wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初142号公诉机关济源市人民检察院。被告人王彬，男，1989年4月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯故意伤害罪于2008年6月12日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪于2010年11月16日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月23日被济源市公安局刑事拘留，同年7月25日被济源市公安局取保候审，2019年11月23日被济源市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。济源市人民检察院以济检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王彬犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员苗卫东出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日16时左右，在济源市看守所一监区3号监室，被告人王彬因琐事对同监室人员被害人高某进行殴打，致高某右侧锁骨骨折、肋骨骨折。经鉴定，高某损伤程度为轻伤二级。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王彬有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王彬到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王彬有前科，可以酌情从重处罚。王彬认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年六月二日书记员  赵 阳
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审25号 申请执行人沅江市市场监督管理局，住所地沅江市经开区青年坝社区状元路北侧。 法定代表人唐清云，系该局局长。 委托代理人袁志刚，代理权限为一般诉讼代理。 委托代理钟建平，代理权限为一般诉讼代理。 被执行人沅江市双丰大药房，住所地沅江市南大膳镇小波三角闸。 法定代表人傅善清。 申请执行人沅江市市场监督管理局向本院申请强制执行沅市监案字[2019]295号行政处罚决定中对被执行人沅江市双丰大药房处罚款50000元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年8月29日，申请执行人沅江市市场监督管理局收到沅江市人民检察院移送的被执行人沅江市双丰大药房涉嫌经营超过保质期食品案及查封扣押的过期食品。2019年9月2日，申请执行人沅江市市场监督管理局对位于沅江市南大膳的沅江市双丰大药房进行了现场检查。经查，当事人经营超过保质期的不同品种，不同规格的食品共15种64瓶，过期食品总货值1464元，被执行人法定代表人傅善清当场承认了其违法行为。以上事实有现场检查笔录、《营业执照》和《食品经营许可证》、超保质期食品和现场照片共39张、询问笔录、购销清单、沅江市人民检察院检察建议书一份等证据为证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，构成了经营超过保质期的食品的违法行为。鉴于当事人发现违法后积极配合且主动中止违法行为，并积极主动消除危害后果，符合从轻处罚的条件。申请执行人于2019年10月18日作出沅市监案字[2019]295号行政处罚决定书，该决定书作出如下决定：处罚款人民币50000元，上缴国库，并自收到决定书后15日内缴纳，未按期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人沅江市市场监督管理局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处罚决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行罚款50000元及加处罚款，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行沅江市市场监督管理局作出的沅市监案字[2019]295号行政处罚决定书； 二、限被执行人沅江市双丰大药房在收到本裁定书后五日内向本院缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元； 本案执行费1400元，由被执行人沅江市双丰大药房负担。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年六月一日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初72号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人魏日兴，男，1962年9月20日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，农民，住周宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月10日被周宁县公安局刑事拘留，同年10月23日周宁县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被周宁县公安局取保候审，2020年5月11日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月27日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检生态刑诉[2020]3号起诉书指控被告人魏日兴犯滥伐林木罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人魏日兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2019年7月间，被告人魏日兴以人民币7000元（币种，下同），购得周宁县咸村镇樟源村“六坑”山场魏某1所有的一片林木后，未办理林木采伐许可证，擅自进入该山场砍伐林木，并将木材运至福安市穆阳镇兴隆木材加工厂出售，得款11000元。经福建拓普司法鉴定所鉴定：周宁县咸村镇樟源村“六坑”山场被砍林木共计189株杉木，蓄积量44.4024立方米。2019年10月10日，被告人魏日兴到周宁县公安局投案，并自愿认罪认罚。2019年11月8日，周宁县公安局暂扣魏日兴15000元。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人魏日兴到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。在公诉机关审查起诉阶段，被告人魏日兴签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人魏日兴具备社区矫正条件。 上述事实，被告人魏日兴在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的户籍证明、查询违法犯罪记录情况、到案情况说明、周宁县林业局出具的证明、福建省行政暂时扣留财物收据等书证，证人魏某1、詹某、魏某2、黄某、吴某等人证言，被告人魏日兴供述，福建拓普司法鉴定所CTP（2019）鉴字第1032号司法鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏日兴违反森林法的规定，滥伐林木，蓄积量达44.4024立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人退清违法所得，可予酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人魏日兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人魏日兴退出暂扣于周宁县公安局的违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊树海 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈舒敏 书记员 何樟铭 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、福建省高级人民法院福建省人民检察院福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》 三、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1969号申请执行人：姜明权,男性,1987年2月19日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司经理。申请执行人姜明权与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6763号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款215000.00元，现已发生法律效力。因被执行人大连大源房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜明权于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月19日向被执行人大连大源房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月19日对被执行人大连大源房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月29日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月29日将被执行人大连大源房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额215000.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连大源房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜明权未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1117号刘晓明：被执行人刘晓明罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2404刑初163号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）吉2404刑初163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执646号 申请执行人：杨志霞，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区后埭102号。 被执行人：泉州市洛江区后埭社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后埭。 负责人：倪彩璇，系该社区居委会主任。 本院于2020年6月3日立案执行申请执行人杨志霞与被执行人泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会的银行存款5000元。申请执行人杨志霞已收到本案全部执行款项，并同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保796号 申请人：边小龙，女，1989年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐文旭，男，1988年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐依广，男，1964年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：田爱芹，女，1963年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人边小龙诉被申请人徐文旭、徐依广、田爱芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐文旭、徐依广、田爱芹的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人边小龙提供担保。 本院经审查认为，申请人边小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文旭、徐依广、田爱芹的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月五日 代理书记员  张晓晗
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1464号周金英:本院在执行被执行人周金英案由包庇黑社会性质组织罪一案中，被执行人周金英已经履行罚金人民币200000元，周金英在杭州银行滨江支行金融资产账户内资金人民币1110778元已没收，并上缴国库，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1158号原告：王俊，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县。被告：河南省恒都房地产开发有限公司，住所地泌阳县花园路西段（县产业集聚区内）。统一社会信用代码：91411700399591104B。负责人：张寿超，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。原告王俊与被告河南省恒都房地产开发有限公司（以下简称恒都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告恒都公司委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行燃气开口义务，保证原告房屋燃气可以正常使用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系泌阳县恒都公馆开发商，原告从被告处购买房屋一套，现已交房。被告为了强行收取原告燃气开口费，现拒不履行开口义务，导致原告家燃气无法正常使用。根据2014《关于废止部分价格（收费）审批事项的通知》【驻发改办（2014）164号】的规定以及其他香瓜法律规定，从2014年4月21日起废止了供热管网设施配套费和燃气入户管网材料费的审批文件，供热、燃气初装费（开口费）均停止收取。原告认为被告收取燃气开口费没有事实和法律依据，原告不交付开口费用的行为构不成被告拒不履行开口义务的法定理由。为此，特具文起诉，请求法院判如原告所请。被告恒都公司辩称，1.根据原告诉讼请求，答辩人不是适格被告，被告没有决定天然气开通的权利和责任，也没有保证原告房屋燃气正常使用的权利和义务。居民天然气的开户由天燃气公司决定，答辩人仅是履行协助义务；2.根据原被告签订的《房屋买卖合同》第十条第一款第四项规定：燃气的使用问题由买受人自行办理开通手续，并承担相关的费用。所以依据双方的约定，被告没有为原告安装和开通燃气的义务；3.2018年3月5日，被告为了便利小区用户，按照政府关于清洁燃气使用的相关要求，统一代表小区317户同河南省豫南燃气有限公司签订了《安装合同》，替小区317户按照每户2800元的标准，向燃气公司支付了887600元安装费用，被告替小区用户垫付2800元安装费的行为是无因管理的行为，燃气安装费用最终应当由用户承担；4.被告要求原告交纳燃气开口费（实际是安装费）有足够的依据。综上，被告认为原告起诉无事实和法律依据，请求法庭查明后予以驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，河南恒都夏南牛开发有限公司作为建设单位，取得位于花园路××××路南，建设项目为“专家公馆”的《建设工程规划许可证》。2017年6月12日，案涉该宗土地建设单位名称变更为被告恒都公司。2018年11月30日，以原告王俊为买受人、被告恒都公司为出卖人签订了商品房买卖合同。合同第十条第一项约定，供水、排水、供电、供暖由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。2018年3月5日，被告恒都公司与河南省豫南燃气有限公司签订《安装合同》，由河南省豫南燃气有限公司负责安装案涉专家公馆1#、3#燃气庭院及户内安装工程。被告恒都公司支付安装费用887600元（317户×2800元/户）。另查明，2014年4月21日，驻马店市发展和改革委员会印发驻发改办【2014】164号文件即《关于废止部分价格（收费）审批事项的通知》。该文件第四项显示废止驻马店市发展和改革委员会《关于我市燃气入户管网材料费临时收费标准的批复》。2015年8月20日，驻马店市人民政府办公室印发《驻马店市中心城区城市基础设施配套费征收管理实施细则》即驻政办【2015】94号文件。其中第十八条显示“供水、供气、供热企业必须凭建设项目缴纳的城市配套费财政收据或政府批准的减免文件，办理入网手续。本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政【2014】84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决”。第二十条显示“本办法自发布之日起开始执行。市人民政府以前发布的其他相关规定，与本办法不一致的，按本办法执行”。再查明，泌阳县政府性基金目录清单显示城市基础设施配套费所依据的政策包括驻政办【2015】94号文件。上述事实，有当事人陈述、书证等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原被告双方签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示,对双方均具有约束力。根据商品房买卖合同第十条第一项约定，燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续,双方均应执行合同的约定。原告主张根据驻马店市发展和改革委员会印发驻发改办【2014】164号文件，燃气开口费已经不再收取。关于燃气开口费是否收取，我县虽尚未出台相关政策，但是根据泌阳县政府性基金目录清单，驻政办【2015】94号文件即《驻马店市中心城区城市基础设施配套费征收管理实施细则》应当予以适用。因被告取得《建设工程规划许可证》的时间为2015年3月31日，而该文件发布之日即开始执行之日为2015年8月20日，显然被告取得《建设工程规划许可证》的时间系在该文件发布之前，根据该文件第十八条规定，当时被告未缴纳燃气配套费用，应当认为被告恒都公司在与原告签订商品房买卖合同时并未将该费用计入房屋总价款，因此如果原告需要供气，按照该文件的规定就需要房地产开发企业或房屋业主与燃气企业协商解决。2018年3月5日，被告与河南省豫南燃气有限公司签订《安装合同》，并为已经缴纳相关费用的业主履行了向燃气企业交纳了相关配套费的义务。同时，在原被告商品房买卖合同未予以确认无效、撤销、解除、变更前，原被告均应当按照合同约定履行双方的权利和义务。原被告之间系在平等自愿的基础上对是否开通燃气进行的协商，被告也未对原告实施强制开通等情形。在原告需要使用燃气时就应当依照合同的约定交纳燃气开口费。现原告在未交纳燃气开口费的情况下，要求被告履行燃气开口义务，保证原告房屋燃气可以正常使用,无事实根据和法律依据，本院不予支持。因原告系依据原被告双方签订的商品房买卖合同主张诉讼权利，故对于被告辩称应驳回原告的起诉，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告王俊的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王俊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二〇年六月三日书记员  陈兴淼
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初2269号之一申请人：陈希罕，女，1963年7月15日出生，汉族。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司武陟分公司，住所地：河南省武陟县木城镇红旗路20号。负责人：千保平，经理。申请人陈希罕与被申请人河南广播电视网络股份有限公司武陟分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈希罕于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南广播电视网络股份有限公司武陟分公司银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈希罕自愿以其本人银行存款65000元（开户行：中国银行武陟兴华路支行，账号：62×××23）为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人陈希罕银行存款65000元（开户行：中国银行武陟兴华路支行，账号：62×××23），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年六月十一日法官助理王慧慧书记员冯英英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7227号 原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王晶，系该公司总经理。 委托代理人冯星，系该公司工作人员。 被告李杰，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈阳骞铂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月十八日 书记员  路 璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2308号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：周玉强。被执行人：徐秀芳，女性，1962年05月04出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与徐秀芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐秀芳未履行（2019）辽0203民初1570号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐秀芳中国农业银行34×××23账户中存款740594.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执767-1号 申请执行人：汪晓丽，女，1975年2月2日生，汉族，山东省招远市，居民，住招远市。 被执行人：刘利亚，女，1970年5月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人汪晓丽与被执行人刘利亚等民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人刘利亚在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利亚银行存款人民币35337元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年六月十日 书记员  冯国顺
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423执保203号 申请人：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，该公司董事长。 委托代理人：韩轩，系该公司职员。 被申请人：抚顺装饰城有限责任公司。住所地：顺城区临江路。 法定代表人：郑亚兴，该公司经理。 申请人抚顺市清原村镇银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请保全，请求对被申请人抚顺装饰城有限责任公司位于顺城区临江路东段12号装饰城1号楼两处房产予以查封。 本院经审查认为，申请人抚顺市清原村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人抚顺装饰城有限责任公司位于顺城区临江路东段12号装饰城1号楼，产权证号：抚房权证顺字第××号，建筑面积1856平方米的房产。产权证号：抚房权证顺字第××号，建筑面积2575.73平方米的房产。查封期限三年。 案件申请费5,000.00元，执保费30.00元，先由申请人交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德银 二〇二〇年六月四日 书记员  解诗瑶
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1613号 原告：何丽，女，汉族，生于1974年7月4日，住四川省营山县。 委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告何丽与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告何丽的委托代理人冉斌、陈雨到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理位于营山县房屋产权登记，不动产登记费、税按法律规定由各自承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月22日，二原告与被告张林之父张映全（已病故）自愿签订了《房屋购销合同》，被告将位于营山县出售给原告，甲方（被告）负责办理房屋产权土地使用证，但乙方必须协同办理，其费用按法律规定由各自承担，并约定了交款方式……。合同签订后，原告按照约定向张映全支付了相应购房款，办证费用及水电气入户费，张映全收到款项后，向原告出具了《收据》，房屋已交付原告多年，但是被告未给原告办理产权登记，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求裁决。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告诉称的事实。 本院认为，原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。房屋已交付使用多年，合同中约定张映全为原告办理房屋产权证和土地使用权证，现张映全已去世，张林明确表示愿意代父履行合同，为原告办理权属证书，因此原告请求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按法律规定由各自承担，同时原被告结算购房款，按合同结算办证费用及水电气入户费，多退少补。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张林在本判决发生法律效力之日起三个月内为原告何丽所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务；办证费用按双方约定按法律规定由各自承担，同时原被告结算购房款，按合同结算办证费用及水电气入户费，多退少补。 本案案件受理费50元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1904号原告：孟惠丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市桐本路卓泰江南城1号楼1单元11楼。被告：陈成林，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孟惠丽与被告陈成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟惠丽到庭参加诉讼，被告陈成林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟惠丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8,200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分的请求。事实和理由：2018年被告因买家具向原告借款共计8,200元，迟迟未付。被告于2019年7月26日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍未偿还，提起诉讼。陈成林未作答辩。本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈成林于本判决生效之日起十日内偿还原告孟惠丽借款8,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈成林负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇二〇年六月三日书记员  张萌星
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢614号 申请执行人：钟勤，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：曹海，男，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人钟勤与被执行人曹海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）巴州民初字第2584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2584号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨智文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初567号 原告：韩亮，男，1987年1月21日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：方梅珍、肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 被告：曹国军，男，1976年11月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：钟子田，男，1966年4月17日出生，汉族，住淮安市淮安区南马厂乡张桥村大王组3号，现住淮安区（城西南路工商银行宿舍）。 被告：淮安市驰航物流有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇张陈村十四组。 法定代表人：曹国军，该公司总经理。 原告韩亮与被告曹国军、钟子田、淮安市驰航物流有限公司欠款纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩亮及其委托诉讼代理人方梅珍、被告钟子田到庭参加诉讼，被告曹国军、驰航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩亮向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告74524元借款，并承担起诉之日起违约利息；2、被告承担诉讼等费用。诉讼过程中，原告放弃违约利息的诉讼请求。 事实与理由：被告曹国军、钟子田合伙开办了被告驰航公司后，邀请原告韩亮的岳父李锦强入股。2015年1月李锦强退股，被告驰航公司无力支付退股金22万元，被告国军、钟子田与李锦强协商一致，股金转为三被告向李锦强的借款，该债权登记在原告韩亮名下，因原告韩亮家庭开办淮安市恒大针织厂与第三被告有业务往来，约定如三被告在2015年5月底前不能支付22万元，就用被告的运费抵扣借款，至2018年共抵扣了145476元款项，余款74524元经催要未果。 被告钟子田辩称，李锦强入股是谁要求他入股的，入多少股，我不清楚，驰航物流股份可以查的；我本来也不认识韩亮，当时闹到公司，没办法打了欠条。 被告曹国军、驰航公司未作答辩。 原告韩亮针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告曹国军、钟子田的身份证复印件及被告驰航公司的工商登记查询表各一份，证明原告及三被告的主体资格。 2、2015年1月23日借条一份，证明三被告自2018年4月欠原告74524元。 3、增值税发票四份，证明原告的物流运费折抵被告欠款。 4、2018年4月20日运费明细一份，证明由被告钟子田签字认可的运费32450元。 经本院组织质证，被告钟子田质证意见为：对原告所举的证据没有异议。2018年之前是三被告共同的运费，2018年是我单独的运费一分没收，钱要还的话也应由曹国军和驰航物流还。 2020年4月23日，本院与被告曹国军的谈话并形成笔录一份，被告曹国军认可其与钟子田、韩锦强合伙作物流生意，实际投资了三十几万元，散伙时欠韩锦强22万元，用运费抵扣，对欠款余额不清楚，认为此事与其无关。 本院经审理认定事实如下：系案外人韩锦强的女婿。被告曹国军、钟子田与案外人韩锦强合伙做物流生意，后韩锦强退伙，经三方结算，应退22万元给韩锦强，经双方协商将此转给原告韩亮，并由2015年1月23日由被告曹国军、钟子田、驰航公司出具借条一份给原告韩亮，借条内容：“借条今借到韩亮人民币贰拾贰万元整（220000.00）备注：（还款日期2015.5月底一次性付清，无利息）。”借款人处由曹国军、钟子田签名，驰航公司在借款人处加盖公司公章。之后，被告用运费抵扣部分欠款，即：2015年2月27日抵扣运费40000元，被告曹国军在现金支票存根上签字；2016年12月23日抵扣运费33776元，被告钟子田在现金支票存根上签字确认；2018年4月20日抵扣运费32450元，故被告钟子田在运费单上签字确认。现曹国军、钟子田、驰航公司尚欠原告韩亮74524元。诉讼过程中，原告放弃违约利息的诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告曹国军、钟子田、驰航公司出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的欠款关系成立。欠款人应当按照约定的期限给付款项。被告国军、钟子田、驰航公司作为欠款人应当承担给付原告74524元款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告曹国军、钟子田、淮安市驰航物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩亮72524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663（原告已预交1663元），减半收取831.50元，由被告曹国军、钟子田、淮安市驰航物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年六月十日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢60号 申请执行人，阜新蒙古族自治县自然资源局。 法定代表人，杨维，职务，局长。 被执行人，赵光，男，汉族，53岁，职业，工人。 本院执行的阜新蒙古族自治县自然资源局与赵光行政处罚一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董 飞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执147号申请执行人云南鸿沣生物科技有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街荣合金岸小区6栋1号商铺。法定代表人：徐垒。统一社会信用代码：91530122MA6KC1KHOD。被执行人孔现国，男，汉族，1981年9月30日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人云南鸿沣生物科技有限公司与被执行人孔现国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2629号民事调解书向本院申请执行，执行标的为54560元及利息，执行费718元。在执行过程中，被执行人孔现国支付案款54560元，被执行人现已全部履行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2629号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年六月一日书记员  胡建
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保806号申请人：贺志明，男，1987年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：辛建兴，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。申请人贺志明与被申请人辛建兴借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛建兴名下银行存款280000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月一日法官助理张勇军书记员马航
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书张兴海：本院立案的（2020）浙1002执恢379号【原案号：（2010）台椒执民字第1577号】，申请执行人林仙根与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人林仙根已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执518号 申请执行人陈盛发，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被执行人陈清辉，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林小河，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林宇峰，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人戴卫国，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈盛发与被执行人陈清辉、林小河、林宇峰、戴卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4543号原告：马某1，兽医，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1诉被告马某2、吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告马某1于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，公告费600元，共计1144元，由原告马某1负担。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年六月二日书记员 马 娇
安徽省砀山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1321刑初59号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1957年10月12日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，户籍所在地砀山县，住砀山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月8日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在判决宣告前，砀山县人民检察院以证据发生变化，决定对被告人陈某某撤回起诉。本院认为：公诉机关以证据发生变化，决定对被告人陈某某撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许砀山县人民检察院对被告人陈某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张百昊审 判 员  王冬梅人民陪审员  王桂芹二〇二〇年六月八日书 记 员  汪 柳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初146号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人阿尔约尔，男，1984年10月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，不识字，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被临时羁押于四川省昭觉县看守所，1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人阿尔约尔犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人阿尔约尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：1、2018年7月29日，被告人阿尔约尔伙同马比子火（已判决）、阿勒尔止（已判决）行至西固区504厂家属院62号3单元201室马某家，由马比子火和阿勒尔止把风，阿尔约尔进入马某家盗走笔记本电脑一台、手机一部。被盗电脑、手机均已被被告人丢失。2、2018年7月31日，被告人阿尔约尔伙同马比子火（已判决）、阿勒尔止（已判决）经预谋后行至西固区河口乡岗镇村张某金玉餐厅小卖部，由阿勒尔止把风，阿尔约尔进入小卖部，马比子火往外接东西，盗走人民币2000余元、酒二瓶及香烟若干。2018年8月29日，兰州市公安局西固分局工作人员从阿勒尔止处提取到硬盒金芙蓉王香烟7盒、硬盒中华香烟3盒、软盒中华香烟1盒。提取的物品已发还失主。3、2018年7月31日1时许，被告人阿尔约尔伙同马比子火（已判决）、阿勒尔止（已判决）经预谋后行至西固区河口镇汗水村魏某家，盗走手表一块。2018年8月29日，兰州市公安局西固分局工作人员从阿勒尔止处提取扣押手表一块，提取的物品已发还失主。公诉机关认为被告人阿尔约尔的行为已构成盗窃罪，建议以盗窃罪对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人阿尔约尔在庭审中不持异议，认罪认罚且签字具结，同时有兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单及发还清单、抓获经过、在逃人员登记表、情况说明、刑事判决书、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人张某、魏某、马某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人阿尔约尔的供述与辩解、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人阿尔约尔以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿尔约尔归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阿尔约尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年六月五日书记员李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初15号公诉机关天镇县人民检察院。被告人李某，男，1975年1月20日出生，山西省大同市天镇县人，汉族，小学文化，无业，住天镇县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经天镇县公安局决定，于2019年12月21日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经天镇县人民检察院批准，于2019年12月31日被天镇县公安局逮捕。现羁押于阳高县看守所。指定辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员靳贤、吴晓莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某对指控的犯罪事实有异议，并辩称是自己跑出租拉客的，至于所拉客人吸食毒品并不清楚，且当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人与吸毒人员任某在其车上不知情的情况下吸食毒品，其认为是“洋油”，不会是上瘾的毒品，被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求人民法院对被告人判处拘役六个月以下刑罚。经审理查明，2019年12月20日下午17时30分许，天镇县公安局巡警大队民警根据情况信息在天镇县张西河乡大桥村现场抓获一名吸食毒品人员任某，其先后多次乘坐李某驾驶的出租车购买毒品，并四次在其车上吸食毒品。上述事实，有天镇县公安局巡警大队受案登记表、被告人的户籍信息、案件现场图及出租车照片、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、证人任某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次容留他人在其出租车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某辩解称其只是跑出租拉客多挣车费，并不清楚任某是吸毒人员，也与他不认识，与其在公安机关的供述不符，故对该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，故对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人判处拘役六个月以下刑罚的辩护意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 史雪峰人民陪审员 张红波人民陪审员 王亚东 二○二〇年六月三日书 记 员 张丽霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1056号申请执行人蒋自强，男，1963年3月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐小华，男，1976年12月14日生，汉族，住宜兴市。本院在执行蒋自强与徐小华劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2020年6月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月一日书记员  周梦姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5098号原告：李某辉，男。委托诉讼代理人（特别授权）：冯伟，山东盈广律师事务所律师。被告：董某春，男。被告：刘某亚，女。被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：董继承、王振强，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。原告李某辉与被告董某春、刘某亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某辉的委托诉讼代理人冯伟、被告董某春及被告董某春、刘某亚的委托诉讼代理人董继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金255000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董某春与被告刘某亚原系夫妻关系，2017年2月6日，被告董某春、刘某亚共同向原告借款200000元，月息1.5份。此后被告曾向原告支付部分利息，2019年2月4日，双方经对账确认截止2019年2月6日，被告人欠原告借款本金200000元，利息55000元，被告向原告重新出具借条，借条内容：今借到李某辉现金255000元，还款日期2019年10月6日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，其均已各种了理由拖延，原告诉至法院。庭审过程中原告变更其诉讼请求为：被告偿还原告借款本金200000元，利息计算至2020年5月29日是76300元，之后利息按月利率1.5%计算至本金还清之日。被告辩称：原告诉状中称双方2017年2月6日被告向原告借款200000元，月息1.5分，被告未向原告支付利息与事实不符，被告在借款以后曾于2017年10月12日先后通过农村信用社及建设银行四次转款24000元，2008年12月16日通过农村信用社转款4000元，2018年12月17日通过建设银行和信用社转款3000元，实际在2019年2月6日原、被告在结算时因考虑到原、被告的关系未对算账的结果提出异议。客观情形是2019年2月6日的算账结果就算还款的均是利息，当时欠的利息款应当是41000元，总的来讲本金及利息的数额为24000元，可见当时255000元的借条是没有经过结算的结果。2019年2月6日借条形成后，被告刘某亚于2019年11月24日、2020年1月17日向原告之妻周肖洁两次转款2000元、10000元，现在原告起诉的数额与实际存在差异。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理，本院认定如下：被告董某春、刘某亚2017年借原告李某辉本金20万元，约定月利率1.5%，原告李某辉于2017年2月6日将该借款转入被告董某春账户，期间被告陆续向原告李某辉之妻周肖洁转入利息，截止于2018年12月27日共转款31000元。被告董某春、刘某亚于2019年2月4日经结算向原告出具借条一份，借条内容为“今借到李某辉现金255000.00（贰拾伍万伍仟圆整）还款日期2019年10月6日。借款人：董某春刘某亚。身份证号：借款日期2019年2月4日”。借条出具后，被告又分别于2019年11月24日微信转账给原告之妻2000元、2020年1月17日通过微信转给原告李某辉之妻10000元。综上，本院认为，被告董某春、刘某亚拖欠原告李某辉借款本金200000元，应予偿还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定本院予以支持。至2019年2月4日，被告尚拖欠原告借款本金200000元、利息55000元。对逾期后仍按月利率1.5%计算利息双方无异议，本院予以支持。应扣减被告已支付的12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告董某春、刘某亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某辉借款本金200000元及借期内利息55000元；二、被告董某春、刘某亚应于本判决生效之日起十日内向原告李某辉支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2019年2月4日起按照月利率1.5%计算至判决生效履行届满前实际偿付之日止,扣减原告已支付的12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告董某春、刘某亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年六月五日书记员 张淑淑
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1283号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码：11370323MB2646622C。法定代表人：高贵明，局长。委托代理人：杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：陈娟，女，1993年12月5日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人陈娟行政非诉讼执行一案中，申请执行人于2020年6月27日向本院提出申请,要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十七日书记员  周乐乐
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初364号 原告：霍峰，山西省太原市小店区太榆路19号南楼3单元27号居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：李燕丽，山西省汾阳市汾酒集团太白路1号居民。 原告霍峰与被告李燕丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍峰及委托诉讼代理人冯文龙、被告李燕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款450,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告经人介绍向原告购买原告所有的位于汾阳市王府花园3号楼3单元203室建筑面积约199㎡的房产一套，并于7月27日为原告出具说明书一份，确认购房款60万元。后被告陆续给付了15万元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告辩称，对欠款事实无异议，但还款能力有限，可以分期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原被告协商，原告于2016年7月将位于汾阳市王府花园3号楼3单元203房屋转让与被告。同年7月27日，被告书面确认房屋价款为600,000元，后被告陆续给付150,000元，余款经原告催要未给付，形成本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告对被告尚欠原告450,000元的事实不持异议，故原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李燕丽于本判决生效后十五日内给付原告霍峰欠款450,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元，由被告李燕丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  杨杰海 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  马俊珍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 智
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执791号申请执行人张大立与被执行人张海玲因物权保护纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初396号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张海玲给付申请执行人土地4亩。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将土地主动交给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初397号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1810号原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。法定代表人：张坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永维，系该公司职工。被告：王士民，男，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告王士民物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告本溪宏泽物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤销对被告王士民的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告本溪宏泽物业服务有限公司撤回对被告王士民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审判员  李梦楠二〇二〇年六月十日书记员  周爱茹
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执83号申请人潘再喜，男，贵州省丹寨县人。被执行人吴平海，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初966号民事调解书，向被执行人吴平海发出执行通知书，责令被执行人吴平海履行上述法律文书确定的义务，即支付劳务工资1820元，被执行人吴平海已支付900元，剩余920元未履行。本院又执行杨通芝等28人与吴平海系列劳务合同纠纷案件，标的总额为130679元，已执行得款62410元，剩余68269元未执行到位。执行过程中，被执行人吴平海向本院承诺自2020年6月30日起，每月30日前支付8000元，直至清偿所有案款时止。申请执行人潘再喜等29人认可此履行方式，并同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初966号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年六月六日书记员  王鹏程
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初263号 原告:林亚军，男，1976年2月4日出生，汉族，厨师，住洞口县。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 被告：曾广斌，男，1980年2月6日出生，汉族，司机，住洞口县。 原告林亚军与被告曾广斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告林亚军及其委托的特别授权诉讼代理人卢文哲、被告曾广斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《车辆转让协议》无效，责令被告退还原告购车款18080元、ＥＴＣ余额1877元，并赔偿经济损失8425元；2、判令被告自行到洞口君豪汽修厂取回湘Ｅ×××××车，由被告支付汽车维修费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，协议约定原告购买被告所有的湘Ｅ×××××车一台，原告支付购车款18080元，且被告应协助办理车辆过户。原告按协议履行付款后，被告将车辆予以交付，但被告一直拒绝协助办理车辆过户。原告在驾驶过程中，车辆发动机出现故障，导致不能正常行驶，雇请拖车将车辆运至洞口君豪汽修厂维修（已产生维修费用）时才发现被告所出售的车辆为未经批准，私自更换不符合国家质量标准的无码发动机，根据国家法律规定是禁止办理过户的，故该《车辆转让协议》已无法履行，当属无效，且因被告的过错已造成原告较大经济损失，望判准原告之诉请。 曾广斌当庭辩称，《车辆转让协议》是有效的，所转让车辆的发动机在他买车来时就已经更换，他在原告买他的车之前就将该情况告知了原告。他答应协助原告办理车辆过户，此前该车辆在行驶途中出故障是人为造成，与他无关。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对尹捷锋的调查笔录，尹捷锋证明的原、被告之间买卖车辆的事实，与原、被告的陈述相符，可以认定。尹捷锋证明的因车辆存在瑕疵导致多次维修的事实，没有其他证据佐证，不予认定。 经审理查明，2019年9月14日，曾广斌从曾庆德手中以17800元的价格购买一辆东风牌小型普通客车，并办理了车辆转移登记，登记车辆所有人为曾广斌，车辆编号为湘Ｅ×××××。该车发动机号注册登记为13xxxxxx，没有更换发动机的登记记录。但曾庆德出售车辆时已告诉曾广斌车辆发动机进行过更换。2019年10月27日，曾广斌与林亚军签订《车辆转让协议》一份，协议约定：“甲方林亚军，乙方曾广斌。甲乙双方就车辆买卖事宜达成以下协议：第一条，甲方购买乙方所有的机动车一辆，车号湘Ｅ×××××;第二条，甲方向乙方一次性付清车款18080元；第三条，办理转户所需费用由甲方负担，乙方负有协助办理的义务；第四条，乙方应保证交付前该车的维护正常、手续完整；第五条，本合同自双方签字之日生效。甲方林亚军签字，乙方曾广斌签字。时间2019年10月27日”。在签订协议之前，曾广斌告诉林亚军车号湘Ｅ×××××车辆发动机已进行过更换。当天，林亚军给付曾广斌全部车款18080元，同时曾广斌将车号湘Ｅ×××××车辆和自己为车辆办理的ＥＴＣ卡交付给林亚军，并将该车辆注册登记资料给了林亚军。2019年11月1日、11月2日，林亚军给车号湘Ｅ×××××车辆进行保养、维修花费1725元。2019年11月5日，车号湘Ｅ×××××车辆在行驶途中出故障，用拖车拖到洞口县君豪汽修厂维修，洞口君豪汽修厂报价维修费用需6050元。林亚军付拖车费6700元。在维修中，林亚军得知车号湘Ｅ×××××车辆的发动机是无码发动机，该车辆不能办理过户登记手续。林亚军遂要求曾广斌赔偿损失，协商未果，故酿本案纠纷。 另查明，林亚军给车辆ETC卡充值后，ETC卡余额1877元。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。林亚军和曾广斌签订的车辆转让协议是双方的真实意思表示，双方并已按照协议约定履行了交付义务，合同标的物虽存有一定的瑕疵，但并不违反国家强制性的规定，故应确认合同有效。林亚军以曾广斌改变车辆发动机号，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，致使车辆不能过户为由，请求确认合同无效。因为《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，是管理性法律规定，不属于国家强制性的规定，其诉讼请求没有法律依据，故不予支持。因合同有效，对林亚军请求曾广斌取回车辆、退还购车款和赔偿经济损失的主张，因无请求权基础，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 驳回林亚军的全部诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取计260元，由原告林亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年六月一日 法官助理张倩波书记员彭茜茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7882号之一 原告：漳州招商房地产有限公司漳州开发区美伦山庄，住所地福建省漳州开发区南炮台右侧，统一社会信用代码91350681070859961W。 法定代表人：张文成，总经理。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：飞选酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号304-5室，统一社会信用代码91350200MA327B7J2P。 法定代表人：郑庆燊，执行董事。 被告：厦门今日旅行网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街51号1203单元，统一社会信用代码91350206MA2YGTTTXA。 法定代表人：黄哲元，执行董事。 本院在审理原告漳州招商房地产有限公司漳州开发区美伦山庄与被告飞选酒店管理有限公司、厦门今日旅行网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告漳州招商房地产有限公司漳州开发区美伦山庄于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，漳州招商房地产有限公司漳州开发区美伦山庄自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州招商房地产有限公司漳州开发区美伦山庄撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由漳州招商房地产有限公司漳州开发区美伦山庄负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年六月四日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初249号原告：李世文，男，1953年10月14日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被告：龚代银，男，1956年11月27日出生，汉族，退休职工，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告李世文与被告龚代银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员毛小清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世文及其委托诉讼代理人陈俊中、被告龚代银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元及利息（以本金46000元为基数，自2016年1月2日起至还清时止，按月利率2%计算；以本金7000元为基数，自2016年3月1日起至还清时止，按月利率2%计算；以7000元为基数，自2018年11月1日起至还清时止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系战友关系。2016年1月至2018年10月期间，被告因资金需求向原告借款92000元，约定月利率3%。后被告仅归还借款32000元。因被告未及时还款，原告多次向其催收，被告作出分期清偿承诺，但事后被告又不兑现承诺。被告龚代银对原告主张的2016年1月的借款78000元和2018年10月的借款7000元，月利率3%，已归还32000元等事实没有异议，但认为2016年2月借款7000元是原告向另一战友借来转支于被告，与本案无关，且已归还原告。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的2016年2月借款7000元的问题，本院查明：2016年2月1日，被告向原告出具借条，载明，今借到原告借款7000元，月利率3%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告作为完全民事行为能力人，给原告出具借条、欠条、还款承诺书均载明借款总金额为92000元，足以证明被告与原告之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告未按及时归还借款并按约定支付利息，属违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。至于被告抗辩的2016年2月借款7000元与本案无关的问题，有被告出具借条的为凭，已归还借款总额32000元印证。据此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告龚代银于本案判决发生法律效力后10日内归还原告李世文借款60000元及利息（以本金46000元为基数，自2016年1月2日起至付清之日止，按月利率2%计算；以本金7000元为基数，自2016年3月1日起至还清时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告龚代银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  毛小清二〇二〇年六月三日(院印)书记员况近梅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢102号申请执行人：崔树俭，男，1970年10月27日出生，汉族，公民身份证号码：232302197010271732，住安达市新兴街9委8组37号。被执行人：郑玉喜，男，1968年11月29日出生，汉族，公民身份证号码：232302196811293216，住安达市万宝山镇爱国村3屯363号。本院依据（2017）黑1281民初752号号民事调解书执行郑玉喜建设工程施工合同纠纷一案，被执行人郑玉喜应给付申请执行人崔树俭劳务费290,000.00元，但被执行人郑玉喜一直未履行法律文书确定给付申请执行人崔树俭劳务费290,000.00元的义务。经网络查询未查询到被执行人郑玉喜的银行存款、车辆及对外投资，线下调查也未查询到被执行人郑玉喜的房产，现被执行人郑玉喜无财产可供执行。我院已将该案财产调查情况电话告知申请执行人崔树俭，申请执行人崔树俭亦未提供被执行人郑玉喜的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：崔树俭申请执行郑玉喜建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起60日内向本院提出异议。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年六月五日书记员  刘 爽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3262号原告：刘保卫，男，汉族，1973年4月22日出生，户籍所在地洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，汉族，1987年12月31日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系该公司员工。原告刘保卫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘保卫的委托诉讼代理人王晶晶，被告太平洋财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘保卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计16298.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日14时55分，陈洪伟驾驶豫Ａ-×××××号轿车在西工区沿中州路机动车道由西向东行驶至洛阳博爱眼科医院门口处右转弯时，遇原告刘保卫醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至此处，两轮摩托车左前侧与轿车右观后镜相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘保卫、陈洪伟分别负事故的同等责任。本案于2017年12月27日在洛阳市西工区人民法院审理，前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、车损等损失已由西工区人民法院调解结案。由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2019年5月5日至6月4日，在洛阳市交通医院进行了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干，陈洪伟所驾驶车辆在太平洋财险洛阳公司投有交强险和商业险，原告要求太平洋财险洛阳公司在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。太平洋财险洛阳公司辩称，1、对本次事故的真实性没有异议，前期经西工区人民法院（2017）民初443号调解书，我公司已赔偿原告全部损失134000元，对于原告再次起诉的损失，要求在商业险内承担50%；2、我公司并非本次事故的实际侵权人，由于原告自行放弃对陈洪伟的起诉，对于本案产生的诉讼费，应该自行承担，其他与质证意见为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月31日14时55分，陈洪伟驾驶豫Ａ-×××××号轿车在本市西工区沿中州路机动车道由西向东行驶至洛阳博爱眼科医院门口处右转弯时，遇原告刘保卫醉酒驾驶无号牌两轮摩托车（未戴安全头盔）由西向东行至此处，两轮摩托车左前侧与轿车右观后镜处相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘保卫、陈洪伟分别负事故的同等责任。2.洛阳市西工区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0303民初4432号调解书，载明：被告太平洋财险洛阳公司在保险限额内赔偿原告刘保卫造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、车损等各项损失共计124000元（已扣除被告太平洋财险洛阳公司垫付的10000元），限2018年1月31日前打入原告刘保卫提供的银行帐户内；原告刘保卫自愿放弃本案中的其他诉讼请求，其后期治疗费待实际发生后另行主张。3.2019年5月5日，刘保卫至洛阳市交通医院住院治疗，2019年6月4日出院，实际住院天数30天。出院诊断为：右胫骨平台骨折术后。出院医嘱：避免患肢持重；适当患肢功能锻炼；定期复查，不适随诊；建议出院后休息一个月。诊断证明书显示住院期间陪护一人。刘保卫此次住院期间产生医疗费用6770.69元。豫Ａ-×××××号轿车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。太平洋财险洛阳公司提交机动车保险损失计算书，称在交强险内已赔付108735元，交强险限额内剩余1265元。刘保卫对此不予认可，称该计算方式系太平洋财险洛阳公司单方计算理赔明细，交强险限额内至少应剩余6703.36元。原告前期发生的医疗费为10666.32元、40650.4元，门诊费90元，共计为51406.72元，扣减被告在交强险限额内垫付的1万元后，按50%责任比例划分后被告应向原告赔偿医疗费共计为30703.36元，被告在前期共计赔付原告13.4万元（包含已垫付的1万元），可得被告在交强险限额内赔付103296.64元（134000元-30703.36元），交强险限额内至少剩余6703.36元（110000元-103296.64元）。本院认为，刘保卫与陈洪伟发生机动车交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，刘保卫与陈洪伟分别负事故的同等责任，太平洋财险洛阳公司作为驾驶车辆的交强险及商业三者险（不计免赔）的保险人，应当在交强险各分项限额内承担刘保卫的相应损失，超出交强险各分项限额的损失由太平洋财险洛阳公司在商业三者险限额内予以赔偿50%。刘保卫因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费6770.69元；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3.营养费600元（20元/天×30天）；4.护理费3754.27元（参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算30天）；5.误工费7508.55元（参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算60天）；6.交通费600元（20元/天×30天）。现太平洋财险洛阳公司在交强险医疗费用限额内已赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内至少剩余限额6703.36元。故太平洋财险洛阳公司应赔偿刘保卫共计13718.44元[（6770.69元+1500元+600元）×50%+（3754.27元+7508.55元+600元-6703.36元）×50%+6703.36元]。依照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付刘保卫各项损失共计13718.44元；二、驳回刘保卫其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由刘保卫负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月八日书记员 马飞扬
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保407号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：宋士辉申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人宋士辉借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执711号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：王丙森，系该公司总经理。被执行人：张鹏飞，男,1982年7月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人：郑金丽，女，1983年2月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年12月16日作出的（2019）辽1402民初4424号民事判决书，在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被执行人张鹏飞、郑金丽保险合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，并追加失信人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初4424号民事判决书申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被执行人张鹏飞、郑金丽的本次执行程序。申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司发现被执行人张鹏飞、郑金丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年六月二十二日书记员  刘苏葵
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执293号申请人：虎林市人力资源和社会保障局，住所地：虎林市法定代表人：何玉臣。委托代理人：刘亚东。被执行人：葛腾，女，1989年5月6日出生，汉族，住虎林市。被执行人：蔡月华，女，1977年9月8日出生，汉族，住虎林市。被执行人：王悦，女，1984年4月9日出生，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市人力资源和社会保障局与葛腾、蔡月华、王悦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黑0381民初3193号民事判决书，法律文书发生法律效力后，葛腾、蔡月华、王悦未履行生效法律文书确定的义务。虎林市人力资源和社会保障局于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人虎林市人力资源和社会保障局与葛腾、蔡月华、王悦追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人虎林市人力资源和社会保障局与被执行人葛腾、蔡月华、王悦达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月十二日书记员 高玉杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1048号 原告：浙江鼎能新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路286号。 法定代表人：金柳青，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：吴新华，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江鼎能新能源科技有限公司诉被告吴新华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江鼎能新能源科技有限公司的委托诉讼代理人丁浩参加诉讼，被告吴新华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江鼎能新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款35687.05元及利息（自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买、安装光伏发电站需要，与原告签订了《居民家庭光伏电站销售安装三方合同》一份。后因被告资金紧张，向中国工商银行股份有限公司义乌分行申请办理了牡丹信用卡分期付款业务，以信用卡透支方式向原告支付相应光伏款项。原告作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。因被告的多次逾期还款行为，银行要求立即一次性偿还全部款项，而被告无力支付。故原告作为担保人向工行义乌分行代偿了被告拖欠的款项共计本息35687.05元。上述代偿款项被告至今分文未还，且经原告多次催讨，被告均无理由拒不归还，原告认为，原告的合法债权受法律保护，被告应承担归还代偿款及支付利息的民事责任。遂成讼。 被告吴新华未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告及案外人浙江晨曦能源有限公司签订有《居民家庭光伏电站销售安装三方合同》一份，由原告为被告提供光伏发电系统，案外人浙江晨曦能源有限公司负责安装，总造价为39200元。2019年1月24日，被告向中国工商银行股份有限公司义乌分行申请办理了牡丹信用卡分期付款业务，签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以信用卡方式透支33300元，还款为一个月为一期分期支付，约定三期无法全额扣款受偿的，可要求立即偿还本合同项下的全部款项。2019年11月29日，中国工商银行股份有限公司向原告出具了《代偿证明》，内容是原告作为连带责任保证人为被告代偿了35687.05元，代偿时间为2019年11月22日。原告作为担保人向工行义乌分行代偿了被告拖欠的款项共计本息35687.05元后，至今被告未将上述代偿款还给原告。 上述事实，有原告浙江鼎能新能源科技有限公司提供的代偿证明、《居民家庭光伏电站销售安装三方合同》等证据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。并当庭向原告收取了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份,备查被告办理牡丹信用卡透支分期付款的事实。 本院认为，原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据证明，按民事诉讼证据规则，应予认定。原告为被告不按期归还的透支款未清偿的部分全额代偿后，民事法律规定有权向作为借款人的被告追偿。现被告至今未及时归还原告代偿款，原告享有向被告依法追偿的民事权利。本案原告诉讼要求被告立即归还原告代偿款35687.05元符合民事法律规定，依法应予支持；要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年11月22日计付至实际履行之日止的利息，可视为原告为被告代偿透支款后即给原告造成的经济损失，依法也应准许。被告经本院合法传唤未到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴新华于判决生效十日内归还原告浙江鼎能新能源科技有限公司代偿款人民币35687.05元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2019年11月22日起计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，公告费560元，由被告吴新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  王 震 人民陪审员  吴冠华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  余晓雯
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审85号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人周长法，住尉氏县。申请执行人于2020年2月向本院提出申请，要求强制执行2019年7月12日作出的尉自然罚（2019）118号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年7月12日作出的尉自然罚（2019）118号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）118号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1977.93平方米其他土地并处每平方米3元的罚款，共计:伍仟玖佰叁拾叁圆柒角玖分(5933.79元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年六月八日书记员  孙曼青
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2447号 原告：许某，男，1965年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：茹某，女，1966年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告许某与被告茹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告茹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告婚姻关系存续期间被告茹某2007至2016年期间工资所得部分作为夫妻共同财产分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与××××年登记结婚，2020年2月18日判决离婚。被告茹某自2007年至2019年间在浙江亿田智能厨电股份有限公司工作，按月领取工资，发放开户在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行。现原告认为夫妻关系存续期间被告工资性收入所得为夫妻共同财产，现原、被告已解除婚姻关系，上述夫妻共同财产应依法予以分割。 被告茹某答辩称，1992年相识，××××年登记结婚。××××年女儿出生后一直由被告抚养，原告在从事饲料加工。2007年从儿子读一年级开始，被告才住到厂里生活。2015年女儿读大学期间的生活费也由被告负担。被告的工资收入已用于婚后造房、被告租房、供女儿读书等家庭生活支出，已无存款。 本院经审理对当事人双方没有争议的下列事实予以确认：1.原、被告曾是夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。2019年10月18日，本院作出（2019）浙0683民初5852号民事判决书，判决：一、准予茹某与许某离婚。二、夫妻共同财产：雅马哈二轮摩托车、三轮摩托车各一辆；位于上新建村花木田中由双方种植的苗木若干，均归许某所有，由许某找补茹某人民币2500元。三、夫妻共同债务60000元由茹某负责偿还，由许某找补茹某人民币30000元。四、驳回茹某的其余诉讼请求。上述二、三两项应付之款合计32500元，限许某于本判决发生法律效力后十日内付清。许某不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2020年2月18日作出（2019）浙06民终4727号民事判决书，驳回上诉，维持原判；2.2020年4月9日，本院就许某诉茹某（2020）浙0683民初814号离婚后财产纠纷一案作出判决，判决茹某补偿许某养老金账户中个人实际缴付部分金额12215.30元，款限茹某于本判决发生法律效力后十日内付清；3.本案中，本院应许某申请，向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司查询了茹某开户在该行工资账户自开户日2010年9月29日至现今的账户明细，该明细载明截至2017年3月21日该账户名下的金额为62.96元，该日后至现今无其他交易记录。 本院认为，原告要求分割夫妻共同财产的，应举证证明在离婚后，夫妻关系存续期间尚有夫妻共同财产未进行分割，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，本院依原告申请查询被告在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的工资账户已无财产可供分割，故对原告要求分割被告工资所得的诉讼请求，不予支持。 综上,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回许某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许某负担（款均限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年六月十八日 书记员  马聪儿
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3588号之二 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：日照九圆进出口有限公司。 被执行人：日照沃得宝食品有限公司。 被执行人：山东国博石业有限公司。 被执行人：吴晨。 被执行人：姜静。 被执行人：陈祥国。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照九圆进出口有限公司、日照沃得宝食品有限公司、山东国博石业有限公司、吴晨、姜静、陈祥国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1102民初5154号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人日照九圆进出口有限公司应偿还申请执行人代偿款2781302.01元、违约金300000元及资金占用费；被执行人山东国博石业有限公司、日照沃得宝有限公司、吴晨、姜静、陈祥国对该债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被执行人日照九圆进出口有限公司追偿；如被执行人日照九圆进出口有限公司到期未履行，申请执行人有权就被执行人吴晨位于日照市阳光花园1#楼4单元401-501室【不动产权证明号：鲁（2018）日照市不动产证明第0011767号】与吴晨协商折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；案件受理费14525元，由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未实际控制，暂无法处置； 4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴晨所有的位于日照市××路××花园××楼××单元××室、××室、××储号（产权证号：××××号、日国用××第××号）一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2019年12月24日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示除上述房产外不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二日 书记员  张栋三
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执863号本院执行的申请执行人赵丹被执行人杨维军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初164号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执860号 被执行人肖明富，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人肖明富犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初776号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖明富即日缴纳罚金人民币6500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖明富的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖明富纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初776号刑事判决涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴劲榕
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1413号原告:党敏杰，男，汉族，1992年11月3日出生，住址西安市灞桥区，现住西安市碑林区。被告：张强，男，汉族，1990年10月8日出生，住西安市周至县。原告党敏杰与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告党敏杰庭参加诉讼，被告张强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党敏杰向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告张强支付原告汽车维修全部费用7000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿为止；2、请求被告承担原告2020年1月19日直至2020年4月15日上下班所有车费与误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告在西安市高陵区陕汽工业园陕汽医院门前在有禁止掉头或者禁止左转标志的街道掉头与原告车辆相撞后报交警事故，交警出示道路交通事故认定书后，原告无责，被告张强全责的情况下通过交通人民警察的事故认定达成张强为原告修车付全部维修费用的协议，张强再无异议签字确认。然后张强一直未接原告电话，也未主动联系处理此次事故。无奈原告自行去4S店进行车辆维修。被告已严重侵犯了原告的权益，故诉至法院。原告党敏杰为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，证据一：交通事故认定书，证明原告无责任，被告张强负事故的全部责任，原告的损失由被告承担；证据二：修车明细和修理修配劳务发票、支付凭证，证明原告在4S店修车花费了7000元。被告张强未到庭质证，以上证据本院经质证依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告因交通事故造成车辆损失而产生的修理费7000元，有权向侵权人主张损失，获得赔偿。被告负此次事故的全部责任，故原告主张被告承担该项损失本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付赔偿款的利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张替代性交通费用未提供证据予以证明，本院不予支持。此次事故造成了财产损失，未造成人身伤害，故原告主张误工费用本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。现依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强在本判决生效后十日内赔偿原告党敏杰车辆财产损失7000元人民币；二、驳回原告党敏杰其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告张强负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交50元，在判决生效后退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年六月二日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2020）陕0621民初187号原告：苏步军，男，1965年5月13日出生，汉族，大专文化，现住延长县西河子沟，农民。公民身份号码：61262119650513001X。委托诉讼代理人：公香女，延长县法律援助中心律师。被告：苏国杰，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化，现住延长县罗子山镇崾岘村，农民。公民身份号码：610621198601032417。原告苏步军与被告苏国杰相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告苏步军于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏步军自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏步军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏步军负担。         审  判  员    李  强二〇二〇年六月三日法官助理      刘 鹏 书  记  员     马江涛1
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1056号本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪俊林金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人汪俊林已履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执513号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙晓春，男，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的孙晓春犯诈骗罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即缴纳罚金10000元。执行中，于2020年3月9日、5月9日,先后通过网络查控，被执行人无存款、证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。3月23日，本院委托江苏省苏州市苏州工业园区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况及居住、就业、经济收入等情况，其反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息，被执行人已搬离户籍居住地，并查无此人。5月6日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人在监狱服刑，暂无收入。综上，本案执行标的为10000元。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，且本案在刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  夏海平二〇二〇年六月八日书记员  王 斌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1662号 原告：阜新蒙古族自治县国华供销合作社。 法定代表人：周光华，系该社主任。 住所地：阜蒙县国华乡本街。 统一社会信用代码：912109211218652460。 委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 委托代理人：于月宇，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：李亮，男，1985年10月4日出生，汉族，个体，现住阜蒙县东梁镇。 被告：阜新蒙古族自治县供销合作社联合社。 法定代表人：包洪伟，系该社主任。 住所地：阜新蒙古族自治县文化路11号。 统一社会信用代码：12210921464445323J。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县国华供销合作社诉被告李亮、阜新蒙古族自治县供销合作社联合社执行异议之诉纠纷一案过程中，原告阜新蒙古族自治县国华供销合作社于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告李亮、阜新蒙古族自治县供销合作社联合社的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县国华供销合作社撤回对被告李亮、阜新蒙古族自治县供销合作社联合社的起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告阜新蒙古族自治县国华供销合作社承担。 审判长  韩万涛 审判员  陈 垠 审判员  赵丽群 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张海娣
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执57号申请执行人：李小华，女，1982年7月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：罗振华，男，1984年7月19日出生，土家族，住址同上。本院受理执行的申请执行人李小华与被执行人罗振华离婚纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）湘31民终519号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小华于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人罗振华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年6月18日发起总对总网络财产查控，被执行人罗振华在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、湖南永顺农村商业银行、财付通有存款分别为1606.54元、10.24元、7.56元、1元、88.59元。被执行人无工商登记、证券持有数为0。被执行人有车辆一辆，车辆类型为Ｋ31，车牌号为湘Ｕ×××××，车辆品牌为帝豪牌。于2020年1月8日向湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司、永顺县不动产登记中心查询，被执行人无住房公积金、无理财分红保险、无不动产登记。2020年5月28日，向被执行人户籍所在地进行查询，在其户籍所在地有一栋砖混结构三层楼房。2020年6月18，本院依法划拨被执行人的存款1500元，经与申请执行人联系，申请执行人表示该笔执行款暂不领取，已提存。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年6月19日，本院对被执行人罗振华采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李小华同意终结本次执行程序。申请执行人李小华表示对被执行人的车辆及房屋暂不查封、冻结。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位1500元，尚有28500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人车辆及房屋外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人明确表示对被执行人的车辆及房屋暂不查封、冻结，系其对民事权益的自由处分，应予尊重。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  周俞平人民陪审员  张苏阳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执510号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人李强，男，1991年10月1日出生，住安徽省太和县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人李强诈骗罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初371号刑事判决，被执行人李强应向申请人天台县人民法院缴纳罚金及退赔被害人曾齐高经济损失共计32995.94元，负担案件执行费394.94元，但被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月4日向被执行人李强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院移送被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李强有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人自动来我院缴纳执行款500元（其中394.94元支付执行费，其余105.06元支付罚金），申请执行人天台县人民法院的罚金已实现105.06元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执510号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二日 代书记员 朱东晖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2203号 原告：林燕，女，1979年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王威，四川东乾律师事务所律师。 被告：成都悦航房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路212号玺印上院48栋1层6号。 法定代表人：李蕊志。 原告林燕与被告成都悦航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告林燕于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年六月五日 书记员  陈琴芹
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执552号 周昱： 申请执行人周昱申请执行的（2020）湘1022执552号借款合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人曾科于2020年6月24日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1247号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：李某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年六月二十八日书记员  梅琳琳