山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2759号原告：蔡倩倩，女，1988年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李某1，男，2008年11月29日出生，汉族，住址同上。原告：李某2，女，2019年4月7日出生，汉族，住址同上。原告李某1、李某2法定代理人：蔡倩倩，系李某1、李某2之母，身份情况同上。原告：李允仿，男，1965年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：谢翠云，女，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：杨宝平，山东明廉律师事务所律师。被告：张胜民，男，1965年10月18日出生，汉族，住鱼台县。被告：金乡县金河冷链运输有限公司，统一社会信用代码：913708286906440052，住所地：金乡县鱼山街道经济开发区崇文大道北侧金水路西侧。法定代表人：武书才，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：侯春香、杨思静（实习），山东九一律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800769730926J，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告蔡倩倩、李某1、李某2、李允仿、谢翠云与被告张胜民、金乡县金河冷链运输有限公司（以下简称金河运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车（以下简称大地财保济宁支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理。原告蔡倩倩、李某1、李某2、李允仿、谢翠云的委托诉讼代理人杨宝平，被告张胜民、金河运输公司的委托诉讼代理人侯春香、杨思静，被告大地财保济宁支公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡倩倩、李某1、李某2、李允仿、谢翠云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告关于李长瑞死亡各项经济损失共计681503.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日0时05分许，谢新明驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车在原251省路口处由东向西行驶时，与沿原251省道路东侧车道由北向南行驶的张胜民驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成交通事故致使谢新明及其驾驶的车内的乘车人李长瑞受伤，经抢救无效死亡。经交警部门出具的第370801120190000397号道路交通事故认定书认定，被告张胜民承担此次事故的次要责任，谢新明承担此次事故的主要责任。原告蔡倩倩与李长瑞系夫妻，原告李某1、李某2系李长瑞、蔡倩倩婚生子女，原告李允仿、谢翠云系李长瑞父母。被告张胜民系肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××驾驶人，被告金乡县金河冷链运输有限公司系肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××所有人，肇事车辆在被告大地财保济宁支公司投保交强险、商业险。李长瑞的死亡给五原告造成巨大痛苦和心理伤害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张胜民、金河运输公司辩称，二被告对事故发生经过及责任划分没有异议，同意赔偿五原告合理合法的损失。因事故车辆在被告大地财保济宁支公司投有交强险和商业险，原告的主张在保险限额内，原告的损失应由被告大地财保济宁支公司予以赔偿。被告大地财保济宁支公司辩称，对事故发生经过无异议，张胜民驾驶的事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实。因与李长瑞同乘车辆还有两人受伤，同意在保险责任范围内扣除另两名伤者的赔偿数额后予以赔偿。因双方均系机动车，且死者李长瑞乘坐车辆系无证驾驶，我公司同意按照30%比例承担责任，间接损失及诉讼费不属于我公司承担范围。经审理本院认定事实如下：2019年10月1日00时05分许，谢新明驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车在原251省路口处由东向西行驶时，与沿原251省道路东侧车道由北向南行驶的张胜民驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型集装箱半挂车相撞，致使谢新明及谢新明驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车乘车人李长瑞、蔡连军、王善桥受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后李长瑞经医院抢救无效死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定谢新明承担此次事故的主要责任，张胜民承担事故的次要责任，李长瑞、蔡连军、王善桥无责任。张胜民系事故车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型集装箱半挂车实际所有人，挂靠在金河运输公司经营，事故车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型集装箱半挂车在大地财保济宁支公司投保交强险及100万元限额三者险，事故发生在保险期间内。另查明，原告蔡倩倩系死者李长瑞之妻，原告李某1、李某2系死者李长瑞与蔡倩倩婚生子女，原告李允仿、谢翠云系死者李长瑞父母。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定被告张胜民承担此次事故的次要责任，本院酌情认定张胜民对李长瑞死亡产生的经济损失承担30%的赔偿责任，因事故车辆HR3908/鲁Ｈ×××××重型集装箱半挂车在被告大地财保济宁支公司投保有交强险及100万元限额三者险，事故发生在保险期间内，赔偿责任应由被告大地财保济宁支公司承担。经了解，与死者李长瑞同时乘坐的另外两名伤者蔡连军、王善桥伤势较轻，且事故车辆三者险限额较高，本院不再为蔡连军、王善桥在交强险范围内预留赔偿数额。原告蔡倩倩、李某1、李某2、李允仿、谢翠云作为死者李长瑞的近亲属及法定第一顺序继承人，有权就李长瑞死亡主张赔偿的权利。关于五原告主张的死者李长瑞各项经济损失的具体数额。1、死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金。原告要求依照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，不违反法律规定，本院确认为846580元（42329元×20年）。（2）被扶养人生活费。原告李某1、李某2为未成年人，计算至十八周岁，李某111周岁，计算7年，李某21周岁，计算17年；济宁市任城区唐口街道办事处关南李村村民委员会出具证明，谢翠云常年有病、无固定收入来源，死者李长瑞系其独生子女，且谢翠云在60周岁以内，应计算20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，被扶养人李某1、李某2、谢翠云三人生活费累计计算为534620元（26731×20年）。死亡赔偿金共计1381200元。2、丧葬费。根据济宁市统计局公布的2019年度城镇非私营单位从业人员平均工资标准计算，丧葬费为36473元（72946元/12月×6月）。3、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。4、死者近亲属处理丧葬事宜费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告要求的两人三天误工费600元属合理费用，应予支持。5、精神损害抚慰金。事故造成李长瑞死亡，五原告作为李长瑞的近亲属，遭受到较大精神损害，五原告要求精神损害抚慰金5万元，理由正当，应予支持。6、遗体存放费，已包含在丧葬费中。7、殡葬收费，已包含在丧葬费中。8、诉讼保全保险费，不属于必要的支出，不予支持。9、急救中心出车费200元。原告实际损失总计为1468473元，被告大地财保济宁支公司在交强险范围内赔偿五原告110000元，剩余1358473元由被告大地财保济宁支公司在三者险范围内承担30%的赔偿责任即407541.9元，以上共计517541.9元。五原告于2020年6月4日向本院递交《申请书》，明确表明均同意将上述案件款汇入指定账户，本院予以准许。故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔付原告蔡倩倩、李某1、李某2、李允仿、谢翠云110000元，在三者险限额内赔付407541.9元，以上共计517541.9元；上述款项汇入原告蔡倩倩、李某1、李某2、李允仿、谢翠云指定账户（户名：李允仿，开户行：中国农业银行济宁市任城区唐口营业厅，账号：62×××63）；二、驳回原告蔡倩倩、李某1、李某2、李允仿、谢翠云其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5307元、保全费320元，由被告张胜民、金乡县金河冷链运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年六月十六日书记员  朱 敖