wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终763号 上诉人（原审被告）：杨贤柱。 委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王聚云。 委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 上诉人杨贤柱因与被上诉人王聚云相邻关系纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，核对案件事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 杨贤柱上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回王聚云的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由王聚云负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为“可视为双方对房屋外观的一致认可，故对原告主张的双方房屋应同层同高的事实予以认定”，该事实认定错误。杨贤柱与王聚云并未对房屋外观一致认可，退一步讲，即使双方对房屋外观一致认可，王聚云未按照双方确认的房屋样式建房已构成违约，层高属于房屋的内部结构，杨贤柱在依约保证房屋外观一致的前提下，完全可以自行决定房屋内部的结构。王聚云在共墙上预留的墙孔，可以推断其对杨贤柱目前的房屋建造方案知情并同意。杨贤柱只是未按规划建房，房屋是否应当拆除，应由相关行政部门审查决定，更何况王聚云的已建房屋实际建造三层半与规划二层半不一致，属违章建筑。二、一审法院从不符合双方约定角度要求杨贤柱停止施工并拆除二层楼板，系适用法律错误。王聚云基于共墙所有权要求排除妨碍，主张其相邻权受到侵害，而一审法院基于合同履行请求权要求杨贤柱停止施工并拆除二层楼板，系判非所诉。三、王聚云以相邻权纠纷起诉，应举证证明共墙系其所有以及杨贤柱的建房行为影响其房屋的质量安全、房屋采光、通风等，但王聚云并未举证证明其相邻权受到侵害，应承担举证不能的不利后果。四、杨贤柱按照目前样式建造房屋，合情合法，已充分考虑王聚云的合法权利，并未违背公序良俗。 王聚云辩称，一审判决正确。1.王聚云并未对杨贤柱建造的房屋外观予以认可，反而杨贤柱多年以来对王聚云建造的房屋外观没有提出任何意见。2.预留墙孔是为了方便拼墙方在今后建房时搭架子之用，在拼墙建房中是普遍存在的现实情况。3.从杨贤柱审批的建房规划图纸来看，双方建造的房屋布局、层高及外观均一致，尽管杨贤柱认为王聚云多造了一层，但不能否认未多造部分系同层同高的客观事实。在杨贤柱偷偷建造房屋后，王聚云曾提出要求拆除部分建筑，并表示愿意承担拆除重建的相关费用，但杨贤柱均予否认。在主管部门要求停工后，杨贤柱趁王聚云不在村里居住又第二次违规建造房屋。农村建房拼墙的习惯是房屋外观一致即同层同高，杨贤柱不顾上述相关科学事实，反而以风水等各种理由来佐证，缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。 王聚云向一审法院起诉，请求判令：杨贤柱立即停止在宁海县铁介吴房屋的施工，排除妨害，拆除危害王聚云房屋安全的建筑，恢复原状，即拆除搭建于共墙处的二层楼板。 一审法院认定事实：2011年，王聚云在宁海县铁介吴建造了两间三层半房屋。王聚云建房时在其房屋楼板处预留了钢筋，并在楼板上方预留了墙孔。2011年11月30日，双方签订《关于建房併髟的协议》一份，约定：双方同意併髟建房，房屋为三层半，现王聚云先建，杨贤柱一次付清给王聚云併髟费13000元，以后杨贤柱建房时可自行併髟，王聚云不得反悔阻碍，口说无凭立纸存照。现杨贤柱开始建房，其所建房屋二层楼板搭建于共墙的墙孔处，即位于王聚云房屋二层楼板及三层楼板中间。一审法院另查明：王聚云、杨贤柱分别于2007年9月审批了两间二层房屋，两处房屋为共墙，房屋规划一致，为同层同高。 一审法院认为，王聚云、杨贤柱于2007年各审批了两间房屋，且从规划来看房屋样式为同层同高，为此双方在建房前曾一起去看房屋样式，且在王聚云建房后签订《关于建房併髟的协议》，可视为双方对房屋外观的一致认可，故对王聚云主张的双方房屋应同层同高的事实予以认定。杨贤柱辩称其所建房屋样式获得王聚云同意，且王聚云因此为杨贤柱预留了墙孔，但其提交的证据不足以证明该主张，对该答辩意见一审法院不予采纳。杨贤柱目前的建房方式，即将房屋二层楼板搭建于王聚云房屋二层及三层楼板中间，不符合双方约定，王聚云要求停止施工并拆除二层楼板，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：杨贤柱应停止在宁海县铁介吴房屋的施工，并于本判决生效后30日内拆除搭建于王聚云及杨贤柱房屋共墙处的二层楼板。一审案件受理费100元，由杨贤柱负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案王聚云、杨贤柱于2007年分别经政府行政部门审批建造房屋，房屋层数为二层，双方房屋共墙，外观规划一致。其后，王聚云、杨贤柱又于2011年签订《关于建房併髟的协议》，约定双方同意併髟建房，房屋为三层半，王聚云先建，杨贤柱一次性付给王聚云併髟费13000元，以后杨贤柱建房时可自行併髟，王聚云不得反悔阻碍。双方均未按政府部门审批要求建造房屋，王聚云的已建房屋至今尚未取得产权证。王聚云以杨贤柱侵犯其相邻权为由向一审法院提起诉讼，本院认为，因合法建造取得的物权依法受法律保护，对违反审批手续建造房屋的处理属政府行政部门职权范围，应避免通过民事诉讼变相为未经合法审批的建筑物确权，本案应驳回王聚云的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3077号民事判决； 二、驳回王聚云的起诉。 一审案件受理费100元，退还王聚云；上诉人杨贤柱预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺佳薇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执377号申请执行人：王某,男,汉族,住淅川县。被执行人：吕某,男,汉族,住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行申请执行人王某与被执行人吕某借款合同纠纷一案中，于2020年3月30日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结淅川县人民法院（2019）豫1326民初2080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年六月二十二日书记员  罗钰玺
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3431号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县分公司，住：长沙经济技术开发区三一路6号。法定代表人周邵恒。被执行人金衍成，男，汉族，1981年12月11日出生，住浙江省永嘉县。关于中国农业银行股份有限公司长沙县分公司与金衍成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初4417号民事判决书已发生法律效力。由于金衍成逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司长沙县分公司于2020年5月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并2020年6月4日向被执行人金衍成发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起了总对总网络财产查控，查询金衍成名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。发现其名下有部分银行存款，并依法进行冻结。发现金衍成名下有房产两套，分别为面积为25平方米的房产一套，坐落于雄天路8号天雄鞋业商贸城3栋101号，面为67平方米的房产一套，坐落于雄天路8号天雄鞋业商贸城3栋302号，以上房产已委托房屋登记地法院依法进行了查封，但因无法实际控制，无法处置。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人金衍成户籍所在地永嘉县人民法院，对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询并进行现场调查，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人金衍成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县分公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月21日，金衍成应履行的债务共计48008元，其中含代偿款本金23320元及利息9036元（利息计算至2020年6月21日为9036元，自2018年5月8日起的利息以未偿还的代偿款本金为基数，按每日万分之五的标准从2018年5月8日暂计至2020年6月21日，此后的利息按上述标准从2020年6月21日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息14458元（以23320元为基数，按日千分之一的标准从2018年10月10日暂计至2020年6月21日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年6月21日计算至实际清偿之日止），案件受理费384元、申请执行费250元、公告费560元，已执行到位元，剩余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的车辆，因无法实际控制，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月二十一日书记员  汤云辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更257号罪犯王俊，男，1989年6月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2017年6月14日作出（2017）云2326刑初54号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑一个月（刑期自2016年9月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2015)垦执字第205号之二申请执行人：王忠贵，男，1972年1月18日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：董玉明，男，1973年1月24日出生，汉族，垦利县永安镇政府职工，现住垦利区。本院在执行王忠贵与董玉明民间借贷纠纷一案中，于2015年3月15日向被执行人董玉明发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董玉明在中国农业银行东营垦利支行账户62×××67存款40037元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十八日书记员  王佳龙
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执411号本院在执行申请执行人沈某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，申请执行人沈某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）陕0424民初2338号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的为：被执行人郑某某一次性给付次子沈某甲五年抚养费24000元（抚养费每月400元，时间从2019年1月1日至2023年12月31日），并承担执行费260元。上述款项被执行人已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执411号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初59号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：周某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员任某，助理检察员郭某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月3日22时56分许，被告人周某醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿杭锦旗锡尼镇锡尼路由南向北行驶至恒盛兴花园小区门口前路段处时，被杭锦旗交管大队执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人周某血液中的酒精含量为208.3mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人周某对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人周某没有异议，自愿签字具结，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金1500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娜仁塔娜 二〇二〇年六月二日 书记员 靳  敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢372号 申请执行人:长兴县生猪定点屠宰服务中心,住所地长兴县雉城镇人民北路128号。 被执行人：王小庆，男，1975年8月5日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人长兴县生猪定点屠宰服务中心与被执行人王小庆买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终938号上诉人(原审原告)张凤香，女，1964年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人(原审被告)浠水县广播电视局。住所地浠水县清泉镇闻一多大道6号。统一社会信用代码11421125MB1767860R。法定代表人何格非，该局局长。上诉人张凤香因与被上诉人浠水县广播电视局人事争议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张凤香上诉称，其不属于2005年9月18日浠水县乡镇转制事业单位改革对象，浠水县广播电视局擅自篡改县委县政府改革精神，超越职权，违反程序，强行将其纳入改革对象，导致其合法权益受损，且依据《人事争议处理规定》第二条及第三十二条规定，其不服仲裁裁决有权向人民法院提起诉讼，故本案应属人民法院民事案件的受案范围。一审认定事实及适用法律错误，应予撤销。张凤香向一审法院起诉请求：判令浠水县广播电视局与其存在劳动人事关系、为其办理退休手续并给予其事业单位工作人员同等待遇和办理事业单位养老保险。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，本案适用劳动法相关规定处理。经查，张凤香原单位城南网络中心（清泉广播电视站）的改制是在政府及相关部门主导、指令下进行的事业单位改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案并非基于平等民事主体关系发生的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回张凤香的起诉本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对政府为主导的企业改制，则不属于人民法院受案范围。本案中，张凤香原单位城南网络中心（清泉广播电视站）的改制会议纪要是依据《浠水县乡镇转制事业单位改革实施方案》（浠发［05］15号）文件规定制定的。因此，张凤香与浠水县广播电视局的人事争议是因政府为主导的改制而引发，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，张凤香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月八日法官助理熊昌宇书记员高人凤
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终306号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦忠干，男，1971年5月7日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因盗窃，于2007年7月12日被江阴市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2007年8月31日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2005年12月16日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年9月28日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2016年9月14日被阜宁县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被阜宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年6月26日被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年1月19日经阜宁县人民检察院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告人韦忠干犯盗窃罪一案，于2020年4月22日作出(2020)苏0923刑初140号刑事判决。原审被告人韦忠干不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年12月19日17时许，被告人韦忠干在阜宁县阜城镇马巷与府前街交叉口，采用扒窃的手段，窃得杨某睡衣左侧外口袋的苹果8PLUS手机一部，经鉴定，所窃手机价值人民币1360元。被告人韦忠干在公安机关通过治安录像发现其犯罪行为后，于2019年12月21日被抓获归案。另查明，2019年12月21日被告人韦忠干盗窃的上述手机被阜宁县公安局依法扣押，并发还被害人杨某。以上事实，被告人韦忠干在一审庭审中不持异议，且有被害人杨某的陈述，阜宁县公安局制作的辨认笔录，监控视频，户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人韦忠干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韦忠干曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦忠干归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韦忠干扒窃、具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人韦忠干自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人韦忠干犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人韦忠干的上诉理由为：量刑偏重。经本院审理查明的韦忠干盗窃的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人韦忠干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韦忠干系累犯，依法应当从重处罚。韦忠干具有坦白情节，依法予以从轻处罚。韦忠干扒窃、具有犯罪前科，酌情从重处罚。韦忠干自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于韦忠干提出原判量刑偏重的上诉理由，经查，鉴于韦忠干具有上述法定、酌定情节，公诉机关提出“判处韦忠干有期徒刑十一个月，并处罚金”的量刑建议适当，且韦忠干自愿在认罪认罚具结书上签字。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  陈 杰审判员  王新房二〇二〇年六月八日书记员  高华明
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执18号之十七申请执行人：钟坤，男，汉族，1996年9月16日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：田忠，男，汉族，1992年06月03日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人钟坤和被执行人田忠追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）湘0691民初31号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟坤于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月15日依法向被执行人田忠发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟坤款项6400元，案件受理费5元，执行费50元，但被执行人田忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田忠在财付通支付科技有限公司085e9858e1b36f5c0519ac529@wx.tenpay.com账户内存款人民币664.98元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月十九日书记员  彭智星
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢90号 叶洪相、罗方平： 叶洪相与罗方平支付令一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年05月27日将该款转付给叶洪相。至此，攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执恢90号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执432号 本院于2020年4月8日受理申请执行人叶玉祥与被执行人曾庆光机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初2039号民事判决书。在执行过程中，申请执行人与被执行人同意40000元了结本案。付款方式：由被执行人曾庆光在2020年6月22日向申请执行人叶玉祥支付人民币28000元，剩余执行款12000元本院扣划被执行人曾庆光银行存款后，由申请执行人叶玉祥领取。本案执行款人民币40000元申请执行人曾庆光已领取。本案执行完毕，予以结案。特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0212执79号 申请执行人:吉林银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：梁晓，系该分行行长。 被执行人:初姮萱(曾用名:初云红),女,1971年4月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019）辽02执监175号执行裁定书，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3719号民事判决书由本院执行。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3719号民事判决书关于吉林银行股份有限公司大连分行与初姮萱(曾用名:初云红)金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币1233313.86元及利息、罚息及复利，案件受理费21960元（含财产保全费5000元）并承担案件执行费14733元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，本院已查封(轮候查封)，未实际控制，无金融理财、收益类保险等其他财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯卫东 审判员  王庆国 审判员  刘 宁 二〇二〇年六月二十日 书记员  邹德伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4382号申请人：张伟，男，汉族,1992年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖志飞、李小刚，江西三江合律师事务所律师。被申请人：廖思勇，男，1973年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告张伟诉被申请人廖思勇房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2020年6月11日立案后，原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  刘宇星二〇二〇年六月十九日书记员  陈细燕
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终547号上诉人（原审被告）：高新温泉虾带走餐饮店，住所地湖北省咸宁市温泉万年路东侧陶元小区1-108号。经营者：陈卓，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：罗建星，女，1981年8月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人高新温泉虾带走餐饮店因与被上诉人罗建星侵权责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，上诉人高新温泉虾带走餐饮店于2020年6月2日提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人高新温泉虾带走餐饮店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高新温泉虾带走餐饮店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人高新温泉虾带走餐饮店负担。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年六月二日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十三第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执501号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：庄子龙。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人庄子龙借款合同纠纷一案中，本院认为，（2011）永民督字第86号支付令确定的标的为2,600.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2011）永民督字第86号支付令确定的标的为2,600.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执689号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人徐智敏，男，1995年12月14日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐智敏为借款合同纠纷的（2019）衢仲网裁字第46116号商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币13500元，并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，负担仲裁服务费220元、仲裁受理费144元、申请执行费108元。 立案执行后，本院于2020年03月23日向被执行人徐智敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐智敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐智敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐智敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐智敏不动产登记情况，经查被执行人徐智敏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐智敏机动车登记情况，经查被执行人徐智敏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐智敏股权登记情况，经查被执行人徐智敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐智敏的金融理财产品信息。经查被执行人徐智敏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐智敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐智敏的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐智敏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人徐智敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐智敏有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人徐智敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐智敏纳入失信被执行人名单及对被执行人徐智敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐智敏作出司法拘留15日的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐智敏。 经查，截止目前，被执行人徐智敏在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐智敏的其他财产线索。本院联系并约谈申请执行人要求其提供被执行人徐智敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐智敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执689号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年六月九日 代书记员  池柔娴
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执458号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人王文珊，职务行长。 被执行人李智军，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉鑫田房地产开发有限公司。 法定代表人尚中明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人李智军、阳泉鑫田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初651号民事判决书，确定被执行人于判决生效后十日内归还申请执行人借款本金94970.88元及自2019年9月3日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息。因被二执行人均未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李智军、阳泉鑫田房地产开发有限公司银行存款180225.97元（含利息、罚息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李智军、阳泉鑫田房地产开发有限公司名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白梦涛
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢56号 申请执行人：杨金平，男，1967年4月17日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李育华，男，1964年10月4日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人杨金平与被执行人李育华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）湘0724民初433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李育华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金平于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月8日本院依法向被执行人李育华发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人杨金平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在不动产登记中心查询被执行人李育华的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 在本案执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人李育华发出了限制消费令。2020年6月11日将被执行人李育华列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月12日约谈了申请执行人杨金平，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为751600元，未执行金额为751600元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 蓉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1015号之一 申请执行人：湖州信立典当有限责任公司，统一社会信用代码：91330500572937421E。住所地：湖州市环城东路589号（新华苑3号）第一层。 法定代表人：孔德力。 委托代理人：叶欣、沈珊珊浙江广城律师事务所律师。 被执行人：胡萍，女，1991年1月10日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 申请执行人湖州信立典当有限责任公司与被执行人胡萍借款合同纠纷一案，浙江省湖州市南太湖公证处于2020年3月5日签发（2020）浙湖南证经字第16号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州信立典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人胡萍偿还申请执行人湖州信立典当有限责任公司借款150000元，利息26000元（计算至2019年10月17日），律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件执行证书的执行费550元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人胡萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人浙Ｅ×××××迷你牌，浙Ｅ×××××征驰Ｇ350ｄ牌车辆登记信息，它案已查封未实际扣押，查封期限至2022年6月3日止；胡萍名下在湖州天舟通讯器材有限公司所持有的股权登记信息，它案已查封，查封期限至2023年6月2日止；胡萍名下坐落于湖州市××室，湖州市赛格数码城2幢607室的不动产登记信息，它案已查封，查封期限至2023年5月27日止；该不动产（2020）浙0502执611号处置中。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人胡萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡萍拒不履行又未报告财产，本院于2020年4月27日已对被执行人胡萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州信立典当有限责任公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年六月八日 书记员 钱      伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执492号申请执行人：张力丹,女,汉族，1995年10月31日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：中合新桥(大连)实业发展有限公司,住大连市中山区五五路41号。法定代表人:孙风杰,系该公司法人。委托代理人：杨晓娜，系该公司员工。申请执行人张力丹与被执行人中合新桥(大连)实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月18日作出（2019）辽0202民初8176号民事调解书，且已发生法律效力。2020年2月26日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王天宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执787号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘啸天，男，1990年11月13日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭跃，男，1989年9月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡连湾村。被告：张敏，女，1988年3月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇新云马村。被告：黄元君，男，1983年7月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡包台村。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人郭跃、张敏、黄元君金额借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年六月二十八日代理书记员  吴春艳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0192执932号申请执行人长春新格有色金属有限公司，长春市汽车经济技术开发区。被执行人哈尔滨逸昆压铸有限公司，住哈尔滨市。被执行人肖昆，男，1991年6月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区向东街东方小区423栋203门。申请执行人长春新格有色金属有限公司与被执行人哈尔滨逸昆压铸有限公司、肖昆买卖合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初959号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2019年12月2日强制扣划被执行人名下银行存款173257.12元，于2020年3月26日扣划被执行人名下银行存款34190.93元，上述两笔款项均已向申请执行人支付，2020年1月16日第三人哈尔滨东安汽车动力股份有限公司向申请执行人支付到期债权1400000.00元，剩余案款由被执行人主动向申请执行人履行，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2019）吉0192民初959号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7539号申请执行人：徐苗,女，1984年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：徐飞飞,男，1984年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行徐苗与被执行人徐飞飞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员  李 叶
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初36号原告：赵洪刚，男，汉族，1989年1月8日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：云南源中缘农业科技有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北社区虹桥村。法定代表人：刘彦君。被告：刘建荣，男，汉族，1970年10月20日生，住云南省曲靖市陆良县。原告赵洪刚与被告云南源中缘农业科技有限公司（以下简称：源中缘公司）、刘建荣买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洪刚，被告源中缘公司的法定代表人刘彦君到庭参加诉讼；被告刘建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪刚向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带支付原告劳务费28,680.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建荣为法定代表人成立的文山州悦系被告源中缘公司的股东。2019年5月12日，被告刘建荣以被告源中缘公司负责人的名义，让原告包工包料对源中缘公司办公室进行室内吊顶、粉刷等装修装饰。2019年6月23日，被告刘建荣出具欠条，结算劳务费为38,400.00元。2019年8月1日，被告源中缘公司支付原告10,000.00元。2019年8月12日，被告刘建荣让原告拉水泥至被告源中缘公司，结算水泥款为5,280.00元，被告刘建荣仅微信支付原告5,000.00元。现二被告尚欠原告28,680.00元，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告源中缘公司辩称,被告源中缘公司不知道欠原告款项的事情，亦不知道原告和被告刘建荣之间怎么签合同。被告刘建荣是被告源中缘公司的大股东，刘彦君只是名义上的法定代表人。原告主张的款项是被告刘建荣欠的，与被告源中缘公司无关。被告刘建荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院组织被告源中缘公司进行了质证。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年原告与被告刘建荣曾达成口头协议，由原告为被告刘建荣供应水泥及装修材料。2019年6月23日，被告刘建荣向原告出具欠条，载明“兹有源中缘公司刘建荣欠赵洪刚水泥及吊顶材料款共计人民币38400.00元（叁万捌仟肆佰元），定于2019年6月26日前归还。此据，欠款人刘建荣，身份证号5322281970××××××××”。2019年8月1日，被告源中缘公司向原告出具收据，载明“水泥款、装修费用、材料款预付1万，还欠28389.00元”。2019年8月12日，原告向被告源中缘公司供应水泥16吨，单价330.00元，价款为5280.00元，被告刘建荣和被告源中缘公司员工崔志敏在送货单上“收货单位及经手人”处签名。后被告刘建荣支付了原告水泥款5000.00元。现原告要求二被告支付款项，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，二被告与原告虽未签订书面合同，但原告提交的被告刘建荣出具的欠条、被告源中缘公司出具的收据以及被告刘建荣和被告源中缘公司员工崔志敏签收的送货单，能够形成证据链，证实二被告共同向原告购买水泥及装修材料。被告源中缘公司辩称其公司不知道欠付原告款项的事情，因与查明的事实不符，本院不予采纳。故本院认定原告与二被告之间形成买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。二被告收到原告供应的水泥和装修材料后，应履行支付价款的义务。经核实，现二被告欠付原告水泥和材料款28,680.00元（38,400.00元+5,280.00元-15,000.00元）。故原告要求二被告共同支付28,680.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘建荣就本案相关事实未到庭答辩，应视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南源中缘农业科技有限公司、刘建荣于本判决生效之日起十五日内共同支付原告赵洪刚水泥及材料款28,680.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，由被告云南源中缘农业科技有限公司、刘建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  裴 岚人民陪审员  刘志生人民陪审员  殷 锐二〇二〇年六月三日书 记 员  毕 琼
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更350号罪犯钟志坚。广东省揭阳市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)揭中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人钟志坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑执字第1976号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2017年12月1日作出（2017）粤14刑更809号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年12月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯钟志坚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯钟志坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4946号原告：周浩，男，1987年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506自编A房，统一社会信用代码914400007929063794。负责人：吴杰辉，总经理。本院在审理原告周浩与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周浩撤回起诉。案件受理费减半收取2514元，由原告周浩负担。审判员  李建兵二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 钰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1123号 原告：冉茂强，男，土家族，1980年9月30日出生，住址重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：郝鹏叶，男，汉族，1985年3月10日出生，住址石家庄高新区。 原告冉茂强与被告郝鹏叶劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。后原告冉茂强明确表示不再起诉，亦不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉茂强撤回起诉处理。 审判员  鞠蕊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理范家宏 书记员庞博月 ——
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2206号之一申请执行人：徐世菊，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人徐世菊与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-41号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-41号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1918号上诉人（原审原告）：贝拉米有机产品有限公司，住所地澳大利亚联邦塔斯马尼亚州。法定代表人：奈杰尔??约翰??安德伍德，董事。法定代表人：梅琳达??简??哈里森，董事。委托诉讼代理人：任娇，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人贝拉米有机产品有限公司（简称贝拉米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11669号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：贝拉米公司。2．申请号：27654342。3．申请日期：2017年11月23日。5．指定使用商品（第30类，类似群3001-3004；3006-3010；3012-3014；3016；3018-3019）：（意式）面食；米糕；茶饮料等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：贺定高。2．注册号：14099155A。3．申请日期：2014年3月3日。4．专用期限至：2025年6月27日。6．核定使用商品（第30类，类似群3003-3004；3006-3010；3012；3016）：糖；奶片（糖果）；饼干等。（二）引证商标二1．注册人：黎军。2．注册号：13267870。3．申请日期：2013年9月18日。4．专用期限至：2025年8月20日。6．核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3004；3008-3009；3012；3016）：咖啡；谷粉制食用面团等。三、被诉决定：商评字[2019]第86528号《关于第27654342号“BELLAMY′S贝拉米”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月25日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“（意式）面食；米糕；面包干；饼干”等商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第30类的“冻酸奶（冰冻甜点）；茶饮料；搅稠奶油制剂；食用预制谷蛋白；家用嫩肉剂；烹饪用谷蛋白添加剂”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。贝拉米公司向原审法院提交了引证商标一、二商标档案，用以证明引证商标一、二正处于撤销复审程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贝拉米公司的诉讼请求。贝拉米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标一、二的权利状态尚不稳定，请求法院暂缓审理本案；二、诉争商标与引证商标一、二分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；三、商标审查应遵循整体审查和审查标准一致性原则，其他与本案情形类似的商标已经被核准注册，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，贝拉米公司提交了国家知识产权局作出的引证商标一撤销复审决定书等证据，用以证明引证商标一的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。另查，截至本案二审终结，引证商标一、二仍为合法有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，截止本案二审终结，引证商标一、二仍为合法有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。贝拉米公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。贝拉米公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由中文“贝拉米”、英文“BELLAMY'S”构成，引证商标一由中文“贝拉米”构成，引证商标二由中文“贝莱美”、英文“Bellamy”及图构成。诉争商标标志的中文部分与引证商标一标志在文字构成、呼叫上完全一致，诉争商标标志与引证商标二标志的文字部分在文字构成、呼叫上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。贝拉米公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，每个案件受到商标形成时间、形成环境、在案证据等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。贝拉米公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。贝拉米公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由贝拉米有机产品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初618号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：张淑贵，男，1985年7月14日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告张淑贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月18日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年六月十八日书记员 刘全欣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3144号原告：深圳德森精密设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区A区A4栋，统一社会信用代码914403007925632574。法定代表人：周林，总经理。委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告：东莞华懋精密机械科技有限公司，住所地广东省东莞市万江区石美芦慈涡工业区，统一社会信用代码914419000767126458。法定代表人：张茂琳。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。被告：北京华懋伟业精密电子有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园达盛路5号，统一社会信用代码91110113740430006A。法定代表人：张茂琳。被告：浙江星星科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地4号楼，统一社会信用代码91330000754906634T。法定代表人：刘建勋。本院在审理上述原告深圳德森精密设备有限公司与被告东莞华懋精密机械科技有限公司、星星精密科技（深圳）有限公司、北京华懋伟业精密电子有限公司、浙江星星科技股份有限公司票据追索权纠纷一案后，原告于2020年6月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳德森精密设备有限公司撤回起诉。案件受理费11933元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额退还11908元;本案受理费25元、保全费5000元（原告已预交）由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月十二日书记员  黄美艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初756号 原告浦江县花桥乡里黄宅村村民委员会，住所地浦江县花桥乡里黄宅村。 法定代表人：黄朝江。 委托诉讼代理人：傅旻烨、沈卫东，浙江良友律师事务所律师。 被告周和平，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈国松、郑艳丽，浙江仙华律师事务所律师。 原告浦江县花桥乡里黄宅村村民委员会诉周和平农业承包合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浦江县花桥乡里黄宅村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费1550元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 郑园园
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执333号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人：邓家降，曾用名邓家强，1983年6月1日生，男，壮族，住罗城仫佬族自治县。 邓家降罚金一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）桂1225刑初17号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月28日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执333号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3703号宁乡市人民法院刑事审判庭：黄志乾：黄志乾刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初830号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1238号申请执行人：刘达，男，1991年9月19日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：宋晓慧，女，1997年9月30日出生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓慧的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克民二〇二〇年六月十六日书记员  黄维维
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初370号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区深圳市福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李成洲，男，1976年5月3日出生，汉族，住牡丹江市宁安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李成洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。中国平安财产保险股份有限公司于同年6月10日向本院提出申请，要求变更诉讼请求，并于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交1912元，退还1862），减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  纪长颖二〇二〇年六月二十四日法官助理郑丽芹书记员孙晓颖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执109号申请执行人：北京圣运通达房地产开发有限公司，住所北京市密云区鼓楼北大街10号楼。统一社会信用代码9111022874753094XK。法定代表人：尹显付，董事长。被执行人：王健，男，1978年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。北京圣运通达房地产开发有限公司与王健民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年8月2日作出了（2019）京0118民初9214号民事调解书，该调解书确认如下：王健于二〇一九年八月三十一日前给付北京圣运通达房地产开发有限公司借款本金十五万元及逾期利息（以十五万元本金为基数，自二〇一八年五月六日起至实际给付之日止按年利率百分之二十计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于分别于2020年1月7日、2020年1月16日、2020年2月27日、2020年3月2日、2020年4月14日、2020年5月8日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆等情况进行了六次查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券开户信息、无保险信息、无机动车登记信息。银行方面，被执行人名下在中国邮储银行、中国农业银行、中国工商银行、招商银行、交通银行、北京农村商业银行有开户信息，本院已将其账户内存款予以轮候冻结。互联网银行方面，查明被执行人在财付通、支付宝有开户信息，但无可供执行财产。2020年5月26日，本院前往被执行人户籍地调查了解被执行人的下落和财产状况，据其户籍地村委会工作人员反映，被执行人长期离家在外，其名下在本村无财产和补贴等收入。截止2020年6月8日，本案尚未有案款及相关执行费用执行到位。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2019）京0118民初9214号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二〇年六月十五日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5076号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王世健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王世健追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王世健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6285.28元及利息（其中2579.94元利息自2020年1月31日起，3705.34元利息自2020年2月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王世健未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年10月10日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、5500元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了9期、3期贷款，归还的本息金额分别为9041.58元、2119.17元，余欠本金分别为2579.94元、3705.34元，合计6285.28元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为527.22元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王世健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王世健限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6285.28元及利息527.22元，支付原告律师代理费460元，三项合计7272.50元； 二、被告支付原告后续利息（以6285.28元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世健负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执916号郭天果：你与周燕飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初797号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人周燕飞于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人郭天果（郭某2）偿还申请执行人周燕飞欠款10125元。2、案件受理费27元由被执行人郭天果（郭某2）负担。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××07特此通知。执行员 ：杨新志15238799823、书记员李森13838683415
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执644号关于山东博瀚输送带有限公司申请执行河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，河南有色汇源铝业有限公司已经把执行款512552.3元全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初755号原告雷泽民，男，1952年1月4日出生，汉族，山西省寿阳县人，现在寿阳县人民医院神经内科住院。法定代理人宋林梅，女，1957年1月23日出生，汉族，山西省寿阳县人，系雷泽民之妻。委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。被告寿阳县人民医院，住所地：寿阳县新开路12号。法定代表人赵广明，该院院长。统一社会信用代码：121408274078206173。委托代理人周斌，山西周斌律师事务所律师。委托代理人侯书文，男，1965年1月5日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，系该院副院长。本院在审理原告雷泽民诉被告寿阳县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中,原告雷泽民的法定代理人宋林梅于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷泽民法定代理人宋林梅的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷泽民撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告雷泽民负担。审 判 长  王思芳人民陪审员  王 鑫人民陪审员  安爱仙二〇二〇年六月二日书 记 员  原睿娟（校对人：原睿娟）
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执4号之九 申请执行人：金永辉。 被执行人：张译丹。 被执行人：阴志强。 关于金永辉诉张译丹、阴志强民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀0635民初1933号民事判决书已发生法律效力，判决被告张译丹自本判决生效之日起十日内给付原告金永辉借款本金1985000元及利息281870元（自2018年12月22日计算至2019年7月25日），其后利息按约定月利率2%支付至借款清偿完毕之日止；被告阴志强对借款本金及利息承担连带清偿责任；负担案件受理费17404元。但被执行人张译丹、阴志强未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人金永辉于2020年1月2日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，司法公开告知书，因被执行人张译丹、阴志强有财产拒不履行，2020年5月27日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。因被执行人张译丹、阴志强违反财产报告制度本院对其作出拘留决定书，但因疫情原因公安机关不予收押未能对其采取拘留措施。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人张译丹、阴志强的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈被执行人张译丹、阴志强名下共有银行存款179659.01元，法院依法冻结、扣划了该存款并发放给申请执行人。线下法院对被执行人黄彦民的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，审理过程中，查封了张译丹名下车牌为京Ｎ×××××迈凯Ｂ5汽车一辆，未找到该车辆，并未实际扣押；另查封了张译丹名下保定市北二环5899号Ａ8号楼1单元601室房产一套，在执行调查过程中，发现保定市满城区公安局对此房产进行了刑事查封，此房产不宜处置，等待刑事案结终结后才能继续拍卖此房产。因被执行人张译丹户籍所属地是江苏省淮安市清江浦区和平镇唐桥村，阴志强户籍所属保定市容城县城关镇西关永贵南大街，分别通过事项委托江苏省淮安市清江浦区人民法院、保定市容城县人民法院对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中未查到被执行人有其他可供执行的财产。亦在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未查到可供执行的财产。申请执行人金永辉亦提供不出被执行人张译丹、阴志强的下落及可供执行的财产线索。申请人执行人对未能找到被执行人可供执行财产的情况及调查财产情况进行了确认，并申请法院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  王林
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初532号 原告：孟月明，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：孟静丰，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住临漳县。（系原告孟月明儿子） 被告：杨新顺，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。 被告：王利平，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市钰昌机械有限公司 住所地：临漳县孙陶镇蔡村路口金三角工业区 法定代表人：杨新顺职务：总经理 原告孟月明诉被告杨新顺、王利平、邯郸市钰昌机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孟月明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟月明撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告孟月明负担。 审 判 长  申海波 人民陪审员  郭冠军 人民陪审员  焦艳彬 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孟丙寅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4149号上诉人（原审原告）：杨飞，男，汉族，1970年7月10日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏国鼎保安服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦珠南路26号紫晶龙华广场02栋710室。法定代表人：赵兴堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏驰物业管理服务有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-141室。法定代表人：段丽媛，该公司总经理。上诉人杨飞因与上诉人江苏国鼎保安服务有限公司南京分公司（以下简称国鼎保安南京公司）、被上诉人江苏苏驰物业管理服务有限公司（以下简称苏驰公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，国鼎保安南京公司在一审中主张已通过微信转账方式向杨飞预支发放工资124900元，杨飞对此不予认可，认为该款系办公管理费用，并非杨飞本人的工资，并主张未发放工资。国鼎保安南京公司已另案提起诉讼，案号为（2020）苏0106民初740号（以下简称740号案件），该案诉讼请求系要求杨飞返还预支的工资、报销款及擅自收取客户的费用共计241603元，国鼎保安南京公司称在740号案件中主张返还的工资是本案所涉的12万余元工资中的6万余元，目前该案正在审理中。本案一审法院判令国鼎保安南京公司支付杨飞工资75362.06元，该款从国鼎南京公司已预发杨飞的工资中予以扣除，但对于国鼎保安南京公司已经预发给杨飞的工资数额并未明确，亦未在其他案件中得以明确。故本案诉讼请求依据的事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8185号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。（此页无正文）审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年六月十五日书记员  王宇白
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初349号 原告：北屯市天运通农资经销部。住所地，新疆维吾尔自治区北屯市复兴北路199-6-1-8。经营者：张生录，男，1963年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市复兴北路199-6-1-8。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：马奴海，男，1975年7月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告北屯市天运通农资经销部与被告马奴海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告北屯市天运通农资经销部于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北屯市天运通农资经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北屯市天运通农资经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北屯市天运通农资经销部负担。审  判  员   孙  艳  芳二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   马迪娜·木拉力
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6364号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：喻献忠，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告喻献忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年六月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4895号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：窦士刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告窦士刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告窦士刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7954.69元及利息（其中2552.92元利息自2020年2月19日起，5401.77元利息自2020年2月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告窦士刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年8月18日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、9100元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、5期贷款，归还的本息金额分别为3013.86元、4571元，余欠本金分别为2552.92元、5401.77元，合计7954.69元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为194.39元、利息为414.51元，合计的利息为608.91元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告窦士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告窦士刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7954.69元及利息608.91元，支付原告律师代理费460元，三项合计9023.60元； 二、被告支付原告后续利息（以7954.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦士刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3178号上诉人（原审原告）：陈克联，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区富兰蒂斯家具经销店，住所地：洛阳市洛龙区红星美凯龙家居广场。经营者：张现周，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。上诉人陈克联因与被上诉人洛阳市洛龙区富兰蒂斯家具经销店租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈克联当庭向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人陈克联在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初781号民事判决；二、准许陈克联撤回起诉。一审案件受理费691元，减半收取345.5元，二审案件受理费691元，减半收取345.5元，均由陈克联负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年六月五日书记员  麻琳娜
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执337号 吴文龙、黄帅： 本院执行的申请执行人吴文龙与被执行人黄帅民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执61号 申请执行人：王元保，男，1969年1月3日生，哈尼族，农民，系绿春县大黑山镇老白寨村民委员会亚明村民小组，住。 被执行人：陈建波，男，1961年6月11日生，哈尼族，农民，住绿春县。 王元保与陈建波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10日20日作出(2019)云2531民初524号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：被告陈建波欠原告王元保建房款26240元,原告王元保同意减免5000元,欠款21240元，被告陈建波于2019年12月30日前付清。因被告陈建波未履行生效法律文书确定的义务，权利人王元保于2020年4月21日向本院申请强制执行。申请执行标的21240元、执行费219元,计21459元。 本院在执行王元保与陈建波农村建房施工合同纠纷一案，被执行人陈建波于2020年5月28日履行10219元，尚欠11240元。经本院向全国法院执行查控系统、不动产登记中心、房地产管理处等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。执行中申请执行人王元保与被执行人陈建波于2020年5月28日达成执行和解协议：被执行人陈建波欠申请执行人王元保的建房款11240元,于2020年9月30日前付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初524号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年六月二日 书记员  石海文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆森润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红桥区新华西路11号3号楼301室。 法定代表人：石建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈明发，男，1974年8月20日出生，汉族，库车县盛大铝塑门窗厂厂长，住新疆维吾尔自治区库车县。 委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。 再审申请人新疆森润房地产开发有限公司因与被申请人沈明发建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在再审审查过程中，经本院主持调解，新疆森润房地产开发有限公司与沈明发自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 本院认为，新疆森润房地产开发有限公司与沈明发的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 洪      深 书 记 员 田   韵   弘
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执恢19号之三 申请执行人：李明昌，男，1962年9月22日出生，汉族，个体工商户，住神农架林区。 被执行人：神农架林区祥益汽车新能源有限责任公司（以下简称祥益新能源公司），住所地神农架林区松柏镇滨河大道。统一社会信用代码：914290213098618293。 法定代表人：何俊，该公司经理。 本院在执行申请执行人李明昌与被执行人祥益新能源公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人祥益新能源公司向申请执行人李明昌支付租金49000元、赔偿损失16000元，合计65000元，负担案件受理费1425元、申请执行费896元，但被执行人祥益新能源公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月10日以（2017）鄂9021执149号执行裁定书查封了被执行人祥益新能源公司所有的存放于申请执行人李明昌院内（位于神农架林区松柏镇滨河新区，世纪金源假日酒店西侧）的甲醇储罐两个,经委托评估机构评估，评估价值为45780元。本院在京东网对该公司两个甲醇储罐依法进行了两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖，但均未成功，现申请执行人李明昌同意以网络司法变卖所确定的保留价40000元接受两个甲醇储罐以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 将被执行人神农架林区祥益汽车新能源有限责任公司所有的存放于申请执行人李明昌院内（位于神农架林区松柏镇滨河新区，世纪金源假日酒店西侧）的两个甲醇储罐作价40000元，交付申请执行人李明昌抵偿被执行人相应的债务。上述抵债财产的所有权自交付时起转移给申请执行人李明昌。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 林 审判员 刘静峰 审判员 张晓琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1328号原告中国农业银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市龙船大道108号。统一社会信用代码：91422802883111061E。法定代表人张宇，系该行行长。被告利川山江农业有限公司，住所地：利川市汪营镇齐跃桥村十一组。统一社会信用代码：91422802585499141U。法定代表人温华建，系该公司总经理。被告恩施华盛房地产开发有限公司，住所地：恩施市施州大道153号滨江花园六号楼二楼。统一社会信用代码：91422801760692724W。法定代表人李平，系该公司总经理。被告温华建，男，生于1970年10月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告温柔，男，生于1991年2月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告温泉，男，生于1988年10月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司利川市支行与利川山江农业有限公司、恩施华盛房地产开发有限公司、温华建、温柔、温泉金融贷款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十八日书记员  张 黎
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1420号 原告：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西容县自良镇永隆街88号。 负责人：夏宇超，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，该信用社职工，住。 被告：黄振飞，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社自良信用社与被告黄振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告容县农村信用合作联社自良信用社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社自良信用社申请撤回对被告黄振飞的起诉，这是原告容县农村信用合作联社自良信用社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社自良信用社撤诉。 案件受理费15元，由原告容县农村信用合作联社自良信用社负担。 审判员 陈 湖 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁晓玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执306号申请执行人芦淞区伟业布行，经营杨所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：肖建全，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人龙林，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人芦淞区伟业布行与被执行人龙林买卖合同纠纷一案，申请执行人芦淞区伟业布行与被执行人龙林达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执306号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年六月二十二日执行员  周君书记员  段倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执191号之二十五移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：何庆祥，男，汉族，1966年02月16日生，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何庆祥在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币12500.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年六月八日书记员  罗 宇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1474号 申请执行人洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该联社主任。 委托代理人：李佳时，系信贷员。 被执行人洮南市椿润农业发展有限公司。 法定代表人：周洪润。系公司经理。 被执行人刘震东，男，1972年9月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人张艳平，女，1973年1月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人洮南市椿润农业发展有限公司、刘震东、张艳平金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市农村信用合作联社于2019年8月1日向本院提出申请执行，要求被执行人洮南市椿润农业发展有限公司、刘震东、张艳平给付借款350万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年8月8日向被执行人洮南市椿润农业发展有限公司、刘震东、张艳平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年8月8日对被执行人洮南市椿润农业发展有限公司、刘震东、张艳平的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年8月12日对被执行人洮南市椿润农业发展有限公司、刘震东、张艳平房屋产权进行了实际调查。 4、2019年8月12日对被执行人洮南市椿润农业发展有限公司、刘震东、张艳平的其它财产进行了调查。 二、2019年8月9日对被执行人洮南市椿润农业发展有限公司、刘震东、张艳平采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为3,994,676.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在执行过程中，被执行人洮南市椿润农业发展有限公司、刘震东、张艳平未能履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘震东抵押给申请执行人的楼房、土地及附属物进行评估、拍卖。现二拍已结束，申请执行人以3,994,676.56元接收，尚欠利息189,207.44元。经查现被执行人无其它财产可供执行，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1474号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年六月十日 书记员  沈 晶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1659号原告随州市舜华建筑工程有限公司。统一社会信用代码914213001835204380。住所地随州市曾都区舜井大道5号。法定代表人叶先领，董事长。被告随州市华贵家具有限公司。统一社会信用代码914213007070711366。住所地随州市曾都区经济开发区。法定代表人冯华贵，董事长。本院在审理原告随州市舜华建筑工程有限公司与被告随州市华贵家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市舜华建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费27367元，减半收取13683.5元;由原告随州市舜华建筑工程有限公司负担。审判员  靳鹏程二〇二〇年六月二十四日书记员  王江令
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执689号申请执行人：赵永义，男，1955年8月15日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：王彪，男，1979年4月22日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：黄影，女，1990年8月26日生，汉族，住址吉林省洮南市。申请执行人赵永义与被执行人王彪、黄影民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵永义于2020年5月18日向本院申请执行，要求：一、王彪、黄影于本判决生效之日起十日内给付赵永义借款15,000.00元及利息（利息自2018年10月31日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止。）；二、案件受理费减半收取87.50元，由王彪、黄影负担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月18日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年5月18日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间发现，被执行人王彪名下有一台东方红-SG404轮式拖拉机（登记证书编号：220882015863，发动机号码：Y50103388L），本案申请执行人赵永义、（2020）吉0882执688号案件（申请执行人：王晓红，被执行人：王彪、黄影）申请执行人王晓红与被执行人王彪父亲王喜春协商达成一致意见，该拖拉机抵欠款20,000元，王晓红与赵永义每人10000；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年6月10日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并各罚款1,000.00元。五、2020年6月20日，终本约谈（电话），向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王彪、黄影无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月二十日书记员  曲宏权