河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1560号原告：郭江龙，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330108568751317B，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵欠欠，男，该公司员工。原告郭江龙与被告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭江龙及其委托诉讼代理人彭飞，被告振泰担保公司委托诉讼代理人邵欠欠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭江龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的豫Ｌ×××××号传祺汽车；2.被告赔偿原告非法占用车辆期间给原告造成的损失3万元（暂定）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月，原告从漯河市和美汽车租赁有限公司购买一辆传祺牌豫Ｌ×××××号汽车，车辆总价款为111000元。2017年2月17日，原告与被告签订担保服务合同，约定原告向中国工商银行宁波新城支行申请汽车按揭贷款，被告提供担保服务。2018年2月7日，原告驾驶车辆行驶至漯河市××城区新店镇鲁明石化加油站时，被一辆汽车拦住，有五个大汉冲出车辆自称是银行的人，将原告及家人从汽车中强行拽出，把原告汽车开走。原告打110报警，110接警人员自认为是经济纠纷一直不予出警。后原告找到被告工作人员王晓军，才知道自己的车辆是被告收走，原告将逾期贷款及滞纳金全部交给了王晓军，但被告一直拖延着不将汽车返还给原告，而且原告经常收到汽车在外运行（新疆吐鲁番）违章的短信，原告怀疑被告已将原告合法所有的汽车卖给他人，被告的“套路贷”行为严重损害了原告的合法权益。综上，豫Ｌ×××××号轿车是原告合法所有，被告应予返还，给原告造成的损失被告应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告振泰担保公司辩称，一、被告只是原告购车贷款的担保人，为其银行贷款还款承担保证责任，并未占管过原告名下豫Ｌ×××××号传祺汽车。原告于2017年2月购买豫Ｌ×××××号传祺汽车，车辆总价117000元整，其自己首付款金额为34000元。原告同月与中国工商银行宁波新城支行签订信用卡透支分期还款合同，申请透支贷款额为87700元，还款期限为2017年3月至2020年3月，与被告签订担保服务合同，申请被告为上述贷款提供保证担保。在后续银行还款过程中，原告只按期还款至2017年9月，剩余银行贷款一直未偿还，银行工作人员多次催收未果，故被告依工商银行宁波新城支行要求，自2018年1月至2020年4月共为其代偿款项63916.16元。被告及公司名下员工从未对原告名下传祺车辆进行拖走占管，也未授权委托第三人采取上述行为。二、王晓军并非被告公司工作人员，其拖走原告车辆的行为被告并不知情。根据本案中原告起诉状中所陈述，其名下传祺车辆是在2018年8月在漯河市××城区新店镇鲁明石化加油站处被王晓军等人以银行工作人员的名义强行扣走，且将逾期款及滞纳金交给了王晓军。经查，被告与王晓军只存在汽车按揭贷款业务上的合作关系，合作模式如下：郭江龙欲购车，由王晓军作为该笔客户业务推荐、征信资料提交的中间商，配合郭江龙向工商银行办理申请按揭贷款业务，同时申请被告对原告贷款进行担保。被告从不参与购车、交付车辆等流程。且被告对后续郭江龙车辆的使用情况、车辆被扣事项毫不知情，故应当由王晓军对其非法抢车以及使用郭江龙车辆产生的损失承担相应的法律后果。三、从始至终，被告严格按照担保服务合同上的约定，为原告的逾期违约行为承担保证责任，也一直采取合理的电话催收方式，对原告银行贷款业务办理时预留的电话号码137××××3088进行还款催告。综上，应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即关于原告的豫Ｌ×××××号传祺汽车扣押人确定，本院认定如下：庭审中，被告称其公司是在申请执行郭江龙追偿权案件中才知道并核实确认原告车辆系王晓军拖走，并称王晓军不是其公司人员。但根据（1）双方的协议编号为TLX/HN20170515号汽车消费贷款业务合作协议；（2）王晓军于2018年2月11日代被告向原告收取的2017年12月、2018年1月份的车贷共计5000元的行为；（3）被告于2018年6月29日向宁波仲裁委提出仲裁申请向原告郭江龙追偿代偿款后，该仲裁委于2018年9月10日作出（2018）甬仲金字第320号终局裁决，裁决郭江龙归还振泰担保公司代偿款11255.84元及违约金904.48元，并支付自2018年7月1日起至实际履行日止以11255.84元为基数按月利率2%计算的违约金；后被告振泰担保公司向漯河市中级人民法院申请执行原告郭江龙后，漯河市中级人民法院工作人员于2019年11月22日通过短信通知被告振泰担保公司，要求将其公司通过非法手段拖走的郭江龙名下的车辆限期交付法院，并告知不交付车辆将依法进行处罚的法律后果及将相关违法线索移送公安机关；被告振泰担保公司于当日即2019年11月22日向漯河市中级人民法院提出撤回执行申请。综合上述三方面行为，本院对原告称其豫Ｌ×××××号传祺汽车系被告振泰担保公司非法扣押的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江振泰担保有限公司名称于2019年4月23日变更为浙江振泰非融资性担保有限公司。2017年2月17日，原告郭江龙与被告振泰担保公司（该公司委托授权浙江兆银汽车租赁有限公司签订）签订了《担保服务合同》，约定振泰担保公司为原告郭江龙在漯河市和美汽车租赁有限公司购买的车辆（传祺牌GAC6450A2F5，发动机号C700227）提供汽车按揭贷款担保；担保费10700元，由贷款银行在郭江龙在该贷款银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付振泰担保公司；未尽事宜协商不成提请宁波仲裁委进行仲裁。2018年2月7日，被告振泰担保公司以原告郭江龙未及时还贷为由将原告郭江龙所有的豫Ｌ×××××号传祺小型普通客车（品牌型号：传祺牌GAC6450A2F5，发动机号：C700227）非法扣押走。后原告要求被告返还车辆未果，被告扣留原告的豫Ｌ×××××号传祺汽车至今未返还给原告。本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”该条第三款规定：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”该法第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”据以上法律规定，被告认为原告不按时支付按揭车贷，应通过合法途径、手段进行解决，而不应私自扣留原告的豫Ｌ×××××号传祺汽车。原告诉至本院要求被告返还其车辆，被告至今仍扣留侵占原告车辆不返还的行为，确实侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，故对原告郭江龙要求被告振泰担保公司返还豫Ｌ×××××号传祺汽车的请求本院予以支持。原告虽未向本院提供证据证明被告的扣车行为实际给其造成经济损失3万元，但考虑到被告的扣车行为确实造成了原告无法正常继续使用其车辆的事实及现在人们日常生活工作实际需要，本院对原告要求被告赔偿的经济损失应以其所产生的通常替代性交通工具的合理费用予以支持，本院根据本地汽车租赁行情酌定被告以每天50元的标准赔偿原告从2018年2月7日起至返还车辆期间的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：一、被告浙江振泰非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭江龙的豫Ｌ×××××号小型普通客车。二、被告浙江振泰非融资性担保有限公司以每天50元的标准赔偿原告郭江龙自2018年2月7日起至返还原告豫Ｌ×××××号车止期间的经济损失，并于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月十五日书记员  徐赞航