wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执383号 申请执行人锦州亿兴饲料有限公司，住址：黑山县黑山镇铸钢厂后边七街。 法定代表人：朱宏斌，男，1973年2月5日出生，汉族，个体。 被执行人李云龙，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人裴玉秀，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住黑山县。 申请执行人锦州亿兴饲料有限公司与被执行人李云龙、裴玉秀买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李云龙、裴玉秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州亿兴饲料有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李云龙、裴玉秀立即给付执行款人民币5325.00元，本院于2020年5月7日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人李云龙、裴玉秀在财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内的余额不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人李云龙、裴玉秀名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位人民币500.00元，尚未执行到位人民币4825.00元。 本院将上述执行情况及被执行人李云龙、裴玉秀的财产调查情况告知申请执行人锦州亿兴饲料有限公司，其表示与被执行人李云龙、裴玉秀自愿达成分期履行和解协议，每个月给付人民币500.00元，从2020年6月份开始至全部付清时止，2020年6月份已给付申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资账户，但目前不足以清偿本案债务。后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，尚未全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾凡亮
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初186号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人王某。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]117号指控事实2020年4月12日17时许，被告人王某酒后驾驶牌照号×××小型轿车，沿科右中旗416县道由东向西行驶至布敦化十字路口附近时被执勤民警查获。经依法对被告人进行乙醇检测，其检测结果为141.6459mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人意见被告人王某对指控事实、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杜东成二○二○年六月二十二日书记员王静 {文书日期}
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1373号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告刘振英，男，1952年7月4日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告刘振英金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王长河二〇二〇年六月二十三日书记员  朱松涛
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1279号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇富达园小区内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：白洋，女，1970年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与白洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保93号珲春浦项现代国际物流有限公司、延边贝斯特实业发展有限公司：申请保全人珲春浦项现代国际物流有限公司与被申请人延边贝斯特实业发展有限公司租赁合同纠纷保全一案，申请保全人珲春浦项现代国际物流有限公司于2020年6月23日向本院申请保全，本院2020年6月22日作出的（2020）吉2404财保33号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年6月24日冻结延边贝斯特实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行xxxxxxx账户内的资金82980元。冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保93号申请保全人珲春浦项现代国际物流有限公司与被申请人延边贝斯特实业发展有限公司租赁合同纠纷保全一案结案。二〇二〇年六月二十八日
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执515号申请执行人：薛听义，男，汉族，1969年7月15日生，住西华县。被执行人：刘国亮，男，汉族，1967年10月3日出生，住西华县。被执行人：白俊贞，女，汉族，1967年12月30日生，住址。本院在申请人薛听义申请执行刘国亮、白俊贞民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月10向被执行人刘国亮、白俊贞送达了执行通知书。2、2020年3月9日、2020年4月20日、2020年5月22日共计三次向金融机构查询刘国亮、白俊贞的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年4月1日依法将刘国亮、白俊贞纳入失信被执行人名单；4、根据申请执行人提供的房产线索，我院已对其房产进行轮候查封；5经查询被执行人白俊贞名下有汽车一辆，我院已对其档案手续进行轮候查封；经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年六月二十三日书记员 ：王长辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2199号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该支行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：邸中北，男，1978年5月4日出生,汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王松，女，1979年6月21日出生,汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邸中北、王松借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人430446.77元及利息等相关费用，已执行到位14050元。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，轮候查封邸中北、王松名下位于沈河区文化路157号A8-01、A8-02；浑南新区树台街1-1号7门、8门房产，未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军代理审判员  刘冰菲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3267号申请执行人：山西大义工程机械租赁有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡西吴村新农村东排7号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：吕民，总经理。被执行人：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西示范区创业街19号4幢，统一社会信用代码××××××。法定代表人：杨志贵，董事长。本院的（2020）晋0105民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西路桥建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西路桥建设集团有限公司的银行存款233138元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十九日书记员 乔宇茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5015号之一原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。法定代表人：沈毅锋，中国银行股份有限公司江阴支行行长。委托诉讼代理人：刘良平、王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：曹君明，男，1969年9月24日生，汉族，住江阴市。被告：吴春艳，女，1972年2月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行与被告曹君明、吴春艳金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司江阴支行于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对曹君明、吴春艳的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请撤回对曹君明、吴春艳的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费减半收取166元、保全费260元，合计426元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员 金 晓二〇二〇年六月二十二日书记员 王海珠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执722号 申请执行人：**粦，男，1960年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：田斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1121号《民事调解书》，于2020年6月11日立案受理**粦申请执行田斌民间借贷纠纷一案,并于2020年6月12日向被执行人田斌发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内偿还申请执行人借款35,000.00元，承担案件受理费338.00元及本案执行费425.00元。 执行过程中，被执行人田斌于2020年6月22日主动履行了20,000.00元，并缴纳了本案执行费425.00元。余款双方当事人达成案外协议，申请执行人**粦以双方达成案外协议为由于2020年6月23日向本院递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1121号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保225号 申请人：黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码91130983743431805C。 法定代表人：齐金祥，总经理。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:烟台东方分析仪器有限公司。住所地山东省烟台市莱山区盛泉工业园区金都路10号。统一社会信用代码91370613724980796K。 法定代表人：林风晋，董事长。 申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人烟台东方分析仪器有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人烟台东方分析仪器有限公司所有的银行存款125000元。 案件申请费1145元，由申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱惠琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1733号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：裴某，女，汉族，1973年3月15日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执164号 申请执行人：龙思国，男，1968年8月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码：915001122035067490。 法定代表人:李英文，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4175号民事判决书，受理的龙思国申请执行重庆松龙建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司立即支付申请执行人龙思国劳务工程款人民币3045764元及利息（利息计算：以3045764元为基数，从2019年1月起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清款项之日），并承担案件受理费15720元、执行费32800元。 执行过程中查明，被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司所有的款项1950000元或查封、扣押其价值人民币1950000元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年六月十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执658号之一 申请执行人:曾志，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:安徽省品至信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路56号5楼，统一社会信用代码913401000709181751。 法定代表人：朱大年，总经理。 本院在执行曾志与安徽省品至信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年3月12日依据已经发生法律效力的（2019）合高新劳人仲案字第617号仲裁调解书向本院申请执行被执行人清偿2019年8月份、9月份工资合计人民币5745.4元，案件执行费50元；本院立案受理后，于2020年3月12日已向被执行人安徽省品至信息科技有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候冻结银行账户，无车辆、证券等财产信息，经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产信息。 申请执行人曾志未能提供其他财产线索，被执行人安徽省品至信息科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执622号 申请执行人：袁从国,男,1975年10月11日出生,住沿河县。 被执行人：袁在参，男,1975年10月11日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人袁从国与被执行人袁在参婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将赡养费2400元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月二日 书记员  廖 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执917号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：杨先国，男，1976年6月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：刘三苓，女，1978年1月30日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：朱永涛，男，1976年2月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：梁永军，男，1968年7月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：张福霞，女，1968年7月26日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：杨先锋，男，1978年4月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：商传平，女，1980年5月25日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨先国、刘三苓、朱永涛、梁永军、张福霞、杨先锋、商传平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执917号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异19号异议人（案外人）：李晨雨，男，汉族,1995年2月24日生，住址：河南省沈丘县。被执行人：韩东，男,1971年12月22日生，住河南省沈丘县。在本院执行韩东等犯黑社会、领导黑社会性质组织罪罚金、没收财产一案中，案外人李晨雨对没收韩东所投保的保险不服，向本院提出书面异议，要求撤销(2018)豫1621执635-3号执行裁定，并终止对保单号为21008150655451，投保人和被保险人为韩东，险种为东方红样样红年金保险(分红型)的执行。2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李晨雨称,在执行韩东等犯组织黑社会、领导黑社会性子组织罪罚金、没收财产一案中，2020年5月6日作出了(2018)豫1621执635-3号执行裁定书。该裁定没收了韩东所投保的保单号为2100815065544511的保险，投保人和被保险人为韩东，险种为东方红样样红年金保险(分红型)。异议人认为，不应没收上述保险费用及保险的现金收益，理由如下：在2018年3月1号，异议人妻子韩欣彤接到太平洋人寿保险公司业务员刘忆华通知，要求续交保费，否则前两年所交保费20万元就作废了。当时，韩欣彤明确说明韩东已被判刑，并没收全部财产，拒绝交纳。而保险公司一再承诺保险属于个人的，国家没有权利没收，异议人如果交纳可以更改受益人。在保险公司业务员的多次游说下，异议人刷卡交纳了10万的保险费(有证据证明)。因此，异议人认为，这10万元不是韩东的个人财产。况且，韩东羁押在看守所，他也没有能力交纳该费用。人寿保险是为被保险人因身体和生命所产生利益保障，具有很强的人身依附性。因此，人身保险合同不能作为强制执行的标的。依据“中华人民共和国保险法”第15条、第16条之规定，保险合同成立后，保险人不得解除合同。因此，未经投保人亲自到公司填写退保申请，法院没有权利要求保险公司单方解除合同。当保险公司一旦解除，投保人只能领取保单的现金价值。综上所述，请求贵院撤销(2018)豫1621执635-3号执行裁定书，终止对投保人为韩东(身份证号：412728197××××××××)，险种为东方红样样红年金保险(分红型)，保险费30万元的现金收益的执行。本院查明，本院在执行(2018)豫16刑终164号刑事判决书过程中，二0二0年五月六日作出了(2018)豫1621执635-3号执行裁定，没收了保单号为2100815065544511，投保人和被保险人为韩东，险种为东方红样样红年金保险(分红型)，保费300000万元的现金收益。本院认为，人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。所以，该保险单的现金价值属于投保人的责任财产，可作为强制执行的标的。李晨雨述称保险单的现金价值不能作为执行标的的异议请求，本院不予支持。李晨雨提供的证据不足以证明2018年3月1号交纳的10万保险费不是韩东的个人财产。综上所述，李晨雨的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条规定，裁定如下：驳回李晨雨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张世民审判员  张东峰审判员  李艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  寇亚东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执605号之三申请执行人屈建波，男，1985年4月3出生，汉族，住卢氏县。被执行人李金香，女，1987年7月24出生，汉族，住卢氏县。屈建波申请执行李金香离婚一案，本院依据（2012）卢民初字第59号民事调解书，在执行中，本院于2020年3月30日作出（2020）豫1224执605号执行之一执行裁定书冻结李金香在金融机构的账号。现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人李金香在中国农业银行的账户(账号:18-7082011****6010、95599817107****8415)的冻结。二、冻结被执行人李金香在中国工商银行的账户(账号:12030088010****7434)，冻结期限为一年。三、解除被执行人李金香在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62109850500****5088、6217975050****11361)的冻结。四、解除被执行人李金香在支付宝账户的账户(账号:20889227****2334)的冻结。五、冻结被执行人李金香在财付通支付账号的账户(账号:085e9858edfd02ba3****1889@wx.tenpay.com)的冻结。六、冻结被执行人李金香在平安银行的账户(账号:20003****0934)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月八日书记员  张海龙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执424号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:何宁杰，男，1992年12月15日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 何宁杰罚金一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）桂1225刑初14号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月7日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执424号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保555号申请人：程美峰，男，1968年6月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘成美，女，1977年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人程美峰与被申请人刘成美买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0306财保332号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘成美在各银行账户内的存款108000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成美在各银行账户内的存款108000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十二日书记员  侯庆智
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2549号 原告：陈浩，男，1991年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲,该公司经理。 本院在审理原告陈浩与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈浩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈浩负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1868号罪犯程亚江，男，1968年1月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2016年1月26日作出（2015）坛刑二初字第0237号刑事判决，认定被告人程亚江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年5月20日止），并处罚金人民币200000元；违法所得人民币40000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3852号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月20日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯程亚江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程亚江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程亚江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程亚江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯程亚江的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执39号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵科意新型墙体材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟龙顺，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵启鑫物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：沐贤斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵科意新型墙体材料有限公司、铜陵启鑫物资有限公司、钟龙顺、沐贤斌追偿权纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）皖0706民初732号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人代偿款2119208.66元，支付利息84503.45元以及之后至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以2119208.66元为基数计算），支付诉讼代理费30000元。被执行人依法应承担诉讼费63235元、执行费27346元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结2494648元，实际扣划277263元。 3.本院已查封被执行人沐贤斌名下位于安徽省铜陵市建设新村51栋1503室不动产，该不动产已设定抵押权，抵押权数额为900万元，无剩余处置价值。 4.经联网查询，被执行人涉及多起执行案件，其案件未全部执行到位。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 磊
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1230号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：付国红，女，1970年3月27日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告付国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 妍
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更194号罪犯肖琳，男，1992年4月20日出生，汉族，吉林省白城市通榆县人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市通榆县人民法院于2012年11月14日作出(2012)通法刑初字64号刑事判决，以被告人肖琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币4万元。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1296号裁定减刑一年。2016年11月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2415号裁定减刑七个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更808号裁定减刑九个月。现刑期至2020年11月28日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯肖琳在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分463.5分，狱内月均消费697.05元。罚金执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯肖琳在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯肖琳能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖琳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖琳减去有期徒刑二个月（刑期：自2012年3月29日起至2020年9月28日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1127号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：潘某1，女，2003年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 法定代理人：赵某，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系被告潘某1父亲。 法定代理人：潘某2，女，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系被告潘某1母亲。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告潘某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年六月十日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初841号原告：韩利，女，1970年10月30日生，汉族，住长春市二道区。被告：王晶，女，1977年11月6日生，回族，住白城市。原告韩利与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩利到庭参加诉讼。被告王晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金50万元；2、30万元本金自2019年1月1日起按照月息2分给付利息，20万本金自2019年6月6日起按照月息2分给付利息。事实与理由：2015年11月30日被告向原告借款叁拾万元，约定月息4分，原告通过中国工商银行账号向被告中国工商银行账号转款叁拾万元，2015年12月1日被告向原告出具了叁拾万借条。被告偿还利息到2018年末，本金一直未归还。2018年11月6日被告向原告借款贰拾万元，原告通过中国工商银行账号向被告中国工商银行账号转款贰拾万元。同日被告向原告出具了借条月息3分，约定第一季度归还利息18,000.00元，二季度归还利息18,000.00元，三季度归还利息18,000.00元，四季度归还本息218,000.00元。被告仅归还前两个季度利息，本金一直未归还。原告为维护自身合法权益诉至法院。王晶经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩及质证的权力。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月30日以转账方式借给被告300,000.00元，2015年12月1日被告为原告出具借条一份，载明借款人王晶，金额为叁拾万元整。王晶在借款人处签字确认。被告于2017年1月26日以微信转账方式偿还原告20,000.00元、10,000.00元、6,000.00元欠款，2018年9月24日被告以现金方式偿还原告欠款36,000.00元。原告于2018年11月6日以转账方式借给被告200,000.00元，2018年11月6日被告为原告出具借条一份，载明出借人为韩利，借款人为王晶，王晶在借款人乙方处签字确认。王晶向韩利借款272000.00，借款期限为2018年11月6日至2019年11月5日。审理查明，2018年11月6日被告为原告出具的借条中载明的借款272,000.00元原告只实际给付了本金200,000.00元，其余72,000.00元为本金200,000.00元从2018年11月6日至2019年11月5日的利息。双方约定了还款计划，第一季度还款18,000.00元，第二季度还款18,000.00元，第三季度还款18,000.00元，第四季度还款218,000.00元。被告已向原告偿还两个季度的欠款总计36,000.00元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王晶向原告借款的事实，有王晶向原告出具的两份借条予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2015年11月30日以转账方式借给被告的本金300,000.00元，由于原告无证据证明双方对利息有所约定，因此王晶偿还原告的欠款应认定为本金，300,000.00元本金王晶尚未偿还韩利的本金金额应为228,000.00元（300,000.00元-20,000.00元-10,000.00元-6,000.00元-36,000.00元）。关于2018年11月6日原告以转账方式借给被告的本金200,000.00元。借款期限为2018年11月6日至2019年11月5日即1年，本金200,000.00元一年的利息为72,000.00元，因此双方约定的本金200,000.00元的借期内的利率为月利率3%，被告已经偿还了从2018年11月6日至2019年5月5日的利息共计36,000.00元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已支付给原告的利息未超过年利率36%，原告无须向被告返还已支付的利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告之间未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为年利率36%，因此被告欠原告200,000.00元本金的逾期利率按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王晶于本判决生效之日起五日内偿还韩利欠款本金228,000.00元；二、王晶对于本判决生效之日起五日内偿还韩利欠款本金200,000.00元及利息（利息以本金200,000.00元为基数自2019年6月6日起至付清之日止按照年利率24%的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元，由王晶承担3,766.00元，韩利承担634.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年六月一日书记员  马羚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执214号申请执行人：刘宝中，男，1966年9月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市洁能新能源有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：李启俊，该公司总经理。申请执行人刘宝中与被执行人淮安市节能新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4804号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安市洁能新能源有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告刘宝中工资22500元及利息（利息以22500元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际支付之日止）。本案案件受理费362元、公告费600元，合计962元，由被告淮安市洁能新能源有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理，标的23462元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，案件审理阶段法律文书即为公告送达,法律文书载明的被执行人住所地并未查找到被执行人及其法定代表人下落。申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执139号 申请执行人，史玉玲，女性，汉族，1977年7月5日出生,住兰西县红星乡。 被执行人，黑龙江慧晨鸿业化工有限公司,住兰西县红星乡。 法定代表人:王国君 被执行人，刘昭晨，男性，汉族，1966年3月14日出生,住哈尔滨市道里区。 被执行人，刘旭晨，男性，汉族，1963年1月28日出生,住北京市朝阳区。 被执行人，刘晓慧，女性，汉族，1956年11月25日出生,住兰西县新民社区。 被执行人，刘扬，女性，汉族，1990年8月1日出生,住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人史玉玲与黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、刘昭晨、刘旭晨、刘晓慧、刘扬买卖合同纠纷一案中，执行中，双方自行和解。申请执行人史玉玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执139号案件中对被执行人黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、刘昭晨、刘旭晨、刘晓慧、刘扬的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖        茂        武 审判员 凤民审判员刘延松二〇二〇年六月十六日 书记员 白        福        鑫
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执522号之三 申请人：邵伟，男，1989年2月25日出生。 申请人：韩霜，1973年5月28日出生。 被执行人：张爱民，男性，1970年04月04日生。 关于其他案由一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人张爱民在交通银行62×××40账户内余额人民币2684.40元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张爱民在交通银行62×××40账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初281号 原告：史晓璐，女，1989年2月3日出生，汉族，住长治市，农民。 委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宋凯乐，男，1992年10月8日出生，汉族，住壶关县，农民。 被告：李萌萌，女，1992年10月4日出生，汉族，住壶关县，农民。 二被告的委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告史晓璐与被告宋凯乐、李萌萌合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓璐及其委托诉讼代理人李仕林，被告宋凯乐、李萌萌及其共同的委托诉讼代理人秦飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告UCC国际洗衣干洗店转让款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年11月原告通过58同城，发现被告转让壶关县龙泉镇商业街UCC国际洗衣干洗店的消息，后原告与被告联系见面。2019年11月22日，原告先行向被告支付订金5000元，于次日支付剩余费用115000元，共计120000元。双方于2019年11月23日签订《干洗店转让协议》，协议约定干洗店的经营权以及品牌所有权归原告所有。2019年12月12日，原告收到壶关县市场监督管理局投诉信，原告才知被告没有UCC国际洗衣干洗店的品牌转让权。被告的行为构成欺诈，被告无法完成协议约定，构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告提供证据：1、干洗店转让协议一份；2、租房合同一份；3、转账记录三支；4、投诉信一份。 二被告辩称，1、双方之间的转让协议合法有效，转让协议系双方的真实意思表示，且原告在受让后实际经营至今。2、被告在售让洗衣店时合法拥有UCC品牌使用权。 被告提供证据：1、UCC国际洗衣定购书一份；2、上海优喜洗烫有限公司企业信息登记表及UCC国际洗衣品牌使用信息登记表一份；3、干洗店转让协议一份；4、壶关县凯乐洗衣店营业执照一份；5、壶关县龙泉优喜洗干洗店企业登记信息一份；6、照片一张。 经审理查明，宋凯乐和李萌萌系夫妻关系。2019年11月23日，原告史晓璐与被告宋凯乐签订了干洗店转让协议一份，协议约定：1、转让店面为壶关县龙泉镇商业街UCC国际洗衣干洗店；2、自本协议生效之日起，上述干洗店的经营权及品牌所有权归史晓璐所有；3、宋凯乐店内全部装潢、设备及各类辅助用品，包括收衣台、洗衣机、洗脱机、石油干洗机、烘干机、蒸汽烫台、熨斗、干、水洗原料、皮衣清洗原料全部归史晓璐所有；5、史晓璐应于2019年11月23日向宋凯乐一次性支付转让款人民币120000元；9、本协议包含本店至2020年7月20日房租。当天，李萌萌和张利利签订了租房合同一份，合同约定：张利利将坐落在商业街东侧靠北3#（带后院），租赁给李萌萌使用，租期为2019年7月20日-2020年7月19日，租金人民币42000元整。史晓璐于2019年11月22日和2019年11月23日分三次转账支付了宋凯乐120000元转让款。2019年12月12日，上海云端洗烫设备集团有限公司向壶关县市场监督管理局投诉壶关县商业街UCC洗衣店未经该公司授权，为假冒占用公司品牌商标违法经营。 另查明，案外人侯皓勇于2016年7月23日和上海优喜洗烫设备有限公司签订了定购书一份，购买该公司的洗烫设备，定购书中约定：侯皓勇可终身享受免收加盟费、保证金及品牌使用费。双方随后签订的洗烫设备购销合同约定:需方可以使用供方指定的洗衣品牌，需方在使用供方的品牌过程中，需要统一形象设计，遵守供方对品牌形象维护的所有要求，并有义务维护供方的品牌形象，不得诋毁供方的品牌，也不得限制他人使用该品牌，否则供方有权收回需方的品牌使用权，并要求赔偿相应的损失。UCC国际洗衣系上海优喜洗烫设备有限公司的品牌项目。2016年8月3日，侯皓勇在壶关县常平市场监督管理所注册了壶关县龙泉优喜洗干洗店经营UCC国际洗衣。侯皓勇于2019年7月30日将该店转让给宋凯乐经营，侯皓勇和宋凯乐签订的干洗店转让协议内容和宋凯乐与史晓璐签订的协议除转让款数额不同外，其他内容完全一致。宋凯乐支付了转让款150000元。宋凯乐于2019年8月1日在壶关县市场监督管理局注册了壶关县凯乐洗衣店。又查明，上海云端洗烫设备集团有限公司系上海优喜洗烫设备有限公司的股东，上海云端洗烫设备集团有限公司于2016年7月14日申请注册UCC国际洗衣商标，专用权期限为2017年9月7日至2027年9月6日。 本院认为：本案中，被告宋凯乐转让给原告史晓璐经营的UCC国际洗衣干洗店，系从侯皓勇处转让来的。依被告宋凯乐提供的侯皓勇和上海优洗洗烫有限公司签订的定购书中的约定可以认定侯皓勇拥有UCC国际洗衣的品牌使用权，且终身享受免收加盟费、保证金及品牌使用费，该定购书中并没有明确的限制性条款，而且从原告提供的其和上海云端洗烫设备集团有限公司的录音材料中可以看出，并非干洗店的店面不能转让，而是在转让后应到该公司报备，因此被告宋凯乐和侯皓勇签订的干洗店转让协议应认定为合法有效。现被告宋凯乐又将该干洗店转让给原告，系双方真实意思表示，不存在欺诈行为，该干洗店转让协议应认定为合法有效，对原告要求返还转让费120000元的诉求，本院不予支持。原告在经营过程中受到上海云端洗烫设备集团有限公司的投诉，是由于干洗店转让后没有到该公司报备，被告宋凯乐应协助原告进行报备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史晓璐的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告史晓璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年六月一日 书记员  王 昕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1970号申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司。被执行人：陶宝华，男，1957年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行申请执行人山东美达建工集团股份有限公司与被执行人陶宝华委托合同纠纷一案中，已自动履行完毕（2018）鲁0811民初1662号民事调解书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执1970号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年六月二十二日书记员  褚 海
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执686号申请执行人：郝兆黎，男，1980年9月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地吉林省珲春市边境合作区。法定代表人张岗，董事长。申请执行人郝兆黎与被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）吉2404民初3093号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人名下房产及车辆，被执行人名下房产已被公安查封，暂无法拍卖。本院于2020年6月23日向被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司发出限制消费令，2020年6月5日对申请执行人郝兆黎进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十三日书记员  高 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1105号之四申请执行人：山东格瑞特工程机械有限公司，住所地：济南市历城区将军路1号。法定代表人：张洪朴，董事长。被执行人：侯心杰，男，1973年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终36号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人已经全部履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯心杰名下的位于日照市山海天路西、山海路北（碧山临海）006幢02单元7××号房产的查封(证号：20110906038号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月十日书记员 于其国
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初2435号 原告：天水红山试验机有限公司，住所地；天水市秦州区红山路2号。 法定代表人：李维谦，该公司董事长。 被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地；黑龙江省齐齐哈尔市站前路270号。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 原告天水红山试验机有限公司与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。天水红山试验机有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水红山试验机有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水红山试验机有限公司撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初974号原告：武汉三鑫物业管理有限公司，住所地：武昌区和平大道852号。负责人：刘家坤，系该公司法定代表人。委托代理人：来祥华、张启霞，系该公司员工（特别授权）。被告：张雷，男，汉族，1978年12月22日生，武汉市人，住所地硚口区。本院在审理原告武汉三鑫物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三鑫物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉三鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉三鑫物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执62号执行移送机关：四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。被执行人：四川金珠药业集团有限公司。住所地：四川省泸定县长征大道C区16号。法定代表人：胥治国，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。法定代表人：张燕，执行董事。本院在执行被执行人四川金珠药业集团有限公司、科创控股集团有限公司收缴诉讼费一案中，已穷尽一切手段调查被执行人财产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  云审判员 黄  鹏审判员 段 慧 超二〇二〇年六月八日书记员 秦哇玛草
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申900号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泽，女，2000年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪，男，1963年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：毛玉娇，新疆则冰律师事务所律师。 再审申请人刘泽因与被申请人李洪民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2770号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘泽申请再审称，刘景春借记卡××2017年1月1日账户余额6.06元。刘景春、刘丽凤各出资14万元购买的位于乌鲁木齐市××区。刘丽凤现金出资14万，刘景春分期偿还应由其承担的房款，每月偿还贷款本息1560.26元。刘景春死亡后，刘丽凤代还19个月房贷共计29644.94元。2018年9月，刘丽凤将该房屋以248000元的价格转让给李钟鸣。该价款扣除上述刘丽凤支付购房款、代还贷款、埋葬费21349元、丧葬开支6000元、装修费12500元、取暖费3544.08元后余-4209.49元。综上，刘景春没有可继承遗产，刘泽不应向李洪承担偿还责任。请求人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，通过刘泽提交的借记卡账户历史清单明细，仅能够反映刘景春通过该借记卡偿还贷款，该证据既不能证明刘景春的该借记卡账户余额在2017年1月1日以前的变化情况，也不能证明刘景春所持借记卡仅为该张银行卡，即根据上述明细载明内容不足以证明刘景春死亡后遗产价值为6.06元。刘泽提交购房协议没有相关付款凭证佐证，该证据不足以证实刘景春、刘丽凤共有的案涉房屋实际转让价款为248000元，进而不能够证明刘泽认为其继承遗产实际价值不足以偿还本案借款本息的主张。综上，刘泽再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘泽的再审申请。 审判长 刘      峰 审判员 刘   俊   英 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年六月二十日 书记员 查 汗 代 里 克
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更221号罪犯罗灿杰。广东省普宁市人民法院于2015年6月23日作出(2015)揭普法刑初字第312号刑事判决，以被告人罗灿杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人罗灿杰不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)揭中法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗灿杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更267号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2025年7月12日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗灿杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗灿杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗灿杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，该犯是累犯，应从严减刑。罪犯罗灿杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯罗灿杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执335号申请执行人:杨明斗，男，1966年5月4日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人：清原满族自治县房屋土地征收中心。本院在执行杨明斗诉清原满族自治县房屋土地征收中心行政纠纷执行一案，本案执行标的37280.3元，执行费459元。2020年6月16日被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院做出的（2019）辽0422行初62号行政判决书执行完毕。执行员  马晓旭二〇二〇年六月十六日书记员  于海龙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执504号之一申请执行人:李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族。被执行人:王喜元，男，1973年1月23日出生，汉族。本院在执行李甲平与王喜元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王喜元有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜元的工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年六月十五日书记员  刘思萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1055号申请执行人：徐毓焱，男，1975年11月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：佘莹，男，1987年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行徐毓焱与佘莹民间借贷纠纷一案中，被执行人佘莹至今未履行本院（2018）鄂1202民初4685号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人佘莹的银行存款及在其他单位的收入41300元(含案件受理费800元，执行费500元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十二日书记员 王宏星
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云0325执204号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。。 委托代理人：刁明同，该公司职员，特别授权代理。 被执行人：孔小东，女，汉族，1981年11月26日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：田天保，男，汉族，1982年9月11日生，云南省富源县人，住富源县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孔小东、田天保追偿权纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月16日作出（2019）云0325民初1887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付29083.77元案款，被执行人应依法承担执行费336.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人孔小东、田天保发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月7日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现少量存款，查询到云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号车辆，本院依法已查封，但未实际控制，本院无法进行处置，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年5月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人孔小东、田天保名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的29083.77元案款，执行费336.00元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人孔小东、田天保名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人孔小东、田天保的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）、（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二〇年六月九日 书记员  肖大能
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执121号 田秀英： 田秀英催收案件受理费一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位325.00元，其中，案件受理费275.00元，本案执行费50.00元。至此，九寨沟县人民法院民事审判庭移送执行的(2017)川3225民初236号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3075号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:胡美芳，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告胡美芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1035号 上诉人（原审被告）：田红军，男，1974年5月28日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武金中，男，1970年4月12日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 上诉人田红军与被上诉人武金中民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983民初4233号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人田红军上诉请求：1、依法撤销山东省肥城市人民法院(2019)鲁0983民初4233号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误而导致判决错误。本案被上诉人提起的诉讼请求及判决的依据均为民间借贷纠纷，上诉人在一审程序中已经提交了2018年9月7日这天并未有收到被上诉人40000元借款这一事实的相关证据，以后也未收到过被上诉人40000元借款这一事实，因此，双方的借贷关系不成立。一审法院将案外人李某的收到条作为定案的依据欠妥，因为，上诉人欠李某工程款，是另外一种法律关系，不需要被上诉人为上诉人去抹平，借款协议中也未有载明由被上诉过付给案外人李军，其真实的原因是上诉人在分包被上诉人工程因纠纷退出后，案外人李军直接与被上诉人进行了相关工程的继续承包，并与被上诉人结算了相应的工程款。 被上诉人武金中辩称，上诉人称没有收到被上诉人借款实属错误。被上诉人按照上诉人指示于2018年9月14日将款项直接支付给案外人李某，一审中上诉人自认及证人李某的证言均能证实该款项应支付给李某，双方借款合同已经成立生效，系双方真实意思表示，上诉人已在一审庭审中承认其欠案外人李某四万元，由被上诉人代为偿还，上诉人向被上诉人出具借条。3、案外人李某曾作为上诉人证人出庭，作为与上诉人有利害关系的证人证言，已证实上诉人向被上诉人借款，借款款项应支付给证人李某。被上诉人按照上诉人的指示将款项直接支付给李某，是上诉人真实意思的体现，双方借款合同已经成立生效，上诉人应按约定履行还款义务。 武金中向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（自2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告武金中与被告田红军于2017年9月份经朋友介绍认识，被告分包原告的室内消防工程，位置是在北京市东城区，名称是东城区文化活动中心工地。2018年9月初，被告田红军的工人在北京市城区文化活动中心工地上闹事，甲方让武金中给工人结工资。同年9月7日，在工地临时办公室内，甲方的郭总和武金中商量后，要求被告田红军退出工地，由被告田红军的带班的案外人李某算个人工资，被告田红军同意后，写了保证书。经对账，被告田红军欠李某40000元钱，因被告田红军当时没有现金，甲方要求武金中借给被告田红军40000元,给李某，武金中答应给被告田红军现金40000元，被告田红军在打印的借据上签字，内容为：借条今借至武金中（身份证号：）人民币肆万元整（￥40000元），收款方式为现金，所有款项已收到。借款期限自2018年9月7日至2019年1月31日到期一次性还清。若到期未偿还借款，本人愿意将所购买的车辆京Ｑ×××××（该车为本人租用车牌号）作为抵押物给武金中处理。借款人田红军，身份证号：日期2018年9月7号。”当月14日，原告向李某在农业银行62×××16账户中转账40000元，并向原告武金中出具了收到条，内容为“证明今收到田红军欠款肆万元整（40000元）武金中垫付，现款已收到李某2018年9月14日”。借款到期后，原告向被告田红军催要借款，被告没有偿还，原告遂诉至一审法院。被告申请李某出庭作证，在庭审中，李某证实涉案的40000元应支付李某。 一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于被告田红军欠第三人李某款40000元，被告田红军向原告武金中借款，原告武金中虽然没有当场将款交付被告田红军，但原告武金中将现金交给了被告田红军的债权人即第三人李某，且李某经被告申请出庭证实该款也应支付给他，故原告武金中将40000元钱交付第三人李某，被告田红军向原告借款以偿还李某债务的目的已实现，应认定，原告武金中已按双方的约定履行了交付义务，被告田红军应按约定履行还款义务。原告武金中要求其归还借款的请求合法，一审法院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告田红军应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称的原告未实际交付借款，与事实不符，一审法院不予采信。综上所述，原告武金中要求被告田红军给付借款本金及利息的请求合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告田红军于本判决生效之日起十日内给付原告武金中借款本金40000元；二、被告田红军于本判决生效之日起十日内给付原告武金中利息损失（以本金40000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费800元，减半收取计400元，申请费470元，均由被告田红军负担。 本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。上诉人提交中国农业银行个人明细对账单原件一份，证实在一审中上诉人承认的所欠李某十一万元（含四万元）已经在2019年2月3日通过银行转账支付到李某名下，上诉人不需要武金中替为偿还。被上诉人质证认为，该证据并非新证据，该证据仅是明细对账单，与本案借款合同内容不具有任何关联性，对其证明目的不予认可。本院经审查认为，该份中国农业银行个人明细对账单的内容仅能显示田红军于2019年2月3日向李某转账11万元，无法反应该11万元的性质，无法反映出该证据与本案的关联性，本院不予采信。上诉人庭后向本院提交由李某签字的工程结算款书证明一份，该份证据的内容不能反映出与本案之间的关联性，本院亦不予采纳。 其他查明的事实同原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据或证据不充分的，将承担对自己不利的法律后果。本案中被上诉人向法院提交了由上诉人签字确认的借条一份以及由案外人李某出具的证明一份，可以证实双方及李某共同协商支付工程欠款，被上诉人代上诉人向李某支付4万元工程欠款且该款已实际支付到位的事实，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立且已生效，一审法院据此认定双方之间存在借贷关系并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人田红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人田红军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔晓元
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初304号原告：王昶华，男，1972年5月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：周彦，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。被告：余建军，男，1969年3月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：余松祥，男，1955年11月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。原告王昶华与被告余建军保证合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王昶华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昶华的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昶华撤诉。案件受理费1077元（已减半收取），由原告王昶华负担。审判员  胡又林二〇二〇年六月十二日书记员  肖 君
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执875号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。被执行人：云南省罗平县供销社农资公司加油站，住罗平县罗雄街道云贵路。法定代表人：赵芝泉。被执行人：云南省罗平县供销社农资公司，住罗平县罗雄街道云贵路222号。法定代表人：赵芝泉。被执行人：罗平县供销社富民农资配送中心，住罗平县罗雄街道罗黄路氮肥厂路口。法定代表人：赵芝泉。本院在执行申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人云南省罗平县供销社农资公司加油站、云南省罗平县供销社农资公司、罗平县供销社富民农资配送中心借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）云0324民初1796号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人云南省罗平县供销社农资公司加油站、云南省罗平县供销社农资公司、罗平县供销社富民农资配送中心达成和解，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执875号。案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年六月二十四日书记员  陈文兵
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1131号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：田广法，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人田广法金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1371号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款35823.34元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1165号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司经理。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳市电力通讯有限公司，住所地：辽阳市白塔区北园路35号。法定代表人：都城，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王朋显，男，1951年11月25日出生，汉族，住辽阳市。被上诉人（原审被告）：贾洪俊，男，1975年7月3日出生，汉族，住辽阳县。上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人辽阳市电力通讯有限公司、王朋显、贾洪俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人潘杨、被上诉人辽阳市电力通讯有限公司委托诉讼代理人孙宏宝、被上诉人贾洪俊到庭参加诉讼。被上诉人王朋显经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审（2020）辽0121民初120号民事判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月28日，被上诉人贾洪俊驾驶辽Ｋ×××××的重型货罐车，行驶至辽阳县隆昌镇吉祥村二组时，将被上诉人辽阳市电力通讯有限公司的光缆电杆刮倒，造成光缆损坏。事故发生后被上诉人贾洪俊第一时间向上诉人报案，上诉人查勘人员赶到现场后发现光缆电杆已倒地，经我司查勘人员现场测量辽Ｋ×××××重型罐车高度为3.8米，事故发生地为三四级公路。根据《中华人民共和国公路法》第四十五条以及《公路工程技术标准》JTGB01-20143.6.1条规定，本案事故涉及光缆架高度不应低于4.5米。上诉人认为辽Ｋ×××××的重型货罐车事故发生时车辆高度为3.8米，低于光缆架设规定高度近1米，被上诉人辽阳市电力通讯有限公司光缆架设高度低于国家标准高度是引发本次交通事故根本原因，因此上诉人不应当承担事故赔偿责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。辽阳市电力通讯有限公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，至于交强险2,000元是否支付代理人不清楚，庭后核实。贾洪俊辩称，没有意见。王朋显未出庭，未提交书面答辩材料。辽阳市电力通讯有限公司向一审法院起诉请求：2019年5月18日12时30分，贾洪俊驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车，行驶至辽阳县隆昌镇吉祥村二组时，将横跨道路，辽阳移动公司的光缆，电杆刮断。经辽阳县公安局管理大队认定，贾洪俊负全部责任。此次事故造成原告经济损失：物损106,626元、鉴定费5,000元，合计111,626元。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一审辩称：根据《光缆施工规范及要求》等相关法律规定，事故路段电缆架设高度应当高于5.5米。事故车辆经测量高度为3.8米，原告架设线路违反要求，应对本起事故负全部责任。我公司不同意赔偿。对损失金额无异议。事故认定书的认定有异议，我方车辆不负全责。一审法院认定事实：2019年5月18日12时30分，贾洪俊驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车，行驶至辽阳县隆昌镇吉祥村二组时，将横跨道路，辽阳移动公司的光缆，电杆刮断。此事故经辽阳县公安局管理大队认定，贾洪俊负全部责任。经辽阳县正信资产评估有限公司认定，并于2019年7月23日出具辽县价车字〔2019〕第7号认定结论书，损失金额：人民币拾万零陆仟陆佰贰拾陆元整（￥：106,626元）。发生鉴定费用5,000元。事故发生时被告贾洪俊所驾驶的车辆行驶证所有人为被告王朋显，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、认定结论书等在卷为凭。一审法院认为：公民的生命健康权应受到法律的保护，原告电力公司因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险内按合同约定予以赔偿。关于原告请求被告赔偿物损106,626元、鉴定费5,000元一节，原告在辽阳县正信资产评估有限公司评估本起事故造成的损失为106,626元，该金额被告保险公司并无异议，法院予以支持。评估产生费用5,000元，法院予以支持。综上，原告合理的损失为，物损106,626元、鉴定费5,000元，合计111,626元。被告贾洪俊所驾驶的车辆在被告保险公司处投保，被告保险公司未能提供证据证明原告所架设的电缆高度不符合相关法律规定，进而无法证明造成本起事故的原因责任归因于原告，故对于被告保险公司提出的不予赔偿的辩解本院不予支持，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的相关规定，依法判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告辽阳市电力通讯有限公司各项损失111,626元；二、被告王朋显、贾洪俊不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,533元，减半收取1,266.50元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本院二审期间，上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提交新证据，电子回单，证明2019年8月13日由上诉人公司向被上诉人辽阳市电力通讯有限公司汇入2,000元，是给付的交强险钱。被上诉人辽阳市电力通讯有限公司发表质证意见，真实性无异议，关联性有异议，无法证实与本案有关，庭后核实。被上诉人贾洪俊发表质证意见，我不清楚。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉提出事故原因为被上诉人架设电缆高度不符合规定。本案中，事故发生为贾洪俊驾驶货车，将光缆、电杆刮断，且上诉人称其查勘人员到现场后发现光缆电杆已倒地。上诉人无充分证据证明电缆高度不符合规定，亦不能得出电缆高度不符合规定系造成本事故的原因。综上所述，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,533.00元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年六月十八日法官助理李雪书记员徐智源
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初2998号 原告：赵波，男，1980年12月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李博，该公司总经理。 原告赵波与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称“泰富公司”）、沈阳博荣置业有限公司（以下简称“博荣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵东宁，被告泰富公司委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告退还房款145551元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年10月13日购买二被告共同开发的位于沈阳市浑南区博荣水立方的房产，并交纳购房首付款145711元。但因被告开发的该房地产项目五证不全，迟迟不能与原告签订商品房买卖合同，后双方于2015年7月1日商定扣除160元手续费后退还原告赵波交纳的首付款共计145551元，该款项于60日内退还到原告赵波指定银行卡中。但时至今日二被告也没将该笔款退还原告赵波。综上，二被告没有退还原告购房款已经侵害了原告的合法民事权利。 被告泰富公司辩称，原告所述交款情况属实，但双方对逾期利息没有约定，不同意支付利息。 被告博荣公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，赵波为购买泰富公司与博荣公司共同开发的沈阳市浑南区“博荣水立方”的房产，向泰富公司交纳购房款145711元。因案涉房产未能按期交付，2015年7月1日，泰富公司向赵波出具退款说明，该说明载明：泰富公司为赵波用POS机刷卡方式缴纳购房款145711元，扣除客户在售楼处购房时刷2次（80元/次）产生的银联手续费160元，现向银联申请办理退款手续，申请退款金额145551元，该款项将在60日之内划转至赵波账户。因泰富公司未履行退款说明的义务，赵波起诉来院。 另查明，本院于2016年8月1日作出的[2016]辽0112民初3336号民事判决书，对“被告泰富公司与沈阳博荣置业有限公司曾共同出具声明一份，承诺博荣水立方，博荣美立方项目由沈阳博荣置业有限公司和沈阳泰富置业房地产开发有限公司共同开发建设。以上两家公司股权结构相同，法人相同。共同履行相应的法律义务”的事实予以确认，该判决现已生效。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。泰富公司曾出具声明一份，承诺其与博荣公司共同开发建设了博荣水立方，博荣美立方项目，两家公司共同履行相应的法律义务，根据该声明，泰富公司与赵波签订的退款说明应对博荣公司同样具有法律效力。赵波与泰富公司于2015年7月1日签订的《退款说明》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于泰富公司退还购房款的数额。因双方在《退款说明》中约定：扣除赵波刷卡两次手续费160.00元，赵波申请退款金额为145551元，对退款金额双方已达成一致意见，故对赵波主张返还购房款145551元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵波主张的逾期利息问题。虽双方在《退款说明》中就此未作出约定，但因泰富公司违约造成赵波经济损失，故对其该部分请求应以145551元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年8月30日起至本判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告赵波购房款145551元，； 二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后5日内向原告赵波支付利息（自2015年8月30日起至本判决确定的给付之日止，以145551元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）； 三、驳回原告赵波的其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，由被告沈阳博荣置业有限公司、沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  孙 迪 人民陪审员  金 丽 二〇一八年六月二十八日 法官助理朱婉姝 书记员周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1623号罪犯李先奎，男，1991年11月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏0213刑初209号刑事判决，认定被告人李先奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2023年9月9日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李先奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李先奎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李先奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李先奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李先奎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执557号申请执行人罗学农，男，1972年10月18日出生，汉族，医生，住新化县。被执行人陈则红，男，1975年1月8日出生，汉族，医生，住新化县。本院在执行申请执行人罗学农与被执行人陈则红借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）湘1322民初5369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗学农于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人陈则红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月8日，本院对被执行人陈则红适用限制高消费措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢7号之一 申请执行人：江芳，女，住黄山市徽州区。 被执行人：张建利，男，住黄山市屯溪区。 申请执行人江芳与被执行人张建利民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初737号民事判决书，执行标的为借款29000元及利息，未执行到位借款29000元及利息。 本院通过调查被执行人张建利名下的银行存款、车辆，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院向申请执行人江芳送达了终本约谈告知书和被执行人的财产调查信息表反馈了上述调查情况，申请执行人江芳未在期限内对本院终结本次执行程序处理提出异议，亦未提供出被执行人有效的可供执行的财产线索。案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初737号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1801号秦某某：本院立案执行某保险股份有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，执行依据为（2014）宝商初字第390号号民事判决书，执行标的18386.50元，现被执行人已自动履行全部还款义务，本案依法结案。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1218号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：白晓明，男，1986年12月21日出生，满族，职业不详，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院依据（2019）黑0104民初10312号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与白晓明追偿权纠纷一案，申请执行标的4593元。本院立案执行后，依法向被执行人白晓明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白晓明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初399号   原告：富蕴县喀拉通克镇人民政府，机构地址新疆维吾尔自治区阿勒泰地区喀拉通克镇。   负责人：赛尔哈孜·朱努斯，该镇镇长。   被告：奇台县方正建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县古城南街。   法定代表人：陈志贵，该公司董事长。   原告富蕴县喀拉通克镇人民政府与被告奇台县方正建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告富蕴县喀拉通克镇人民政府于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告富蕴县喀拉通克镇人民政府自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富蕴县喀拉通克镇人民政府撤诉。   案件受理费元，减半收取计1150元，由富蕴县喀拉通克镇人民政府负担。   审  判  长   卢瑶瑶   人民 陪 审员   张 杰   人民 陪 审员   沈建梅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   严 寒
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执265号申请执行人：淮阴区棉花庄镇洁瑞装潢服务部，住所地淮安市淮阴区。统一社会信用代码92320804MA1N3J7J8E。经营者：于民弟，男，汉族，1970年11月19日生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏方舟数据网络管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码：913208003139052737。法定代表人：颜亮，职务总经理。申请执行人淮阴区棉花庄镇洁瑞装潢服务部与被执行人江苏方舟数据网络管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2018）苏0812民初10236号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告江苏方舟数据网络管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮阴区棉花庄镇洁瑞装潢服务部工程款74509.54元，并自2018年11月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费2955元，鉴定费3000元，合计5955元，由被告江苏方舟数据网络管理有限公司负担3100元，由原告淮阴区棉花庄镇洁瑞装潢服务部负担2855元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员到被执行人住所地走访调查，发现被执行人已不在淮安市清江浦区城南乡枚乘路117号经营，未发现被执行人其他可执行财产。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十八日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2004号 原告：巴州康年物业服务有限公司。住所地：库尔勒经济技术开发区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：王朔，该公司经理。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：包虎儒，男，1971年4月22日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州康年物业服务有限公司与被告包虎儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州康年物业服务有限公司的委托诉讼代理人聂瑞蓉，被告包虎儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州康年物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的物业综合费1767.8元；2.判令被告承担拖欠的物业费违约金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在大成未来域小区一直由原告提供物业服务，被告从2017年1月至今一直拖欠原告的物业服务费不交，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。包虎儒辩称，我不同意交物业费。我的房屋质量有问题。原告提供的服务不达标。本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，乌鲁木齐高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司与原告巴州康年物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，乌鲁木齐高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司将库尔勒大成未业域小区的前期物业服务交由原告管理，同时约定未按时支付物业服务费用的，原告有权进行催缴，可按未缴金额日千分之三收取违约金。经库尔勒经济技术开发区规划建设局评定，原告在大成未来域小区的服务等级为三级。2016年12月28日，库尔勒市发改委确定大成未来域小区物业收费标准为：高层1.5元/㎡/月、多层0.5元/㎡/月。2019年，发改委通过调价，多层收费调整为0.7元/㎡/月。另查明，被告系大成未来域小区4号楼2单元201室的业主，居住房屋建筑面积为84.71㎡，其从2017年1月起未交纳物业服务费及垃圾清运费。原告按照6.75元/月/户代收垃圾清运费。本院认为，乌鲁木齐高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司与原告巴州康年物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据相关规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持”。虽然原告未与被告签订物业管理合同，但原告实际上为该小区提供了物业服务，被告作为业主实际享受了相关的服务，应当支付相应的物业服务费。且原告收取物业服务费的标准符合库尔勒市发改委核定的标准。原告主张2017年1月至2019年12月期间的物业费，按照收费标准，被告应当交纳的物业服务费为1524.8元、垃圾清运费为243元；故对原告要求被告支付物业管理费及垃圾清运费1767.8元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时交纳物业管理费及垃圾清运费，其已构成违约，应当承担违约责任。《前期物业服务合同》约定“按未缴金额日千分之三收取违约金”，该条款约定的违约金计算方式过高，本院酌情参照银行平均年利率6%计算，违约金计算为1767.8元×6%×36个月＝318元。故对原告要求被告支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告抗辩原告提供的服务不达标，没有证据予以证实，对其抗辩本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告包虎儒于本判决生效后三日内一次性向原告巴州康年物业服务有限公司支付物业管理费及垃圾清运费1767.8元、违约金318元；二、驳回原告巴州康年物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告巴州康年物业服务有限公司承担10元，由被告承担15元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   朱恒锐