wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执592号之一申请执行人：徐怀珍，女，1956年10月14日出生，住安徽省阜南县。被执行人：何高平，男，1959年10月27日出生，汉族，住永康市。被执行人：何敬，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：邵春全，女，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人徐怀珍与被执行人何高平、何敬、邵春全民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为由被执行人何高平、何敬、邵春全归还申请执行人徐怀珍借款人民币12万元并支付利息（利息从2015年10月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费2360元，由被执行人何高平、何敬、邵春全负担。执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人何高平、何敬、邵春全发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人何高平、何敬、邵春全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何敬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人何高平名下有存款，并于2020年5月11日划拨到款4755.75元，发现被执行人邵春全名下有存款，共划拨到款9065.68元,已发放给申请执行人徐怀珍；被执行人何高平所有的坐落在永康市××村的不动产（产权证号：永集用2016第12717号），该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人何敬、邵春全名下无房产；被执行人何高平、何敬、邵春全名下无车辆。截至2020年6月18日,本案已执行到执行款13821.43元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人何高平、何敬、邵春全采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人何高平、何敬、邵春全。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执592号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十八日代书记员 沈 睿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执483号 曾银锋、温柳燕： 申请执行人曾银锋与被执行人温柳燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21500元，执行费222.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位21500元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初4819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1072号原告：卢某，男，1972年9月25日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告卢某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢127号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县。法定代表人：杨绍宏，董事长。委托代理人：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省沅陵县，系湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心经理。被执行人：金启元，男，汉族，1973年10月8日出生，住中方县。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人金启元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1221民初646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金启元未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年6月11日依法立案恢复执行。本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月11日向被执行人金启元送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人金启元偿还所欠申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款人民币3万元及利息（按月利率10.9526‰自借款之日起至付清之日止）；并负担案件受理费350.50元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年6月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2020年6月28日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年6月29日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；4、于2020年6月29日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2020年6月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年6月28日，本院对被执行人金启元适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人于2020年6月28日向本院提交申请书，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年6月29日，本案应当执行的标的金额为借款人民币3万元及利息（按月利率10.9526‰自借款之日起至付清之日止）,均未执行到位。被执行人金启元目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  向 睿
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执150号 申请执行人：左湘宏，女，1967年7月2日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：付庆华，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：唐辉，男，1967年10月3日生，满族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 关于申请执行人左湘宏与被执行人唐辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租赁费8000元、律师费2000元，共计10000元。 案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人唐辉名下有银行存款共计2001.38元，无车辆、证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。并于2020年6月19日扣划被执行人唐辉银行账户存款共计2001.38元至本院指定一案一账户中。 3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息及被执行人户籍所在地贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。 4、本院到被执行人户籍所在的基层组织调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的10000元，执行到位2001.38元，剩余标的7998.62元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  刘 茜 审判员  张真礼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6754号上诉人（原审被告）：静东辉，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人（原审被告）：李秀伟，女，1988年4月13日出生，汉族，住郑州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建伟，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住郑州市。上诉人静东辉、李秀伟因与被上诉人孙建伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法适用独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。静东辉、李秀伟上诉称，二上诉人在原审中作为被告的主体不适格；原判认定事实错误，本案中所涉货款已经结清，故请求二审依法纠正。孙建伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。孙建伟向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告货款339,416元；二、支付逾期交款的利息30,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告向二被告供应鞋子。在2019年2月4日13：26原告与被告李秀伟的微信聊天中，原告向被告李秀伟发送微信称“秀伟你们钱到现在也没汇一分钱，电话也不接，你们不感觉太过分了吗，2018年上半年你还欠我30,000元，下半年347,636元，2019年春款又有11,904元，合计389,540元，你就农历21那天刷卡2万元，然后你和老公要么电话不接，偶尔接了也是找借口不给钱，你们给我的承诺到哪里去了，我也是等着你们的钱来去还别人的钱的”。当天14：44被告李秀伟给原告发送显示付款方为静东辉、收款人为原告的金额为30,000元的招商银行转款凭证图片。后原告要求二被告支付剩余货款未果，故原告诉至法院。一审法院认为，欠款应当清偿。本案中，原告向二被告供应鞋子，被告应当及时支付货款。双方的欠款发生在2019年1月，现原告要求二被告支付剩余货款339,416元有双方的微信聊天记录内容为证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩称该案是原告与静氏鞋业之间的纠纷，二原告是静氏鞋业的员工，但二被告并未向法庭提交二被告为静氏鞋业员工的相关证据，相反从二被告提交的转账记录可以看出均是二被告向原告支付货款，故本院对二被告的该项辩称不予采信。被告辩称原告故意编造被告欠款的信息其目的是在侵占二被告的财产，但从原告提交的微信聊天记录显示从其向二被告追要货款开始，二被告对其欠款的事实并未否认，故本院对原告的该项辩称亦不予采信；被告称原告鞋子质量有问题，既未提交充分的证据证明鞋子质量问题的存在亦未在微信中沟通有关鞋子的问题，故本院对原告的该项辩称亦不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以339,416元为基数从起诉之日即2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：被告静东辉、李秀伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙建伟剩余货款339,416元并支付利息（以339,416元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月18日计算至支付完毕之日止）。案件受理费减半收取3,420.5元，由被告静东辉、李秀伟负担。本院二审审理期间，各方当事人围绕上诉请求及本案争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为：（一）关于本案诉讼主体的问题上诉人辩称该案是被上诉人与郑州静氏鞋业有限公司（以下简称“静氏鞋业”）之间的纠纷，二上诉人仅是静氏鞋业的员工，诉讼主体有误。二审中，上诉人提交了静氏鞋业现任法定代表人屈文梅出具的情况说明，欲证明其系静氏鞋业员工。经查明，静氏鞋业的法定代表人屈文梅与二上诉人系亲属关系，且二上诉人在本案一、二审中均未提供书面劳动合同、社保缴纳记录等足以证明二上诉人系静氏鞋业员工身份的证据。故上诉人的该项主张本院依法不予采信。（二）关于上诉人应支付货款的数额问题本案中，被上诉人与二上诉人长期存在买卖活动，双方之间对货款支付发生争议，二上诉人辩称其已将相关货款全部转给被上诉人。本院经审查认为，首先，二上诉人作为购买方，负有支付货款的义务。现被上诉人主张二上诉人支付2018年11月后欠付的货款。在被上诉人一审提交的微信聊天记录中，被上诉人向李秀伟发送了客户对账单，李秀伟未对被上诉人主张的欠款数额予以否认，故被上诉人主张的货款本院予以认可；其次，二上诉人称被上诉人鞋子质量有问题，但既未提交证明鞋子存在质量问题的证据，亦未在微信中沟通有关鞋子质量的问题，故二上诉人关于被上诉人交付的货物存在质量问题的主张无事实及法律依据。原判判决二上诉人支付剩余货款339,416元并无不当。综上所述，上诉人静东辉、李秀伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,841元，由上诉人静东辉、李秀伟负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 赵泽宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1558号原告：孟翠萍，女，1957年10月15日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：马欢，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王赟，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。原告孟翠萍与被告马欢、王赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孟翠萍及其委托诉讼代理人翟耀华，被告王赟委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼。被告马欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟翠萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款70万元；2.判令被告以70万元为基数按年利率6%计算向原告支付自起诉之日起至借款返还完毕之日止期间的利息；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年12月22日向原告借款70万元，原告通过银行卡向被告转账70万元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告王赟辩称，一、原告与被告马欢之间是否存在民间借贷关系，王赟不知情。即便借款事实存在，该借款数额巨大，未用于夫妻共同生活，应属于马欢个人借款，王赟不承担还款责任。二、王赟与马欢于2020年4月9日已经离婚，二人现已不是夫妻。根据相关司法解释，原告要求王赟承担还款责任没有事实和法律依据。被告马欢未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了马欢出具的欠条、中国工商银行转款凭证、原告与马欢微信聊天记录等证据，被告马欢未到庭质证属于对自己质证权利的放弃处分。根据庭审询问情况，本院认为原告提供的证据具有客观真实性，予以采信认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马欢因和他人合伙做生意，于2019年12月22日向原告孟翠萍借款70万元，当日原告通过自己的中国工商银行卡向被告马欢汇款70万元。同日，被告马欢向原告出具欠条一份，内容为“欠条，马欢身份证号向孟翠萍借到人民币柒拾万元整（700000.00），以此为据！借款人：马欢，2019年12月22日”。后经原告多次催要，被告马欢未予返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告马欢催要借款，被告马欢作为借款人，应当及时返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告马欢返还借款70万元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据以上规定，本案中因原、被告未约定借款期限，也未约定借款利息及逾期利息，根据法律规定原告可以随时要求被告马欢在合理期限内予以返还，本案中原告多次要求被告马欢返还借款未果，故自原告要求被告马欢返还借款之日起，被告马欢即应向原告支付相应逾期利息。综上，对原告要求被告马欢自起诉之日起按年利率6%支付逾期期间占用资金的利息请求，本院予以支持。被告马欢应自起诉之日即2020年5月22日起按年利率6%向原告支付资金占用期间借款逾期利息。三、关于被告王赟的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中因原告未提供被告王赟应承担还款责任的证据，原告应对自己所主张的事实承担未能提供足够证据证明的不利法律后果，故对原告要求被告王赟承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马欢于本判决生效之日起十日内返还原告孟翠萍借款70万元，并以相应借款数额为基数按年利率6%计算向原告孟翠萍支付自2020年5月22日起至实际履行完毕之日止期间的利息。二、驳回原告孟翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告马欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月二十二日书记员  徐赞航
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执146号申请执行人：任海智，男，1963年4月8日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：王东，男，1985年10月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：王静，女，1987年8月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人任海智与被执行人王东、王静民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初216号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付案款20000元，并负担执行费200元。但被执行人未实际履行本案。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日将上述信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有效的财产线索，但拒绝在约谈笔录上签字，本院随后又在全国法院执行案件流程管理系统上对被执行人的财产信息进行了多次查询，仍未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年六月九日书记员  张峥山
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5540号 丁为英： 关于被执行人丁为英一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5540号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2698号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：吴琴，女，1985年8月15日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告吴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执310号申请执行人张雪，女，1965年12月8日出生，汉族，住钟祥市。被执行人陈培贤，男，1966年4月7日出生，汉族，住钟祥市。被执行人尤红玉，女，1966年9月7日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0881民初3297号民事判决书，因被执行人陈培贤、尤红玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈培贤、尤红玉在金融机构有存款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月三十日书记员 孙文君
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0727执异27号 异议人（案外人）张轲，男，1968年11月14日生，汉族，户籍地：河北省张家口市桥东区。 申请执行人王双平，男，1972年12月30日生，汉族，住阳原县。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司。 住所地：阳原县西城镇大秦路北。 法定代表人于贵和，公司董事长。 被执行人：江文，男，1964年10月9日生，汉族，住阳原县。 本院在执行（2018）冀0727执303号案件即申请执行人王双平与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文借款合同纠纷一案中，异议人张轲向本院提起执行异议。本院于2020年6月1日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张轲称，异议人于2002年10月23日依法取得张家口市桥东区胜利南路副4号办公楼三楼一处的房屋所有权证（张房权证东私字第××号），系涉案房屋的所有权人。在执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的案件中，阳原县人民法院作出（2018）冀0727执303号之七执行裁定书。裁定查封上述涉案房产损害了异议人的合法权益。因此异议人向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院对（2018）冀0727执303号之七执行裁定书予以撤销并解除对位于河北省张家口市桥东区（张房权证东私字第××号）的查封。 本院查明，申请执行人王双平与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文借款合同纠纷一案，阳原县人民法院于2020年4月13日作出（2018）冀0727执303号之七执行裁定书，裁定查封被执行人阳原县第二建筑工程有限公司所有的以张志强、张轲名义办理的位于张家口市桥东区一处（权证编号：张房权证第00××20、张房权证东私字第××号），同时异议人为支持其异议主张提供了“张房权证东私字第××号”房本复印件一份、“关于公司原股东张轲股份变更情况的说明”复印件一份、“评估报告”复印件一张、“验资报告说明”复印件一份、“资产转移证明”复印件一张、“阳原县第二建筑工程有限公司章程修正案”复印件一张、“股东新增过户实物资产分类表”复印件一张、“股东大会决议”复印件一份、“股份转让协议书”复印件一份、“公司股东（发起人）出资情况表”复印件一份、“投资人（股权）变更表”复印件一份、“协议书”复印件一份、“旭光大厦商用房预售合同”复印件一份。 本院认为,在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，通过异议人提供的证据证实异议人于2006年10月10日在被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的出资为220万元，占股份4.5%，同时作为异议人实物出资的涉案房产于2006年11月20日完成权属转移，2009年2月13日经股东大会决议异议人转让名下股份（139万元），转让后的非货币出资额为81万元，占注册资本1.59%，但异议人提供的证据并不能证明涉案房产的权属经股权转让后已转移给异议人，因此被执行人阳原县第二建筑工程有限公司未按照执行通知书履行生效法律义务，在执行过程中对异议人已经作为实物出资的涉案房产予以查封符合法律规定。综上，异议人提出的异议主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人张轲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向阳原县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李延飞 审 判 员  程东风 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理马成刚 书记员张海军
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1333号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：杨振军。 被告：郭翠翠。 河北大名农村商业银行股份有限公司与杨振军、郭翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张合花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4938号 原告：盐城思源给排水设备有限公司，住所地建湖县县城民营工业园3号路79号。 法定代表人：夏正兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁亚洲，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：新疆中云天合建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区青河路102号中央郡小区6-2-1502室。 法定代表人：赵淑芳，该公司经理。 原告盐城思源给排水设备有限公司与被告新疆中云天合建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盐城思源给排水设备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城思源给排水设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告盐城思源给排水设备有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 杨秀珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初889号 原告：马杰，男，1955年10月20日生，回族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：马洪源，男，1984年8月24日生，回族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：郎显辉，女，1987年9月3日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 本院在审理原告马杰与被告马洪源、郎显辉排除妨碍纠纷一案中，原告马杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许原告马杰撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告马杰自行承担。 审判员  朱立军 二〇二〇年六月十九日 法官助理李荟萃 书记员贾耀慧
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2549号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：刘宝国，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘宝国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月15日信用卡欠款共计43879.28元（其中本金39999.77元、利息1029.65元、违约金1661.86元、服务费1188元）及自2019年12月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘宝国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年9月9日，刘宝国在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月15日，刘宝国名下6259770001862617的信用卡尚欠原告欠款本金39999.77元、利息1029.65元、违约金1661.86元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告刘宝国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金39999.77元、服务费1188元及自2017年10月1日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取448.5元，由被告刘宝国负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年六月十一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1275号申请人：山东安馨大姐家政服务有限公司，住所地济南市章丘区明水街道百脉泉街县医院西门往南路西安馨大姐。法定代表人：邢秀俊，总经理。被申请人：济南摩丽美吧铂韵形象设计有限公司，住所地济南市章丘区明水街道铁道北路唐人中心D南区沿街商铺D-8-104。法定代表人：咸广加，经理。申请人山东安馨大姐家政服务有限公司与被申请人济南摩丽美吧铂韵形象设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0181财保325号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保325号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南胜明房地产开发有限公司银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日法官助理王红书记员张晓琦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7786号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1098号 原告：白凤，女，1968年10月30出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告白凤与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1989年5月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年7月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1990年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年7月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告白凤与本溪市第二纺织厂在1987年7月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告白凤其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初631号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。被告：朱佳，女，1987年2月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告朱佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在诉讼中，原告湖北清江物业有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  易仁竹二〇二〇年六月二十三日书记员  李南萱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执478号申请人：韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：白长明，男，1983年12月31日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。关于申请执行人韩牡丹与被执行人白长明买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）内2221民初3288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩牡丹于2020年3月31日向本院申请执行。本院在执行韩牡丹与被执行人白长明买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年六月十五日书记员  曹宝山
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执310号申请执行人：马引方,男,回族，1983年12月12日生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，社会统一信用代码91530129574674522Y；法定代表人：彭术文。被执行人：四川华海建设集团有限公司，社会统一信用代码91510000201854432E，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。被执行人：陈波，男,汉族，1970年9月10日生，住四川省长寿县长寿区。申请执行人马引方与被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）云0129民初4029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马引方向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下土地未交清土地出让金，无法过户，至无法对其名下房产进行处置；本院采取对可供执行财产进行查封、冻结、扣划等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽波
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执770号申请执行人：酆骅，男，1984年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：徐宏刚，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于酆骅与徐宏刚房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）赣0702民初1421号民事调解书，执行标的为315000元及相应利息。该案于2020年4月2日立案执行后，本院于2020年4月7日向被执行人徐宏刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人徐宏刚履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年4月10日将被执行人徐宏刚纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人徐宏刚的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人徐宏刚无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行315000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人徐宏刚有可供执行的财产，同时本院于2020年6月19日向申请执行人酆骅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理薛有明书记员邱澳辉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1693号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：**辉，男，1998年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农业银行）与被告**辉金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农业银行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告**辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰都农业银行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还原告借款本金44393.90元；2.被告向原告支付截止2020年3月25日的罚息1206.96元、复利0.4元以及从2020年3月26日起至本息清偿时止的罚息和复利（罚息以44393.90元为基数，复利按应付未付利息为基数，均按年利率6.525%计算）；3.被告承担本案律师费1200元及诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告**辉向原告申请农业银行金穗惠农精准扶贫贷款。2018年9月21日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元，借款用途：生产经营周转，执行利率4.35%；逾期利率6.525%，借款期限1年，借款日期2018年10月26日，还款日期2019年10月25日，还款方式为一次性利随本清还款。合同约定违约责任：借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年10月26日，原告将借款50000元支付到被告账户。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款本金和利息，截至2020年3月25日，被告尚欠原告本金44393.90元、罚息1206.96元、复利0.4元。原告为实现债权，委托重庆天宇三星律师事务所代理本案诉讼，支出律师费1200元，按照合同约定应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告**辉未作答辩。本院认为，原被告双方自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务。被告未按照约定履行到期还款义务，原告要求被告偿还截至2020年3月25日的借款本金44393.90元、罚息1206.96元、复利0.4元及自2020年3月26日起按合同约定的标准计算的罚息和复利的请求成立，本院予以支持。合同约定借款人违约应承担贷款人为诉讼支付的律师费，故本案原告支出的律师费1200元，应由被告承担。被告对原告主张的借款事实有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤未到庭诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年3月25日的借款本金44393.90元、罚息1206.96元，复利0.4元；二、被告**辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年3月26日起至借款本息偿清之日止的罚息、复利（罚息以44393.90元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按年利率6.525%计算）；三、被告**辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年六月九日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初456号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇王厂村。统一社会信用代码：91130321MA07U8PH7D。 负责人:于孝男，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:周庆全，男，1972年3月27日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:冯勤，男，1985年8月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社（以下简称王厂信用社）与被告周庆全、冯勤金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王厂信用社委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告周庆全、冯勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王厂信用社诉称，被告周庆全于2014年2月28日在王厂信用社贷款50000元用于买车。利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%。借款到期日为2015年2月27日。被告冯勤为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告周庆全偿还原告借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息；被告冯勤承担连带清偿责任。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2014年2月28日被告周庆全的借款借据。 （2）、2014年2月28日原告与被告周庆全签订的个人借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2014年2月28日被告周庆全在原告处借款人民币50000元用于买车。借款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2014年2月28日原告与被告冯勤签订的保证合同。用以证明，2014年2月28日原告与被告冯勤签订保证合同，被告冯勤自愿为被告周庆全向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （4）、2017年2月21日原告向被告周庆全发出的贷款催收通知书以及2017年2月21日原告向被告冯勤发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告周庆全、冯勤催收贷款情况。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2014年2月28日，被告周庆全与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元用于买车。双方约定，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告冯勤于2014年2月28日与原告签订保证合同，自愿为被告周庆全向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告周庆全未履行还款义务，被告冯勤亦未履行保证责任。截至目前，被告周庆全尚欠原告借款本金50000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周庆全偿还原告借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息；被告冯勤承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社。 另查明，原告曾于2017年2月21日向被告周庆全发出贷款催收通知书，要求被告周庆全履行还款义务。曾于2017年2月21日向被告冯勤发出贷款催收通知书，要求被告冯勤履行保证责任。 本院认为，原告与被告周庆全签订的《个人借款合同》、与被告冯勤签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告周庆全对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告冯勤作为被告周庆全向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告周庆全向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周庆全于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社人民币50000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2014年2月28日起至2015年2月27日止期间的50000元借款本金的利息；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2015年2月28日起至实际清偿之日止的50000元借款本金的利息。 二、被告冯勤对上述债务承担连带保证责任。 三、被告冯勤履行保证责任后，有权向被告周庆全追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告周庆全、冯勤连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏翠芬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地六安集中示范园区一元大道。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:臧世海,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。二审被上诉人（一审被告）：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇姥山路52号。法定代表人：陆勤荣，该公司董事长。再审申请人安徽新中天光学材料科技有限公司因与被申请人臧世海、二审被上诉人合肥市华星建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽新中天光学材料科技有限公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误，案涉3#厂房工程量未扣减基础以及厂房构造柱、女儿墙工程量，案涉综合楼工程量未扣减基础以及厂房构造柱、女儿墙工程量。案涉工程施工过程中多次出现模板涨模,造成材料浪费和人工损失，板材浪费严重，臧世海拉走甲方现场大量圆木支撑及勾刀螺杆等，亦未进行扣除。臧世海施工未完成情况下退场，案涉工程并不是其完成的。一审鉴定程序不合法，该鉴定意见不能作为定案依据。原审判决对劳务费数额计算错误，支持臧世海关于利息的诉讼请求错误。2.原审判决适用法律错误，双方签订了《建设工程施工专业分包合同》,臧世海是实际施工人,合同书上写明是项目部经理,不是农民工,原审判决引用国务院办公厅国办发[2016]1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》明显不当。臧世海恶意诉讼、虚假诉讼给安徽新中天光学材料科技有限公司造成巨大损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，为确定案涉工程造价，一审法院依臧世海申请，委托安徽瑞普司法鉴定所对案涉工程造价进行了鉴定并作出《鉴定意见书》。安徽新中天光学材料科技有限公司主张该意见书中计算案涉工程量时未扣减案涉3#厂房基础及厂房构造柱、女儿墙工程量，案涉综合楼工程量未扣减基础及厂房构造柱、女儿墙工程量等。鉴定机构在鉴定意见书第八项“备注”中明确，安徽新中天光学材料科技有限公司主张予以扣减的上述工程量未包含在工程造价鉴定中。安徽新中天光学材料科技有限公司主张该鉴定程序违法，但未提供充分证据证明，原审判决依据该意见书作出判决，并无不当。安徽新中天光学材料科技有限公司主张案涉工程施工过程中多次出现模板涨模,造成材料浪费和人工损失，板材浪费严重，臧世海拉走甲方现场大量圆木支撑及勾刀螺杆等，但未提供充分证据证明，亦未提出反诉。臧世海组织人员对案涉工程进行木工施工，所产生的费用为劳务费，安徽新中天光学材料科技有限公司对其拖欠，原审判决引用国务院办公厅国办发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，不违反法律规定，且安徽新中天光学材料科技有限公司以合肥市华星建筑安装工程有限公司名义与臧世海签订《建设工程施工专业分包合同》，将其公司的工程违法分包给臧世海施工，臧世海有权向安徽新中天光学材料科技有限公司直接主张拖欠的劳务费。臧世海于2017年11月1日向一审法院起诉，而案涉工程于2015年11月15日整体工程竣工验收合格，因双方未约定费用的支付时间及相关利息支付的违约责任，原审判决仅自臧世海起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率对欠付的劳务费计息，符合法律规定。综上，安徽新中天光学材料科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽新中天光学材料科技有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月三日法官助理丁铎书记员杜楠楠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初327号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李波，男，汉族，1986年8月26日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日1时许，被告人李波酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区常青路长港路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人李波当场呼气酒精含量为175mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李波送检血液中乙醇含量为181.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李波具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李波拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李波具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李波醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初724号 原告：武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司。住所地：仙桃市纺织工业园区纺织大道明珠新城3号楼2单元102号。 负责人：陈红波，该分公司总经理。 被告：万为梅，女，1981年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司与被告万为梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司负担。 审判员  印华瑭 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 潇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执465号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：杨某某，男，回族，1970年9月21日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与杨某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5964号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。 委托诉讼代理人：王进，该公司职员。 被告：谈骏，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告谈骏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年5月28日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。 本院认为：原告仲利国际租赁有限公司经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月八日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执344号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：李俊梅，女，1967年12月1日出生，现住河南省修武县。被执行人：都新中，男，1967年2月2日出生，现住河南省修武县。被执行人：都长明，男，1963年12月22日出生，现住河南省修武县。被执行人：陈小荣，女，1968年7月1日出生，现住河南省修武县。被执行人：王拥臣，男，1973年12月11日出生，现住河南省修武县。被执行人：李素苹，女，1974年4月25日出生，现住河南省修武县。本院依据（2019）豫0821民初106号民事判决书立案执行，执行中申请人与2020年6月29日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执344号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十九日书记员 常小刚
泗洪县人民法院结 案 通 知 书案号：(2020)苏1324执恢986号王永强:你申请执行与祖杰民间借贷纠纷一案，申请执行标50525元。经本院立案受理，现已执行到位50525元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：顾华明二〇二〇年六月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执233号之二 申请执行人：冯常灯，男，1957年6月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：林丽华，女，1976年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人冯常灯与被执行人林丽华建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人冯常灯于2020年6月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月八日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2627号 原告：怀化福祥物业服务有限公司。 法定代表人：林武。 委托诉讼代理人：罗本璞（特别授权），男，汉族，1947年9月14日出生，系法律顾问。 委托诉讼代理人：郭明旺（一般代理），男，汉族，1965年2月28日出生，系公司员工。 被告：祝爱莲，女，汉族，1956年9月4日出生。 原告怀化福祥物业服务有限公司与被告祝爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告怀化福祥物业服务有限公司于2020年6月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化福祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化福祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告怀化福祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初307号原告：周口市融通商贸有限公司，地址：周口市黄泛区四分场扶开路西侧，统一社会信用代码：914116000613670763。法定代表人：江春枝，职务：总经理。委托诉讼代理人：任巧红，女，汉族，1991年8月27日出生，住扶沟县，系该公司会计，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢凌云，女，汉族，1983年1月17日出生，住周口市川汇区。被告：常杰，男，汉族，1981年9月26日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：常同领，男，汉族，1959年7月18日出生，住扶沟县，系被告常杰的父亲，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周口市融通商贸有限公司（以下简称周口融通公司）与被告卢凌云、常杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。周口融通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令卢凌云、常杰限期返还给原告周口融通公司人民币1425475元；2、本案诉讼费用由卢凌云、常杰承担。事实与理由:2013年4月1日至2014年11月19日，卢凌云伙同常杰从卢凌云开设的扶沟县农村信用合作联社四分场分社（账户为：00×××89）的账户内分17笔取走原告周口融通公司的款项共计人民币1425475元，中饱私囊，实属不当得利。另外依据河南华颖会计师事务所有限公司出具的审计报告：“卢凌云个人银行00×××89账号2013年1月14日至2015年12月21日交易流水与贵公司账户有直接关联关系，与账务记载的具体业务有密切对应关系。”最后，结合法律规定，被告卢凌云、常杰应当返还涉案全部款项，今特诉至贵院，望判如请。本院经审查认为，卢凌云是周口融通公司会计，周口融通公司所诉“卢凌云伙同常杰从卢凌云开设的扶沟县农村信用合作联社四分场分社（账户为：00×××89）的账户内分17笔取走原告周口融通公司的款项共计人民币1425475元，中饱私囊”的行为，涉嫌刑事犯罪，不属人民法院民事案件受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周口市融通商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  姜 瑞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李树伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65518号原告：单戈，男，1981年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：**，女，1981年10月29日出生，汉族，单戈配偶。被告：印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈民。原告单戈与被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告单戈未在法定期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单戈自动撤回起诉处理。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月十七日书记员  李明磊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初641号原告：陈志华，男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王满意，男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告陈志华与被告王满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.5%自2012年10月12日算至被告清偿完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，当事人起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原告陈志华与被告王满意民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告详细住址和联系方式，导致本院无法向被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈志华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年六月二十二日书记员  胡凯澜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初3342号原告：朱志文，男，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：程志敏，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告朱志文与被告程志敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱志文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱志文负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月一日代书记员  叶柠檬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执507号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：潘昊，该公司员工。被执行人：邹金邦，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人邹金邦追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3677号民事判决书确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案受理后，向被执行人邹金邦送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人邹金邦的银行账户被我院冻结，名下无车辆，无房产；2、本院前往被执行人邹金邦户籍地进行调查，未发现可供执行的财产；3、本院依职权将被执行人邹金邦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年六月十九日书记员 陈海祥
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初886号原告崔卫涛，男，出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托代理人王红，北京浩鸿律师事务所律师。被告王宁，男，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人张华，香河县法律援助协会推荐人员。原告崔卫涛与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红、被告及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即退还原告人民币45,750元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告通过微信群认识，被告说有中国石油加油卡出售，并将其与他人的交易汇款记录和微信聊天转发给原告。后双方协商原告从被告处购买加油卡。前两次原告向被告付款后，被告均如约给付原告加油卡。但第三次，原告于向被告付款45,750元后，被告却一直没有履约。原告多次催要未果，故依法提起诉讼,请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向法院提交了原告给被告转账45,750元转账记录及微信聊天记录等证据材料。被告王宁辩称：他是中间人，原告将款给他后，他收取微不足道的中介费用，直接将原告的款项转给司振发，他与原告未形成买卖关系，他不承担责任。被告为证明自己的主张，向法院提供了转账明细、微信记录等证据材料。经原被告举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告与被告通过微信群认识，被告向原告出售中国石油加油卡。原告于向被告付款45,750元后，被告未将加油卡给付原告。本院认为，原告将钱款支付给被告向被告购买加油卡，被告应即时给付原告。现原告于向被告付款45,750元而被告未将加油卡给付原告，原告要求被告返还45,750元的诉讼请求，予以支持。根据买卖合同相对性原则，原告将钱款直接给付被告，原被告之间形成买卖合同关系，故被告申请追加案外人司振发为本案被告的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后三十日内返还原告崔卫涛人民币45,750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半收取），由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民书记员  王金保
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初870号原告：李治川，男，1947年2月18日出生，住天津市津南区。被告：李平林，男，1951年7月20日出生，住天津市津南区。第三人：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。法定代表人：王印光。原告李治川与被告李平林、第三人天津市鑫盛远大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李治川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李治川撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由李治川负担。审判员  贾玉茜二〇二〇年六月十二日书记员  龚昱莹
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执834号 申请执行人保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区七一东路1122号门脸。 法定代表人：郭宝华，职务：总经理。 被执行人闫文凯，男，汉族，1984年5月19日出生，住所地保定市定兴县。 被执行人梁帅，男，汉族，1990年2月3日出生，住所地保定市徐水区。 被执行人李磊，男，汉族，1989年9月15日出生，身份证号 ：130625198909151253，住所地保定市徐水区。 申请执行人保定畅展贸易有限公司诉闫文凯、梁帅、李磊追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初6119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定畅展贸易有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人闫文凯、梁帅、李磊偿还原告案款79636元，违约金14800元，被执行人依法应承担本案诉讼费1085元，执行费1317元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人闫文凯、梁帅、李磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫文凯、梁帅、李磊全部银行信息，发现被执行人名下有银行存款12045.74元，并已退还申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人闫文凯、梁帅、李磊名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月12日本院将被执行人闫文凯、梁帅、李磊纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月30日本院执行干警，到被执行人闫文凯、梁帅、李磊所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月22日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款79636元、违约金14800元，诉讼费1085元、执行费1317元，共计96838元，已执行到位12045.74元，未执行到位84792.26元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二日 书记员  邵壮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢147号申请执行人：田某某，男，汉族委托代理人：周某某，女，汉族被执行人：呼某某，女，汉族执行担保人：刘某甲，男，汉族委托代理人：刘某乙，男，汉族申请执行人田某某与被执行人呼某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）陕0825民初4594号民事判决书以发生法律效力，确定由被执行人呼某某偿还申请执行人田某某借款本金120000元及利息（月利率按2%计算，从2016年9月8日起至给付完毕时止），借款利息57000元，承担案件受理费1920元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院2020年1月13日向被执行人呼某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人呼某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、车辆、保险、证券、工商注册等信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户，并依法对被执行人采取限制消费措施。4.本院依法划拨执行担保人刘某甲在中国工商银行账户内的存款59000元，支付给申请执行人49000元，退回执行担保人生活费10000元，下欠部分依法予以冻结。5.申请执行人本案实现债权49000元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢147案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3147号 上诉人（原审被告）：河北中夏企业管理服务有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县肃尚路西侧尚村镇裘皮之都商城，统一社会信用代码：91130926308358113N。 法定代表人：周建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡金峰，男，1978年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：胡月月，女，1989年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系胡金峰妹妹。 上诉人河北中夏企业管理服务有限公司（以下简称中夏公司）因与被上诉人胡金峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中夏公司的委托诉讼代理人吴红，被上诉人胡金峰委托诉讼代理人胡月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中夏公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人给付违约金（违约金从2019年10月1日开始以未退还房款为基数，参照同期银行存款利率上浮百分之三十计算至履行清之日）。争议金额5296.71元。事实和理由：原审判决对事实认定部分不清，适用法律不当，具体理由如下：一、原审判决认定的违约金的数额过高，上诉人要求适当减低。上诉人违约造成被上诉人的损失为被上诉人同期银行存款利息的损失。根据损失填平原则。上诉人同意按照同期银行存款利率上浮百分之三十支付违约金，请二审法院按照被上诉人的损失数额将违约金适当减低。 被上诉人胡金峰辩称，认可一审判决，不同意上诉人意见。 胡金峰向一审法院起诉请求：1、判令依法解除胡金峰、中夏公司房屋转让合同，中夏公司立即给付胡金峰房屋回购款53842元；2、支付给胡金峰每月10%的房屋退款款项违约金；3、诉讼费中夏公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月29日，胡金峰、中夏公司签订了《房屋转让合同》和《委托统一经营管理协议》，胡金峰购买肃宁县尚村裘皮之都尚村2期3层1010号商铺，总价款93842元。胡金峰向中夏公司支付人民币53842元。2019年7月2日胡金峰、中夏公司签订《解除协议（A）》《解除协议（B）》各一份，中夏公司持有《解除协议（A）》，胡金峰持有《解除协议（B）》，两份协议内容相同。主要内容为：“双方同意解除《房屋转让合同》和《委托统一经营管理协议》，中夏公司于2019年9月30日前退还胡金峰53842元，逾期自2019年10月1日起每月按未付款金额10%的标准支付违约金”。中夏公司到期后没有退款。庭审中，中夏公司辩述，商铺原本是不退的，胡金峰情况特殊，其亲戚是经纪人，胡金峰购房是以员工内部价格购买的，已经优惠了大概2.5万元，将佣金结给了经纪公司，当场给经纪人8423元，公司的经办人签署解除协议时不清楚经纪人抽取佣金的情况，对此中夏公司提交了2017年上海垚金佣金计算表证实。解除协议书第三条约定的违约金数额过高，已经超过合同法的规定，根据合同法解释二第29的规定，违约金高于损失的百分之三十，当事人有权要求降低违约金，本案中胡金峰的损失为存款利息损失，因此，中夏公司请求法院将违约金变更为银行同期存款利率上浮30%，从2019年10月1日起计算。胡金峰称自己交的中介费有1500元没有要回来，对此未提交证据。 一审法院认为，胡金峰、中夏公司之间签订的《房屋转让合同》和《委托统一经营管理协议》，是双方意思一致的表现，不违背法律规定，合法有效。后经双方协商，签订了《解除协议》，双方均同意对上述《房屋转让合同》和《委托统一经营管理协议》予以解除，属于双方意思自治，不予干涉。合同解除后，中夏公司的义务属于偿还房款，实际是一种债权，胡金峰的损失主要体现为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。《解除协议》中约定的逾期每个月10%违约金确实过高，胡金峰、中夏公司约定的违约金计算方式将远远超过年利率不能超过24%法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故中夏公司抗辩按银行同期存款利率上浮30%计算违约金符合上述法律规定，但本案胡金峰、中夏公司约定了逾期的违约金，根据当事人意思自治的原则，结合合同履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，胡金峰诉前时间段按双方约定的违约金计算不予调整，胡金峰起诉后时间段违约金按法律规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、解除胡金峰与河北中夏企业管理服务有限公司签订的《房屋转让合同》。二、河北中夏企业管理服务有限公司从判决生效之日起三十日内退还胡金峰房款53842元。三、河北中夏企业管理服务有限公司支付胡金峰违约金（违约金从2019年10月1日开始至2019年10月31日为53842元×10%=5384.2元；从2019年11月1日开始以未退还房款为基数，参照中国人民银行同期存款利率上浮30%计算至履行清之日）。案件受理费573元，由河北中夏企业管理服务有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，胡金峰起诉后，一审法院根据中夏公司请求已经调整了违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，对于上诉人中夏公司诉前已经支付完毕的一个月违约金5384.2元，系中夏公司自愿履行，自当事人提出请求，一审法院结合本案案情，对诉前双方当事人按合同约定自愿履行的违约金不予调整并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北中夏企业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张望勇 审判员  郑灿志 审判员  毕文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张军莉
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢170号陈某某；马某、马某某：本院执行的陈某某申请执行马某、马某某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人马某、马某某已经全部履行完毕，且申请执行人陈某某已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年六月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更364号罪犯单东海，男，1977年8月17日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月8日，吉林省汪清县人民法院作出（2017）吉2424刑初211号刑事判决，认定单东海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币51534元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯单东海减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯单东海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯单东海确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯单东海的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2212号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市官河南路339号量子芯座16楼。 主要负责人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：王小飞，系公司员工。 被告：李法军，男，1969年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告李法军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月五日 书记员  龚诗怡
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初148号 原告：李智源，男，1974年12月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：高君，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 被告：王泽宇，男，1992年9月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：田家华，河北陈建仲律师事务所律师。 原告李智源与被告王泽宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智源的委托代理人、被告王泽宇及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智源向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》并判令被告返还所租房屋（包括被告对房屋室内室外的装修装饰物及承租时使用的原告所有的电视、空调、电脑、康特姆牌空气源热泉热水系统等物品、设备、设施，具体详见清单），还判令按照每月2万元的标准支付由于查封或被告原因导致延期交房之日止的损失；2、判令被告支付原告违约金11万元；3、判令被告向原告支付自2019年7月11日至被告归还房产之日的水费、由费以及2019-2020年度取暖费等费用，截止2020年1月6日已发生上述费用共计26870.37元；4、判令诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告增加诉讼请求：1、判令被告依据合同约定在解除租赁合同后注销在租赁房屋的营业执照；2、判令被申请人更换租赁期限内被损坏的玻璃门或赔偿玻璃门损失1000元。事实和理由：2018年6月28日，原被告签订《房屋租赁合同》，上述合同约定：被告承租原告位于唐山市高新区商住楼部分房屋。租赁期内房屋用途为被告经营快捷酒店，在合同期内，被告应当依法合法经营，不得转借、转租或变相转借、转租及改变用途。合同期内水、点、暖、燃气、卫生、物业、市政管理等费用由被告负责。对部分不便分户交纳的费用，由原告向被告收取，汇总后代为交纳。原告在2019年8月17日到出租地抄表时发现被告承租的房屋被丰润区公安局查封，当即联系被告，但被告一直没有接电话。后原告去丰润区公安局了解查封房产之事，经了解，谦山阁休闲会所经营期间存在违法行为，因此，被依法查封。截止2020年1月6日，被告欠付原告水电暖等费用共计26870.37元。原告认为，被告在承租房屋期间，违反国家的法律规定致承租房产受到查封，被告未按约定使用房屋且被告的行为已经严重违背合同及法律规定，侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。 王泽宇辩称，一、答辩人同意解除与被答辩人签订的《房屋租赁合同》，但合同未涉及到承租房屋内被答辩人所列物品清单中的设备和物品；二、被答辩人要求答辩人支付11万元违约金没有依据；三、答辩人愿意支付其经营管理承租房屋期间产生的水、电费，但被答辩人要求答辩人支付2019-2020年度取暖费没有依据；四、本案诉讼费用应由被答辩人承担；五、根据双方合同约定，答辩人已将租金缴纳至20207月28日，至今仍然处于房屋租赁期内，不存在延期交房的情况，原告要求按照每月2万元标准支付由于查封或被告原因导致延期交房的损失没有依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月28日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于唐山市高新区商住楼部分房屋。合同期限自2018年7月28日至2021年7月27日止。每合同年税后租金为22万元。租赁期内房屋用途为被告经营快捷酒店，在合同期内，被告应当依法合法经营，不得转借、转租或变相转借、转租及改变用途。合同期内水、点、暖、燃气、卫生、物业、市政管理等费用由被告负责。对部分不便分户交纳的费用，由原告向被告收取，汇总后代为交纳。原告主张在被告承租房屋期间，2019年7月14日至2020年1月6日产生水费1687元，2019年7月14日至2020年1月6日产生电费5160元，2019-2020年度热力费20022.57元，上述合计26870.37元。被告在本案审理过程中认可原告主张的水、电、热力费用。 本案审理中，原被告均主张本案涉案房屋于2019年8月因涉及刑事案件被唐山市丰润区公安局查封，被告为刑事案件涉案人员。 上述事实有原被告当庭陈述，《房屋租赁合同》、现场照片、水电表读数照片、热力费发票等经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告当庭认可原告主张的水、电、暖费用，被告应向原告支付被告承租期间截至起诉日已产生的上述费用合计26870.37元。被告承租房屋因涉嫌刑事案件，被唐山市丰润区公安分局查封，本院在本案中不再对房屋租赁合同的解除、承租房产的返还及设施损坏赔偿等问题进行处理，原告可待条件具备后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告王泽宇于本判决生效后五日内向原告李智源支付水电暖费用合计26870.37元； 二、驳回原告李智源其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取计5200元由被告王泽宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘金淼 ——
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2728号原告：冯民，女，汉族，1971年6月24日出生，住南阳市卧龙区。被告：张松，男，蒙古族，1986年3月26日出生，住南阳市宛城区。原告冯民诉被告张松民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后因被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯民的起诉。案件受理费900元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年六月九日法官助理白驹书记员柴西军
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复60号复议申请人（被执行人）：乐丽珍，女，1953年9月23日生，汉族，住高邮市。复议申请人（被执行人）：张晓燕，女，1972年9月24日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。主要负责人：刘嵬，该支行行长。复议申请人乐丽珍、张晓燕因与申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称高邮支行）实现担保物权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2020)苏1002执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广陵法院查明，高邮支行与乐丽珍、张晓燕实现担保物权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，于2018年11月29日作出（2018）苏1002民特49号民事裁定书，裁定如下：准许拍卖、变卖乐丽珍、张晓燕名下位于扬州市明××路××号（明发商业广场）商业3幢2027室、2029室、2032室、2034室不动产，分别以85.05万元为限优先受偿高邮市包装制品有限公司应付申请人高邮支行借款本金420万元、利息及实现债权的费用。裁定书生效后，乐丽珍、张晓燕未履行裁定书确定的义务。经高邮支行申请，本院立案执行。在执行过程中，本院拟拍卖位于本市××明××路××明××商业广场商业××室、××室、××室、××室房产，委托江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司对上述房产进行评估，确定上述房产在2019年9月2日价值时点总价格为267.8万元。广陵法院认为，异议人为生效裁定书确定的义务人，本院依据裁定书处置异议人名下的房产用以偿还债务符合法律规定。执行过程中，本院依法委托江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司对拟拍卖房产进行价值评估，该公司经营范围包括房地产评估、土地评估。经双方当事人、鉴定勘验人员、法院工作人员共同到现场对案涉房产进行现场勘验，2019年9月16日评估公司出具《房地产司法估价报告》，确定案涉房产在2019年9月2日价值时点总价格为267.8万元，评估程序合法，评估结论并没有严重背离市场价值。异议人以案涉房产具有潜在的升值空间为由，认为案涉房产的司法评估结论明显低于市场价格，要求重新评估，没有事实和法律依据。此外，司法评估得出的结论只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考之一，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。故，对异议人所提案涉房产评估价值偏低要求法院重新鉴定的主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人乐丽珍、张晓燕的异议请求。复议申请人乐丽珍、张晓燕申请复议，请求对案涉房产进行重新评估。其主要理由是，案涉房产位于扬州市，随着东区的发展及明发广场所处地段交通环境的改善，周边商业氛围逐渐浓厚，该房产的价值会上升，评估报告对该房产的评估价格偏低。该案启动拍卖、变卖房屋实现债权程序，申请人未收到法院的委托评估公司的摇号通知。对《房地产公司司法评估报告》所作的结论不予认可，请求法院重新评估。本院查明，广陵法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司及其评估人员具备相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司在接受广陵法院委托后，对估价对象及周边区域进行实地勘察调查后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，运用市场比较法进行评估并无不当。且评估价格只是人民法院决定起拍价的参考，并非是最终经网络竞拍后的实际成交价值。实际市场价值是通过网络司法拍卖中市场竞价最终决定。同时，复议申请人乐丽珍、张晓燕也没有提供证据证明评估机构在评估时存在需要撤销本次评估的情形。综上，对复议申请人乐丽珍、张晓燕的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人乐丽珍、张晓燕的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执异2２号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  陆开存二〇二〇年六月二十二日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1061号 申请执行人:浙江海宏液压科技股份有限公司，住所地浙江省临海市金岭路199号，组织机构代码:14795671X。 法定代表人:钱云冰。 被执行人:力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沐县常林西大街112号，组织机构代码:759175447。 法定代表人：张义华。 本院在执行浙江海宏液压科技股份有限公司与力士德工程机械股份有限公司（2020）浙1082执恢1061号买卖合同纠纷一案中，被执行人力士德工程机械股份有限公司于2017年7月24日被山东省临沭县人民法院裁定受理重整申请。2018年8月24日，山东省临沭县人民法院裁定批准力士德工程机械股份有限公司重整计划，终止其重整程序。2020年6月24日，申请执行人浙江海宏液压科技股份有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第3895号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  俞高奇 审 判 员  沈良富 二〇二〇年六月二十八日 （） 代书记员  毛珅灿
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2610号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美娜，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：孔昭仓，男，1993年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告孔昭仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振红、张美娜、被告孔昭仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金81500元，利息1671.13元、罚息171.15元、复利16.48元（截至2019年11月27日）及自2019年11月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告提供81500元借款，借款利率为日利率0.0175%（固定利率），借款期限为1年，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。经多次催要未果，故诉至法院。孔昭仓承认中信银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孔昭仓于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司天津分行偿还借款本金81500元，截止2019年11月27日应付利息1671.13元、罚息171.15元、复利16.48元以及自2019年11月28日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后942元，由被告孔昭仓负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年六月十五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。