wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执229号申请执行人李雯，女，汉族，1989年12月8日生，住玉溪市。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人郑勇与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初225号民事调解书向本院申请执行，执行标的为110377元，执行费1556元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年6月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月十六日书记员  胡建
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢4号申请执行人：桂细明，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：熊来旺，男，1980年4月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：王澄，男，1978年11月28日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，被执行人：吴镇，男，1974年5月2日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，本院在执行申请执行人桂细明与被执行人王澄、吴镇、熊来旺借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人王澄、吴镇、熊来旺银行存款、到期债权或其他收入人民币35万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二〇年六月十二日（）书记员  张胜忠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1191号申请人：韩绍国，男，生于1983年5月19日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：任学利，男，生于1965年1月25日，汉族，住济南市长清区。申请人韩绍国诉被申请人任学利买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人任学利银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人任学利银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月十七日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7005号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：张威，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年六月二十四日书记员  李 聪
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初328号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被告：李伟，男，1997年5月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，本院依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，李伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李伟偿还由原告代被告支付的本息合计3511.27元；2.判决被告李伟支付原告代偿款资金占用利息，以3511.27元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日的资金占用利息268.97元,1、2项合计3780.24元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告为购买广元市城区环通通讯器材经营部的手机苹果6P（16G）而寻求借款，与借款服务中介—-深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款4588.00元由商家收取，并由原告承担连带担保责任。2015年7月3日，被告从商家处领取商品，《借款协议》实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，约定还款期数12期，未还期数6期，致使原告于2018年4月20日支付代偿款9143.63元，现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金及相应利息。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法提起诉讼进行追偿，望依法支持原告的诉请。 李伟未作答辩。 原告诚信祥公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及李伟居民身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及主体资格；2.《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》，拟证明被告授权普惠快信公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3.《有利网借款协议》复印件，拟证明借款事实；4.《还款提示单》、《商品交付通知书》，拟证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；5.《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单（付款通知）》，拟证明原告已经履行担保责任。 李伟未到庭质证也未提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，李伟在广元市城区环通通讯器材经营部为购买苹果6P（16G）手机而寻求借款，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，李伟向普惠快信公司出具《授权委托书》并与普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》等文件，约定：李伟授权普惠快信公司代为其寻找出借人，其借款人的身份由普惠快信公司负责审核并向互联网理财服务平台“有利网”推荐，普惠快信公司以李伟的名义签署借款合同，《个人借款申请表》中所列明的借款用于从个人借款申请表上所列商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由普惠快信公司提供与该借款相关的客户服务，李伟同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”等，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，同日李伟向普惠快信公司出具的《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6P（16G）手机，商品单价6088.00元，首付金额1500.00元，借款金额4588.00元，分12期还款，首次还款日为2015年8月3日，每期按月还款金额574.00元，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息有限责任公司四川分公司。同日，李伟与商户广元市城区环通通讯器材经营部签订了领取苹果6P（16G）手机的《商品交付确认书》。普惠快信公司遂将李伟推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以普惠快信公司为李伟代理人与借款出借方、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2015年7月6日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向李伟提供的借款为5506.00元，借款年利率为12.00%，还款起止日期2015年7月6日起至2016年7月6日止，还款分期期数12期，每期偿还本息数额489.20元；并约定诚信祥公司在李伟未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，其保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用。“有利网”根据出借人委托及李伟的授权，支付了李伟购买苹果6P（16G）手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后李伟未按约定履行还款义务，诚信祥公司作为保证人于2018年4月20日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代偿借款本息、借款管理费等共计9143.63元。 本院认为，被告李伟与普惠快信公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、原告诚信祥公司签订《有利网借款协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。本案中，原告诚信祥公司所提交的《北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单（付款通知）》足以认定其按照借款协议履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诚信祥公司要求被告李伟给付其2018年4月20日代偿的借款本息3511.27元的请求于法有据，本院予以支持；对于原告主张该款的资金利息，因系其代偿后所产生的损失，并未超出法律规定，故也应予以支持；对原告自愿放弃借款管理费等费用，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李伟在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其支付的借款本息3511.27元及利息，利息以3511.27元为基数，按照年利率6%自2018年4月20日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元计650.00元，由被告李伟负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  罗清洪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 蓉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执274号申请执行人：武亚峰,男性,1980年2月15日出生,住站前区。被执行人：张金兴，男性,1980年6月18日生，汉族，住站前区。本院在执行武亚峰与张金兴买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许娇二〇二〇年六月二十九日书记员  高阳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执66号 申请执行人：董某某，男，1962年10月22日出生，汉族，住铜川市印台区。 被执行人：史某，男，1991年1月2日出生，汉族，住渭南市华州区赤水镇。 申请执行人董某某依据生效的（2019）陕0503民初1060号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人史某支付工资10000元，并承担本案执行费50元。本案于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人董某某与被执行人史某自愿达成执行和解协议：1、被执行人史某应付申请执行人董某某劳务费10000元；2、由被执行人史某于2020年6月30日前一次性给付申请执行人董某某；3、案件执行费50元，由被执行人史某承担。符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执66号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年六月三日 书记员  许天龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3562号原告:太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司，住所地：苏州市相城区漕湖大道79号，统一社会信用代码91320507739306331N。法定代表人：郭萍，公司经理。委托诉讼代理人：蔡成，男，公司员工。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太航常青汽车安全系统（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员 李 红二〇二〇年六月十六日书记员 段孟池
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审37号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：许耿衔，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：张路盼，男，1990年4月12日生，汉族，住河南省鲁山县。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月11日对张路盼作出的鲁自然资罚决字[2019]83号行政处罚决定的第二项内容：对你违法采矿，处以没收违法所得人民币评估价值为贰万陆仟捌佰元整（￥：26800.00元）；并处以违法所得（￥：26800.00元）20%的罚款共计罚款人民币伍仟叁佰陆拾元整（￥：5360.00元），两项共计人民币叁万贰仟壹佰陆拾元整（￥：32160.00元）；并加罚款人民币伍仟叁佰陆拾元整（￥：5360.00元），三项共计人民币叁万柒仟伍佰贰拾元整（￥：37520.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：张路盼在未取得《采矿许可证》的情况下，于2019年7月17日，擅自在梁洼镇鹁鸽吴村三组露天开采建筑用石灰岩资源，至查处时已采出矿产品。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《河南省实施办法》第五十四条第一款之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第一条第（二）项第2目之规定，对张路盼处罚如下：1、责令你立即停止违法开采行为；2、对你违法采矿，处以没收违法所得人民币评估价值为贰万陆仟捌佰元整（￥：26800.00元）；并处以违法所得（￥：26800.00元）20%的罚款共计罚款人民币伍仟叁佰陆拾元整（￥：5360.00元），两项共计人民币叁万贰仟壹佰陆拾元整（￥：32160.00元）。张路盼于2019年9月11日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2020年5月25日鲁山县自然资源局催告张路盼履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2019]83号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2019年9月11日对张路盼作出的鲁自然资罚决字[2019]83号行政处罚决定的第二项内容及加处罚款5360元，准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年六月十一日书记员  袁心萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保597号申请保全人张发生，男，1936年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市××××村民组，公民身份证号码2106231936××××××××。被保全人张春梅，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇马家堡子村××组，公民身份证号码2106231973××××××××。被保全人张春兰，女，1965年3月27日出生，汉族，农民。现住凤城市蓝旗镇××组，身份证号码2106231965××××××××。申请保全人张发生与被保全人张春梅、张春兰赡养费纠纷一案，本院作出（2015）东民初字第05911号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保597号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初942号原告：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段中原国际商贸港。统一社会信用代码：914114267850620671法定代表人：王全涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公仆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市方舟棉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段北侧。统一社会信用代码：91411426737405213E法定代表人：宋敏先，系该公司总经理。原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告商丘市方舟棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏邑县发展投资有限责任公司申请撤回对被告商丘市方舟棉业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县发展投资有限责任公司撤回对被告商丘市方舟棉业有限公司的起诉。案件受理费88452元减半收取44226元，由原告夏邑县发展投资有限责任公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  董玉凤人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  邵 雷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7742号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告赵咏萍，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵咏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1579号 申请执行人：李广新，男，1968年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李媛，女，1974年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982民初6535号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  隗凯军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初97号之二 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人瞿强伟，男，1986年3月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地岳阳县，羁押前租住岳阳市岳阳楼区；因赌博，2014年10月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留3日；因容留、介绍他人卖淫，2017年12月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留12日，并处罚款1500元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人肖冬桂，女，1977年12月15日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省华容县，住所地岳阳市岳阳楼区；因介绍他人卖淫，2017年12月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留12日，并处罚款1500元；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2019年6月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人瞿强伟、肖冬桂犯容留他人吸毒罪、容留、介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因法律规定的不可抗力情形（2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，）本案中止审理。现疫情逐渐好转，2020年3月10日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发卫生事件应急响应级别由一级调整为二级，为防止本案审理延期，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘小会
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2804号之一 申请执行人夏中民，男，1975年3月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人刘伟，男，1991年10月23日出生，住湖南省临江市。 申请执行人夏中民与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏中民向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人刘伟支付申请执行人夏中民货款28130元及利息、律师代理费2500元、公告费560元，并承担本案诉讼费1230元和执行费678.65元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘伟名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人刘伟有其他可供执行的财产。同时已对被执行人刘伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2804号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人夏中民，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2621号 原告：李朴艳，男，1987年9月2日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，现住贵州省盘州市。 被告：支洪周，男，1980年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李朴艳与被告支洪周租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朴艳到庭参加诉讼，被告支洪周经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朴艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告李朴艳租金22700元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告支洪周因承包位于贵州省盘州市环卫站工程项目建设向原告租赁挖机使用。2017年8月10日，经结算被告应支付原告租金42700元，当日被告向原告出具一张欠条，随后原告向被告催要租金，被告仅支付原告20000元，至今被告尚欠原告租金22700元。 被告支洪周未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告挖机台班费42700元。被告出具欠条后支付了20000元，至今尚欠原告22700元。 上述事实，有当事人陈述以及原被告身份信息、欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告出具了欠条，应视为其对欠付原告挖机台班费事实的确认，则被告应履行欠款支付义务，对原告主张被告支付欠款22700元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告支洪周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李朴艳支付欠款22700元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告支洪周负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年六月二日 书记员 朱冬冬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执414号申请执行人:乔学华，女，1963年7月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔学华与被执行人齐峰为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告乔学华欠款17238元及利息，利息自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。案件受理费290元，由被告齐峰负担。因被执行人齐峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔学华向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人齐峰发出限制消费令，并依法将被执行人齐峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔学华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔学华在指定期限内不能向本院提供被执行人齐峰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐峰负有继续向申请执行人乔学华履行债务的义务，被执行人齐峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔学华发现被执行人齐峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十三日书记员  朱一航
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执708号被执行人：郭君，男，汉族，55岁。被执行人郭君罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）吉0281刑初354号刑事判决书，主文如下：被告人郭君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年6月28日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭君送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郭君主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初354号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢178号 申请执行人：蔡小伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：邝光伟，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于蔡小伟与邝光伟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2011）丽庆商初字第46号民事判决书已发生法律效力。本案于2012年1月16日立案执行，初执案号为（2012）丽庆执民字第54号，于2020年6月4日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人邝光伟已经履行纠纷款本息128703.56元，其中本金70000元，利息10073.68元，迟延履行金48629.88元，并缴纳案件执行费950元、案件受理费1550元。现庆元县人民法院执行的（2011）丽庆商初字第46号民事判决书蔡小伟与邝光伟民间借贷纠纷一案，被执行人邝光伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执27号 申请执行人：陈素平，女，1974年9月26日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。 被执行人：黄跃海，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人陈素平与被执行人黄跃海民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30160.00元等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执27号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付借款30160.00元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1356号原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，住所地：澧县澧阳街道澧州路488号。负责人：胡兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王海平，汉族，湖南省澧县人。湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（以下简称大汉物业澧县分公司）与王海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法给大汉物业澧县分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年六月十七日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1217号申请执行人周建军，男，1967年6月1日生，汉族，住宜兴市周铁镇。被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街75号，统一社会信用代码91320282745569998B。申请执行人周建军与被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第1174号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建军向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，共计执行到位金额为0元，现宜兴市人民法院于2020年4月21日作出了（2020）苏0282破申7号，裁定受理了宜兴市永存机械设备有限公司提出对锻压公司的进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第1174号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月十五日书记员  金哲赟
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执297号 申请执行人邓某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2433号原告：盛瑞祥，男，1994年9月4日生，汉族，住睢宁县。被告：程龙，男，1999年4月16日生，汉族，住睢宁县。原告盛瑞祥与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告盛瑞祥到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元；2.诉讼费和交通费由被告负担。事实和理由：被告程龙于2019年9月5日上午9：40分通过微信向我借款3000元，用于偿还信用卡账单，还完之后信用卡被封卡。经多次催促，但至今未履行还款义务，现在微信电话均已拉黑失联。故诉至法院，请依法判决。被告程龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告盛瑞祥围绕诉讼请求依法提交了微信聊天、转账记录。被告程龙未到庭质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告盛瑞祥与被告程龙系朋友关系。2019年9月5日，被告程龙因需向原告盛瑞祥借款3000元，原告以微信转账方式支付了借款，双方未约定借款期限及利息。后原告多次催要，被告程龙虽承诺还款，但一直没有偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：被告程龙因需向原告盛瑞祥借款，盛瑞祥交付了借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还，但经多次催要，被告一直拖而不还，构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告程龙偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告程龙未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程龙于本判决生效后十日内偿还原告盛瑞祥借款3000元；二、驳回被告程龙的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年六月十八日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1095号被执行人梁锋锋：你与申请执行人吴小华、**为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月20日作出的（2020）豫0882民初59号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月三日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1713号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：张某，女，汉族，1970年7月12日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7283号 原告：林国伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门四通一达快递服务有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路629号2号楼510单元，统一社会信用代码91350203MA32988R79。 法定代表人：胡波。 原告林国伟与被告厦门四通一达快递服务有限公司（以下简称四通一达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告林国伟的委托诉讼代理人陈珮珊到庭参加了诉讼。被告四通一达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国伟向本院提出诉讼请求：1．判令四通一达公司退还林国伟风险保证金4万元，并支付资金占用利息损失（自2019年9月14日起，按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；2．判令四通一达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，林国伟与四通一达公司签订一份《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》（以下简称《末端整合区域承包合同》），后双方协商一致，该合同于2019年6月30日终止，四通一达公司应在合同签订后75天即2019年9月13日将风险保证金退还给林国伟。但期限届满后，四通一达公司并未退还保证金，林国伟遂诉至本院。 四通一达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，林国伟与四通一达公司签订一份《末端整合区域承包合同》，约定林国伟向四通一达公司承包指定区域的快递揽收及派送业务，林国伟应向四通一达公司支付4万元作为风险保证金，合同届满或四通一达公司同意林国伟提前解除合同的，在确认林国伟无任何因本协议所产生的纠纷并办妥解除承包手续75天后，四通一达公司应将风险保证金月无息退还林国伟。同日，林国伟向四通一达公司支付了风险保证金4万元。 2019年6月26日，林国伟与四通一达公司达成合意，同意《末端整合区域承包合同》于2019年6月30日终止，四通一达公司同意于2019年9月13日将风险保证金4万元无息退还给林国伟。此后，四通一达公司未依约退款。 林国伟于2020年3月26日诉至本院。 以上事实，有林国伟提供的《末端整合区域承包合同》、收据，以及当事人的庭审陈述为证。四通一达公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对林国伟提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，林国伟与四通一达公司签订的《末端整合区域承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。该协议履行过程中，双方当事人经协商，提前终止该协议，并就风险保证金的退还达成一致意见，现退款期限已届满，四通一达公司未依约退款，其行为已构成违约。林国伟要求四通一达公司退还风险保证金并支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方没有约定逾期付款利息标准，林国伟主张按照月利率1.5%计算，缺乏依据，本院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定处理，林国伟超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、厦门四通一达快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给林国伟风险保证金4万元，并支付逾期付款利息（自2019年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）； 二、驳回林国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，减半收取460元，由林国伟负担36元，厦门四通一达快递服务有限公司负担424元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6037号 原告：董青福，男，1970年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：程茂胜，男，1974年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告董青福诉被告程茂胜农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董青福撤回起诉。 本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 健
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1248号 原告：姚永忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100016。 被告：江西滕王阁环境建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都座1301室。 法定代表人：高建寿，该公司董事长。 被告：蓬溪县住房和城乡建设局。住所地：蓬溪县赤城镇映月街138号。 法定代表人：冯昭奇，该局局长。 原告姚永忠与被告江西滕王阁环境建设集团有限公司、蓬溪县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告姚永忠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许姚永忠撤回起诉。 案件受理费19,762元，减半收取计9,881元，本院决定免收。 审判员  张建军 二〇二〇年六月四日 书记员  何淑华
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1217号原告：李永刚，男，1981年6月17日出生，汉族，住云南省广南县。被告：李跃光，男，1989年6月5日出生，壮族，住云南省广南县。原告李永刚与被告李跃光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永刚撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇二〇年六月十七日书记员  梁大林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初938号 原告：兰溪市北辰物业管理有限公司，住所地兰溪市李渔路567号，统一社会信用代码91330781MA28DUCG8U。 法定代表人：吴素娟。 委托诉讼代理人：叶国兰，系兰溪市北辰物业管理有限公司员工 被告：吴正民，男，1960年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱云仙，女，1964年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院受理原告兰溪市北辰物业管理有限公司与被告吴正民、朱云仙物业服务合同纠纷一案，原告兰溪市北辰物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告兰溪市北辰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告兰溪市北辰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪市北辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  唐帅莹
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执280号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被执行人：李金伟，男，1972年1月13日出生，汉族，私营业主，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：薛丽萍（系李金伟之妻），女，1972年2月13日出生，汉族，私营业主，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人李金伟、薛丽萍融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人中联重科于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李金伟、薛丽萍履行已经发生法律效力的（2016）湘0781民初539号民事判决书确定的付款义务，即：李金伟、薛丽萍于本判决生效之日起十日内支付中联重科截止于2016年6月22日止（含未到期）所欠租金2045322元，罚息522488.2元，合计2567810.2元。同日本院立案执行。本院立案受理后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，在二被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，采取限制被执行人高消费、冻结二被执行人的银行存款账户等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人李金伟、薛丽萍开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人李金伟、薛丽萍名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人李金伟、薛丽萍在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。经传统查询：被执行人李金伟、薛丽萍名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。执行中，被执行人李金伟、薛丽萍未履行偿还借款本息义务。2020年6月28日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供二被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人李金伟、薛丽萍尚欠申请执行人中联重科的租金及罚息2567810.2元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的财产。被执行人李金伟、薛丽萍应继续向申请执行人中联重科履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 政二〇二〇年六月二十九日书记员 余虹慧
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初866号 原告：天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：安代存，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：王雯，系该村驻村干部。 被告：杨旺平，汉族，天水市秦州区。 被告：王换生，汉族，天水市秦州区。 被告：李富林，汉族，天水市秦州区。 被告：高天有，汉族，天水市秦州区。 原告天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会与被告杨旺平、王换生、李富林、高天有借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会的委托诉讼代理人王雯，被告李富林、高天有到庭参加诉讼，被告杨旺平、王换生经本院依法送达后未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。 天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告归还借款本金2万元，利息960元，截止2020年3月10日的逾期滞纳金4100元，以上共计25060元。事实和理由：2017年1月23日，杨旺平向天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会借款2万元，双方签订借款合同，约定：杨旺平于2018年1月22日归还本息，逾期滞纳金每日5.27元计算。该笔借款由王换生、李富林、高天有进行担保，借款到期后逾期未还，故起诉至法院要求依法处理。 杨旺平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依法送达时的询问笔录，认可该借款的事实。 王换生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李富林辩称，杨旺平借款的时候要走了我的身份证，借款合同中我没有签字，也不知道借款的事情，所以不承担还款责任。 高天有辩称，杨旺平借款的时候要走了我的身份证，借款合同中我没有签字，也不知道借款的事情，所以不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.2017年1月21日扶贫互助资金“双互贷”评议表复印件1份，拟证明被告杨旺平向原告申请贷款2万元的事实； 2.2017年1月23日榆林村扶贫互助资金协会会员借款合同复印件1份，拟证明原告向被告杨旺平发放了贷款2万元的事实。 经质证，被告李富林、高天有对2组证据的真实性无异议，但认为其二人未在借款合同中签字，亦不知贷款的具体事情，故对证据的证明目的不认可。 经审核，以上证据结合对杨旺平的询问笔录，足以认定被告杨旺平向原告借款2万元的事实，本院予以采信。但对其担保人否认借款合同中担保人进行签字的事实，经向原告协会理事长安代存核实，签订借款合同时担保人均未到场，亦无法确定系担保人本人所签，本院不予采信。 被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日，杨旺平向天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会借款2万元，双方签订借款合同，约定：杨旺平于2018年1月22日归还本息，月利息4‰，逾期还款由理事会开会决定有关还款期限和利息。合同中担保人签字一项中注明“李富林、王换生、高天有”，合同中附有其三人身份证复印件，复印件中注明：“我愿意为杨旺平担保，2017.1.21”。经本院向原告协会理事长安代存核实，原告与被告杨旺平签订借款合同时，李富林、王换生、高天有均未到场，亦无法确定担保人一项中的签字系其本人所签。借款到期后被告杨旺平逾期未还。 另查明，天水市秦州区皂郊镇精准扶贫工作站经研究决定，互助资金借款逾期的，贫困户按年利息9.6%计算逾期利息。2万元的逾期还款利息即每日5.26元（10000*9.6%/365*2）。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告与被告杨旺平签订借款合同的事实明确，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告在按期发放2万元贷款给杨旺平后，被告有义务按合同约定全面履行归还借款本息的义务。被告未按合同约定归还借款的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告杨旺平归还本息的诉讼请求予以支持；对于原告主张的担保人保证责任问题，经审理查明原告与被告杨旺平签订借款合同时，李富林、王换生、高天有均未到场，亦无法确定担保人一项中的签字系其本人所签，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨旺平于判决生效后15日内归还天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会借款本金2万元，借款期限内的利息960元；逾期利息以未还本金为基数，按年利率9.6%计算，自2018年1月24日起至该款还清时止； 二、驳回天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由被告杨旺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 华 书 记 员 李晨阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2228号 原告：陈江红，女，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：陈俊鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告陈江红与被告陈俊鹏买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币16048元并赔偿损失利息（损失按年息6%从2019年10月21日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈江红的委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼，被告陈俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年间被告向原告购买拉链和纽扣，被告尚欠原告货款人民币16048元，被告在与原告的微信聊天中予以确认。后经原告催讨，被告至今未付上述货款。 另查明，原告曾于2019年10月21日向本院提起诉讼，后因原告未交诉讼费而被义乌市人民法院裁定按自动撤回起诉处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俊鹏于本判决生效后十日内支付原告陈江红货款人民币16048元并赔偿利息损失【自2019年10月21日起按全国银行间同业拆中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍（以不超过年利率6%为限）计付至实际履完毕之日止】。 二、驳回原告陈江红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，公告费600元，由被告陈俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  叶长鑫
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初672号 原告：杨永奇，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告杨永奇与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永奇及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨永奇向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付杨永奇稻谷款8320元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月3日、11月3日，邓永华分别向杨永奇收购了价值6232元及2088元的稻谷，共计8320元，邓永华向杨永奇出具了两张收据，后经杨永奇多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠杨永奇8320元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对杨永奇主张邓永华拖欠两笔稻谷款共计8320元的事实，其提交了两张收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。双方均约定2019年11月28日支付两笔稻谷款，到期后经杨永奇多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与杨永奇未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向杨永奇收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经杨永奇多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对杨永奇要求邓永华支付稻谷款8320元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，杨永奇请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向杨永奇支付稻谷款8320元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回杨永奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1559号之一 申请执行人贵州云峰药业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东经济开发区东贡，组织机构代码:709688201。 法定代表人段红丹。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人贵州云峰药业有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贵州云峰药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人贵州云峰药业有限公司货款67986.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元，执行费920元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已另案查封，故本案参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区××小区××楼××室、椒江区××小区××楼××室车房、中××号、中××号、中××号、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××前所前××、××陵园路××、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人贵州云峰药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月一日 代理书记员  盛 刚
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执305号 申请执行人:蔡X，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，个体运输业，住贵州省遵义市汇川XX坡。 被执行人：麻XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区清水大道XX室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终1962号民事判决书，在执行蔡X申请执行麻XX运输合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人蔡X于2020年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1861号原告：云南庭和物业管理有限公司。统一社会信用代码：915326275566235394X。单位住所：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：王聪，男，1991年3月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月8日以王聪自动履行为由提出撤诉申请。本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年六月八日书记员  张登敏
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执86号申请执行人夏红军，男，生于1966年2月12日，汉族，陕西省澄城县人，现住西安市新城区环城北路东段临街8059号，身份号码：61212919660212001X。被执行人韩城市恒鑫龙门服务区项目管理公司。地址：韩城市新城区盘河路北段坡底村一组街房。统一社会信用代码：91610581MA6YD07L6D。法定代表人：郭鹏，系该公司总经理。身份号码：610121197407045116夏红军与韩城市恒鑫龙门服务区项目管理公司买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年11月8日作出（2018）陕0581民初1994号民事调解书，确定：韩城市恒鑫龙门服务区项目管理公司支付原告夏红军材料款10万元；按照中国人民银行同期贷款基本利率支付逾期付款利息至材料款付清之日止；承担案件受理费1206元。该民事调解发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人夏红军向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人韩城市恒鑫龙门服务区项目管理公司邮寄送达了司法公开告知书、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人韩城市恒鑫龙门服务区项目管理公司在金融机构的存款及账户予以冻结，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记服务中心调查，未查到被执行人韩城市恒鑫龙门服务区项目管理公司名下有不动产登记信息。4、于2020年6月20日对被执行人韩城市恒鑫龙门服务区项目管理公司采取了限制高消费措施；并将被执行人韩城市恒鑫龙门服务区项目管理公司纳入失信被执行人名单。5、2020年6月20日本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为100000元及利息，在本次执行程序中，本院依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十日书记员  高建奎
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1162号之一被执行人：张琴，女，1980年10月17日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琴在财付通支付科技有限公司085e9858e4f081c2396efc517@wx.tenpay.com账户内存款人民币919.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年六月十二日书记员  李 辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2174号 原告：诸暨市雪韵针织有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇矿亭村。 法定代表人：何仁满。 原告：何力标，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：张根生,浙江信顺律师事务所律师。 被告：诸暨市力松进出口有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道祥云路16号富润大厦。 法定代表人：周丁高。 被告：陈强，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。 原告诸暨市雪韵针织有限公司（以下简称雪韵公司）、何力标与被告诸暨市力松进出口有限公司（以下简称力松公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，两原告向本院申请追加陈强为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告雪韵公司、何力标的诉讼代理人张根生、被告力松公司、陈强的诉讼代理人丁双莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雪韵公司、何力标向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告加工承揽款476687.2元，支付2016年11月24日日起至欠款付清之日按年利率6%计算的违约利息损失，暂计7000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来。2016年原告接到被告加工生产袜子的多个订单，原告根据订单要求加工生产完成后，将货物交付给被告。后经原、被告对账，在扣除棉纱等各种款项后，被告尚欠原告货款928687.2元。2016年11月23日，被告向原告出具对账单一份并盖章确认欠款金额。此后，被告陆续向原告支付452000元，尚欠476687.2元。 案件审理过程中，两原告撤回第二项诉讼请求。两原告陈述被告陈强系被告力松公司的实际控制人，2018年9月9日，原告何力标催讨时，被告陈强有明确的加入本案债务的意思，因此，被告陈强应共同承担货款的支付责任。已收到被告力松公司支付给雪韵公司的30万元、支付给何力标的10万元及由被告陈强支付给何力标的9.5万元，合计49.5万元。 被告力松公司、陈强辩称，陈强系力松公司员工，为业务员，与两原告的业务往来是由陈强经手，有部分款项从陈强处代付。陈强不是该加工合同的相对人和债务人，也没有债务加入的意思表示，不应承担付款义务。2016年11月23日双方结算后，需支付928687.2元。结算后，力松公司已支付货款61万元，其中转入何力标个人账户195000元，转入雪韵公司账户30万元，陈强通过微信代付7000元。2018年9月10日有300箱红酒抵作货款给何力标，共抵扣108000元，未付货款为318687.2元。 原告雪韵公司、何力标围绕诉讼请求依法提交了谈话录音及文字摘要、通话录音及文字摘要、对账单、银行明细对账单，被告力松公司、陈强提交微信聊天记录、照片，本院出示力松公司登记的基本情况，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：两原告与被告力松公司有加工生产袜子业务往来。2016年11月23日，经对账，被告力松公司共欠两原告加工款928687.2元。此后，原告何力标向被告力松公司的业务员即被告陈强催讨加工款。被告力松公司支付给原告雪韵公司30万元、支付给何力标10万元，被告陈强支付给原告何力标10.2万元，余款未付。 庭审中，两原告陈述两原告的上述加工款份额无法分清、确定，不需要法院确定，由两原告自行确定。 两原告主张被告陈强系被告力松公司的实际控制人，两被告予以否认。经本院查询，被告力松公司股东周丁高持股70%，任经理、执行董事，股东徐俊持股30%，任监事。本院认为，原告提交的谈话录音、通话录音不能证明被告陈强系被告力松公司的实际控制人，对两原告的该事实主张不予认定。 两原告主张被告陈强加入履行被告力松公司的案涉债务，被告力松公司、陈强均予以否认。本院认为，首先，被告力松公司已于2016年11月23日出具对账单，明确合同相对人为被告力松公司。其次，对账单出具后，支付给雪韵公司、何力标的加工款，主要是由被告力松公司支付。原告提交的谈话录音、通话录音及微信聊天记录都形成于2016年11月23日之后，原告何力标在明知债务人为被告力松公司的情况下，向被告陈强催讨，两被告所述的“被告陈强系被告力松公司的业务员，与两原告的业务往来是由陈强经手，有部分款项从陈强处代付”可信度较高。第三，两原告未提交被告陈强加入两原告与被告力松公司案涉债务的正式的、书面的意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”。举重以明轻，原告提交的谈话录音、通话录音及微信聊天记录都形成于2016年11月23日之后，本案诉讼之前，被告陈强所作的付款表述，系在协商、调解过程中形成，但最终未能达成一致调解、和解意见，因此，被告陈强的付款表述并未发生债权债务的效力，除非被告陈强同意，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。对两原告的该事实主张，本院不予认定。 两被告主张于2018年9月10日有300箱红酒抵给原告，折抵加工款108000元，两原告予以否认。本院认为，两被告提交的微信聊天记录不能证明两被告的该事实主张，对两被告的该事实主张，本院不予认定。 本院认为，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告力松公司尚欠两原告加工款426687.2元，两原告有权要求被告力松公司支付。两原告要求被告力松公司支付自2016年11月24日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，未违反法律规定。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告诸暨市力松进出口有限公司支付原告诸暨市雪韵针织有限公司、何力标加工款426687.2元，支付以货款426687.2元为基数自2016年11月24日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市雪韵针织有限公司、何力标其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8555元，减半收取4277.5元，由原告诸暨市雪韵针织有限公司、何力标负担375.5元，由被告诸暨市力松进出口有限公司负担3902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年六月三日 书记员 何鹏威
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执627号之二申请执行人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）,住辽宁省大连高新技术产业园区信达街57号1号楼203室。被执行人：李志国，男性,1961年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张丽，女性,1970年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连昱昇矿业集团有限公司，组织机构代码55983928-8，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯。法定代表人：张丽。大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）与李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4733号民事判决书已经发生法律效力，李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人张丽名下中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司名下三笔保单，合计人民币117419.45元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年六月八日书记员  赵琦
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执709号申请执行人：赵虎娃，男，生于1971年5月，住天水市麦积区。被执行人：韩小军，男，生于1974年1月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人赵虎娃与被执行人韩小军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人韩小军自xx年x月起，每月x日前给付申请执行人赵虎娃xx元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初289号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵少华二〇二〇年六月三日书记员  王炳涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3456号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：黄雪梅，女，壮族，1968年8月4日出生，住广西贵港市港南区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初67号公诉机关海城市人民检察院。被告人董连成，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住所地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月2日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]237号起诉书，指控被告人董连成犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐哲、谷洋洋出庭支持公诉。被告人董连成到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2019年9月4日19时30分许，被告人董连成醉酒后驾驶辽Ａ×××××号现代牌小型轿车由海城市水岸明珠小区北门驶出上道后右转弯时，忽视行车安全，操作不当，将王某停靠在路边的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车刮撞，致两车损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为282mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：董连成负此道路交通事故的全部责任，王某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人董连成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人董连成拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人董连成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月4日19时30分许，被告人董连成醉酒后驾驶辽Ａ×××××号现代牌小型轿车由海城市水岸明珠小区北门驶出上道后右转弯时，忽视行车安全，操作不当，将王某停靠在路边的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车刮撞，致两车损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为282mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：董连成负此道路交通事故的全部责任，王某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，案发后，被告人董连成与被害人王某达成和解，并取得了被害人王某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及归案经过、常住人口信息表、抽取血样现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、执法办案信息表、电话询问笔录、收条等书证，被告人董连成的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人董连成在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董连成自愿认罪，与被害人达成和解取得谅解，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董连成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波审 判 员  李丽莉人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 杰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                    （2020）陕0326民初180号   原告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司，住所地：眉县,统一社会信用代码：9161030092152751X6。   法定代表人：杨军民，该公司董事长。   委托代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。   被告：王军桂，男，生于1964年8月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   被告：许林梅，女，生于1965年2月2日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王军桂之妻，（缺席）   原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告王军桂、许林梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓云到庭参加诉讼，被告王军桂、许林梅经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金150000元，利息13455元（2019年3月15日至2019年10月31日）合计163455元，并判令二被告按月利率11.7‰承担2019年11月1日至借款本金清偿日止的逾期利息；2、判令原告有权对拍卖、变卖二原告所提供的抵押物131平方米房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费、实现债权费用由二被告负担。   事实与理由：2015年12月16日，二被告以买砖机需资金为由与原告签订《个人借款合同》向原告借款150000元，借款期限2年即2017年3月2日至2019年3月1日、月利率7.8‰，按月结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起加收50%罚息。 同时二被告与原告签订《抵押担保合同》，以二被告共同所有的位于XX镇XX街XX段XX小区XX号楼XX号XX㎡房产，为该笔15万元借款提供抵押担保；约定了抵押担保的范围及原告抵押权实现的条件。原告和被告共同办理了抵押登记手续，抵押登记证号为：XX房XX镇XX号。原告为被告足额发放贷款15万元。   借款到期后，二被告未清偿15万元借款本金，利息清至2019年3月15日，原告数次派人员向二被告催收，让其履行还款义务，二被告至今未偿还下欠借款及利息。综上所述，为了保护国家信贷资金安全和原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规规定状诉人民法院，请求依法判令被告履行还款义务，并支持原告要求拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿的诉讼请求。   被告未答辩。   原告提供了个人借款合同及被告身份证复印件、借款借据、抵押担保合同及房产抵押许可证、抵押物清单、催收通知等证据证明其主张。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2017年3月2日，被告王军桂、许林梅以购买砖机配件为由与原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向原告借款150000元，借款期限2年即自2017年3月2日至2019年3月1日，月利率为7.8‰，按季结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同天，二被告与原告签订《抵押担保合同》，以被告所有的位于XX镇XX街XX段XX小区XX号XX房号XX号XX㎡房产，为该笔借款提供抵押担保，约定了抵押担保的范围及原告抵押权实现的条件。原、被告双方在眉县住房保障服务中心共同办理了房地产抵押登记手续。当日，原告为被告足额发放了贷款15万元。借款到期后，二被告未清偿15万元借款本金，利息清止2019年3月15日。原告虽经催收至今被告未予偿还，遂状诉人民法院，请求依法判令被告履行还款义务，并有权对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。   本院认为，被告王军桂、许林梅应当向原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司按照约定的期限返还借款并支付利息； 由于其未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。被告在借款时以其房产作为抵押，到期不能清偿，原告有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：   一、由被告王军桂、许林梅在本判决书生效三十日内共同偿还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元和2019年3月15日至2019年10月31日的利息13455元，以及按月利率11.7‰承担2019年11月1日至借款本金清偿之日的逾期利息；   二、原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖抵押物131平方米房产的价款有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3569元,减半收取1784.5元，由被告王军桂、许林梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3569元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员杨宏                         二0二0年五月二十七日                              书记员卫佳            1
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执75号之一申请执行人：麦积区桥南英基陶瓷经营部，经营场所天水市麦积区。经营者：沈启明，男，1970年5月出生，原住福建省莆田市城厢区，现住天水市麦积区。被执行人：江海兵，男，1966年2月出生，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行麦积区桥南英基陶瓷经营部与江海兵买卖合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人江海兵暂无可供执行的财产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人江海兵暂时无法清偿欠申请执行人麦积区桥南英基陶瓷经营部欠款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2277号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年六月五日书记员  张 琦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执839号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄139号6层。被执行人刘珊，男，汉族，1981年12月1日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘珊追偿权纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘珊送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘珊仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人刘珊名下无车辆。3、查明被执行人刘珊名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘珊发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有237063元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执839号案件终结本次执行程序。被执行人刘珊负有继续向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓康
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1064号 申请执行人仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号，组织机构代码:699508931。 投资人徐蓉。 委托代理人项马骏，系仙居县兴华酒业商行员工。 被执行人仙居县易尚超市，住所地仙居县横溪镇东西大街784号，组织机构代码:MA2G763Q1。 经营者胡中兴。 被执行人胡中兴，男，1971年11月26日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县兴华酒业商行与被执行人仙居县易尚超市、胡中兴为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1043号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县兴华酒业商行向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人仙居县易尚超市、胡中兴支付申请执行人仙居县兴华酒业商行11010元及利息，并负担案件受理费37.5元、执行费65元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县易尚超市、胡中兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县易尚超市、胡中兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县易尚超市、胡中兴逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县易尚超市、胡中兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人胡中兴名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人仙居县易尚超市、胡中兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县易尚超市、胡中兴不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人仙居县易尚超市、胡中兴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县兴华酒业商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县易尚超市、胡中兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十六日 代书记员 方道也
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保72号之一申请执行人：湖南顺亿建设有限公司，住所地湖南长沙市开福区双拥路9号长城万富汇银座20038房，统一社会信用代码914300000998640860。法定代表人：胡宇，系该公司经理。委托代理人：李梦君，男，湖南楚一律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：艾河清，男，湖南楚一律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：湖南绿达房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区七组，统一社会信用代码91430726MA4LJRW7W。法定代表人：胡莉，系该公司经理。本院在执行申请执行人湖南顺亿建设有限公司与被执行人湖南绿达房地产开发有限公司建设施工合同纠纷财产保全一案中，经查，湖南绿达房地产开发有限公司名下有未售房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖南绿达房地产开发有限公司名下位于磨市农贸市场的2栋-B-112、113、114，2栋-C-115、116、117号等六套门面房（合计396.06平方米）及2栋-B-304、-C-305、-B-403、-B-404、-C-405、-C-406、-A-501、-A-502、-B-503、-B-504、-C-505等11套商品房，查封期间由被执行人湖南绿达房地产开发有限公司进行保管，不得藏匿、转移、买卖，造成查封标的物损失的由被执行人进行承担。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇二〇年六月十日书记员  李成
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘3122刑初35号 自诉人张某某，女，1952年4月18日出生，汉族，小学文化，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人谭某1，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，住址同上。 委托诉讼代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。 被告人谭某某，男，1954年11月5日出生，土家族，小学文化，住湖南省泸溪县。 自诉人张某某于2020年4月21日以被告人谭某某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。 本院认为，自诉人提交的证据虽能证实其左侧锁骨骨折，系被告人倒下后压在其身上所致，且构成轻伤二级，但不能证实被告人具有伤害自诉人身体健康的故意，即被告人明知自己的行为会造成自诉人身体受到伤害的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。自诉人的控诉，缺乏罪证，应予驳回。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人张某某对被告人谭某某的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨明松 审 判 员  徐建国 人民陪审员  吴淑昱 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 超 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1864号原告：于本艳，女，1967年11月10日出生，汉族，江海大酒店职工，现住东港市。原告：于本英，女，1970年8月23日出生，汉族，江海大酒店职工，现住东港市。被告：李艳，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：姜其信，男，1960年11月30日出生，汉族，东港市司法局长山司法所工作人员，现住东港市。被告：于文海，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市。原告于本艳、于本英与被告李艳、于文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于本艳、于本英、被告李艳委托代理人姜其信、被告于文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还二原告借款本金390000元，并自2017年9月24日起至实际给付之日止按照月息2分的标准给付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二原告系姐妹关系。2017年2月20日被告李艳以借钱给儿子做生意为由从二原告处借得款项共计200000元，约定月息2分，并依约给付利息至同年9月23日（7个月利息），偿还本金10000元。2017年4月22日，被告李艳又以同样理由向二原告借款200000元，约定月息2分，并依约给付利息至同年9月23日（5个月）。此后经二原告多次催要，被告均拒绝偿还本金、给付利息。二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭共同生活经营，且被告李艳借款时表示所借款项二被告能够偿还，故被告于文海应共同偿还债务。被告李艳辩称，借款一事属实，但是被告于文海并不知此事，被告李艳因为儿子于波在上海做生意需要用钱，分别于2017年2月20日、4月22日向二原告借款共计400000元，原告于本艳分两次将400000元打给被告儿子于波账户，但于波生意没有做成，并将涉案款项出借他人，相关索要借款的案件正在上海法院审理中。原告所述还款还利息属实。被告于文海辩称，被告李艳两次借款，被告于文海均不知情，也不知道是什么时间借的钱，借钱干什么用。至于儿子于波做什么生意也不清楚，父子之间不怎么来往。被告于文海在船上干活，年工资在10-15万，支配家庭生活有余，无需借款，且根据最高人民法院司法解释，一方借款，另一方不知情的情况下，不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李艳因儿子于波做生意需要资金于2017年2月20日、2017年4月22日分别向二原告借款200000元、200000元，并为二原告出具借据两份，均约定利息2分。原告于本艳将涉案款项分两次汇至案外人于波账户。后被告李艳偿还了本金10000元，并由案外人于波按照月息2分的标准给付利息至2017年8月23日。剩余借款390000元及利息被告李艳至今未给付二原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二原告与被告李艳之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。二原告出借涉案款项后，被告李艳应当及时予以偿还，未足额偿还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。二原告依据被告李艳出具的借据要求其偿还剩余借款390000元并按照月息2分标准支付利息的请求合理，本院予以支持。关于涉案债务是否属于二被告夫妻共同债务的问题。根据二原告庭审中有关借款经过的陈述以及二被告均否认涉案债务为夫妻共同债务的情况下，二原告未能提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院认定涉案债务非系二被告夫妻共同债务，被告于文海不承担还款义务。综上，二原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内给返还原告于本艳、于本英借款本金390000元，并自2017年9月24日起至实际给付之日止按照月息2分的标准给付利息；二、驳回原告于本艳、于本英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元（二原告已预交），由被告李艳承担，并于本判决生效后十日内一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼审 判 员  郝 燕人民陪审员  赵雪静二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 晨
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执407号申请执行人:赵启明，男，汉族，1984年8月9日生，住长春市。被执行人:邢祥春，男，汉族，1963年9月19日生，住德惠市。被执行人：长春瀚邦工程项目管理有限公司，住所地长春市高新区卓越大街与动漫路交汇。申请执行人赵启明与被执行人邢祥春、长春瀚邦工程项目管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵启明依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3664号民事判决书，向我院申请强制执行。申请执行人赵启明与被执行人邢祥春、长春瀚邦工程项目管理有限公司达成执行和解。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3664号民事判决书的执行程序。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年六月二十三日书记员  郑宇贺
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执247号之一申请执行人黄岩忠，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人刘启华，男，1961年12月28日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人黄费荣，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省中方县，公民身份号码：4312211986××××××××。（委托黄岩忠代为参加诉讼）委托执行代理人：黄岩忠，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人武清江，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县，公民身份号码：4330241966××××××××。申请执行人黄岩忠、黄费荣、刘启发与被执行人武清江追索劳动报酬纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年4月13日作出（2020）湘1221民初169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院于2020年5月26日向被执行人短信送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人有部分银行存款，该存款已被其他人民法院先行冻结，查询到被执行人有两台货车，本院已采取查封措施，但未实际控制，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、于2020年5月26日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的房产信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、于2020年6月17日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；5、2020年6月17日与申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为劳动报酬12000元，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑜佳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执恢73号 申请执行人万顺奇，男，1963年4月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请执行人贾云清，女，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请执行人刘志斌，男，1962年12月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 第三人刘浩，男，1987年9月29日，汉族，住沈阳市浑南区。 申请执行人万顺奇与被执行人贾云清、刘志斌民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初4350号民事解调书生效力，申请执行人万顺奇于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人贾云清、刘志斌给付申请人万顺奇379925元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人贾云清、刘志斌送达了执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，故该案于2017年12月20日终结本次程序执行。 2020年3月3日申请执行人万顺奇向本院提供被执行人贾云清、刘志斌可供执行财产，并追加第三人刘浩为被执行人向我院申请恢复该案件执行，我院于2020年3月3日恢复执行该案件。 1、在执行过程中，本院于2020年3月6日、2020年4月9日、2020年5月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人贾云清、刘志斌、刘浩银行存款、互联网银行、及车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、线下去房产部门查询，轮候查封被执行人刘浩（共有人刘美玲）位于沈阳市××南区××号××室房屋，建筑面积122.41平方米。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、在执行过程中，本院于2020年3月6日将被执行人贾云清、刘志斌、刘浩纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人贾云清、刘志斌、刘浩目前暂无财产可供执行，经本院向申请人万顺奇释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执恢73号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘新宇