新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终649号 上诉人（原审被告）：靳诗燕，女，1986年5月1日出生，汉族，新疆安成投资管理有限公司法定代表人、执行董事、股东，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新文，男，1965年7月1日出生，汉族，私营企业主，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。上诉人靳诗燕因与被上诉人张新文民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（以下简称喀什市人民法院）（2019）新3101民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳诗燕委托诉讼代理人李芝兰、被上诉人张新文委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳诗燕上诉请求：1、撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初335号民事判决，驳回被上诉人的一审请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。该笔50000元的借款并不是真正意义上的借款，从张新文的诉状中可知，与张新文合作的主体是新疆安成投资管理有限公司，与靳诗燕个人无关。张新文起诉靳诗燕的另一个案件可以充分证明双方不存在借贷关系，只存在合伙期间的资金进出，其出具的“补充协议、欠条”等书面材料可以证明。靳诗燕是代表公司的行为，与个人无关，根据法律规定，法人的行为由法人公司承担，靳诗燕在本案中不属于适格主体。一审判决书中对案件性质确定不当，本案属于合伙经营模式，且得到了张新文的承认，双方合伙解散后，没有进行彻底清算，导致本次诉讼行为。本案不应认定为一般合同纠纷，应认定为合伙企业解散，欠款50000元、利息7000元，不应由靳诗燕承担。50000元是2017年8月双方合伙做生意时张新文给的投资款，用于外出考察公司管理的考察费，靳诗燕已将其用于带员工进行考察。综上，请求二审法院撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初335号民事判决，驳回被上诉人的一审请求。张新文辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。虽靳诗燕在一审、二审上诉状中都抗辩本案不是民间借贷纠纷，本案涉及的50000元系考察费，但靳诗燕未提交任何证据予以证实。相反靳诗燕给张新文出具了欠条，明确写明欠现金50000元，并约定了归还日期，及未归还逾期利息计算方式，因而从客观证据来看，靳诗燕的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张新文向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还欠款人民币50000元；2、被告向原告支付2018年8月1日至2019年2月28日期间的利息7000元（50000×2%×7个月=7000元）；3、被告按照月息2%的标准向原告支付2019年3月1日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，2018年5月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告在收到借款后，向原告出具《欠条》一张，《欠条》中明确写明“今欠张新文现金50000元，于2018年8月1日归还，如未按期归还，按月2分计算利息”。被告在出具《欠条》后，未按照约定向原告归还欠款。原告多次向被告催要钱款，被告均以各种理由推脱，原告无奈之下诉至法院，希望法院依法判决。一审法院认定事实：2018年5月23日，被告靳诗燕向原告张新文出具《欠条》一张，《欠条》中载明：“今欠张新文现金50000元，于2018年8月1日归还，如未按期归还，按月2分计算利息”。被告靳诗燕在《欠条》上签名确认。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证，该院予以确认。一审法院认为，虽然被告辩称该款系原告给的投资款,是用于外出考查公司管理模式的考察费，但被告并未向法庭提交证据予以证实，故对被告的意见不予采纳。本案被告向原告借款，有其出具的欠条为证，原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，应承担向原告偿还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款本金50000元,合法有据,该院对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。至于利息，按照原、被告月息2分的约定，原告主张的利息符合有关民间借贷利息限制的法律规定，故该院对原告要求被告支付2018年8月1日至2019年2月28日期间产生的利息7000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的2019年3月1日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息，因判决生效后至全部债务清偿完毕前的利息，按照我国民事诉讼法第二百五十三条规定，债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张被告承担判决生效后至全部债务清偿完毕前的利息，系重复计算利息，该院予以纠正。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳诗燕于判决生效之日起五日内向原告张新文支付欠款50000元，利息7000元（此利息计算至2019年2月28日），自2019年3月1日起至本判决确定还款之日止的利息按年利率24%计息；二、驳回原告张新文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告靳诗燕负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为：张新文主张要求靳诗燕支付欠款50000元、利息7000元是否应当支持。关于张新文主张要求靳诗燕支付欠款50000元、利息7000元是否应当支持的问题。经查，2018年5月23日，靳诗燕向张新文出具《欠条》一张，内容为：“今欠张新文现金50000元（伍万元整），于2018年8月1日归还，如按期未归还，按照月息2分计算利息”。本案，张新文向一审喀什市人民法院提起民事诉讼，主张偿还借款，向法院提交2018年5月23日靳诗燕向张新文出具的50000元欠条为证。靳诗燕辩称50000元是2017年8月双方合伙做生意时张新文给的投资款，用于外出考察公司管理的考察费，靳诗燕已将其用于带员工进行考察，但靳诗燕并未向法院提交证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。在靳诗燕未提供有效证据证明其已向张新文偿还借款，靳诗燕应承担向张新文偿还借款50000元的民事责任。因靳诗燕承诺50000元在2018年8月1日前偿还，但其逾期未归还，根据双方月息2分的约定，张新文主张要求靳诗燕支付利息7000元符合法律规定。另对于张新文主张2019年3月1日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息，一审法院认定系重复计算，未予以支持处理正确。故一审法院认定张新文与靳诗燕之间存在民间借贷关系，判决由靳诗燕向张新文支付欠款50000元、利息7000元事实清楚，证据充分，处理正确。上诉人靳诗燕上诉称50000元是2017年8月双方合伙做生意时张新文给的投资款，用于外出考察公司管理的考察费，靳诗燕已将其用于带员工进行考察。请求二审法院撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初335号民事判决，驳回被上诉人的一审请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人靳诗燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人靳诗燕负担。本判决为终审判决。审  判  长   胥 英审  判  员   徐元华审  判  员   刘春光二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日（法 官 助 理   王敞海书  记  员   赵 菁