江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1570号 原告：刘汉山，男，1958年7月18日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：付强，江苏敏政（南通）律师事务所律师。 被告：朱庆贺，男，1988年2月28日生，住河南省太康县。 被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。 负责人：李华鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 原告刘汉山诉被告朱庆贺、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉山及委托诉讼代理人付强，被告保险公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。被告朱庆贺经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 刘汉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失467041.25元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，朱庆贺驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车经通榆路海安市启扬高速入口处由北向南行驶右拐向西，与原告驾驶电动行车发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。原告受伤之后，被送往海安市人民医院进行治疗。本起事故经交警大队认定，朱庆贺承担全部责任。另，朱庆贺驾驶机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险。原告因事故造成的具体损失为：医疗费150820.21元、住院伙食补助费1080元（18元/天×60天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费15000元（100元/天×150天）、误工费48000元（200元/天×240天）、残赔209316.04元（52460.16元/年×19年×21%）、精抚10500元、交通费2000元；二次手术相关费用21150元：医疗费8000元、营养费150元（10元/天×15天）、误工费9000元（200元/天×45天）、护理费4000元（100元/天×40天）；财损1335元、施救费80元、鉴定费6860元，合计467041.25元。 保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，对医疗费扣除自购药物172.89元，并扣除非医保用药；对营养费、伙食补助费、护理费无异议；对误工费，因原告已经超过退休年龄，单位应出具相应证明，证明工资的组成形式、发放周期等；精神损害抚慰金过高；对财产损失和施救费不认可；认可交通费500元；对二次手术相关费用建议待实际发生再主张；鉴定费不认可。保险公司在事故发生后垫付了1万元，要求一并处理。 朱庆贺辩称，同意依法承担诉讼费和鉴定费，其垫付39990元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，朱庆贺驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车经通榆路海安市启扬高速入口处由北向南行驶右拐向西，与原告驾驶电动行车发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。2019年3月1日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱庆贺负事故的全部责任。 事故发生后原告即到海安市人民医院治疗，并于当日入院，入院诊断：右额颞部硬膜下血肿、左额部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、左顶部头皮血肿伴头皮挫裂伤、右侧颞叶脑挫伤、左侧胸腔积液、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧气胸、左锁骨骨折、左侧2-7肋骨折。2019年3月28日，行锁骨骨折切开复位内固定术。经治疗于2019年4月25日出院，出院诊断除新增多灶性腔隙性脑梗塞外同入院诊断。治疗期间原告至该院以及南通大学附属医院复诊数次。原告共支付医疗费150820.21元。事故发生后保险公司垫付10000元。 2019年9月14日，原告支付施救费80元。 2019年12月6日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对刘汉山的智能与精神状态进行鉴定。该所于2019年12月31日作出德安司鉴所[2019]精鉴字第827号精神疾病鉴定意见书，意见为：刘汉山因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。南通市第二人民医院司法鉴定所受本院委托于2019年12月5日对刘汉山的伤残程度、三期及二次手术费进行法医学鉴定，该所经阅卷、阅片、活体检查，并结合上述精神损伤程度司法鉴定意见，于2020年3月18日作出通二院司鉴所[2019]临鉴字第327号司法鉴定意见书，结论为：1.刘汉山因交通事故致多发伤，其颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；其左侧第2-7肋骨折骨折，构成十级伤残。2.刘汉山伤后的误工期240日，护理期90日（住院期间二人护理、其余一人护理），营养期90日。3.刘汉山如行左锁骨骨折内固定取出术，一般需人民币8000元，后续医疗通常需要误工期45日，护理期30日（二人护理10日、一人护理20日），营养期15日。 另查明，被告朱庆贺所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书，保单，病历、医疗费票据、出院记录、费用明细，鉴定意见书、鉴定费票据、施救费增值税普通发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。 原告为主张其存在误工损失，提供了借记卡账户历史明细清单。原告陈述其在南通市建筑安装工程有限公司从事瓦工工作，公司自2018年4月19日至2019年4月15日每月均发放生活费，2018年4月至2019年1月的剩余工资部分于2019年2月3日发放。保险公司质证认为工作单位应出具相应证明，证明工资的组成形式、发放周期。 原告为主张车辆维修损失为1335元，提供了2020年1月31日柴湾秀军电动车大卖场收据一份，保险公司质证认为维修费收据并非正规发票，出具人或单位均未签字、盖章。且该收据出具时间距离事故时间近十一个月，无法判断损失与事故的关联性。原告所举证据不能达到其证明目的。 本院认为：原告刘汉山在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。 根据原告的主张及提供的证据，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费150820.21元、住院伙食补助费1080元（18元/天×60天）、营养费（含二次手术期间）1050元[10元/天×（90+15）天]、护理费（含二次手术期间）19000元[100元/天×（90+60+30+10）天]、残疾赔偿金209316.04元（52460.16元/年×19年×21%）、精神损害抚慰金10500元、交通费1200元、二次手术费8000元、施救费80元。原告购买脑安胶囊花费172.89元，因该药物药性与原告治疗有关联性，被告保险公司的抗辩，本院不予采信。原告提供的施救费为正式增值税普通发票，具有合理性，本院予以支持。为便宜当事人，节约诉讼成本，原告主张的二次手术医疗费以及相应的三期费用在本案中一并处理。 原告主张误工费（含二次手术期间）57000元[200元/天×（240+45）天]。其提供的证据能够证实其存在稳定的工资收入。根据原告提供的借记卡账户历史明细清单显示，其2018年4月至2019年1月工资合计62569.9元。经计算日工资为208.57元，原告主张按200元/天的标准计算误工费，符合常理，本院予以支持。 原告主张车辆损失1335元，其提供的收据没有加盖公章或由出具人签字，且关联性无法确认。但考虑到原告驾驶的电动自行车在事故中受损，本院酌定500元。 上述损失共计458546元，另有鉴定费6860元纳入诉讼费一并处理。 被告朱庆贺所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），其承担事故的全部责任，故按照法律规定，由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内对原告的合法损失予以赔偿。被告朱庆贺和保险公司垫付的费用也应当在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘汉山因本起事故造成的各项损失合计458546元，扣减垫付的10000元，尚应给付原告刘汉山448546元。 二、原告刘汉山返还被告朱庆贺31887元（已扣除应承担的诉讼费、鉴定费）。 上述款项，由太平财产保险有限公司周口分公司给付刘汉山416659元（此款汇入刘汉山的银行卡，开户行：中国工商银行如皋经济开发区支行，卡号：62×××89）；代刘汉山给付朱庆贺31887元（此款汇至朱庆贺银行账户：开户行：中国工商银行河南西华支行，账号：62×××08）； 如不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、驳回原告刘汉山的其他诉讼请求。 案件受理费2486元、减半收取1243元，鉴定费6860元，合计8103元，由被告朱庆贺负担（此款已由原告垫付，相互返还见上述第二项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2486元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。                            审判员                                             唐霄                                           二○二○年六月十日                               书记员                                             吉倩瑶