新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终327号   上诉人（原审原告）：林某1，女，1967年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审被告）：林某2，男，1960年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：林某3，系林某2姐姐，女，1957年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审被告）：林某4，男，1964年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：曹瑛，系林某4妻子，女，1968年11月13日出生，汉族，住哈密市伊州区。   被上诉人（原审被告）：林某3，女，1957年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人林某1因与被上诉人林某2、林某4、林某3继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院(2018)新2201民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日开庭进行了审理。上诉人林某1、被上诉人林某2的委托诉讼代理人林某3，被上诉人林某4及其委托诉讼代理人曹瑛，被上诉人林某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林某1上诉请求：请求二审法院依法撤销一审错误判决，依法改判上诉人分得20万元。事实及理由：一审不重新鉴定剥夺了上诉人的权利。上诉人父亲林吉增生前集资21.6万元房款属于遗产应依法继承。一审认定上诉人父亲工资卡上的两笔报销回来的医疗费是被上诉人林某3、林某4垫付缺乏证据是与事实违背的认定。被上诉人私分上诉人父亲的遗产10万元及林某3借的30万元未予以判决是错误的。另外，吊唁礼金分配不当。总之，一审法院认定事实不清，请求二审法院改判。   林某3辩称，该分的遗产都分完了，还有医保，我弟他们在红星医院交的钱，剩下的押金我拿回来凑了18万，在9月30日分走了。我不知道父亲的银行卡密码，每一笔分款上诉人都拿走了。   林某4辩称，笔迹鉴定是经过法院通过摇号确定的笔迹鉴定机构。鉴定结论也是我父亲本人亲属亲笔写的东西。因为父亲在哈密生活起居，我们照顾的比较多一些，我父亲就说这个房子给我们，让我们自己去卖给别人。所以这个房子卖我们单位的同事赵帅了。然后这个房款也是我同事赵帅交的。我已经向法院向你们提供了赵帅的三笔房款交付的记录，都有相应的银行记录，并且由我父亲写的证明。   林某1向一审法院起诉请求：依法分割原被告父亲林吉增遗产，原告应分得20万元。事实和理由：2016年9月25日，父亲林吉增去世，所留有遗产全部被林某3掌控，至今没有分割，父亲林吉增在世期间，林某3先后两次向父亲借款共计30万元未归还，此款应当作为遗产分割，经原告计算，被告还应向原告支付20万元，故诉至法院。   一审法院认定事实：被继承人林吉增与其妻子王秀兰共育有四个子女，即林某1、林某3、林某2、林某4，被继承人林吉增的妻子王秀兰已于2007年4月29日去世，被继承人林吉增于2016年9月25日去世。被继承人林吉增名下，房屋坐落在哈密市××路右，面积为64.54平方米，房屋产别为私产。原、被告四人在庭审中均同意对该房屋按照现值215,000元计算，且该房屋归被告林某3所有，由被告林某3向其他原、被告三人支付房屋折价款每人53,750元。另查，被继承人林吉增在中国银行股份有限公司哈密地区分行遗留有定期存款本金及利息共154,659.44元。截至2016年9月23日，被继承人林吉增的账号为×××，卡号为×××的中国银行新疆自治区分行对私活期存款账户中遗留有活期存款14,198元。2016年9月，红星医院退还被继承人林吉增住院押金11,142.56元。上述三笔款项合计180,000元。2016年，被继承人林吉增生前住院期间，林家叔侄林吉良、林吉海、林吉福去看望，赠与林吉增慰问金共计47,000元，该钱款由被告林某3保管。被继承人林吉增的账号为×××，卡号为×××的中国银行新疆自治区分行对私活期存款账户中，新疆维吾尔自治区××区于2016年11月1日转入医药费87,618.29元，于2016年11月4日补发工资1,200元，于2016年12月12日转入医疗费52,684.56元，其余利息等收入为15.55+138.68=154.23元。上述医药费报销、补发工资及利息合计141,657.08元，扣除被告林某3垫付的医疗费77,618.29元，扣除被告林某4垫付的医药费52,684.56元，剩余11,354.23元，该剩余钱款由被告林某3掌管。被继承人林吉增的账号为×××，卡号为×××的中国银行新疆自治区分行对私活期存款账户中，新疆维吾尔自治区××区于2017年1月20日转入死亡补助费及丧葬费181,514元，扣除处理被继承人林吉增丧葬事宜花费的49460+1140=50,600元，余款130,914元，该剩余钱款由被告林某3掌管。被继承人林吉增的吊唁礼金共76,600元，该钱款中包含林家叔侄林吉良、林吉海、林吉福等7人的吊唁礼金6,000元。对被继承人林吉增的遗产及死后的相关钱款，2016年9月30日第一次分配，原、被告四人对被继承人的定期存款等三笔款项合计180,000元进行了分配，原告林某1已分得47,000元，被告林某3已分得43,000元，被告林某2已分得45,000元，被告林某4已分得45,000元；同时对部分吊唁礼金进行了分配，原告林某1已分得3,000元，被告林某3已分得3,000元，被告林某2已分得7,000元，被告林某4已分得7,000元，剩余吊唁礼金由被告林某3掌管。2017年3月21日第二次分配，原告林某1已分得钱款44,840元，被告林某3已分得钱款43,740元，被告林某2已分得钱款43,740元，被告林某4已分得钱款43,740元。两次分配，原告林某1已分得共94,840元，被告林某3已分得共89,740元，被告林某2已分得共95,740元，被告林某4已分得共95,740元。被继承人林吉增生前分三次向新疆维吾尔自治区××区交纳了新建房屋集资款共计216,000元。2016年6月，林吉增出具证明一份，载明：“我是哈密704队退休职工，于2015年申请购买位于哈密八一南路704就新建家属楼房一套，该套楼房我决定转给小儿子林某4，由他们自己支付楼房款，后期也可办理转卖过户等手续，该套楼房与其他子女无任何关系，特此证明，林吉增”。庭审中，被告申请对林吉増字体进行笔迹鉴定，依据被告申请委托新疆警察学院司法鉴定中心对上述证明中林吉増字体进行鉴定，2019年9月2日，新疆警察学院司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：证明中“林吉增”签名是林吉増本人书写。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。子女系第一顺序法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人林吉增生前住院期间，林家亲友看望林吉增时赠与的47,000元慰问金，其钱款性质系遗产；被告林某4主张该钱款是给父亲林吉增的营养费，不是遗产的答辩意见，于法无据。继承从被继承人死亡时开始，死亡补助金、丧葬费、吊唁礼金是被继承人死亡之后才发生的，而不是被继承人死亡时遗留的，因此不属于遗产，故原、被告不能对死亡补助金、丧葬费、吊唁礼金进行继承。死亡补助金、丧葬费、吊唁礼金是对亡故者近亲属的金钱形式抚慰，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者生前共同生活的紧密程度、当地风俗等因素适当分割。综上，死亡补助金、丧葬费余款130,914元，由原、被告四人平均分割，每人32,728.50元。关于76,600元吊唁礼金，在本案审理过程中，原被告双方林家三叔去世，作为亲人之间礼尚往来，林某4前去吊唁，并随礼金4,000元系人之常情，该礼金4,000元应从林家叔侄随礼金6,000元中予以扣除，根据吊唁礼单及原、被告各自邀请人员的随礼名单、金额，并对林家叔侄林吉良等人的2,000元礼金平均分配每人500元，原告林某1应分得6100+500=6,600元，被告林某3应分得16300-6000+500=10,800元，被告林某2应分得26100+500=26,600元，被告林某4应分得28100+500=28,600元为宜。对于新疆维吾尔自治区××区收到的林吉增预交房款216,000元的事实，依据林吉增生前留有证明中表明该房屋转给林某4，由林某4支付房款，结合房屋买卖合同、房款收条、赵帅的建设银行卡明细单等相关证据，确定该房款216,000元系林某4交付，并非林吉增遗产，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告林某1称被告林某3借父亲林吉增30万元未还，但未提供相关证据证实，对该陈述不予采信。原告林某1称被告林某3、林某2、林某4在其父亲林吉增在世时共私分父亲财产合计106,879.04元，并提供了两份手机短信电子复印件，一审法院认为，原告林某1主张的该钱款发生在继承之前，其提供的相关证据，三被告不予认可，且该短信内容无法证实三被告私分106,879.04元遗产，对原告林某1的该项主张，不予支持。本案被继承人林吉增的遗产包括：1.登记在林吉增名下位于哈密市××路右房产一套。2、被继承人林吉增生前的剩余钱款180000+47000+11354.23=238,354.23元，由原、被告平均分割，每人59,588.55元。遂判决：一、林吉增名下位于哈密市××路右房屋归被告林某3所有。被告林某3于本判决生效后十日内向原告林某1支付房屋折价款53,750元，向被告林某2支付房屋折价款53,750元，向被告林某4支付房屋折价款53,750元。二、存款、慰问金等钱款共238,354.23元，原告林某1分得59,588.55元，被告林某3分得59,588.55元，被告林某2分得59,588.55元，被告林某4分得59,588.55元。三、死亡补助金、丧葬费余款130,914元，原告林某1分得32,728.50元，被告林某3分得32,728.50元，被告林某2分得32,728.50元，被告林某4分得32,728.50元。四、吊唁礼金76,600元，原告林某1分得6,600元，被告林某3分得10,800元，被告林某2分得26,600元，被告林某4分得28,600元。五、上述第二、三、四、项，扣除原、被告四人在立案前的两次自行分配中已分得的钱款，原告林某1还应分得59588.55+32728.50+6600-94840=4,077.05元，被告林某3还应分得59588.55+32728.50+10800-89740=13,377.05元，被告林某2还应分得59588.55+32728.50+26600-95740=23,177.05元，被告林某4还应分得59588.55+32728.50+28600-95740=25,177.05元，该款均由保管人被告林某3于本判决生效后十日内向原告林某1、被告林某2、被告林某4支付完毕。   二审中，林某1向法庭提供一张信用卡交易明细，用于证明为父亲在2016年8月11日垫付医疗费10,000元，经质证，林某3、林某2、林某4不予认可，认为林某1已经在8月23日将该笔钱取走。林某1向法庭提供其与林某3、林某2的短信记录及电话录音，用于证实林某3、林某2、林某4私自分配遗产，林某1向法庭提供其与委托律师，一审承办法官的短信记录，用于证实父亲的证明被换掉。林某3、林某2、林某4对此均不予认可。   本院认为，二审中双方争议的焦点问题是一审认定的遗产及分割是否适当。关于被继承人林吉增预交房款216,000元的问题，一审中，经新疆警察学院司法鉴定中心对林吉增生前留有证明进行鉴定，鉴定结论是证明中“林吉增”的字迹系本人书写，故依据该证明中的内容认定房屋转给林某4，由林某4支付房款，结合房屋买卖合同、房款收条、赵帅的建设银行卡明细单等相关证据，确定该房款216,000元系林某4交付，并非林吉增遗产，林某1上诉认为鉴定检材不真实，要求重新鉴定，但一审法庭已组织双方对鉴定的样材进行了质证，林某1不予认可，法庭给予三天时间提供样材，其陈述无法提供，在二审中提供的短信记录亦不能证实所要证明的事实，不符合重新鉴定的条件。本院认为，一审鉴定程序合法，依据鉴定得出的结论予以采纳，林某1请求重新鉴定和认为216,000元购房款系遗产的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于两笔报销的医疗费，林某3、林某4是否垫付的问题。在伊州区人民法院（2017）新2201民初1935号案件中第一次开庭时林某3、林某2向法院提供了银行交易明细、银联刷卡消费记录、卡账户对账单等证据可以证实垫付医疗费的事实。关于本次二审中林某1向法庭陈述垫付医疗费10,000元，被上诉人认可此事实，但辩称林某1于2016年8月17日从林吉增卡中陆续取走15,300元，结合前三次的庭审陈述以及林某1在本次的上诉书中的陈述，其垫付的10,000元已经收回。关于吊唁礼金的分配，一审法院根据吊唁礼单及双方各自邀请人员的随礼名单、金额进行分配符合一般民俗习惯，一审分割适当，本院予以维持。林某1上诉认为林某3、林某2、林某4在其父亲林吉增在世时私分遗产10万元，并提供了两份手机短信电子复印件，依据《中华人民共和国继承法》第二条之规定“继承从被继承人死亡时开始。”第三条之规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”。林某1主张的该钱款发生在继承之前，其提供的相关证据，三被上诉人不予认可，且该短信内容无法证实三被上诉人私分10万元，故对林某1的该项主张，本院不予支持。关于林某1上诉认为林某3借父亲林吉增30万元未还，但未提供相关证据证实，其应承担举证不能的责任。   综上所述，林某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4,300元，由上诉人林某1负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   姚 洪 斌   审  判  员   周 丽 敏   审  判  员   郝 慧 文   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   热海曼阿扎提