浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4403号 原告：赵梅文，女，1965年10月12日出生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞金荣，杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。 被告：陈凯，男，1990年8月18日出生，汉族，住址湖北省潜江市。 被告：陈潇，女，1985年11月26日出生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号，统一社会信用代码：91330100328122642X。 负责人：戚惠杰。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告赵梅文诉被告陈凯、陈潇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人保大江东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵梅文及其委托诉讼代理人俞金荣，被告陈潇，被告人保大江东营业部的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵梅文起诉称：2018年9月13日13时许，被告陈凯驾驶被告陈潇所有的车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区宾馆附近地方时，在左转弯过程中，与原告正常驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告人伤车损的道路交通事故。该事故经交警调查认定，被告陈凯负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保大江东营业部投保交强险和商业险。原告受伤后经萧山区中医院住院手术等治疗，2019年5月20日经浙江法会司法鉴定所鉴定意见：原告其损伤后遗症为人体损伤十级伤残，并评定伤后误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。后经被告申请绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告于2018年9月13日因交通事故致右肩部外伤（肩袖部分损伤）等，本次外伤与自身病变对目前伤情（后遗症）作用相当（同等作用），建议外伤参与度为45%-55%。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、三被告赔偿原告因事故造成各项经济损失计216052.56元；二、被告人保大江东营业部在交强险范围内有限赔偿原告残疾赔偿金，不足理赔部分由商业险承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保大江东营业部在庭审时答辩称：对交通事故的发生以及经过以法院认定事实为准，我司并非侵权行为人，基于保险合同的约定应当提供事故发生时有效的驾驶证和行驶证，未提供上述有效证件，我司不承担相应的赔偿责任。依照保险合同的约定，相关的非医保费用、鉴定费用、评估费用、精神抚慰金、诉讼费用，我司不予承担，应该由本案的其他被告来承担。涉案车辆在我司投保交强险和商业险三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生在保险期间之内。关于原告主张的各项损失，其中医疗费金额由法庭核实，应当扣除非医保费用4320元和住院期间的伙食费用以及无关用药；原告属于退休年龄，原则上误工费不应当支持，即使是考虑原告方仍然有劳动能力的情况下，我司认为标准一般在80元/天以内，误工时间过长，应当结合伤情和原告自身疾病等因素确定；住院伙食补助费和营养费均按照20元/天的标准计算；伤残赔偿金应按照农村标准来确认，根据文理学院司法鉴定中心鉴定意见，事故参与度是45度-55度之间，应当根据事故参与度计算，被扶养人生活费应提供相应户籍证明、被扶养人的生活信息以及没有生活来源的事实依据，计算上由法院依法审核；鉴定费并非我司赔偿范围；交通费按照住院期间10元/天标准确认；精神抚慰金我司认为2000元以内。 被告陈潇在庭审时答辩称：我不是驾驶员，具体事故发生情况不是很清楚。被告保险公司说的不该他们承担的，如果合理的我也会承担的。 被告陈凯未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年9月13日13时33分许，被告陈凯驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型普通客车，途经绍兴市柯桥区宾馆附近地方时，在左转弯过程中，与原告赵梅文骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：陈凯负事故全部责任，赵梅文无事故责任。 二、关于原告赵梅文损失的事实 原告户籍显示其为家庭户成员，事故前房屋被拆迁，且土地被整户征用。原告受伤后在萧山区中医院住院治疗，合计住院12天，加之门诊支出，共产生医疗费用40697.24元。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案交通事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托浙江法会司法鉴定所对伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所于2019年5月27日出具鉴定意见认为：原告因本案交通事故致伤遗留右肩活动功能丧失25%以上（未达50%），构成人体损伤十级伤残；评定伤后误工期限150天，护理期限和营养期各为60天。原告支付鉴定费1900元。后我院委托绍兴文理学院司法鉴定中心就本次交通事故所致外伤对原告目前伤情参与度进行了鉴定（原告前次诉讼中），该鉴定中心出具鉴定意见认为：原告2018年9月13日因交通事故致右肩部外伤（肩袖部分损伤）等，本次外伤与自身病变对目前伤情（后遗症）作用相当（同等作用），建议外伤参与度为45%-55%。原告母亲马金花在世，于原告定残时已年满75周岁，并生育有包括原告在内四个子女。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告赵梅文因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费40678元，2.护理费10920元，3.鉴定费1900元，原告关于以上三项损失的主张合理且未超出法律规定，本院依其主张确定，其中医疗费中，虽然原告对时间为2018年9月14日的医疗费收费票据进行了医保报销，但不因此减轻被告侵权责任承担，本院对该票据项下医疗费予以确认，对于已报销部分医疗费，原告应于本案赔偿后自行向报销部门反映上述情况并依照相关规定作退赔等处理；4.住院伙食补助费240元（20元/天×12天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元/天标准核定；5.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60天，本院按20元/天标准核定；6.误工费25000元（5000元/月×5个月），根据鉴定意见，原告误工期限为150天合5个月，原告自陈事故前参加保姆工作，每月收入5000元，本院依该实际标准计算核定；7.交通费800元，本项损失根据原告治疗的具体实际酌情确定；8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68779元，原告提供的居民户口簿未能区别确定其是否城镇或者农村居民，但其提供有当地村委、政府关于其房屋和土地已于事故前被拆迁征收的证明，该证明内容可予确认，本院酌情准予原告依照城镇标准主张残疾赔偿金，又根据浙江省高院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》的相关规定，被扶养人生活费亦可按照城镇居民标准确定，故原告关于残疾赔偿金120364元和被扶养人生活费4688元的计算合理，惟原告伤残根据绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见有自身疾病共同作用原因，且作用程度明显，在计算本项损失时应当予以考虑，本院根据外伤参与度鉴定意见结果，酌情依照最高参与比55%计算本项损失为68779元（【120364元+4688元】*55%）；9.精神损害抚慰金2000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素结合交通事故所致外伤对其伤情影响酌情确定。以上九项合计151517元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告陈潇系沪Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人，该车辆在被告人保大江东营业部投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元，有不计免赔条款之约定。本案事故发生在保险期间之内。 以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证、门诊病历、出入院记录、医疗诊断证明书、住院费用清单、医疗费收费票据、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书、工作证明、收入证明、亲属关系证明、居民户口簿、拆迁征地证明以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告陈凯驾驶车辆与原告赵梅文骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为151517元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，依过错确定赔偿责任。现肇事机动车在被告人保大江东营业部投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），原告前述损失未超出保险责任限额范围，在肇事机动车负事故全部责任之下，应当由保险人人保大江东营业部对全部151517元进行赔偿，被告陈凯、陈潇无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部于判决生效后十日内赔偿给原告赵梅文因本案交通事故产生的各项损失151517元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由原告负担677.5元，被告陈凯负担1593元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年六月十七日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。