wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初7946号 原告：邓昌龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳天丰联和劳务派遣有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：杨巍，该公司总经理。 被告：沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：孙成波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。 原告邓昌龙与被告沈阳天丰联和劳务派遣有限公司（以下简称天丰公司）、沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法由审判员肖军威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昌龙，被告天丰公司法定代表人杨巍，被告劳务公司委托诉讼代理人孟令韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2018年5月20日至2018年7月18日工资人民币3200元，2018年6月至7月社会养老保险539.68元、医疗保险183.12元。事实与理由，原告从事环卫工人工作，工作地点在沈阳市经济技术开发区。在今年六月开发区刘主任对原告说，我们承包另一家公司了，让我们解除现在的合同，跟另一家公司签合同，否则不能给我们工资。原告劳动合同未到期，在刘主任没有给原告出具相关法律材料，原告坚持劳动生产，但发现不开工资后，原告申请劳动仲裁，为此诉至法院。 被告天丰公司辩称：我们接到沈阳市政府关于推进实施环卫行业市场化改革的政策文件，2018年5月20日开发区城管局通知所有环卫工人到新中标单位签合同，所有人都已经交接完毕给另外一家公司。开发区财政局从2018年5月20日以后也不再给我方公司拨款。我方不同意原告的诉讼请求。 被告劳务公司辩称：1、原告要求的工资不应当由我单位和派遣公司承担，应当由玉禾田公司承担；2、原告合同至今还没有解除；3、原告已经和玉禾田公司已经形成事实劳动关系，原告工作地段实际上是由玉禾田公司承包的，可证明原告是为玉禾田公司工作；4、我单位已经没有对开发区范围内环境卫生的保扫职责，根据沈政办发[2018]45号文件，我开发区范围内的保扫工作全部进行了市场化改革，并通过招投标交给玉禾田公司，现开发区范围内的保扫工作全部由玉禾田公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，邓昌龙与天丰公司签订劳动合同书，双方约定：甲方（天丰公司）与乙方（邓昌龙）订立2年以上的固定期限劳动合同。合同期间自2017年8月1日起至2019年7月31日止，甲方派遣乙方到用工单位的派遣期限自2017年8月1日起至2019年7月30日止。甲方派遣乙方工作的用工单位名称为被告劳务公司，担任环卫工作。工作地点为沈阳经济技术开发区六号街十四号路，用工单位安排乙方执行不定时工时工作制。乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。邓昌龙月工资为1643元。2018年5月，天丰公司依照沈阳市人民政府办公厅下发的《关于推进实施环卫行业市场化改革的指导意见》文件要求，提前解除与邓昌龙劳动关系，并要求邓昌龙与玉禾田环境发展集团股份有限公司签订劳动合同。因邓昌龙拒绝与玉禾田环境发展集团股份有限公司签订劳动合同，天丰公司向邓昌龙支付工资至5月20日，社会保险缴纳至2018年5月。2018年7月18日，邓昌龙以天丰公司拖欠其2018年5月20日至7月18日工资及未缴纳6-7月份社会保险为由，向沈阳市浑南区劳动争议人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会对其申请不予受理。邓昌龙为此诉讼至本院。 本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，天丰公司依照沈阳市人民政府办公厅下发的文件要求，解除与邓昌龙之间劳动关系，在不降低原工资标准及待遇情况下，邓昌龙可以选择与玉禾田环境发展集团股份有限公司签订劳动合同，符合《劳动合同法》规定的“客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。但天丰公司应提前三十日以书面形式通知邓昌龙或者额外支付邓昌龙一个月工资后，方可解除劳动合同，故天丰公司应向邓昌龙支付一个月工资，即1643元。 关于天丰公司与邓昌龙解除劳动合同时间问题。因邓昌龙自2018年5月初就得知天丰公司要与其解除劳动关系，天丰公司以其实际行为向邓昌龙支付工资至5月20日及缴纳社会保险至5月，故本院认定天丰公司与邓昌龙解除劳动关系时间为2018年5月20日。 关于邓昌龙要求天丰公司为其补缴2018年6-7月社会保险问题。因缺乏事实依据及补缴社会保险非人民法院审理范围，故本院对其该部分请求不予支持。 关于劳务公司是否应对邓昌龙承担责任的问题。因劳务公司作为用工单位在邓昌龙劳务派遣中没有过错，故劳务公司不应该承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天丰联和劳务派遣有限公司于本判决生效 之日起十日内向原告邓昌龙支付工资1643元； 二、驳回原告邓昌龙其他诉讼请求。 如被告沈阳天丰联和劳务派遣有限公司未按本判决指定的 期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳天丰联和劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  肖军威 二〇一八年十月二十一日 法官助理朱婉姝 书记员李瑶瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8174号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人赵忠杰，男，汉族，1986年2月9日出生，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵忠杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初15951号民事判决书，赵忠杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计6369.88元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  范 伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执812号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：刘胜宽，男，1966年8月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛乔娥，女，1970年9月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘立志，男，1971年1月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：将虎忠，男，1969年6月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘胜宽、薛乔娥、刘立志、将虎忠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘胜宽、薛乔娥偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息。并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月7日将被执行人刘胜宽、薛乔娥、刘立志、将虎忠采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘胜宽、薛乔娥、刘立志、将虎忠名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十六日书记员  高登国
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7156号上诉人（原审原告）：郑州广贤工贸有限公司，住所地登封市颍河路西段。法定代表人：李爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王柱，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王福庆，男，1954年11月28日出生，住河南省登封市，由登封市大金店镇南寨村民委员会推荐。委托诉讼代理人：耿有良，男，1945年2月15日出生，汉族，住河南省登封市，由登封市大金店镇南寨村民委员会推荐。上诉人郑州广贤工贸有限公司（以下简称广贤公司）因与被上诉人王柱劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人广贤公司的委托诉讼代理人刘新涛，被上诉人王柱的委托诉讼代理人耿有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广贤公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判广贤公司与王柱自2019年3月至今存在劳动关系；3.本案的诉讼费由王柱承担。事实和理由：王柱没有确切证据证明其2018年2月到广贤公司上班，其工资明细显示最早的发放工资时间为2019年3月，王柱所称2018年2月入职是不真实的。王柱辩称，1.王柱与广贤公司自2019年3月至今存在劳动关系，没有事实依据。广贤公司提供的王柱受伤前三份3、4、5月工资明细表，作为王柱停工留薪工资发放的依据，并非是双方之间存在劳动关系的入职时间；2.王柱与广贤公司自2018年2月起存在劳动关系有法律依据。2019年7月4日广贤公司给王柱开具一份证明，显示王柱2018年入职，在开一队上班至今。从广贤公司开具的证明可证实，王柱自2018年2月起与广贤公司存在劳动关系至今。广贤公司向一审法院起诉请求：1.依法判决广贤公司与王柱自2019年3月至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由王柱承担。一审法院认定事实：王柱于2018年2月到广贤公司工作，广贤公司未与王柱签订书面劳动合同，王柱于2019年11月以广贤公司作为被申请人，向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认王柱与广贤公司自2018年2月至今存在劳动关系。2020年2月14日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2020]12号仲裁裁决书，现广贤公司对裁决结果不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、缴纳各项社会保险费、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中，广贤公司诉称与王柱自2019年3月起存在劳动关系，但广贤公司新丰煤矿却出具证明证实王柱自2018年入职，二者之间相互矛盾，且广贤公司对此不能作出合理解释，故对广贤公司主张与王柱自2019年3月起存在劳动关系的诉请，该院不予支持；王柱辩称广贤公司、王柱自2018年2月至今存在劳动关系，与广贤公司新丰煤矿出具的证明能够相互印证，故对王柱的该辩解意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，该院判决：一、郑州广贤工贸有限公司与王柱自2018年2月起存在劳动关系；二、驳回郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州广贤工贸有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。2019年7月4日广贤公司出具的《证明》载明王柱于2018年入职，广贤公司虽主张与王柱自2019年3月至今存在劳动关系，但并未举示诸如求职表、入职登记表、劳动合同等证据证明双方劳动关系建立的时间，其举示的2019年3、4、5月份工资表并不能证明劳动关系建立的起始日期，亦不能否定案涉《证明》的证明力，依举证证明规则，应由广贤公司承担不利的结果责任。综上所述，郑州广贤工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州广贤工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 皓二〇二〇年六月二十二日书记员 苑陈阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3269号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：陈德进，男，1994年11月19日出生，汉族，户籍地贵州省织金县组。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈德进民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执594号杨海兰、石门县薮城石膏实业有限公司：本院立案执行的申请执行人杨海兰与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人石门县薮城石膏实业有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执823号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你（单位）与陈福安、贾清竹、彭友志借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执823号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十六日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特254号 申请人：徐美娟，女，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：汤显法，男，1960年5月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人徐美娟和申请人汤显法买卖合同纠纷，于2020年6月22日经武义县王宅镇汤处村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人汤显法支付申请人徐美娟纸款97500元及利息17960元，合计115460元。款分四期履行，即：2020年7月30日前支付25460元，2020年9月30日前支付30000元，2020年12月30日前支付30000元，2021年4月30日前支付30000元。若申请人汤显法有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人徐美娟可就申请人汤显法未履行的全部款项一并申请强制执行。 二、申请人徐美娟放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈丁渲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5063号 沈新概、吴鹏杰： 关于申请执行人沈新概与被执行人吴鹏杰民间借贷纠纷一案，被执行人吴鹏杰已经履行（2019）粤0114民初11981号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢120号之一 申请执行人李海忠，男，1963年4月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人史永利，男，1974年4月12日出生，汉族，现住张家口市。 本院在执行申请人李海忠与被执行人史永利买卖合同纠纷即（2017）冀0705民初3217号民事调解书一案中，申请人李海忠与被执行人史永利于2020年5月11日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初3217号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月五日 书记员  龚伟
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审66号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：商美玲，女，1987年12月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日向我院申请执行被执行人商美玲行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，商美玲于2018年3月未经批准擅自在垦利区垦利街道办事处李王村内，占用垦利街道办事处李王村集体土地658.2平方米进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月24日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]72-1号《行政处罚决定书》，并于2020年4月14日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的658.2平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]72-1号《行政处罚决定书》，于2019年9月24日依法送达给被执行人，并于2020年4月14日向被执行人送达了东自然资通字[2019]72-1号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]72-1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]72-1号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1362号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：王某，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年六月十二日书记员 胡 琨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执592号申请执行人：谭罗崽，男，1961年6月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万桂平，男，1963年2月18日出生，汉族，南昌县人，户籍地：南昌县。本院在执行谭罗崽与万桂平借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人万桂平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万桂平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万桂平银行存款、收入2100元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执恢162号之一 申请执行人张铁夫，男，1957年2月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人战云智，女，汉族，住长春市绿园区。 被执行人长春市金鼎科技食品有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人占云智，董事长。 申请执行人张铁夫与被执行人战云智、长春市金鼎科技食品有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2006）绿民二初字第620号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人战云智、长春市金鼎科技食品有限公司给付借款本金50,000.00元、自2004年8月11日起至2020年5月15日止的利息48,383.97元、案件受理费2,010.00元,并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、本院于2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，余额较少，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆登记信息； 三、本院到长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有土地、房屋信息； 四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年六月三日 书记员  黄志欧
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执693号被执行人：刘成军，男，1993年6月4日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人刘成军刑事罚金、退赔执行一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）吉2404刑初224号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳相应罚金及退赔款。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年5月9日向被执行人刘成军发出限制消费令。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十三日书记员  高 宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4036号原告：梁振强，男，1940年7月10日出生，汉族，住新沂市。被告：李静，女，1972年8月17日出生，汉族，住新沂市。原告梁振强与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告梁振强于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁振强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁振强撤诉。案件受理费减半收取525元，由梁振强负担。审判员  乔文娟二〇二〇年六月四日书记员  朱 赛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3045号上诉人（原审原告）：灵宝市岭上苹果专业合作社，住所地河南省灵宝市阳平镇苏南村南。法定代表人：蔡江海，理事长。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人灵宝市岭上苹果专业合作社（简称岭上合作社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标诉争商标系第26733249号图形商标（商标图样详见附图），岭上合作社于2017年9月30日申请注册，指定使用在第31类的菌种、树木、谷（谷类）、植物、活动物、新鲜水果、新鲜苹果、新鲜花生、新鲜蔬菜、动物饲料等商品（统称复审商品）上。二、引证商标第7043024号图形商标(简称引证商标一）（商标图样详见附图），申请日期为2008年11月7日，核定使用在第31类的新鲜栗子、鲜水果、黄瓜、新鲜蔬菜、食用葫芦科蔬菜等商品上，专用期限自2010年7月14日至2020年7月13日。现商标注册人为上海田趣食品配送有限公司。第5161256号“家之品HomeCenter及图”商标（简称引证商标二），申请日期为2006年2月16日，核定使用在第31类的树木、谷（谷类）、装饰用干花、植物等商品上，专用期限自2009年3月21日至2019年3月20日。现商标注册人为杨守彬。三、被诉决定：商评字[2019]第14661号《关于第26733249号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。岭上合作社不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，岭上合作社认可诉争商标指定使用的树木，谷（谷类），植物，活动物，新鲜水果，新鲜苹果等商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：引证商标二因期满未续展，其专用期限已终止，引证商标二已不再是诉争商标在“树木、谷（谷类）、植物、活动物、动物饲料”商品上初步审定的在先权利障碍。岭上合作社认可诉争商标指定使用的“新鲜水果、新鲜苹果、新鲜花生、新鲜蔬菜”商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此予以确认。诉争商标与引证商标一均为图形商标，两商标在设计风格、整体视觉效果等方面相近。两商标若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。岭上合作社提供的证据不足以证明诉争商标经长期、广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。岭上合作社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标一被决定予以撤销，请求中止审理，待其权利状态稳定后再进行审理。2.诉争商标是岭上合作社所独创，商标标志寓意深刻。3.诉争商标和引证商标一的构图元素、设计风格和整体视觉效果完全不同，不构成近似商标。4.从相关公众注意力的角度分析，诉争商标和引证商标一共存不会造成混淆和误认。5.诉争商标经过广泛的宣传和使用，在行业中形成了一定的知名度和影响力，已经和岭上合作社形成唯一的对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，岭上合作社提交了以下证据材料：1.引证商标一连续三年不使用撤销申请决定书；2.引证商标一的撤销公告。另查，2020年4月27日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登在第1693期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有岭上合作社提交的证据材料和第1693期《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标并无不当，但引证商标一已被撤销注册，不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故被诉决定应予撤销。但原审法院关于引证商标二期满未续展失效的事实，已对被诉决定予以撤销，并判令国家知识产权局针对岭上合作社就诉争商标提出的复审请求重新作出决定，故对岭上合作社的上诉请求本院不予支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由岭上合作社承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。岭上合作社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由灵宝市岭上苹果专业合作社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月十九日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执334号 申请执行人：徐高兴，男，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人：吴丽菊，女，汉族，个体户，住金溪县。 被执行人：徐满光，男，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 被执行人：姜满平，女，汉族，个体户，住金溪县。 本院在执行徐高兴、吴丽菊与徐满光、姜满平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人徐满光、姜满平发出执行通知书，责令被执行人徐满光、姜满平限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐满光、姜满平至今未履行。 本院已查封被执行人姜满平所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金源一品房产[产权证书号为20150****，建筑面积87.83ｍ²]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜满平所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金源一品房产[产权证书号为20150****，建筑面积87.83ｍ²]。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 超
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢152号申请执行人：周惠君，男，汉族，1966年2月9日出生，住图们市。被执行人：王彦力，女，汉族，1993年6月19日出生，住敦化市。申请执行人周惠君申请执行被执行人王彦力民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周惠君于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王彦力偿还借款本金20万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、保全费1520元，并承担执行费。因申请执行人同意，本院于2017年9月22日依法终结本案执行程序。现因被执行人王彦力履行部分执行款，为支付执行款，经审查符合恢复条件，本院于2020年6月5日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年6月5日，向被执行人王彦力送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。并于同日，向被执行人王彦力发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2018年5月8日，本院依法扣划被执行人王彦力名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的银行账户存款46200元。三、2018年7月25日，本院依法冻结被执行人王彦力名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的银行账户；并于同日本院依法扣划被执行人王彦力名下此张银行账户存款17900元。四、2019年1月18日，本院依法扣划被执行人王彦力名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的银行账户存款32500元。五、2019年2月25日，本院依法冻结被执行人王彦力名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的银行账户存款；并于同日，本院依法划拨被执行人王彦力名下此张银行账户存款10700元。六、2020年4月28日，本院依法划拨被执行人王彦力名下中国工商银行图们支行的银行账户存款39300元。七、2020年6月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人王彦力仅以其工资收入偿还本案欠款。八、2020年6月8日，本院收到延吉市人民法院参与分配申请书，要求参与分配本院于2020年4月28日划拨的被执行人王彦力银行账户存款39300元，经本院合议后决定，本案分配比例为79%，即31047元；延吉市人民法院要求参与分配案件分配比例为21%，即8253元。九、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人周惠君向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人周惠君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢152号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年六月二十二日书记员  程佳宁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执513号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：陈磊,男,1988年6月13日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：郑二凤,女,1989年8月4日出生,汉族,居民，住址同上。被执行人：**,男,1971年4月14日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：姜素花,女,1971年4月10日出生,汉族,居民，住址同上。被执行人：陈爱军,男,1970年10月8日出生,汉族,居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、郑二凤、**、姜素花、陈爱军金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7395号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈磊、郑二凤给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息168340元及利息，被告**、姜素花、陈爱军对上述款项承担连带还款责任；二、案件受理费3666元，公告费600元，由被告陈磊、郑二凤承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款23349.14元，除去应交纳本院执行费2489元，余款20860.14元已发放申请人，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现债权20860.14元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划不足以清偿案款外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初7395号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十五日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2327行审10号 申请人：吉木萨尔县卫生健康委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路67号。 法定代表人：李勇奇，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王涛，女，该委员会计生办工作人员。 被申请人：马秀兰，女，1984年3月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县卫生健康委员会于2020年5月18日向本院申请强制执行(2019)大政征决字02号吉木萨尔县征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被申请人马秀兰经本院传唤参加听证会。本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人马秀兰未婚于2014年11月18日年生育一女马梦琪，属于政策外生育。申请人经调查，于2019年5月1日作出吉木萨尔县拟征收社会抚养费告知书，告知被申请人拟对其征收社会抚养费25132元，并于2019年6月10日送达被申请人。2019年6月19日，申请人作出大政征决字（2019）02号吉木萨尔县征收社会抚养费决定书，内容为：“决定征收社会抚养费25132元。请于收到决定书之日起2日内，到县农业银行缴纳。”该决定书于2019年8月21日向被申请人马秀兰送达。被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2020年2月18日，申请人作出大镇催字（2020）第3号行政处罚决定履行义务催告书，送达后，被申请人亦未履行义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定："当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。"根据申请人提供的调查报告等证据卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在做出行政处罚决定前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，且申请人在向本院申请强制执行前亦履行了催告义务。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定所认定的事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行大政征决字（2019）02号吉木萨尔县征收社会抚养费决定书。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王建国 审判员  马玲玲 审判员  霞玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈思远
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初249号   原告：姜忠胜，男，1964年11月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：刘温慧,吉林法护律师事务所律师。   被告：柳姬，女，1974年10月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   原告姜忠胜与被告柳姬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姜忠胜于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告姜忠胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜忠胜撤诉。   案件受理费100元（已交3290元，退还3190元）,减半收取计50元，由姜忠胜负担。   审判员 吴锡哲     二〇二〇年六月十日   书记员 刘振龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执444号申请执行人张士顺，男，1948年8月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郑元刚，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。张士顺执行郑元刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3656号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郑元刚应支付给张士顺款项等合计人民币4545元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张士顺的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月25日、6月8日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2020年3月25日、6月8日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月25日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年六月十五日见习书记员  闫 猛
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初185号 原告：于二妮，女，1952年5月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：马进位，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告于二妮与被告马进位用益物权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告于二妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，返还强占原告土地0.2亩；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：1981年12月28日，临城县革命委员会统一规划，给原告家发了《林木所有证》，户主马张保，分配给了0.2亩林地，长期归原告家所有，享有土地的所有权和经营权，此地块坐落在东村坝南边，北至坝根，南至流水，西至流水，面积0.2亩。2018年3月份前后，被告蛮不讲理，强行占了原告这块土地，原告多次找村委会、乡政府干部，多次出面处理此事，在多次调解无果的情况下，只好提起民事诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《侵权责任法》等相关规定请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的加盖有临城县革命委员会印章的《林木所有证》，发证日期为1981年12月28日，证号：临林木证第玖拾玖号，持证人为马张保。该证件记载树木坐落“又代坝南空地一段”四至：东至石界，南至流水，西至流水，北至坝根，“又代坝南空地一段”字样内容存在涂改痕迹。原告称该《林木所有证》系其丈夫的哥哥马张保转让给原告。被告在上述《林木所有证》记载的范围内建有厕所，同时，被告提供的1980年8月25日被告与其弟兄马平山的《分单》中记载：门前空地东至堾根，西至界石，南至河，北至滴水。该《分单》加盖有临城县赵庄人民公社桐花生产大队管理委员会印章。经本院现场查勘，被告《分单》中门前空地与原告所持《林木所有证》记载内容存在重叠问题。双方的争议实为土地使用权权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依据该规定，本案纠纷不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于二妮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二〇年六月二日 书记员  邢玲玲 ——
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执58号之一 申请执行人曾宪娟，女，1949年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人陈健，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人衡阳市湘水源健康科技管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湘江东路338号华泽钱江苑2408室。 本院在立案执行申请执行人曾宪娟与被执行人陈健、衡阳市湘水源健康科技管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1490号民事判决书确定的内容，被执行人陈健、衡阳市湘水源健康科技管理有限公司应偿付申请执行人曾宪娟借款本息等436999元。 本案在执行过程中，已执行到位6740元，并依法冻结了被执行人陈健银行账户，正在处置被执行人陈健及其妻卜丹共有的、本院依法查封的、位于湖南省衡阳市珠晖区红星菜园50号汇通东江丽景29栋XXX室住宅房（房屋所有权证号分别为衡房权证珠晖区字第××、08××91号，建筑面积为120平方米），但一时无法兑现。由于被执行人陈健、衡阳市湘水源健康科技管理有限公司目前暂无其他财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人曾宪娟于2020年6月24日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1490号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执175号申请执行人：解广华，女，1961年3月10日生，住邳州市。被执行人：房正兵，男，1972年2月20日生，住泗阳县。被执行人：房波，男，1961年3月20日生，住泗阳县。被执行人：房立树，男，1966年3月13日生，住泗阳县。被执行人：孙玉，男，1972年7月23日生，住泗阳县。被执行人：孙兴道，男，1947年12月20日生，住泗阳县。关于解广华与房正兵、房波、房立树、孙玉、孙兴道触电人身损害责任纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初8669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人解广华于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人房正兵、房波、房立树、孙玉、孙兴道立即偿还谢广华411927元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人房正兵、房波、房立树、孙玉、孙兴道发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人房正兵、房波、房立树、孙玉、孙兴道未实际履行。2、本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人房正兵、房波、房立树、孙玉、孙兴道名下财产信息，被执行人房正兵、房波、房立树、孙玉、孙兴道名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址泗阳县临河镇王三庄村九组调查，经查，未发现本案被执行人房正兵、房波、房立树、孙玉、孙兴道，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人房正兵、房波、房立树、孙玉、孙兴道适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人房正兵、房波、房立树、孙玉、孙兴道名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的414386.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人房正兵、房波、房立树、孙玉、孙兴道名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十七日书记员 蔡为明
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执227号申请执行人张金水，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被执行人杨华，男，1970年10月25日出生，汉族，住金湖县。张金水与杨华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0831民初1442号民事调解书，该调解书确认：一、被告欠原告工程款98000元，此款于2020年1月15日前给付。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告杨华负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1442号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邱永军执 行 员 王德勇执 行 员 李玉培二〇二〇年六月十七日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1066号 申请执行人徐芬，女，1986年2月28日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐斌，男，1984年12月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人徐芬与被执行人徐斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐芬向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人徐斌返还申请执行人徐芬借款本金25000元及利息，执行费275元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人徐斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐斌拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人徐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人徐芬。 综上，被执行人徐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月八日 代书 记员  苏俞龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢23号申请执行人：王影，女，1970年10月3日出生，汉族，大庆市石油管理局华谊公司工程二大队职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：段祥影，女，1971年11月11日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘喜有，男，1970年4月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇东市。本院在执行过程中，依法调查了被执行人段祥影、刘喜有名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人段祥影、刘喜有无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第353号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十三日书记员  李 航
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执507号申请执行人：贾建红，女，1979年5月25日出生，汉族，个体工商户，住汉中市汉台区。被执行人：陕西秦自然生物科技有限公司，住所地：西乡县。法定代表人：乔莉，该公司董事长。申请执行人贾建红与被执行人陕西秦自然生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西秦自然生物科技有限公司偿还借款4928200元，并按月利息1%支付贾建红自2018年1月16日至该款实际清偿日止的利息。本院已受理。执行中，本院向被执行人陕西秦自然生物科技有限公司送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费51682元。逾期后，被执行人未履行。执行中查明，被执行人陕西秦自然生物科技有限公司位于西乡县（不动产权证号：西乡县国用土字第xxxxxxxx，工业用地，东区面积66894.74㎡）已由本院（2019）陕0724执37号案件查封，本案于2020年6月23日轮候查封，因该土地价值与本案申请标的价值相差较大，故该土地暂无法处置变现。被执行人在车辆管理部门无登记信息，在银行无存款。本院已对被执行人发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行费51682元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5039号 原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，1985年3月9日出生，新疆新联热力有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被告：徐有智，新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路144号三公司家属院小区2-2-502号。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆新联热力有限责任公司与被告徐有智供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月17日立案本院，原告新金坤物业服务有限公司2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新联热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1017号上诉人（原审原告）：海城新东圣运输有限公司，统一社会信用代码91210381580708186L，住所地：辽宁省海城市王石镇西艾村。法定代表人：钱秀凤，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫,该公司员工。委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，统一社会信用代码916204002247616773，住所地：甘肃省白银市白银区人民路66号。负责人：吴森生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人海城新东圣运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城新东圣运输有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原裁定，发回重审或查清事实后依法改判支持原告海城新东圣运输有限公司的起诉。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定上诉人主体身份不适格错误。上诉人于2017年8月22日将辽Ｃ×××××重型自卸货车在被上诉人处投保机动车商业三者险，辽Ｃ×××××号车架号为LRDV7PEC2EH223474，发动机号1413Y831514，由于被上诉人业务员李作强、侯文晶将上诉人提供的行车证改为甘Ａ×××××，但大架号和发动机号是同一辆车。被上诉人曾于2018年5月2日向白银区人民法院提起诉讼，请求解除涉案12台车辆的商业保险合同，其中包括辽Ｃ×××××重型自卸货车，保单上为甘Ａ×××××自卸汽车，经法院查实，甘Ａ×××××自卸汽车就是辽Ｃ×××××重型自卸货车，大架号和发动机号均一致，法院于2019年10月17日作出判决驳回被上诉人的诉讼请求。这一事实证明上诉人提供的保险单显示保险标的物为甘Ａ×××××自卸汽车，实际保险标的物为辽Ｃ×××××重型自卸货车。依据民事诉讼法第一百一十九条规定，上诉人主体身份适格。又根据民事诉讼法第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖及最髙人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二十一条:因财产保险合同纠纷提起的诉讼如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖的规定。海城市人民法院具有管辖权。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司辩称：一、一审法院对本案没有管辖权，故审理本案程序违法。二、本案上诉人的诉求应以保险合同是否存续为前提，被上诉人已起诉要求解除保险合同，故应中止本案的审理，待保险合同解除纠纷一案终结后，再恢复审理。综上，请依法撤销一审裁定，并作出公正的裁判。海城新东圣运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修、换件及赔偿第三者车辆损失款等各项经济损失99120元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告海城新东圣运输有限公司诉称其于2017年8月22日将辽Ｃ×××××重型自卸货车在被告处投保机动车商业三者险，而原告提供的保险单显示保险标的物为甘Ａ×××××营业货车，故原告主体身份不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定：驳回原告海城新东圣运输有限公司的起诉。案件受理费1139元，予以退还。本院审理查明，2017年8月21日，上诉人将其所有的车牌号为辽Ｃ×××××重型自卸货车，在被上诉人处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）及自燃损失险，该车车架号为LRDV7PEC2EH223474，发动机号为1413Y831514，保险期间为2017年8月22日0时起至2018年8月21日24时止。2018年5月24日，该车发生道路交通事故，被上诉人没有按照保险合同的约定进行理赔。本院认为，虽然本案原告提供的保险单上记载的保险车辆号牌为甘Ａ×××××自卸货车，但上面记载的厂牌型号、车架号、发动机号与原告所有的车牌号为辽Ｃ×××××重型自卸货车的厂牌型号、车架号、发动机号完全一致，完全可以认定保险单上记载的保险车辆就是原告所有的车牌号为辽Ｃ×××××重型自卸货车，因此，上诉人与被上诉人存在保险合同关系，应进行实体审理。一审以上诉人主体身份不适格为由，依据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，显系认定事实和适用法律错误，本院应予以纠正。在实体审理过程中鉴于被上诉人提出其已于2018年5月2日向甘肃省白银市白银区人民法院提起诉讼，请求解除该保险合同。甘肃省白银市白银区人民法院一审判决驳回被上诉人的诉讼请求后，被上诉人提起上诉。甘肃省白银市中级人民法院于2020年1月15日将甘肃省白银市白银区人民法院一审民事判决撤销，并发回重审，并提供了（2019）甘04民终1120号民事裁定书。对该事实你院应予以查清。如查证属实，应中止本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初6804号民事裁定；二、本案指令海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年六月十日书记员  徐 璐
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更362号罪犯韩爱民，男，1975年11月27日出生，汉族，湖南省石门县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）湘07刑初12号刑事判决，认定被告人韩爱民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩爱民不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）湘刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年1月11日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯韩爱民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯韩爱民因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韩爱民确无故意犯罪。本院认为，罪犯韩爱民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯韩爱民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年六月二十日书记员 邓创星
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1527号申请执行人：刘维，男，1988年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于静，女，1988年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘维与被执行人于静借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月二十二日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初750号 原告：陶大松，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈伟小，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告陶大松诉被告陈伟小买卖合同纠纷一案中，因原告陶大松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费490元，减半收取245元，由原告陶大松负担。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年六月四日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执60号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路18号邮政办公楼。   法定代表人符史涛，职务，该行行长。   委托代理人王琼，职务，公司职员。   被执行人蔡秀兰，女，1984年11月14日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被执行人蔡秀兰信用卡纠纷一案，海南省白沙黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9025民初729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为10388.97元，执行费为55.83元。   执行立案后，本院依法向被执行人蔡秀兰送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人蔡秀兰名下有产权证号分别为2XXXX、20190042093两套房屋，均设有抵押权，被执行人蔡秀兰账户仅有零星存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请人告知上述执行情况，申请执行人予以认可，亦不申请对房屋进行查封，且同意终结本次执行程序。本院亦已对被执行人蔡秀兰作出限制消费令。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 柳国宏   审 判 员 钟 祥   审 判 员 李维和     二〇二〇年六月二日   法官助理 孔家豪   书 记 员 张浩远   附：适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5107号原告：胡慧，女，1995年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：重庆客音科技有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号1幢13-1#。法定代表人：胡国辉。原告胡慧与被告重庆客音科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告胡慧于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡慧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡慧负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2503号 原告：武作明，男，1956年7月10日出生，住天水市秦州区。 被告：王爱平，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 武作明与王爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，武作明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，武作明的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武作明撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初1936号 原告：张慧，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：李帅，女，回族，住天水市秦州区。 原告张慧与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧、被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告代偿借款38533元。事实与理由：原、被告系朋友。2019年7月，原、被告及案外人协商共同经营商行。因被告资金短缺，原告遂以个人名义向宜信小额贷款公司贷款4万元整，后借给被告使用。2020年4月15日，被告向原告出具贷款用途及去向说明，载明：“被告以原告名义申请贷款4万元整，分36期还清，每期还款金额为2065.93元，现已偿还8期，还余28期未偿还。以上款项由本人承担，与张慧无关。”同时约定，被告于同年4月30日前还清贷款，但一直未还。后原告结清剩余28期贷款共计38533元。现原告多次向被告催要代偿款项，但均未果，故诉至法院，要求处理。 李帅承认张慧提出的全部诉讼请求。 经审理查明：张慧与李帅系朋友。2019年7月，张慧、李帅与案外人协商共同经营商行。因李帅资金短缺，张慧遂以个人名义通过宜人贷平台向恒诚科技发展（北京）有限公司申请借款62200元，但实际获得借款4万元。后张慧将上述款项借给李帅使用。2020年4月15日，李帅向张慧出具贷款用途及去向说明，载明：“因合作需求，以张慧名义申请宜信小额贷款公司借款40000元整（肆万圆整），分36期还清，每期还款金额为2065.93元（大写贰仟陆佰陆拾元整），现已偿还8期，还余28期未偿还。以上款项由本人承担，与张慧无关。李帅（xxxxxxxxxx）。2020年4月15日。”后李帅一直未予偿还剩余借款，张慧遂于2020年4月29日，提前结清剩余28期借款共计38533.20元。现张慧多次向李帅催要代偿款项，但均未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李帅于本判决生效之日起10日内偿还原告张慧借款38533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由李帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年六月九日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执595号被执行人：何文志，男，1971年出生，汉族，汨罗市人,住岳阳市。在执行被执行人何文志刑事罚金一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）湘0681刑初7号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人何文志未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月18日,本院向被执行人何文志送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月29日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月29日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,查明被执行人何文志在服刑期间。扣划被执行人何文志存款3,500元,通过对被执行人“四査”暂无可供执行财产。于2020年5月29日对被执行人何文志适用限制高消费措施,并同日将被执行人何文志纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年6月11日,本案应当执行的标的金额为罚金10,000元,已执行3,500元,尚有6,500元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审审员贺志平审判员 王   凤   鸣二〇二〇年六月二十四日书记员 刘      健
山东省东营市河口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初74号公诉机关东营市河口区人民检察院。附带民事诉讼原告人房某，女，汉族，1945年10月19日出生，住河口区。系被害人韩某3之妻。附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，1972年6月14日出生，住河口区。系被害人韩某3之长子。附带民事诉讼原告人韩某2，男，汉族，1974年8月31日出生，住河口区。系被害人韩某3之次子。上述三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹云霞，山东益权律师事务所律师。被告人闫晓民，男，汉族，1981年4月14日出生于山东省阳信县，初中文化，阳信县农民，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻山东省滨州市滨城区黄河12路以北、渤海11路以西。负责人安晋清，总经理。诉讼代理人陈广礼，山东一衡律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人闫晓民犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某、韩某1、韩某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员于红梅、检察官助理吴秀敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹云霞、被告人闫晓民及其辩护人刘金亭、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人陈广礼到庭参加了诉讼。本案审理期间，经本院主持调解，被告人闫晓民与上述附带民事诉讼原告人达成调解协议。本案现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年10月4日14时33分左右，被告人闫晓民无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿东营市河口区黄河路由西向东行驶至兴盛街路口附近时，与沿黄河路由东向西逆向行驶至此向北转弯的被害人韩某3驾驶的人力三轮车相撞，致使韩某3受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人闫晓民驾车逃逸。被告人闫晓民负事故的全部责任。经鉴定，被害人韩某3符合颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人闫晓民的行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人闫晓民有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人闫晓民对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人闫晓民超速行驶证据不足，被害人在事故中存在过错，交通事故认定书认定结论存在错误，对交通肇事逃逸不能重复评价，且被告人闫晓民自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称，被告人闫晓民在道路上无证驾驶机动车辆发生交通事故，致被害人韩某3死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险。请求法院判令附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求和提供的证据不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人闫晓民驾驶的肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2019年2月1日至2020年1月31日，保险合同约定死亡伤残赔偿限额为11万元。被害人韩某3出生于1946年12月7日。本案审理期间，经本院主持调解，被告人闫晓民与被害人韩某3的近亲属达成调解协议，并取得对方谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：河口公安分局122接处警信息单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，河口公安分局交通管理大队案件侦破情况说明，被害人韩某3及其亲属的身份证复印件及居民户口薄，机动车交通事故责任强制保险电子保单，调解笔录、收条及刑事谅解书，被告人闫晓民身份证复印件，被告人闫晓民供述，证人董某1、韩某1、张某1、张某2、刘某、董某2、李某、文某证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，东营市公安局河口分局刑事科学技术室检验报告，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人闫晓民辨认交通肇事地点及藏匿肇事车辆地点笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫晓民无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人提出“被告人闫晓民超速行驶证据不足，被害人在事故中存在过错，交通事故认定书认定结论存在错误，对交通肇事逃逸不能重复评价”的辩护意见，审理认为，肇事车辆的行驶速度是具有资质的相关机构和人员根据事发路段固定式视频图像资料作出的专业分析认定，应予采信。被告人闫晓民无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上超速行驶是造成本案交通事故的主要原因，其在发生事故后驾车逃逸加重了其在事故中的责任，对其应以交通肇事罪定罪并在有期徒刑三年以上七年以下量刑，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人闫晓民被抓获到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其与被害人的近亲属达成调解协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。被告人闫晓民驾驶机动车辆发生交通事故，造成被害人韩某3死亡，被告人闫晓民的侵权行为致使附带民事诉讼原告人房某、韩某1、韩某2遭受巨大经济损失，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司为闫晓民驾驶的肇事机动车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，在保险事故条件成就时，该保险公司应在其保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人闫晓民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人房某、韩某1、韩某2死亡赔偿金十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  王俊喜二〇二〇年六月十五日书 记 员  张冬梅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终709号   上诉人（原审被告）：李光忠，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：蔡万军，男，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。   上诉人李光忠因与被上诉人蔡万军劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人李光忠上诉请求：撤销温宿县人民法院（2019）新2922民初1173号民事判决，驳回被上诉人蔡万军的起诉。事实与理由：1.李光忠与沙门合作社之间存在机彩棉作业服务合同关系，而非与蔡万军，本案诉讼主体不适格。2.机彩棉的单价为180元每亩，而非270元每亩；2018年9月3日与上诉人李光忠相邻的黄大棚与石河子市沙门子镇铁飞丰农农机服务专业合作社订立了书面的《棉花机彩作业合同》，合同约定机采每亩正采，复采为180元，采净率达到93%以上。于2018年11月20日沙门合作社委派03L0290采棉机对黄大棚的279亩棉花地进行了机采。03L0290采棉机对黄大棚的棉花地采摘完成后，李光忠与03L0290采棉机的驾驶人员（非蔡万军）协商，按照黄大棚的价格标准对上诉人李光忠的棉花地进行采摘。   被上诉人蔡万军答辩称：蔡万军与李光忠所述的沙门子合作社无任何关系，黄大棚与沙门子合作社签订合同，那么该合同与李光忠亦无任何关系。李光忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人蔡万军向一审法院起诉请求：判令李光忠支付劳务费91,800元。   一审法院认定事实：2018年11月中旬，蔡万军与李光忠达成口头协议，由蔡万军使用新03L0290采棉机为李光忠所种植的340亩棉花提供机械采摘服务，正复机采每亩地单价270元。2018年11月21日经蔡万军和李光忠结算，李光忠在蔡万军提供的写有“今有新03L0290采棉机在××县李光忠农户家机采，机采亩数为正采340亩；复采340亩；正复270元一亩，总计金额91,800元。机采于2018年11月21日结束，实际地亩数及价格经农户验收认可签字生效。”李光忠在采棉机田间作业验收单（代合同）上“农户（欠款人）签字处”签署了姓名、“农户身份证号码处”填写了身份证号码、“农户手机号处”填写了联系电话。验收单中91,800元的棉花机械采摘费李光忠至今未向蔡万军支付。一审法院认为，本案争议的焦点为：李光忠是否应当向蔡万军支付91,800元的劳务费的问题。蔡万军提供的验收单中明确载明了机采棉的亩数、单价、应支付的劳务费，并有李光忠签署姓名、身份证号码、电话号码予以确认。该验收单应当认为是蔡万军履行完劳务后，李光忠对其劳务量及劳务费最终确认。李光忠辩称双方不存在劳务合同关系、其书写的姓名、身份证号、电话号码是在空白纸上书写的意见，没有提供有效证据，一审法院认为，蔡万军提供的验收单系发票形式的单据，上面有预先印刷好的部分文字，李光忠书写的姓名、身份证号、电话号码与印刷的文字位置相对应。故，对李光忠的以上辩解意见一审法院不予采信，应认定该验收单为蔡万军与李光忠之间劳务合同的验收和结算凭证。蔡万军要求李光忠支付91,800元劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：李光忠于判决生效后十日内向蔡万军支付劳务费人民币91,800元。   二审期间当事人围绕自己的主张向法庭提交新的证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。   上诉人李光忠向法庭提交黄大棚与石河子市沙门子镇轶飞丰农农机服务专业合作社之间签订的《棉花机采作业服务合同》复印件一份，用以证明李光忠与沙门合作社存在机彩棉作业服务合同关系，而非与蔡万军，机彩棉的单价为180元每亩，而非270元每亩的事实。蔡万军质证意见称，该合同为复印件，没有原件，对真实性不予认可；其次，该合同黄大棚与沙门子合作社之间签订，而非与李光忠签订的，与李光忠无关；再次，蔡万军与沙门子合作社没有任何关系；故，对该证据的关联性，合法性均不予认可。本院认为，该合同为复印件，无核对原件，且合同相对人是案外人黄大棚，而非上诉人李光忠，合同对合同相对人发生约束力。该合同未能证实李光忠主张其与沙门子合作社之间存在机彩棉作业服务合同关系，为其采摘棉花的不是蔡万军，而是沙门子合作社的事实，本院对该份证据的真实性，合法性，关联性均不予认定。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的诉讼主体是否适格；2.如何认定机采棉的单价。   关于诉讼主体是否适格的问题。本案中，虽李光忠与蔡万军之间没有书面机彩棉作业合同，但李光忠已于2018年11月21日在采棉机田间作业验收单上签字确认，由新03L0290采棉机对其棉花地进行采摘，而蔡万军为该新03L0290采棉机的实际所有人。李光忠虽主张其与沙门合作社之间存在机彩棉作业服务合同关系，蔡万军不是实际采摘人，但李光忠却未能提交证据证实该新03L0290采棉机与沙门子合作社存在委派关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，李光忠，关于蔡万军不是本案适格原告的上诉主张，证据不足，本院不予支持。   关于机采棉单价的认定问题。虽李光忠上诉称机采棉的单价应按180元每亩计算，但根据上述由其本人签字确认的采棉机田间作业验收单，已明确记载新03L0290采棉机在××县李光忠农户家机采，机采亩数为正采340亩；复采340亩；正复270元一亩，总计金额91,800元。李光忠在采棉机田间作业验收单上面签字的行为应视为对新03L0290采棉机机采的实际亩数和价格的认可。李光忠一、二审均未能提交证据证实双方对采棉单价另有约定，一审法院根据采棉机田间作业验收单上确认的单价，认定李光忠应向蔡万军支付91,800元的劳务费，符合本案客观事实。   综上所述，上诉人李光忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,095元由上诉人李光忠负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   克力比努尔·哈皮子   审  判  员   高       静   审  判  员   阿依努尔·阿布都拉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   （法 官 助 理   古丽娜 尔 ·依明   书  记  员   肖       洁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执547号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉格林威治网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街456号绿汀雅境8栋20层02号。 法定代表人：李园园，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉格林威治网络科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年04月28日向本院申请立案，本院于2020年04月28日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0111行审64号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2017年12月21日对被执行人武汉格林威治网络科技有限公司作出的洪人社监理【2017】0030号《行政处理决定书》中支付余勇劳动报酬8942元的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对余勇进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  定帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨杰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执279号申请执行人：王某,女,汉族，住大同市。被执行人：王某，男,住大同市。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年六月十七日书记员  张秀秀
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更399号 罪犯王东伟，男，1980年11月15日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月18日作出（2015）曹刑初字第214号刑事判决书，以被告人王东伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。该案上诉后，本院于2016年3月7日做出了（2016）冀02刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月5日起至2020年11月4日止。于2016年6月1日交付执行。因漏罪，河北省滦南县人民法院于2017年11月14日做出（2017）冀0224刑初219号刑事判决书，以被告人王东伟犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元：犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与其所犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年5月5日起至2023年5月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王东伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王东伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王东伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王东伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月5日起至2022年12月4日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 书记员  么 丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执866号申请执行刘晨阳罚金一案，执行标的15000元，实际执行标的15000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1153号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：刘光珍，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘光珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1355号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款239654.53元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢467号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：张铁军，男性，1975年11月10出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：韩晓会，女性，1971年12月10出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：丁军领，男性，1970年01月05出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：韩玲霞，女性，1967年12月06出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄小瑞，女性，1968年01月03出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵存亮，男性，1967年07月08出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄长明，男性，1963年05月29出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：常连枝，女性，1964年07月05出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郭国壮，男性，1972年06月11出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李素芬，女性，1973年11月27出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宁彦民，男性，1966年02月18出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘文亚，女性，1968年09月03出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘建利，男性，1965年10月23出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王利娟，女性，1978年04月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：鄢陵红四方农资有限公司，住所地鄢陵县只乐乡只乐北街。法定代表人：张铁军。被执行人：河南丰产种业有限公司，住所地鄢陵县张桥乡北街。法定代表人：黄长明。被执行人：河南农兴肥业有限公司，住所地鄢陵县安陵镇于寨村中段路南。法定代表人：郭国壮。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与张铁军、韩晓会、丁军领、韩玲霞、黄小瑞、赵存亮、黄长明、常连枝、郭国壮、李素芬、宁彦民、刘文亚、刘建利、王利娟、鄢陵红四方农资有限公司、河南丰产种业有限公司、河南农兴肥业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张铁军、韩晓会、丁军领、韩玲霞、黄小瑞、赵存亮、黄长明、常连枝、郭国壮、李素芬、宁彦民、刘文亚、刘建利、王利娟、鄢陵红四方农资有限公司、河南丰产种业有限公司、河南农兴肥业有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初891号之二解除保全申请人：马玉同，男，1963年4月2日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘贵波，男，1985年10月20日出生，汉族，住微山县。申请人马玉同诉被申请人刘贵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鲁0827民初891号之一民事裁定书，查封被申请人刘贵波购买的鲁济宁货XXXX号单机船一艘，申请人马玉同于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘贵波购买的鲁济宁货XXXX号单机船一艘的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年六月八日书记员  葛 群
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1699号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：王某，女，汉族，1978年2月17日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1602号 原告：徐向军，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：林晋，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐向军与被告林晋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐向军于2020年5月22日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐向军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐向军撤诉。 审判员  章文 二〇二〇年六月三日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3584号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘秀平，女，1980年10月18日出生，汉族，河北省邯郸市永年县刘营乡赵刘营村六区12号。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘秀平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108066.86元及相应利息、罚息、复利。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2264号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：四川本濠信息咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：邱开容。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川本濠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金205144.75元、利息、罚息、复利、案件受理费2485元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年六月五日 书记员  郑伶俐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1565号 原告：中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行，住所地：承德市双桥区钟鼓楼小区1号楼。 委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被告：辛建民，男，1972年7月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行与被告辛建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行撤回起诉处理。 审判员  崔博 二〇二〇年六月十一日 书记员  曲直
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2903号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：刘跃锋，男，系浙江东阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：吴鑫东,男，1987年1月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：梁开元，女，1983年9月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴鑫东、梁开元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人吴鑫东、梁开元归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息（含复息）9652.53元（己计算至2020年2月24日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1747元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人吴鑫东、梁开元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴鑫东、梁开元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鑫东、梁开元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鑫东、梁开元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴鑫东、梁开元名下无有价证券、不动产、车辆;被执行人吴鑫东、梁开元名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。经执行，发现被执行人吴鑫东、梁开元在本院已有1件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。截至2020年6月19日，本案未执行到位执行款15万元及利息（含复息）9652.53元、诉讼费1747元、执行费2150元。暂未发现被执行人吴鑫东、梁开元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴鑫东、梁开元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴鑫东、梁开元作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人吴鑫东、梁开元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴鑫东、梁开元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李黎庆
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执589号之一申请执行人：谭顺兴，男。被执行人：李菊生，男。申请执行人谭顺兴与被执行人李菊生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘0426民初771号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭顺兴向本院提出执行申请，本院依法立案执行本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年6月10日邮寄送达执行通知书报告财产令等,责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，于同年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，但被执行人李菊生同意冻结其工资卡用于偿还借款，本院现已冻结其中国银行祁东支行的工资卡账号59245635xxxx，目前账户余额为0.28元；于2020年6月10日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金，查控到被执行人有住房公积金21,380元，本院现已扣划且冻结了该公积金账户。于同年6月22日约谈申请执行人，其表示同意先终结本次执行程序结案，待所冻结的被执行人工资账户及公积金账户余额足够偿还所有借款了再申请恢复执行。本院在执行过程中依法对被执行人适用限制高消费措施。本院通过2020年6月22日约谈申请执行人谭顺兴，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人李菊生应偿还申请执行人谭顺兴借款50,000元，并承担案件受理费525元、本案执行费657元，现执行到位21,380元。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2307号申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。法定代表人：朱庄田。被执行人：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元路11号。法定代表人：刘西怀。被执行人：武战群，男，1952年11月06出生，汉族，住许昌市。被执行人：武守义，男，1966年04月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌德广粮油有限公司，住所地河南省许昌市魏都区兴华路21号。法定代表人：牛松民。被执行人：张彩凤，女，1953年08月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘西怀，男，1962年05月08出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：张会生，男，1953年02月17出生，汉族，住襄城县。本院在执行郑州银行股份有限公司许昌分行与河南省昶晟投资担保有限公司、武战群、武守义、许昌德广粮油有限公司、张彩凤、刘西怀、张会生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民终1421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省昶晟投资担保有限公司、武战群、武守义、许昌德广粮油有限公司、张彩凤、刘西怀、张会生存款8241895.33元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3328号原告：齐志东，男，1978年4月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：王华燕，男，1971年10月24日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告齐志东与被告王华燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告齐志东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐志东撤回起诉处理。审判员 李 芹二〇二〇年六月五日书记员 胡海婷