wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更122号罪犯龚道兵，男，1982年2月2日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2017年7月3日作出（2017）湘0611刑初43号刑事判决，以被告人龚道兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年1月12日起至2027年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚道兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2982分。据此，执行机关认定罪犯龚道兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龚道兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龚道兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚道兵减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2027年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保40号申请人：刘凤英，女，1968年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：钟鑫，女，1982年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：李强，男，1977年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人刘凤英与被申请人钟鑫、李强民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。申请人刘凤英于2020年6月5日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人刘凤英撤回诉前财产保全申请。审判员  郭家春二〇二〇年六月五日法官助理邹素珍书记员吴利萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3161号罪犯刘告，男，1985年1月15日出生，汉族，江西省宜春市人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2018年6月8日作出（2018）赣0521刑初94号刑事判决，认定被告人刘告犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘告在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币3000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘告在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘告减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年1月26日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2789号原告：万某，男，1979年5月27日出生，汉族，住海安市。被告：李某，女，1982年12月14日出生，汉族，住海安市。原告万某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，于同年6月10日向原告万某送达了诉讼费预缴通知单。万某未在规定的时间内交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按万某撤回起诉处理。审判员  殷程鹏二〇二〇年六月十九日书记员  胡茂梅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执874号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行,统一社会信用代码9136052167240645X2。住所地：江西省新余市分宜县分宜镇钤山东路98号。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：江西众鑫生态农业开发有限公司,统一社会信用代码91360521060767641G。住所地：江西省新余市分宜县高岚乡下塘村。法定代表人：熊有根，该公司总经理。被执行人：熊有根，男，1969年10月13日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：姚敏，女，1973年9月20日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被执行人江西众鑫生态农业开发有限公司、熊有根、姚敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年6月24日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年六月二十九日书记员  钟海阳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执350号移送单位：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴勇，男，汉族，1989年5月13日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院作出的（2019）鄂0117刑初625号刑事判决书已发生法律效力。本院依法被执行人吴勇发出执行通知书，责令被执行人吴勇向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人吴勇有可供执行的财产。本院已对被执行人吴勇采取限制高消费等措施。本院认为，被执行人吴勇暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十九日书记员  陈建宏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1195号原告：永州市零陵区木方经营部，住所地：永州市零陵区建材市场8栋122-123号，统一社会信用代码：92431102MA4LG94C9H。经营者：唐红英，女，1974年12月5日出生，汉族,湖南省永州市零陵区人。被告：李翀，男，1978年4月6日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市吴宁街道迎晖路102号，公民身份号码：330724197804061114。本院在审理原告永州市零陵区木方经营部与被告李翀买卖合同纠纷一案中，原告永州市零陵区木方经营部于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市零陵区木方经营部的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵区木方经营部撤回起诉。本案案件受理费264元，减半收取132元，由原告永州市零陵区木方经营部负担。审 判 员 李少阳二〇二〇年六月一日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9141号原告：卫世保，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：绍兴十足便利店有限公司诸暨暨阳路店。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路201号商铺一楼。负责人：方建武。原告卫世保与被告绍兴十足便利店有限公司诸暨暨阳路店产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告卫世保于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卫世保自愿申请撤回对被告绍兴十足便利店有限公司诸暨暨阳路店的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫世保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫世保负担。审判员  李冠军二〇二〇年六月十八日书记员  赵翊如
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初925号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘满意，男，1999年5月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。2019年9月21日因本案被抓获，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2020年6月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人刘满意犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人刘满意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人刘满意于2019年8月24日凌晨，至江阴市被害人刘某1住处，采用钥匙开门等手段入户盗窃，窃得现金人民币4200元。2.被告人刘满意于2019年8月25日凌晨，至上述同样地点，采用同样手段入户盗窃，窃得现金人民币500元。3.被告人刘满意于2019年9月下旬的一天下午，至江阴市被害人雅某某住处，溜门入户实施盗窃，窃得灰色女式拎包1只及包内现金人民币100元。案发后，被告人刘满意已退赔各被害人损失。公诉机关认为，被告人刘满意以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘满意系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘满意拘役四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人刘满意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘满意于2019年8月至9月间，先后3次到江阴市，采用溜门入室等手段进入被害人刘某1、雅某某租住处，窃得人民币4800元及女式拎包。具体犯罪事实分述如下：1、被告人刘满意于2019年8月24日凌晨，采用推门等手段进入江阴市被害人刘某1租住处，乘被害人刘某1熟睡之机，窃得其放置于电视机旁的钱包内的现金人民币4200元。2、被告人刘满意于2019年8月25日凌晨，采用钥匙开门等手段进入上述同样地点，窃得被害人刘某1现金人民币500元。案发前，被告人刘满意家属已退赔被害人刘某1人民币4700元。3、被告人刘满意于2019年9月下旬的一天下午，采用溜门入室等手段进入江阴市被害人雅某某租住处，窃得灰色女式拎包1只，内有现金人民币100元。案发后，被告人刘满意已退赔被害人雅某某人民币100元。上述事实，有经庭审质证、确认的收条等书证，证人刘某2的证言笔录，被害人刘某1、雅某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。本院认为，被告人刘满意构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘满意归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。根据被告人刘满意的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘满意犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月3日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年六月三日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执638号申请执行人：马闯,住长春市南关区。被执行人：高志武，住长春市九台区。本院在执行马闯与高志武机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，标的：265473元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划523元，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十六日书记员  钱 程
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执536号申请执行人：赖见饶，男，1985年2月9日生，汉族，住石城县。被执行人：赖德长，男，1984年11月18日生，汉族，住石城县。申请执行人赖见饶依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2378号民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知，被执行人赖德长未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.8151万元，截至2020年6月23日，未执行0.8151万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月二十三日代理书记员  袁 昱
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7847号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初990号 原告：顺昌县农村信用合作联社，住所地顺昌县双溪中解中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。 法定代表人：游冠通，理事长。 委托诉讼代理人：李盛民，顺昌县农村信用合作联社职员。 被告：许建东，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈静，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社与被告许建东、陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告顺昌县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费654元，减半收取327元，由顺昌县农村信用合作联社负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终16号 上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区万龙石材经销处，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇诺木珲村。 经营者：张龙，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上诉人（原审被告）：吕小生，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘璠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙祥，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杜鹃，女，1983年4月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区富鸿盛石材经销处，住所地辽宁省沈阳市于洪区红旗台石材市场。 经营者：林婷婷。 被上诉人（原审被告）：林婷婷，女，1984年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘璠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙祥，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 上诉人沈阳市于洪区万龙石材经销处、吕小生因承揽合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初403号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳市于洪区万龙石材经销处、吕小生上诉称，原审法院将丹东市振兴区认定为合同履行地无法律依据，合同履行地应在沈阳市于洪区。故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点为合同履行地的确定。被上诉人杜鹃与上诉人沈阳市于洪区万龙石材经销处于2019年2月19日签订的《购销合同》第八条虽然约定“友好协商不成，则依据《中华人民共和国合同法》相关规定，提请沈阳市人民法院诉讼解决”，但并未明确约定是由沈阳市中级人民法院管辖，还是由某个确定的基层人民法院管辖，故该条款约定不明确，双方也未达成补充协议，故该条款约定无效。本案被上诉人杜鹃请求人民法院判令上诉人返还价款、赔偿损失并支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人杜鹃为接受货币方，住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月十五日 书记员 张政悦
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1097号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。代表人：汪斌，该公司总经理。被执行人：赵祖义，男，1977年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人赵祖义保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人赵祖义应赔偿申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司23400元，并负担受理费385元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵祖义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｅ×××××吉利美日牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到庭。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵祖义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵祖义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵祖义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年六月二十四日书记员  周丹丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保37号申请人：马葛祥，男，1974年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：程海燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：扬州市金城房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区人民路21号。法定代表人：申请人马葛祥、程海燕与被申请人扬州市金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人马葛祥、程海燕申请对被申请人扬州市金城房地产开发有限公司的银行存款70000元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人马葛祥、程海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市金城房地产开发有限公司的银行存款70000元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年六月九日书记员  毛雪梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2888号原告：叶朝鑫，男，1981年2月2日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杨清平，男，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100192。代理权限：特别代理。被告：七冶安装工程有限责任公司，住所地：贵阳市白云区白云北路9号，统一社会信用代码：91520000680165924Q。法定代表人：但家坤，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄贵，男，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710365404。代理权限：一般代理。原告叶朝鑫与被告七冶安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年6月3日，原告以证据不充分、需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶朝鑫撤回起诉。案件受理费1140元（已减半，原告已预交），由原告叶朝鑫负担。审判员  安秀二〇二〇年六月三日法官助理张作主书记员张立婧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7918号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更901号罪犯吴永刚，男，1964年3月25日生，布依族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，于1993年8月11日被判处有期徒刑十一年；又因犯拐卖儿童罪，于2005年4月5日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2016年3月22日，贵州省普定县人民法院作出（2016）黔0422刑初14号刑事附带民事判决，认定吴永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30778.24元。该犯不服，提出上诉。2016年6月25日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2016)黔04刑终第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2015年5月7日起至2021年5月6日止）。2018年12月26日，本院作出（2018）黔27刑更3398号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月6日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，2019年5月至2019年10月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴永刚减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴永刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执96号申请执行人：刘秀文，男，1975年12月14日出生，汉族，，现住灵丘县祥和家园小区。被执行人：谢维明，男，1972年3月15日出生，汉族，灵丘县红石塄乡红石塄村069号，现住灵丘县武灵镇沙嘴村。被执行人：张志花，女，1977年10月13日出生，汉族，灵丘县红石塄乡红石塄村069号，现住灵丘县武灵镇沙嘴村。本院在执行刘秀文与谢维明、张志花金钱给付纠纷一案中。本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人谢维明、张志花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢维明、张志花一直未履行。我院通过网络查控系统扣划回来的6317.11元，已经交付给申请执行人刘秀文。后来申请执行人刘秀文同意通过扣划谢维明的工资来偿还谢维明、张志花欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年六月十七日书记员  邱 珊
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保69号 申请执行人：天津三一建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安。 法定代表人：马明亮，该公司经理。 被执行人：安徽春雷建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路6幢。 法定代表人：雷炳其，该公司经理。 本院在执行天津三一建筑工程有限公司与安徽春雷建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被申请人安徽春雷建筑劳务有限公司名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽春雷建筑劳务有限公司的银行存款33.325万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年六月十七日 书记员  白豪勋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1011号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李冲亮，男，1985年4月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行李冲亮罚金一案中，本院于2015年6月3日作出（2015）桓刑初字第128号刑事判决书，判决如下：被告人李冲亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，犯盗窃罪，判处罚金三千元，与前罪未执行的有期徒刑一年八个月十六日，罚金三万三千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万六千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日至2020年11月27日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的36000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月18日本院依法冻结被执行人银行存款1127.68元，并已扣划。 4、2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年6月5日，经查，被执行人现在处于服刑期间，无联系方式。 本案执行标的36000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 越
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更383号罪犯唐运发，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）祁刑初字第145号刑事判决，以被告人唐运发犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30,000元。被告人唐运发不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）永中法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年4月1日交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日以（2015）永中法刑执字第243号刑事裁定，对罪犯唐运发裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年8月26日以（2016）湘11刑更872号刑事裁定，对罪犯唐运发裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更528号刑事裁定，对罪犯唐运发裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐运发到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2018年被评为东安监狱改造积极分子；从事花样机操作劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐运发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐运发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐运发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3296号原告：牟英红，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：文登城建建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区环山路106号。法定代表人：祝桂振，经理。本院在审理原告牟英红与被告文登城建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟英红撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年六月二十八日书记员  吴冰玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执128号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被执行人：朱顺，男，1988年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与朱顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初8626号民事判决书已经发生法律效力，经权利人平安银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年1月7日立案执行，立案执行标的69,034元，申请执行费936元，执行到位29,893.82元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人朱顺名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人朱顺采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人朱顺确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月二日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初288号原告：刘波，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：卢兴明，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县丰溪镇弋边河村2组15号，现住湖北省竹溪县。被告：卢光平，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县丰溪镇丰溪村5组，现住湖北省竹溪县。被告：田红，女，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县西关街302号，现住湖北省竹溪县。原告刘波与被告卢兴明、卢光平、田红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告卢兴明、卢光平、田红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：请求判决被告卢兴明、卢光平、田红偿还原告本金200000元，利息按年利率24%计算，承担违约金、律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2018年6月16日，被告卢兴明向原告借款200000元，由被告卢兴明叔叔卢光平、婶婶田红担保，并用西关街拆迁还建的房屋作抵押，约定借款期限为3个月。但借款到期后，被告迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢兴明、卢光平、田红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告卢兴明向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，由被告卢光平、田红作为担保人。双方约定月利率为3.5％，逾期支付违约金、律师代理费及产生的全部费用。借款后，原告在催要借款中担保人在借条上注明两年内保证还清本息。被告共向原告支付利息42000元，对借款本金及欠利息未能还款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条及银行转帐凭证在卷佐证，故予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告卢兴明向原告借款，由被告卢光平、田红担保，有借条及支付款凭证为证，可以证明双方之间存在借贷合同关系。故被告卢兴明应当依法向原告偿还借款，被告卢光平、田红作为保证人应当依法承担连带还款义务。关于原告主张要求被告支付利息、承担违约金、律师费等费用的请求，根据《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告一并主张利息、违约金、律师费等费用总计已超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分不予支持。被告已支的利息应从应支付利息总额中减除。被告卢兴明、卢光平、田红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢兴明应自本判决生效之日起二十日内偿还刘波借款200000元及利息（按年利率24%计算，自2018年6月16日起至履行完毕之日止，利息总额中减去已支付42000元）。二、被告卢光平、田红对被告卢兴明应偿还刘波款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告卢兴明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘峰二〇二〇年六月四日书记员  孙明附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执281号 申请执行人：卢同勋，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：田瑞成，男，1988年3月8日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：田亚明，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行卢同勋与田瑞成、田亚明间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： 河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初397号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 审判员  彭世荣 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 刊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1644号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：敬元阁，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王淳，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人敬元阁、王淳罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人敬元阁、王淳没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额10，000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙永宝
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执542号 申请执行人：陈志焕，男,汉族，1987年8月26日生，住广西博白县。 被执行人：黄和勇,男,汉族，1981年11月26日出生,住广西博白县。 申请执行人陈志焕与被执行人黄和勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日申请本院强制执行，本院于次日依法立案执行，并同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付100000元、受理费1150元、执行费1417元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已冻结被执行人的银行、微信，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已冻结被执行人的银行、微信，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4242号之一申请执行人：蒋小红，女，1981年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区元和中艺红木家具店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇金办公家具展览中心一层A054号。经营者：王方勤。被执行人:王方勤，男,1966年3月27日生，汉族,住上海市闸北区。申请执行人蒋小红与被执行人苏州市相城区元和中艺红木家具店、王方勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0507民初969号民事判决书已发生法律效力。依该裁判为：被告苏州市相城区元和中艺红木家具店于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小红劳务款人民币80000元，并支付以该款为本金、自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息（该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013900）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告苏州市相城区元和中艺红木家具店负担（原告预交的案件受理费，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331020862）；公告费600元，由被告苏州市相城区元和中艺红木家具店负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）由于苏州市相城区元和中艺红木家具店、王方勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋小红向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理，立案标的为80600元。案件执行过程如下：1.2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令于2020年1月14日到庭并履行生效法律文书所确定的义务，上述材料因“原写地址不详/无联系方式”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月2日、2020年4月3日,本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。冻结被执行人名下的零星银行存款。冻结期限自2020年1月2日起至2021年1月1日止，上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2020年4月7日，本院对被执行人王方勤采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人王方勤列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年5月25日，本院赴被执行人苏州市相城区元和中艺红木家具店工商注册地进行调查，发现该商户早已搬离，不知去向。因被执行人王方勤户籍地为上海市，经法院网络查控系统查询，未发现被执行人王方勤在上海市有可供执行的财产。5、2020年6月1日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为80600元，已执行到位标的0元，尚有执行标的80600元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初775号原告：翟秋花，女，1970年8月22日生，汉族，住沁阳市。被告：梁小利，女，1967年6月30日生，汉族，住沁阳市。现羁押于焦作市看守所。原告翟秋花与被告梁小利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告翟秋花于2020年6月10日以因疫情原因，被告梁小利涉嫌刑事犯罪，被羁押于焦作市看守所，案件暂无法进行审理为由，向本院提出申请撤回对被告梁小利的起诉。本院认为，原告翟秋花申请撤回对被告梁小利的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告翟秋花撤回对被告梁小利的起诉。案件受理费减半收取513元，由原告翟秋花负担（经批准，予以免交）。审判员  郭玉山二〇二〇年六月二十三日书记员  马紫妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初224号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘真真、杨东升（实习），河南南云律师事务所律师。被告：洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路33号。法定代表人：李红卫。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳市金梦家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月十九日书记员 付艺博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2621号之一 申请人：刘雨佳，男，1990年03月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：许明超，男，1980年08月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李昂，女，1985年03月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行刘雨佳与许明超、李昂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。另查封了被执行人名下庐城镇城东大道16号新庐国际7#幢1701室（皖（2019）庐江县不动产权0005160号）房产，但因抵押权较大，不宜处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20075号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3650号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，1974年2月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工。被告：娄必华，男，汉族，1980年3月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告娄必华物业服务合同纠纷一案中，原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年六月十八日法官助理季琴书记员陈聪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终446号上诉人（原审被告）：程沙沙，男，1982年7月11日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：杨桂林（程沙沙之母），住广水市。委托诉讼代理人：程世菊（程沙沙之姑），住广水市。被上诉人（原审原告）：广水市十里修造厂破产清算管理人。负责人：卢开勤，湖北弘信会计师事务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘新军，广水市法律援助中心律师。上诉人程沙沙因与被上诉人广水市十里修造厂破产清算管理人排除妨害纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2012年3月27日，一审法院第一次开庭适用普通程序审理，合议庭成员为李远锋、余登明、魏丽萍。2019年11月27日，第二次开庭时由审判员李远锋独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十条：“已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理。”第三百二十五条第一款第一项规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；”据此，即使第一次开庭后双方达成了和解协议明确了双方权利义务关系，但一审不应在适用普通程序开庭后又转为简易程序。一审适用简易程序错误，审判组织不合法，严重违反法定程序，应当发回重审。本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第00195号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人程沙沙预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长 刘 莹审判员 周 鑫审判员 李 超二〇二〇年六月十七日书记员 何沛俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执489号申请执行人:张新锋，男，1971年12月1日出生，汉族，住中牟县。被执行人：蔺存英，女，1965年7月18日出生，汉族，住山东省郓城县。关于张新锋与蔺存英买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初4151号民事判决书，被执行人蔺存英应支付申请执行人张新锋货款113400元。因被执行人蔺存英未按上述生效法律文书履行义务，张新锋向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年2月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年2月27日、2020年5月21日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2020年3月24日、2020年4月10日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年3月25日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现其住房公积金缴存记录。5.2020年5月21日，委托山东省郓城县人民法院调查了被执行人蔺存英的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，未发现可供执行的财产。6.因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺存英负有继续向申请执行人张新锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月四日法官助理张明杰书记员张艳涛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执716号 申请执行人王某，男，汉族，1971年1月1日出生，住贵州省某县。 被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿，住所地纳雍县曙光乡下对门村。 法定代表人：李新山。 申请执行人王某与被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出纳劳人仲案字[2019]第236号仲裁裁决书，要求被执行人支付剩余赔偿款114825元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。由被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿负担执行申请费人民币1622元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，经联系、查找其法定代表人李新山未果； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现纳雍县曙光乡下对门煤矿在中国农业银行开设账户23848001040003513内有银行存款731.52元。本院已依法对上述账户采取了冻结措施，因与申请执行人申请执行的标的差距巨大，本院未予划拨。2020年4月16日本院通过线下到下对门煤矿及其住所地村委会调查，4月21日、23日到纳雍县能源局及纳雍县电煤运销公司查询，被执行人纳雍县下对门煤矿已停产，且无可供执行财产。 3.贵州省织金县人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔0524执恢227号之一执行裁定书：将被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿的采矿权（采矿许可证号为C5200002012021120123229）作价4300万元交付参与分配人贵州中耀矿业有限公司抵偿被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿所欠申请参与分配人贵州中耀矿业有限公司借款本金2080万元及利息部分2220万元，该矿采矿权自本裁定送达申请参与分配人贵州中耀矿业有限公司时转移。 4.本院已依法将被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿纳入失信被执行名单，并对其负责人李新山限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王某，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，纳雍县曙光乡下对门煤矿已以物抵债给贵州中耀矿业有限公司，现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第5号仲裁裁决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 田 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3504号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、焦建，河南明洛律师事务所执业律师。被告：郭明星，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地河南省新安县，现住洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告郭明星追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、焦建到庭参加诉讼，被告郭明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款25910.5元；2.判令被告向原告支付拖欠保费、违约金等暂计13953.34元（保费从2018年6月-2018年9月，共计4个月，每月保费707.74元*4个月，违约金从2018年9月8日起以尚欠全部款项为基数，按照日千分之一计算至清偿完毕之日）；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170033741号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款40000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保险单号为PBBR201741030000000079的《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行西工支行。该保证保险每月保费为707.74元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为25910.5元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，故提起诉讼，以维护原告合法权益。郭明星未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年3月郭明星向农行西工支行借款40000元，并向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因2018年6月20日郭明星逾期还款付息，2018年9月8日原告向农行西工支行支付理赔款25910.5元，原告在赔偿后有权要求郭明星归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。郭明星经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期之前上个月的保费未付，计算至代偿之日，计算日期为2018年5月20日至2018年9月8日，共计110天，未付保费为2595.01元（707.73元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的0.76元，被告尚欠保费为2594.25元。被告应当向原告支付代偿款25910.5元及保险费2594.25元。原告代偿后，郭明星未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向郭明星主张违约金，但不能超过法律规定，应以28504.75元（25910.5元+2594.25元）为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、郭明星于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款25910.5元及保险费2594.25元，共计28504.75元；二、郭明星于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以28504.75元为基数，自2018年9月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如郭明星未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，减半收取398元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担30元，郭明星负担368元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月十二日书记员 金晓莹
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0626执67号   申请执行人张广军，男，汉族，1969年11月8日生，住陕西省吴起县   被执行人许占邦，男，汉族，1972年1月13日生，住陕西省吴起县。   被执行人白世虎，男，汉族，1971年8月22日生，住陕西省吴起县。   本院在执行申请执行人张广军与被执行人许占邦、白世虎民间借贷纠纷一案，申请执行人张广军于2020年1月15日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初1847号民事调解书所确定的义务，由被执行人许占邦偿还申请执行人张广军借款本金5万元，利息36000元，被执行人白世虎承担连带清偿责任。被执行人许占邦承担案件受理费975元。同日本院立案执行，并向被执行人许占邦、白世虎送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人许占邦偿还申请执行人张广军借款本金5万元，利息36000元，被执行人白世虎承担连带清偿责任。被执行人许占邦承担案件受理费975元、执行费1190元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日自行达成和解协议，由被执行人许占邦于2020年6月19日偿还申请执行人张广军借款本金25000元，被执行人白世虎、许占邦于2020年7月30日前偿还申请执行人张广军借款本金25000元及利息36000元。被执行人许占邦交纳了案件受理费975元、执行费1190元。同日申请执行人张广军申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执67号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执67号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  蔺琼   审判员穆建勋   审判员刘生龙     二〇二〇年六月二十二日     书记员  郝凤凤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执异20号案外人：娄丽丽，女，1983年3月1日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被执行人：艾兵，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王红，女，1981年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘海常，男，1962年11月16日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘宝清，女，1968年1月6日出生，满族，农民，住辽宁省。在本院执行北镇市农村信用合作联社与艾兵、王红、刘海常、刘宝清借款合同纠纷一案中，案外人娄丽丽于2020年6月18日对本院作出的（2020）辽0782执289号执行裁定：查封被执行人王红名下位于北镇市大市镇冮家村的房屋，房屋所有权存根0153，房字第××号，所有权人王红，私有，间数7间，建筑面积138平方米，查封期为三年，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人娄丽丽称，异议人于2018年6月14日与被执行人王红签订房屋买卖协议，房屋坐落在村，房屋所有权存根0153，房字第××号，并经过公证，公证号（2018）北证房字第××号。异议人于2020年6月16日得知被执行人王红因欠债，法院查封了异议人所有的涉案房屋，故请求法院解除对坐落在村，房屋所有权存根0153，房字第××号房屋的查封，并停止执行。案外人娄丽丽围绕异议理由提交了2018年6月14日与被执行人王红签订的房屋买卖契约书、公证书，证明法院查封的涉案房屋系案外人所有。本院查明，北镇市农村信用合作联社与艾兵、王红、刘海常、刘宝清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)辽0782民初1427号民事判决书：一、被告艾兵、王红于本判决生效后10日内一次性返还原告北镇市农村信用合作联社本金17.5万元及利息1.22万元（该利息从借款之日起计算至2019年3月12日止）及2019年3月13日之后的利息按年利率12.350%计算至给付之日止；二、被告刘海常、刘宝清对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后可向被告艾兵、王红追偿。判决生效后，因被执行人在法定期限内未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人北镇市农村信用合作联社于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院以（2020）辽0782执289号执行裁定：查封被执行人王红名下位于村的房屋，房屋所有权存根0153，房字第××号，所有权人王红，私有，间数7间，建筑面积138平方米，查封期为三年。2020年6月18日，案外人娄丽丽以其对本院执行涉案房屋享有所有权为由，向本院提出书面执行异议申请。另查明，2018年6月14日，案外人娄丽丽与被执行人王红签订了房屋买卖契约书，约定：王红将坐落于村房屋卖与娄丽丽，房价为8万元，间数7间，建筑面积138平方米，房号081891号。并于2018年6月25日经北镇市公证处进行了公证。本院认为，案外人娄丽丽虽然主张其购买了被执行人王红所有的房屋，并对房屋买卖契约书进行了公证，但是因其对涉案房屋没有办理物权转移登记，依法其并没有取得该房屋的物权，案外人对该房屋仅享有债权，并不享有所有权。故案外人对案涉房屋主张所有权，理由不充分，本院对案外人提出的排除执行异议，依法不予支持。综上所述，案外人的异议申请，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人娄丽丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年六月二十八日书记员  王丽珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初5064号原告：王玉枝，女,汉族,1972年5月18日出生，住址湖北省通山县，被告：湖北远升房地产有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道3号。法定代表人：李家庚，公司总经理。第三人:任莉，女,汉族,1961年1月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告王玉枝诉被告湖北远升房地产有限公司、第三人任莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉枝于2020年6月10日向本院提交了撤回对被告及第三人的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王玉枝撤回对被告湖北远升房地产有限公司、第三人任莉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉枝撤回对被告湖北远升房地产有限公司、第三人任莉的起诉。案件受理费356元，由原告王玉枝负担。审判员 陈 斌二〇二〇年六月十二日书记员 陈天艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保743号申请人：威海圣盾贸易有限公司，住威海市高区。被申请人：威海图腾建筑劳务有限公司，住威海市环翠区。申请人威海圣盾贸易有限公司与被申请人威海图腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2292号民事调解书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调488号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月二十三日书记员 江涛（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执660号之二申请执行人:无锡市华盛纸业有限公司，统一社会信用代码913202147206380536，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区群兴路28号。法定代表人：金小萍，该公司总经理。被执行人：上海彩源印刷有限公司，统一社会信用代码913101147032069101，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路128号10号楼。法定代表人：谢耀红。被执行人：谢耀红，女，1975年9月26日生，汉族，住江西省泰和县。无锡市华盛纸业有限公司(以下简称华盛公司)申请执行上海彩源印刷有限公司(以下简称彩源公司)、谢耀红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初6801号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、上海彩源印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市华盛纸业有限公司货款1606402.34元并承担违约金（以1606402.34元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按每日万分之五为利率计算）；二、上海彩源印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市华盛纸业有限公司律师费损失66000元及保全担保保险费3400元；三、谢耀红对上海彩源印刷有限公司的上述第一项、第二项债务及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。谢耀红在承担上述连带清偿责任后，有权向上海彩源印刷有限公司进行追偿；四、驳回无锡市华盛纸业有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费19882元，减半收取9941元，财产保全费5000元，合计14941元（此款已由无锡市华盛纸业有限公司预交），由上海彩源印刷有限公司负担（无锡市华盛纸业有限公司同意其预交的诉讼费用由上海彩源印刷有限公司向其直接支付，本院不再退还，由上海彩源印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市华盛纸业有限公司支付）。因彩源公司、谢耀红拒不履行生效法律文书确定的付款义务，华盛公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款等合计1690743.34元，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彩源公司、谢耀红的财产进行了调查，调查情况如下：彩源公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登进信息，无车辆登记信息，无对外投资情况等。谢耀红名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款。谢耀红名下有位于上海市，本院于2020年6月22日委托办理了轮候查封手续，并向首封法院上海市金山区人民法院等邮寄参与分配函。谢耀红名下有牌号为苏Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、的小型汽车各一辆，本院分别于2020年4月15日、6月17日（委托）办理了轮候查封手续。经本院进一步进行调查，未发现彩源公司、谢耀红其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向彩源公司、谢耀红发出限制消费令并列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有1690743.34元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人华盛公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知华盛公司，要求华盛公司向本院提供彩源公司、谢耀红其他可供执行的财产线索。华盛公司明确表示未发现彩源公司、谢耀红其他可供执行财产线索，不申请对彩源公司、谢耀红发布保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人华盛公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彩源公司、谢耀红的财产进行了调查，未发现彩源公司、谢耀红其他可供执行的财产线索，华盛公司亦未提供彩源公司、谢耀红其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初6801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李烨明
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2127号 上诉人（原审原告、反诉被告）：石玉河，男，1937年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张旗胜，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：石振，男，1969年11月22日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：孙红玫，河北路达律师事务所律师。 上诉人石玉河因与被上诉人石振占有物返还纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石玉河上诉请求：1、撤销原裁定，依法指令一审法院对本案进行实体审理；2、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案不符合民诉法关于驳回起诉的相关规定；2、原审程序错误；3、双方应当履行案涉协议。 石振辩称，1、双方并非本案占有物返还法律关系的适格主体；2、本案已过诉讼时效期间；3、案涉房屋为被上诉人所建，无上诉人份额，上诉人的请求无事实及法律依据；4、案涉协议实质为赠与协议，被上诉人已经撤销赠与。 石玉河向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《祖产房产权分割协议》要求被告立即腾退房屋（7000元）；2、诉讼费用由被告承担。 石振向一审法院反诉请求：1、反诉人请求人民法院依法撤销被反诉人与反诉人签订的《关于祖产房产权分割协议》；2、判令被反诉人承担全部诉讼费用。 一审法院认为，原、被告签订的《关于祖产房产权分割协议》性质为财产分割协议或房屋赠与协议，关键在于涉案房屋系哪方出资建设，原、被告双方提供的若干证据，均不能对另一方形成优势，证据链不能得出实际出资方的结论，不能确定双方协议的性质。原、被告的主张均不能得到有力支持。双方应组织有力证据再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定。裁定：驳回原告（反诉被告）石玉河的起诉。驳回被告（反诉原告）石振的起诉。 本院审理查明，双方当事人于2017年5月16日签订分割协议一份“因伯父石玉河有落叶归根回乡养老的念头，经与侄儿石震（振）协商一致同意将家中老宅共七间房产产权分成两份，各占50%，报经村委会同意予以确认。立约人签字：伯父石玉河侄儿石振2017、5、16”。涿州市人民政府于1990年12月5日为石振颁发的宅基证载明“家庭人口：3，使用时间：合作化前，占地类别：老宅，四至：东石玉贵、西道、南道、北道”。 本院认为，上诉人诉请为被上诉人履行《祖产房产权分割协议》并要求被上诉人立即腾退房屋。该诉求并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于驳回起诉的规定，一审法院应当对案涉协议性质、效力及腾退房屋的事实依据进行审查后，依法作出裁决。一审法院以不能确定案涉协议性质、双方主张均不能得到有力支持为由驳回起诉有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2887号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志强 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月十日 书记员  戚园园
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1406号 原告：李祖成，男，1964年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘文奇，男，1960年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街553号，统一社会信用代码913311001488614991。 诉讼代表人：童玉屏。 委托代理人（特别授权）：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李祖成与被告潘文奇、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由兰小春独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告李祖成、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼被告潘文奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖成诉称：2019年9月2日8时12分，潘文奇驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号的普通二轮摩托车沿丽水莲都区大洋路南往北行驶至大洋路绿洲路路口时，与同方向行驶李祖成骑行二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，李祖成受伤的交通事故。当事人潘文奇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶之规定。当事人潘文奇负全部责任，当事人李祖成无责任。原告李祖成在丽水市莲都区汪氏伤科医治，共花去医疗费1048.5元，造成误工损失费18720元，合计19768.5元。经交警部门核实，被告潘文奇驾驶的浙Ｋ×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保机动车交通事故责任强制险。为此，请求法院：1、原告要求赔偿医疗费1048.5元、误工费130天18720元，合计19768.5元，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告潘文奇承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：被告潘文奇驾驶二轮摩托车承保在答辩人处，是一份交强险，事故发生在保险期限之内，根据道路交通事故认定书认定，本次事故当中，被告潘文奇负事故的全部责任，在受害人合理的赔偿项目下，从交强险限额内赔偿医疗费，对于超医保费用不属于保险赔偿范围。关于误工费，受害人主张130元每天计算，原告应提供证据。本案的诉讼费，根据保险合同约定不属于赔偿范围。 被告潘文奇未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，被告潘文奇浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认定原告合理的损失：医疗费1048.50元、误工费18720元，共计19768.50元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、交通事故认定书、发票及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告潘文奇负事故全部责任，原告李祖成无责任，交警部门认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告合理的医疗费及误工费由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩解原告医疗费中部分超医保，该部分不同意赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。原告受伤后，有医疗机构出具证明原告有休息时间共计130天，原告要求被告赔偿误工费，符合法律规定，本院予以支持。被告潘文奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告李祖成因交通事故造成经济损失共计19768.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内赔付，款于本判决生效后10日内支付； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘文奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇二〇年六月二日 书记员  纪伟琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10936号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《东水门大桥、千厮门大桥斩获中国土木工程詹天佑大奖》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《东水门大桥、千厮门大桥斩获中国土木工程詹天佑大奖》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保445号申请人:宫汝胜被申请人：天津佟仕科技有限公司申请人宫汝胜与被申请人天津佟仕科技有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5700号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津佟仕科技有限公司名下银行存款54765元；二、查封担保人宋桂霞为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月十七日书记员  姚长胜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2437号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王艳，女，1983年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳名下银行存款324611.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳银行存款324611.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2143元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6732号原告：苏州苏宁易购便利店有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1351号。法定代表人：陆海华。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁希胜，江苏锦同律师事务所律师。被告：唐永，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：周晓楠，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：吴苏萍，女，1980年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州苏宁易购便利店有限公司诉被告唐永、周晓楠、吴苏萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理，并于2020年6月16日向原告苏州苏宁易购便利店有限公司送达案件受理费通知。原告苏州苏宁易购便利店有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 刘辉云二〇二〇年六月二十八日法官助理 邱清颖书 记 员 王 洁
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1180号 原告：郑件生，男，汉族，居民，住华容县。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告郑件生与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑件生、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑件生向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付郑件生稻谷款20000元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2018年7月1日，邓永华向郑件生收购了价值20000元的稻谷并出具了收据，后经郑件生多次催讨，邓永华一直未付款。 邓永华辩称：我已支付2000元，现仅欠18000元稻谷款，我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对郑件生主张邓永华拖欠稻谷款20000元的事实，其提交了收据原件，邓永华认为收据上载明了已付2000元，故仅欠18000元，郑件生认为根据收据上载明的利息标准，该已付2000元应为支付利息。对双方争议的事实，即已付2000元系支付本金还是利息的问题，根据收据上载明的“按每年每万元1000元利息结帐”，表明双方对利息有了明确确定，即欠款本金20000元每年应付利息2000元，收据于2018年7月1日出具，至起诉时已超过一年期限，即利息已超过2000元，双方在收据上载明的“已付贰仟元整”并未注明系已付利息还是已付本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，已付2000元应先抵充利息，故本院确认欠付稻谷款本金仍为20000元。该款经郑件生多次催讨，邓永华以资金紧张为由一直拖延未付，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与郑件生未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向郑件生收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。所欠稻谷款经郑件生多次催讨，邓永华一直未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对郑件生要求邓永华支付稻谷款20000元的诉讼请求予以支持。双方约定了利息即逾期付款违约金的计算标准，即年利率10%，郑件生请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起按月利率0.6%的标准计算逾期违约金未超过双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 邓永华在本判决生效后三十日内向郑件生支付稻谷款20000元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按月利率0.6%的标准计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0984执恢206号 柳拥护、边伟加： 申请执行人柳拥护与被执行人边伟加民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年1月16日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监26号二审上诉人（一审原告）：易相如，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省光山县。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人易相如因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4472号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2288号之二 原告：杜五只，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：安海波,男,1983年3月21日出生,汉族,住河南省安阳县。 被告:安阳市中耀物流有限公司,住所地:河南省安阳市龙安区龙泉镇安鹤路中段。 法定代表人:李爱军,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地:河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：牛江良,该公司总经理。 原告冯红杰诉被告安海波、安阳市中耀物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告冯红杰以欲与被告庭下调解由明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯红杰撤诉处理。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李娜 书记员黄含笑
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执18号申请执行人：安福县福吉矿业有限公司，住所地：江西省吉安市安福县山庄乡东头村五组。法定代表人：杨卫国，该公司董事长。被执行人：蒋智明，男，1967年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：彭云辉，男，1988年9月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人安福县福吉矿业有限公司与被执行人彭云辉买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人安福县福吉矿业有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年六月三十日书记员  钟海阳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执535号申请人伍建华，男，1964年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请人代学权，男，1963年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人被执行人湖北德润锂电池有限公司。住所地广水市十里工业园。法定代表人何黎，系该公司总经理。本院在执行申请人伍建华、代学权与被执行人湖北德润锂电池有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北德润锂电池有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伍建华于2020年6月28日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月二十八日书记员  张松林
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民监3号 监督机关：兰陵县人民检察院。 一审原告：山东帅阳肥业有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县县城文化路西首。 法定代表人：王学峰，总经理。 一审被告：王福峰，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 一审原告山东帅阳肥业有限公司与一审被告王福峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1324民初1692号民事判决书，已经发生法律效力。兰陵县人民检察院以兰检民（行）监[2020]37132400001号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张守峰 审判员  董雪照 审判员  王殿琛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 曼
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初5889号 原告：苗永强。委托诉讼代理人：周晓东。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福。原告苗永强与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告苗永强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗永强撤回起诉。案件受理费7957159.13元，原告已预交，本院减半收取计79.57元，由原告承担，余款予以退回。         审  判  员     魏益二〇二〇 年 五月二十九日书  记  员      杨婷   1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢118号之一申请执行人：丁卓，女，1984年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：魏素贞，女，1953年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘奕，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人丁卓与被执行人刘奕、魏素贞借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初6585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币287500元，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，扣划被执行人魏素贞名下银行存款11369.43元，被执行人刘奕名下无可供执行大额银行存款，二被执行人名下无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币11369.43元，未执行到位人民币276130.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月八日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2301号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：柳胜利，男，1967年8月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告柳胜利物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢883号申请执行人：江苏李文甲化工有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区，组织机构代码77249346-6。法定代表人：于桂珠，该公司董事长。被执行人：山东瑞亨涂料有限公司，住所在山东省诸城市，组织机构代码31302846-9。被执行人：杨景，男，1974年9月7日生，汉族，现住山东省诸城市。被执行人：贾娟，女，1975年10月27日生，现住山东省诸城市。本院在执行申请执行人江苏李文甲化工有限公司与被执行人山东瑞亨涂料有限公司、杨景、贾娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1872号原告：黎某，女，汉族，1979年6月15日出生，住河南省平舆县。被告：李某，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省平舆县。原告黎某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月2日，原告黎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黎某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告黎某负担。审判员  杨振宇二〇二〇年六月四日书记员  黄文娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终538号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄立祥的母亲。上诉人（原审起诉人）:黄成初，男，汉族，1948年5月12日出生，住广东省广州市。委托代理人:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄成初的妻子。上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政告知纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥、黄成初提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广州市人民政府提出复议申请，请求撤销穗综海询字〔2017〕7068号《广州市城市管理综合执法询问通知书》。因上诉人提出的该复议申请明显不符合行政复议的受理条件，广州市人民政府作出涉案《告知书》，属于对上诉人申请事项所作出的指引和告知，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥、黄成初上诉主张，本案属于行政诉讼的受案范围、原审裁定适用法律错误等，请求撤销原审裁定，因理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人黄立祥、黄成初的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年六月五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执恢50号 柴明、余栋栋: 柴明与余栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日恢复执行，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初4159号民事调解书确定的内容，2020年6月18日，被执行人自动履行了4万元，申请执行人柴明自愿放弃剩余的36823元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玉聪