吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初311号 原告：曹某1，住吉林省桦甸市 委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市胜利街顺丰农资商店 经营者：曹某2，住吉林省桦甸市。 被告：曹某2，住吉林省桦甸市。 被告：刘某。 被告：丁某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：代某1，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。 原告曹某1与被告桦甸市胜利街顺丰农资商店（以下简称顺风商店）、曹某2、刘某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人周某，被告顺风商店的经营者曹某2，丁某及其委托诉讼代理人代某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：判令顺风商店、曹某2、刘某、丁某共同偿还借款本金及利息计684216元，其中本金635000元，利息49216元，自2020年3月8日起至实际给付之日，以本金635000元，以年利1.2分另行计算；由顺风商店、曹某2、刘某、丁某承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年1月7日起至2019年9月，顺风商店、曹某2、刘某、丁某及门业龙（于2020年1月份因病死亡）因资金周转不开，向曹某1借款12笔，借款本金分别为：3万元、9万元、10万元、10万元、11万元、10万元、2万元、1万元、1万元、3万元、5000元、3万元，本金计63.5万元，每次借款时顺风商店、曹某2、刘某、丁某及门业龙共同为曹某1出借据，并约定按年息1.2分计算利息。借款后，顺风商店、曹某2、刘某、丁某及门业龙一直未能偿还借款本金及利息。经多次催要仍未能偿还。顺风商店、曹某2、刘某、丁某及门业龙于2019年11月4日为曹某1重新出具借据，约定按年利率1.2分计算。故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 顺风商店、曹某2辩称，曹某1所诉属实，同意其意见。 丁某辩称，不同意曹某1的诉讼请求。理由：曹某2于2014年在桦甸市北台子供销社西开办顺丰商店，农资商店季节性需用资金量很大，曹某1为其垫资。当时丁某家在公吉乡也经营农资，因赊欠的多，没有资金周转而注销。曹某2的商店开办后，由于缺懂业务的人，找到丁某丈夫门业龙雇佣其做销售。当时因丁某家外面有许多帐没有收回来干不了，但答应忙时可以帮忙。2016年春节后曹某2再次找门业龙让其到曹某2商店上班做销售，月工资3000元外带提成。这样门业龙于2016年3月正式到曹某2顺丰商店上班。由于门业龙懂业务又任劳任怨，一直被曹某2所用，直至2020年1月18日突发疾病死亡。2019年11月份，门业龙和我说“曹某2因为钱和妹妹曹某1闹矛盾，曹某2和我说为缓和他与妹妹的关系，让我和你帮着给曹某1打欠条，我说门业龙，这事你也能办”门业龙说老曹像咱们似得，化肥赊出去了,钱又收不回来，他妹妹逼着向他要钱，求咱们这点事怎能不行再说这是商店欠的，也不是咱欠的,我说门业龙你虎哇哪有不欠钱给人打欠条的，将来不向咱们要吗我与门业龙吵起来。我们正吵架时曹某2开车到我们家，正好我问曹某2，“你们商店借钱让我们打什么欠条”曹某2说:“这不是我妹妹怕我还不上吗，咱们共同打欠条他放心，你们像保人似的，没事，我商店在欠条上都盖上章，证明钱商店用了和你们没关系，再说过几天农民卖粮了，我下乡把帐收回来就还她了。到曹某1家，曹某1在那等着呢，拿出那么多借条让我们签名，我一看最早的有2014年、2015年的好几十万，我说这事真不行，当初我以为是借钱打借条，让我们也签名，到这一看是一堆老欠条，让我俩往上面签名，我说真不行，我问曹某1、曹某2，你们哥俩借钱让我们签什么字，我坚决不签，门业龙我俩又在曹某1家打了起来，门业龙说，曹经理这些年没少照顾咱家，这点忙咱能不帮吗就算我求你了，这样我与门业龙受曹某2之托做了一件愚蠢的事，在他们原来的借款的借条上签了名字。2020年1月18日，门业龙死了，让他万万没想到的是曹某1起诉了我们，曹家哥俩之间的借贷关系凭啥、为啥让我们签字。我不服，提出如下抗辩理由:一、2014年4笔借款25万元，2015年2笔借款17万元，这个借款时间门业龙还没到曹某2商店打工，钱与借据都是曹某2哥俩经手，借款用于商店，我们虽然签了字，不占有借款的时间，不应让我们承担责任。二、在我们没往借据上签字前，曹某2说，每张借据,他都盖着商店的公章，将来和我们无关，商店盖着相当于兜底或担保，我们才签的字，时间是2019年11月份。曹某12020年3月3日向法院起诉的，曹某2于2020年3月11日在工商局注销了桦甸市胜利顺丰农资商店，改名为桦甸市胜利街宏鑫农资商店，曹某2、曹某1恶意串通，明明商店用的钱，注销了顺丰商店的店名，一旦将来进入执行程序波及到我。三、曹家的商店，曹家哥俩之间的借贷关系，凭啥为啥让我们签字，如果我们不签，最坏的结果是不让我们打工，我家供两个学生，我家的情况曹某2非常清楚，我们太需要这份工作了，曹某2料到门业龙不敢不签，曹某2有趁人之危之嫌。根据合同法解释相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同无效。四、顺丰商店尚有许多债权，即使我签字，但是商店用款不应由我偿还。曹某1起诉我后，我千方百计找门业龙和商店之间及他处理的业务，发现门业龙手机有一张合同的拍照，这份欠款一直没给，曹某2说担保人是他同学不好意思要，让门业龙出面，像这样的欠据或欠款的合同,每个农资商店都有很多不止百万元，不知何因，曹某2注销了顺丰农资商店,外面欠的钱不要了我想不通为啥。综上，请法院驳回原告对丁某的诉讼请求。 刘某未作书面答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据： 证据1.借据12份。证明顺风商店、曹某2、刘某、丁某自2014年开始共向曹某1借款63.5万元，约定利息为年利息1.2分。经质，顺风商店、曹某2对此无异议，丁某对上述借据是其签字无异议，但认为曹某1为曹某2在他人处借的钱的本息，已由曹某1替曹某2偿还了。上述借条都是2019年11月份所签。本院认为，顺风商店、曹某2对上述证据的真实性及所证明的事实均无异议。丁某对上述证据中均由其签字，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。 证据2.曹某1与丁某通话录音。证明丁某对本案所涉的债务均承认，只是称暂时无钱，同时丁某也承认其丈夫门业龙与曹某2之间有账目未结算。经质证，顺风商店、曹某2对此无异议。丁某对证据的真实性无异议，但认为借款是顺风商店用于经营，不应由丁某承担责任。本院认为，经质证，顺风商店、曹某2、丁某对该证据的真实性均未提出异议，故本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。 证据3.证人代某2、尹某1、尹某2出庭证言。证明曹某1系向证人借款，借款时曹某1称为曹某2及门业龙经营化肥种子用。经质证，顺风商店、曹某2对此无异议。丁某提出异议，认为证人所称的款与本案无关，借款时门业龙与丁某未出现，没有门业龙借款的事实。本院认为，结合庭审调查，本院对曹某1所出借的款大部分是向他人所借，自己出部分借款的事实予以确认。 顺风商店、曹某2向本院提供门业龙记录的流水账、明细账目各一份。证明其与门业龙是合伙关系。经质证，曹某1对此无异议，但认为此证据与本案无关。丁某对证据的真实性无异议。但认为门业龙在顺风商店管账，不能认定门业龙与曹某2系合伙关系。本院认为，曹某1与丁某对此证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。 丁某向本院提供如下证据： 证据1.桦甸市公吉乡化肥种子经销处信息。证明该经销处的经营者为门业龙，没有和曹某2合伙。经质证，曹某1、顺风商店、曹某2对证据的真实性无异议。但曹某1认为此证据与本案无关。曹某2认为其与门业龙是合伙关系。本院认为，曹某1、曹某2、顺风商店对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。但该证据证明不了丁某所主张的待证事实，本院对此不予确认。 证据2.桦甸市胜利街宏鑫农资商店信息。证明曹某2将顺风商店进行更名，如果是合伙关系，应经丁某同意，曹某2独自变更可以认定与门业龙不是合伙关系。本院认为，此证据证明不了丁某所要待证事实，故本院对丁某以此证据所证明的事实不予确认。 证据3.供销合同。证明顺风商店有债权，曹某2与门业龙不是合伙关系。本院认为，此证据证明不了丁某所要待证事实，故本院对丁某以此证据所证明的事实不予确认。 根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院认定如下事实： 顺风商店现还存续，其经营者为曹某2，曹某2与刘某是夫妻关系，与曹某1系兄妹关系。丁某与门业龙（2020年1月死亡）为夫妻关系。门业龙生前与曹某2一起经营顺风商店，丁某负责记账。为经营顺风商店，在曹某1处借款及通过曹某1在他人处借款共计63.5万元,顺风商店、曹某2、刘某、门业龙、丁某于2019年11月4日为曹某1换据12张（其中借据中体现原借款2014年1月7日借款3万元、2014年11月19日借款9万元、2014年11月19日借3万元、2014年11月29日借款10万元、2015年8月5日借款2万元、2015年9月30日借款10万元、2016年1月16日借款11万元、2016年3月14日借款10万元、2017年1月15日借款1万元、2019年8月15日借款5000元、2019年6月1日借款1万元、2019年9月25日借款3万元）。上述借据中均体现利息为年息1.2分，均由曹某2、刘某、门业龙、丁某在借款人处签字、按指纹、写明身份证号，并加盖顺风公司的公章。另查明，按曹某1主张利息开始时间计算到2020年3月7日所计算的利息49216元，少于实际应给付的利息。 本院认为，从双方当事人提供的证据及庭审中的陈述可以认定双方形成了民间借贷法律关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。顺风公司、曹某2、刘某、丁某共同为曹某1出具了借据，属共同债务，故曹某1要求四被告共同承担给付欠款本息的诉讼请求，应予支持。曹某1主张的利息少于实际应给付的利息，是曹某1对自己权利的处分，且不违反法律规定，应准许。关于丁某主张其在本案中不应承担责任一节，从曹某2提供的流水、明细账目，该内容均系丁某书写；从曹某1提供的通话录音中可以体现丁某对曹某1主张的借款及来源、用途是知情的，并同意偿还，只是以其家庭生活困难为由现无钱给付；从丁某共同签字的借据中可以体现丁某对曹某1主张的欠款均知情，并同意偿还，尤其是曹某1提供的与丁某录音，该录音中只字未提丁某在本案答辩时的内容。在丁某未举出有效证据证明其在本案中不应承担责任的情况下，丁某的辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、规定，判决如下： 桦甸市胜利街顺丰农资商店、曹某2、刘某、丁某于本判决生效之日共同给付曹某1借款本金63.5万元及利息49216元。自2020年3月8日起至债务履行完毕时止的利息,以63.5万元为本金,按年息1.2分标准执行时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5321元，由桦甸市胜利街顺丰农资商店、曹某2、刘某、丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王全新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张蓝予