wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初494号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人田志文，男，1987年6月11日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被安丘市公安局取保候审，2020年6月10日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]397号                               指控事实                       2019年11月15日20时30分许，被告人田志文无证酒后驾驶鲁GXXXXX号轻型栏板货车沿安丘市冢七路由东向西行驶，行驶至兴安街道冢子坡村东500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田志文静脉血中乙醇含量为95.90mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人田志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田志文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人田志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙培群                                                 二○二○年六月十六日                         代理书记员 赵淑臻
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3825号原告：李亮亮，男，汉族，1991年12月17日出生，户籍所在地河南省伊川县。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张慧毅，河南洛太律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所执业律师。原告李亮亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮的委托诉讼代理人张耀显、张慧毅，被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人张巧利、薛帅琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告2000元以及在商业险机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费22332元；2、请求被告赔偿原告代为支付的医疗费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告为自有车辆豫Ｃ×××××号轿车（发动机号F486776、车架号LMWFA1G83J1006894）在被告处投保有交强险及商业险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种），保险期间自2018年8月20日起至2019年8月20日止。2019年4月15日晚10时左右，原告父亲李青旺驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至高山乡湖南村路段时，因驶入道路左侧与翟广超驾驶车辆豫Ａ×××××（车内乘坐户兴芳）发生碰撞，造成两车损坏，户兴芳受伤的交通事故。事故发生后，造成车辆损失费22332元，以及垫付户兴芳医疗费2000元等。事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定对原告损失进行理赔。原被告多次协商理赔事宜未果，故诉至法院。人保财险洛阳公司辩称，一、本案中事故车辆即李亮亮所有的豫Ｃ×××××轿车因发生事故时，离开事故现场，根据双方签订的商业保险条款，属于我公司的免责事由。二、我公司对其车辆的定损金额21022.4元。三、原告垫付的2000元医疗费已经在（2019）豫0329民初2964号民事判决中予以处理，处理后酌定我公司赔款数额为8000元。四、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月15日晚上10时左右，李青旺驾驶李亮亮所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿道路由东向西行驶至高山镇湖南村路段时，驶入道路左侧，撞上由西向东行驶的户兴芳丈夫翟广超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成车辆损坏、车上乘员户兴芳（怀孕35周）左腿受伤。2、2019年5月15日，伊川县价格认证中心经伊川县公安交警大队委托作出《道路交通事故车物损失价格认定结论书》，确认豫Ｃ×××××号车辆估损总值为22332元。伊川县通驰汽车维修有限公司向李亮亮出具车辆维修增值税普通发票22332元。伊川县伊航吊车租赁店对事故车辆进行施救并出具2000元施救费发票（含豫Ｃ×××××号车辆及豫Ａ×××××号车辆施救费）。李亮亮为伤者户兴芳垫付医疗费2000元。李亮亮是豫Ｃ×××××号小型轿车所有人，李亮亮为该车在人保财险洛阳公司投有交强险、商业三者险（50万）、机动车损失保险及不计免赔，该事故发生在保险期间。根据生效判决显示，人保财险洛阳公司已向户兴芳支付赔偿金8000元，向翟广超（豫Ａ×××××车主）支付车损14037元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立并生效的保险合同对合同双方均具有约束力。李亮亮为豫Ｃ×××××号车辆在人保财险洛阳公司处投保有机动车损失保险、交强险、第三者责任保险及不计免赔，李亮亮对事故车辆进行了维修，其主张的车辆维修费22332元，本院予以支持。李亮亮主张的车辆施救费2000元，因提供了相关的发票，本院予以支持。李亮亮为伤者户兴芳垫付的2000元医疗费不超出保险限额，本院予以支持。人保财险洛阳公司应向李亮亮赔付保险金共计26332元。被告人保财险洛阳公司怀疑驾驶人逃逸、伪造现场，但没有提供确凿证据，处理事故的公安交警部门也未认定驾驶人有逃逸情节，故其拒赔依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内向李亮亮赔付保险金26332元；二、驳回李亮亮其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月二十三日书记员 马飞扬
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执575号申请人：任现听，男，汉族，1967年5月24日出生，住河南省汝州市。申请人：王玉平，女，汉族，1969年10月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人：计天星，男，汉族，1976年8月8日出生，住淮阳县。申请人任现听、王玉平与被执行人计天星借款合同纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2108号民事判决书，于2020年5月14日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年5月15日，向被执行人计天星送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年6月22日，向计天星发出限制消费令，并依法将计天星纳入失信被执行人名单；3、2020年5月14日，向金融机构查询计天星的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年5月14日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年6月19日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年6月24日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年六月二十四日书记员  靳 伟
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初134号原告：盘锦万丰新型防水材料厂，住所地：辽宁省盘山县得胜镇九屯村。法定代表人：赵某，系该厂厂长。被告：王某，女，1984年1月11日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：闻某1，女，2006年12月11日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：闻某2，男，2011年3月3日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告盘锦万丰新型防水材料厂诉被告王某、闻某1、闻某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告盘锦万丰新型防水材料厂的起诉。案件受理费275元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  孙王茗二〇二〇年六月十一日书 记 员  巴星华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执382号申请执行人：江苏莆联实业有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路171号。法定代表人：陈清风，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被执行人：苏州霸王家具有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路700号。法定代表人：**，该公司执行董事。申请执行人江苏莆联实业有限公司与被执行人苏州霸王家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0582民初7691号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、苏州霸王家具有限公司应给付江苏莆联实业有限公司货款135734.48元及利息、违约金（以135734.48元为基数从2019年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止），限于判决生效后10日内履行；2、苏州霸王家具有限公司应给付江苏莆联实业有限公司律师费11800元，限于判决生效后10日内履行；3、驳回江苏莆联实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1879元，保全费收取1520元，合计收取3399元，由苏州霸王家具有限公司负担2899元，由江苏莆联实业有限公司负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的147534.48元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月20日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人**罚款2000元。2、2020年1月9日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人无银行存款，无车辆信息。3、2020年4月30日，本院向苏州市不动产登记中心相城分中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的147534.48元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月十七日书记员 王园园
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保43号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被申请人任海玉，男，1970年9月18日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李拴，男，1974年2月14日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人常春苗，女，1982年2月13日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人史林小，男，1974年8月16日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被申请人任海玉、李拴、常春苗、史林小金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人李拴在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金36300元及分红。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结李拴在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金36300元及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结李拴在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金36300元及分红，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年五月二十六日书记员  曹利花
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执248号 申请执行人:桐乡市洲泉大兴皮革商行，住所地浙江省嘉兴市桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场二期A区1-02号。 法定代表人:董大兴。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区。 被执行人：陈建忠，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人桐乡市洲泉大兴皮革商行与被执行人陈建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈建忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桐乡市洲泉大兴皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为被执行人陈建忠给付申请执行人桐乡市洲泉大兴皮革商行货款689359元、逾期利息（自2019年9月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5347元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈建忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈建忠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陈建忠的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月18日，本案尚未执行到位689359元、逾期利息（自2019年9月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费5347元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈建忠有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执248号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月十八日 书记员  芮妮妮
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执973号营口市站前区人民法院、郑胜永：营口市站前区人民法院与郑胜永罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初72号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执381号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李秋，男,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。；被执行人：刘艳辉，女,1966年9月20日生，汉族，住昌图县。；被执行人：周淑华，女,1971年5月14日生，汉族，住住址同上。本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与李秋、刘艳辉、周淑华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1989号之一 申请执行人:陈远鉴，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人:沈渊，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈远鉴与被执行人沈渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈渊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈远鉴向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人沈渊归还申请执行人陈远鉴借款本金70609元、利息4236.5元（自2019年7月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计，暂计算至2019年10月9日）、实现债权费用6000元，负担案件受理费1183元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈渊发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈渊申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈渊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈渊的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈渊的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈渊名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法查封，并由（2019）浙0503执1985号拍卖处置，由（2019）浙0503执1985号、（2019）浙0503执1986号、（2019）浙0503执1989号案件申请执行人陈远鉴统一受偿。截止2020年6月11日，本案尚未执行到位借款本金70609元、利息4236.5元（自2019年7月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计，暂计算至2019年10月9日）、实现债权费用6000元、迟延履行期间的债务利息、受理费1183元，未收取执行费。暂未发现被执行人沈渊有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈渊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1989号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年六月十一日 书记员  王潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3818号 原告:王文滔，男，1993年3月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：王兵，男，1997年4月26日出生，苗族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。 原告王文滔与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文滔向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金壹万玖仟玖佰玖拾玖圆整（19999元）并支付利息至本息付清为止（利息从2018年6月21日起按银行同期年利率计算），暂计起诉之日共计：2999元，本金及利息共计22998元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原、被告系好友关系。2018年6月11日因被告购买新车向原告借款贰万圆整，并于2018年6月13日14：45时在遵义市红花岗区居然之家广场路边在被告轿车内通过原告信用卡（交通银行信用卡10000元、光大银行信用卡9999）刷卡19999元，并承诺一个周内归还。原告于2018年6月20日起，多次向被告催款无效，被告甚至更换联系手机号，将原告微信拉黑，被告一再拖延至今。遂原告诉至法院。 王兵辩称，原告所述不实。我们在居然之家交易事实，但不是我向原告借款，是原告找我用信用卡套现，我是找我的朋友的POS机套现，当时只有我们两人，无其他人。刷卡的钱到账后，我在当天就把扣除手续费之后的钱给了原告，给原告的钱是我母亲和我之前取的现金。虽然我在这期间是购买了新车，但我自己有钱，不需要借原告的钱。请驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王文滔与被告王兵系朋友关系。2018年6月13日，被告王兵使用原告王文滔光大银行信用卡62×××07刷卡9999元，又通过其交通银行信用卡62×××92刷卡10000元，并取得相关款项。2018年7月2日，原告微信联系被告“兄弟，不管你是什么情况，我这么信任你，自己欠四五万信用卡我都刷两万给你，你这样合适吗？”、被告回复称“滔哥。这个月。我一定把你的钱还了”。 庭审中，被告提供冉广英在中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细反映于2018年6月13日取现金30000元。 本院认为，本案争议焦点为原告王文滔与被告王兵之间是否存在借贷合同关系，对于被告王兵使用原告王文滔信用卡刷卡19999元，并取得相关款项，双方均不持异议。由于被告王兵取得的款项为授信金融机构代原告王文滔支付，在原、被告双方没有实际产生商品交易的情况下，被告应当归还原告该笔款项，则双方的债权债务关系已形成。现被告王兵辩称刷卡系原告为套现所需，且已于当日将取得款项交付原告，但提供依据不足以证实款项已交付原告。虽然原告也未提供相关债权凭证，但结合原告在之后多次通过微信催促被告还款，被告也承诺还款的内容，说明双方存在事实上的借贷合同关系，且被告尚未归还款项，由此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。对于原告请求被告归还借款本金19999元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王兵未偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告王兵应当承担相应偿还义务，对于原告这一诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息至本息付清为止，由于双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对原告这一请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王兵在本判决生效后十日内偿还原告王文滔借款19999元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由被告王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月八日 书记员  刘军兰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1122号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某1。委托代理人：桑某。被告：李某2，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  田春阳二〇二〇年六月十七日书记员  罗 潇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初452号原告：王某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：杨某12，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告王某与被告杨某1、杨某12合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月16日原告王某自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审 判 长  常占伟审 判 员  刘兵伟人民陪审员  桂会芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈世月
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执74号申请执行人齐某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人齐某某与被执行人李某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人齐某某于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付建设工程款110000元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人李某某名下无车辆、银行存款不足以偿还齐某某的债务，李某某虽有房产，但其已将房产在金融机构抵押贷款,同时该抵押房产涉及一买卖合同纠纷，暂不宜处分。本院于2020年3月31日依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人李某某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人齐某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人齐某某亦不能向本院提供被执行人李某某的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为110000元，未受偿债权为110000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执74号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年六月十七日书记员  赵 丹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初695号原告：郭铁，男，1960年9月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：吴洪萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告郭铁诉被告吴洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭铁、被告吴洪萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭铁诉称：原、被告均系海城市岔沟镇板屯村村民，原告任该村主任。2015年4月20日，板屯村收果园承包费，被告因资金周转紧张，向原告商请借款为其垫付该笔费用，原告同意，为其垫付了承包费用14336.00元，被告给原告出具欠条一张，约定2015年9月30日给付。但到期后，被告一直推托拒付，虽经原告多次索要，被告均以各种理由推托，至今未予偿还。综上，原告人认为：原告应被告所需，及时出借款项为其垫付承包费，被告理应按约定及时偿还，现被告无理推托拒付的行为严重损害了原告人合法权益，现为保障合法权益不受侵害，诉至贵院，请求依法判令被告立即给付原告借款14336.00元及迟延给付利息（从2015年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案的诉讼费用。被告吴洪萍辩称：对于原告诉讼请求不同意，理由：当初被告属实欠村委会2015年4月以前的承包费14336.00元，之所以没有交纳，是因为与村委会发生经济纠纷了，故没有交纳。被告也没有要求原告给垫付果园承包费14336.00元。经审理查明，原、被告系海城市岔沟镇板屯村（膳马村）村民，原告系海城市岔沟镇膳马自然屯的负责人。被告家承包该村果园，至2015年4月共欠果园承包费14336.00元。后被告于2015年4月24日向原告借款14336.00元用于缴纳果园承包费，并为原告出具“欠条”1份，约定2015年9月30日偿还。原告于同日将果园承包费14336.00元上缴。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒付，原告诉至本院。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告郭铁提供的证据有：“欠条”1份；海城市岔沟镇经营管理站“情况证明”1份；海城市岔沟镇村会计委托代理办公室《专用收款收据》和《会计凭证装订封皮》（均为复印件，盖公章）各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告吴洪萍向原告郭铁借款14336.00元用于交纳村果园承包费，到期后未偿还借款，显系违约，故对原告郭铁要求被告吴洪萍给付借款14336.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭铁要求被告吴洪萍从2015年9月30日起至实际给付之日止给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，利息应按法律规定予以支付。被告吴洪萍辩称，被告没有要求原告垫付果园承包费14336.00元，给原告出具的“欠条”是受胁迫，且与村委会有经济纠纷，故没有交纳一节，本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告借款14336.00元用于缴纳果园承包费，且被告亦未提供证据予以证明，故对被告该辩解，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告吴洪萍于本判决生效后10日内偿还原告郭铁借款14336.00元及利息（利息以14336.00元为基数，自2015年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，由被告吴洪萍承担，此款原告郭铁已垫付，被告吴洪萍在履行本判决时加付158.00元给原告郭铁。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于若男
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4559号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：于聪，女，1994年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告于聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于聪的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理112元，减半收取56元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1062号 原告:陈秀花，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被告:德化好来登温泉度假村有限公司，住所地：德化县雷峰镇蕉溪村。 法定代表人：陈宝塔，该公司经理。 被告：陈宝塔，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄宇森，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈淑缓，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈荣灿，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈秀花与被告德化好来登温泉度假村有限公司（下简称：好来登公司）、陈宝塔、黄宇森、陈淑缓、陈荣灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀花的委托诉讼代理人张剑平，被告黄宇森到庭参加诉讼，被告好来登公司、陈宝塔、陈淑缓、陈荣灿经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀花向本院提出诉讼请求：要求被告支付陈秀花工资4532元及利息（自2020年1月1日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年3月份起，陈秀花经他人介绍到被告开办经营的德化天润温泉度假村有限公司（下简称：天润公司）中的好来登酒店从事客房服务工作。2019年6、7月起，被告未能按期支付工资。同年8月3日，陈荣灿作为现场管理人员就工资款进行结算，尚欠陈秀花工资4752元，并由好来登公司的法定代表人陈宝塔签名并加盖天润公司的印章出具一份结算单给陈秀花收执，承诺2019年12月31日前付清，付款期限届满后未果。由于天润温泉公司于2019年7月8日被注销，黄宇森、陈淑缓、陈荣灿三人系天润温泉公司的股东没有对公司的债务进行清算，依法应对天润温泉公司的债务承担偿付责任。庭审中，陈秀花称，2020年1月3日，其本人已向德化县人民法院起诉天润公司给付工资4532元，法院以陈秀花与天润公司不具有相关的法律关系和法律事实，即天润公司不符合被告的主体资格为由，驳回陈秀花的起诉。 陈秀花提供下列证据：1、好来登公司、天润公司工商登记信息各一份，证实上述两家公司的工商登记及股东情况。2、结算单一份，证实原、被告双方对工资进行结算，并在该结算单上签名、加盖公章的事实。 黄宇森质证意见，由于天润公司的公章有遗失，也有登报，结算单上的公章是先盖好再填内容，还是找出遗失的公章再加盖印章不清楚，因此，对证据2的真实性无法确认，也不予认可。 黄宇森辩称，1、天润公司已于2019年7月8日注销，注销后答辩人天润公司的股东身份不存在；2、答辩人与陈秀花无劳动合同关系，用工主体是好来登公司，不是天润公司，两家公司不存在隶属关系；3、结算单中的签名陈宝塔是好来登公司法人代表，而天润公司的法人代表为陈淑缓。 黄宇森提供一份德化县市场监督管理局出具的准予注销登记通知书，证实天润公司已注销。 陈秀花质证意见，对黄宇森提供的注销登记通知书的真实性没有异议，但认为，作为股东对公司所欠的债务有偿付的责任。 好来登公司、陈宝塔、陈淑缓、陈荣灿未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：一、好来登公司的法人代表系陈宝塔，股东陈宝塔等人，经营范围为住宿业、公共浴室及配套餐饮服务；天润公司的法人代表系陈淑缓，股东陈淑缓、陈荣灿、黄宇森，经营范围为餐饮业、农产品加工销售，天润公司于2019年7月8日注销。二、2019年8月3日，天润公司的管理人员陈荣灿出具一份结算单给陈秀花收执，结算单载明“截止到2019年8月，天润温泉公司还欠陈秀花个人4752元，双方同意在12月31日前结清，双方签字：陈宝塔”并加盖天润温泉公司印章等内容。三、2020年1月3日，陈秀花向本院起诉天润公司要求给付工资4532元，本院以陈秀花与天润公司不具有相关的法律关系和法律事实，即天润公司不符合被告的主体资格为由，驳回陈秀花的起诉，并作出（2020）闽0526民初65号民事裁定书。 本院认为，好来登公司、陈宝塔、陈淑缓、陈荣灿没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。本案争议焦点为陈秀花是在好来登公司提供劳务，还是在天润公司提供劳务的问题。根据陈秀花提供的证据及法庭上的陈述，好来登公司与天润公司系不同的独立主体，陈秀花在起诉状中以及法庭上均称其本人是在好来登做客房服务，且好来登法定代表人陈宝塔也在结算单上签名，虽加盖天润公司的印章，但天润公司的经营范围是餐饮业和农产品加工销售，不是住宿业，且该公司在出具结算单前已办理注销登记。再者，陈秀花就本案欠工资向本院起诉天润公司承担责任，本院已作出裁定书驳回其起诉。综上事实，应认陈秀花在好来登公司做客房服务，双方对所欠工资已结算。陈秀花提供结算单来源合法，具有真实性，与陈秀花在法庭的陈述可以证实好来登公司欠工资未给付的事实。根据《劳动法》的规定，工资应当按月支付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。现陈秀花要求好来登公司给付工资4752元及利息（自2020年1月1日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），应予支持。陈秀花主张，在结算单上有加盖天润公司印章，现天润公司已注销，黄宇森、陈淑缓、陈荣灿三人系天润温泉公司的股东没有对公司的债务进行清算，依法应对天润温泉公司的债务承担偿付责任，没有证据，应予驳回。陈宝塔系好来登公司的法定代表人，其在结算单上签名的行为，可视为代表公司履行职责，其责任应由好来登公司承担，陈秀花要求陈宝塔承担责任，于法无据，也应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、德化好来登温泉度假村有限公司应在本判决生效后十五日内给付陈秀花工资人民币4532元及逾期付款利息（自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回陈秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由德化好来登温泉度假村有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年五月二十六无 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 3、《中华人民共和国民法通则》第四十二条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执251号 叶芷锨、松溪县松源街道东门村民委员会第三村民小组： 叶芷锨与松溪县松源街道东门村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人松溪县松源街道东门村民委员会第三村民小组银行存款33707.5元，其中，案件标的款33000元，诉讼费312.5元，执行费395元。本院已于2020年6月4日将案款33000元转付给叶芷锨。至此，叶芷锨向本院申请执行的（2020）闽0724民初187号民事判决书中支付征地补偿款部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执155号 申请执行人王小东，男。 被执行人周星明，男。 申请执行人王小东与被执行人周星明租赁合同纠纷一案，富县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）陕0628民初851号民事调解书发生法律效力后，被执行人周星明未按期履行给付义务。申请执行人王小东于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周星明支付租金6500元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日以彩信的方式向被执行人周星明发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书告知其处理本案相关事宜，但被执行人周星明至今下落不明，后申请执行人王小东称他们双方已私下协商好本案相关事宜，并向本院递交了撤销执行申请书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄凤贵审判员王树理    审判员杨海军 二〇二〇年六月十七日 书记员张琛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执412号申请执行人：高士忠。被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司。申请执行人高士忠与永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人454025.00元，执行费6710.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年6月9日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年6月16日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年6月29日，同申请执行人高士忠短信约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  张志旭
文书内容甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特37号申请人：杨旭鹏，男，1984年6月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。本院于2020年6月4日立案受理申请人杨旭鹏与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年7月15日前将拖欠双桥村二社杨旭鹏地租款14525元交付完毕，如到期仍未支付，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司位于双桥村小学操场的苜蓿草垛由申请人申请东河法庭组织变卖，变卖款项用于支付所拖欠地租款；二、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司与双桥村二社杨旭鹏签订的2020年度土地流转合同关系自行终止，土地由杨旭鹏自行种植，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司不得阻拦干涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨旭鹏与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董奎德二〇二〇年六月四日书记员  宗晓敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1869号原告：王燊，男，1992年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，被告：陕西超群制药有限公司，住址：高陵区。法定代表人：徐社会，系该公司总经理。本院在审理原告王燊与被告陕西超群制药有限公司劳动争议一案中，原告王燊于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燊的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王燊撤回起诉。本案诉讼费10元减半收取为5元，由原告承担（原告已预交10元，由本院退回5元）。审判员  宋迪二〇二〇年六月十一日书记员  张强1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2391号申请执行人:辽宁天阳物业有限公司被执行人：张淑英辽宁天阳物业有限公司与张淑英物业服务合同纠纷一案，张淑英已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，辽宁天阳物业有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初17213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年六月十九日书记员  ：肖鲁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1184号申请人：司道忠，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：孙国辉，女，1985年5月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：关利，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住丹东市挣安区。司道忠、孙国辉与关利民间借贷纠纷一案，申请人司道忠、孙国辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关利银行存款27万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关利名下银行存款27万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费1870元，由申请人司道忠、孙国辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人司道忠、孙国辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年六月十六日法官助理赵春龙书记员王倩
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖64号 涟水人民法院： 涟水县人民检察院向你院提起公诉的被告人倪某某非国家工作人员受贿一案，经我院研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事诉讼第一审程序进行审判。 二〇二〇年六月十六日
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1575号 原告：才某，公民身份号码×××。 被告：华某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：桑某，公民身份号码×××。 原告才某与被告华某、桑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告才某，被告华某、桑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才某向本院提出诉讼请求：1.判令被告华某偿还原告借款64000元；2.判令被告桑某对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月23日，被告华某以资金周转为由，到原告处借款，原、被告达成了借款协议，约定原告将人民币64000元借给被告华某使用，借款期限为10个月，本案被告桑某经了解担保责任的法律义务后自愿对被告华某的借款进行担保，同时将草山80亩、绵羊100只作为抵押。上述借款期限届满后被告华某未履行偿还借款义务，被告桑某也未履行担保义务。二被告的行为属违约，原告为维护自己的合法权益，依法向共和县人民法院提起诉讼。 被告华某辩称，借款是事实，借款时被告一个人去借的，原告说要个见证人，所以叫了被告桑某作为见证人，证明原告与被告华某有借贷关系，并没有约定被告桑某作为担保人为借款提供担保。借款是2018年11月23日发生的，实际出借的本金为40000元，剩余24000元都是利息。现没有还款能力，希望原告减免借款利息。 被告桑某辩称，借款合同是原告和被告华某之间签订的，被告只是个见证人，并没有约定为借款提供担保。 原告才某为证明诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 借款合同1份（藏文），拟证明二被告向原告借款64000元的事实。 被告华某、桑某对原告提交的借款合同的真实性无异议。 被告华某、桑某未向本院提交证据。 依据原告举示的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下： 原告提交的借款合同的真实性本院予以确认，对于证明方向本院将结合案情予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，原、被告签订《借款合同》1份，合同主要载明，被告华某从原告处借款64000元，每1000元每月利息为40元，还款日期为2019年9月23日。若被告华某未按期还款，责任人为被告桑某。被告华某以80亩草山和100只绵羊做抵押。 本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1.借款时间如何确定。2.涉案借款金额如何认定。3.被告桑某对借款是否承担担保责任。 关于争议焦点1，庭审中，原告诉称借款实际是2017年11月发生的，出借的本金为60000元。2018年11月23日被告华某仅偿还了20000元的利息后，借款本金60000元无力偿还的情况下，重新签订了借款金额为64000元的《借款合同》，其中4000元系未还清的利息，而2017年书写的借条被撕毁。对此，二被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明，故根据《借款合同》，借款的时间应确定为2018年11月23日。 关于争议焦点2，本院认为，借款合同为实践性合同，借款合同的成立需以出借人向借款人实际交付借款为前提。原、被告于2018年11月23日虽签订了《借款合同》，但双方确认实际交付的款项并非是64000元，现原告的主张仅仅依据《借款合同》，并未提供相应证据证明已向被告足额交付合同约定的借款，对该借款合同项下的借款金额，本院依法仅能确认为40000元。故对于原告主张借款64000元中含本金60000元及前期的利息4000元计入本金的诉求，本院不予支持。 关于争议焦点3，本院认为，被告桑某虽然在借款合同中责任人处签名捺印，但未表明其保证人身份或承担保证责任，也未约定其个人财产提供抵押担保，通过庭审也无法推定其为保证人的事实，故原告要求被告桑某承担担保责任的诉求，本院不予支持。 另，被告华某辩称已偿还36000元，对此原告不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告华某未提供充足证据予以证明，故对被告华某的上述辩解理由，本院不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告华某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告才某借款40000元； 二、驳回原告才某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告才某负担600元，被告华某负担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年六月一日 书 记 员 索南卓玛 本案适用的法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1422号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌其，该公司员工。 被告：姚庆丰，男，1988年9月7日出生，汉族，住安化县仙溪镇。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告姚庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌其到庭参加了诉讼，被告姚庆丰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚庆丰偿还原告贷款本金29970.52元，利息1255.61元，逾期加收利息627.81元，本息合计31853.94元（利息计算至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用及实现债权所产生的其他费用。事实与理由：2017年12月26日，被告姚庆丰因建房需要资金向原告所属湖南安化农村商业银行股份有限公司山口分理处借款30000元，约定期限24个月，利率9.975‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《农户小额信用借款合同》,利息清至2019年12月26日。截止2020年4月30日被告姚庆丰应偿还原告贷款本金29970.52元，利息1255.61元，逾期加收利息627.81元，本息合计31853.94元。 姚庆丰未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款借据、农户小额信用借款合同等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告姚庆丰向原告所属湖南安化农村商业银行股份有限公司山口分理处借款30000元，约定期限24个月，年利率9.975％，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《农户小额信用借款合同》,利息清至2019年12月26日。 另查明原告起诉后，被告偿还了借款本金16970.52元及至2020年6月20日止的所有利息，截至2020年6月21日被告尚欠原告借款本金13000元及相应利息。 本院认为，原被告签订的《农户小额信用借款合同》依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告姚庆丰没有按期偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担继续还款付息及支付逾期加收利息的义务，故对原告要求被告清偿所欠借款本息及逾期加收利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚庆丰于本判决生效之后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（利息已计算至2020年6月20日，从2020年6月21日起至还清之日的利息按合同约定利率支付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告姚庆丰负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨灿 代理书记员  杨灿
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执138号之一申请执行人：丁边江，男，1979年6月4日生，回族，住沁阳市。被执行人：沁阳市非凡置业有限公司，住所地：沁阳市。关于丁边江与沁阳市非凡置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院，于2019年3月18日作出的（2019）豫0882民初698号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的150万元及利息130万元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年1月23日被执行人沁阳市非凡置业有限公司偿还申请执行人丁边江本金50000元，1500000违约利息从2019年12月28日，按年率6%计算至2020年1月28日，计7500元，1450000元违约利息从2020年1月28日按年利率6%计算至2020年5月28日，计29000元，共计36500元，未偿还借款本金基数按年利率6%计算直至付清之日止，被执行人沁阳市非凡置业有限公司与申请执行人丁边江就该款项双方自愿达成执行和解协议，一、本院在执行宋建平等人申请执行沁阳市非凡置业有限公司案件中，查封被执行人沁阳市非凡置业有限公司所开发的非凡世家项目75套房，将其中7套房产以3500元m2抵押给申请执行人丁边江，剩余68套房产按揭款办理后，每套房应偿还申请执行人丁边江40000元，抵押给申请执行人丁边江的7套房产卖出一套，按3500元/m2的价格偿还申请执行人丁边江。二、被执行人的实际还款每达到一套房产的抵押价值后，所抵押给申请执行人丁边江的7套房产，申请执行人丁边江应向被执行人沁阳市非凡置业有限公司解除抵押并退回一套房产，一年内被执行人沁阳市非凡置业有限公司未还清申请执行人丁边江本息，所抵押的7套房产中未退回的房产以3500元/m2的价格抵偿未偿还部分的本金和利息，被执行人负责办理房屋过户手续，房屋过户过程中所产生的税费由申请执行人丁边江承担，直至全部清偿，双方达成协议后，因案件需要长期履行，申请执行人丁边江同意本案终结执行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年六月四日书记员 刘佳妮
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执684号之一 申请执行人：李宝忠，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨细爱，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人李宝忠与被执行人李忠进、杨细爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初469号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人李忠进、杨细爱未按生效文书履行还款义务，本院于2020年6月3日立案执行。经查明，范锦军与李忠进、杨细爱民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中范锦军的执行标的额最大，且被执行人李忠进名下可供执行的财产在该案中正在处置，所立案号为（2020）闽0430执120号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执120号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初469号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月十二日 书记员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执7号 申请执行人：廖XX，女，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处环卫工人，住铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村X组。 被执行人：向XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处环卫工人，住铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村X组。 本院在执行廖XX与向XX离婚纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人向XX发出执行通知书，责令被执行人向XX处收到执行通知书之立即向申请执行人廖XX支付311333.26元，负担诉讼费375元，执行费4570元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人向XX（身份证号XXXX）在XX保险股份有限公司XX中心支公司投保有保单号为XXX的XX如意宝一号年金保险3万元及收益；保单号为XX的XX如意宝一号年金保险12万元及收益；保单号为XX的XX如意宝一号年金保险10万元及收益；在中国XX保险股份有限公司XX分公司投保有保单号为XX的XX保险现金5815.38元及生存金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人向XX在XX保险股份有限公司XX中心支公司投保的保单号为XX的XX保险3万元及收益； 提取被执行人向XX在XX保险股份有限公司XX中心支公司投保的保单号为XX的XX如意宝一号年金保险12万元及收益； 提取被执行人向XX在XX保险股份有限公司XX中心支公司投保的保单号为XX的XX如意宝一号年金保险10万元及收益。 提取被执行人向XX在中国XX保险股份有限公司XX分公司投保的保单号为XXX的XX保险现金5815.38元及生存金。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴先堂 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执321号申请执行人:赵晨，男，汉族，1990年9月6日出生。被执行人：河南中部财富投资有限公司。法定代表人:陈金华。被执行人：河南美林伯格酒店管理服务有限公司。法定代表人：王领会。赵晨与河南中部财富投资有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委作出（2019）郑仲裁字第0454号裁决书已发生法律效力。执行内容为：1、第一被申请人河南中部财富投资有限公司及第三被申请人河南美林伯格酒店管理服务有限公司共同向申请人赵晨偿还本金21万元，并自2016年5月9日起以21万元本金为基数按照月息2％向申请人赵晨支付逾期利息至实际清偿之日止等。因被执行人河南中部财富投资有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，赵晨向本院申请强制执行，2020年4月9日根据申请执行人的申请立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年4月14日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、执行过程中查明，本院于2020年4月13日在郑州市不动产登记中心查询了河南中部财富投资有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司名下无登记信息；四、2020年5月25日、6月1日在中国工商银行股份有限公司财富广场支行分别查询河南中部财富投资有限公司及股东的账户情况；五、2020年6月11日与申请执行人通话告知其被执行人无财产可供执行，本院采取终结本次执行程序；六、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计421515元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中部财富投资有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司负有继续向申请执行人赵晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月十二日书记员  吕 林
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执885号申请执行人:湖州南浔尚海木制品加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇318国道北侧。法定代表人:徐斌。被执行人:深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人:刘年新。被执行人:深圳洪涛集团股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街5号“星海5号创意园”207室。法定代表人:居海华。被执行人:居海华，男，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人湖州南浔尚海木制品加工厂与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司、深圳洪涛集团股份有限公司苏州分公司、居海华买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州南浔尚海木制品加工厂书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款250000元，且自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州南浔尚海木制品加工厂据以申请的（2020）浙0503民初23号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。委托代理人：桑某。被告：唐某，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  田春阳二〇二〇年六月十七日书记员  罗 潇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2415号申请执行人：周增国，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：邹俊解，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日审结。该案（2018）湘0103民初5881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周增国于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人邹俊解闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日、2020年6月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月29日，因被执行人邹俊解未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人邹俊解采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日传票传唤被执行人邹俊解，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月20日约谈申请执行人周增国代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为156465元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十日书记员  陈岩松
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1937号原告：冯五臣,男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路与滨河路交叉口世博一品城东院门口南三楼。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被告：张文东，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市新市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇镇区竹园新村。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被告：吕国营，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省商水县。诉讼文书送达地址：河南省周口市商水县张明乡王岗村七组。被告：巩义市建筑工程公司，住所地：河南省巩义市区新市街33号。统一社会信用代码：91410181170485098A。诉讼文书送达地址：巩义市区新市街33号。法定代表人：张建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。原告冯五臣与被告张文东、吕国营、巩义市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告冯五臣于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯五臣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯五臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯五臣负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年六月一日书记员  张萌星
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执658号申请执行人刘林文与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保881号申请保全人：山东新企房产经纪有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路与柳园路交叉口中新东方国际C座1251室。法定代表人：王时浩，执行董事。被保全人：齐延鹤，男，1982年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区郑家镇齐家村139-1号。被保全人：贺海玉，女，1984年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区郑家镇齐家村139-1号。申请保全人山东新企房产经纪有限公司与被保全人齐延鹤、贺海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1502民初6936号民事裁定书，裁定冻结被保全人齐延鹤、贺海玉名下银行存款30万元或查封其相应价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人齐延鹤、贺海玉名下银行存款30万元或查封其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十二日书记员  张胜男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6391号申请人：张家港市港红玻璃制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇汇金商务中心A幢B3201。法定代表人：张雷，该公司总经理。被申请人：常州朗博生物科技有限公司，住所地常州市新北区府琛花园1幢415室。本院在审理申请人张家港市港红玻璃制品有限公司与被申请人常州朗博生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市港红玻璃制品有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州朗博生物科技有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市港红玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州朗博生物科技有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年六月十五日书记员  陆晶晶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保277号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：刘轩，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人刘轩因金融借款合同纠纷，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘轩在银行账户内存款65000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人刘轩采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人刘轩银行账户内资金65000元，冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月四日 书记员  谷长征
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢46号申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县。法定代表人周某，该行行长。委托代理人李某某，男，1993年12月31日出生，汉族，该行职员，住义县。被执行人锦州嘉岩石业有限公司，住所地义县。法定代表人孙某某，系该公司执行董事。被执行人齐某某，男，1979年12月29日出生，满族，个体业者，住义县，被告锦州圣恒新型建材有限公司，住所地义县。法定代表人程某某春林，系该公司执行董事。被执行人锦州银隆矿业有限公司，住所地义县。法定代表人齐某某，系该公司执行董事。被执行人孙某某，女，1979年8月13日出生，汉族，个体业者，住义县，被执行人孙某某、锦州嘉岩石业有限公司、锦州圣恒新型建材有限公司、锦州银隆矿业有限公司委托代理人齐某某，男，1979年12月29日出生，满族，个体业者，住义县，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人锦州嘉岩石业有限公司、齐某某、锦州圣恒新型建材有限公司、锦州银隆矿业有限公司、孙某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1728号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，在本案执行过程中，对于被执行人的财产已在本院立案的（2019）辽0727执1271号案中进行了处理，剩余款项7846106.58元经本案已支付申请执行人。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人进行限制高消费。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执777号申请执行人：范飞，男，1983年6月22日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人：高榆森，男，1984年8月8日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人范飞与被执行人高榆森民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0117执777号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年六月二日书记员  韩玉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保365号申请人长春市大洋制冷电器有限公司与被申请人长春市德康豆制品有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保365号案件执行完毕结案。二〇二〇年六月二十三日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执41号 申请执行人：高华芬，女，1944年6月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：杨斌，男，1978年1月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。 高华芬申请执行杨斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1053号《民事调解书》，于2020年1月14日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人杨斌三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人高华芬工程款共计人民币300000元，并承担申请执行费4400元，案件受理费2900元，被执行人杨斌至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年1月14日、2020年6月4日通过网络查控系统对杨斌的银行存款、车辆、证券进行查询,到被执行人杨斌银行账户有少许存款；被执行人杨斌名下无车辆登记信息；查无证券信息。 2020年1月13日，向高华芬发出举证通知书。2020年1月14日向杨斌出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到杨斌的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到杨斌的公积金缴存信息。向被执行人杨斌户籍所在贞丰县永丰街道办事处菜园社区居委会调查了解，被执行人杨斌在村无任何可供执行财产。 2020年3月26日，本院依法将杨斌纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知高华芬，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因杨斌暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人高华芬对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1053号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人高华芬尚未受偿的债权300000元，被执行人杨斌应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人杨斌应当承担申请执行费4400元，案件受理费2900元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁胜斌 审判员张保国 审判员陈家禄 二〇二〇年六月十六日 书记员 聂世宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执263号申请执行人：孙凤军，男，1971年4月6日出生，汉族，农民。被执行人：李亮亮，男，1969年9月24日出生，汉族，农民。本院于2020年4月14日受理了孙凤军申请执行李亮亮侵权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内资金予以冻结。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人每月给付案件款，直至案件款给付完毕止，申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1761号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月五日书记员  李冬雪
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1005号申请执行人：董迈君，汉族，男，1983年5月5日，住湖南省湘潭县。委托代理人：黄琬婷，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为签收各种法律文书等。被执行人：易满珍，汉族，女，1956年8月26日，住湖南省株洲市天元区。申请执行人董迈君与被执行人易满珍房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年六月十八日书记员 陈宇轩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2160号 原告：李田俊，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李小明，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李田俊与被告李小明劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田俊到庭参加诉讼。被告李小明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李田俊向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付原告的劳务人工费15045.63元；2.调解或判决被告付原告资金15045.63元的欠款利息，按同期银行贷款计算利息，从2019年3月20日开始计算至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月28日，被告李小明联系原告给位于绵阳市游仙区安装地暖工程包含材料总金额为19045.63元，2019年3月20日左右已完成一期工程。被告已偿还4000元，剩余15045.63元至今未支付。 被告李小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告为被告在绵州水郡做地暖，被告欠付原告劳务费及材料费共计19,025元。原告从2019年4月22日起就不断的通过微信、电话进行催收，被告仅支付了4,000元，剩余款项未支付。 庭后经本院向绵阳志成暖通工程有限公司的法定代表人刘露明调查，李小明在2018年10月左右到该公司上班，自称李明俊，在公司预与其签合同时要求其提交身份证时，才知道他的身份证名字是李小明。 本院认为，原告当庭提交了微信聊天记录及通话记录,被告经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，对原告提交的证据本院予以采信。庭后本院向绵阳志成暖通工程有限公司的法定代表人刘露明核实的情况与原告的陈述基本一致，本院予以采信。原告在与被告通话中明确被告欠款19,025元，被告未否认并同意还款。原告提交的微信记录显示被告曾通过微信向原告支付4,000元。原告主张被告尚欠15,045.63元，结合原告提交的证据，本院确认被告欠付金额为15,025元。被告逾期未支付劳务费及材料费给原告造成一定的损失，原告未提交证据证明其所作暖通工程完工的时间，其主张的逾期付款利息，本院从其向被告催款之日即2019年4月22日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 一.被告李小明在本判决生效后15日内向原告李田俊支付劳务费及材料款15,025元，并承担逾期付款的利息，利息的计算方式为，以15,025元为基数，从2019年4月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告李小明未按上述期限支付货款利息计算至货款付清之日止； 二.驳回原告李田俊的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月四日 书记员 黄亚军
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂1103刑初56号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：吴记钳，男，汉族，1953年6月20日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人：杨爱暖（曾用名杨日暖），女，汉族，1966年6月1日出生，住贺州市平桂区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人吴记钳以被告人杨爱暖犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2020年1月17日向本院提起控诉。因被告人杨爱暖下落不明，本院向自诉人说明情况后，自诉人以被告人杨爱暖故意躲避，无法找到为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，因被告人杨爱暖下落不明，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴记钳撤回起诉。 审 判 长 陈新群 审 判 员 蒋又生 审 判 员 杨 强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保79号 冯卫福、张宝亮： 原告冯卫福与被告张宝亮借款合同纠纷本院于2020年6月17日立案。在执行中，本院于2020年6月17日作出(2020)陕0828执保79号协助执行通知书，冻结了被告张宝亮工商银行账户及存款。至此，原告冯卫福向本院申请执行的（2020）陕0828民初418号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保79号案件部分保全。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1232号原告：赵寅龙，男，2000年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：付靖博，男，1997年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区本院在审理原告赵寅龙与被告付靖博不当得利纠纷一案中，原告赵寅龙于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵寅龙撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告赵寅龙承担。审 判 员  王 霞二〇二〇年六月十一日代理书记员  刘姣依
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初379号 原告：雷喜勤，男，1969年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：新疆鼎昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91650100333177664G，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区苏州东街568号金邦公寓大厦1栋1313室。法定代表人：何建娇，该公司总经理。被告：赵泽一，男，1991年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告雷喜勤与被告新疆鼎昌建设工程有限公司、赵泽一劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告雷喜勤于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告雷喜勤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷喜勤撤回起诉。案件受理费减半收取634元，由原告雷喜勤负担。审  判  员   李显明二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   郭 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4839号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：浙江省反邪教协会,住所地：杭州市省府路8号省行政中心10号楼107室。负责人：卢林方。原告李艳丽与被告浙江省反邪教协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月一日书记员  成 靖
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初957号原告：新宁县马头桥镇洞头村第一村民小组。负责人：张治友，该组组长。原告：新宁县马头桥镇洞头村第二村民小组。负责人：张治松，该组组长。被告：张银华，男，1952年1月10日出生，汉族，住新宁县。原告新宁县马头桥镇洞头村第一村民小组、新宁县马头桥镇洞头村第二村民小组与被告张银华占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告新宁县马头桥镇洞头村第一村民小组、新宁县马头桥镇洞头村第二村民小组以与被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县马头桥镇洞头村第一村民小组、新宁县马头桥镇洞头村第二村民小组要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新宁县马头桥镇洞头村第一村民小组、新宁县马头桥镇洞头村第二村民小组撤诉。本案受理费减半收取300元，由原告新宁县马头桥镇洞头村第一村民小组、新宁县马头桥镇洞头村第二村民小组负担。审判员  刘占宜二〇二〇年六月二十二日书记员  谢 青
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执397号 申请执行人屠贤池，男，1992年1月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人杭州全车科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号3幢411室。 法定代表人颜力。 申请执行人屠贤池与被执行人杭州全车科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特3188号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠贤池向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州全车科技有限公司支付申请执行人工资30206.41元及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州全车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州全车科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州全车科技有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人杭州全车科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州全车科技有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州全车科技有限公司未履行且也未报告财产，本院已对被执行人杭州全车科技有限公司作出罚款的决定，同时对被执行人杭州全车科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠贤池，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  董海峰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保159号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘1081财保404号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月22日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初92号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：荣成大润发商业有限公司，住所地威海市荣成市成山大道与台上南街交汇处。法定代表人：黄明端。被告：河南明驭服饰有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北9幢2单元13层1302号。法定代表人：卢小全。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告荣成大润发商业有限公司、河南明驭服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  张燕妮人民陪审员  丛日国人民陪审员  林均彩二〇二〇年六月十一日法官助理马文姣书记员刘金凤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保133号申请执行人:**，男，1976年6月1日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人:刘立国，男，1982年10月6日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:陈立民，男，1968年1月7日生，汉族，个体，住广东省海丰县。本院在执行**、刘立国与陈立民买卖合同纠纷一案过程中，申请人向我院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执保133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年六月二十九日书记员  李昱萱
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢524号申请执行人：陈石太，男，1965年8月13日出生，汉族，现住湖南省临武县。被执行人：陈礼华，男，1980年8月6日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：谭红艳，女，1984年1月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。郴州市北湖区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）湘1002民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于陈礼华、谭红艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈礼华、谭红艳的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2016年11月1日向被执行人陈礼华、谭红艳发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邱光皓、欧香伶的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈礼华、谭红艳暂无财产可供执行。三、2019年9日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，查封了陈礼华、谭红艳名下房屋，现已经拍卖，拍卖所得款已发放给申请执行人四、2020年6月，本院对被执行人陈礼华、谭红艳采取限制高消费措施。五、2020年2月，本院对被执行人陈礼华、谭红艳住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年6月，本院约谈代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，现也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年六月二十四日书记员 邹建东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4569号被执行人：周宏涛，男，汉族，1982年5月12日，住河南省禹州市。关于刑庭移送执行周宏涛罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初287号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告人周宏涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）周宏涛未履行生效判决确定的义务，刑庭于2020年4月23日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；委托尉氏县人民法院前开封市住房公积金管理中心尉氏县管理部查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人无住房公积金信息。五、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息；委托尉氏县人民法院前往尉氏县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周宏涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年六月十二日书记员 孙 瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5853号上诉人（原审原告）：周文娟，女，汉族，1983年12月20日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：郑州龙海装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区大学南路二七绿地中心三区816号。法定代表人：李峰，经理。上诉人周文娟因与被上诉人郑州龙海装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初28616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。周文娟上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人签订的工程施工合同约定2018年07月26日装修完工，约定工期为45天。合同签订一个星期后，被上诉人开始施工，但是被上诉人并没有按照合同约定施工，而是偷工减料，做钢结构，走水电，做防水的时候均不按照约定的标准施工。装修合同签订后，上诉人开始按照约定分批付款给被上诉人，第一次是双方签合同后，付第一批31.33%装修款，第二次是钢结构完成后，付第二批31.33%的装修款,但上诉人支付62.66%的装修款后，被上诉人并没有按照约定装修，而是一再拖延时间，上诉人一再督促，被上诉人一直以各种理由拖延，从2018年6月份拖到2018年9月份，被上诉人完成了装修的一半，被上诉人要求付第三次装修款，理由是需要提前贴壁纸，后装楼梯，上诉人为了让被上诉人赶快装修，就提前付了第三批31.33%的装修款，此后累计支付合同约定95%的装修款。但是上诉人付完第三批装修款后，被上诉人仅仅把壁纸贴完，就不再进行任何装修。上诉人一再催促被上诉人继续装修，被上诉人每次都答应尽快装修，从2019年10月份一直拖到2019年4月份，被上诉人的负责人不再接上诉人的电话，上诉人去被上诉人处质问，却发现被上诉人已经搬走，合同约定的装修项目被上诉人根本就没有完成。上诉人不得不另找装修公司对被上诉人未完成部分装修项目进行装修。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉。被上诉人郑州龙海装饰工程有限公司未答辩。周文娟向一审法院起诉请求：1.依据合同进行归还其已经预交未完成装修款：未完成界面剂涂刷320元，地固92元，背景墙造型660元，窗套1536元、入户柜1440元，玻璃隔断、镜面玻璃1920元、卫生间吊顶630元，窗套1920元，墙面柜子1610元、楼梯4200元、入户门门套784元、木地板1610元，全房灯和开关面板，草饰、窗帘等共计2000元，3000元空调代金券，以上合计21722元；2.连接橱柜的下水管道被装修工人，人为损坏，入户门的漆也被装修工人在装修过程中人为损坏，修复需要1500元。要求赔付修复人为损坏管道和入户门费用1500元；3.工期延误费：根据合同第十二条第4项，应支付违约延误费16280元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月9日，原告周文娟（发包方）和被告龙海公司（承包方）签订施工合同，约定：龙海公司承包周文娟经开广场x号楼xxxx室装饰装修工程，包工、包全部材料，工期为45日，开工日期2018年6月11日，竣工日期2018年7月26日工程造价为47700元。工程款分三次支付分别为签订合同、墙面变白、工程完工时。2018年6月9日、7月21日、9月8日，被告分别向原告出具13310元、14310元、14000元收款收据，共计金额41620元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，据原告称被告尚未就合同约定施工完毕，双方未就已完工程量、现场备料等进行核对并形成清单予以确认。现原告仅凭施工合同、报价单证明、收据、对账单等证据，不足以证明其主张成立，应承担举证不能后果。故其诉讼请求，系证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周文娟的诉讼请求。案件受理费减半收取394元，由原告周文娟承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周文娟提供的证据仅能证明涉案工程未按合同约定完工，但不足以证明其所主张的各项具体损失，依法应当承担举证不能的不利后果。双方合同约定的工期延误系正常完工情形下的工期延误，认定标准为“双方认定的文字协议”，周文娟主张的工期延误费并不符合合同约定。综上，周文娟的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由周文娟负担。本判决为终审判决。审判员  黄跃敏二〇二〇年六月十六日书记员  侯志鹏