wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执594号之一 申请执行人田宏英，女，汉族，1964年3月21日生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 申请执行人田宏英与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初640号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人田宏英于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为10339元（包含执行费50元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额财产可供执行；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路xx号楼x层x号房产一套，面积：1618.35㎡，查封期限三年（2020年6月22日至2023年6月21日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的法定代表人董应怀发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚甜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1258号上诉人（原审原告）：南宁雅劲欧机械设备有限公司，住所地在广西省南宁市大学东路170号科德五金机电城G街142号。法定代表人：陆军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：优尼可尔压缩机制造江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰路西侧、南环路北侧2幢。法定代表人：薛卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。上诉人南宁雅劲欧机械设备有限公司与被上诉人优尼可尔压缩机制造江苏有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反一事不再理原则，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4908号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人南宁雅劲欧机械设备有限公司预交的二审案件受理费5722元予以退回。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 滢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2524号 申请执行人：宁波固特轴承有限公司， 住所地：宁波市镇海区 。 法定代表人：黄善伟。 委托诉讼代理人：胡琪琪，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波高科达力电机有限公司， 住所地：宁波市海曙区古林镇 。 法定代表人：陈兴国。 申请执行人宁波固特轴承有限公司与被执行人宁波高科达力电机有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特125号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波高科达力电机有限公司支付申请执行人货款及违约金等85205元。 本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波高科达力电机有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已申请破产清算，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波高科达力电机有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张俊淦
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初990号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：丁金禄，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：聊城鑫唐橡塑制品有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇尹集村南段。法定代表人：杨德杰，该公司经理。被告：青岛鸿泰华橡塑制品有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区临港经济开发区。法定代表人：段晓辉，该公司经理。被告：高唐县圣路安通橡塑制品有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇北代村东段。法定代表人：刘希田，该公司经理。被告:杨德杰，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：段晓辉，男，1985年2月22日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：宋巧雷，女，1981年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：宫金荣，女，1985年1月10日出生，汉族，住山东省胶南市。山东高唐农村商业银行股份有限公司与聊城鑫唐橡塑制品有限公司、青岛鸿泰华橡塑制品有限公司、高唐县圣路安通橡塑制品有限公司、杨德杰、段晓辉、宋巧雷、宫金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3066元，减半收取计1533元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王众二〇二〇年六月三十日书记员  张瑞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执454号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:848092926，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：陈华跳，男，1973年11月3日出生，住三门县。 被执行人：方亚平，女，1969年12月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈华体，男，1967年8月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈彩果，男，1962年6月15日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈华跳、方亚平、陈华体、陈彩果申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督247号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人陈华跳、方亚平、陈华体、陈彩果偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款103472.16元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1452元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人陈华跳、方亚平、陈华体、陈彩果发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈华跳、方亚平、陈华体、陈彩果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华跳、方亚平、陈华体、陈彩果逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华跳、方亚平、陈华体、陈彩果的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华跳、方亚平、陈华体、陈彩果外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息，但被执行人名下有不动产信息。2020年3月31日查封被执行人陈华体所有的坐落于三门县海润街道园里村的不动产，该不动产系农村宅基地，处置属无益处置。2020年4月17日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。鉴于被执行人陈华跳、方亚平、陈华体、陈彩果拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华跳、方亚平、陈华体、陈彩果采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈华跳、方亚平、陈华体、陈彩果暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 杨弘健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2387号申请执行人赵香花，女，1954年2月20日生，汉族，住河南省驿城区。被执行人崔保民，男，1975年11月26日生，汉族，住河南省驿城区。被执行人崔保喜，男，1980年12月25日生，汉族，住河南省驿城区。被执行人崔保会，女，1978年10月6日生，汉族，住河南省驿城区。申请执行人赵香花与被执行人崔保民、崔保喜、崔保会共有财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔保民、崔保喜、崔保会的银行存款及其他收益23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年六月十八日书记员  陈胜利
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3739号原告：青岛韩青制衣有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇，组织机构代码:70640022-5。法定代表人：孙立江，总经理。委托诉讼代理人：龙如点，山东鲁东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延杰，山东鲁东律师事务所律师。被告：徐修华（曾用名徐建华），女，1970年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗桂娟，山东根远律师事务所律师。原告青岛韩青制衣有限公司与被告徐修华返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛韩青制衣有限公司撤回起诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告负担。审判员  高凯妮二〇二〇年六月二十三日法官助理韩先磊书记员黄亚洲
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初581号 原告：熊今槐，男，1948年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：熊松云，女，1975年1月29日出生，汉族，系原告之女，住湖南省洪江市。 被告：李满生，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告熊今槐与被告李满生合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊今槐及其特别授权委托诉讼代理人熊松云、被告李满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊今槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款170288元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原来从事木材加工与被告相识，被告从原告加工厂赊销木材，截止2017年4月14日，被告累计拖欠原告货款189288元。由于被告没有钱支付，被告向原告出示了189288元的欠条一份。后经原告多次催收，被告仅归还了19000元，现尚欠170288元未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决支持原告原告的诉讼请求。 被告李满生辩称：被告所欠原告货款是事实，他人拖欠被告欠款，被告没有钱支付原告货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告原从事木材加工，被告从原告加工厂赊销木材。2017年4月14日，双方就被告所欠原告木材货款进行结算，被告累计所欠原告货款189288元，被告于当日向原告出具欠条一份。后被告分别通过银行转账和现金方式支付原告货款19200元，现尚欠170088元货款未付。2020年5月19日，原告具状本院，要求被告支付剩余货款。 本院认为：本案系合同纠纷，被告赊欠原告货款并由被告向原告出具欠条，该欠条是双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，被告应按合同的约定履行支付货款的义务，现被告未能按合同约定支付所欠原告货款，在诉讼中原告主张被告所欠货款金额为170288元，经庭审查明被告所欠原告货款为170088元，因此，对于原告要求被告支付货款170088元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付多余200元货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李满生于本判决生效后10日内向原告熊今槐支付货款170088元； 二、驳回原告熊今槐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由被告李满生负担1850元，原告熊今槐负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执171号之五 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚，该银行行长。 被执行人：田小东,男,汉族，1972年10月10日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：黄洪林,男,汉族，1981年6月14日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与田小东、黄洪林借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，已冻结并划拨交付申请执行人，有车辆，已查封，属档案查封，未实际控制车辆，无法处置；3、通过不动产查询，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金299042.38元及利息、罚息，已执行本金25388.24元，剩余本金273654.14元及利息、罚息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田小东、黄洪林负有继续向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐福阳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更451号罪犯王坤华，男，1976年1月10日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇七年十月三十一日作出(2007)临刑一初字第74号刑事判决，以被告人王坤华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其本人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇八年一月十四日作出(2007)鲁刑三终字第160号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2008年1月14日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第187号刑事裁定书，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2010年2月26日至2029年8月25日止）；二〇一三年七月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑执字第5619号刑事裁定书，对其减刑二年；二〇一五年十一月十三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第9699号刑事裁定书，裁定减刑一年；二〇一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更9号刑事裁定书，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王坤华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王坤华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯王坤华自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。本院认为，罪犯王坤华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王坤华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日至2025年4月25日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执54号之一申请执行人：李剑扬，男，汉族，出生于1992年1月30日，住江苏省金坛市。被执行人：汪训枝，男，汉族，出生于1971年6月16日，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：毕傲英，女，汉族，出生于1972年7月9日，住安徽省芜湖市新芜区。关于申请执行人李剑扬与被执行人汪训枝、毕傲英海事担保追偿纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初227号之一 原告：孟阿成，男，1957年2月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：阮金夫，男，1963年8月10日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。 本院于2020年1月8日立案受理原告孟阿成与被告阮金夫买卖合同纠纷一案。原告孟阿成于2020年6月5日申请撤回对被告阮金夫的起诉。 本院认为，原告孟阿成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟阿成撤回对被告阮金夫的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟阿成负担。 （此页无正文） 审判员  吴潇敏 二〇二〇年六月五日 书记员  张 洁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初231号原告沈立海，男，1970年12月6日生，汉族，初中文化，住息县。村民。委托代理人范德喜，系河南金淼律师事务所律师。被告沈本贵，男，1956年9月10日生，汉族，初中文化，住息县。村民。特别授权委托代理人沈立献，系原告沈本贵亲属。原告沈立海诉被告沈本贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈立海及其委托代理人范德喜、被告沈本贵委托代理人沈立献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立海诉称：2016年7月5日，被告沈本贵因做生意向原告借款200000元，借款当日被告向原告出具一份借条，约定借款200000元，借款利息月息2份5。借款到期后，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。被告沈本贵辩称：借款及利息约定属实，我已经偿还了170000元。经审理查明，2016年7月5日，被告沈本贵因做生意向原告沈立海借款200000元，借款当日被告向原告出具一份借条，约定借款200000元，借款利息月息2份5，即年利率30%。借款后，被告在2017年向原告偿还了70000元利息，于2018年2月14日向原告偿还了100000元本金。余款100000元及利息未偿还。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈本贵在欠款后未按约定还款，原告沈立海要求被告沈本贵偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，原告沈立海通过提交被告签字的借条及转载记录证明借款事实的存在，被告对借款的事实亦表示承认，故对借款事实本院予以确认。关于双方约定的利息，原、被告在借条上明确载明借款利息为年利率30%，该利息利率的约定超过了年利率24%,超过部分本院不予支持。本案中，对于被告沈本贵已经偿还的170000元系本金还是利息，双方争议较大。本院认为，被告沈本贵当庭提交了偿还欠款的明细，分别是2017年三笔偿还金额共计70000元及2018年2月14日偿还100000元。本院认为，被告沈本贵于2017年分三笔偿还的70000元，数额相对借款本金而言较小，应当视为向原告支付的利息。在2018年2月14日偿还的100000元，相对借款本金而言数额较大，且原告出具的欠条当中，对该次偿还数额作出特别注明“已付拾万元”，故被告该次偿还的100000元，应当视为是对借款本金的偿还。故原告诉请要求被告偿还欠款200000元及利息，本院认为，现被告沈本贵欠款数额应当是100000元，欠款利息按照年利率24%计算，利息支付自2018年2月14日起计算。综上所述，根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈本贵于本判决书生效后十日内偿还原告沈立海欠款100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年2月14日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告沈本贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝飞人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二〇年六月二十三日书 记 员  熊伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2653号原告：杨联庆，男，1960年9月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告杨联庆与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨联庆的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告杨联庆工资7206元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告杨联庆要求被告山东金晖光电有限公司支付工资7206元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以7206元为基数，自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨联庆工资7206元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨联庆利息（以本金7206元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨联庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十一日法官助理苗欣书记员崔婧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执701号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：蔡晨曦,女,1987年11月5日出生,汉族,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2020年5月6日生效的(2019)鄂0104民初1605号判决，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人在的账户存款36164元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3237号罪犯李义圣，男，汉族，1965年3月24日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖0421刑初382号刑事判决，以被告人李义圣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李义圣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李义圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李义圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李义圣减去自本裁定送达之日起至2020年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执367号 申请执行人何某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)陕1024民初794号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人何某某于2020年6月18日向本院申请执行，请求被执行人徐声连支付2020年5月30日前应支付的1.5万元抚养费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐某某经本院督促已自觉履行了调解书确定的义务即2020年5月30日前支付的1.5万元及2021年5月30日前支付的1.5万元抚养费，共计3万元。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执367号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1039号之一申请执行人：朱云根，男，1963年12月30日生，汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：朱梦云，女，1991年5月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：钟永庆，男，1973年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人朱云根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7730号判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟永庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人钟永庆无可供执行财产，本案标的款184439元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十一日书记员 张佳慧慧
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执382号申请执行人：永仁县森林公安局。住所地：永仁县政务中心广场路。统一社会信用代码：11532327121075B。负责人：胡必辉，该局政委。被执行人：谭仲洪，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化，住永仁县。本院在执行永仁县森林公安局与谭仲洪行政非诉执行一案中，被执行人谭仲洪在外打工多年，无财产可供执行。经征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月二十八日书记员  兰永兵
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2044号原告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。统一社会信用代码：914103007721911934。诉讼文书送达地址：洛阳市洛龙区开元大道260号。负责人：高博，总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市管城区中州大道石化路向南100米路西。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。被告：张丹花，女，汉族，1982年4月4日出生，住巩义市。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张丹花保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人张校铭到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张丹花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丹花偿还原告垫付赔偿款1,190元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际偿还之日）；2、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告2,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，张丹花驾驶豫Ａ×××××号牌车辆沿巩义市新兴路有东向西行驶至老友记烩面馆处左转时与相对方向行驶张文杰驾驶的豫Ｃ×××××号牌车辆相撞，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张丹花负事故的主要责任，张文杰负事故的次要责任。豫Ｃ×××××号牌车辆的投保人张文杰依据保险合同约定向原告主张车辆损失，原告支付其车辆维修费用3,700元。张文杰同意由原告代为向事故相对方要求赔偿。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实肇事车辆属于原告承保的车辆，并没有免责的情形，可以在保险责任约定限额内依法赔偿。张丹花驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，但已经支付张丹花1,100元，因此仅同意支付900元，其余损失应由张丹花承担。张丹花未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月21日，张丹花驾驶豫Ａ×××××号牌车辆沿巩义市新兴路有东向西行驶至老友记烩面馆处左转时与相对方向行驶张文杰驾驶的豫Ｃ×××××号牌车辆相撞，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张丹花负事故的主要责任，张文杰负事故的次要责任。张文杰在原告处投保了机动车损失险，向原告申请理赔，该车辆在河南鼎芝源汽车销售有限公司维修，原告支付车辆维修费用3,700元。2019年2月19日，张文杰向原告出具了代为求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书。同时查明：张丹花驾驶豫Ａ×××××号牌车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，财产损失限额为2,000元。本院认为，张文杰在原告处投保了机动车损失险，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，可以向原告主张理赔，也可以向事故相对方主张赔偿损失。原告依据保险合同关系，对张文杰的车辆损失予以了理赔，并取得了代为求偿的权利，可以向侵权人张丹花予以主张，要求赔偿损失。原告代为求偿的标的额为3,700元，因张丹花驾驶的车辆在平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应先行支付财产损失2,000元，剩余1,700元，按张丹花在事故中的责任划分，应赔偿70%，为1,190元。原告要求的利息损失，应从起诉之日即2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称先行支付张丹花款1,100元，应予以扣除，其辩称与交强险的法理精神相违背，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司2,000元；二、被告张丹花于本判决生效之日起10日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司1,190元及该款从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日的利息；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张丹花负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年六月九日书记员  高 雅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：黄露宇，男，汉族，1997年7月7日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初427号民事判决书，向被执行人黄露宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄露宇的存款及收入2300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月九日法官助理李美珍书记员赵玉
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初887号 原告：虞桂明，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告:邱加根，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 第三人：邱加富，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 原告虞桂明与被告邱加根，第三人邱加富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法追加邱加富作为本案第三人参加诉讼。原告虞桂明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，虞桂明以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，是虞桂明对其民事诉讼权利所作的处分，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许虞桂明撤诉。 案件受理费1,518元，减半收取计759元，由虞桂明负担。 审判员 张 雄 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王彩容 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执405号吴朝：关于吴朝罚金一案，被执行人吴朝按（2019）豫1423刑初72号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年6月28日将（2020）豫1423执405号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2265号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：周婷，女，该公司员工。被告：叶雪，女，1997年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶吉更，男，1970年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告叶雪、叶吉更追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十三日代书记员  苏张丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初485号 原告：中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区东大街3号。统一社会信用代码：91130821806425649D。 法定代表人：张拥军，职务：行长 委托诉讼代理人：马铭檄，河北山庄律师事务所律师。 被告：高自强，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 中国银行股份有限公司承德分行与高自强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司承德分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司承德分行撤诉。 案件受理费减半收取1411.00元，由原告中国银行股份有限公司承德分行。 审判长  孟庆九 审判员  姜朋飞 审判员  栾佳为 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异326号 案外人：姚德，男，1962年6月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：冯宝元，男，1972年9月6日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利。 委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 委托代理人：王永，该公司员工。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森。 在本院执行冯宝元与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）、银安集团有限公司（以下简称银安集团）、唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世君安公司）、闫国强民间借贷纠纷一案中，案外人姚德对本院的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姚德称，请求解除（2018）冀02执788号之三执行裁定对3号楼2004号房产的查封，并停止拍卖。我于2010年8月14日与银厦公司签订房屋认购协议，购买了3号楼2004号房产，房款总价535080元，我已交款579909元并入住。现该房产被法院查封，故提出执行异议，请尽快予以解除查封。 冯宝元称，在我方诉银厦公司等民间借贷纠纷一案中，本案所有涉案房产均是由银厦公司提供的、同意法院查封的房产。当时银厦公司称，涉案房产没有出售，并保证这些房产是一封，不存在出售及其他查封。故我方在2013年起诉时，按银厦公司提供的信息在2013年12月5日查封了涉案的全部房产，到期时间是2015年12月4日。到期以后我方又申请续封了该房产，银厦公司根本没有向法院和我方提起，查封涉案财产时给银厦公司做了笔录，明确没有出售。从移交的时间来看，案涉房产是在人民法院查封之后向案外人进行交付。另外，银厦公司是在2016年10月10日取得对案涉房产的预售许可证，故案外人与银厦公司在2010年9月10日签订的协议不具备合法性。银厦公司涉嫌欺诈业主和拒不履行裁判罪。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，并将案件移送公安机关。 银厦公司称，对于案外人所提交的证据真实性、关联性、证明目的均认可。我公司与案外人确实存在房屋买卖的关系，签订了房屋认购协议，案外人已付清全款，并已实际入住。本案并不涉嫌刑事犯罪，申请执行人是在2013年启动诉讼，并于2013年查封涉案财产，而我公司的出售行为是在查封之前，不存在申请执行人所说的情况。 本院查明，黄秀明与银厦公司、银安集团、盛世君安公司、闫国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2014）唐民初字第54号民事调解书是该案的执行依据，双方自愿达成如下协议：一、闫国强于2017年4月25日前偿还黄秀明借款1000万元，如有逾期，除偿还上述款项外，并自2017年1月1日起至款项还清之日止以剩余欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、银安集团、银厦公司、盛世君安公司对上述债务承担连带清偿责任。该案在审理期间，黄秀明申请对闫国强、银安集团、银厦公司、盛世君安公司进行财产保全，本院于2013年12月3日作出（2014）唐民初字第54-1号民事裁定，裁定查封、冻结闫国强、银安集团、银厦公司1800万元银行存款或其他等额财产。同年12月4日，本院作出（2014）唐民初字第5541号协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽商品商业楼地下一层商铺1万平方米及3楼全部住宅。2015年12月24日，本院对唐山市国土资源局作出协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期至2018年12月23日。2016年11月10日，本院对唐山市住建局作出协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约一万平方米及3号楼住宅42套，查封期至2019年11月9日。其中包括本案案外人所主张的房产。 2017年11月，黄秀明向本院申请强制执行，本院立案受理后，2018年1月11日，黄秀明与冯宝元签订债权转让协议，冯宝元向本院提出变更申请。2018年3月20日，本院作出（2018）冀02执异95号执行裁定，裁定变更冯宝元为本案申请执行人。2018年11月30日，执行机构作出（2018）冀02执788号之二执行裁定，对龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约1万平方米及3号楼全部住宅等财产进行续行查封。查封期至2021年11月29日。2020年3月30日，执行机构作出（2018）冀02执788号之三执行裁定，裁定拍卖银厦公司所有的网签登记在崔静名下的龙泽尚品3号楼40套房产。案外人姚德对此不服，向本院提出书面异议。 姚德为证明其主张，向本院提交了房屋认购协议、交款收据、物业费收据、付款交易记录、个人住房信息查询结果，房屋室内照片等证据。上述证据证实，2010年8月14日，姚德与银厦公司签订房屋认购协议书，认购龙泽尚品小区3号2004号房产，总房款为535080元，分期付款。当日，姚德通过其妻刘艳玲转账支付288080元；2017年10月28日，姚德通过其妻刘艳玲转账支付50000元；2018年1月23日，姚德通过其儿媳孙菲转账支付231829元。2018年1月23日，银厦公司向姚德交付了该房产，姚德缴纳了物业费、水电费、垃圾清运费等费用。另根据唐山市房地产交易中心出具的个人住房信息查询结果，姚德及妻子刘艳玲名下无不动产登记记录。 另查明，银厦公司于2016年10月取得（唐）房预售证第1507号商品房预售许可证，准许预售的项目包括龙泽尚品1#-5#楼，7#楼等。 本院认为，在本院查封之前，姚德与银厦公司签订了书面的买卖合同，案外人姚德出资购买了银厦公司开发的龙泽尚品小区3号楼2004号住宅，交纳了全部购房款，该房产用于居住且姚德名下无其他用于居住的房产，姚德要求对案涉房产解除查封的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，故应认定姚德对所购住宅享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）冀02执788号之二、之三执行裁定中对龙泽尚品3号楼2004号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘月
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执251号 申请执行人：高兵群。 被执行人：河北喜谦房地产开发有限公司。 法定代表人：刘莉霞，该公司董事长。 被执行人：邢天。 申请执行人高兵群申请河北喜谦房地产开发有限公司、邢天借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1115号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人河北喜谦房地产开发有限公司、邢天给付欠款6200000元、执行费58400元、诉讼费23400元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月2日向被执行人河北喜谦房地产开发有限公司、邢天邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北喜谦房地产开发有限公司、邢天全部银行信息，河北喜谦房地产开发有限公司名下房产已都备案登记至其他人名下，或被其他法院查封无法处置，暂无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人河北喜谦房地产开发有限公司、邢天名下未发现收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月26日将被执行人河北喜谦房地产开发有限公司、邢天限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月19日本院执行干警，到被执行人河北喜谦房地产开发有限公司、邢天住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人河北喜谦房地产开发有限公司还在此地办公，邢天不在此地居住。 6、本院于2020年6月26日依法约谈申请执行人高兵群，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 9、本案标的款6200000元、执行费58400元、诉讼费23400元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人高兵群，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月二十六日 书记员 郑晓强
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1836号 原告：徐陈，女，1994年11月14日出生汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：朱永强，男，1991年7月16日出生汉族，住浙江省天台县。 原告徐陈与被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐陈于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐陈以被告朱永强已归还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐陈撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐陈负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 丁许杨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执24号之一申请执行人：任达刚，男，1976年1月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：管桦，男，1971年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1656号民事判决书，受理任达刚申请执行管桦买卖合同纠纷一案，于2020年1月5日向被执行人送达执行通知书，财产报告令、限制消费令，责令其履行下列义务：给付申请执行人任达刚借款35,000元、案件受理费676元，并承担执行申请费425元。本案在执行中采取了下列执行措施：1、经网络扣划被执行人银行存款1,939.58元，已兑现给申请执行人；2、经网络查询车辆登记机关，发现被执行人管桦有一辆二轮摩托车辆，该车于2010年登记，未实际对车辆进行查控；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人管桦有工商登记；4、经网络查询被执行人管桦的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人管桦在网上电子支付平台中无可支配金额；5、经查询被执行人管桦的不动产登记信息，被执行人管桦名下无不动产登记；6、经本院查询住房公积金管理中心，被执行人管桦未开设住房公积金账户；7、经到被执行人管桦的居住地村民委员会调查了解，被执行人管桦无可供执行财产；8、因被执行人管桦未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。因未发现被执行人管桦有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，申请人同意延期并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任达刚在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人管桦应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月五日法官助理简希舜书记员冉双
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执9号之一申请执行人：姚军，男，1979年3月10日出生，汉族，住兴山县。被执行人：王光秀，女，1960年4月7日出生，汉族，退休教师，住兴山县。本院在执行申请执行人姚军与被执行人王光秀房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人姚军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执9号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月五日书记员  钟梓祥
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1016号原告：姜树波，男，1958年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：姜涛（系原告儿子），男，1987年11月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：刘国辉，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告姜树波与被告刘国辉土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告姜树波于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜树波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜树波撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初287号 原告：富川周记老蒋蔬菜经销部，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇富龙市场。工商注册号：451123600059974。 经营者：周家驹，男，1963年8月16日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 被告：富川毛家饭店，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇民族南路26号。统一社会信用代码：92451123MA5L9EX61A。 经营者：梁发庆，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 原告富川周记老蒋蔬菜经销部与被告富川毛家饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富川周记老蒋蔬菜经销部以与被告富川毛家饭店庭外达成协议为由向本院申请撤诉，原告富川周记老蒋蔬菜经销部的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富川周记老蒋蔬菜经销部撤回起诉。 案件受理费3494元，减半收取1747元，财产保全费1335元，合计3082元(原告已预交)，由原告富川周记老蒋蔬菜经销部负担。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1733号原告：苏锡安，男，1976年2月24日出生，汉族，住所地河南省光山县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰东方冠雅家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧）。法定代表人：夏中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被告：吕坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住所地河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。原告苏锡安诉被告清丰东方冠雅家具有限公司、吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告苏锡安于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏锡安的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏锡安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏锡安负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初31号原告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得，经理。委托诉讼代理人：魏亚飞，郭豪楠（实习），河南卓通律师事务所律师。被告：李世伟，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省平顶山市叶县。原告许昌德瑞电梯有限公司与被告李世伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的额在3000万以下，根据法律规定并报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年六月十九日法官助理刘贺举书记员张扬梵
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1511号 汪文乔： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人汪文乔追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初7166号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7447号原告：王龙，男，1989年11月23日，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，山东联邦律师事务所实习律师。被告：聊城市祯金食品有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处恒昌商业街36号。法定代表人：苏祯，执行董事兼经理。被告：苏祯，女，1989年2月18日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告王龙与被告聊城市祯金食品有限公司、苏祯服务合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案，经过法院调解，原告王龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王龙负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月三十日书记员 王倩倩
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初594号 原告：柳廷圣. 委托诉讼代理人：王小雨，荆门市漳河新区司法局法律援助中心指派律师。 被告：**辉. 被告：荆门市年兴建筑劳务有限公司. 法定代表人：何中辉，执行董事。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北荆门建工集团有限公司（曾用名“荆门市建筑工程总公司”）. 法定代表人：陈国新，董事长。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 原告柳廷圣与被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司（以下简称“年兴劳务公司”）、湖北荆门建工集团有限公司（以下简称“荆门建工”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柳廷圣的委托诉讼代理人王小雨、被告**辉、年兴劳务公司和荆门建工的委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付劳动报酬16800元。事实与理由：2017年11月，原告至被告**辉承包部分劳务的荆门市爱飞客众创中心二期工程项目上从事泥瓦工工作，此项目由荆门建工总承包。工程完工后，原告多次上门讨薪，**辉均以没有钱为由拒付劳动报酬，并向原告出具了欠条，后原告多次向劳动管理部门投诉未得到解决。2019年12月5日，荆门市东宝区人民法院判决**辉犯拒不支付劳动报酬罪。原告认为，根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，**辉和年兴劳务公司未向原告支付劳动报酬，荆门建工未尽到监督责任，三被告应承担连带责任。 **辉对原告诉称的事实无异议。 年兴劳务公司辩称，1.年兴劳务公司不应当承担支付劳务费的连带责任。年兴劳务公司是工程劳务分包人，具有相应的分包资质，其将劳务分包给**辉，由**辉自行组织工人施工，自负盈亏，年兴劳务公司根据工程进度与**辉进行结算。2019年2月2日，年兴劳务公司与**辉办理了劳务结算，并已实际支付，不存在拖欠工程款和工人工资的情形。2.**辉是实际施工人，原告是**辉雇请的工人，原告的工资是由**辉发放的，欠条也是**辉出具的，原告与年兴劳务公司之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任。故请求法院驳回原告要求年兴劳务公司承担连带责任的诉讼请求。 荆门建工辩称，1.荆门建工是工程总承包人，其将劳务工程合法分包给年兴劳务公司，不应当承担连带支付劳动报酬的责任；2.原告与荆门建工之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任；4.2019年8月、2020年1月，荆门建工在政府部门的协调下支付了50万元以解决农民工工资。 经审理查明：荆门建工系爱飞客众创中心工程项目（F1、F2、F3及G栋）的总承包人。年兴劳务公司系专业从事木工、砌筑、抹灰、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板等劳务承包的公司。2017年5月26日，**辉代表年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，约定荆门建工将F1、F2、F3及G栋的泥瓦工（泥瓦工、混凝土工、抹灰工、普通工）劳务分包给年兴劳务公司施工。柳廷圣受**辉雇请为涉案工程提供劳务，完工后经结算，**辉仅支付了部分劳务工资，无力支付剩余33600元，并于2019年4月18日出具一张金额为33600元的欠条。2019年12月3日，**辉因犯拒不支付劳动报酬罪被判刑。荆门建工于2019年8月27日、2020年1月19日分两次向荆门市漳河新区劳动保障部门合计转账50万元用于兑付包括柳廷圣在内的农民工工资。柳廷圣分两次领取工资22400元，尚有11200元未受偿。 上述事实有本院采信的劳务分包合同、欠条、（2019）鄂0802刑初346号刑事判决书、网上银行电子回单、荆门市漳河新区社会事务局出具的工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案争议的焦点问题是：一、**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系；二、年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任。 本院认为，原告受**辉雇请提供劳务，双方建立劳务合同关系，**辉未按照约定支付劳动报酬，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。经查明，**辉尚欠原告劳动报酬11200元，故本院对原告主张的工资数额支持11200元。 关于**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系的问题。原告和**辉主张系挂靠关系，年兴劳务公司主张系转包关系。本院认为，**辉与年兴劳务公司之间未签订书面合同，从劳务分包合同订立的方式看，其一，**辉作为年兴劳务公司的代表在合同上签字，而**辉非年兴劳务公司的员工，其不具有取得公司授权的身份基础；其二，合同双方应当明知劳务分包合同形式合法的前提条件是分包人须具有法定的资质。唯有**辉挂靠年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，才能同时符合**辉取得年兴劳务公司合法授权和劳务分包合同形式合法两项条件。反观之，若**辉与年兴劳务公司之间系转包合同关系，则应先由年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同后，再与**辉订立书面或者口头的转包合同，如此，劳务分包合同在表现形式就不应由**辉代表年兴劳务公司签署，此种情形与客观事实和公众对于转包行为的通常理解不符。因此，本院认定**辉与年兴劳务公司在涉案的劳务工程上存在挂靠与被挂靠的法律关系。 关于年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任的问题。本院认为，首先，年兴劳务公司系涉案劳务工程的被挂靠人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求有挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，该规定的立法本意在于保护以挂靠形式从事民事行为的相对方权利，即挂靠人和被挂靠人对外应当承担连带责任，该责任系法定责任，与被挂靠人和挂靠形式建立民事合同的相对方之间是否存在合同关系无涉。其次，荆门建工系涉案建设工程的总承包人，其形式上是与年兴劳务公司建立劳务分包合同关系，实质上是与不具有合法的劳务施工资质的**辉个人签订劳务分包合同。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具有合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”该条并无附加施工总承包单位对实际施工单位（个人）是否欠付工程款的条件，即只需存在总承包单位将工程发包或分包给个人或不具有资质的单位，且造成了农民工工资无法兑付的客观事实，总承包单位即负有清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。故荆门建工亦应对**辉的债务承担连带责任。 综上，原告主张的劳动报酬本院予以部分支持，其要求年兴劳务公司和荆门建工承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司、湖北荆门建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告柳廷圣劳动报酬11200元； 二、驳回原告柳廷圣的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担40元，三被告共同负担70元。 本判决为终审判决。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初554号 原告 宁波虹承电子有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKC6L33）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇双桥村。 法定代表人：张凯芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被告 深圳市广吉星电子有限公司（统一社会信用代码为91440300758612932U）。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦A栋11楼E区。 法定代表人：魏建平。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十日 开庭时间 二〇二〇年六月四日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求 被告深圳市广吉星电子有限公司支付原告货款215128.26元，并支付以215128.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的自立案之日起至实际履行之日止的利息。 法院认定 事实 一、出卖人：宁波虹承电子有限公司。 二、买受人：深圳市广吉星电子有限公司。 三、出卖标的物：膜片、咪头。 四、货款欠付情况：双方于2019年5月16日通过对账单确认被告总欠原告货款215128.26元。 裁判理由 原告与被告深圳市广吉星电子有限公司之间存在买卖合同关系，双方已通过对账确认货款欠付情况，被告应及时履行付款义务。原告要求被告支付尚欠的货款及迟延付款利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告深圳市广吉星电子有限公司支付原告宁波虹承电子有限公司货款215128.26元，及支付以215128.26元为基数自2020年1月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4527元，由被告深圳市广吉星电子有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月四日 代书记员李媛媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6359号原告：葛以才，男，1952年5月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：张留成，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告葛以才与被告张留成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告葛以才及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告张留成经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛以才诉称，原、被告系同组村民，被告因经营需要向原告借款23720元，并出具借条一份，后被告未予偿还，现请求法院判决被告偿还原告借款23720元，诉讼费用由被告负担。被告张留成未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告葛以才与被告张留成系邻居，被告张留成因经营需要向原告借款35000元，后被告以木材抵冲原告借款11280元，余款被告于2001年3月1日向原告出具借条一份，内容为：借条今借到人民币贰万叁仟柒佰贰拾元（23720元），今借人张留成，后被告未能偿还，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告张留成向原告葛以才借款23720元事实清楚，证据确实，被告应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张留成偿还原告葛以才借款23720元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告张留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李长艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1511号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：肖利，男性，汉族，住四川省眉山市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7048号民事判决书，于2020年03月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与肖利借款合同纠纷一案。立案执行标的5787.54元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初252号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人黄开桥，男，1993年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县。因犯盗窃罪于2012年11月8日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年1月12日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月10日刑满释放。因本案于2020年4月27日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年5月8日被逮捕。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人黄开桥犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人黄开桥判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人黄开桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年4月23日下午，被告人黄开桥以翻越铁栅门的方式，进入嵊州市谷来镇马某家，后在一楼小店抽屉内窃得人民币275元、在二楼房间内窃得铜板一枚，在三楼房间内窃得旧版人民币95元、粮票36张。经鉴定，涉案旧版人民币和粮票价值人民币380元。 案发后，除铜板外的涉案物品均已由公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人黄开桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄开桥的供述与辩解，被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，照片，扣押决定书及扣押清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄开桥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄开桥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人黄开桥归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，部分赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄开桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年四月二十七日起至二O二一年一月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄开桥继续向被害人马某退赔涉案铜板一枚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁依蕾 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执356号申请执行人:郭生香，女，汉族，1962年4月22日生，现住陕西省吴起县。被执行人:张小勇，男，汉族，1981年3月6日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人郭生香与被执行人张小勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭生香于2020年4月20日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2408号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张小勇给付申请执行人郭生香货款16478元及利息（利息以16478元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率，参照逾期罚息利率标准，从2015年11月29日计算至货款支付完毕之日止），并承担案件受理费106元。同日本院立案执行，本院于2020年4月20日通过电子送达方式向被执行人张小勇送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张小勇给付申请执行人郭生香货款16478元及利息（利息以16478元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率，参照逾期罚息利率标准，从2015年11月29日计算至货款支付完毕之日止），并承担案件受理费106元、执行费147元。本案在执行过程中，2020年4月20日本院对被执行人张小勇的财产进行总对总网络查控,查明被执行人张小勇名下银行、互联网金融无存款，无工商注记信息，有陕XX牌机动车一辆，己被本院另案查封。后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人张小勇名下无房产登记信息。2020年4月20日本院到被执行人张小勇居住地吴起县洛源街道办宗圪堵社区及户籍所在地吴起县白豹镇土佛寺村实地调查其财产状况及下落，查明被执行人张小勇暂不知去向，在村上没有任何收入。2020年6月2日本院约谈了申请执行人郭生香并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人郭生香也未能向本院提供被执行人张小勇的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人郭生香明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人张小勇有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月3日本院将被执行人张小勇纳入被执行人失信名单库，并对被执行人张小勇发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月二日书记员  齐艳花
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1839号 申请执行人：胡志慧，男，1983年6月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：邓丽华，女，1983年1月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人胡志慧、邓丽华与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1709号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：陆小华，1964年2月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陆小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保43号 申请人：蒋利平 被申请人：湖南亿丰置业发展有限公司 本院于2020年6月9日立案受理蒋利平与湖南亿丰置业发展有限公司合同纠纷财产保全一案，执行中已冻结被申请人湖南亿丰置业发展有限公司银行存款，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 琬
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执359号之一 申请执行人：褚慧英，女，1978年4月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人：郝红军，男，1981年7月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：余敏君，女，1986年9月21日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人褚慧英与被执行人郝红军、余敏君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3080号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郝红军、余敏君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚慧英向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为：被执行人郝红军、余敏君支付申请执行人褚慧英借款等人民币5999340元及债务利息，并负担案件受理费人民币27600元，执行费人民币57535元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人郝红军、余敏君寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投，退回。本院要求被执行人郝红军、余敏君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝红军、余敏君至今未履行也未申报财产。 执行中，本院自2020年3月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务、保险等信息提起协查申请。查明，被执行人郝红军名下无有价证券登记信息，无保险信息；被执行人余敏君名下无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款且多已被他案冻结在先，本院对被执行人郝红军名下48家银行账户、1个支付宝账户内的存款及被执行人余敏君名下14家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为72.05元；被执行人郝红军名下浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌机动车共计三辆，本院已予以登记查封，但尚未实际扣押；被执行人郝红军名下公积金账户内的余额，本院另案已予以冻结，但尚未符合支取条件,暂无法执行；被执行人郝红军在杭州醇汇餐饮管理有限公司、宁波高新区吃货码头餐饮有限公司所持有的股权，本院已予以冻结,申请执行人褚慧英表示郝红军在杭州醇汇餐饮管理有限公司、宁波高新区吃货码头餐饮有限公司所持有的股权无实际价值，不要求法院予以处置。被执行人名下位于淳安县翡翠岛别墅××室（号）房地产，他院他案已司法处置完毕；被执行人名下位于杭州市××乡桃花源××单元××室的不动产，本院已予以查封，但该查封系轮候查封，无权处置。本院执行员前往被执行人郝红军户籍地实地调查，未发现被执行人郝红军的下落；本院于2020年3月20日委托浙江省淳安县人民法院前往被执行人余敏君户籍地实地调查，未发现被执行人余敏君的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年6月15日，被执行人郝红军、余敏君尚需支付申请执行人褚慧英借款等人民币5999340元及债务利息。 鉴于被执行人郝红军、余敏君至今未予完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及另案采取了限制出境的执行措施，并对被执行人作出罚款1000元的决定，余敏君已缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人褚慧英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郝红军、余敏君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 洁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保190号申请执行人:罗大凯，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市瑞搏建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。申请执行人罗大凯与被执行人德阳市瑞搏建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1459号之一号民事裁定书于2020年6月3日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1459之一号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月三日书记员 刘涛（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3463号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建平，男，1979年12月6日出生，汉族，广东省南雄市。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人徐建平、原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、原审第三人广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，猫步公司与徐建平签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。协议签订后，猫步公司已向徐建平交付案涉车辆，其作为承租方应按合同约定支付相应租金。徐建平辩称案涉车辆于2016年8月3日被猫步公司强行拖走，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，据此本院采信猫步公司的主张，确认实际租赁期间为2016年5月4日至2016年9月11日。徐建平仅支付2个月租金9000元，尚欠2016年7月5日至2016年9月11日的租金4500元及车辆占用费5700元。徐建平亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金1050元。本院在审理过程中，本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还徐建平或冲抵租金，本案抵扣后，徐建平应向猫步公司支付3250元款项（4500元+5700元+1050元-8000元）。第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付3250元款项；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担50元，被告徐建平负担30元（原告已预交40元，仍需缴纳10元，被告径向本院缴纳30元）。原审判后，广州猫步汽车租赁有限公司上诉称：网约车行业兴起于2014年，但是我国政府对于网络预约出租汽车经营服务行业的明文规定即《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，再次之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年9月11日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响，被上诉人在实际适用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失。被上诉人拒不缴纳承包费的行为属于恶意违约，应承担由此给上诉人带来的财产损失。上诉人与被上诉人签订的合同未双方当事人的真实意思标识，属于有效合同，被上诉人应按照合同约定履行合同义务。综上：请求一、撤销原审判决；二、请求贵院依法改判被上人需要向上诉人支付承包费4500元及滞纳金（自2016年7月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计付），被上诉人向上诉人支付车辆占用费5700元以及赔偿上诉人因处理车辆违章所损失的1050元。）；三、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人发表答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。我租车的时候，我问运营合不合法，他说合法，可以运营，他骗我们，当时很多人听见。我后面还车，他们不理我。隔了几天，他们就拖车。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《猫步汽车承包经营合同》约定的交付车辆是以营运为用途，但上诉人所实际交付的车辆，其车辆行驶证登记使用性质系非营运。因此，上诉人所交付的车辆与双方签订的经营合同约定交付的车辆性质不符。同时，上诉人本应依据合同约定，将具有符合使用性质的车辆交于被上诉人承包经营。因此，上诉人认为《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年9月11日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响；被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失的主张，依据不足，其请求判令上诉人承担其财产损失的诉请，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1014号 移送执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭 广西合景房地产开发有限公司、吕灵峰： 本院执行的广西合景房地产开发有限公司申请吕灵峰商品房预售合同纠纷一案，经被执行人吕灵峰自动履行，执行金额16766元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4134号原告王晓伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住濮阳市。被告孙杜冰，男，1966年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李桂爱，女，1962年11月1日出生，汉族，住安阳市内黄县。本院在审理原告王晓伟诉被告孙杜冰、李桂爱民间借贷纠纷一案，因原告王晓伟在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月十日书记员  王淑芳
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初617号之一 申请人：甄献军，男，汉族，1970年1月2日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被申请人：甄爱虎，男，汉族，1963年12月22日出生，住河北省保定市唐县。 本院在审理申请人甄献军与被申请人甄爱虎民间借贷纠纷一案中，申请人甄献军于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于唐县房产证号为唐个第03748号房产一处，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司担保金额为1457500元的诉讼保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人甄爱虎名下位于唐县房产证号为唐个第03748号房产一处。被申请人甄爱虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人甄爱虎可以使用被查封财产，但因被申请人甄爱虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人甄爱虎不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为自2020年6月10日至2022年6月9日。 案件申请费5000元，由申请人甄献军负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周君慧 二〇二〇年六月十日 书记员  和 欢
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2203号被执行人：何灵,男,1973年9月15日出生,汉族,户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人何灵罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初466号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何灵应缴纳罚金10,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月25日、6月10日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人何灵发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十二日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审70号申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会，住所地天津市宝坻区进京路1号。法定代表人于学生，主任。委托代理人白洪利，科员。委托代理人骆志杰，科员。被执行人陈瑞亮，男，1956年12月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会于2020年4月29日向本院申请强制执行其对被执行人陈瑞亮作出的宝农林罚决字[2019]第18号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会于2019年7月8日作出宝农林罚决字［2019］第18号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈瑞亮于2019年6月7日，在没有办理采伐证的情况下，将本人房东侧空地自己所有的树木采伐。经现场勘查及当事人指认，确定陈瑞亮采伐14株速生杨，立木蓄积4.087立方米。我单位委托宝坻区价格认证中心认定被伐树木市场零售价格为2452元。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.处以所伐树木价值（2452元）3倍的行政罚款共计7356元；2.责令补种被伐树木（14株）5倍的树木70株。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。经催告，因被执行人未在限定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求对被执行人罚款7356元的处罚事项予以强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会对本行政区域内林业工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人陈瑞亮的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝农林罚决字［2019］第18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区农业农村委员会作出的宝农林罚决字［2019］第18号《行政处罚决定书》；其中该行政处罚决定第1项，即对被执行人陈瑞亮罚款7356元的处罚事项，由本院依法强制执行。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年六月五日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1976号 申请执行人:余姚市蓝天印务有限公司。住所地：余姚市凤山街道蜀山村大闸西路58号。统一社会信用代码：913302817301863374。 法定代表人：袁建桥，该公司总经理。 被执行人：余姚市同凯电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇大施巷村。统一社会信用代码：913302810749028594。 法定代表人：祝清林，该公司执行董事。 申请执行人余姚市蓝天印务有限公司与被执行人余姚市同凯电器有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初11550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款325505.66元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市同凯电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚市同凯电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余姚市同凯电器有限公司名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院于2019年11月7日已受理对被执行人余姚市同凯电器有限公司的破产清算申请。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余姚市同凯电器有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人余姚市同凯电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市同凯电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蒋铖东
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢199号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：魏良琴，女，生于1983年9月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陆川，男，生于1980年3月3日，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1322民初667号民事判决书，在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与魏良琴、陆川金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人魏良琴、陆川所有的位于四川省南充市顺庆区的非住宅依法评估、拍卖，经两次拍卖上述房产最终以291.9065万元的价格流拍，申请执行人营山农商银行愿意以该价款抵债，除此，被执行人在本案中暂无财产可供执行。 综上所述，本案已实现债权数额291.9065万元，剩余债权数额为执行依据中所涉利息、垫交的税费（以实际结算为准）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 静
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执497号申请执行人：霍霁，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇永乐大道新华苑。被执行人：刘雄鹰，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县雕阴市场砭上单边楼。本院在执行霍霁与刘雄鹰民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人刘雄鹰在水资源调度中心上班，除工资外再无其它可供执行财产。经与申请执行人霍霁谈话，其表示将被执行人刘雄鹰工资收入冻结后，按年向其支付即可，并向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执497号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年六月二十八日书记员  田新晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3538号原告：陈中德农村土地承包经营户，住重庆市綦江区扶欢镇大石板村民委员会第五村民小组。户主：黄明碧，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：黄明英农村土地承包经营户，住重庆市綦江区扶欢镇大石板村民委员会第五村民小组。户主：黄明英，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区扶欢镇大石板村民委员会第五村民小组，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村民委员会第五村民小组。法定代表人：梁正全，该组组长。原告陈中德农村土地承包经营户与被告黄明英农村土地承包经营户、被告重庆市綦江区扶欢镇大石板村民委员会第五村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月16日，原告陈中德农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈中德农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈中德农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告陈中德农村土地承包经营户负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年六月十六日书记员  刘俊秀
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初33号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人王德雄，男，1954年8月18日出生于湖北省钟祥市，住湖北省荆门市掇刀区。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王德雄犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后因疫情防控期间扣除审限，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人王德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年4月26日20时许，被告人王德雄无有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔，酒后驾驶无号牌二轮摩托车（非营运）沿207国道由北向南行驶至荆东大道杨家桥红绿灯南100米路段时，与沿荆东大道由南向北行驶的杨某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成被告人王德雄受伤及两车受损的交通事故，后王德雄被送往荆门市第二人民医院东院治疗，民警勘察现场后在第二人民医院东院将王德雄查获，委托医院工作人员对王德雄和杨某进行抽血并送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人王德雄送检的血液中检出“乙醇”成分，含量为105.56mg/100ml。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，杨某承担此起事故的主要责任，被告人王德雄承担次要责任。 公诉机关认为，被告人王德雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王德雄拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王德雄归案后自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。 上述事实，被告人王德雄在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、受案登记表、荆门市公安局110报警台接处警信息表、立案决定书及告知书、取保候审材料、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、收缴物品清单、交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人王德雄身份证复印件及人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人王德雄诊断证明及出院记录、公安交通管理综合应用平台查询无酒驾记录、移送审查起诉告知书、认罪认罚具结书、证人杨某、鲁某的证言、鉴定聘请书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、荆门市鹏翔机动车辆鉴定评估有限公司车辆鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料及制作说明、被告人王德雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王德雄无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，从重处罚；被告人王德雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关提出的对被告人王德雄判处拘役一个月、并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王德雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 旭 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡小宇