四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1082号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司兴文分公司，住所地四川省兴文县古宋镇马栏湾村二组裕景华庭商住小区1-71-73。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴熙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏治才，男，1968年11月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁成楷，男，1975年9月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴文分公司（以下简称平安财险兴文分公司）因与被上诉人魏治才、袁成楷机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险兴文分公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判平安财险兴文分公司赔偿魏治才误工费10700元；2.本案二审诉讼费用由魏治才、袁成楷承担。事实与理由：一审法院按照每天177元的标准（误工期197天）计算魏治才的误工费共计34869元，不符合法律规定，其正确误工期应为住院天数17天加上3个月禁足时间共计107天，且其误工费标准应按照100元/天计算，故魏治才的误工费应为10700元。 魏治才辩称：1.魏治才因案涉交通事故造成右脚严重受伤，其进行伤残鉴定为十级后，平安财险兴文分公司申请重新鉴定，重新鉴定的结论为魏治才不构成伤残，魏治才不持异议，但一审法院综合两次鉴定结论以及兴文县光明骨科医院的出院医嘱等证据，认定魏治才的误工时间为住院17天加上出院医嘱载明的半年不能负重活动的时间，共计197天，符合魏治才的实际伤情；2.关于误工费标准,一审法院参照上一年度城镇职工的平均工资计算魏治才的误工费并无不当，一审法院按每天177元的标准符合实际情况。 袁成楷二审未作答辩。 魏治才向一审法院提出诉讼请求：1.判令平安财险兴文分公司、袁成楷赔偿魏治才93723.01元；2.由平安财险兴文分公司、袁成楷承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年11月2日，袁成楷驾驶川Ｑ16Ｌ99号小车从兴文县仙峰方向往僰王山方向行驶，18时50分许，当车行至兴文县境内晏罗路7Ｍ＋500Ｍ处时撞到魏治才搭乘有罗林先的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车，造成魏治才、罗林先受伤及两车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定：袁成楷负此次事故主要责任，魏治才负次要责任、罗林先无责任。魏治才受伤后，被送往兴文光明骨科医院住院治疗17天出院，经诊断为：右足背皮肤脱落伤、右足第5跖骨基底部骨折、全身多处软组织搓擦等，出院医嘱：注意休息，避免再次受伤，保持石膏托清洁干燥；出院后继续维持右足石膏托固定定制动4周，适时回院调整松紧度；伤后3月右足禁着地行走及负重活动，半年内禁过度负重活动……；2019年4月23日，魏治才自行委托泸州正光司法鉴定所对其伤残、后续医疗费进行鉴定，经鉴定，魏治才右足损伤致残程度属于十级伤残、需后期医疗费5000元或按时支付。本次交通事故造成摩托车受损，魏治才在兴文县雅马哈经营部修为摩托车支出维修费1200元。一审法院另查明：1.袁成楷所有的川Ｑ16Ｌ99号小车在平安财险兴文分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间；2.本次交通事故造成罗林先受伤，平安财险兴文分公司已在交强险限额范围内支付罗林先10000元医疗费，在死亡伤残限额范围内支付罗林先45454元；3.魏治才于2011年购买位于兴文县房屋居住至今。一审诉讼过程中，平安财险兴文分公司对魏治才自行委托鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经一审法院依法委托金沙司法鉴定所鉴定，魏治才伤情尚不足构成残疾。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察已作出认定，袁成楷负此事故的主要责任，魏治才负责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，一审法院予以确认。根据法律规定和审理查明的事实，一审法院对魏治才的各项损失分述如下：（一）医疗费：魏治才在住院治疗期间产生的医疗费为5654.3元；（二）后续医疗费，根据鉴定意见为5000元，一审法院予以确认；（三）住院伙食补助费，按照魏治才住院天数17天，每天30元计算为510元；（四）护理费：魏治才住院17天，一审法院确认其护理费为1870元，请求超出的部分，一审法院不予支持；（五）误工费，根据魏治才住院天数17天及“半年内禁过度负重活动”的出院医嘱，一审法院确定其误工天数为197天、魏治才虽为农村居民，但长年生活在城镇，其误工损失参照上年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算为177元，其误工费计算为34869元；（六）鉴定费，魏治才自行鉴定两个项目，但其伤残经重新鉴定尚不够成等级，因此支出的伤残等级鉴定费用不予支持，其支出的续医费鉴定费，一审法院支持800元；（七）交通费，一审法院酌情支持500元，超出部分不予支持；（八）摩托车维修费，根据魏治才提交票据认定为1200元。关于魏治才请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因魏治才伤情尚不足评定残疾，因此一审法院不予支持。综上，魏治才各项损失共计50403.3元。袁成楷所有的川Q16L99号小车在平安财险兴文分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额1000000元及不计免赔），魏治才的各项损失应先由平安财险兴文分公司在交强险有关限额范围内进行赔付，如有不足部分，再由平安财险兴文分公司根据本次事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内向魏治才进行赔偿。本案中，涉及平安财险兴文分公司应在交强险财产损失限额项下赔偿的有摩托车维修费1200元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿的有护理费1870元、交通费500元、误工费34869元、鉴定费800元。一审庭审中查明，平安财险兴文分公司在处理罗林先赔偿事宜时，已在医疗限额范围内支付10000元医疗费，因此本案医疗费5654.3元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费510元，在商业第三者责任险中按责任比例予以赔付。本次事故魏治才负次要责任，自行承担上述三项费用的30%，也即11164.3×30%=3349.29元。平安财险兴文分公司承担护理费、后续医疗费的70%，也即3857元，医疗费划分比例后为3958元，一审庭审中，袁成楷认可平安财险兴文分公司应扣除15%费基本医疗用药，属当事人对自己权利的处分，一审法院予以确认，也即，袁成楷应向魏治才赔偿医疗费594元、平安财保兴文公司在商业第三者责任险中应向魏治才赔偿医疗费3264元。一审庭审中，袁成楷辩称，其在事故发生后垫付魏治才医疗费7000元，但其未举证证明，且魏治才对此不予认可，一审法院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、中国平安保险股份有限公司兴文分公司于判决生效后十日内，向魏治才赔偿各项经济损失共计46613元（取整数）；二、袁成楷于判决生效后十日内，向魏治才赔偿医疗费594元（取整数）。三、驳回魏治才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由袁成楷承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审法院认定的双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，双方当事人对案涉交通事故的发生经过与责任认定以及一审法院认定的魏治才损失中除误工费以外的其他费用均无异议，本院依法予以确认。根据案涉兴文县光明骨科医院出具的出院病情证明书，魏治才住院天数为17天，住院医嘱载明有半年内禁过度负重活动，一审法院结合魏治才的实际情况，认定魏治才的误工天数为197天并无不当；关于误工费标准，一审法院参照上年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资，按照每天177元的标准计算误工费共计34869元（177元×197天），符合客观实际，故平安财险兴文分公司上诉主张误工费应为10700元的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，平安财险兴文分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费405元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴文分公司负担。 本判决为终审判决、 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖 秋