江苏省南通市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏06刑终166号 原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄学东，男，1967年2月11日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。 江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人黄学东犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出(2020)苏0611刑初59号刑事判决。原审被告人黄学东不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄学东，听取了南通市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2019年4月29日至5月22日间，被告人黄学东多次至南通市港闸区新秀路、崇川区国贸中心等地，以砸汽车玻璃的手段盗窃车内财物，并用随身携带的POS机盗刷被害人银行卡内资金，窃得被害人张某、王某、朱某等人财物共计人民币28229元。分述如下： 1.2019年4月29日，被告人黄学东至南通市港闸区新秀路，以砸汽车玻璃的手段，窃得被害人张某停在此处的车牌为苏Ｆ×××××汽车后排座位上的包一只（未鉴定）以及包内现金人民币800元； 2.2019年5月14日，被告人黄学东至上述地点，以砸汽车玻璃的手段，窃得被害人王某停在此处的车牌为沪Ｍ×××××汽车后排座位上的钱包一只（未鉴定）以及钱包内现金人民币200元、银行卡多张，并盗刷被害人王某浙商银行卡人民币999元； 3.2019年5月16日，被告人黄学东至上述地点，以砸汽车玻璃的手段，窃得被害人朱某停在此处的车牌为苏Ｆ×××××汽车副驾驶座位上的包两只（未鉴定）及包内现金人民币600元、银行卡多张，并盗刷被害人朱某农业银行卡人民币1998元； 4.2019年5月17日0时许，被告人黄学东至南通市崇川区南通新型建筑公司大楼西侧停车场，以砸汽车玻璃的手段，窃得被害人季某停在此处的车牌为苏Ｆ×××××汽车座椅地上的包内钱包一只（未鉴定）及银行卡多张，并盗刷被害人季某建设银行卡人民币2997元； 5.2019年5月17日，被告人黄学东至南通市港闸区新秀路，以砸汽车玻璃的手段，窃得被害人夏某停在此处的车牌为苏Ｆ×××××汽车副驾驶座位上的包一只（未鉴定）及包内银行卡多张，并盗刷被害人夏某江苏银行卡人民币2997元、平安银行卡人民币999元、建设银行卡人民币1998元、广发银行卡人民币2997元； 6.2019年5月18日，被告人黄学东至南通市崇川区国贸中心北侧，以砸汽车玻璃的手段，窃得被害人黄某停在此处的车牌为苏Ｆ×××××汽车副驾驶座位上价值人民币365元的包一只及包内多张银行卡，并盗刷被害人黄某招商银行卡人民币1998元； 7.2019年5月21日，被告人黄学东至南通市港闸区绿洲国际假日酒店西侧道路，以砸汽车玻璃的手段，窃得被害人吴某停在此处的车牌为苏Ｆ×××××汽车内后排座位上包内建设银行卡一张，并盗刷被害人吴某该银行卡人民币2997元； 8.2019年5月21日19时许，被告人黄学东至南通市港闸区新秀路上，以砸汽车玻璃的手段，窃得被害人陈某停在此处的车牌为苏Ｆ×××××汽车副驾驶座位上价值人民币184元的包一只及包内现金人民币5500元； 9.2019年5月22日19时许，被告人黄学东至南通市港闸区新秀路上，以砸汽车玻璃的手段窃得被害人葛某停在此处的车牌为苏Ｆ×××××汽车副驾驶座位上的包一只（未鉴定）及包内人民币600元。 案发后，公安机关通过调查发现被告人黄学东具有重大作案嫌疑，后被告人黄学东在其妻子的劝说下主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 原审法院认为，被告人黄学东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄学东主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚；其采用破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人黄学东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人黄学东向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币28229元，其中向被害人张某退赔800元，向被害人王某退赔1199元，向被害人朱某退赔2598元，向被害人季某退赔2997元，向被害人夏某退赔8991元，向被害人黄某退赔2363元，向被害人吴某退赔2997元，向被害人陈某退赔5684元，向被害人葛某退赔600元。 上诉人黄学东提出原判决量刑过重的上诉理由。 南通市人民检察院检察员出具书面检察意见：原判决认定上诉人黄学东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，但未采纳一审公诉机关的量刑建议有误，结合上诉人黄学东在二审中有退赃情节，建议二审法院依法改判。 二审经审理查明的事实与一审相同。认定上诉人黄学东案涉盗窃事实的证据有上诉人黄学东的供述，书证调取证据清单、户籍资料等，被害人张某、王某等人的陈述，南通市价格认定中心出具的鉴定意见，侦查机关调取的视听资料，发破案经过等证据予以证实，以上证据均经原审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。 上诉人黄学东的家属于2020年4月15日代上诉人黄学东向江苏省南通市港闸区人民法院缴纳人民币28229元。该事实有书证江苏省行政事业单位资金往来结算票据予以证实。 关于上诉人黄学东提出原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人黄学东采用破坏性手段盗窃，且盗窃数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决综合考虑了上诉人黄学东具有自首、认罪认罚、采用破坏性手段多次盗窃，造成被害人车辆玻璃损失至今未能弥补的法定、酌定从重、从轻量刑情节，判处上诉人黄学东有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，量刑恰当，应予维持。因上诉人黄学东在二审中退出全部赃款，具有新的悔罪表现，酌情从轻处罚，本院对上诉人黄学东在量刑上酌情进行调整。 本院认为：上诉人黄学东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人黄学东主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；上诉人黄学东认罪认罚，依法予以从宽处罚；上诉人黄学东采用破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。原判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄学东在二审中退出全部盗窃赃款，本院对上诉人黄学东在量刑上酌情从轻处罚。南通市人民检察院建议本院依法改判的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、维持江苏省南通市港闸区人民法院（2020）苏0611刑初59号刑事判决第一项中对上诉人黄学东的定罪部分及第二项退赔部分（已缴纳），即：“被告人黄学东犯盗窃罪”；“责令被告人黄学东向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币28229元，其中向被害人张柏良退赔800元，向被害人王红艳退赔1199元，向被害人朱鑫鑫退赔2598元，向被害人季冰退赔2997元，向被害人夏正燕退赔8991元，向被害人黄婷退赔2363元，向被害人吴竞退赔2997元，向被害人陈爱萍退赔5684元，向被害人葛兆燕退赔600元”； 二、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2020）苏0611刑初59号刑事判决第一项中对上诉人黄学东的量刑部分，即：“判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元”； 三、上诉人黄学东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。) 本判决为终审判决。 审判长  黄静波 审判员  顾峰峰 审判员  何忠林 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 哲