陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0929民初473号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行）   法定代表人：吴颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长，特别授权。   被告：李朝林，男，1988年7月26日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：吕昌芳，女，1989年9月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告白河农商银行与被告李朝林、吕昌芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白河农商银行委托诉讼代理人吴泽聪及被告李朝林到庭参加了诉讼，原告法定代表人吴颖及被告吕昌芳经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金150000元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，被告以工程资金周转为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行申请借款15万元。同年同日，被告与原告签订了编号为白农商行户借字[2015]第170427号《农户小额借款合同》。该合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款15万元，借款期限36个月，自2015年6月29日起至2018年6月27日止；借款用途为工程资金周转，借款月利率为9.15‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%，直至清偿本息为止。在被告与原告完成借款手续后，原告如约向被告发放贷款15万元。然而，时至原告提起诉讼，被告借款已逾期数月。综上所述，原告与被告之间所签借款合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告依约履行发放贷款15万元于被告后，被告却并未依约履行按期归还本金的义务，经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款15万元，并按合同约定支付合同内利息及逾期利息。   被告李朝林辩称：原告所述属实。因这几年外面的钱没有收回来，借款本金及利息都没有偿还，但会想办法尽快偿还。   被告吕昌芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告李朝林以工程资金周转为由向原告分支机构仓上支行申请借款15万元，双方当日签订白农商行户借字[2015]第170427号农户小额借款合同，约定原告分支机构仓上支行向被告李朝林提供借款15万元，借款用途为工程资金周转，期限36个月，自2015年6月29日起至2018年6月27日止，月利率9.15‰，且随国家利率调整，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已发放的部分乃至全部贷款或解除合同，同时对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，自挪用次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮100%，直至清偿本息为止。借款合同下方有李朝林在借款人一栏签字、捺印、盖章，原告分支机构仓上支行盖章及其法定代表人签字。当日，原告分支机构仓上支行向李朝林发放贷款15万元。该借款到期后，原告工作人员于2017年10月25日向李朝林送达贷款欠息催收通知书，李朝林签收。并于2018年11月14日向二被告送达到（逾）期贷款催收通知书，吕昌芳签收。截止2020年5月12日，被告李朝林向原告偿还利息22954元，借款本金15万元未偿还。   另查明，李朝林与吕昌芳于2011年1月25日登记结婚。   上述事实由原告提交的农户小额信用贷款借款申请书、二被告身份证及结婚证、照片、个人贷款业务谈话记录、白农商行户借字[2015]第170427号农户小额借款合同、贷款欠息催收通知书、到（逾）期贷款催收通知书共同予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告分支机构仓上支行与被告李朝林签订的《农户小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照约定发放借款15万元，被告李朝林即应按照约定偿还借款本金及利息。该借款现已逾期，原告要求被告王祥成偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告按合同约定支付合同内利息及逾期利息。根据本院审理查明的事实，原告与被告李朝林双方签订的合同约定：“借期月利率为9.15‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止。”即借期月利率为9.15‰；逾期月利率为9.15‰×（100%+50%）=13.725‰，该合同约定符合法律规定，本院予以确认并支持。庭审中，双方均认可截止2020年5月12日，被告已向原告偿还利息22954元，该利息应从应支付的借期内利息及逾期利息中予以扣除。   本案中，原告要求被告吕昌芳与被告李朝林承担共同偿还责任。原告以诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且有借款合同中的约定和个人贷款业务谈话笔录、照片、催收通知书证明被告吕昌芳系共同借款人，而要求被告吕昌芳承担共同清偿责任。但根据本院审理查明的事实，被告吕昌芳在借款合同上未签字，其在个人贷款业务谈话笔录、照片、催收通知书相关证据，不足以证实被告吕昌芳对本案所涉借款应承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据合同相对性原则及上述规定，本案原告应就本案诉争借款是否用于二被告的家庭日常生活或共同生产经营提供证据予以证明。但原告未能就此提供确实充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告该项诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予支持。   综上所述，被告李朝林应偿还原告借款本金150000元，并支付自2015年6月29日起至2018年6月27日止按月利率9.15‰计算的借期内利息及自2018年6月28日起至上述借款实际清偿之日止按月利率13.725‰计算的逾期利息（被告李朝林已支付的利息22954元应予扣除）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李朝林于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2015年6月29日起至2018年6月27日止按月利率9.15‰计算的借期内利息及自2018年6月28日起至上述借款实际清偿之日止按月利率13.725‰计算的逾期利息（被告李朝林已支付的利息22954元应予扣除）。   二、驳回原告陕西白河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告李朝林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员  李勇     二〇二〇年六月十日     书记员  阮翠         1