安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终153号 上诉人（原审原告）：房幼皊，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路42号。 法定代表人：王立鸣，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：王立鸣，男，1975年1月28日出生，汉族，淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司执行董事，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：李春花，女，1970年3月3日出生，汉族，淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司执行监事，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：王琼，女，1969年9月25日出生，汉族，淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司经理，住安徽省濉溪县。 上诉人房幼皊因与被上诉人淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司（以下简称瑞信公司）、王立鸣、李春花、王琼民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 房幼皊上诉请求：1.撤销一审判决，改判瑞信公司、王立鸣、李春花、王琼承担连带责任，或移交公安机关处理，或发回重审责令移交公安机关处理；2.一、二审诉讼费用由瑞信公司、王立鸣、李春花、王琼承担。事实和理由：1.一审判决认定房幼皊与瑞信公司签订的担保合同实为借款合同，房幼皊为出借人，瑞信公司为借款人。瑞信公司让房幼皊把借款转入股东李春花的个人账户以及公司会计王琳的个人账户，是典型的公司财务与股东财产混同的情形，公司基本账户形同虚设，基本不使用。公司的所有资金来往均是股东收取和转出。根据公司法第二十条“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”规定，股东资金与公司资金混同，公司股东应当对公司债务承担连带责任。2.瑞信公司虽然工商登记为在业状态，但自2017年以来没有进行年检，原办公场所系租赁，租期早已届满，该公司现无办公场所，是一个名存实亡的空壳公司。瑞信公司以保证人的身份骗取房幼皊的钱款据为己有，钱款未归还，公司关停，建议将本案转为刑事案件，移交公安机关处理。 瑞信公司、王立鸣、李春花、王琼未到庭、未答辩。 房幼皊向一审法院起诉请求：1.判令瑞信公司、王立鸣、李春花、王琼承担连带责任支付房幼皊借款本金25万元，利息149650元（其中20万元利息2800元×41个月=114800元，2015年7月13日至2018年12月13日月息1.4分计息；5万元利息850元×41个月=34850元，2015年7月28日至2018年12月28日月息1.7分计息），合计399650元-10000元=389650元，已付10000元；2018年12月13日及12月28日之后的利息计算至本金付清之日止。2.诉讼费用、保全费用等实现债权的所有费用由瑞信公司、王立鸣、李春花、王琼承担。 一审法院认定事实：王立鸣、李春花、王琼系瑞信公司的股东，其中王立鸣是瑞信公司的法定代表人，担任执行董事职务；李春花是执行监事，王琼是公司经理。 2015年6月29日，房幼皊向王琳账户汇款5万元。2015年7月28日，瑞信公司与房幼皊签订保证合同，约定：因借款人牛明武向出借人房幼皊借款伍万元，借款年利率20%，瑞信公司同意为房幼皊提供担保；借款期限三个月，自起至2015年10月28日止；每月支付利息833元；当借款人未按本合同约定支付借款本金及利息时，瑞信公司应保证在5-7个工作日内完成对借款人利息及本金的偿付。当日，瑞信公司收取房幼皊担保费83元，同时向房幼皊支付2015年7月28日至2015年8月28日止的利息833元，并由房幼皊出具收据。 2015年7月12日，房幼皊向李春花账户汇款20万元。2015年7月13日，瑞信公司与房幼皊签订保证合同，约定：因借款人牛明武向出借人房幼皊借款贰拾万元，借款年利率16.4%，瑞信公司同意为房幼皊提供担保；借款期限壹个月，自起至2015年8月13日止；每月支付利息3333元；当借款人未按本合同约定支付借款本金及利息时，瑞信公司应保证在5-7个工作日内完成对借款人利息及本金的偿付。合同签订后，瑞信公司于2016年2月26日向房幼皊支付5000元，于2016年7月份分别支付3000元和2000元。其后未再偿还款项，房幼皊经催要无果，遂提起诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。瑞信公司与房幼皊签订的名为保证合同，实为借款合同。房幼皊分两次出借给瑞信公司25万元，并与瑞信公司签订保证合同，瑞信公司支付相关利息，双方债权债务关系成立，予以认定。现借款期限已到，瑞信公司未偿还借款本金，故房幼皊诉请判令瑞信公司偿还借款本金25万元，于法有据，予以支持。 关于借款利息。2015年7月13日的借款20万元，双方约定借款年利率16.4%。故该笔借款2015年7月13日至2018年12月13日的利息为112066.67元。2015年7月28日的合同约定的借款5万元，双方约定借款年利率20%，该笔借款瑞信公司已经支付利息至2015年8月28日，故该笔借款2015年8月28日至2018年12月28日的利息为33333.33元。上述利息合计145400元，扣除瑞信公司在合同签订后支付的1万元，瑞信公司应向房幼皊支付利息135400元；并分别自2018年12月13日起继续按照借款本金20万元年利率16.4%的标准和自2018年12月28日起继续按照借款本金5万元年利率20%的标准向房幼皊支付逾期利息至本金付清之日止。房幼皊主张超出上述本息金额以外的诉讼请求，于法无据，不予支持。 关于王立鸣、李春花、王琼的责任问题。房幼皊要求王立鸣、李春花、王琼对瑞信公司的涉案债务承担连带责任。房幼皊未提供证据证明王立鸣、李春花、王琼存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，也未提供证据证明王立鸣、李春花、王琼存在应当对瑞信公司的债务承担连带责任的其他情形，应承担举证不能的不利后果。故房幼皊的该项诉讼主张不能成立，对其要求王立鸣、李春花、王琼对瑞信公司的涉案债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、瑞信公司于判决生效之日起十五日内偿还房幼皊借款本金25万元、利息135400元，合计385400元；并分别自2018年12月13日起按照借款本金20万元年利率16.4%的标准和自2018年12月28日起按照借款本金5万元年利率20%的标准向房幼皊支付逾期利息至本金付清之日止。二、驳回房幼皊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7145元，由瑞信公司负担。 本院二审查明：瑞信公司成立于2009年7月7日，注册资本10万元。经营范围：投资理财信息咨询服务（涉及行政许可的除外）。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，瑞信公司自2016年起涉诉案件20余件，均为民间借贷纠纷，涉诉金额200万元以上，而瑞信公司的经营范围仅为投资理财信息咨询服务，其向他人所借款项未汇入公司账户，且该公司关停，债权人无法与该公司股东取得联系。瑞信公司的上述经营模式涉嫌经济犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理。如果经审查后认定瑞信公司及公司股东不构成犯罪，房幼皊可另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1021号民事判决； 二、驳回房幼皊的起诉。 一审案件受理费7145元，退还房幼皊；上诉人房幼皊预交的二审案件受理费7145元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。