新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2号   原告：阿克苏万隆棉机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：倪春雨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢健辉，男，1979年11月8日出生，汉族，系该公司经理，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。   被告：阿拉尔市金银川镇金枫棉业有限公司（曾用名新疆生产建设兵团农一师一团沙井子民族农场），住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙井子镇。   法定代表人：陈何伟，总经理。   被告：王毅，男，1969年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   两被告共同委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。   原告阿克苏万隆棉机有限责任公司（以下简称万隆棉机公司）与被告阿拉尔市金银川镇金枫棉业有限公司（以下简称金枫棉业公司）、被告王毅定作合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）新2901民初553号民事判决书，原告万隆棉机公司、被告王毅不服判决提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）新29民终1179号民事裁定书准许被告王毅撤回上诉；2019年11月21日作出（2019）新29民终1179号之一民事裁定书，裁定撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初553号民事判决，将本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万隆棉机公司委托诉讼代理人谢建辉、王继伟，被告金枫棉业公司、王毅共同委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万隆棉机公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付货款1230000元；2.请求法院判令两被告向原告支付违约金369000元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2017年4月1日原被告双方签订《制作安装合同》，由原告为被告技改制作安装“一条5台128型手摘棉轧花生产线”。双方在合同中约定了各自的权利义务，并约定履行合同发生争议可由乙方所在地提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却迟延付款，在原告多次催付的情况下，被告陆续向原告付款1950000元，尚欠原告1230000元未付，原告多次索要未果，诉至人民法院。   被告金枫棉业公司、王毅共同辩称：1.原告以欺诈的方式与金枫棉业公司签订《制作安装合同》，合同中第六条第二项、合同附件的第一项规定存在欺诈和显失公平，因此上述条款对双方无约束力。2.原告在履行合同过程中未遵照诚实信用的原则全面履行合同的义务，且已履行的部分也不符合国家的标准，构成违约，因此依据相关法律规定原告应当将不符合约定的机器和安装工程予以整改或减少合同相应的价款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对证据认定如下：   1.原告提交2017年4月1日《制作安装合同》，用于证明：（1）双方签订安装合同，约定原告为被告金枫棉业公司技改制作安装“一条5台128型手摘棉轧花生产线”；工程造价3180000元，合同签订后即支付定金500000元，主机设备提货前10个工作日付800000元，制作完毕开始总安装付300000元，2017年11月30日前付400000元，余款2018年3月20日前付清；双方在履行合同发生争议可由乙方（原告）所在地提起诉讼。（2）原告在签订合同或依约履行了义务，被告迟延付款，尚欠原告1230000元为支付，已造成违约。被告金枫棉业公司、王毅对该证据的真实性认可，但认为合同中的部分条款系违背了双方真实意思的表示，故不能证实原告的观点。另，两被告认为，该份证据亦可证实双方对合同履行期限、履行范围作出约定，合同的第六条和附件中的约定存在欺诈。本院认为，两被告虽主张合同的部分条款并非是其真实意思表示，但未提交证据予以证实，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   2.原告提交沙井子农场银行转账业务凭证及王毅网上银行电子回单，用以证明两被告均系合同的付款方，两被告主体适格的事实；两被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。   3.原告提交2018年7月26日付款明细对账，用以证明被告接受原告工作成果并认可合同价款318万元及被告已经实际支付150万元的事实；两被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。   4.两被告提交阿拉尔市天绒棉业有限责任公司（以下简称天绒公司）出具的《证明》一份、《监管棉花批次重量结果表》一份、棉花批次清单，证明：（1）天绒公司证实原告的安装人员于2017年4月1日入住天绒公司的宿舍，2017年10月20日离开，故原告实际施工时间为6个月，超过约定的完工时间近四个半月。（2）证明原告安装的设备2017年10月16日才加工生产的棉花且生产量不到一吨。原告认为，《证明》的内容不真实；《监管棉花批次重量结果表》、棉花批次清单虽然真实，但与本案诉争事实无关联，故不能证明两被告的观点。本院对《监管棉花批次重量结果表》、棉花批次清单的真实性予以确认，对《证明》的真实性结合在案其他证据分析认定。   5、两被告提交《农一师一团民族农场轧花厂设备安装工程验收清单》、江海牌400A、400B1打包机说明书1份、照片27张，证明原告为被告金枫棉业公司购买、安装MDY400B1型打包机（每小时打包≥32包）才能实现被告的合同约定的目的，但双方在合同中却书写的是MDY400A型打包机（每小时打包≥25包），且原告制作安装的设备不符合国家标准和行业标准。原告对验收清单和照片真实性及被告的证明观点不予认可；对打包机说明书的真实性认可，但认为此证据不能证实两被告的主张。本院认为，验收清单系被告单方出具且未得到原告的确认，故对其真实性本院不予确认；打包机说明书真实、合法且与诉争事实关联，本院予以确认；原告对两被告提交的照片虽不予认可，但未说明理由，故本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。   6.两被告提交（2019）新阿克苏证字第5629号《公证书》，证明原告派驻被告金枫棉业公司的工作人员提供证词证明，原告施工中存在漏装、安装不符合标准及用料不符合约定的现象。原告认为，该份公证书仅能证实张某的提供了证词但不能证实证词内容真实，另张某的证词不符合法律规定的形式要件，没有证明效力。本院认为，该份证据的内容属于证人证言，因其不符合法律规定的形式要件，故对其证明效力本院不予确认。   7.两被告提交银行转账回执、微信记录、银行客户回执、电子回单，用以证明被告王毅向原告共计支付款项2000987元，包括金枫棉业公司支付500000元的事实。原告对被告共计支付2000987元的事实予以认可。本院对两被告向原告支付2000987元的事实予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月1日，被告金枫棉业公司以其曾用名新疆生产建设兵团农一师一团沙井子民族农场（以下简称沙井子农场）与原告万隆棉机公司签订《制作安装合同》。合同约定：“（甲方）沙井子农场将一条5台128型手摘棉轧花生产线以包工包料的形式包给（乙方）万隆棉机公司；工程总造价3180000元；付款方式：合同双方签字后生效即付设备定金伍拾万元，主机设备提货前10个工作日付捌拾万元省，制作完毕开始总安装付叁拾万元，2017年11月30日之前付肆拾万元，余款于2018年3月20日前付清；工期安排及竣工时间：开工后90天制作完毕，安装时间35天，调试时间10天，总工期135天，开工日期以第一次付款为准；若甲方未按合同约定的期限足额支付工程款，乙方有权任选下列情形之一，要求甲方承担违约责任：（1）甲方应按未付工程的30%向乙方承担违约金；（2）甲方应按月息1%向乙方支付未付工程款的利息损失；其他事宜：（3）乙方工程完工后9月初开机前由甲方组织竣工验收，按照合同后附清单的名称、数量验收并由甲方签字盖章。如6个工作日内甲方不组织验收或不签字盖章，则视为自动放弃验收，即乙方清单内的物品视为合格。”合同尾部，被告沙井子农场加盖财务公章，代表人王毅签字，原告加盖公章，代表人谢建辉签字。另该合同后附“扎花生产线清单”，其中主机设备中注明“打包机400A30包/小时”。原告将设备安装完毕后交付给被告沙井子农场，沙井子农场又与万隆棉机公司签订了为期三年的承包合同，将生产线租赁给原告使用，但该合同仅履行一年。2017年4月5日至2017年7月12日，被告王毅数次向原告支付安装款1500987元。2018年6月26日，原告与被告对账，双方确认安装合同总金额为3180000元，截止2018年7月26日被告已付款1500000元，王毅签字确认。2018年8月17日，被告沙井子农场通过农商银行向原告转账500000元，并附言“设备款”。因被告尚欠原告1179013元未支付，原告遂诉至本院。   另查明，南通棉花机械有限公司MDY400A型液压棉花打包机说明书3.6.2载明：“…如果‘穿丝穿扣搭扣时间’≤40秒，则打包机每小时打棉包数≥25个”，该公司MDY400B1型液压棉花打包机说明书3.6.2载明：“…如果‘穿丝穿扣搭扣时间’≤40秒，则打包机每小时打棉包数≥32个”。2019年8月30日，新疆生产建设兵团农一师一团沙井子民族农场更名为阿拉尔市金银川镇金枫棉业有限公司。   本院认为，原告与被告金枫棉业公司于2017年4月1日签订的《制作安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。两被告辩称因原告的欺诈，被告金枫棉业公司对购买、安装打包机的型号（MDY400A型）上作出不真实的意思表示，故合同中被告要求原告购买、安装的打包机型号应当以双方约定的打包数量即每小时打包30个来确定。现原告购买MDY400A型打包机达不到约定打包数，故构成违约；另原被告双方合同中约定的产品验收期间条款显失公平，对其不产生约束力。本院对两被告的上述意见不予采信，理由如下：首先，被告金枫棉业公司作为具有完全民事行为能力且从事商事活动主体，应当具备从事商事活动所相应的认知能力和审查能力，在与他人签订合同时负有审慎的注意义务，并应当承担相应的法律责任。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，是对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十二条第一款规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案原被告于2017年4月1日签订合同，当年原告将改造完成的生产线交付被告金枫棉业公司，后又由金枫棉业公司租赁给原告使用一年，故至迟至2018年底其应当知道打包机工作情况，但其至今未行使撤销权，其撤销权依法消灭。最后，根据两被告提交的MDY400A型、MDY400B1型打包机的说明书可证明，MDY400A型打包机每小时最少打包25个，MDY400B1型每小时最少打包32个，故依据此说明书无法得出MDY400A型每小时不能打包30个的结论。综上，两被告的上述辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。两被告还辩称原告安装的设备未经验收，因双方合同约定：“乙方工程完工后9月初开机前由甲方组织竣工验收，按照合同后附清单的名称、数量验收并由甲方签字盖章。如6个工作日内甲方不组织验收或不签字盖章，则视为自动放弃验收，即乙方清单内的物品视为合格。”现该设备被告已经实际使用两年，且2018年6月26日原、被告对账确认合同金额及未付款数额，2018年8月17日被告向原告支付设备款500000元时，被告均未提出原告履行合同存在瑕疵或安装设备存在质量问题，故对两被告该辩解意见，本院不予采信。另，两被告虽然当庭提出对被告为其安装MDY400A型打包机的实际打包能力进行鉴定，但因该打包机已安装使用近3年的时间，存在老化、损耗无法反映其最初的工作效率，结合双方合同对型号有明确约定的事实，本院对其申请不予准许。   原告按约履行义务后依法有权要求被告金枫棉业公司支付相应的合同价款，故原告主张被告金枫棉业公司支付安装款1179013元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方合同中约定付款时间，被告未按照约定付款，实属违约，理应按约承担相应违约责任。被告金枫棉业公司与原告双方签订的《制作安装合同》中加盖公司的财务公章，被告王毅在代表人处签字，同时被告公司于2018年8月17日向原告支付设备款，依据上述行为可以认定金枫棉业公司系《制作安装合同》合同的相对方。被告王毅当庭作出的愿意对金枫棉业公司的债务向原告承担还款责任的意思表示，属债务加入，不违返法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告阿拉尔市金银川镇金枫棉业有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏万隆棉机有限责任公司支付安装款1179013元；   二、被告阿拉尔市金银川镇金枫棉业有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏万隆棉机有限责任公司支付逾期付款违约金353703.9元[1179013元×30%]；   三、被告王毅对阿拉尔市金银川镇金枫棉业有限公司上述债务向原告阿克苏万隆棉机有限责任公司承担共同还款责任；   四、驳回原告阿克苏万隆棉机有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19191元，由原告阿克苏万隆棉机有限责任公司负担960元，被告阿拉尔市金银川镇金枫棉业有限公司负担18231元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   陈素香   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   匡婧菲