甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1436号 原告：石应勇，男，汉族，1970年1月18日出生，农民，住临洮县。 被告：甘肃省定西市公路局临洮公路段。（以下简称临洮公路段）。 住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北关194号。 法定代表人：孙海平，系该公路段段长。 委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：郭正成，男，汉族，1977年5月11日出生，农民，住临洮县。 原告石应勇与被告临洮公路段、郭振成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石应勇、被告临洮公路段的其委托诉讼代理人朱亚宏、被告郭振成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石应勇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告房屋受损重建费用250000元；2、请求被告修缮被告郭振成家门前的水渠，被告郭振成改建家中的排水管道，排除影响原告房屋地基安全隐患；3、案件诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：石应勇与郭振成系同村村民，两家居住位置相邻。2015年至2016年，临洮公路段在国道212线两侧修建水渠石，未按标准将郭振成家门前的水渠修建，而是放任郭振成按照其自己的要求将门前的水渠自行修建了十几米，造成水渠经常被垃圾堵塞，水流不畅，且郭振成将自家的排水口修建在水渠中，致使水渠被垃圾堵塞时，郭振成家中的污水及水渠中的水回流从而导致石应勇宅基被水浸泡。2020年4月13日，石应勇发现家中有积水，发现水是从郭振成家中流出。后向郭振成进行了反映。2020年4月20日石应勇再次发现郭振成门前的水渠被堵由通过郭振成的排水口回流倒灌至郭振成家中后流入石应勇家中，致使石应勇宅基房屋墙面多处开裂，开裂宽度达3至5厘米，地基塌陷，房屋整体倾斜。事发后石应勇请求村委会进行处理时，村委会领导称房屋已经为危房，劝阻石应勇不要居住。后石应勇与二被告协商未果。现起诉，请求如前。 临洮公路段辩称，根据石应勇的陈述，其房屋的受损是由于郭振成自行修建水渠及排水口所致，临洮公路段只是对位于包括郭振成门前的国道212线两侧的边沟在2017年10月份接受后进行日常的养护工作，国道212线边沟的施工是由威远路业承包修建的。综上，石应勇房屋的受损与临洮公路段对边沟的养护没有因果关系，故不同意石应勇要求赔偿其房屋损失的诉讼请求。 郭振成辩称，1、在自行修建自家门前公路的边沟时，在边沟内铺设了管道，后来公路段上修建边沟时，并没有将自己铺设在边沟的管道等拆除，将自己门前的边沟也没有按照标准进行修建，边沟内的垃圾也未及时进行清理，致使边沟中的流水不畅，有被垃圾堵塞的现象；2、另外流淌到石应勇家中的水就是边沟中通过自己家的出水口回流所造成的，现在自己的房屋也受损，只不过自己房屋的基础较牢固，故受损没有石应勇严重，且当天发生边沟内的水被堵塞时，与石应勇两家都没有人未能及时进行清理也有关系；3、石应勇房屋受损后需要拆除重建还是维修，应由石应勇决定。综上，故不同意石应勇的诉讼请求。 对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：对有异议的证据和事实:（一）石应勇房屋受损，是否是国道212线郭振成门前边沟的水流不畅后从郭振成宅基的排水口回流所致？本院经审查认为，石应勇房屋受损，是国道212线郭振成门前边沟的水流不畅后从郭振成宅基的排水口回流所致。理由如下：1、本案中石应勇及郭振成明确陈述，郭振成门前的国道212线边沟部分因郭振成自行铺设管道，致使该部分边沟有因垃圾堵塞而水流不畅的现象；2、根据本案的实际，临洮公路段在对该部分边沟进行日常养管理工作时，并没有对郭振成自行铺设于边沟内的管道按标准进行整修；3、证人郭某,4的陈述，证实石应勇宅基内的房屋受损是由于国道212线郭振成门前边沟的水流不畅后从郭振成宅基的排水口回流至郭振成及石应勇宅基，致使石应勇宅基的房屋出现裂缝、地基被浸泡等状况以及在2020年4月份之前，石应勇的宅基房屋未出现裂缝等状况的事实，本案在庭审质证过程中，双方当事人对该证人证言无异议，故本院对该证据予以采信。4、石应勇提供的现场照片14张，证实石应勇房屋受损的情况，本案在庭审质证过程中，临洮公路段及郭振成对照片14张的真实性无异议，故对照片14张予以采信。综上，石应勇房屋受损，是国道212线郭振成门前边沟的水流不畅后从郭振成宅基的排水口回流所致，现造成石应勇房屋出现裂缝等。 （二）石应勇要求临洮公路段、郭振成共同赔偿其房屋重建费用250000元的诉讼请求是否予以支持？本院经审查认为，石应勇要求临洮公路段、郭振成共同赔偿其房屋重建费用250000元的诉讼请求不予支持。理由如下：1、本案在审理过程中，石应勇主张其房屋重建费用需250000元，只有其陈述，且临洮公路段、郭振成予以否认；2、本案在审理过程中，本院依法向石应勇告知对于其房屋受损后需要重建或维修的费用，应依法委托有关机构进行鉴定，但石应勇在本案的审理过程中明确表示不要求鉴定，致本案无法进行有关的鉴定。故应由石应勇承担举证不能的法律后果。综上，应认为石应勇要求临洮公路段、郭振成共同赔偿其房屋重建费用250000元的诉讼请求理由不足，证据不充分，依法不予支持。 （三）石应勇要求临洮公路段、郭振成修缮郭振成门前水渠，郭振成改建家中的排水管道，排除影响其房屋宅基安全的隐患的诉讼请求，是否予以支持？本院经审查认为，对于石应勇要求临洮公路段及郭振成修缮郭振成门前国道212线边沟（水渠）的诉讼请求应予以支持；对石应勇要求郭振成改建家中的排水管道的诉讼请求不予支持。理由如下：1、根据本案的实际，郭振成门前国道212线的边沟并未按标准进行修建，而是由郭振成自行在边沟内铺设管道，该段边沟因垃圾等堵塞，致使水流不畅，从郭振成在边沟处的出水口回流至郭振成及石应勇的宅院，作为该段边沟的养护人的临洮公路段及该段边沟自行修建人的郭振成有义务对该段边沟存在的安全隐患进行排除，以维护国家及个人的财产安全，因临洮公路段及郭振成未对该段边沟隐患及时消除，致使石应勇宅基的房屋受损的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，应对该段边沟连带进行整修，以消除安全隐患。2、本案在审理过程中，临洮公路段已经对该段边沟予以整修，清除了郭振成铺设的管道，该段边沟的水流现在顺畅。3、本案中边沟内的水虽然是从郭振成位于边沟处的排水口回流的，但边沟内的水回流，是由于边沟堵塞所致，现在边沟水流通畅的情况下，无证据证实郭振成铺设的其宅基排水管道对石应勇宅基今后的安全造成影响。综上，对于石应勇要求临洮公路段及郭振成修缮郭振成门前国道212线边沟（水渠）的诉讼请求应予以支持；对石应勇要求郭振成改建家中的排水管道的诉讼请求不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石应勇与郭振成系同村村民。两家居住位置相邻（石应勇宅院居南，郭振成的宅院居北）。郭振成在修建其宅院时以铺设管道的方式自行修建与其宅院相邻的国道212线的边沟。后该部分边沟未按标准被重新修整。2020年4月13日、4月20日该部分边沟的管道被垃圾堵塞，水流不畅，边沟中水回流从郭振成位于边沟处的排水口回流倒灌至郭振成家中后流入石应勇家中，致使石应勇宅基房屋墙面多处开裂，地基塌陷等，石应勇房屋变成危房为由向村委会等反映处理未果。后石应勇向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院依法释明后，石应勇仍然拒绝就其房屋的损失情况向本院提交有关的鉴定申请，致本案无法进行有关的鉴定。 本案在审理过程中，临洮公路段已经将有安全隐患的郭振成自行修建的部分边沟进行了重新修整，将其中的管道予以拆除，现边沟中的水流顺畅。因石应勇不同意调解，故本案未进行调解。 上述事实，有石应勇、郭振成的身份证复印件各一份；临洮公路段的事业单位法人证书复印件一份；双方当事人的陈述；照片14张；证人郭某,4的证言一份等在案佐证，相互印证后足可证明上述事实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中石应勇并无证据证实其主张的房屋重建费用需250000元的诉讼请求所依据的事实，故应由石应勇承担举证不能的法律后果，对石应勇要求临洮公路段、郭振成赔偿其房屋重建费用250000元的诉讼请求，不予支持。对于石应勇要求临洮公路段及郭振成修缮郭振成门前国道212线边沟（水渠）的诉讼请求应予以支持，应由临洮公路段与郭振成连带对国道212线与郭振成宅基相邻的公路边沟予以连带重新整修，消除危险，保证该部分边沟流水的畅通；对石应勇要求郭振成改建家中的排水管道的诉讼请求不予支持。 综上所述，石应勇的部分诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款第三项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、甘肃省定西市公路局临洮公路段与郭振成于判决发生法律效力后10日内对国道212线与郭振成宅基相邻的公路边沟予以连带重新整修，消除危险（甘肃省定西市公路局临洮公路段对该段边沟已经重新整修，现边沟中的水流顺畅）； 二、驳回石应勇的其他诉讼请求。 案件受理费5120元，减半收取计2560元，由石应勇负担1000元，甘肃省定西市公路局临洮公路段、郭振成连带负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  罗军生 二〇二〇年六月四日 书记员  龙 渊