wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再89号上诉人（原审原告蔡洪斌之妻）：王定定，女，1956年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。诉讼代表人：江苏永丰投资集团有限公司管理人（江苏江豪律师事务所）被上诉人（原审被告）：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴市经济开发区福泰路1号502－508室。诉讼代表人：泰兴市永信房地产开发有限公司管理人（江苏中兴会计师事务所有限公司，负责人：李相林）上诉人王定定因与被上诉人江苏永丰投资集团有限公司（以下简称永丰公司）、泰兴市永信房地产开发有限公司（以下简称永信公司）民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民再36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王定定上诉请求：撤销原审法院再审裁定，维持泰兴市人民法院（2018）苏1283民初841号民事判决。事实和理由：本案被上诉人均未涉嫌刑事犯罪，人民法院应当依法予以受理，并依法审判。泰兴市永信房地产开发有限公司单独出具承诺书，同意归还本案债务，上诉人起诉至法院，要求其承担相应民事责任，人民法院应予受理。蔡洪斌原审诉讼请求：判令永丰公司、永信公司偿还借款本金190000元；支付利息（190000元本金按年利率12％计算自2016年12月10日起至还清全部本金之日止的利息）；支付190000元本金按日万分之三计算自2016年12月10日起至还清全部本金之日止的滞纳金；支付违约金38000元；并承担本案诉讼费。原审法院查明：永丰公司因资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向蔡洪斌借款。蔡洪斌与鑫加公司、永丰公司于2015年12月9日、2016年2月28、2016年3月21日签订《债权转让协议》3份，确认借款的事实以及利息等事项，约定利息年化率为12%，蔡洪斌于2015年12月9日、2016年2月28、2016年3月21日分别转账60000元、50000元、80000元，合计190000元，至永丰公司账户。2017年3月21日前，永丰公司支付利息计20700元，此后，再未支付利息。2018年3月14日永信公司出具承诺书，自愿承担偿还蔡洪斌及其他债权人的本金及利息，但至今未兑现承诺。原审法院于2018年7月24日作出判决：江苏永丰投资集团有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还蔡洪斌借款本金人民币190000元及利息（以借款本金190000元为基数，按年利率12%，自2017年3月21日起计算至还清全部本金之日止）；二、驳回蔡洪斌的其他诉讼请求。2019年7月18日，原审法院作出（2019）苏1283民申46号民事裁定，再审本案。并查明，鑫加（上海）金融信息服务有限公司因涉嫌吸收公众存款罪，于2017年3月9日被上海市公安局长宁分局立案侦查。鑫加（上海）金融信息服务有限公司金山分公司实际负责人徐某某因涉嫌吸收公众存款罪，于2018年9月18日被上海市金山区人民法院判处刑罚。另查，本案原审原告蔡洪斌于2019年1月23日去世，其法定继承人为妻王定定、子蔡涌，蔡涌于2019年3月17日书面承诺放弃本案中蔡洪斌相关权益的继承权。原审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，当事人之间的借款往来系通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司发生，鑫加（上海）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，相关人员亦因犯非法吸收公众存款罪被人民法院判处刑罚。原审法院裁定：撤销该院（2018）苏1283民初841号民事判决；驳回蔡洪斌的起诉。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，这是我国民事法律确立的一项基本原则。本案当事人之间的民间借贷行为通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司发生，因鑫加（上海）金融信息服务有限公司涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，相关人员亦因犯非法吸收公众存款罪被人民法院判处刑罚。根据有关规定本案应当裁定驳回起诉，将案件线索、材料移送公安机关。一审法院再审裁定撤销民事判决、驳回起诉，并无不当，应予维持。王定定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月五日书记员  豆 颖
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执732号吴会霞、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月28日立案执行的（2020）吉0202执732号申请执行人吴会霞与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特124号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢77号 申请执行人：刘子龙，男，1973年5月23日出生，侗族，湖南省会同县人，律师。 被执行人：粟一凌，男，1978年3月2日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 申请执行人刘子龙与被执行人粟一凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）会民二初字第53号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人粟一凌逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人刘子龙的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年6月2日向被执行人粟一凌邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人粟一凌履行（2014）会民二初字第53号民事判决书所确定的义务，并要求被执行人粟一凌担案件受理费1050元及执行费650元。 本院在执行过程中，依法对被执行人粟一凌的财产进行了查证：被执行人粟一凌无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2020年6月4日对被执行人粟一凌采取了限制高消费，于2020年6月1日对被执行人粟一凌纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人刘子龙，并要求其提供被执行人粟一凌可供执行的财产线索，但申请执行人刘子龙表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人粟一凌有可供执行的财产，且申请执行人刘子龙在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢77号申请执行人刘子龙与被执行人粟一凌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月二十八日 法官助理米斌 书记员杨飞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保400号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：王树祥申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人王树祥借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 陈 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2529号 原告：赵强，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告赵强与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款423000元为基数，按年利率4‰从2017年7月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元19楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元19楼5号商品房一套，房屋总价款为423000元。合同约定出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房，2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2015年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元19楼5号商品房一套，建筑面积101.59平方米，房屋总价423000元；被告应在2015年7月31日前向原告交付该商品房；被告应在2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2017年7月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告赵强支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以423000元为基数，自2017年7月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告赵强办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元19楼5号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告赵强办理“九鼎•蓝波湾”9幢1单元19楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告赵强名下； 三、驳回原告赵强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执187号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：王凤明，男,1964年8月29日生，汉族，住昌图县。；被执行人：王强，男,1987年8月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；被执行人：杜玉华，女,1964年2月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。本院在执行昌图县农村信用合作联社与王凤明、王强、杜玉华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初633号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告吴艳明，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙爱，女，1987年8月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏赵培杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告吴艳明、孙爱、赵培杰金融借款合同纠纷一案，因原被告双方达成和解，故原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行申请撤回对被告吴艳明、孙爱、赵培杰的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行撤回对被告吴艳明、孙爱、赵培杰的起诉。审判员  闫含飞二〇二〇年六月九日书记员  杨 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3466号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：蓝仁灯，男，壮族，1975年5月9日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告蓝仁灯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保64号申请人：吉林省成信牧业有限责任公司，住所地公主岭市南崴子街道安家村四屯。法定代表人：于潜龙。被申请人：苏洪生，男，成年人，住公主岭市。吉林省成信牧业有限责任公司因与苏洪生买卖合同纠纷，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏洪生所有的位于公主岭市××道养殖场内16000羽蛋鸡和位于公主岭市××镇养殖场内2000羽蛋鸡予以财产保全，保全金额为172580元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，吉林省成信牧业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苏洪生所有的位于公主岭市××道养殖场内的16000羽蛋鸡和位于公主岭市××镇养殖场内的2000羽蛋鸡，扣押期限为一年。保全金额为172580元。扣押期间，指定苏洪生负责对被扣押财产进行饲养、管理；可以出卖，但必须保留价款。案件申请费1380元，由被申请人苏洪生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年六月一日书记员  宋 萌
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初774号 原告：温宝华，男，1957年9月3日生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：郭双权吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林省新元建筑有限责任公司。 法定代表人：郭俊杰职务：经理。 委托代理人：张军职务：办公室主任。 委托代理人：付春江职务：经理。 被告：梨树县昭苏太河环境污染整治办公室。 法定代表人：王琨职务：主任。 委托代理人：徐长昆职务：法律顾问。 被告：杨立富，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树县。 被告：朱红涛，男，1964年5月21日出生，汉族。 原告诉称：2012年9月26日，新元建筑公司项目经理杨立富，将其承包的梨树县梨树镇高家村垃圾处理站建设项目交给原告进行实际施工。工程竣工验收合格后，被告尚欠工程款225335元，因合同系原告所签，所以原告所雇用人员的欠款由原告一并主张。经多次催要，未予给付。杨立富、朱红涛、新元公司欠款事实存在，昭苏太河环境整治污染办公室未将工资直接发放给农民工，存在过错，且未全额支付工程款，故原告请求四被告共同连带给付尚欠工程款，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，该案系再审发回重审案件，就该起工程承包合同案件，梨树县人民检察院已向梨树县人民法院提起公诉，并指控2012年7月10日朱红涛同杨立富签订工程分包合同，将一部分工程包给杨立富，温宝华于2012年9月份从杨立富手中承包梨树县昭苏太河水污染防治工程梨树镇高家村堆肥处理厂土建部分工程，口头约定土建部分瓦工人工费按照梨树县财政局决算金额为准。在工程建设过程中，杨立富因恶意欠薪外逃，温宝华为向政府讨薪，于2014年1月份左右，温宝华同杨立富签订一份总造价为461580.2元的虚假施工合同和一张376000元的虚假欠条，据此向政府多次讨薪，在杨立富已支付温宝华人工费人民币85000元基础上，依据此虚假合同和欠条朱红涛又代杨立富支付温宝华人工费195000元已超额支付温宝华的全部人工费后，温宝华于2015年3月份又持此虚假合同和欠据向法院起诉杨立富、吉林省新元建业有限公司及朱红涛，法院立案并审理最终判决确认朱红涛承担连带责任，需赔付温宝华225335元，并已进入执行阶段。 由于原告温宝华起诉四被告建筑工程施工合同案件与梨树县人民检察院向本院提起公诉的关于温宝华涉嫌合同诈骗罪一案属于同一法律事实，因此本案不应作为民事案件进行审理，故应驳回原告温宝华的起诉。如温宝华另有确实充分的证据，证明除刑事案件确定的犯罪事实外，与四被告存在其它的民事纠纷，可另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告温宝华的起诉。 案件受理费4680元，退回原告温宝华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  刘建华 审判员  张洪光 审判员  王建军 二〇二〇年六月十五日 书记员  李沐阳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初450号 原告：黎某1，男，1944年9月18日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被告：黎某2，男，1967年6月8日出生，汉族，住兴业县。 原告黎某1与被告黎某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1及其委托代理人何贤珊、被告黎某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告黎某1与被告黎某2于2011年4月26日签订的《协议书》；2、本案诉讼费用由被告黎某2承担。事实和理由：原告黎某1与被告黎某2于2011年4月26日在数人见证下签订了《协议书》，约定由被告保证原告的生老病死，原告身故后由被告继承其遗产。在刚签订协议的三、四年，原告尚能自理并日常有生活来源，被告只是从情义上探望过原告，生活上曾给予过为数不多的生活物资，任由原告独自生活。近年来，原告行动不便，极需要被告照料，但被告未对原告有任何照料，大部分是原告的女儿回家照料原告的生活起居。被告未尽到抚养原告的义务。被告存在擅自处理原告的财产的行为，被告将原告位于村中的土地擅自出卖，并将转让款占为己有。种种行为表明被告未能履行扶养原告的义务，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告黎某2辨称，不同意解除协议。 本院经审理认定事实如下：被告黎某2的父亲与原告黎某1兄弟关系，原告黎某1与被告黎某2系叔侄关系。因黎某1年老，为了保障晚年生活有人照顾，能好好安度晚年，经过黎某1与黎某2协商，双方于2011年4月26日签订一份《协议书》，协议约定：一、黎某1愿意接受黎某2为继承人，并经黎纪连、黎华、黎纪清等人同意，协议订好之日起即生效。二、黎某2作为继承人，有义务保证黎某1之个人一切责任，包括生养、病医、老终和黎某1本人之人情客往，逢年过节、春秋两祭等责任。三、黎某2有继承黎某1所有的一切财产（包括水田、旱地、房屋和其他的财物等）。四、经几方充分协商，本协议由黎某1本人与黎纪连、黎某2共同签字后生效。协议生效后，任何人不得干涉争议。五、本协议一式三份，黎某1、黎某2、黎纪连各执一份。每份具有同等的法律效力。各方在《协议书》上签名、捺指印，并盖上兴业县蒲塘镇蒲塘村民委员会印章及见证人苏某等九人签名。协议签订后，原告黎某1、被告黎某2与以前一样各自生活，没有在一起共同生活。庭审中，被告辨称平时委托其父亲照顾原告，对此原告予以否认，被告亦没有提交证据证实。平时被告在广东打工，逢年过节偶尔回来看望一下原告，没有按照协议尽到照顾原告。由于原告近年来身体越来越差，原告认为被告未能履行扶养原告的义务，起诉本院要求解除双方签订的《协议书》。 本院认为，原告黎某1与被告黎某2签订遗赠扶养协议的目的就是为了老有所养，由被告承担原告生养死葬的义务，享有受遗赠财产的权利。原、被告双方所签订的《协议书》，是双方真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应自觉遵守协议内容，不得随意改变。但原、被告协议签订至今，双方还是像以前一样各自生活，现原告年老需要有人照顾，被告没有按照协议尽到照顾原告的义务，故原告要求解除该遗赠扶养协议的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法应予以支持。被告辨称平时委托其父亲照顾原告，对此原告予以否认，被告没有提交证据加以证实，且被告的父亲也已年老，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告黎某1与被告黎某2于2011年4月26日签订的《协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黎某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐选裕 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟泽华
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1602号原告：昌图县金地农资有限公司，住所地：昌图县昌图镇西街18组294栋02号。法定代表人：高洪飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊芳，系该公司职工。被告：李海燕，女，1973年9月13日生，汉族，个体从业者，住内蒙古兴安盟突泉县。原告昌图县金地农资有限公司诉被告李海燕买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告昌图县金地农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海燕立即给付拖欠货款本金72750元及利息500元；2、诉讼费由被告承担。被告李海燕提供书面答辩辩称：原告起诉被告主体错误，原告提供的证据存在重大瑕疵，不能采信。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。原告向本院提起诉讼的被告名为李海燕，身份证号码为：2223231973××××××××，但经受送达后被告向本院提交身份证复印件名为李海英，身份证号码为：2207221975××××××××。被告名字、身份证号码均不一致。原告的起诉主体不适格,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告昌图县金地农资有限公司的起诉。案件受理费816元退回原告昌图县金地农资有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  李 新
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1090号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人朱学毅，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2020）川1402刑初45号刑事判决书，强制执行朱学毅罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。 在执行过程中，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402刑初45号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 段宇星
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执246号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：杨端，行长。被执行人：李俊，男，1987年7月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川宜市合让银字第057号执行证书，于2020年1月8日立案执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行与李俊杰金融借款合同纠纷一案，申请强制执行事项：1.偿还借款本金321933.07元及相应利息（含复息、罚息）；2.支付为收回借款所产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、邮寄费等）。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执246号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，暂未查询到可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年6月11日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川宜市合证银字第057号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月十一日书记员  许德宾
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1574号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告:姜云燕，女，汉族，平原县。被告：慈维生，男，汉族，平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告姜云燕、慈维生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对被告姜云燕、慈维生的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告姜云燕、慈维生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年六月十六日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执783号之一申请执行人刘丽红，女，1965年8月10日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县幸福乡。委托诉讼代理人:秦晗，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为上诉，代为调取相关证据材料，代为签收有关法律文书等。被执行人李雄仔，男，1981年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡。申请执行人刘丽红与被执行人李雄仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0203民初1989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年5月20日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，2020年5月9日经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年5月15日经传统查控，被执行人李雄仔名下无房产。同时我院于2020年5月15日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈申请人刘丽红全权代理人秦晗并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费525元，本案支付执行费650元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年6月24日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年6月23日对申请执行人刘丽红全权代理人秦晗进行了终本约谈，申请执行人刘丽红全权代理人秦晗对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 刘 寿审判员 任 君二〇二〇年六月二十八日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1121号 原告：福建省沙县鸿源安生物科技有限公司，住所地福建省沙县金古金属加工区（福建三和果蔬有限公司办公楼），统一社会信用代码91350427335753733Y。 法定代表人：葛显煌，总经理。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 被告：福建三利达环保科技有限公司，住所地福建省永安市水东工业园189号，统一社会信用代码91350481MA34A0CFX6。 法定代表人：程曦，总经理。 委托诉讼代理人：刘泽标，男，该公司工作人员。 原告福建省沙县鸿源安生物科技有限公司（以下简称鸿源安公司）与被告福建三利达环保科技有限公司（以下简称三利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。鸿源安公司向本院提出诉讼请求：1.要求三利达公司支付纤维货款52837.5元，以及从起诉之日起至实际付清纤维货款之日止按银行业间同业拆借利率支付违约金；2.本案诉讼费用由三利达公司承担。事实与理由：三利达公司长年向鸿源安公司购买竹纤维产品，由鸿源安公司将三利达公司下单的竹纤维产品运送至三利达公司所在地，竹纤维产品按绝干重量计算数量，每吨价格为3750元，三利达公司收到产品后，由鸿源安公司根据三利达公司称重的绝干重量开具发票，然后三利达采取转账或开具承兑汇票的方式支付相应货款。然而，鸿源安公司分别于2019年7月24日和7月30日将三利达公司订购的6.91吨、7.18吨竹纤维交付后，三利达公司却未支付相应货款。因多次催款无果，鸿源安公司诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建三利达环保科技有限公司同意支付福建省沙县鸿源安生物科技有限公司竹纤维货款52837.5元；该款分期偿还，即于2020年7月15日前支付货款12837.5元，于2020年9月30日前支付货款20000元，余款20000元于2020年12月31日前支付。 二、若福建三利达环保科技有限公司有一期未按上述约定履行，福建省沙县鸿源安生物科技有限公司有权就未到期部分申请全案执行，并要求福建三利达环保科技有限公司支付逾期付款违约金5000元。 三、福建省沙县鸿源安生物科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1121元，调解结案减半收取560.5元，由福建三利达环保科技有限公司负担，该款已交纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邓海铨 二〇二〇年六月十六日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5825号 原告：厦门华特集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号3205单元，统一社会信用代码913502001549891491。 法定代表人：高文川，董事长。 委托诉讼代理人：曾文汉，公司职员。 委托诉讼代理人：陈嫔嫔，公司职员。 被告：于都鸿石建设工程有限公司，住所地江西省赣州市于都县罗坳镇三门大桥桥东323国道南侧，统一社会信用代码91360731MA37PG666R。 法定代表人：陆勤根，总经理。 被告：危雪生，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告厦门华特集团有限公司与被告于都鸿石建设工程有限公司、危雪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告厦门华特集团有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门华特集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门华特集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华特集团有限公司负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月一日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1507号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所工作者。 被告：郭凯帆，男，1992年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告郭凯帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审判员  王晓珊 二〇二〇年六月二日 书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保43号 申请人：吉林省瑞嘉房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗街19号环卫综合楼西侧D号办公楼二层。 法定代表人：张卓，男，该公司总经理。 诉讼委托代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。 被申请人：杨超，男，1983年3月17日出生，住辽宁省昌图县。 申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨超购买的坐落于吉林省吉林市船营区××号房屋的产籍，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司作出的诉讼财产保全责任保险保险单作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林省瑞嘉房地产开发有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杨超购买的坐落于吉林省吉林市船营区××号房屋的产籍，不动产登记证明号：吉（2018）吉林市不动产证明第××号。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额581,975.96元范围内予以查封。 案件申请费3,429.88元，由申请人吉林省瑞嘉房地产开发有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔 萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1591号原告:朱春扣，男，1968年4月2日出生，汉族，住兴化市。被告：李伯胜，男，1973年7月24日出生，汉族，住兴化市。原告朱春扣与被告李伯胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春扣到庭参加诉讼，被告李伯胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款260453元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买高温线，经结算后被告实际尚欠原告货款280453元，并出具欠条。后被告给付现金2万元，余款原告多次催要，被告以各种借口迟迟不肯给付，其行为侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判决。被告李伯胜未答辩。原告朱春扣为证明自己的主张向本院提交2018年2月14日欠条原件1份，证明被告欠原告货款280453元的事实。就原告所举证据虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的是原件，故对其证明力本院依法予以认定。本案经本院审查认定事实如下：从2017年6月至2017年11月25日，被告李伯胜多次向原告赊购高温线，2018年2月14日，经结算，被告李伯胜尚欠原告货款280453元，被告李伯胜并出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到朱春扣货款计贰拾捌万零肆佰伍拾叁元整，￥280453元”。庭审中，原告陈述称被告已于2019年春节前给付2万元。后因被告未再履行给付义务，原告遂于2020年4月13日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为从其起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，从2017年6月至2017年11月，被告李伯胜多次向原告赊购高温线，2018年2月14日，经结算，被告李伯胜尚欠原告货款280453元，该事实有原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认被告出具欠条后给付2万元，该陈述对被告有利，应予采信。被告李伯胜出具欠条时未约期付款，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告李伯胜至今只给付2万元，余款至今未付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告出具欠条时虽未约定利息，但依法被告应当自原告起诉之日起，按年利率6%计算给付原告利息。综上所述，被告李伯胜应给付原告朱春扣货款260453元，并给付从原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告李伯胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伯胜应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱春扣货款260453元及利息（利息从2020年4月13日起，以本金260453元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5206元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇二〇年六月三日书记员  陆文晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3358号 原告:某某支行。 负责人：刘某某 委托代理人：赵某某。 被告：慕某某。 被告：方某某。 被告：李某某。 被告：王某某。 被告：朱某某。 被告：王某某。 原告某某某支行诉被告慕某某、方某某、李某某、王某某、朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告朱某某，王某某偿还原告借款本金49999.99元，并按照合同约定利率支付自2015年10月25日至本案执结之日止的利息（其中含拖欠利息和拖欠罚息等，最终取数按合同约定系统取数为准），截止2019年8月14日暂计息28151.23元；拖欠本息合计78151.22元,依法判令被告慕某某，方某某；李某某，王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。2、判令六被告承担原告因实现债权产生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告朱某某，王某某签订了《小额贷款额度借款合同》（编号为：6199871Q113103953966），原告为贷款人（授信人），被告朱某某，王某某为借款人（受信人）。合同约定：（具体以合同内容为准）（1）授信额度金额为5万元，额度存续期最长为2年，自2013年10月11日至2015年10月11日。额度存续期内的2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。（2）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。2013年10月11日，原告与被告朱某某，王某某；慕某某，方某某；李某某，王某某签订了《小额贷款联保协议书》，六被告互为担保人。双方约定对偿还本息承担连带保证责任，如借款人还款出现问题，担保人为第一责任追究人。2014年11月25日，原告向被告朱某某，王某某发放借款50000元，约定借款期限为12个月（从2014年11月25日至2015年11月25日），年利率13.5%，还款方式：阶段性等额本息。该笔借款现已到期，被告朱某某，王某某未能按期还款，原告多次催收未果，原告特向贵院提起诉讼。 本院在审理过程中，原告某某某支行申请撤回起诉，并于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告某某某支行撤回起诉。 案件受理费870元,由原告某某某支行负担。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蔚琪琪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1901号原告：于凤艳，女，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告于凤艳与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤艳、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤艳向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2018年9月1日至2019年8月31日租金8291元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日，原告购买朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发的位于建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层B038号商铺，建筑面积8.69平方米，总价款为118445元。同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司（2012年10月16日，更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，约定原告将其购买的商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为15年，自2012年9月1日至2027年8月31日止。乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%/年，为人民币7106元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%/年，为人民币8291元；租金均实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，则按延期交付款项总额的日利率千分之三支付滞纳金给原告。2018年9月1日-2019年8月31日的租金没有给付，现原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告于凤艳在本案中主张的事实，故对原告于凤艳主张的事实予以确认。关于原告要求被告给付2018年9月1日至2019年8月31日租金8291元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告于凤艳2018年9月1日至2019年8月31日租金8291元，并给付自2019年9月8日起至本院确定给付之日止按本金8291元日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年六月十一日法官助理姚岚书记员袁媛
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初54402号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人甄飞，男，1987年6月22日出生，公民身份号码612701198706222219，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇陈崖窑村，现住榆阳区三岔湾田园小区4-5-201，无业。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年5月12日取保候审，同年6月4日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）393号起诉书指控被告人甄飞犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人甄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月7日凌晨1时许，被告人甄飞醉酒后驾驶陕K3G714奇瑞小轿车由北向南行驶至榆林市高新区东环路高新小学门口处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：甄飞血液中的乙醇浓度为121.31mg/100ml。上述事实，被告人甄飞在开庭审理时无异议，且有受案登记表，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人甄飞判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。本院认为，被告人甄飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人甄飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年六月十二九日 书  记  员    梁智超陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0802刑初544号被告人：甄飞，男性，1987年06月22日出生，汉族，住上盐湾镇陈崖窑村26号，居民身份证612701198706222219。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人     涉嫌危险驾驶罪，于2020年06月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰   二〇二〇年六月十一日 书  记  员   1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保261号申请人：陈娟，女，汉族，1982年9月6日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：冯海英，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵方，女，汉族，1973年2月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：河南万隆置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区孙白路315号1幢102。法定代表人：赵方。申请人陈娟于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯海英、赵方、河南万隆置业有限公司名下银行存款2300.1万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人陈娟已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯海英、赵方、河南万隆置业有限公司名下银行存款2300.1万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月十九日书记员  何文昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执636号申请执行人：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心。负责人：刘继杰，经理。被执行人：扈全战，男，1986年11月3日出生，汉族，住梁山县。关于申请执行人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被执行人扈全战租赁合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年3月13日、2020年4月15日、2020年6月4日本案通过执行办案系统查询，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人名下无企业注册登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的6961.4元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并告知申请执行人，本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 涛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1916号原告：李某，女,1964年5月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：杨某，男，1963年7月4出生，汉族。住河南省新蔡县。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务3万元依法平均分割。事实和理由：原、被告于1985年经人介绍认识，于同年农历10月2日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。1986年婚生长子杨辉，1988年8月7日婚生次子杨少辉。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告婚后对家庭极不负责，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告杨某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年经人介绍认识，于同年农历10月2日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。1986年婚生长子杨辉，1988年8月7日婚生次子杨少辉。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年六月十八日书记员  李沛霖
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保457号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：李志强申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人李志强借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年六月二十九日书记员  ：陈彬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执371号申请执行人：李松颂，别名李鑫，女，1983年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。被执行人陈明明，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人李松颂申请执行陈明明租赁合同纠纷一案，(2019)豫1402民初10599号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因陈明明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李松颂司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，陈明明名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，陈明明名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，陈明明名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈明明下落或可供执行财产。五、已向被执行人陈明明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明明负有继续向申请执行人李松颂司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十三日书记员  尹 峰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初845号 原告：刘伟，女，1986年7月20日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任海波，男，1984年3月24日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告刘伟与被告任海波借款合同纠纷一案，原告刘伟于2020年6月11日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告刘伟的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费50元；由原告刘伟负担。 审判员  吴忠强 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋显霜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢232号 申请执行人:上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人姚霞发，该公司总经理。 被执行人:杨娣，女，汉族，1977年10月17日生，住本区。 被执行人:沈学军，男，汉族，1972年11月2日生，住本区。 本院在执行申请执行人上海上有资产管理有限公司与被执行人杨娣、沈学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海上有资产管理有限公司依据本院作出的（2017）苏0803民初6232号民事调解书向本院申请执行，本院以（2018）苏0803执929号案件立案执行。2019年10月14日本院作出（2019）苏0803民再133号民事裁定：一、裁定撤销（2017）苏0803民初6232号民事调解书；二、驳回上海上有资产管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0803民初6232号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月四日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执401号之一申请执行人：**志，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：宣卫国，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人**志与被执行人宣卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣卫国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**志向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人宣卫国给付申请执行人**志货款470000元、逾期利息（自2019年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4175元。执行立案后，本院于同日向被执行人宣卫国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宣卫国申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人宣卫国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣卫国的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人宣卫国的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人宣卫国名下车牌为浙Ｅ×××××的小汽车，本院已依法拍卖，所得拍卖款已全额支付给抵押权人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。截止2020年6月11日，本案执行标的未到位，亦未收取执行费。暂未发现被执行人宣卫国有其他可供执行财产。本院已对被执行人宣卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宣卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执401号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年六月十一日书记员  王潇
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执42号申请人张天兵，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被执行人唐加永，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初156号民事调解书，被执行人应于2019年12月30日前给付申请人劳务工资18000元，并负担案件受理费5元、申请执行费170元。该调解书生效后，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行。本院受理该案后，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、证券、支付宝、微信、工商登记等，未发现有可供执行的财产线索，经本院多方查找亦未发现被执行人的下落，上述被执行人财产及下落情况向申请人告知后，申请人也无被执行人的财产和下落线索向本院提供，经本院向申请人释明法律规定后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人的财产线索或下落线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年六月十五日书记员 肖红梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执57号之一申请执行人刘跃，男，1971年9月2日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人黄永珍，女，1971年2月15日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。被执行人李华，男，1966年7月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘跃、黄永珍与被执行人李华劳务合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1988号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由李华于判决生效之日起十日内支付刘跃、黄永珍劳务服务费45700元。因被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘跃、黄永珍本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，我院对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××的车辆进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因控制车辆较为陈旧，申请人表示不处置。现本院已穷尽执行措施，终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇二〇年六月五日书 记 员  赵致远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1175号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：姜利民，男，1990年1月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇。本院依据（2019）黑0104民初10533号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与姜利民追偿权纠纷一案，申请执行标的4068.14元。本院立案执行后，依法向被执行人姜利民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人姜利民有银行存款，本院强制冻结1577.34元，本案到位标的1577.34元，尚未执行标的2490.8元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜利民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月二十九日书记员  马云飞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2304号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：刘某，男，汉族。原告摸楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月十日书记员 常国娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审39号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人冼小银，男，1972年8月29日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年6月16日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第43号《靖州苗族侗族自治县自然资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院于2020年6月16号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第43号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第43号《行政处罚决定书》决定的：“责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。” 经审查查明，被执行人冼小银系靖州苗族侗族自治县村民。自2015年9月，被执行人冼小银未经批准占用靖州县渠阳镇艮山口黎明村六组Ｇ209国道旁土地5056.35㎡修建钢架棚厂房，其中建筑面积3185.06㎡。占地地类为村庄1609.12㎡、果园3252.67㎡、水田194.56㎡。该地块所占耕地在靖州县划定的基本农田保护区范围内属基本农田，所占地块不符合靖州县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地的违法行为。2019年12月31日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，对被执行人冼小银作出靖自然资行罚决字（2019）第43号《行政处罚决定书》，决定：“责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。”同日该《行政处罚决定书》送达被执行人冼小银。在法定期限内，被执行人冼小银对该行政处罚决定申请行政复议。2020年5月26日，靖州苗族侗族自治县人民政府作出维持该行政处罚决定的靖政复字〔2020〕第5号《靖州苗族侗族自治县人民政府行政复议决定书》。现靖自然资行罚决字（2019）第43号行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人冼小银没有履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，被执行人冼小银仍未履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人冼小银非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人冼小银作出的靖自然资行罚决字（2019）第43号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第43号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保13号 申请人：冯云，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：冯洪，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人冯云于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯洪名下的位于攀枝花市东区的房屋［产权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0006148号］。案外人陈妍（女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份号码：5104111979××××××××。）自愿以自有的位于攀枝花市仁和区的房屋［产权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第XXX号］为申请人冯云申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯云申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冯洪名下的位于攀枝花市东区的房屋［产权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第XXX号］予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1168元，由冯云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  段明鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨展乙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4838号原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地：郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼25层2512号，统一社会信用代码：91410100569808290P。法定代表人：高国安。系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵振闯，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：董中原，男，系该公司员工。被告：韦强强，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告郑州玉安联合置业有限公司与被告韦强强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州玉安联合置业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州玉安联合置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州玉安联合置业有限公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告郑州玉安联合置业有限公司负担。审判员  王静静二〇二〇年六月二十四日书记员  刘慧慧
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1325民初2141号 原告：李忠华，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：梅鹤红，女，1977年7月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告李忠华与被告梅鹤红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日，姚方龙、被告梅鹤红向原告借款10万元，姚方龙、梅鹤红为原告出具借条，后姚方龙、梅鹤红未能偿还原告借款，姚方龙于2020年4月份因交通事故身亡。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告梅鹤红欠原告李忠华借款10万元，被告梅鹤红于2020年12月31日前全部付清，原告自愿放弃利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1150元，保全费1120元，由原告李忠华负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 孙熙晨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初55号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人曾令基，男，2000年6月10日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，中专文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2020年4月24日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。 指定辩护人李锦文，广西贺江律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人曾令基犯危险驾驶罪,于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员吕桂媛出庭支持公诉，被告人曾令基及其辩护人李锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日，被告人曾令基酒后无证驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型普通客车，沿公会镇环城路由公会政府往解元村方向行驶，当日0时15分，曾令基驾车至公会镇环城路S201线83公里+750米处时，与正在实施倒车上路的由谢某1驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成谢某2、谢某1、吴某、叶某、曾令基受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾令基在事故现场等候交警到场处理。2020年3月4日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，曾令基、谢某1承担此次事故的同等责任。后经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，曾令基血液中检测出酒精含量为136.39mg/100ml。2020年3月24日，曾令基到公安机关自动投案。案发后，曾令基赔偿了被害人叶某经济损失6000元，赔偿了被害人谢某1、谢某2、吴某经济损失52000元，并取得了谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应证据，认为被告人曾令基的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人曾令基有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处被告人曾令基拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人谢某2、谢某1、吴某、叶某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，出院记录、疾病证明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿凭证，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人曾令基的供述等证据证实。 被告人曾令基对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人曾令基具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾令基违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾令基犯危险驾驶罪成立。被告人曾令基犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人曾令基赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人曾令基具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾令基犯危险驾驶罪,判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年六月三日 书记员 贝相乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初457号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：林传玉，该公司员工，男，汉族，1967年11月18日出生，住临沂市兰山区。 被告：姜良省，男，汉族，1958年4月3日出生，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告姜良省物业服务合同纠纷一案，原告临沂市恒信物业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵 琳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1832号原告：范家本，男，1978年11月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：费庆福，男，1970年4月13日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：施鸿利，女，1982年5月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告范家本诉被告费庆福、施鸿利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为借条原件暂时丢失，待找到借条后再来起诉。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉理由符合法律规定，撤诉行为本身未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范家本撤回起诉。案件受理费减半收取275元，公告送达费300元，合计575元，由原告范家本负担。审 判 长  张庆和人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩 旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2897号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人喻佳。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人喻佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻佳存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人喻佳收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初486号 原告:农福明，男，1964年8月16日出生，壮族，居民,住广西天等县。 被告:陈文林，男，1987年9月4日出生，壮族，自由职业，住广西全州县。 原告农福明与被告陈文林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农福明到庭参加诉讼，被告陈文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农福明向本院提出诉讼请求：2018年间陈文林承揽天等县财富中心商品房装修工程，期间，陈文林与农福明口头约定,陈文林承揽商品房装修工程中由农福明完成贴瓷砖劳务工作,农福明工作完成后,于2019年1月6日双方进行结算，经结算，陈文林应向农福明支付劳务费10300元，有陈文林向农福明出具欠条予以证明。后经农福明多次催交欠款，陈文林未予支付。因此,农福明向本院起诉,请求法院依法支持其的诉讼请求。 陈文林经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 农福明围绕诉讼请求依法提交公民身份证、欠条等证据。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，与农福明的陈述相互印证，能够证明本案劳务合同的主体及欠款内容等情况，依法予以确认，作为定案证据。 根据农福明的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间陈文林承揽天等县财富中心商品房装修工程,期间，陈文林与农福明口头约定,由农福明负责贴瓷砖劳务工作，施工完成后，双方于2019年1月6日对该工程量进行结算，经结算，陈文林尚欠农福明劳务费10300元。2019年1月6日，陈文林向农福明出具欠条，载明：“至2019年元月6日剩余人民币壹万零叁佰元（10300元）未付。陈文林，2019年元月6日。”后经农福明多次向陈文林追索拖欠的劳动报酬未果。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。陈文林因装修工程需要，雇请农福明为其承揽的天等县财富中心商品房装修工程提供贴瓷砖劳务工作，农福明施工完成后，经陈文林与农福明对该工程量进行结算，双方一致确认陈文林尚欠农福明劳务费共计10300元，有农福明出具《欠条》经双方确认为凭，本院予以认定。据此，农福明主张由陈文林支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈文林经本院依法送达起诉状副本等应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此带来的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文林向农福明支付劳务费人民币10300元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费58元，减半收取计29元，由陈文林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执393号被执行人：吴某某，男，汉族，生于1998年1月4日生，住河南省社旗县。吴某某罚金纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初393号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，其他未查询到其有可供执行的财产。三、通过到被执行人户籍所在地调查，村委考虑到吴某某的家庭情况，出具证明一份。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年六月二十三日书记员  杨一鹤
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初268号公诉机关邓州市人民检察院。被告人曾显俊，男，1983年4月19日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月2日被邓州市公安局刑事拘留，2019年2月22日被邓州市公安局取保候审。被告人王金鹏，男，1995年11月2日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，务工，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月2日被邓州市公安局刑事拘留，2019年2月22日被邓州市公安局取保候审。被告人曾宪奇，男，1970年1月22日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月2日被邓州市公安局刑事拘留，2019年2月22日被邓州市公安局取保候审。被告人王伟，男，1990年7月16日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日被邓州市公安局取保候审。被告人曾显会，男，1987年1月11日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日被邓州市公安局刑事拘留，2019年3月21日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人曾显俊、王金鹏、曾宪奇、王伟、曾显会犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人曾显俊、王金鹏、曾宪奇、王伟、曾显会到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月31日晚21时许，在邓州市小杨营街，因琐事，被告人曾显俊与赵某(另案处理)发生争执，后赵某丈夫郭某4(另案处理)对曾显俊进行推搡，继而与曾显俊同行的被告人王伟、王金鹏等人与赵某、郭某1、郭某2、郭某3(另案处理)一方人员发生厮打。曾显俊又纠集被告人曾宪奇、曾显会等人与郭某4、郭某5等人继续打斗。后赵某报警，警察出警过程中，双方厮打并造成多人受伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书鉴定：王伟、王金鹏、曾显俊、郭某4、郭某5五人的损伤均构成轻微伤，郭某5、郭某2、赵某三人之损伤未达轻微伤。案发后，双方民事部分已达成调解。上述指控，被告人曾显俊、王金鹏、曾宪奇、王伟、曾显会在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、监控视频及照片、情况说明、和解协议书、谅解书、到案证明、证人赵某、郭某3、郭某2、郭某1、李某1、李某2、邹某、宋某证言、被害人郭某4、郭某5陈述、被告人曾显俊、王金鹏、曾宪奇、王伟、曾显会的供述与辩解、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、辨认照片、辨认说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾显俊、王金鹏、曾宪奇、王伟、曾显会结伙随意殴打他人，造成人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人曾显俊、王金鹏、曾宪奇、王伟、曾显会犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。五被告人案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且积极与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人曾显俊、王金鹏、曾宪奇、王伟、曾显会有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曾显俊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人王金鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。三、被告人曾宪奇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。四、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。五、被告人曾显会犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年六月七日书记员  赵寒冰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢36号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1.2.3.4号。法定代表人：周玉强。被执行人：麻巍，男性，1970年09月25出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：施云平，女性，1976年01月21出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与麻巍、施云平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人麻巍、施云平未履行（2017）辽0203民初695号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施云平名下60×××82的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月四日书记员  吴 宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初997号 原告：王淑香，女，1968年11月30日出生，汉族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 被告：刘宇，男，1976年12月11日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原告王淑香与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 王淑香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16,000.00元；2.要求被告支付起诉之日至给付之日按6%计算本金的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告通过朋友姜丛俊相识，被告因家人治病等原因需要资金于2011年3月5日向原告借款人民币16,000.00元，借款期限自2011年3月5日至2012年3月5日。原告将现金交付给被告，被告为原告出具借条，并且由担保人姜丛俊签字担保。2012年4月5日，被告又向原告借款3,000.00元，被告为原告出具借条，担保人姜丛俊签字担保。被告两次共向原告借款16,000.00元，当两笔借款期限届满时，被告未如期偿还，原告向被告多次索要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告户籍地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁。定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回王淑香的起诉。 案件受理费200.00元，予以退还王淑香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 淼
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执763号 三门县人民法院、王端碧： 申请执行人三门县人民法院与被执行人王端碧开设赌场罪一案，（2019）浙1022刑初161号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王端碧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执763号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢37号 申请执行人：徐召友，男，汉族，生于1968年10月16日，户籍地四川省达州市达川区。 被执行人：陈定标，男，汉族，生于1972年5月1日，户籍地四川省达州市达川区。 本院依据已经生效的（2019）川1703民初639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈定标与申请执行人徐召友及另案申请执行人刘涛、郑清泉于2020年6月18日自愿达成了执行和解协议。约定：由被执行人陈定标于2021年1月31日前一次性分别付清三申请人的货款；若被执行人未按其承诺的期限按期足额付清，愿承担资金利息（按月息2分计算利息至付清为止）。现申请执行人徐召友同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢37号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效民事调解书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1426号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳。 负责人：黄子立，行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：张立辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告张立辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼，被告张立辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告张立辉偿还信用卡透支本金9500元、截至2015年6月19日的利息3861.89元、费用（即违约金等）697.9元，合计14059.79元，并以本息13361.89元为基数按日万分之五的利率支付2015年6月20日至还清欠款之日期间的利息；3、判决被告负担本案的诉讼费用。 被告张立辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：张立辉于2008年6月6日向原告下属单位沅江支行申请办理信用卡业务。张立辉在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告通过审核同意为其办理了信用卡，卡号为622760655461XXXX。张立辉于2008年9月26日开始刷卡交易，2014年2月7日开始逾期，截至2015年6月19日，张立辉欠本金9500元、利息3861.89元、费用（即滞纳金等）697.9元。 上述借款逾期后，原告经多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《领用合约》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告在申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，并在信用卡个人申请表上签字承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示，双方依法成立信用卡合同关系并生效，对双方均具有约束力。被告未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求解除双方所签订的信用卡合同的诉求，本院依法予以支持。被告在使用该款项后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额还应支付相应的费用，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及费用的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告张立辉间的信用卡合同； 二、由被告张立辉向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还透支款本金9500元、利息3861.89元、费用697.9元，合计14059.79元，以及后段利息（利息已计算至2015年6月19日，后段利息从2015年6月20日起，以13361.89元为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，由被告张立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审  判  员  汪学军 二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审81号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：朱远征，男，1976年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月8日作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第53号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2019年10月，朱远征未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积273平方米；四至：东至路、南至路、北至路、西至田。至调查时，已建好一层。该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱远征。朱远征所占用的273平方米土地类别为限制建设区（一般基本农田）273平方米。朱远征的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱远征将非法占用的273平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令朱远征限期拆除在非法占用273平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除在非法占用土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年11月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第53号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第53号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》中的第1、2项准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  黄斯依
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初202号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人胡宗生，男，汉族，1976年2月19日出生于东营市河口区，初中文化，东营子丞商贸有限公司法定代表人，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被东营市公安局河口分局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人胡宗生犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人胡宗生到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日15时50分左右，被告人胡宗生醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车,沿河口区渤海路由东向西行驶至河瑞小区南门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡宗生血液中的乙醇含量为119.68mg/100ml。公诉机关据此指控被告人胡宗生的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人胡宗生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人胡宗生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡宗生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年六月十七日书记员  张冬梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3571号申请执行人上官同喜，男，汉族。被执行人**，男，汉族。本院立案执行的申请人上官同喜与**合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月十五日书记员  陶 辉