海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2502号原告：金艳芝，女，汉族，1963年2月19日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。被告：陈光阳，男，1979年3月5日出生，住址，辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地，沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，职务，总经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，职务，总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告金艳芝诉被告陈光阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告金艳芝的委托诉讼代理人孙大雷、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼，人民保险公司、陈光阳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳芝诉称：2019年5月25日9时，陈光阳驾驶辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××重型货车，由南向北行驶至海城八里钟台交通岗右转弯时，由于忽视行车安全与原告驾驶的电动两轮车相撞，致使原告车辆、手机损坏、原告金艳芝受伤，该起交通事故经海城市公安局交通管理大队认定：陈光阳负事故全部责任，金艳芝无责任。事故发生后，原告被紧急送往海城市正骨医院救治，经诊断右足拇趾皮肤软组织损失，甲床撕裂；右足拇趾末节趾骨、近节趾骨开放性骨折；胸壁顿挫伤等，住院67天，伤未愈出院。被告陈光阳系肇事车辆辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××重型货车的司机、被告营口海陆联运物流有限公司系该车登记所有人、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司系辽Ｈ×××××交强险承保单位、被告中国平安财产股份有限公司北京第一营业部系该车商业三者险承保单位。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔付原告经济损失73372.82元，其中医疗费26189.82元、护理费10050元、住院伙食补助费6700元、营养费12800元、误工费14933元、交通费200元、手机损坏赔偿1000元、电动车损坏赔偿1500元。被告人民保险公司未到庭答辩，向本院出具了书面答辩意见：肇事车辆在我单位投保了交强险，事故发生在保险期间内，我单位同意对原告有证据证明的合理损失进行赔偿，诉讼费属于间接损失，我单位不同意承担。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险限额100万元，约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，在法院审查被告驾驶员具有合法驾驶证、行驶证及原告提供合理证据下，同意对原告的损失在保险限额内进行赔偿，诉讼费不同意承担。经审理查明，2019年5月25日9时00分，陈光阳驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车，辽Ｈ×××××号车，由南向北行驶至海城市八里钟台交通岗右转弯时，由于忽视行车安全，与在东南角停车等候的金艳芝驾驶的电动两轮车相撞，致两车损坏、金艳芝受伤、金艳芝手机损坏的交通事故。本次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，陈光阳负全部责任，金艳芝无责任。事故发生后，原告到海城市正骨医院住院治疗67天，诊断为右足拇趾末节趾骨、近节趾骨开放性骨折、右足拇趾皮肤软组织缺损、伸肌腱缺损、甲床撕裂、胸壁顿挫伤、右膝软组织挫伤、右小腿擦皮伤、软组织挫伤，共计产生医疗费25855.82元，住院期间租赁轮椅产生200元。住院67天均为二级护理，2019年8月15日、2019年9月16日，海城市正骨医院出具诊断书两张，说明原告休工日期为8月1日至10月1日，共计61天。另查明，辽Ｈ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，在平安保险公司处投保了商业第三者责任保险，保险金额为100万元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实；2、行驶证一份、驾驶证一份、保险单三份，证明肇事车辆的资质及该车的投保情况；3、住院病志一份、诊断书3张、住院费用清单一份、住院费票据1张、门诊收据4张，证明原告住院治疗情况；4、收款收据一份，证明原告住院期间租赁轮椅产生200元费用；5、外购必需品收据2张，证明原告住院期间租赁床产生115元费用、产生复印费19元；6、户口本复印件一份，证明原告与迂军系母子关系，住院期间由迂军护理；7、原告工资表3张、误工证明一份、姚万纯身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明金艳芝受伤前在姚万纯经营的海城市八里镇天易乡饭庄工作，月工资3500元；8、迂军身份证复印件一份、工资表3张、误工证明一份、尚晓威身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明迂军系尚晓威经营的海城市兴海区艾薇丁婚礼策划馆职员，月工资4500元。以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据1、2、3、4符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。原告提供的证据5中的复印费并无收费单位的盖章本院不予采信，原告提供的证据6、8不能证明原告的护理人员系迂军，本院不予采信，原告提供的证据7中的工资表第5月份工资表显示原告出勤天数为30天，与实际情况不符，本院不予采信。二被告均未提供证据本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告人民保险公司系事故车辆的交强险保险单位，首先应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费损失，其提供的诊疗费票据与诊疗记录对应，本院确认原告医疗费损失为25855.82元。关于原告要求的护理费损失，原告共计住院67天，其中二级护理67天，故本院依照2019年居民服务和其他行业工资标准计算其护理费损失，即原告的护理费损失9674.8元（144.4元／天×67天）。关于原告要求的住院伙食补助费6700元，原告共计住院67天，按照每日100元计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的营养费，出院记录中标明原告出院后加强营养，结合原告实际情况，本院酌情认定营养费为1500元。关于原告主张的误工费损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对原告主张的误工费合理部分予以支持，原告的误工天数为128天（住院天数67天+休工天数61天）,参照2019年全体居民人均可支配收入（即年收入29701元）计算，原告的误工费损失应为10415.36元（81.37元×128天）。关于原告主张的交通费200元，虽未能提供交通票据，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况，本院予以支持。关于原告主张的租赁轮椅费200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的手机损坏赔偿1000元、电动车损坏赔偿1500元，原告未能提供相关证据证明其损失，本院不予支持。综上，本院认定原告因该起交通事故而产生的经济损失为54545.98元（医疗费25855.82元、护理费9674.8元、住院伙食补助费6700元、营养费1500元、误工费10415.36元、交通费200元、租赁轮椅费200元）。本案中，被告人民保险公司应在交强险限额内，赔付原告经济损失30490.16元（医疗费损失10000元、护理费损失9674.8元、误工费损失应为10415.36元、交通费200元、租赁轮椅费200元），被告平安保险公司在商业险限额赔付原告经济损失24055.82元（医疗费15855.82元、住院伙食补助费6700元、营养费为1500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告金艳芝经济损失30490.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔付原告金艳芝经济损失24055.82元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担562元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担401元，由原告负担672元。此款原告已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行本判决确定的给付义务时加付562元给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在履行本判决确定的给付义务时加付401元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈付利人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王振瑞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王禹蒙