湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3898号原告（反诉被告）杨先俊，男，1955年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人谭惠，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人陈健波，湖南肃天律师事务所实习律师。被告（反诉原告）董明德，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人李文知，男，1946年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告（反诉被告）杨先俊与被告（反诉原告）董明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杨先俊请求判令：1、被告董明德赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计133626.14元；2、被告董明德承担诉讼费。被告董明德答辩要点：1、原告杨先俊的赔偿清单有问题，赔偿费用过高；2、原告骑电动车、摩托车没有驾驶证，没有戴头盔，电动车按照2019年4月15日新国标划分为了非机动车；3、原告逆行，对事故造成的损失应直接按照责任比例承担，负主要责任则承担60%-80%，负次要责任则承担40%-20%；4、原告休息4个月左右开始做事，事故3、4个月没有上班，后一直从事泥工工作。反诉原告董明德请求判令：反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计19765元；2、本案诉讼费及反诉费由反诉被告承担。反诉被告杨先俊答辩要点：反诉原告的诉讼请求过高，部分赔偿项目无事实和法律依据，且诉讼请求未依据责任进行计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年10月28日，杨先俊驾驶的电动车，与董明德驾驶其所有未定期进行安全技术检验的湘Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成杨先俊、董明德受伤，两车受损。交警队认定杨先俊、董明德、分别承担本次事故的主要责任、次要责任。2、杨先俊因受伤住院治疗7天，用去医疗费15829.95元。经鉴定，原告因伤构成十级伤残，护期90日，误工期180日，营养期90日，后续治疗费8000元。3、董明德因受伤住院治疗3天，用去医疗费2875元。经鉴定，董明德后续治疗费3000元，误工期60日，护理期30日，营养期30日。董明德支付了鉴定费1400元。4、董明德的摩托车未投保交强险。二、双方当事人有争议的事实损失的认定。当事人认为自己主张的损失合理合法，应予认定；对方当事人则认为损失应依法核定。本院认为，杨先俊、董明德的损失应作如下认定：杨先俊的损失：1、医疗费15829.95元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费420元（7*60）；4、营养费，原告主张5400元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定1000元；5、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元、全年城镇居民人均消费支出26924元）、湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“……计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为67067.37元（39842*16年10月*10%）；6、精神损害抚慰金，根据其承担事故主要责任等情况，本院酌情认定该项费用为3000元；7、误工费，经鉴定，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/t1193-2014）标准第10.2.14.d)条之规定，误工期为150日-180日，根据杨先俊伤情和董明德关于“杨先俊休息4个月左右开始做事”的抗辩，本院认定误工期为150日；其提供户籍地村委会出具的《工作证明》（载明从事种植和泥工工作）、工友证言，未提供《劳动合同》、工资收入银行流水、领取工资的条据等充分证据证明其从事稳定持续的行业工作以及近三年的平均收入情况，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资42012元（月均工资3501元），故误工费为17265.2元（42012元/365×150）；8、护理费，经鉴定，原告护理期90日，其由家人护理，可按2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为15097元(61227÷365×90)；9、交通费，原告主张2000元，根据其住院时间和审判惯例等，本院酌情认定200元；10、鉴定费2200元;11、财产（电动车）损失费，主张3500元，未提供鉴定意见、修理费发票、受损照片等充分的证据予以证明，且对方不予认可，根据确有损害等情况，本院酌情认定600元。以上损失共计130679.52元。董明德的损失：1、医疗费2875元；2、后续治疗费3000元；3、营养费，主张900元，其伤情不构成伤残，根据伤情和审判惯例等，本院酌情认定400元；4、护理费，经鉴定，其护理期30日，其主张按70元每天计算，不违反法律规定，本院确认70元每天，故护理费为2100元；5、误工费，经鉴定，其误工期60日；其除陈述外，未提供《劳动合同》、工资收入银行流水、领取工资的条据等充分证据证明其从事何种行业工作以及近三年的平均收入情况，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资42012元（月均工资3501元），故误工费为6906元（42012元/365×60）；6、交通费，原告主张500元，根据门诊时间和审判惯例等，本院酌情认定100元；7、鉴定费1400元；8、财产（摩托车）损失费，提供了该车的维修单（载明990元），主张990元，根据确有损害等情况，本院认定900元。以上损失共计17681元。判决的理由与结果本院认为，董明德未为其所有的二轮摩托车投保交强险，应先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分，即杨先俊的损失应由董明德在交强险责任限额范围内先行分项赔偿。杨先俊（驾驶非机动车）、董明德（驾驶机动车）分别承担本次事故的主要责任、次要责任。根据《湖南省实施办法》第三十六条“对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十”之规定，不足部分再由董明德承担40％的赔偿责任，杨先俊自行承担60％的损失。董明德的损失由杨先俊承担60％的赔偿责任，董明德自行承担40％的损失。杨先俊的残疾赔偿金67067.37元、护理费15097元、交通费200元、误工费17265.2元、精神损害抚慰金3000元（合计102629.57元）由董明德在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；杨先俊的医疗费15829.95元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、后续治疗费8000元（合计25249.95元）由董明德在交强险医疗费用赔偿限额内先行向杨先俊赔付10000元；杨先俊的财产损失600元由董明德在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向杨先俊赔付600元。董明德在交强险内应赔偿杨先俊共计113229.57元（102629.57元+10000元+600元）。杨先俊其余损失的40％即6979.98元[（130679.52元-113229.57元）*40％]由董明德赔偿，故董明德应赔偿杨先俊共计120209.55元（113229.57元+6979.98元），杨先俊自行承担其余损失的60％即10469.97元。董明德损失的60％即10608.6元（17681元*60％）由杨先俊赔偿，董明德自行承担其余损失的40％即7072.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告董明德在本判决生效后十日内赔偿原告杨先俊因本次交通事故造成的各项损失120209.55元；二、限反诉被告杨先俊在本判决生效后十日内赔偿反诉原告董明德因本次交通事故造成的各项损失10608.6元；三、驳回原告杨先俊的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告董明德的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，减半收取478元，反诉费300元，减半收取150元，共计628元，由原告（反诉被告）杨先俊负担377元，由被告（反诉原告）董明德负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭立强二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘颖仪