wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更409号罪犯吴惜锋。广东省揭东县人民法院于2013年3月19日作出(2013)揭东法刑初字第19号刑事判决，以被告人吴惜锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经二审审理，于2013年5月28日作出(2013)揭中法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴惜锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月8日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴惜锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴惜锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴惜锋在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴惜锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴惜锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1120号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨柳，女，1996年3月16日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕932号起诉书指控被告人杨柳犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨柳于2018年3、4月在内蒙古自治区包头市加入“香港宏毅**物科技有限公司”（后更名为“香港琢颜生物科技有限公司”）诈骗组织。该诈骗组织由下而上分为业务员、主管、主任、经理、总经理，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员，通过串寝上课制度对组织成员培训网上诈骗技巧，后通过ＱＱ、微信等网络通讯工具，以女性身份与男性被害人谈恋爱，虚构“没钱买衣服”、“见面需要路费”等理由骗取被害人钱财。由寝室长（即主任）负责教授、督促诈骗业务员实施诈骗及管理日常生活。被告人杨柳加入该诈骗组织一直担任业务员，于2018年11月至2019年9月，采用上述手段分别骗得被害人王某人民币1479.88元、被害人夏某人民币2464.14元，共计骗得人民币3944.02元。被告人杨柳被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨柳以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨柳系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、转账记录、财付通交易记录、收条、扣押决定书及清单等书证，证人唐某的证言，被害人王某、夏某的陈述，被告人杨柳的供述，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人杨柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人杨柳处扣押手机1部，被告人杨柳已退赔被害人王某人民币1479.88元、被害人夏某人民币2464.14元。本院认为，被告人杨柳以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人杨柳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人杨柳的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨柳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月十六日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1212号张吊香、杜元：申请人张吊香与被申请人杜元财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保65号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张吊香向本院申请查封被申请人杜元驾驶的登记在刘强名下的思域牌小型轿车一辆，担保人高华以其名下的众泰牌小型轿车一辆提供担保。本案在保全过程中，依据（2020）陕0881财保65号民事裁定书查封被申请人杜元驾驶的登记在刘强名下的思域牌小型轿车一辆，查封期限为两年。查封担保人高华名下的众泰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保65号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2338号原告：王胜宝，男，1974年8月12日出生，汉族，住集贤县。被告：王德俊，男，1970年3月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王胜宝与被告王德俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。王胜宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金人民币28300元，一并支付以28300元为本金按月利率2分计算自2015年4月25日起至实际给付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月被告以资金周转为由向原告借款27000元，2015年4月25日被告给原告出具欠据一张，本金共计28300元（其中包括虎的欠原告的1300元，约定由被告负责给原告），原、被告口头约定月息2分。原告多次向被告索要该笔欠款，但被告拒绝给付。王德俊辩称该笔欠款并非民间借贷，其中27000元是因被告多次在原告处购买毒品而欠的货款，虎的欠的1300元是因虎的在原告处购买两克毒品而欠的货款。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。待公安或者检察机关结案后，债权人可根据案件结果再行主张权利。本案被告王德俊已自认该笔欠款系其欠王胜宝的毒品款，本案欠款本身涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王胜宝的起诉。案件受理费减半收取计678.25元，全部退还原告王胜宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  朱艳娟二〇二〇年六月三日书记员  王馨婧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2497号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：马军，男性，1960年07月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：师学红，男性，1976年08月28出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：汤云龙，男性，1987年05月08出生，汉族，住许昌市。被执行人：马咏梅，女性，1968年12月17出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与马军、师学红、汤云龙、马咏梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2582号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马军、师学红、汤云龙、马咏梅借款合同纠纷存款277370元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1724执876号申请执行人：李超,男性,1978年8月18日出生,住山东省菏泽市牡丹区被执行人：陈忠园，男性,1978年11月26日生，汉族，住户籍地山东省菏泽市牡丹区，现菏泽监狱服刑。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，组织机构代码57045256-X，住所地菏泽市中华西路2016号。法定代表人：陈丽君,该公司经理。本院在执行申请执行人李超与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人执行和解长期履行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1724执876号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日()书记员  郭 浩
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执49号之一申请执行人：武汉市全丰食品原料有限公司,住湖北省武汉市硚口区京汉大道111号三区后夹15号。法定代表人：蒋喜。被执行人：荆州市欣蒙食品有限公司,住江陵县沿江产业园食品工业园区。法定代表人：刘从艳。本院在执行申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司与被执行人荆州市欣蒙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月16日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额109442元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年六月十八日书记员  张 俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1989号之一申请执行人佘利霞。被执行人彭志勇。申请执行人佘利霞申请执行被执行人彭志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4279号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告彭志勇于本判决生效之日起10日内偿还原告佘利霞借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年8月13日起，按年利率24%的标准计算至欠款实际偿还之日止）；驳回原告佘利霞其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日、6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年5月6日，本院依法对被执行人彭志勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月、5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院向长沙市开福区沙坪街道竹坡村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人彭志勇居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月26日，本院对被执行人彭志勇名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月17日，本案应执行的标的为60000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十七日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更167号罪犯段联涛，男，1997年8月23日出生，白族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年6月4日作出（2017）云23刑初118号刑事附带民事判决，以被告人段联涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币130000元，刑期自2017年2月19日起至2021年2月18日止。宣判后，被告人段联涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）云刑终897号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段联涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段联涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段联涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段联涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执5号 罗建梅、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司： 罗建梅与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款842834.45元及利息、受理费6114元。本院在执行中，扣留并提取被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司在案外人吴兵（男。公民身份号码5110241963××××××××）处享有的到期债权1045114.72元，其中，借款本息1032263.72元（含退回申请执行人受理费6114元），本案执行费12851元，其余利息申请执行人自愿放弃。至此，罗建梅向本院申请执行的本院（2019）川1024民初1762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保161号卢细娥、李巍、郭伟峰：申请人卢细娥、李巍依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初602号民事判决书，向本院申请保全被保全人郭伟峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人郭伟峰银行存款47381.34元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初13号 原告：梁双信，男，1972年4月9日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：王强，男，1974年6月1日出生，汉族，住大城县。 原告梁双信与被告王强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁双信的委托代理人李明星到庭参加了诉讼，被告王强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁双信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金90万元及自2019年9月20日起至借款全部还清日止的利息（按借款本金90万元，月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王强因购进车辆、购买国有土地使用权需要资金，于2018年3月27日向原告借款人民币50万元，于2018年5月21日向原告借款人民币40万元，借款利率均为月息3%，被告按照实际借款期限向原告计算和支付利息。截止2019年9月18日，被告开始不支付利息，经原告多次催要被告均未偿还。 被告王强未提出答辩意见。 原告梁双信围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、2018年3月27日、2018年5月21日被告为原告出具的借条各一张；2、梁双信持有的账号为62×××18以及账号为62×××65银行卡交易明细清单各一份。3、诉讼财产保全责任保险票据一张，金额3000元。 被告王强对原告梁双信提交的证据未发表质证意见。 本院根据原告举证以及庭审情况，认定事实如下：被告王强于2018年3月27日向原告借款50万元，2018年5月21日向原告借款40万元并分别为原告出具了借条，均未书面约定还款期限以及借款利息。上述借款在被告为原告出具借条后，原告通过其持有的中国农业银行62×××18账户支付被告借款50万元、中国农业银行62×××65账户支付被告借款40万元。庭审中，原告称被告已按月利率3%偿还原告借款利息至2019年8月份，对于借款本金至今未偿还。 诉讼中，原告梁双信向法庭陈述称，因被告王强尚有其它向原告借款本息未偿还，故在本案中暂时不主张要求被告给付利息，但保留要求被告支付利息的诉讼权利。 本院认为，原告梁双信与被告王强就借款事宜所达成的协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告对于欠付原告借款本金90万元，应如数偿还。对于原告主张被告给付的保函费3000元，因该费用并非原告为进行诉讼活动所必要的、合理的支出，故不予支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，保留向被告主张给付利息的相应诉讼权利系原告真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。庭审中，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后五日内偿还原告梁双信借款人民币90万元。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局； 开户行：中国工商银行大城县支行； 账号：04×××23。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，合计17800元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵占海 审 判 员  李 宾 人民陪审员  杨少凯 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吕源增 ——
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初365号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人**，男，1990年8月14日出生于河北省唐山市路北区，汉族，高中文化，农民，家住河北省唐山市路北区。2019年3月7日因本案被永康市公安局取保候审。2020年3月6日被永康市人民检察院重新办理取保候审。 辩护人徐敏，浙江正众律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]644号起诉书，指控被告人**犯非法经营罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人**及其辩护人徐敏均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2017年11月至2018年10月期间，被告人**在未取得烟草专卖许可证的情况下，从上家张某1（已判决）等人处非法购得国外Ｍａｒｌｂｏｒｏ、ＨＥＥＴＳ、Ｆｉｉｔ等品牌的ＩＱＯＳ电子烟弹，后通过网络销售牟利。经查，被告人**非法经营数额达人民币37万余元，非法获利人民币3万元。 经浙江省烟草质量监督监测站检测，涉案的电子烟弹均系真品卷烟，但无“由中国烟草公司专卖”字样。 2020年1月4日，河北省唐山市公安局路北分局大里派出所出具情况说明，证实被告人**在取保候审期间提供的杨月诈骗案线索，在抓捕杨月行动中起到了关键作用。 2019年3月11日，被告人**主动退赃人民币3万元。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、暂扣款票据、在押人员入所健康体检表、微信、支付宝交易明细、证人张某1、孟某、张某2的证言、鉴别检验报告、立功材料、被告人**的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人**的意见，予以支持。被告人**具有立功情节，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。鉴于被告人**主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币三万元，由扣押单位依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年六月二日 代书 记员  朱 聪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2131号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行被执行人：穆广芹，女，1969年12月25日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆广芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆广芹在财付通支付科技有限公司085e9858ee9189d6328f3d319@wx.tenpay.com账户内存款人民币1357.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5178号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人:喻红伟，该公司员工。被告：张雅，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾学清，男，1983年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：张琪，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄如瓜，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张雅、曾学清、张琪、黄如瓜金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张雅、曾学清、张琪、黄如瓜的起诉。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对张雅、曾学清、张琪、黄如瓜的起诉。本案受理费3770元，减半收取1885元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  汪先珍人民陪审员  王正春人民陪审员  李露锋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曾文珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终15号上诉人（原审被告）：何柏强，男，1965年1月4日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：孟祥艳，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人何柏强因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初672号民事裁定，向本院提出上诉。何柏强上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人应向上诉人住所地或者合同履行地起诉。原审裁定中写明上诉人无证据证明哈尔滨市道里区人民法院拥有管辖权，认定管辖事实有误。现因疫情，上诉人实际居住地民生尚都小区的社区暂时无法出具居住证明，致使上诉人在原审法院的笔录中写明无证据提交，经上诉人与民生尚都小区的社区沟通，待疫情有所缓解，可以出具居住证明，证明上诉人确实居住在民生尚都小区。因此，本案有管辖权的法院应为哈尔滨市道里区人民法院，原审法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，未约定合同履行地，被上诉人孟祥艳作为出卖方提起诉讼，要求上诉人何柏强买受方给付稻子款，本案争议标的为给付货币，被上诉人孟祥艳为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，被上诉人孟祥艳所在地为肇东市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现孟祥艳选择向合同履行地的肇东市人民法院提起诉讼，肇东市人民法院受理本案并无不当。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定有误，应予纠正，应为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项。但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年六月三日书记员 高 睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1191号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：王忠芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳，该公司项目经理。 被告：麻星辉，男，1973年6月29日生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告麻星辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍迪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更913号罪犯潘文智，男，1972年5月19日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院2016年12月28日作出（2016）湘0112刑初205号刑事判决，认定被告人潘文智犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万，退缴违法所得人民币一万五千四百元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）湘01刑终157号刑事判决，对潘文智维持原判。刑期自2016年8月4日起至2020年10月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘文智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5个，余451分。罚金人民币二十万，退缴违法所得人民币一万五千四百元已全部履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯潘文智在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘文智减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新审 判 员 （院印）刘完玲二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4331号申请执行人陶维。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。陶维与浏阳市云盘出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2020]第657号仲裁裁决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司银行存款人民币74000元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初942号 原告：鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：高某，系该公司董事长。 委托代理人：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年5月21日立案受理了原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告苏某履行了物业费给付义务，故原告申请撤回起诉。原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司于2020年5月27日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年六月一日 书记员 石  军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执633号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人邵景文，男，1961年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人刘广智，男，1988年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人邵景文、刘广智因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第400号刑事判决书已经发生法律效力。两被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求八被执行人缴纳罚金款10800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令，两被执行人未主动履行给付罚金款义务。本院依法从被执行人邵景文银行账户和互联网银行账户中扣划了77.81元。本院依职权又对两被执行人的银行、不动产、证券、工商、保险、民政、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十日书记员  张程程
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢44号之二 申请执行人：魏生荣，男，住陕西省佳县。 被执行人：高峰，男，汉族，住佳县。 本院在执行魏生荣与高峰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）陕0828民初500号民解书 确定的给付义务,本院以（2020）陕0828执恢44号之一执行裁定书依法冻结了被执行人银行账户。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除的适用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人高峰在陕西省佳县农村商业银行峪口分理处的xxxx账户冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年六月八日 书记员  张辽辽
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢42号 施元球、屈先松： 本院执行的施元球申请屈先松劳务合同纠纷一案，经被执行人屈先松自动履行，执行金额2340元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8700号原告：张建东，男，1969年10月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所实习律师。被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#20#、21#商铺。法定代表人：李前秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱子伟，该公司员工。被告：宿迁惠亨通食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）文成路与未来路交接处。原告张建东与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司、宿迁惠某通食品有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。2020年6月19日，原告张建东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张建东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建东撤回起诉。案件受理费7075元，减半收取3538元，由原告张建东负担。审 判 员  刘慧玲人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘小林
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执恢32号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。被执行人：刘巍巍。被执行人：刘佳。申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与刘巍巍、刘佳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民二初字第777号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人刘巍巍、刘佳于本判决书生效后立即支付借款2351161.68元，经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。2、我院依职权对被执行人刘巍巍、刘佳限制高消费。3、2020年6月24日，同申请执行人约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十八日书记员  张志旭
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁01行终248号 上诉人（原审原告）高绍祥，男，1952年6月28日出生，汉族，住济南市。 委托代理人姜敏，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。 负责人夏方俊，主任。 委托代理人臧永春，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。 上诉人高绍祥因与被上诉人济南市章丘区明水街道办事处（以下简称明水街道办）行政赔偿一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初230号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2006年6月1日，高绍祥与明水街道办王中村委会签订协议，租赁该村西水库北侧空闲场地约1亩用于存放黄沙等堆放物。原告按时交纳租赁费，一直租赁使用，在此买卖黄沙、石子等建筑材料。2018年6月20日，被告明水街道办下属城市管理办公室给原告高绍祥下达明城执改字（2018）第93号责令限期改正通知书，责令其于2018年6月20日前清理并恢复原貌。2018年6月20日下午，被告将原告存放的黄沙等堆放物填埋在场地南边的水库（已干涸）里并用土覆盖。原告不服诉至法院，要求确认被告强制清理行为违法。2019年3月20日，本院做出（2018）鲁0181行初277号行政判决书，确认明水街道办2018年6月20日清理高绍祥位于明水街道办王中村西水库北侧空闲场地堆放物的行为违法。2019年6月20日原告向被告提出行政赔偿申请，被告至原告起诉未作赔偿决定。 原审法院认为，被告将原告的黄沙、石子等材料进行填埋、覆盖，造成原告财产损失，且该行为已经法院确认违法，被告应当赔偿，原告要求被告赔偿损失的请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式……”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案中，被告将原告的建筑材料进行填埋、覆盖，已无法将原物返还，应当予以货币赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，原告提出的财产损失的数量、种类被告不予认可，从原告提供的证据看，即使原告提供的证据真实，也只能证明在被告清理前的一段时间内进货数量，因原告是经营建材，货物有进有出，该证据不能证实被告清理时的财产状况。原告又不能提供其他有效证据证实实际财产损失的清单、数量。被告在清理过程中，未对清理财产清点、登记并保留证据，应当承担法律责任。被告对原告的黄沙、石子等建材就近填埋覆盖，原告可对能够利用的部分予以利用。根据原告提供的财产清单、诉讼请求及庭审调查，结合原告经营场地范围，本院酌情认定被告赔偿原告财产损失人民币30000元为宜。综上，被告明水街道办行为违法，应对其违法行为造成的上述损失承担赔偿责任。原告高绍祥的其他赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、被告明水街道办于本判决生效之日起10日内赔偿原告高绍祥黄沙、石子等财产损失人民币30000元；二、驳回原告高绍祥的其他诉讼请求。 上诉人高绍祥不服原审判决上诉称，一审法院判令被上诉人赔偿财产损失30000元数额太少，远低于实际损失。一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，发回重审或予以改判，支持上诉人原判诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人明水街道办未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。……当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，被上诉人明水街道办在组织强制清理时未对现场物品进行公证、登记、保全等，致使上诉人高绍祥因清理行为造成的合法财产损失情况难以具体确定，因此该街道办应就强制清理行为造成的财产损失承担举证责任。因涉案现场已清理完毕，而明水街道办不认可高绍祥主张财产损失数额。原审法院综合全案证据及双方当事人在一审庭审中的陈述，最终酌定被上诉人明水街道办赔偿上诉人高绍祥财产损失人民币30000元，并无不当。上诉人主张被上诉人对现场多种建筑材料和生产工具共计向其赔偿208600元的上诉请求，由于尚未提供充分的相关证据，本院不予支持。 综上，上诉人高绍祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高绍祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙宝林 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁 亮
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异43号异议人（申请执行人）云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作联社）。住所地：水富市云富街道办事处团结路。法定代表人黄新杰，董事长。委托代理人邓红全、李涛，云南华泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被执行人）左顺高，男，汉族，生于1963年1月2日，云南省威信县人，现住水富市。本院在执行云南水富农村商业银行股份有限公司申请执行左顺高金融借款合同纠纷一案中，云南水富农村商业银行股份有限公司提出执行异议。本院在审查过程中，云南水富农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，云南水富农村商业银行股份有限公司提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许云南水富农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年六月一日书记员 马关俊
结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2161号 本院作出的（2019）苏1322民初8575民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7102执保2号 颜某某： 关于颜某某罚金一案，本院依据生效的（2020）吉7102刑初4号刑事裁定书所确定的内容，以（2020）吉7102执保2号立案实施。经执行，本院已对颜某某在吉林银行账户内的存款60,000.00元予以冻结。至此，（2020）吉7102刑初4号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执1624号 申请执行人洪凌艳 被执行人徐军水 本院在执行申请执行人洪凌艳与被执行人徐军水案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初480号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该公司理事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。 被告冯玉林，男，1970年11月21日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告冯玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经自动履行完偿还贷款义务，现原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50,00元（原告已付），由吉林东丰农村商业银行股份有限公司自愿负担。 审判员  李永吉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 闯
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执199号 申请执行人：王成刚,男,1972年5月25日出生,住越西县。 被执行人：余志东,男,1985年10月25日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人王成刚与被执行人余志东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年六月十九日 书记员 吉波么日作
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4309号 申请人罗日连，女，汉族，1978年3月11日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区。 被申请人深圳市安和投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。 本院立案受理申请人罗日连与被申请人深圳市安和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗日连于2020年5月29日申请对被申请人深圳市安和投资管理有限公司名下价值人民币100,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市安和投资管理有限公司名下价值人民币10,0000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月二日 书记员  邱志航
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1154号原告：王猛（反诉被告），男，1995年3月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：姜康艳（反诉原告），女，1978年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告王猛与被告姜康艳健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月1日，被告姜康艳对原告王猛提出反诉。原告王猛于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，被告姜康艳于2020年6月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告王猛的撤诉申请及被告姜康艳的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告王猛撤诉；二、准许被告姜康艳撤回反诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王猛负担；反诉费25.00元，由被告姜康艳负担。审判员  李颖二〇二〇年六月十五日书记员  王雪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2045号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：战士光，男，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告战士光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年六月二十八日书记员  贺迪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢314号 申请执行人：付子豪，男，满族，住址大连市甘井子区。 法定代理人：郑园园（申请人母亲），女，汉族，住址同上。 被执行人：付瑞宝，男，满族，住址辽宁省岫岩满族自治县洋河镇。 申请执行人付子豪与被执行人付瑞宝抚养费纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）甘民初字第4674号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人12000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月4日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）甘民初字第4674号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张祎祎
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终2138号 上诉人（原审被告）:陈安华，男，1961年9月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审原告）:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 上诉人陈安华因与被上诉人江苏银行股份有限公司盐城分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4943民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈安华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人陈安华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 赵 亮 审 判 员 李如旭 二〇二〇年六月十日 法官助理 张东祥 书 记 员 季 卉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保845号申请人：招乃瑛，女，1988年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区建设路40号，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。被申请人：山东宁建建设集团有限公司第四分公司，住所地济宁市任城区建设路40号，统一社会信用代码913708007563963320。法定代表人：李祥伟，经理。申请人于2020年6月8日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第四分公司名下的银行存款33081134.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保全股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全提供担保。2020年6月10日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第四分公司名下的银行存款33081134.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年六月十日书记员  谢飞
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保412号申请人：孙全民，男。被申请人：于长海，男。被申请人：孙凤霞，女。申请人孙全民于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、登记查封被申请人于长海名下车牌号为黑F60E66的长城风骏汽车；2、冻结被申请人孙凤霞在嘉荫县农业银行的存款2万元。本院经审查认为，申请人孙全民与被申请人于长海、孙凤霞因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的有关财产予以查封。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保412号案件保全完毕，予以结案。案件申请费620元，由申请人孙全民负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇二〇年六月十五日书记员  王 聪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执695号 申请执行人:尤桂升，男，1982年1月4日生，住临沂市河东区。 被执行人：蒋茂习，男，1983年12月24日生，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人尤桂升与被执行人蒋茂习提供劳动者受害责任纠纷一案中，因双发达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执695号案件的执行。 本裁定书送达后即生效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终421号上诉人（原审被告）：赵发，男，1992年11月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张广胜，男，1944年12月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。原审被告：程庆凤，女，1970年10月23日出生，汉族，住兴化市。原审被告：赵朱子，女，1925年5月16日生，汉族，住兴化市。上诉人赵发因与被上诉人张广胜及原审被告程庆凤、赵朱子民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵发上诉请求:撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3606号民事判决，改判驳回被上诉人张广胜的诉讼请求。事实和理由：1.张广胜于2014年11月25日出借给赵志中3万元时，已经70岁了，既无养老又无固定收入，出借3万已属不易，而之后2017年2月在前款未还之下又出借2万元，有违常理。且之后的2万元已经还款，之前的借款反而没有还，更是不符合交易习惯。2.上诉人于2012年与父母分家而住，与父亲无经济往来，也不知道父亲的债权债务情况。2019年2月16日，赵志中意外身亡，上诉人并未继承其遗产。事实上，赵志中也无遗产可继承。相反，上诉人还代偿了父亲的部分债务。依照继承法的相关规定，上诉人不应承担偿还债务的责任。被上诉人张广胜二审答辩称：1.被上诉人出借的款项是种田所得和子女给的以及平时的积蓄，两笔借款共5万元，赵志中还了后来借的2万元是客观事实也符合双方交易习惯，不存在虚假诉讼的情形。2.上诉人继承了其父亲的房产，目前所养殖的蟹塘也是其父亲生前养殖的。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告程庆凤、赵朱子二审未陈述意见。张广胜向一审法院起诉请求：判令程庆凤、赵朱子、赵发偿还张广胜借款3万元及利息（从起诉之日起开始计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月25日，赵志中向张广胜出具3万元借条一份，未约定利息及借期。借款人于2019年2月16日死亡，因张广胜向其继承人索款未果，诉至法院。一审另查明，赵发提交2019年2月25日其与案外人唐荣美的人民调解协议书一份，约定由被告赵发偿还唐荣美15万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵志中向张广胜借款3万元，后赵志中于2019年2月16日死亡，有借条、户口注销证明、兴化市公安局户口摘抄、人民调解协议书、证人证言、庭审笔录中当事人陈述等证据，证据充分，依法予以确认。庭审中，张广胜陈述赵志中已还款3000元，算作利息，但因讼争借条中未有利息的约定，且张广胜庭审中也认可未约定利息，故此3000元应抵扣本金，实际尚欠本金27000元。因赵志中已死亡，该借款及利息应由赵志中遗产继承人程庆凤、赵朱子、赵发在继承遗产的范围内予以偿付。赵发抗辩本案债务已实际清偿完毕，因赵发提供的人民调解协议书并不是其与张广胜之间债权债务关系的调解协议，亦无证据证明讼争借款已实际清偿完毕，赵发的抗辩依法不予支持。程庆凤、赵朱子经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：程庆凤、赵朱子、赵发于判决生效后七日内在继承赵志中遗产的范围内偿还张广胜借款27000元及利息（按年利率6%，从2019年4月30日起计算至实际给付之日止）。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由程庆凤、赵朱子、赵发负担。二审期间，双方当事人均未提交相关证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从案涉借款金额及被上诉人的经济状况等综合分析，张广胜向赵志中出借5万元并未超出其能力范围之外，赵志中两次借款，先还金额较少的部分也无违背常理之处。上诉人以被上诉人年过古稀而无出借能力、前款未还又借后款等上诉理由无事实依据，本院不予采信。而我国继承法确定了遗产继承中债务清偿概括继承原则和限定继承原则。上诉人赵发虽抗辩其与赵志中分家而居，不知道赵志中的债权债务情况，也未继承父亲的遗产，且赵志中也无遗产可供执行，但赵发并未明确表示放弃继承赵志中的遗产，未能就赵志中的遗产范围以及继承是否发生、遗产是否处理等关键事实举证证明。同时，被继承人的财产和继承人的财产是独立的，判决继承人在继承被继承人遗产范围内对被继承人的债务承担责任，并未损害继承人合法的财产权利。故一审判决赵发在继承赵志中遗产范围内承担清偿责任的处理结果并无不当。综上，上诉人赵发上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人赵发负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月三日书记员  姚 丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特430号申请人孙歆雨，女，2000年9月27日出生，汉族，住本市东城区。被申请人孙明远，男，1971年2月27日出生，汉族，住本市东城区。申请人孙歆雨申请宣告孙明远无民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案。申请人孙歆雨于2020年6月19日向本院提出撤回宣告孙明远无民事行为能力的申请。本院认为，申请人孙歆雨要求撤回宣告孙明远无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙歆雨撤回要求宣告孙明远无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2567号 原告：廖正元，男，汉族，1964年1月2日生，重庆市綦江县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：邹井文，男，汉族，1973年4月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告廖正元与被告邹井文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正元及委托诉讼代理人传雪丹，被告邹井文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告于2003年7月11日签订的《房屋转让合同》合法有效；2、判令被告立即协助原告办理位于桐梓县房屋（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号）的产权过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月11日，原被告签订《房屋转让合同》,被告将其位于住房的房屋（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号）一套出售给原告所有，房屋价款为49800元，被告积极配合原告完善房产证、水、电、闭路过户手续。合同签订后，原告按约定支付全部购房款。被告将房屋交付给原告居住至今。被告拒绝协助原告办理房屋的产权过户登记手续，经原告多次催告未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、与原告签订《房屋转让合同》，收到原告49,800元购房屋款是事实，我已将房屋交付给原告，同意协助原告办理房屋过户登记。2、2017年我因购房需要，曾请求原告办理房屋过户登记，原告自身原因未办理过户登记，致使我所购房屋被认定为二套房，造成我损失3,000余元，该费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2003年7月11日，原被告签订《房屋转让合同》，约定被告将自己所有的坐落于桐梓县房屋（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：邹井文）出售给原告所有，房价为49800元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款49800元，被告将房屋交付给原告居住至今，并将房屋所有权证、国有土地使用证等房屋权产证明交由原告保管。现原告以被告拒不协助办理房屋产权过户登记不由，以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，原被告签订涉案《房屋转让合同》，系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。被告应按合同约定协助原告办理房屋产权过户登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，对原告请求确认与被告签订的涉案《房屋转让合同》合法有效，被告协助原告办理涉案房屋产权过户登记的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩解称，2017年曾请求原告办理房屋产权过户登记，因原告自身原因未及时办理，致使自己在购房时被认定为二套房，造成损失约3,000余元，该费用应由原告承担。审理中，被告未举证证明自己的主张，对被告的该辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告廖正元与被告邹井文于2003年7月11日签订的《房屋转让合同》合法有效。 二、被告邹井文于本判决生效后十日内协助原告廖正元将坐落于桐梓县房屋（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：邹井文）过户登记给原告廖正元所有。 案件受理费减半收取60元，由被告邹井文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇二〇年六月四日 法官助理万余 书记员敖体燃
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执140号申请执行人：丁某某,男。被执行人：李某，男。申请执行人丁某某与被执行人李某合伙协议纠纷一案，城固县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）陕0722民初290号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行，申请执行标的168913.65元。本院在执行过程中，经查被执行人李某与申请执行人丁某某因另案经济纠纷正在诉讼之中,经同申请人约谈同意暂缓执行并同意本案终结本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执140号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初647号 原告：浙江米悦家纺有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区百灵北路19号。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：奥柏国际货运（上海）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路48号波特曼大厦（15-3）。 负责人：ALFREDOFERNANDEZMARTINEZ。 委托代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。 委托代理人：舒亮，上海四维乐马律师事务所律师。 原告浙江米悦家纺有限公司与被告奥柏国际货运（上海）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告浙江米悦家纺有限公司于2020年6月2日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江米悦家纺有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江米悦家纺有限公司撤诉。 案件受理费6315元，减半收取3158元，由原告浙江米悦家纺有限公司负担。 审判员  张继林 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 静
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙02行赔终11号 上诉人（原审原告）张信国，男，1944年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区教育局，住所地宁波市北仑区四明山路773号行政大楼B座4楼。 法定代表人王明良，局长。 委托代理人郑岳常（特别授权代理），浙江凡心律师事务所律师。 上诉人张信国因诉被上诉人宁波市北仑区教育局（以下简称北仑教育局）其他行政行为赔偿一案，不服宁波市奉化区人民法院于2020年4月14日作出的（2019）浙0213行赔初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，宁波市北仑区霞浦化工泵厂（以下简称“化工泵厂”）开办于1989年，性质为集体企业，主办学校为原北仑区霞浦镇中心小学（以下简称“霞浦学校”），聘用原告张信国为厂长。1997年1月，原告以化工泵厂名义与霞浦学校签订承包合同二份，约定：自一九九七年一月一日起，校办厂由张信国同志独立承包……但企业性质仍为校办企业，纳入区校企公司管辖，享受国家给予校企的优惠政策，其优惠税金均按校企政策，该归学校的仍归学校……。2002年4月1日，被告通过北仑区校办企业公司转制方案，并呈报宁波市北仑区企事业改革领导小组，宁波市北仑区企事业改革领导小组随后作出原则同意被告上报的整体改制方案的批复。化工泵厂于2002年转制为个人独资企业。 另查明，目前化工泵厂个人独资企业登记基本情况显示，成立日期为1997年3月6日，核准日期为2002年10月18日，企业类型为个人独资企业，负责人为张信国，企业状态为吊销未注销。 又查明，原告曾以化工泵厂名义于2019年6月13日向象山县人民法院提起行政诉讼，被告为该案被告，第三人为宁波市北仑区霞浦学校，诉讼请求为依法撤销被告于2017年7月24日的“有关情况调查回复意见”，要求被告履行“纳入区校企公司管辖”的法定职责，并要求第三人承担民事赔偿责任。象山县人民法院于2019年8月19日作出（2019）浙0225行初30号行政裁定书，认为张信国坚持以个人名义提起诉讼，故该案原告化工泵厂的起诉并非其真实意思表示，裁定驳回起诉。原告不服上诉至本院，本院于2019年10月29日裁定准许上诉人撤回上诉。 原审法院认为，原告要求撤销被告作出的《有关情况调查回复意见》并要求享受社会保险待遇的起诉，已被该院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回。因此，原告要求被告因上述违法行为赔偿原告损失提起的诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。为此，根据《《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人张信国上诉称，一审裁判认定事实不清，适用法律错误，被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险费，造成上诉人损失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的赔偿请求。 被上诉人北仑教育局未进行答辩。 本院认为，当事人提起行政赔偿请求应具有事实根据和法律依据。上诉人张信国要求撤销被上诉人北仑教育局作出的《有关情况调查回复意见》的诉讼，已被裁定驳回起诉。在被上诉人行为不存在违法行使职权并造成其直接损害的情况下，上诉人提起的赔偿请求无事实根据和法律依据，一审驳回上诉人的起诉并无不当。据此，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 鸿 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终1711号上诉人（原审被告）：王玉贵，男，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：宗寿林，男，住安徽省芜湖市芜湖县，系安徽省芜湖县湾址镇永丰社区推荐人员。被上诉人（原审原告）：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：江军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁中奇，男，该公司职工。上诉人王玉贵因与被上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元农保芜湖公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉贵上诉请求：1.撤销(2020)皖0223民初1310号民事判决，对国元农保芜湖公司的诉讼请求予以驳回。2.一审、二审案件受理费由国元农保芜湖公司承担。事实和理由：1.对于该案的事实过程上诉人无异议。2.对于南陵县人民法院作出的(2019)皖0223民初3053号民事判决，已向法院提起了申请再审。3.在该案审理时，上诉人依据民事诉讼法第一百四十条内容原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的规定提出了反诉，要求对被上诉人提起的诉讼给予驳回;还要求为第三者40000多元责任赔偿款由被上诉人承担;请求一审法院对以上的请求做出合并审理。一审法院坚持该案只对交强险承担责任进行审理，本案只是在交强险范围内进行审理。致使本案未查明导致错案，侵犯了上诉人的合理权利。4.代理人在代理时说上诉人不应该承担责任，并不是不承担该案责任。5.被上诉人拒绝赔偿显然是在违约，法院不应支持。具体理由上诉人已在被上诉人公司购买了两份保险，分别为交强险和第三者责任险，并在购买保险时，还将法律规定有责任不赔的事项，特在该保险公司增加了一份附加险，即不计免赔，并支付了该保险费用。被上诉人为此接受这一事实，并收取了上诉人支付的该项投保费。该案发生在保险期间，被上诉人以上诉人醉酒驾驶，拒绝赔偿，并得到了法院支持，显然是违背了合同法的约定，损害了上诉人利益。国元农保芜湖公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持原判。国元农保芜湖公司向一审法院起诉请求：判决王玉贵赔偿原告已垫付的保险赔偿款122000元，并自起诉日起按年利率6%计付利息至赔款实际清偿日止。一审法院认定事实：南陵县人民法院2019年11月4日作出的（2019）皖0223民初3053号民事判决亦已生效，判决认定王玉贵醉酒驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成茅银珠受伤等后果，并负事故的全部责任，茅银珠伤愈出院后将皖Ｂ×××××号小型轿车承保单位的国元农保芜湖公司等诉至该院，据此判决国元农保芜湖公司在交强险责任限额范围内赔偿茅银珠122000元（医疗费限额10000元、伤残死亡限额110000元、财产损失限额2000元）。国元农保芜湖公司主动履行了上述判决确定的赔付义务。一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，已经生效的民事判决认定被告王玉贵醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成茅银珠受伤等后果，并判决国元农保芜湖公司在交强险责任限额范围内赔偿茅银珠122000元，之后国元农保芜湖公司主动履行了上述判决确定的赔付义务，故国元农保芜湖公司依法有权向侵权人的被告王玉贵主张追偿权，但其中财产损失限额2000元不属于人身损害赔偿范围，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、王玉贵给付国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司120000元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取计1370元，由王玉贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，本案的争议焦点为国元农保芜湖公司是否享有追偿权利,该权利应否予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,醉酒后驾驶机动车发生交通事故的,当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。交强险设立的目的在于保护受害人的利益,使受害人得到及时的救助,最终的责任承担人是实际侵权人。本案中,王玉贵醉酒驾驶机动车造成案外人茅银珠受伤,已经安徽省南陵县人民法院依法作出生效判决,由国元农保芜湖公司在交强险责任限额内赔偿茅银珠122000元,该款已实际履行完毕,现国元农保芜湖公司向侵权人王玉贵主张追偿权,有事实与法律依据。故王玉贵的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述,王玉贵上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王玉贵负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月八日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1037号 原告：王兵财，男，汉族，1981年8月14日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：高拴狗，男，汉族，1971年2月18日出生，河南省南阳市人，无固定职业，住新疆塔什库尔干县。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被告：罗喜红，男，汉族，1990年2月14日出生，甘肃省漳县人，新疆生产建设兵团第三师图木舒克市党委政法委科员，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。原告王兵财与被告高拴狗、被告罗喜红案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王兵财及其委托诉讼代理人董岩，被告高拴狗的委托诉讼代理人刘冬梅，被告罗喜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兵财向本院提出诉讼请求，1、依法确认喀什市克孜都维路85号（库办家属院）1栋1单元151室房产产权人为本案被告高拴狗；2、继续执行喀什市克孜都维路85号（库办家属院）1栋1单元151室房产；3、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月22日，喀什市人民法院作出（2016）新3101民初2883号民事判决书，就原告与被告高拴狗民间借贷纠纷一案判决被告高拴狗向原告支付欠款324,800元，支付利息22,000元并负担诉讼费3,123元。原告向喀什市人民法院对（2016）新3101民初2883号民事判决书申请了强制执行。喀什市人民法院立案后，于2017年3月30日向库办物业办公室送达协助执行通知书，查封了被告高拴狗名下座落于喀什市××路的房屋，查封期限为3年。2018年11月20日11时10分许，喀什市人民法院向喀什市不动产管理中心送达了协助执行通知书，对涉案房屋再次进行查封。被告罗喜红为此提出书面异议，2020年1月17日，喀什市人民法院作出（2020）新3101执异7号民事裁定书，裁定被告罗喜红的异议成立，中止对喀什市克孜都维路85号（库办家属院）1栋1单元151室房产的执行。因该涉案房屋自2017年3月30日至今处于查封状态，喀什市不动产管理中心在2018年8月14日11时29分对涉案房屋产权登记的转移属于登记错误，该涉案房屋仍然属于被告高拴狗所有，应当继续执行。高拴狗辩称，原告的诉求没有事实与法律依据，案外人罗喜红是通过中介以合理的价格取得涉案的房产，且已经办理了过户，如果原告认为，其房屋是在查封状态下办理的过户，其应当起诉房产局。罗喜红辩称，1、涉案房屋在被告罗喜红和高拴狗交易时属于清洁房产，并没有喀什市人民法院的扣押手续，且已办理了变更登记，故涉案房屋所有权人属于被告；2、关于涉案房屋的所有权情况，法院已下发了（2020）新3130执异7号裁定书，裁定书被告收到时是2020年1月，原告起诉是在2020年3月，已超过了起诉的时限，并且街道及物业公司也没有查封房产的权利，所有权归被告所有。本院经审理认定事实如下，2018年8月14日被告罗喜红通过喀什家和兴房产经纪有限公司介绍，购买了被告高拴狗所有的位于喀什市××路住宅一套。建筑面积100平方米，总价格为325,000元。2018年8月14日、2018年8月20日被告罗喜红向喀什家和兴房产经纪有限公司支付定金10,000元，房款90,000元、中介费5,000元、过户费3,900元。后两被告签订了房地产转让合同。喀什家和兴房产经纪有限公司将房款交付给了被告高拴狗。2018年8月20日，喀什市城建档案的查档证明显示该房屋所有权人为被告高拴狗，没有查封、抵押事项。2018年9月6日被告高拴狗与其妻子史恒珍委托欧菊凤对涉案房屋办理不动产交易过户相关事宜，并在喀什市众信公证处办理了公证。2018年11月20日，喀什市不动产登记局将该涉案房屋权属变更登记至被告罗喜红名下，并向其颁发了不动产登记证，证号为（2018）喀什市不动权第0014896号。另查明，原告与被告高拴狗民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）新3101民初2883号民事判决，判决被告高拴狗向原告支付欠款324,800元、支付利息22,000元，合计346,800元，并支付诉讼费3,123元。判决生效后，被告高拴狗未履行判决义务，原告向本院申请强制执行，要求执行被告高拴狗名下不动产权第0013425号房产。本院立案后，于2017年3月30日向库办物业办公室送达协助执行通知书。2018年11月19日，本院作出（2018）新3101执字110号执行裁定，查封被告高拴狗名下位于喀什市××路，喀什市不动产权第0013425号，查封期限3年，自2018年11月20日起至2021年11朋20日止。被告罗喜红向本院提出书面异议，本院于2020年1月17日作出（2020）新3101执异7号执行裁定，裁定被告罗喜红的异议成立，中止对喀什市克孜都维路85号（库办家属院）1栋1单元151室房产的执行。原告遂向本院提出案外人执行异议之诉。以上事实有二手房买卖合同、房地产转让合同、收条、新疆增值税普通发票、完税证明、收据、公证书、查档证明、不动产权证、执行裁定书及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可、等相关证据判断”之规定。本案被告罗喜红通过喀什家和兴房产经纪有限公司介绍购买了被告高拴狗所有的涉案房屋，于2018年11月20日将该涉案房屋办理了不动产变更登记，并取得了不动产登记证，故被告罗喜红对该涉案房屋享有所有权，为此原告要求依法确认喀什市克孜都维路85号（库办家属院）1栋1单元151室房产产权人为本案被告高拴狗及继续执行该房产的请求无事实及法律依据。综上，原告要求依法确认喀什市克孜都维路85号（库办家属院）1栋1单元151室房产产权人为本案被告高拴狗及继续执行该房产的请求，本院不予支持。对于被告罗喜红的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：驳回原告王兵财的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王兵财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   陈 军审  判  员   何晓茹人民 陪 审员   **勤二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   喻 洋
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特109号 申请人:高长庚，男，1967年10月17日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月9日立案受理申请人高长庚与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人高长庚与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠高长庚的2020年3月份工资2800元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高长庚与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧永雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5990号 原告 中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行，住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号，统一社会信用代码913302128443960176。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告 陈彩萍，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地为宁波市海曙区。 吴海华，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍所在地为宁波市海曙区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十七日 事由 原告向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤诉处理。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执147号刘云、崔德胜：刘云与崔德胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位184550.00元，其中，本金180000.00元，案件受理费1950.00元，执行费2600.00元。本院已于2020年06月20日将该款转付给刘云。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初311号原告：巴南区龙洲汽车修理厂，统一社会信用代码92500113MA5XH62G9M。负责人：刘世兵，经理。诉讼委托代理人：胡馨木，公司职工。被告：朱兴全，男，汉族，1966年08月26日出生，重庆市合川区。被告：重庆籍力物流有限公司，统一社会信用代码91500110MA5UK5X14T。法定代表人：汪小淋，经理。诉讼委托代理人：魏新涛，公司职工。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码91440300MA5FB92H6W。负责人:李龙仁，经理。诉讼委托代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：张建福，男，汉族，1973年12月24日出生，四川省南充市嘉陵区。本院在审理巴南区龙洲汽车修理厂与北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司张建福重庆籍力物流有限公司朱兴全服务合同纠纷一案中，原告巴南区龙洲汽车修理厂于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴南区龙洲汽车修理厂申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴南区龙洲汽车修理厂撤回起诉。案件受理费减半收取669元由原告巴南区龙洲汽车修理厂负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年六月三日书记员  赵 朦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8772号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。被告：陈清奴，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省政和县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈清奴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年六月三日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初92号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人芦凯，男，1982年4月28日出生，住山西省晋中市和顺县。2012年10月16日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年4月13日被平定县人民检察院取保候审。2020年5月15日经本院决定被取保候审。2020年6月10日经本院决定，于同年6月17日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］92号起诉书指控被告人芦凯犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年5月22日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人芦凯及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日，被告人芦凯酒后驾驶汽车被民警当场查获。经鉴定，从送检的芦凯血液中检出酒精含量为87.16mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人芦凯之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人芦凯对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人芦凯辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人酒精含量低、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2019年6月18日13时30分许，被告人芦凯饮酒后驾驶晋A××号飞度牌小型轿车载张某、李某从山西省和顺县沿天黎高速公路由南向北行至高速公路平定附近路段时，因发现走错方向，李某遂下车用卫生纸将汽车后牌遮挡，被告人芦凯驾车沿高速公路逆行，当行至京昆高速365KM高速互通处时，被山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的芦凯血液中检出酒精含量为87.16mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队受案登记表等证实案件来源；（2）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队常住人口基本信息表等证实被告人芦凯身份情况；（3）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队呼气酒精测试、当事人血样提取登记表等证据证实对被告人芦凯血液酒精含量鉴定情况；（4）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人芦凯血液中检出酒精含量为87.16mg/100mL；（5）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队吸毒现场检测报告书证实被告人芦凯的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（6）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队嫌疑人员前科劣迹调查表、太原市万柏林区人民法院刑事判决书证实被告人芦凯曾因犯罪被判刑的情节；（7）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队到案经过证实被告人芦凯到案情况等情节；（8）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（9）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人芦凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人芦凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾堂政 人民陪审员刘丽君 人民陪审员赵慧萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张         枫         华 书 记 员 李         海         燕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终924号上诉人（原审被告）：梁津，男，1963年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡顺民，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。上诉人梁津因与被上诉人匡顺民民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁津的委托诉讼代理人陈泽林及被上诉人匡顺民的委托诉讼代理人曾秋媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁津上诉请求：1、撤销一审判决，将本案移送湖南省邵阳市中级人民法院管辖；2、撤销一审判决第一项，并依法改判；3、二审诉讼费由匡顺民承担。事实和理由：1、一审法院对本案以非涉外民事诉讼程序审理错误；2、一审法院判决偿还币种为人民币及判决归还本金为人民币2001160元、利息784788元错误。匡顺民辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。匡顺民向一审法院起诉请求：1、请求判令梁津偿还匡顺民的借款本金2001160元、利息784788元（按年利率20%从2017年9月26日计算至2019年9月11日止），以后利息按年利率20%计算至本金还清之日止；2、诉讼费用由梁津承担。一审法院认定的事实：2017年8月11日，梁津以投资房地产项目需要资金，向匡顺民借款人民币2000000元，匡顺民于同日通过中国银行将该借款转账至梁津的银行账户内，梁津未出具书面借据。2017年9月11日，梁津转账379939元澳币给匡顺民，双方在庭审中均认可该379939元澳币用来偿还上述的人民币2000000元并已还清。2017年9月14日，匡顺民又转账400000元澳币给梁津。2017年9月26日，梁津向匡顺民出具借条约定：“今向好友匡顺民先生借款澳币400000元大写肆拾万元，借期6个月年利息20%，借款以于2017年9月14日收到，借款到期本利一次归还”。借条约定的还款期限到期后，梁津未按约定偿还借款。2018年12月14日，梁津向匡顺民出具还款承诺书承诺：因好友匡顺民借给本人梁津40万澳元，本人于2017年9月26日出具了借据，经双方在昆明市本人家中友好协商一致，本人承诺在2019年3月31日之前向匡顺民付清借款本金折合人民币2001160元（按中国银行2018年12月13日现钞卖出价1澳元兑换人民币5.0029元折算）及利息。梁津承诺后，至今未归还借款本息，双方酿成纠纷。从2017年9月26日起以借款本金人民币2001160元按年利率20%计算至2019年9月11日止的利息为783788元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案发生二次借款行为，第一次借款在梁津履行还款义务后，债权债务关系消灭。第二次借款在匡顺民将借款给付梁津后，匡顺民与梁津之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。梁津出具的借据及还款承诺书均系其真实意思表示，未违背法律关于效力性强制性规定及公序良俗，均合法有效，具有约束力，应严格按借据及还款承诺书的约定履行其义务。梁津至今未按约定归还借款的行为，已构成违约，侵害了匡顺民的合法权益，应承担相应的民事责任。梁津自愿按1澳元兑换人民币5.0029元折算第二次所借的澳元，匡顺民予以认可，无异议，均是对自己民事实体权利的处分，也是对第二次所借的澳元兑换成人民币的结算，符合法律规定，予以准许。梁津认为第二次借款行为具有涉外情形，应适用涉外民事诉讼程序的特别规定，因本案双方均系中国公民，涉诉标的物为种类物而非特定物且未在中华人民共和国领域外，故对梁津的上述辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，判决如下：一、由梁津于本判决生效后十日内偿还匡顺民借款本金人民币2001160元及支付截至2019年9月11日止的利息783788元，2019年9月12日后的利息按年利率20%计算至还清之日止。二、驳回匡顺民的其它诉讼请求。本案诉讼费29088元，减半收取14544元，财产保全费5000元，共计19544元，由梁津承担。本院二审期间，梁津向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录、领款单、银行业务专用凭证，拟证明2018年8月29日梁津还款的20万元应从匡顺民的诉请的金额中予以扣减；2、微信聊天记录截图，拟证明案涉借款实为移民投资，梁津支付的179666.4元应当从匡顺民的诉请的金额中予以扣减。匡顺民对以上证据质证意见为：上述证据不是新证据，且不是原件，无法核实真实性，领款单上的领款人与本案没有关联。根据上述举、证质证，因从上述证据中的证据中领款单上的领款人不是匡顺民、且、银行业务专用凭证上收款人亦不是匡顺民，且从微信聊天记录及微信截图上来看，不能清楚反映出梁津偿还了案涉部分借款。故对上述证据，本院不予认定。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、一审法院对本案是否具有管辖权；2、一审法院对案涉借款是否可以按人民币予以折算，及折算后计算的本金与利息是否正确。经查：1、尽管本案案涉借款本金是40万元的澳币，且借款行为发生在国外，但根据2018年12月14日梁津在云南省昆明市的家中向匡顺民出具的《还款承诺书》所载明的内容来看，梁津对该40万元澳币自愿“承诺在2019年3月31日之前向匡顺民付清借款本金折合人民币2001160元（按中国银行2018年12月13日现钞卖出价1澳元兑换人民币5.0029元折算）及利息”。故自2018年12月14日开始，案涉借款本金40万元的澳币双方已认可按中国银行2018年12月13日现钞卖出价1澳元兑换人民币5.0029元折算借款本金为人民币2001160元，自2018年12月14日开始，案涉借款货币已由澳币转化为人民币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，一审法院对本案行使管辖权，并无不当。2、根据2018年12月14日梁津在云南省昆明市的家中向匡顺民出具的《还款承诺书》所载明的内容，结合2017年9月26日梁津向匡顺民出具的借条上载明案涉借款按年率20%计算利息的约定，一审法院对案涉借款以本金人民币2001160元按年利率20%计算利息，亦无不当。综上所述，梁津的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29088元，由上诉人梁津负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年六月九日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂05行终54号 上诉人（原审原告）兴山宏业建筑工程有限责任公司，住所地:兴山县古夫镇龙珠路，统一社会信用代码：91420526730880230W。 法定代表人莫世能，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人周华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）五峰土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇后河大道27号，统一社会信用代码：114205297391151488。 法定代表人徐锦凤，该局局长。 出庭负责人潘磊，该局总工程师。 委托诉讼代理人尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。特别授权代理。 原审第三人张永伍，男，1972年12月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县， 上诉人兴山宏业建筑工程有限责任公司（以下简称兴山宏业公司）因诉被上诉人五峰土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称五峰县人社局）、原审第三人张永伍工伤行政确认一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 2020年6月9日，上诉人就原审第三人张永伍2018年8月20日在工地受伤一事，与张永伍自愿达成如下协议：1、兴山宏业公司一次性付给张永伍补偿金壹万肆仟元整，张永伍不得再以五峰县人社局五人社工认[2019]0038号《认定工伤决定书》，向包括兴山宏业公司在内的任何单位和个人主张任何权利。2、兴山宏业公司撤回本案起诉。 协议达成当日，上诉人兴山宏业公司以本案已达成协议、继续诉讼已无实际意义为由向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，上诉人兴山宏业公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系上诉人真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人兴山宏业公司撤回起诉。 二、撤销五峰土家族自治县人民法院(2019)鄂0529行初8号行政判决。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴山宏业公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴山宏业公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 胡振元 审判员 曹 斌 二〇二〇年六月九日 书记员 陈 悦
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执971号 张开波与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张开波申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院出的（2020）川0181民初23号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执971号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初23号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执971号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12392号 原告：陈卫霞，女，1963年2月4日出生，汉族，现无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷111号锦华名居2栋2层。法定代表人：田锦福，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。本院在审理原告陈卫霞与被告新疆霄龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈卫霞变更诉讼标的金额为10000元，并于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈卫霞撤回起诉。案件受理费2204.68元（原告已预交），原告负担25元，由本院退还原告2179.68元。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   钱开洪人民 陪 审员   周翠玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   朱雪源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1411号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：济南富山会展服务有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：蒋鸿冰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南富山会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执237号之一 申请执行人：傅宏，男，1991年3月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：涂雨帆，男，1990年6月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 傅宏依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2594号民事调解书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂雨帆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人涂雨帆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人涂雨帆银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有车辆。2020年6月9日本院查封了登记在被执行人涂雨帆名下的吉利美日牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但未能控制无法处置。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行30275元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月十日 书记员 龚 定