江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2521号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系公司员工。被告：姚立新，男，1969年8月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：杨国兴，男，1973年6月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：李芳英，女，1968年5月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市兴宏花木专业合作社，住所地江苏省溧阳市竹箦镇姜下村委内，统一社会信用代码：91320481670100676R。法定代表人：姚立新，该公司理事长。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告姚立新、杨国兴、李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人王丽娜、被告杨国兴、被告姚立新委托诉讼代理人华庆到庭参加诉讼，被告李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姚立新立即归还借款本金50万元及计算至2020年2月20日的利息31990.52元，并承担以50万元为本金，自2020年2月21起至实际付清之日止，按月利率11.75‰计算的利息；2.判令被告杨国兴、李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社对上述债务及实现债权的律师代理费30000元承担连带清偿责任；3.被告承担本案的受理费。审理中，原告撤回律师代理费的诉请。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告姚立新签订了一份《最高额借款合同》，约定自2018年9月25日起至2019年9月25日期间，由原告向被告姚立新发放最高额度为50万元的借款。同日，被告杨国兴、李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社与原告签订《最高额保证合同》为被告姚立新上述最高额借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告姚立新发放借款50万元，并约定还款期限至2019年9月25日。至2020年2月20日，被告姚立新结欠原告借款本金50万元，利息31990.52元。现借款已到期，原告诉至法院，提出以上诉请。被告姚立新辩称，借款属实，愿意依法承担付款责任，但利息过高。被告杨国兴辩称，我为被告姚立新提供担保时，一开始让我担保50万元，我只肯担保30万元，因为我自己也有贷款。被告姚立新和我说担保30万元，我才同意担保。被告李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社未作答辩。根据本案的证据，本院依法审理查明如下事实：原告与被告姚立新于2018年9月25日签订一份《最高额（信用）借款合同》（编号为HT0133804201862006172），合同约定，在2018年9月25日至2019年9月25日期间，被告姚立新向原告最高借款50万元，利息按月结付，利率以借据中载明的利率为准，另约定未按期支付借款本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，逾期付款利息按照约定利率上浮50%计收利息，借款人未按期归还债务本息，借款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有债务的本息、费用。并约定对借款提供保证担保，担保合同另行签订。2018年9月25日，原告与被告杨国兴、李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社签订两份《最高额保证合同》（编号为HT01338C180908513和HT01338C180908514），约定被告杨国兴、李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社为被告姚立新上述借款期限内发生的最高额借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围为：借款本金、利息、律师费等一切费用。2018年9月25日，原告向被告姚立新发放贷款本金为30万元，载明年利率9.400000%，还款日期2019年9月25日，逾期执行年利率14.100000%。2019年2月19日，原告向被告姚立新发放贷款本金为20万元，载明年利率9.400000%，还款日期2019年9月19日，逾期执行年利率14.100000%。另查明，截止2020年2月20日，被告姚立新尚欠原告借款本金50万元，利息31990.52元。庭审中，被告杨国兴认可《最高额保证合同》（编号为HT01338C180908513）中保证人处“杨国兴”系其本人签字，“杨国兴”印章系其本人印章，但主张其在该份合同上签字盖章时未看合同内容就签字盖章了，其只同意担保30万元，不同意担保50万元。被告姚立新委托诉讼代理人称，当时被告姚立新是让被告杨国兴为30万元借款提供担保。本案审理中，被告杨国兴向本院提供中国人民银行征信中心打印的征信报告一份，证明被告姚立新于2018年8月25日向原告借款30万元，被告杨国兴为该笔借款提供担保。经质证，原告对征信报告的真实性无异议，认为征信报告与本案没有关联性，征信报告仅仅是个人征信的一部分内容，并不能证实本案的真实担保情况。本案中，被告杨国兴为被告姚立新与原告之间签订的《最高额借款合同》提供连带担保，并在《最高额保证合同》上签字，被告杨为兴作为有完全民事行为能力的人，应当知道其签署保证合同的法律后果及应承担的责任。借款到期前及到期后，原告向被告姚立新及被告杨国兴、李芳英催款，被告杨国兴在通知单上签字，且未提出异议。为此，原告提供2019年9月13日贷款提前到期通知单及2019年9月27日贷款（欠息）的催收通知单，证明两份通知单中均载明被告姚立新贷款金额为50万元，被告杨国兴在通知单上担保人处签字。经质证，被告姚立新对被告杨国兴提供的征信报告及原告提供的两份通知单的真实性无异议。被告杨国兴认为两份通知单上“杨国兴”非其本人签字，但未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚立新之间签订的最高额借款合同约定，原告在2018年9月25日至2019年9月25日期间向被告发放最高额为50万元的借款，后原告于2018年9月25日、2019年2月19日向被告姚立新发放借款30万元、20万元。故原告与被告姚立新之间依法成立金融借贷合同法律关系并已生效。被告杨国兴与原告签订的最高额保证合同约定，被保证的债权本金是指2018年9月25日至2019年9月25日期间原告向被告姚立新提供的融资（包括贷款及其他形式的融资业务）而形成的一系列债权本金，最高额为50万元。依法成立的合同具有法律约定力，被告杨国兴提供的个人征信报告的证明力不及其与原告签订的最高额保证合同的证明力，被告姚立新作为借款人未按照合同的约定及时履行还本付息的义务，原告有权要求被告姚立新立即归还贷款本息。同时，债务人不履行到期债务，债权人有权要求连带责任保证人被告杨国兴、李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社对担保债务承担连带清偿责任。被告李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告姚立新于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金189081.84元及利息（截止2020年2月20日的利息为28286.36元；其余利息，以189081.84元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按月利率12.75‰计算）；二、被告杨国兴、李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社对被告姚立新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，减半收取为4710元，财产保全费3770元，合计8480元，由被告姚立新、杨国兴、李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9420元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年六月十九日书记员  周杰