广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2713号 原告：文小玲，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：何具，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：覃杏菊，女，1983年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告文小玲与被告何具、覃杏菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告文小玲的委托代理人周腾勋、被告何具及其委托代理人钟光武到庭参加诉讼。被告覃杏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金21000元及支付利息给原告（以21000元为基数，自2017年3月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告何具因经营需要，向原告借款21000元，原告按照被告何具的要求将款项转账到被告指定的廖河山账户中，并立写《借条》一份给原告收执。借款期满后，被告一直未归还借款给原告，双方虽然未约定利息，但由于被告何具逾期还款，故依法应自逾期之日起按年利率6%计付利息给原告。被告何具与覃杏菊是夫妻关系，借款系用于其夫妻共同生活或共同经营开支，本案借款属于两被告之夫妻共同债务，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年5月7日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款21000元的事实；3、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告何具的身份情况。 原告当庭向本院提交的证据有：1、《结婚证》复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系；2、《转账凭证》复印件一份，欲证明原告按照被告何具的要求将款项转账到被告指定的账户内。 被告何具辩称：原告与陈雯君是母女关系。被告何具于2017年2月28日书写的借条不是实际的借款，书写借条后，被告何具没有得到原告的借款，双方没有利息约定。被告于2017年5月16日转账1000元至陈雯君账户内；于2017年12月25日又转账20000元至陈雯君账户内，至此，本案债务已清偿完毕。被告覃杏菊对借款之事并不知情，借款21000元是用于偿还金顶房产公司的土地贷款一个月的利息，没有用于被告的家庭生活开支，不是被告夫妻共同债务，被告覃杏菊不应承担任何的法律责任。综上，驳回原告的诉讼请求。 被告何具对其辩称在庭前向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告何具的身份信息；2、玉林市区农村信用合作联社沙田信用社《活期存款历史明细查询》复印件一份，欲证明被告何具已偿还清原告的借款；3、《结婚证》复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系。 被告覃杏菊在答辩期限内没有提交答辩状。 被告覃杏菊在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告覃杏菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。 经过开庭质证，原告对被告何具提供的证据1、3的真实性没有异议；被告何具对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认其证明效力。 原告对被告何具提供的证据2有异议，认为原告转账记录中对方户名非常明确，对方户名为陈雯君，不能作为归还本案的借款证据，本院认为，被告何具转账入的户名不是原告，亦不是原告指定的账户，不为原告所确认，因此，原告的异议成立，对此证据本院不予确认其证明效力。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2017年2月28日，被告何具以经商需要向原告借款，原告即将款项21000元转账到被告指定的账户中，被告亲笔立写《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“借条今借到文小玲人民币贰万壹仟元正（¥21000元），期限2017年3月5日前还清（已转到本人指定的廖河山账户）。借款人：何具、2017年2月28日”。借款期满后，原告多次向被告追索借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告何具与覃杏菊系夫妻关系。 本院认为，原告与被告何具之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告何具的真实意思表示，有原告跨行转账凭单为证和被告何具亲笔立写的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。被告何具借款后经原告多次追索没有按期（2017年3月5日前）还清借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款21000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告与被告何具在借款时没有约定利息，依据上述法律的规定，原告可向被告何具主张逾期利息，因此，原告要求被告何具支付逾期利息（计算方式：以21000元为基数，自2017年3月6日起至本判决规定履行完毕之日止，按年利率6%计算）的主张，于法有据，本院予以支持。被告何具提供的证据显示转账入的户名不是原告，亦不是原告指定的账户，不为原告所确认，因此，被告何具辩称已清偿完毕本案所涉的债务，证据不充分，本院不予采纳。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；最高法院法释（2017）4号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；本案中，被告何具与覃杏菊系夫妻关系，本案债务产生在被告何具与覃杏菊夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明被告何具借款用于家庭日常生活需要，且被告何具所立的《借条》中已明确注明该款转到被告何具指定的案外人廖河山账户内；因此，原告要求被告覃杏菊在本案中与被告何具承担共同的债务的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何具归还借款本金21000元给原告文小玲； 二、被告何具支付利息给原告文小玲（计算方法：以21000元为基数，自2017年3月6日起至本判决规定履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告文小玲的其他诉讼请求。 本案受理费419元，减半收取为209.50元，由被告何具负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年六月六日 书记员  吕玉凤