江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1116号原告：徐州徐卫医疗科技有限公司，住所地在徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：卢玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏启秀律师事务所律师。被告：南通追慕纺织有限公司，住所地在南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1806室。法定代表人：杨东海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾蕾，北京大成（南通）律师事务所律师。原告徐州徐卫医疗科技有限公司与被告南通追慕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栋清，被告委托诉讼代理人张超男、许蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款185466.56元；2.请求判令被告支付以185466.56元为基数、按每日万分之五的标准、自2020年4月30日计算至实际付款之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告负担。事实和理由：2020年4月2日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告购买热风棉3吨、耳带1吨，合同总价213000元；在收到原告全额货款后，被告于10日内分批交清等。合同签订后，原告在当日向被告汇付货款213000元。截至2020年4月22日，被告还剩2950.62kg热风棉及761.07kg耳带未能发货给原告。因被告未能按合同约定交付货物，原告于2020年4月22日通过微信的方式向被告明确剩余的货物都不要，并于2020年4月29日通过微信向被告发出购销合同解除通知书。因被告至今未能将剩余货款返还原告，故成讼。被告辩称，原、被告双方就合同履行期限的延期已经达成一致意见，被告不存在违约，原告解除合同并无事实和法律依据，其单方解除合同的行为构成违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。后被告在庭审中同意退还原告2950.62kg热风棉的货款。原告为证明其主张向本院提交了销售合同、中国建设银行单位客户专用回单、购销合同解除通知书各一份以及微信聊天记录截图两张、通话录音两份；被告为证明其主张向本院提交了微信聊天记录一组、出库单三份。经庭审质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院依法对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2020年4月2日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告向被告购买热风棉总重3吨，单价35000元/吨，5mm锦氨空心肩带1吨，单价108000元/吨，合同总价213000元；付款方式为先付合同全款，后发货，余款按照实际出货需要结清货款；双方合同生效后，原告逾期付款之日起，应每日按应付货款的万分之五向被告支付违约金；交货时间为收到全额货款后，被告于10日内分批交清。原告应当在收货之日起1天内完成验货，如认为存在质量问题的，应当在3天以内以书面形式向被告反馈等。同日，原告向被告汇付213000元货款。2020年4月17日、4月18日和4月21日，被告分别向原告发送耳带20.98kg、99.45kg、118.50kg，合计238.93kg。2020年4月22日，被告确认尚有2950.62kg热风棉和761.07kg耳带未发货。原告要求被告不再发货，并退还上述未发货部分的货款。被告表示耳带部分已经定了，这两天都出完了，热风棉的货款可以算一下安排退款。原告明确拒绝再收货。2020年4月29日，原告向被告发出购销合同解除通知书，要求确认双方签订的购销合同解除，并要求被告返还原告预付款185467元。2020年5月13日，被告向原告发送通知书，不同意原告单方面拒收耳带及退款，并要求原告限期取货。本院认为，原、被告双方对订立合同及交付货物与款项数量的事实均无异议，本院予以认定。双方就事实的争议主要在于是否已就终止履行合同达成一致意思表示，进而判断原告方要求被告方退还货款的诉讼请求能否成立。为证明其主张，原告方提供了2020年4月27日双方法定代表人的通话录音以资佐证。经对该证据进行审查，该通话录音中确实存在同意退还货款的意思表示，但是否为退还全部剩余货款并不明确，结合被告法定代表人所陈述的“今天你现在把那个合同赶紧做一下”，再结合当天被告在微信群中发送给原告的解除合同，可以认定原告要求被告退还全部剩余货款，而被告仅同意退还除耳带以外的其余货款。该通话录音并不能用来证明双方已就退还全部剩余货款达成一致。这也可以从4月29日原告向被告发出解除合同通知书加以印证。倘双方已同意退还全部剩余货款，原告无需再以通知的方式来解除合同。原告在诉讼过程中也反复提及双方对交货期限有明确的约定，但原告并未以被告迟延交货导致其不能实现合同目的构成根本违约为由对被告进行指控，且在庭审中，无论从被告的举证看，还是从原告的当庭自认看，双方均确认对耳带的交货期限进行过变更，只是具体的期限不明。结合原、被告在4月21日仍然在履行交付耳带的事实，原告于4月22日表示拒绝接收剩余耳带，明显滥用了合同权利，故双方就耳带部分的合同权利义务仍应继续履行。综上，原、被告之间签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，应对双方具有约束力。在合同履行过程中，双方就热风棉部分达成终止履行的意思表示，被告应向原告退还该部分货款，原告要求一并支付自2020年4月30日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。就耳带部分，双方已实际变更交货期限，且未就该部分终止履行达成一致意思表示，原告无权单方解除该部分的合同约定，故对原告要求退还该部分货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南通追慕纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告徐州徐卫医疗科技有限公司返还货款103271.70元，同时支付上述款项自2020年4月30日起至实际给付之日止、按照每日万分之五标准计算的利息；二、驳回原告徐州徐卫医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，财产保全费1445元，合计3450元，由原告徐州徐卫医疗科技有限公司负担1529元，由被告南通追慕纺织有限公司负担1921元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4010元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 韩明智二〇二〇年六月九日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。