浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1216号 原告：隆胜（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区马吉路2号1101室，统一社会信用代码91310000MA1FL1683H。 法定代表人：薛科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波德力机械有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道跃龙路25号，统一社会信用代码91330226713352794J。 法定代表人：周德青，该公司执行董事。 被告：周德青，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：王丽娟，女，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：周曙旭，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁波浙建机械贸易有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道时代大道96号，统一社会信用代码91330226786771017F。 法定代表人：周曙旭，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁海县冶金机械厂，住所地浙江省宁海县跃龙街道跃龙路25号，统一社会信用代码91330226144939623D。 负责人：周曙旭，该厂厂长。 上述六被告委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 原告隆胜（中国）融资租赁有限公司为与被告宁波德力机械有限公司、周德青、王丽娟、周曙旭、宁波浙建机械贸易有限公司、宁海县冶金机械厂融资租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，原告诉请：一、请依法判令被告宁波德力机械有限公司立即支付原告所有应付租金及利息共计4792664元并支付违约金（1.自2019年10月24日起至起诉之日止，以599082元为基数，按日0.05％计算；2.自2020年1月24日起至起诉之日止，以599082元为基数，按日0.05％计算；3.自起诉之日起至被告宁波德力机械有限公司实际付清应付租金及利息之日止，以4792664元为基数，按日0.05％计算；以上暂算至2020年3月10日为55115.60元）；二、请依法判令被告宁波德力机械有限公司立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费150000元、保全担保费12500元；三、请依法判令被告周德青、王丽娟、周曙旭、宁海县冶金机械厂、宁波浙建机械贸易有限公司对上述诉讼请求一、二所列明的债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费、保全费由六被告共同承担。本院受理后，依法由审判员郑施佳独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛威勇、被告委托诉讼代理人林德华到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请为依法判令被告宁波德力机械有限公司立即支付原告所有应付租金共计4792664元并支付违约金（1.自2019年10月24日起至起诉之日止，以599083元为基数，按日0.05％计算；2.自2020年1月24日起至起诉之日止，以599083元为基数，按日0.05％计算；3.自起诉之日起至被告宁波德力机械有限公司实际付清应付租金及利息之日止，以4792664元为基数，按日0.05％计算；以上暂算至2020年3月10日为55115.60元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月16日，原告隆胜（中国）融资租赁有限公司与被告宁波德力机械有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由被告宁波德力机械有限公司采用售后回租的方式向原告租赁三台沥青混凝土摊铺机，若被告迟延支付租金，应每日按迟延支付款项的0.05%向原告支付迟延违约金，在原告支付货款之前被告宁波德力机械有限公司应支付原告咨询费，在签订合同时被告宁波德力机械有限公司已经实际占有、使用租赁物，合同项下租赁物无实际交付，被告宁波德力机械有限公司在租赁物现有设置场所按其现状受理租赁物，租赁物的所有权自原告放款日起由被告宁波德力机械有限公司转移至原告，如被告迟延或未能支付合同项下任何租金或其他应付款项，原告有权要求被告宁波德力机械有限公司立即清偿合同项下的全部到期或未到期租金、迟延违约金及其他费用，被告宁波德力机械有限公司需承担原告为保护和实现合同项下权利和救济所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）。双方约定所涉租赁物转让价格为574万元，被告宁波德力机械有限公司自承租日起每三个月为一期支付原告租金599083元，共需支付11期，原告放款日即为被告起租日。同日，原告与被告周德青、王丽娟、周曙旭、宁波浙建机械贸易有限公司、宁海县冶金机械厂签订《保证合同》，合同约定原告与被告宁波德力机械有限公司签订的《融资租赁合同》项下的全部债权融资租金574万元，包括但不限于违约金及实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）提供连带责任保证。2018年10月23日，被告宁波德力机械有限公司向原告支付咨询费28万元，原告向被告宁波德力机械有限公司支付货款574万元，同日，原告向被告发放《起租通知书》，起租日为2018年10月23日，十一期还款日分别为2019年1月23日、2019年4月23日、2019年7月23日、2019年10月23日、2020年1月23日、2020年4月23日、2020年7月23日、2020年10月23日、2021年1月23日、2021年4月23日、2021年7月23日，每期还款金额均为599083元。同日，被告宁波德力机械有限公司向原告出具《租赁物交易验收合格单》一份，确认租赁物已交付完毕，租赁物所有权为原告所有。同日，原告与被告宁波德力机械有限公司签订《所有权转让协议》。截至目前，被告宁波德力机械有限公司已支付三期租金合计1797269元，自2019年10月23日起被告宁波德力机械有限公司未按约支付租金，尚欠原告租金4792664元。原告为实现债权支出律师代理费15万元，保全担保费12500元。 另查明，被告宁波浙建机械贸易有限公司系一人独资公司，由被告周曙旭出资100%。 本院认为，本案争议焦点为一是原告与被告宁波德力机械有限公司之间的法律关系是融资租赁关系还是借贷关系；二是关于案涉《融资租赁合同》及《保证合同》效力的问题；三是原告收取的利息、违约金、咨询费及律师费等各项费用是否不应超过年利率24%的问题。 关于争议焦点一：原告与被告宁波德力机械有限公司之间的法律关系是融资租赁关系还是借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”从以上法律规定可以看出，融资租赁合同具有融资与融物相结合的特点，包含两个交易行为，一是出卖人与出租人之间的买卖合同关系，二是承租人和出租人之间的租赁合同关系，两个合同互相结合，构成融资租赁合同关系。根据案涉《融资租赁合同》约定的内容，被告宁波德力机械有限公司系以回租使用为目的，将自有生产设备以574万元的价格出售给原告，再从原告处租回使用，并向原告按期交纳租赁费。上述合同约定以及双方履行的行为模式符合融资租赁法律关系的基本特征。被告宁波德力机械有限公司认为本案系借款关系，依据不足，本院不予采纳。 关于争议焦点二：案涉《融资租赁合同》及《保证合同》效力的问题。根据《融资租赁合同》约定采取售后回租的融资租赁形式，在租赁期内租赁物的所有权属于原告。被告宁波德力机械有限公司出售的案涉标的物系其自有相关设备，双方签订合同时制作了《租赁物清单》，对标的物的名称、数量、型号规格、出厂编号、发动机编号、价格予以明确；被告宁波德力机械有限公司亦于2018年10月23日出具了《租赁物交付验收合格单》，确认对合同项下所涉设备予以接受。被告宁波德力机械有限公司已部分履行了给付租金的义务。现被告宁波德力机械有限公司违反诚实信用原则在签订《融资租赁合同》之前与第三人就所涉机器设备签订保留所有权的《工矿产品买卖合同》，在无证据表明原告对此明知的情况下，被告宁波德力机械有限公司以此主张双方之间签订的《融资租赁合同》系无效的，本院难以支持。因此，根据《融资租赁合同》及《保证合同》内容显示，合同约定不违反法律、行政法规规定，因此两份合同依法成立并有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同履行。 关于争议焦点三：原告收取的利息、违约金、咨询费及律师费等各项费用是否不应超过年利率24%的问题。本案中，原告与被告宁波德力机械有限公司系融资租赁关系，双方自愿就租赁物租金及咨询费的数额、实现债权相关费用的承担进行协商，最终达成一致意见并记载于双方签订的《融资租赁合同》中。上述约定系双方自愿意思表示，不违反法律、法规规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告宁波德力机械有限公司于判决生效后三十日内支付原告租金4792664元并支付违约金（计至2020年3月25日为58151.01元，自2020年3月26日起以4792664元为基数按日0.05%计算至款项付清）； 二、被告宁波德力机械有限公司于判决生效后三十日内支付原告隆胜（中国）融资租赁有限公司为实现债权所支出的律师代理费150000元、保全担保费12500元； 三、被告周德青、王丽娟、周曙旭、宁海县冶金机械厂、宁波浙建机械贸易有限公司对上述一、二款项承担连带保证责任，被告周德青、王丽娟、周曙旭、宁海县冶金机械厂、宁波浙建机械贸易有限公司承担保证责任后有权向被告宁波德力机械有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费46893元，减半收取23446.50元，财产保全费5000元，合计28446.50元，由被告宁波德力机械有限公司、周德青、王丽娟、周曙旭、宁海县冶金机械厂、宁波浙建机械贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年六月二日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。