湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终757号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司。 负责人：刘锦波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈乾毅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高代仪。 委托诉讼代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢上平。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称太平洋保险邵东支公司）因与被上诉人高代仪、谢上平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋保险邵东支公司上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3859号民事判决第一项，改判太平洋保险邵东支公司不承担赔偿责任（较原审判决减少62689元）。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律错误。谢上平系无证驾驶造成交通事故的情形，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之约定，太平洋保险邵东支公司依法不承担交强险赔偿责任。 高代仪答辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，太平洋保险邵东支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，交通事故是受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，而《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条也没有规定保险公司法定免责。一审判决适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 谢上平未予答辩。 高代仪向一审起诉请求：判令谢上平、太平洋保险邵东支公司赔偿高代仪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计192099.79元。一审过程中，高代仪将诉讼请求增加至194899.79元。 一审法院认定事实：2018年10月某时许，谢上平驾驶某某小型面包车在邵东县某甲路与某乙路交叉口地段撞倒行人高代仪。邵东县公安局交通警察大队认定，谢上平应负此次事故的全部责任。事发后，高代仪先后在邵东县某某医院、中南大学某某医院三次住院至2018年11月26日，共计住院治疗51天，共用去医疗费126923.92元（含鉴定费），花救护车费3800元。2019年5月5日，经邵阳市某某司法鉴定所鉴定，高代仪的伤情构成十级伤残；建议伤后护理期、营养期自受伤之日起至鉴定之日止；医疗费按实际发票审核认可。高代仪花鉴定费1748元。高代仪从2016年开始至今，一直在邵东县内某某办事处某某社区某某路426号201室随其子高某某居住。另查明，某某小型面包车在太平洋保险邵东支公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），事故发生在保险期内。高代仪治疗期间，谢上平垫付11000元医疗费。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。谢上平无证驾驶机动车，在人行横道撞伤高代仪，其违章行为致高代仪受伤，邵东县公安局交通警察大队认定谢上平负事故全部责任，符合事实与法律的规定，可以作为认定双方民事责任的依据。因此，对本次交通事故造成的损失应全部由谢上平承担赔偿责任。审理中，太平洋保险邵东支公司辩称谢上平无证驾驶机动车交强险免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿以后，可以另行追偿。故太平洋保险邵东支公司以谢上平未予报案和无驾驶证驾驶机动车，保险公司不予赔偿的抗辩理由，不予采纳。因某某小型面包车在太平洋保险邵东支公司投保了交强险，太平洋保险邵东支公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由谢上平承担赔偿责任。高代仪治疗期间，谢上平垫付的11000元医疗费，结案时应当核减。关于高代仪的损失经核定：医疗费为126923.92元（含鉴定费）；住院伙食补助费为2550元（50元/天×51天）；营养费2100元（10元/天×210天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为27510元（210天×131元/天）；交通费认定为3800元（含救护车费）；伤残赔偿金为18349元（36698元/年×5年×10%）；精神损害抚慰金酌情认定3000元。高代仪的以上损失共计184262.92元（其中医疗费部分为131573.92元，伤残赔偿部分为52689元），首先由太平洋保险邵东支公司在交强险限额内赔偿62689元（10000元+52689元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失121573.92元（131573.92元-10000元），由谢上平赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿高代仪10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿高代仪52689元，两项合计62689元；二、高代仪超出交强险范围的损失121573.92元，由谢上平予以赔偿，核减已支付11000元，谢上平尚应赔偿高代仪110573.92元；三、驳回高代仪的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十日内付清。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：597671037612，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用1260元，减半收取630元，由谢上平承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：太平洋保险邵东支公司应否在交强险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本案中，谢上平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶造成此次交通事故，导致行人高代仪受伤，高代仪作为第三人有权就其所受人身损害请求肇事车辆的保险人太平洋保险邵东支公司承担保险责任，原审判令太平洋保险邵东支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。太平洋保险邵东支公司提出的其不承担交强险赔偿责任的上诉理由于法不符，本院不予支持。 综上所述，太平洋保险邵东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1260元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……