湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初898号 原告：黄爱云，女，1970年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：黄明发，男，1965年5月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系原告之兄，代理权限：一般代理） 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。（代理权限：一般代理） 被告：刘光君，男，民国20年5月1日出生，汉族，中国台湾台东市人，居民。 被告：李苏华，女，1965年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 二被告共同委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师。（代理权限：特别授权，包括申请回避、提供证据、质证、代为承认、变更、放弃诉讼请求等各项权利，详见授权委托书） 原告黄爱云诉被告刘光君、李苏华物权保护纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序，在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告黄爱云的委托诉讼代理人黄明发、柏云菊、被告李苏华及其委托诉讼代理人田玮均到庭参加诉讼，原告黄爱云、被告刘光君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱云向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告经济损失20万元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李苏华与被告刘光君系夫妻关系。2017年3月19日被告李苏华向原告黄爱云借款250万元，约定月利率2分。原告起诉后，法院作出（2017）湘1126民初567民事判决，由被告李苏华偿还借款及利息。案件进入程序后，被告李苏华却一直不予执行。法院依法拍卖登记在被告李苏华名下的位于宁远县舜陵镇泠江东路45号（下称假日宾馆）的房屋。法院依法评估、拍卖，经两次拍卖流拍后，原告黄爱云提出以房抵债，法院依法计算利息至2018年2月，将利息相加后，由黄爱云补足差价后，准备将房子过户至原告名下。被告刘光君却百般阻止，拒不搬出房屋。被告刘光君于2018年4月向法院提出执行异议之诉，经过一审、二审、再审均驳回了刘光君的不实诉请。法院直到2019年6月才将房屋交付给原告使用。据此，原告认为，从法院裁定截止计算利息的2018年2月至2019年6月，这16个月以来，被告无正当理由侵占原告的房屋，导致原告一直无法使用房屋。该16个月损失原告参照同时期房屋租金数额计算，每月12500元，16个月合计各项经济损失20万元。现特向贵院具状起诉，请求依法判决。 被告刘光君、李苏华辩称，原告没有证据证明被告占用涉案的房屋起止时间以及涉案房屋的每月收益，根据民事诉讼法的规定，原告应当承担举证不能的责任，原告的诉讼请求及理由没有法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，被告李苏华与被告刘光君系夫妻关系。2017年5月31日宁远县人民法院作出（2017）湘1126民初567民事判决由被告李苏华偿还借款本金250万及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月19日起计算至本案执行完毕为止）。判决后，被告李苏华没有主动履行判决书所确定的给付义务，原告黄爱云于2017年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院责令被执行人李苏华偿还黄爱云人民币2500000元及利息，但李苏华未予履行。本院依法查封并在淘宝网拍卖被执行人李苏华所有的位于宁远县舜陵镇泠江东路45号的商住用房，经两次拍卖，均流拍。流拍后，原告黄爱云提出以房抵债，本院于2018年2月9日依法制作并送达（2017）湘1126执674号执行裁定书，裁定：“被执行人李苏华所有的位于宁远县舜陵镇泠江东路45号的商住用房以物抵债，计算利息从2017年3月19日起至2018年2月9日止，将利息相加后，由黄爱云补足差价1034667元，房屋所有权自裁定书送达之日起转移”。本院向双方送达该执行裁定书，并于2018年2月2日向被告李苏华下达腾房通知，限被告李苏华于2018年3月1日前搬出涉案房屋。被告刘光君于2018年3月1日向本院提出书面异议，经审查，本院于2018年3月15日作出（2018）湘1126执异2号执行裁定书，裁定驳回刘光君的异议请求（送达日期为2018年3月26日）。2018年4月8日刘光君以黄爱云为被告，以李苏华为第三人向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2018年7月19日作出（2018）湘1126民初713号民事判决，判决驳回刘光君的诉讼请求。在该诉讼中，李苏华和刘光君均认为涉案的250万债务为李苏华个人债务。审理查明，涉案债务250万为刘光君、李苏华的夫妻共同债务。判决书下发后，刘光君提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘11民终2620号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。终审判决下发后，刘光君继续向湖南省高级人民法院申请再审，2019年8月12日湖南省高级人民法院作出（2019）湘民申2672号民事裁定书，裁定：驳回刘光君的再审申请。宁远县人民法院执行局在湖南省永州市中级人民法院作出终审判决后，于2019年1月7日、2019年4月10日向被告李苏华下达了腾房通知，被告李苏华均未按要求主动腾房。2019年2月26日原告将涉案房屋过户到自己名下。2019年6月11日，宁远县人民法院通过强制执行，腾空被告李苏华位于宁远县舜陵镇泠江东路45号的商住用房，并将该房屋交付原告黄爱云使用。 上述事实有经过庭审质证、认证的原告提供的以及本院调取的如下证据予以证实： 1、（2017）湘1126民初567民事判决书，证实2017年5月31日宁远县人民法院作出（2017）湘1126民初567民事判决，判决由被告李苏华偿还借款本金250万及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月19日起计算至本案执行完毕为止）的事实（原告提供）。 2、（2017）湘1126执674号执行裁定书，证实本院于2018年2月9日依法作出（2017）湘1126执674号执行裁定，裁定：“被执行人李苏华所有的位于宁远县舜陵镇泠江东路45号的商住用房以物抵债，计算利息从2017年3月19日起至2018年2月9日止，将利息相加后，由黄爱云补足差价1034667元，房屋所有权自裁定书送达之日起转移”的事实（原告提供）。 3、宁远县人民法院执行局证明，证实2019年6月11日，宁远县人民法院通过强制执行，腾空被告李苏华位于宁远县舜陵镇泠江东路45号的商住用房，并将该房屋交付原告黄爱云使用的事实（原告提供）。 4、腾房通知，证实宁远县人民法院执行局于2018年2月2日向被告李苏华下达腾房通知，限被告李苏华于2018年3月1日前搬出涉案房屋；于2019年1月7日、2019年4月10日向被告李苏华下达了腾房通知，被告李苏华均未按要求主动腾房（原告提供）。 5、（2018）湘1126执异2号执行裁定书、（2018）湘1126民初713号民事判决书、（2019）湘民申2672号民事裁定书、（2018）湘11民终2620号民事判决书，证实了本案被告刘光君提起执行异议的具体情况。详见查明的事实。（本院调取） 上述证据，对于1号证据被告无异议，2、3号证据三性无异议，但认为不能达到其证明目的。4号证据，提出其只收到2019年4月10日的腾房通知，法院多份腾房通知正好说明原、被告在协商。本院认为原告提供的1、2、3、4号证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。5号证据，本案依职权调取，为已经发生法律效力的判决书，本院予以采信。 本院认为，本案争议的焦点为被告刘光君提起执行异议之诉审理期间原告黄爱云的经济损失由谁承担问题以及经济损失的计算方式问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条之规定：执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。本案中，因为被告刘光君提起了执行异议之诉，宁远县人民法院不得对执行标的进行处分，故执行处于停滞状态，没有强制腾房，交付使用。但是依据法律规定，如果申请人请求法院继续执行并提供担保的，法院可以继续执行，强制腾房，并将房屋交付使用。但本案中原告没有出示证据证实其请求法院继续执行，并提供担保以及法院在接受担保后强制执行二被告阻止的证据或者案外人与被执行人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的证据。其次，对于原告的具体经济损失的原告也未提供证据予以证实，故原告应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条之规定，判决如下: 驳回原告黄爱云的诉讼请求。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告黄爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李亚林 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十五条案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。