wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院   刑事判决书   （2020）浙0781刑初154号   公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。   被告单位兰溪市金发布厂，统一社会信用代码91330781743485512W，组织机构代码743485512，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口村。   诉讼代表人范全英，该厂法定代表人。   被告人邵金力，曾用名“邵金立”，男，1969年1月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，系兰溪市金发布厂实际经营者，住浙江省兰溪市。因本案于2018年11月28日被兰溪市公安局取保候审，2019年11月28日被兰溪市人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。   辩护人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。   浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕330号起诉书、兰检二部刑变诉（2020）13号变更起诉决定书指控被告单位兰溪市金发布厂、被告人邵金力犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人范全英、被告人邵金力及其委托的辩护人诸葛友到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告单位兰溪市金发布厂由被告人邵金力实际控制经营。2015年7月份至2016年7月份期间，被告单位兰溪市金发布厂以抵扣税款的方法降低生产经营成本，在没有发生真实货物交易的情况下，由被告人邵金力联系刘某（另案处理），按票面金额6%的价格，以虚假支付货款的方式，让新疆维吾尔自治区尉犁大生纺织品有限公司为被告单位兰溪市金发布厂虚开增值税专用发票40份（票号01975284-289、01975879-883、01976873-77、1976903-913、650165-174、654016-17、0656175），货物金额合计4030547.02元，税额合计685192.98元，价税合计人民币4715740元。被告单位兰溪市金发布厂利用上述40份增值税专用发票共抵扣进项税额计人民币685192.98元。   2018年11月27日，被告人邵金力主动到兰溪市公安局投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告单位兰溪市金发布厂主动退出赃款人民币685192.98元；被告人邵金力自愿认罪认罚。   上述事实，被告单位兰溪市金发布厂的诉讼代表人范全英、被告人邵金力均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人邵金力的供述和辩解，证人范全英、刘某、白某、吴某的证言，到案经过、自首证明文书、调取证据通知书、调取证据清单、取保候审决定书、营业执照、企业信用信息公示报告、公司设立登记申请书、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、证明、关于尉犁大生纺织品有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的初查报告、案情通报、询问笔录、税务处理决定、询问（调查）笔录、发票清单、营业执照、委托书、增值税纳税申报表、普通明细账、记账凭证、入库单、新疆增值税专用发票、付款凭单、银行卡交易明细清单、发票情况、情况说明、诉讼代表人证明书、户籍信息，及被告人邵金力的身份信息资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告单位兰溪市金发布厂违反国家税收征管法规和增值税专用发票管理规定，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人邵金力在兰溪市金发布厂让他人为自己虚开增值税专用发票期间，是该厂的实际控制人、单位犯罪中负直接责任的主管人员，其行为也已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。单位犯虚开增值税专用发票罪，犯罪数额标准按自然人两倍计算。被告单位兰溪市金发布厂、被告人邵金力与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人邵金力主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人邵金力在审理过程中自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；被告单位兰溪市金发布厂已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人邵金力系自首、自愿认罪认罚、被告单位已退出全部赃款等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护税收管理秩序及保障国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告单位兰溪市金发布厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（限判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人邵金力犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。   三、被告单位兰溪市金发布厂退出赃款685192.98元，依法予以没收并上缴国库。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长  严宏庭   人民陪审员  李良平   人民陪审员  吴国荣   二○二○年六月四日   书  记  员  范澎青
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2751号 上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区衣锦华庭一期小区业主委员会，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路19号衣锦华庭一期。 负责人：施捷，主任。 委托诉讼代理人：朱纪文，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亮，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建闽长置业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路双抛桥。 法定代表人：潘伟明。 上诉人福州市鼓楼区衣锦华庭一期小区业主委员会因与被上诉人福建闽长置业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福州市鼓楼区衣锦华庭一期小区业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.本案不属于应当由其他机关处理的争议，而是平等主体间的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。2.住宅维修基金的所有权属于小区全体业主，福州市住房保障和房屋管理局仅是代收代管，不具有所有权和强制执行权。3.已经有大量关于开发商拖欠物业专项维修资金的判决，可以认定本案属于人民法院受理范围。 福建闽长置业有限公司未作答辩。 福州市鼓楼区衣锦华庭一期小区业主委员会向一审法院起诉请求：福建闽长置业有限公司立即将其欠缴的住宅专项维修资金8272194元缴付至福州市住房保障和房产管理局等指定账户并支付拖欠缴交的利息。 一审法院认为，福州市住房保障和房产管理局做出的《关于限期提供建审材料及缴交住宅专项维修资金的通知》已确认福建闽长置业有限公司“应缴交‘三坊七巷一期’1-5#楼住宅专项维修资金8751500元，但你司至今只缴交了479306元，未按规定足额缴交‘三坊七巷一期工程’住宅专项维修资金，请按通知要求及时办理”。故福州市鼓楼区衣锦华庭一期小区业主委员会本案诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回福州市鼓楼区衣锦华庭一期小区业主委员会的起诉。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 本院认为，根据福州市房地产管理局2004年10月13日作出的《关于物业专项维修资金收取工作的公告》第1条规定“1997年1月1日后至2003年8月31日前办理《商品房预售许可证》的住宅物业，开发建设单位应按照《福州市城市住宅小区物业管理办法》的有关规定，按建设总投资额的2%拨付专项维修资金，缴至福州市房地产管理局指定的福州市专项维修资金专户。”；《福州市城市住宅小区物业管理办法》第十七条规定：“新建住宅小区应建立物业管理基本金制度。基本金由开发建设单位在移交物业管理前，按其建设总投资额2%拨付的资金和依法取得的其他资金组成。物业管理基本金属全体业主共同共有，由业主委员会设立专户储存；未设立业主委员的，由区房地产管理局设立专户代管。”本案中，衣锦华庭小区于2000年取得榕房许字第0601号《商品房预售许可证》，应适用上述规定处理。福建闽长置业有限公司未履行缴交专项维修资金的义务，福州市鼓楼区衣锦华庭一期小区业主委员会据此提起本案诉讼应属于民事案件受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1483号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  张力群 二〇二〇年六月二日 法官助理雷敏 书记员段薇
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执222号衡山县金盛华城物业管理有限公司、康花、谭秋平：本院办理的衡山县金盛华城物业管理有限公司申请执行康花、谭秋平排除妨害纠纷一案，执行执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0811民初218号 原告：邓克辉，男，土家族，1962年8月1日出生，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：邓昌松，男，土家族，1961年7月22日出生，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：李久刚，男，住湖南省张家界市武陵源区，系武陵源区办事处宝峰路社区推荐的诉讼代理人。 原告邓克辉与被告邓昌松保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓克辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款10万元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告相熟多年。长沙人方建科在武陵源区做大理石生意，缺少资金，当时原告与借款人方建科并不认识，由邓昌松出面介绍并在借据上签字担保，方建科于2010年8月20日向原告借款10万元。担保人邓昌松当时承诺只要原告需要钱用，随时可以归还借款，愿意承担一切责任。现原告急需钱用，多次打电话要求担保人帮助借款人归还借款，但至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 邓昌松辩称：1.借款月利率为5%系高利贷，借款合同无效，故保证合同无效；2.双方口头约定借款期限和保证期限均为三个月，原告已于2010年12月明确表示不需要答辩人再承担担保责任，且原告未在法律规定的保证期间要求答辩人承担担保责任。综上，答辩人不应当承担担保责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 邓克辉围绕诉讼请求依法提交了借条一张，邓昌松质证后对其真实性没有异议，本院认为该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为有效证据予以确认。邓昌松提交了证人邓某的证人证言，本院认为证人邓某作为出具借条时的在场人，依法出庭作证并当庭接受质询，其证人证言应当作为有效证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月20日，案外人方建科因需要资金周转向邓克辉借款10万元，当天，借款人方建科向邓克辉出具借条一张，借条载明“今借到邓克辉人民币现金壹拾万元整，借款人方建科”。邓昌松作为担保人在借条上签字。双方口头约定担保人邓昌松的担保期限为三个月，借款月利率为5%，未约定还款期限。2010年底，邓昌松在武陵源区宝峰桥头遇见邓克辉和证人邓某，问邓克辉方建科的借款是否已经偿还，邓克辉表示不需要邓昌松对借款承担担保责任了。2011年上半年，邓克辉开始向方建科多次催要借款，未果。2016年，方建科离开武陵源区。之后，邓克辉一直未能联系到借款人方建科。2020年6月1日，邓克辉诉至法院，要求担保人邓昌松承担担保责任偿还借款10万元。 本院认为，本案系保证合同纠纷。本案主要争议问题有： 一、关于保证责任和保证期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。法律规定未约定还款期限的借款，债权人可随时主张还款，债权人主张还款之日即是履行期限届满之日。民间借贷约定的年利率超过36%的部分无效，并不导致整个民间借贷合同无效。本案中，邓昌松为方建科向邓克辉借款10万元自愿担保，此系邓克辉、邓昌松真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。邓昌松在借据上签署担保人，并未约定保证方式，故应推定为按连带保证责任。借据未约定还款期限，双方口头约定保证期间为三个月，视为没有约定，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告邓克辉当庭陈述从2011年上半年开始，多次要求借款人方建科偿还借款未果，可以认定本案的还款期限届满之日为2011年上半年。邓昌松的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即原告邓克辉有权在债务人方建科未按其要求及时返还借款后六个月内要求保证人邓昌松承担保证责任。 二、邓昌松是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或应当提交证据加以证明。原告邓克辉主张邓昌松应当承担担保责任，但原告未能提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。首先，邓克辉当庭陈述自2011年上半年开始多次要求借款人方建科偿还借款未果，证明借款的还款期限为2011年上半年，但并未提交证据证明其在2011年年底前要求担保人邓昌松承担担保责任；其次，从2016年借款人方建科离开武陵源区后至今已经四年多，邓克辉一直未能联系到借款人方建科，亦未能提交其自方建科离开武陵源后要求担保人邓昌松承担担保责任的相关证据；第三，保证人邓昌松向法庭提交了证人邓某的证人证言，证明邓克辉已经于2010年底明确表示不需要邓昌松承担担保责任，印证了保证人邓昌松主张的邓克辉在借款后并未要求其承担担保责任的事实。综上，邓克辉未能在自主债务履行期届满之日起六个月内的保证期间要求保证人邓昌松承担保证责任，保证人邓昌松的保证责任应当免除。邓克辉要求邓昌松承担担保责任偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邓克辉的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由邓克辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  左红艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  喻 涛 附：相关法律规定 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保128号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：王凤余，男，1953年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与王凤余申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保128号民事裁定书，冻结被申请人王凤余存款10000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王凤余的银行账户存款的冻结。案件申请费120元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初1105号原告李庆武，男，汉族，1965年10月13日出生，住罗山县。被告方祖平，男，汉族，住罗山县。原告李庆武与被告方祖平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李庆武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李庆武撤回起诉处理。审判员  胡维厅二〇二〇年六月四日书记员  姜 坤
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执123号被执行人：孟祥东，男，19**年**月*日出生，汉族，黑龙江省居民，现在双鸭山监狱服刑。黑龙江省饶河县人民法院做出的（2019）黑0524刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人孟祥东被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭于2020年1月16日将案件移送执行，要求被执行人孟祥东缴纳罚金，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孟祥东正在服刑，依法向被执行人孟祥东送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控及传统查控对被执行人孟祥东的不动产、车辆、银行存款、工商登记等信息进行查询后，未发现被执行人孟祥东有可供执行的财产，本院已依法对被执行人孟祥东限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执123号执行案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产后，将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年六月二十九日书记员  闫 彦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2067号 原告:湖州织里天臻针纺有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇中华西路878号。 法定代表人：赵明党。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王会、蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告:朱伟新，男，1979年2月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告朱伟新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后由审判员冯群安适用简易程序于2020年6月17日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里天臻针纺有限公司的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼。被告朱伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里天臻针纺有限公司起诉称：原告湖州织里天臻针纺有限公司自2013年6月起一直在湖州市织里镇从事经营针纺织品批发零售。被告朱伟新从2016年1月开始多次向原告购买布料。2017年11月11日，经双方对账，被告共结欠原告购布款人民币297000元，并向原告出具欠条一份。原告曾多次催讨，但被告一直拖欠不付。根据我国合同法的相关规定，被告拖延支付购布款的行为已构成违约。原告认为，被告应及时向原告付清所有购布款并承担逾期付款利息损失。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付购布款人民币297000元及逾期利息损失（按年利率6%自2017年11月11日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为被告向原告支付购布款人民币282000元及逾期付款利息损失（按年利率6%自2019年8月20日起计算至款清之日止），其余诉讼请求不变。 被告朱伟新未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告朱伟新之间有布料买卖业务往来。2017年11月11日，被告朱伟新向原告出具欠条一份，载明“今欠赵明党（湖州织里天臻针纺有限公司）购布从2016年1月31日——2017年11月11日结欠人民币297000元大写金额贰拾玖万柒仟元整”，并有被告朱伟新签字确认。嗣后，被告仅于2017年12月23日向原告支付15000元，尚欠282000元未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交的欠条、人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告朱伟新之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告湖州织里天臻针纺有限公司要求被告朱伟新支付282000元货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告朱伟新未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟新支付原告湖州织里天臻针纺有限公司货款282000元逾期付款利息损失（以282000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5530元，减半收取2765元，由被告朱伟新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1260号之七被执行人：马会朋，男，汉族，1980年03月21日生，住河南省新密市。关于申请执行人与被执行人马会朋侵权一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人马会朋在17×××62账户内余额人民币165.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马会朋在中国工商银行17×××62账户内存款人民币14991.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年六月八日书记员  陈 楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3096号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市万凯达科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区科技南十二路28号康佳研发大厦17层。法定代表人：刘红冰。委托诉讼代理人：王瑞升，男，1994年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系该公司法务。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市万凯达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月五日书记员  唐 乾
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1568号之二原告：曲阜市巨力铁路轨道股份有限公司，住所地曲阜市台湾工业园。统一社会信用代码：9137088169203792X4。法定代表人：孙邦忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。被告：安徽中志轨道交通装备制造有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区锦绣路100号。统一社会信用代码：912309005786539646。法定代表人：杜志文，该公司董事长。本院在审理原告曲阜市巨力铁路轨道工程股份有限公司诉被告安徽中志轨道交通装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽中志轨道交通装备制造有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲阜市巨力铁路轨道工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2718元、保全费2020元，均由原告曲阜市巨力铁路轨道工程股份有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年六月二十四日书记员  庞红瑞
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初736号 原告：吴鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，子长市人民政府办公室干部，住子长市。 被告：高栋，男，1987年3月3日出生，汉族，子长市住房和城乡建设局干部，住子长市。 原告吴鹏与被告高栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼，被告高栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2018年10月13日，被告高栋因资金周转困难向原告借款120000元，称用几天就给原告偿还，并给原告出具了一张借条。借款两个月后，原告需用钱向被告索要，被告以各种理由推拖不还。 高栋未作答辩。 原告吴鹏提交了借条一张，用于证明2018年10月13日被告向原告借款120000元。被告高栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。经审查，对借条真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高栋于2018年10月13日向原告吴鹏借款120000元，给吴鹏出具借条一张，未约定利息，未约定还款期限。后经原告多次索要无果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高栋在2018年10月13日向原告吴鹏借款120000元的事实，有借条可证。双方未约定还款期限，原告吴鹏有权随时主张偿还，被告高栋应予偿还。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高栋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鹏借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告高栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  史亚娟 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2714号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：王梓恒，男，1996年11月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告王梓恒追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审 判 员  马庆尧二〇二〇年六月二十八日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初107号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人耿国金，男，1969年8月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌海市，因本案于2020年5月11日被凌海市公安局取保候审。指定辩护人郭巨田，系凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人耿国金犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、检察官助理詹卓出庭支持公诉，被告人耿国金及其辩护人郭巨田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年5月11日14时17分，被告人耿国金无证驾驶鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌小型汽车悬挂辽Ｌ×××××号牌沿凌海市102国道由东向西行驶，当行驶至凌海市，被执勤民警查获，发现该驾驶员耿国金有饮酒驾车嫌疑。经抽取驾驶员耿国金静脉血液，经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：在所送耿国金血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇128.75毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人耿国金忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿国金到案后认罪认罚，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人耿国金拘役一个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人耿国金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人认罪态度好，认罪认罚，能够缴纳罚金，建议法庭适用缓刑。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，常住人口详细，被告人耿国金的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人耿国金醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿国金无证驾驶套牌机动车，均可酌情从重处罚。被告人耿国金主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人耿国金自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人耿国金认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提适用缓刑的辩护意见，因被告人无证驾驶套牌机动车属情节严重，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿国金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二〇年六月十八日书记员  铁言
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1211号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：吴某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 杉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6532号 原告：唐慧军，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：卢伟，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 代表人：楼数,公司负责人。 本院在审理原告唐慧军诉被告卢伟、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐慧军在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦英俏 二〇二〇年六月十五日 法官助理薛章原 书记员宋莉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执140号申请执行人杨秀权与被执行人刘子旭、贵州益鸿装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬1470元。在执行过程中，本院于2020年6月3日从被执行人刘子旭个人账户划拔1470元（该款实际属于贵州益鸿装修工程有限公司所有），并发放给申请执行人杨秀权。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执140号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1177号原告：王军华，男，汉族，1982年2月4日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：王三华，男，汉族，1984年10月21日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告王军华诉被告王三华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,原告于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军华负担。审判员  王义善二〇二〇年六月五日书记员  项 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执417号移送部门：秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人：易文雪，男，2000年9月13日出生，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。本院在执行易文雪犯盗窃罪涉及责令退赔一案中，2020年2月27日，本院向被执行人易文雪邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502刑初374号刑事判决书确定的义务责令退赔2805元，逾期未履行。2020年2月27日、5月11日，本院通过网络及传统查控，被执行人易文雪无车辆、证券、保险，不动产登记信息、无工商注册信息,被执行人名下银行及互联网银行存款不足10元,未予处置。2020年5月8日，本院执行人员前往被执行人居住地秦州区大门镇长官村调查其财产、收入、居住情况。查明其未在村里居住，现被执行人刚刑满释放在外务工，无固定收入、无退赔能力。2020年5月11日，因被执行人易文雪未履行刑事判决书确定的退赔义务本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。综上，本案的执行标的是责令退赔2805元，被执行人易文雪名下无财产可供执行且刑事审判中未查到被执行人可供执行的财产，现本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二〇年六月一日书记员  王孝平
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1232号 沈晓华： 关于被执行人沈晓华罚金一案，本院于2020年6月28日立案执行，在执行过程中被执行人依照本院作出的（2018）湘0524刑初542号刑事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民辖2号 原告：淮安市清江园林建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号（国际商城A39AB号楼B3108）。 法定代表人：刘爱芬，该公司执行董事。 被告：和田市拉斯奎镇人民政府，住所地和田市315国道旁（和田市拉斯奎镇）。 法定代表人：艾尼玩沙比尔，镇长。 被告：和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会，住所地和田市拉斯奎镇其盖布隆村。 法定代表人：麦麦提敏奥布力，村委会主任。 淮安市清江园林建设工程有限公司与和田市拉斯奎镇人民政府、和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，和田市人民法院于2020年6月11日立案。 淮安市清江园林建设工程有限公司诉称，1、请求依法判令被告支付尚欠工程款941365.33元;2、请求依法判令被告承担并支付逾期付款利息180742.15元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金94136.53元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月06日，原、被告就和田市拉斯奎镇其布隆村美丽乡村建设项目签订了三份《合同协议书》，根据协议和被告的要求，截止到2017年01月21日，原告先后完成并交付了其布盖隆村自强路及小公园的路灯项目、土建、安装、景观绿化、道路、土方工程及零星工程等（简称该工程),相关工程量均由被告相关人员签认。因被告一直未能安预定支付工程款，且双方协商无果，原告在万般无奈的情况下，于2019年5月向和田市人民法院提起诉讼（后根据和田地区中级人民法院(2019)新32民辖4号民事裁定书裁定，该案由和田县人民法院审理，案号为（2019）新3221民初209号)。因原告项目部向江苏省在从和田市转场搬迁时不慎将该工程路灯项目的《合同协议》（简称协议）及相关签证资料原件遗失，故路灯项目的相应工程款未能在（2019）新3221民初209号案件中一并主张。后经原告公司相关工作人员努力。终于将遗失的路灯项目工程结算价为941365.33元，被告已付路灯项目工程款为0元，被告尚欠路灯项目工程款为941365.33元。原告就路灯项目工程款与被告协商无果。原告为维护自身的合法权益依法提起本诉。 和田市人民法院经审查认为，因被告和田市拉斯奎镇人民政府、和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会均系和田市人民政府相关单位,该院对本案不能行使管辖权。 本院认为，和田市人民法院报请指定管辖的事由符合依法指定管辖的规定，应予指定其他同级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由和田县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张   秉   年 审判员  沙代提阿不都艾尼 审判员  艾则孜江艾合麦提 二〇二〇年六月十三日 书记员  阿衣古扎力阿不拉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1265号 原告:冷春海，男，198年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:扶余市农村信用合作联社。 法定代表人:张晓东，系理事长。 地址:扶余市。 原告冷春海诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其未与被告办理贷款手续，原告对贷款毫不知情，且该笔贷款影响原告征信报告。 本院经审查认为，本案未确认原被告间借贷关系是否成立、是否合法；未确认原被告间借贷事实是否有效成立。故，原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告冷春海的起诉。 案件受理费500元，由本院退还原告冷春海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  王叶红 人民陪审员  闫雨开 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李香凝
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初212号原告：绥芬河市佛教大光明寺，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街。负责人：张志坚，主持。委托诉讼代理人：张振林，男，绥芬河市佛教大光明寺居士。委托诉讼代理人：李国强，男，绥芬河市佛教大光明寺居士。被告：由淑梅，女，1963年12月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市佛教大光明寺（以下简称大光明寺）与被告由淑梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日中止诉讼。恢复诉讼后，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振林、李国强，被告由淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大光明寺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因李某损害原告寺院玻璃、仿古窗花格所造成的财产损失10000元。事实和理由：李某是××患者，由淑梅是其母亲，系其监护人。李某多次在原告处闹事，打扰寺庙居士清修。2019年12月13日6时10分许，李某到原告处用斋，原告的工作人员张殿臣发现后，怕其再闹事遂上前劝其离开。李某不听劝阻，在斋堂门前对张殿臣进行踢打，并将原告斋堂及锅炉房的窗户损坏。原告报警后，警方将其带走。第二天，李某又来到原告处闹事，并将客堂窗户及花格砸坏，又被警察带走。经公安机关委托鉴定，李某系××患者，属于无民事行为能力人，而被告作为监护人也未积极对原告进行赔偿。根据相关法律规定，李某给原告造成的财产损失应由其监护人由淑梅承担，故原告诉讼至法院。由淑梅辩称：1.被告与李某父亲离婚时约定，李某由其父亲抚养，李某的父亲是李某的监护人，被告不是李某的监护人，原告不应该起诉由淑梅；2.李某的病情加重是因为大光明寺的人捆绑殴打所致，李某现在牡丹江××××院治疗；3.被告现在生活困难，身体患有疾病，没有能力赔偿原告损失，并且被李某损害物品的价值也不值10000元；4.原告要求被告赔偿不合理，应该由原告赔偿被告女儿李某被大光明寺的人员捆绑殴打所造成的损失。原告大光明寺围绕其诉讼请求向法庭提交了绥芬河公安局不予处罚决定书一份。欲证明：2019年12月13日6时，被告女儿李某将大光明寺锅炉房、斋堂的窗格及玻璃打碎，经公安机关处理，因李某为××人，不予行政处罚。经质证，被告对证据的形式要件及原告所要证明的问题均无异议。本院认为，被告对原告提供的该份证据的形式要件及证明问题均无异议，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。被告由淑梅向法庭提交了以下证据：证据一、民事调解书一份。欲证明：被告与李某父亲离婚时，约定李某由其父亲抚养，但李某实际是由被告抚养的，李某的监护人应为其父亲。经质证，原告对该份证据的形式要件及所要证明的问题均无异议。本院认为，原告对被告提供的该份证据的形式要件及证明问题均无异议，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。证据二、司法鉴定意见书一份。欲证明：一、案发时李某患有×××××××，处于疾病发病期；二、李某无受处罚能力。经质证，原告对该份证据的形式要件及所要证明的问题均无异议。本院认为，被告对原告提供的该份证据的形式要件及证明问题均无异议，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告由淑梅与李志军原系夫妻关系，李某（1989年5月25日出生）系其二人女儿。1995年10月31日被告由淑梅与李志军在黑龙江省海伦市人民法院调解离婚，双方约定李某由李志军抚养。被告由淑梅称李某现无配偶，绥芬河市公安局委托牡丹江市××防治院司法鉴定所所作的司法鉴定意见书中载明“李某离异”。因李某于2019年11月3日在大光明寺吵闹事宜，绥芬河市公安局委托牡丹江市××防治院司法鉴定所进行鉴定。2019年11月29日，牡丹江市××防治院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.案件发时李某患×××××××，处于疾病发病期；2.案发时李某评定为无受处罚能力。2020年1月12日，绥芬河市公安局绥北边境派出所作出不予行政处罚决定书，该决定书载明：“现查明2019年12月13日6时10分许，李某前往大光明寺斋堂用斋，因其是××患者，且多次在大光明寺闹事，打扰寺庙居士清修，大光明寺工作人员张殿臣欲劝李某离开，李某不听劝阻，在斋堂门前对张殿臣进行踢打，并将大光明寺斋堂及锅炉房窗户损坏。以上事实有被侵害人的陈述、视频监控、被损坏物品照片、李某××鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条之规定，现决定不予行政处罚”。因李某将大光明寺斋堂及锅炉房的窗户损坏，原告诉讼至法院，要求被告作为监护人赔偿损失10000元，但原告未向法庭提供损失物品数量、价值的证据。本院认为，李某将原告斋堂及锅炉房的窗户损坏，侵害了原告的民事权益，负有因其侵权行为而给原告造成损失的赔偿责任。李某患有×××××××，其在发病期间为无民事行为能力人，李某损坏原告物品系其在发病期。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。因此，李某的监护人负有承担李某造成原告财产损害的侵权责任。虽然，被告与李某父亲离婚时约定李某由其父亲抚养，但这是双方离婚时对李某未成年期间的抚养事宜进行的约定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”，李某系成年人，现没有配偶，其监护人应为其父母，故对被告主张其不是李某监护人，不应承担赔偿责任的答辩主张不予支持。对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因被告对损失物品价值不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其因李某的侵权行为造成的损失数额为10000元的主张负有举证责任，因原告未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，原告大光明寺要求被告由淑梅赔偿因李某损害原告寺院玻璃、仿古窗花格所造成的财产损失10000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回绥芬河市佛教大光明寺要求由淑梅赔偿因李某损害其寺院玻璃、仿古窗花格所造成的财产损失10000元的诉讼请求。案件受理费50.00元，由绥芬河市佛教大光明寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 才审判员 杨家宝审判员 姚田文二〇二〇年六月十日书记员 陈 强
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1557号原告：三分湾村村级发展资金互助社。法定代表人：贺某，该互助社理事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：田某，男，公民身份号码：×××，，宁夏海原县人，住海原县高崖乡。本院于2020年5月18日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日以私自已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月二日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执528号之六 申请执行人：王小卫，男，生于1973年01月03日，汉族，佳县刘国具镇余家山村人，现住榆林市榆阳区银沙小区。身份证号码：61272919730103XXXX。 被执行人：王林生，男，生于1984年09月01日，汉族，佳县朱家坬乡武家茆村，身份证号：61272919651018XXXX。 本院在执行王小卫与王林生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0828民初507号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王林生在陕西佳县农村商业银行上高寨分理处271010180110900069XXXX账户内存款，并冻结该账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 二、扣划被执行人王林生在陕西佳县农村商业银行上高寨分理处271010180110900025XXXX账户内存款，并冻结该账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  李小梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3235号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路。 负责人：马志刚。 委托诉讼代理人：强国春，该公司职员。 被告：安然，男，住吉林省榆树市。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告安然信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月二十日 书记员 李佳烨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执109号申请执行人：于莲香，女，1953年12月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘云双，男，1945年6月3日出生，汉族，住址同上。现住即墨龙泉北杨头村的安康。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初5950号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初5950号民事判决书所确定的义务依申请全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初706号原告：武汉鑫方明酒业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路38号龙阳1号三期19号楼1-2层商业服务5室、6室门面楼梯。法定代表人：张和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏，该公司股东。特别授权代理。被告：武汉宁伊地商业运营管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路271号五环天地2号楼3层B13-B20号。法定代表人：王青龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵思红，该公司法务。特别授权代理。原告武汉鑫方明酒业有限公司（以下简称鑫方明公司）与被告武汉宁伊地商业运营管理有限公司（以下简称宁伊地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫方明公司的委托诉讼代理人欧阳敏、被告宁伊地公司的委托诉讼代理人闵思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫方明公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁伊地公司向原告支付拖欠的货款14,071元。事实和理由：2018年12月20日至2019年2月14日期间，原告为被告供应酒水，被告支付货款。自2019年1月2日后，被告未再支付货款，截止起诉之日，被告尚拖欠货款14,071元。因与被告协商付款未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告宁伊地公司辩称：被告与原告之间确实存在买卖合同关系，双方签订对账单时确认的货款金额属实。但在签订完对账单后，我公司可能还有向被告还款行为，具体还款金额需要给予一周时间核实。被告宁伊地公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告鑫方明公司与被告宁伊地公司之间存在酒水供应买卖合同关系。2019年2月12日，经双方对账，2019年1月1日至2019年1月28日期间，被告欠原告款项9,539元。2019年2月13日对账确认尚欠货款9,239元。2019年3月1日，经双方对账，2019年2月21日至2019年2月28日期间，被告欠原告款项4,832元。上述两次对账后，被告宁伊地公司共拖欠货款金额为14,071元。上述事实，有原告鑫方明公司向本院提交的送货单复印件10份、对账确认函原件2份及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告鑫方明公司向被告宁伊地公司供应酒水，被告宁伊地公司向原告鑫方明公司支付货款的行为，已构成事实上的买卖合同关系。双方经对账确认，截止2019年2月28日，被告宁伊地公司尚欠原告鑫方明公司货款14,071元的事实客观存在。被告宁伊地公司认为对账后有还款行为，应提交相应的证据证实。经本院给予的举证期满后，被告宁伊地公司尚未向本院提交证据证明其支付了货款，因此，被告宁伊地公司应承担举证不能的法律后果，被告宁伊地公司应依约向原告鑫方明公司支付货款14,071元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的诉讼费用的负担问题，因原告在本案中并不要求被告承担本案的诉讼费用，故本案诉讼费由原告鑫方明公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉宁伊地商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉鑫方明酒业有限公司支付货款14,071元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取76元，由原告武汉鑫方明酒业有限公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  祝旖旎二〇二〇年六月三日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1223号之三 申请执行人:魏忠业 被执行人：余永兴 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初1223号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余永兴银行存款3.99元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1164号原告：姚某，男，1999年6月25日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市桐梓县。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。被告：安某1，女，1998年6月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安某2，男，1968年10月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张某，女，1967年4月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告姚某与被告安某1、安某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告姚某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某以与被告安某1、安某2、张某私下就婚约财产事宜达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1265元，由原告姚某负担。审判员  高腾超二〇二〇年六月十八日书记员  任 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1202号原告：李平华，男，1975年2月28日生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：抚州市通永汽车贸易有限公司，住所地抚州市金巢大道838号,统一社会信用代码：91361003343253077K。法定代表人：彭阁，职务：执行董事。被告：彭能能，男，汉族，1983年8月20日生，住吉安市永丰县。原告李平华诉被告抚州市通永汽车贸易有限公司（以下简称通永公司）、彭能能追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理，原告李平华及其委托代理人揭蔼娟到庭参加诉讼，被告通永公司、彭能能经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李平华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告为其垫付的金溪县诚信汽车贸易有限公司（以下简称金溪诚信公司）二网保证金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在经营汽车销售的业务中，欠下金溪诚信公司的二网保证金40万元，原告经营的抚州市启华汽车有限公司（以下简称启华公司）接手经营两被告之前经营的长安汽车品牌销售，为该笔欠款进行担保。后法院判决启华公司给付保证金40万元，由于公司资金周转困难，原告便于2019年12月13日自己掏钱40万元付给了金溪诚信公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告通永公司未作答辩。被告彭能能未作答辩。经审理查明，被告通永公司原是长安品牌汽车抚州市的代理销售商，彭能能是该公司的控股股东。金溪诚信公司是通永公司授权的抚州市金溪县长安品牌汽车的销售网点。金溪诚信公司按照双方约定向被告通永公司支付了40万元的保证金。合作期满后，通永公司因经营出现问题停止营业，双方未再续约，金溪诚信公司遂要求通永公司归还40万元的保证金。通永公司及公司控股股东彭能能于2018年4月4日向原告出具了一张欠条，载明：“兹有本人彭能能所持有通永公司因公司运营不善，所欠金溪诚信合作保证金肆拾万元，本人承诺，此款项在2019年3月份之前还清，如逾期未还，本人及公司愿意承担并接受一切法律责任。”通永公司于2018年3月份左右停止营业，后由启华公司接手在抚州市销售长安品牌汽车。启华公司遂向金溪诚信公司出具了一份承诺书，载明：“金溪诚信公司，贵司作为长安汽车县城代理商负责人，在与通永公司合作期间所交纳的保证金肆拾万元，在通过法律途径向通永公司无法追讨的情况下，我公司愿意对未清偿的保证金承担责任。”后因通永公司、彭能能未依期归还40万元保证金，金溪诚信公司于2019年4月9日向本院起诉要求判决通永公司、彭能能和启华公司共同退还保证金40万元。本院于2019年4月23日作出（2019）赣1002民初1862号民事判决书，判决通永公司、彭能能于判决生效之日起十日内返还金溪诚信公司保证金40万元，启华公司对上述40万元保证金承担补充偿还责任。后因通永公司、彭能能未依判决归还40万元保证金，金溪诚信公司遂要求启华公司归还40万元保证金。因启华公司无力支付该40万元，原告李平华作为该公司的股东，遂以自己名义向金溪诚信公司支付了40万元。以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、民事判决书、收条、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，金溪诚信公司原为通永公司在金溪县的长安品牌汽车的授权销售网点。金溪诚信公司依约向通永公司支付40万元的保证金。合作期满后，因通永公司及该公司控股股东彭能能未依期归还40万元保证金，金溪诚信公司起诉至本院，本院作出（2019）赣1002民初1862号民事判决书，判决通永公司、彭能能于判决生效之日起十日内返还金溪诚信公司保证金40万元，启华公司对上述40万元保证金承担补充偿还责任。原告李平华作为启华公司的股东，在公司无力履行判决的情况下，以自己的资金向金溪诚信公司支付了40万元。现其要求通永公司、彭能能归还其垫付的40万元款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州市通永汽车贸易有限公司、彭能能于本判决生效之日起十日内归还原告李平华向金溪县诚信汽车贸易有限公司垫付的40万元保证金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收计3650元由被告抚州市通永汽车贸易有限公司、彭能能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年六月二十三日书记员  顾佳胜
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执381号 申请执行人：李洪昌，男，1978年9月14日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被执行人：颜逢博，男，1987年10月15日生，汉族，户籍所在地：江西南昌市青云谱区。 申请人李洪昌依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1956号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人颜逢博未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人名下车辆无、公积金无、房产无、证券无、银行存款无、网络资金无。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币54107元，截至2020年6月17日已执行6335.98元，未执行47771.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月一十七日 书记员  周 浩
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初207号 原告：王某。 被告：胡某。 原告王某与被告胡某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日、5月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告胡某返还原告欠款818000元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付2019年2月1日至12月31日的违约金39927.93元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王某变更违约金39927.93元诉讼请求为：按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付2019年5月1日至欠款还清之日的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月，原、被告达成合伙意向，共同在长庆油田分公司第十二采油厂承建工程，由原告负责筹集资金，被告负责联系工程，所得收入在扣除投入的资金及花销后对半分成。合伙过程中，原告投入资金100余万元。2019年2月1日，原、被告对合伙账务进行了结算，被告应向原告返还98.8万元，被告承诺当天给付25万元，下剩73.8万元出具欠条一份，约定2019年2月底付20万元，余款53.8万元2019年4月底付清。但被告仅支付了17万元，下剩欠款81.8万元至今分文未付。 被告胡某辩称，原告所述合伙属实，但原告仅投资了50万元，其投资60余万元，共结算了230万元。2019年2月1日前其已向原告给付92万元，2019年2月1日结算属实，欠条是王某1写的，其签的名字，具体是由其儿子胡某2与原告结算的。其已超额返还了原告的投资款，故不同意再返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据：1、欠条一张，用以证明胡某欠原告73.8万元，其中2019年2月底付20万元，下余53.8万元2019年4月底付清；2、工程承揽合作协议一份，用以证明2016年9月8日原、被告合伙承揽了长庆油田分公司第十二采油厂油维及抢险应急工程；3、翟某证言及其书写的记账单，证明2018年腊月，胡某叫其给原、被告合伙工程算账，胡某共欠原告98.8万元，其中投资款58万元，利息31.9万元，汽车作价5.8万元，胡某2借款3万元。被告承诺先给25万元，下剩73.8万元出具了欠条，次日被告让胡某2转账5万元，下剩欠款再没给付；4、崇某证言，证明2018年农历12月26日，原、被告叫其参与算账，经其与胡某2结算，胡某共欠原告98.8万元，其中投资款90万元，汽车作价5.8万元，胡某2超标向原告借款3万元。被告承诺先给25万元，下剩73.8万元王某1书写了欠条，胡某签字确认。25万元被告分两次给付了15万元，下剩欠款再未给付。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能相互印证，已形成了证据链，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月，原、被告双方口头达成合伙协议，同年9月8日双方补签了工程承揽合作协议，约定双方合伙承揽了长庆油田分公司第十二采油厂油维及抢险应急工程，原告负责投资出资，被告负责承揽工程、商务洽谈、工程的技术施工、外协及结算；原告所垫付的一切费用经计算合计金额按月2%的利息和与本工程有关的一切开支为原告所有，除去开支剩余利润双方各一半分成；原告所有的猎豹小车作价5.8万元，由本工程使用，结算后在结算金额中扣除5.8万元给原告个人。合伙过程中，原告投资138万元，已给付80万元。2019年2月1日，原、被告对合伙账务进行了结算，被告应向原告返还合伙款98.8元，其承诺先行给付25万元，遂出具了73.8万元的欠条，约定2019年2月底付20万元，下余53.8万元2019年4月底付清。当天被告通过胡某2向原告转账5万元，几天后又转账10万元，3月底给付现金2万元，下剩欠款经原告多次催要，被告推拖至今。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原、被告签订了工程承揽合作协议，并在终止合伙协议时进行了清算，同时被告向原告出具了欠条，证人也对该欠条进行了补充，双方对于终止合伙协议的约定未违反相关法律规定，故被告应按约定返还原告合伙款818000元。原告主张被告承担违约金，但双方未约定，原告也未提交相关证据证实，故不予支持。 综上所述，被告胡某应当返还原告合伙款818000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、胡某于本判决生效后十日内返还王某合伙款818000元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12379元，由王某负担399元，胡某负担11980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 代其龙人民陪审员李炳义人民陪审员赵文哲 二〇二〇年六月一日 书记员 郑        攀        峰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1069号上诉人（原审原告）：李建玲，女，汉族，1964年3月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人李建玲因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建玲于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李建玲负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理 黄洪波书 记 员 文 宇
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监107号石伟亮：你因过失致人死亡一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981刑初29号刑事判决和甘肃省酒泉市中级人民法院作出的（2018）甘09刑终105号刑事裁定书，以“原判决、裁定认定事实不清，证据不足。申诉人不存在过失，亦无证据证实墙体倒塌系申诉人过失行为所致，本案的发生系意外事件；装载机操作并非特种作业，不需要特种作业操作证，申诉人有无操作证，与事故发生并没有因果关系；鉴定机构与鉴定人均不具有鉴定资质，鉴定意见与事实不符；墙体倒塌主要原因为工程质量和结构问题所致；侦查机关的讯问过程存在违法行为及一、二审裁判之间相互矛盾。请求撤销原判，重新审理本案，依法宣告申诉人无罪”等为主要事由向本院提出申诉。经本院调卷审查认为，你在没有取得特种作业操作证，且明知青储池内有人作业的情况下，仍驾驶装载机进行施工作业，引发青储池围墙倒塌，致两人死亡的严重后果，你的行为已构成过失致人死亡罪。上述事实，卷内有受案登记表、立案决定书，户籍证明、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，复验勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片、玉门市第一人民医院病历，甘肃东方司法鉴定所鉴定意见、国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册甘肃省分册（2016-2017年度）及能力鉴证情况；黄闸湾镇人民政府主持达成善后处理情况、现场辨认笔录及照片、证人证言以及你的多次供述等证据在卷证实，事实清楚。本案的证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条，且所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。你本次所提申诉理由，均系二审上诉理由，在二审裁定、酒泉中院驳回申诉通知书中均已进行了详细阐述。本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执327号 申请执行人：朱明江，男，1976年5月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：胡义荣（特别授权），贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 被执行人：蔡建民，男，1970年7月19日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：织金县公路管理所，住所地：织金县新华北路308号，统一社会信用代码：12522425429850235R。 法定代表人：陈学友，该所所长。 本院在执行朱明江与蔡建民、织金县农村公路管理所建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年依法划拨了被执行人织金县农村公路管理所的银行存款270000元，并通过“一案一账号”系统支付给了申请执行人朱明江。被执行人织金县农村公路管理所已履行完毕（2019）黔0524民初4407号民事判决书确定的义务。对于上述判决书确定的被执行人蔡建民应承担的义务，申请执行人朱明江于2020年6月4日向本院提出书面申请，请求撤销对（2019）黔0524民初4407号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4407号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 剑
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初808号 原告：朱友，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：苏晓庆（别名：苏庆），男，1987年8月27日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告朱友与被告苏晓庆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱友被告苏晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱友向本院提出的诉讼请求：要求给付原告租车押金款5000元。事实与理由：2018年1月26日，被告苏晓庆将其承包的辽Ｊ×××××号出租车出租给朱友（白班），口头约定租赁期四个月，当日朱友交付被告5000元租车押金，苏晓庆给朱友出具了收据，朱友租车约三个月的时候苏晓庆将车开走，并且拒不退还朱友的押金，朱友多次索要，但是苏晓庆拒不返还。 苏晓庆辩称：钱已经返还给原告朱友了。 原告朱友为支持自己的主张向法庭提供收据一份，并有证人朱某出庭作证，对朱友提供的收据及证人的证词，经本院审查属实，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。虽然苏晓庆称朱某与朱友系直系亲属关系，其证词不予采信，因朱某与苏晓庆系同村村民，结合原告提供的收据，客观上也能认定本案的事实。 经审理，本院认定事实如下：苏晓庆在2018年1月16日给朱友打下5000元的收据一份，并有证人朱某出庭作证。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因此，双方间形成的租赁合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。租赁人苏晓庆应如约、及时给付租车押金款。其拒不履行给付租车押金款是违约行为，故对朱友的诉讼请求予以支持。苏晓庆所述缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏晓庆给付原告朱友租车押金款5000元，于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年六月二十四日 书记员  敖佳琦
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执338号 申请人周丽萍，女，汉族，1980年4月16日出生，住湖南省宜章县莽山林管局职工宿舍。 申请人谭征宇，男，汉族，1977年10月6日出生，住湖南省宜章县玉溪镇环城西路。 本院在执行周丽萍与谭征宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人周丽萍以双方已达成和解为由于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1022民初98号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保680号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山路20号。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：祝运才，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝运才名下价值40,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝运才在金融机构的存款40,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初363号 原告：上海联创设计集团股份有限公司，住所地上海市四平路1188号1603-1604室，统一社会信用代码913101107293621887。 法定代表人：薄曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨天，该公司员工。 被告：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街574号，统一社会信用代码911306007984398398。 法定代表人：王立桥，该公司总经理。 原告上海联创设计集团股份有限公司与河北大桥房地产开发集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海联创设计集团股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海联创设计集团股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海联创设计集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由上海联创设计集团股份有限公司负担。 审判员  徐超 二〇二〇年六月五日 书记员  王姮
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执883号 申请执行人唐品房，男，1949年7月14日生，汉族，住龙南县。 被执行人刘世达，男，1977年11月3日生，汉族，住吉安市万安县。 本院在执行申请执行人唐品房与被执行人刘世达民间借贷纠纷一案中，当事人双方正在协商处理，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727民初424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 蔡 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2179号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李子豪，男，1983年11月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李子豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 慧
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初305号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人侯绍将，男，1975年8月18日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区（户籍地：山东省滕州市）。因擅自经营需要公安机关许可的旅店行业，于2010年11月12日被山东省滕州市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因犯诈骗罪，于2014年12月18日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年6月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人侯绍将犯集资诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人侯绍将及其辩护人魏德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2019年间，被告人侯绍将先后成立徐州市银天下金属材料有限公司（已注销）、大理江妹子农业发展有限公司等公司，并以投资现货白银、投资期货为由，采取在淘宝购买期货交易的图片，虚构投资期货事实骗取投资人信任，以保本保息为诱惑，以签订“委托理财协议书”的方式非法集资。被告人侯绍将仅将少量资金用于期货市场和经营活动，大部分资金被其偿还前期投资所欠本息。至案发前，被告人侯绍将共非法集资2400余万元，已支付利息800余万元。另查明，案发后，被告人侯绍将主动到公安机关投案自首。被告人侯绍将在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人侯绍将在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、赵某、许某、陈某乙等人的陈述，证人孙某、祖某、尚某、陈某甲、彭某等人的证言，银行交易记录，委托理财协议书，企业工商登记，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯绍将以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯绍将的辩护人提出被告人侯绍将案发后投案自首，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯绍将犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2030年6月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人侯绍将于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  王明荣人民陪审员  滕绍林二〇二〇年六月四日书 记 员  李 晴
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执579号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人顾洪春，男，1977年12月20日生，傈僳族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉顾洪春犯盗窃罪一案，本院于2017年10月10日依法作出（2017）云2331刑初115号刑事判决书判决：被告人顾洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因被执行人顾洪春未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人顾洪春无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十九日书记员  孙晋楠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终940号上诉人(原审原告)占浩，男，1972年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人(原审被告)浠水县广播电视局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道6号，统一社会信用代码11421125MB1767860R。法定代表人何格非，该局局长。上诉人占浩因与被上诉人浠水县广播电视局人事争议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。占浩上诉称，其不属于2005年9月18日浠水县乡镇转制事业单位改革对象，浠水县广播电视局擅自篡改县委县政府改革精神，超越职权，违反程序，强行将其纳入改革对象，导致其合法权益受损，且依据《人事争议处理规定》第二条及第三十二条规定，其不服仲裁裁决有权向人民法院提起诉讼，故本案应属人民法院民事案件的受案范围。一审认定事实及适用法律错误，应予撤销。占浩向一审法院起诉请求：判令浠水县广播电视局与其存在劳动人事关系、为其安排合适工作并按照事业单位工作人员标准为其办理社会保险。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，本案适用劳动法相关规定处理。经查，占浩原单位城南网络中心（清泉广播电视站）的改制是在政府及相关部门主导、指令下进行的事业单位改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案并非基于平等民事主体关系发生的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回占浩的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对政府为主导的企业改制，则不属于人民法院受案范围。本案中，占浩原单位城南网络中心（清泉广播电视站）的改制会议纪要是依据《浠水县乡镇转制事业单位改革实施方案》（浠发［05］15号）文件规定制定的。因此，占浩与浠水县广播电视局的人事争议是因政府为主导的改制而引发，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，占浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月八日法官助理熊昌宇书记员高人凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾德林，男，1949年10月19日出生，汉族，北京佳丽观赏金鱼有限责任公司经理，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐瑞英，女，1929年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾佳，女，1977年4月18日出生，汉族，北京国际贸易公司职员，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春兰，女，1953年5月6日出生，汉族，北京市崇文门副食品公司职员，住北京市西城区。再审申请人贾德林因与被申请人徐瑞英、贾佳、赵春兰合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民终字第4560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾德林申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求法院发回重审，依法确认申请人为涉案房屋的居住权人。被申请人贾佳提交书面意见称，对贾德林提出的再审申请无异议。被申请人赵春兰提交书面意见称，不同意贾德林的再审申请。本院审查过程中，申请人贾德林提交了证明信、京西房信直【2019】第94号北京市西城区房屋管理局信访办理意见书作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人贾德林提交的新的证据不能推翻原审判决。关于申请人贾德林提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审事由。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现再审申请人贾德林于2019年12月30日以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误为由申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期间，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾德林的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执572号 申请执行人：冉柏玉，男，1963年3月12日出生，土家族，住本县。 被执行人：卢政波，男，1966年3月30日出生，土家族，住本县。 被执行人：付小琴，女，1974年2月10日出生，土家族，住址同上。 本院在执行冉柏玉与卢政波、付小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉柏玉于2020年6月9日撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执572号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月九日 书记员  廖 飞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2167号     原告：丁春艳，女，1976年10月13日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨天社，系陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：王高威，男，1992年4月10日出生，汉族，住所河南省商水县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李占斗，男，汉族，住所河南省项城市。   本院在审理原告丁春艳与被告李占斗、王高威劳务合同纠纷一案中，原告丁春艳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁春艳的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告丁春艳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁春艳负担。       审  判  员    牛 欣       二〇二〇年六月二十八日       书  记  员    李港国      1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保172号申请人贵州旭日建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人何某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人贵州黔越集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人江某某，系该公司执行董事兼总经理。申请人贵州旭日建材有限公司与被申请人贵州黔越集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州黔越集团有限责任公司名下银行存款5322420.57元予以保全。申请人贵州旭日建材有限公司以在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：65330231818202000000079）提供担保。本院经审查认为，申请人贵州旭日建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州黔越集团有限责任公司在贵州银行股份有限公司**开设账户0812001200**********的银行存款5322420.57元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1320号 马静、徐永杰、徐洪福、李星星、成都锦航物流有限公司： 本院于2020年4月22日受理马静、徐永杰、徐洪福申请执行李星星、成都锦航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初5254号民事判决书，现因被执行人李星星、成都锦航物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1320号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执199号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人叶德辉，男，汉族，1958年8月7日出生，住所地四川省内江市东兴区东兴街道中兴路235号2单元2号。 被执行人阳晓玲，女，汉族，1957年10月21日出生，住所地四川省内江市东兴区东兴街道中兴路235号2单元2号。 被执行人刘京鑫，男，汉族，1983年7月13日出生，住所地成都市武侯区。 被执行人邱小华，女，汉族，1962年10月27日出生，住所地四川省资中县水南镇苌弘路南段44号附13号。 被执行人刘齐明，男，汉族，1955年10月3日出生，住所地四川省资中县重龙镇西街Ｂ区1号楼Ａ段。 被执行人周建金，男，汉族，1973年11月9日出生，住所地成都市成华区。 被执行人刘期学，男，汉族，1963年10月30日出生，住所地四川省资中县重龙镇磨盘南路26号。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与叶德辉、阳晓玲、刘京鑫、邱小华、刘齐明、周建金、刘期学信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初6349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月3日立案执行，执行标的为36406.04元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘京鑫名下车牌号为川Ａ×××××三菱汽车、川Ａ×××××宝马汽车，现暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人刘齐明名下位于武侯区房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，现暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人刘京鑫名下位于资中县房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6349号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖金龙
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执135号之一 申请执行人：黄丽君，女 被执行人：董士龙，男 本院在执行黄丽君与董士龙民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初310号民事判决书，被执行人应给付申请执行人10650元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人董士龙名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。本院于2020年6月23日在辽宁省农村信用联社扣划董士龙银行存款300元到法院执行专户，并转交给申请执行人。 本院认为，鉴于被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋晓丽
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初108号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人许某某，男，1986年4月4日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日21时许，被告人许某某饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至向阳街商招岗时，被执勤民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，许某某人体体液乙醇含量为275ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2020〕34号量刑建议书，建议判处被告人许某某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人许某某的供述；唐县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；唐县中医医院司法鉴定所[2020]检鉴字第J2020080号司法鉴定意见书（许某某人体体液中乙醇含量为275mg/100ml）；驾驶人及机动车信息查询结果单；民警查扣经过；唐县公安局交通管理大队证明（许某某此前无违法犯罪记录）；被告人许某某常住人口信息等证据证实。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；许某某人体体液中乙醇含量为275mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年10月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙净坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雨佳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1666号原告阳某香，女。被告李某东，男。本院在审理原告阳某香与被告李某东离婚纠纷一案中，原告阳某香于2020年6月3日向本院提出撤回对被告李某东的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳某香撤回对被告李某东的起诉。本案案件受理费200元减半收取，由原告阳某香负担。审判员 康 静二〇二〇年六月八日书记员 陶俊文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初728号原告：锦州宝地物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。被告：董丹，女，1964年4月1日出生,汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业管理有限责任公司与被告董丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告锦州宝地物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告锦州宝地物业管理有限责任公司所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告锦州宝地物业管理有限责任公司负担。审判长 王 宏二〇二〇年六月二十二日书记员 李小娇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2233号 原告：冯翠梅，女，1960年10月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：秦刚，男，1981年11月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。原告冯翠梅与被告秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠梅到庭参加了诉讼，被告秦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦刚偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元借款本金为基数按照月利率1.5%自2017年9月17日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦刚于2017年9月17日向原告借款100000元整，约定月利息为1.5分，并写下借条一张。被告于2018年3月清偿利息10000元。原告多次催要借款本息，被告以各种理由拒绝偿还，至今分文未付，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦刚未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告经人介绍从原告处借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.5%。被告秦刚在借款人处签字按印。原告向被告交付现金100000元。借款后，被告支付了10000元利息，剩余借款本息再未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦刚于本判决生效之日起十日内向原告冯翠梅偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照月利率1.5%自2017年9月17日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，原告已预交，减半收取，实际由被告秦刚负担1545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  王  兰   二○二○年六月二十日 书 记  员   任泽鑫 1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终879号 上诉人（原审原告）：丁治学，男，1953年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：捷鹅斯·马合买提哈力，男，1976年2月18日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人丁治学因与被上诉人捷鹅斯·马合买提哈力卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人丁治学，被上诉人捷鹅斯·马合买提哈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁治学上诉请求：依法撤销玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初2326号民事判决，改判撤销双方间的买卖协议，被上诉人返还上诉人购车费19000元及过户费1000元。事实和理由：一审认定事实不清楚，被上诉人隐瞒车辆实际情况，在上诉人没看到车辆手续的情况下，将自己即将报废的车辆卖给上诉人，上诉人对交易车辆生产日期的误解，造成了经济损失，本案是因被上诉人的过错而导致，其应当承担赔偿责任。原审法院适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。捷鹅斯·马合买提哈力辩称，上诉人的上诉请求不属实，当时过户车辆时上诉人已看过车辆手续，过户时行车证一直由上诉人持有，没有不了解车辆生产日期的情况，原审查明事实清楚，请求维持原判。丁治学向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销原被告间×××自卸低速货车口头买卖协议；2、判令被告退还原告20000元购车款。一审法院认定事实：2018年12月20日，双方口头协议，被告将2009年生产的×××自卸低速货车以19000元的价格转让给原告，原告支付了19000元车款。2018年12月底双方去挂靠公司办理了过户手续，并原告缴纳了1000元挂靠费用。原告称，被告当时说该车辆是2012年的，但拿到车辆手续才发现，该车生产时间为2009年，认为被告欺骗了自己，要求撤销车辆买卖合同，返还车款19000元及挂靠费用1000元。一审法院认为，原、被告之间口头协议形成的车辆买卖合同成立，合法有效，原被告应依约履行。本案原、被告双方彼此较为熟悉，且原告2018年8月份开始看了车，10月份决定购买该车辆，对该车的基本信息原告应当是了解的。双方于2018年12月20日口头协议进行车辆交易，并于2018年12月底办理了过户手续。该口头协议应当是双方真实意思表示。原告并未举证证明本案存在被告隐瞒事实，显失公平、违背真实意思与被告签订口头协议的事实，其诉讼请求无证据支持，故对其诉讼请求原审法院不予支持，双方于2018年12月20日口头签订的车辆买卖合同应继续履行。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款；《最高人民法院》第二条之规定，判决，驳回原告丁治学的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对口头协议进行车辆交易不持异议，该车辆买卖合同成立，合法有效。上诉人称，因被上诉人隐瞒车辆生产日期，在其未见车辆手续的情况下卖给上诉人并办理过户手续的上诉主张不符合常理，在没有车辆手续的情况下当事人无法办理车辆过户手续，上诉人一、二审中均未举证证明本案存在被上诉人隐瞒事实，违背真实意思与被上诉人签订口头协议的事实，故对上诉人的主张本院不予支持，对一审判决书中认定事实本院予以确认。综上所述，丁治学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人丁治学负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿勒 木江审  判  员   吴鲁 苏旦审  判  员   伊帕尔古丽二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日法 官 助 理   拾 胡 拉书  记  员   巴 丽 恒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初954号 原告：许达元，女，1946年6月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：朱雪高，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：黄丽芳，女，1987年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告许达元与被告朱雪高、黄丽芳健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月11日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许达元申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许达元撤诉。 案件受理费181元，由原告许达元负担。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年六月十日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保360号 申请人：胡晓玫，女，1984年7月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孙宝军，男，1985年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：闫敬涛，男，1986年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人胡晓玫于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝军、闫敬涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌轻型栏板货车或人民币7958元进行查封、扣押，申请人胡晓玫以现金796元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙宝军、闫敬涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌轻型栏板货车或人民币7958元。 案件受理费100元，由申请人胡晓玫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十日 书记员  张如莲