wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第03809号申请执行人：董海廷，男，1946年3月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：赵树军，男，1963年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：北京金远房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼金泰国际大厦B805。法定代表人：赵树军，该公司董事长。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇法定代表人：赵树军，该公司董事长。本院在执行申请执行人董海廷与被执行人赵树军、北京金远房地产开发集团有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷（2015）沈河执字第03809号一案中，被执行人应给付申请执行人1447.75元及利息等相关费用，上述款项已执行到位11872415.00元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  卢玠竹
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初399号 原告：王雪朝，男，1963年12月24日出生，汉族，住赞皇县。 被告：王占伍，男，1959年6月25日出生，汉族，住赞皇县。 原告王雪朝与被告王占伍排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）冀0129民初13号民事裁定书。原告王雪朝不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）冀01民终9212号裁定，撤销（2019）冀0129民初13号民事裁定；指令河北省赞皇县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王雪朝、被告王占伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除修建在道路上的猪圈及围墙，恢复原状，并赔偿由此给原告造成的经济损失5000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告同住一村，系南北邻居，被告居北，原告住南。后来被告未经原告同意，在原告回家的道路上建起猪圈围墙并将原告自留滴水地挖低，该猪圈南墙占了原告滴水10公分。由于被告行为严重侵害原告的合法权益，并给原告造成了一定经济损失，所修的猪圈及围墙影响了原告道路通行，给原告生活带来了不便，经多次交涉无果，故原告诉至法院，请求人民法院依据相关法律规定，依法判令如前所请。 被告王占伍辩称，我的宅基地使用证上南北长13.8米，猪圈和厕所都在我宅基地使用证记载的使用范围之内。 经审理查明，原、被告同住赞皇县，南北为邻，原告居南，被告居北。原、被告的房屋门口均朝东，门前有一条宽窄不一的道路，系原告南北出行的道路。原、被告所占宅基地均系1980年由村委会统一发放，1988年赞皇县人民政府给双方颁发了宅基地使用证。原告宅基证记载：东西长14米，南北长22.65米；四至为东至道，南至绪刚，西至三队场，北至占伍。被告宅基证记载：东边长13.8米（东南向斜距），西边长13.8米，南边长23.2米，北边长17.2米；四至为东至巷，南至王雪朝，西至土场，北至巷。被告所建涉案猪圈及围墙已存在多年，经现场测量，原告诉争的道路（王占伍修建的猪圈东墙至案外人西墙）宽约2.1米。庭审中原告称被告王占伍修建的猪圈、围墙未侵占原告的宅基地，侵占了集体道路，影响原告道路通行，且被告将原告房基处土地挖低，致使原告旧房屋塌陷（原告旧房屋已拆旧建新），给原告造成经济损失5000元，对此原告向法庭提交原、被告双方宅基地使用证各一份、分单一份、照片若干。被告王占伍对原告提交的证据均不认可，称被告没有侵占道路，原告旧房屋的损坏与被告无关，提交宅基地使用证。 本院认为，原、被告系邻里关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等方面的问题。本案中原告诉争的道路形成时间已久，宽度约为2.1米，行人、小型农用车辆均可通行，原告王雪朝主张被告修建的猪圈、围墙侵占了集体道路，影响其道路通行，未提交村委会或乡政府关于涉案道路的规划证明证实争执道路规划的宽度，理据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的经济损失，原告的旧房屋已经拆除，仅提供照片不能证实旧房损坏的原因，亦不能作为具体损失金额的计算依据，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王雪朝的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告王雪朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杜晓丽 审 判 员  袁 英 人民陪审员  闫少波 二〇二〇年六月二日 代书 记员  康成赫
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执613号被执行人：张德波，男，汉族，41岁。被执行人张德波罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）吉0281刑初399号刑事判决书，主文如下：被告人张德波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张德波送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张德波交付罚金1050.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初399号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0691执1624号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街东安萨路南乾和城B-3号商服楼商服2、3、4号。 法定代表人：王朋，该行行长。 委托诉讼代理人：梁兵，黑龙**星律师事务所律师。 被执行人王霄琦，女，1989年10月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区广厦小区。 原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行与被告王霄琦借款合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)黑0691民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为381616.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，拍卖其名下房产但两次拍卖及变卖均已流拍，申请人不同意接收该房屋以物抵债。本院依法于2019年5月26日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。 本院认为，被执行人王霄琦无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2020年6月16日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  王文群 二〇二〇年六月十六日 书记员  王淑瑾
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1432号 原告：邓茂丰，男，1954年6月21日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所专职律师。 被告：尹莉祥，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住萍乡市开发区。 被告：江西新胜新材料股份有限公司，住所地偶像是萍乡经济开发区北区，统一社会信用代码91360300792810205F。 法定代表人：罗红波，公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告邓茂丰与被告尹莉祥、江西新胜新材料股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案的审理过程中，原告邓茂丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓茂丰撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡汝晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2329号 申请执行人:宋培松，男，1956年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈明强，男，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人宋培松与被执行人陈明强土地承包经营权合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初19242号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款452200.00元。在执行过程中，经本院司法网络查控扣划被执行人在银行存款148886.41元、执行费6683.00元，余欠被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓敏
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1671号关于申请执行人恩施州恒泰物业管理有限责任公司与被执行人罗祥物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初4939号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人罗祥已履行完毕。本院认为，被执行人罗祥已履行完毕，申请执行人恩施州恒泰物业管理有限责任公司基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  黄小龙书记员  陈 杨二〇二〇年六月十九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0194执433号 申请执行人：刑时澎，男，汉族，1973年6月26日生，住长春市朝阳区。 被执行人：李志刚，男，汉族，1963年10月5日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人刑时澎与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0194民初1279号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已于2019年10月10日向被执行人李志刚发出执行通知书、报告财产令、责令其履行调解书中确定的义务。 2、本院于2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统、启动传统查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。 3、2019年11月15日，本院依法对诉讼保全查封的李志刚名下坐落于长春市南关区亚泰大街中环全安广场综合楼,丘地号：×××，权利证号：×××，建筑面积：87.54平方米的房产进行评估、拍卖。案外人赵凤嵘对该房产提出异议，目前正在审查中，故中止对该房产的执行。该房产查封日期为2018年11月8日至2021年11月7日止。 4、2019年12月25日，本院依法将被执行人李志刚限制消费、纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年5月6日将执行情况及依法终结本次执行程序的情况告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 聂超 审 判 员苟东辉 审 判 员  亢蕾 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 刘婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6092号原告：李泽和，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：永辉物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-51号，统一社会信用代码91500106556752435R。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春花，女，住重庆市云阳县。本院在审理原告李泽和与被告永辉物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李泽和于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽和在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李泽和提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽和撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告李泽和负担。审判员 王 梁二〇二〇年六月十七日书记员 朱小辉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2610号 佛山市三水深业投资有限公司： 李梓豪申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5952号民事判决书已经发生法律效力，李梓豪以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执500号之四 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码:91360301MA36W93KXU，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，总经理。 委托代理人沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人王丽君，男，汉族，1990年12月23日出生，住浙江省青田县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王丽君商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第3457号裁决书已发生法律效力。因王丽君未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请于2020年3月6日立案执行，执行标的3420.63元及利息。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王丽君商事仲裁一案中，于2020年3月7日向被执行人王丽君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王丽君纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人王丽君财付通存款560.09元，已支付本案执行费50元，申请执行人已于2020年6月11日领取到本院转交的执行款510.09元。被执行人王丽君名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人王丽君拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司发现被执行人王丽君有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月十七日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被执行人：王建国，男性,1975年11月14日生，居民身份证号码15262719751114521X，汉族，住山西省大同市城区永泰南路云沁园8-7-14号。。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人王建国银行卡纠纷一案，王建国欠申请执行人本金2710.79元，利息368.72元、逾期还款违约金157.12元、案件受理费25元，在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十八日书记员  张馥蕾
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2068号原告：周某某。被告：陆某某。原告周某某与被告陆某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及委托诉讼代理人杨洋、被告陆某某及委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告停运损失27296元和鉴定费4000元；2.被告赔偿原告吊机费800元；3.被告支付运费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日原告为被告从颍上县运输滚筒筛至太和县苗集镇谷堆村大温窑厂，约定运费为1500元，2019年12月4日经过利辛县巩店镇巩张路两张庄东侧的高速公路桥时，由于被告货物超高发生碰撞，事发后，被告让原告将货物运送至太和县苗集镇谷堆村大温窑厂，到达目的地后，被告将原告的车扣留，不让开走。2019年12月4日经双方报警，太和县苗老集派出所民警张帅和辅警赶到现场进行协调，被告同意原告将车拉回厂里维修，因货物太高无法过高架，原告又按被告指示将货物拉到被告指定的地点，后因调节未果，被告继续扣留原告的车，前后用一辆货车和面包车分别进行堵死，并雇佣当地四个人对原告的车辆进行轮班看守。2019年12月19日下午5点，太和县苗老集派出所民警张帅打电话告知原告于2019年12月20日去开车，由于被告不同意主动卸货，于是原告雇吊机到扣车现场将货物卸下，花去吊机费800元。原告的车辆属于营运车辆，经安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司评估每月的停运损失51181元，折合每天为1706元，因被告扣车16天，停运损失共计是27296元，鉴定费为4000元。被告陆某某辩称：其没有扣留原告车辆，卸货地点并不是其指定的。被告陆某某的委托诉讼代理人提出：被告陆某某始终没有承认扣留原告周某某车辆的事实，原告所提供的鉴定意见系单方委托，不具有法律效力，被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日原告周某某为被告陆某某从颍上县运输滚筒筛至太和县苗集镇谷堆村大温窑厂，双方约定运费为1500元，由被告陆某某负责卸货。2019年12月4日原告车辆途经高速公路桥时，因货物超高发生碰撞。原告周某某将货物运送至太和县苗集镇谷堆村大温窑厂后，原被告双方因货物损失赔偿一事协商未果，被告陆某某将原告周某某的车辆扣留。后经公安机关协调，2019年12月20日原告周某某将扣留车辆开走。原告周某某为卸货花去吊机费800元。经安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司评估，原告车辆系运营车辆，停运31日，损失为51181元。原告花费鉴定费4000元。现原告周某某诉讼来院，要求被告陆某某赔偿其各项损失。上述事实有原告驾驶证、行驶证、道路运输证复印件，鉴定报告、录音录像光盘、接处警情况登记表及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：法律明确规定，损坏国家的、集体的或者他人财产的，侵害人并应当赔偿损失。本案原告周某某为被告陆某某运输货物，原告周某某没有及时、安全的将货物运输至目的地，导致货物损害，货物发生损害后，被告陆某某应正确处理矛盾，通过合法的手段和程序解决问题，而不应扣留原告周某某的车辆。被告陆某某扣留原告周某某的车辆，给原告造成的车辆停运损失、鉴定费、卸货吊机费，应当予以赔偿。关于具体停运损失，鉴定意见载明，若原告周某某车辆停运31日，停运损失为51181元，折合每日1651元，原告车辆实际停运16日，停运损失应为26416元。关于原告周某某要求被告陆某某支付运费的诉讼请求，其一，该运费系运输合同纠纷的范畴，本案原告周某某以财产损害赔偿纠纷为案由起诉，运费与本案不是同一个法律关系；其二，原告周某某没有按照运输合同的约定，将货物安全、及时的运送至目的地，没有完全履行合同义务，原告周某某要求被告陆某某支付运费的诉讼请求，不应支持。关于被告陆某某的委托诉讼代理人提出，原告提供的鉴定意见系单方委托，不具有法律效力的辩论意见，经查，安徽中衡房地产土地资产价格评估公司系依法成立，相关鉴定人员具有资质，鉴定程序合法，且被告明确表示，不申请重新鉴定，应认定该鉴定意见有效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某停运损失26416元、鉴定费4000元、吊机费800元，共计31326元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由原告周某某负担40元，由被告陆某某负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年六月一日书记员 窦梦萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保440号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：何潜海，男，1965年02月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人何潜海金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1442号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人何潜海所有银行存款43283元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何潜海所有银行存款43283元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 婕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特190号 申请人：哈密市辰晨物业管理有限责任公司。住所地：哈密市振华大夏4楼。法定代表人：郭荣，职务：公司经理。委托诉讼代理人：冯丽，女，1989年8月20日出生，汉族，住哈密市，系哈密市辰晨物业管理有限责任公司职工。委托诉讼代理人：姚成文，男，1964年10月28日出生，住哈密市，系哈密市辰晨物业管理有限责任公司经理助理。申请人：向小刚，男，1982年10月20日出生，汉族，住哈密市。本院于2020年6月20日立案受理申请人哈密市辰晨物业管理有限责任公司与向小刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务纠纷，于2020年6月18日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人向小刚于2020年6月22日向申请人哈密市辰晨物业管理有限责任公司支付物业管理费584.59元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人哈密市辰晨物业管理有限责任公司与向小刚于2020年6月18日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1746号 原告：张景宾，男，1970年8月2日出生，现住石家庄市裕华区。 被告：河北洛胜消防设备安装工程有限公司，住所地，石家庄市长安区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-3-1207室。 法定代表人：杨栋。 被告：河北鑫帅房地产开发有限公司，住所地，石家庄市桥西区裕华西路164号0-103号。 法定代表人：杜金良。 原告张景宾与被告河北洛胜消防设备安装工程有限公司、河北鑫帅房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北天日能源科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张景宾撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 然 ——
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6494号原告：张立红，女，1979年3月3日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严。本院在审理原告张立红诉被告中天建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立红撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告张立红承担。审判员  王彦艳二〇二〇年六月八日书记员  曹 慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终562号之三原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤德丰，男，1964年4月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区，原北京时珍堂（宜昌）药业有限公司法人代表。因涉嫌犯销售假药罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2019年5月31日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。原审被告人夏建国，男，1989年4月22日出生于安徽省亳州市谯城区，中专文化，住安徽省亳州市谯城区，原北京时珍堂（宜昌）药业有限公司仓库管理员。因涉嫌犯销售假药罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年6月10日被逮捕。2019年11月14日被取保候审。山东省鱼台县人民法院审理山东省鱼台县人民检察院指控原审被告人汤德丰、夏建国犯生产、销售假药罪一案，于2019年8月22日作出(2019)鲁0827刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人汤德丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。由于受疫情影响，于2020年2月11日中止审理，同年5月18日恢复审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院(2019)鲁0827刑初127号刑事判决。二、发回山东省鱼台人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年六月一日书记员  丁晓婧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4546号 原告：任吉生，男，1950年3月20日出生，住吉林市。 原告：张秀英，女，1954年10月18日出生，住吉林市。 原告共同委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：顾玉丽，女，1962年7月19日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。 本院在审理原告任吉生、张秀英与被告顾玉丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀英撤回理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀英撤回起诉。 审判员  惠宪民 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 雷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1476号 申请执行人朱艳，女，1974年12月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人何刚，男，土家族，1982年9月5日生，住贵阳市小河区。 本院在执行朱艳申请执行何刚民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈德元
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执758号申请人：王玉珍，女，1971年6月2日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行王玉珍与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-68号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4885号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2985.97元及利息（其中1295.8元利息自2020年1月15日起，1690.17元利息自2020年1月31日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴江未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日、2019年8月31日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2300元、3000元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1181.6元、1541.2元，余欠本金分别为1295.8元、1690.17元，合计2985.97元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为124.68元、利息为147.66元，合计的利息为272.33元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴江限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2985.97元及利息272.33元，支付原告律师代理费350元，三项合计3608.30元； 二、被告支付原告后续利息（以2985.97元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴江负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执745号之一申请执行人陈育华，男，汉族，1974年4月21日出生，户籍所在地湖南省安化县。委托代理人方第岳，系湖南锐杰律师事务所律师。被执行人湖南一路有你建筑工程有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼1208房。法定代表人曹文平，该公司总经理。申请执行人陈育华与湖南一路有你建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘1302民初3784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南一路有你建筑工程有限公司未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人陈育华于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人陈育华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人湖南一路有你建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人在娄底市东方财富广场项目中有债权，本案予以冻结，暂时无法处置。本院于2020年6月23日对被执行人湖南一路有你建筑工程有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月22日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行标的金额为100000元及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月二十二日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢187号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：山东盈格装饰材料有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：孟先伍，总经理。被执行人：王爱生，男，汉族，住址：齐河县。本院在山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东盈格装饰材料有限公司、王爱生提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人借款本金385344万元及全部利息、诉讼费6900元、案件执行费5784元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年4月21日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，同时进行了必要的线下查控，被执行人王爱生无可供执行财产。本院在（2019）鲁1425执恢574号案件启动评估拍卖程序，后因县委、县府出面协商处理，申请执行人申请暂缓对山东盈格装饰材料有限公司的处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月8日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，问申请人是否启动对被行人山东盈格装饰材料有限公司财产的处置，申请人表示本案和（2019）鲁1425执恢574号案件是系列案，在县里的协调下，快有结果了，有了结果告知本院，暂不启动对被执行人山东盈格装饰材料有限公司财产的处置，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十日书记员  卫 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4329号申请执行人王业华。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。王业华与浏阳市云盘出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2020]第654号仲裁裁决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司银行存款人民币92000元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执325号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人:李广仁。被执行人：李志仁。被执行人：李周仁。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李广仁、李志仁、李周仁民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0804民初734号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人李广仁应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及同期利息、罚息（从2015年3月10日到2016年2月20日，以50000元为基数，按照年利率11.76%计算，从2016年2月21日起，以50000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算至实际给付之日；扣除已归还的贷款利息2748.04元）；二、被执行人李志仁、李周仁对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人李广仁、李志仁、李周仁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，被执行人李广仁名下有鲁Ｄ×××××号桑塔纳机动车，本院已委托山东省枣庄市薛城区人民法院对该车辆进行了查封，但车辆去向不明，未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，三被执行人名下均无不动产登记信息；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并明确无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月十一日书记员 王 艾
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保356号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人刘文江借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年六月二十三日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保95号 申请人：田晴晴，女，1990年5月29日出生，汉族，住深州市。 被申请人：霍广强，男，1987年11月7日出生，汉族，住深州市。 申请人田晴晴于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人霍广强承包的衡水市经济开发区衡水老白干酒业股份有限公司北侧乔屯乡杜屯村土地上种植的苗木。申请人田晴晴以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人田晴晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人霍广强承包的乔屯乡杜屯村村东树地树空种植的苗木。 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费3520元，由申请人田晴晴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月十七日 书记员  齐 沛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8040号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：单亚东。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告单亚东物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保306号申请人：昆明锦霈科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区马洒营小区2幢2单元302号，统一社会信用代码：91530112673609523G。法定代表人：张素芬。被申请人：湖南高城消防实业有限公司，住所：长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505,统一社会信用代码：914301007170510917。法定代表人：陶孝文。申请人昆明锦霈科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南高城消防实业有限公司名下价值56344.5元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明锦霈科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南高城消防实业有限公司名下价值56344.5元的财产。保全费583元，申请人昆明锦霈科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执1号申请执行人：陈涛，男，汉族，1990年8月7日出生，住湖南省中方县。被执行人：彭震，男，1969年10月26日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人陈涛与被执行人彭震民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年3月11日作出的（2019）湘1221民初71号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中：1、2020年1月2日、3月5日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，查询并冻结了被执行人在中国建设银行的存款10431元，于2020年5月29日扣划并支付给申请执行人，并继续冻结被执行人的工资收入至55000元止，未查询到其他可供执行财产；2、2020年1月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；3、2020年1月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；4、2020年1月9日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，查询到被执行人有公积金存款15219元，暂无法处置；5、2020年1月9日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2020年6月22日本院决定对被执行人彭震实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；7、2020年6月22日本院与申请执行人陈涛终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况；上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为借款60000元，已执行到位10431元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款，需本院长时间冻结被执行人彭震的工资收入才能支付完毕，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  向 睿
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执178号之一申请执行人：徐志斌，男，1976年8月29日生，汉族，住句容市华阳镇笪家下自然村6号，现住句容市。被执行人：袁金龙，男，1988年1月8日生，汉族，住句容市。申请执行人徐志斌与被执行人袁金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初6167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，袁金龙于本判决生效后十日内偿还徐志斌借款58000元及利息（利息自2017年11月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果袁金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由徐志斌负担22元，袁金龙负担628元（此款徐志斌已预交，袁金龙应于本判决生效后十日内将应负担的628元给付徐志斌）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月13日、2020年2月10日、2020年6月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月13日、2020年6月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年6月22日，本院通知申请执行人徐志斌到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  朱嘉欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1907号罪犯陈平，男，1974年7月4日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。本院于2017年9月1日作出（2017）苏01刑初63号刑事判决，认定被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年3月26日止）。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得4次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初740号原告：郭彦华，女，1981年3月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。被告：李旺，男，1961年2月19日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告郭彦华与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告郭彦华撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭彦华撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭彦华承担。审判员  王红凤二〇二〇年六月十九日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1372号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告孙小力,男,1966年3月9日生,住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告孙小力金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员 陈 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 朱松涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4286号申请人：王将，男，1986年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:刘兆才，男，1986年10月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行王将与刘兆才民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘兆才的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月十六日书记员 胡 坚
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2348号原告：何大昌，男，汉族，生于1974年10月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：杨友熊，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：雷升亮，男，汉族，生于1984年7月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所实习律师本院受理原告何大昌诉被告雷升亮运输合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在庭审后，原告何大昌于2020年6月4日向本院提出申请撤回对被告雷升亮的起诉。本院认为，原告何大昌的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何大昌撤回对被告雷升亮的起诉。案件受理费减半收取35元,由原告何大昌负担。审判员  王东二〇二〇年六月四日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执991号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李庭凯，男，1968年10月12日，住安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖市。 维仕融资担保有限公司申请执行李庭凯追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9871号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款13573.44元及违约金，给付案件受理费145元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年3月16日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款60元，缴纳本案执行费用； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、至芜湖市住房公积金管理中心冻结被执行人名下公积金账户； 5、至被执行人户籍地安徽省芜湖市进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋 胜
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初908号 原告：李永红，男，1963年2月18日生，汉族，住平定县。 被告：李东华，男，1971年8月15日生，汉族，住平定县。 原告李永红与被告李东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李永红于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永红撤诉。 案件受理费1738元，减半收取869元，由原告李永红负担。 审判员  贾力 二〇二〇年六月五日 书记员  郭风
江苏省泰州市姜堰区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1204刑更4号 罪犯王澜，女，1988年9月26日出生，无业，住泰州市姜堰区。因阻碍执行职务，于2009年6月21日被原姜堰市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因犯介绍卖淫罪，于2016年6月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌非法拘禁罪于2018年6月1日被原泰州市姜堰区公安局取保候审，2019年1月3日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。 2019年5月10日，本院作出（2019）苏1204刑初136号刑事判决，判决被告人王澜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。该判决已生效。 2019年4月26日，罪犯王澜以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，于2019年6月20日作出（2019）苏1204刑更2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王澜暂予监外执行，期限自2019年6月20日起至2019年10月19日止。2019年10月8日，罪犯王澜以其于2019年6月28日生产一名男婴，处于哺乳期为由，向本院申请延长暂予监外执行。本院受理后，于2019年10月10日作出（2019）苏1204刑更12号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯王澜暂予监外执行，期限自2019年10月20日起至2020年6月27日止。 2020年6月10日，泰州市姜堰区司法局向本院提交了（2020）姜司收执建字第001号收监执行建议书，提出罪犯王澜暂予监外执行期限将于2020年6月27日到期，且刑期未满，建议本院对罪犯王澜收监执行。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，对暂予监外执行的罪犯，暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的，应当及时收监。现罪犯王澜的暂予监外执行期限于2020年6月27日到期，其暂予监外执行的情形已消失，依法应对罪犯王澜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百三十三条规定，决定如下： 将罪犯王澜收监执行（刑期自2020年6月28日起至2022年12月19日止）。 二〇二〇年六月二十八日 书记员：钱煜铭
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1813号之一申请执行人曾智丽，女，1994年9月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余拓凡网络科技有限公司，住所地，渝水区中山路106号曼福特国际广场5栋1803室，统一社会信用代码：91360502MA38GLCHXD。法定代表人：张炜寒，该公司经理。申请执行人曾智丽依据已发生法律效力的渝劳人仲字（2020）第6号仲裁裁决，于2020年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，该公司已搬离，无法找到被执行人。2020年6月22日本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行4007元，截至2020年6月12日未执行4007元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十五日书记员 何晓莲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保297号申请保全人：赵金玲被保全人：徐州匠铸建设有限公司被保全人：沈阳市城市公用事业发展中心申请保全人赵金玲与被保全人徐州匠铸建设有限公司、沈阳市城市公用事业发展中心建设工程施工合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 康 宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保261号 关于承德卓筑商砼有限公司2020年6月16日向本院申请诉讼财产保全福建路港（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月18日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8048号 原告：李文明，男，1966年12月3日生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。 被告：南通钱丰彩钢结构有限公司，统一社会信用代码91320612MA1WN7D48G，住所地江苏省南通市通州区平潮镇云台山村7组。 法定代表人：王前峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。 被告：南通真顺机械制造有限公司，统一社会信用代码91320612565301660N，住所地江苏省南通市通州区骑岸镇骑北村一组（骑岸工业集中区内）。 法定代表人：陈桐，总经理。 委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 原告李文明与被告南通钱丰彩钢结构有限公司、南通真顺机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李文明于2020年6月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文明撤诉。 审判员  洪峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  顾楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4941号 原告：山东兆利律师事务所，住所地日照市东港区山东路379号江豪大厦13层，统一社会信用代码313700006781221671。 法定代表人：丁肇利，主任。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 被告：苏日昌，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东兆利律师事务所与被告苏日昌法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东兆利律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东兆利律师事务所撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 嘉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终669号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川天之郎建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷8号1栋3层313号。 法定代表人：陈洪清，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：西昌月亮女儿酒店有限公司，住所地：四川省西昌市建昌东路尤家屯安置新村23栋。 法定代表人：林能强，公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：曾亮，四川平通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林能强，男，1979年9月11日出生，汉族，四川省泸州市人，西昌月亮女儿酒店有限公司总经理，住四川省泸州市江阳区。 上诉人四川天之郎建设工程有限公司因与上诉人西昌月亮女儿酒店有限公司、被上诉人林能强装饰装修合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（一审原告）四川天之郎建设工程有限公司以“因双方尚无最终工程结算结果，需要另行进行最终工程结算”为由于2020年5月29日自愿申请撤回上诉及一审起诉。同时，上诉人（一审反诉原告）西昌月亮女儿酒店有限公司以“拟另行主张损失赔偿”为由于2020年5月29日自愿申请撤回一审反诉。 本院认为，上诉人（一审原告）四川天之郎建设工程有限公司、上诉人（一审反诉原告）西昌月亮女儿酒店有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4191号民事判决； 二、准许四川天之郎建设工程有限公司撤回起诉； 三、准许西昌月亮女儿酒店有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费33786元，减半收取16893元，由四川天之郎建设工程有限公司负担；一审反诉案件受理费13000元，减半收取6500元，由西昌月亮女儿酒店有限公司负担。二审案件受理费46786元，减半收取23393元，由四川天之郎建设工程有限公司负担16893元，西昌月亮女儿酒店有限公司负担6500元。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年六月一日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4846号申请执行人：肖超，女，汉族，1978年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：王远。申请执行人肖超与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31279.00元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初751号原告：廖某，男，个人信息略…。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李某，男，个人信息略…。被告：邓某，女，个人信息略…，系被告李某之妻。原告廖某与被告李某、邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李斌、被告李某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1．判决两被告共同支付原告钢材货款253000元，并承担货款利息34155元（利息按照月息1分5从2019年6月25日开始计算到2020年3月24日止），同时判决被告按照欠条的约定承担2020年3月25日起至欠款偿还完毕之日止的利息；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告夫妇曾经是韶关的钢材经销商，被告夫妻在宁远县从事钢材生意。2016年11月18日及11月25日，被告李某夫妻因经营钢材生意而到原告处拉钢材两车，价值228052元。被告李某在购买原告钢材后没有支付货款而拖欠原告的钢材款，并承诺所欠货款按照月息2分计算利息。2017年7月1日，原告与被告李某经过结算，被告欠原告的货款及利息合计金额为261491元。当日，被告李某在支付尾款后欠原告260000元，并出具一张借款260000元的借条给原告。此后，在原告的多次催讨下，被告一直没有将货款及利息结清给原告。2019年6月25日，原告再次与被告李某进行结算，被告尚欠原告货款（及利息）253000元，同日被告李某出具一张253000元的欠条给原告，在该欠条中，被告李某明确欠原告廖某钢材货款253000元，所欠款按照月息1分5厘计算利息，并承诺在2019年10月30日前付清。然而被告从2019年6月25日起至约定付款期限届满后至今，却分文未给付原告。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李某、邓某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称目前没有偿还能力。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告李某于2017年7月1日出具的借条，以及2019年6月25日出具的欠条等证据材料，其中欠条载明“今欠到廖某钢材货款贰拾伍万叁仟元整（253000元），利息按壹分伍厘计算（月息叁仟捌佰元），2019年10月30日前付清。欠款人：李某，2019年6月25日”。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，鉴于被告李某、邓某承认原告廖某在本案中主张的事实，并对原告所举证据没有异议，故本院对原告廖某主张的事实予以确认，即确认被告李某、邓某尚欠原告廖某货款253000元，拖欠货款利息按月利率1.5%计算，还款期限为2019年10月30日前付清。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告李某、邓某未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担继续履行给付货款、支付逾期付款利息的违约责任。从2019年6月25日起至2020年3月25日止，按月利率1.5%计算，拖欠货款253000元的利息为34155元（即253000元×1.5%/月×9个月），故原告的诉讼请求符合本案实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李某、邓某于本判决生效之日起三十日内，给付原告廖某货款253000元、利息34155元，合计287155元；并按月利率1.5%计算，由被告向原告支付2020年3月26日起至货款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告李某、邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李享炽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建邦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0122执902号之一申请执行人：李家杨，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：房尚华，男，1981年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李家杨与被执行人房尚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初833号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款122000元及相应利息。本院于2020年2月18日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告财产。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年六月二十八日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）苏8601刑初66号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告单位江苏澜升海洋馆管理服务有限公司(以下简称江苏澜升公司)，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路26-8号。诉讼代表人李婷，女，1985年10月13日生，住江苏省徐州市泉山区。被告人曾建伟，男，1973年7月14日生，汉族，小学文化，被告单位江苏澜升公司实际控制人，住江苏省徐州市泉山区。因犯寻衅滋事罪，于2002年6月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月25日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告单位江苏澜升公司、被告人曾建伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李婷、被告人曾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2017年7月至9月间，被告单位江苏澜升公司明知绿海龟属于国家重点保护的野生动物，在未经野生动物保护主管部门批准的情况下，该公司实际控制人被告人曾建伟决定从海口一木海洋之家水产品有限公司(以下简称一木公司、另案处理)以人民币(以下均为人民币)71000元的价格购买活体绿海龟9只，用于商业展览牟利。2019年6月25日，公安机关从该公司处扣押活体绿海龟9只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心、浙江海洋大学鉴定及认定，上述海龟均为绿海龟Cheloniamydas，被列入《国家重点保护野生动物名录》二级、《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，其中8只系幼体，1只系亲体，总价值72200元。2019年6月25日，被告人曾建伟被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。随后主动配合公安机关放生涉案绿海龟。上述事实，被告单位江苏澜升公司、被告人曾建伟供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、营业执照、户籍信息证明、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、生物供应合同、付款明细、微信聊天记录，海龟物证，鉴定意见，证人袁某、李某等的证言，被告人曾建伟的供述与辩解，郑声祥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位江苏澜升公司、被告人曾建伟违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购，被告人曾建伟作为被告单位直接负责的主管人员，决定并参与收购国家二级保护野生动物绿海龟，其行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告单位江苏澜升公司及被告人曾建伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告单位江苏澜升公司、被告人曾建伟到案后均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人曾建伟犯罪后经公安机关电话传唤到案并如实供述其罪行，系自首，并主动配合公安机关放生涉案绿海龟，可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，应酌情从重处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人曾建伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江苏澜升海洋馆管理服务有限公司犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、被告人曾建伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娇娇二〇二〇年六月五日书记员  崔 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执778号申请执行人胡怀佑，男，住娄底市。被执行人王玉南，女，住涟源市。申请执行人胡怀佑与被执行人王玉南民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1382民初738号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡怀佑于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人王玉南送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年4月3日、2020年6月18日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人王玉南名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年4月16日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人王玉南有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月18日，本院对被执行人王玉南适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为1.2万元，已执行到位0万元，尚有1.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十二日书记员  梁达明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8141号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：孙垚。被告：董茜。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告孙垚、董茜物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初563号 原告：柴忠，男，1972年11月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：刘立书，男，1974年4月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：孙玉华，女，1972年2月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告柴忠诉被告刘立书、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴忠及其委托诉讼代理人郭万林、被告孙玉华及其委托诉讼代理人闫胜国到庭参加诉讼。被告刘立书经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 柴忠向本院起诉时提出诉讼请求：请求判令被告刘立书偿还借款15万元。事实与理由：2019年6月2日，被告因做生意急需周转资金，在原告处借款15万元，借款时双方口头约定过几天就还，并给原告出具借据一枚，后原告多次索要，被告一拖再拖，拒不给付，请求依法判决。2020年4月8日，柴忠申请追加孙玉华为本案被告，提出的事实与理由：刘立书与孙玉华于1996年4月28日结婚，在婚姻存续期间，刘立书向我借款，该笔借款至今未还，该笔债务应为夫妻共同债务，孙玉华有义务偿还借款。 被告刘立书未到庭未答辩。 被告孙玉华辩称：1.原告与被告刘立书之间的债权、债务产生于2019年6月2日，被告刘立书与被告孙玉华在2017年8月9日由于感情不和，已办理离婚手续，离婚协议中约定无债权债务，本案中的债务与被告孙玉华无关。2.原告于2020年3月19日提交的诉状已明确表示本案所涉及的债权债务产生于2019年6月2日，而原告在2020年4月8日提交的补充诉状将该笔的借款时间恶意捏造成2016年，前后矛盾，原告对自己签字按手印所论述的事实应承担自认的法律责任，对前后不一致的论述应承担相应的举证责任，被告孙玉华认为该笔债务系原告与被告合伙捏造出来的债务，利用诉讼让孙玉华承担责任。3.2016年被告孙玉华没有举债，也没有与刘立书共同经营过任何项目，该笔债务数额明显超出日常生活所需，属于个人债务与被告孙玉华无关。 本院经审理认定事实如下：原告柴忠诉被告刘立书民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日在本院立案，2020年4月8日原告柴忠申请追加孙玉华为被告。被告刘立书、孙玉华原系夫妻关系，于2017年8月9日在乾安县民政局办理离婚登记。离婚协议中约定无债权、债务。2019年6月2日，被告刘立书向原告柴忠借款15万元，并给柴忠出具借据一枚。庭审中原告主张被告刘立书2019年6月2日出具的借据15万系2016年1月份32万元借款转变而来，并提供了刘立书与柴忠经济往来明细；2016年12月13日署名为刘立书的20万元欠据照片打印件一枚及柴忠岳父任福军（本院受理的另一案件的原告）与被告孙玉华的聊天记录，但未提供32万元借款的书证及人证，署名为刘立书的20万元欠据照片打印件不能证明柴忠是债权人。孙玉华的聊天记录内容也不能证明被告刘立书借款用于二被告婚姻关系存续期间家庭生活，经营所用。原告所提供的证据，不能形成证据链条，无法认定是二被告婚姻关系存续期间的债务。原告诉状自述是自认行为，结合原告现提供的证据，被告刘立书与孙玉华离婚后于2019年6月2日向原告柴忠借款应认定为被告刘立书的个人债务。 本院认为，被告刘立书经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及证据的认可。被告刘立书于2019年6月2日向原告柴忠借款并给原告出具了借据，债权债务关系合法有效，原告的主张应予支持。关于原告主张要求被告孙玉华承担偿还义务，因证据不足，其主张本院不予支持。为保护债权人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘立书于判决生效之日偿还原告柴忠借款15万元。 二、驳回原告对被告孙玉华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元由被告刘立书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 ：吴桂香 二〇二〇年六月十八日 书记员 ：刘汝昕
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保231号 范猛申请徐州国金房地产开发有限公司、徐州匠铸建设有限公司、上海业昌建筑装饰工程有限公司、梁小龙、范望财产保全一案，申请保全标的70万元，实际保全标的36820.38元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月四日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特38号申请人:康万涛，男，1981年12月15日生，傣族，住云南省腾冲市。申请人:尹授钦，女，1982年9月29日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人康万涛与申请人尹授钦离婚纠纷一案，于2020年6月2日在腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人尹授钦名下位于腾冲市间归申请人尹授钦所有;二、申请人康万涛、尹授钦共同购买的位于腾冲市的房产归申请人尹授钦所有，由申请人尹授钦于2020年12月30日以前一次性支付给申请人康万涛财产折价款300000元，自2020年4月30日后该套房产的剩余商业贷款及公积金贷款本息由尹授钦负责偿还，由申请人康万涛配合办理过户手续。三、申请人康万涛、尹授钦各自名下的存款归各自所有，其余各自的财产归各自所有。本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下:申请人康万涛与申请人尹授钦于2020年6月2日经腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如果当事人未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹楚云二〇二〇年六月十七日书记员  段金辉
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执117号申请执行人：王郡财，男，1971年1月5日出生，汉族，住图们市。被执行人：魏园园，女，1981年8月28日出生，汉族，住敦化市。申请执行人王郡财申请执行被执行人魏园园民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王郡财于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人魏园园偿还借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费537.5元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年3月6日，向被执行人魏园园送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。同日，向被执行人魏园园发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行财产。二、2020年6月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定如2020年12月30日前被执行人魏园园名下工资账户存款轮候冻结到本案，本案将以其工资偿还本案本金、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费；如2020年12月30日前被执行人魏园园名下工资账户存款未能轮候到本案冻结，被执行人魏园园将一次性偿还本案全部欠款。三、申请执行人王郡财不申请对被执行人魏园园采取限制高消费及纳入失信被执行人名单强制措施。四、2020年6月28日，本院依法冻结被执行人魏园园名下住房公积金账户。五、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人王郡财向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人王郡财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执117号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年六月二十八日书记员  程佳宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3055号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司科技支行，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场金融大厦裙楼。负责人：谭晨，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：李岚彬，男，1997年7月17日出生，瑶族，住长沙市芙蓉区。被执行人：黄莲花，女，1957年5月5日出生，瑶族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李中华，男，1952年7月7日出生，瑶族，住长沙市芙蓉区。本院于2020年5月6日作出（2020）湘0104执361号执行裁定书，冻结了被执行人黄莲花名下的房产和被执行人李中华名下的小车，现因被执行人黄莲花名下的房产已被别家法院拍卖，申请人申报债权后已领款完成，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李岚彬、黄莲花、李中华名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月二十日书记员  谢 亚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执458号申请执行人：郑扣明（又名郑扣民），男，1973年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李连庚，男，1967年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人郑扣明与被执行人李连庚劳务合同纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初4749号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李连庚于本判决生效之日起10日内支付原告郑扣明劳务费人民币3000元，并承担自2016年10月2日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告李连庚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李连庚未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李连庚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李连庚名下房产已经查封，土地性质是农村土地，不能处置。无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年6月13日，本院依法向被执行人李连庚发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年6月23日，本院向申请执行人邮寄三告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李连庚无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4749号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  王欢庆
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终76号上诉人(原审被告)：柯美奎，男，汉族，1956年11月20日出生，户籍所在地广水市。被上诉人（原审原告）：黄明奎，男，汉族，1962年12月17日出生，户籍所在地广水市。原审第三人：明章金，男，汉族，1964年10月25日出生，住襄阳高新技术产业开发区。上诉人柯某合伙协议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初234号民事裁定，向本院提起上诉。柯美奎上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被上诉人黄明奎并没有向法院提供在其起诉时上诉人已离开广水市在襄阳高新技术产业开发区年以上的证据，故原审裁定认定事实错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的襄阳市襄州区人民法院审理。被上诉人黄明奎及原审第三人明章金均未作书面答辩。本院经审查认为，依据原审原告黄明奎诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。对本案合同履行地和被告住所地，本院分别评判如下：一、本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告黄明奎请求原审被告柯美奎返还合伙分红款，柯美奎作为履行义务一方，其住所地为本案合同履行地。二、本案被告住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原审被告柯美奎户籍地为广水市马坪镇柳林西街31号，且没有证据证实在本案原审原告黄明奎提起本案诉讼时，柯美奎在襄阳高新技术产业开发区已连续居住一年以上，原审法院认定柯美奎的经常居住地在襄阳高新技术产业开发区风国际花园小区属认定事实错误，本院以柯美奎的户籍地认定其住所地为广水市马坪镇柳林西街31号。综上，本案合同履行地和被告住所地均在广水市马坪镇柳林西街31号，本案应由广水市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。但上诉人要求将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理亦无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初234号民事裁定；二、本案移送广水市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓胜审判员刘雯莉审判员 黄      丽二〇二〇年六月三日书记员 唐   傲   傲
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执异3号案外人：李文友，男，1971年10月29日出生，汉族，个体，住望奎县客运名苑小区。申请执行人：石成山，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住望奎县厢红五村。被执行人：李放，女，1971年8月3日出生，汉族，干部，住望奎县利水家园小区。本院在审查案外人李文友申请与石成山、李放执行异议一案过程中，申请执行人李文友以与被执行李放达成和解协议为由，向法院申案外人向本院提出撤回执行异议申请。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二日书记员  王海军
陕西省咸阳市中级人民法院   民事裁定书      （2020）陕04民初166号     原告：丁亚文，女，汉族，1980年10月5日生   委托诉讼代理人：刘海旆，女，汉族，1977年12月6日生   被告：陕西奥星制药有限公司。住所地：西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。   法定代表人：王荣华，该公司董事长。   诉讼代表人：陕西奥星制药有限公司破产管理人。   委托诉讼代理人：吴妍娟，女，汉族，1990年12月10日生   系被告破产管理人的工作人员。   原告丁亚文与被告陕西奥星制药有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，本案审理过程中，原告丁亚文于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的请求。   本院认为，原告丁亚文撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告丁亚文撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由陕西奥星制药有限公司承担。       审  判  长    陈美丽     审  判  员    张军海     审  判  员    韩瑶                                       二〇二〇年六月二十二日   书  记  员    王欢          1