wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2316号 申请执行人：邱海勃,男,汉族,1982年5月18日出生,身份证住址广东省海丰县。 被执行人：李洪仕，男，汉族，1966年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人邱海勃与被执行人李洪仕借款合同纠纷二案,本院作出的（2017）粤0305民初1546、1547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币12万元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十日 书记员  邓梓钦
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事判决书                          (2020)陕06民终804号上诉人（原审原告）张战军，男，1975年7月25日出生，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场太和山委托诉讼代理人：王淑霞，女，1978年2月3日出生，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场太和山，（系原告之妻）被上诉人（原审被告）崔润梅，女，1966年6月10日出生，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省富县村民，现住该村。上诉人张战军因与被上诉人崔润梅农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2020)陕0628民初70号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅卷宗，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。  上诉人张战军提出，其提供的《基础建设工程结算审核报告》能够证明其为被上诉人崔润梅家修建围墙及大门等及工程款项为29267.61元的事实，被上诉人应当支付相关欠款，原审判决驳回不当。 被上诉人崔润梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。张战军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款18667.61元，并支付2015年7月16日起至实际支付之日止的利息损失；（利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率确定）2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告负责富县XX镇XX村新建门楼工程，内容包括新做砖砌大门及围墙等。原告随后按照要求完成了具体的施工内容。2015年7月16日，经富县张家湾镇人民政府委托，延安华晟立信建设工程项目管理有限公司出具《基本建设工程结算审核报告》，该报告确定原告施工工程造价29267.61元。一审法院认为，被告崔润梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告张战军代理人陈述及其提供的证据为据，以查明案件事实为准。经审查，原告张战军为其主张提供的证据，并不能证明被告实际欠到其工程款，其应当承担举证不能的法律后果，故对其请求被告支付原告工程款及利息的诉求，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张战军的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张战军承担。经审理查明，原审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人崔润梅应否向上诉人张战军支付工程款。经查，上诉人张战军虽提出其与崔润梅家约定为崔润梅家修建大门及院墙等，且其已经履行了修建义务，被上诉人亦已实际入住，被上诉人崔润梅应当向其支付欠付的工程款，但其并未提供相关证据证明双方之间存在合同关系，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人张战军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费  350元，由上诉人张战军负担。本判决为终审判决。                    审  判  长  王  巧  芳                 审  判  员  张  晓  红                  审  判  员  王      欣二〇二〇年六月十九日法官  助理  王  玉  兰 书  记 员 张      光 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3990号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：刘万元。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘万元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月二日书记员 王姜媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终242号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）李熙锋，男，1977年5月29日出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，个体，住沈阳市苏家屯区。2000年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，2012年11月12日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李熙锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年4月21日作出（2019）辽0111刑初481号刑事判决，原审被告人李熙锋不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，一、贩卖毒品的事实。2018年11月份的一天，在被告人李熙锋经营的位于沈阳市苏家屯区的禅修堂工艺品店内，被告人李熙锋帮助徐某(另案处理）联系李某1（另案处理），以600元每克的价格从李某1手中购买约5克甲基苯丙胺（冰毒），徐某给被告人李熙锋3000元，后被告人李熙锋转给李某1。2019年2月1日，在被告人李熙锋经营的位于沈阳市苏家屯区的禅修堂工艺品店内，被告人李熙锋帮助徐某联系李某1，以600元每克的价格从李某1手中购买约10克甲基苯丙胺（冰毒），徐某通过微信转账5000元及1000元现金交给被告人李熙锋，被告人李熙锋将3000元人民币毒资挪为己用，将剩余3000元毒资交给李某1。二、容留他人吸毒的事实。2018年11月至12月的一天，被告人李熙锋在其租住的距离沈阳市苏家屯区禅修堂工艺品店200米左右的一处平房内，容留徐某、“张某”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2018年11月的一天，被告人李熙锋在其租住的位于沈阳市苏家屯区的禅修堂工艺品店内，容留徐某、李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2018年12月的一天，被告人李熙锋在其租住的位于沈阳市苏家屯区的禅修堂工艺品店内，容留徐某、李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2019年1月的一天，被告人李熙锋在其租住的距离沈阳市苏家屯区禅修堂工艺品店200米左右的一处平房内，容留刘强（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2019年2月的一天，被告人李熙锋在其租住的位于沈阳市苏家屯区的禅修堂工艺品店内，容留徐某、李某1吸食甲基苯丙胺一次。2019年3月25日，被告人李熙锋在沈阳市苏家屯区被公安机关抓获。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人徐某、李某1证言，证人金某、赵某依法所作的陈述，指认照片、辨认笔录、常住人口信息表、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明、鉴定意见书、电子证据检查工作记录、视频资料、案件来源及抓捕经过、扣押决定书及清单及被告人李熙锋的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李熙锋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而伙同李某1（另案处理）予以非法销售，已构成贩卖毒品罪，其与李某1系共同犯罪；被告人李熙锋又为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪。被告人一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人曾因非法持有毒品被判处刑罚，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人对容留他人吸毒罪自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李熙锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑九年三个月，罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑九年，罚金人民币六万元。上诉人李熙锋提出的上诉理由是：原审事实不清，其未贩卖毒品，系李某1贩卖毒品，其收到徐某钱后给李某1转钱；原审量刑过重。经审理查明，上诉人李熙锋贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人李熙锋在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，被告人李熙锋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而伙同李某1（另案处理）予以非法销售，已构成贩卖毒品罪，其与李某1系共同犯罪；被告人李熙锋为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪。关于上诉人李熙锋所提原审事实不清，本案系李某1贩卖毒品，其收到徐某钱后给李某1转钱，其未贩卖毒品的上诉理由，经查，证人徐某的证言结合上诉人李熙锋的供述及公安机关调取的转账记录能够证实，上诉人李熙锋明知李某1贩卖毒品，而为李某1、徐某二人提供重要的交易信息、协调交易价格、沟通毒品的种类、数量并收取毒资，促成二人毒品交易成功，其行为应以贩卖毒品罪共犯予以认定，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人李熙锋所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据本案的事实、性质、情节及社会危害程度综合考虑上诉人系毒品再犯、对容留他人吸毒罪自愿认罪等情节，对其在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于晓微审判员  袁俊峰审判员  魏冬梅二〇二〇年六月二十八日法官助理母志文书记员宫程
山西省太原市中级人民法院   刑事判决书   （2020）晋01刑终252号   原公诉机关太原市小店区人民检察院。   上诉人（原审被告人）田威，男，1991年2月9日出生于山西省灵石县，汉族，中专文化，山西汾西矿业（集团）有限责任公司供电分公司员工，户籍地及住址山西省介休市。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现被羁押于太原市第二看守所。   辩护人张鑫、王宪辉，山西中诚律师事务所律师。   太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人田威犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0105刑初1297号刑事判决。被告人田威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原判认定，2018年10月至12月期间，被告人田威租住在刘某1所经营的位于太原市小店区许西村联顺日租房内，被告人田威谎称其向他人放贷需要资金，采用伪造车辆手续进行抵押并许诺给付利息等手段，多次骗取被害人刘某1及其女儿刘某2共计62.83万元。被告人田威将上述款项全部用于网络赌博。后在被害人刘某1、刘某2的多次催要下，被告人田威陆续归还11.5875万元。   另查明，2019年7月12日，被告人田威主动到太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队投案，并如实供述其犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的报案材料及被害人陈述、到案情况说明、证人证言、抵押合同、个人车辆抵押借款合同、银行交易明细、手机银行记录、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、车辆照片及机动车登记证书、行驶证、转移登记申请表、档案信息、情况说明、资金明细表等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人田威以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人人民币共计512425元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田威的辩护人关于其构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人田威因无钱进行网络赌博，为了骗取他人财物，虚构其向他人放贷需要资金的事实，采用伪造车辆手续进行抵押并许诺给付利息等手段，骗取被害人钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人田威的辩护人关于抵押荣威车的20万元及刘某2的10万元均为正常的民间借贷，应予扣除的辩护意见，经查，上述款项是被告人田威在虚构事实，骗取被害人信任的情况下所得，应认定为诈骗罪的犯罪金额，故对该辩护意见不予采纳。被告人田威的辩护人关于其构成自首的辩护意见，经查，被告人田威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田威的辩护人关于其系初犯，可酌情从轻处罚等合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人田威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人田威犯罪所得512425元，返还被害人刘某1、刘某2。一审宣判后，原审被告人田威提出上诉。   上诉人田威上诉理由为：一审判决认定事实不清，抵押荣威车的20万元及刘某2的10余万元均为正常的民间借贷，不应认定为诈骗罪的犯罪金额。原审判决量刑过重，请从轻处罚。上诉人田威辩护人的辩护意见为：1、本案的犯罪数额应当认定为20万元，通过抵押荣威车借到的20万元及刘某2的个人借款10余万元均为正常的民间借贷。2、上诉人田威具有自首、赔偿、谅解等情节且签署认罪认罚具结书，对其应罚当其罪。   经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。另查明，在本院二审期间，上诉人田威的亲属主动向被害人刘某1偿还80000元并取得其谅解。   证实上述事实的证据还有上诉人田威在侦查阶段的供述、常住人口基本信息、收条、谅解书等证据，本院予以认定。   关于上诉人田威提出“抵押荣威车的20万元及刘某2的10余万元均为正常的民间借贷，不应认定为诈骗罪的犯罪金额”的上诉理由和其辩护人的辩护意见，经查，根据在案证据证实，上诉人田威虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人信任并将非法所得用于网络赌博等违法犯罪活动，故该款项应认定为诈骗罪的犯罪金额。该上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予支持。   本院认为，上诉人田威以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人人民币共计512425元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人田威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人田威亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1297号刑事判决；   二、上诉人（原审被告人）田威犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金四万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2027年10月11日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   三、继续追缴被告人田威犯罪所得432425元，返还被害人刘某1、刘某2。   本判决为终审判决。   审判长 段培林   审判员 裴宪武   审判员 侯宝柱     二〇二〇年六月十五日   书记员 毋思宇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执197号之四申请执行人：李友凤，女，汉族，1968年2月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：刘贤豪，男，汉族，1964年9月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:刘良，男，汉族，1962年11月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行李友凤、刘贤豪与刘良民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人刘良向申请执行人李友凤、刘贤豪偿还借款本金110000元、利息57200元以及后期利息（从2019年5月29日起按照月利率20‰计算至付清之日止），并负担案件受理费1250元、执行费2408元。在执行过程中，因被执行人刘良未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执197号之二执行决定书将被执行人刘良纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，冻结了被执行人刘良在湖北麻城农村商业银行鼓楼支行、中国建设银行股份有限公司麻城西陵支行、中国农业银行股份有限公司麻城商城支行的银行账户；2020年6月2日查封了被执行人刘良所有的鄂J****3别克牌车一辆（未实际控制），被执行人刘良无房屋产权登记，无工商注册信息，无车辆登记信息，被执行人刘良目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人李友凤、刘贤豪，申请执行人李友凤、刘贤豪同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3755号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十八日书记员  梁叶青
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执460号 陕西吴起农村合作银行、高某某、卢某某、刘某某：申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人高某某、卢某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1639号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人高某某、卢某某、刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西吴起农村合作银行向本院申请执行，请求被执行人高某某、卢某某、刘某某偿还借款本金16万元及截止2019年8月25日前产生的利息46451.76元，2019年8月25日之后产生的利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统实际偿还之日为准。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某、卢某某、刘某某于2020年6月24日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金及利息共计178521.05元。同日，被执行人高某某、卢某某、刘某某交纳了案件受理费2198元、执行费2997元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某、卢某某、刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保612号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周坤借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人周坤名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月8日以（2020）湘1102财保543号民事裁定书，已冻结被申请人周坤名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月九日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执239号 申请执行人：姜宗清。 申请执行人：姜维。 被执行人：霞浦县长春镇长门村村民委员会。 法定代表人：高成安，村委会主任。 申请执行人姜宗清、姜维与被执行人霞浦县长春镇长门村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1593、1594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人霞浦县长春镇长门村村民委员会的银行存款收入人民币61250元。 本裁定立即生效。 审判员  陈鹏辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢669号肖永福、肖文章:申请执行人肖永福与被执行人肖文章民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1302民初397号民事调解书，已于2020年6月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3641号原告：孙志阳，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省栾川县。委托代理人：张兵强、左瑞瑞（实习），河南盈亨律师事务所律师，特别授权。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洛阳市开元大道分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道225号正大广场负一楼B1-71铺。负责人：铁彦丽。原告孙志阳与被告重庆爱莲百货超市有限公司洛阳市开元大道分公司租赁合同纠纷一案，原告孙志阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙志阳撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年六月十五日书记员  吕铸基
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执127号之二 申请执行人：甘某，女，汉族，现住广西桂林市临桂区。 委托代理人：向某某，广西金桂律师事务所律师。 被执行人：毛某某，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：卫某某，男，汉族，住广西桂林市雁山区柘木镇卫家渡村，现住广西桂林市七星区。 申请执行人甘某依据本院（2019）桂0312民初2777号民事调解书申请执行被执行人毛某某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人甘某与被执行人毛某某达成执行和解协议，自愿给予被执行人毛某某三个月的时间自行处置房产履行债务，并同意先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2777号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  禇钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪桂琼
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1414号原告：长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号-3号楼。法定代表人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，系该公司员工。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1983年4月17日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：杨桂武，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳雯，吉林吉大律师事务所律师。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经双方当事人同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1471号案件审理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十八日书记员  司谊霖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执643号之二 申请执行人：罗锐，女，1966年4月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5055.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨镇勇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2623号 申请执行人叶英俊，男，1992年10月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人梁琬洁，女，1992年8月1日出生，住广西省南丹县。 关于申请执行人叶英俊与被执行人梁琬洁民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初803号判决书已发生法律效力。申请执行人叶英俊于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人梁琬洁支付执行款15000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁琬洁未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梁琬洁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁琬洁有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人梁琬洁有其他可供执行的财产。申请执行人叶英俊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梁琬洁目前无财产可供执行，申请执行人叶英俊亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2623号案终结本次执行程序。申请执行人叶英俊今后若发现被执行人梁琬洁有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执370号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：于孝峰，该公司支行行长。委托诉讼代理人：李琛，男，1990年10月13日出生，汉族，该公司职工，住。被执行人：山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523586099692F。法定代表人：孙建文，该公司总经理。被执行人：山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：9137052356143364XB。法定代表人：任国香，该公司总经理。被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：山东省东营市东营区徐州路19号1幢。统一社会信用代码：91370500164960489F。法定代表人：孙金山，该公司总经理。被执行人：孙建文，男，1968年9月23日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人：王立清，女，1970年4月19日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东钰鼎油业有限公司、山东屹伟橡胶有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、孙建文、王立清金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执370号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十三日法官助理常辉书记员宋佰利
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终533号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄立祥的母亲。上诉人（原审起诉人）:黄成初，男，汉族，1948年5月12日出生，住广东省广州市。委托代理人:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄成初的妻子。上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政告知纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥、黄成初提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广州市人民政府提出复议申请，请求撤销2019年12月12日广州市海珠区城市管理和综合执法局行政执法专用章。因上诉人提出的该复议申请明显不符合行政复议的受理条件，广州市人民政府作出涉案《告知书》，属于对上诉人申请事项所作出的指引和告知，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥、黄成初上诉主张，本案属于行政诉讼的受案范围、原审裁定适用法律错误等，请求撤销原审裁定，因理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人黄立祥、黄成初的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年六月五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执694号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人周伟伟，男，1986年6月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人周伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8316号民事判决/书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为执行款13698.25元及利息，并负担案件受理费596元、执行费105.47元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周伟伟有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人周伟伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执694号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月九日书 记 员  赵琼
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1382号原告:中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，行长。被告：夏代海，男，1963年6月11日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地，溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告夏代海、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出申请，撤回对被告夏代海、溆浦县天宇食品有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  徐白玲二〇二〇年六月二十九日法官助理卢玲洪书记员董洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1816号上诉人(原审原告)：施彩云，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被上诉人（原审被告）：管超，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人施彩云因与被上诉人管超民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年4月16向施彩云发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1350元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，施彩云仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月八日书记员  毛雪梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6242号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。被上诉人（原审原告）：徐之琳，女，1993年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李宝军，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪，山东众成清泰律师事务所律师。原审被告：王庆田，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司因与被上诉人徐之琳及原审被告王庆田机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇二〇年六月十日书记员  李 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2953号原告：杜芳，女，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，执行董事。原告杜芳与被告重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。杜芳诉称，其于2015年8月开始入职灏美公司从事销售员工作，双方签订书面固定期限劳动合同，自2017年12月3日起至2018年12月3日止，月工资2700元。杜芳工作至2018年12月，灏美公司共拖欠工资28200元，杜芳多次索要后灏美公司承诺于2019年底一次性付清。2020年3月，杜芳得知灏美公司资产变卖，遂于2020年4月7日申请劳动仲裁要求灏美公司支付拖欠的工资。仲裁委于2020年5月15日驳回了杜芳的仲裁请求，杜芳不服该仲裁裁决诉至法院，要求灏美公司支付拖欠的劳动报酬28200元。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定“受理申请人谢敏、龙凯对被申请人重庆灏美房地产开发有限公司的破产清算申请”，该裁定自作出之日起生效。按照企业破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即如果其他法院已经受理与债务人有关的民事案件，应当将其移送到受理破产申请的法院。重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定受理灏美公司的破产申请，本案中杜芳于2020年6月5日向本院起诉灏美公司要求支付劳动报酬，故本案应移送至重庆市第五中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1826号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1989年5月22日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执663号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：满洪国，男，1971年7月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘炳利，男，1982年7月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘金虎，男，1970年9月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢付现，男，1972年7月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘炳利、满洪国、刘金虎、邢付现借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3471号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元及利息、诉讼费2900元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人刘炳利、满洪国、刘金虎、邢付现送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘炳利、满洪国、刘金虎、邢付现未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘炳利、满洪国、刘金虎、邢付现名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人满洪国在财付通支付账号有存款1017.67元已冻结扣划（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控、扣划。被执行人刘金虎名下有“奇瑞”牌鲁Ｐ×××××汽车一辆；被执行人刘炳利名下有“昌河”牌鲁Ｐ×××××汽车一辆。申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人刘炳利、满洪国、刘金虎、邢付现不动产登记、工商登记信息，被执行人刘炳利有工商登记等信息。经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人刘炳利、满洪国、刘金虎、邢付现采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘炳利、满洪国、刘金虎、邢付现办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人刘炳利、满洪国、刘金虎、邢付现的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为130000元及利息、诉讼费2900元，执行到位金额1017.67元，缴纳执行费1850元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘炳利、满洪国、刘金虎、邢付现的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘炳利、满洪国、刘金虎、邢付现的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘炳利、满洪国、刘金虎、邢付现无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘炳利、满洪国、刘金虎、邢付现有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  梁振兴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10712号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘斌，男，1990年9月27日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人潘斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。潘斌在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月2日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向潘斌支付迟延交房违约金23256元。二、驳回潘斌的其他诉讼请求。一审案件受理费191元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向潘斌支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至潘斌实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由潘斌负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。潘斌服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明潘斌主张的违约金损失高于其实际损失。潘斌质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向潘斌交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向潘斌支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定潘斌承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给潘斌造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执78号申请执行人：毛万刚，男，1954年9月26日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司，地址：印江自治县。法定代表人：杨再明，系该公司总经理。本院在执行毛万刚申请执行贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司民间借贷纠纷一案中，执行标的90000元，本院在执行过程中，执行了被执行人在贵州锦梵酒店管理有限公司的租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浦江县人民法院 被执行人盛火根 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人盛火根盗窃罪一案，即（2020）浙0726执恢636号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1089号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：董震宇，男，1966年5月9日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与董震宇追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董震宇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月三日书记员  赵 丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2404号 原告：王天泽，男，1995年11月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：***，浙江红邦律师事务所律师。 被告：岑静霞，女，1996年5月11日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告王天泽与被告岑静霞为民间借贷纠纷一案中，原告王天泽于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王天泽自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王天泽撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告王天泽负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 方树韬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8817号申请执行人：李亚,男,1979年11月7日出生,住河南省中牟县。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号。法定代表人：曹霞。本院在执行李亚与河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年2月25日生效的（2018）豫0105民初23449号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亚购房款204391元并支付利息（利息自2017年9月19日起，以204391元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，保全费1688元，共计4090元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司负担。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于二七区长江中路108号名邸会所号楼1层0（不动产权证号：VC20091293431）、2层0（不动产权证号：VC20091293432）的房产两套，执行过程中，经本院前往郑州市住房保障和房地产管理局调取房屋初始登记信息，载明前述房产系物业服务用房，且被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司已于2009年4月28日放弃自用产权的办理，将物业用房办理至全体业主名下。该房产权属不清，暂不具备处置条件。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张照蓬
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0304刑初45号之一公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人孙兆水，男，1956年2月7日出生，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地及捕前住址均为淄博市淄川区。因犯诈骗罪，于2006年3月31日被章丘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯诈骗罪，于2015年7月7日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，于2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月28日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。指定辩护人王维，山东秀坤律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人孙兆水犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于2020年4月17日立案。本院于2020年4月29日以（2020）鲁0304刑初45号刑事裁定，对淄博市博山区人民检察院指控的被告人孙兆水犯诈骗罪一案中止审理。现本案审理条件已恢复，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  郑家彪二〇二〇年六月十一日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执451号之一 申请执行人：王利，男。 被执行人：大连金街餐饮管理有限公司。 申请执行人王利与被执行人大连金街餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2019）辽0211民初5161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙瑜泽
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1211号 原告：张连军，男，1971年1月7日出生，回族，个体，住河北省霸州市。 被告：梁建春，女，1974年1月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：李通江（被告丈夫），男，汉族，1962年5月22日出生，住河北省霸州市。 张连军与梁建春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张连军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张连军撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。 审判员  邱文都 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖姗姗 ——
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执72号之三 申请人：吉木斯，女，1971年7月13日出生，鄂温克族，民族博物馆职工，住内蒙古自治区。 被执行人：苏尼门,女，1968年5月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初476号民事调解书，向被执行人苏尼门发出执行通知书，责令被执行人苏尼门向申请人吉木斯给付37660元，但被执行人苏尼门至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人嘎拉桑阿迪亚(苏尼门的丈夫)在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX41),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月四日 书记员 斯琴格日乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10692号原告：朱宗平，女，1957年12月12日出生，汉族，江北区。被告：曹莎莎，女，1990年12月16日出生，汉族，江北区。本院在审理朱宗平与曹莎莎相邻关系纠纷一案中，原告朱宗平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宗平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宗平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱宗平负担。审判员  朱浩二〇二〇年六月八日书记员  张黎
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执414号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：施根，男，1995年08月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：刘加发，男，1996年07月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：石琨，男，1998年03月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、刘加发、石琨责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，于2020年6月22日向被执行人施根、刘加发、石琨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人施根、刘加发、石琨相当于183元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘干一
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8606号原告：李兆征，男，生于1969年5月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师,执业证号：14113201810055943。被告：郑光科，男，生于1974年4月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师,执业证号：14113200611269297。第三人：赵志高，男，生于1969年6月9日，汉族，住邓州市。原告李兆征与被告郑光科及第三人赵志高为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李兆征及其委托诉讼代理人孙培欣，被告郑光科及其委托诉讼代理人周云妮到庭参加了诉讼，第三人赵志高经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告李兆征向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑光科支付原告劳务报酬42260元；2、本案诉讼费由被告郑光科负担。事实和理由：被告郑光科在农村成立一建筑队，原告李兆征长期跟随被告搞粉刷，自2014年至2017年期间，被告郑光科共计拖欠原告劳务报酬42260元，2019年2月18日经原、被告算账，被告郑光科向原告出具一欠原告劳务报酬42260元算账清单。经原告多次向被告追要，被告未予支付，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。原告李兆征为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：原告李兆征的身份证复印件，用以证明原告李兆征的身份情况。被告郑光科给原告李兆征出具的劳务费算账清单，用以证明被告郑光科应当向原告李兆征支付的劳动报酬42260元。房屋买卖合同，用以证明赵小亚代表其父亲赵志高与孙明红签订了房屋买卖合同，且合同中明确注明已付购房款288000元等事实。赵小亚与孙某3通话录音光盘及文字整理材料，用以证明孙某3认可收到赵志高购房款，且购房款事宜与李兆征无关等事实。被告郑光科辩称：其欠原告李兆征42000余元劳务款已在原告妻侄赵志高购房时，经李兆征、郑光科、孙某3协商同意后，与孙某3欠被告郑光科的粉刷款及孙某3部分售房款相互折抵，其与原告李兆征的债务已相互抵消。原告李兆征起诉所依据的条据系原告李兆征称要与其妻侄赵志高算账，并承诺不会再向被告索要，被告基于对原告信任的情况下给原告出具的条据。综上，原、被告间债务已相互抵消，请求依法驳回原告李兆征的诉讼请求。被告郑光科为反驳原告李兆征诉请，向本院提交如下证据：证人孙某1出庭陈述，孙某1陈述“其系盖房子的工头，郑光科跟着其干活，房子的粉刷工程承包给郑光科，孙某3欠郑光科粉刷款，赵志高购买孙某3的房子时，经李兆征、郑光科、孙某3同意，用李兆征的劳务款与郑光科的粉刷款与孙某3的售房款相互折抵。”证人孙某2出庭陈述，孙某2陈述“其系郑光科的粉刷工人，其向郑光科要工钱时，郑光科说粉刷款已折抵了赵志高的购房款，后来其也听李兆征、孙某3说过抵账的事。”孙某3出具的书面证言，用以证明经其本人、李兆征、郑光（广）科同意，赵志高的部分购房款是用其欠郑光科房屋粉刷款折抵的。第三人赵志高未出庭，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，上述原、被告当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告郑光科成立一建筑队，原告李兆征长期跟随被告郑光科从事建筑事宜。后经原、被告算账，2019年2月18日被告郑光（广）科给原告李兆征出具一算账清单，该算账清单载明：2014年至2017年被告郑光科共计欠原告李兆征劳务费42260元。2019年12月9日原告李兆征以被告郑光科推脱未予支付为由诉至本院，请求被告郑光科支付其拖欠的劳务报酬42260元。另查明：第三人赵志高委托其女儿赵小亚与孙某3签订了房屋买卖合同，孙某3将位于邓州市张楼乡孙渠社区楼房一栋出售给第三人赵志高，第三人赵志高支付了相应的购房款。本院认为：原告李兆征跟随被告郑光科从事建筑行业，被告郑光科向原告李兆征支付相应的劳动报酬，原、被告间形成的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告郑光科认可其向原告李兆征出具下欠李兆征劳务报酬42260元条据的事实，本院对此予以确认。庭审中，原、被告争议的焦点为被告郑光科欠原告李兆征的劳务报酬42260元与孙某3欠被告郑光科的粉刷款以及孙某3出售给赵志高的部分售房款是否相互抵消？被告郑光科向本院申请证人孙某1、孙某2出庭以及提交了证人孙某3出具的书面证言主张其欠原告李兆征的劳务报酬42260元已相互抵消，原告李兆征对被告郑光科的主张不予认可。对此，本院评议如下：被告郑光科提交的证据系证人证言，该证据系可变证据，且关键证人孙某3并未出庭，证人证言效力低于原告李兆征提交的算账清单。另外，被告郑光科主张的债务相互抵消时间明显早于被告郑光科给原告李兆征出具的劳务费算账清单时间，若债务已相互抵消，被告郑光科为何又于2019年2月18日向原告李兆征出具了算账清单，逻辑上讲不通，不合常理。被告郑光科现主张其欠原告李兆征的劳务报酬42260元已相互抵消，但其未能提交充分有效的证据予以证明，对此应承担对其不利的法律后果。综上，原告李兆征请求被告郑光科支付劳务报酬42260元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑光科于判决生效后二十日内支付原告李兆征劳务报酬42260元。若未按本判决书指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告郑光科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张柱峰审判员  穆志洋审判员  何 平二〇二〇年六月五日书记员  赵龙飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2287号申请执行人：赵英杰，女，1962年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人赵英杰申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15316号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人赵英杰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15316号民事判决书所确定的给付欠款950元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2287号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初663号原告：勾红梅，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周亮，男，系原告配偶，特别授权。被告：重庆葆翔房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北滨路452号保利中心11楼，统一社会信用代码91500105075696970T。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。原告勾红梅与被告重庆葆翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告勾红梅于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾红梅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勾红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勾红梅负担。审判员  黄涛二〇二〇年六月九日书记员  贾欢
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1157号 原告：文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县玉壶镇玉壶街57号，统一社会信用代码5233032831052781XJ。 法定代表人：胡巧如。 委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：洪玉林，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林师根，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：洪玉松，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄荣珠，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会与被告洪玉林、林师根、洪玉松、黄荣珠小额借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪玉林偿还原告投放金本金人民币15万元及占用费（期内占用费为1.3305万元；逾期占用费从2019年9月18日起按月费率18‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告林师根、洪玉松对上述投放金本金及占用费承担连带偿还责任；3、判令被告黄荣珠在最高额15万元内对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 互助会 文成县玉壶镇金大地中药材 专业合作社资金互助会 会员 洪玉林 合同名称 合同号：2018001902《保证投放金合同》 签订时间 二〇一八年九月十八日 投放金额 人民币15万元 投放期限 2018年9月18日-2019年9月17日 发放方式 投放金借据 还款方式 按季付费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清（合同第四条） 违约责任 若未按期归还投放本金，则从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费利率计收罚费（合同第十二条） 保证人 林师根、洪玉松 保证方式 连带责任保证 保证期间 自投放金期限届满之日起两年（合同第六条） 担保范围 投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条） 保证人 黄荣珠 合同名称 保证函 保证方式 最高额连带责任保证 出具时间 2018年9月18日 融资期间 2018年9月18日-2019年9月17日 融资限额 15万元 保证期间 根据各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起两年 保证范围 包括但不限于所有融资债权、占用费、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用等 合同履行 情况 借款人偿还部分投放金占用费，截止至2019年9月17日，尚欠投放金本金15万元、期内占用费1.3305万元 担保代偿 情况 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会投放金本金15万元及占用费（期内占用费为1.3305万元，逾期占用费从2019年9月18日起按月费率18‰计算至实际履行完毕之日）； 二、被告林师根、洪玉松对上述第一项判决确定的投放金本金及占用费承担连带偿还责任； 三、被告黄荣珠对上述第一项判决确定的投放金本金及占用费承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额15万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由被告洪玉林、林师根、洪玉松、黄荣珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员李晶晶 二Ｏ二Ｏ年六月十六日 代书记员陈双双
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7090号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨达，男，1987年12月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2018年1月3日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨达交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2691号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：袁留明，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：孟晓丽，女，1984年3月26日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张艳丽，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：赵向兰，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人袁留明、孟晓丽、张艳丽、赵向兰金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人袁留明、孟晓丽、张艳丽、赵向兰名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁留明、孟晓丽、张艳丽、赵向兰名下在本院网络查控系统反馈的价值110000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年六月三日书记员  刘永久
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初352号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。被告：赖彩瑞，男，1974年11月30日生，汉族，住宁都县。被告：陈仲华，女，1976年9月14日生，汉族，住宁都县。被告：邓优兵，男，1983年8月13日生，汉族，住宁都县。被告：温小珍，女，1984年1月25日生，汉族，住宁都县。被告：黄新明，男，1984年6月26日生，汉族，住宁都县。被告：温明霞，女，1986年5月2日生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告赖彩瑞、陈仲华、邓优兵、温小珍、黄新明、温明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告赖彩瑞、陈仲华、邓优兵、温小珍、黄新明、温明霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告连带偿还原告借款本金人民币52786.5元，利息993.39元，合计53779.89元（其中赖彩瑞贷款本金30000元，利息629.95元，邓优兵贷款本金22786.50元，利息363.44元，合计53779.89元）及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告赖彩瑞、邓优兵、黄新明因因生产经营周转之需，于2016年1月18日组成联保组向中国农业银行股份有限公司宁都县农行翠微支行分别申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，按季付息，到期还本，贷款期满后，借款人赖彩瑞、邓优兵未能按合同条款履行还款义务。至2019年10月12日被告人赖彩瑞、邓优兵共有53779.89元贷款本金及利息未归还；期间经原告客户经理多次催收无任何结果。为确保原告信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息53779.89元。（及诉后产生的利息）。被告赖彩瑞、陈仲华、邓优兵、温小珍、黄新明、温明霞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、贷款合约基本信息表，证明被告在我行借款属实。3、多户联合保证保承诺书，证明被告在我行担保属实。4、农户贷款申请表、贷款面谈记录，证明被告在我行借款属实。5、被告身份证、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。6、贷款签约通单，证明被告在我行借款属实。7、借款合同复印件，证明被告在我行的借款属实。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款、担保合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款和担保合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖彩瑞、陈仲华在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元及利息（2019年10月12日前的利息629.95元，2019年11月9日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。二、被告邓优兵、温小珍、黄新明、温明霞对上述借款承担连带清偿责任。三、限被告邓优兵、温小珍在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金22786.50元及利息（2019年10月12日前的利息363.44元，2019年11月9日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。四、被告黄新明、温明霞、赖彩瑞、陈仲华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，由被告赖彩瑞、陈仲华、邓优兵、温小珍、黄新明、温明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 翔二〇二〇年六月二日书 记 员  宁毅翔附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初244号之一原告：沈冲，男，1995年2月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：徐玉忠，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。原告沈冲与被告徐玉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告徐玉忠下落不明，通过其他方式无法向其送达，依法应公告送达，故本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告沈冲向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告沈冲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈冲撤诉。案件受理费963元，减半收取482元，公告费300元，合计782元，由原告沈冲负担。审 判 长  李 尧审 判 员  沈录印人民陪审员  顾桂玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  季碧珺
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执422号 申请执行人钟志标，男，1968年10月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人浙江武义神龙工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县王宅镇江南工业区（武义县康达五金制造有限公司内），组织机构代码:551764699。 法定代表人汤建平。 关于申请执行人钟志标与被执行人浙江武义神龙工贸有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3695号判决书已发生法律效力。申请执行人钟志标于2020年03月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义神龙工贸有限公司支付执行款36058元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义神龙工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义神龙工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江武义神龙工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人钟志标向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江武义神龙工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人钟志标亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执422号案终结本次执行程序。申请执行人钟志标今后若发现被执行人浙江武义神龙工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 硕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执574号申请执行人：高云贵，男，1966年2月16日生，汉族，退休职工，住所地密山市牡丹江农垦社区。被执行人：赵晓英，女，1979年5月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇。本院在执行高云贵与赵晓英借款合同纠纷一案中，申请执行人高云贵于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵晓英给付借款170000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，赵晓英未能给付欠款。本院依法对赵晓英的其他财产进行了查证，因高云贵未能提供赵晓英其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现赵晓英有可供执行财产，目前赵晓英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高云贵发现被执行人赵晓英有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月二十二日书记员  王少勇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执901号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号，统一社会信用代码915111002069570007。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：杨敏，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与杨敏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨敏名下登记有位于四川省乐山市市中区市中区九峰路马鞍山2号30幢2单元5楼2号的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨敏名下位于四川省乐山市市中区市中区九峰路马鞍山2号30幢2单元5楼2号的房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月十五日书记员 许理阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2020号 申请执行人陈佳，女，1979年11月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年路。 被执行人岳阳五星房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山国家统计局岳阳调查队办公楼4楼。 法定代表人:蒋志坚，董事长。 本院在执行申请执行人陈佳与被执行人岳阳五星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方约定自动履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2020号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡扬超
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执159号申请执行人：李大伟,男,1982年2月8日出生,汉族，住安达市任民镇。被执行人：王少武，男,1980年5月3日出生，汉族，住大庆市。本院在执行李大伟与王少武附带民事赔偿一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资、未查询到被执行人的房产，被执行人王少武在服刑期间，李大伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  闫 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初83号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人郑忠辉，男，1983年11月20日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。2018年因3月26日因饮酒驾驶机动车被大庆市公安局交通警察支队龙凤大队行政罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2020年5月1日被大庆市直属分局取保候审，本院于2020年6月9日对其重新取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉﹝2020﹞80号起诉书，以被告人郑忠辉犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、董长凤出庭支持公诉，被告人郑忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2020年4月30日21时许，被告人郑忠辉酒后驾驶白色宝来轿车（车牌照为黑Ｅ×××××），沿大庆市萨尔图区南一路辅路由东向西行驶至杨和桥附近时，被大庆市公安局交通警察大队会战大队执勤民警查获。民警对郑忠辉进行呼气酒精含量检测，结果为104.1mg/100ml。随后民警将郑忠辉带至大庆油田总医院抽取血样，经大庆市安局刑事技术支队鉴定：郑忠辉的血样中检出乙醇，含量为96.2mg/100ml，郑忠辉系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑忠辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人郑忠辉判处拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试报告、行政处罚决定书、党员证明等；被告人郑忠辉供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实。被告人郑忠辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郑忠辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郑忠辉具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自被告人实际被羁押之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛庆艳二〇二〇年六月十八日书记员  杨晓云附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3970号原告：陈红林，男，1989年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告陈红林与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红林申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红林撤诉。审判员 周 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民特158号 申请人：李庆梅，女，汉族，1971年12月5日出生，住所地六安市金安区清水河街道卫生服务中心501室。 申请人：刘明，男，汉族，1968年12月20日生，住六安市裕安区，六安市林业局职工。 本院于2020年6月8日立案受理申请人李庆梅与刘明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月5日经诉前调解，达成调解协议如下： 一、各方对于刘明欠李庆梅的欠款本金人民币1620000元确认无误； 二、上述欠款本金人民币1620000元刘明于2020年8月5日前付人民币300000元，于2020年10月5日前付人民币600000元，2020年12月5日前付清剩余的人民币720000元，上述欠款任一期不按时支付，李庆梅有权就剩余全部欠款申请强制执行； 三、上述欠款后期的利息要从裁定书出具之日起计算以剩余本金为基数，按照月利率1.5%计算到剩余本金还清时止； 四、各方之间无其他纠纷； 五、签署协议系各方的真实意思表示； 六、本协议自双方签署之日生效，一式两份，均存档于调解人处，具有同等效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李庆梅与刘明于2020年6月5日经诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗永 二〇二〇年六月九日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1705号原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。被告：刘春花，女，汉族，1965年4月16日出生，住扶沟县。原告于富林诉被告刘春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于富林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春花的起诉。本院认为，于富林申请撤回对刘春花的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于富林撤诉。案件受理费减半收25元，由原告于富林负担。审判员  李国会二〇二〇年六月二十二日书记员  邹昌韦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1146号申请执行人：滁州市安居物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91341100723316412Q，住所地滁州市花园东路566号。法定代表人：林廷元。被执行人：夏平，女1971年02月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市安居物业管理有限责任公司与夏平物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏平3696元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月九日代理书记员  陈 薇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3852号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人喻美文与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1386号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人喻美文向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3852号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4509号上诉人（原审被告）：陈锁山，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街96号。法定代表人：许辉，该公司董事长。原审被告：南京晨储商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路290-1号。法定代表人：彭海华。原审被告：彭海丹，女，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京古都茶业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区文体路12号南湖新天地B幢26、27、28号商铺。法定代表人：魏建华。原审被告：南京茶友商贸有限公司,住所地江苏省南京市建邺区文体路12号（南湖新天地C幢1号）。法定代表人：叶章德。原审被告：南京有斐贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区文体路12号（南湖新天地C幢9-1号）。法定代表人：叶贵兰。原审被告：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路116号。法定代表人：黄桂忠。原审被告：乐旺超市有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人：陈友毅。原审被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：叶贵兰，女，1981年12月17日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：叶章德，男，1985年9月4日出生,汉族，住福建省周宁县。原审被告：魏建华，男，1966年1月10日出生,汉族，住福建省武平县。原审被告：徐美英，女，1978年3月10日出生,汉族，住福建省武平县。原审被告：彭海华，男，1968年8月29日出生,汉族，住福建省周宁县。原审被告：雷碧玉，女，1986年9月8日出生,汉族，住福建省福安市。上诉人陈锁山因与被上诉人南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司、原审被告南京晨储商贸有限公司、彭海丹、南京古都茶业有限公司、南京茶友商贸有限公司、南京有斐贸易有限公司、南京焕鑫酒店管理有限公司、乐旺超市有限公司、陈友毅、叶贵兰、林孙江、叶章德、魏建华、徐美英、彭海华、雷碧玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018)苏0104民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈锁山于2020年6月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陈锁山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈锁山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23280元，减半收取11640元，由上诉人陈锁山负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二○二○年六月三十日书记员  王宇白
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1223号 原告:中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，该分行个人金融部产品经理。代理权限为特别授权。 被告：陈浩，男，1979年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司仙桃分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃分行在诉讼期间自愿撤回对被告陈浩的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月一日 书记员 井娟娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更349号罪犯朱思柏，男，1964年9月1日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2017年7月3日作出（2017）湘0611刑初43号刑事判决，以被告人朱思柏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（本次已缴纳）。刑期自2017年1月12日起至2029年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱思柏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3510.5分。据此，执行机关认定罪犯朱思柏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯朱思柏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯朱思柏在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱思柏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2633执241号之三 被执行人：吴东远，男，汉族，1985年09月15日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人吴东远其他案由一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人吴东远在085e9858e7b0c61c8xxxa8f@wx.tenpay.com账户内余额人民币874.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴东远在财付通支付科技有限公司085e9858e7b0c61cxxx2a8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币874.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘海玉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执371号申请执行人：云南国际信托有限公司。住所：云南省昆明市南屏街（云南国托大厦）。统一社会信用代码：91530000709711504J。法定代表人：甘煜。被执行人：杨克城，男，汉族，1993年9月12日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的湖州仲裁委员会湖仲（2019）网裁字第12598号裁决书，于2020年3月25日立案执行申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人杨克城借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金5600元、利息601.42元、仲裁服务费64元和仲裁费64元。在执行过程中，申请执行人云南国际信托有限公司于2020年6月23日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执371号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十四日法官助理陈锋代书记员 李梦阳
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执230号 申请执行人：安徽华建电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇生态工业园区会山路12号，统一社会信用代码91341824588882568X。 法定代表人：方华飞，该公司经理。 被执行人：黄山市天方房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇城南新区，统一社会信用代码91341023551843434P。 法定代表人：夏登尚，该公司执行董事。 安徽华建电力工程有限公司与黄山市天方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖10民终106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即支付工程款及利息125753.26元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄山市天方房地产开发有限公司银行存款人民币125753.26元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  詹华涛 二〇二〇年六月八日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。