wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4084号上诉人（原审原告）：张素梅，女。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李玉平，副董事长。委托诉讼代理人：温波,女。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李东敏，女。系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郑波，男。上诉人张素梅因与被上诉人郑州清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园公司）、郑波第三人撤销之诉一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张素梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：二被上诉人签订虚假调解协议欺骗法院取得河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初5249号民事调解书。二被上诉人为了阻止上诉人对涉案房产的执行，未经资产评估，完全不考虑涉案房产的市场价值，相互勾结草率签订调解协议，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人清华园公司在郑波2016年2月贷款逾期不能偿还的情况下，未采取有效防范措施，在得知涉案房产被强制执行后匆忙签订虚假调解协议骗取调解书，且该调解书并未实际履行。一审被上诉人郑波无故不到庭，致使不能查明案件事实，导致判决错误。清华园公司辩称，一审法院认定涉案房屋产权归答辩人所有是正确的，答辩人与郑波签订的《商品房买卖合同》已由河南省荥阳市人民法院作出的调解书解除，郑波不是涉案房屋的所有权人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张素梅向一审法院起诉请求：1．请求撤销荥阳市人民法院（2018）豫0182民初第5249号民事调解书；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月28日，郑波与清华园公司签订《商品房买卖合同》，购买位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××区××楼××单元××商品房××套，首付款224223元，商业贷款508000元。后因郑波贷款逾期，清华园公司向该院提起民事诉讼，该院于2018年11月19日作出（2018）豫0182民初5249号民事调解书，双方达成协议解除清华园公司与郑波签订的《商品房买卖合同》，郑波配合清华园公司办理抵押权撤销登记手续和《商品房买卖合同》的登记备案手续，郑波支付清华园公司2万元。张素梅与郑波、周曙光追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫0503民初1337号民事判决书，郑波偿还张素梅代为偿还的贷款本息59220元及利息，周曙光对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，张素梅申请强制执行，安阳市北关区人民法院于2018年11月1日作出（2018）豫0503执1031号执行裁定书，查封位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南五区x号楼x单元1xxx号房产一套。2018年9月27日，荥阳市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，该房产的不动产权证号为豫（2018）荥阳市不动产权第0018xxx号，产权人为清华园公司，预售商品房预告登记权利人为郑波，抵押权预告登记权利人为中国建设银行股份有限公司河南省分行。一审法院认为，本案所涉房产登记在清华园公司名下，产权人应为清华园公司，郑波与清华园公司签订的《商品房买卖合同》备案后，郑波享有的为该房屋预告登记的权利和依据该合同享有的要求清华园公司交付房屋的债权，郑波不是该房屋的所有权人，该院作出的民事调解书并没有造成该房屋物权的变动，因此，张素梅要求抵销民事调解书的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第三项规定，判决如下：驳回原告张素梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张素梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，第三人撤销之诉是指案外第三人因不可归责于自身的事由未参加原案审理，但原案的生效判决、裁定、调解书使其民事权益受到损害，可以请求法院撤销或改变原案生效判决、裁定、调解书中对其不利部分的诉讼程序。提起第三人撤销之诉的主体仅为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权和无独立请求权的第三人或者符合特定条件的债权人。而本案上诉人张素梅系另案当事人和申请执行人，其因与郑波存在债务纠纷，而申请执行涉案房屋，其对涉案房屋所享有的是基于查封的执行行为而享的查封权利，对涉案房屋并不享有实体上的权利，其不能以查封人的名义参加到郑波与清华园公司房屋买卖合同纠纷的诉讼中。该房屋买卖合同纠纷一案虽会对张素梅查封涉案房屋的权利造成影响，但该影响并不会导致其对郑波所享有的债权的灭失，其仍可查封、执行郑波的其他财产。故张素梅就涉案房屋买卖合同纠纷一案提起第三人撤销之诉缺乏法律依据，不能认定其具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格。综上所述，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9404号民事判决；二、驳回张素梅的起诉。一审案件受理费100元，退还张素梅；张素梅预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年六月十七日书记员  宋亚瑞
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初467号原告：竹溪县新华建材经营部。住所地：竹溪县城关镇佳佳鑫建材市场。统一社会信用代码：92420324MA4AC7UB9H经营者：柯晓华，女，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：谭新建（系柯晓华丈夫），男，1974年10月21日出生。代理权限为：特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉。被告：王斌，男，1986年1月13日生，汉族，湖北省竹溪县人，住。原告竹溪县新华建材经营部与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告竹溪县新华建材经营部及其委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹溪县新华建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠材料款12400.00元及逾期欠款违约金（以12400.00元按月利率2%从2019年7月2日起至本案货款全部履行完毕之日）；2、本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：原告竹溪县新华建材经营部，经营范围为板材、五金、油漆零售。从2019年1月26日，被告在原告处购买价值为12484元的材料，被告收到材料后，给原告写下欠条约定支付材料款的时间为2019年7月1日，逾期按月利率2%计算违约金。但时至今日被告仍未付款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告上列诉讼请求。王斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：柯晓华在竹溪县佳佳鑫建材大市场内开设竹溪县新华建材经营部，经营销售板材、油漆、五金等装修材料。王斌先后多次在该经营部赊购装修材料，至2019年1月26日双方结算，王斌尚欠竹溪县新华建材经营部货款12484.00元，王斌于同日向竹溪县新华建材经营部出具欠条一张，其内容为“今欠新华建材材料款12484元。约定还款时间为2019年7月1日。逾期按月利率2%计算违约金。欠款人王斌”。逾期后竹溪县新华建材经营部以王斌未能付款，要求其支付货款及违约金向本院提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述及提交的欠条原件、个体工商户营业执照，税务登记证证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供装修材料，被告接受了原告的货物，双方形成买卖合同关系。被告出具欠条，其债权债务关系明确，被告承诺按期付款，逾期承担违约责任，应当遵守其承诺。被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王斌在本判决生效后十日内向竹溪县新华建材经营部支付货款12400.00元并给付违约金（自2019年7月2日开始按本金12400.00元以月利率2%的标准计算至本判确定的给付之日）。二、驳回竹溪县新华建材经营部其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇二〇年六月三日书记员  汤鑫鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异3号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 委托代理人：周勇，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。 委托代理人：卢雨君，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。 被执行人：温东江，男，1979年6月23日出生，住所地东兴市，证件号码：450681197906230336。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区1006号。 法定代表人：骆远亮。 案外人：南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。 法定代表人：严飞凤。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 本院在执行中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行温东江、广西防城港汉港房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司于2020年5月7日向本院提出执行异议。本院依法组成由审判员黄元艺担任审判长，人民陪审员潘泽耀、陈肖芬参加的合议庭,于2020年6月12日开庭听证审查了该异议。书记员卢光民担任法庭记录。案外人南宁市金商企业管理服务有限公司的委托代理人周海燕、黄艳祯，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行的委托代理人周勇、卢雨君到庭参加听证。现已审查终结。 案外人南宁市金商企业管理服务有限公司称，防城港市港口区人民法院在执行（2020）桂0602执恢15号案中，裁定对位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋进行拍卖，此房屋为案外人与被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司借款纠纷执行【案号：（2020）桂06执恢9号】查封的涉案房产，应由防城港市中级人民法院处分，因此，应中止本案执行，不得对A6-1-1号房屋拍卖。请求防城港市港口区人民法院立即中止（2020）桂0602执恢15号案执行，裁定不得对位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋拍卖。 案外人南宁市金商企业管理服务有限公司提供《合议庭成员通知书》、（2016）桂0602执16号之一、之二、之七《执行裁定书》、协助执行回执、（2018）桂06执恢12号之一《执行裁定书》、协助执行回执等证据。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行称，异议人申请执行的对象是汉港公司而非买受人，其与汉港公司之间的债权债务应当通过执行人汉港公司的其他财产实现，而不能对其已售出房产作为可执行财产，该行为严重影响涉案房屋买受人及工行的合法权益。案涉房产交易完成时间在原申请人嘉良城市建设投资管理中心（有限合伙）与汉港公司债务纠纷之前，其所有权的变更早已从汉港公司财产剥离，不存在汉港公司为逃避债务把房屋备案至他人名下情况。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行没有提供证据。 被执行人温东江经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 本院查明，位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋于2010年5月19日办理商品房备案登记，购房人为温东江，于2010年5月26日设定预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司防城港分行。北海市中级人民法院于2015年6月5日查封权利人广西防城港汉港房地产开发有限公司的国有土地使用权，《国有土地使用权证》证号为防港国用（2018）A-023号至A-030号22018年5月29日续封；防城港市中级人民法院于2016年7月12日查封房屋所有权，2019年7月9日续封。防城港市港口区不动产登记中心向本院出具《关于防城港市港口区人民法院调查函的复函》载明，上述商品房已先于防城港市中级人民法院之前办理商品房买卖备案，故不在其查封范围内。 本院经审查认为，本案被执行人购买的位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋在防城港市中级人民法院查封之前已办理商品房买卖合同备案，不动产登记部门已明确该房屋不在防城港市中级人民法院查封范围内，故本院在执行（2020）桂0602执恢15号案中，强制拍卖位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋进行拍卖的执行行为，程序正当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人南宁市金商企业管理服务有限公司的异议。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 黄元艺人民陪审员潘泽耀 人民陪审员 陈    肖    芬 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 卢    光    民
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3470号 原告：吴旭峰，男，1978年2月17日出生汉族，住象山县。 原告：吴旭辉，男，1973年10月29日出生汉族，住象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：赵美凤，女，1966年8月19日出生汉族，住象山县。 第三人：郑永祥，男，1962年4月23日出生汉族，住象山县。 原告吴旭峰、吴旭辉与被告赵美凤、第三人郑永祥保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴旭峰、吴旭辉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴旭峰、吴旭辉向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴旭峰、吴旭辉撤诉。 本案案件受理费5385元，减半收取计2692.50元，由原告吴旭峰、吴旭辉负担。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张莹莹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2128号 原告：沈阳四合宜家物业有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：赵艳，女，汉族，系沈阳四合宜家物业有限公司总经理。 原告委托诉讼代理人：赵玉敏，系沈阳四合宜家物业有限公司工作人员。 被告：常立波，男，1989年3月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。 原告沈阳四合宜家物业有限公司诉被告常立波物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳四合宜家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玥含
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初551号 原告：海南神州物业服务有限公司琼海分公司。住所地海南省琼海市嘉积镇万泉河路御河观景台小区1号楼101房。 负责人：冯尔秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：萧绮媚，该公司职员。 委托诉讼代理人：张殿镇，该公司职员。 被告：孙力铮，女，1974年6月17日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：刘亚范，女，1944年9月1日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司与被告孙力铮、刘亚范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日作出（2020）琼9002民初551号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费290元，由原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司负担。 审 判 长 符小丽 审 判 员 王 裕 审 判 员 周英俊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执恢180号 申请执行人：陈术林，男，1971年4月23日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：李静，女，1966年1月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：韩宝新，男，1970年12月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人陈术林与被执行人李静、韩宝新买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1081执恢180号案件的执行。 申请执行的期限为两年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月八日 书记员  潘宏晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执2109号 申请执行人:合肥新站区奔顺家具经营部，经营场所安徽省合肥市新站区。 经营者:周克琴,女,1976年5月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽省长天资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路。 法定代表人：赵怀山，总经理。 本院在执行申请执行人合肥新站区奔顺家具经营部与被执行人安徽省长天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款309380元及利息（以309380元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年2月1日计算至货款付清时止），案件受理费5942元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2391号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李潇倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初705号之一原告：谢龚军，女，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。被告：娄底市娄星区卢山美术培训中心，经营场所：湖南省娄底市娄星区春园步行街。经营者：李春。委托诉讼代理人:刘朗书，男，1995年4月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：湖南省卢山教育科技有限公司，住所地：娄底市娄星区湘中大道怡河园小区4栋402、403号。法定代表人：卢燕翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，女，1993年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市，系该公司员工。被告：钟纪斌，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。原告谢龚军与被告娄底市娄星区卢山美术培训中心、湖南省卢山教育科技有限公司、钟纪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告谢龚军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢龚军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢龚军撤诉。案件受理费1773元（已减半收取），由原告谢龚军负担。审判员  周甜甜二〇二〇年六月十八日书记员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审190号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第058号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工张金双按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第058号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年7月26日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第058号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1101号申请执行人：简劲松，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹宇夫，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：苏莲，女，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人简劲松与被执行人曹宇夫、苏莲合同纠纷一案，本院于2019年6月7日作出（2019）湘0903民初765号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹宇夫、苏莲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人简劲松于2020年5月15日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人简劲松送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月21日，本院向被执行人曹宇夫、苏莲短信送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曹宇夫、苏莲无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人曹宇夫名下有车辆，但是该车辆无法扣押到，暂时无法处置该财产；被执行人苏莲名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人曹宇夫、苏莲名下无房产，本院向益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人曹宇夫、苏莲的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日对将执行人曹宇夫、苏莲纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人简劲松本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹宇夫、苏莲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为320000元，尚有320000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曹宇夫、苏莲有可供执行的财产。申请执行人简劲松也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年六月二十五日书记员  严益江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5605号申请执行人肖益云与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司劳动争议一案的（2020）湘0102民初3389号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年六月十九日书记员 侯艳梅
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初81号原告：天府蔬菜店，经营地址：西藏聂荣县，经营地址：聂荣县。负责人：邓学仁，男，1973年12月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民，住四川省仁寿县。被告1：刘清明，男，1989年3月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被告2:武警那曲支队聂荣中队,聂荣县教育路。原告天府蔬菜店于2020年5月7日起诉的被告刘清明、被告武警那曲支队聂荣中队买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告天府蔬菜店于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天府蔬菜店撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告天府蔬菜店负担。审 判 长 边巴扎西人民陪审员 加 累人民陪审员 次 多二○二○年六月一日书 记 员 格桑德吉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更499号罪犯刘新民，男，1970年7月27日出生，湖南省娄底市娄星县人，汉族，初中文化,系累犯。97007271012。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年5月6日作出（2016）湘0521刑初137号刑事判决，以被告人刘新民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2016年1月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1112号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2021年1月14日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘新民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2577.5分。据此，执行机关认定罪犯刘新民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘新民在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新民在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘新民减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执84号 申请执行人陈志刚，男，1969年5月15日出生，汉族，住雄县。 被执行人王书华，男，1957年9月21日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人陈志刚与被执行人王书华民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王书华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志刚于2020年03月25日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王书华送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人王书华发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的13063元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李祖光
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执319号申请执行人：赵三定，男，1955年8月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张伟军，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人赵三定与被执行人张伟军为劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初5150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张伟军欠原告赵三定的机械费、人工费共计42324元，于2019年12月31日前一次性还清。因张伟军未按上述法律文书履行义务，赵三定向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，申请执行人不要求法院进行处置。其他无可供执行财产。被执行人名下有房产一处，但已被其他法院查封且有抵押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张伟军负有继续向申请执行人赵三定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 征
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执异10号 案外人：马龙云。 申请执行人：大庆达源新型建筑材料有限公司。 法定代表人：阴树波。 被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。 法定代表人：宋海英。 在本院执行申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人马龙云对本院（2015）让执字第226号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下A-16号楼2单元102室房屋不服，于2020年6月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马龙云称，位于让胡路区银湖馨苑A-16栋2单元102室的房屋，我于2011年10月14日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款102000元，于2013年7月10日，买卖双方进行了房屋交接，并进行了装修，已经入住6年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。 申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司称，1.大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让执字第226号执行裁定书符合法律规定。2.被答辩人所提交的《购房认购书》、物业费收据等票据无法证明涉诉房产的实际所有权人为其本人，在效力上不足以排除执行。被答辩人为证明涉案房屋归其所有，称其与被执行人在2011年10月14日签订了《购房认购书》，但《购房认购书》在法律效力上并不等同于《商品房买卖合同》，只能证明被答辩人与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司之间就认购房屋事宜达成过意向，并不能证明其对房屋享有所有权。答辩人也没有在证据中看到《购房认购书》及缴费购房款的事实，即便是被答辩人提交的物业费等缴费票据是真实的，那么也只能证明被答辩人以自己的名义缴费，并不能证明是否实际入住，从被答辩人提供的证据中显示有些物业费缴费票据付款客户为张茂根并非被答辩人本人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因被答辩人提供《购房认购书》不是书面买卖合同，也未能证实案涉的房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，证据中也没有体现已实际支付了房款，故答辩人认为其提出的异议不能成立。 本院查明，大庆达源新型建筑材料有限公司（以下简称大庆达源公司）与大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）让商初字第203号民事判决书，判决：“被告大庆隆源房地产开发有限公司给付原告大庆达源新型建筑材料有限公司货款4067503.01元，按照银行同期贷款利率支付150万元利息，自2013年8月1日起、支付150万元利息，自同年11月1日起、支付1067503.01元利息，自同年12月1日起，至判决确定给付之日止。”因大庆隆源房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，大庆达源公司向本院申请执行，本院立（2015）让执字第226号案件。在执行过程中，2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书，裁定预查封被执行人名下银浪温馨家园A-16号楼2单元102室房屋产权手续，2018年8月31日作出执行裁定书续封该房屋产权手续。 2011年10月14日案外人马龙云与被执行人大庆隆源房地产公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A-16号楼2单元102室房屋，房款总价款343598元。2014年7月18日大庆隆源房地产公司向案外人马龙云出具收据，载明收到马云龙交付的购房款351176元。案外人马龙云接收房屋后，入住并占有使用至今。 本院认为，案外人马龙云与被执行人大庆隆源房地产公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价支付方式、实付款作出了约定，已具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人与被执行人于2011年10月14日签订银湖馨苑认购书先于2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书预查封涉案房屋，且案外人已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，故案外人的异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定裁决如下： 解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-16栋2单元102室房屋手续的预查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 赵玉萍
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初198号 原告：田龙悦，男，1964年7月16日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：田京超，男，1988年6月28日出生，汉族，住望都县。 被告：张强，女，1989年11月29日出生，汉族，住望都县。 原告田龙悦与被告张强、田京超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田龙悦于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田龙悦撤诉。 案件受理费4,182.0元，由原告田龙悦负担（已交纳）。 审判员  李书会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘肖萌
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2777号原告：马立元，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：通源有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。负责人刘亮，厂长。原告马立元与被告通源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马立元于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马立元撤诉。案件受理费5元，由原告马立元负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月十九日书记员  聂 丹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初846号原告：吉安市金管家物业服务有限公司，住吉安市青原区和济春天49栋-1室，统一社会信用代码91360803079032194C。法定代表人：胡会连，经理。被告：李小春，男。原告吉安市金管家物业服务有限公司与李小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告吉安市金管家物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市金管家物业服务有限公司以与被告已达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市金管家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安市金管家物业服务有限公司自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年六月二十八日法官助理刘春梅书记员张钰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初2412号原告：赵某，女，汉族，1991年12月10日生，住商水县。被告：李某1，男，汉族，1992年6月21日生，住商水县。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养，抚养费自理；婚生女李某3由原告抚养，抚养费自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某提出离婚，被告李某1同意离婚；二、原、被告婚生子李某2、婚生女李某3均由被告抚养，抚养费由被告自行负担；原告对上述二子女享有探视权；三、原、被告其他概无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年六月十八日书记员  李泛红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3768号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：傅永刚，男，1954年9月12日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告傅永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执59号申请执行人马松叶，女，1983年11月20日生，汉族，现住怀仁市怀化小区。被执行人孟志清，男，1985年11月10日生，汉族，现怀仁市逸居园。本院在执行马松叶与孟志清民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员  李梦琦
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1930号原告：张习勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告:河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，住鹿邑县西环路北段东侧。法定代表人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告张习勇与被告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张习勇及委托诉讼代理人尚守运，被告委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月27日签订的商品房买卖合同；2.判令被告退还原告购房款789028元及资金占用利息165696元（自2016年12月7日按年利率6%计算3年半，以后另计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其位于金汇城A区第10号门面房以789028元的价格出售给原告，并承诺在2017年6月30日前交付给原告使用。当日原告结清购房款，被告给原告出具收款收据，但被告至今没有按合同交付房屋，虽经催办未果，导致原告的合同目的无法实现。为此，原告提起诉讼。被告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司辩称：原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系，原、被告基础法律关系是原、被告合伙做生意，合伙结算后，被告应支付给原告的款用房屋作价给原告，该案房屋价款具体金额应当以原、被告算账时的基础法律关系进行起诉，请求依法驳回原告的诉请。原告为证明其主张提供证据：商品房买卖合同，收据各1份，证明原、被告在2016年12月27日达成商品房买卖合同，约定被告以789028元的价格将位于金汇城A区第十号门面房卖给原告，并于当日收取原告购房款的事实，双方商品房买卖关系成立。经质证，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，虽然签订合同，出具收据，但并没有实际收到购房款，签订该合同目的不是真正的商品房买卖。经审查，对上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告张习勇与被告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于鹿邑县××鹿路西侧××区××＃房，该商品房建筑面积49.94平方米，总价款789028元；付款方式，原告一次性付款789028元；交付期限，被告应当在2017年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告逾期交房的违约责任,被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，当天，原告以与被告合伙生意结算后被告应支付原告的款项789028元抵顶购房款，被告给原告出具了收款收据并加盖被告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司财务专用章。后因政府规划变更，涉案房屋未建，被告无法交付房屋。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定内容全面履行各自的义务。本案原告以被告应给付的款项抵顶其购房款，被告出具了收款收据，原告依约履行了商品房买卖合同付款义务，被告未能按合同约定交付涉案商品房，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还购房款789028元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题。因涉案商品房买卖合同约定逾期交房的违约责任是被告按已付款的1%向原告支付违约金。故原告主张资金占用利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系。但被告未能提供相关证据证明，其抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告张习勇与被告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司2016年12月27日签订的商品房买卖合同；二、被告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司自本判决生效之日起十日内返还原告张习勇购房款789028元；三、驳回张习勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13347.22元，减半收取6673.61元，被告负担5845.14元原告负担828.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年六月二十三日书记员  冯亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0803行审8号 申请执行人：安庆市公安局大观公安分局，住所地安徽省安庆市大观区工农街15号。 法定代表人：江继华，该分局局长。 委托诉讼代理人：开健，该分局民警。 被执行人：赵本英，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安庆市公安局大观公安分局于2020年6月17日向本院申请强制执行安观公（北正）行罚决字[2019]282号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，安庆市公安局大观公安分局于2019年9月18日作出安观公（北正）行罚决字[2019]282号行政处罚决定，认定赵本英自2019年8月中旬至今，多次在石化五村3栋2-15号金元开设的游戏室内，花费数千元玩赌博机明星97,2019年9月17日晚被北正街派出所查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，对赵本英予以行政拘留十日并处罚款1000元。安庆市公安局大观公安分局于当日向赵本英送达了该行政处罚决定书。赵本英收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中确定的缴纳罚款的义务。2020年5月15日安庆市公安局大观公安分局向赵本英送达了履行催告书，限赵本英在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中确定的缴纳罚款1000元的义务，赵本英未自动履行，安庆市公安局大观公安分局遂向本院申请强制执行。 本院认为：安庆市公安局大观公安分局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。安庆市公安局大观公安分局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定。因赵本英未自动履行缴纳罚款1000元的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市公安局大观公安分局于2019年9月18日作出安观公（北正）行罚决字[2019]282号行政处罚决定确定的罚款1000元的事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  何晶晶 人民陪审员  赵龙燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  查何俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1079号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，科员。 委托诉讼代理人：谢必磊，男，客户经理。 被告：黄勤清，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张先玉，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄修争，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈秋云，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告黄勤清、张先玉、黄修争、陈秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，闽清县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方已通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7769元，减半收取计3884.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄仲渊 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1112号申请执行人：陈爱玉，女，1962年8月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。申请执行人陈爱玉与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）鲁0302民初15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱玉于2020年5月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王琇琳
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱峰商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执190号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3944号 原告：阮静，女，1996年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告:杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街333号1幢8层809室。 法定代表人：叶茜。 原告阮静诉被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告阮静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阮静撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑昕迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10394号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3683号申请执行人：重庆邦聚汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号6幢6-2，统一社会信用代码915001053052449624。法定代表人：张浩，总经理。被执行人：吴先勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于重庆邦聚汽车销售有限公司申请执行吴先勇买卖合同纠纷一案，权利人重庆邦聚汽车销售有限公司依据本院(2019)渝0105民初25529号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人吴先勇支付36559元。本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴先勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴先勇如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人吴先勇可供执行的财产情况，但未能查到被执行人吴先勇可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆邦聚汽车销售有限公司也未能提供被执行人吴先勇可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人吴先勇限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3683号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年六月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终3479号 上诉人（原审被告）：西安华江环保科技股份有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。法定代表人：姜乃斌，董事长。委托诉讼代理人：陈尉斌，男，该公司法务专员。被上诉人(原审原告）：大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区顺达路29-7号。法定代表人：周刚，执行董事。委托诉讼代理人：张晓娟，女，该公司法律事务员。第三人：乌海市华信煤焦化有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市千里山工业园区。法定代表人：陈泽启，执行董事。上诉人因与被上诉人、第三人买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17746号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，改判或发回。其称：付款条件不具备，适用简易撤销错误，对方迟延违约。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，2015年4月24日，被告向原告发送招标文件，邀请原告参加被告总承包的第三人125t/h干熄焦及余热发电工程中的“旋转焦罐、焦罐台车”投标，招标文件载明投标保证金将在《中标通知书》发出后一个月自动转为履约保证金，在设备供货完毕、安装调试结束后或者依法解除时予以退还。2015年5月18日，被告向原告发送《中标通知书》。 2015年5月28日，原告与被告签订供货合同，约定：原告为被告供应3台旋转焦罐、3台焦罐台车，合同总价4300020元；原告应承担设备的设计、制造、成套供货及现场指导安装、调试、售后等技术服务并对技术性能和质量向被告负责；合同签字后被告支付合同总额20%，全部图纸设计完成后被告支付合同总额20%，设备发货前被告支付合同总额20%，设备全部到货原告开具全额增值税发票交与被告后被告支付合同总额20%，安装维护使用说明书、质量合格证明书等技术资料随货交付，设备安装调试完毕、联动试车验收合格投产后被告支付合同总额10%，剩余10%作为质保金，质保期满无质量问题一次性付清，质保期指设备调试验收合格正常运行之日起一年或合同设备运至现场之日起满18个月，以先到时间为准等。2015年12月22日，原告完成了供货、安装设备的义务。2016年1月19日原告为被告开具了全额增值税发票，被告已付原告货款3130012元，余1170008元货款未付及2万元履约保证金未退酿成本诉。庭审中，原告表示其已随货物向被告交付资料箱，技术资料已全部交付被告，同意310004元自2016年1月19日起计算逾期付款利息损失，认为按照供货合同约定设备运至现场18个月质保期届满，货款付款及履约保证金退还条件已经成就；被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人坚持己见致调解未果。一审认为，原告与被告签订的供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告完成了供货、安装设备的义务，被告应依约及时支付货款。原告已将资料箱交付被告，现设备虽未调试验收正常运行，但未调试验收正常运行非原告原因所致，截止2017年6月21日设备已运至现场满18个月符合供货合同约定的质保期届满条件，故原告要求被告全额付款应予支持。现质保期届满，原告要求被告退还履约保证金亦应支持。供货合同未约定逾期付款违约责任，原告要求按照同期贷款利率计算逾期付款利息损失并无不妥，逾期付款利息损失以现行中国人民银行一至三年期贷款基准利率年利率4.75%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安华江环保科技股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司货款1170008元。二、被告西安华江环保科技股份有限公司于本判决生效后三十日内退还原告大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司履约保证金2万元。三、被告西安华江环保科技股份有限公司于本判决生效后三十日内按年利率4.75%支付原告大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司逾期付款利息损失（2016年1月19日至2017年6月21日以310004元为基数计算，2017年6月22日至本判决确定的给付之日以1190008元为基数计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16799元（原告大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司已预交），由被告西安华江环保科技股份有限公司承担并于上述付款时一并给付原告大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司。二审查明，一审查明属实。上述事实有庭审笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系明确。至于付款条件是否具备，其中联动试车未实现并非被上诉人原因，上诉人该点上诉之抗辩不能成立；另外质保期已过，出具质量无异议的主动权在第三人，亦非被上诉人可以做主，上诉人此点抗辩亦难以成立。至于迟延违约一说，上诉人一审未抗辩，其主张不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16931元由西安华江环保科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 员  张 海 荣 二〇二〇年五月二十六日  书 记 员  丁 银 银1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1763号申请执行人：杭州富阳区富春街道仕全油漆商行，统一社会信用代码：91330183MA2809JU9K，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路28-2-104室。代表人：戴思全。被执行人：李守木，男，1979年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人杭州××区××街道仕全油漆商行与被执行人李守木买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人李守木已履行案款5000元，本案申请执行费311元，余款本金22400元分期履行。申请人杭州富阳区富春街道仕全油漆商行于2020年6月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳区富春街道仕全油漆商行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1763号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年六月二十二日代书记员  凌 芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1381号 原告:南宁汇商物业服务有限公司，住所地南宁市安吉大道47-2号，统一社会信用代码91450100569066637R。 法定代表人:杜卫东。 被告：方荣阳，男，1982年1月5日出生，汉族，住址：广西横县。 原告南宁汇商物业服务有限公司与被告方荣阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁汇商物业服务有限公司于2020年6月23日以需要时间搜集整理证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁汇商物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁汇商物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁汇商物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初913号原告：陈亚红，女，汉族，1979年3月10日出生，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。被告：吴红亮，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省周口市川汇区。原告陈亚红与被告吴红亮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈亚红于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚红向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚红撤回起诉。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月二十二日书记员  胡鹏成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终285号上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。被上诉人（原审原告）：陶登帅，男，1980年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：许海柳，女，1986年11月4日生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。上海寻梦信息技术有限公司上诉称，本案中上诉人在合同中约定的协议管辖约定有效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。本案收货地点位于原审法院辖区，因此，原审郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理并无不当，应予维持。关于上诉人主张的协议管辖约定，不影响本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年六月十一日书记员  闫沛沛
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执289号之一申请执行人徐立稳，男，汉族，1967年8月26日生，经商，住址云南省梁河县。被执行人高云聪，女，汉族，1955年9月21日生，经商，住址云南省梁河县。被执行人梁河县弘扬茶厂。住址云南省梁河县南甸路34号。统一社会信用代码：915331226626090772。法定代表人高云聪，该厂负责人。关于申请执行人徐立稳申请执行高云聪、梁河县弘扬茶厂合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初110号民事判决书已发生法律效力，现被执行人高云聪、梁河县弘扬茶厂未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的1102060元，执行费13421元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高云聪、梁河县弘扬茶厂送达了《执行通知书》《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人高云聪、梁河县弘扬茶厂名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结。经本院委托梁河县人民法院查询，反馈结果显示，被执行人高云聪名下有证号为梁国用（2000）字第363号的土地一块，梁河县弘扬茶厂名下有证号为梁国用（2009）字第0025号的土地一块，本院已查封。另查明，被执行人高云聪、梁河县弘扬茶厂的上述财产已被梁河县人民法院首次查封，且申请人同意暂由被执行人先行私下处置，若处置不成功再由法院按照法律程序进行司法拍卖。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人徐立稳，申请执行人书面同意终结本案的执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执289号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月九日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1242号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县高苑路24号。 法定代表人：聂某，行长。 被告：孙某，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省高青县城区。 原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告中国建设银行股份有限公司高青支行送达预交案件受理费通知书后，原告中国建设银行股份有限公司高青支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司高青支行撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2516号申请执行人：王浩，男，1982年6月8日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人王浩与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟红于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12070号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月28日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为224041元，已执行到位0元，尚有224041元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  林 倩
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初627号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：郭显彬，男，汉族，1974年12月1日出生，住江西省赣州市兴园县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告郭显彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告郭显彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额28879.89元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭显彬未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年1月22日，被告郭显彬向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额28879.89元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭显彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额28879.89元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260元，由被告郭显彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6803号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告杨民，男，汉族，1968年04月15日出生，住河南省确山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告杨民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金125038.39元、利息13682.80元、复利965.05元,共计139686.24元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杨民。2、借款金额273000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年12月01日。4、借款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年09月02日起发生逾期；被告杨民尚欠原告贷款本金125038.39元(本金截至2020年2月21日)及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告杨民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金125038.39元，并按照合同约定偿还自2019年09月02日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元,由被告杨民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢82号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市光武大道。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：王某某，男性,1954年6月5日生，汉族，住河南省周口市项城市。河南项城某某银行股份有限公司与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具结案证明。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。审判员  宁道清二〇二〇年六月二十八日书记员  韩永浩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复65号复议申请人（被执行人）：王春霞，女，1979年12月19日出生，汉族，蛟河市，住吉林省蛟河市。申请执行人：孟宪武，男，1960年7月15日出生，汉族，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。被执行人：王占东，男，1954年1月14日出生，汉族，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。被执行人：许敏，女，1956年1月7日出生，汉族，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。复议申请人王春霞不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。吉林省蛟河市人民法院查明，孟宪武与王占东、许敏、王春霞民间借贷纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2015年6月23日作出（2015）蛟民一初字第248号民事判决书，判决王占东、许敏共同偿还孟宪武借款本金75.6万元及逾期利息。案件受理费1.136万元，由王占东、许敏共同负担。判决生效后，孟宪武于2015年8月19日向吉林省蛟河市人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人王占东于2015年10月12日与申请执行人孟宪武达成和解协议，协议王占东于2015年12月30日前给付申请执行人孟宪武借款75.6万元及利息，案件受理费1.136万元、申请执行费1.01万元由王占东负担；王春霞对上述欠款提供担保。王占东、王春霞在执行和解协议书上签名。逾期后，被执行人王占东未按和解协议履行还款义务。申请执行人孟宪武于2016年1月3日向吉林省蛟河市人民法院申请追加王春霞为本案被执行人。吉林省蛟河市人民法院于2016年1月12日作出（2015）蛟执字第431号执行裁定，裁定追加王春霞为本案的被执行人；被执行人王春霞应承担被执行人王占东应给付申请执行人孟宪武代为偿还的75.6万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1.136万元、申请执行费1.01万元的清偿义务。2016年1月27日，吉林省蛟河市人民法院裁定冻结被执行人王春霞名下的在中国银行吉林市厦门街支行的账户为6217860600001770387的存款80万元。同日，本院裁定冻结被执行人王春霞名下的在吉林市住房公积金管理中心的账号为777006796152的公积金80万元。2016年5月16日，吉林省蛟河市人民法院裁定查封被执行人王春霞名下的车牌号为吉B8L757森林人牌黑色小型轿车车籍。吉林省蛟河市人民法院分别于2017年1月18日、2018年1月17日、2019年1月16日在中国银行吉林市厦门街支行将被执行人王春霞工资款61000元、86000元、87800元划扣至本院账户，并已给付申请执行人孟宪武。2019年10月24日，王春霞到吉林省蛟河市人民法院领取了三年生活费18000元（每月500元，每年6000元）。吉林省蛟河市人民法院认为，王春霞以书面的形式向本院承诺如到期王占东未偿还债务其自愿承担担保责任，并在执行调查笔录中表示其清楚担保的法律责任，能够证明王春霞对王占东欠孟宪武的债务提供担保是其真实意思表示，本院依据申请执行人孟宪武的申请，依法裁定追加王春霞为被执行人，并由王春霞在其承诺承担的债务范围内清偿王占东所欠孟宪武债务，事实充分，适用法律正确，程序合法。同时，王春霞提供的证据不足以证明其所述理由，故王春霞的异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回王春霞的异议请求。复议申请人王春霞向本院提出复议称，请求依法撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异7号执行裁定。事实及理由：1.该裁定仅列明了王春霞4个方面要求撤销（2015）蛟执字第431号执行裁定的理由，却没有针对王春霞提出的理由进行释法说理；2.事实不清。复议申请人不具备担保能力，且仅对被执行人王占东不被执行法院拘留提供保证，并没有为王占东所欠债务提供担保的意思表示，执行法院未核查上述事实，径直认定复议申请人为王占东债务提供担保，属于事实不清；3.程序错误。执行法院在复议申请人未出具担保书及向复议申请人释明需担保债务的情况下，径直作出追加复议申请人为被执行人，属于程序错误。本院查明，2015年10月20日，吉林省蛟河市人民法院作出（2015）蛟执字第431号执行裁定，裁定蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第248号民事判决书终结本次执行，保留债权。并于2015年11月18日在蛟河市烟草公司处送达给王春霞。该裁定中明确载明因申请执行人与被执行人达成和解、王春霞对上述欠款自愿承担担保责任，因和解履行期间较长，申请执行人申请终结本次执行、保留债权等事项。其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，复议申请人在执行调查笔录中表示其系蛟河市烟草公司工作人员，有固定收入，在清楚担保人应负的法律责任情况下，向执行法院承诺王占东到期不能偿还债务其负责偿还，并作为担保人在和解协议上签字，故执行法院认定王春霞具有偿还能力，且对王占东欠孟宪武的债务提供担保是其真实意思表示并无不当，复议申请人提出的其不具备担保能力、仅是对王占东不被拘留提供保证的理由不能成立。执行调查笔录、和解协议的担保条款，以及（2015）蛟执字第431号执行裁定均已明确了担保事项和债务金额，故复议申请人主张其未出具担保书、执行法院未向其释明需担保债务的观点本院不予认可。复议申请人作为担保人，在王占东未履行和解协议的情况下，执行法院根据申请执行人的申请追加其为被执行人符合法律规定。同时，复议申请人提出的执行法院对其异议并未进行释法说理的主张，仅是对异议裁定论理方式提出的建议，而非针对案件事实及法律适用，对此本院不予审理。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人王春霞的复议申请，维持吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年六月十一日本件与原本核对无异书记员  任 好
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终960号上诉人（原审被告）：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆宝成，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宝庆，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。原审被告：梅文国，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人安宜建设集团有限公司（以下简称安宜公司）因与被上诉人朱宝庆及原审被告梅文国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安宜公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的《中铁碧桂园项目劳务结算表》为复印件，梅文国的签名为后补，不能作为证据使用，一审法院以该结算表作为认定案件事实的证据，属于认定事实错误。2、被上诉人提交的借条存在众多疑点，出具人梅文国没有到庭参加庭审，借条真实性无法确认，不能作为欠付劳务费的凭证。3、一审法院判决安宜公司承担连带给付责任，属于适用法律错误。被上诉人朱宝庆辩称：1、上诉人认为《中铁碧桂园项目劳务结算表》不能作为证据使用，没有法律依据，梅文国的签名符合法律规定，是合法有效的。2、2017年1月24日在句容市清欠办和句容市黄梅派出所的协调下，梅文国出具了30万元借条，该借条实际就是未付的工程款。3、安宜公司将工程转包给没有资质的个人，一审法院判决安宜公司承担连带还款责任，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告梅文国在二审中未作答辩。朱宝庆向一审法院起诉请求：1、判令安宜公司、梅文国给付劳务工资和工程款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由安宜公司、梅文国承担。一审法院认定事实：2014年4月17日，中铁建工集团有限公司（作为承包人，以下简称中铁公司）与安宜公司（作为分包人）签订《建设工程专业分包施工合同》一份，约定分包工程名称：碧桂园•凤凰城地块六项目三标段精装修工程，工程施工内容、范围：12#、13#、14#、18#楼室内精装修。2015年4月，中铁建工集团有限公司句容碧桂园项目经理部与安宜公司签订《建设工程专业分包施工合同》一份，约定分包工程名称：碧桂园•凤凰城地块八项目二标段室内精装修系统工程，工程施工内容、范围：精装修工程二标段9#、10#、12#、14#楼室内精装修系统施工。上述工程系徐建新、梅文国、蒋伟三人以安宜公司名义承接，后朱宝庆承接了上述工程的石膏线工程，双方未签订书面合同。2016年11月8日，梅文国对朱宝庆分包石膏线工程进行结算，确认总工程款为1663000元，已支付工程款为825000元，剩余工程款为838000元。2017年1月24日，朱宝庆领取工程款500000元，梅文国就尚欠的工程款出具300000元借条一张，并约定于2017年8月30日还清。在镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3063号民事判决书中认定以下事实：因安宜公司违反工资支付规定，句容市人力资源和社会保障局劳动监察进行处理，中铁公司句容碧桂园•凤凰城项目经理陆晖陈述称，中铁公司于2014年4月17日、2015年4月与安宜公司签订施工合同，所涉地块分别为六地块、八地块，安宜公司委托代理人是徐建新，实际系徐建新使用了安宜公司资质承包工程，由徐建新、梅文国、蒋伟三人合伙施工。徐建新陈述其与梅文国、蒋伟是合作伙伴，与安宜公司没有关系，只是挂靠在安宜公司，工程结算一直由梅文国负责，具体工人工资标准、材料价格都由梅文国定。一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，徐建新借用安宜公司的名义与中铁公司就涉案工程签订施工合同后，徐建新、梅文国、蒋伟三人合伙进行施工并将其中部分工程非法转包给不具备从事建筑工程分包企业资质的朱宝庆实际施工，有关合同和行为均应当依法认定无效，但涉案工程经竣工验收合格，朱宝庆作为实际施工人，有权向挂靠人梅文国主张工程价款，被挂靠人安宜公司应当承担连带责任。对朱宝庆诉请的逾期付款利息损失，梅文国出具的借条中约定在2017年8月30日前付清，但其至今未支付，朱宝庆可要求梅文国自2017年8月31日起支付逾期付款利息损失，因双方对欠付工程价款利息计付标准未作约定，故利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，计算为28420.83元（以300000元为基数，自2017年8月31日计算至2019年8月19日的利息），自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。一审法院判决：一、梅文国于判决生效后十日内给付朱宝庆300000元及逾期利息（计算至2019年8月19日的利息为28420.83元；自2019年8月20日起，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；二、安宜公司对上述款项承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是梅文国签字确认的结算表及出具的借条能否作为认定案涉工程结欠款的依据以及安宜公司是否应当承担连带付款责任。关于争议焦点一，本院（2017）苏11民终3063号民事判决书已认定，案涉工程实际系徐建新借用安宜公司资质承包，由徐建新、梅文国、蒋伟三人合伙施工。因梅文国系案涉工程的合伙施工人，且根据当事人陈述借条是梅文国在2017年1月24日句容市清欠办和句容市黄梅派出所协调解决案涉工程应付工程款事宜中出具，故本院有理由相信梅文国签字确认的结算表及出具的借条系梅文国就案涉工程的结算欠款。安宜公司虽对该两份证据提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，因此一审法院依据梅文国出具的借条认定双方案涉工程的欠款数额并无不当，本院予以支持。关于争议焦点二，从本案查明的事实来看，案涉工程由徐建新、梅文国、蒋伟三人挂靠安宜公司承接，后又将其中石膏线工程违法分包给不具备施工资质的朱宝庆实际施工，该转包、分包行为依法均应认定无效，但案涉工程已经验收合格，故朱宝庆作为实际施工人有权要求挂靠人梅文国支付工程价款，被挂靠人安宜公司应当承担连带付款责任。安宜公司上诉认为其不应当承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，安宜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人安宜建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年六月二十九日书记员 朱玉岑
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1068号 申请执行人：刘小华，男，1964年9月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人：李桥长，男，1974年8月13日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人：王来稳，男，1975年6月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 特别授权委托代理人：刘小华，男。 被执行人：杨贵，男，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：周东旭，男，1979年5月25日出生，汉族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）黔02民终1507号民事判决书，依法受理刘小华、李桥长、王来稳申请执行被执行人杨贵、周东旭劳务合同纠纷一案，被执行人杨贵、周东旭应按生效判决书所确定的内容向权利人支付劳务费20033元，案件受理费213元由杨贵支付，因被执行人杨贵、周东旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小华、李桥长、王来稳向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行费204元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨贵、周东旭送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人杨贵、周东旭未履行义务，本院于2020年5月25日对被执行人杨贵、周东旭采取了限制高消费措施。本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询查封被执行人周东旭名下江铃牌贵Ｂ×××××号车一辆，现车辆下落不明，且申请人不能提供该车线索，未实际扣押暂不具备处置条件。2020年5月28日本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人杨贵、周东旭名下有房产。 申请执行人刘小华、李桥长、王来稳于2020年5月15日向本院递交了和解协议，并与被执行人杨贵、周东旭就判决书确定的义务如何履行进行了约定，达成和解，约定了被执行人杨贵、周东旭于2020年12月31日前将劳务费等相关费用20246元全部清偿完毕等具体内容。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1608号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      毅 审判员 刘春雷审判员陈莉 二〇二〇年六月十八日 执行员 刘   叶   青 书记员 管      杰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢195号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：庹秀秀，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人庹秀秀银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初938号民事调解书所确定的内容，被执行人庹秀秀应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还欠款等共369333元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人庹秀秀采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人庹秀秀的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人庹秀秀暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执171号之四 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚，该银行行长。 被执行人：田小东,男,汉族，1972年10月10日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：黄洪林,男,汉族，1981年6月14日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与田小东、黄洪林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄洪林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄洪林名下车牌为川Ｒ×××××东南牌、川Ｒ×××××中联牌车辆两辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐福阳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢14号 申请执行人：程玉清，男，1972年7月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：天津文升建筑工程有限公司，住所地:天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B11座531室，统一社会信用代码：91120222052076664M。 法定代表人：孙听文职务：总经理。 被执行人：滦平县鸿福养老护理院，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。统一社会信用代码：52130824094836115J。 法定代表人：郝萌萌职务:院长。 申请执行人程玉清与被执行人天津文升建筑工程有限公司、滦平县鸿福养老护理院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款600510.00元，缴纳诉讼费5800.00元，执行费8405.10元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询到被执行人名下无车辆登记信息；查询到被执行人滦平县鸿福养老护理院有开户行1个余额合计不足100.00元，申请人表示不要求冻结，已冻结被执行人天津文升建筑工程有限公司的账户。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2184号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  初文鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1509号上诉人（原审被告）：黄涛，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：江清萍，女，1973年9月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：吕佳芮，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：魏涛，河南天宾律师事务所律师。原审第三人：信阳市信家房地产经纪有限公司和美分公司。营业场所：河南省信阳市浉河区鲍氏街。负责人：吴书帆。上诉人黄涛、江清萍因与被上诉人吕佳芮、原审第三人信阳市信家房地产经纪有限公司和美分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄涛、江清萍未及时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄涛、江清萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年六月二十三日法官助理马征程书记员任有为
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5484号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵勇波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵勇波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵勇波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6148.49元及利息（其中2903.51元利息自2020年1月22日起，3244.98元利息自2019年12月31日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵勇波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日、2019年8月1日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6800元、4800元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、4期贷款，归还的本息金额分别为4781.98元、1928.88元，余欠本金分别为2903.51元、3244.98元，合计6148.49元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的合计利息为611.94元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵勇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵勇波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6148.49元及利息611.94元，支付原告律师代理费460元，三项合计7220.43元； 二、被告支付原告后续利息（以6148.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵勇波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申56号 李均: 你因犯贩卖毒品罪一案，不服四川省资阳市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）川20刑终22号刑事裁定。在向资阳市中级人民法院提出申诉被驳回后，你再以“王则君没有向你购买过毒品，你于当日到王则君家中的原因，是将王则君之前忘在你车上的药盒拿去还给他。王则君单独与周志全交易，与你无关。张军可证实你与王则君的通话未涉及毒品交易。笔录是公安人员读给你听的，而非你看后确认签字”为由，向本院提出申诉。 本院审查后认为，原判认定事实和适用法律是正确的，程序并无不当。 经复查：你到案后首次被讯问时，已供述其贩卖毒品给王则君的事实，且与王则君关于向你电话约购毒品的供述相互印证，另有通话记录佐证，足以认定你贩卖毒品的犯罪事实。张军已证实对本案并不知情。另，你到案后所作的讯问笔录，均有你的亲笔签名，且公安机关已出具情况说明，证实你对讯问笔录均看过并签名确认。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2786号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：邓光义，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：冯恋恋，女，1989年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告邓光义、冯恋恋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告邓光义、冯恋恋的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2020)陕02民初19号       原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，董事长。   委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。    被告:铜川市王益区品源烟酒店,住所地：铜川市王益区。   经营者：孙畅，男，1994年XX月XX日生，汉族，住铜川市王益区。     本院在审理原告中粮集团有限公司与被告铜川市王益区品源烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方已达成和解协议，并已履行完毕，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。          审 判 长 任平印                             审 判 员 贺晓华                             审 判 员 董敏                                 二O二O年六月二十九日         法官助理 李浩楠                             书 记 员 陈蕊妮           2020021989111000010110041439261020267591994682150220206161050525      1
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更464号罪犯胡海军，男，1977年11月4日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年8月15日作出（2017）津0113刑初222号刑事附带民事判决书，以被告人胡海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，赔偿经济损失40,043.1元。该犯现刑期自2016年11月10日起至2020年11月9日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯胡海军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯胡海军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡海军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯胡海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，赔偿经济损失40,043.1元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯胡海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿经济损失40,043.1元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月10日起至2020年8月9日止），赔偿经济损失40,043.1元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张建强