wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初782号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。被告：刘正跃，男，1974年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告刘正跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告刘正跃的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年六月二十八日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保521号 申请保全人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地常德市鼎城区。 负责人：郭威，系公司负责人。 委托代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被保全人：鄢远香，女，1966年10月10日出生。 被保全人：高超志，男，1967年12月10日出生。 被保全人：高鸣远，男，1992年6月3日出生。 被保全人：马小平，男，1960年9月7日出生。 被保全人：胡新华，女，1961年8月9日出生。 申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被保全人鄢远香、高超志、高鸣远、马小平、胡新华申请诉前财产保全一案，本院2020年6月19日作出(2020)湘0703财保41号民事裁定书，裁定准许对鄢远香、高超志、高鸣远、马小平、胡新华的银行存款337139.07元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心以其名下财产提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人鄢远香、高超志、高鸣远、马小平、胡新华的银行存款337139.07元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执119号申请执行人：阜宁县金谷农产品专业合作社（注册号320923NA000486X），住所地阜宁县。法定代表人：周志柱，该合作社理事长。被执行人：孙勇，男，1981年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江萍，女，1983年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县金谷农产品专业合作社与被执行人孙勇、江萍借款合同纠纷一案，因被执行人孙勇、江萍未履行本院（2018）苏0923民初3199号民事判决确定的给付义务，申请执行人阜宁县金谷农产品专业合作社向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案后，向被执行人孙勇、江萍送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孙勇、江萍名下无不动产登记信息、无银行存款，被执行人孙勇名下有苏Ｊ×××××号英伦牌车辆（已被本院另案于2020年4月16日另案查封）；2、2020年1月14日，本院依法对被执行人孙勇、江萍的银行账户及网银账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年6月4日，执行人员前往被执行人孙勇、江萍的户籍地调查，未查找到可供执行的财产线索和被执行人的下落；4、本院依职权对被执行人孙勇、江萍采取限制高消费措施。经本院调查，被执行人孙勇、江萍除上述孙勇名下的车辆外，暂无其他财产线索，而被执行人孙勇名下的车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人孙勇、江萍无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人孙勇、江萍仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人阜宁县金谷农产品专业合作社同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月四日书记员  刘春艳
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执472号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县龙南镇金水大道34号，法定代表人：赖建民。 被执行人刘清，男，汉族，1965年12月6日出生，住所地龙南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南支行申请刘清银行卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初953号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初953号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 赖 赟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4199号 申请执行人吴玉良，男，1956年8月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人浙江省台州市温岭市泽国镇天皇村村民委员会，住所地镇天皇村，组织机构代码:Ａ99697188。 法定代表人李海。 本院在执行××人××与被××人浙江省××国镇天皇村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执1562号之二 申请执行人：张笃丰，男，1977年7月13日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人：叶方亮，男，1984年6月7日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人：叶明绍，男，1969年4月29日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：龙泉市南山炭业有限公司。住所地：浙江龙泉市锦溪镇中锦村上垟公路后，组织机构代码:670260469。 法定代表人：赖陈凤。 被执行人：王有富，男，1968年12月20日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人张笃丰、叶方亮、叶明绍与被执行人龙泉市南山炭业有限公司、王有富房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张笃丰、叶方亮、叶明绍向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市南山炭业有限公司、王有富返还张笃丰、叶方亮、叶明绍支付款项75000元及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费937.5元、反诉受理费112.5元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人龙泉市南山炭业有限公司、王有富发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉市南山炭业有限公司、王有富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市南山炭业有限公司、王有富逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市南山炭业有限公司、王有富的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人龙泉市南山炭业有限公司、王有富名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人龙泉市南山炭业有限公司、王有富名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人王有富名下有购置于2004年牌照号为浙Ｋ×××××飞度牌的轿车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的款项75000元，申请执行费1025元，案件受理费937.5元、反诉受理费112.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉市南山炭业有限公司、王有富拒不履行，本院已对被执行人龙泉市南山炭业有限公司、王有富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张笃丰、叶方亮、叶明绍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市南山炭业有限公司、王有富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年六月三日 代书记员 胡阳洋
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执恢56号 申请执行人：罗有文，男，1976年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：蒋伟龙，男，1983年1月10日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 被执行人：蒋文伟，男，1987年12月6日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 本院在恢复执行罗有文与蒋伟龙、蒋文伟买卖合同纠纷一案过程中，恢复执行标的为：4873元。经查，被执行人蒋文伟有银行存款1647.63元，本院依法扣划，已发放申请人；现被执行人蒋伟龙、蒋文伟名下均无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无纳税信息，蒋文伟无车辆登记信息；蒋伟龙名下的云Ｌ×××××五菱牌汽车已被本院查封，但无法实际控制。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案属可财产可供执行的法定情形，本案未执行到位标的为3225.37元，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如权利人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初320号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人马洪伟，曾用名刘俊，男，1999年3月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省太和县。曾因犯盗窃罪于2018年4月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月13日被刑事拘留，现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1214号起诉书指控被告人马洪伟犯敲诈勒索罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人马洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月22日23时许，被告人马洪伟伙同张洪海、刘广标、张涛（均已判决）经事先预谋，由被告人马洪伟向刘广标提供被害人王某车辆信息，张洪海提供白色现代轿车，张涛驾驶该轿车在温州市龙湾区东方夏威夷附近故意与王某驾驶的车辆发生刮擦。后因王某未停车，张涛驾车追赶，并在温州市龙湾区附近将王某截停，张涛、刘广标等人以王某酒后驾驶机动车发生交通事故，要向交警部门报警为由，向王某敲诈人民币20000元。事后马洪伟分得人民币3000元。2020年5月13日，被告人马洪伟被抓获归案。公诉机关认为，被告人马洪伟以非法占有为目的，结伙以危险方法制造事端，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人马洪伟系累犯；但有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人马洪伟的供述及同案犯张涛、刘广标、张洪海的供述，被害人王某的陈述，证人金某、杨某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，调取证据清单、银行交易明细，刑事判决书，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人马洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从同案犯张涛处扣押赃款人民币1900元，同案犯张涛、刘广标各向被害人王某退出赃款人民币5000元。本院认为，被告人马洪伟已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马洪伟归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马洪伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。)二、责令被告人马洪伟共同退赔剩余赃款人民币8100元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年六月一日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初183号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人卿某某，男，1953年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍地武汉市江岸区，住武汉市东西湖区。1991年因犯挪用公款罪、贪污罪被武汉市江岸区人民法院决定执行有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年10月30日被取保候审。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人卿某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月21日7时许，被告人卿某某在武汉市东西湖区金银湖办事处清水湾小区门口因麻木停车问题与被害人郭某1发生争执，后双方发生打斗，在打斗中被告人卿某某使用拳头连续击打郭某1的面部，并将其推倒在路边的花坛上，致使被害人郭某1全身大面积擦伤，经鉴定，被害人郭某1损伤程度为轻伤二级。被告人卿某某赔偿被害人郭某1人民币2万元并取得谅解。2019年10月14日被告人卿某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人卿某某具有自首、赔偿谅解及老年人犯罪的从轻处罚量刑情节，同时具有前科的酌情从重处罚量刑情节，建议判处被告人卿某某拘役四个月，建议适用缓刑。被告人卿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卿某某认罪认罚，具有自首情节，可以对其从轻处罚。其犯罪时为老年人、积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卿某某有前科，可以酌情从重处罚。其有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卿某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年六月十六日书记员  吴晓庆
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初443号原告：杨俊鹤，男，1947年11月2日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：李子艮，原名李自民，男，1983年11月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告杨俊鹤诉被告李子艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨俊鹤向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款及利息共11万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：当时被告在XX开铝合金、防盗窗加工店，生意客观，原告和被告很熟悉，有时给被告介绍业务，2009年8月28日被告找原告借了10000元，每月送原告400利息；2010年1月27日，被告又向原告借款10000元；2020年3月27日，被告再次向原告借款10000元并写好了借条和承诺，后一个多月左右，联系不上被告。被告李子艮辩称：与原告本并不认识，是因为打牌互相相识，原告当时是放高利贷的，被告因打牌输钱向原告借钱，原告说被告生意缺钱找他借不是事实，且还的钱远超过本钱,原告起诉歪曲事实。原告围绕自己的诉讼主张提交了被告书写的借据三张和保证书，并陈述借款月息四分，2010年3月27日被告借款后去向不明，拟证明被告2009年8月28日、2010年1月27日、2010年3月27日分别借款10000元。法庭审查认为，被告没有到庭参加诉讼进行质证是对自己诉讼权利的放弃，三张借据和保证书有李自民的签字，是其真实意思表示，原告陈述的借款事实与借条记载的内容一致，对其证明力予以认定，但借条上没有约定利息，保证书中记载“借款按月付息”，没有具体利息数额。因此确认被告三次借款分别借款10000元共计30000元的事实，但利息约定不明。本院认为，民间借贷合同自借款人接受借款后，双方之间形成借款合同关系。被告李自民在借款后，没有依照约定的时间偿还借款，构成合同违约，依法应承担继续履行合同和赔偿损失的法律义务。原告陈述双方约定利息四分没有证据证明，借条中双方没有约定利息，被告所订立的还款保证书虽提到按月付息，但仍不明确，依照最高人民法院司法解释关于利息约定不明视为没有约定利息的规定，依法确定原、被告之间未约定利息。2010年1月27日的借条约定期限一个月，超期未还，每天补延期费100元，2011年3月27日借条，约定期限两个月，超期每天补损失100元。保证书约定损失按200元一天计算，原告既未提出赔偿损失也未提供损失证明，本院不予审查。综上所述，原、被告之间的借款事实客观存在，原告提出被告应当依照约定偿还借款本金的诉讼主张成立，本院予以支持；但原告没有提供证据证明双方明确约定有利息，要求被告偿还利息八万元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下：一、被告李子艮在判决生效后十日内一次性偿还原告杨俊鹤借款三万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨俊鹤其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告杨俊鹤承担900元，被告李子艮承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹生平二〇二〇年六月九日书记员  徐国仁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初329号原告：王志华，男，1964年5月5日出生，汉族，住钟祥市，被告：钟祥市国银农机销售有限公司。住所地：钟祥市郢中镇王府大道北农机大市场。统一社会信用代码91420881MA48DB8Y1E。法定代表人：金万宏，总经理。被告：江西鼎新农业机械有限公司。住所地：江西省新余市余水区袁河经济开发区。统一社会信用代码91360502MA35J96L5C。法定代表人：喻嫣鄢，总经理。原告王志华诉被告钟祥市国银农机销售有限公司、江西鼎新农业机械有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王志华未按法律规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  雷继祥二〇二〇年六月二十四日法官助理黄庆书记员党群
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执645号申请执行人唐佳伟，男，汉族，1987年5月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人浦绍将，男，汉族，1999年8月18日生，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市晋宁区。申请执行人唐佳伟与被执行人浦绍将健康权纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2533号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人浦绍将于2020年6月23日自动履行支付案款2000元，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2533号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年六月二十四日书记员  胡建
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5852号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：曾庆华，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曾庆华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年六月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乐市支行，住所地新乐市礼堂街48号。法定代表人：周东滨，行长。被执行人：刘志飞，男，1963年10月出生，汉族，现住新乐市新开路物资局。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乐市支行与刘志飞银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新乐市支行申请被执行人刘志飞偿还借款5.12万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘志飞发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人刘志飞采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乐市支行未能提供被执行人刘志飞的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年六月十九日书记员  相丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初856号原告向福明，男，生于1957年6月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）向东方，女，生于1987年8月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告向福明之女，被告张继镕，男，生于1998年5月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告张兵，男，生于1973年7月27日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省钟祥市，系被告张继镕之父，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道41号，统一社会信用代码91422827707065000A。法定代表人李劲松，系公司经理。委托代理人（特别授权）朱小艺，湖北施南律师事务所律师。原告向福明诉被告张继镕、张兵、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后,原告向福明于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向福明申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向福明撤回对被告张继镕、张兵、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告向福明负担。审判员 王 涛二〇二〇年六月二日书记员 潘家培
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2157号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号3号。负责人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陈大成，男，1960年12月15日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:吴龙华，男，1980年10月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人陈大成、吴龙华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢159号张社旺、周振渠：申请人张社旺依据已发生法律效力的本院(2017)豫0329民初2747号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请强制执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人周振渠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初920号原告：王瑞瑛，女，1979年7月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：薛世矾，男，1979年12月20日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：杨文权，男，1955年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：杨欣，女，1983年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：宋桂丽，女，1958年1月25日，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告王瑞瑛诉被告被告薛世凯、被告杨文权、被告杨欣、被告宋桂丽民间借贷纠纷一案中，原告王瑞瑛于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞瑛撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王瑞瑛承担。审判员  张健二〇二〇年六月三日书记员  孙颖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初205号之一 原告：付天才，男，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师。 被告：仙桃市鑫盛油脂有限公司。住所地湖北省仙桃市西流河镇化工园区化工三路6号。 法定代表人：杨新远，执行董事兼总经理。 第三人：杨新远，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市曹市镇志勤大道2号。 本院在审理原告付天才与被告仙桃市鑫盛油脂有限公司、第三人杨新远请求变更公司登记纠纷一案中，原告付天才于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市鑫盛油脂有限公司、第三人杨新远的起诉。 本院认为，原告付天才在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付天才撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告付天才负担。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  高成振 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周 戎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终33号上诉人（原审原告）：天津市南开区倩美儿美容养生工作室，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场2号楼2层1号。经营者：刘倩倩，女，1990年9月25日出生，汉族，天津市南开区倩美儿美容养生工作室业主，住天津市南开区。委托诉讼代理人：薛扬，天津吉万业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文晴，女，1999年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人天津市南开区倩美儿美容养生工作室因与被上诉人周文晴劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市南开区倩美儿美容养生工作室于2020年6月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市南开区倩美儿美容养生工作室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市南开区倩美儿美容养生工作室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市南开区倩美儿美容养生工作室负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二十九日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢923号马永前：关于李绍明与周建、任彪、马永前保证合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初337号原告：邬波，女，1965年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余阳、向进贤，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：武汉仕达人力资源服务有限公司，住所地江汉区解放大道358号武汉广场写字楼37层05室。法定代表人：邹敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓兰，该公司员工。委托诉讼代理人：周意风，湖北三醒律师事务所律师。第三人：武汉音乐学院，住所地武汉市解放路255号。法定代表人：胡志平，院长。委托诉讼代理人：李友友、毛世清，湖北光谷律师事务所律师。原告王邬波诉被告武汉仕达人力资源服务有限公司、第三人武汉音乐学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邬波于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邬波撤回起诉。审 判 长  李 琍人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨玉华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王思远
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1307号原告：张磊，男，1987年4月20日出生，汉族，住桐柏县。被告：刘中遂，男，1964年7月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王琰，女，1975年1月1日出生，汉族，南阳市卧龙区。原告张磊与被告刘中遂、王琰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  张得森二〇二〇年六月二十六日法官助理雷少锋书记员李馥杉
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执266号 申请执行人：王强，男，1971年3月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：河北手拉手电子商务有限公司，住所地：磁县磁州镇北来村。 法定代表人：徐海亮，该公司经理。 申请人王强与被执行人河北手拉手电子商务有限公司合同纠纷一案，磁县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）冀0427民初1766号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人5000元，交纳案件执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，因被执行人为公司，无需查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益性保险，未查询到被执行人名下的土地及房产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年6月25日本院进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北手拉手电子商务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为5050元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1766号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特48号申请人：李迪，男，1980年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛缘，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。法定代表人：韩学渊，经理。委托诉讼代理人：党世丽，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瀚，北京瀛和律师事务所实习律师。申请人李迪与被申请人汉富控股有限公司（以下简称汉富公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李迪称：1、李迪并非《收益权转让及服务协议》（以下简称《服务协议》）的签订方，李迪与汉富公司并未订立仲裁协议。2、因《补充协议二》与《服务协议》的订立主体及法律关系不一致，且《服务协议》为格式合同，该合同中的仲裁条款属于“限制其责任的条款”，而诺远资产管理有限公司（以下简称诺远公司）未适当提请相对方注意限制其责任条款无效，故《补充协议二》不能产生并入《服务协议》仲裁协议的法律效果。因此，请求确认李迪与汉富公司签订的《补充协议二》中仲裁协议不存在或无效。被申请人汉富公司称：1、汉富公司与李迪之间存在明确的仲裁条款，相关仲裁条款合法有效。《补充协议二》系针对《服务协议》及《补充协议一》签订，对于争议解除应适用《服务协议》就纠纷处理条款的约定。根据《服务协议》第十三条的约定，可以确认《补充协议二》的争议解除方式应为仲裁，主管机构为北京仲裁委员会。2、仲裁条款并未限制提供格式条款的一方当事人的责任，合法有效。因此，李迪认为仲裁协议无效的主张没有法律依据。经审查查明：2018年7月13日，李迪（作为甲方）与案外人李延武（作为乙方）、诺远公司（作为丙方）签订编号为169000077275的《服务协议》，其中第十三条关于纠纷处理条款约定：“本协议引起的或者因本协议发生的纠纷或者争议，各方应根据公平合理的原则协商解决，若协商无法达成一致，任何一方可向北京仲裁委员会提起仲裁。”2018年11月9日，李迪（作为甲方）与案外人诺远公司（作为乙方）针对前述《服务协议》及附件签订《补充协议一》，其中第四条约定：“本补充协议为原合同不可分割的一部分，与原合同具有同等法律效力，本补充协议修订的内容以本补充协议的约定为准，本补充协议未涉事宜，按原合同执行。”同日，李迪（作为甲方）与案外人诺远公司（作为乙方）、汉富公司（作为丙方）针对前述《服务协议》及附件、《补充协议一》签订《补充协议二》，其中第四条约定：“本补充协议二为原合同、补充协议一不可分割的一部分，与原合同及补充协议一具有同等法律效力，本补充协议二修订的内容以本补充协议二的约定为准，本补充协议未涉事宜，按原合同及补充协议一执行。”本院认为，根据《补充协议一》、《补充协议二》载明内容，足以认定《补充协议二》系针对《服务协议》及《补充协议一》签订的补充协议。《补充协议二》第四条明确约定，该补充协议未涉事宜，应按原合同即《服务协议》及《补充协议一》执行。《补充协议二》未对争议解决事宜作出约定，应属“补充协议未涉事宜”，故应按照《服务协议》约定确定争议解决方式。而《服务协议》第十三条约定“若协商无法达成一致，任何一方可向北京仲裁委员会提起仲裁”，即已约定了争议解决方式为仲裁，仲裁机构为北京仲裁委员会。故李迪与汉富公司之间存在明确的仲裁协议。对于李迪认为《服务协议》为格式合同，该合同中的仲裁条款属于“限制其责任的条款”的主张。本院认为，《服务协议》中的仲裁条款仅是合同当事人对发生纠纷时选择争议解决方式的约定，因仲裁与诉讼均是合法有效的争议解决方式，当事人无论选择何种方式，均不构成“限制其责任”的情形，故李迪的该主张缺乏法律依据，本院不予采信。因此，本院认定李迪与汉富公司之间的仲裁协议合法有效。李迪要求确认双方不存在仲裁协议或仲裁协议无效的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人李迪的申请。申请费400元，由申请人李迪负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年六月十七日书记员  尹凌燕
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初1029号 原告：陶海斌，男，1984年1月24日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，农民。 被告：魏志华，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告陶海斌与被告魏志华定金合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月15日，原告陶海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陶海斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶海斌负担。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初546号之一原告：郑毅，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张永远，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告郑毅与被告张永远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年6月24日，原告郑毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑毅撤诉处理。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告郑毅负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  张贤品人民陪审员  郑雪松二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李沁洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申973号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨庆福，男，1939年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人杨庆福因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨庆福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年六月十八日书记员 刘 博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初56号原告：丁巍，男，1936年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：祁瑞德，该中心主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，该中心职员。原告丁巍诉被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。丁巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照双方签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》约定内容，退还多收取房款105231元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁巍名下坐落河东区北园里3-3-201号房屋于2009年4月拆迁，与东正中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定东正中心对丁巍被拆迁房屋实行产权调换定向安置至河东区丰盛园6-404号房屋。至今仍未办理产权证。丁巍在维权过程中，获悉涉诉房屋售价为316566元，而东正中心收取421797元，多收取105231元。本院经审查认为，丁巍的诉讼请求为退还多收取的房款，从丁巍提供的证据显示，丰盛园6-404号房屋的建设开发销售单位及收款单位均为天津市河东区东美安居建设有限公司。丁巍与东正中心于2009年4月17日签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，东正中心为拆迁单位，而非安置房屋的销售及收款方，双方没有房屋买卖合同关系，故东正中心非本案适格被告，应驳回丁巍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年六月二十四日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初713号原告：毛永树，男，汉族，住湖北省石首市。被告:宁夏鸿瑞通化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区二道沟北、宝兰铁路东，统一社会信用代码91640205MA75Y2XT2N。法定代表人：吴良冰。原告毛永树与被告宁夏鸿瑞通化工有限公司（以下简称鸿瑞通化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛永树、被告鸿瑞通化工公司的法定代表人吴良冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛永树向本院提出诉讼请求：1、判决鸿瑞通化工公司支付工资33000元；2、本案诉讼费由鸿瑞通化工公司承担。在庭审中，毛永树将第1项诉讼请求变更为：判决鸿瑞通化工公司支付工资38600元。事实和理由：毛永树于2017年8月至2018年12月期间在鸿瑞通化工公司从事电焊、库管等岗位工作，月基本工资5000元，加班另算。2018年12月底鸿瑞通化工公司停产放假离岗，工作期间拖欠毛永树2018年4月至12月份工资38600元。随后，毛永树多次催要工资，鸿瑞通化工公司法定代表人吴良冰给毛永树出具证明，认可拖欠工资的事实，但称其已经不在鸿瑞通化工公司供职，无法解决工资事宜，故诉至法院。鸿瑞通化工公司法定代表人吴良冰辩称：吴良冰目前没有在鸿瑞通化工公司担任职务，所以这个事情和吴良冰没有关系，毛永树手里的工资表复印件是吴良冰提供的，是吴良冰离职的时候鸿瑞通化工公司给吴良冰的。毛永树为证明诉讼主张，提交了下列证据，鸿瑞通化工公司法定代表人吴良冰当庭进行了质证：证据一、不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁。吴良冰对该证据没有异议。证据二、欠条一张，证明鸿瑞通化工公司欠毛永树工资33000元的事实，但实际欠38600元。吴良冰认可欠条由其书写，因当时没找到工资表所以认为欠33000元，但实际欠38600元。证据三、个人明细账户查询一份，证明鸿瑞通化工公司未给毛永树发放工资。吴良冰对该证据没有异议。证据四、业务凭证六张，证明毛永树多次向吴良冰讨要工资的事实。吴良冰认可毛永树向其要过工资，但吴良冰已经不在公司工作了。证据五、鸿瑞通化2018年4月-12月工资表一张（复印件），证明毛永树2018年4月至12月份工资共计44600元，鸿瑞通化工公司实际支付6000元工资的事实。吴良冰对该证据没有异议，工资表是吴良冰提供给毛永树的。本院对证据的认证意见为：1、证据一本院予以采信；2、证据二，欠条系毛永树按照月工资5000元计算的2018年4月至10月的工资，由于6月份请假半个月计算了3000元，共计33000元。吴良冰在打印好的欠条上签署“证明：以上欠工资金额属实，公司业务可查，现本人不在宁夏鸿瑞通化工有限公司供职，无法解决工资事宜，请劳动部门给予解决裁决为盼，证明人吴良冰。”该欠条无鸿瑞通化工公司印章，吴良冰在欠条上签署意见时已不在该公司任职，作为法定代表人鸿瑞通化工公司并不由其实际控制，吴良冰代表鸿瑞通化工公司出庭时未能提交营业执照、法定代表人身份证明等相关材料。在庭审中，毛永树变更诉讼请求为鸿瑞通化工公司欠其2018年4月至12月的工资共计44600元，实际支付6000元，现拖欠38600元，吴良冰对欠工资38600元予以认可，其作为证明人在欠条上签署意见时根据毛永树自己回忆粗略的算了一下是33000元。因此欠条并不是鸿瑞通化工公司与毛永树双方进行结算的结果，在无其它证据佐证的情况下，达不到证明目的，故本院对该证据不予采信；3、证据三、证据四不能证明与本案的关联性，本院不予采信；4、证据五工资表系复印件，且无签名和盖章，本院不予采信。吴良冰向本院提交了股权转让协议书一份（质证原件，留存复印件），证明鸿瑞通化工公司欠其工资80999元、股份40万元。毛永树认为该证据与其无关。本院对证据的认证意见为：吴良冰向本院提交的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：毛永树以鸿瑞通化工公司欠其工资为由，于2020年4月27日向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会认为毛永树的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。毛永树不服该仲裁结果，向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工资表系复印件且无签名和盖章，达不到证明目的。欠条无鸿瑞通化工公司印章，吴良冰在欠条上签署意见时已不在该公司任职，作为鸿瑞通化工公司法定代表人，鸿瑞通化工公司并不由吴良冰实际控制，其代表鸿瑞通化工公司出庭时未能提交营业执照、法定代表人身份证明等相关材料。吴良冰作为证明人在欠条上签署意见时是根据毛永树自己回忆粗略的算了一下是33000元（2018年4月至10月），在庭审中，毛永树变更诉讼请求为鸿瑞通化工公司欠其2018年4月至12月的工资共计44600元，实际支付6000元，现拖欠38600元，吴良冰认可实际欠工资为38600元，因此该欠条并不是鸿瑞通化工公司与毛永树双方进行结算的结果，在无其它证据佐证的情况下，达不到证明目的。同时，毛永树未提交证据证明其与鸿瑞通化工公司存在劳动合同关系或劳务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛永树的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 郭苗苗附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1280号 罪犯闫建涛，男，1989年9月7日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2007年10月20日作出（2007）裕少刑初字第23号刑事判决，以被告人闫建涛犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元。2008年6月24日因涉嫌漏罪，被解回重审。本院于2008年12月18日作出（2008）石少刑初字第00039号刑事判决，以被告人闫建涛犯故意杀人、故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。于藁城市看守所羁押期间，发现漏罪。本院于2009年4月24日作出（2009）石少刑初字第00010号刑事判决，以被告人闫建涛犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯故意伤害、盗窃罪,已判处有期徒刑八年六个月并处罚金3万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。2007年12月17日交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年12月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月18日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫建涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5.5个。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费50.35元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯闫建涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 罪犯闫建涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年1月17日起至2028年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1242号之一申请人：冯美玲，女，1987年5月15日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：陈飞飞，男，1994年11月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人陈飞飞与申请人冯美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)苏1102民初1242号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人冯美玲银行存款249000元或查封、扣押其等值财产。申请人于2020年6月17日向本院申请解除对其名下镇江市学府路168号孔雀苑30幢2603室不动产的保全措施，并提供财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对申请人冯美玲名下镇江市学府路168号孔雀苑30幢2603室不动产的查封。二、查封申请人冯美玲名下用于担保的镇江市越河新村7幢第6层603室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年六月十七日书记员  任 萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4357号申请人：河南仁龙堂药业有限公司，住所地：濮阳市黄河路与丽都路交叉口北50米路西崛起时代广场C座0506室，统一社会信用代码：91410902MA3XC6A756。法定代表人：薛彦方，该公司经理。被申请人：张金喜，男，1963年11月9日出生，汉族，住濮阳县。申请人河南仁龙堂药业有限公司与被申请人张金喜买卖合同纠纷一案中，申请人河南仁龙堂药业有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，请求法院保全被申请人张金喜名下银行账户存款1000元。本院认为：申请人河南仁龙堂药业有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人张金喜名下银行账户内的存款1000元予以冻结。冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二〇年六月二十四日书记员  骆 逸
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执674号申请执行人孙广霞,女，1978年11月5日生,汉族，住灌云县。被执行人李明,男，1972年6月20日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐燕，女，1977年7月11日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人尹建军，女，1968年9月15日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙广霞与被执行人李明、徐燕、尹建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0723民初6722号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李明、徐燕于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙广霞借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年4月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日）；二、被告尹建军对上述债务中的借款本金70000元承担连带保证责任，被告尹建军承担保证责任后，有权向被告李明、徐燕追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款14899.04元。另被执行人名下位于灌云县建设路240号美都新城19幢2单元104室，暂不宜处置，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额70000，执行到位金额14899.04元。2020年6月16日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十六日书记员 赵晨光
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2737号上诉人李增寿，男，1970年8月7日出生，汉族。上诉人李增寿不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李增寿以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，以山东省人民政府为第三人向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李增寿诉称，李增寿本户农村私房及宅基地和农村承包地不动产受到了掠夺和侵权。出于无奈，李增寿针对山东省人民政府作出的鲁政土字[2006]625号《山东省人民政府关于平度市城市建设用地的批复》（以下简称625号批复）的具体行政行为不服，十多年来逐级提出和反映。李增寿依据国务院办公厅发布的国办发[2018]29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号通知）之规定，在2019年5月15日向司法部申请政府信息公开，申请公开山东省人民政府是否将该机关在2006年5月12日作出的625号批复该征地规范性文件按期给予废止或者修改了；山东省人民政府是否将该规范性文件清理结果按期报送给司法部了；同时应当向申请人明确司法部是否将该规范性文件清理结果汇总后，按规定于2018年12月底前报送给了国务院这一全程相关信息，切实依法保障申请人基本权益不受侵害（以下简称涉案信息）。司法部于2019年6月6日作出[2019]216号《政府信息公开告知书》（以下简称216号告知书），认为李增寿等申请公开的信息该机关不存在。李增寿不服，向司法部申请行政复议，司法部于2019年9月24日作出（2019）司复决227号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人因对（2006）鲁政土字625号文件持有异议，以政府信息公开形式要求被申请人答复上述文件是否被废止或修改等，其实质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故驳回了李增寿的行政复议申请。李增寿不服，诉至法院，其诉讼请求为：1.请求依法撤销司法部于2019年9月24日作出的（2019）司复决227号驳回行政复议决定书的错误决定等行政行为，责令司法部严格按照29号通知之规定，给李增寿作出准确无误的行政法律文书；2.请求依法撤销司法部于2019年6月6日作出的书面216号告知书中的错误决定等行政行为，责令司法部严格按照29号通知之规定，给李增寿作出准确无误的政府信息公开法律文书；3.请求依法撤销第三人山东省人民政府在2006年5月12日制作的625号批复针对李增寿之徐福村农耕地，农村承包地及宅基地中侵害属于李增寿本户享有的财产份额；4.请求依法责令司法部及第三人停止侵害李增寿本户的农村集体土地所有权、使用权、农村土地承包经营权、原来老宅居住权等合法权益；必须消除影响、返还财产、恢复原状，办妥不动产登记办证手续；依法赔偿李增寿本户的经济损失三百万元，人身损失三百万元，精神抚慰金三百万元。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，李增寿向司法部申请公开的涉案信息实为咨询范畴，司法部针对其咨询作出的答复对其权利义务不产生实际影响，故李增寿针对司法部的答复提起的本案第一、二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。李增寿针对第三人提出的本案第三、四项诉讼请求不属于一审法院管辖，且其针对司法部提出的第四项诉讼请求不属于行政诉讼法受案范围。经法院释明后，李增寿仍坚持以上述诉讼请求提起本案诉讼。综上，李增寿的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对李增寿的起诉，不予立案。李增寿不服一审裁定，持与原审相同事实理由，向本院提起上诉，要求依法撤销一审裁定，并请求法院支持其原审诉讼请求，同时请求依法全面审查司法部在（2019）司复决227号中列举的证据《山东省人民政府关于报送涉及产权保护的规章和规范性文件清理结果的报告》（鲁政呈[2019]5号），查实对李增寿之徐福村土地征收各批复中涉及侵害李增寿本户不动产产权之批复文件。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李增寿申请司法部予以公开的信息，并非司法部在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴，在性质上属于咨询范畴，司法部就此作出的答复行为对其权利义务不产生实际影响，故李增寿因不服司法部的答复行为提起的本案第一、二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。李增寿针对第三人提出的本案第三、四项诉讼请求不属于一审法院管辖范围，且其中针对司法部提出的第四项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。此外，李增寿在二审中增加的诉讼请求不属于本案二审审查范围，本院在此不对其进行审理。综上，李增寿的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1713号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴国，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：文在清，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住四川省江油市。被告：魏廷余，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住四川省江油市。被告：陈尧，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住四川省江油市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告文在清、魏廷余、陈尧融资租赁及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月30日以文在清、魏廷余、陈尧庭外履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费6898元，减半收取3449元，财产保全费2420元，合计5869元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  冷德广二〇二〇年六月三十日法官助理黄雅琪书记员曾星
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2639号李卫东、宋高升：李卫东与宋高升民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已执行到位450000.00元。至此，李卫东向本院申请执行的（2019）豫9001民初5844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1418号之二 申请执行人景宁永安建材经营部，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇大众街436号，组织机构代码:MA2A04HRX。 法定代表人练加荣。 被执行人浙江耀建建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号，组织机构代码:684508146。 法定代表人潘炳坤。 申请执行人景宁永安建材经营部与被执行人浙江耀建建设有限公司租赁合同纠纷的（2019）浙1127民初334号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江耀建建设有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人景宁永安建材经营部向本院申请强制执行。执行标的为被执行人浙江耀建建设有限公司需履行2344928.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20150元、执行费25849.29元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人浙江耀建建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江耀建建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江耀建建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江耀建建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人浙江耀建建设有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院（2019）浙1127执341号案件及其他法院案件均进行了冻结，本院冻结账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江耀建建设有限公司名下有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小汽车两辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江耀建建设有限公司名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年06月12日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位2344928.87元及利息、诉讼费20150元、执行费25849.29元。暂未发现被执行人浙江耀建建设有限公司有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人浙江耀建建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江耀建建设有限公司的法定代表人潘炳坤作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人浙江耀建建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江耀建建设有限公司的的法定代表人潘炳坤采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁永安建材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江耀建建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  毛萍萍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1035号之一申请执行人：孔群信，女，1963年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：付爱华，女，1970年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人孔群信与被执行人付爱华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初233号民事判决书，应执行标的为407040元，案件受理费7405.6元，执行费6005元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年7月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、2019年7月18日、2020年1月14日、6月6日、6月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券、网络支付机构等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年7月24日经传统查控，发现被执行人付爱华有房产，并进行了查封，但因该房产已经拆迁，尚未还建，不能处置。四、2019年9月14日，传唤被执行人付爱华来法院报告财产，履行法定义务，付爱华未到庭报告财产，未履行法定义务。五、2019年11月12日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。六、2020年6月16日，当面约谈申请人孔群信，告知上述执行情况，及终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人孔群信同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十八日书记员 陈继井
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4494号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼五楼。 法定代表人：蒋道生，乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅荣，新疆赛天律师事务所律师。 被告：汤强，男，出生不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司诉被告汤强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月八日 书记员  索菲娅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2338号原告：张胜，男，汉族，1995年7月11日出生，住濮阳市清丰县，联系。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者，联系。被告：濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开大道帝豪大厦一楼（未到庭）统一社会信用代码：91410900561013450M法定代表人：王红霞。本院在审理原告张胜与被告濮阳市益利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张胜于2020年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张胜自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张胜撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告张胜承担。审判员  李慧二〇二〇年六月四日书记员  李扬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1920号原告何应刚，男，汉族，1980年5月23日生，住贵州省望谟县。委托代理人哈山，贵州伯克利律师事务所律师，特别代理。委托代理人吴春明，贵州伯克利律师事务所律师，特别代理。被告贵州神龙名车销售有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6DQXAJ0G，住所地贵州省开阳县城关镇贵开路加油站旁88号。法定代表人吴明龙。委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师，特别代理。委托代理人佘治龙，贵州成城律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告何应刚与被告贵州神龙名车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何应刚撤回起诉。案件受理费563（已减半），被告贵州神龙名车销售有限公司自愿承担审判员  李肇固二〇二〇年六月二十八日书记员  林 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢44号之一申请执行人：益阳德昌非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91430900320524524K,住所地益阳市赫山区赫山办事处东风岭社区。法定代表人：李芳清，该公司总经理。被执行人：湖南通源汽配工业有限公司，统一社会信用代码：91430900563502442D,住所地益阳高新区东部新区综合服务楼3楼210号。法定代表人：樊光新，该公司董事长。被执行人：樊光新，男，1966年10月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：孔连香，女，1968年10月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳德昌非融资性担保有限公司与被执行人湖南通源汽配工业有限公司、樊光新、孔连香民间借贷纠纷一案中，申请执行人益阳德昌非融资性担保有限公司与被执行人湖南通源汽配工业有限公司、樊光新、孔连香于2020年1月21日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初4187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十二日代理书记员  毛 翔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1545号上诉人（原审被告）：张亮亮，女，1982年2月27日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王启成，男，1965年11月23日出生，满族，住岫岩满族自治县被上诉人（原审原告）：付玉杰，女，1961年10月23日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人张亮亮因与被上诉人付玉杰民间借贷纠纷一案，不服鞍山市岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亮亮的上诉请求：依法撤销岫岩满族自治县人民法院民事判决书（2020)辽0323民初33号，依法改判或发回重审（不服金额5万元）。事实及理由：2020年1月3日被上诉人向岫岩满族自治县人民法院起诉，要求上诉人偿还借款5万元及利息，岫岩满族自治县人民法院于2020年4月26日作出民事判决书（2020)辽0323民初33号，上诉人对此不服现提出上诉，理由如下：本案事实不清，由于上诉人在一审时因疫情被困在外地，未能到庭，但上诉人有证据证明，在2018年10月27日借款后，从2019年4月至2019年10月间向被上诉人转账还款4.5万元，另当面向其交付7000元整，所以上诉人已经还清了被上诉人借款及利息，只是出于亲属关系，对其比较相信，没有抽回借据，现被上诉人以此借据向人民法院起诉完全是违背事实。其做法涉嫌虚假诉讼，故请求鞍山市中级人民法院依法撤销岫岩满族自治县人民法院民事判决书（2020)辽0323民初33号改判发回重审，或将此案移交公安机关立案侦查。付玉杰辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。付玉杰的一审起诉请求：2018年10月27日，被告向原告借款5万元，用于购买玉石料，并为原告出具《借据》一份。当时未约定借款期限和利息。现原告多次找被告索要，被告至今未还。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息自起诉之日即2020年1月3日起至借款还清之日止按年利率6%计付。一审法院认定事实：2018年10月27日，被告向原告借款5万元，并为原告出具《借据》一份。借款未约定借款期限和利息。现原告多次找被告索要，被告至今未还。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息自起诉之日即2020年1月3日起至借款还清之日止按年利率6%计付。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效。原告已按约定向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款。现被告在原告催要下未偿还借款，原告诉至一审法院，请求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张亮亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告付玉杰借款本金5万元及逾期利息，逾期利息自2020年1月3日起至借款还清之日止按年利率6%给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。二审期间，根据上诉人提供的微信转款明细和庭审调查，本院另查明，上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，2019年2月1日至2019年12月28日期间，张亮亮通过微信向付玉杰转款共计26500元。付玉杰庭审中自认2019年4月13日的1000元、2019年4月22日的1000元、2019年6月16日的2000元、2019年11月27日的2500元、2019年12月28日的2500元，共计9000元是偿还案涉五万元借款。经审查，张亮亮承认2019年9月25日的5000元，2019年10月1日的5000元，2019年10月22日的3000元共计13000元并非偿还案涉借款。双方仅对张亮亮于2019年7月24日向付玉杰转款1000元、2019年8月5日转款1000元以及2019年2月1日转款2500元的性质有争议。一审法院审理查明部分事实有误，本院予以纠正。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为张亮亮尚欠付玉杰本金数额。2018年10月27日，付玉杰向张亮亮出借5万元，无利息约定，张亮亮为其出具《借据》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法律强制性规定，张亮亮认可付玉杰实际交付案涉借款，故双方成立有效的借贷法律关系。张亮亮主张其已经还款13500元，尚欠36500元。经查，付玉杰与张亮亮存在多次借贷行为，其中，张亮亮于2019年6月28日和2019年7月14日分别向付玉杰借款2万与1.9万元。双方当事人对上述两笔借款都已还清的事实均表示认可。张亮亮主张2019年7月24日和2019年8月5日转款2000元为归还本案借款，付玉杰主张该2000元是张亮亮归还2019年6月28日借款2万元的利息。本院认为，民间借贷法律关系中，给付借款利息是借贷行为中的惯例，双方借款1.9万时，张亮亮归还本金时也给付了借款利息，现付玉杰主张该2000元为归还2万元借款时给付利息的辩解符合常理，本院予以支持。关于2019年2月1日张亮亮向付玉杰微信转款的2500元性质的认定问题。张亮亮主张2019年2月1日转款2500元系归还案涉借款的本金，付玉杰抗辩称该2500元与本案无关，但未作出合理解释也未提供任何证据予以证明，因在案涉借款和2019年2月1日之间双方之间未存在其他借贷关系，故该2500元应认定为张亮亮归还涉案借款的本金。由于双方在借款凭证中只约定借款本金并未约定借款利息，现张亮亮通过微信转帐的方式已经归还的11500元应当认定为归还案涉借款本金，尚欠付玉杰本金38500元未还。因此，张亮亮的部分上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，一审法院认定部分事实不清，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鞍山市岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初33号判决；二、判决张亮亮于本判决生效之日起三十日内偿还付玉杰借款本金38500元及逾期利息（逾期利息自2020年1月3日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付）；三、驳回付玉杰的其他诉讼请求；四、驳回张亮亮的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。一审案件受理费案件受理费1050元，减半收取525元，由张亮亮负担404元，由付玉杰负担121元；二审案件受理费1050元，由张亮亮负担808元，由付玉杰负担242元。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理胡春岩书记员张小婵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初922号原告：张扬扬，男，汉族，住平舆县。委托代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司平舆县供电公司。法定代表人：刘全民，该公司经理。委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人：徐妍妍，河南熙盛律师事务所实习律师。原告张扬扬诉被告国网河南省电力公司平舆县供电公司生命权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张扬扬未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年六月二十三日书记员  谢超奇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更471号罪犯彭海军，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年11月30日作出（2012）龙刑初字第171号刑事判决，认定被告人彭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更913号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更967号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭海军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭海军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年4月23日起至2024年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6167号原告：刘福忠，男，汉族，1970年12月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：占小俊，男，汉族，1977年7月10日生，住高密市。被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文取胜利东街4778号中央商务区3号楼。本院在审理原告刘福忠与被告占小俊、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福忠于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福忠在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘福忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钟永全二〇二〇年六月二十三日书记员  李相楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3802号原告陈鹏飞，男，汉族，1988你那12月10日出生，住商丘市。原告金华，女，汉族，1989年10月19日出生，住商丘市。被告张会超，男，汉族，1991年2月4日出生，住河南省夏邑县。原告陈鹏飞、金华诉被告张会超买卖合同纠纷一案。原告于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞、金华到庭参加诉讼。被告张会超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告陈鹏飞、金华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款5825元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商丘光彩大市场经营服装批发生意，被告在原告处批发服装，2018年7月31日经结算共计欠货款5825元，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告张会超未到庭进行答辩。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告陈鹏飞、金华在商丘光彩大市场经营服装批发生意，被告多次在原告处购买服装,下欠原告服装款未付。2018年6月13日被告给付服装款1000元、2018年6月17日给付服装款1000元、2018年7月31日给付服装款500元，同日双方经结算下欠原告服装款5825元未付，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付，形成纠纷，诉至本院。以上案件事实有原告陈鹏飞、金华自认提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告张会超在原告处购买服装，下欠5825元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张会超偿还货款5825元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会超偿还原告陈鹏飞、金华欠款5825元，于本判决生效后十日内付清。如被告张会超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费25元，由被告张会超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年六月十二日书记员  李 森
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终153号上诉人（原审被告）：江军，男，1986年2月26日生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人（原审原告）：天津嘉权律师事务所，住所地天津市武清区盛世郦园北门30-5号。主要负责人：赵广芹，主任。上诉人江军因与被上诉人天津嘉权律师事务所委托合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由天津嘉权律师事务所承担。事实和理由：1、天津嘉权律师事务所夸大宣传，让当事人相信能打赢官司；2、天津嘉权律师事务所不但没有为当事人取得最大权益，反而给当事人造成巨大损失；3、委托代理的案件并未开庭，而是以调解结案，故不应在支付剩余代理费5000元；4、天津嘉权律师事务所收取的费用只开了收据并没有开正规发票。天津嘉权律师事务所辩称，不同意江军的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津嘉权律师事务所向一审法院起诉请求：1、依法判令江军向天津嘉权律师事务所支付律师费5000元以及自2019年9月24日起至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、依法判令江军承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月17日，天津嘉权律师事务所、江军签订《委托合同》，合同约定，江军委托天津嘉权律师事务所办理与天津大通源德置业有限公司房屋买卖合同一案，天津嘉权律师事务所接受江军委托，指派董孟军、杨波律师为江军代理人，江军需付代理费10000元，代理费不以胜诉或败诉而增减，江军于签订合同当日预付款5000元，于开庭前将剩余5000元补齐，共计10000元，本合同自双方签字、盖章之日起生效，至接到法院一审判决书或调解书或裁定书或决定书或仲裁裁决书时终止，合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，天津嘉权律师事务所依约为江军就其与案外人天津大通源德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案提供了代理服务，江军与案外人天津大通源德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案已于2019年9月24日经一审法院调解结案，但江军仅向天津嘉权律师事务所支付代理费5000元，尚欠天津嘉权律师事务所代理费5000元至今未付，此款天津嘉权律师事务所经催要未果，故提起本案之诉。一审法院认为，天津嘉权律师事务所、江军签订的涉案《委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。合同签订后，天津嘉权律师事务所依约完成代理服务，但江军仅向天津嘉权律师事务所支付代理费5000元，尚欠天津嘉权律师事务所代理费5000元至今未付，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故天津嘉权律师事务所主张江军支付律师代理费5000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月24日起至实际给付之日的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，一审法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：江军于判决生效之日起三日内一次性给付天津嘉权律师事务所律师代理费5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月24日起至实际给付之日的利息（以5000元为基数）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由江军负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。天津嘉权律师事务所放弃向江军主张相应利息的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，天津嘉权律师事务所、江军签订的涉案《委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉案《委托合同》已就代理费金额、代理费支付等事项予以约定，现天津嘉权律师事务所已完成相应案件的代理服务，故有权向江军主张相应的代理费。江军因委托代理的案件并未开庭，而是以调解结案为由拒付剩余代理费5000元，非合同约定“若于开庭前撤诉，则甲方无需补齐余款”之情形，故江军的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。此外，江军虽认为天津嘉权律师事务所夸大宣传，并给其造成损失，但其未能提供证据予以证实，且天津嘉权律师事务所在一审期间已提交了相应的代理费增值税发票，故本院对江军上述理由亦不予采信。二审期间，天津嘉权律师事务所自愿放弃向江军主张相应利息的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，江军的上诉请求不能成立，但鉴于天津嘉权律师事务所自愿放弃部分权利，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15570号民事判决；二、江军于本判决生效之日起三日内给付天津嘉权律师事务所律师代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由江军负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年六月二十三日法官助理苏盈盈书记员陈晓娜
重庆市南岸区人民法院支 付 令(2020)渝0108民督21号申请人:宋丹丹，女，汉族，1996年6月出生，住重庆市合川区。被申请人:重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区珊瑚路1号2单元22-6号,统一社会信用代码91500108MA5URPJXXB。法定代表人：曾祥彬。申请人李均于2020年5月28日向本院申请支付令，称其2018年8月5日与被申请人订立固定期限劳动合同，申请人于2018年8月5日至2019年3月21日受被申请人指派担任工程资料档案部资料员及于2019年3月22日至2019年9月10日受被申请人通知指派承接钒钛高新区工业污水集中处理厂提标改造工程项目资料员工作，被申请人拖欠工资，对此经双方协商在2019年11月30日将全部工资结清，共计146539元整，申请人与被申请人于2019年9月10日签订解除劳动合同书，被申请人应当于被申请人双方协商之日前向申请人一共支付146539元整，但该部分工资至今未到达申请人指定账户，故向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人宋丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人宋丹丹支付工资146539元。本案申请费1077元，由被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨 忠二〇二〇年六月一日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2119号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：钱恩惠，男，1963年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告钱恩惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡淑荔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1876号原告：杨前程，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李坤平，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨前程诉被告李坤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨前程于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨前程在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨前程撤诉。本案受理费减半收取计351元，由原告杨前程负担。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十二日书记员  李 蕾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执379号申请执行人：沈少林，女，1962年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曹建荣，女，1965年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的沈少林与曹建荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂06民终2860号民事判决书，执行标的为被执行人曹建荣应向申请执行人沈少林偿还借款本金99.5万元及利息、案件受理费等。2020年5月19日，本院向被执行人曹建荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人曹建荣已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人曹建荣的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人沈少林无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员  杨舜康
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2163号原告：大同市环宇机电设备有限责任公司，住所地大同市平城区操场城街30号。法定代表人：柯某，经理。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：山西华北石材有限公司，住所地大同市经济开发区北。法定代表人：何某，经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司员工。原告大同市环宇机电设备有限责任公司与被告山西华北石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月16日，原告大同市环宇机电设备有限责任公司以被告山西华北石材有限公司已履行全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利,原告大同市环宇机电设备有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市环宇机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取204元，由原告大同市环宇机电设备有限责任公司负担。审判员 袁瑞东 二〇二〇年六月十六日书记员 李 洋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更479号罪犯宋泽华，男，1985年4月17日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省郯城县人民法院于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）鲁1322刑初423号刑事判决，以被告人宋泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元，退赔1085元（刑期自2017年5月18日起至2022年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋泽华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋泽华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯宋泽华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金二千元，退赔1085元，现已全部履行。该犯系累犯。本院认为，罪犯宋泽华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金二千元，退赔1085元，现已全部履行。但该犯系累犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋泽华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月18日至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审28号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人吴锡洪，男，汉族，1968年7月22日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月27日向本院申请强制执行嘉环（善）罚字〔2019〕191号行政处罚决定。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月4日作出的嘉环（善）罚字〔2019〕191号行政处罚决定认定以下事实：2019年6月4日，嘉善县魏塘环境保护所执法人员对吴锡洪加工点进行了执法检查，检查时该加工点正在从事铁艺门窗的生产，生产设备主要有喷塑设备1套、烘干设备1套，该建设项目于2019年4月完成建设并投产，产生的污染物主要是喷塑粉尘和烘干废气。喷塑粉尘已配套建造处理设施但未通过环保设施验收，烘干废气未配套建造处理设施。现场检查时经营者吴锡洪无法提供该建设项目的环保设施三同时验收材料。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护条例》第十五条、第十九条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护条例》第二十三条的规定，决定作出如下行政处罚：罚款264000元。限你（单位）自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至本县银行（携罚没收入专用缴款书一式五联，收款单位：嘉善县财政局账户：县支金库）。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年9月4日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年3月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人于收到催告书后十日内缴纳罚款264000元，加处罚款264000元。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款264000元，加处罚款264000元。 本院认为，申请执行人作出的嘉环（善）罚字〔2019〕191号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序基本适当。被执行人对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的嘉环（善）罚字〔2019〕191号行政处罚决定（罚款264000元，加处罚款264000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年六月三日 法官助理曹倩云 书记员张韬
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初547号原告:李某1，男，1942年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告:李某2，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告李某1负担。审判员  刘志方二〇二〇年六月八日书记员  胡 博
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2405号 原告：沧州临港中钛科美环保科技有限公司，住所地:河北省沧州市临港开发区西区经四路东侧。 法定代表人：李卫华，职位:董事长。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被告：孙阳阳，男，1991年7月23日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：河北尹昊建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区孔雀丹枫园第23幢1单元26层2611号。 法定代表人：尹海东，职位：总经理。 原告沧州临港中钛科美环保科技有限公司与被告孙阳阳、河北尹昊建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沧州临港中钛科美环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州临港中钛科美环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张景浩 书记员周学文
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初238号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘新亮，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月27日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年5月30日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]197号                  指控事实              2019年4月20日22时29分许，被告人刘新亮酒后驾驶鄂CJ5922号东风雪铁龙牌灰色小型轿车，自十堰市龙门二路往白浪中路方向行驶，行至十堰市海口路特汽公司路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人刘新亮样品血液中检测出“乙醇”成份含量为172.80mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人刘新亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘新亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘新亮犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二〇年六月二十九日            书 记 员        赵会芬