河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终682号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董颖颖，女，汉族，1986年9月9日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金桃，女，汉族，1985年12月6日出生，住河南省灵宝市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人董颖颖、李金桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初3413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人联合财保公司上诉请求：1、撤销被上诉人董颖颖主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等共计104795.99元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：董颖颖的伤残鉴定系单方委托，鉴定时并未通知我方到场，剥夺了我方的知情权，有失公平。董颖颖的伤情仅为左膝关节半月板损伤、左膝关节积液，其受伤程度不构成伤残。被上诉人董颖颖答辩称：1、上诉人所说鉴定系答辩人单方委托错误。该鉴定意见是办案机关陕州区交通管理大队委托的，其委托符合法律规定。鉴定机构“三门峡崤山法医临床司法鉴定所”具备法律规定的鉴定资质。2、上诉人认为答辩人伤情不构成伤残，只是主观认识，并未提供任何证据。被上诉人李金桃未答辩。董颖颖向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失127707.05元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2019年6月13日10时10分许，被告李金桃驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型客车,沿连天310国道(897公里处、三灵快速通道)由西向东行驶至连天310国道三门峡市城乡一体化示范区摩云路西段路口处右转弯进入摩云路时，与沿连天310国道路南边的非机动车道由西向东行驶的原告董颖颖驾驶的雅迪牌两轮电动自行车相撞，造成董颖颖受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月17日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第411235420190020428号《道路交通事故认定书》，认定：被告李金桃负全部责任，原告董颖颖无责任。原告受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗，诊断为：1、头外伤；2、面部皮肤擦伤（左）；3、全身多处软组织伤；4、右上1.2牙齿缺损；5、左膝半月板损伤；6、左膝关节腔积液。住院5天，花去医疗费2847.66元。出院医嘱：继续骨科治疗左膝关节，定期口腔科治疗伤牙，半月后复诊。原告先后在2019年7月26日、8月2日、8月10日、8月16日在三门峡口腔医院治疗牙，花去医疗费10016元。2019年10月18日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所受三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队委托，作出三崤山司鉴所［2019］临鉴字第233、234号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：董颖颖评为十级伤残。二项花去鉴定费1400元；在鉴定过程中花去检查费715.5元。被告李金桃驾驶的晋Ｍ×××××的小型客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告之父董民生，生于1954年1月11日；原告之母王苏云，生于1954年12月23日；原告董颖颖共姊妹三人，均已成年。原告之子何擎轩生于2013年11月27日。一审又查明：原告的损失，医疗费12863.66元；误工费，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资39522元／年计算9天（住院5天加治牙4天）为974.52元；护理费，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资39522元／年计算5天为541.40元；住院伙食补助费按50元／天计算5天为250元；营养费按20元／天计算5天为100元；交通费按20元／天计算5天为100元；残疾赔偿金，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，结合原告残疾等级计算20年为63748.38元；精神抚慰金5000元；鉴定费700元；鉴定过程中花去的检查费715.5元。被告扶养人原告之父董民生和原告之母王苏云的生活费，参照2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元／年，结合原告残疾等级，除去其他子女义务外，计算15年，各为10494.58元；被告扶养人原告之子何擎轩的生活费，参照2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元／年，结合原告残疾等级，除去其丈夫义务外，计算13年，为13642.95元。车辆损失1000元。上述共计原告董颖颖损失为120625.57元。被告李金桃垫付款6000元。一审审理中，被告保险公司对董颖颖的《法医临床鉴定意见书》提出异议，认为：交警部门单方委托，委托机构不合法；鉴定结论明显不符合法律规定，提出重新鉴定。一审法院认为：被告李金桃驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型客车，与原告董颖颖驾驶的雅迪牌两轮电动自行车相撞，造成董颖颖受伤、车辆受损的交通事故，被告李金桃负全部责任，原告董颖颖无责任，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未持异议，依法应予以确认。被告李金桃依法应当赔偿原告的损失。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定过程中花去的检查费、被告扶养人生活费，由医院病历、出院证、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定过程中花去的检查费票据等在案佐证，依法应予以认定。原告出院医嘱没有注明出院后需休息期限，故依法应对原告该项主张不予支持。原告的误工费依法应按其住院天数及口腔医院治疗时间予以认定。因原告没有提供证据证明其从事农林牧渔业或有固定收入，故其误工费只能按无固定收入标准计算。原告的精神抚慰金，根据有关规定，结合原告伤残等级酌定为5000元。原告进行伤残鉴定为二项，花去鉴定费1400元，因一项鉴定未能成立，故该项鉴定费依法不能由被告承担，因此，依法认定原告鉴定费损失为700元。原告的车辆损失1000元，被告保险公司予以认可，依法应予以认定。综上所述，依法应认定原告董颖颖的各项损失共计为120625.57元。被告李金桃驾驶的晋Ｍ×××××的小型客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定过程中花去的检查费、交通费、被告扶养人生活费，原告在该项下的损失106411.91元，没有超出该项下保险限额，被告保险公司依法应予以赔付原告在该项下的损失。原告在交强险中财物损失赔偿项下损失为1000元，没有超出该项下保险限额，被告保险公司依法应予以赔付原告在该项下的损失。在交强险中医疗费赔偿项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项下的损失为13213.66元，被告保险公司依法应在该项下赔付原告损失10000元，剩余损失3213.66元，依法应当由被告李金桃承担。扣除被告李金桃垫付给原告的6000元外，被告保险公司依法应赔付原告各项损失114625.57元，支付给被告李金桃款2786.34元。交警部门委托伤残鉴定并不违反法律规定；被告保险公司亦无证据证明鉴定结论不符合法律规定，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请及虚假诉讼理由依法应不予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告董颖颖各项损失114625.57元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告李金桃款2786.34元。三、驳回原告董颖颖的其他诉讼请求。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人的上诉意见与一审答辩意见一致，其认为一审判决所依据的鉴定意见书系单方委托，鉴定结论不客观，不能作为定案依据。原审查明，该鉴定系三门峡崤山法医临床司法鉴定所受三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队委托所作，该情况属实。一审法院认为上诉人并未提供足够证据和理由推翻该鉴定意见，对其答辩意见不予采信，其阐述理由充分，并无不当。上诉人的上诉意见没有法律和证据支持，本院依法亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月八日法官助理杨爽书记员贺涛