wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执605号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：许颖晖，该公司负责人。被执行人：朱立芹，女，1978年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人朱立芹保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3968号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱立芹在判决生效后20日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款18118.43元，保险费1138.32元及其违约金（违约金以18118.43元为基数，按年利率24%，自2018年2月7日开始计算直至本息付清时为止。）案件受理费740元，由朱立芹负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行帐户存款6200元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费200元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司实现债权6000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款6200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权6000元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3968号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9331号 申请执行人范春堂，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人武明素，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，董事长。 申请执行人范春堂、武明素与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2673号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范春堂、武明素向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人范春堂、武明素逾期交房违约金49582元（按房屋实际总价626034元，按日利率万分之二，自207年1月1日计算至2018年2月1日），逾期交付土地、房屋权属证书违约金21974元（按房屋实际总价626034元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范春堂、武明素。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆熙鹏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执恢41号 申请执行人：刘志强，男，1969年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：张燕明，男，1971年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：张海涛，男，1982年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 本院在执行申请执行人刘志强与被申请执行人张燕明、张海涛合同纠纷一案中，申请执行人刘志强依照（2014）阿民初字第235号民事判决书向法院申请执行被申请执行人张燕明、张海涛履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人张燕明、张海涛给付申请执行人工程款及鉴定费共计150313.00元，案件受理费3800.00元由张燕明、张海涛承担； 法院受理执行案件后，依法于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年6月28日向被执行人张燕明、张海涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人张燕明、张海涛财产后，被执行人张燕明、张海涛确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人张燕明、张海涛尚有154113.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2458号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨秀丽，女，1972年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀丽名下银行存款149401.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀丽银行存款149401.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1267元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢716号魏江：关于江苏瑞泰房地产开发有限公司与魏江、盛梅商品房销售合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执319号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨芮，男性，1990年11月17出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人杨芮罚金一案，本院作出的（2019）川1603刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨芮至今未按生效判决确定的义务向本院缴纳罚金，本院于2020年4月8日立案执行，本案执行标金额为4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，本院查明被执行人杨芮无具体财产可供本院执行； 三、通过达州市宣汉县人民法院协助查询等传统查控手段，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 四、已将被执行人杨芮纳入失信被执行人名单并被向其发出限制消费令。 本案罚金尚余4000元未能缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执319号案件终结本次执行程序。 被执行人杨芮负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周邓军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3704号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人张倩，女，1983年9月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。维仕融资担保有限公司与张倩追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）京0101民初12161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78669.87元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12161号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初435号 申请人：路兴国，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被申请人：侯连会，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告路兴国与被告侯连会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）冀0525民初435号民事裁定，冻结被申请人侯连会的银行账户存款86,117.79元。路兴国于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人路兴国申请财产保全后，双方已经在本院主持下达成一致调解意见，并已履行完毕，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对侯连会名下银行账户存款86,117.79元的保全措施。 案件财产保全申请费881元，由申请人路兴国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 卢顺平 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超 ——
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2267号原告：耿银银，女，1990年3月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：周龙，男，1985年出生，汉族，住河南省息县。第三人：叶琴，女，1979年出生，汉族，住河南省息县。第三人：林开强，男，汉族，1992年出生，住河南省息县。本院在审理原告耿银银诉被告周龙、第三人叶琴、林开强合同纠纷一案中，原告耿银银于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告耿银银撤回起诉。本案诉讼费用1300元，减半收取650元，由原告耿银银承担。审判员  祁昱森二〇二〇年六月四日书记员  王铁军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保195号 本院在保全申请人唐文与被申请人施强合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保43号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月24日额度冻结被申请人施强名下银行账户220000元，实际冻结3.94元，冻结期限为十二个月（详见协助冻结存款通知书回执）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保43号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 毅
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1417号 原告：刘某，女，1980年5月24日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市，现住海南省海口市。 被告：符某，男，1972年12月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告刘某与被告符某抚养费纠纷一案，本院于2020 年5月13日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告刘某负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8885号原告：黄郑，女，汉族，1997年9月22日出生，住重庆市綦江区中峰镇。委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。被告:彭元俪，女，汉族，1997年4月12日出生，住贵州省桐梓县娄山关街道。原告黄郑与被告彭元俪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄郑的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金13万元；2、判令被告支付原告自2020年4月29日起至付清之日止，以借款本金13万元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月共同就读于重庆化工职业学院，双方系大学同学兼室友关系。2017年5月起，被告陆续向原告借款用于个人生活和消费，原告通过支付宝、微信转账、现金的方式向被告支付了借款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金13万元，但被告拒绝还款，遂诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案案由系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并无合同履行地的约定，故原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地。综上，原告住所地或者被告住所地法院对本案均具有管辖权，即应由重庆市綦江区人民法院或者贵州省桐梓县人民法院管辖，本院不具有管辖权。原告认为其经常居住地在重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇5栋8单元1-2，但仅举示了茶花小镇物业出具的“居住证明”，不足以证明其经常居住地位于重庆市南岸区，经本院告知其限期补充证据后，未向本院补充证据，故不能证明其经常居住地在重庆市南岸区。综上，应依法将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。本裁定一经作出，即生效。审 判 员  王 冲二〇二〇年六月二十九日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2729号上诉人(原审原告):徐州腾飞**钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91320324589961209D，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园八里钢铁北路东侧瑞通钢市内8122号。法定代表人：仝伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地江苏省睢宁县睢城镇花园社区濉河南路西侧。法定代表人：蒋德中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。上诉人徐州腾飞**钢材贸易有限公司与被上诉人睢宁县建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州腾飞**钢材贸易有限公司于2020年6月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院经审查认为，徐州腾飞**钢材贸易有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州腾飞**钢材贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2634元，减半收取1317元，由徐州腾飞**钢材贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年六月十八日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1312号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：厉华忠，董事长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，系公司职工。 被告：夏苏娣。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（以下简称海洋农商银行）与被告夏苏娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告夏苏娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 海洋农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告夏苏娣归还原告借款本金50000元，利息（含复息，暂计至2020年4月1日）337.1元，并支付上述借款本息自2020年4月2日起至借款本息还清之日止按年利率6.525%计算的罚息、复息。庭审中，原告变更诉讼请求如下：要求判令被告夏苏娣归还原告借款本金39297.27元，利息（含复息，暂计至2020年6月22日）242.74元，并支付上述借款本息自2020年6月23日起至借款本息还清之日止按年利率6.525%计算的罚息、复息。 事实和理由：2018年12月27日，被告夏苏娣向原告申请贷款5万元，并在线上生成9812020180004011号《在线个人循环借款合同》，约定：借款额度5万元，额度使用期限自2018年12月27日起至2021年12月26日，借款人通过原告提供的电子渠道自助提款时与原告约定每笔借款的期限、用途及还款时间；借款利率为月利率3.958333‰，单笔借款利率以借款人提款时的借款借据为准；夏苏娣指定其个人银行结算账户为62×××52，原告将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之义务；合同按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述合同签订后，2018年12月27日，被告夏苏娣通过原告提供的电子渠道自助提款5万元，原告将该资金划入被告指定的个人银行结算账户，履行了放款义务。借款借据载明借款用途为日常消费，借款期限至2019年12月26日止，借款年利率为4.35%。后被告未足额还本付息，截至2020年6月22日，尚欠借款本金39297.27元，罚息、复息合计242.74元。原告经催讨无果，故诉至法院。 夏苏娣未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款申请书》、编号为9812020180004011的《个人循环借款合同》、自助放款凭证、人脸识别记录查询结果、分户明细对账单、利息计算表。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。 另查明，《个人循环借款合同》约定，贷款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为：原告海洋农商银行与被告夏苏娣签订的《在线个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏苏娣未按约付息，已构成违约。原告有权要求被告夏苏娣偿还全部借款本息，并承担相应违约责任，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏苏娣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2020年6月22日止的利息（含罚息、复息）242.74元，并支付以借款本金为基数自2020年6月23日起至借款清偿日止按年利率6.525%计算的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取458元，由被告夏苏娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱麟如
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保270号 李都庆： 本院在执行（2020）桂0903执保270号申请人李都庆与被申请人黄巧丽民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为24600元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初668号民事裁定书，对被申请人黄巧丽名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人黄巧丽名下的网络资金（财付通支付账号）以24600元为限作了冻结处理，实际冻结存款297.21元，冻结期限为一年,从2020年5月27日至2021年5月26日止。 二、对被申请人黄巧丽名下的中国邮政储蓄银行（账号：62×××28）账户以24600元为限作了冻结处理，实际冻结存款20.23元，冻结期限为一年,从2020年5月27日至2021年5月26日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月六日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执777号之一 申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人王某 被执行人王某 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人王某、王某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1170号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的94482.37元，本院于2020年4月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某、王某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的94482.37元，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某、王某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初1170号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人王某、王某继续履行债务的权利，被执行人王某、王某负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  亢杰彪
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2173号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，系董事长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：陈天明，男，1983年10月27日出生，汉族，住仙居县。被告：徐小青，女，1982年4月17日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农村商业银行）与被告陈天明、徐小青信用卡纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈天明归还原告福农卡贷款本金104464.69元、利息6823.04元、费用2449.07元（利息、费用已按约定计算到2020年4月9日，以后按约定计算到付清之日止），并由被告承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；二、判令被告徐小青对被告陈天明承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告仙居农村商业银行的委托代理人周焕满及被告陈天明到庭参加诉讼，被告徐小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年11月17日，被告陈天明向原告申请办理信用额度为100000元的丰收信用卡福农卡，双方签订了《丰收信用卡福农卡合约》，合约约定：福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部份的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等，实现债权费用由持卡人承担等。同日，被告徐小青与原告签订了《仙居县农村信用合作联社丰收信用卡福农卡保证合约》，合约中约定由被告徐小青为被告陈天明领用福农卡提供保证，保证方式为连带责任保证。2016年11月23日，被告陈天明获取信用卡福农卡（主卡号为62×××97）并开户。2018年12月21日，被告陈天明领取贷款100000元，贷款到期日为2019年10月17日。2019年7月15日，被告陈天明与原告协议分期还款，协议将当前借款透支总额107614.93元分为36期归还，每期归还2990元。2019年7月15日，被告陈天明归还借款3000元及利息150元后再无还款，已构成违约。截止2020年4月9日，被告陈天明尚欠原告款项104464.69元、利息6823.04元、费用2449.07元。庭审中，原告自愿变更第一项诉请，请求判令：被告陈天明归还原告福农卡贷款本金100000元、利息11287.73元、费用2449.07元（利息、费用已计算到2020年4月9日，以后按约定计算到付清之日止），并由被告承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈天明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金100000元及利息、费用（截至2020年4月9日为13736.8元，之后按合同约定计算至判决实际履行完毕之日止），并支付原告实现债权费用即律师代理费2500元，上述利息、费用、律师代理费合计总额以月利率2%为限；二、被告徐小青对被告陈天明的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告陈天明、徐小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年六月十八日代书记员  夏静霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2362号 起诉人：黄某，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 2020年6月19日，本院收到黄某的起诉状。起诉人黄某向本院提出诉讼请求：1、黄某、四川省某集团有限公司（以下简称某公司）连带支付起诉人劳务费5000元；2、黄某、某公司支付起诉人自2019年5月30日起至实际付清之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息；3、本案诉讼费由黄某、某公司共同负担。事实和理由：2018年9月1日起至2019年1月30日，起诉人在某公司承包地位于都江堰市从事木工劳务。2019年1月31日，黄某以公司木工班组负责人名义与起诉人进行结算，确认起诉人共做工114.1天，每天300元，现尚有5000元工资未支付。经起诉人多次催要，黄某、某公司均以种种理由推诿，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人黄某、某公司劳务合同纠纷一案，起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接受货币一方所在地及被起诉人住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄某的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  羊荣萍
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初185号 原告：谷东旭，男，1987年7月9日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：谷大彬，男，1970年2月12日出生，汉族，住安国市祁州药市。 原告谷东旭与被告谷大彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷东旭、被告谷大彬通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。 谷东旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告谷大彬立即归还人民币70000元及利息；2、本案诉讼费、保全费及路费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月27日向原告借款70000元，承诺2018年3月27日前归还，被告向原告出具借条。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。原告多次催讨无果，特提出诉讼请求。庭审中谷东旭变更诉讼请求不再主张利息。 谷大彬承认原告在本案中所主张的事实，但称因经营失败，无力偿还。 谷东旭围绕其诉讼请求提交了借款协议、收条、银行转账记录，谷大彬对谷东旭提交证据真实性认可。根据原告提交证据及双方当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月27日，谷大彬向谷东旭借款70000元，并签订借款协议，约定借款期限2个月，自借款当日至同年3月27日。谷东旭预扣3500元利息，将66500元转入谷大彬卡号为62×××91银行卡中。借款到期后，谷大彬未能归还。 本院认为，原告主张被告借款，并提供借款协议、转款记录证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告预扣了3500元利息，实际转款为66500元，故借款本金应为66500元。被告应当偿还原告借款本金66500元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告谷大彬于本判决生效之日起七日内偿还原告谷东旭借款66500元； 二、驳回原告谷东旭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告谷东旭负担44元，被告谷大彬负担731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛思嘉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审272号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张更秀，男，汉族，生于1977年10月4日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张更秀行政处罚一案，申请人于2019年11月6日作出淅自然资罚决字【2019】第107号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米6.5元的罚款），计罚：1107元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第107号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款1107元及滞纳金（2019年11月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月4日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第107号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第107号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第107号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十日书记员  肖 幸
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1058号申请执行人王本政，男，1934年12月27日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王本政与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执126号申请执行人：田洪云,女,汉族，1996年1月5日出生,四川省会理县人，住会理县南阁乡黄虎村4组25号，身份证号码：513425199601050728。委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，授权方式：特别授权。被执行人：刘顺高,男,汉族，1971年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村2组，身份证号码：513433197102056018；被执行人：四川红利建筑工程有限公司,住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。法定代表人：曾库宝，公司负责人。田洪云等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2020)川3433执126号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 萍审判员 金 涛审判员 闫静研二〇二〇年六月二十八日书记员 李 培
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初711号   原告：新疆湘凯建筑有限责任公司，住所地新和县。   法定代表人：彭楚贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。   被告：库车县第一建筑安装有限责任公司，住所地库车市。   法定代表人：尹华选，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马洁，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：库车市文化体育广播电视和旅游局，住所地库车市。   法定代表人：牛平福，该局局长。   委托诉讼代理人：信力斗，该局副局长。   被告：吴成东，男，约43岁，住库车市。   委托诉讼代理人：吴保林，新疆疆南律师事务所律师。   原告新疆湘凯建筑有限责任公司与被告库车县第一建筑安装有限责任公司、库车市文化体育广播电视和旅游局、吴成东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告新疆湘凯建筑有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已达成和解，现原告新疆湘凯建筑有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆湘凯建筑有限责任公司撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告新疆湘凯建筑有限责任公司负担。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   陈晓慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19119号原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区中山大道1号越秀﹒财富中心写字楼46层01、08房。法定代表人：刘立国。委托诉讼代理人：马媛，系陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪星，系陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路七巷68号。法定代表人：王海波。原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5立案，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。审判员 周 征二〇二〇年六月十二日书记员 吴艳妮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2113号原告：殷金良，男，1954年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：殷小春，男，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。系原告儿子。被告：陈德胜，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：戴新芳，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城县前西街1541、1543、1545、1547、2541、2543、2545、2547号。负责人：曹敏杰，该公司总经理。原告殷金良诉被告陈德胜、戴新芳、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告殷金良的委托诉讼代理人殷小春、被告戴新芳到庭参加诉讼。被告陈德胜、被告平安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷金良提出诉讼请求为：判令被告支付殷金良因事故造成的医疗费等损失共计27500元。事实与理由：2020年4月28日17时，陈德胜驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，沿长兴县三界线由东向西行驶，途经长兴县米处时，与对向行驶的阮永斌驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、殷金良受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈德胜负事故全部责任，阮永斌无责、殷金良无责任。殷金良因受伤产生医疗费3000元（不包括后续复查费用），误工费10500元、护理费3500元、营养费3500元、精神损失费2000元、交通费3000元、手机损失2000元。双方就赔偿协商未果，故诉至法院。戴新芳辩称，对事故经过及责任认定没有异议。误工费、护理费太多。殷金良受伤后到医院检查，当时医生讲没有骨折。殷金良主张的手机损失没有证据，当时交警处理时也没有提起过。平安公司向本院提交书面答辩状一份，意见为：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在平安公司投保了交强险、商业三者险（保额150万元），并投保了不计免赔。平安公司同意在保险限额内赔付；医疗费应凭原件计算；殷金良已经超过法定退休年龄，仅提交了一份收入证明，保险公司不认可；护理费、营养费无相应凭证，不予认可；交通费过高，由法院酌定；手机损失无法证明系本次交通事故造成，不认可。殷金良提交以下证据：道路交通事故认定书复印件一份；陈德胜驾驶证、肇事车辆行驶证及保单复印件各一份；诊断证明原件二份、诊断报告复印件二份、出院记录原件一份；医疗费发票原件及用药清单复印件一组；手机损坏照片打印件一份；收入证明原件一份。陈德胜未作答辩，也未提交证据材料。戴新芳未提交证据材料。平安公司未提交证据材料。陈德胜、平安公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人对上述证据的质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2020年4月28日17时左右，陈德胜驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，由东向西途经长兴县米时，与对向行驶的阮永斌驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发送碰撞，造成车辆受损、陈德胜、阮永斌、张福政、殷金良四人受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈德胜行车中未靠右行驶，负事故全部责任。阮永斌、张福政、殷金良无责任。殷金良受伤后即入住长兴县人民医院住院，经诊断为胸部挫伤，住院治疗5天后，于2020年5月3日出院。殷金良于2020年5月17日再次复查，结果为：胸部挫伤、左侧肋骨骨折。殷金良住院及出院后因检查治疗，共花费医疗费2971.55元。另查明，陈德胜驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为戴新芳，该车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险（保额150万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故经过事实清楚、责任认定清晰，陈德胜对事故负全部责任，应当对事故造成殷金良受伤的各项损失承担全部赔偿义务。原告未提交证据证明戴新芳对其受伤具有过错，故原告主张戴新芳承担责任的诉请，于法无据，不予支持。因肇事车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险，平安公司应在保险责任限额范围内承担先行赔付义务。根据相关法律规定，结合原告提交的证据及诉请金额，本院对殷金良各项损失确认如下：1.医疗费2971.55元；2.交通费，本院酌定为100元；3.原告主张误工费、护理费、营养费损失、精神损害抚慰金，但庭审中原告诉称治疗尚未结束，因此涉及到殷金良伤残等级、相关费用计算期限暂不能确定，本院不予处理。殷金良可待治疗结束后再行主张相关费用；4.手机损失，原告仅提交手机损坏情况的证据，但无其他证据佐证该手机损坏系本次交通事故造成，原告主张手机损坏损失2000元，本院不予支持。以上合计3071.55元，由陈德胜承担，平安公司在保险责任限额范围内先于陈德胜履行赔付义务。对原告超出部分的诉请金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈德胜在本判决生效之日起十日内赔偿原告殷金良各项损失共计3071.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任范围内对上述第一项金额先于陈德胜履行赔付义务；三、驳回原告殷金良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，财产保全费295元，合计495元，由被告陈德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年六月一日书记员  管宇豪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执164号申请执行人：李莹，女，1976年4月25日出生，汉族。被执行人：彭友明，男，1966年8月11日出生，汉族。被执行人：龚伟林，男，1993年7月25日出生，汉族。申请执行人李莹与被执行人彭友明、龚伟林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鄂1126民初4571号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人李莹的执行申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年1月21日通过短信方式向被执行人彭友明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭友明履行生效文书所确定的义务，执行人彭友明逾期未履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人彭友明、龚伟林的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人彭友明、龚伟林有可供执行的财产，亦无工商登记信息。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人彭友明财产情况进行了查询，暂未发现被执行人彭友明有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人彭友明住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未查询到被执行人彭友明有登记房产。4、本院于2020年6月16日到被执行人彭友明户籍所在地蕲春县刘河镇**村村民委员会进行了调查，调查结果为：彭友明在本村无集体财产。5、本院于2020年3月18日将被执行人彭友明纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李莹，要求其提供被执行人彭友明、龚伟林的其他财产线索，申请执行人李莹认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人彭友明、龚伟林的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年六月三十日书记员  周 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢682号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11915号民事判决书，于2020年06月22日立案恢复执行申请执行人钱钧与被执行人孟胜琴民间借贷纠纷一案，初执案号为（2018）浙0602执207号，应执标的金额30000元及相应利息。经我院执行，被执行人自动履行人民币30000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人孟胜琴另已缴纳案件执行费350元、诉讼费296元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3438号申请执行人:闵楠,女，1976年6月13日出生,汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:赵锋，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地北京市西城区。本院在执行李永财与赵锋委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵锋的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人赵锋发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十二日书记员  张振东
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执395号 申请执行人廖晓东，男。 申请执行人刘小伶，女。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县龙南镇105国道。 法定代表人：朱金国，该公司执行董事。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国，该公司执行董事。 申请执行人廖晓东、刘小伶依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2095号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（（2020）赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的24663.72元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行24663.72元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执395号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：徐丽君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执412号 申请执行人：倪跃进，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪志余，男，1979年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋双桃，女，1984年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人倪跃进与被执行人倪志余、蒋双桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪跃进向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人倪志余、蒋双桃支付申请执行人倪跃进借款本金50000元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费1100元、执行费763元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人倪志余、蒋双桃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人倪志余、蒋双桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪志余、蒋双桃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪志余、蒋双桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。暂未发现被执行人倪志余、蒋双桃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪志余、蒋双桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪志余、蒋双桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪跃进。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪志余、蒋双桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十四日 代书记员 蒋 波
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1428号原告：何术国，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人：程建国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被告：**，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：赵轩熠，金博大律师事务所律师。被告：河南博奇新能源技术开发有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华街兴华雅苑3号楼3单元103号。法定代表人：贾文昌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所律师。原告何术国与被告江苏华泰建设工程有限公司、**、河南博奇新能源技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法公开开庭进行审理。原告何术国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告江苏华泰建设工程有限公司、**共同向原告支付施工费用645048.5元。2、请求依法判决被告江苏华泰建设工程有限公司、**共同向原告支付误工费用110000元。3、请求依法判决河南博奇新能源技术开发有限公司在欠付工程款范围内就第一项诉讼请求，向原告承担付款责任。4、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告2017年从被告江苏华泰建设工程有限公司(以下称华泰公司)处承接风力发电基础施工工程，在新安县××××镇进行施工，主要工程内容为修路、石方平整、开挖、回填、基坑开挖等。该工程是河南博奇新能源技术开发有限公司(以下称博奇公司)分包给华泰公司，华泰公司又分包给原告，原告在施工过程中，因被告原因，中途多次被迫停工，给原告造成了相应误工损失。该项目后因二被告的原因全面停工，原告已经施工完成的工程量，一部分工程量和误工费用由华泰公司现场项目经理陈光斌签字确认，其余由华泰公司授权代表**签字决算，原告认为华泰公司与**之间为挂靠关系，但经原告多次讨要，被告华泰公司、**屡次以博奇公司未付款为由进行推脱，原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。本院经审查认为，案涉合同中有关被告江苏华泰建设工程有限公司的公章经其委托诉讼代理人陈杨当庭确认均系伪造且被告**非该公司员工，被告江苏华泰建设工程有限公司在河南省××县无任何工程。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告江苏华泰建设工程有限公司非适格被告，故对原告何术国的起诉，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告何术国的起诉；二、本案移送新安县公安局侦查。案件受理费11350元，减半收取计5675元，原告何术国已交纳1000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年六月八日代书记员 王燚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执904号 申请执行人：庞远超，男性，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳。 被执行人：四川远成物流发展有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区苏坡中路48号H2-2幢1层1号。 法定代表人：黄远成。 本院依据已经发生法律效力的成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2019）第209号仲裁调解书，于2020年02月11日立案执行庞远超与四川远成物流发展有限公司、四川远成物流发展有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的72229.33元，申请执行费983元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈传丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执980号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：张相兴，男，1986年9月生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现羁押于江苏省江宁监狱。中国银行股份有限公司镇江分行与张相兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1102民初2320号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：张相兴于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金17168.55元及利息2969.3元（计算至2019年3月21日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；张相兴于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费2500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费454元，由张相兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张相兴信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年六月十九日书记员  吴艾娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执236号申请执行人罗国荣，男，1968年8月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李胜春，男，1963年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人罗国荣与被执行人李胜春民间借贷纠纷一案中,执行标的金额105.52万元，到位金额0元；依法对被执行人李胜春的财产进行了如下查证：一、依法查封了被执行人李胜春所有的位于冷水江市的房产（产权证号：715000101、715000104、715000105）和位于冷办建新居委会的房产（00064528、00064524），因该房产属轮候查封暂时无法处置；查封了被执行人李胜春所有的汽车二辆（车牌号分别为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××），车辆未实际控制，其余未发现银行存款、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人李胜春户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人李胜春目前无其他可供执行的财产,申请执行人罗国荣在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李胜春有新的财产线索，申请执行人罗国荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十二日书记员  黄军娟。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终24号 上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。 法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：盐城市杰出塔机租赁安装有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇大崔集镇府前路。 法定代表人：张铁峰，该公司经理。 上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人盐城市杰出塔机租赁安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初381号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称:其与被上诉人之间无租赁合同，双方不存在建筑设备租赁关系。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“原告就被告”的一般原则确定管辖，上诉人住所地在安徽省合肥市蜀山区，因此，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地在安徽省绩溪县，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于上诉人是否适格的被告，属于本案实体审理范围，并非本案管辖权异议审查范围。综上，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月九日 法官助理汪澍 书记员崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初293号 原告：李万杰。 委托诉讼代理人：李荣，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：荆门银河金鸿置业有限责任公司。 法定代表人：田家富，董事长。 委托诉讼代理人：宋峰翔，鲁羿，湖北法之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告李万杰与被告荆门银河金鸿置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李万杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李万杰撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告李万杰负担。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理古立萍 书记员刘玲
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0522刑初46号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人田某，男，汉族，甘肃省秦安县人，住秦安县。 指定辩护人杨彩花，秦安县法律援助中心律师。 秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人杨彩花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人田某与被害人胡某均系秦安县莲花镇某村村民。2019年2月19日2时许，胡某因多年前矛盾，于酒后将点燃的爆竹扔进田某家的院子。田某闻声而出，手持木棍连续多次击打胡某背部及颈部，致胡某受伤。经司法鉴定科学院鉴定：胡某遭受外力作用致寰枢关节脱位，构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人田某经秦安县公安局民警传唤至公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，被害人胡某与被告人田某在本院主持下就附带民事赔偿达成调解协议,且已履行完毕，胡某对田某表示谅解。 上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、收条、谅解书、天水四〇七医院CT检查报告单、天水市第一人民医院医学影像（CT）检查报告单、天水市中医医院住院病历，证人姚某、胡某1、姚某1、胡某2、胡某3的证言，被害人胡某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，司法鉴定科学研究院司鉴院[2019]临鉴字第4170号司法鉴定意见书、甘肃忠正司法医学鉴定所甘忠正司鉴所[2019]临鉴字第0413司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料及户籍证明等证据材料，足以认定。 本院认为，被告人田某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。 关于被告人田某的辩护人辩称，本案被害人胡某存在过错的辩护意见。经查，被害人胡某因多年前与被告人田某发生过矛盾，于案发当日凌晨时分多次向被告人家院内扔点燃的爆竹，被告人因此与被害人发生肢体冲突，继而引发本案。被害人的行为直接引发本案发生，被害人存在过错，辩护人的此节辩护意见，予以采纳。 被告人田某经民警传唤至公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人田某具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。辩护人建议判处被告人拘役的辩护意见与量刑规定不符，不予采纳。结合公诉机关量刑建议，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张亮文 审 判 员  黄永花 人民陪审员  李 凡 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  郭文秀 书 记 员  杨亮亮
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2188号原告：臧书奇，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省许昌市。被告：李二清，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省西华县。本院在审理原告臧书奇诉被告李二清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告臧书奇撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇二〇年六月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初179号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘明，男，1983年10月1日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住安徽省界首市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月12日到界首市公安局投案，2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人苏朋才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日晚，被告人刘明伙同张某1、张某2（均已判刑）在郸城县石槽镇单楼行政村、小信庄行政村采用投放毒药等手段，将被害人朱某、谢某3、韩某、刘某家中的狗毒死偷走。经鉴定，所盗财物价值603元。公诉机关认为，被告人刘明多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，予以处罚。被告人刘明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对刘明判处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人刘明供述、被害人韩某、刘某、谢某3、朱某陈述、证人张某1、张某2、谢某1、范某、谢某2、张某3证言、扣押物品、文件清单、价格认定结论书、辨认笔录、照片、情况说明、被盗照片、作案工具照片、河南省郸城县人民法院（2019）豫1625刑初594号刑事判决书、临时羁押通知书、抓捕经过说明、无违法犯罪记录证明、认罪、认罚具结书及被告人刘明的户籍证明等证据证实。被告人刘明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘明系自首，是初犯，主动缴纳罚金，也已经退回了违法所得，当庭又认罪，对其可以从轻或减轻处罚，郸城县人民检察院提出的量刑建议并无不当。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，四名被害人均已经得到退赔。有等证据证实。本院认为，被告人刘明伙同他人以非法占用为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘明犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年六月五日书记员 肖桂友
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保236号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：全贤杰，男，1983年7月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市小营镇。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与全贤杰追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全贤杰名下银行账户存款9500元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全贤杰名下银行账户存款9500元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 艳二〇二〇年六月八日书记员 杨相力
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5318号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告郭庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告郭庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、关珊珊到庭参加了诉讼，被告郭庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款9048.85元；2、被告承担本案的诉讼费。被告郭庆未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年7月5日，郭庆为购买发动机号为181280177、车架号为LSGKE54A9JW258529、车辆型号为别克英朗的车辆向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）申请贷款。同日，郭庆（甲方）与浙江贵皇公司（乙方）签订《服务合同》，约定：（1）甲方向东海银行申请汽车消费普通贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额为人民币2915.23元，后续每期应偿还金额为人民币2986.58元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。（2）服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务。（3）乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（4）乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2019年1月31日，郭庆与东海银行签订《车辆按揭借款合同》，合同约定借款金额为97300元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，合同还对双方其他权利义务作了相应约定。3、上述合同签订后，东海银行于2018年7月20日发放贷款97300元，但郭庆未按约定的期限足额偿还每期贷款，导致浙江贵皇公司于2019年11月8日为郭庆支付代偿款3000.58元、于2019年12月9日为郭庆支付代偿款3012.14元、于2020年3月6日为郭庆支付代偿款3036.13元、以上共计9048.85元。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还分文款项。判决的理由与结果本院认为，一、被告郭庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告郭庆签订的《服务合同》以及郭庆与东海银行签订的《车辆按揭借款合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现郭庆出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向东海银行偿还贷款9048.85元，浙江贵皇公司有权向被告郭庆追偿，郭庆应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭庆于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款9048.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费110元，共计135元，由被告郭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月十六日书记员  喻利辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2190号 申请执行人邯郸某某股权投资基金（有限合伙），住所地邯郸市丛台区。 执行事务合伙人：邯郸市某某物资有限公司。 被执行人临漳县某某管业有限公司，住所地临漳县。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被执行人某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地丛台区。 负责人：任某某，该行行长。 被执行人郝某某，男，1968年7月11日生，汉族，现住复兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0403民初5432号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执2190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十七日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1510号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：张某某，男，汉族，生于1990年5月18日，住河南省内乡县。被告：龚某某，男，汉族，生于1979年4月12日，住河南省内乡县。被告：孙某某，男，汉族，生于1977年4月29日，住。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张某某、龚某某、孙某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月22日裁定转为普通程序，并于2020年5月22日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已收的案件受理费1150元，减半收取计575元。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年六月二日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初841号原告：马喜峰，男，1987年5月24日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告马喜峰与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马喜峰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：马喜峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马喜峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马喜峰负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民申1号 再审申请人（原审被告）：章旭琛，女，1988年2月23日出生，汉族，住宁波市。 被申请人（原审原告）：陆珍南，女，1950年7月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 再审申请人章旭琛因与被申请人陆珍南民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0211民初1780号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章旭琛申请再审称，原民事调解书系违法调解，应予撤销。被申请人与李延武、诺远资产管理有限公司三方之间已签订《收益权转让及服务协议》因涉嫌非法吸收公众存款犯罪而无效。2018年6月1日，被申请人与李延武、诺远资产管理有限公司签订《收益权转让及服务协议》，被申请人将50万元打入诺远资产管理有限公司账户，诺远资产管理有限公司即将该款项汇入李延武个人账户。申请人当时在诺远资产管理有限公司工作，被申请人购买好该理财产品后，说为了让家庭人员放心，要求申请人写一张担保函，于是，申请人在事后写了一张担保函。现申请人获悉，且有确凿证据证实，诺远资产管理有限公司李延武已被多地公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，李延武已被刑事拘留。自2019年1月8日起，诺远资产管理有限公司及在各地的分支机构均责令停业营业，不得从事理财活动。显然，被申请人与李延武、诺远资产管理有限公司三方签订的《收益权转让及服务协议》，系李延武蓄意操控，利用诺远资产管理有限公司的平台，从事非法吸收公众存款活动。该合同因触犯了《中华人民共和国刑法》而属于无效合同。主合同无效，担保合同是主合同的从合同，当然无效。申请人由于法律知识欠缺及对法官的信任，不得已在调解协议上签字。2.原审法院没有审查《收益权转让及服务协议》，直接以保证合同立案并主持调解，严重损害了申请人的利益，也与法律的规定相违背。保证合同是从合同，法官应首先审查主合同是否有效，再审查担保合同是否有效，然后进行调解或判决。原审法院在调解书中，只字不提主合同的有效与否，直接以保证合同立案并主持调解与法有悖。3.2019年4月12日签订的《协议书》，系被申请人与诺远资产管理有限公司双方达成，转让方李延武没有在场，也没有在《协议书》上签字确认。诺远资产管理有限公司系有限责任公司，根据《公司法》的有关规定，公司也不能对涉嫌非法吸收公众存款的责任人承担还款责任，被申请人也没有提供诺远资产管理有限公司的股东大会决议。所以，还款协议也属无效。原审法院利用申请人法律知识的欠缺，申请人没有在《协议书》签字的情况下，要求单独承担连带保证责任，应予撤销。4.被申请人已经收到了诺远资产管理有限公司的款项，且诺远资产管理有限公司只与被申请人有关系，现法院要求申请人承担保证责任，被申请人将会产生双笔收益，严重损害了申请人的合法权益。综上所述，请求依法撤销（2019）浙0211民初1780号民事调解书。 被申请人陆珍南辩称，1.（2019）浙0211民初1780号民事调解书未违反自愿原则，调解协议的内容无违反法律规定的情形。调解协议的签署均在申请人自愿的前提下进行，调解协议的内容符合法律的规定。2.原法院调解并不违法。《收益权转让及服务协议》因无《合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，并不当然无效。该协议一方诺远资产管理有限公司虽涉嫌非法吸收公众存款罪，相关人员也被公安机关采取强制措施，但不影响被申请人基于保证合同法律关系向保证人提出承担保证责任的诉请。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条第二款之规定，作为保证人的申请人应依法承担民事责任。3.申请人申请再审已超出法定期限。（2019）浙0211民初1780号民事调解书已于2019年6月3日制作并发生法律效力，申请人现申请再审日期为2020年3月9日，已超过法律规定的六个月期限。综上所述，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定,当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，原(2019)浙0211民初1780号民事调解书已于2019年6月3日作出,章旭琛于2020年3月向本院提出再审申请,已超过六个月的法定申请再审期限；且章旭琛现提供的证据不足以证明原民事调解书存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律等情形。综上，本院认为，章旭琛的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章旭琛的再审申请。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年六月五日 代书记员 汪晓晓
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4418号申请人：合肥郑发江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园4幢404室，统一社会信用代码91340122MA2R9B4C8A。法定代表人：郑德发，总经理。被申请人：合肥乔亿建设有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座1304，统一社会信用代码91340100MA2MU1X66Q。法定代表人：吴百和，总经理。被申请人：吴先和，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：吴刚，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理申请人合肥郑发江商贸有限公司与被申请人合肥乔亿建设有限公司、吴先和、吴刚买卖合同纠纷一案中，申请人合肥郑发江商贸有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥乔亿建设有限公司、吴先和、吴刚银行存款10万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人合肥郑发江商贸有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥乔亿建设有限公司、吴先和、吴刚银行存款10万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年六月二十三日书记员  韦琪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1046号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：莱芜市鑫泉阁经贸有限公司。 法定代表人：吴金红，经理。 被执行人：吴金红，女，1980年5月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市腾茂经贸有限公司。 被执行人：栾兆平，男，1967年7月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第1189号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月15日再次立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第1189号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱伟伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2315号 上诉人（原审原告）：淄博怡康环境服务有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇油坊村。 法定代表人：牛天春，经理。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙铭晨，男，1996年11月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：孙伟，女，1987年1月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人淄博怡康环境服务有限公司因与被上诉人孙铭晨、孙伟劳动争议一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博怡康环境服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之父孙延贵之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定上诉人与孙延贵自2015年9月至2019年7月9日一直存在劳动关系与事实不符。1、孙延贵在上诉人处工作是零星用工方式，特别是在农村农忙时或者自己有事情时，其不想上班时不需要请假不需要上班，有时一月工作三、五天，有时工作十几天不等。工资不实行月工资，而是按日结算，当日事当日毕，不符合法律规定的企业用工制度和规定。根据国务院《关于职工工作时间的规定》，我国现行的标准工时制度是劳动者每日工作时间制或计件工作报酬制，而孙延贵提供的账本用工时间不确定，也不是计件报酬，故不属于劳动法调整的用工关系。2、被上诉人提供的孙延贵自己记录的2015年、2016年、2018年、2019年的记账本上，没有上诉人的签字确认，真实性无法确定。3、被上诉人没有提交孙延贵2017年的工作记录，被上诉人提供的2017年的账本不是工作记录，而是购买物品的账单，不能证明上诉人与孙延贵2017年存在劳动用工关系。综上，孙延贵在上诉人处工作的时间随意且不固定，属于零星用工形式，不符合法律规定的劳动制度，被上诉人提供的证据也无法证实孙延贵自2015年至2019年7月9日与上诉人一直存在劳动关系。 孙铭晨、孙伟未提交书面答辩意见。 淄博怡康环境服务有限公司向一审法院起诉请求：对临劳人仲案字【2019】796号仲裁裁决进行纠正，依法判定原告与孙延贵（被告之父）之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2015年9月份至2019年7月9日，案外人、被告孙铭晨、孙伟之父孙延贵到原告淄博怡康环境服务有限公司从事绿化工作，先后受该公司法定代表人牛天春及其子李振环领导和安排，双方未签订书面劳动合同，原告也未为孙延贵缴纳社会保险费。其间，2019年7月4日李振环以货款形式给孙延贵转账支付2万元。2019年7月9日下午，孙延贵因病死亡。后孙延贵之子孙铭晨、之女孙伟向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙延贵与淄博怡康环境服务有限公司之间存在劳动关系。2019年11月30日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出【2019】796号仲裁裁决书，确认孙延贵与淄博怡康环境服务有限公司自2015年9月至2019年7月9日期间存在劳动关系。原告不服该裁决提起诉讼。一审法院认为，原、被告对于李振环于2019年7月4日通过银行给孙延贵转账2万元、孙延贵于2019年7月9日突发疾病死亡、李振环为孙延贵缴纳4000元救治费等事实均无异议。本案焦点问题在于原告与孙延贵是否存在劳动关系。对此，原告虽然否认其与孙延贵存在劳动关系，但其无论在仲裁过程中，还是在本次起诉和庭审中，均没有否认其与孙延贵之间曾经存在用工关系。至于2019年7月3日其给孙延贵转账支付的2万元款项，银行电子回单虽备注系货款，但原告没有举证证实双方存在买卖关系，因此该款项应当认定为原告支付给孙延贵的工作报酬。原告与孙延贵双方虽然没有签订书面劳动合同，但均符合法律、法规规定的主体资格，孙延贵从事的工作属于原告业务的组成部分，并接受原告法定代表人或法定代表人之子的工作安排，接受原告支付的工作报酬，符合劳动关系的法律特征，基于此依法认定孙延贵生前与原告存在劳动关系。至于双方劳动关系的起止时间，根据庭审中被采信的证据，应当认定原告与孙延贵自2015年9月份至2019年7月9日孙延贵死亡时为止，双方存在劳动关系。原告虽主张孙延贵系零星用工不符合法律规定的企业用工制度和规定，但其作为用工单位，并没有提供任何证据证实孙延贵在该期间的工作缺乏联系性，故对原告提出的诉求及主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：确认原告淄博怡康环境服务有限公司与被告孙铭晨、孙伟之父孙延贵自2015年9月至2019年7月9日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告淄博怡康环境服务有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人淄博怡康环境服务有限公司与孙延贵之间是否存在劳动关系。上诉人认可孙延贵在其公司工作，但辩称双方仅是零星用工关系，对此上诉人并未提交证据证实，本院对此不予采纳。一审中，被上诉人提交的记账本（六本）虽然系孙延贵单方记录，因孙延贵系突发疾病死亡，该记录系临时制作或被篡改几乎不可能，而且在被上诉人一审提交的录音中，李振环也认可孙延贵一直在公司工作，综合分析，本院对于被上诉人提交的记账本的真实性予以认定，结合一审中被上诉人提交的其他证据能够认定孙延贵自2015年9月至2019年7月9日在上诉人处工作，双方在该时间段存在劳动关系。 综上所述，淄博怡康环境服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博怡康环境服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执517号申请执行人：朱某某，女，汉族，1972年11月24日生，住宕昌县，居民，居民身份证号码：622623XXXX。被执行人：胡某某，男，汉族，1963年7月16日生，住宕昌县，农民，居民身份证号码：622623XXXX。本院在执行朱某某与胡某某借款合同纠纷一案中，申请执行人朱某某与被执行人胡某某达成和解协议，申请执行人胡某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月十七日书记员  余正洋
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执246号之一申请执行人：罗小梅，女，1972年8月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：黄胡，男，1974年6月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人罗小梅与被执行人黄胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鄂1087民初618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗小梅于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人黄胡返还申请执行人罗小梅借款30万元，并从2019年3月15日起按月利率5‰支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年10月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5800元，财产保全费2020元，申请执行费4400元。执行过程中，1、2020年4月30日，本院通过网络公告送达方式向被执行人黄胡送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月27日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人黄胡的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，发现被执行人黄胡可供执行财产有：①与共有人何晓英共同登记的位于松滋市××镇森林公馆4栋2701号房屋一套。②在银行有部分小额银行存款共计5457.1元。③牌号为鄂Ｄ×××××大众小汽车一辆。对前述查明的可供执行财产，本院采取了以下执行措施：①对查明的房产，本院依法予以了查封，因该房产办理了抵押登记，暂不宜处置。②对查明的银行存款，本院依法予以了扣划，并已通知申请执行人到庭领取。③对查明的车辆，本院予以了查封，因未能完成实际扣押而无法处置。3、本院将被执行人黄胡纳入失信名单并限制高消费。4、本院于2020年5月21日向申请执行人罗小梅发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人罗小梅认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权294542.9元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人黄胡名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月二十二日书记员  薛雨涵
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初48号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人吕仕禾，男，生于1996年7月3日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处薛家坝村二组49号，农民。2020年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁强县公安局依法取保候审。2020年5月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人王涛，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2020）44号起诉书指控被告人吕仕禾犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人吕仕禾及其指定辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月初的一天晚上，被告人吕仕禾同陈某、庞某某、李某聚餐后欲吸食冰毒。四人遂前往宁强县城西街口附近魏某某处购买冰毒。陈某购得冰毒后，四人前往吕仕禾租住于宁强县汉源街道办余家坡移民安置点唐某某自建房的一楼房屋，在吕仕禾租住的房屋卧室中，四人使用自制“冰壶”共同吸食毒品冰毒。 认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.检查、辨认等笔录。 据此，公诉机关认为，被告人吕仕禾容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。建议判处被告人吕仕禾有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人吕仕禾对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人对公诉机关指控被告人吕仕禾犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，提出吕仕禾具有坦白、自愿认罪认罚、初犯以及家庭情况特殊等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年3月初的一天晚上，被告人吕仕禾同陈某、庞某某、李某聚餐后欲吸食冰毒。四人遂前往宁强县城西街口附近魏某某处购买冰毒。陈某购得冰毒后，四人前往吕仕禾租住于宁强县汉源街道办余家坡移民安置点唐某某自建房的一楼房屋，在吕仕禾租住的房屋卧室中，四人使用自制“冰壶”共同吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人吕仕禾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，案件来源情况说明，归案情况说明，房屋租赁合同，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，尿液检测材料及照片，办案说明，认罪认罚具结书，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人吕仕禾容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕仕禾犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人吕仕禾主动到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见并签署具结书，依法可从宽处罚。被告人吕仕禾经社会调查评估符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。被告人吕仕禾的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，依法应予采纳。综合本案被告人吕仕禾的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕仕禾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈玉华 审 判 员  马仕安 人民陪审员  党治国 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李 慧 书 记 员  贾柳青
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2201号原告：罗修俊，男，1960年10月16日出生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）被告：胡秋香,女，1962年10月21日出生，汉族，户籍所在地：武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。被告：罗琼,女，1989年1月22日出生，汉族，户籍所在地：武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。共同委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师（特别授权）。共同委托诉讼代理人：许仁和，湖北光靓律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告罗修俊诉被告胡秋香、罗琼返还财产纠纷一案后，被告胡秋香、罗琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由两被告经常居住地人民法院管辖，即应由武汉市汉阳区人民法院审理。经审查，本案被告胡秋香、罗琼自2016年至今一直居住在武汉市汉阳区王家湾中央生活区3号楼1702号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被胡秋香、罗琼提出管辖权异议符合法律规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，本院没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案应当移送武汉市汉阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下:本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘怡君
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执343号 申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人钱晓敏。 被执行人邵伟阳，男，1972年6月21日出生，住浙江省武义县。 被执行人张月妃，女，1972年11月4日出生，住浙江省武义县。 被执行人邵丽昀，女，1995年9月16日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人邵伟阳、张月妃、邵丽昀金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3159号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人邵伟阳、张月妃、邵丽昀支付执行款157629.53元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵伟阳、张月妃、邵丽昀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵伟阳、张月妃、邵丽昀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邵伟阳、张月妃、邵丽昀有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邵伟阳、张月妃、邵丽昀目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执343号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人邵伟阳、张月妃、邵丽昀有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 硕
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初527号原告：吕发存，男，汉族，1957年2月11日生，山西省平陆县民。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告:杨建政，男，汉族，1952年12月29日生,平陆县五一街。原告吕发存与被告杨建政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕发存及委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告杨建政经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕发存向本院提出诉讼请求1、依法判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系多年朋友。2010年6月13日，被告因急需用钱为由向原告借款50000元，原告以现金方式给付，被告出具借条一份。后经原告多次催要至今仍未归还分文。无奈提起诉讼。被告杨建政未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了证据：被告杨建政出具的借条原件一份，拟证实被告向其借款的事实。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年6月13日，被告因工地急需用钱向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到，吕发存现金伍万元正（50000），杨建政，2010、6、13日”，原告以现金方式支付给被告。后经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建政借原告吕发存现金50000元，有被告杨建政出具的借条在案佐证，事实清楚，也不违反法律规定，应予确认。被告杨建政借款后，经原告多次催要，至今未还分文，现原告诉请被告归还，本院予以支持。被告杨建政经传票传唤无正当理由未到庭，系对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建政在判决生效后十日内归还原告吕发存借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨建政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇二〇年六月九日书记员  刘卫红
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保454号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：**光，该行行长。 被告：缪成禄，男，汉族，1961年4月2日生，住辽阳市白塔区。 被告:沈凤艳，女，汉族，1963年2月20日出生，住辽阳市白塔区。 本院受理原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告缪成禄、沈凤艳金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在101,394.64元限额内，冻结被告缪成禄、沈凤艳名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初209号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：色郎介，男，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告色郎介物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月8日以被告色郎介主动向原告缴清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年六月八日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。