wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执73号   申请执行人：胡寿得，男，藏族。   被执行人：童守奎，男，汉族。   申请执行人胡寿得与被执行人童守奎借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初833号民事调解书，被执行人童守奎应当给付申请执行人胡寿得25000元，但被执行人童守奎未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月8日向被执行人童守奎转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月8日、2020年6月22日及2020年6月28日对被执行人童守奎进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人名下有车牌号为×××长城牌车辆一辆，该车已于2020年6月9日被本院其他执行案件查封。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年6月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人童守奎的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人胡寿得享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人童守奎暂无财产可供执行，申请执行人胡寿得的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年六月二十九日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执828号被执行人：范宝友。被执行人范宝友危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更453号罪犯姚厚军，男，1982年1月10日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年1月17日作出（2018）湘0703刑初8号刑事判决，以被告人姚厚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元（呈报期间缴纳2000元）。刑期自2017年7月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚厚军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2524分。据此，执行机关认定罪犯姚厚军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姚厚军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姚厚军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚厚军减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3018号申请人：无锡东瑞电子有限公司，统一社会信用代码913202067610159015，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。被申请人：江苏普尔菲电气有限公司，统一社会信用代码913211827370567899，住所地扬中市三茅镇港西南路26号。申请人无锡东瑞电子有限公司与被申请人江苏普尔菲电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡东瑞电子有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人江苏普尔菲电气有限公司名下价值53000元的财产。天安财产保险股份有限公司为无锡东瑞电子有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡东瑞电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江苏普尔菲电气有限公司名下价值53000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 澄
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1970号原告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码：93341321MA2NGJEOXT（1-1），住所地安徽省砀山县玄庙镇董庄行政村。联系电话：15212515322。法定代表人：尤建果，职务：总经理。委托代理人：段洋河、张影，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权，、。被告：冯严严，女，1984年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社与被告冯严严买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人段洋河、张影，被告冯严严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欠原告货款30000元（有被告出具的欠条为证），经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，原告为维护合法权益，为此向法院起诉。被告冯严严辩称，所欠的料钱原告不应该起诉被告，因为被告没有直接与原告合作，被告是与经销商、料场合作养殖肉鸭的，与原告不存在买卖关系，肉鸭养成后被原告收走了，被告的损失很多至今没有赔偿，所以不应该偿还30000元料钱。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料是，被告出具的欠款条一份，证明被告欠原告料款30000元。被告对原告提交的证据质证意见为，对证据有异议，因为被告是给原告代养，不存在欠原告30000元料款的事情。被告冯严严除陈述外，未向法院提供证据材料。对原告提交的证据本院审查后认为，因能够证明原、被告存在合同关系及被告欠原告货款的事实，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告因养殖肉鸭使用原告的饲料，于2019年3月31日被告冯严严向原告出具了欠条一份，欠原告货款30000元。后原告多次催要，被告没有给付，为此原告向法院起诉。本院认为，原告与被告冯严严之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告冯严严出具欠据后没有及时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告要求被告冯严严偿还货款及利息的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期利息，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。被告提出不应该还款，但被告没有提交证据证明其主张，对被告的答辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯严严于本判决生效之日起五日内偿还原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社货款30000元及逾期付款利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月19日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯严严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年六月二十四日书记员  张胜锦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1601号申请执行人：徐安明，女，1971年2月8日出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇中伙铺村四组20号。被执行人：余世英，男，1952年2月23日出生，汉族，住赤壁市人民检察院宿舍楼。申请执行人徐安明与被执行人余世英不当得利纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院作出的(2019)鄂1281民初2753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余世英应偿还申请人徐安明执行费30000元，负担案件受理费275元，申请执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人余世英至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人余世英罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人余世英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人徐安明未实现债权金额为30000元。2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人徐安明。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人徐安明与被执行人余世英不当得利纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余世英目前有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1601号案件的本次执行程序。申请人徐安明发现被执行人余世英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人余世英负有继续向申请执行人徐安明履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 祥
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督148号 申请人：南昌市三友医疗器械有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县长山街中段。 法定代表人：陈超。 被申请人：桐梓博爱医院。住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道溱溪北路161号门面。 负责人：林龙奇。 申请人南昌市三友医疗器械有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月15日至2019年8月12日陆续向被申请人出售医疗器械耗材，共计价款10000元，被申请人承诺于2019年11月30日结清货款。被申请人至今未支付。现申请人要求被申请人支付货款10000元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桐梓博爱医院应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人南昌市三友医疗器械有限公司支付货款10000元。 申请费16元，由被申请人桐梓博爱医院负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二〇年六月八日 书记员  张 璐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初784号之三 解除保全申请人：高明军，男，1983年5月29日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：甘凤平，男，1967年7月10日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：关立刚，男，1974年4月12日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：田海亮，男，1971年1月28日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：高树增，男，1964年4月25日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告高明军与被告甘凤平等买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀0207民初784号民事裁定，冻结（查封、扣押）被申请人甘凤平、关立刚、田海亮、高树增名下银行存款人民币30000元或者同等价值的其他财产，其中银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年的保全措施。因双方达成和解，高明军于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告高明军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人甘凤平、关立刚、田海亮、高树增名下银行存款人民币30000元或者同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  吴焕芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  董 越
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1764号 原告：永安市安砂镇人民政府，住所地：永安市安砂镇龙江路158号。统一社会信用代码：11350481003804792Y。 法定代表人：方勇，党委书记。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：陈钜元，男，1939年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市安砂镇人民政府与被告陈钜元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永安市安砂镇人民政府在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 潘 昕 二〇二〇年六月九日 书记员 肖志平
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保83号之一解除保全申请人：明其波，男，1985年3月28日生，汉族，住河南省辉县市赞城镇三位营村。委托诉讼代理人：职甜甜，女，1989年11月10日生，汉族，住河南省辉县。系申请人明其波之妻。被申请人：任德东，男，1989年4月1日生，汉族，住河南省辉县。系冀Ｔ×××××普通低速货车实际所有人。被申请人：娄春强，男，成年，汉族，住河北省衡水市景县。系冀Ｔ×××××普通低速货车登记所有人。申请人明其波于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人娄春强所有的冀Ｔ×××××号普通低速货车（保全金额20000元）。本院于2020年6月11日作出（2020）豫0782财保83号民事裁定书，裁定对被申请人娄春强所有的冀Ｔ×××××号普通低速货车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。2020年6月24日，申请人明其波以案涉纠纷双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人明其波因与被申请人任德东、娄春强等机动车交通事故责任纠纷一案向人民法院申请诉前财产保全，在人民法院对被申请人娄春强所有的车辆采取保全措施后，双方当事人就案涉纠纷达成和解。现申请人向本院申请解除对被申请人娄春强所有的冀Ｔ×××××号普通低速货车所采取保全措施，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人娄春强所有的冀Ｔ×××××号普通低速货车的查封。案件申请费220元，由申请人明其波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年六月二十五日书记员  李 娇
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执153号 移送机关：泸水市人民法院刑事审判庭。 被执行人：相四波，男,1976年5月1日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 本院作出的（2019）云3321刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，判决:被告人相四波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。该判决生效后，被执行人未按时履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日移送立案执行，执行标的为100000元。本院依法向被执行人相四波送达了执行通知书、限制消费令、廉政监督卡风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 本院通过法院执行办案查控系统于2020年3月5日、4月10日、5月21日查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月20日到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，被执行人无经济收入，家庭贫困，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月20日对被执行人相四波已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，被执行人相四波无可供执行的财产，本院已穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  王兆明 审判员  李 进 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨志杰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初459号原告：余敏，女，1985年4月21日出生，汉族，住江西省崇义县。被告：曾凡银，男，1978年4月15日出生，汉族，住江西省崇义县。原告余敏诉被告曾凡银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告余敏以与被告曾凡银达成还款协议为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余敏申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余敏撤诉。案件受理费依法减半收取463元，由原告余敏负担。审判员  陈海洋二〇二〇年六月四日书记员  李慧娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执426号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李晶，男，1986年2月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人李晶罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移送该案申请执行，要求被执行人李晶依法缴纳罚金2万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十三日书记员  张程程
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1290-2号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。被告：毛爱梅，女，汉族，1966年7月15日生，住河南省周口市。被告：代本立，男，汉族，1969年4月30日生，住河南省周口市。被告：李俊海，男，汉族，1972年1月4日生，住河南省周口市。被告：张英，女，汉族，1961年2月24日生，住河南省周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告毛爱梅、代本立、李俊海、张英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取850元，财产保全费779元，共计1629元，由原告周口农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李素年二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 尚
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3426号殷强、刘桂芝：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的殷强、刘桂芝申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初271号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人袁国锋，男，1975年1月6日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)248号起诉书指控被告人袁国锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年12月1日13时许，被告人袁国锋饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市永川区青峰镇往来苏镇方向行驶，行至永川区永寒路李家庙路段时发生侧翻。事故发生后，袁国锋被送往永川区中医院救治，后民警赶至该院将其查获并提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，袁国锋血样中的乙醇含量为284.9mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，袁国锋承担此次事故的全部责任。被告人袁国锋到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人袁国锋的行为已构成危险驾驶罪。被告人袁国锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人袁国锋拘役三个月，并处罚金4000元。被告人袁国锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月一日书记员  肖 阳
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终47号 上诉人刘润芬，女，汉族，生于1974年3月17日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初54号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2075号 申请执行人周成方，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人俞承超，男，1994年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周成方与被执行人俞承超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵晨曦
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1024号本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉山借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执525号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴青良，男，1974年12月12日，住越南××省××县都成社。被执行人：窦文桂，女，1993年04月14日，住越南河××省红灵县××村。被执行人：窦氏方，男，1991年01月05日，住越南河××省红灵县××村。被执行人：窦文光，男，1986年06月11日，住越南河××省××社××村。被执行人：范日阳，男，1995年11月16日，住越南河××省红林县××组。被执行人：阮文龙，男，1988年04月13日，住越南××××省红灵县长良乡。被执行人：阮明孝，男，1998年04月26日，住越南××省兴原县兴福乡。 本院刑事审判庭移送的被执行人窦文桂犯组织他人偷越国境罪与被执行人吴青良、窦氏方、窦文光、范日阳、阮文龙、阮明孝等人犯偷越国境罪罚金执行一案中，本院于2020年5月20日立案执行。 经审查，被执行人窦文桂、吴青良、窦氏方、窦文光、范日阳、阮文龙、阮明孝等人身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭关于罚金的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张金梅
江苏省江阴市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0281刑医2号 申请机关江苏省江阴市人民检察院。 被申请人高林远，男，1968年1月28日生，汉族，小学文化，江阴市印象汇清洁工，户籍所在地贵州省大方县。2020年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意杀人罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月18日被该局决定监视居住，3月26日解除监视居住。 法定代理人高某2，男，1991年12月29日生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，系高林远之长子。 诉讼代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉医申〔2020〕2号强制医疗申请书向本院申请对被申请人高林远强制医疗。本院经审查于2020年5月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，会见被申请人高林远，听取江阴市法律援助中心指派江苏天旭律师事务所律师徐辉军的意见，经本院依法通知被申请人高林远的法定代理人高某2未到场发表意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院申请称： 2020年3月1日上午10时30分许，高林远因突发精神异常，在江阴市其暂住地持钝器和菜刀将其妻子肖某1杀害，并将肖某1头颅砍下。经江阴市公安局法医鉴定，死者肖某1生前由于头部遭受钝性物体打击，头面部和颈部遭锐器多次砍切，致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑室出血、脑疝形成，双侧颈动、静脉完全断裂和颈髓断裂，引起颅脑和颈髓损伤，合并失血性休克死亡。 2020年3月26日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，高林远为精神分裂症（发病期），在本案中无刑事责任能力。 为证明上述事实，申请机关提交了相关证据。申请机关认为，涉案精神病人高林远实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。 被申请人高林远的法定代理人高某2经本院依法通知未到场发表意见。 诉讼代理人徐辉军提交书面代理意见认为：本案被申请人高林远实施了暴力行为，将其妻子肖某1杀害，造成严重后果，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，同意依法对高林远强制医疗。 经审理查明： 2020年3月1日上午10时30分许，高林远因突发精神异常，在江阴市其暂住地持钝器和菜刀将其妻子肖某1杀害，并将肖某1头颅砍下。经江阴市公安局法医鉴定，死者肖某1生前由于头部遭受钝性物体打击，头面部和颈部遭锐器多次砍切，致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑室出血、脑疝形成，双侧颈动、静脉完全断裂和颈髓断裂，引起颅脑和颈髓损伤，合并失血性休克死亡。 经无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年3月26日鉴定，涉案精神病人高林远患有精神分裂症，作案时处于疾病发病期，在本案中无刑事责任能力。根据被申请人高林远的病情及行为，高林远有继续危害社会的可能。 上述事实，有申请机关提交的接受证据材料清单及照片、毕节精神病康复医院出具的就诊资料、江阴市第三人民医院的病历资料、110受理单等书证，证人高某1、张某1、高某2、高某3、肖某2、肖某3、肖某4、曾某、何某、孙某、李某1、方某、邢某、徐某、郭某、张某2、邓某、李某2的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人高林远实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经司法鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应对被申请人高林远予以强制医疗。江苏省江阴市人民检察院申请对高林远强制医疗符合法律规定，予以支持。诉讼代理人提交的书面代理意见符合案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下： 对被申请人高林远强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  **星 人民陪审员  姚耀芬 人民陪审员  倪志强 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2、《中华民共和国刑事诉讼法》： 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 3、《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执47号 申请执行人：***，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 被执行人：山西孟门禹王实业集团有限公司（原名柳林县孟门禹王实业有限公司），住所地吕梁市柳林县孟门镇。 法定代表人：刘福平，系公司总经理。 委托代理人：景建伟，男，汉族，系公司职工。 申请执行人***与被执行人山西孟门禹王实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人山西孟门禹王实业集团有限公司给付申请执行人***欠款5246193.61元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费26011.5元，申请执行费53761元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年1月22日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记。查明被执行人单位名下有银行存款及车辆登记信息，但已被另案查封、冻结； 3、本院分别于2020年1月20日、2020年4月21日对被执行人工商登记情况及运营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日书记员胡利文
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初415号 原告：邵青伟，男，1985年7月8日出生，汉族，现住吉林省图们市。 被告：韩利伟，男，1991年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告邵青伟与被告韩利伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邵青伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵青伟撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元由原告邵青伟负担。（已缴纳） 审判员  董宏伟 二〇二〇年六月九日 书记员  王哲贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6825号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告于龙，男，汉族，1972年12月22日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告于龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金324182.41元、利息79858.38元、复利11583.72元,共计415624.51元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人于龙。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年09月08日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年01月09日起发生逾期；截至2019年01月09日，被告于龙尚欠原告贷款本金324182.41元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1991.6元、复利156.47元，共计2148.07元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告于龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金324182.41元，并按照合同约定偿还自2019年01月09日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额2148.07元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7534元，减半收取3767元,由被告于龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8401号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：区鸿浩。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告区鸿浩借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执异33号案外人：曾令清，男，1975年2月28日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。法定代表人：王宋球，该公司总经理。被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。法定代表人：周玉辉，该公司董事长。在本院执行申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人曾令清于2020年6月5日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾令清称，请求人民法院依法解除金域华府5栋1单元101号房屋的查封。事实与理由：案外人于2017年6月14日购买了湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部第5栋1单元101号房屋，面积175平方米，房屋总价533872元，购房款于2016年12月8日全款支付完毕，案外人于2017年装修，2017年入住。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。本案异议申请人已将购房款全部支付，并合法占有该不动产，虽然没有办理房屋登记手续，但案外人无过错。综上所述，请求依法解除对案外人金域华府5栋1单元101号房屋的查封。本院查明，申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司向本院申请财产保全，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，裁定查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府1栋1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号房屋，金域华府1栋1单元201、204、602号房屋，金域华府2栋18号房屋，金域华府2栋1单元301号房屋，金域华府2栋2单元201、402号房屋，金域华府2栋3单元302、502号房屋，金域华府3栋1单元202、401号房屋，金域华府4栋2单元302号房屋，金域华府5栋1单元101、202、301、501、801号房屋，金域华府6栋1单元201、302、402号房屋，金域华府6栋2单元201号房屋，金域华府7栋1单元201、402、501、601号房屋，金域华府7栋2单元402号房屋，金域华府8栋1单元102、402号房屋，金域华府8栋2单元1002号房屋，金域华府9栋1单元402、1302、1502号房屋，金域华府9栋2单元401、502号房屋，金域华府9栋3单元402、1002、1101、1102、1202、1302、1302A、1502号房屋。现案外人曾令清向本院提出异议，要求解除对案外人金域华府5栋1单元101号房屋的查封。另查明，湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部与案外人曾令清于2017年6月14日签订了商品房买卖合同，湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部于同日出具了二份收款收据，收到案外人曾令清购房款533872元及办证费30027元，并在收款收据上备注石章松、李烈明担保抵扣。此后，案外人曾令清入住该房屋。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人曾令清虽然作为买受人与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被申请人湖南恒森房地产开发有限公司亦出具收款收据，但收款收据表明涉案房屋的购房款系石章松、李烈明担保抵扣。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。房地产企业开发商品房的目的是将商品房作为商品进行出售，以居住为目的购买商品房的买受人提出异议且符合法定情形的，人民法院应当予以支持。但本案商品房买卖合同的购房款是石章松、李烈明担保抵扣，是一种以房抵债的形式，不必然地引起房屋权属的变动，在完成房屋权属变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，即依据现有证据不能确认案外人曾令清取得涉案房屋的所有权。综上，案外人曾令清的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人曾令清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵继德人民陪审员  罗 湘人民陪审员  邓志德二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 婷书 记 员  吴蔓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申619号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州华夏建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区何桥镇建筑管理服务站院内。 法定代表人：李忠学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋兴政，男，1966年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 再审申请人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人宋兴政确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华夏公司申请再审称，宋兴政于2015年10月8日到江苏长实基业建设有限公司（以下简称长实公司）承包的工地从事外墙抹灰工作，于2015年10月12日在上述工地施工受伤，此时华夏公司已撤场。2015年10月26日，该工程建设方徐州隆耀置业有限公司（以下简称隆耀公司）以华夏公司名义，利用私刻的华夏公司公章出具“开具参保证明申请表”。徐州市城乡建设局依据该虚假的申请表出具“建筑业农民工参加工伤保险证明”。华夏公司对此不知情，不能以此认定华夏公司与宋兴政存在劳动关系。宋兴政未在华夏公司工作过，其自己亦主张是在长实公司的工地工作、受伤。故宋兴政系为长实公司提供劳务，二审法院确认宋兴政与华夏公司存在劳动关系错误。综上，华夏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 宋兴政提交意见称，华夏公司申请再审的理由与事实不符，请求驳回华夏公司的再审申请。 本院另查明：2019年2月27日，徐州市人力资源和社会保障局出具徐人社工认字[2018]第153号认定工伤决定书，认定宋兴政受到的事故伤害属于工伤（用人单位为华夏公司）；2019年8月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐劳工鉴通[2019]第201907209号鉴定结论通知书，经鉴定华夏公司职工宋兴政2015年10月12日的工伤符合九级伤残；2019年9月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工复鉴通[2019]第136号复核鉴定结论通知书，复核确认宋兴政的工伤属于九级伤残。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华夏公司虽主张其于宋兴政受伤前已撤场，但其在宋兴政2015年10月12日受伤后不久即于2015年10月26日出具“开具参保证明申请表”。该申请表上加盖华夏公司公章，经办人系华夏公司安全员“周鹏生”，可以证明华夏公司与宋兴政存在劳动关系。华夏公司称该申请表中的公章虚假，系隆耀公司假借华夏公司出具，但并未提供证据予以证明。此外，华夏公司虽主张未收到工伤决定书，但确认收到鉴定结论通知书，该通知书表明系对华夏公司的职工宋兴政进行的劳动能力鉴定，华夏公司收到后亦未通过法定途径提出异议。综上，华夏公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐州华夏建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 李红建 审 判 员 杨 忠 审 判 员 张文强 法官助理 王婷婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 黄晶焱
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执200号之一申请执行人褚寿怀，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人潘勇军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：唐运宏。申请执行人褚寿怀、潘勇军与被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初2126民事调解书，向被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司支付申请执行人褚寿怀、潘勇军工程款保证金等款共2450000元，并承担案件执行费26900元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执200号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 迪
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执2809号王钊（申请执行人）、丁春花（被执行人）：王钊与丁春花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王钊（申请执行人）。至此，王钊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）宁0104民特261号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初949号原告：王冬伟，男，1985年10月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县被告：万友，男，1963年6月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县。王冬伟与万友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王冬伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冬伟撤诉。案件受理费25元，由原告王冬伟负担。审判员 张 乐二〇二〇年六月九日书记员 刘珈言
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2526号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告:杨康，男，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省临安市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告杨康追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告杨康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨康立即支付垫付款997793.74元及相应利息（以12545.72元为基数自2019年10月31日起；以294679.73元为基数，自2019年11月4日起；以6993.74元为基数自2019年12月27日起；以683574.55元为基数，自2020年3月30日起均至实际支付之日止按年利率24%计算）；2.判令杨康支付律师费65300元；3.对杨康前述第一、二项债务及诉讼费用，担保公司有权以杨康提供抵押的房产无锡市时代上城Ｃ区与杨康协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由杨康承担。事实和理由：2017年12月14日，杨康与中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定杨康借款30万元购房等事宜。2017年12月15日，无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、工商银行、杨康与担保公司签订《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》（以下简称公积金贷款合同），约定杨康因购房贷款68.80万元;担保公司为该贷款提供连带责任保证，杨康以其名下位于无锡市时代上城Ｃ区的房屋向担保公司提供抵押担保，并约定如杨康违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求杨康偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司承担担保责任的数额为基数，自担保公司实际承担保证责任付款之日起，按日利率万分之七计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。工商银行按约放款后，杨康未按约还款，担保公司为杨康垫付借款本息997793.74元。担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费65300元杨康未到庭答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人购房借款/担保合同、公积金贷款抵押反担保合同、公积金（组合）贷款担保通知书、不动产登记证明、履行保证责任通知单清单、个人贷款逾期归还凭证、付款回单、职工还款流水账、聘请律师委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，杨康未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨康于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款本金997793.74元及相应利息（自2019年10月31日起至实际支付之日止，以12545.72元为基数；自2019年11月4日起至实际支付之日止，以294679.73元为基数；自2019年12月27日起至实际支付之日止，以6993.74元为基数；自2020年3月30日起至实际支付之日止，以683574.55元为基数，以上均按年利率24%计算）；二、杨康于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费65300元；二、对杨康上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以杨康提供抵押的无锡市时代上城Ｃ区的房屋所有权与杨康协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14817元，减半收取计7408.50元、保全费5000元，二项合计12408.50元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由杨康负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年六月四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初798号 原告：廖文静，女，2003年7月17日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县红狮镇梅柏村25组35号。 原告：廖汶强，男，2007年4月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县红狮镇梅柏村25组35号。 法定代理人：廖相明，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县红狮镇梅柏村25组34号。 被告：陈林子，女，1984年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇富有村。 原告廖文静、廖汶强与被告陈林子抚养费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告廖文静、廖汶强法定代理人廖相明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖文静、廖汶强撤回起诉。 本案受理费减半收取计50元，由原告负担。 审判员  王臻 二〇二〇年六月十一日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初899号原告：杨新栓，男，汉族，1958年7月16日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县恒信建筑工程有限公司，住所地淅川县灌河路北段。法定代表人：盛建芳，该公司经理。被告：淅川县房产管理局，住所地淅川县北区政务大楼。法定代表人：周建三，该局局长。原告杨新栓与被告淅川县恒信建筑工程有限公司、淅川县房产管理局养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨新栓于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新栓撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨新栓负担。审判员  王葆兴二〇二〇年六月九日书记员  申晓斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执265号之一申请执行人**芳，女，1968年3月1日出生，汉族，北京安贞医院医生，住北京市朝阳区。委托代理人闫洪磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人孙华云，女，1970年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市顺义区，住北京市朝阳区。**芳与孙华云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）京0101民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1272536元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款人民币23622.4元，扣除执行费人民币136元后，发还申请执行人人民币23486.4元。本院于2020年6月3日将孙华云名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保288号本院受理的申请保全人榆树市太安农业技术推广中心与被保全人刘长青买卖合同纠纷一案，经本院查询，被保全人无可供保全财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执305号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：郑茂玉，男，汉族，小学文化，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉（2020）14号起诉书指控被执行人郑茂玉犯诈骗罪，我院于2020年4月29日作出的（2020）晋0214刑初78号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人郑茂玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；责令被执行人退赔被害人人民币50000元。因被执行人郑茂玉未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本院已向被执行人郑茂玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人郑茂玉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执305号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初58号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：薄玉星，男，住河北省廊坊市香河县。 泸州老窖股份有限公司与薄玉星侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 马 兰 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月九日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更114号罪犯徐明明，男，1998年3月2日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2019年4月15日作出(2018）豫1426刑初326号刑事判决，认定被告人徐明明犯聚众斗殴、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，于2019年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯徐明明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯徐明明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。执行机关对其进行1次评审鉴定,1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王宝提、同监犯人张红恩、王建涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐明明不予减刑。（刑期自2017年11月14日起至2020年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6451号原告：聊城市东昌府区稳创科技部，住所地聊城市东昌府区古楼办事处宜家赛博数码广场3-22。经营者：邱士华，经理。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：莘县鼎宇商贸有限公司，住所地莘县古云镇孙庄村村西。法定代表人：刘庆华，总经理。被告：刘庆华，男，1977年出生，汉族，住山东省莘县。原告聊城市东昌府区稳创科技部与被告莘县鼎宇商贸有限公司、刘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年六月二日书记员  王长震
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初272号之一 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：钱金叶，女，1965年9月28日出生，汉族，住嵊州市。。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告钱金叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 长  马红红 人民陪审员  尉木根 人民陪审员  刘仕来 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  黄秋燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2110号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，系公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工，委托权限：特别授权。被告：刘旭，男，1966年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年6月4日以被告刘旭已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月四日法官助理王美双书记员肖宏俊
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。负责人：彭怀忠，行长。委托代理人：唐晓春，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的员工（特别授权）。被告：黄涛，男，1990年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告黄涛信用卡纠纷一案,本院于2020年5月20日立案,本院依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6177.82元及利息、费用（利息、费用以最后结清日金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等规定。2017年11月13日原告经核准向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截止2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金6177.82元、利息484.14元、费用1154.36元未还。被告未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判处。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，因无法联系被告被退回。经本院释明后，原告未能准确提供被告的居住地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。本案无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，系被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年六月十二日法官助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之十一申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖志豪价值3600000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初301号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人袁平学，男，汉族，1978年10月10日出生于湖北省通山县，初中文化，无固定职业，户籍地住址通山县,现住咸安区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年11月19日被该局决定继续取保候审。2020年5月25日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人袁平学犯危险驾驶罪，于2020年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人袁平学到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月20日21时41分许,被告人袁平学驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的白色帝豪牌小型轿车从明珠广场往温泉方向行驶，行至咸宁鄂高路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁平学血液中乙醇含量为127.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁平学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁平学认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人朱某1、朱某2的证言、被告人袁平学的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人袁平学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁平学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁平学自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁平学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人袁平学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人袁平学在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执571号之二申请执行人：王成元，男，1964年9月23日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：郭现才，男，1978年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人王成元与被执行人郭现才民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月二日法官助理李伟伟书记员李宗旺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4209号 原告：上海麟瑞建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1926室。 法定代表人：杜发明，经理。 委托诉讼代理人：徐建中，男，该公司员工。 被告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。 法定代表人：屠亚星，职务不详。 原告上海麟瑞建筑材料有限公司与被告江苏省建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海麟瑞建筑材料有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海麟瑞建筑材料有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海麟瑞建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计153元，由原告上海麟瑞建筑材料有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 萌
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2483号 申请执行人：纪甲立，男，1962年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：纪玉珍，女，1955年1月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：纪甲亭，男，1957年1月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8947号民事调解书，被执行人应当在民事调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人纪甲亭存款人民币2439.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更350号罪犯侯吉宗，男，1966年2月18日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年10月17日作出(2012)筠连刑初字第187号刑事判决，以被告人侯吉宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。宣判后被告人侯吉宗不服，提起上诉，本院于2012年11月5日作出（2012）宜中刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月4日交付执行。2015年3月4日、2016年9月22日、2018年8月29日经本院三次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯吉宗确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯侯吉宗在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯侯吉宗确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯侯吉宗减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月21日起至2023年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2291号 原告：唐沫，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：叶东霖，男，1988年4月2日出生，汉族，住广西 川县珊罗镇珊罗村叶上四队22号，身份证号：。 原告唐沫与被告叶东霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员邝鑫森独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。书记员丘瑜坤担任记录。原告唐沫到庭参加诉讼。被告叶东霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告叶东霖返还借款本金20000元给原告唐沫； 二、被告叶东霖支付借款利息给原告唐沫（利息计算方法：以20000元为基数，从2018年3月12日起按年利率24%计算至还清债务之日止。已支付的5200元利息，在付息时应扣减）。 案件受理费315元，减半收取计158元，由被告叶东霖负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月十七日 书记员  丘瑜坤
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更194号罪犯冷永波，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大竹县。现在四川省达州监狱服刑。本院于2013年3月27日作出（2013）达中刑初字第18号刑事判决，以被告人冷永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）川刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月9日起至2022年10月8日止。该犯于2014年3月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更867号刑事裁定，对罪犯冷永波减去有期徒刑一年；于2018年4月26日作出（2018）川17刑更284号刑事裁定，对罪犯冷永波减去有期徒刑六个月。罪犯冷永波应于2021年4月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冷永波在服刑期间，能认罪服法，遵规守纪，积极改造，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯冷永波系被判处十年以上的贩卖毒品罪犯，社会危害性大，且罚金未履行，建议进一步降低减刑幅度。经审理查明，罪犯冷永波在服刑期间，自觉遵守监规纪律；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，在车间从事鞋帮生产的劳动中，服从民警管理、安排，按时完成监区下达的生产任务。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有罪犯冷永波的罪犯计分考核记载、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。本院认为，罪犯冷永波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷永波减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十九日书 记 员  贺梦竹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执458号 申请执行人：程宝泉，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：周波，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：王志海，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人程宝泉与被执行人周波、王志海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0281民初1897号民事判决书，向被执行人周波、王志海发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周波、王志海未按期履行义务。申请执行人程宝泉于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年3月3日，本院通过法院专递向被执行人 周波、王志海邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年3月6日、3月26日、4月21日、5月8日、6月2日、6月19日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人王志海名下有车牌为湘B6WP13的奥迪牌汽车一辆，本院依法查封该车辆，但未能实际控制，事实上无法处置； 三、2020年4月5日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人周波名下有一处房产坐落于醴陵市欧洲城8栋1503号，本院依法轮候查封该房产，法律上无法处置； 四、2020年4月5日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人周波、王志海投资登记情况，反馈被执行人周波、王志海无可供执行财产； 五、2020年4月7日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人周波、王志海住房公积金账户，反馈被执行人周波、王志海无可供执行财产； 六、本院于2020年6月18日对被执行人周波、王志海适用限制高消费措施，并将被执行人周波、王志海纳入失信 人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的为200000元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行 人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年六月二十日 书记员 张海涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12634号之一原告：韩东，女，1989年12月18日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：宋世敏，女，1961年2月4日出生，住天津市滨海新区。原告韩东与被告宋世敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  岳小鹄审判员  王岩林审判员  贾书岩二〇二〇年六月九日书记员  唐 川
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2305号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。负责人：RomanWojdyla。系该公司经理。委托代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务律师。被告：李梦龙，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告捷信消费金融有限公司诉被告李梦龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执737号之一被执行人：刘家路，男，1989年2月7日出生于江苏省丰县，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行被执行人刘家路犯诈骗罪一案，本院在执行过中依法向被执行人刘家路送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人刘家路至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人刘家路名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人倪成名下银行账户有财产，经公安部车辆系统查询未查询到被执行人有车辆登记信息，滁州市不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；被执行人刘家路（2018）皖1103刑初226号判处有期徒刑四年三个月，刑期至2022年09月03日止，被执行人目前还在服刑期间，退赔金额暂未发现可供执行财产及财产线索；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年六月十七日书记员  武 冕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执285号申请执行人：杨菊清，女，1958年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：刘零霞，女，1981年6月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：刘芳春，女，1980年2月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：刘零，女，1983年4月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上四原告共同委托代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：刘新明，男，1960年2月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘美英，女，1962年1月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。杨菊清、刘零霞、刘芳春、刘零与刘新明、刘美英义务帮工人受害责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初4099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新明、刘美英没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨菊清、刘零霞、刘芳春、刘零于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人刘新明、刘美英送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人杨菊清、刘零霞、刘芳春、刘零送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日发起总对总网络查控，查明被执行人刘新明、刘美英名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日告知了申请执行人刘零霞并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月18日，本院对被执行人刘新明、刘美英采取限制高消费措施。2020年6月18日，本院将被执行人刘新明、刘美英纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为113,423元，尚有113,423元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘卫星
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1521号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码：91350821857902433C。 代表人：张元贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，系该行员工，住福建省长汀县。 被告：林秀连，女，1983年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗锦，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告林秀连、罗锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审判员  梁长生 二〇二〇年六月十八日 法官助理廖广素 书记员吴银珠
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3132号原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社统一社会信用代码：91530502218932898Y。负责人鲁红斌，该信用社副主任。地址：保山市隆阳区。被告李国，男，1959年9月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告瞿菊芳，女，1959年8月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系被告李国妻子。原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社与被告李国、瞿菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社撤回起诉处理。审判员  普艳芬二〇二〇年六月十八日书记员  杨雅婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初584号 原告：深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路迅美科技广场3号楼17层，统一社会信用代码914501005690686756。 法定代表人：周佳咏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵雍，该公司法务部经理。 被告：吴先建，男，1976年11月2日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。 原告深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司（以下简称深圳锦绣公司）与被告吴先建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳锦绣公司的委托诉讼代理人赵雍、被告吴先建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳锦绣公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还余欠原告债务人民币15000元。事实和理由：2014年8月，被告有意向出国安哥拉务工，并委托原告代办出国签证、购买机票等事宜，所需的签证费、机票费、代办劳务费等共计25000元/人。委托后被告按双方事先确认并协商一致的约定，交10000元作为委托原告代办出国的“签证定金”，随即原告转委托苏州人华李青具体代办签证、购买机票等事项，但由于被告自身经济的原因，没能事先支付这笔费用，而由原告代垫并向实际代办人转账支付了这笔费用。签证办理及机票购买到手后，11月3日被告向原告出具书面《借条》，明确了所借款额贰万伍仟元整（￥25000）和还款方式“从被告出国后的劳动报酬中”分批次偿还。被告正常得以出国务工，但后来由于安哥拉国发生经济危机，用工单位没能正常支付被告工资，最后拖延到2018年底才陆续支付完结工资。然而，被告至今仍没有偿还所欠原告的借款，被告除了还有10000元定金在原告方可以作冲兑相应的债务外，还余欠原告15000元债务未偿还。综上所述，证实被告因出国务工，委托原告代理代办出国签证、购买机票，代垫签证、购买机票等相关费用共25000元。但当时被告没有经济能力给付这笔费用而立借据，借据没有明确还款的具体时间，至今被告只有10000元的定金在原告方可以作部分的冲兑，被告仍余欠原告15000元没有偿还。为此，原告请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。 被告吴先建辩称，一、被告与原告之间不存在真实的民间借贷关系。被告从未收到原告提供的15000元借款。本案借条是原告违法涉外派遣被告出国务工时违法让被告签订的，被告是为了配合原告将其派遣出国而按照原告的要求签的。二、被告与原告存在事实劳动关系。原告在违法涉外派遣被告时，不单单要求被告签订本案的《借条》，另违法向被告收取机票、签证押金10000元。目前涉及原告与被告的劳动关系案件仍在深圳市中级人民法院审理中。本案的审理必须以深圳市中级人民法院劳动关系的审理结果为依据，因此，应中止本案审理。三、原告未提供证据证实为被告办理出国机票、签证所花费的具体数额，却通过要求被告出具《借条》和收取押金，共计向被告索要机票、签证费用30000元，没有事实和法律依据。四、退一万步讲，如果被告需要偿还该借条中的款项15000元。该《借条》中明文约定还款方式：从我本人在安哥拉务工并领取工资的每月收入中扣除，扣款幅度为本人月收入60－70％。五、原告违法涉外派遣被告，原告事实上仍欠被告工资，并且，原告不能因其违法行为而获利。事实上，在深圳市审理原告与被告劳动争议纠纷一案，原告也承认，被告出国的机票、签证等费用已经由国外的用工单位全部支付给了原告，原告还将剩余的机票签证款退回给了国外用工单位的代表许丽敏，该材料在深圳市人民法院蛇口法庭审理原告与被告劳动争议纠纷一案中有记载，原告当时在开庭时明确已经将多余的机票、签证款项退还给了许丽敏。因此，原告实际上在被告购买机票、签证上并未支付分文。六、依据《劳动法》等相关法律规定，劳动者因履行用人单位的工作而支出的交通费等必要性支出，应当由用人单位承担。本案机票、签证等费用，均是被告履行原告派遣去国外工作而支出的必要费用。七、《南宁市工商行政管理局行政处罚决定书》南工商经检处字[2015]43号，是生效的法律文书，该处罚决定书已经确认，原告招聘被告并将被告派遣到国外用工单位的事实，证实了原告系被告的用工单位。该行政处罚决定书已经生效，在未有切实有效的证据予以推翻的前提下，应该采纳该行政处罚决定书确认的事实。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告深圳锦绣公司从事人力资源管理服务、人才中介服务、劳务派遣项目业务。2014年，原告曾发布《贝福集团安哥拉矿场项目招聘简章》，记载公司目前在安哥拉建立独资公司，招收搅拌车司机等工作，以及工资情况、待遇、结算方式、合同期限、出国费用等。被告前往应聘并与原告办理相关手续，其中手续有：被告向原告交了定金10000元、被告预借原告25000元用于办理签证、购买机票、代办劳务费及培训费用，但该借款没有经过被告之手，直接由原告开支上述事项。被告于2014年11月3日给原告出具了《借条》，并承诺还款方式为从被告在安哥拉务工并领取工资的每月收入中扣除，扣款幅度为被告月收入的60－70％。被告在安哥拉务工期间，其工资被用工单位即IAY公司代扣签证机票费共计4032.26美元。 本院认为，公民、法人的合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行偿还义务。在本案中，当事人争议焦点：1、原告与被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否依法得到支持。关于焦点1，原告提供了《借条》及《安哥拉签证机票办理委托》各一份，被告认可系其签名“吴先建”，据此足以认定被告实际借了原告的钱，本院认为原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应履行偿还借款的义务。关于焦点2，被告向法庭提交了工资单一份，在扣款一览中显示IAY公司代扣签证机票费4032.26美元，该证据证实了IAY公司在被告的工资中所扣除的签证机票费即是《借条》记载的还款方式，IAY公司所扣的金额已经满足原告的诉讼请求，故应视为被告已经履行了还款义务。原告与IAY公司之间是另外的法律关系，不属于本案的审查范畴。综上所述，本院认为原告与被告之间存在借贷关系，但被告已经偿还借款并同时满足原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费88元，由原告深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 赵骏伟 二〇二〇年六月九日 法官助理 张惠纯 书 记 员 陆 娴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1761号原告：通州区金沙诚垒汽车维修服务店，经营场所南通市通州区金沙镇金北村4组。经营者：杨国林，男，1983年10月6日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：唐国璐，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益，江苏金平川律师事务所实习律师。被告：林卫峰，男，1988年10月28日出生，汉族，住海门市。原告通州区金沙诚垒汽车维修服务店（以下简称诚垒服务店）与被告林卫峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日、6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林卫峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚垒服务店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还租赁的苏Ｆ×××××汽车，并确保车况正常。2.判令被告向原告支付至实际还车之日止的欠付租金（暂计算至2020年3月23日为95100元）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付欠付租金107300元（2018年5月22日至2020年5月23日）。事实和理由：2018年5月22日，被告与原告签订《诚垒汽车维修服务店汽车租赁合同》，向原告租赁苏Ｆ×××××广本汽车一辆，合同对起租日、租金标准、双方责任义务等内容进行了约定。当日被告支付租金1000元后将汽车开走。期间被告自2018年6月5日至2019年5月21日陆续通过微信或支付宝支付租金38100元，合计已付租金39100元，剩余租金经原告多次催讨至今未付。被告林卫峰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告作为出租方、被告作为承租方签订《诚垒汽车维修服务店汽车租赁合同》一份，约定原告自2018年5月22日起将苏Ｆ×××××汽车出租给被告使用，租金标准为200元/日。双方另约定了其他事项。合同签订后，被告将苏Ｆ×××××汽车开走。2018年5月22日至2019年5月21日期间，被告已支付原告租金39100元。被告于2020年5月24日将苏Ｆ×××××汽车归还给原告。另查明，被告持有C1驾驶证。苏Ｆ×××××汽车登记权利人为张林亮，其将苏Ｆ×××××汽车挂靠在原告名下对外出租。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的《诚垒汽车维修服务店汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告已将案涉车辆交由被告使用，被告应向原告足额支付租金。被告于2020年5月24日将案涉车辆归还给原告，故2018年5月22日至2020年5月23日期间的租金，根据双方约定租金标准200元/日计算，共计146400元。被告已支付39100元，尚有租金107300元未支付，故本院对原告要求被告支付租金107300元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林卫峰于本判决生效后十日内支付原告通州区金沙诚垒汽车维修服务店租金107300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1263元，由被告林卫峰承担（被告负担部分，原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2526元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  季敬飞二〇二〇年六月十九日书记员  俞慧慧