wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1041号 上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1983年9月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张锦，男，1989年1月9日生，土家族，贵州省石阡县人，住该县。 上诉人杨鹏因与被上诉人张锦民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨鹏委托诉讼代理人鲁天卫、被上诉人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹏上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判杨鹏偿还被上诉人张锦借款604,500元（884，500－280000）；一、二审案件受理费由张锦承担。事实和理由：《借款合同》载明杨鹏向张锦借款120万元，张锦实际转账92万元。张锦主张以现金方式支付28万元借款，未提供任何证据予以证明，且张锦收付款均是通过银行转账，其采取现金方式支付28万元借款不符合其交易习惯。借款合同属于实践合同，应当以张锦实际提供的款项为最终确认的借款金额。一审认定杨鹏向张锦借款120万元事实不清、证据不足。 张锦辩称，杨鹏因公司资金周转困难，多次向张锦借款。张锦按照杨鹏要求通过转账92万元及28万元现金方式交付借款，杨鹏共计向其借款120万元，其中，2015年10月30日、2015年11月14张锦两次转账38万元及交付12万元现金，2015年12月3日至2016年3月30日期间转账54万元及交付现金16万元。双方因系亲戚关系，没有签订借款合同。经张锦多次催要，杨鹏与张锦签订了《借款合同》。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张锦向一审法院起诉请求：1．判令被告杨鹏偿还借款本金1，100，000元；2．支付借款利息849，200元（以双方约定并符合国家规定的借款月利率2%计算，从2016年9月4日起计算至2019年11月6日，后期逾期产生的利息另计算至被告实际履行借款合同义务付清本息时止）；3．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月30日张锦转款95，000元到杨鹏之妻周杜娟账户；2015年11月12日张锦转款285，000元到杨鹏账户；2015年12月3日张锦转款95，000元到周杜娟账户；2016年1月18日张锦转款95，000元到杨鹏账户；2016年2月20日张锦转款150，000元到杨鹏账户；2016年3月30日张锦转款200，000元到杨鹏账户。杨鹏于2015年11月14日向张锦出具《借条》一张，《借条》载明：今借到张锦人民币（大写）伍拾万元整，￥500000.00，经手人：杨鹏，2015年11月14日。2017年3月2日，张锦与杨鹏签订了《借款合同》，借款金额为1，200，000元，还款期限为2017年3月2日至2019年3月1日，并有张锦、杨鹏的签名。杨鹏在2015年11月30日至2016年9月19日期间通过转账向张锦支付了265，500元。庭审中，张锦认可杨鹏向其支付本息合计是315，500元（含转账的265，500元）。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，就本案而言，张锦、杨鹏于2017年3月2日签订了《借款合同》，并约定还款时间为2017年3月2日至2019年3月1日。同时，从资金往来及借款合同约定的还款时间来看，张锦、杨鹏于2017年3月2日签订的《借款合同》是对双方之前借款行为的确认。所以，张锦、杨鹏之间的借款金额为1，200，000元。关于张锦两次转入杨鹏之妻周杜娟账户合计190，000元的问题，杨鹏从2015年11月30日至2016年9月19日期间向张锦通过转账支付了265，500元及向张锦出具的欠条1张，又于2017年3月1日与张锦签订了《借款合同》1份可以看出是对该转账行为的确认，杨鹏应当对该笔债务承担责任。张锦未起诉要求杨鹏之妻周杜娟对该债务承担责任，应从其自愿。关于庭审中张锦认可收到杨鹏支付的315，500元如何认定的问题，涉案《借款合同》内容上未约定有利息。在审理中，张锦没有提供其支持抗辩理由成立的有力证据，仅仅只有口头的陈述双方之间在借款时约定有利息主张，依法不予采信，故杨鹏支付给张锦的315，500元应予以认定为偿还张锦本金，杨鹏主张已支付给张锦365，500元事实，未能提供有力证据予以证明，对其主张不予采信。据此杨鹏尚欠张锦借款本金为884，500元。 关于利息的问题，张锦、杨鹏之间虽未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持……”的规定，从《借款合同》可以看出，该笔借款的到期日期为2019年3月1日，对张锦主张的利息从2019年3月2日起以年利率6%支付至债务履行完毕之日止的请求，予以支持，超出部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨鹏于本判决生效后10日内偿还张锦借款本金884，500元，并从2019年3月2日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止；二、驳回张锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,171元，杨鹏负担6,322.5元，张锦负担4,848.5元。 二审认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：上诉人杨鹏向张锦借款的本金是多少？杨鹏以《借款合同》载明的借款数额是120万元，实际转账92万元，主张借款本金为92万元，张锦辩称银行转账92万元，余下的28万元现金交付给杨鹏，借款本金为120万元，双方对借款本金的数额发生争议。经查，2017年3月2日杨鹏与张锦签订《借款合同》当日，张锦未出借借款给杨鹏，此后也未向杨鹏出借任何借款，杨鹏对《借款合同》真实性无异议。其次，张锦于2015年10月30日转款95，000元，于2015年11月12日转款285，000元，杨鹏于2015年11月14日向张锦出具50万元的《借条》，杨鹏对该《借条》真实性亦无异议。虽然张锦在出具《借条》时只转账38万元、但其陈述现金交付杨鹏借款12万元，该事实与杨鹏出具的《借条》相互印证，且杨鹏对此不能作出合理解释。再次，杨鹏与张锦原系亲戚关系，张锦在《借款合同》签订前至少六次通过银行转账借款给杨鹏，杨鹏并不是每次借款都向张锦出具《借条》。二审庭审中，杨鹏当庭认可《借款合同》是杨鹏、张锦对此前所有借款进行结算后出具，《借款合同》上载明的120万元应当是双方对此前所有借款数额的最终确认依据。杨鹏已偿还315,500元，一审判决杨鹏偿还张锦借款余款884，500元正确。 综上所述，杨鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,500元（杨鹏预交），由杨鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 罗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初40号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人芦桂侠，女，1969年11月14日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无固定职业，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人芦桂侠犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人芦桂侠及辩护人姜来金到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月至11月期间，被告人芦桂侠在大庆高新技术产业开发区孵化器大厦A座5楼的办公室内，谎称其手中有工程，可以分包给被害人施工为由，骗取被害人施某工程保证金人民币20万元，骗取被害人刁某1工程保证金人民币50万元，骗取被害人孙某1工程保证金人民币10万元，上述钱款被芦桂侠据为己有。综上，被告人芦桂侠实施诈骗数额人民币80万元。案发后，芦桂侠的亲友以两套房产为被告人芦桂侠担保还款，取得四名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人芦桂侠虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人芦桂侠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人芦桂侠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。被告人芦桂侠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：被告人芦桂侠的行为应认定为合同诈骗罪，不应认定为诈骗罪；被告人系坦白，认罪认罚，得到被害人谅解，无前科，对其可从轻处罚。经审理查明：1.2016年9月，被告人芦桂侠在大庆高新技术产业开发区孵化器大厦A座5楼的办公室内，谎称其承包了万达集团位于大庆的工程和联想中心城满庭芳小区工程，许诺被害人施某（男，53岁）担任工程总指挥并签订了合作协议书，先后骗取施某工程保证金人民币20万元。芦桂侠将上述钱款据为己有。2.2016年9月，被告人芦桂侠在大庆高新技术产业开发区孵化器大厦A座5楼的办公室内，谎称其承包了万达集团位于大庆的工程，以将工程分包为名，骗取被害人刁某1（男，53岁）的信任，与刁某1签订了工程分包合同。被告人芦桂侠以需要交纳工程保证金为由，向刁某1索要人民币20万元。刁某1通过手机银行转账给芦桂侠人民币20万元，芦桂侠将上述钱款据为己有。3.2016年10月，被告人芦桂侠在大庆高新技术产业开发区孵化器大厦A座5楼的办公室内，谎称其承包了联想中心城满庭芳小区的工程，以将工程分包为名，骗取被害人刁某1的信任，与刁某1签订了工程分包合同。被告人芦桂侠以需要交纳工程保证金为由，向刁某1索要人民币30万元。刁某1转账给芦桂侠人民币30万元，芦桂侠将上述钱款据为己有。4.2016年11月，被告人芦桂侠在大庆高新技术产业开发区孵化器大厦A座5楼的办公室内，谎称其承包了联想中心城满庭芳小区的工程，以将工程分包为名，骗取被害人孙某1（男，52岁）和梁某（男，53岁）的信任，与其签订工程分包合同。被告人芦桂侠以需要交纳工程保证金为由，索要人民币10万元。孙某1给芦桂侠汇款人民币10万元，芦桂侠将上述钱款据为己有。综上，被告人芦桂侠实施诈骗犯罪4起，诈骗数额人民币80万元。案发后，芦桂侠的亲友以两套房产为被告人芦桂侠担保还款，取得四名被害人的谅解。上述事实，被告人芦桂侠在开庭审理过程中无异议，且有建筑工程施工劳务分包合同、合作协议书、水电分包协议、银行存款凭条、收据、情况说明、工作记录、户籍证明、案件侦破经过、和解协议书、谅解书、大庆高新区管委会规划建设局的情况说明，证人董某、杨某、李某的证言，被害人施某、刁某1、梁某、孙某1的陈述，被告人芦桂侠的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦桂侠虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。芦桂侠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，芦桂侠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人芦桂侠的行为构成合同诈骗罪，而非诈骗罪的辩护意见，经查被告人芦桂侠在没有承包到工程的情况下，谎称手中有工程，可以分包给被害人施工，并与被害人签订虚假的建筑工程施工劳务分包合同，以此方式骗取被害人交纳的工程保证金，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件，故此辩护意见不成立，本院不予采纳，提出的被告人系坦白、认罪认罚、得到被害人谅解、无前科的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芦桂侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2029年11月13日止。罚金于本决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  朱才志二〇二〇年六月八日书 记 员  任洪宇
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1508号申请执行人：于建海,男性,1964年11月18日出生,住齐市建华区西大桥街道东路小区28号楼1单元602室被执行人：毕淑娟，女性,1972年5月24日生，居民身份证号码230203197205241428，汉族，住齐市建华区福顺小区23号楼1单元5层2号。被执行人：刘世魁，男性,1956年2月10日生，居民身份证号码230204195602101215，汉族，住齐市建华区福顺小区23号楼1单元5层2号。。本院在执行申请执行人于建海与被执行人毕淑娟、刘世魁借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年六月五日书记员 朱光冉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保249号申请人：谭成毅，男，1991年6月2日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师。被申请人：谭家柏，男，1949年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，现住湖北省荆州市沙市区。本院在审理谭成毅诉谭家柏民间借贷纠纷一案中，申请人谭成毅于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谭家柏的银行存款42万元或查封价值相等的财产，案外人陈阳林自愿以其坐落于沙市区金龙路中段的房屋（房产证号：荆州房权证沙字第××号）作为申请人谭成毅财产保全的担保。本院认为，申请人谭成毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人谭家柏名下价值人民币42万元的财产；二、立即查封陈阳林名下坐落于沙市区金龙路中段房屋（房产证号：荆州房权证沙字第××号）的过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇二〇年六月十九日法官助理肖杨书记员顾家丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执705号申请执行人：王华明，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。委托代理人：白利霞，系陕西秦北律师事务所律师。被执行人：张彦军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：韩光军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。申请执行人王华明与被执行人张彦军、韩光军间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881民初7396号民事判决书，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费6900元及申请执行费11790元。在执行过程中，1．本院于2020年3月27日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月27日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。本院于2020年6月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。本院于2020年6月17日对被执行人张彦军、韩光军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行张彦军、韩光军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7941号原告：章晓天，女，1991年3月9日出生，汉族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告：重庆趣冠网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号8-8，公民身份号码91500106MA60ER1P9K。法定代表人：陈名忠，职务不详。被告：姜谦，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。原告章晓天与被告重庆趣冠网络科技有限公司、姜谦合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章晓天在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告章晓天提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章晓天撤回起诉。案件受理费25元，由原告章晓天负担。（已缴纳）审判员  左婧二〇二〇年六月七日书记员  毛庆
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初1080号 原告：蔡某，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：何某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告蔡某与被告何某离婚纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费50.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡某撤回起诉处理。 审 判 长  宫长河 人民陪审员  任 库 人民陪审员  任立明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 雷
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1043号 原告：张爱国，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省新津县，系该公司员工。 原告张爱国与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津晨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国、被告新津晨龙公司的委托诉讼代理人伍雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款11,026.4元；2．诉讼费由被告承担。 新津晨龙公司辩称，经与本公司的财务核账，该笔货款确实未支付。 本院认为，张爱国出具的《废纸供货结算对账单》，新津晨龙公司予以确认，张爱国要求新津晨龙公司支付未付货款11,026.4元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效后十日内支付张爱国货款11,026.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半），由四川新津晨龙纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张颖漩 二〇二〇年六月十五日 书记员  李东梅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保215号 申请保全人:九台区丰元支农小额贷款有限公司,九台区新华大街687号。 被保全人:王金彪,男性,×××,九台区波泥河黄家店村9组。 被保全人:刘力,男性,×××,九台区波泥河镇建乡村12组。 本院在审理申请人九台区丰元支农小额贷款有限公司与被申请人王金彪、刘力民间借贷纠纷一案中，原告高春林向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款20900.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  钱程
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初739号之一原告：袁永用，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘律律师事务所律师。被告：黄鹏，住湖南省永州市零陵区。被告：零陵区零陵人商行，经营场所：湖南省永州市零陵区。经营者：黄鹏，住湖南省永州市零陵区。原告袁永用与被告零陵区零陵人商行、黄鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告袁永用于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁永用向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁永用撤回对被告零陵区零陵人商行、黄鹏的起诉。案件受理费5957元，减半收取2978.5元，财产保全费1770元，合计4748.5元，由原告袁永用负担。审 判 长  陈 芳人民陪审员  王萍英人民陪审员  夏建云二〇二〇年六月二十四日法官 助理  姜巧灵书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初666号原告：金欢，女，1987年6月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。被告：孙初珍，女，1962年12月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告金欢与被告孙初珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金欢及其委托诉讼代理人甘明亮到庭参加诉讼，被告孙初珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金欢向本院提出的诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金1500000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%偿还至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2019年4月28日、2019年6月2日、2019年7月20日，被告孙初珍因生意周转，分三期向原告借款500000元、600000元、400000元，总计借款1500000元。双方约定月利率1.5%。原告通过邮政储蓄银行分三期转付了上述借款1500000元。现被告除支付了部分利息外，余本息未偿还。原告多次找被告催讨，未果。故原告特具状起诉。被告孙初珍未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告孙初珍立据向原告金欢借款50万元，约定月利率15‰，利息偿还至2019年10月28日。2019年6月2日，被告孙初珍又立据向原告借款60万元，约定月利率15‰，利息偿还至2019年9月2日。2019年7月20日，被告孙初珍再次立据向原告借款40万元，约定月利率15‰，利息偿还至2019年10月20日。被告孙初珍向原告分三次共借款150万元。2019年10月至2020年4月，被告孙初珍向原告又分三次偿还利息共计3.9万元。原告金欢向被告孙初珍催讨无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙初珍与原告金欢发生借贷关系并借款150万元。原告金欢主张被告孙初珍偿还借款本金及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙初珍偿还原告金欢借款本金150万元及利息（利息按月利率15‰计算至偿清之日止。其中本金50万元自2019年10月28日起计算利息；本金60万元自2019年9月2日起计算利息；本金40万元自2019年10月20日起计算利息。另已偿还利息3.9万元从中剔除）；限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18300元，由被告孙初珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  饶小燕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2155号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：钟越，男，1974年10月20日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。本院于2020年6月1日立案受理了（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号金融借款合同纠纷案件共计30件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终470号 上诉人（原审被告）：马军峰，男，1981年5月25日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审原告）：杨义哈，男，1980年4月16日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。 上诉人马军峰因与被上诉人杨义哈恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马军峰上诉请求：1.撤销原判，驳回杨义哈一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨义哈负担。事实和理由：一审认定事实不清，处理不当。杨义哈长期在外，就没有在该处居住，也没有证据证实其为合法的宅基地。杨义哈没有提供证据证实其与马军峰家相距1.2米的事实。马军峰已经在自己地界内修建房屋，修建时杨义哈也没有提出异议，双方以土坎相邻，作为该土地的使用人应该修建加固其土坎的稳固性，由于自己常年从来没有管护，因下雨滑坡对马军峰的水路及房背造成影响。一审判决变更诉讼请求错误，杨义哈主张的停止侵害，而一审判决违法变更为恢复原状地埂。故一审判决变更杨义哈的诉讼请求无法律依据。 杨义哈辩称，案涉土地属于杨义哈所有，其有父亲留下的土地确权证，马军峰在杨义哈及家人不知情的情况下，将其地埂上6棵树把树头砍掉了。在一审开庭时给马军峰让步，将6棵树的损失不要了，二审要求马军峰赔偿6棵树的损失。一审认定事实正确。 杨义哈一审诉讼请求：1.判令马军峰停止侵害行为，恢复杨义哈土地原状；2.判决马军峰赔偿杨义哈经济损失5万元；3.案件受理费由马军峰负担。 一审法院认定事实：杨义哈家的土地与马军峰的宅基地南北相邻，杨义哈家的土地在北侧高处，马军峰的宅基地在南侧低处，杨义哈在其地畔上栽种数棵榆树。2020年2月，马军峰认为杨义哈地畔上的榆树影响其房屋的采光及安全，在杨义哈未到场的情况下，将杨义哈地畔的五棵榆树树枝砍掉，只留下树干。同时，因杨义哈家的地埂与马军峰的房屋后墙距离较近，下雨后因雨水冲刷造成杨义哈北侧地埂滑坡，马军峰长期清理杨义哈地埂下的土，致使杨义哈的地埂由以前的“斜坡”变成了现在的“断崖”式陡坡，存在安全隐患。现杨义哈起诉要求马军峰停止侵害，恢复土地原状，并赔偿其经济损失。一审法院认为，马军峰未征得杨义哈同意便私自将杨义哈家耕地地畔上五棵榆树枝干砍掉，侵犯了杨义哈的财产权益，马军峰应当向杨义哈承担侵权的民事赔偿责任。但杨义哈主张的财产损害赔偿数额明显过高，且未提供其榆树价值方面的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利责任，对该主张不予支持。杨义哈要求由马军峰停止侵害，恢复其土地原状的诉请。经查，杨义哈家的耕地确权在先，其地北侧的地埂自然风貌为一缓坡。马军峰修建宅基地在后，因杨义哈的土地和马军峰的院落南北相邻，且北高南低，马军峰在修建房屋时本应考虑到其两家分界“高低不平”的特殊性地理位置，自留出“安全距离”，但其修建的房屋与杨义哈的耕地距离较近，下雨后雨水冲刷杨义哈的地埂后散落的土堆会影响马军峰房屋后墙的通行。马军峰长期清理杨义哈地埂边的土，致使杨义哈的地埂由以前的“缓坡”变成了现在的“断崖”式陡坡。马军峰清理杨义哈地埂落土的行为，人为改变了杨义哈地埂原貌，侵犯了杨义哈的用益物权，同时对双方造成了极大的安全隐患，应认定其存在过错，并承担相应的侵权责任。本案诉讼过程中马军峰并无再继续清理地埂土堆的行为，故对杨义哈主张马军峰停止侵害行为的诉讼请求，不予支持。对其要求马军峰恢复土地原状的请求予以支持。本案受理的案由为相邻关系纠纷，而相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。在本质上，是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。经庭审查明，杨义哈主诉的请求是依法判令停止侵害行为，恢复杨义哈土地原状，是物权请求权的一种。故本案的案由变更为恢复原状纠纷更为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由马军峰于本判决生效后十五日内恢复杨义哈位于泾源县黄花乡上胭村三组与马军峰宅基地南北相邻的北侧土地地埂原状；二、驳回杨义哈的其他诉讼请求。案件受理费50元，由马军峰负担。 二审中马军峰提交照片8张。欲证明：因自然灾害，杨义哈的土地滑坡挡住其家的水路，致使雨水不能流出，渗入房屋里，导致其房屋墙体裂缝、地板下沉的事实。杨义哈质证认为，马军峰的房屋出现裂缝与其没有关系。杨义哈提交证据泾源县黄花乡上胭村民委员会证明1份。欲证明：案涉地块于2016年8月13日已确权，马军峰所建房屋的北面土地属于杨义哈，地边有6棵榆树被马军峰把树头砍掉的事实。马军峰质证认为，其2015年盖的房子，2016年、2017年期间其给杨义哈父亲打过招呼，杨义哈父亲说让他儿子回来了再砍，杨义哈没有砍掉。对证明中所说的地是杨义哈的没有意见。本院审核认为，马军峰提交的照片真实，但与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。杨义哈提交的村委会证明能够证明马军峰院后北边的土地权属属杨义哈的事实，属补强一审认定事实的证据，本院对其证明效力予以确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，恢复原状纠纷是指物受到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。本案中，杨义哈诉请马军峰停止对其地坎的侵害，并恢复原状。经一、二审审理查明，杨义哈的耕地在先，其土地南侧的地埂自然形成一缓坡。马军峰修建宅基地在后，杨义哈的土地与马军峰的院落南北相邻，且北高南低。马军峰在修建房屋时应考虑到其两家分界“高低不平”的特殊性地理位置，自行留出“安全距离”。但其在修建房屋时未考虑到双方相邻关系这一事实，致使其修建的房屋后背距杨义哈的地埂较近，下雨后雨水冲刷地埂形成散落的土堆，影响马军峰房屋后檐滴水的流淌，马军峰长期清理地埂边的土，致使原来缓坡状的地埂变成了现在的“断崖”式陡坡。马军峰清理杨义哈地埂落土的行为，人为改变了地埂原貌，侵犯了杨义哈的用益物权，同时也形成了极大的安全隐患，应认定马军峰存在过错，并承担相应的侵权责任，故一审认定事实正确。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，杨义哈诉请，要求马军峰停止侵害行为，恢复其土地原状，实质是物权请求权，故一审法院变更案由为恢复原状纠纷，并根据查明的事实，判决马军峰恢复原状并无不当。一审中，杨义哈放弃请求马军峰对其树木损害赔偿的请求，一审判决后，其未提出上诉，二审中又提出马军峰对其树木损害赔偿的请求，故本院不作审理。 综上所述，马军峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由马军峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 孔德颖
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执368号之一申请执行人：杨欣,住吉林省长春市二道区。被执行人：周志钰，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人杨欣与被执行人周志钰借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周志钰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨欣于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金500000元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人周志钰名下由吉林省延房置业集团有限公司开发的位于朝阳区繁荣路文苑小区33幢3单元706号房，合同号728971、丘地号4-101/29-1-33、建筑面积121平方米房屋，本院已查封该房屋(2023年4月20日届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人周志钰于2020年6月6日偿还申请执行人本金50万元及利息10万元。本案未实现债权8万元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执368号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年六月十日书记员  赵 新
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3625号之一申请执行人：郑小华，男，1961年5月24日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人郑小华与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6199号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑小华于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款1060000元及利息、受理费18998元，共计1078998元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6199号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执278号申请执行人：石科，男，1995年11月8日出生，苗族，籍贯湖南省吉首市，身份证住址湖南省吉首市。被执行人：徐声，男，1986年11月19日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。申请执行人石科与被执行人徐声生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院发出执行通知书，责令徐声立即履行本院（2020）湘3125民初219号民事判决书确定的义务：一、给付石科医疗费2万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、承担案件受理费150元、执行申请费200元，但徐声未按执行通知书履行上述义务。2020年6月24日，本院决定将徐声纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时采取限制消费措施。期间本院通过网络、传统查询，徐声确无可供执行的财产。本案已执行到位500元，未执行标的为1.95万元。2020年6月24日，双方当事人达成延期履行和解协议。同日，石科提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执278号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年六月二十四日书记员  张子鹏
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1006号原告: 贺佩，女，生于1989年11月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺周平，男，生于1966年4月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。被告：宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会，住所地陈仓区。法定代表人：贾清芳，职务村书记兼主任。委托诉讼代理人：贾海，男，汉族，农民，生于1962年10月14日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民。被告：宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX组，住所地：陈仓区XX街道XX村XX组。负责人：杨保恩，职务该组组长。本院在审理原告贺佩与被告宝鸡市陈仓区东关街道南阳村委员会、宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告贺佩于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺佩的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺佩撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告贺佩承担。                                    审 判 员   何娜娜 二〇二〇年六月四日 法官助理   李峰涛书 记 员   曹唯佳 1
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执69号之二申请执行人：孙秋生，男，1960年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：嘉兴亚莱特木塑科技有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇长山河新华大桥。统一社会信用代码：91330424569695270J。法定代表人：许春霞。申请执行人孙秋生与被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秋生向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的金额为40525元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，但该车辆设定的抵押价值较高，故处置无益。本院他案已查封被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司所有的机器设备等财产，另案正在处置，待处置完毕后本案可按法定顺序清偿。查明，被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司无银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年6月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙秋生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年六月三日书记员  顾志康
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3357号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：林祥仁，男，1947年4月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告林祥仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执76号申请执行人：刘玉海，男性,住内蒙古五原县。被执行人：吴毛喜，男性,，住内蒙古五原县。本院在执行刘玉海与吴毛喜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月二十四日书记员  菅跃宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初901号原告：李浙衡，男，1974年5月15日出生，汉族，自由职业，初中文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谢卓玲，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：殷桥寅，女，1990年4月15日出生，汉族，务工，高中文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：谢军，男，1964年10月26日出生，汉族，经商，初中文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市三福房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403房。法定代表人：谢军，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。本院在审理原告李浙衡诉被告殷桥寅、谢军、衡阳市三福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李浙衡未能在规定时间内提供本院审理所需要的审计有关证据材料，致使本案无法继续审理。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，并提供与案件有关的证据材料。原告李浙衡负有提供证据的义务，原告在规定时间内未提供本院审理所需要的审计有关证据材料，致使本案无法继续审理，应予驳回起诉。原告可待提供完整的证据材料后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李浙衡的起诉。案件受理费13,960元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  唐文婧二〇二〇年六月十二日书记员  廖敬彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢408号申请执行人：金雄杰，男，1986年11月17日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：康光秀，男，1967年5月18日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金雄杰与被执行人康光秀合伙协议纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年10月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法日被执行人发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。2019年11月4日、2019年10月28日、2020年2月27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人康光秀名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。2019年11月6日，本院以（2018）吉2401执2471号之二执行裁定，实际扣押了被执行人康光秀妻子胡海美名下汽车，并扣押于延吉市东明停车场；嗣后案外人王静提起执行异议，本院于2019年12月10日作出（2019）吉2401执异296号执行裁定，驳回案外人王静的异议；2020年4月1日，本院作出（2019）吉2401执恢408号之一执行裁定，（续行）查封被执行人康光秀妻子胡海美名下车辆车籍手续，期限为二年；2020年4月2日，本院作出（2019）吉2401执恢408号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人康光秀妻子胡海美名下车辆，并选取延边经纬资产评估有限责任公司作为本案评估机构进行司法评估；2020年5月21日，因本案所涉拍卖车辆存有重大瑕疵，撤回司法评估申请。2020年6月20日，本院对申请执行人金雄杰（电话短信形式）终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年六月二十日书记员  金吉龙
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1609号被执行人杨德安，男，1992年11月25日出生于山东省平原县，汉族，户籍所在地山东省平原县。被执行人杨德安责令退赔一案，在本案执行过程中，杨德安自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1609号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月二十三日书记员 孙少敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执114号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王波，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初657号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ： 王 瑞
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   （2020）陕01民特175号 申请人（仲裁被申请人）：陕西众林工程机械有限公司，住所地:陕西省西安市。法定代表人：董立中，该公司总经理。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广发，陕西明南律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：翟志超，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人陕西众林工程机械有限公司与被申请人翟志超申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西咸新区仲裁委”）西咸劳人仲案字[2019]第1257号仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西众林工程机械有限公司称，一、翟志超主动提出离职后，与其单位协商一致解除劳动关系，其单位不应支付翟志超经济补偿。西咸劳人仲案字[2019]第1257号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。二、其单位因行业特殊且业务范围较广，每周需要工作六天，翟志超入职时对此完全知晓同意，双方确立的工资标准建立在一周六天工作的事实基础上。其单位在发放工资时已经将加班工资计算在其中，并按时足额发放，不存在欠付加班费。仲裁裁决认定事实和法律适用错误，应予撤销。三、缴纳社会保险不属于仲裁受案范围，西咸新区仲裁委处理该争议超出管辖权范围，应予以撤销。综上，请求撤销西咸新区仲裁委西咸劳人仲案字[2019]第1257号仲裁裁决第二项、第三项、第五项，由翟志超承担本案申请费用。翟志超称，一、陕西众林工程机械有限公司称其主动提出离职与事实不符，其从未主动提出过辞职，是被用人单位解除劳动关系后安排到陕西和锐德机械工程有限公司，故仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决陕西众林工程机械有限公司支付经济补偿并无不当。陕西众林工程机械有限公司针对经济补偿问题是对仲裁裁决事实认定存有异议，不属于申请撤销仲裁裁决的六种情形之一，该单位撤销请求不应予支持。二、陕西众林工程机械有限公司主张的加班问题属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁裁决的理由，并且这些问题都已经经过仲裁庭举证质证环节，仲裁委作出的裁决正确。三、其要求补缴社会保险费的请求属于仲裁委受案范围。陕西众林工程机械有限公司的撤销理由不能成立，应予驳回。经审查查明，2019年12月18日，西咸新区仲裁委作出西咸劳人仲案字[2019]第1257号裁决书，裁决：一、被申请人陕西众林工程机械有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人翟志超2019年2月份工资差额360.81元；二、被申请人陕西众林工程机械有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人翟志超延长时间加班费1121元、休息日加班费4965元、法定节假日加班费368元，共计6454元；三、被申请人陕西众林工程机械有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人翟志超解除劳动合同经济补偿金12750元；四、被申请人陕西众林工程机械有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人翟志超应休未休带薪年休假工资1839元；五、被申请人陕西众林工程机械有限公司自本裁决生效之日起三十日内依法为申请人翟志超补缴2018年1月6日至2019年2月28日期间的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险，具体补缴办法及数额以社会保险经办机构核算认定为准；六、驳回申请人翟志超的其他仲裁请求。陕西众林工程机械有限公司向西安市长安区人民法院提起诉讼，西安市长安区人民法院裁定驳回陕西众林工程机械有限公司的起诉。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，申请人陕西众林工程机械有限公司主张西咸劳人仲案字[2019]第1257号仲裁裁决认定事实错误，基于该事实适用的法律错误，请求撤销该仲裁裁决。但仲裁裁决认定事实问题不属于撤销终局裁决案件的审查范围，且经审查，该仲裁裁决不存在申请人所述的适用法律错误问题。故申请人该撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人还主张西咸新区仲裁委对被申请人翟志超主张的补缴社会保险问题没有管辖权，请求撤销该仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）之规定，因社会保险发生的争议，属于仲裁委的管辖范围。故申请人该撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人要求撤销西咸劳人仲案字[2019]第1257号仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西众林工程机械有限公司的申请。                         申请费400元，由申请人陕西众林工程机械有限公司负担。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  冯  旭  鹏审 判 员  许   超 二○二○年六月四日 书 记 员  李 芊 慧 1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2543号原告：湖南中南高创烟草科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区新安路12号。法定代表人：高陵生，总经理。委托诉讼代理人：柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丽，女，1993年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系公司员工。被告：胡德胜，男，1971年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。原告湖南中南高创烟草科技有限公司（以下简称中南公司）诉被告胡德胜劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告中南公司的委托诉讼代理人柏炀、高羽丽，被告胡德胜及其委托诉讼代理人杨妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司请求本院判令：1、原告无须向被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额25131.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡德胜答辩要点：第一，原告未在劳动合同落款处盖章或签字，落款时间也是由11月修改为3月的，劳动合同也未加盖骑缝章。即使劳动合同封面的盖章属实，但劳动合同封面至于合同文本整体之外，不属于劳动合同的内容。在实践中，用人单位的劳动合同没有封面也不影响劳动合同的效力。该劳动合同因原告未签字或盖章而未生效；第二，原告未将涉案的劳动合同送达给被告，根据《劳动法实施细则》第36条之规定，应视为未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年3月16日，胡德胜入职中南公司，从事磨工工作。中南公司自2019年5月开始为胡德胜购买社会保险。2019年11月28日，胡德胜因个人问题向中南公司提出离职，双方劳动关系解除；2、胡德胜在中南公司提供的《劳动合同书》首页及末页签名，落款日期为2019年3月16日。中南公司在该份《劳动合同书》的首页盖章。合同签订后，双方均依据合同约定履行。2、胡德胜以中南公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：一、裁决被申请人支付未签书面劳动合同二倍工资27344.94元；二、裁决被申请人支付申请人补缴社保2434.98元、住房公积金1920元；三、裁决被申请人支付申请人在工资中扣除的保密费用800元。2020年1月6日，该仲裁委员会作出长县劳人仲案字[2019]第1004号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付未签书面劳动合同二倍工资差额25131.03元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人返还扣除的800元。以上金额合计25931.03元。中南公司不服，向本院提起了诉讼，胡德胜在法定期限内未提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实原、被告签订的书面劳动合同是否有效。原告认为，原告已经在劳动合同上盖了骑缝章并在劳动合同封面加盖了印章，被告亦签字，双方签订的劳动合同合法有效。被告认为，被告虽在劳动合同上签字，但原告并未在劳动合同落款处签字或盖章，亦未加盖骑缝章，该劳动合同未生效。且该劳动合同并未送达给被告，应视为双方未签订书面劳动合同。本院认为，原、被告签订的书面劳动合同已经就双方的劳动关系和权利义务进行了约定，被告已经在劳动合同上签字，且双方已实际履行了书面劳动合同内容，建立了劳动合同关系，合同末页上未加盖公章仅存在形式上的不完善，并不影响合同效力。故本院认为原、被告签订的书面劳动合同有效。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的目的是对故意不与劳动者签订书面劳动合同的用人单位所做出的惩罚性民事赔偿，以督促用人单位同劳动者签订书面的劳动合同，而本案原告不具有不与被告签订书面劳动合同的故意；合同关系强调的是双方的合意，而非形式上的盖章，本案中，被告已经在劳动合同上签字，且双方亦实际履行了书面劳动合同内容，劳动合同合法有效，现被告以双方签订的书面劳动合同未加盖原告公章为由主张合同无效，进而要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告湖南中南高创烟草科技有限公司无需向被告胡德胜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25131.03元本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告胡德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月十九日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执202号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月7日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：22200元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4249号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：朱勇，男，1988年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回对被告朱勇的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 玉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1126号申请执行人刘崇爱，男，1965年6月4日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘崇爱与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1600号罪犯韦香成，男，1991年1月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤1973刑初1959号刑事判决，以被告人韦香成犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月，同时判令继续追缴被告人韦香成的违法所得人民币807800元返还给被害人。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦香成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦香成在服刑考核期间（2018年1月23日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2632分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分232分。退赔款人民币807800元已履行人民币4200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦香成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦香成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初66号 原告：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。统一社会信用代码：91510823680422679Y。 法定代表人：贾彦春，董事长。 委托诉讼代理人：舒爱淋，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：母旭，男，该公司职工。 被告：梁继军，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：何崇建，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川宏亨实业有限公司。住所地：广元市利州区嘉陵办事处政府街。统一社会信用代码：91510800742250754U。 法定代表人：何福元，董事长。 原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被告梁继军、何崇建、四川宏亨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1047号 申请人：赵修水，男，1969年4月26日出生，汉族，住张店区。 被申请人：刘志强，男，1960年7月20日出生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博泽博经贸有限公司，住所地，淄博开发区石桥办事处刘西村委西侧。 法定代表人：刘志强，经理。 被申请人：刘恒强，男，1970年5月26日出生，汉族，住张店区。 被申请人：王永波，男，1972年6月9日出生，汉族，住高青县。 申请人赵修水于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志强、淄博泽博经贸有限公司、刘恒强、王永波名下金融机构（或类金融机构）存款160000元或其他相应价值的财产。申请人赵修水已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志强、淄博泽博经贸有限公司、刘恒强、王永波名下金融机构（或类金融机构）存款160000元或其他相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人赵修水承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王福宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 煜
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初45号 原告秦玉虎，男，汉族，1989年3月10日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告秦玉虎与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4842号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：于刚，男，1984年4月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告于刚物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月15日立案审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2442号 原告：杨桂芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杜晓丹，女，1986年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告杨桂芬与被告杜晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨桂芬提出撤诉申请，要求撤回对被告杜晓丹的起诉。本院认为，原告杨桂芬的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂芬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交8,847元），减半收取25元，由原告承担，退还原告8,822元。审  判  长   瓮 立 臣人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   玛 蒂 娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执700号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县。负责人：杜雪亭职务：行长被执行人：齐河县益生园菌业有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：曹健，经理。被执行人：齐河时创机电材料科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘显伍，经理。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：曹衍学，董事长。被执行人：曹健，男，汉族，1975年6月29日出生，住址：济南市天桥区。被执行人：李爱芳，女，汉族，1973年9月27日出生，住址同上。本院在中国工商银行股份有限公司齐河支行与齐河益生园菌业有限公司、齐河时创机电材料科技股份有限公司、山东远大特材科技股份有限公司、曹健、李爱芳提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款本金4000000元、诉讼费19400元、案件执行费42594元。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年4月21日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，同时进行了必要的线下查控，齐河益生菌业有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆。对其设备一宗，依法进行了查封。被执行人齐河时创机电材料科技有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无网络资金等财产。被执行人山东远大特材科技股份有限公司无银行存款、无网络资金，通过查控系统显示有车辆7辆，本院与2020年5月7日到车辆管理所做查封，除鲁NUJ995号车辆外，其他车辆已经不在被执行人名下、其名下的土地、厂房、设备均已抵押，且已经被查封，本案做了轮候查封。被执行人曹健、李爱芳名下无银行存款、网络资金等，曹建名下有车辆，已经查封，但未实际控制车辆。通过查控系统显示其和被执行人李爱芳名下在济南有房产，本院于2020年5月9日到济南市不动产中心区做查封时，系统显示该房产已经于2017年12月18日产权转移，不是被执行人的财产，不能办理查封。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月5日对被执行人发布限制消费令，于2020年6月5日把被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月8日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭面谈方式向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2020）鲁1425民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月九日书记员  卫 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4304号申请执行人冯先福。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。冯先福与浏阳市云盘出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2020]第648号仲裁裁决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司银行存款人民币186000元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4578号上诉人（原审原告）：任菊影，女，1948年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人任菊影因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初515号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。任菊影上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定任菊影所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明任菊影购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。任菊影的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、任菊影购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与任菊影通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害任菊影合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。任菊影向一审法院提出诉讼请求：1.确认任菊影与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认任菊影系九州公司的实际投资人，任菊影的出资额为10000元；3.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。任菊影系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。任菊影系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，任菊影的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回任菊影的起诉。任菊影预交的案件受理费25元予以退还；财产保全费120元，由任菊影负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案任菊影诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回任菊影的起诉并无不当。综上所述，任菊影的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李诚二〇二〇年六月十日书记员  殷姿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1946号 申请执行人：高伟，男，1994年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：董长举，男，1993年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 高伟与董长举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20347号民事判决书已发生法律效力。因董长举未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行金额为60000元及利息（以60000元为基数，自2018年1月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户； （2）冻结了财付通及支付宝等网络账户； 3、本院工作人员于2020年6月6日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××沟镇××组农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更592号罪犯涂国松，男，1976年11月21日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年12月13日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初787号刑事判决，认定涂国松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2017年12月30日交付执行（刑期自2017年9月17日起至2026年9月16日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯涂国松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂国松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月3日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯涂国松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯涂国松减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂国松减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3492号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：刘祖松，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告刘祖松物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋娟
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1025号 被执行人乔天华。 乔天华危险驾驶罪一案，本院于2020年6月2日立案执行。执行中查明，被执行人乔天华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于运用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 平 审判员 赵 杰 审判员 廖心峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 松
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执553号王春录、赵清泉：王春录与赵清泉侵权一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给王春录。至此，王春录向本院申请执行的（2017）吉0282民初171号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1549号上诉人（原审被告）：内蒙古物西水泥有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区石化工业园区世纪十六路。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全生，男，内蒙古物西水泥有限责任公司职工。被上诉人（原审原告）：靳存厚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古物西水泥有限责任公司（以下简称物西水泥公司）因与被上诉人靳存厚劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。物西水泥公司上诉请求：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10220号民事判决；二、依法改判物西水泥公司不支付靳存厚经济补偿及工资或发回重审。事实与理由：靳存厚于2015年1月在物西水泥公司处从事看门工作，2018年3月底未经物西水泥公司同意，擅自离开工作岗位。依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法改判或发回重审。靳存厚辩称，靳存厚并未擅自离开工作岗位，一直工作到2019年10月24日。靳存厚向一审法院起诉请求：1.判决靳存厚与物西水泥公司解除劳动关系；2.判决物西水泥公司支付拖欠靳存厚2015年1月-2018年工资42035元；3.判决物西水泥公司支付靳存厚经济补偿金16100元。一审法院认定事实：2012年7月靳存厚入职物西水泥公司处，从事门卫。物西水泥公司拖欠靳存厚2015年1月至2018年4月工资共计42035元。靳存厚月工资2300元。2019年10月24日靳存厚以物西水泥公司为被申请人向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、裁决申请人与被申请人解除劳动关系；二、裁决被申请人支付拖欠申请人2015年1月-2018年工资42035元；三、裁决被申请人支付申请人经济补偿金16100元。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出呼赛劳人仲不字[2019]第19号不予受理通知书。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（二）未及时足额支付劳动报酬的。”物西水泥公司认可物西水泥公司拖欠靳存厚2015年1月-2018年工资42035元，靳存厚于2019年10月24日申请仲裁，故物西水泥公司与靳存厚之间的劳动关系于2019年10月24日解除，且物西水泥公司应当支付靳存厚拖欠工资42035元。对于靳存厚主张物西水泥公司支付经济补偿16100元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，靳存厚与物西水泥公司自2012年7月起至2019年10月24日期间存在劳动关系，靳存厚、物西水泥公司均认可靳存厚月平均工资2300元，经济补偿共计17250元（2300×7.5），靳存厚主张经济补偿16100元，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告靳存厚与被告内蒙古物西水泥有限责任公司的劳动关系于2019年10月24日解除；二、被告内蒙古物西水泥有限责任公司于本判决书生效之日起15日内支付原告靳存厚拖欠工资42035元；三、被告内蒙古物西水泥有限责任公司于本判决书生效之日起15日内支付原告靳存厚经济补偿16100元。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古物西水泥有限责任公司负担。二审中，物西水泥公司向本院提交两份新证据：一、关于对靳存厚擅自离岗的处罚决定。拟证明：靳存厚在2019年4月1日后没有来单位上过班，擅自离岗，公司决定对靳存厚作出开除的处罚决定；二、《物西水泥公司企业管理规章制度》（节选）。拟证明：物西水泥公司对靳存厚作出处罚是依据公司的公章制度规定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为物西水泥公司是否应当向靳存厚支付经济补偿。物西水泥公司在二审中出具的用以证明靳存厚擅自离岗的证据不能达到相应的证据标准，理由如下：一、物西水泥公司单方面出具的证据并不能证明靳存厚存在擅自离岗的情况；二、《关于对靳存厚擅自离岗的处罚决定》的落款时间为2019年4月10日，形成于一审庭审之前，该证据作为物西水泥公司所掌握的用以证明靳存厚三字离岗的证据并未在一审中出示，物西水泥公司作为正规企业应当拥有较为完备的人事管理制度，而物西水泥公司二审中仅以一审时未找到为由解释一审未提交的原因显然不能成立，本院认为该证据的形成时间存疑，故对该证据不予采信。物西水泥公司不能证明靳存厚擅自离岗，且其存在拖欠靳存厚劳动报酬的行为，依法应当向靳存厚支付经济补偿。综上所述，物西水泥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古物西水泥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4551号 原告：陈某平，男。 委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。 被告：张某，男。 原告陈某平与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某平的委托诉讼代理人罗爱连到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈某平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某、偿还原告借款本金30000元，并自逾期之日起按月利率5‰支付资金占用利息；2、判令被告张某承担本案律师费2000元；3、本案诉讼费由被告张某承担。 理由如下：2017年6月21日，被告因需资金周转，向原告借款3万元整，借条载明2017年6月30日前还清，如借款人未能按时还款引起诉讼，由合同签订地耒阳市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的一切费用（律师费等），由借款人张某全部承担。时至今日，被告未偿还，为维护原告的合法权益，依法提起本案诉讼。 被告张某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告张某向原告陈某平出具借条，向原告借款3万元整，借条约定向原告借款30000元，于2017年6月30日前还清，如借款人未能按时还款引起诉讼，由合同签订地耒阳市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的一切费用（律师费等），由借款人张某全部承担。同时出具收条，载明确认收到原告陈某平30000元。原告催讨未果，提起诉讼，支付律师服务费2000元。 上述事实，有原告陈述、借条、收条、教正律师事务所服务费发票在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案借贷关系的订立及将借款交付的事实有被告张某对原告陈某平出具的借条、收条证实，被告张某放弃质证权利，且原告对支付的现金来源作出了合理解释，故本院认定被告张某向原告陈某平借款30000元之事实。债务逾期后，被告未依约偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。原告陈某平请求被告张某偿还债务，及按月利率5‰计算逾期债务利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同明确约定，债权人实现债权产生的费用包括律师费由债务人承担，原告提交的律师费证据合法、客观，请求被告承担符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告陈某平借款本金30000元。并自2017年7月1日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告张某于本判决生效后二十日内赔偿原告陈某平聘请律师支付的服务费2000元。 三、驳回原告陈某平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元，由被告张某负担，因原告陈某平已预缴，被告张某直接支付给原告陈某平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘青易
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初6010号                               原告                       何敏，女，汉族，1981年4月7日生，住贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号5栋1单元9楼3号。                               被告                       陈莎，女，汉族，1984年11月23日生，住贵州省黔西县城关镇公园路160-1号。                               案由                       买卖合同                               诉讼             请求                       1、请求判令被告支付原告2019年5月至今货款831元。                                           本院于2020年5月9日受理原告何敏诉被告陈莎买卖合同纠纷一案。原告何敏向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告何敏撤回对被告陈莎的起诉。             案件受理费25元，由原告何敏负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1319号原告：青岛怡之航物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路2020号太阳岛大厦19A1。负责人：庄毅，经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东凯恩律师事务所律师。被告：牟新安,男，汉族，1971年8月13日出生，住山东省滨州市沾化区。原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司与被告牟新安海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月28日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛怡之航物流有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费1040.00元，当事人申请撤诉减半收取520.00元，由青岛怡之航物流有限公司深圳分公司负担。审判员 王 欣二〇二〇年六月二十八日书记员 郎晓琳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初770号 原告：李某,住吉林市。 被告：肖某，现住蛟河市。 原告李某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求肖某偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月10日，肖某在李某处借款1万元，并出具借据一张，载明:欠李景波现金1万元，借期一年。肖某至今未偿还。 肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2016年10月10日，肖某在李某处借款1万元，并出具借据一张，载明:欠李景波现金1万元，借期一年。肖某至今未偿还。 认定上述事实的证据如下：借据及当事人陈述等。 本院认为，肖某在李某处借款，并出具借据，肖某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，肖某应当偿还李某借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甄 爽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1697号原告：白城市洮北区淑华建材商店。经营者：任淑华，女，汉族，1968年11月12日生，现住白城市洮北区，身份证：×××。被告：孟媛媛，女，汉族，36岁，农民，住白城市。原告白城市洮北区淑华建材商店诉被告孟媛媛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年六月十六日书记员  邢 飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初75号原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.），住所地首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼）。法定代表人：李进旭（LEECHINWOOK）。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：古塔区小七化妆品店，住所地辽宁省锦州市古塔区长江里4-35号。经营者：杨露露。委托诉讼代理人：赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）与被告古塔区小七化妆品店商标权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元。并于同日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年六月二十三日法官助理赵薇书记员王月
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1530号原告：冯海卫，男，1967年11月14日出生，汉族，住平湖市。被告：金玉根，男，1961年7月12日出生，汉族，住平湖市。被告：徐惠华，女，1964年9月5日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：龚俊峰、吴玥,北京大成（杭州）律师事务所律师。原告冯海卫与被告金玉根、徐惠华保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告冯海卫、被告徐惠华的委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼。被告金玉根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金玉根、徐惠华立即归还原告冯海卫借款1000000元并支付利息（自2019年5月11日起至判决确定的履行日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金玉根未作答辩。被告徐惠华辩称，原告未将款项支付给借款人平湖市澳星箱包有限公司（以下简称澳星公司），借款合同未生效。借条存在变更痕迹，被告徐惠华不知晓，不应当继续承担保证责任，至少不应当加重担保责任。澳星公司已经进入破产程序，原告应当先向借款人澳星公司申报债权，待破产程序结束，原告未受偿部分再向保证人主张。原告未起诉借款人，对于借款实际履行情况也无法查清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认如下事实：被告金玉根系澳星公司的法定代表人。2019年3月11日，澳星公司向原告借款100万元，并出具借条，言明100万元中，承兑汇票30万。归还日期2019年7月11日，由此产生的费用（包括律师费等）由借款人承担，担保人承担连带责任。期限为二年。落款借款人金玉根、澳星公司，担保人金玉根、徐惠华。同日，原告将30万银行汇票交给金玉根，并由金玉根在银行汇票复印件上确认已收到原件。同日原告转账至金玉根帐户70万元。庭审中原告陈述借款人已支付利息（按口头约定月息3分）6万元，付款时间已忘。2019年10月，金玉根在借条上加上“利息从5月11日起每月1分计息，还款日期为2019年12月底还清金玉根”。被告徐惠华对借条添加内容不知情。事后，借款人及保证人均未归还借款。上述事实，由借条、银行承兑汇票、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案的保证系连带责任保证，债权人可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条中“利息从5月11日起每月1分计息，还款日期为2019年12月底还清金玉根”内容，系事后添加，被告徐惠华不知晓，该内容对被告徐惠华不产生效力。因此，被告金玉根、被告徐惠华对借款的担保范围不一致。澳星公司的100万元借款，原借条未约定利息，借款人已归还的6万元，应抵扣2019年5月11日至2019年11月7日止的利息（按月息1分），被告金玉根对100万元及自2019年11月8日的利息负连带责任。被告徐惠华仅对借款本金连带担保，对被告徐惠华而言，已归还的6万元视为归还本金，被告徐惠华仅对借款94万元承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉根于本判决生效后十日内连带归还原告冯海卫借款1000000元并支付利息（自2019年11月8日起至判决确定的履行日止，按月利率1%计算）;二、被告徐惠华于本判决生效后十日内对上述借款940000元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告冯海卫其他诉讼请求。案件受理费14844元，减半收取7422元，财产保全费5000元，合计12422元，由原告冯海卫负担1000元，被告金玉根负担11422元、被告徐惠华连带负担其中10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇二〇年六月十一日书记员  史立彦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢187号鲍文成罚金纠纷一案，执行依据为（2018）苏0302刑初239号刑事判决书，申请执行标的100000元，实际执行到位100000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执633号 申请执行人：庄入，男，1992年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：山西银肯征信服务有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。 法定代表人：胡波。 被执行人：山西银肯征信服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区中环南段259号1幢14层1414号-02。 法定代表人：郭永明。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00937号仲裁调解书，立案执行庄入与山西银肯征信服务有限公司、山西银肯征信服务有限公司四川分公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委调字（2019）第00937号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十六日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初883号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人谢家化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：楚满才，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告楚满才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  黎晓静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理涂志威 书记员黄敏