北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2223号上诉人（原审被告）：隋万军，男，1957年1月14日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孟庆龙（隋万军之婿），1975年4月11日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：贾雪辉，男，1985年10月11日出生，住北京市平谷区。原审被告：马怀佳，男，1991年4月17日出生，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。上诉人隋万军因与被上诉人贾雪辉、原审被告马怀佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初92068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。隋万军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贾雪辉对隋万军的全部诉讼请求。事实和理由：一、本次交通事故中，贾雪辉应当承担全部责任，隋万军没有责任。经现场勘查，贾雪辉驾驶车辆没有刹车痕迹，没有任何制动措施，故其具有重大过错。二、隋万军的车没有缴纳交强险是事实，不能缴纳的原因是没有保险公司承保这种工程挖掘机，不是隋万军的责任。一审判决不应按照交强险的标准赔偿贾雪辉交强险承保的12万元，加重了隋万军的负担。三、贾雪辉为农村居民，故其赔偿标准应当按照农村居民予以核算。贾雪辉辩称，不同意隋万军的上诉请求及理由，服从一审判决。马怀佳述称，服从一审判决关于马怀佳不承担责任的认定。贾雪辉向一审法院起诉请求：马怀佳与隋万军支付贾雪辉医疗费113119.45元、护理费102170元、误工费103804.72元、营养费60100元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费42409.5元、交通费5618元、用品费1867元，共计596568.67元，按40%责任划分后共计311827.46元。一审法院认定事实：2017年11月11日6时，在朝阳区京通快速路高碑店桥东，贾雪辉驾驶的×××号小客车追撞马怀佳驾驶的河×××号车尾部，造成两车损坏，贾雪辉受伤。交通队认定贾雪辉负事故主要责任，马怀佳负事故次要责任。马怀佳所驾车辆未投保交强险及其他三者险。马怀佳与隋万军称其车是挖掘机，属工程作业车，无法投保交强险，且事发时马怀佳驾车正常行驶，被贾雪辉追尾，贾雪辉应负事故全部责任。经一审法院询问，马怀佳称其驾驶证因2017年12月20日发生交通事故被吊销。隋万军认可其雇佣马怀佳，事发在劳务期间。事发当日，贾雪辉至北京积水潭医院住院治疗5天，诊断为股骨干骨折（左下段）、距骨骨折（右）、跖骨骨折（右第三）。2018年10月16日，贾雪辉至北京积水潭医院住院治疗10天，诊断为股骨骨折（左不愈合）、距骨骨折（右术后）。贾雪辉提交医疗费发票167204.45元、外购药发票759.3元，其中工伤保险支付医疗费53941.26元。贾雪辉据就医情况主张住院伙食补助费1500元、交通费5618元。马怀佳与隋万军仅认可贾雪辉就医产生的合理交通费。一审审理中，经贾雪辉申请，一审法院委托北京通达法正司法鉴定中心对贾雪辉伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该机构2019年7月5日出具鉴定意见：贾雪辉伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。贾雪辉支付鉴定费3150元。贾雪辉据鉴定意见主张护理费102170元、误工费103804.72元、营养费60100元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费42409.5元，对此提交了陪护费发票1570元、收入证明、村委会证明、户口本等佐证。据核，贾雪辉母亲1959年2月7日出生，有贾雪辉在内2名子女，贾雪辉长女2011年11月17日出生，次女2014年7月19日出生。马怀佳与隋万军称应按农村标准计算伤残赔偿金。贾雪辉主张用品费1867元，对此提交了住院用品收据172元、成人小腿后托销售记录表880元、一次性使用皮肤缝合器发票410元。马怀佳与隋万军称不认可无发票费用。一审法院认为，在无反证足以推翻交管部门作出的事故认定书情况下，一审法院据事故认定书认定本次事故事实及责任。马怀佳所驾车辆性质为特种机动车，不能免除交强险投保义务，故交强险限额内的赔偿责任不考虑事故责任，交强险外赔偿不足的部分，按百分之三十责任比例赔偿。据核算医疗费票据，贾雪辉主张的医疗费113119.45元，一审法院支持。据鉴定意见及在案证据，一审法院酌情支持贾雪辉至伤残评定前一日的护理费60000元、误工费103804.72元、营养费18000元、精神损害抚慰金5000元，贾雪辉主张的伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费42409.5元（计入伤残赔偿金项下），一审法院支持。据贾雪辉住院情况，其主张的住院伙食补助费1500元，一审法院支持。据贾雪辉就医所需，一审法院酌情支持其交通费800元。据贾雪辉伤情及其所供证据，一审法院支持其用品费1462元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决：一、隋万军于判决书生效后七日内赔偿贾雪辉医疗费10000元、护理费60000元、误工费42738元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、用品费1462元，合计120000元；二、隋万军于判决书生效后七日内赔偿贾雪辉医疗费30935.84元、误工费18320元、营养费5400元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金53516.85元，合计108622.69元；三、驳回贾雪辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院关于事故责任划分、交强险赔偿及损失计算标准的认定是否正确。关于事故责任划分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门已就本案事故出具交通事故认定书，贾雪辉负事故主要责任，马怀佳负事故次要责任，在无相反证据予以推翻的情况下，一审法院根据交通事故认定书认定本案事故相关事实及责任，于法有据，隋万军关于本案事故责任划分的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于交强险赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，马怀佳所驾驶车辆未投保交强险，一审法院据此认定首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并无不妥，隋万军关于该车无法投保交强险故不应按交强险限额予以赔偿的上诉意见，依据不足，本院不予采信。关于损失计算标准。贾雪辉在本案一审期间提交《收入证明》证明其职业、收入来源及工资标准，一审法院按照城镇居民相关标准计算其损失，于法有据，隋万军关于按照农村居民标准计算贾雪辉相关损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，隋万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4759元，由隋万军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年六月九日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴