河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初65号 原告：周某，女，2011年8月23日生，汉族，住怀安县。 法定代理人：王某，系周某母亲。 原告：周浩财，男，1942年9月16日生，汉族，住怀安县。 原告：刘玉娥，女，1950年3月2日生，汉族，住怀安县。 三原告委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。 被告：程东，男，1975年6月22日生，满族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：梁淑凤，系程东妻子。 被告：中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区金融中心5号楼一层。 法定代表人：黎明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 原告周某、周浩财、刘玉娥与被告程东、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘东山、被告平安保险公司委托诉讼代理人张晖、被告程东及其委托诉讼代理人梁淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某、周浩财、刘玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属周根因交通事故死亡而造成的各项损失共计人民币20万元，后当庭变更为501742.75元；2.本案诉讼费、保全费由被告依法承担。事实和理由：2019年8月2日，周根驾驶的轿车与程东驾驶的货车发生碰撞，造成周根死亡，故提起诉讼。 程东辩称：一、被告程东是冀Ｂ×××××／冀Ｂｋｙ25挂号货车的所有人，被告对2019年8月2日发生的交通事故经过无异议，但认为被告应当负事故次要责任。被告在事故发生后，轻信办案交警边栋“不会将被告的Ａ本降级”的承诺，考虑到答辩人的事故车辆有保险且事故造成周根死亡，便同意了边栋将事故责任定为同等责任的提议。但2019年6月被告收到唐山交警的短信，被告才得知驾驶证已被降级，自己受到了边栋的欺骗。被告已向怀安县公安局申请调取该单位对边栋进行处理的书面材料。2、冀Ｂ×××××货车在平安保险公司投保了交强险和商业险，损失应由保险公司承担赔偿责任。3、被告已为原告方垫付丧葬费3万元，应在本案中一并解决，由保险公司返还被告。 平安保险公司当庭辩称：程东驾驶的事故车辆在我公司投有交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期内。合理的损失我们依法承担，诉讼费和保全费属于间接费用，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日5时许，周根驾驶冀Ｇ×××××号北京牌小型轿车由东向西行驶至454县道（洋新线）与怀安县左卫镇迎宾路丁字路口左转弯时与由南向北行驶的程东驾驶的冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｂｋｙ25挂）发生碰撞后，周根驾驶的车辆被程东驾驶的车辆推行至公路西侧的边沟，后程东所驾车辆侧翻，造成周根死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交警大队认定，周根、程东分别承担事故的同等责任。 另查明，程东所驾事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和100万元的商业三者险。死者周根与周某系父女关系，周浩财、刘玉娥系周根父母。程东垫付丧葬费30000元。 三原告主张的损失有：1、丧葬费：35816.5元，依据2018年平均工资71633元，证据有周根的火化证、死亡证明书。2、死亡赔偿金，根据2019年城镇居民人均年可支配收入35738元／年＊20年＝714760元，证据有周根户口本，证实周根未满60周岁。3、精神抚慰金30000元。4、被扶养人生活费及女儿周某抚养费，其中女儿周某抚养费：23483元／年＊10年／2＝117415元，周浩财赡养费：23483元／年＊5年／2＝58707.5元；刘玉娥赡养费：23483元／年＊11年／2＝129156.5元，证据有周根女儿户口本、周根离婚证、周浩财、刘玉娥户口本、亲属关系证明、邻居证明，证明周根女儿周某在城镇居住及周某的实际年龄，证明周浩财、刘玉娥夫妻有两个子女。5、处理事故的误工费，按照城镇居民可支配收入35738元，误工计算方式为3人7天，误工人为周星（死者姐姐）、马旭娇（死者外甥）、武平（死者舅舅），即35738／365＊3＊7＝2058元。6交通费3580元，证据有票据50张。7、车损39711.43元，证据有评估报告一份。8、鉴定费3000元，证据有票据一张。以上合计1134204.93元。 被告平安保险公司的质证意见是：对丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费、周某抚养费无异议。车损评估价格太高，不认可。对被抚养人生活费不认可，原告提供的证据不足，根据人身损害的赔偿相关解释，原告应当提供父母二人没有劳动能力同时没有其他收入的相关证据，原告提供的亲属关系证明，我公司认为不能直接证明被扶养人的人数，原告主张的数额超过扶养费计算标准，年扶养费已经超过了上一年度人均消费支出的总额。原告提供的交通费票据没有关联性，请法院酌定。对鉴定费票据真实性认可，但我公司不承担。 被告程东的质证意见是：同意被告平安保险公司的质证意见。事故发生后，我给原告方垫付丧葬费30000元，证据有交警队收条复印件。 就原告主张的损失，本院认定如下：1、原告主张丧葬费35816.5元、死亡赔偿金714760元、精神抚慰金30000元、处理事故误工费2058元、周某抚养费117415元、鉴定费3000元，被告均无异议，本院予以认定。2、经审核，周浩财被扶养人生活费58707.5元，刘玉娥被扶养人生活费129156.5元，符合法律规定，且原告提供了相关证据，本院予以认定。3、交通费3580元明显过高，本院酌情认定1000元。4、车损39711.43元，原告提供评估机构的评估报告一份，本院予以认定。上述各项损失共计1131624.93元。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人的人身财产权利应承担法律责任。本案事故经怀安县公安交通警察大队认定，周根与程东承担事故的同等责任。被告程东对交警部门认定的事故责任划分有异议，认为自己被办案交警诱导签字，请求法院重新划分事故责任，但未提供足够证据证实其主张，且在收到认定书后3日内未申请复核，故本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。因程东所驾车辆在被告平安保险公司投有交强险和100万的商业三者险，故被告平安保险公司应当在承保限额内承担赔偿责任。其中，在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、车辆损失费112000元。因周根、程东分别承担事故的同等责任，故本院酌定被告平安保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿原告交强险后剩余损失509812.47元【（1131624.93-112000）*50%】。垫付款30000元应当从原告的赔偿款项中扣除后，由平安保险公司直接支付垫付人程东。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某、周浩财、刘玉娥112000元，在商业三者险限额内赔偿479812.47元（509812.47-30000），两项共计591812.47元。 2、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付被告程东垫付的丧葬费30000元。 上述款项于本判决生效后15日内付清 3、驳回原告周某、周浩财、刘玉娥的其它诉讼请求。 案件受理费10018.13元，由被告程东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  张志全 人民陪审员  张荟梵 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  翟城琛