wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5532号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：相雅晶，女，1971年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告相雅晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告相雅晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金6136元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年6月24日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年6月24日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9204元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年6月24日，原告向被告指定账户发放了9204元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告相雅晶未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月23日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月24日，原告向被告发放贷款9204元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费736.32元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年7月至2019年6月，每月23日均还款767元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3088.7元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款9204元后，及时扣除了手续费736.32元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8467.68元。截至2019年6月23日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金5378.98元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年6月24日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金5378.98元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告相雅晶于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5378.98元及罚息（以尚欠贷款本金5378.98元为基数，从2019年6月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告相雅晶负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执144号之一 申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路62号。 被执行人曹传利，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司衡阳分公司与被执行人曹传利车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1237号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人曹传利应偿付申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司衡阳分公司车辆租赁费用等合计人民币24879元。本院于2020年3月11日依法立案执行，2020年3月12日依法向被执行人曹传利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人曹传利在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务，2020年3月23日本院依法将被执行人曹传利纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院分别于2020年3月12日、5月27日和6月22日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹传利在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人曹传利无足额财产可供执行。2020年3月13日本院依法启动传统查询，经查被执行人曹传利无房产登记信息，目前暂无财产可供执行。2020年3月16日，本院依法冻结了被执行人曹传利银行账户。本院立案执行标的24879元，未执行标的24879元。 因被执行人曹传利无足额财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司衡阳分公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初79号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人刘雷杰，绰号“二蛋”，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月27日到曲阳县公安局环境安全保卫大队投案，当月28日被取保候审，2020年1月8日被曲阳县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。 被告人赵树宁，男，1974年9月19日出生，汉族，高中文化，曲阳县养路工区职工，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县恒州镇北环路602号2号楼3单元301室。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月29日到曲阳县公安局环境安全保卫大队投案，同日被取保候审，2020年1月8日被曲阳县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘雷杰、赵树宁犯非法采矿罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。被告人刘雷杰、赵树宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份以来，被告人刘雷杰、赵树宁伙同刘某3、刘某4、刘某5（三人已判）在无任何手续的情况下，在位于曲阳县北台乡黄岭洼村的曲阳县旭源养殖有限公司院内山坡上，用挖掘机非法开采矿石，并将所开采的矿石加工成沙子，从中销售获利。经保定天鑫矿业地质勘查有限公司鉴定，被告人刘雷杰、赵树宁等人所开采矿石为片麻岩矿，采坑近似于南北的长条状，南北长约110米，东西宽25-27米，坑底标高254米，最高标高272米，采区最大差为18米，采坑实际开采7913立方米（18674吨）。经保定佳恒价格评估有限公司鉴定，被告人刘雷杰、赵树宁等人非法开采的片麻岩7913立方米（18674吨），评估总价格为人民币126983元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘雷杰、赵树宁伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定，构成非法采矿罪，建议对被告人刘雷杰、赵树宁分别判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元，同意适用缓刑。 被告人刘雷杰、赵树宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月份以来，被告人刘雷杰、赵树宁伙同刘某3、刘某4、刘某5（三人已判）在无任何手续的情况下，在位于曲阳县北台乡黄岭洼村的曲阳县旭源养殖有限公司院内山坡上，用挖掘机非法开采矿石，并将所开采的矿石加工成沙子，从中销售获利。经保定天鑫矿业地质勘查有限公司鉴定，被告人刘雷杰、赵树宁等人所开采矿石为片麻岩矿，采坑近似于南北的长条状，南北长约110米，东西宽25-27米，坑底标高254米，最高标高272米，采区最大差为18米，采坑实际开采7913立方米（18674吨）。经保定佳恒价格评估有限公司鉴定，被告人刘雷杰、赵树宁等人非法开采的片麻岩7913立方米（18674吨），评估总价格为人民币126983元。 另查明，被告人刘雷杰、赵树宁销售部分沙子，卖沙款共计十五万元。 本案在审理过程中，被告人刘雷杰、赵树宁均主动缴纳罚金人民币各九千元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某1、刘某1、田某、杨某2、刘某2、庞某、刘某3、刘某4、刘某5证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，曲阳县自然资源和规划局证明，运干沙记录凭证，银行交易明细，通话详单，保定天鑫矿业地质勘查有限公司开采片麻岩矿资源储量核查报告，保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，辨认笔录，本院（2019）冀0634刑初202号刑事判决书，曲阳县公安局郎家庄派出所无犯罪记录证明，曲阳县公安局恒州派出所证明，到案经过，中国共产党郎家庄乡委员会证明，保定市交通运输局曲阳县养路工区证明，户籍证明信，调查评估意见书，被告人刘雷杰、赵树宁供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雷杰、赵树宁伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，均构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘雷杰、赵树宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。经曲阳县社区矫正管理局对被告人刘雷杰、赵树宁进行社区调查，认为二被告人适宜社区矫正。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘雷杰犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已预缴）。 二、被告人赵树宁犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已预缴）。 三、违法所得人民币十五万元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  苑倩云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初342号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码×××69Ｅ，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦云，浙江亿维律师事务所律师。被告：盐城大丰中天渔具有限公司，统一社会信用代码×××6Ｘ0，住所地盐城市大丰区三龙镇洋桥村六组。法定代表人：徐步锦，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码×××5ＸＢ，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告盐城大丰中天渔具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盐城大丰中天渔具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 员  许 雁二〇二〇年六月二十二日法官助理  曹金晶书 记 员  杨美华
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初954号原告：项某，女，1963年11月13日出生，汉族，住松阳县。被告：林某2，男，1971年4月1日出生，汉族，住松阳县。被告：林某1，女，2011年3月9日出生，汉族，住松阳县。法定代理人：林某2（系林某1父亲）。被告：梅某，男，1937年2月28日出生，汉族，住松阳县。被告：包某，女，1946年2月22日出生，汉族，住松阳县。原告项某与被告林某2、林某1被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼；于同年5月14日追加包某、梅某为共同被告，诉请判令（变更后）：被告林某2、林某1、梅某、包某在继承梅先娥遗产范围内归还借款80000元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年期间，梅先娥向原告项某借款，并于2017年9月19日出具借条一份，确认借款金额80000元，未约定利息及还款期限。2017年12月4日，梅仙娥因病死亡。其遗产第一顺序继承人为父亲梅某、母亲包某、配偶林某2、女儿林某1。另一女儿林佩伦出具了《放弃继承权声明书》，明确表示放弃继承梅仙娥的全部遗产。因借款至今未还，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某2、林某1、梅某、包某于本判决生效之日起十日内在继承梅先娥的遗产实际价值范围内清偿梅先娥应归还原告项某的借款80000元及逾期利息（逾期利息自2020年5月14日起按年利率6%计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205.5元，由被告林某2、林某1、梅某、包某在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年六月五日法官助理周斌艳代书记员 鲍林晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执915号 申请执行人株洲市荷塘区人民法院。 被执行人陈滨，男，1973年12月22日出生，汉族。 申请执行人株洲市荷塘区人民法院与被执行人陈滨罚金执行一案，申请执行人株洲市荷塘区人民法院依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初95号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。经查明,被执行人陈滨无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初95号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗中明
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执153号申请人:郭龙虎,男,汉族,1988年12月27日出生,四川省西昌市人。被执行人:四川省金钒科技有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初601号民事调解书，依法受理了郭龙虎申请执行四川省金钒科技有限责任公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为35880.00元，在执行过程中查明四川省金钒科技有限责任公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的35880.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 林科杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3482号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：程文平，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告程文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执689号 丁访平、丁廷中： 丁访平与丁廷中一般人格权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，丁访平向本院申请执行的(2020)川0525民初524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初360号 原告：莘县星空地产有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕塔办事处工农路中央华府西门，统一社会信用代码:91371522MA3ETYTJ6B。 法定代表人：杨东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：河北信本道投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼13层G户，统一社会信用代码：91130400582440734H。 法定代表人：王金海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 原告莘县星空地产有限公司与被告河北信本道投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告莘县星空地产有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莘县星空地产有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莘县星空地产有限公司撤诉。 案件受理费45680元，减半收取计22840元，由原告莘县星空地产有限公司负担。 审判长  李瑞敏 审判员  代丽荣 审判员  王清信 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温路燕
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4009号本院在执行申请执行人龚福玲等与被执行人李邦贞等宅基地使用权纠纷一案【（2020）浙0782执4009号】一案过程中，2020年6月5日，本院已协助办理坐落于义乌市××孔村××区××幢占地36平方米的不动产初始登记手续；并协助办理将该不动产过户到申请执行人龚福玲（身份证号码3307251963××××××××）、李建平（身份证号码3307251963××××××××）名下的转移登记手续。本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年六月九日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初2424号申请人：辽阳市文圣区印冰水泥制品厂。被申请人：武树佰。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初2424号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款53257.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人武树佰的银行存款53257.50元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年六月十一日书记员  谢 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1696号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：申勇，男，汉族，1972年4月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1713号民事判决书，于2020年4月21日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行申勇信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人透支本金及手续费106904.86元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金；2.（2019）川1521民初1713号案件受理费3152元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，暂无可供执行财产信息；于2020年4月27日起启动传统查控和现场调查，仍未发现可供执行的财产。三、本院于2020年6月23日对被执行人申勇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月24日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二十四日书记员  范小平
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初277号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人石某，曾用名石香后，男，1993年9月1日生，个体经营户，住贵州省从江县。2019年3月29日因涉嫌非法买卖枪支罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。被告人吴某，男，1986年8月23日生，工人，住贵州省黎平县。2019年3月29日因涉嫌非法买卖枪支罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人石某、吴某犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，后以宁栖检诉刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人石某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月，被告人吴某看到被告人石某持有改装射钉枪，在明知该射钉枪由射钉器改装而成，仍委托石某从网上购买枪支配件并进行改装。后石某从淘宝网上购买射钉器、钢管，并使用手磨机打磨射钉枪凹槽，找人焊接钢管，在枪支改装完成后将枪支交给吴某。经鉴定，该改装射钉枪可以火药为动力发射直径6mm的金属弹丸，枪口比动能为18.4253J/cm2。2019年3月28日，民警让被告人石某近亲属联系被告人石某，后石某主动回家向公安机关投案。同日，被告人吴某主动至公安机关投案。归案后，石某、吴某如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人石某、吴某在开庭审理中亦无异议，并有被告人石某、吴某的供述和辩解，证人罗某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、接受证据材料清单、淘宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某、吴某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人石某、吴某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二名被告人共同故意非法制造枪支，系共同犯罪。二名被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，均系自首，可减轻处罚。二名被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支、空包弹、钢珠，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  余桂芳人民陪审员  曹凤娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  张美玲
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初2655号原告：张友芝,女,汉族,1958年7月18日出生,住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：许润，男，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：许孝军，男，汉族，1963年1月7日出生，住址安徽省定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市人民路定313。统一社会信用代码：91341125852822258E。主要负责人：朱本龙。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。因本院在审理原告张友芝与被告许润、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院调解，双方已达成调解意向。现原告张友芝于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张友芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张友芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友芝负担。审判员 缪 升二〇二〇年六月十七日书记员 王明珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1111号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人尚少康，男，2000年10月14日生，汉族，初中文化，江阴市秋环服饰有限公司工作，户籍地为河南省汝州市，住江阴市。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）964号起诉书指控被告人尚少康犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员吴永春出庭支持公诉，被告人尚少康到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人尚少康于2019年6月5日2时23分许，醉酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市锡张路由北向南行驶至顾山镇江阴荣升科技有限公司地段时，撞到隔离花坛内树木及路灯等物。经江阴市公安局鉴定，被告人尚少康案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为116ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人尚少康已赔偿他人经济损失。公诉机关认为，被告人尚少康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尚少康系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人尚少康判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人尚少康对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尚少康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人尚少康归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人尚少康的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚少康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月10日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年六月十日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6833号上诉人（原审被告）：潘勇，男，1976年1月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周尧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人潘勇因与被上诉人沈阳丰华物业管理有限公司（以下简称“丰华物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部请求；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人与上诉人之间的物业服务合同已于2016年9月10日解除，一审判决认定事实错误。2016年9月10日，鑫丰郦城业主大会合法作出决议，不再与丰华物业公司签订物业服务合同，予以解聘。被上诉人拒不退场，强制提供“服务”，属于强迫交易。二、被上诉人提供的物业服务质量极差，一审判决酌定比例过高，属于认定事实不清。三、被上诉人怠于履行通知维修义务与本案同属物业服务合同法律关系，应一并予以审理。四、一审法院认定上诉人未产生实际损失故不支持违约金主张，属于事实不清，适用法律错误。上诉人入住后，发现房屋存在南阳台和南卧室漏水等问题，属于质保期内，上诉人多次要求物业通知建设单位进行维修，但丰华物业公司怠于履行维修及通知维修义务。丰华物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。理由如下：一、2016年9月10日，鑫丰俪城业主大会的决议均为未经过业主投票表决，属于程序违法的无效协议，不能据此解除我方与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《鑫丰俪城小区前期物业服务合同》。2019年2月28日，我方与鑫丰俪城第二届业委会签订《物业退场移交协议书》，《前期物业服务合同》终止，我方撤出鑫丰俪城园区。二、对于物业服务质量问题，一审法院认定存在瑕疵并酌情较少物业服务费，并非是被上诉人提供物业服务质量极差，属事实认定错误。三、在房屋质保期内，根据业主房屋维修诉求申报协调开发单位处理维修事宜，上诉人如未进行申报，物业公司不存在通知或协调责任；质保期满，业主房屋专有部分维修问题为有偿维修，业主自行维修或申报物业公司登记后，协调第三方承建单位或其他维修单位与业主洽商有偿服务事宜。维修基金启动有专门程序，不能片面认为物业公司未尽到启动维修基金义务。四、上诉人因房屋质量问题支出的维修费用，被上诉人不是赔偿责任主体。丰华物业公司向一审法院起诉请求：请求被告支付2015年9月1日至2019年2月28日拖欠物业管理费3954.27元，滞纳金845.23元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2008年原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告系沈阳市铁西区景星北街30-2号4-6-2住宅（建筑面积73.20平方米）业主。2014年9月1日起被告开始不交纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费3952.8元，经原告多次催缴，仍拒绝交费。另查，2019年2月25日沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会与原告签订物业退场移交协议书,双方同意于2019年2月28日起解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，现原告已撤出鑫丰俪城小区。一审法院认为，原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告与沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会于2019年2月28日协议解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，被告在此之前一直接受原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告主张物业服务不达标，并且提供了园区内的相关照片等予以证明，可以认定原告提供物业服务中存在瑕疵，故可酌情减少物业服务费。被告主张在2016年鑫丰俪城业主大会决议不再与原告签订物业服务合同的主张，被告未提供相应证据，不予支持。至于被告提出原告怠于履行通知建设单位维修房屋及启动维修基金等导致业主自行维修造成损失等系另一法律关系，本案不宜一并处理。另因原告未产生实际损失，故违约金主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决：一、被告潘勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2014年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3952.8元的90%即3557.52元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告潘勇承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。开发商与被上诉人签订的前期物业服务合同，合法有效，合同双方应按照约定，各自履行义务。被上诉人与第二届业主委员会签订的物业服务公司退场日期为2019年2月28日，且在此之前，被上诉人一直为园区提供服务，因此上诉人主张合同解除日期为2016年9月10日，本院不予支持。被上诉人已经按照合同约定，实际向园区业主提供物业服务，上诉人作为园区业主，也应按照合同约定支付物业费。被上诉人作为物业服务公司，应努力为园区业主提供高质量的物业服务，由于一审已经根据被上诉人服务质量情况，酌情减免一定的物业费，因此本院对此不再作调整。关于上诉人提出被上诉人怠于履行通知开发商对房屋进行维修以及怠于履行启动维修基金义务造成其损失应付违约金的主张，均不足以作为拒绝交纳全部物业费的抗辩事由，本院对其该项上诉请求，不予支持，上诉人亦可在证据充分时另行主张。综上所述，潘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘勇负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年六月三日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申390号再审申请人（一审原告，二审上诉人）戴某，男，1952年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。再审申请人戴某因诉北京市朝阳区市场监督管理局（因机构改革，原北京市工商行政管理局朝阳分局的职责由新组建的北京市朝阳区市场监督管理局承继）履行行政职责及北京市朝阳区人民政府行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终516号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴某申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误，程序不合法，请求本院依法撤销一、二审裁定，依法判定支持其在一审、二审中提出的诉讼请求，重新作出判决。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。戴某请求撤销原北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称原朝阳工商分局）作出的《举报答复告知书》并要求该局履行行政职责，但根据《中华人民共和国广告法》并参照《工商行政管理机关处理行政处罚程序规定》的规定，法律并未赋予举报人对此类举报处理结果的质疑请求权，原朝阳工商分局作出的《举报答复告知书》对戴某的权利义务不产生实际影响。故戴某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。二审法院裁定驳回戴某的起诉正确。综上，戴某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回戴某的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2587号 原告：黄莉莉，女，1984年5月13日生，汉族。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号。 法定代表人：黄勤。 原告黄莉莉与被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月21日，原告黄莉莉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄莉莉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄莉莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄莉莉负担，剩余的25元，退回原告黄莉莉。 审 判 长  马 渊 人民陪审员  李真开 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 雄
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4729号 原告：西安市财力电瓶车运营处。 法定代表人：段醒慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：甄艳艳，女，汉。 委托诉讼代理人：李通，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市大明宫万达三号写字楼1301。 第三人：王红卫，男，汉族。 委托诉讼代理人：付灵玲，陕西标新律师事务所律师。 原告西安市财力电瓶车运营处与被告甄艳艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因王红卫与本案有利益关系，本院依法追加王红卫为本案第三人参加诉讼。原告西安市财力电瓶车运营处的委托诉讼代理人刘增良、胡振兴，被告甄艳艳的委托诉讼代理人李通，第三人王红卫的委托诉讼代理人付灵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安市财力电瓶车运营处诉称，其成立后，未在世博园内实际经营电瓶车、小火车，而是直接将经营权承包给第三人王红卫，双方签订承包经营合同。王红卫独立经营，自主雇佣人员，自负盈亏。2012年7月26日至2018年12月31日期间，王红卫世博园内进行电瓶车、小火车经营活动。被告均由王红卫雇佣、管理、发放工资，与其未形成事实劳动关系。故其不服仲裁裁决诉至法院，请求：1.确认其与被告不存在劳动关系；2.不支付被告未签劳动合同双倍工资差额27500元；3.不支付被告经济补偿金2500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告甄艳艳辩称，其于2018年3月19日入职原告从事驾驶员工作，月工资2500元。2019年5月，原告通知公司转让，与其解除劳动关系。世博园电瓶车、小火车项目系原告从西安世博园运营管理有限公司处承包，并进行报备，按时对项目设备申请检验，故该项目系原告的业务组成部分。王红卫并无经营资格及资质。故原告与王红卫只是内部合作关系。其日常工作受原告管理，工资由原告公司法定代表人审批后发放。故原告的诉请无事实依据，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人王红卫述称，其自2012年7月承包原告位于西安市世博园内的电瓶车、小火车经营权，每年向原告缴纳承包费5万元，并向世博园缴纳管理费。其自负盈亏，自行管理、运营和维护。项目工作人员由其自行招聘、安排工作、考勤，工资亦由其发放，均与原告无关。2019年5月底，因新的公司接手项目，其与被告进行交接，让被告到新公司继续工作，之后被告的工作情况其不清楚。被告于2017年4月到项目上工作，从事电瓶车驾驶员工作，月工资2000元。综上，其同意原告的诉讼请求，被告系其个人雇佣，与原告公司无任何关系。 经审理查明，2011年，西安市财力出租汽车公司与西安世博园运营管理有限公司签订园内电瓶车、小火车经营权承包合同。后因政策需要，西安市财力出租汽车公司于2012年7月24日出资成立原告公司。2012年7月26日，原告与第三人签订《承包经营合同》，约定：原告将其在世博园的电瓶车运营业务、三辆小火车日常管理由第三人承包经营；第三人每年支付世博园的运营管理费、负责管理车辆维修、保养、折旧等支出，并每年向原告支付承包金5万元；承包期间第三人自主雇佣人员、独立经营、自负盈亏。后双方多次续签承包合同，最后一次承包合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日。承包合同到期后，第三人继续经营。2019年5月底，第三人将设备转让，停止经营。后被告以原告为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.确认其与原告的劳动关系于2019年6月27日解除；2.原告支付未签订劳动合同双倍工资差额27500元；3.原告支付经济补偿金2500元；3.原告为其补缴2018年3月19日至2019年6月21日期间的养老、医疗、失业保险；4.原告支付法定节假日三倍工资4902元。2019年10月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2019]第130号裁决书，裁决：1.确认被告与原告的劳动关系于2019年6月27日解除；2.原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额27500元；3.原告支付被告经济补偿金2500元；4.原告为被告补办补缴2012年7月24日至2019年6月21日期间的养老、医疗、失业保险费；5.驳回被告的其它申诉请求。原告不服，诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解未果。 庭审中，第三人陈述被告于2017年4月到其承包项目上从事电瓶车驾驶员工作，报酬为2000元/月。被告工作期间的工作安排、管理、工资发放均由其个人负责。 以上事实有《承包经营合同》、发票、收据、通知、工资表、市劳人仲案字[CB2019]第130号裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照固定周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，原告成立后即将电瓶车、小火车项目经营权承包给第三人，约定由第三人自主经营、自负盈亏。第三人亦承认被告等人由其个人雇佣、管理并发放工资。被告未提供有效证据证明其系原告公司招聘，接受原告公司管理、由原告公司向其安排工作并发放报酬。原、被告双方并未形成建立劳动关系的合意，现原告要求确认与被告不存在劳动关系、不支付被告经济补偿金，依法应予支持。原、被告关于补办补缴社会保险的争议，因双方不存在劳动关系，且不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。原、被告不存在劳动关系，且被告认可仲裁裁决，故对仲裁裁决驳回被告法定节假日三倍工资的请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告西安市财力电瓶车运营处与被告甄艳艳不存在劳动关系； 二、原告西安市财力电瓶车运营处不支付被告甄艳艳未签 劳动合同双倍工资差额27500元； 三、原告西安市财力电瓶车运营处不支付被告甄艳艳经济 补偿金2500元； 四、驳回被告甄艳艳的其余请求。 案件受理费10元（原告已预交）,由原告西安市财力电瓶车运营处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2380号原告：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园B2-174室）。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。被告：临漳县卓越油气销售有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县齐恒公大道北段路东（东北城角村）。法定代表人：刘志方，该公司经理兼执行董事。原告新兴重工（天津）科技发展有限公司与被告临漳县卓越油气销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴重工（天津）科技发展有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新兴重工（天津）科技发展有限公司撤诉。审判员  张学东二〇二〇年六月十五日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1355号申请执行人：戴海英，女，1974年8月8日出生，汉族，住赤壁市茶庵岭镇峡山村十组七号。被执行人：丁祥清，男，1970年2月5日出生，汉族，住赤壁市茶庵岭镇街道一百八十五号。本院在执行申请执行人戴海英与被执行人丁祥清离婚纠纷一案中，湖北省赤壁市人民法院作出的(2017)鄂1281民初2665号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁祥清车辆一辆（车牌号：鄂L62N11）过户登记到申请执行人戴海英（女，汉族，身份证号码：422323197408081725）名下。二、戴海英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年六月十九日书记员  彭祥
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异227号案外人：彭希群，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。案外人：彭纪锦，男，1995年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人彭希群、彭纪锦对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号三层159号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭希群、彭纪锦称，2015年4月14日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009222067《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号三层159商铺卖给案外人，房屋价款为286218元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年6月2日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20150201484。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2015年3月26日前，案外人向港龙公司支付285916元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积为18.92平方米的商铺。2014年12月23日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009222067的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为285916元，并于2015年6月2日办理了备案登记，备案登记号为20150201484。2017年8月11日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。因实际建筑面积为18.94平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款286218元。因港龙公司逾期交付房屋、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人彭希群、彭纪锦向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院开庭审理，于2018年8月20日作出（2018）浙0304民初2759号民事判决书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋权属证书的违约金。港龙公司上诉至本院，本院于2018年11月26日作出（2018）浙03民终4257号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年12月10日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。2020年4月30日，案外人缴纳公共维修基金1705元。上述事实有身份证复印件、POS签购单、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、（2018）浙0304民初2759号民事判决书、（2018）浙03民终4257号民事判决书、收据等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人彭希群、彭纪锦与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，案外人对涉案商铺享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案商铺的事实，因在查封之前案外人已就逾期交付房屋事宜起诉港龙公司，经瓯海区人民法院生效判决书及本院二审生效判决书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号三层159号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年六月二十二日代书记员 朱清晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5124号申请执行人：谢景森，男，1974年5月4日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。被执行人：李之利，男，1994年1月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市通州区。本院在执行申请执行人谢景森与被执行人李之利装饰装修合同纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初39405号民事判决书，判决书确定：一、李之利于本判决生效之日起七日内退还谢景森装修工程款4736元；二、李之利于本判决生效之日起七日内给付谢景森中转库房租金3000元；三、李之利于本判决生效之日起七日内给付谢景森维保转给他人费用900元；四、驳回谢景森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由谢景森负担53元（已交纳），李之利负担56元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人李之利发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月6日通过法院网络执行查控系统查询被执行人李之利名下的财产信息。被执行人李之利在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、交通银行、华夏银行、招商银行、华夏银行、中信银行、中国建设银行、广发银行均设有开户账户。经查，被执行人李之利名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人李之利采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人李之利告知了限制消费令。4、经本院核实，被执行人李之利已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39405号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月二十三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初977号 原告：承德县乾隆酒家，统一社会信用代码：92130821MAOARQ4K3R，住所地：承德县下板城镇二路农业农村局底商。 经营者：徐鑫，经理。 实际经营者：张书生，男，1958年3月5日出生，汉族，个体户，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：张穆繁（系张书生之女），女，1985年10月10日出生，蒙古族，工人，住河北省承德市承德县，现住河北省承德市承德县。 被告：承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会，地址：承德县下板城镇老梁沟门村。 法定代表人：张玉新，村主任。 原告承德县乾隆酒家与被告承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县乾隆酒家委托诉讼代理人张穆繁到庭参加诉讼，被告承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县乾隆酒家向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠饭费3276.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日至2018年8月16日被告先后在我处吃饭，共计欠饭费3276.00元，有欠条为证，后经多次催要，被告至今未给，现因资金周转困难，要求被告给付所欠饭费未果，诉至贵院，请求被告给付拖欠饭费3276.00元并承担本案的诉讼费用。 被告承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年8月16日被告方多次在原告处招待客人，共消费支出3276.00元，2018年8月16日经双方核对，被告承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会为原告出具欠条：“2017至2018年8月16日欠乾隆酒家餐饮费3276.00元”。后经原告方多次催要，被告均未能给付，现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的餐饮费。 以上事实有被告出具的欠条及原告陈述予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会在2017年至2018年8月间因招待客人在原告处多次用餐，拖欠餐饮费3276.00元，并于2018年8月16日为原告出具欠条一张，双方形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付所欠餐饮费3276.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告承德县乾隆酒家餐饮费人民币3276.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池艳爽 ——
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初2339号原告:朱观保,男,1982年10月16日出生,汉族,舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告:胡仁焕,女,1981年10月25日出生,汉族,舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告共同委托诉讼代理人：金平，北京盈科(合肥)律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告:舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区纬二路,统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人:赵焕铨,该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告朱观保、胡仁焕诉被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱观保、胡仁焕撤回起诉。案件受理费减半为582元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年六月十七日法官助理查雯雯书记员方昕
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审11号 申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1289号，统一社会信用代码12500235451850872F。 法定代表人李浩，所长。 委托代理人陈佳弘，该所工作人员。 被申请执行人利川市乾源汽车运输有限公司，住所地湖北省恩施市七里坪高速路口左转200米，统一社会信用代码91422802083807044G。 申请执行人云阳县道路运输管理所向本院申请执行云阳运政执罚[2019]1065-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县道路运输管理所申请称，2019年5月27日，申请执行人在云阳县故陵至堰坪路段执法检查时发现被申请执行人利川市乾源汽车运输有限公司存在擅自改装已取得车辆运营证的车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第三十条之规定。申请执行人于2019年10月21日作出云阳运政执罚[2019]1065-2号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款5000.00元，被申请执行人在法定期限内既未起诉，又未履行。经申请执行人催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请法院强制执行。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.云阳运政执罚[2019]1065-2号行政处罚决定书及送达回执；2.立案登记表；3.违法行为调查报告；4.现场执法照片；5.道路运输证；6.违法行为通知书；7.违法行为调查报告；8.当事人送达地址确认书；9.行政执法处罚告知书及送达回执；10.行政处罚审批表；11.强制执行催告通知书及送达回执； 经书面审查查明，申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年10月21日作出云阳运政执罚[2019]1065-2号《行政处罚决定书》，该决定书认定2019年5月27日10时15分，申请执行人在云阳县故陵至堰坪路段执法检查时，发现利川市乾源汽车运输有限公司何泽艳驾驶的鄂XX红岩牌货车，存在擅自改装已取得车辆运营证的车辆的违法行为。被申请执行人的行为违反了中华人民共和国道路运输管理条例》第三十条之规定，根据该条例第七十条第二款之规定，决定对其罚款5000.00元。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查，告知了被申请执行人有陈述、申辩及听证的权利，并向被申请执行人利川市乾源汽车运输有限公司送达了行政处罚决定书，利川市乾源汽车运输有限公司未申请复议和起诉，亦未自觉履行。 本院认为，申请执行人云阳县道路运输管理所系县级道路运输管理机构，具有行政主体资格。其作出的云阳运政执罚[2019]1065-2号行政处罚决定书具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县道路运输管理所于2019年10月21日作出的云阳运政执罚[2019]1065-2号行政处罚决定书。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  刘相平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  叶 青
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢156号申请执行人廖桂林，女，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人杨文华，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人廖桂林与被执行人杨文华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2016）湘0422民初1385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖桂林于2020年4月16日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢156号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年六月五日书记员  潘 雯
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执409号谭宿香、济源市汇心农业开发有限公司：谭宿香与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2573.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1540元，余款放弃。至此，谭宿香向本院申请执行的（2019）豫9001民初6806号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初981号原告：刘志超，男，1982年10月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：濮阳市天水服饰有限公司。原告刘志超与被告濮阳市天水服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘志超于2020年6月11日向本院申请变更诉讼请求为8000元并提出撤诉申请。本院认为，原告刘志超的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志超负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年六月十一日书记员  左传涛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4902号原告姜月华，女，1982年6月6日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被告刘坤，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告姜月华与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告姜月华到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告刘坤偿还原告姜月华欠款13000元及利息260元。2、被告刘坤承担本案的诉讼费用。被告刘坤未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年12月1日，被告刘坤以资金周转为由向原告姜月华借款13000元。刘坤向姜月华出具借条，载明：今借到姜月华13000元，借款期限自2019年12月1日至2019年12月11日止。全部欠款于2019年12月12日一次性还清，借款人到期未还按百分之十计算利息和违约金。当天姜月华通过微信转账向刘坤交付13000元。2、借款后，被告刘坤向原告姜月华偿还借款本金1000元，尚欠借款12000元。判决的理由与结果本院认为，被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告刘坤欠原告姜月华借款本金12000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告未按借款合同约定期间偿还原告借款，原告有权按照约定主张逾期利息。原告主张被告支付利息260元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效后十日内向原告姜月华偿还借款12000元及利息260元；二、驳回原告姜月华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费65元，减半收取32.5元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月十六日书记员  喻利辉
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审16号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人许家琼，女，汉族，1970年4月9日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]62号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]62号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 蕾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执200号之一申请执行人：李俊萍，女，汉族，1962年6月11日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：李军，男，汉族，1963年4月22日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人李俊萍与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金人民币400万元，利息464万元，并支付从2019年4月4日起按照月息2%计算至还清之日的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无工商、证券等登记信息。3、本院于2020年2月24日冻结被执行人名下银行账户。4、本院于2020年3月11日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人名下有房产一套。5、本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2020年3月19日将被执行人李军名下车牌号为晋Ｋ×××××号揽胜牌汽车予以查封（轮候）。7、本院于2020年3月20日将被执行人李军名下位于榆次区（房产证号00××68）予以查封（轮候）。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年六月十日书 记 员  冯可心
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初208号原告：侯乐锋，男，1968年12月7日出生，汉，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：曾良裕，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告侯乐锋与被告曾良裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告侯乐锋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告曾良裕已向原告侯乐锋归还欠款，双方纠纷已解决。原告侯乐锋的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯乐锋撤诉。本案案件受理费50元，按撤诉减半收取25元，由原告侯乐锋负担。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  邝振锋人民陪审员  梅声传二〇二〇年六月二十三日法官助理谢玉林书记员侯乐群
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执541号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈胜犯盗窃罪处罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初215号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人汤先国，男，1980年4月9日生。因酒后驾驶，于2016年3月1日被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕37号                                                                   指控事实                       2019年1月7日21时10分许，被告人汤先国饮酒后驾驶苏C1735R号小型轿车，上道路行驶至邳州市长江路与福州路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽取案发时汤先国的静脉血液鉴定，其血液中乙醇成分含量为221.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人汤先国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人汤先国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人汤先国曾因酒后驾驶被行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人汤先国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已经缴纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 锋                         二○二○年六月十二日                         书 记 员 韩召伦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4396号原告：杨玉凤，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁文武，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨玉凤诉被告袁文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨玉凤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉凤撤回对被告袁文武的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉凤撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告杨玉凤负担。审判员 张 锋二〇二〇年六月三日书记员 杨超群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3997号原告：商丘市梁园区金鸿五金门市部，住所地：商丘市梁园区平原路创世钢材市场门面房。注册号：411402613450852。经营者：金开利，男，汉族，1952年11月2日出生，住河南省商丘市。原告：陆庆梅，女，汉族，1979年7月10日出生，住河南省商丘市。原告：金安阁，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省商丘市。三原告的委托代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。被告:易成,男,汉族,1997年6月16日出生,住四川省南江县。原告商丘市梁园区金鸿五金门市部、陆庆梅、金安阁诉被告易成买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告易成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区金鸿五金门市部、陆庆梅、金安阁撤回对被告易成的起诉。案件受理费1504.04元，减半收取752.02元，由原告商丘市梁园区金鸿五金门市部、陆庆梅、金安阁负担。审判员  张竹青二〇二〇年六月十日书记员  张 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1259号之十六申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：万国庆，系该公司总经理。被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。法定代表人：周玉虎，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2434号民事判决书，已依法向被执行人武汉睿和融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉睿和融资担保有限公司的银行存款1150000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年六月九日书记员  朱道远
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1133号之一申请执行人邱永生，男，1983年7月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人陈道罡，男，1993年6月29日出生，住重庆市梁平县。申请执行人邱永生与被执行人陈道罡合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱永生向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人陈道罡返还申请执行人邱永生店铺转让费75000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费1025元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人陈道罡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈道罡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈道罡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道罡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年6月22日，暂未发现被执行人陈道罡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈道罡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈道罡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人邱永生。综上，被执行人陈道罡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十二日代书 记员  杨宏伟
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执46号 申请执行人李卓辰（曾用名李伟），男，汉族。 被执行人梅李坤，男，汉族。 被执行人唐婕，女，汉族。 李卓辰与梅李坤、唐婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李卓辰于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人梅李坤、唐婕支付欠款400000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月18日、2020年6月23日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款信息（已冻结）、无工商登记、无车辆登记信息、无不动产登记信息。 3、本院于2020年4月27日、2020年6月3日将被执行人梅李坤、唐婕纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年6月23日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初123号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7816号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初36号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人徐勇，男，1983年2月17日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，养殖经营者，户籍地泾县，居住地黟县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日被黟县公安局取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人徐勇犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。黟县人民检察院指派检察员陈辉华出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日傍晚，被告人徐勇与被害人董某（合肥至黟县班车司机）因取货地点问题在电话沟通时发生口角，19时30分，双方在龙江路与宏村大道交汇处见面取货时，又因言语不合，被告人徐勇用右拳击中被害人董某嘴部，致董某上颌两颗门牙折断。经黟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某牙齿损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人徐勇故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭根据被告人系初犯、且具有坦白、自愿认罪认罚等情节，判处有期徒刑六个月或拘役；庭审中鉴于被告人徐勇赔偿了被害人董某损失并取得谅解，调整量刑建议为判处有期徒刑六个月或拘役，可以适用缓刑。 被告人徐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月5日，被告人徐勇被公安民警持传唤证传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人徐勇与被害人董某在本院主持下自愿达成刑事和解协议，徐勇赔偿董某医疗费等各项损失4.3万元，并取得董某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、到案情况补充说明、违法犯罪记录查询、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被害人医疗门诊病历、诊断报告单、收费票据、双方体表原始伤情记录表及照片、刑事和解协议及收条，证人卫某、丁某、戴某、江某的证言，被害人董某的陈述，辨认笔录，视听资料，黟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人徐勇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案因民间矛盾纠纷引发，被告人徐勇系初犯、偶犯，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，被告人与被害人达成刑事和解协议、积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，结合社区评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。值班律师相关从轻处罚并建议适用缓刑的意见可以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人徐勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡卫东 二〇二〇年六月十五日                                            法官助理  宋伟杰                                            书 记 员  周阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审101号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大街段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。委托代理人：于自力，该局工作人员。被执行人：孟州市中孚包装科技有限公司，住所地孟州市城伯镇立义村。法定代表人：苟占杰，男，该公司负责人。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院提出申请，要求依法强制被执行人孟州市中孚包装科技有限公司履行该局于2019年12月19日作出的孟自然资罚字【2019】161号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年12月19日对孟州市中孚包装科技有限公司作出孟自然资罚字【2019】161号行政处罚决定书，认定：孟州市中孚包装科技有限公司未取得合法用地手续的情况下占用谷黄路米庄村段北侧、老蟒河西侧土地25354.92平方米（折合38.03亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。以上违法事实有如下证据：1、询问笔录、用地协议书；2、现场勘测笔录、现场勘验图、现场照片；3、地类认定证明书、规划认定证明书、基本农田认定证明书。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，参照《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的25354.92平方米土地；2、没收在非法占用的25350.89平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的4.03平方米限制建设区上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；4、对非法占用的25350.89平方米其他土地每平方米处以8元罚款，总计202839.36元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月19日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】161号处罚决定书送达给孟州市中孚包装科技有限公司，在法定期限内，孟州市中孚包装科技有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月3日孟州自然资源和规划局向孟州市中孚包装科技有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，孟州市中孚包装科技有限公司至今未履行处罚决定书所确定的义务，孟州市自然资源和规划局就处罚决定书的第一项、第二项、第三项向本院提出执行申请。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】161号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市中孚包装科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】161号行政处罚决定书；二、孟自然资罚字【2019】161号处罚决定书中第一项、第二项、第三项均由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  申淑君
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初303号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人庄美霞，女，1996年1月25日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因容留他人吸毒，于2013年8月被平湖市人民检察院作出不起诉决定。因本案于2020年2月27日被平湖市公安局取保候审。 辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1166号起诉书指控被告人庄美霞犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人庄美霞及其辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月至2019年2月，被告人庄美霞利用手机微信，组织他人通过“嘉兴棋牌圈子”APP，以“麻将”、“跑的快”的形式进行赌博，并以买卖游戏钻石、收取房间费的形式从中获利74853元。 另查明，被告人庄美霞于2020年2月26日主动向平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人庄美霞于2020年6月10已向平湖市公安局退缴违法所得20000元，在案件审理期间，被告人庄美霞向本院退缴违法所得54853元；另，公安机关从被告人庄美霞处扣押作案工具紫色苹果手机一部；被告人庄美霞检举他人犯罪已查证属实。 上述事实，被告人庄美霞在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、刑事检查笔录、电子证物检查笔录、到案经过、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、微信记录、前科材料、立功材料、入所人员身份核查系统查询证明、缴款联系单、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄美霞以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利74000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庄美霞有立功情节，且主动向公安机关如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，依法均可以减轻处罚；被告人庄美霞已退缴全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的从轻意见，本院予以采纳。公诉机关以开设赌场罪对被告人庄美霞判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人庄美霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、扣押在案的赃款二万元由扣押机关依法予以没收；被告人庄美霞退缴的违法所得五万四千八百五十三元，依法予以没收并上交国库；从被告人庄美霞处扣押的紫色苹果手机一部由扣押机关发还被告人庄美霞。 被告人庄美霞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执58号之一申请执行人：伍世明，男，汉族，生于1971年7月27日，住四川省大竹县。被执行人：李显德，男，汉族，生于1964年4月2日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人伍世明与被执行人李显德借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初927号民事判决书，被执行人李显德应支付申请执行人伍世明货款47407元及利息并负担案件受理费988元。本院于2020年1月8日立案受理后，依法向被执行人李显德送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人有零星的银行存款，无房屋、保险、工商和证券信息。另本院查询到被执行人李显德名下有一辆牌照为川xxxxx的豪爵两轮摩托车，购买时间是2011年，还有一辆牌照为川xxxxx的锋范小轿车，应摩托车价值不大本院为查封，对川xxxxx的锋范小轿车本院已查封，但未实际控制到该车。同时，本院到被执行人李显德住所地调查，也未调查出被执行人有其他可供执行的财产本院将查明的被执行人李显德的财产情况和对被执行人李显德采取的执行措施告知了申请执行人伍世明。申请执行人伍世明也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执35号执行案件的本次执行程序。申请执行人伍世明享有要求被执行人李显德继续履行债务及发现被执行人李显德有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李显德负有继续向申请执行人伍世明履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十二日书记员  邹佳宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢93号 申请执行人：郑德智，男，1966年4月30日出生，汉族，住古蔺县。 申请被执行人：李彬，男，1967年1月27日出生，汉族，住古蔺县古蔺镇西外街20号。 郑德智申请执行李彬民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）古蔺民初字第528号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的20000元。 执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人李彬名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，李彬的工资已被本院的其他案件裁定提取，郑德智已参与分配到3040元，今后郑德智可继续参与分配。申请执行人郑德智亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 执行过程中，本院于2020年4月扣划被执行人李彬工资7146元，并将该款发于申请执行人郑德智。本案已执行到位10186元。 本院认为，被执行人李彬暂无其他可供执行的财产，申请执行人郑德智亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗济舟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1220号之九申请执行人钟守生。被执行人严加强。被执行人赵瑞。申请执行人钟守生与被执行人严加强、赵瑞民间借贷纠纷一案，被执行人严加强、赵瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵瑞名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵瑞的银行存款人民币XXXXX元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年六月四日书记员 刘奕楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢457号申请执行人：白彩琴，女，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张小云，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据神木市人民法院（2012）神民初字第00875号民事调解书，在执行申请执行人白彩琴与被执行人张小云民间借贷纠纷一案中,责令由张小云偿还白彩琴借款本金31万元及利息，并负担案件受理费2980元及执行费4590元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 峰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1260号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：陈婧，女，该公司工作人员。 被告：陈观富，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告福建天马科技集团股份有限公司与被告陈观富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月9日，福建天马科技集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建天马科技集团股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由福建天马科技集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年六月九日 法官助理林颖 书记员林小涓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初349号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇上海园民华联超市增光加盟店，经营地址江苏省昆山市张浦镇南港增光村综合楼（沪光路）。经营者：赖子华。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市张浦镇上海园民华联超市增光加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月17日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  赵晓青人民陪审员  许雪英人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年六月十七日法官 助理  胡 亮书 记 员  马欣悦
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6598号 原告：陈军，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现暂住杭州市余杭区。 被告：陈文龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理原告陈军与被告陈文龙劳务合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年六月十七日 书记员  盛 艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1087号 罪犯曹国民，男，1990年1月30日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）石刑少初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人曹国民犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金7000元；共同赔偿90593.55元，并互负连带责任，违法所得继续追缴。其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）冀刑二终字第20号刑事裁定，维持对被告人曹国民的原判。2010年5月18日交付执行。2012年12月13日减去有期徒刑一年六个月；2015年12月1日减去有期徒刑一年十一个月；2018年6月19日减去有期徒刑个六月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹国民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费34.52元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹国民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹国民减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月16日起至2022年8月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3676号原告：赵春微，女，1970年10月30日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张亚妮，浙江融哲律师事务所律师。被告：吴松坚（ＷＵＳＯＮＧＪＩＡＮ），男，1964年3月26日生，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。原告赵春微与被告吴松坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵春微于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵春微申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春微撤诉。本案案件受理费减半收取计3005元，财产保全费1970元，合计4975元，由赵春微负担。审判员  严勤芬二〇二〇年六月二十二日书记员  朱良军