wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保240号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人:张申生,男,1975年3月29日出生，汉族，住太康县。被申请人：高晓丽,女,1976年8月24日出生，汉族,住太康县。被申请人：张申军,男,1971年10月7日出生，汉族，住太康县。被申请人：张帅，男,1996年8月10日出生，汉族，住太康县。被申请人：张秀荣,女,1963年8月29日出生,汉族，住太康县。被申请人：张刚领,男,1980年9月2日出生，汉族，住太康县。被申请人：张红,男，1968年3月21日出生，汉族，住太康县。被申请人：时峰，男，1976年5月9日出生，汉族，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张申生、高晓丽、张申军、张帅、张秀荣、张刚领、张红、时峰金融借款合同纠纷一案，本案保全标的440000元，已冻结被申请人张红在中国建设银行6217002510006567689_156_1存款3657.14元，张秀荣在中国银行255921430168存款4587.34元、财付通支付科技有限公司085e9858e3ad0d7564ca5a5da@wx.tenpay.com存款2727.61元，张刚领在中国建设银行6214995227402666_156_1存款3405.69元、财付通支付科技有限公司085e9858e20f1444c47cb2e5e@wx.tenpay.com存款1621.20元，张申军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032570921795存款6511.10元、财付通支付科技有限公司085e9858e6aade946e35c4d26@wx.tenpay.com存款13458.09元，张帅在财付通支付科技有限公司085e9858e53049197117a354f@wx.tenpay.com存款1105.58元，已查封被申请人高晓丽名下登记的豫Ｐ×××××丰田牌、张红名下登记的豫Ｐ×××××比亚迪牌、时峰名下登记的豫Ｐ×××××别克牌、张申军名下登记的豫Ｐ×××××丰田牌四辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2977号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 玲
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执362号申请执行人：刘娟，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇会头村。被执行人：高君，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇会头村。被执行人：高云杰，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘洪琴，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行刘娟申请执行高君、高云杰、刘洪琴借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无清偿能力为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执362号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十四日书记员  王海军
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初395号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：丁琴，女，1973年6月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告丁琴物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出对丁琴的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十一日   书记员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保498号之一申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王召清，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人黄国华与被申请人王召清买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保498号执行裁定书于2020年6月4日依法冻结了被申请人王召清在中国农业银行股份有限公司滨州高新技术产业开发区支行账户62×××65人民币XXX元、在交通银行滨州分行营业部账户62×××90人民币XXX元，于2020年6月4日依法查封了被申请人王召清名下坐落于滨州市XXX【产权证号：鲁(XXX)滨州市不动产权第XXX号】的房产及土地。申请人黄国华的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人黄国华申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1068号邓立明（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：邓立明与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3286.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3286.00元。至此，邓立明向本院申请执行的(2019)云01民终8279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十八日法官助理赵勇书记员黄巍
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初285号 原告：孙振明，男，汉族，1984年7月20日出生，住雄县。 被告：邢利军，男，汉族，1978年10月18日出生，住雄县。 原告孙振明与被告邢利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振明到庭参加诉讼，被告邢利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款62095元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2015年开始双方发生业务往来，被告在原告处购买无纺布材料，截止到2017年1月25日，被告共计欠原告货款62095元，并为原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告邢利军在法定期限内未做答辩。 经审理查明，原、被告间自2016年三月开始业务往来，双方订立口头买卖合同，约定原告送货到被告处付款。后被告多次在原告处购买无纺布材料，经双方结算，截止2017年1月25日，被告共欠原告买卖无纺布价款62095元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠无纺布货款62095元，欠款人：邢利军”。后经原告催要，被告曾于2019年通过微信偿还原告1000元，尚欠61095元至今未付，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的被告欠据及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告口头订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告按约履行了供货义务，要求被告支付买卖价款、支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被未按约支付价款，构成违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任。自原告起诉之日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息。被告邢利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的期限内提交证据，视其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告邢利军于本判决生效后三日内支付给原告孙振明买卖价款61095元及逾期付款利息（自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由被告邢利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  高建平 审 判 员  翟文志 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 琪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1024号之一申请执行人：代丽平，女，汉族，1967年12月19日出生，现住西平县。被执行人：余海见，男，汉族，1981年1月30日出生，现住正阳县。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1152号民事调解书确定的义务责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人余海见在河南正阳农村商业银行股份有限公司汝南埠支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十一日书记员代 凤洲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调188号 申请执行人：李伟，女，1982年9月2日出生，汉族，住东平县。 被执行人：杜延宁，男，1980年9月22日出生，汉族，住东平县。 申请执行人李伟与被执行人杜延宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2187号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜延宁银行存款人民币2万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  李新新
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更942号罪犯曹红，女，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新化县人民法院于2016年1月21日作出（2015）新法刑初字第480号刑事判决，以被告人曹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，与尚未执行的（2013）新法刑初字第342号刑事判决被告人曹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2016年8月3日，湖南省新化县人民法院作出（2015）新法刑初字第480号-1刑事裁定，因罪犯曹红系正在哺乳自己婴儿的妇女，湖南省新化县人民法院于2016年2月16日决定对其暂予监外执行，期限自2016年1月21日起至2016年6月20日止。刑期自2016年7月1日起至2021年1月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬余考核分106.5分。罚金人民币二万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其原判刑罚及交付执行后的改造表现,酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹红减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执776号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：齐凯，男，1980年12月8日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人齐凯借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款74890.66元。被执行人依法应承担执行费1023元。   执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,无房屋登记信息，我院于2019年5月30日依法保全查封被执行人齐凯名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年5月30日起至2021年5月29日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月二十二日   书记员 赵 斌
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异72号 异议人（被执行人）：周兵，男，1972年8月25日出生，满族，住丹东市振兴区。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：温玉华，女，1974年9月17日出生，满族，住丹东市振兴区。 在本院执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人周兵、温玉华借款担保合同纠纷一案中，异议人周兵对本院执行坐落于丹东市振兴区三经街15号1710室的房屋（房产证号丹房权证振兴区字第××号）执行行为不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人周兵于2020年6月1日向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人周兵申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人周兵撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 健
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1548号原告：陈某，女，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告陈某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由陈某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年六月四日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2187号申请人：广饶县怡丰农业开发有限责任公司，住所地：广饶县大王镇南陈官村。统一社会信用代码：91370523088904396U。法定代表人：李悦悦，该公司总经理。被申请人：武霞，女，1976年12月23日出生，汉族，现住。本院在审理申请人广饶县怡丰农业开发有限责任公司诉被申请人武霞买卖合同纠纷一案，原告于2020年06月16日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款8万元或其他等价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人武霞的银行存款8万元(山东广饶农村商业银行稻庄分理处，账号：62×××45,0101,0)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十二日书记员  朱晶晶
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执108号之二申请执行人：安生玉，男。被执行人：赵永峰，男。本院在执行安生玉申请执行赵永峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人安生玉于2020年3月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1380号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人赵永峰偿还申请执行人安生玉借款本金30000元及按年利率24％计算的利息(其中20000元本金的利息从2018年7月2日起计算至实际履行之日止，另外10000元本金的利息从2018年7月16日起计算至实际履行之日止)，同时承担案件受理费275及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵永峰在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月24日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人赵永峰名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人赵永峰有部分银行及住房公积金存款。本院于2020年3月25日轮候冻结被执行人赵永峰在延长县信用联社七里村信用社账户2709030501109002108950内的存款30000元，同日冻结其在延安市住房公积金管理中心延长县管理部账户610000075662内的存款。3、2020年3月25日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人赵永峰名下无房产登记信息。4、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2020年4月1日对被执行人赵永峰采取限制消费措施。5、双方当事人于2020年6月9日自愿达成如下执行和解协议：（一）赵永峰与李文清一案结算的全部案件款支付本案申请执行人安生玉，不足部分从被执行人赵永峰工资中扣除，直至本案全部清偿完毕为止；（二）被执行人赵永峰承担案件受理费275元及执行申请费350元。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执108号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月九日书记员  张艳伟
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初140号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某。 指定辩护人范攀，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人范攀到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年8月的一天，被告人刘某到被害人胡某某（当时系男女朋友关系）家中吃饭，刘某趁胡某某炒菜、胡某某父亲上厕所之机，将胡某某放在客厅茶几下抽屉内的一张中国邮政储蓄银行信用卡盗走，同时将胡某某办理该信用卡预留手机号码的电话卡也盗走，后通过给中国邮政储蓄银行信用卡中心打电话的方式将该信用卡激活，当天，被告人刘某在德阳市旌阳区凯江路一段289号中国邮政储蓄银行（凯江路支行）ＡＴＭ机上取走8000元现金。之后的几天内，被告人刘某使用该信用卡陆续在育婴店、服装店、超市等地共计消费7000余元。案发后，被告人刘某退赔了胡某某15987.32元。2018年10月12日，刘某经电话传唤到案，到案后如实供述了其盗窃胡某某信用卡并使用的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人盗窃他人信用卡并使用，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当依照第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人刘某盗窃他人信用卡并盗刷他人信用卡共计15987.32元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对刘某判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭变更指控被告人刘某盗窃金额15987.32元为15855.32元。 被告人刘某认罪认罚并签字具结，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 指定辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，但提出以下辩护意见：被告人刘某具有自首情节，签署认罪认罚具结书，且已全额退赔，可以从轻处罚、从宽处理，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2018年8月21日，被告人刘某在被害人胡某某（当时二人系男女朋友关系）家中，将胡某某放在客厅茶几下抽屉内的一张中国邮政储蓄银行信用卡盗走，同时将胡某某办理该信用卡预留手机号码的电话卡也盗走，并使用该电话卡将该信用卡激活。当天，被告人刘某使用该信用卡在德阳市旌阳区凯江路一段289号中国邮政储蓄银行凯江路支行ATM机取走现金人民币8000元。2018年8月21日至2018年9月9日，被告人刘某使用该信用卡在育婴店、服装店、超市等地共计消费7855.32元。 2018年10月12日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某退赔了胡某某16000元。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、到案经过、吸毒现场检测报告、银行交易明细清单、信用卡消费记录、协议、收条、现场辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某积极退赔，本院酌情对其从轻处罚。结合全案案情和被告人刘某的认罪态度，被告人刘某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 审 判 员  张 英 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  丁洪娟
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初96号              案由              非法持有枪支罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人毛拉史，男，1942年2月1日出生，现年78岁，居民身份证号码533224194202011514,彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省宁蒗县，家住宁蒗彝族自治县战河镇战河村委会战河村七组18号，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月28日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]3号                  提起公诉时间              2020年6月5日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年6月9日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              毛拉史                        公诉机关指控事实              2019年5月7日14时许，被告人毛拉史主动将一支疑似火药枪的枪支交至宁蒗县公安局战河派出所。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪的枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的前装填式枪支，具有致伤力。被告人毛拉史对自己非法持有枪支的犯罪行为供认不讳，并自愿认罪认罚。                        被告人对指控意见              被告人毛拉史对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                  裁判理由      法律依据                                      犯罪构成              被告人毛拉史违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                                    量刑情节              被告人毛拉史主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，自愿接受刑事处罚，对其可以从宽处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人毛拉史犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    林  华                   二〇二〇年六月九日                  书 记 员    王秋菊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1786号之一 申请执行人陈红庆，男，1969年10月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴江民，男，1982年4月28日出生，住义乌市。 被执行人吴志娟，女，1985年3月28日出生，住义乌市。 申请执行人陈红庆与被执行人吴江民、吴志娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈红庆向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人吴江民等支付申请执行人陈红庆货款18万元及利息，并承担本案诉讼费1950元和执行费2708元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人吴江民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴江民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江民等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴江民名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴江民等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴江民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴江民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1786号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈红庆，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1179号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：陈军，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告陈军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初479号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：韩建，男，1976年8月7日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告韩建供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初196号 原告：陈胜根，男，汉族，1970年1月8日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：熊光宝，男，汉族，1974年11月23日出生，江西省南昌市湾里区。 原告陈胜根与被告熊光宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈胜根于2020年6月19日以双方需要继续对账为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈胜根的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈胜根撤诉。 案件受理费已减半收取计650元，由原告陈胜根负担。 审 判 员 周小军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执198号 金某某、惠某某：申请执行人金某某与被执行人惠某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）陕0525民初901民事调解书已发生法律效力。被执行人惠某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人金某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，该案执行标的为9600元。经本院执行，被执行人惠某某已履行了孩子金鑫2019年6月至2020年5月抚养费9600元，并已兑付给申请执行人金某某。该案执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0525执198号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1646号 原告：仙居县方兴纸箱厂，住所地：仙居县福应街道永安工业园区春晖东路8号。 负责人：泮小亚，系执行合伙事务合伙人。 委托代理人：潘方华，男，系该厂员工。 被告：李会和，男，1959年10月17日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县方兴纸箱厂（以下简称方兴纸箱厂）与被告李会和与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴纸箱厂的委托诉讼代理人潘方华和被告李会和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方兴纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令被告李会和对债务人浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司（下简称卧龙公司）欠原告的债务575986.56元及利息（自2020年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任，并负本案的诉讼费用。事实和理由：原告与卧龙公司有纸箱购销业务往来，截止2011年12月31日，经双方结算，尚欠货款358857.09元，原告提起诉讼。2014年12月24日，仙居县人民法院作出（2014）台仙商初字908号民事判决书，判决卧龙公司支付上述货款。判决生效后，卧龙公司未履行付款义务。2019年10月16日，仙居县人民法院裁定受理卧龙公司破产清算一案。原告对卧龙公司享有债权575986.56元经法院裁定确认。2020年4月2日，仙居县人民法院裁定终结卧龙公司破产程序，告知各债权人因卧龙公司未提交财务账册等资料，导致破产清算无法进行，如造成债权人利益损失，可以向清算义务人主张权利。被告李会和系卧龙公司股东、法定代表人，是破产清算义务人，应对卧龙公司的债务承担连带清偿责任。 被告李会和辩称：原告诉称卧龙公司在去年10月份破产，没有账目交到法院，与事实不符。被告李会和早几年离开仙居，去年8月份回来，一直在仙居，没有接到破产通知。2014年7月28日，工人、会计拉走了几车产品，然后员工也参与哄抢，约有价值200万的产品被抢走，门卫保安被殴打，向公安机关报过案，至今没有结论。卧龙公司账目中尚有应收款80多万美金和500多万人民币没有收回。对原告诉称的债权数额，过去这么多年记不清了。 本院经审理认定的事实如下：原告与卧龙公司有纸箱购销业务往来，截止2011年12月31日，经双方结算，尚欠货款358857.09元，原告因催讨未果提起诉讼。2014年12月24日，仙居县人民法院作出（2014）台仙商初字908号民事判决书，判决卧龙公司支付上述货款及利息。该判决书还载明：“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，卧龙公司未履行付款义务。 2019年10月16日，本院裁定受理卧龙公司破产清算一案。2020年3月18日，本院作出（2019）浙1024破8号之一民事裁定书，确认卧龙公司7位债权人的债权，其中原告的债权为468786.98元（普通债权）、107199.58元（劣后债权），两项合计575986.56元。上述债权额包括358857.09元货款本金及利息、迟延履行期间的债务利息等。同日，本院作出（2019）浙1024破8号之二民事裁定书，宣告卧龙公司破产。2020年4月2日，本院作出（2019）浙1024破8号之四民事裁定书，裁定终结卧龙公司破产程序。该裁定书载明：因卧龙公司未向管理人提交财务账册、文书等资料，导致破产清算无法进行，如果因此造成债权人利益损失的，有关权利人可以向清算义务人等相关主体主张权利。 上述事实有原告提供的本院（2014）浙1024台仙商初字第908号民事判决书、（2019）浙1024破8号之一到之四民事裁定书、债权确认清单、管理人工作报告，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告李会和作为卧龙公司的法定代表人、股东，在本院受理卧龙公司破产清算一案后，未提供公司的财务账册、文书等资料，导致无法清算，已经对债权人的债权造成损害，依法应对卧龙公司所负的债务承担连带清偿责任。该债权损害属于破产财产，依法应当纳入分配。卧龙公司尚欠原告的债务数额经本院审理破产案件时确定为575986.56元，应予认定。该债务数额已经包括欠款本金及利息，现原告要求被告按照该债务数额继续计付利息，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李会和自判决生效之日起十日内，对债务人浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司应支付给原告仙居县方兴纸箱厂的货款本息合计575986.56元，承担连带清偿责任，并将该款项归入破产财产进行分配； 二、驳回原告仙居县方兴纸箱厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9589元，减半收取计4794.5元，由被告李会和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律规定 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保668号 申请人：李凯等9人（详见附表） 被申请人:十三邀（深圳）网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：师公涛。 申请人李凯等9人与被申请人十三邀（深圳）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX-1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年6月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人十三邀（深圳）网络科技有限公司名下所有的价值人民币571143.73元的财产。 经审查，本院认为申请人李凯等9人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人十三邀（深圳）网络科技有限公司名下价值人民币571143.73元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。    审  判  员    陈 传 娇        二〇二〇年六月二十二日                  书  记  员    邓    巧 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保666号                       李凯，男，汉族，1989年8月10日出生，住所地：四川省仪陇县复兴镇。                       30398.78元                               2                       (2020)粤0307财保667号                       张喻，女，汉族，1990年4月17日出生，住所地：湖北省天门市场林办事处。                       62546.34元                               3                       (2020)粤0307财保668号                       邓维林，男，布依族，1992年7月1日出生，住所地：云南省昭通市巧家县中寨乡。                       69071.34元                               4                       (2020)粤0307财保669号                       黄紫姗，女，汉族，1990年6月1日出生，住所地：广东省龙门县龙华镇。                       61834.26元                               5                       (2020)粤0307财保670号                       陈俊吉，男，汉族，1991年9月5日出生，住所地：广东省深圳市宝安区海秀路。                       55523.36元                               6                       (2020)粤0307财保671号                       周彩，女，汉族，1990年8月29日出生，住所地：湖北省应城市城中办事处。                       51275.5元                               7                       (2020)粤0307财保672号                       岳廷礼，男，汉族，1989年9月27日出生，住所地：江西省九江市修水县古市镇。                       79913元                               8                       (2020)粤0307财保673号                       彭志贤，男，汉族，1993年9月17日出生，住所地：广东省和平县青州镇。                       65996.34元                               9                       (2020)粤0307财保674号                       施权锋，男，汉族，1991年11月26日出生，住所地：广东省深圳市南山区高新南四道。                       94584.81元
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1664号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张金妹，女，1965年10月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈勇杰，男，1989年1月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈花凤，女，1961年4月30日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告张金妹、陈勇杰、陈花凤金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告张金妹对借款人**来借款本金60000元及利息10485.39元（已按合同约定计算到2019年9月18日，以后按约定计算到还清之日止）承担共同还款责任，并承担实现债权费用（律师费2500元）；2、要求被告陈勇杰在继承财产范围内对借款人**来的借款承担还款义务；3、要求被告陈花凤对借款人**来的借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周焕满、被告陈花凤到庭参加诉讼，被告张金妹、陈勇杰经本院合法传唤未到庭应诉。 本院经审理认定，2016年12月13日，**来因需向原告申请贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，并由被告陈花凤提供担保。合同约定借款额度60000元，借款期限自2016年12月13日起至2018年12月12日止，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，被告张金妹在《丰收小额贷款业务办理表》申请人配偶一栏签字，共同申请上述该笔贷款。合同签订后，**来在2017年12月4日领取借款60000元，约定月利率为9.8‰，还款日期为2018年12月3日。**来因病去世，于2018年11月2日在仙居县公安局注销户口，被告张金妹系**来的妻子，被告陈勇杰系**来的儿子。截止2019年9月18日，被告尚欠原告本金60000元及利息10485.39元。原告为实现债权支付律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金妹在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告陈勇杰在继承**来遗产范围内对上述债务承担还款责任； 三、被告陈花凤对被告张金妹应承担的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告陈勇杰（在继承**来遗产范围内）、张金妹、陈花凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年六月四日 代书记员 吴林三
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执681号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：王延春，行长。被执行人；任泽荣，女,1982年7月22日生，住市中区。被执行人：李荣刚，男,1980年12月5日生，住市中区。被执行人：李荣芝，女,1977年8月30日生，住市中区。被执行人：李荣利，男,1982年2月5日生，住市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与任泽荣、李荣刚、李荣芝、李荣利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初4536号民事判决书已经发生法律效力。任泽荣、李荣刚、李荣芝、李荣利未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院于2020年3月19日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月18日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人任泽荣、李荣刚、李荣芝、李荣利再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人任泽荣、李荣刚、李荣芝、李荣利暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4536号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人任泽荣、李荣刚、李荣芝、李荣利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年六月十二日书记员  高 玉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执405号申请执行人袁明香，女，1990年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：仇维，该公司董事长。申请执行人袁明香与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的建劳人仲案字（2020）第46号仲裁调解书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被申请人盐城市信飞鞋业有限公司于2020年1月13日前一次性支付袁明香2019年度工资合计人民币壹万元整（￥10000）。二、申请人对其其他仲裁请求表示主动放弃，双方再无瓜葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第46号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月九日书记员 许晓飞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1776号之一 申请执行人:邵龙江，男，1948年4月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱爱根，男，1972年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人邵龙江与被执行人朱爱根民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵龙江向本院申请强制行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为要求归还邵龙江借款49000元，并支付按49000元按照年利率6%自2019年10月14日起计算至借款付清日止的利息损失。本案诉讼费560元、执行费670元，由被执行人朱爱根负担。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人朱爱根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱爱根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱爱根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱爱根的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人朱爱根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱爱根不履行又未报告财产，本院已经将被执行人朱爱根纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵龙江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱爱根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2352号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：罗英，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：谭凌云，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告罗英、谭凌云物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执690号 申请执行人朱卫星，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人张庭，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。 被执行人袁甜，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于朱卫星与张庭、袁甜民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0626民初1789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张庭、袁甜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱卫星于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，负担案件受理费525元，承担申请执行费657.87元。2020年5月6日，本院立案执行。 本院于2020年3月24日向申请执行人送达了受理通知书，2020年5月13日向被执行人张庭、袁甜发送了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年5月7日、2020年6月2日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月28日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年4月28日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年6月15日在被执行人户籍地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车辆类型为Ｋ33，车牌号为湘Ｆ×××××的轩逸牌机动车登记在被执行人张庭名下，本院已于2020年6月15日予以查封，但因未实际控制，客观上存在处置不能；发现并扣划被执行人张庭银行存款8605元，其中转收执行费657.87元，发放申请执行人履行款7947.13元。除此，暂未发现被执行人名下有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年6月15日对被执行人张庭、袁甜采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日对申请执行人朱卫星进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行标的50525元及利息，执行到位7947.13元，未执行到位42577.87元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人朱卫星不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1789号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初291号原告：晋方文，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，政治面貌：群众，务农，住双江自治县。被告：何有华，男，1979年7月21日出生，汉族，城镇务工，住双江自治县。原告晋方文诉被告何有华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告晋方文于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋方文在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何有华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋方文撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告晋方文负担。审判员 赵 勇二〇二〇年六月十六日书记员 夏龙朱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1384号罪犯代明国，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月19日作出(2011)佛顺法少刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人代明国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元，同时判处被告人代明国等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币336346.59元。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯代明国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3619号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年5月23日作出(2018)粤02刑更1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯代明国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代明国因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2473分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分73分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣11分，其中，2019年1月9日因无正当原因欠产1.55%被扣1分，2020年1月31日因违反劳动现场行为规范被扣10分。罚金人民币13000元、民事赔偿款人民币336346.59元已履行人民币1900元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代明国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代明国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3331号 原告：周某，女，汉族，1991年9月13日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市雨花区。 被告：杨某，男，汉族，1988年4月5日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市雨花区。 原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。 经审查，被告的户籍所在地在湖南省长沙市开福区，但其经常居住地在湖南省长沙市雨花区，已连续居住一年以上。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案管辖法院应为长沙市雨花区人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执941号 姜某、袁某： 姜某与袁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元，其中，本金4800元。本院已于2020年6月28日将该款转付给姜某。至此，姜某向本院申请执行的（2018）吉0781民初493号民事判决书中关于2019-2020年度抚育费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执150号之一申请执行人：丁建察，女，1957年7月1日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：田丰，男，1964年1月26日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：陈红，女，1969年11月5日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人丁建察与被执行人田丰、陈红民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2019）苏0903民初5357号民事判决书已发生法律效力。内容：被告田丰、陈红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁建察支付借款本金人民币85000元及利息（其中50000元自2018年1月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；35000元自2018年5月5日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。案件受理费1926元，减半收取963元，保全费1010元，合计1973元，由被告田丰、陈红负担。申请执行人丁建察于2020年1月9日申请立案执行。案件执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产，无车，有多个银行存款被冻结。3、2020年3月13日，轮候查封两被执行人名下位于盐城市市区北村高层××室不动产，查封期间三年。4、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产，无车，无多个银行存款被冻结。5、2020年4月23日，根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人陈红的银行帐户。6、2020年6月18日，根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人田丰名下在中国银行盐都支行尾号为755的银行账户。7、2020年5月22日，扣划被执行人陈红银行存款10449元，本案申请执行人丁建察与他案申请执行人苗红梅、丁建纲协商，三人平分各领取3483元。8、2020年5月22日，到中国工商银行柜面调查，发现三个大额银行帐户被他案多次查封，本案线上轮候冻结。9、2020年5月28日，申请执行人向本院申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。10、2020年5月29日，本院经走访调查，被执行人不在家中，张贴传票通知其限期到法院执行谈话，两被执行人均未到法院。11、2019年8月16日，扣划被执行人名下银行帐户1000元。本案执行到位3483元，缴纳执行费50元，剩余款项未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封两被执行人房产外、冻结两被执行人银行帐户外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十七日书记员  金晓辉
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更369号罪犯韩银龙，男，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，现在呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年2月20日作出（2012）奈法刑初字第22号刑事判决，认定被告人韩银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。2017年8月17日调入呼和浩特高度戒备监狱。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年4月20日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本院与2016年1月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2024年8月21日止。执行机关高度戒备监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，考核期间内累计表扬4次（即2018年1月、7月各表扬一次、2019年1月、5月各表扬一次），被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩银龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩银龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩银龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2024年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓宏审判员 张静然审判员 刘 磊 二〇二〇年六月五日书记员 王玉龙
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1319号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，住所地：安徽省阜阳市太和县细阳北路，统一社会信用代码：9134120078107428XM。负责人：田伟，该公司总经理。委托代理人：袁永超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：太和县亿博运输有限公司，住所地：安徽省太和县税镇镇孔寨村委会308省道路南，统一社会信用代码：91341222085233443G（1-1）。法定代表人：史念纯，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部（以下简称天安财险太和服务部）因与被上诉人太和县亿博运输有限公司（以下简称亿博运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险太和服务部上诉请求：撤销原判，判决其公司少承担亿博运输公司各项损失共计7480元；一、二审诉讼费用由亿博运输公司承担。事实与理由：事故车辆已使用两个月，应在保险限额内扣除折旧费7480元；皖Ｋ×××××号车辆在事故中无责，诉讼费用应由亿博运输公司承担。亿博运输公司书面辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，评估报告客观真实；本案是保险合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，基于合同相对性，要求天安财险太和服务部承担责任，合法有据。亿博运输公司向一审法院起诉请求：判令天安财险太和服务部支付其各项理赔款34万元；本案诉讼费由天安财险太和服务部承担。一审法院认定事实：2019年5月2日17时25分许，黄火根驾驶闽Ｆ×××××重型半挂牵引车（闽Ｇ×××××）沿西港线从华安县驶往漳平方向，行驶至208省道梅水坑温泉酒店往华安方向200米路段时，与王恒启驾驶的亿博运输公司的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生刮擦，造成王恒启受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，漳平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶员黄火根应承担此起事故的全部责任。亿博运输公司的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在天安财险太和服务部投保有机动车损失保险，其中机动车损失保险（主车）保险金额为340000元，并投保有不计免赔，保险期间为2019年3月4日起止2020年3月3日止。2019年7月6日，亿博运输公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对涉案车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车于2019年5月2日发生的交通事故造成车辆损失进行评估，评估车辆损失为人民币348840.85元，花费评估费10800元，支付施救费15000元，双方当事人协商理赔事宜未果，亿博运输公司起诉要求判令天安财险太和服务部支付各项理赔款340000元。在诉讼过程中，天安财险太和服务部认为安徽天正国际保险公估有限公司对涉案车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车出具的评估报告系原告单方评估，评估报告结论不具有客观真实性，但在法定举证期限内，未申请重新评估。一审法院认为，亿博运输公司与天安财险太和服务部签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务，亿博运输公司投保的车辆在保险期限内发生交通事故，天安财险太和服务部应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。天安财险太和服务部认为安徽天正国际保险公估有限公司对涉案车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车出具的评估报告系原告单方委托评估，评估结论不具有客观真实性，但未提供证据予以证明，且在法定举证期限内，也未申请重新评估，故对安徽天正国际保险公估有限公司对涉案车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车出具的评估报告予以确认。关于施救费问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，施救费应当由保险公司在保险责任限额内予以承担，但是考虑到就近施救原则、施救路程、施救工具以及相关施救措施的选择等，针对亿博运输公司举证的施救费15000元，予以酌情认定6000元。关于评估费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担”的规定，天安财险太和服务部虽对本案评估费不予认可，但未提供相关证据予以证明，故对亿博运输公司为确定车辆损失而产生的评估费10800元，予以确认。为此，亿博运输公司合理的损失有车辆损失348840.85元，施救费6000元，评估费10800元，合计365640.85元，由于涉案车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车机动车损失保险保险金额为340000元，故确认亿博运输公司的合理损失为340000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿太和县亿博运输有限公司车辆损失、施救费、评估费等各项费用合计为340000元；驳回原告太和县亿博运输有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。通过庭审调查，并综合一审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：事故车辆是否应在保险限额内扣除折旧费7480元。本院认为：天安财险太和服务部称涉案车辆已使用两个月，应在保险限额内扣除折旧费7480元，没有证据证明，该上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十二日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初443号 原告：高宏兵，男，1969年1月26日出生，汉族，住佳县。 被告：曹艳平，男，1979年1月8日出生，汉族，住佳县。 被告：蒋巧利，女，1978年5月24日出生，汉族，住佳县，被告曹艳平之妻。 被告：曹世义，男，1970年8月16日出生，汉族，住佳县。 原告高宏兵与被告曹艳平、蒋巧利、曹世义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏兵到庭参加了诉讼，被告曹艳平、蒋巧利、曹世义经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告高宏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金130000元及利息（月利息按2分计息）；2、三被告承担诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用。事实和理由：原、被告相识多年。2012年11月21日被告曹艳平、蒋巧利因买车，向原告提出借款。原告借给二被告150000元，约定利息3分，季度付息，曹世义为担保人，并立字为证，利息清至2013年11月21日，同时偿还本金20000元及20000元的利息，下欠本金130000元及其利息。再未偿还本金及利息。经多次催要无果，诉至法院。 原告高宏兵向法庭提交了下列证据： 借款条据一支。证明被告曹艳平、蒋巧利于2012年11月21日向原告借款人民币150000元，约定月利息按3分计息，未约定还款期限，由曹世义担保。 三被告均未答辩亦未向法庭提交证据。 本院对原、被告所举证据作如下分析认定： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告高宏兵提交的证据，其来源合法，内容真实，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证及庭审查明：被告曹艳平、蒋巧利于2012年11月21日共同向原告借款人民币150000元整，约定月利息按3分计息，未约定还款期限，由曹世义担保。借款后利息清至2013年11月21日偿还本金20000元及20000元的利息，下欠本金130000元及其利息。 本院认为，原告高宏兵于2012年11月21日与被告曹艳平、蒋巧利订立的借款合同、与被告曹世义订立的保证合同均属真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告曹艳平、蒋巧利作为借款人理应按照合同履行还款义务。借款时双方当事人未约定还款期限，原告作为债权人，可以随时主张权利要求债务人还款。当事人对保证方式没有约定，被告曹世义以担保人的身份在借据上签名，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告虽约定该笔借款月利率3%的利息，但原告主张被告支付月利率2％的利息，未超过了法律规定借款利率的上限，故原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹艳平、蒋巧利在本判决生效后十日内共同偿还原告高宏兵借款130000元及利息（利息从2013年11月22日起按月利率20‰计至实际给付之日止）。 二、被告曹世义对该笔债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曹艳平、蒋巧利共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  张 锦 二〇二〇年六月二十三日 （院印 ）书记员  康彩云 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1905号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：王文，男，1981年3月13日出生，住吉林市龙潭区。 被告：朱娜，女，1983年1月6日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王文、朱娜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  裴广厚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初150号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人梁宗祥（又名小贵荣），男，1978年8月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：云南省景谷县，现住景谷县。因本案，于2019年10月20日被立案侦查。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人梁宗祥犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，随案移送了被告人梁宗祥于2020年5月28日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年6月5日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人梁宗祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至6月期间，被告人梁宗祥在明知李某1（另案处理）从景谷县××镇××村民委员会××村民小组“中沟水”拉运出售给其的桉树原木没有任何手续且来源不合法的情况下，仍然收购李某1拉运销售的桉树原木146.011立方米。到案后，被告人梁宗祥如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另，庭审查明，被告人梁宗祥将非法收购的桉树全部生产成成品后进行销售，获利得到人民币50000元。案发后，景谷县森林公安局扣押违法所得款人民币20000元。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、刑事判决书、林木采伐证明、林地权属证明、林木蓄积调查意见书、蓄积表、砍伐现场位置图、现场勘验笔录、木材加工厂现场方位图、生产车间照片、辨认笔录、营业执照、木材调拨单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、非法收购林木价格认定结论书、证人李某1、吴某、陈某、刀其明、李某2、刘某、杨某、李某3的证言，被告人梁宗祥的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人梁宗祥以非法占有为目的，违反森林法规定，非法收购滥伐的林木，活立木蓄积达146.011立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人到案后，如实供述犯罪事实，符合刑律规定，依法可以从轻或者减轻处罚，加之，被告人认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁宗祥犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）二、涉案违法所得人民币20000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年六月五日书记员  叶子清
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保221号 申请保全人:王跃红，女，住长春市九台区。 被保全人:张桂红，女，住长春市九台区。 本院在审理申请人王跃红与被申请人张桂红民间借贷纠纷一案中，原告王跃红向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款81025.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  钱程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1323号申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司被执行人于文才申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与被执行人于文才合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6666号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执1323号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0622执2142号之二申请执行人：田明灯，男，1978年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李占超，男，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙志明，男，1981年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人：王旭忠，男，1984男8月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院在执行田明灯与李占超、孙志明、王旭忠借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人李占超、孙志明、王旭忠发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭忠在财付通支付科技有限公司085e9858eb8706fb6506084ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年六月十六日书记员  纪 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1594号申请执行人姚某，女，2016年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人杨某，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系姚某之母。被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组，住所地：长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪组。负责人黄三君，系该组组长。申请执行人姚某与被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚某于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月12日向申请执行人姚某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院到长沙县黄兴镇干杉社区居委会进行调查，经了解，该组至2019年资金已分配完毕，并提供了2020年的账户明细表。2020年无收入。2020年3月12日，本院电话约谈申请人的法定代理人杨某，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，其称知道组上现在无收入，也没有其他征收项目，没有可执行的财产。2020年6月18日，本院对被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组组长黄三君采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月19日本院电话约谈姚某的法定代理人杨某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的征收补偿款1200元及迟延履行期间的债务利息32元，案件受理费25元、执行费50元，共计1307元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月十九日书记员 熊迎旭
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执433号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦）,统一社会信用代码：9150023167101231X7。 负责人：支伟，该支行行长。 委托代理人：李成兵,该支行员工。 被执行人：徐迎，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：陈敏，女，1990年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被执行人徐迎、陈敏借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）渝0231民初1413号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人徐迎、陈敏支付借款本金3742.52元及利息、诉讼费50元，负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐迎、陈敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐迎、陈敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人徐迎有车辆一辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院已于2020年6月8日查封被执行人徐迎名下车辆的产权，但并未实际扣押； 4、通过本院调查，被执行人徐迎、陈敏未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人徐迎、陈敏名下的银行卡账户予以冻结； 6、本院已将被执行人徐迎、陈敏纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐迎、陈敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额3742.52元及利息、诉讼费50元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐迎、陈敏暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执433号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年六月八日 书记员 孔 颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执363号被执行人：徐常舜，男，1992年12月10日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市铜山区。执行徐常舜罚金一案，本院作出的（2019）苏0302刑初219号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐常舜应支付给款项等合计人民币5000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院依职权立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐常舜名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐常舜房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人徐常舜名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐常舜名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人徐常舜名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐常舜名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐常舜股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十九日书记员  高 希
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3080号原告：吴新云，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省蒲城县。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：闫见国，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告吴新云与被告闫见国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴新云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴新云撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 谢珍珠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵顺明，男，1963年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏文革，男，1966年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人赵顺明因与被申请人夏文革占有物返还纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵顺明申请再审称，一审裁定认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回赵顺明的起诉，二审裁定认定本案属于人民法院受理民事案件的范围，按照法律规定二审法院应当在撤销原裁定的同时，指令一审法院审理。而二审法院却作出“根据赵顺明提交的现有证据以及双方当庭陈述，现尚不能确定侵占主体，其现以夏文革为被告起诉，应予驳回。一审法院虽适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持”的认定，并裁定驳回上诉，维持原裁定，属于适用法律错误。综上，赵顺明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。经查，二审诉讼中，赵顺明明确表示,其邻居张立群在其承租的公房和其自建房之间建了一个木板墙，后将其公房和自建房隔开，并将自建房占为己有,与夏文革没有关系。夏文革在询问中则明确表示自建房不是其所建，亦未强占房屋。二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见、当庭询问及现有证据，认定目前尚不能确定侵占主体，赵顺明以夏文革为被告起诉应予驳回正确，并在一审法院处理结果正确，并对一审法院作出的本案不属于人民法院受理民事案件的范围的认定予以纠正的情况下，裁定维持原裁定，适用法律正确，处理结果并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。赵顺明主张二审裁定适用法律错误，缺乏依据。赵顺明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵顺明的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1350号罪犯胡志勇，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年3月31日作出(2016)粤03刑初738号刑事判决，以被告人胡志勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤刑终924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡志勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志勇在服刑考核期间（2018年1月24日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2660分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分260分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣24分，其中，2018年6月12日因无正当原因欠产17.03%被扣17分，2018年10月16日因无正当原因欠产3.83%被扣3分，2019年7月9日因在对安全生产知识不熟悉被扣4分。罚金人民币300万元已履行人民币2400元，提交了县级以下部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡志勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1513号 本院作出的（2019）苏1322民初13416号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更189号罪犯杨志强，男，1980年8月4日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年4月21日作出(2013)宽刑初字93号刑事判决，以被告人杨志强犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1886号裁定减刑十一个月。2017年9月27日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1207号裁定减刑八个月。现刑期至2021年6月22日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯杨志强在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分370.5分，狱内月均消费677.78元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯杨志强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯杨志强能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨志强减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年7月23日起至2020年12月22日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执恢51号 本院在执行申请执行人李华与被执行人杨军成、杨小文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将杨军成、杨小文纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初952号 原告：周某某，（周某某），男，汉族，陕西乾县人，住乾县。 被告：陕西军诏建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西恒邦律师事务所律师。 原告周某某与被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年3月1日至2019年7月15日的工资9000元；2.判令被告因原告讨要工资花费的交通费、误工费、通讯费经济补偿金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日被陕西军诏建筑装饰工程有限公司乾县双羊再生石厂建设项目部聘用，担任门卫，工资2000元/月。2019年6月1日，被告乾县双羊再生石厂建设项目停工，7月15日，被告通知原告解除劳动关系，未向原告结算工资。经原告催要，被告于2019年7月17日向原告作了工资结算单。7月19日，原告向乾县劳动监察大队报案讨要工资无果。现具状维护合法权益。 被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司辩称，原告在被告处工作，未经原告同意，也不知道原告年已高龄及原告工作情况。原告在工作过程中存在过失，工地丢失一批材料，原告应承担责任。过错在原告，由此产生的费用应该由原告承担。原告提供的盖章证据系欺骗方式取得的，不具有法律效力。 原告向本院递交的证据有：1.2019年3月-5月工资表3张；2.劳务用工合同1份。3.支付（工资）证明结算单1份及协议书复印件一份。 被告对原告递交的证据质证意见：对证据1真实性、关联性、证明目的不认可，因为没有单位相关人员签字；对证据2真实性、关联性、证明目的不认可。其次，该劳务合同不是单位出具的正式用工合同，因为项目需要，由乾县双羊再生石厂建设项目部工作人员王某某保管公司公章，王某某在该劳务合同上盖的公章，且该用工合同，未有原告周某某签字，不具有法律效力；对证据3真实性认可。 被告未举证。 本院对于原告递交的证据审查认为：原告递交的证据具有关联性，能够证明其为被告工作过及被告拖欠原告工资的基本事实，对原告的证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告通过被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司乾县双羊再生石厂建设项目的负责人王某某，于2019年3月1日被被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司聘用，担任乾县双羊再生石厂建设项目部门卫，后被告签了一份《劳务用工合同》，约定了工资标准，但原告未签字。原告从2019年3月1日开始在被告乾县双羊再生石厂建设项目部工作，到2019年7月15日止，原告再未为被告工作。被告乾县双羊再生石厂建设项目部亦未向原告结算工资。后经王某某及原告向被告催要，被告负责人王某某于2019年7月17日向原告签了1份工资结算单，欠原告9000元工资未付。后原告向乾县劳动监察大队报案讨要工资无果。现原告具状本院，请求维护其合法权益。 本院认为，原告为被告工作后，现被告拖欠原告工资未付，应承担支付给原告的义务，对原告要求被告支付工资9000元予以支持；因原告未举证证明其因讨要工资花费的交通费、误工费、通讯费等损失，故对原告要求被告因其讨要工资花费的交通费、误工费、通讯费经济补偿金4000元的诉讼请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司在判决生效后3日内一次性向原告周某某支付拖欠工资9000元； 二、驳回原告要求被告因其讨要工资花费的交通费、误工费、通讯费经济补偿金4000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费125元，减半予以收取62.5元，由被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑海旭 二〇二〇年六月八日 书记员  樊 蒙 附相关法律条文； 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1914号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，女，汉族，1981年1月31日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执512号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司,住鞍山。被执行人：黄涛，男性,1974年2月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与黄涛追偿权纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十四日()书记员  刘 丹