湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1135号 原告：胡仕祥，男，1954年4月12日出生，公民身份号码：432923195404122118，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县清塘镇洪家宅村17组。 原告：朱菊珍，女，1955年4月9日出生，公民身份号码：432923195504092120，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇洪家宅村17组。 委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。 被告：胡伟民，男，1940年2月19日出生，公民身份号码：432923194002192119，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇洪家宅村11组。 被告：胡仁进，男，1966年8月5日出生，公民身份号码：43292319660805211X，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇洪家宅村11组。 原告胡仕祥、朱菊珍与被告胡伟民、胡仁进排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仕祥未到庭参加诉讼，原告朱菊珍及二原告共同委托诉讼代理人何鼎斌到庭参加诉讼。被告胡伟民、胡仁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仕祥、朱菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害；2、判令被告赔偿原告经济损失16,000元。事实和理由：原、被告系同村不同组的村民，早在2002年11月27日，原告的自建房经不动产登记机关登记，已经领取建设用地使用权证。因位于原告建设用地北面水沟边的一小块地（约2平方米）是被告的自留地，原告建围墙前，经双方协商，并由村支书胡林兴、村主任胡水祥、村会计何恩信见证，原告将1分3厘的自留地与被告2平方米的自留地互换，长达八年之久均相安无事。2019年6月中旬的一天，两被告突然冲进原告家闹事，声称要收回已置换的土地，并暴力毁坏原告厨房、杂房上瓦片和混凝土路面、围墙及铁门等设施。经派出所和镇政府处理，事态暂时平息，但被告拒绝赔偿。2019年8月9日，两被告又手持钢筋、铁锤砸毁原告大门前的混凝土桥面。2019年农历11月中旬，被告胡仁进手持镰刀，胡伟民持锄头挖原告围墙，原告报警，两被告与警察发生争执。2020年3月25日，两被告第三次闯入原告院内，不仅再次捣毁混凝土路面，还在院内种植树木和蔬菜。2020年清明节前，两被告将原告的大门堵塞。 被告胡伟民、胡仁进辩称，1、发电站周边的一分八厘地历来是胡伟民的自留地。胡仕祥夫妻趁胡伟民一家人在广东打工，非法在胡伟民的自留地内建了房屋和围墙。胡伟民得知后即向村干部报告，多次打电话给胡仕祥提出异议，但是胡仕祥不予理睬。一直拖到2019年才见到胡仕祥回家立电杆；2、胡仕祥提供的证据均是临时伪造的假证。2002领的不动产证也是临时伪造的，2019年10月24日开庭没见过，现在又说有证，2002年国家根本没有立法；3、被告没有毁坏原告的财物。胡伟民一家在广州打工，从来没有参与协商，从来没有见过面，胡仕祥却谎称看见胡伟民毁坏他财物。2019年底，村委扩建水驱，拆除了小房和围墙，大门因露天早已生锈，自然倒下，与被告无关。2019年11月，胡仁进到田里干活路过发电站，经常带有各种农具，胡仕祥就认为被告要毁坏其房屋，报假警。2020年清明节后，被告在自家自留地内种植蔬菜，与原告无关。原告有发电站路不走，自己堵塞了塘背洞路，却诬告他人堵塞了其大门；4、被告一直对原告非法侵占土地有异议，多次上报村干部，多次打电话给胡仕祥，胡仕祥故意不理睬，不回家见面。直到2019年6月，胡仕祥立电杆、架电线，想在自留地上建房，胡伟民向村干部反映，不准其建房；5、2019年8月9日，胡仕祥、朱菊珍将胡伟民打伤，至今留有后遗症，胡仕祥必须赔偿胡伟民医疗费、生活费、侵权费8万元。 本院经审理认定事实如下：原告胡仕祥、朱菊珍夫妻二人与被告胡伟民、胡仁进父子二人系同村村民。1999年原告胡仕祥从村委会购得原村集体所有打米厂房屋一座，并办理了土地使用权证，登记用地面积为133平方米。2002年胡仕祥在原房屋旁建了杂房、厨房各一间，并在房屋前的空地上建了围墙，重新办理了土地使用权证，登记用地面积为320平方米。因厨房和围墙内的土地占用了被告胡伟民的自留地，2011年经双方协商，胡仕祥用自己的一块自留地与胡伟民进行了互换。时任村主任胡水祥、村支书胡林兴、村会计何恩信对双方换地进行见证。换地以后，被告胡伟民在换来的土地上耕种了两年，后因胡伟民想在土地上种植树木，原告胡仕祥认为种树会遮挡自己旁边的耕地，不准胡伟民种树，胡伟民遂要求胡仕祥返还互换的土地。双方争执不下，胡伟民、胡仁进在多次要求退还土地无果后，在胡仕祥房屋围墙范围内的土地上种植了树木、蔬菜等植物，影响了胡仕祥房屋的正常通行。 另查明，双方因涉案土地纠纷于2019年8月9日发生肢体冲突，胡仕祥将胡伟民打伤。胡伟民伤情被鉴定为轻微伤，胡仕祥被公安机关行政拘留10日，并处以500元罚款。胡伟民于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求胡仕祥赔偿医疗费等经济损失，本院于2019年10月27日作出（2019）湘1124民初3071号民事判决，判令胡仕祥赔偿胡伟民4645.47元。 本院认为，本案属排除妨害纠纷。原告胡仕祥购买、修建房屋，并依法办理土地使用权证，依法享有土地使用权。为方便胡仕祥、朱菊珍夫妻的房屋的使用，原、被告双方对土地进行了互换，并经村委会干部见证，双方应信守承诺，按照互换后的土地行使土地使用权，不得干涉、阻碍对方对互换后土地的使用。被告胡伟民、胡仁进在胡仕祥、朱菊珍的房屋围墙范围内种植树木、蔬菜，侵犯了原告依法享有的土地使用权，也违反了双方之间的换地协议，属侵权行为，应当承担停止侵权、排除妨害的责任。 原告胡仕祥、朱菊珍要求被告赔偿经济损失16000元，但没有证据证明原告的围墙、混凝土地面系被告毁坏，也没有证据证明被毁坏财物的价值。道县公安局清塘派出所出具的证明没有负责人或者经办人签名，派出所直接证明财物的价值，也不符合法律额规定，对该证据本院不予采信。被告在庭审中只认可挑了原告厨房的瓦片，不认可毁坏围墙、铁门和混凝土路面。从原告提供的现场照片来看，原告的围墙、厨房边墙、部分混凝土地面，系村道水泥路边水沟拓宽施工导致。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 被告胡伟民要求原告赔偿医疗费等损失，该请求已经本院作出判决，双方应按判决履行，不应再次提出新的请求。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡伟民、胡仁进应立即对原告胡仕祥、朱菊珍房屋围墙范围内的土地停止侵权、排除妨害，清除在该土地上种植的树木、蔬菜。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告胡伟民、胡仁进负担50元（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在判决生效后10日内支付给原告），由原告胡仕祥、朱菊珍负担50元（已预交）。原告预交的案件受理费余款100元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何建平 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 阳 书 记 员 李义飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。