wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1116号之二 申请执行人：姜如友，男，1959年9月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡宗，男，1983年2月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人姜如友与被执行人胡宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡宗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜如友向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人胡宗向申请执行人姜如友支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人胡宗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人胡宗名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年06月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人胡宗尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡宗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡宗作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡宗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月16日，本院约谈了申请执行人姜如友并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月十七日 代书记员  罗鹏峰
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保233号河南德恒建设工程有限公司、项城市置腾置业有限公司：河南德恒建设工程有限公司与项城市置腾置业有限公司财产保全一案。经本院立案执行，被保全人项城市置腾置业有限公司名下财产已按申请标的冻结。至此，河南德恒建设工程有限公司向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执651号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：孙东，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周群，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2864号民事调解书，于2020年1月20日立案执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与孙东、周群、刘伟金融借款合同纠纷一案，申请强制执行内容：1.偿还借款本金300000元及相应利息（按双方于2013年10月29日签订的《个人借款合同》约定支付相应利息、罚息、得利）；2.支付律师费1000元；3.支付垫交的案件受理费4621元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执651号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，暂未发现可供执行的财产。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年6月2日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2864号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二日书记员  许德宾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2498号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人冯朝锦，女，1980年3月26日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人莫进喜，男，1978年1月21日出生，住广东省阳江市江城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人冯朝锦等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人冯朝锦等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金175012.5元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人冯朝锦等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯朝锦等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯朝锦等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯朝锦等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人冯朝锦所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆；被执行人莫进喜所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人冯朝锦等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯朝锦等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯朝锦等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人冯朝锦等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2498号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年六月二日书记员  王 剑
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执508号申请执行人：周琼，女，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：谭清忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：肖京平，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上，系谭清忠之妻。申请执行人周琼与被执行人谭清忠、肖京平房屋买卖合同纠纷一案（2019）湘0503民初2417号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行办证义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。同时在执行过程中本院查明，申请执行人要求办理位于邵阳市大祥区**房屋的不动产登记，现邵阳市不动产登记中心已书面答复，该房屋尚不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0503民初2417号民事判决书的执行。本裁定作出即生效。审 判 长  简少凡审 判 员  李建林审 判 员  徐 韬二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘燕怡代理书记员  张伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保179号 申请人：刘瑞莲，女，1943年11月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邹良勇，男，1986年4月5日出生，汉族，住莘县，系鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人。 被申请人：邹良星，男，住莘县，系鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主。 申请人刘瑞莲于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹良星名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘瑞莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人邹良星名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，暂由申请人刘瑞莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初992号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：胡云花，女，1977年7月21日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告胡云花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告胡云花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付物业服务费7860元及违约金1934元，合计9794元。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅2栋1313号业主，房屋面积149.2平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.88元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2012年7月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告胡云花未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：高层住宅0.88元/月?平方米。 2010年4月22日，被告胡云花购买位于石峰区（建筑面积149.2㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.88元／月?平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2012年7月1日起，被告拖欠物业服务费。 另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。 再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费7860元，根据《前期物业服务合同》约定“物业费收费标准为：高层住宅0.88元/月?平方米，故原告主张自2012年7月1日起以0.88元/月?平方米标准收取物业费，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金1934元，本院不予支持。 被告胡云花不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告胡云花于本判决生效之日起三日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费7860元； 二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡云花负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初2102号原告：周聪聪，男，汉族，住郑州市中原区。被告:王振军，男，汉族，住新密市。原告周聪聪与被告王振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周聪聪到庭参加诉讼，被告王振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振军立即偿还欠款本金人民币34000元及相应利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告材料款27000元。事实与理由：2019年7月中旬被告王振军以出售石粉为由，分批次向原告周聪聪收取34000元货款，后来又以各种理由拒绝或拖延原告拉取石粉，理由为没有货或受疫情影响没有开工，无法兑现货物。经过多次沟通协商被告王振军承诺退还货款，但是迟迟不退还。最后被告王振军给原告周聪聪写了一张欠条（欠条金额为34000元并口头承诺一星期内退还钱款），约定时间内被告王振军没有履行承诺。后经原告周聪聪多次催促被告王振军，被告王振军还是以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王振军未答辩。经审理查明：原告提供欠条原件一张，欠条内容：王振军欠周聪聪材料款（石粉）共计叁万肆仟元整，小写（34000.00元），王振军，2020年3月20日。庭审中，原告称被告已经偿还原告7000元,剩余27000元未偿还。本院认为，被告王振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中原告提供欠条，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告未提出异议，故对原告的主张予以支持。因被告已偿还7000元，被告应向原告返还剩余材料款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王振军自本判决生效之日起十日内向原告周聪聪返还货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周聪聪负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二〇年六月十日书记员  王雪营
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2934号原告：李世恩，男，汉族，1991年9月19日出生，住址：西安市莲湖区。被告：孙成君，男，汉族，1969年1月13日出生，住址：西安市雁塔区。本院在审理原告李世恩与被告孙成君买卖合同纠纷一案过程中，原告李世恩于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世恩撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担150元。审    判    员      杨  柯 二○二○年六月四日 书    记    员      谢  娆1
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1101号 申请保全人:张明强 被申请人：刘锋 申请人张明强与被申请人刘锋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保100号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月24日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人刘锋的应收案款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保100号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1230号 原告：精河县和美园物业服务有限公司，住址新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县绿园小区绿园社区，统一社会信用代码：57254871-7。法定代表人：闰海建，该公司总经理，电话：135XXXXXXXX。被告：古丽努尔，女，1979年11月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告精河县和美园物业服务有限公司与被告古丽努尔物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美园物业服务有限公于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县和美园物业服务有限公以被告付清物业费为由撤回起诉，原告精河县和美园物业服务有限公的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县和美园物业服务有限公撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县和美园物业服务有限公负担。审  判  员   木克热木  ·吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   巴合夏古丽·库巴西依
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执506号申请执行人李长顺，男，1960年8月29日生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人李长顺与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4920号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2281号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨丽，女，回族，1980年9月5日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽名下银行存款215712.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽名下银行存款215712.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1599元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年六月八日书记员 孙智萌
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1559号 原告：叶润辉，男，1966年07月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：钟贤林，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告叶润辉与被告钟贤林合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润辉、被告钟贤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶润辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款81962元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙承包绵阳市游仙区刘家镇龙王沟水库，2019年04月07日双方达成协议：双方共投入了600000元，2019年04月07日至2021年12月31日由被告钟贤林经营，2022年01月01日至2024年承包合同期满由原告叶润辉经营，被告钟贤林在2019年12月31日前给付原告叶润辉300000元，原告叶润辉接手后在承包合同期满前给付被告钟贤林50000元。原告叶润辉多次催收，被告钟贤林已给付175590元，下欠124410元未履行。因原告叶润辉还欠被告钟贤林饲料钱42548元，请求判决被告钟贤林立即给付欠款81962元。 被告钟贤林辩称，原告叶润辉诉称的协议属实，被告钟贤林己给付175590元，原告叶润辉欠我现金42548元、购饲料69400元双方各半原告叶润辉应给饲料钱34700元、约定原告叶润辉应给被告钟贤林50000元，品迭后，被告钟贤林已不欠原告叶润辉的钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原、被告的陈述和本院采信的原、被告的身份证复印件、《协议》等证据，本院认定事实如下：2017年09月原、被告合伙承包绵阳市游仙区刘家镇龙王沟水库，共同经营到2019年04月，2019年04月07日双方达成协议：双方共投入了600000元，各投入300000元，2019年04月07日至2021年12月31日由被告钟贤林经营，2022年01月01日至2024年承包合同期满由原告叶润辉经营，被告钟贤林在2019年12月31日前给付原告叶润辉300000元，原告叶润辉接手后在承包合同期满前给付被告钟贤林50000元。原告叶润辉多次催收，被告钟贤林已给付175590元，下欠124410元未履行。原、被告共同经营中原告叶润辉欠被告钟贤林42548元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告叶润辉与被告钟贤林之间形成的合同合法、有效，被告钟贤林就应当按照合同的约定承担偿还债务责任。被告钟贤林主张购饲料69400元双方各半原告叶润辉应给饲料钱34700元、约定原告叶润辉应给被告钟贤林50000元予以品迭，原告叶润辉认为饲料钱34700元不予认可、50000元期限未到，原告叶润辉的理由成立，被告钟贤林该主张本院不予支持。 综上所述，对原告叶润辉诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告钟贤林于本判决生效之日起10日内向原告叶润辉给付81962元（300000元-已给付175590元-原告叶润辉欠被告钟贤林42548元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告钟贤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇二〇年六月十八日 书记员 王体臻
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初292号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人徐向灯，男，1963年6月3日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住江西省，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被刑事拘留，同月26日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］142号起诉书指控被告人徐向灯犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人徐向灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月22日16时19分许，被告人徐向灯酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道胜利路与南门路交叉路口处时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人徐向灯血样中乙醇含量为96.37mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人徐向灯在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，酒精呼气检测及提取血样现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测报告，道路交通事故认定书，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人徐向灯的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人徐向灯向本院预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人徐向灯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐向灯归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人徐向灯户籍地司法行政机关经评估后不同意对其适用社区矫正，故对被告人徐向灯不宜适用缓刑。公诉机关建议对被告人徐向灯判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐向灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  涂 星 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执233号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码914104816700929361。法定代表人：赵某某，行长。委托代理人：栗某某，男，该公司工作人员。被执行人：常某某，男，1976年10月16日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被执行人常某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、常某某自愿于2020年1月23日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行信用卡透支本金29563.64元、罚息4754.88元、利息3891.7元；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行自愿放弃其他诉讼请求；三、关于本案，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与常某某再无其他纠纷。案件受理费减半收取378元，由常某某负担。因被执行人常某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年六月十八日书记员  汪世通
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1641号之一原告：大连近江汽车零部件有限公司，住所地大连市甘井子区毛茔子村，统一社会信用代码91210200732755783P。法定代表人：陶晟，董事长。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告：大连亚信机电技术开发有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号A座311号，统一社会信用代码91210231732762406N。法定代表人：刘捷。本院在审理原告大连近江汽车零部件有限公司与被告大连亚信机电技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连近江汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费1584元（原告已预交），由原告负担。审判员  付雯楠二〇二〇年六月五日书记员  王 璐
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初189号 原告：陈土鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：罗森，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省清流县。 原告陈土鑫与被告罗森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈土鑫到庭参加诉讼，被告罗森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈土鑫向本院提出诉讼请求：1.要求罗森偿还借款20,000元并支付2018年10月3日起至2020年4月3日的利息7,200元，本息合计2,7200元，之后利息按月利率2分计算至还清之日止。2.本案诉讼费用由罗森负担。事实与理由：罗森于2017年11月2日向陈土鑫借款20,000元，并立下借条一张约定6个月后还款，陈土鑫多次要求罗森还清欠款和利息，但罗森借故拖延至今，罗森的行为已严重侵犯了陈土鑫的权益，特具状起诉，望判如所请。 罗森未作答辩，在举证期限内未提供证据。 陈土鑫为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.身份证复印件一份，证明陈土鑫的诉讼主体资格。 2.借条一份，证明罗森于2017年11月3日向陈土鑫借款20,000元并约定还款期限及利息标准等事实。 3.支付宝转账账单一份，证明陈土鑫向罗森转账19,400元的事实。 4.支付宝转账账单一份,微信转账账单两份,证明罗森向陈土鑫转账支付利息5,400元。 罗森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对陈土鑫提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，罗森因资金需要向陈土鑫借款，并向陈土鑫出具借条一份，该借条载明：借款人罗森于2017年11月3向出借人陈土鑫借款人民币（大写）贰万元小写20000元，借款期限6个月，月利息600元，如不能按时归还违约金每天100元。借款人罗森，身份证号：3504231986××××××××，日期：2017年11月3日。陈土鑫在向罗森转款并事先扣除了600元的利息，实际向罗森转款19400元，罗森在收到以上款项后依约支付利息5400元，后没有支付相关款项，陈土鑫经催讨无效后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗森向陈土鑫借款，有陈土鑫出具的借据为凭，事实清楚。双方应遵循诚实信用原则，在陈土鑫履行义务后，罗森应在约定期限内承担还款义务。关于陈土鑫主张的本金金额问题，陈土鑫在向罗森转款并事先扣除了600元的利息，实际向罗森转款19,400元，故其实际出借本金应为19,400元，罗森已经支付5,400元利息，陈土鑫当庭表示同意罗森支付该利息算至2018年10月3日，法庭予以准许。故陈土鑫要求罗森偿还借款本金及按月利率2%计付相关利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗森经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗森于本判决生效之日起十五日内归还陈土鑫借款本金19,400元。 二、罗森于2018年10月3日起至本判决确定的还款之日止，支付陈土鑫以借款本金19,400元为基数，按年利率24%计算的利息。 三、驳回陈土鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由罗森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈群英 二〇二〇年六月三日 书记员  张明慧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执773号德江县农村信用合作联社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2018）黔0626民初1693号申请人德江县农村信用合作联社与被申请人鲁老九、李小玲借款合同纠纷一案中，被申请人鲁老九、李小玲应履行的全部内容即偿还申请执行人德江县农村信用合作联社借款本金100000元、利息、罚息、案件受理费共计人民币127209.33元，因被执行人鲁老九是低保户，又得了特殊疾病，申请人德江县农村信用合作联社考虑到鲁老九的困难，特免收罚息6419.13元。现鲁老九、李小玲已将借款本金100000元、利息、案件受理费共计人民币120790.20元兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执773号鲁老九、李小玲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2018）黔0626民初1693号申请人德江县农村信用合作联社与被申请人鲁老九、李小玲借款合同纠纷一案中，被申请人鲁老九、李小玲应履行的全部内容即偿还申请执行人德江县农村信用合作联社借款本金100000元、利息、罚息、案件受理费共计人民币127209.33元，因被执行人鲁老九是低保户，又得了特殊疾病，申请人德江县农村信用合作联社考虑到鲁老九的困难，特免收罚息6419.13元。现鲁老九、李小玲已将借款本金100000元、利息、案件受理费共计人民币120790.20元兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月8日
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执879号 申请执行人：姜风万，男，1989年10月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：李国宪，男，1986年2月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人姜风万与被执行人李国宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）吉2404民初3294号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法查封了被执行人名下车辆。本院于2020年5月15日向被执行人李国宪发出限制消费令，2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱延林 执行员  刘思远 执行员  罗嘉琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 宇
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初573号 原告：吴美丽，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：杜付光，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。 被告：李西忠，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告吴美丽与被告李西忠同居关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴美丽及其委托诉讼代理人杜付光到庭参加诉讼，被告李西忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴美丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币75000元。事实与理由：2018年，原、被告相遇网络，被告编造称其在长沙当包工头，原告信以为真，便以朋友名义相识见面，从当年10月份起被告以种种理由向原告多次借款，累计借款75000元。后来，原告识破被告的伪装身份，并要求被告归还借款75000元，被告于2019年11月13日给原告才出具借条1份。 被告李西忠未作答辩。 在诉讼过程中，借条、记账联、银行转账流水，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据认定的事实及原告的陈述认定事实如下：原、被告于2018年8月相识，9月双方开始同居。至2019年3月止，在双方同居期间，李西忠向吴美丽陆续借款，共计75000元。2019年4月，双方结束同居。在吴美丽的要求下，李西忠于2019年11月13日向吴美丽出具了一张借条，上载明：“借条，李西忠欠柒万伍仟元正，（慢慢还清），75000元，430821197006200036，李西忠，2019年11月13日”。 本院认为，所诉款项发生于双方同居生活期间，故本案应为同居关系纠纷；同居期间产生的双方之间产生的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了相关证据，能够证实原、被告在同居期间李西忠向吴美丽借贷的事实，经双方结算，李西忠向吴美丽出具了借条，可视为李西忠认可借贷的事实，李西忠作为接受货币的一方，应当忠实履行还款义务。双方约定没有明确的还款日期，吴美丽可以随时要求李西忠偿还款项，故吴美丽要求李西忠偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李西忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴美丽借款本金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由被告李西忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执979号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆。被执行人：何占磊，男，1984年10月21日生，汉族，住辽宁大连庄河。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与何占磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何占磊未履行（2019）辽0203民初5290号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何占磊银行存款46800.85元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执7号 申请执行人：梁某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：林某，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人林某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十七日 书记员  苑 宁
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初128号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人周启理，男，1971年10月12日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年6月12日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人周启理犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员薛乃忠、被告人周启理到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日20时39分许，被告人周启理饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车（报废车辆）在山东省东营市垦利区胜兴路017号灯杆处被执勤民警现场查获。经鉴定，从周启理被查获时的静脉血中检出乙醇成分，含量为173.21mg/100ml。被告人周启理到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人周启理拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人周启理在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、中国共产党东营市垦利区委员会组织部出具的证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人周启理户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕3333号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人周启理在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周启理违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周启理犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人周启理归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人周启理已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人周启理的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周启理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年六月十七日书记员  段欣欣
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2003号之六 被执行人：庄维维。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄维维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄维维在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币0.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张栋三
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执427号彭玉霞：本院刑事审判庭已送执行的被执行人彭玉霞没收财产纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304刑初228号刑事判决书已发生法律效力。被执行人彭玉霞逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，请求对被执行人彭玉霞4358.51元存款及孳息予以没收，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨彭玉霞被冻结存款及孳息4370元。该款上缴国库后权利人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304刑初228号刑事判决书执行完毕，于2020年6月1日结案。二〇二〇年六月一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢82号之一申请人：刘德书，男，1964年12月15日出生。被执行人：李飞，男，1992年1月21日出生。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国邮政储蓄银行621799XXX005030XXX账户内存款人民币91400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩小利二〇二〇年六月十一日书记员  王亚飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执531号之二 申请执行人：徐继光，男，1959年7月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾令局，男，1995年1月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人徐继光与被执行人曾令局健康权纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初3208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，曾令局应于判决书生效后十日内向徐继光赔偿各项损失108905.45元，并承担案件诉讼费用1211元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曾令局未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾令局既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人曾令局名下有车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车一辆，该车本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人曾令局有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾令局目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年六月五日 书记员  覃小翠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1668号 原告：薛贞贞，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司，地址：福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：曾德丰，平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司职员。 原告薛贞贞与被告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告薛贞贞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛贞贞以达成庭外调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛贞贞撤诉。 案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由薛贞贞负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年六月二日 书记员  林芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢235号 申请执行人：卜银银，女,1985年3月4日生，汉族，住淮安区。 被执行人：付丽霞，女,1972年8月16日生，汉族，住淮安区。 被执行人：孙洪建，男,1972年6月17日生，汉族，住淮安区。 被执行人：上海上有资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：姚霞发,该公司董事长。 被执行人：江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。 法定代表人：姚霞发,该公司董事长。 本院在执行申请执行人卜银银被执行人付丽霞、孙洪建、上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜银银依据本院作出的（2018）苏0803民初4134号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）苏0803执2696号案件立案执行。2019年10月14日本院作出（2019）苏0803民再131号民事裁定：一、裁定撤销（2018）苏0803民初4134号民事判决；二、驳回卜银银的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0803民初4134号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月四日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终688号上诉人（原审原告）：吴兆英，男，汉族，1950年9月9日生，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：章晔，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕，江苏品喆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常州市武进区嘉泽镇人民政府，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号，统一社会信用代码11320483014134050T。法定代表人：钱勤东，该镇镇长。原审被告：常州市弘昌房屋拆迁有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇环府路10号，统一社会信用代码91320412769102460J。法定代表人：杨小丽，该公司总经理。上诉人吴兆英因与被上诉人常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称嘉泽镇政府）、原审被告常州市弘昌房屋拆迁有限公司（以下简称弘昌拆迁公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人与嘉泽镇政府签订拆迁安置补偿协议，嗣后，上诉人及其亲属与蒋沁容签订以房抵债协议，而2015年12月签订的安置房买卖协议仅就部分未安置房屋进行了约定，且2017年蒋沁容所持的委托书没有原件，该委托书所记载的内容也仅及于部分未选房的安置住房。但嘉泽镇政府仅凭该委托书由蒋沁容代表上诉人签订四套房屋的安置补偿协议并将房屋交付给蒋沁容缺乏相应的证据支持。本案应当追加蒋沁容为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初9176号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人吴兆英预交的二审案件受理费2380元予以退回。审判长  罗希夷审判员  王 莹审判员  刘岳庆二〇二〇年六月二日书记员  浦 萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1499号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。住所地：常德市武陵区。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：刘杰，男，户籍所在地湖南省汉寿县。被执行人：常德开春融资担保有限公司，住所地：湖南省汉寿县。法定代表人：刘开春。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人刘杰、常德开春融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初4255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年5月27日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月29日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月18日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行金额196401元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1499号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3194号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴露萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：姜瑞珍，女，1968年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告姜瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1620号   原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司，住所地新疆伊宁县七十团。   负责人：张勇，该分公司经理。   委托诉讼代理人：丁健，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。   被告：伊宁县新兴农林综合开发专业合作社，住所地新疆伊宁县青年农场北山坡。   法定代表人：陈煜，该合作社经理。   委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张驰，该合作社员工。   原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司（以下简称七十团分公司）与被告伊宁县新兴农林综合开发专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七十团分公司的负责人张勇及其委托诉讼代理人丁健、被告合作社的委托诉讼代理人袁小卫、张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   七十团分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款292,200元；2.请求判令被告按照年利率6%支付自2019年6月25日至付清欠款期间的利息。事实和理由：2018年5月至9月，被告在原告处购买222吨尿素。2019年6月25日，经原被告对账，被告共欠原告农资款292,200元。经原告多次催要，至今未付。   合作社辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对欠付原告货款292,200元无异议，同意付款，希望原告放弃利息。   本院认为，合作社承认七十团分公司在本案中主张的事实，故对七十团分公司主张的事实予以确认。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于合作社未按约定履行给付义务，故七十团分公司要求合作社支付货款292,200元，并按年利率6%承担自2019年6月25日至付清之日的欠款利息的请求成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：   被告伊宁县新兴农林综合开发专业合作社给付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司货款292，200元，并按年利率6%承担自2019年6月25日至付清之日的欠款利息，于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2842元，由被告伊宁县新兴农林综合开发专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 六 月 六 日   书  记  员   张 薇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3215号 申请执行人张仁超，男，1979年9月11日出生，住安徽省霍山县。 被执行人李小青，男，1987年6月24日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人张仁超与被执行人李小青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张仁超向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人李小青支付申请执行人张仁超货款258946元及利息，并承担本案诉讼费2592元和执行费4200.34元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人李小青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李小青无财产可供执行。同时已对被执行人李小青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3215号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张仁超，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  华景清
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初413号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林寿珍，男，1954年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省仙游县，现住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元（人民币，下同）；因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万四千元；因犯盗窃罪，于2018年3月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，于2018年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被仙游县公安局抓获，于同年2月22日被仙游县公安局刑事拘留，于同年3月27日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］82号起诉书指控被告人林寿珍犯盗窃罪于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案后，依法适用速裁程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员周亚杰、检察官助理蔡晨曦出庭支持公诉，被告人林寿珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2020年1月24日凌晨，被告人林寿珍驾驶电动车至仙游县，盗走被害人王某1饲养在鸭棚内的三只番鸭； 2、2020年1月24日凌晨，被告人林寿珍盗窃被害人王某1的三只番鸭得手后，在仙游县附近，盗走被害人王某2饲养在鸭棚里的四只番鸭和三只公鸡； 3、2020年2月20日凌晨，被告人林寿珍再次驾驶电动车至仙游县，盗走被害人陈某饲养在鸭棚内的六只番鸭。 经仙游县价格认证中心价格认定，上述被盗鸡鸭价值4604元。 被告人林寿珍于2020年2月21日被仙游县公安局抓获。 公诉机关向本院移交了被告人林寿珍在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人林寿珍有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。 另查明，经仙游县价格认证中心价格认定，被害人王某1被盗番鸭共计价值756元，被害人王某2被盗鸡鸭共计价值2168元，被害人陈某被盗番鸭共计价值1680元。案发后，仙游县公安局扣押林寿珍作案时所使用的绿源牌黑色两轮电动车（车牌号：03.Ｒ6652）一辆，该电动车登记在林丽彩名下。被告人林寿珍曾因犯盗窃罪，于2010年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万四千元；因犯盗窃罪，于2018年3月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，于2018年9月21日刑满释放。 被告人林寿珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、指认物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、（2018）闽0322刑初186号刑事判决书、工作说明、电动车登记信息表，证人王某3、王某4、王某5、王某6、林某1、林某2的证言，被害人王某1、陈某、王某2的陈述，被告人林寿珍的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］34号价格认定结论书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、指认地点笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林寿珍曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4604元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林寿珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林寿珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年二月二十一日起至二O二O年十二月二十日止） 二、责令被告人林寿珍退赔给被害人王某1七百五十六元、被害人王某2二千一百六十八元、被害人陈某一千六百八十元。 上述罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年六月五日 书记员  许琳琳 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1023号之五申请执行人：王树森，男，汉族，1941年2月7日生，住河南省新蔡县化庄乡王梅庄村委王寨。公民身份号码：412828194102072117。被执行人：王超峰，男，汉族，1962年05月26日生，住河南省新蔡县化庄乡王梅庄村委王寨组，公民身份号码：412828196205262115。关于申请执行人与被执行人王超峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人王超峰在6217995111000056040账户内余额人民币1050.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王超峰在中国邮政储蓄银行6217995111000056040账户内存款人民币13242.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月十六日书记员 李栋梁
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初613号原告：张家界纳百利国际旅行社股份有限公司，统一社会信会信用代码914308005743462543，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会天子巷6号（闽南酒店内）。法定代表人：朱新华，董事长。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许明超，男，1980年12月11日出生，住湖南省汨罗市。被告：马赛，女，1980年4月15日出生，住湖南省汨罗市。系许明超之妻。原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司（以下简称纳百利公司）诉被告许明超、马赛合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告纳百利公司的委托诉讼代理人吴若彬，被告许明超均到庭参加诉讼，被告马赛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款1394779.19元，并自2018年12月1日起按月息2%的标准给原告支付利息至借款清偿完毕之日止。2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：1.2018年10月26日，原、被告鉴于被告多年以原告公司名义经营东南亚旅游业务，截止2018年10月前共欠下原告借款及垫付业务款123.119919万元，及2018年10月24日向原告借款16.3580万元。2.2018年10月26日，原被告签订了《债务清偿及抵押协议》，其主要内容：①二被告负责共同偿还欠款；②被告将位于长沙县抵押给原告；③如被告在2019年10月1日未能还清欠款，自愿将房产作价76万元出卖给原告或者原告指定人名下；④被告所欠原告款项，自2018年11月开始逐步归还原告，并于11月底向原告出具具体的还款时间表，还款日期截止时间为2019年10月1日前；⑤如被告未按其拟定的还款时间表及时足额归还原告款项，或未拟定时间表，则自2018年12月1日按月息2分的标准向甲方支付逾期利息至还清为止。被告许明超辩称，原告起诉的都是事实，主要原因是这两年外国公司一直未给我打款，现在国外公司还欠我100多万，导致我没有资金周转，再加上新冠××疫情的影响，2020年10月1日以前很难办理出国签证，收款困难，造成没有及时给原告还款。被告马赛未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.两被告许明超、马赛是夫妻关系；2.原、被告双方从2012年起被告许明超就以原告纳百利公司的名义经营东南亚旅游业务；3.截止2018年10月，经结算被告欠原告借款及垫款1394779.19元，2018年10月24日，被告许明超又向原告借款16.3580万元；4.2018年10月26日，原被告双方签订《债务清偿及抵押协议》，协议的主要内容：①被告系夫妻关系，负责共同承担所欠原告前述债务清偿责任；②被告以位于“长沙县星沙镇东六线西漓湘路北星城国际樱花苑”7栋703号房（实示面积80.33平方米）抵押给原告；③如被告在2019年10月1日前未能将所欠原告款项全部还清，自愿将前述房产作价76万元（包括但不限于房产及房间内所有家具及电器设施等）出卖给原告或原告指定购房人，用于抵偿所欠原告债务，并在一个月内无条件过户给原告或原告指定人名下，且相关过户费用（包括但不限于税款、评估费、测量费、工本费等）均由被告负担，抵偿不足部分，仍由被告负责偿还；④被告所欠原告款项，自2018年11月开始逐步归还原告，并于11月底前向原告出具具体的还款时间表，还款日期截止时间为2019年l0月1日前；⑤如被告未按其拟定的还款时间表及时足额归还原告款项，或未拟定时间表，则自2018年12月1日按月息2分的标准向甲方支付逾期付款利息至还清之日止；5.因被告房屋还有贷款未还清和手续不全等问题，没有办理抵押登记；6.后来，因被告国外资金回笼慢和疫情影响，被告没有给原告偿还欠款。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《债务清偿及抵押协议》、《许明超往来明细账》、《房产证》打印件一份、许明超、马赛结婚证复印件一份等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，1.原、被告为打开东南亚旅游市场，形成了长期旅游合作关系，被告缺少资金向原告借款，截止到2018年10月底，原告已为被告垫款和借款达1394779.19元，被告应当按照双方约定偿还垫付的款项和借款，被告没有及时还款属违约行为；2.2018年10月26日，原、被告双方签订《债务清偿及抵押协议》，其中以被告的房屋作价76万元出卖给原告或原告指定购房人，违反了担保法的相关规定，该条款应认定为无效条款；3.《债务清偿及抵押协议》约定，如被告未按其拟定的还款时间表及时足额归还原告款项，或未拟定时间表，则自2018年12月1日按月息2分的标准向原告支付逾期付款利息至还清之日止，应认定为双方当事人的违约金条款，现被告提出受市场和疫情的影响，认为违约金过高，要求对违约金进行调整，符合法律规定，本院应予以支持，本院认为，原被告双方系多年的旅游合作关系，共同开发东南亚旅游市场，因近年旅游市场疲软，再加上新冠××疫情影响，给被告的旅游市场经营和旅游团款的回笼带来困难，被告依法提出要求适当调低违约利息，理由正当，根据本案的实际情况，违约利率从月利率2%调整为月利率0.8%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明超、马赛共同偿还原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司借款和垫付业务款1394779.19元及利息（利息自2018年12月1日起按月息0.8%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22162元，财产保全费5000元，财产保全保险费6000元，共计33162元，由被告许明超、马赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  **峰人民陪审员  戴宇凡人民陪审员  吴廷燕二〇二〇年六月二十四日代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异590号申请人：孙瑶，女，1987年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：张彤，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被执行人：孙洪，男，1958年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：柳旭，女，1982年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行”）与被执行人孙洪、柳旭金融借款合同纠纷一案中，申请人孙瑶于执行过程中提出书面申请，请求法院变更孙瑶为（2019）辽0102执恢1287号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人孙瑶向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更孙瑶为（2019）辽0102执恢1287号案件的申请执行人。申请理由：申请人孙瑶与申请执行人兴业银行于2019年10月23日签署《债权转让协议》，申请执行人将其依法享有的对被执行人孙洪、柳旭的债权及担保权利转让给申请人，债权转让金额为107万元。2019年8月16日，申请人通过现金存入方式，向收款人兴业银行42×××77账户存款22万元。2019年10月18日，孙瑶又通过自身名下的62×××11号银行卡以银行转账方式转入兴业银行42×××77账户85万元。2019年11月11日，申请人与申请执行人联合在沈阳晚报发布债权转让暨债务催收联合公告，确认申请人已合法受让上述债权，并通知了原全部债务人。为维护申请人合法权益，特向法院申请将（2019）辽0102执恢1287号执行案件的申请执行人兴业银行变更为申请人孙瑶。申请执行人兴业银行答辩称，对变更申请没有异议，同意申请人的申请事项，债权转让协议是兴业银行和孙瑶的真实意思表示。对申请人提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，我方将（2019）辽0102执恢1287号执行一案的债权及相关权利全部转让给申请人，转让后（2019）辽0102执恢1287号案件的所有权利均与申请执行人无关。本院查明，2016年12月26日，本院出具(2016)辽0102民初10147号民事判决书，判决内容为：“一、被告孙洪、柳旭于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,044,400.28元、利息35,747.95元、罚息2,156.61元（截止至2016年8月17日），并自2016年8月18日起按个人购房抵押（保证）借款合同约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至债务实际清偿之日止；二、被告孙洪、柳旭于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费2,800元；三、上述款项到期未受清偿时，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告孙洪、柳旭提供的位于沈阳市东陵区新隆街1-5号（2-1-2），建筑面积136.02平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日，兴业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执2183号。2019年9月5日，本案恢复执行，案号：（2019）辽0102执恢1287号。另查明，2019年10月23日，兴业银行（甲方）与孙瑶（乙方）达成《债权转让协议》，双方约定：甲方将本协议项下的转让标的，包括本金余额1,049,901.47元、利息总额201,652.58元及交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）的权利、权益和利益均转让给乙方。自交易基准日起，不良资产债权的风险转移给乙方，与不良资产债权相关的费用（包括但不限于垫付费用等）由乙方承担。乙方应向甲方支付不良资产债权（包）买价，买价为1,070,000元；债权转让协议签订后，2019年8月16日，申请人通过现金存入方式，向收款人兴业银行42×××77账户存款22万元。2019年10月18日，孙瑶又通过自身名下的62×××11号银行卡以银行转账方式转入兴业银行42×××77账户85万元；2019年11月11日，双方作出债权转让暨债务催收联合公告，在辽沈晚报以报纸公告方式将上述债权转让事实通知各债务人。异议审查过程中，申请人孙瑶为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让协议；2.报纸公告；3.房屋预告登记证明；4.兴业银行现金存款凭证、零售业务凭证；5.借款合同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人孙瑶依据2019年10月23日与兴业银行签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、银行交易凭证、报纸公告、借款合同等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，兴业银行亦明确表示同意变更孙瑶为本案的申请执行人，债权转让后，判决所确认权利与兴业银行无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，孙瑶在所受让的债权范围内依法享有对（2019）辽0102执恢1287号执行一案的相应权利。故孙瑶申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人孙瑶为（2019）辽0102执恢1287号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月二十八日书记员 尹子明
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初645号原告：程振勇（又名程金生），男，1970年1月29日生，汉族，祁县村民，现住。被告：何亚军，男，1977年11月8日生，汉族，祁县村民，现住。原告程振勇与被告何亚军民间借贷纠纷一案，原告程振勇于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程振勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何亚军负担。审判员  陈希芳二〇二〇年六月三日书记员  刘兴旺
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1759号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雨，男，1995年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区，系该公司法务。被告：张某某，男，1974年12月9日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：杨某某，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告张某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审 判 员  李本金二〇二〇年六月二十二日代理书记员  李水红
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初592号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人张振昆，男，1986年7月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，现住址南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年6月1日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕227号                               指控事实                       2020年1月15日23时38分许，被告人张振昆酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市官桥镇漳里村出发，往南安市官桥镇巨凯酒店酒店方向行驶，至南安市官桥镇金庄街法庭路口时，被设卡民警查获。现场被告人张振昆未能按要求完成酒精呼气测试。同日23时50分许，民警将被告人张振昆送至南安市公安局官桥派出所，由泉州东南医院护士抽取血样并送检。同年1月16日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：张振昆血样中乙醇含量为136.24mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人张振昆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张振昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张振昆认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张振昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年六月三日                         书 记 员 姚定一             速 录 员 陈婷蓉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执272号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：黄海燕，系该行行长。委托诉讼代理人：龙亮，系该行渡口支行行长。被执行人：刘生文。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘生文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)湘1028民初1279号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日向被执行人刘生文送达执行通知书，责令被执行人刘生文履行生效法律文书确定的义务。2020年5月7日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年5月15日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年6月12日，本院对被执行人刘生文适用限制高消费令，发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为41970.61元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年六月二十三日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某，该公司职员。 被告：齐某，住吉林省蛟河市。 被告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：董某，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告齐某、王某1、李某、董某、王某2、孙某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩惠丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6967号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：杨克龙，男，1961年4月21日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告杨克龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年六月二十三日书记员  李 聪
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书   （2020）陕0603民初568号   原告：李拉生，（又名李腊生），男，汉族，1961年12月9日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李宁，男，汉族，1986年8月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李拉生与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李拉生到庭参加诉讼，被告李宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李拉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元并承担从2017年9月19日起至本案执行完毕为止月利率为1分5厘的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，2016年9月19日，被告因生意需要资金，向原告借款1万元，经多次催讨未果。被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务，为了保护我的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告李宁经合法传唤未到庭亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告李宁向原告李拉生借款1万元，约定月利率为15‰，借款后，被告李宁支付利息至2017年9月19日。剩余借款本金及利息，被告未予清偿。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告李宁在原告处借款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故对原告要求被告李宁偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告李拉生偿还借款本金1万元并承担从2017年9月19日起至本案履行完毕之日止月利率为15‰的利息。   案件受理费172元，减半收取86元，由被告李宁承担。    如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。           审判员     王鸿     二O二O年六月二十八日     书记员     陆玉玉            - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢1号 申请执行人：阮文咏，男，1981年7月5日出生，汉族，住厦门市。 委托诉讼代理人：许东，庄玉玲（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈义旺，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，现住址为厦门市海沧区。 执行担保人：江丹丹，女，1990年10月2日出生，汉族，住河南省民权县程庄镇江集村委江集村488号，现住址为厦门市海沧区。 执行担保人：林卫佳，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区江头东路10号1109室，现住址为厦门市湖里区。 申请执行人阮文咏依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5125号民事判决书向本院申请恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月11日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案诉讼保全阶段于2018年8月21日查封被执行人陈义旺名下（与江丹丹共有的）厦门市海沧区沧虹路635号602室房产，查封期限为叁年，查封期限至2021年8月20日届满。上述房产已由本院抵押权案件处置。 （2）本案于2018年11月23日首封被执行人陈义旺名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2020年11月22日届满。上述车辆下落不明不处置。 （3）本案已分配被执行人林卫佳名下公积金帐户存款，22848.18元。 （4）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反和解协议，本院将其列入失信被执行人两年。 5、本次恢复执行阶段，申请执行人申请执行的债权受偿22848.18元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈义旺、江丹丹、林卫佳名下暂无可供执行财产，申请执行人阮文咏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年六月十二日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初638号原告：图们市图们江物业有限公司，住所地：图们市向上路419-2号。法定代表人：张维友，总经理。委托诉讼代理人：王跃军，男，1971年9月25日出生，住图们市月宫街。被告：黄新威，男，其他自然情况不详。原告图们市图们江物业有限公司诉被告黄新威物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月24日立案，原告图们市图们江物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行金钱给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市图们江物业有限公司负担。审判员  杨鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  王煜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7206号 原告：宁波东升光伏工程有限公司，住所地：宁海县桃源街道桃源北路2号，统一社会信用代码：91330226316800653J。 法定代表人：邬瑞峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 被告：陈旭斌，男，1981年5月19日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波东升光伏工程有限公司为与被告陈旭斌追偿权纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告代偿款本金44132.75元、利息654.28元，合计44787.03元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。因被告陈旭斌下落不明，本案于2020年2月28日转为普通程序并依法组成了合议庭，于2020年6月4日对本案公开开庭进行审理。原告宁波东升光伏工程有限公司的委托诉讼代理人郑四海到庭参加诉讼，被告陈旭斌经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定：2017年10月12日，被告陈旭斌因向原告购买光伏发电系统所需，经原告担保向宁波宁海农村商业银行股份有限公司借款62000元，借款期限自2017年10月12日至2022年9月20日止；贷款月利率为6.33333‰，还款方式为等额本息还款。因被告陈旭斌未按期还款，宁波宁海农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日从原告保证金账户中扣划本金44132.75元、利息654.28元，合计44787.03元。被告陈旭斌至今未支付原告上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈旭斌应于本判决生效后五日内支付原告宁波东升光伏工程有限公司代偿款44787.03元。 如果被告陈旭斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费920元，由被告陈旭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波东升光伏工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈旭斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  蒋叶芬 人民陪审员  俞海萍 二〇二〇年六月四日 代书 记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。