江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15760号原告：许许，女，1987年8月31日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市杨舍镇塘市巨铠楼梯经营部，住所地张家港市塘市南二环路1号。经营者：丁宁宁。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。原告许许诉被告张家港市杨舍镇塘市巨铠楼梯经营部（以下简称巨铠楼梯经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告许许的委托诉讼代理人王中志，被告巨铠楼梯经营部的委托诉讼代理人钱晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许许向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付款4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年底，原告因自家房屋即将进行整体装修，在筹备装修过程中对建材市场的行情开始接触了解。后来原告与被告就部分柜体的定做和安装事宜进行简单的沟通和交流，在未形成具体方案并确定装修价款的前提下，被告单位负责人要求原告提前支付部分款项。原告随即于同年12月20日向被告的银行账户转账40000元。后原告经充分考虑，决定不与被告签订合约，并要求被告将收取的上述款项及时退还，但被告明确拒绝退还。为此起诉。巨铠楼梯经营部辩称，被告支付的4万元属于定金，原、被告于2018年5月开始接触进行询价，2018年12月20日原告支付定金时双方已经就定作的产品的品种、规格、材质、数量、价款协商一致，虽未签订书面合同，但原告认可该合同且一直在履行合同过程中，现原告无故违约，要求被告返还4万元定金，没有事实和法律依据。对本案事实，本院认定如下：2018年12月20日许许通过中信银行信用卡向巨铠楼梯经营部汇付4万元，汇款交易类型为消费。2019年10月17日，原告委托张家港市暨阳法律服务所向巨铠楼梯经营部发出法律函，要求巨铠楼梯经营部在收到函件后5个工作日内退还预付款4万元。后因巨铠楼梯经营部未退还该款，引起本案纠纷。上述事实有银行转账凭证、法律函以及当事人陈述佐证。原告许许陈述付款经过：当时双方通过中间人丁韦安介绍认识被告，双方谈了一段时间后，被告为了买木皮，要我付点钱，我就POS机刷卡了4万元，我还是认为是预付款性质。双方从2018年10月左右开始谈衣柜和房门装潢，谈了一段时间后，被告按照销售合同上的总价款打7.2折，计21万元向我报价，但我当时没有确认。双方一直在讨论中，没有确定好方案和材料，被告提供的销售合同中的报价单上的规格、面积要根据我家的CAD软件图纸确定，和实际数量不一定一致。被告巨铠楼梯经营部认为：双方的聊天记录可以看出被告在付钱时双方已经就价格、数量、规格等协商一致，而且被告也出具收据，原告对该笔款项的性质是明知的，而且依据行业惯例及生活常识，原告明知只有在支付一定数额的定金保证合同的履行，被告才有可能进行打样、复测、深化，再至最终下单定作安装。其次，从合同的成立及构成要件来看，原、被告虽然没有签订书面合同，但双方间的承揽合同是成立并且生效的，被告基于原告已经支付定金的前提下，在长达一年的时间里，一直依据合同内容在实际履行，无任何违约及过错行为，被告为了履约，替原告定制的产品进行设计、修改、调整、复测，多次至原告家中测量，甚至购买移门吊轨、打样，付出了大量时间成本，交通成本，通讯成本及定制样板购买吊轨等成本，现原告无故违约，还造成被告预期可得利益的损失，原告对其违约而造成被告的损失应当予以赔偿。被告巨铠楼梯经营部为此提供以下证据：1、《上海巨铠整体原木家装定制产品销售合同》一份；原告与被告处设计师的微信聊天记录；巨铠楼梯经营部专用定金收据一份；付款凭证。2、原告与被告处设计师的微信聊天记录；原告与被告经营者丁宁宁的微信聊天记录。3、法律函。原告许许的质证意见如下：1、对证据1中的销售合同，该份合同并未有原告签字认可，是由被告单方制作，双方就合同的条款没有达成一致意见，该合同未成立，是无效的，不认可被告的证明目的。收据原告并未收到，不认可被告的证明目的。付款凭证没有异议，证明在2018年12月20日原告向被告支付4万元。2、对证据2原告对被告的证明目的不认可，该份微信聊天记录反映的是就房屋装修的设计方案，双方进行沟通和协调的过程，该过程一直持续到原告发出法律函之前，就设计方案和合同条款双方也未达成一致意见。3、对证据3由原告方发出，证明在本案起诉前原告已经向被告提出退还预付款4万元。对上述证据，因《上海巨铠整体原木家装定制产品销售合同》中原告没有签字，该合同并未成立。原告否认收到收据，被告据此证明该4万元为定金的事实也无法确定。原告许许与被告巨铠楼梯经营部经营者丁宁宁和设计师黄长娇的微信聊天记录只能证明双方对房屋装修事宜进行过磋商。本院认为，关于原告许许交付被告巨铠楼梯经营部的4万元是否属于定金，虽被告巨铠楼梯经营部举证了销售合同和家居报价单，但原告许许表示当时并未确认该份合同和报价单，且原告许许与被告巨铠楼梯经营部经营者丁宁宁和设计师黄长娇的微信聊天记录，并未显示双方对该4万元为定金予以确认，只是反映出被告巨铠楼梯经营部已着手为装修进行测量、下单、购买吊轨等。据此，可以认定双方对位于张家港市杨舍镇阳光怡庭39-05房屋内的柜子、房门的装修事宜已经进行了磋商。定金应当以书面形式进行约定，虽然被告向原告开具了定金收据，但原告否认收到定金收据，被告目前未能举证证明原告收到收据，而在被告提交的销售合同中也未约定定金，因此该4万元为定金的性质本院不予确认，双方之间合同未成立，原告要求被告返还4万元的请求，本院予以支持。如被告认为存在损失，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张家港市杨舍镇塘市巨铠楼梯经营部应支付原告40000元。限被告于本判决生效后10内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张家港市杨舍镇塘市巨铠楼梯经营部负担。限被告于本判决生效后10内将该款直接支付原告许许。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  丁修沛人民陪审员  居敏益二〇二〇年六月一日书 记 员  高 澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××05。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。