辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初449号原告：齐小红，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：宋鹤英（曾用名齐亚珍，系原告姐姐），女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：苗兰静，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人；齐美玲（系被告之女），女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告齐小红与被告苗兰静承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐小红的委托诉讼代理人宋鹤英、郭永旭，被告苗兰静及其委托诉讼代理人齐美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐小红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告家庭承包田应得的56.28万元征地补偿款，归属原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令原告家庭承包田应得的征地补偿款405,180元（包括地上物及青苗补偿费），归属原告所有。事实和理由：被告苗兰静是原告的继母。原告的祖父齐振海、祖母胡凤珍及原告的父亲齐占文、原告齐小红，在1988年分得了4.8亩（注：此为精地面积，实际为5.7亩）承包田，共有两块。其中，在2018年度因国家征占土地，被征占了2.68亩，每亩地给付征地补偿款21万元，共补偿给原告家庭补偿款56.28万元。原告的祖父齐振海、祖母胡凤珍已于1989年去世，原告的父亲于2012年3月去世，该家庭承包户仅剩下原告一人。根据相关法律规定，该征地补偿款应全部归属原告所有。现被告到村委会提出异议，不让村委会给付原告，故村委会没有给付原告，让双方纠纷解决后，再决定给付原告或者被告。原告认为，现被征占的土地，是原告及祖父母、父亲分得的家庭承包田，是按当时分地政策，按人口分得的，以家庭为单位，只有承包合同所对应的家庭成员能够享有该征地补偿款。被告方是属于后落入原告所在的村民组的，没有分得家庭承包田，被告分得的土地应在其原籍所在地，故被告不属于涉案家庭承包地的分地人员，不享有该征地补偿款。原告分地时的家庭成员仅剩原告一人，此款应全部归属原告所有。综上所述，原告根据法律规定诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告苗兰静辩称：一、被征占的土地与原告及原告的祖父母均无关。1987年原告的父母齐占文、刘桂兰经朝阳市龙城区人民法院调解离婚。原告于1987年就被其母亲带走，至今未回。被告于1989年与原告父亲齐占文结婚，1990年生育女儿齐美玲。因齐占文欠村里提留款，之前分得的土地被村里收回。1991年分地时，被告自己给村里补交30元提留款才分得齐占文、苗兰静、齐美玲三口人土地。齐占文的父母于1989年就已经去世，1991年才分地，怎可能有齐占文父母的土地呢？齐占文于2012年3月因病去世，2018年冬天征地时户内仅剩被告苗兰静和齐美玲，故征地补偿款应由被告和齐美玲所有；二、原告从未经营管理过被征占的土地。被告对征占的土地在哪，面积多少都不清楚，原告无权要求占地补偿款；三、本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，不是继承纠纷，即使有继承法律关系，原告从未对其父亲齐占文尽过一点赡养义务，更无权要求继承财产。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父亲齐占文与原告母亲刘桂兰于1987年12月29日经朝阳市龙城区人民法院调解离婚，后原告及其姐姐齐亚珍跟随其母亲，离开朝阳县柳城镇波赤村到河北省生活。原告母亲刘桂兰、姐姐齐亚珍于1988年3月25日将户口迁出柳城镇波赤村，原告户口至今未迁出。被告苗兰静与原告父亲齐占文自1985年开始同居生活，于1990年3月1日生育女儿齐美玲。原告祖父齐振海、祖母胡凤珍于1989年相继去世，原告父亲齐占文于2012年去世。原告父亲齐占文的承包户下共分得4口人土地（含涉案被征占土地），齐占文去世后，该土地一直由被告苗兰静经营，该土地于2018年冬天部分被征占，被告苗兰静与朝阳县房屋征收管理办公室于2019年4月4日签订了两份征地地上物迁移协议，甲方均为朝阳县房屋征收管理办公室，乙方均为苗兰静，其中一份协议约定：甲方给予乙方地上物405,180元货币补偿，补偿明细为：葡萄349,518元、防雹网1,890元、奖励20,000元，合计405,180元；另一份协议约定：甲方给予乙方地上物182,955元货币补偿，补偿明细为：看桃158,561元、奖励24,394元，合计182,955元。被告已将上述地上物补偿款全部领取。现原告因上述地上物补偿款中的405,180元（即葡萄349,518元、防雹网1,890元、奖励20,000元，合计405,180元）部分与被告发生纠纷，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向本院提交的《1991年解决土地遗留问题重分测地表》、朝阳县柳城镇波赤村村民户籍登记簿三份、2000年3月27日村委会出具的证明、2016年4月25日证明、一组调整承包田河西分地存档表、一组新增人口补地分地表、一组新增人口补承包地明细表、征地地上物迁移协议及地上物及青苗补偿费用明细表两份、辽革发（1979）131号文件、中共朝阳县委县政府关于计划生育补充工作的规定、朝委发（1988）22号文件、朝委发（1991）44号文件，被告向本院提交的朝阳市龙城区人民法院（1987）法民字第171号民事调解书一份、《辽宁省农村土地家庭承包合同》一份、村委会证明一份，本院从朝阳县波赤村村民委员会调取的《原户主齐占文现户主苗兰静被征占土地的亩数及补偿款明细》、《1991年解决土地遗留问题重分测地表》、《辽宁省农村土地家庭承包合同》各一份，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告在1987年父母离婚之后随其母亲生活、未在柳城镇波赤村居住、未实际经营涉案被征占土地、在其父亲齐占文去世后由被告一直经营涉案土地的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告向本院提供的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中，载明了原告父亲齐占文户下共有四口人土地（含涉案被征占土地），户内人员为齐占文、苗兰静、齐小红、齐美玲。原告齐小红虽对此承包合同不予认可，但在该承包合同未被依法解除、撤销、变更或者认定无效的情况下，该承包合同具有法律效力，故应视为被告苗兰静系涉案被征占土地的合法承包经营权人。本案争议的405,180元系地上附着物补偿款（即葡萄349,518元、防雹网1,890元、奖励20,000元，合计405,180元），未含其他补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包地被征收，承包方有权获得地上附着物和青苗补偿费；青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。原告的家庭承包土地虽与被告在同一承包户内，但原告自父母离婚后随其母亲生活，并未与其继母即被告苗兰静共同生活，与被告不属于同一家庭经济体，故被告在涉案被征占土地上经营的地上物与原告无关。原告的父亲齐占文于2012年3月去世，涉案土地于2018年冬天涉案被征占，涉案土地被征占时地上物为葡萄及防雹网，因葡萄系农业经济作物的一种，而非林木，在六年多的时间里极易根据实际经营情况进行新老更替，本院根据现有证据又无法认定被征占时地上物（葡萄）的树龄，且原告未能举证证明其系涉案地上物的所有权人，亦未能举证证明其父亲齐占文系涉案地上物的所有权人，故原告要求判令涉案地上物补偿款405,180元归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告齐小红的诉讼请求。案件受理费9,428元，由原告齐小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 陈 亮人民陪审员 魏 华人民陪审员 李奕慧二〇二〇年六月一日法官助理牟金玉书记员周丽娜