wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初579号 原告：王兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金经纬，男，1987年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王兵诉被告金经纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告金经纬下落不明，遂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告金经纬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5000元并支付违约金3600元（自2017年3月24日起，按月利率2%标准计算至实际归还之日止，暂算至2020年3月23日的违约金为3600元），合计8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年上半年，被告因结婚彩礼需要，从原告处借去现金50000元。当时由被告向原告出具了50000元的借条。2013年，原告为追要借款，向金东区法院提起诉讼，曹宅法庭开庭时达成和解故撤回起诉。之后由被告母亲分多次陆续归还了借款本金30000元。尚余20000元，由被告于2016年3月24日重新向原告出具了借条。之后，由被告母亲归还了借款本金15000元，至起诉前尚欠原告借款本金5000元。款经多次与被告母亲联系未果。 原告王兵向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告金经纬未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，放弃质证，本院对原告提供的借条等证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：被告金经纬就借款于2016年3月24日向原告出具借条一份。借条约定被告向原告借款20000元，借期自2016年3月24日至2017年3月23日止，如逾期不能归还，每天按本金的百分之壹支付违约金。后被告归还借款本金15000元，余款5000元及相应利息至今未归还。 本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告金经纬应按约归还借款，被告未依约归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金经纬应于本判决生效后十日内归还原告王兵借款5000元，并支付违约金（违约金以5000元为计算基数自2017年3月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金经纬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  黄艳贞 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陶夏晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执193号 申请人：安碧克(上海)贸易有限公司，住上海市长宁区娄山关路83号2705室，统一社会信用代码91340000596426095A。 法定代表人：八尾敏树 被执行人：安徽盛运科技工程有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408816808445565。 法定代表人：开晓胜。 本院在执行安碧克(上海)贸易有限公司与安徽盛运科技工程有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10615号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周传玉
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更371号 罪犯汤学智，男，1985年7月19日出生，汉族,河北省南皮县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市平谷区人民法院于2016年10月28日作出（2016）京0117刑初226号刑事判决书，以汤学智犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯汤学智在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯汤学智予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤学智在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汤学智减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月7日起至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初124号原告：安勇，男，1968年1月20日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道1号，统一社会信用代码：9142088188207641X5。代表人：彭金蓉，总经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告安勇与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安勇的委托诉讼代理人蒋辉、保险公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安勇向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失：车损226893元、评估费10000元、施救费8000元，合计244893元由中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车损失险限额内赔偿227200元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿12560元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告1万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对交通事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况没有异议。但安勇不具备本案适格诉讼主体资格。原告主张的车损、评估费、施救费过高，且按照合同约定应扣减机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。对三者车损12560元无异议。司机夏心涛经济损失应依法核定。本案的诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2019年9月28日，夏心涛（安勇雇请司机）驾驶安勇所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车与袁磊驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车相碰撞，造成车辆受损，夏心涛受伤的交通事故。夏心涛受伤后在钟祥市××集镇卫生院住院治疗14天，开支医疗费5765.54元。2019年11月25日，经钟祥市××集镇人民调解委员会主持调解，原告安勇与夏心涛达成赔偿协议，夏心涛经济损失医疗费5765.54元、误工费5683.84元、护理费1491.94元、住院伙食补助费700元、交通费300元，合计13941.32元，由安勇一次性赔偿。2019年12月3日经湖北省钟祥市公安局交通警察大队主持调解，原告安勇及雇请司机夏心涛与袁磊达成交通事故损害赔偿调解书，原告安勇赔偿袁磊车损12560元。上述协议于签订当日全部履行。事故发生后，原告为施救车辆开支施救费8000元。2018年11月6日，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定：鄂Ｆ×××××号集瑞联合牌SQR3311D6T6-3重型自卸货车在交通事故中的损失金额为226839元（已扣残值17934元）。原告为此开支评估费10000元。事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（限额100万元，不计免赔）、车上人员责任险司机（限额1万元，不计免赔）、机动车损失险（保险金额227200元，不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有机动车保险报案记录、保险单抄件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、夏心涛身份证、钟祥市××集镇卫生院诊断证明、出院记录、病历、医疗费票据、交通费票据、人民调解协议书、收条、交通事故损失赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、修理费票据、评估报告、照片、施救费票据、评估费票据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。关于安勇是否是本案适格主体问题。根据原告提交的公司名称使用合同可认定鄂Ｆ×××××重型自卸货车的实际车主为安勇，保险合同的保险人、被保险人在签订保险合同时特别约定安勇为第一受益人，安勇具有保险合同的保险利益，系本案适格诉讼主体。关于原告安勇保险赔偿款的确认：1、车上人员责任险范围确认为10000元经审查，原告安勇与夏心涛签订的《人民调解协议》约定安勇赔偿夏心涛经济损失医疗费5765.54元、误工费5683.84元、护理费1491.94元、住院伙食补助费700元、交通费300元，合计13941.32元。系依据夏心涛医疗费票据、诊断证明、出院记录、交通费票据等进行的赔偿，符合法律规定，本院依法确认。但事故车辆在保险公司投保机动车车上人员责任险（司机）的保险金额/责任限额为10000元，故保险公司在该限额内赔偿10000元。2、交强险范围确认为2000元，第三者责任保险范围确认为10560元根据《交通事故损失赔偿调解书》、河南省增值税普通发票、交通事故经济赔偿凭证及保险公司陈述自认金额12560元。本院依法确认三者车辆损失为12560元。事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，不计免赔），故保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿10560元。3、机动车损失险范围确认为207266元原告车辆损失评估为226893元（已扣残值17934元）、评估费10000元、施救费8000元，合计：244893元，上述损失已超出在保险公司投保的车损险保险金额227200元，应按照保险金额227200元扣减车辆残值17934元进行赔偿，保险公司在机动车损失保险限额内赔偿209266元（残值归原告所有），因保险合同约定每次事故绝对免赔额为2000元，故保险公司在机动车损失保险限额内应赔偿原告经济损失207266元。综上，被告赔偿原告的经济损失为229826元（其中：车上人员责任险为10000元、交强险为2000元、第三者责任险为10560元、机动车损失险为207266元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告安勇经济损失229826元；二、驳回原告安勇的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取2523元，由原告安勇负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年六月二十二日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12561号上诉人（原审原告）：广州市增城群锋钢材加工部，经营场所：广州市增城区中新镇新墩路31-1号。经营者：简锦昌。被上诉人（原审被告）：毛培耀，男，1955年5月12日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：朱锡源，男，1988年5月7日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人广州市增城群锋钢材加工部因与被上诉人毛培耀、朱锡源买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月2日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市增城群锋钢材加工部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年六月二十二日书记员  梁穆娥
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1028号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德恩，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：常平艳，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人李德恩、常平艳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初76号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦某。经营者：董银萍，女，1989年9月17日出生，汉族，住吉林省敦化市青沟子乡向江村一组。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦某（以下简称衡运达超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告衡运达超市经营者董银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令衡运达超市立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令衡运达超市赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由衡运达超市负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现衡运达超市为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，衡运达超市的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。衡运达超市辩称，其不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源，雪豹公司要求赔偿其经济损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.衡运达超市提供的敦化市阳光宝贝玩具批发商店出库单一份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.衡运达超市在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商敦化市阳光宝贝玩具批发商店经营者苗艳环进行询问，苗艳环承认其于2019年5月16日向衡运达超市提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第43号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。当日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到衡运达超市，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在衡运达超市购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。衡运达超市所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；衡运达超市所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.衡运达超市所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系2019年5月16日从敦化市阳光宝贝玩具批发商店处进货，进货价格为11.5元/组，共进货2组，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，衡运达超市销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，衡运达超市辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定衡运达超市不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；衡运达超市提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张衡运达超市提供证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要或保留正式发票和付款凭证，且衡运达超市说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，衡运达超市对此已尽到了举证责任，故本院对衡运达超市所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除衡运达超市的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦某于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦某负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  金 花审判员  叶明晶二〇二〇年六月十九日书记员  滕 滕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6533号 原告：陈朝金，男，1966年6月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：符秋根，男，1975年7月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告陈朝金与被告符秋根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈朝金于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝金的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈朝金撤诉。 案件受理费2214元，由原告陈朝金负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年六月十九日 代书记员 丁凯丽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执72号被执行人：刘小博，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，河南省临颍县，居住地，河南省临颍县。因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省第三监狱服刑。被告人刘小博犯运输毒品罪一案，本院作出（2016）豫04刑初79号刑事判决，以被告人刘小博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决生效后，本院刑一庭将涉及财产刑部分移送执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘小博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘小博名下无银行存款。2、查明被执行人刘小博名下无车辆登记信息。3、查明被执行人刘小博名下无不动产登记信息。4、查明被执行人刘小博名下无住房公积金登记信息。三、已将被执行人刘小博纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人刘小博有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年六月二十八日书记员  柴秋艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2518号申请执行人：边东亮，男,1985年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区.委托代理人：陈凯，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：杨良财，男，1982年11月10日出生，汉族，住武汉市硚口区.申请执行人边东亮与被执行人杨良财买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）鄂0105民初2887号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告杨良财向原告边东亮支付货款349,755.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告杨良财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期付款利息：以349,755.7元为本金，按银行同期同类人民币贷款利率，从2019年5月7日计算至本金付清之日止；三、负担案件受理费3273元，保全费2269元，案件执行费5230元。本院于2019年9月19日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年9月20日,向被执行人杨良财邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2019年9月20日、2020年12月23日、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,已对被执行人杨良财采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、2020年6月16日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本案执行标的为355,317.7元，实际执行到位1237.35元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月十七日书记员 丰思雨
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执125号之一 申请执行人：张晓星，女，1968年12月25日出生，汉族，仙桃市人，护士，住仙桃市。 被执行人：吕雪冰，男，1972年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人张晓星与被执行人吕雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鄂9004民初1635号民事判决，吕雪冰偿还张晓星借款127500元，并支付利息。因被执行人吕雪冰未能履行，申请执行人张晓星向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吕雪冰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人吕雪冰所有的位于仙桃市××河办事处大洪社区××小区××单元××室（不动产权证号：仙桃市房权证干河字第××号）的房屋。因该房屋有查封，且被执行人吕雪冰下落不明，现阶段不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人吕雪冰有其他可供执行的财产,申请执行人张晓星未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人张晓星电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月二十二日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保736号申请人：刘法霞,女，汉族，1964年8月30日出生，住淄博市淄川区。被申请人：梁健，男，汉族，1980年9月6日出生，住淄博市淄川区。被申请人：周莹，女，汉族，1982年7月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人：翟义善，男，汉族，1969年2月15日出生，住淄川区。申请人刘法霞于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁健、周莹、翟义善的银行存款85000元或查封相应价值的财产。申请人刘法霞以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000634）提供担保。本院经审查认为，申请人刘法霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁健、周莹、翟义善的财产在价值85000元以内予以查封或冻结。案件申请费870元，由申请人刘法霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十五日代理书记员  王悦冰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初690号原告：范七星，男，汉族，1958年7月29日生，中专文化，住伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：马会，河南绿洲律师事务所律师,一般代理。被告：张社立，男，汉族，1963年6月15日生，初中文化，农民，住伊川县。委托诉讼代理人：张玉官，男，汉族，1991年6月29日生，初中文化，住洛阳市洛龙区，系张社立之子。原告范七星诉被告张社立机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范七星及其代理人马会，被告张社立及其代理人张玉官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范七星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费15718元、车损评估费786元、医疗费1037.49元、停车费及拖运费300元，以上共计17841.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日13时39分左右，被告驾驶已达到报废标准的正三轮载货摩托车，沿伊川县志高路由西向东闯红灯行驶至与高科路十字路口时，与原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成原告车辆受损、被告受伤的交通事故，经伊川县交通警察大队事故责任认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费1037.49元，经评估车损为15718元，评估费786元，停车费及拖车费共计300元。由于被告负事故全部责任，理应对原告上述损失承担赔偿责任，故诉至法院。被告张社立辩称，一、对此次事故处理有异议：2020年1月3日本人驾驶农用三轮车由西向东通过伊川县志高路与高科路交叉口，因本路段正在修路,交通信号灯被围挡遮挡，造成我没看到信号灯是红灯还是绿灯，在十字路口被原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型汽车撞上，造成本人腿部受伤、车辆受损，本人认为原告在通过正在维修的十字路口时车速过高，看到本人车辆后并未及时刹车，原告对本次交通事故也有责任，所以本人认为此次交通事故不应由我负全责，原告应赔偿本人在此次交通事故的人身损害2000元、财产损失3500元（一车红薯价值3000元，因本人受伤且车辆受损造成红薯腐烂无法售卖，车辆维修费500元)，损失共计5500元。二、本人不认可原告的车损评估价格：原告鉴定没有通知被告，也没有通过交警队委托鉴定，而是原告单方维修鉴定，程序不具有公正性。对于车辆的损失双方没有共同定损，不能证明原告的维修项目与本次事故的关联。不能证明维修项目以及维修、更换配件的必要性与合理性。因此对于原告的单方作出的车损鉴定，被告不认可，应当重新鉴定。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年1月3日13时39分左右，被告张社立驾驶豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车（达到报废标准公告牌证作废）沿伊川县志高路由西向东闯红灯行驶至与高科路十字路口时，与沿高科路由南向北范七星驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相遇时发生碰撞，造成两车受损，张社立受伤的交通事故。事故发生后被告到洛阳仁大医院进行治疗，原告为其垫付医疗费1037.49元。经伊川县公安局交通警察大队认定，被告张社立负事故全部责任，原告范七星不负此事故责任。经伊川县公安局交通警察大队委托，洛阳市价格事务有限公司于2020年1月9日作出事故车物损失价格评估结论书，评估车辆损失为15718元。另查明，豫Ｃ×××××号车辆登记车主为赵红军，原告范七星在借用该车辆期间发生交通事故，事故发生后原告范七星已垫付修车费用，车主赵红军同意由原告范七星向被告主张理赔，理赔费用归原告范七星。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经伊川县公安交警大队认定，被告张社立负全部责任，原告范七星不负事故责任，本院予以采信，故被告张社立应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告申请对豫Ｃ×××××号车辆的损失情况进行重新鉴定，本院认为原告所提交的事故车辆评估结论书系伊川县公安局交通警察大队委托有鉴定资质的洛阳市价格事务有限公司所做，并非原告个人委托所做，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。关于原告为被告垫付的医疗费1037.49元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项规定：被保险人无责任时交强险医疗费用赔偿限额为1000元，故原告对被告的医疗费应承担1000元，原告垫付款可向保险公司理赔。原告的各项损失为：1、为被告垫付医疗费37.49元；2、车辆损失费15718元；3、拖车费300元；4、评估费786元。以上共计16841.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张社立于本判决生效之日起二十日内赔偿原告范七星各项损失共计16841.49元。二、驳回原告范七星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告张社立承担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年六月五日法官助理李称义书记员郭婧
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初356号原告：中国农业银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：余谦，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王庆年，男，1968年12月25日出生，系该行个人贷款经营中心经理。代理权限：代为诉讼案件陈述、辩论，进行和解、调解，提取上诉，财产保全、申请执行。被告：廖友兰，女，1963年8月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被告廖友兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行撤回起诉处理。审判员 李 彪二〇二〇年六月十二日书记员 邱梦媛
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1762号 原告：高腊梅，女，1987年1月15日生，汉族，住如皋市。 被告：宗怡然，男，1988年8月17日生，汉族，住如皋市。 原告高腊梅与被告宗怡然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高腊梅到庭参加诉讼。被告宗怡然经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2018年被告因购买材料向原告借款12000元，并出具借条一份。被告承诺短期内偿还，但仅归还2000元，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告宗怡然未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月2日向被告尾号为8251的银行账户转账6150元，于2018年4月2日转账6000元，合计转账12150元。 被告于2018年7月9日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借高腊梅12000元整于2018年12月30日前还清借款人宗怡然2018年7月9日”。 原告自认被告还款情况如下：2020年1月15日还款2000元，3月15日还款2000元，4月15日还款2000元，共计还款6000元。原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还借款6000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款12000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。借款后被告偿还了6000元，尚欠借款本金6000元，现原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宗怡然于本判决生效后立即偿还原告高腊梅借款本金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告高腊梅负担25元，被告宗怡然负担25元（此款原告已经垫付，由被告宗怡然履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执777号申请执行人：代长平，男，1971年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人代长平与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特89号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人代长平土地流转费共计1793.22元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人代长平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月11日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1972.50元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保213号 申请人：孙记章，男，1967年3月28日出生，住河间市。 被保全人河北兴尔太房地产开发有限公司，地址河间市米各庄镇米各庄村，组织机构代码：07749751-0。 法定代表人：王建平。 被保全人王建平，1，53岁，1967-05-1000:00:00.0出生，证件号码13098419670510003X，1，地址河间市米各庄镇米各庄村 被保全人赵红梅，2，45岁，1975-02-0700:00:00.0出生，证件号码13098419750207004X，1，地址河间市米各庄镇米各庄村 申请人孙记章与被申请人河北兴尔太房地产开发有限公司、王建平、赵红梅民间借贷纠纷一案中，申请人孙记章于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北兴尔太房地产开发有限公司、王建平、赵红梅银行存款1000万元或同等价值财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人孙记章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北兴尔太房地产开发有限公司、王建平、赵红梅银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 括
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执331号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号，统一社会信用代码：91511623675752649R。 负责人：李建，该行行长。 被执行人：黄杰，男，生于1977年12月26日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称“邮储银行邻水县支行”）与黄杰信用卡纠纷一案中，申请执行人邮储银行邻水县支行依据（2019）川1623民初1676号民事判决书向我院申请执行16,872.78元及透支利息、逾期费用，律师代理费1,200元，案件受理费522元。本院依法向被执行人黄杰发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人黄杰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人黄杰仅部分银行、微信账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、微信账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心查询，未查询到有登记在被执行人黄杰名下的不动产信息。亦未查找到被执行人黄杰的下落。本院遂对被执行人黄杰发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人邮储银行邻水县支行申请依法将被执行人黄杰纳入失信被执行人名单。本院将执行情况对申请执行人邮储银行邻水县支行通报后，申请执行人邮储银行邻水县支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月十一日 执行员  马林东 书记员  包乘齐
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1373号原告：解某某，女，汉族。被告：袁某某，男，汉族。原告解某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2、依法判令被告按照年利率6%从2018年10月起支付逾期利息，款清息止；3、依法判令被告立即支付借条上附逾期违约金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告与原告丈夫系高中同学，2018年7月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告遂在自己的平安银行信用卡中刷出3万元借给被告，被告借款时承诺此3万元仅做周转使用，期限3个月。后因资金无法收回，被告给原告说明并愿意将此笔3万元款项做银行分期，共分12期，每期本金2249.83元利息221.38元，合计每期还款2471.15元。被告通过微信转账向原告偿还了2期后以生意失败为由提出无力偿还。2018年10月19日被告向原告出具了借条一张，承诺按期还款。后原告多次催要借款未果，故诉至法院以维护原告的合法权益。庭审中，原告自愿放弃被告承担逾期违约金1000元的诉讼请求。被告袁某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告解某某围绕诉讼请求依法提交了：1、信用卡复印件及刷卡记录；2、微信转账记录2张、分期交易详情；3、借条一张及照片、录音，以上证据来源合法、与本案有关联，本院予以确认。被告袁某某未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月29日原告使用自己名下的平安银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX2476）在西安石油地震仪分厂招待所分别刷出两笔款项，共计29997元，当日原告将29997元现金交给了被告，双方约定借期三个月，未约定利息。被告袁某某于2018年8月24日通过微信转账向原告偿还3000元。2018年10月19日双方经结算，被告袁某某向原告解某某出具借条一张，载明：“今借到解某某人民币贰万伍仟圆整，小写25000元。现分12期还完，每期为1个月，每期还款2471元，如有逾期解某某有权要求剩余未还款项一次性还清，并支付逾期违约金1000元，每期还款日定为19日。借款人：袁某某，2018年10月19日。”2018年11月19日-20日被告向原告通过微信转账偿还2474元，后再未清偿过借款。本院认为，被告袁某某向原告解某某借款，且已收到该借款。原、被告之间已经形成借贷的法律关系。原告在庭审中陈述，其通过现金形式给被告借款29997元，故本院以实际出借的金额认定为借款本金，因被告已向原告偿还借款5474元，故截止起诉之日被告尚欠原告24523元未清偿。原告诉请从2018年10月起计算逾期利息，因双方约定借款期限为3个月，时间为2018年7月29日-10月29日，故应从逾期还款之日2018年10月30日起计算利息。因原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内给付原告解某某借款本金24523元及利息（从2018年10月30日起按照年利率6%承担逾期利息至本息还清之日止）；二、驳回原告解某某的其他诉讼请求。案件受理费533元（原告已交纳），减半收取计266.5元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年六月十二日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1005号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司. 被执行人：刘开龙、尹仁高. 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开龙等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执853号申请执行人：金某某，男，1983年9月11日生，回族，云南省会泽县人，会泽县公安局纸厂派出所民警，现住会泽县。被执行人：马某某，男，1980年4月6日生，回族，云南省会泽县人，会泽县公安局古城派出所民警，现住会泽县。本院在执行申请执行人金某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人金某某依据已经发生法律效力的（2020）云03民终563号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马某某赔还借款84000元及承担案件受理费1150元，两项共计85150元。在执行过程中，2020年6月19日，双方自愿协商后达成如下执行和解协议：被执行人马某某当场履行8000元，剩余执行款项77150元，马某某自2020年7月起，每月25日前赔还8000元，直至全部赔清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执853号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年六月十九日书记员  李 锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5573号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码为91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：陈泰佳，男，1996年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：夏燕萍，女，1998年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陈泰佳、夏燕萍追偿权纠纷一案中，原告未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江晨廷资产管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  吴叶琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5948号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：王爱红，女性，1971年10月14出生，汉族，住河南省中牟县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王爱红合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初20021号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉龙书记员张继航
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执9号之一 申请执行人：吴金胜，男，1975年9月4日出生。户籍所在地：安徽省舒城县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:计建新，男，1969年6月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴金胜与被执行人计建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6797号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴金胜向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人计建新支付吴金胜货款27990元，赔偿逾期付款损失（自2018年10月8日起，以27990元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项实际清偿之日止），并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人无车辆登记信息及不动产登记信息。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位19389.4元。暂未发现被执行人计建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人计建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人计建新作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人计建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 金旭璐
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执170号移送机关：陕西省榆林市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：郭海军，又名郭富海，男，汉族。被执行人郭富海犯盗窃罪、故意伤害罪一案，本院于2008年10月13日作出(2008)榆中法刑二初字第20号刑事判决书，判决：被告人郭富海犯盗窃罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒期一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。上述判决生效后，被执行人未履行该判决涉财产刑义务，本院刑事审判第二庭移送执行，于2020年6月1日依法立案，执行标的为没收被执行人郭海军个人全部财产。本案在执行过程中，因被执行人郭海军户口被注销，未能查询到被执行人郭海军名下财产，郭海军户籍所在地定边县郝滩镇许连圈村村民委员会出具证明，证明郭海军名下无房产、无财产。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人名下有财产可共执行，故本案没收个人全部财产部分的执行应终结，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）陕08执170号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年六月二十八日书记员  韦 腾
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异16号 异议人（案外人）：张鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请执行人：陈延升，男，1981年9月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人：徐杰，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：刘旭东，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈延升与被执行人徐杰、刘旭东民间借贷纠纷一案过程中，案外人张鑫对本院拍卖被执行人徐杰所有的坐落在景宁××自治县红星街道××外××新区××小区××室房地产，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张鑫异议请求：终止拍卖景宁畲族自治县鼎丰天境小区10幢1702室房产，并由异议人继续承租。事实与理由，2018年9月6日，异议人张鑫和被执行人徐杰、叶丽芬签订了《房屋租赁合同》，合同约定，租期共18年，从2018年9月6日起至2036年9月5日止，租金为15万元，合同对房屋用途、租金支付方式、违约责任、续租等也做了规定。合同签订后，异议人张鑫通过浙江泰隆商业银行汇款给被执行人徐杰15万元，徐杰于同日向异议人出具《收条》表明收到租赁款。根据《合同法》第二百二十九条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。”异议人在涉案房屋被查封之前就已经承租该房屋且支付了全部租赁款，异议人作为善意的承租人，提供的证据足以证明其主张的租赁权有效，其租赁权应予以保护。根据“买卖不破租赁”的规定，拍卖也同样不能破除异议人合法享有的租赁权，为此，请求在租赁期内由异议人继续承租被执行的不动产，以维护异议人的合法权益。异议人张鑫提供的证据有，房屋租赁合同、收条、泰隆银行账户明细账单等证据。 申请执行人陈延升答辩称，被答辩人张鑫以案外人身份要求法院终止执行被执行人徐杰所有的被依法查封的涉案房屋，该请求依法不应得到支持。理由是，一、张鑫称其与被执行人徐杰及妻子叶丽芬在2018年9月6日签订了《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租给张鑫居住使用，租期为18年，租金15万元在签订合同当日一次性付清。答辩人认为，张鑫所述情况违反正常规律，其所提交的《房屋租赁合同》涉嫌伪造并存在与被执行人徐杰、叶丽芬共同串通，具有阻碍法院执行的目的，他们的行为已经涉嫌刑事犯罪，具备追究刑事责任的构成要件，必要时应移送公安机关侦查处理。（1）答辩人在2019年11月3日向法院申请强制执行后，法院查询到被执行人徐杰拥有的涉案房屋，并依法采取了查封措施；答辩人在2019年12月份到涉案房屋所在地现场了解查询，得知该房屋在不动产登记部门进行的是预告登记，尚未向产权人颁发不动产权证书，已具备交房条件，但购房人徐杰、叶丽芬尚未去办理房屋交接手续，房屋钥匙依旧在物业管理部门手中。从张鑫提交的租房合同来看，早在2018年9月6日就签订了租赁合同，将18年的租金共计15万元一次性付清，租赁目的仅仅是为了住宿使用，房屋从签订合同之日就开始计算租金。至今承租人尚未使用该房，这显然违背常理，除非他们之间恶意串通，存在其他的非法企图。（2）被执行人徐杰名下除涉案的该套预售期房，没有其他的房屋。在此情形下，就将自己拥有的唯一住房出租给他人使用长达18年之久，此行为明显与常理不符。二、张鑫异议的实际主张是“买卖不破除租赁”的法律关系。不管张鑫所述的其在拍卖前是否已善意承租该房屋，是否支付了全部的租金，关键在于张鑫必须要提供确凿的证据证实其所签订《租赁合同》的真实性、合法性。张鑫所提供现有证据材料存在违反常理性及无法排除恶意串通、企图阻碍执行的情形下，应当驳回其执行异议。如果张鑫认为其合法的承租权确实受到侵害，应由张鑫提起执行异议之诉，确保其租赁合同的效力。综上，鉴于张鑫与被执行人签订《房屋租赁合同》的行为存在违反常理，难以辨别真假，不能仅凭张鑫的一面之述，就认定其租赁行为的合法性，应驳回其异议。至于后续法律程序是否启动，由张鑫自行思量决定。 本院查明：原告陈延升与被告徐杰、刘旭东民间借款纠纷一案，经本院审理后于2019年9月19日作出（2019）浙1127民初1207号民事判决书，判令：一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈延升借款本金652000元及利息（利息按月利率16‰标准，从2018年10月25日起计算至款项还清之日止，但前述本息之和，不能超过最初借款本金500000元与该本金为基数，以月利率20‰标准从2017年3月25日起计算的整个借款期间的利息之和）；二、被告刘旭东对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、被告刘旭东承担保证责任后，有权向被告徐杰追偿；四、驳回原告陈延升的其他诉讼请求。案件受理费11259元，减半收取计5630元，由被告徐杰、刘旭东负担。判决发生法律效力后，徐杰、刘旭东未按生效判决书确定的内容履行支付义务，陈延升向本院申请强制执行，本院受理后，执行案号为（2019）浙1127执1267号。在执行过程中，本院于2019年11月11日，查封被执行人徐杰所有的坐落在景宁××自治县红星街道××外××新区××小区××室房地产。并于2020年3月2日作出（2019）浙1127执1267号之二执行裁定书，拍卖上述涉案房地产。异议人张鑫向本院提出书面执行异议，要求保留其租赁权及使用权。 根据异议人张鑫提供《房屋租赁合同》、收条、银行账户明细对账单显示，被执行人徐杰及其妻子叶丽芬将案涉房屋出租给案外人张鑫食宿使用，约定租赁期限为18年；即2018年9月6日至2036年9月5日止；租金及支付方式为：总租金为15万元，于2018年9月6日前一次性支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案被执行人徐杰未履行生效法律文书确定的支付义务，本院拍卖被执行人徐杰所有的坐落在景宁××自治县红星街道××外××新区××小区××室房地产，符合法律规定。根据案外人张鑫提供的《房屋租赁合同》等证据显示，异议人张鑫为居住向本案被执行人徐杰租赁房屋，租赁期限为18年，租金共计人民币15万元一次性付清，从2018年9月租赁至今未使用租赁房屋，该租赁行为不符合当地交易习惯。故案外人张鑫所提异议请求缺乏充足的事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）张鑫的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  罗美娟 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈奕红
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2258号 上诉人（原审原告）：付素娟，女，汉族，1983年6月20日生，住河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾运华，男，汉族，1981年5月14日出生，住河间市。 上诉人付素娟因与被上诉人贾运华民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 付素娟上诉请求：一、请求依法撤销一审法院判决，改判被上诉人偿还上诉人17万元借款本金；二、一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，理由如下：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间借货关系未实际发生的事实认定错误。本案中上诉人与被上诉人原系夫妻关系，后因被上诉人对感情不忠，背叛家庭，双方就婚内财产进行明确划分被上诉人向上诉人借款两笔，第一笔借款于2010年1月16日借款2万元，用于为被上诉人父亲购买车辆，该借款本金当及支付给被上诉人。第二笔借款于2017年2月10日借款15万元，用于替被上诉人偿还其个人拖欠顾瑞光的债务15万元，该笔借款在双方书写借条后，被上诉人又于当日书写证明书一份，明确包括欠顾瑞光15万元在内的债务，均属于被上诉人个人债务，与上诉人及上诉人所有的深圳市天润丰建材有限公司无关。在双方对该笔15万借款达成和议后，于2017年3月22日，上诉人通过深圳市天润丰建材有限公司替被上诉人偿还了债务，履行了向被上诉人出借本金15万元借款本金的义务，双方借贷关系成立被上诉人应付偿还借款义务。一审认定借货关系未发生，明显属于认定事实错误。二、一审适用法律存在错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”本案中被上诉人向上诉人借款2万元用于为被上诉人父亲购买车辆，属于其个人事务；被上诉人借款15万元用于偿还其个人务，并向上诉人出具两份借据，两份借据应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，应按照借据的约定由被上诉人返还借款17万元。综上所述，本案中上诉人与被上诉人双方借贷关系明确，上诉人已向被上诉人支付借款，借款合同成立，被上诉人逾期不履行还款义务，应按照法律规定承担偿还责任。 贾运华辩称，对一审判决没有异议，离婚时财产都给了上诉人，还有60多万元债务，有据可查。 付素娟向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告欠款170000元及利息；二、案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告原系夫妻关系，2017年2月10日原被告协议离婚。2010年1月16日被告贾运华向原告付素娟借款20000元，并写有欠条一份。顾瑞光与贾运华、付素娟、深圳市天润丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，河间市人民法院于2016年11月20日作出（2016）冀0984民初3303号民事判决书，判决：贾运华、付素娟共同给付顾瑞光货款150000元，被告深圳市天润丰建材有限公司承担连带清偿责任。2017年3月22日河间市人民法院作出（2017）冀0984执467号执行裁定书，划拨被执行人被告深圳市天润丰建材有限公司银行存款155000元。2017年2月10日被告给原告书写借条及借条说明、证明各一份，证实欠顾瑞华的货款为贾运华个人债务，与原告付素娟及其名下的深圳市天润丰建材有限公司无关。 一审法院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间的所得财产以及婚前财产各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。因原告对被告在夫妻关系存续期间的借款系其个人财产以及出借给后是被告从事个人经营活动或用于其他个人事务的主张没有证据证实，故对原告要求被告偿还夫妻关系存续期间借款20000元的主张不予支持。原告主张被告借款150000元，而该借款系深圳市天润丰建材有限公司代原被告偿还他人债务，虽然被告就此为原告出具了借条，但原被告之间并未实际发生借贷关系，故对原告的主张不予支持。被告贾运华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告付素娟的诉讼请求。诉讼费1850元，由原告付素娟负担。 本院二审期间，上诉人付素娟为证实其主张提交如下证据：1、说明书一份，证明被上诉人名下手机号和车牌号因政策原因不能过户，由上诉人使用；2、股权转让书一份，证实被上诉人同意将自己天润丰公司的股份无条件转给上诉人；3、天润丰公司基本信息，证实公司原登记两个股份是上诉人和被上诉人。结合一审已经提交的欠条及欠款情况说明，可看出上诉人与被上诉人在2017年2月10日签署的一系列文件是在离婚当日对财产进行的划分，确定了包括顾瑞光等人在内的多笔债务归被上诉人个人承担。关于2010年1月16日的借款2万元，婚内被上诉人向上诉人借款2万元并出具亲笔签名的借条，应视为对共同财产的处分，双方离婚时上诉人可以要求按照借条偿还借款。 被上诉人贾运华质证称，我和上诉人离婚是上诉人强迫的，是上诉人准备好以后让我签的，离婚时已经把所有财产给了上诉人。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。关于2万元的借款问题。上诉人付素娟主张被上诉人贾运华因为其父亲购车而向其借款2万元，被上诉对此不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。关于15万元的借款问题。业已生效的河间市人民法院（2016）冀0984民初3303号民事判决，判决贾运华、付素娟共同给付顾瑞光货款15万元，深圳市天润丰建材有限公司承担连带清偿责任。河间市人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀0984执467号执行裁定，划拨深圳市天润丰建材有限公司银行存款15.5万元。虽然2017年2月10日被上诉人给上诉人书写了借条及借条说明、证明，证实欠案外人顾瑞华的货款为贾运华个人债务，但该款项实际由深圳市天润丰建材有限公司支付，上诉人与被上诉人之间的15万元借贷并未实际发生。故，一审判决并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人付素娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人付素娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月十日 书记员 于雪纯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保768号 申请保全人：康广恩，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：韩遂群，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初1799号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产2500元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产2500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王斯璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5055号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所郑州市金水区金水路29号。负责人:梁生效，行长。委托诉讼代理人:曹长青,男,1965年5月13日出生,汉族,住郑州市金水区,系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：张磊，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉张磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14595号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金264402.57元，利息133874.31元（截止到2017年10月17日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人张磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心和被执行人户籍地不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向被执行人户籍地公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月二十三日书记员  任菲菲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执21号之一申请执行人：戴建仁，男，1975年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：葛荣荣，男，1983年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人戴建仁与被执行人葛荣荣追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3048号民事判决书确定的给付义务，申请执行人戴建仁向本院申请执行。本院于2020年1月1日立案受理后，向被执行人葛荣荣送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人葛荣荣的银行账户被我院冻结，未发现银行存款；被执行人葛荣荣名下位于阜宁××××室房屋被我院于2020年6月11日轮候查封；2、本院前往被执行人葛荣荣的户籍地进行调查，未发现被执行葛荣荣的下落，亦未发现其他可供执行的财产；3、本院依职权将被执行人葛荣荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年六月十二日书记员 陈海祥
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2087号 原告：罗定珍，女，1975年5月28日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：韦天合，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王元华，男，1974年8月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告罗定珍与被告王元华同居关系纠纷一案中，原告罗定珍于2020年6月29日以证据不足为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告罗定珍的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗定珍撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗定珍承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年六月二十九日                                                                            法官助理  王美懿                                                                            书 记 员  吴利莉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执685号申请执行人：陈小龙，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：吴龙义，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人陈小龙与被执行人吴龙义买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日做出（2019）湘1382民初348号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴龙义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小龙于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人陈小龙送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人吴龙义发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、6月15日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴龙义名下除有网络资金1，408.94元外，无车辆、工商、证券信息等情况。2020年4月3日、4月20，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人吴龙义名下的其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年6月15日，本院对被执行人吴龙义适用限制高消费措施。2020年6月19日，本院扣划了被执行人吴龙义的网络资金1，408.94元至涟源市人民法院执行案款专户。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月21日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人陈小龙，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈小龙对此表示同意。本院认为，截至2020年6月22日，本案应执行的标的金额为240，160元，除去已执行到位的1，408.94元外，尚有238，751.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年六月二十二日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4173号之一申请执行人：冯树梅，女，汉族，1971年9月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵巧瑞，女，汉族，1985年6月27日出生，住河南省长垣县。关于冯树梅申请执行赵巧瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21788号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵巧瑞于2020年1月15日前偿还原告借款本金23万元。二、若被告赵巧瑞未按本协议第一条约定按时还款，被告需另行向原告支付借款利息（以23万元为本金，自2019年3月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。三、若被告赵巧瑞按时履行本协议第一条约定的还款义务，原告不再主张本协议第二条约定的借款利息。四、本案受理费5164元，减半收取2582元，由被告赵巧瑞承担。赵巧瑞未履行生效法律文书确定的义务，冯树梅于2020年4月15日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日向赵巧瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年5月12日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.查询到赵巧瑞名下银行账户其他零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2、未查询到赵巧瑞名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下车辆登记信息，未实际控制，告知申请人后，申请人申请暂不查封。三、本院工作人员通过实地走访申请人提供赵巧瑞现居住地，经查询，未找到赵巧瑞，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人赵巧瑞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询赵巧瑞公积金账户仅剩零星余额，告知申请人后暂不冻结、扣划。六、本院于2020年6月18日轮候查封被执行人赵巧瑞名下位于金水区××号的房产，查封期限3年。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年6月9日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，告知申请人终结本案的本次执行程序，申请人认可本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执4173号案件本次执行程序。被执行人赵巧瑞负有继续向冯树梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月十九日书记员  尚铭英
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1987号 原告：达县惠通物流有限公司，住所地:达州市达川区西环路96号。 法定代表人:吴成浪，经理。 委托诉讼代理人:李天平，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王守强，1975年10月20日出生，汉族，住四川省达州市万源市。 原告达县惠通物流有限公司诉被告王守强挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案，原告达县惠通物流有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告达县惠通物流有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达县惠通物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达县惠通物流有限公司负担。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鲁晶晶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0240刑初88号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭嘉豪，男，2000年4月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人谭嘉豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月22日，雷某找到被告人谭嘉豪，提议一起去偷一辆车到石柱县某镇玩，谭嘉豪表示同意。后二人到石柱县城寻找盗窃目标。当日21时许，在石柱县某店门前摩托车停车位，雷某看见被害人马某停放的白色二轮摩托车车钥匙未取，便告知谭嘉豪。随后，由雷某放风，谭嘉豪将该摩托车骑走。之后，该车由谭嘉豪使用至案发。被盗车辆在价格认定基准日的市场价格为人民币2993元。2019年10月12日15时许，被告人谭嘉豪被公安机关抓获归案。在审查起诉期间，雷某和被告人谭嘉豪赔偿了马某损失人民币3500元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谭嘉豪已构成盗窃罪，鉴于被告人谭嘉豪系坦白，且认罪认罚，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人谭嘉豪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人谭嘉豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭嘉豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭嘉豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆健明二〇二〇年六月九日书记员  陈 杰
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执120号 田春花、古丈县民族市场开发服务有限公司： 本院执行的申请人田春花与被执行人古丈县民族市场开发服务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人古丈县民族市场开发服务有限公司已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执245号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:张惠生，男，1971年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的被执行人张惠生罚金刑一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2014）红刑初字第104号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。后本院在执行过程中查明，被执行人的户籍已因死亡原因注销，且该被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2014）红刑初字第104号刑事判决中罚金刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  杜 秋二〇二〇年六月二十八日书记员  付 博
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1818号 申请人：深圳市曼联电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业园8栋2层A，统一社会信用代码91440300748883333D。 法定代表人：周球，总经理。 委托诉讼代理人：张国才，男，汉族，1984年8月20日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。 被申请人:深圳市智载科技有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科技园琼宇路5号51栋厂房3楼310室，统一社会信用代码91440300670010152R。 法定代表人：邹文。 委托诉讼代理人：叶志明，男，汉族，1980年9月27日出生,系公司员工。 被申请人：深圳市智多兴投控科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋A1105-A1106，统一社会信用代码91440300MA5EW9XLXH。 法定代表人：邹文。 原告深圳市曼联电子有限公司诉被告深圳市智载科技有限责任公司、深圳市智多兴投控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2020)粤0305民初4619号民事裁定，冻结被申请人深圳市智载科技有限责任公司、深圳市智多兴投控科技有限公司名下价值人民币1136568.15元的银行存款或查封其等额的其它财产。申请人深圳市曼联电子有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市智载科技有限责任公司、深圳市智多兴投控科技有限公司名下价值人民币1136568.15元的银行存款或其等额的其它财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年六月九日 书记员  詹春梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1299号申请执行人：董占勇，男，1983年8月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：吴洪民，男，1968年11月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人董占勇依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5163号民事判决书，申请执行被执行人吴洪民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：吴洪民于本判决发生法律效力之日起十日内向董占勇偿还借款本金3000元及利息（自2019年2月15日起至实际给付之日止，以3000元为本金为基数，按月利率2%计算）。案件受理费50元（原告已预交），由吴洪民负担。另被执行人承担案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.对被执行人吴洪民银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3.查明被执行人吴洪民名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人吴洪民纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年6月9日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：执行人吴洪民银行账户余额较小予以冻结，名下无房产，无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5163号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王成虎
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初108号 原告：胡海印，男，1971年5月3日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住邢台市内丘县。 委托代理人：文延军，男，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：孟红斌，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。 原告胡海印与被告孟红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海印及其委托代理人文延军到庭参加诉讼，被告孟红斌经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡海印向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孟红斌偿还原告借款5000元并给付利息1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告孟红斌因生产经营急需向原告借款10000元，约定了借款利息和违约金，2018年9月份，孟红斌给付原告借款本金5000元，现仍欠原告本金5000元及利息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告孟红斌偿还借款本金4518元及借款本金偿还完毕为止的利息。 被告孟红斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、被告向原告出具的借条一份，证明被告孟红斌向原告借款10000元，向原告出具了借据，该借据约定了借款利息；证据二、微信转账截屏，证明被告向原告偿还了部分利息及本金的事实；证据三、孟红斌还本付息明细表，证明被告偿还款项按照约定利息3%作为利息，剩余款项抵顶本金后，被告实际欠原告借款本金为4518元。 本院对原告提交证据认证意见为：证据一，该借条中有孟红斌签字捺印，可以认定孟红斌为借款人，且借条中写明借款日期，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；证据二、微信转账截屏3张，原告自认被告借款后，被告曾经通过微信支付给原告部分利息和借款本金，本院对真实性、关联性予以确认；证据三、原告自制的孟红斌还本付息明细表，结合证据一、二可以认定被告在向原告借款后，曾经给付过原告6800元，按照借条中约定的月息3分，6800元中包括利息1318元，本金5482元，剩余本金4518元未归还，本院对该明细表的真实性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系在同一出租车公司开出租车的朋友，2018年2月7日，被告向原告借款10000元并为原告出具借条一份，借条内容为：今向胡海印借到人民币10000元，大写壹万元整，借款日期18年2月7日，利息按月率3分计算，利息须按月支付。如借款人未偿还本金及利息引起诉讼的，内丘县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的一切费用及损失（包括但不限于交通费、误工费、律师费等）由借款人承担，如到期未还，借款人尚需向胡海印每日支付借款本金的1%作为逾期付款违约金。如到期还款，违约金不成立，孟红斌对上述借款利息及实现借款利息的费用承担连带担保责任。借款人姓名：孟红斌，身份证号1305251977××××××××，电话：156××××2678。本人孟红斌已收到胡海印借款人民币现金壹万元。落款日期为2018年2月7日。孟红斌借款后于2018年4月9日、2018年6月7日、2018年7月6日向原告归还借款本息共计6800元，其中包括五个月利息1318元，本金5482元。剩余本金4518元，被告总是以各种理由推脱，至今未还，为此原告诉至法院。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、原告提交的证据等载卷为证。 本院认为合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告孟红斌向原告借款，有借条为证，且借条中载明被告已收到原告现金10000元，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力，被告向原告借款的事实足以认定。双方在借条中未约定还款期限，出借方可以要求借款方在合理期限内偿还。因被告孟红斌已经支付原告6800元，且借条中双方自愿约定月息3分不违反规定，按照双方约定的月息3分利息计算，2018年2月7日被告向原告借款10000元，2018年4月9日被告向原告偿还1800元，该1800元中包括利息600元，本金1200元，截止2018年4月9日，被告尚欠原告本金8800元。2018年6月7日被告向原告偿还3000元，按照8800元本金为基数，该3000元中包括利息528元，本金2472元，截止2018年6月7日被告尚欠原告本金6328元。2018年7月6日，被告向原告偿还2000元，按照6328元为基数，该2000元包括利息190元，本金1810元，截止2018年7月6日止，被告尚欠原告借款本金4518元未付，因此被告孟红斌应当履行还款4518元的责任。对原告主张的被告应当支付自2018年7月6日以后的利息，因被告一直未归还原告剩余本金，对原告主张的2018年7月6日以后的利息，本院予以支持，但利率应当按照法律规定的年利率24%计算。庭审中原告称不再要求被告支付逾期还款的违约金及其他为实现债权而产生的费用。被告孟红斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海印借款本金4518元及利息（2018年7月6日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按年利率24%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告孟红斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年六月十一日 书记员  郝志坤 ——
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾克魁，男，1938年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人贾克魁因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾克魁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2149号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：纪超，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告纪超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告纪超经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告纪超偿还原告代偿的借款金额2207.39元及资金占用费（以2207.39元为基数按年利率18%自2019年4月2日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月28日，被告纪超通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2900元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告纪超在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计2274.71元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金2207.39元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告纪超身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告纪超基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份,拟证明本案被告纪超与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为343.9元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告纪超偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告纪超未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告纪超系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月28日，被告纪超在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告纪超向厦门银行借款2900元，借款期限为2018年9月28日至2019年9月27日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告纪超与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年10月27日至2019年1月2日支付了借款本息773.4元、保险费343.9元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年4月1日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告纪超欠款本息共计2274.71元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金2207.39元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告纪超与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告纪超偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告纪超的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额2207.39元并支付自2019年4月2日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告纪超经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告纪超在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额2207.39元及资金占用费（以2207.39元为基数自2019年4月2日起按年利率18%计算至清偿日止）；二、限被告纪超在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员王汇
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1252号 原告：周继宏，男，汉族，1974年3月10日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：杨维红，贵州山一律师事务所律师。 被告：徐刚，男，汉族，1974年4月1日出生，住贵州省正安县。 原告周继宏与被告徐刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继宏委托诉讼代理人杨维红、被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付车辆租赁费32,350元及资金占用费（从2016年1月29日起以欠款总额为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，被告在原告处租赁车辆使用，截止2016年1月28日，被告对欠原告的租赁费32,350元向原告出具了欠条。后原告经多次催收未果，特要求本院支持其诉请。 被告徐刚辩称，我租赁原告的车辆及欠原告租赁费32,350元是实，我出具欠条后，原告叫人打了我，给我心理和精神上造成了伤害，我只同意向原告支付一半的租赁费。原告请求的资金占用费不符合法律规定，我不同意支付。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的居民身份证、被告的户籍证明、企业信用信息公示报告、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 原告在经营汽车租赁期间，被告向原告租赁丰田牌RV4越野车，欠原告车辆租赁费未付清。2016年1月28日经双方结算，被告对欠原告的租赁费32,350元向原告出具了欠条，后原告经催收未果，向本院起诉。审理中，被告以出具欠条后，原告请人打了被告为由，只同意支付原告50%的车辆租赁费，但不同意支付资金占用费。本院已向被告释明，被告主张由原告赔偿其被打产生的损失系另一法律关系，应另案起诉。 本院认为，原、被告系车辆租赁合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按约定履行其义务。现双方为租赁费的支付发生争议，其争执焦点有：1、被告应否全额支付原告车辆租赁费32,350元？2、原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求应否支付？ 关于第1个争执焦点。首先，按照约定，原告向被告提供了租赁车辆，被告就应向原告支付对应的租赁费，双方并未约定有扣减租赁费的情形；其次，即使有原告请人打被告，导致被告损失的情形存在，被告主张赔偿也是属于侵权纠纷，系另一法律关系，赔偿费用不应作为租赁费扣减；第三，本院已向被告释明，如其主张的损害事实存在，也不应与本案合并审理，应另案起诉。故本院对被告关于要求扣减50%的租赁费的抗辩意见不予采纳。 关于第2个争执焦点。因双方未约定资金占用费，且欠条上也未对租赁费约定支付时间，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、由被告徐刚于本判决生效后5日内向原告周继宏支付车辆租赁费32,350元。 二、驳回原告周继宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐刚负担。鉴于该款原告周继宏已预交，由被告于本判决生效后5日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年六月九日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8462号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：易大楼。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告易大楼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执787号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司,住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人***，男，1965年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人***金融借款合同纠纷一案，被执行人***已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）湘1126民初1065号民事调解执行完毕。二〇二〇年六月十五日