wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初27号公诉机关汶上县人民检察院。被告人贾某某，女，1962年5月2日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2005年8月30日被本院判处罚金六千二百元；因盗窃于2015年5月26日被兖州区公安分局行政拘留十日；因盗窃于2016年4月18日被汶上县公安局行政拘留十二日，罚款五百元；因犯盗窃罪于2019年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人李召松,山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年1月13日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人贾某某通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人李召松到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年3月20日裁定中止对本案的审理，后本院继续对本案进行审理。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：1.2018年春天的一天，被告人贾某某在汶上县次邱某家惠服饰超市内盗窃裤子1条，被店员发现后追回。2018年6月21日，贾某某在该超市盗窃凉鞋1双。2.2019年10月30日15时许，被告人贾某某在汶上县次邱某家惠服饰超市内，盗窃田某现金300余元。3.2019年10月30日17时许，被告人贾某某在次邱镇次邱农贸物资交易会上，盗窃赵某的一桶鹅蛋。4.2019年10月30日17时许，被告人贾某某在次邱镇生鲜蔬菜超市内，盗窃五、六个鸡腿，被店主发现后追回。2019年12月17日，被告人贾某某家属赔偿赵某人民币40元，赔偿李某人民币140元；同年12月18日，贾某某家属赔偿田某人民币700元。2019年11月13日，被告人贾某某经汶上县公安局次丘派出所民警传唤到案。公诉机关认为，被告人贾某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人贾某某如实供述所犯罪行，认罪认罚，被盗物品部分已退还失主，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人田某、赵某、陈某、李某的陈述，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、微信朋友圈截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条、本院（2019）鲁0830刑初67号刑事判决书以及被告人贾某某的供述等证据证实。被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人贾某某有违法劣迹和犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人贾某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚具结悔过，被盗物品已退还失主，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月13日起2020年7月12日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍审 判 员  丁桂云人民陪审员  王贵如二〇二〇年六月十七日书 记 员  邵 婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执267号 申请执行人：黄友清，男，1987年4月22日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：刘平，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人黄友清与被执行人刘平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特993号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄友清向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人刘平刘平归还黄友清借款本金及利合计68000元、支付违约金5000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费770元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人刘平发出执行通知书、报告财产令，刘平逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人刘平名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘平名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年6月15日，本案执行标的已执行到位14749元，暂未发现被执行人刘平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘平拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄友清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯旭瑶
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1024号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某1，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：郭某，男，1978年3月30日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：张某2，女，1981年4月3日生，汉族，大连市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告郭某、张某2金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋竹溪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1192号 原告：顾彩云，女，1986年10月26日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：姜斌，男，1989年5月24日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告顾彩云诉被告姜斌民间借贷纠纷一案中，原告顾彩云于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾彩云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾彩云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾彩云承担。 审判员  裴学良 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2006号罪犯欧阳志伟，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年7月14日作出(2014)东中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人欧阳志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)粤高法刑三终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯欧阳志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧阳志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳志伟在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2785分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分385分。没收个人财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1420号原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，男，公司员工。被告:肖振华，男，汉族，1967年1月26日生，住河南省郏县。被告：邢红霞，女，汉族，1968年7月15日生，住河南省郏县。被告：叶召磊，男，汉族，1967年9月8日生，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司与被告肖振华、邢红霞、叶召磊债权转让合同纠纷一案中，平顶山新希望慧农信息服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇二〇年六月十九日法官助理时权生书记员李兰兰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初758号原告：周继玲，女，1964年9月1日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直3委红兴隆大街91号。负责人：迟超，该行行长。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。原告周继玲与被告中国建设银行股份有限公司红兴隆支行返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周继玲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周继玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继玲撤诉。减半收取的案件受理费1151元，由原告周继玲负担。审判员  孙宝林二〇二〇年六月二十三日书记员  班彦昭
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初733号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告刘恒，男，1996年9月11日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘恒借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年12月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款40,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款11期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金23,333.40元，逾期贷款利息377.33元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,500.01元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告刘恒未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恒于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金23,333.40元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日，数额为377.33元；第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，保全费292元，由被告刘恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12016号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丁国顺 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁国顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11211号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3302.19元（其中3252.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1513号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城重拾娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路369号1栋1单元3层3号，2单元3层1号、2号、4号、5号、6号。 法定代表人：黄超，执行董事。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城重拾娱乐有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年4月29日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘凯
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0911民初10号原告：李鲲鹏，男，2005年4月28日出生，汉族，住阜新市细河区。法定代理人：韩冬梅，女，1976年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。被告：董影，女，1973年5月21日出生，汉族，住阜新市海州区。原告李鱼昆鹏与被告董影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鳗鹏的法定代理人韩冬梅及其委托诉讼代理人王辉、被告董影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鱼昆鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费88,464.66元、住院伙食补助费8,650元、营养费18,250元、护理费45,842.8元、交通费2,043.5元、复印费102.5元、精神损害抚慰金6,000元，共计169,353.46元。事实和理由：2019年1月16日18时00分许，被告驾吉Ｃ×××××5号汽车与原告驾驶的无号牌机动车相撞，造成双方车辆损坏原告受伤。经阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告承担此事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被120救护车送到阜新市第六人民医院诊治，后因伤情严重，住院一天后于次日转到阜新市中心医院住院治疗169天，诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑干损伤、头皮血肿、视神经损伤、肺挫伤、胫胖骨干骨折、内跺骨折、动眼神经损伤。原告于2020年3月3日入中心医院继续治疗，住院3天。被告董影承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1．护理期应按实际住院天数计算；2．营养费应遵医嘱，住院期间按20元／天计算；3．交通费应按10元／天标准计算；4．不应赔偿精神损害抚慰金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告驾驶未依法投保交强险的车辆上路行驶与原告发生交通事故，造成原告损害，负事故的主要责任，对原告的损失，被告首先应在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告按其事故责任比例承担赔偿责任，赔偿比例酌定为70%。原告的合理损失包括：医疗费，原告向医院支付医疗费69,042.66元（160,052元+8元＋237.6元＋5,545.06元一被告支付的96,800元）；被告对原告支出的外购药费无异议，本院予以确认，原告支付外购药费18,010.4元。被告共为原告支付医疗费114,648.83元（96,800元十504元＋4,004.83元＋100元＋480元＋1,655元＋827.5元＋1,655元＋1,175元＋2,482.5元＋2,482.5元＋2,482.5元）。综上，原告共发生医疗费201,701.89元。该笔费用，首先应由被告赔偿交强险应承担的10,000元，剩余191,701.89元，被告赔偿原告134,191.32元（191,701.89元X70%)，原告共计应赔偿被告144,191.32元，扣除被告已经支付的部分，被告还应赔偿原告29,542.49元。原告共住院173天，按每天50元标准计算，住院伙食补助费为8,650元。医嘱加强营养，营养费酌定为8,650元。两项费用共计17,300元，被告赔偿原告12,110元（17,300元X70%)0原告住院期间1级护理17天，其余时间为2级护理，被告认可原告主张的支出2019年1月17日至2019年5月31日在阜新市中心医院住院期间的护理费44,700元，本院予以确认，其余住院期间护理费按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资52,707元标准，为5,342.8元（52,707元／365天X37天），护理费共计50,042.8元，扣除被告已支付的护理费4,200元，为45,842.8元；交通费按住院期间每天10元标准计算，为1,730元，原告主张的到沈阳鉴定的交通费313.5元，因鉴定非必要，本院不予支持；考虑原告的自然情况及伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金6,000元予以支持。上述费用共计53,572.8元，属于交强险赔偿范围，应由被告全额赔偿。原告共发生复印费111.5元（102.5+9)，由被告赔偿78.05元（111.5X70%)，扣除被告支付的9元，还应赔偿69.05元。综上，扣除被告已经向原告支付的费用，被告还应向原告赔偿经济损失95,294.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：被告董影于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李鱼昆鹏经济损失共计95,294.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349元，减半收取674.5元，由被告董影承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年六月一日书记员  闫若梦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2562号 原告：丁剡，男，1952年3月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：卢棋樑，男，1977年6月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁剡与被告卢棋樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告丁剡于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁剡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁剡撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由丁剡负担。 审判员      张洪 二〇二〇年六月十五日 书记员      骆洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1547号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713398901）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。代表人：王民权，该分行行长。委托诉讼代理人：胡洪，该分行员工。委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。被执行人：谭建国，男，1970年12月16日出生汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人谭建国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭建国应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行执行款12344.15元及利息。执行中，轮候查封被执行人谭建国名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十八日代书记员 傅海根
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4130号 原告：苏超，男，1995年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈远航，男，1985年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 原告苏超与被告陈远航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告苏超于2020年6月12日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏超撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年六月十二日 代书记员 孙益莎
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢181号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，公司住所地：陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区滨河大道。 法定代表人：余维增，系该公司理事长 被执行人：朱登意。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人朱登意借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱登意未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额307268.5元及利息。 执行过程中，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢181号案件的执行。 申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 贺 甫 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄述江
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖12号原告：史红星，男，汉族，1966年10月7日生，住曲靖市沾益区。被告：雷雨，男，汉族，1982年5月21日生，住曲靖市沾益区。被告：云南融信融资租赁有限公司法定代表人：陈尚启住址：曲靖市南片区。原告史红星与被告雷雨、云南融信融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年6月2日立案。原告史红星诉称，2018年2月9日，原告与被告雷雨在沾益区龙华街道温州商贸城53栋三楼曲靖安扬商务有限责任公司签订汽车租赁合同，约定原告向被告雷雨租赁新能源电动汽车一辆，租期2018年2月9日起至2019年2月8日止，租车租金5100元，租车保证金50000元。双方签订合同后，原告向被告雷雨交付了租车租金5100元、租车保证金50000元，被告雷雨出具了收款收据，同时将车牌为云Ａ×××××的新能源电动车交于原告使用。当原告找到被告雷雨退还车辆时，被告雷雨以资金周转困难为由，承诺分期退还保证金，并让原告先垫付购买车辆保险、继续免费使用该车。因被告雷雨提供的是盖有云南融信融资租赁有限公司合同专用章的汽车租赁合同，所以原告将云南融信融资租赁有限公司列为第二被告。原告认为，被告雷雨未依约向原告归还租车保证金，违背了民事活动诚实信用的基本原则，已构成违约。故请求人民法院判令两被告向原告退还租车保证金48400元；由被告支付原告为云Ａ×××××新能源电动车垫付购买2019-2020、2020-2021年度交强险1500元；终止原告与被告雷雨所签订的汽车租赁合同；由两被告承担本案诉讼费用。沾益区人民法院经审理认为，原告史红星在沾益区人民法院现任人民陪审员，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，该案原告为沾益区人民法院的人民陪审员，为便于案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由富源县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  熊四祥审判员  屠春明审判员  李莉萍二〇二〇年六月十二日法官助理耿传芳书记员张玉飘
吉林省梨树县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0322执895号 申请执行人：王海峰，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 被执行人:康伟山，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 申请执行人王海峰与被执行人康伟山民间借贷纠纷一案,执行依据为四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终1452号,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款144500元。 在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对四平市中级人民法院（2019）吉03民终1452号的执行。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 ：卞旭东 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：张天宝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执875号 申请执行人：张清皓，男，汉族，1987年9月29日出生，住成都市新都区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 张清皓与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）737号仲裁调解书已发生法律效力，经张清皓申请，本院已立案执行，立案执行标的44408.85元，申请执行费566元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人全域生活（成都）科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人全域生活（成都）科技有限公司法定代表人王建斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人全域生活（成都）科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2783号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系该公司总经理。被告：刘力，男，汉族，1988年4月21日出生，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告重庆泰森物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰森物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年六月三十日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执234号马陆网、李元中、许桂生、沈红香：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人马陆网、李元中、许桂生、沈红香责令退赔一案，本院在执行过程中，至泰州市公安局海陵分局提取了赃款人民币7800元予以没收、上缴国库。至此，本院作出的（2014）泰海刑初字第24号刑事判决书被执行人马陆网、李元中、许桂生、沈红香刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执234号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年六月三日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初66号原告：大连龙尧塑料机械有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇石灰窑村。法定代表人：徐朝龙，公司董事长。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩大伟，辽宁新华律师事务所律师。被告：大连五洲船用锅炉工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区竹青街16号。法定代表人：周庆松，公司总经理。委托诉讼代理人：王力，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。原告大连龙尧塑料机械有限公司（以下简称龙尧公司）与被告大连五洲船用锅炉工程有限公司（以下简称五洲公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。龙尧公司在立案时向本院提出诉讼请求：1．判令五洲公司给付龙尧公司加工费本金613700元;2．判令五洲公司赔偿龙尧公司经济损失，该经济损失计算方式为：以欠付加工费本金为基数，五洲公司按中国人民银行同期贷款利率向龙尧公司给付自2019年2月11日起至上述加工费本金613700元付清之日止期间利息，截至立案日暂计20000元，以上两项合计633700元；3．依法判令五洲公司承担诉讼费用、财产保全费用。本案审理过程中，龙尧公司当庭变更诉讼请求为：判令五洲公司给付30万元承兑汇票项下的加工费本金30万元及相应违约金。事实和理由：2017年7月上旬至2018年5月下旬期间，五洲公司作为委托方委托龙尧公司作为承揽方为其加工船件，五洲公司带料（提供原材料），龙尧公司按要求为五洲公司加工相应规格的船件，双方约定违约责任按合同法执行，也约定了其他相关事项。案涉委托加工法律关系成立后，龙尧公司按约保质保量地完成了加工项目，五洲公司在位于旅顺口区三涧堡街道下坎子村的经营场所已收到所有船件。五洲公司欠付龙尧公司加工费本金613700元，经龙尧公司多次索要，五洲公司曾在2018年期间给付龙尧公司商业承兑汇票一张。出票日期为2018年2月10日，到期日为2019年2月10日，金额为30万元人民币。龙尧公司将该汇票给付案外人常州市城北机械铸造有限公司（以下简称城北公司）用于结算相应债务，但因该汇票无法承兑导致龙尧公司被起诉，根据江苏省常州市武进区人民法院2019年10月29日作出的（2019）苏0412民初6952号民事调解书，确定龙尧公司向城北公司给付电子商业承兑汇票记载的票面金额30万元，该调解书已生效。五洲公司的违约行为严重损害了龙尧公司的合法权益，故诉至法院。五洲公司辩称：龙尧公司就案涉纠纷曾经向法院起诉，法院已经作出了生效判决，故龙尧公司属于重复诉讼，应予驳回。对于龙尧公司向法院递交的申请书，其变更了诉讼请求也变更了原起诉状中的全部事实与理由，属于新的事实与理由，同本案无关，龙尧公司应另行诉讼。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案受理前，龙尧公司曾于2019年4月10日向本院起诉，请求判令五洲公司给付龙尧公司2017年7月上旬至2018年5月下旬期间的加工承揽费用本金313700元及利息，并提供了本案中的30万元承兑汇票作为拖欠承揽费用的证据使用。本院依据上述承兑汇票作出（2019）辽72民初475号民事判决书，判令五洲公司给付龙尧公司加工费本金30万元及利息，该判决已经生效。本案与前诉（2019）辽72民初475号案件相比，双方当事人相同，本案争议的关于30万元承兑汇票款项的法律关系与诉讼请求均包含在前诉案件中。龙尧公司虽主张该30万元承兑汇票并不在（2019）辽72民初475号案件中，但该主张同生效判决认定的事实与裁判的依据存在实质矛盾，亦同龙尧公司在前诉案件中的举证行为不符。因此，在（2019）辽72民初475号案件已经生效的情况下，龙尧公司再次针对同一诉讼标的、诉讼请求对五洲公司提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。此外，龙尧公司于2020年6月16日向本院递交申请书，诉请解决龙尧公司与五洲公司之间2017年7月之前产生的债务，因该诉请同本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回大连龙尧塑料机械有限公司对大连五洲船用锅炉工程有限公司的起诉。案件受理费10137元（龙尧公司已预交），退还龙尧公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  程 鑫审 判 员  董世华人民陪审员  冷慧宇二〇二〇年六月十七日法官助理郑琳琳书记员梁汇源
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1515号原告：张坤，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江15号楼。法定代表人：罗明光，董事长。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。原告张坤与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。2020年6月24日，原告张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张坤撤诉处理。案件受理费568元，减半收取计284元，由张坤负担。审判员  李洪文二〇二〇年六月二十四日书记员  杜红红
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执734号被执行人：范书营，男，1968年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张国立，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王俊锋，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：柳运荣，男，1949年11月20日出生，汉族，住沈丘县。范书营、张国立、王俊锋、柳运荣犯盗窃罪一案，淮阳县人民法院作出的（2018）豫1626刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。范书营、张国立未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县人民法院刑事庭移送执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因被执行人关君良、时金刚尚在服刑期内，未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人时大刚将义务履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人范书营、张国立仅有零星银行存款，已冻结。2、通过对被执行人范书营调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。被执行人范书营尚在服刑期内。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1626执734号案件终结本次执行程序。被执行人范书营、张国立负有继续交纳罚金、退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移动单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨仲学审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张海燕
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初307号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。 负责人：李帅，行长。 委托代理人：宋彦军，该行副行长。 委托代理人：王冬燕，该行客户经理。 被告：王明亮，男，1982年8月30日出生，汉族，住河北省饶阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告王明亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。 审判员  高利军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世威
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执899号被执行人徐丽珍。被执行人李凤芝。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初56号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执899号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初56号刑事判决书对徐丽珍、李凤芝的罚金执行完毕、(2020)吉0103执899号执行案件执行结案。审判员  房鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  邹韵
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执112号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：游於祥，男，1968年1月14日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省嘉鱼县。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院指控被告人游於祥犯盗窃罪一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0113刑初171号刑事判决书已发生法律效力，确定：被告人游於祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院移送执行，要求执行罚金人民币3000元。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人游於祥名下的银行存款1675.71元，除该财产外，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人游於祥目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初171号刑事判决书的本次执行程序。被执行人游於祥应继续履行本院（2019）鄂0113刑初171号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月二十三日书记员 程 敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢854号 关于申请执行人张林川与被执行人张明、张金燕买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3423号民事判决书，于2020年6月16日立案恢复执行（2018）浙0683执736号初执案件。被执行人张林川已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢854号案已履行完毕。 本院对（2018）浙0683执736号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2686号 原告：榆林市某建工路桥集团有限公司 被告：范某某 原告榆林市某建工路桥集团有限公司与被告范某某合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市某建工路桥集团有限公司的委托诉讼代理人、被告范某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告榆林市某建工路桥集团有限公司支付建设工程项目承包经营管理费557399元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月8日，被告范某某与原告榆林市某建工路桥集团有限公司签订了《合作协议》，约定：被告出资设立榆林市某建工路桥集团有限公司神木分公司，并以个人名义承包经营该分公司，经营承包期限为一年。每年的承包经营费用为10万元。一年承包经营期限届满后，双方又多次签订了合作协议，除承包经营费用稍有变化外，其余均和此前的合作协议约定的一致。2011年8月12日，双方签订的合作协议约定：经营承包期限2011年9月15日至2012年9月14日，承包经营费用每年不低于135000元，若被告承包工程累计超过1350万元，则超出部分按0.8%向原告另行交纳管理费。上述合作协议签订后，被告向原告支付了当年的承包经营管理费，其中：2011年9月15日至2012年9月14日这一年度中，被告负责实施工程项目的项目价款为83174904元，超出合同约定工程价款68174904元，被告应另行向原告支付管理费557399元。故原告诉至法院提出前述请求。 被告辩称：2008年榆林市某建工路桥集团有限公司设立神木分公司，被告系榆林市某建工路桥集团有限公司神木分公司的负责人，被告与原告是企业内部管理事务之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。2017年3月，原告报对神木分公司进行了注销登记，被告与原告没有了隶属关系。被告是以神木分公司负责人的身份与原告签订的合同，故应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2007年8月8日，被告范某某与原告榆林市某建工路桥集团有限公司签订了《合作协议》，约定：被告出资设立榆林市某建工路桥集团有限公司神木分公司，并以个人名义承包经营该分公司，经营承包期限为一年。每年的承包经营费用为10万元。一年承包经营期限届满后，双方又连续六年签订了合作协议，除承包经营费用稍有变化外，其余均和此前的合作协议约定的一致。2011年8月12日，签订的合作协议约定：经营承包期限2011年9月15日至2012年9月14日，承包经营费用每年不低于135000元，若被告承包工程累计超过1350万元，则超出部分按0.8%向原告另行交纳管理费。上述合作协议签订后，被告向原告支付了当年的承包经营管理费。2008年3月27日，榆林市某建工路桥集团有限公司神木分公司成立，被告范某某系该分公司负责人。2017年2月21日，原告公司经董事会研究决定注销该神木分公司，并向神木县工商行政管理局出具了债权债务完结证明。2017年3月29日，榆林市某建工路桥集团有限公司神木分公司注销。上述事实原、被告双方无争议，本院依法予以确认。 本院对有争议的证据作如下认定：1、原告提交的榆林市某建工路桥集团有限公司与被告签订的《合作协议》七份，被告对2007年、2011年、2012年三份合同的真实性无异议，证明目的有异议。对其它四年的合同的真实性及证明目的均有异议。认为，2007年的合同是以被告个人名义签订的，之后被告系分公司的负责人，2011、2012年的合同被告是以神木分公司的名义与原告签订的，被告担任分公司负责人期间，对外签订的合同均是以原告的名义签订的。分公司与原告系公司内部管理关系，主体不平等，受公司内部约束。应当驳回原告的起诉。经审查，2007年的合同载明的乙方是被告范某某，2011年、2012年的合同载明的的乙方是榆林市某建工路桥集团有限公司神木分公司，并非被告范某某，故对2007、2011、2012年度合同的证明目的不予采信，其他年度的合同没有原件，无法核实真实性，依法不予采信。2、原告提交的陕西省建设工程施工合同八份、榆林市某建工集团有限公司与对账明细表一份、神木分公司账户银行流水一份，被告对其证明目的有异议。认为，该款项是四年的工程款，并非2011年一年的工程款。经审查，该合同系神木分公司以原告名义对外签订合同，被告系该分公司负责人，故依法不予采信。3、被告提交的2014年的《合作协议》一份，原告有异议。认为，原告也有该年度的合同了，公司印章是被告持有的，被告并未在原告持有的合同上加盖公司印章，且该证据也不能证明双方之前的合同是由分公司签订的。经审查，该份合同原告不认可，即使该合同为真，也与本案争议的款项无关，故不予采信。 本院认为，原告榆林市某建工路桥集团有限公司主张被告范某某支付2011年9月15日至2013年9月14日期间的建设工程项目承包经营管理费557399元之请求，因第一、被告不认可双方签订的合同系被告以个人身份所签，且签订合同时被告系神木分公司的负责人。第二、原告提交的合同中明确载明合同的乙方为榆林市某建工路桥集团有限公司神木分公司，并非被告范某某。第三、原告认可神木分公司系原告申请成立，并经原告公司董事会研究决定注销，同时也向具了债权债务完结证明。第四、被告签订合同系分公司的职务行为，其民事责任应当由分公司承担，原告提交的证据不足以证明其与被告范某某有直接的合同关系，故对原告该请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告榆林市某建工路桥集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5430元，由原告榆林市某建工路桥集团有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执339号申请执行人：董荣姐，女，1969年11月25日出生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第609号仲裁裁决书，在执行董荣姐与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人董荣姐申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审20号 申请人：南平市邵武生态环境局，住所地邵武市。 法定代表人：赵雪银，局长。 委托代理人：陈璐，女，该局规划法制股股长，住。 被执行人：陈帮长，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请人南平市邵武生态环境局于2020年6月8日向本院申请执行被执行人陈帮长环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人南平市邵武生态环境局于2019年9月30日以被执行人陈帮长经营的洗涤厂宾馆床上用品、毛巾、浴巾洗涤项目环境影响评价文件未经生态环境部门审批，擅自投入建设，项目总投资22.6万元，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出闽南环罚[2019]230号《行政处罚决定书》，对陈帮长处4520元罚款。 本院经审查查明：2019年7月27日，申请人收到南中督信转[2019]52号中央环保督查信访件，反映邵武市金武木业有限公司从傍晚持续到半夜烟囱冒黑烟、废水直排。执法人员于当日到现场检查，发现被执行人陈帮长经营的洗涤厂（位于邵武市林业工业平台邵武市金武木业有限公司东南角）至今未办理环保审批手续，遂于当日立案查处。经查，被执行人陈帮长经营的洗涤厂宾馆床上用品、毛巾、浴巾洗涤项目环境影响评价文件未经生态环境部门审批，擅自投入建设，项目总投资22.6万元。同年8月21日，申请人以陈帮长的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，属于违法行为，拟依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对陈帮长处4520元罚款。同年9月19日，申请人向陈帮长送达了邵环罚告字[2019]38号《行政处罚事先（听证）告知书》，在《行政处罚事先（听证）告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出陈述、申辩。同月30日，申请人在调查终结后作出闽南环罚[2019]230号《行政处罚决定书》，对陈帮长处4520元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。同年10月11日，申请人将《行政处罚决定书》送达给陈帮长。陈帮长收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年4月26日，申请人向陈帮长送达邵环催字[2020]1号《催告书》，告知陈帮长在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年6月8日，申请人请求本院强制陈帮长履行缴纳罚款4520元的义务。 本院认为，申请人南平市邵武生态环境局作出的闽南环罚[2019]230号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人陈帮长在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。 二、被执行人陈帮长应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人南平市邵武生态环境局缴纳罚款4520元。 如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审判长  祝邵福 审判员  黄尚美 审判员  汤玉英 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴雯琳 依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更283号罪犯张齐喜，男，1980年7月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年11月17日作出（2017）湘0602刑初454号刑事判决，以被告人张齐喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（呈报期间缴纳3000元），刑期自2017年7月12日至2021年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张齐喜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2756分。据此，执行机关认定罪犯张齐喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张齐喜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张齐喜在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张齐喜减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6352号原告：胡东旭，女，1966年10月29日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告：董兴岩，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告胡东旭、董兴岩与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡东旭、董兴岩、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东旭、董兴岩诉称，原、被告于2009年6月签订的委托协议，约定由乙方代为出租甲方名下位于沈阳市和平区商铺。租金乙方保证每年不低于房屋总价款的8%,超出的部分原被告按8:2的比例分配。被告没有按时支付2019年-2020年度租金，故原告诉至法院,以维护自身合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告给付2019年11月12日至2020年11月11日的商铺租金72608.32元；2、判令被告向原告逾期给付2019年11月12日至2020年11月11日租金违约金（以72608.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月12日计算至实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日的租金69549.76元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积55.29平方米，房屋所有权人为原告胡东旭、董兴岩。原告胡东旭（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为26.55平方米，房屋总价为593525元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金69549.76（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告胡东旭与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金69549.76元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡东旭、董兴岩2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金69549.76元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡东旭、董兴岩逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以69549.76元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费808元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月八日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申157号再审申请人（一审被告）：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人（一审被告）：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹（土名）。法定代表人：卢永裕。两再审申请人共同委托代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所实习人员。被申请人（一审原告）：卢镜尧，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：温志勇，广东乐信律师事务所律师。委托代理人：罗锡辉，广东乐信律师事务所实习人员。再审申请人卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司因与被申请人卢镜尧民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司申请再审请求：撤销一审判决，依法对本案进行再审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致判决错误。卢雪峰在京东拍卖网的拍卖公告处获悉，被申请人胁迫或串通志鑫公司法定代表人卢伟权签署了一份签订日期为2015年1月1日的《厂房租赁合同》，合同上记载：甲方为志鑫公司，乙方为卢镜尧；所有的租金用作扣减借款及利息。在本案审理过程中，被申请人隐瞒签订《厂房租赁合同》和收取巨额厂房租金的事实，导致一审法院对于合同是否有效，被申请人在非法占用申请人的厂房期间是否对外收取租金及收取数额、收取租金应折抵申请人的借款本息、应折抵的数额均未作出调查认定，最终致使一审法院作出错误判决。二、上述《厂房租赁合同》中明确约定：合同保证金150万元，在甲方（志鑫公司）逾期未归还乙方（卢镜尧）的借款中扣除。也就是说，申请人欠被申请人的借款本金应在签订上述合同时即行扣减150万。但一审判决并未作扣减，明显是错误的。三、申请人提交的证据均为新证据，足以推翻一审生效判决。综上，请求法院采纳其再审申请，并判如所请。申请人提交主要证据如下：1.《厂房租赁合同》，拟证明被申请人胁迫卢伟权签订上述协议的事实。2.银行转账凭证，拟证明申请人已偿还被申请人部分借款事实。3.《房地产市场租赁咨询报告》，拟证明被申请人非法占用志鑫公司厂房期间的租金收入约计2521074元。被申请人陈述称：1.一审判决认定事实清楚，适用程序正确，符合法律规定。2.申请人以一审法院未扣减厂房租赁保证金、租金为由，认为一审判决认定事实错误、判决错误，主张没有任何法律依据。3.申请人志鑫公司已就与被申请人之间的租赁合同关系另案向南沙区人民法院提起诉讼。在本案执行阶段，执行法官也明确告知申请人可对执行款项进行保全，因此一审判决、执行并不影响申请人的诉讼权益。4.申请人提出申请再审已经超过法律规定的期限，依法不应进行再审审理。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，增城区人民法院（2016）粤0183民初1146号民事判决于2017年7月12日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2018年1月13日之前申请再审，现再审申请人于2020年1月10日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人申请再审提出的租赁合同关系与本案并非同一法律关系，申请人也已另案向南沙区人民法院提起民事诉讼，故本院对此不予审查。再审申请人在申请再审期间提供的其他证据也不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月十六日书记员  曾美玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初147号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人刘江伟，男，1990年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人刘江伟未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕127号指控事实2019年9月21日23时许，被告人刘江伟酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区双拥街由西向东行驶至与乌兰路交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘江伟血液中酒精含量为98.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人刘江伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘江伟具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人刘江伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年六月十一日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初147号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人刘江伟，男，1990年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区铁路东养殖小区16栋12号，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；同年10月2日被上述机关取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。辩护人被告人刘江伟未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕127号指控事实2019年9月21日23时许，被告人刘江伟酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区双拥街由西向东行驶至与乌兰路交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘江伟血液中酒精含量为98.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人刘江伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘江伟具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人刘江伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1543号 申请执行人钟鑫，男，生于1978年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李继敏，男，生于1975年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人钟鑫与被执行人李继敏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3708号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王茂林
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异386号案外人：李建文，男，1992年3月2日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。案外就查封提出异议，主要理由为：查封的房屋所有归属案外人，案外人于2014年10月17日与赤峰美景置业有限责任公司签订了《认购协议书》，案外人以4300元每平方米的价格购买了上述查封房屋，并向赤峰美景置业有限责任公司缴纳了该房屋的全部购房款399900元，赤峰美景置业有限责任公司于2016年8月30日将该房屋实际缴付案外人，案外人对该房进行了装修装饰，故法院查封上述房屋实际所有权是案外人的，并不属于赤峰美景置业有限责任公司的财产，请法院依法解除上述房屋的查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年10月17日的《认购协议书》中记载：案外人以399900元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市××街××山花××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2014年10月17日向案外人开具金额为399900元的收据。此外，案外人还提供缴纳热费、电费的票据、水费的票据等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，案外人购房日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。案外人提供的生活支出票据形式上表明，相关收费日期均在本院查封日期之后，其亦未能提交《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李建文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月九日法官助理陈倩书记员李春蕊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1247号原告：李道胜，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：张福义，男，1964年11月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县黑牛营子乡务本营子村村民委员会，住所地朝阳县黑牛营子乡务本营子村。法定代表人：谭树辉，村主任。原告李道胜、张福义与被告朝阳县黑牛营子乡本营子村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告李道胜、张福义向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令位于喇嘛沟果园约700棵杨树、柳树归二原告所有，并由二原告进行砍伐取走；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年6月21日，二原告与被告签订《菓园承包合同》，被告将坐落在喇嘛沟果园约100亩，东至水渠，西至松树林以下，南至二队地界，北至三、四队地界承包给二原告，承包期为20年，承包费每年为1,500元。现合同已到期，被告于2019年5月16日向法院提起诉讼，要求二原告归还此承包果园，经法院判决已支持其诉请，现判决已履行完毕。二原告在经营期间除经营果树外，另种植杨树、柳树共700余棵，对此被告应予返还，故二原告诉至法院。本院经审查认为，原告李道胜、张福义与被告朝阳县黑牛营子乡务本营子村村民委员会于1998年6月21日签订《菓园承包合同》。该承包合同到期后，经本院判决生效后二原告已退出该果园。现二原告主张其在承包期内在该果园内种植700余棵杨树、柳树，并向法院提供被告方原村民委员会的村主任韩守香、会计张居文、妇联主任于2020年2月27日出具的“本案争议杨树为二原告所栽种”的证实材料，但对于该事实，被告方不予以认可。综上，本院认为，本案是因林木所有权争议提起的诉讼，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，本案属个人与单位之间发生的林木所有权争议，应由人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李道胜、张福义的起诉。案件受理费50元，退回原告李道胜、张福义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  夏静二〇二〇年六月十七日法官助理赵凤雏书记员杨寒
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执639号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：覃正华，男，1987年2月23日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人覃正华罚金一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）湘0802刑初11号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月7日依职权移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人覃正华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴城无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月27日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月29日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月12日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月15日，本院对被执行人覃正华采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为2000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十四日书记员 覃 思
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢93号之一 申请执行人：赵明之，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨怀龙，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵明之与被执行人杨怀龙提供劳务者受害责任纠纷一案重，本院作出的（2018）川1321民初5756号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人杨怀龙在判决书生效后十日内向申请执行人赵明之赔偿医疗费等152773.7元并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元由被执行人杨怀龙负担，因被执行人杨怀龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵明之向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日立案申请执行。 执行中，本院于2020年1月10日向被执行人杨怀龙发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨怀龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨怀龙纳入失信被执行人名单和限制限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人杨怀龙名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨怀龙在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨怀龙在不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人杨怀龙在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨怀龙在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨怀龙在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过调查走访被执行人杨怀龙居住地干部群众了解到，杨怀龙村将面临房屋拆迁，但因被执行人杨怀龙与拆迁单位还未达成撤迁协议，故暂不具备执行条件。 本院已向申请执行人赵明之告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵明之明确表示暂不能向本院提供被执行人杨怀龙的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨怀龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨怀龙负有继续向申请执行人赵明之履行债务的义务，被执行人杨怀龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵明之发现被执行人杨怀龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵明之申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 蒲川宁 审判员 黄 达 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 诚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初650号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨丽，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：南京淳网通讯器材有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路39号1幢115-118室。法定代表人：陈爱红。委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告南京淳网通讯器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年六月三十日书记员 朱海伦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1163号上诉人（原审原告）：濮阳市玉才商贸有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与卫都路交叉口东500米路北。法定代表人：赵雨才，公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区韩大姐烧烤城，住所地河南省濮阳市。经营者：冻冰，男，1988年9月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：韩瑞红，女，1967年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人濮阳市玉才商贸有限公司因与被上诉人濮阳市华龙区韩大姐烧烤城、韩瑞红合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，濮阳市玉才商贸有限公司于2020年6月15日自愿撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人濮阳市玉才商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9382号民事判决；二、准许濮阳市玉才商贸有限公司撤回上诉。三、准许濮阳市玉才商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由濮阳市玉才商贸有限公司负担。二审案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由濮阳市玉才商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年六月十七日书记员  高嘉潞
(2020)湘1224执609号之二 申请执行人：罗金华，女，1976年4月18日出生，汉族，住溆浦县。 被执行人：颜丽君，女，1967年9月5日出生，汉族，住溆浦县。 本院在执行申请执行人罗金华与被执行人颜丽君刑事附带民事赔偿一案中,因被执行人颜丽君未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人颜丽君的银行存款43611.25元。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜丽君银行存款43611.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  奉志辉 审 判 员  刘继刚 审 判 员  向军华 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  王 亮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3362号 罪犯吴灿泽，男，1979年12月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。   福建省云霄县人民法院于2010年12月24日作出(2010)云刑终字第366号刑事判决，认定被告人吴灿泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴灿泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2017年7月21日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年12月14日。   执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴灿泽在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯吴灿泽的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；在减刑考核期内，曾因违规累计被扣考核分140分，建议对其裁定减刑时从严把握。   经审理查明，罪犯吴灿泽在刑罚执行期间，曾因违规6次，累计被扣考核分140分，其中于2018年12月未经民警允许擅离车间，脱离监管，一次性扣50分。经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获考核分3134.5分，兑现表扬四次、物资奖励一次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。   以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院(2015)岩刑执字第3365号刑事裁定书等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯吴灿泽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴灿泽系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；在减刑考核期内，曾因违规累计被扣考核分140分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：   对罪犯吴灿泽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年7月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执176号 申请执行人阜新市太平区人民法院。 被执行人张良义，男，汉族，捕前住址葫芦岛市龙港区。 本院在执行被执行人张良义罚金一案中，经查被执行人张良义名下无存款、无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无住房公积金。本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执176号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 代 英 二〇二〇年六月十二日 书记员 李泾圻
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保92号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人丛文祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4098号之一本院2020年6月22日对原告蒋凤祺与被告孙双泽、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初4098号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初4098号民事裁定书中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。”补正为“本裁定一经作出即生效。”审判员  杨阳二〇二〇年六月三十日法官助理齐彩红书记员刘中正
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执613号 申请执行人：李秋梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：肖冬生，男，1971年12月21日出生，汉族，住会昌县。 申请人李秋梅依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初392号判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖冬生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人肖冬生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行122944元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行122944元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈木华
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执331号之一 申请执行人袁先龙，男，1946年3月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 袁先龙与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初840号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还袁先龙借款5万元及利息，袁先龙向本院申请执行。 本案在执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人袁先龙申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执331号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何倩倩
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初71号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人熊胜文，男，1982年12月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌故意伤害，于2019年11月5日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人熊胜文犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人熊胜文及其辩护人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年10月24日中午，被告人熊胜文因与韩某的感情问题在太仓市璜泾镇菜场对面小区与被害人刘某发生口角，被害人刘某先动手打了被告人熊胜文，后被告人熊胜文与被害人刘某发生互殴，期间被告人熊胜文捡起路边的砖块砸向刘某腰部，韩某(另案处理)又使用砖头砸向刘某头部，至被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人熊胜文故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人熊胜文系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊胜文认罪认罚，可以从宽处理。 被告人熊胜文当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 被告人熊胜文的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人熊胜文系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人熊胜文认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人熊胜文无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年10月24日中午，被告人熊胜文因与韩某的感情问题在太仓市璜泾镇菜场对面小区与被害人刘某发生口角，被害人刘某先动手打了被告人熊胜文，后被告人熊胜文与被害人刘某发生互殴，期间被告人熊胜文捡起路边的砖块砸向刘某腰部，韩某(另案处理)又使用砖头砸向刘某头部，至被害人刘某受伤。 经法医鉴定：被害人刘某的损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人熊胜文自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述；未到庭证人韩某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过及法医学人体损伤程度鉴定书；被告人熊胜文的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人熊胜文及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人熊胜文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊胜文有自首情节，且自愿认罪认罚，采纳控辩双方相应意见，予以减轻处罚和从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊胜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  金丽萍 二〇二〇年六月九日 书 记 员  冯芸倩
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初708号 原告：石永辉，男，1994年6月4日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 原告石永辉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永辉委托诉讼代理人田山、被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石永辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币42696元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日22时50分，国志刚驾驶冀Ｂ×××××牌号小型客车，沿滦南县南环路行驶至时，与原告石永辉驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型客车相撞，后冀Ｂ×××××牌号小型客车又与刘学裕驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车相撞，发生致原告石永辉受伤、三车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：国志刚承担事故全部责任，原告石永辉无责任，刘学裕无责任。原告石永辉在被告人保财险唐山分公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等保险，事故发生在保险期间内。此事故给原告石永辉造成的经济损失如下：车损41452元，公估费1244元，共计42696元。 被告人保财险唐山分公司辩称，原告石永辉所有的冀Ｂ×××××小型轿车在我司投保机动车损失保险，附加不计免赔险，投保情况属实，事故发生在保险有效期间内，原告石永辉应提供合法有效的行驶证及驾驶证，证明事故发生时原告驾驶人有合法有效的驾驶资格且车辆年检有效。但在本次事故中，原告石永辉无责任，原告石永辉的车辆损失应由全责方国志刚及其保险公司赔偿，且原告石永辉的车辆损失诉请金额过高，为单方委托鉴定，我司不认可，公估费属于间接损失，不属于保险的赔偿范围，我司不予赔偿。原告石永辉未提供车辆的报废证明，且未通知我司验损，也未通知全责方保险公司人员到场。 本院经审理查明：2018年7月13日，原告石永辉为其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中机动车损失险限额为46452元，附加不计免赔）。保险期间自2018年7月14日0时至2019年7月13日24时，并已交纳了相应保费。 2019年6月18日22时50分，国志刚驾驶冀Ｂ×××××牌号小型客车，沿滦南县南环路行驶至时，与原告石永辉驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型客车相撞，后冀Ｂ×××××牌号小型客车又与刘学裕驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车相撞，发生致原告石永辉受伤、三车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：国志刚承担事故全部责任，原告石永辉无责任，刘学裕无责任。 原告石永辉的事故车辆经唐山德元机动车鉴定评估有限公司公估该车无经济修复价值，推定全损，公估其车损为41452元，原告石永辉为此支付公估费1244元。 上述事实，有当事人陈述、商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费、驾驶证、行驶证等证据证明。 本院认为，原告石永辉为其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告石永辉在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案石永辉因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致了保险标的的损失，被保险人即原告石永辉可以基于侵权法律关系请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系请求保险人即被告人保财险唐山分公司依保险合同履行保险赔偿责任，原告石永辉要求被告人保财险唐山分公司承担全额赔偿责任符合法律规定。保险制度的目的在于补偿损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”之规定，被告人保财险唐山分公司在履行赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人即原告石永辉对第三者请求赔偿的权利。车辆验损时，通知了被告人保财险唐山分公司工作人员到场。唐山德元机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××牌号小型轿车的车辆损失进行鉴定，经鉴定该车辆被推定全损，公估车损为41452元，本院予以确认。公估费系原告石永辉为确定因本次事故造成的损失程度而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告石永辉因此次交通事故造成的经济损失如下：车损41452元，公估费1244元，共计42696元。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告石永辉保险理赔款42696元（判决生效即履行）； 案件受理费867元，减半收取计433.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，被告负担部分已由原告石永辉预交，待执行中一并给付原告石永辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二〇年五月十九日 书记员  张楠
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执1127号 仙桃楚农商村镇银行股份有限公司、陈亚伟： 原告仙桃楚农商村镇银行股份有限公司与被告陈亚伟实现担保物权一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）鄂9004民初1269号民事调解书确定：准许拍卖登记在陈江炎（已故）名下的位于仙桃市干河办事处大洪村十二组（大洪社区锦瑞小区1巷18号）的房屋（房屋所有权证号：仙房权证干河字第BZL200904964号）。 执行中，已成功拍卖上述房屋，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4140号之一申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：黎俊。被执行人：郑小兰。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第5957号民事判决书，向被执行人黎俊、郑小兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎俊、郑小兰的存款50000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初401号 原告：熊力，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告熊力与被告邓超红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告熊力于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊力向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊力撤诉。 本案受理费减半收取1020元，由原告熊力负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理李必胜 书记员刘登
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7005号上诉人(原审原告)：杨增光，男，1959年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚焕银，男，1967年7月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。上诉人杨增光因与被上诉人姚焕银民间借贷纠纷，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨增光上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实及适用法律错误。本案借贷事实清楚，被上诉人应承担还款责任。上诉人提交的被上诉人姚焕银出具的借条是书证，这组书证有力证明了双方的借贷合意，而且借条本身也是款项交付的直接证明。至于被上诉人偿还的利息，属于上诉人自认，对上诉人不利，无需上诉人证明。本案借贷事实清楚，证据确实充分，应判决被上诉人承担还款责任。2.被上诉人一审缺席，视为其放弃质证和抗辩的权利，一审法院判决上诉人败诉显然错误。被上诉人姚焕银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨增光一审诉讼请求：1.判令姚焕银偿还杨增光借款本金32万元，并支付利息（自2016年2月起按照月利率2%计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由姚焕银承担。事实和理由：姚焕银因生意周转先后四次向杨增光借款，分别是：2007年6月20日借款4万元、2010年6月1日借款8万元；2011年1月2日借款10万元；2012年2月1日借款10万元，四次借款均以现金方式交付。前三次借款双方口头约定年利率24%，第四次借款双方口头约定年利率36%，姚焕银也一直按照此利率支付杨增光利息至2016年2月，后未再支付。杨增光多次要求姚焕银偿还借款未果，故向法院提起诉讼。一审法院查明，在该院审理过程中，杨增光为证明其诉称主张，提交了姚焕银书写的四张借条，其中2007年6月20日出具的借条内容为：“今借现金肆万元整（40000)”；2010年6月1日出具的借条内容为：“今借杨增光现金捌万元正（80000)”；2011年1月2日出具的借条内容为：“今借杨增光现金壹拾万元整（100000)”；2012年2月1日出具的借条内容为：“今借杨增光现金壹拾万元正(100000)”。杨增光庭审中陈述，上述款项均系其现金交付于姚焕银的，其与姚焕银是朋友关系，出借资金来源于其从事汽车租赁行业的租金收入，而姚焕银借款系用于经营饲料加工厂；姚焕银一直以来通过中国农业银行转账的方式向杨增光支付借款利息，但因时间较久，通过杨增光的银行账户流水已经无法对应出姚焕银的银行账号了，故其未向法院提交相关的给付利息凭证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杨增光以姚焕银向其借款共计32万元至今未还为由诉至该院，同时提交了姚焕银出具的四张借条以证明双方之间的借贷事实，而对于借款的实际交付情况，杨增光陈述所有款项均系现金交付，但未能提交相关证据予以佐证。结合杨增光、姚焕银双方债权债务形成的时间、借款金额的大小以及杨增光的出借能力等因素，在长达十几年的时间里，杨增光、姚焕银个人之间在当时几十万元的巨额款项往来中无任何相关凭证，显然有违常理；此外，在姚焕银尚未偿还借款的情况下，杨增光又多次向姚焕银出借资金，而未要求姚焕银在借条中明确借款利息和还款期限，亦不符合通常民间借贷的交易习惯。因此，杨增光应当对其实际交付借款的事实承担进一步的举证证明责任。现杨增光仅提交了姚焕银出具的四张借条，显然依据不足,故应当承担举证不能的法律后果，该院对杨增光要求姚焕银偿还借款的诉请不予支持，杨增光可待证据充分时再行主张。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回杨增光的诉讼请求。一审案件受理费9300元，公告费460元，合计9760元，由杨增光负担。二审期间，上诉人杨增光提供其农业银行卡交易明细清单一份计20张。拟证明上诉人交付借款的方式为部分通过该银行卡转账给被上诉人，部分从该银行卡提取款项存入被上诉人银行卡，被上诉人支付的利息基本上也是存入上诉人该银行卡。本院经审查认为，上诉人提供的上述银行卡交易明细清单与本案不具有关联性，对其证明效力本院依法不予确认。本院二审查明事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，民间借贷约定以现金支付的，自借款人收到借款时，约定以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时民间借贷合同方发生法律效力。即民间借贷作为实践性合同，出借人依法负有资金已实际交付借款人的举证证明义务。本案中，上诉人一审期间主张涉案借款均系现金交付，因无证据证明被驳回诉讼请求。二审期间，上诉人变更其事实陈述，主张涉案借款系部分银行卡转账交付，并向本院提供了其银行卡交易明细清单。但经本院审查，该银行卡交易明细清单所载明的交易流水时间为2008年11月21日至2019年1月6日，上诉人当庭指认的其中向被上诉人转支（现支）的款项均未备注收款账号和户名，且发生的时间以及转（支）款金额与本案四份借款借据所载明的借款时间、借款金额均无对应关系。经本院询问，上诉人无法说明被上诉人银行账户相关信息，亦无法确认被上诉人向其支付借款利息的具体金额、发生时间、交易的银行账户信息等线索，而是简单请求本院调查本案双方当事人名下的户名、卡号以及银行流水等。因此，上诉人杨增光的调查证据申请因不符合相关法律规定而本院依法未予准许，杨增光依法仍负有相关举证证明义务。而至本终审判决之日，杨增光仍未能进一步提供资金交付相关证据，且亦未能向本院作出合理解释，故上诉人杨增光依法应当承担举证不能的不利后果。杨增光可待证据充分时另行主张相关权利。综上，上诉人杨增光的上诉请求无事实以及法律依据，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人杨增光负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年六月十日法官助理 楚鹏飞书 记 员 秦 丹