wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执951号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁天一索具有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道范李庄村。法定代表人:梁俊华，经理。被执行人：济宁三友食品有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇崔堂村。法定代表人：崔兴金，经理。被执行人：杨同启，男，1974年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王明利，男，1971年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：梁俊华，女，1981年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔兴金，男，1969年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李红珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁恒基木业有限公司、济宁天一索具有限公司、济宁三友食品有限公司、杨同启、王明利、梁俊华、崔兴金、李红珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执951号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十七日书记员  谭鲁兵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执217号申请执行人赵亮，男，1986年12月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人曹浩，男，1996年3月5日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人赵亮与被执行人曹浩附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224邢初226号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，人现在监狱羁押。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224邢初226号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月二十八日书记员 李翀博
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执94号 申请执行人：李治国，男，生于1979年6月8日。 被执行人：闫增强，男，生于1980年1月28日。 李治国申请执行与闫增强装饰装修合同纠纷一案，本院已经生效的（2019）陕0327民初1381号民事判决书确定:由闫增强偿还李治国工程欠款人民币58198元，于本判决生效后三十日内履行完毕；由闫增强依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李治国自2018年10月11日起至款清之日止的欠款利息。如果被告闫增强未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，依法减半收取750元，由被告闫增强负担。判决书生效后，闫增强未按期履行支付义务，李治国遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人李治国以与被执行人达成执行和解为由自愿申请撤回对（2019）陕0327民初1381号民事判决书的强制执行。经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建峰 审 判 员 王建敏 审 判 员 张德前 二〇二〇年六月十六日 法官助理 胡永萍 书 记 员 李潘刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8004号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1151号之六 申请执行人：都镇清，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：徐光明，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人徐光明在山东省农村信用社联合社6223200739914830,0101,0账户内余额人民币2186.93元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐光明在山东省农村信用社联合社6223200739914830,0101,0账户内存款人民币21354.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月五日 书记员  魏丽娇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1105号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：安学刚，河南兴邺律师事务所律师。被执行人：王聪，男，1985年10月20日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王聪追偿权纠纷一案中，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3286号民事调解书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王聪达成和解，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年六月二十三日书记员  杨清亮
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初215号 原告：王思迪，女，1989年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 法定代表人:赵丹凤，该单位主任。 出庭负责人：关东宇，该单位副主任。 委托代理人:王澎波，该单位工作人员。 委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。 原告王思迪要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告王思迪，被告财落街道的出庭负责人关东宇及其委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称，2011年3月28日原告通过土地流转的方式在沈北新区××家村承包土地2.22亩，转承包金54,230元，承租年限17年。种植柏树，桃树，火炬树，苹果树，枸杞等。土地所有权××××北新区尹家乡新农村民委员会在转承包合同上盖章加以确认。原告是经过被告审批建设2.24亩大棚和42平方米看护房。2019年2月22日，被告向原告发出关于有房无棚的整改通知，2019年3月15日将大棚、看护房、围墙等强制拆除。被告的行政行为明显违法，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法确认被告强制拆除行为违法。 原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议、新建农事备案审批表、关于尹家乡新农村拟建温室小区的报告，证明原告合法取得土地；2.照片1张，证明房屋拆除后情况，原告没有居住。 被告辩称，一、原告不具备诉讼主体适格，原告通过签订土地承包或租赁合同使用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利义务应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。三、被告拆除程序合法。请求法院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交的证据有：1.新建农事项目备案审批表，证明原告违反了审批的要求，应该种植蔬菜；2.拆除前照片，证明拆除前的情况。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。 经审理查明，2011年3月28日，王思迪与安帮成签订租赁协议。协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2011年3月28日至2027年12月31日止；共17年；流转价格：每亩每年壹仟肆佰伍拾元。该协议中证方由沈阳市沈北新区尹家乡新农村民委员会加盖印章。2019年3月，被告拆除了原告的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区财落街道办事处。 本院认为，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区财落街道办事处，财落街道办为本案适格被告。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法。本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故王思迪具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告王思迪位于沈阳市沈北新区财落街道新农村的地上附着物行政行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  戴及英 人民陪审员  张桂芬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张大为 书记员肖姝 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2110号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县鹿峰街道蔡伦中路西二栋1楼。 法定代表人：何善民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：胡宝玉，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告胡宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  史久和 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执307号 申请执行人：高富利，男。 被执行人：雷锦龙，男。 本院在申请执行人高富利与被执行人雷锦龙民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院于2019年11月21日作出的(2019)陕0628民初1855号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷锦龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高富利于2020年5月7向本院申请执行。申请被执行人雷锦龙支付借款10000元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年5月7日，向被执行人雷锦龙留置送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明。被执行人雷锦龙名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人高富利，其无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依法向被执行人雷锦龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人。其同意本案终结本次执行程序。 被执行人雷锦龙未履行执行款为：申请标的为10000元。未缴纳本案受理费150元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执307号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月二十一日 书记员  孙冬冬
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执381号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人彭立鉴，男，1996年12月3日出生，住湖南省永顺县。永顺县人民法院刑事审判庭移送执行彭立鉴罚金刑一案，本案执行依据永顺县人民法院（2019）湘3127刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭立鉴没有履行生效法律文书确定的内容。永顺县人民法院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人彭立鉴财产状况予以查询：反馈查询结果显示：财付通有开户2个、支付宝有开户3个，网络资金余额共计为5.22元；中国农业银行有开户4个，账户余额为24.04元；中国邮政储蓄银行有开户3个，账户余额为11.4元；中国银行有开户1个，账户余额为零元；中国工商银行有开户1个，账户余额为零元；中信银行有开户1个，账户余额为零元；其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商登记、无保险收益；经到被执行人住所地辖区村委会调查没有发现其所有财产。2020年6月10日，约谈被执行人彭立鉴父亲彭光润，同意代缴纳罚金，2020年6月15日彭光润代缴纳罚金人民币10000元。2020年6月17日对被执行人彭立鉴采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为人民币20000元，已依法执行的标的为10000元，剩余的债权人民币10000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年六月十八日法官助理杨晓蓉书记员孔玉合议庭笔录时间：2020年6月17日地点：法院执行局311办公室审判长：宋祖文审判员张彩虹向云花记录：孔玉评议内容：评议（2020）湘3127执381号号执行案件。审判长宋祖文：现由承办人张彩虹介绍案情。审判员张彩虹：永顺县人民法院刑事审判庭移送执行彭立鉴罚金刑一案，本案执行依据永顺县人民法院（2019）湘3127刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭立鉴没有履行生效法律文书确定的内容。永顺县人民法院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人彭立鉴财产状况予以查询：反馈查询结果显示：财付通有开户2个、支付宝有开户3个，网络资金余额共计为5.22元；中国农业银行有开户4个，账户余额为24.04元；中国邮政储蓄银行有开户3个，账户余额为11.4元；中国银行有开户1个，账户余额为零元；中国工商银行有开户1个，账户余额为零元；中信银行有开户1个，账户余额为零元；其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商登记、无保险收益；经到被执行人住所地辖区村委会调查没有发现其所有财产。2020年6月10日，约谈被执行人彭立鉴父亲彭光润，同意代缴纳罚金，2020年6月15日彭光润代缴纳罚金人民币10000元。2020年6月17日对被执行人彭立鉴采取限制高消费措施。本案在执行过程中，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为人民币20000元，已依法执行的标的为10000元，剩余的债权人民币10000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。建议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。现提合议庭合议。审判员向云花：符合法律规定的终结本次执行程序的条件，我同意本案作终结本次执行程序结案。张彩虹：同意本案作终结本次执行程序结案。审判长宋祖文：被执行人查无财产可供执行，符合法律规定的结案条件，我同意本案作终结本次执行程序结案评议结果：终结永顺县人民法院（2019）湘3127刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初225号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人戴某某，男，1970年9月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因盗窃于2015年10月30日被行政拘留七日；曾因盗窃于2020年3月12日被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日下午，被告人戴某某在江苏省常州市天宁区朝阳瑞景华庭小区某单元楼前，趁无人之际，窃得被害人谢某、顾某夫妇停放的雅迪牌电动车1辆，价值人民币6780元。案发后，赃物已由公安追回并发还被害人。另查明，被告人戴某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人戴某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人戴某某的供述笔录、被害人谢某、顾某等人、行政处罚决定书的陈述笔录、价格认定结论书等证据证实。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人戴某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人戴某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  丁 虹人民陪审员  朱 海二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘淑君
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执33号申请执行人翼城县瑞邦物流有限公司。法定代表人张岐山，系该公司经理。委托代理人赵云皓，系山西唐尧律师事务所律师。被执行人蒙阴金源运输有限公司。负责人赵龙，系该公司总经理。申请执行人翼城县瑞邦物流有限公司与被执行人蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2019)陕0726民初1161号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款100000元，负担申请执行费1400元。本案在执行过程中，未查控到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人名下一辆重型半挂牵引车，车牌号为鲁Q8168J依法查封，并向该公司法定代表人发出限制消费令，将该公司纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人可用执行额财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年六月二十六日书记员 郑丽平
民 事 裁 定 书 (2020)陕0902财保105号之一 申请人:贾x，男，1985年7月26日出生,汉族，住陕西省安康市xxxxxx，公民身份号码6124011985xxxxx。 被申请人:陕西昊晟xxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区xxxxx。 统一社会信用代码：91610902xxxx。 法定代表人：周xx，xxxx。 被申请人：周xx，女，1960年4月1日出生，住陕西省安康市汉滨区xxxxx，公民身份号码6124011960xxxxx。 申请人贾x向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周宝侠名下位于安康市汉滨区xx小区xx幢x层x-x、x-x的xx，查封限额90万元。申请人贾x以中国人寿xxxxxx诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，贾x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周xx名下位于安康市汉滨区xx办xx桥xxxxx幢x-x、x-x房产在90万元的限额内予以查封，查封期间不得转让、抵押、变卖、出租等，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  周新 审判员  康芳 审判员  王荣 二〇二〇年六月十日 书记员  徐珊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1307号 原告：牛某，女，汉族，1943年11月20日出生，住抚顺市顺城区。 被告：沈某1，女，汉族，2015年3月28日出生，住抚顺市沈抚新城李石经济区。 法定代理人：沈某2，男，1977年8月16日出生，系被告沈某1父亲。 被告：张某1，男，汉族，1968年7月6日出生，住抚顺市新抚区。 被告：张某2，男，汉族，1970年9月15日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：马楚惟，辽宁正太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范春苗，辽宁正太律师事务所律师。 原告牛某诉被告沈某1、张某1、张某2继承纠纷一案，原告牛某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告牛某负担。 审判员 姜 燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘红静
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初430号 原告：黄保昌，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。 被告：罗绍毅，男，1989年10月1日出生，汉族,住广西壮族自治区凌云县。 原告黄保昌与被告罗绍毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄保昌于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄保昌撤诉。 案件受理费25元，由原告黄保昌负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年六月三日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执恢59号申请人:中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，总经理。委托诉讼代理人：陆立宁，男，汉族，1970年10月31日出生，住沈阳市铁西区腾飞二街，系中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司职员。委托诉讼代理人：魏丽，女，汉族，1978年5月9日出生，住沈阳市铁西区建业路，系中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段102号。法定代表人：张春为，经理。被执行人：朝阳宏大彩印包装有限公司，住所地朝阳市高新技术园区。法定代表人：赵国祥，经理。被执行人：朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司，住所地朝阳市双塔区建设路。法定代表人：张春为，经理。被执行人：张春为，男，汉族，1973年8月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区湖南街367栋。被执行人：姚长晶，女，汉族，1981年12月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区湖南街367栋。被执行人：王彦，男，汉族，1955年1月7日出生，住朝阳市双塔区南大街38号楼。被执行人：马赟鹏，男，汉族，1980年5月30日出生，住辽宁省大连市旅顺口区红光街5号。被执行人：赵国祥，男，汉族，1962年8月14日出生，住朝阳市双塔区竹林路35-28号，系朝阳宏大彩印包装有限公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司、朝阳宏大彩印包装有限公司、朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司、张春为、姚长晶、王彦、马赟鹏、赵国祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1303民初177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司24480113元，本院依法受理。本案在执行过程中，现申请人向法院申请，因其公司项目组与被执行人洽谈债权回购事宜，对于本案抵押财产申请法院暂不予执行，待回购事宜定论后，再对抵押资产执行向贵院另行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志执行员  李景锐执行员  李晨光二〇二〇年六月二十二日书记员  李占阳
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审138号 申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港杨舍镇人民中路30号。 法定代表人：田文华，该局局长。 被执行人：张家港市杨舍东城满庭芳花园餐厅，住所地张家港市杨舍镇人民中路29号城北公园内（现已拆迁）。 经营者：汪红霞。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年06月05日向本院申请强制执行张市监罚字〔2019〕000627号行政处罚决定中没收违法所得、罚款及加处罚款，共20015元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年9月17日作出张市监罚字〔2019〕000627号行政处罚决定，决定：警告、没收违法所得1568元、罚款100000元，于收到本处罚决定书之日起15日内履行。逾期不履行行政处罚决定的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额），并将依法申请人民法院强制执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年4月3日依法催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行义务。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：食品安全抽样单、检验报告、现场检查笔录、询问（调查）笔录、证据提取单、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。 本院认为，被执行人张家港市杨舍东城满庭芳花园餐厅采购河豚活鱼并加工成菜品进行销售，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十二）项和国家养殖鲀加工经营的相关规定，构成加工经营国家明令禁止生产经营食品的行为。鉴于被执行人在食客中毒后能积极采取应急措施，减轻危害后果，并取得中毒者谅解，依法可以从轻处罚。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（五）项的规定，作出张市监罚字〔2019〕000627号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局作出的张市监罚字〔2019〕000627号行政处罚决定没收违法所得1568元、罚款100000元及加处罚款100000元。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 莉
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢39号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司会同支行，住所地会同县林城镇中心街228号，统一社会信用代码91431225889361109T。 负责人：万灵，该支行行长。 被执行人：湖南省良燕宏木竹有限公司，住所地会同县林城镇大桥村（县委党校旁），组织机构代码39709565-X。 法定代表人：姚佳良，该公司负法人。 被执行人：姚佳良，男，1978年10月24日出生，侗族，农民，户籍所在地会同县，住会同县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司会同支行与被执行人姚佳良、湖南省良燕宏木竹有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司会同支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月二十八日 法官助理米斌 书记员杨飞
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0521民初1820号 原告：本溪金利物业有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区紫西路10栋11层2单元17号。 法定代表人：刘斌，系总经理。 委托诉讼代理人：王敏，系单位负责人。 被告：耿庆昌，男，满族，1944年1月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县滨河西路山水俪城Ｈ区。 原告本溪金利物业有限公司诉被告耿庆昌物业服务合同纠纷一案，原告本溪金利物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪金利物业有限公司撤回对被告耿庆昌的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告本溪金利物业有限公司撤回对被告耿庆昌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪金利物业有限公司负担。 审 判 员  徐 冰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  艾 博 书 记 员  王守东 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢42号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某。被执行人：彭某，女，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与彭某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院（2016）豫1326民初1021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭某偿还淅川县农村信用合作联社200000元及利息。因彭某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。三、已向被执行人彭某发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年六月十一日书记员 ：任蒙恩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1247号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。 被告：曹泽利，男，1966年6月11日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告曹泽利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告曹泽利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告曹泽利偿还原告贷款本金23900元及利息17744.65元，该利息已计算至2020年3月23日止，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止；2、被告曹泽利承担本案诉讼费用。 被告曹泽利未应诉答辩。 本院经审理查明：2014年12月2日,原告耒阳农商银行与被告曹泽利签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月2日起至2017年12月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限和用途使用贷款，按期偿还贷款本息；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率加付20％的利息。上述合同签订后，原告于当日向被告发放贷款30000元，被告曹泽利在原告出具放款确认书上签名确认，该放款确认书记载借款金额为30000元，利率为年利率10.08％，贷款到期日为2015年12月2日。被告曹泽利贷款后，向原告偿还贷款本金6100元，之后未偿还过贷款本息，截至2020年3月23日止，被告曹泽利尚欠原告贷款本金23900元及利息17744.65元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告曹泽利签订的《最高额借款合同》和被告曹泽利签名确认的放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告曹泽利履行放贷义务，而被告曹泽利未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹泽利在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金23900元及利息17744.65元（该利息仅计算至2020年3月23日止），此后利息以23900元为基数，自2020年3月24日起按年利率10.08％×1.2计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告曹泽利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执894号之三 申请执行人：舒永先，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡兴立，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于申请执行人舒永先与被执行人胡兴立买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人胡兴立在08××××账户内余额人民币1044.30元，现因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡兴立在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币1044.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  储王康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书渝0102行初79号原告王冬元，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告重庆市南川区道路运输管理所，统一社会信用代码12500384452005507R，住所地重庆市南川区火车大道1号。法定代表人石峰，该所所长。出庭负责人石峰，该所所长。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。委托代理人饶晨曦，重庆华升律师事务所实习律师。本院在审理原告王冬元诉被告重庆市南川区道路运输管理所信息公开纠纷一案，因被告重庆市南川区道路运输管理所已纠正具体行为，原告王冬元向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告王冬元申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王冬元撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王冬元负担。审判员  常洪艳二〇二〇年六月十五日书记员  关 茜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1369号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：姜利，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告姜利服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 静
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执异5号 异议人（案外人）：抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路中段20—3号。 法定代表人：张君昶，系抚顺县人民政府县长。 委托代理人：徐文锋，系抚顺县发展和改革局副局长。 被异议人（申请执行人）：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：杨德勇，该公司总经理。 被执行人：辽宁东北亚木业交易中心有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：胡晓东，该公司董事长。 委托代理人：代建新，该公司财务负责人。 本院在执行辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司与辽宁东北亚木业交易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人抚顺县人民政府对本院（2019）辽0421执213号执行裁定书的划拨执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求抚顺人民法院撤销“划拨被执行人存款3500000.00元至抚顺县人民法院执行款专户”的执行行为。因为法院划拨异议人账户内的存款为抚顺县人民政府（抚顺发展改革局代管）所有，不属于被执行人自有财产，不应被执行。 被异议人称，请求人民法院依法查明事实，维护我公司的合法权益。 本院查明，2016年末，辽宁东北亚木业交易中心有限公司通过抚顺发展和改革局对辽宁东北亚木业交易中心有限公司的项目进行了“东北振兴新动能培育平台及基础设施建设项目”专项资金申报。2017年初，通过国家发改委审核，拨付中央预算内投资资金1810万元。2017年11月，中央预算内投资资金到达抚顺财政账户。由抚顺财政局组织第三方机构对项目实际投资情况进行了审计，经审计，截至当时辽宁东北亚木业交易中心有限公司项目实际完成投资5180万元。2017年12月20日，抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行共同在锦州银行沈阳站支行起签订了资金共管协议（协议规定，直接使用期为两年，如企业超期未用，资金将划回县财政），建立了资金共管账户，将1810万元专项资金存入账户。之后，按第三方审计结论，支付辽宁东北亚木业交易中心有限公司实际投资额度5180万元的20%，即1036万元。现共管账户内余存的774万元是中央预算内专项资金，不是辽宁东北亚木业交易中心有限公司自有资金。2019年8月16日，本院以（2019）辽0421执212、213、214、215号专项裁定书，共计在抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行的共管账户内划拨资金790.125万元。 本院认为，抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行共管账户内的资金774万元系中央预算内专项资金，只有在辽宁东北亚木业交易中心有限公司按照规定完成相应的投资额度后，才能由抚顺县人民政府拨付给辽宁东北亚木业交易中心有限公司。目前，共管账户内的资金774万元系中央预算内专项资金，不是辽宁东北亚木业交易中心有限公司的自有资金。因本案与（2020）辽0421执异4号、（2020）辽0421执异6号系关联案件，结合本院划拨的存款790.125万元，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421执213号执行裁定书，即将已划拨至抚顺县人民法院执行款专户的350万元，退回至抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行共管账户内，并由本院继续冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：杨存绪 审判员 ： 牟 军 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 侯 薇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书吉0283民初1320号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：杨银玲，女，汉族，住舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告杨银玲服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保442号申请人：胡胜军，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人：**，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人：曾小萍，湖南骄阳律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91430100274985249J，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根。申请人胡胜军因与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月3日向长沙仲裁委员会申请仲裁程序中财产保全，请求冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其同等金额的到期应得工程款。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。同年6月3日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人胡胜军的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其同等金额到期应得工程款。案件申请费2,820元，由申请人胡胜军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年六月四日法官助理杨懿书记员罗程
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执355号申请执行人:李在林，男，1976年7月20日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。被执行人：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。本院在执行李在林诉吴永华合同纠纷执行一案查明，本案执行标的2125元，2020年6月18日被执行人自动履行全部欠款，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院做出的（2019）辽0422民初1386号民事判决书执行完毕。执行员  徐晓东二〇二〇年六月十九日书记员  于海龙
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终12号 上诉人（原审原告）王宝兰，女，汉族，1935年3月12日出生，济南国棉四厂退休职工，住济南市槐荫区。 委托代理人孙书国，山东博睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安旅游经济开发区管理委员会，住所地泰安市岱岳区灵山大街424号。 负责人孙卫连，主任。 委托代理人徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。 委托代理人刘环，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）泰安市高铁新区建设发展中心，住所地泰安市岱岳区灵山大街424号。 负责人杨荣和，主任。 委托代理人高立柱，山东望岳律师事务所律师。 委托代理人柳超，该单位工作人员。 上诉人王宝兰因诉被上诉人泰安旅游经济开发区管理委员会、泰安市高铁新区建设发展中心行政赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行初29号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2014年，泰安市岱岳区粥店街道办事处小堰堤村进行旧村改造，小堰堤村村委会与各权利人签订了房屋拆迁安置补偿协议书并实施了拆除行为。其中，小堰堤村村民王玉芝声明将其拥有的房屋赠与给其孙子王猛，王猛与小堰堤村村委会签订了安置补偿协议并领取了相应的补偿费用，小堰堤村村委会将房屋依法拆除。 原审法院认为，首先，提起行政诉讼必须是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，王宝兰提供的售院合同无法证实其购买了小堰堤村王玉芝的房屋，无法证明其具备原告诉讼主体资格。其次，王宝兰应当承担被告实施了违法行为且对其造成损害的举证责任，本案王宝兰未向法庭提交任何能够证实两被告实施了违法拆除其房屋行为的有效证据。再次，综合证据来看，王宝兰所诉的拆除行为是由泰安市岱岳区粥店街道办事处小堰堤村村民委员会实施的，其所诉的拆除行为属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼的受案范围。最后，王宝兰称被告于2016年5月8日实施了拆除其房屋的行为，其于2019年5月提起本案行政赔偿诉讼，明显超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回王宝兰的起诉。 上诉人王宝兰上诉称，王宝兰与弟弟王玉芝签订“售院合同”是客观事实，王宝兰在购买的老院上翻建房屋，该翻建房屋属于王宝兰的合法财产。被上诉人否认实施了拆除行为，属于推脱责任。原审法院认为拆除行为属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围错误。上诉人起诉没有超过起诉期限，上诉人一直和村委、高铁指挥部沟通协调。请求依法改判。 被上诉人泰安旅游经济开发区管理委员会答辩称，王宝兰对涉案房屋不享有合法权益，其不具备本案诉讼主体资格，涉案房屋是小堰堤村委会在旧村改造中组织拆除的，管委会没有实施拆除。有关证据能够证实涉案房屋所有权人是王宝兰的弟弟王玉芝，王玉芝声明将涉案房屋赠与孙子王猛，2014年王猛与小堰堤村委签订了补偿安置协议，2016年小堰堤村委组织拆除了房屋。请求维持原裁定。 被上诉人泰安市高铁新区建设发展中心答辩称，有证据证实房屋所有权人是王猛，不是王宝兰，而且小堰堤村委和王猛签订了补偿安置协议，拆除了房屋，王宝兰上诉没有道理。请求维持原裁定。 二审除认定原审查明事实外另查明，王玉芝是王宝兰的弟弟，王猛是王玉芝的孙子。王宝兰陈述“王玉芝将居住地西院卖给了王宝兰”。两被上诉人陈述“王猛和小堰堤村委签订补偿协议，小堰堤村委对房屋进行了补偿，王宝兰与涉案房屋没有关系”。 本院认为，小堰堤村委已经与王猛签订安置补偿协议，小堰堤村委根据协议拆除了房屋。在岱岳区法院审理的（2017）鲁0911民初1194号民事案件中，能够证实王玉芝是涉案宅基地所有权人，王玉芝去世后，王猛与村委签订了补偿安置协议。王宝兰虽然提交了售院合同一份，但是本院认为该合同不足以证明其享有涉案院落所有权，原审认定王宝兰不具备原告诉讼主体资格并无不当。需要说明的是，如果王宝兰有证据证明其享有涉案宅基地所有权，可以就拆迁补偿利益另行主张民事权利。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵思敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5943号上诉人（原审原告）：于鸿祥，男，汉族，1964年7月22日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚光，女，汉族，1973年5月7日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南中孚科技有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路9号中孚紫东苑1号楼27层B号。法定代表人：王亚光，总经理。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔高山，河南成务律师事务所实习律师。上诉人于鸿祥因与被上诉人王亚光、河南中孚科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，于鸿祥二审提交的新证据郑州市西绕城公路建设发展有限公司出具的情况说明显示，涉案工程的最后一次付款时间系2019年11月12日，截止2020年5月6日还有剩余工程款148757元未付。合伙协议利润分配的前提是合伙事务经清算。涉案合伙协议涉及工程款并未付清，合伙双方未对合伙事务进行清算。故，本案并未超过诉讼时效。一审以本案超过诉讼时效为由驳回于鸿祥的诉讼请求有误，本院依法予以纠正。一审对本案的基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2127号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人于鸿祥预交的二审案件受理费22296元予以退回。审判员  黄跃敏二〇二〇年六月十一日书记员  侯志鹏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执565号 申请执行人吕凯龙，男，1990年12月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人蔡文光，男，1984年4月出生，汉族，现住本市。 被执行人万冯伟，女，1984年7月出生，汉族，现住本市。 申请执行人吕凯龙与被执行人蔡文光、万冯伟劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）晋03民终1058号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人蔡文光、万冯伟于本判决生效后三十日内给付申请人借款35200元。申请人于2020年5月29日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人蔡文光、万冯伟37533元（含诉讼费、执行费、未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月一日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特16号申请人：辛睿,女,1978年2月27日出生,汉族,住址沈阳市。公民身份号码：。被申请人：佟德明，女，1946年10月5日出生，汉族，住址沈阳市。身份证号码：代理人：佟德新，女，1952年9月7日出生，汉族，住址沈阳市。公民身份号码：。申请人辛睿要求宣告佟德明为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人辛睿称，被申请人佟德明为其母亲，2019年6月2日，被申请人突发大面积脑梗塞，住院治疗两周，出院至今意识不清，不能言语，不能自主吞咽，左侧肢体瘫痪，生活无法自理。故申请法院确认被申请人佟德明为无民事行为能力人，并确认申请人辛睿为被申请人佟德明监护人。经审理查明，被申请人佟德明与申请人辛睿系母女关系，与代理人佟德新系姐妹关系。经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。被申请人佟德明近亲属佟德新、佟德澄均表示同意辛睿申请佟德明为无民事行为人，并同意辛睿为佟德明的监护人。本院认为，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告佟德明为无民事行为能力人；二、指定申请人辛睿为被申请人佟德明的监护人。本判决为终审判决。审判长  赵雨辉审判员  吴东洋审判员  刘 雪二〇二〇年六月五日法官助理毛园书记员张宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执556号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：王仕才，男，湖南省衡阳县人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王仕才民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出（2018）湛仲字第OE029047号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人王仕才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年6月4日，本院向被执行人王仕才送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院通过网络执行系统对被执行人王仕才的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人王仕才名下银行有存款897元，财付通有存款806元（于2020年6月23日依法扣划），另未发现被执行人王仕才有可供执行的财产。2020年6月11日，本院对被执行人王仕才的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人王仕才有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金5,337.36元及逾期利息（自2017年11月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）和案件仲裁费26元,已执行1,703元,尚有3,660.36元(不含逾期利息)未执行到位。因被执行人王仕才未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日向其发出限制高消费令。2020年6月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人王仕才有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王仕才有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人王仕才限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年六月二十四日书记员  张子涵
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执749号李胜莹：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计5000元。经本院立案执行，被执行人李胜莹已将罚金5000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初82号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2627民初2086号 原告：梁大军，男，1977年3月12日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：吴昌文，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王啟虎，男，1980年8月15日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告梁大军与被告王啟虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大军及委托诉讼代理人吴昌文、被告王啟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁大军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决确认梁大军与王啟虎签订的《售车协议》有效，云Ｈ×××××号面包车属王啟虎所有。事实与理由：2018年11月29日，梁大军与王啟虎签订《售车协议》，梁大军将云Ｈ×××××号面包车以5360元卖给王啟虎，当时梁大军将车交给王啟虎，王啟虎付清车款，双方约定过户时间在六个月内，可是，至如今王啟虎仍未办理过户手续。故此为维护合法权益，请求人民法院支持梁大军的诉讼请求。 王啟虎辩称，梁大军所诉是事实。我与梁大军也是自愿签订《售车协议》的，签订协议当天下午，梁大军就把车交付给我了，我也已经把车款支付给梁大军了，由于我疏忽没有及时办理过户手续，一直拖到现在也没有过户，但车现在不在我手上，我已经卖给一个广西人了。那个广西人叫做陆祖腾，他现在不配合我进行过户。对于梁大军的诉讼请求我同意，请求法院判决支持，我也好去办理过户手续。 梁大军围绕诉讼请求提交了身份证复印件、车辆登记证复印件、车辆购置税完税证明复印件、售车协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案如下法律事实：2018年11月29日15时05分，梁大军与王啟虎自愿签订《售车协议》，梁大军将其所有的云Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车以5360元的价格出售给王啟虎，梁大军为甲方（售车方），王啟虎为乙方（购车方），双方协议约定“1.甲、乙双方自愿交易、自由买卖。2.此车自售车之日起，以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通违章事故等由甲方负责。3.此车自售车之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通违章事故及机械损坏等由乙方负责。4.此车自出售之日起，以后检车费、保险费等一切费用由乙方负责。5.车辆手续，双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责…8.此协议属双方自愿协议，并承担法律责任，甲乙双方签字生效。”，协议签订后，王啟虎当场将购车款5360元支付给梁大军，梁大军随即将云Ｈ×××××号车交付给王啟虎开走。由于双方至今未办理车辆过户手续，且王啟虎已将车辆出售他人，致梁大军诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。梁大军与王啟虎系完全民事行为能力人，双方平等协商，梁大军自愿将其所有的车辆出售给王啟虎，双方于2018年11月29日15时05分签订的《售车协议》，不存在合同无效的情形，因此该协议自成立时生效并有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车属于动产，双方签订售车协议后，王啟虎当场付清了购车款，梁大军随即将车辆交付给王啟虎，自此车辆所有权发生了转移，王啟虎取得了云Ｈ×××××号车的所有权，后双方虽未办理过户手续，不影响该车所有权转移的效力。 综上所述，梁大军的诉讼主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下： 一、梁大军与王啟虎于2018年11月29日15时05分签订的《售车协议》有效； 二、云Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车自2018年11月29日交付给王啟虎后所有权归王啟虎享有。 案件受理费50元，由梁大军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  童晓智 二〇二〇年六月二十六日 书记员  梁 奎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1173号原告：韩俊良，男，1956年10月23日生，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：李晓萍，女，1977年5月6日生，住江苏省盐城。委托诉讼代理人：束方萍，江苏中盐律师事务所律师。本院在审理原告韩俊良与被告李晓萍劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。2020年6月15日，原告韩俊良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩俊良撤诉处理。案件受理费依法减半收取783.5元,由原告韩俊良负担。审 判 员 陈艳红二〇二〇年六月十五日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执502号之一申请执行人：宋保恩，男，1982年1月1日出生，汉族，现住广饶县同泰南区。被执行人：张福禄，男，1987年1月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张福禄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张福禄在中国工商银行16×××24账户上的存款587.23元、在沂源博商村镇银行58×××94账户上的存款1089.63元至广饶县人民法院指定收款账户。本裁定立即执行。开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行户名：广饶县人民法院账户：81×××06审判员  李学海二〇二〇年六月五日书记员  燕英杰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执756号肖永宽：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计3000元。经本院立案执行，被执行人肖永宽已将罚金3000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初51号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2198号原告：宋磊磊，女，汉族，1987年1月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：施亚飞，男，汉族，1990年2月6日出生，住濮阳市华龙区。原告宋磊磊与被告施亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋磊磊到庭参加诉讼，被告施亚飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋磊磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告货款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告达成沙发采购协议，货款16000元，原告于2018年10月31日通过微信转账支付10000元定金，于2018年11月25日微信付清尾款6000元。被告承诺付清全部货款40天到货。2019年1月20日，被告称沙发采购协议不能履行了，并于当天书写了欠条一份，承诺2019年春节后就立即还款，但经原告多次催要，被告一直采用各种理由推拖，至今不归还任何钱款。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告施亚飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施亚飞系濮阳市华龙区城市印象家具店的经营者，原告在被告处定制沙发，2018年10月31日、11月25日，原告通过微信向濮阳土著家居外贸～资金规划施转账支付10000元、6000元。2019年1月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今借到宋磊磊壹万陆仟元整16000元”。后被告未返还货款，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、微信转款记录、欠条等证据在案证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，有原、被告双方的微信转账凭证、欠条为证，本院对该事实予以确认。根据原告提供的证据，被告应当返还原告货款16000元，故原告要求被告返还货款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施亚飞返还原告宋磊磊货款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告施亚飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月二日书记员  王 宁
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初808号 原告：席凤旭，女，1964年2月22日生，汉族，XX县XX镇XX路XX区西X排X号居民，退休职工。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 被告：吕艳刁，女，1972年5月3日生，汉族，XX县XX街XX小区居民，农民，芮城县农商行职工。 委托诉讼代理人：封艳霞，女，1977年2月11日生，汉族，芮城县古魏镇洞宾西街物资局家属楼居民。 原告席凤旭与被告吕艳刁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席凤旭及其委托诉讼代理人王祥与被告吕艳刁及其委托诉讼代理人封艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告席凤旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕艳刁和原告席凤旭系多年好友，被告分三次从原告处共借款100000元，分别是2015年1月1日借款30000元（未约定利息和还款日期）、2016年1月13日借款20000元（未约定利息和还款日期）、2019年11月27日借款50000元（约定利息为月息2%，还款日期为2020年1月27日）。前两次借款原告在2018年曾多次找被告索要，被告均以各种理由搪塞推诿，至今分文未付，现三次借款均已到期经原告催要未果。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 原告席凤旭针对自己的主张向法庭提交以下证据： 1、2015年1月1日，被告吕艳刁向原告席凤旭出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元； 2、2016年1月13日，被告吕艳刁向原告席凤旭出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元； 3、2019年11月27日，被告吕艳刁向原告席凤旭出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元。 被告吕艳刁对原告提交的上述证据质证意见是：证据1和证据2的两个借条是我书写的，但不是借款，我和原告席风旭做“众爱联盟”传销生意时，原告是我的上线，原告要求我加单，我没有钱，原告为我垫资的钱。证据3的借条内容是原告席凤旭书写，我签名，因做“CAC荣耀起航”加单未成，实际没有产生借款。 经审查，原告提交的三张借据，被告提出异议后，原告不能提供出出借资金来源，也不能举证履行给付义务的有效凭证，未形成完整证据链足以证明原被告之间形成借贷合意，故本院对原告提交的三张借据以证明二者之间存在合法民间借贷关系的事实，不予采信。 被告吕艳刁辩称：2015年1月1日与2016年1月13日两笔借款，是被告随原告做“众爱联盟”传销时，原告为被告垫资款，并未实际付款，双方之间不是民间借贷关系，况且该两笔款已归还原告，原告应该返还给我。2019年11月27日这笔款，是原告给我加单而没有加单，借条内容是原告书写，我签名，原告也未向我付款，借款未发生。综上所述，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告针对其辩解意见向法庭提交以下证据： 1、众爱联盟投资发展有限公司营业执照复印件一份； 2、照片复印件两页，用以证明原被告一起参加“众爱联盟”北京培训会； 3、爱心荣誉证书及字画复印件各一份，用以证明原被告共同参与“众爱联盟”传销； 4、网上调取的（2020）皖02刑终字124号刑事裁定书复印件一份，用以证明“众爱联盟”是传销组织，该组织无产品、不提供任何劳务，以慈善为借口，宣传只要没人缴纳51000元到“众爱联盟或众爱宏伟”投资理财，便可以快速回本，还可以拿到150万元至450万元不等的高额回报； 5、微信聊天记录两页，用以证明原被告做CAC荣耀起航组织； 6、2015-2019年被告给原告转账101笔的记录，数额663075.2元，原告给被告转款50笔，数额269405元。 原告席凤旭对被告提交的以上证据质证意见是：证据1至5与本案无关联性，证据6不能认定是还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月1日、2016年1月13日、2019年11月27日，被告吕艳刁向原告席凤旭书立借条三份，分别是30000元、20000元、50000元，共计100000元。庭审中，被告对给原告书立的该借条提出异议，并提出该借条的形成是基于双方做传销生意而形成，对此，被告未举证出借资金来源或银行转账出借凭证。 另查明：原被告所参与的“众爱联盟”是传销组织，该组织无产品、不提供任何劳务，以慈善为借口，宣传只要每人缴纳51000元到“众爱联盟或众爱宏伟”投资理财，便可以快速回本，还可以拿到150万元至450万元不等的高额回报。除此以外，原告还参与“CAC荣耀起航”等组织营销活动。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告席凤旭以民间借贷起诉，应对双方是否存在民间借贷合意及是否将款项交付等事实承担举证责任。本案中，原告虽然有被告吕凤刁给原告书立的借条，但被告吕艳刁对借款事实不予认可，并在庭审中陈述，双方均投资了“众爱联盟”传销等组织，并提供了双方银行流水记载等印证，故不能排除案涉款系双方之间其他经济往来的可能性。原告席凤旭仍应就借款是否实际交付的事实，需进一步举证证明。现因原告席凤旭未能举证证明借款实际交付的事实依据，故对其主张，因证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告席凤旭的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告席凤旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年六月二十六日 书记员  党锐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5078号申请人：江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，统一社会信用代码91320282749443671X。法定代表人：戴晓福，该公司董事长。被申请人：溧阳市君洋机械制造有限公司，住所地溧阳市南渡镇金山路1号2幢，统一社会信用代码913204817539010147。本院在审理原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告溧阳市君洋机械制造有限公司（以下简称君洋公司）买卖合同纠纷一案中，鑫峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全君洋公司价值15.5万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人鑫峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人君洋公司（含其下属分支机构）的银行存款15.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含君洋公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年六月十二日书记员  张 佳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初661号 原告：宋俊峰，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：福建省光泽中兴房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县217路204号（原277号）二楼银河酒店旁。 法定代表人：黄民祥，系该公司董事长。 原告宋俊峰与被告福建省光泽中兴房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宋俊峰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，宋俊峰以与福建省光泽中兴房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对福建省光泽中兴房地产开发有限公司的起诉，是宋俊峰依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋俊峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由宋俊峰负担。 审判员  黄英 二〇二〇年六月五日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2447号 原告：贾文广，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王椿源，曾用名王兵，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告贾文广与被告王椿源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾文广到庭参加了诉讼，被告王椿源经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾文广向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款16950元及利息1223元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月19日在原告处借款24000元，当场向原告出具借条一份，并载明了还款期限。还款期限届至后，被告不履行还款义务，原告多次与被告沟通，被告总是以各种理由推诿。在原告的再三催促下，被告下欠16950元尚未还清。原告为维护自己的合法权益，现起诉来院，请求判如诉请。 被告王椿源未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年9月19日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到贾文广现金人民币贰万肆仟元正（24000元），于2018年10月底还清，之前借条作废，如没付清按资金利息之付百分之三。”庭审中，原告明确利息的计算标准为：以24000元为基数，从2018年9月19日起按照年利率3%的标准计算。 庭审中，原告还举出微信账户信息、微信聊天记录、通话详单，用于证明原告向被告催要还款的事实。 庭审中，原告经询问称通过银行取款向被告提供现金7万元，被告归还部分后下欠24000元，故出具前述《借条》。庭后，原告经法庭要求补充提交了取款凭证，用以佐证取款支付被告的事实。 庭审中，原告称被告于2019年1月12日归还1500元、于2019年1月24日归还2000元、于2019年2月2日归还6000元、于2019年7月11日归还550元、于2020年1月23日归还2000元，同时称前述款项均系被告归还本金。 本院认为，结合被告出具的借款凭证、原告所举微信聊天记录以及取款凭证，本院综合认定原、被告之间借贷关系成立。被告在原告处借得款项后，理应按约定的期限归还借款，现逾期未归还借款，构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，要求被告归还被告下欠的借款本金。原告自认被告已归还借款本金12050元，则该笔款项应从本金中予以扣除，故原告有权要求被告归还下欠借款本金11950元。借款凭证载明逾期付款按3%计息，但未明确按月息3%还是年息3%计算，原告主张按年息3%不损害被告利益，本院予以支持。至于利息的起算时间，因借款凭证仅载明了逾期需支付利息，故应从逾期之日起即2018年11月1日起计算利息。因原告在庭审中明确被告按先本金后利息的顺序归还借款，则2018年11月1日至2019年1月12日利息以24000元为基数、2019年1月13日至2019年1月24日利息以22500元为基数、2019年1月25日至2019年2月2日利息以20500元为基数、2019年2月3日至2019年7月11日利息以14500元为基数、2019年7月12日至2020年1月23日利息以13950元为基数、2020年1月24日以后的利息以11950元为基数，均以年息3%计算。被告王椿源经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干推定》第三条第一款规定，判决如下： 一、被告王椿源于本判决生效之日起十日内向原告贾文广归还借款本金人民币11950元并支付利息，利息计算方式为：以24000元为基数，从2018年11月1日起按照年利率3%的标准计算至2019年1月12日；以22500元为基数，从2019年1月13日起按照年利率3%的标准计算至2019年1月24日；以20500元为基数，从2019年1月25日起按照年利率3%的标准计算至2019年2月2日；以14500元为基数，从2019年2月3日起按照年利率3%的标准计算至2019年7月11日；以13950元为基数，从2019年7月12日起按照年利率3%的标准计算至2020年1月23日；以11950元为基数，从利息2020年1月24日起按照年利率3%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费127元，由被告王椿源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 婧
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保99号申请人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托诉讼代理人蒋贻俭，系该局工作人员。被申请人谢又祥，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人李丽花，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人谢又祥、李丽花决定征收社会抚养费一案于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢又祥、李丽花的银行存款35120元。经审查，本院认为，为防止被申请人谢又祥、李丽花转移、隐匿财产，有利于本案顺利执行，对申请人邵阳县卫生健康局的申请，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢又祥、李丽花的银行存款35120元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈顺华二〇二〇年六月十二日书记员  邓贞贞附：本案适用的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执682号申请执行人姜辉与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初260号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告单位高唐县米太郎食品有限公司，统一社会信用代码：9137152649421246771-1，住所地高唐县人和街道北外环路东段路北。法定代表人蔡松,该公司负责人。诉讼代表人刘廷顺，男，1952年1月28日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，高唐县米太郎食品有限公司职工，住高唐县。被告人蔡松，男，1991年5月10日出生于，汉族，大学文化，高唐县米太郎食品有限公司法定代表人，住高唐县。因涉嫌生产有毒、有害食品罪于2019年9月20日被高唐县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。同年11月21日被高唐县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。辩护人解建忠，山东盛强律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]223号起诉书指控被告单位高唐县米太郎食品有限公司、被告人蔡松犯生产有毒、有害食品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。因具有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年12月17日决定改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘廷顺、被告人蔡松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日，被告单位高唐县米太郎食品有限公司及被告人蔡松在生产“悠仔”牌板栗饼过程中，违法添加不带有任何产品标识的防腐剂，共生产该批次“悠仔”牌板栗饼20箱，销售给四川成都的谭某。经四川中检技术检测有限责任公司检验，高唐县米太郎食品有限公司2019年6月1日生产的“悠仔”牌板栗饼中检测出富马酸二甲脂，含量为6.06mg/kg，检验结论为不合格。2019年9月19日高唐县市场监督管理局向高唐县公安局移交案件线索，2019年9月20日高唐县公安局立案侦查。根据全国打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治领导小组关于印发《食品中可能违法添加的非食用物质名单（第二批）》的通知（食品整治办【2009】5号）之规定，富马酸二甲脂为食品中禁止添加的物质。公诉机关认为，被告单位高唐县米太郎食品有限公司在生产的食品中掺入有毒有害的非食品原料，被告人蔡松系被告单位的法定代表人，是被告单位实施生产有毒、有害食品罪的直接负责的主管人员，被告单位高唐县米太郎食品有限公司及被告人蔡松之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人蔡松系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人蔡松自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告单位高唐县米太郎食品有限公司罚金、判处被告人蔡松有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、高唐县市场监督管理局案件现场笔录、先行登记保存证据通知书、财物清单、线索移送材料清单、移交函、涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、立案审批表、处置函、抽样单、检验结果通知书、询问笔录、案件调查终结报告、米太郎公司营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表等，证人林某2、蔡某1、蔡某2、李某、林某1等人的证言，被告人蔡松的供述和辩解等证据予以证实。被告人蔡松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告单位诉讼代表人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见是,被告人蔡松到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，并自愿认罪，涉案有毒有害食品数量少，价值低,未造成社会危害;被告人蔡松系初犯、偶犯、疏忽大意所导致,主观恶性较小,社会危害性不大,应从轻处罚。本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：被告单位涉案的“悠仔”牌板栗饼销售价格为33元/箱，涉案价值660元。本院认为，被告单位高唐县米太郎食品有限公司在生产的食品中掺入有毒有害的非食品原料，被告人蔡松系被告单位的法定代表人，是被告单位实施生产有毒、有害食品罪的直接负责的主管人员，被告单位高唐县米太郎食品有限公司及被告人蔡松之行为构成生产有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡松归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，辩护人建议适用缓刑的意见畸轻，不予采纳。被告人生产板栗饼过程中明知所使用的添加剂没有任何产品标识仍予违法添加，系故意为之，并非疏忽大意所致，辩护人辩称的系疏忽大意所导致的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位高唐县米太郎食品有限公司犯生产有毒、有害食品罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人蔡松犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得人民币六百六十元，依法予以没收。四、被告人蔡松终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长征人民陪审员  高 华人民陪审员  李 洋二〇二〇年六月十二日书 记 员  石恒晓
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1912号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人王伟平，该行风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该行风险资产管理部员工。被告彭小燕，女，1963年11月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告彭小燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告彭小燕立即偿还原告借款本金21,400.00元及至借款清偿完毕之日止的利息。被告彭小燕未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2002年8月21日，被告彭小燕向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款10,800.00元,约定借款月利率6.6375‰，2003年9月30日到期，被告至今没有偿还借款本金及利息。2004年4月29日，被告彭小燕向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款2,600.00元,约定借款月利率8.4‰，2005年12月30日到期，被告偿还利息至2005年12月31日。2004年4月29日，被告彭小燕向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款6,200.00元,约定借款月利率8.4‰，2004年12月30日到期，被告偿还利息至2005年12月31日。2005年8月15日，被告彭小燕向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款1,800.00元,约定借款月利率10.5‰，2006年6月30日到期，被告偿还利息至2005年12月31日。至2020年4月2日止，被告彭小燕总计结欠原告双峰农商银行借款本金21,400.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息27,581.00元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告彭小燕在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告彭小燕理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告彭小燕偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小燕偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金21,400.00元，至2020年4月2日止的利息27,581.00元，自2020年4月3日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月二十八日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初114号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人鲍灵海，男，1969年1月13日出生贵州省安顺市，汉族，小学文化，中共党员，贵州省安顺市西秀区，福建省琪鑫金属科技有限公司电焊工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，暂住于福建省。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年12月7日被福建省晋江市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月19日被抓获，同月20日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年6月2日、2020年6月12日被取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人鲍灵海犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长翁某出庭支持公诉，被告人鲍灵海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日22时许，被告人鲍灵海无驾驶资格酒后驾驶贵Ｇ××号二轮摩托车从泉州市洛江某某小区出发往洛江区双阳街道方向行驶，行驶至洛江区东石线17公里（万安街道万虹公路火车桥下）路段时被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建华某司法鉴定中心鉴定，被告人鲍灵海血样中检出乙醇含量为169.84mg/100ml。被告人鲍灵海到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人鲍灵海违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人鲍灵海判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人鲍某、杨某1、杨某2的证言、抓获经过、查获现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华某司法鉴定中心华某司鉴[2020]毒（醇）鉴字第1450号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人鲍灵海的身份信息等证据证实。 被告人鲍灵海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲍灵海于2020年6月16日向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人鲍灵海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍灵海在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶已超安全技术检验有效期的二轮摩托车上路行驶，依法予以从重处罚。其在归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人鲍灵海虽醉酒驾驶但尚未造成严重的社会后果，且其醉酒驾驶距离较短，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人鲍灵海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初461号 原告：高四中，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：吴杨彪，男，1984年3月3日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：王小英，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 原告高四中与被告吴杨彪、王小英租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告高四中的委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加诉讼，被告吴杨彪及被告王小英未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高四中提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的房屋租赁合同，二被告腾出房屋；2、判令二被告给付原告至腾出房屋为止的房租13159元、水电费1000元，合计14200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高四中与被告吴杨彪于2012年3月23日签订《住房出租合同》，合同约定：每月租金为350元，租期为一年，吴杨彪按月交付水电费。租赁合同到期后，原、被告没有签订书面房屋租赁合同，但被告一直居住该房屋至今。2019年3月开始双方约定每月租金500元，至今被告尚欠原告租金及水电费共计14200元。经原告多次催收，二被告都未支付租金也不肯搬出房屋，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求如前。 本院经审理认定如下事实：原告高四中与被告吴杨彪于2012年3月23日签订《住房出租合同》，合同约定：每月租金为350元，租期为一年，吴杨彪按月交付水电费。租赁合同到期后，原、被告没有签订书面房屋租赁合同，但被告吴杨彪一直居住该房屋至今。原告高四中和被告吴杨彪于2020年1月24日通过微信聊天进行结算，确定算至2020年3月23日止，被告吴杨彪尚拖欠原告房租及水电费合计10698元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份资料、房产证、微信记录、房屋出租合同，原告高四中的委托诉讼代理人欧阳敦后的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告高四中与被告吴杨彪签订的《住房出租合同》租赁期间届满后，被告吴杨彪继续承租该房屋，原告没有提出异议，双方没有重新签订书面合同，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案原告没有证据证明原告已向被告吴杨彪发出解除租赁合同的通知，故原告要求与被告吴杨彪解除合同的诉讼请求，本院不予支持；涉案《住房出租合同》合法有效，承租人吴杨彪应当按照约定向出租人高四中支付租金和水电费，原告高四中和被告吴杨彪经结算，截止2020年3月23日止，被告吴杨彪共欠原告的租金和水电费合计为10698元，原告要求被告吴杨彪支付租金和水电费10698元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告吴杨彪支付2020年4月份和5月份的租金按每月500元计算共计1000元的诉讼请求，因原告没有证据证明双方约定月租金为500元，本院不予支持，但可根据合同约定按每月350元计算，2020年4月份和5月份的租金合计为700元；原告要求被告吴杨彪支付水电费1000元的诉讼请求因没有依据，本院不予认可；原告没有提交证据证明被告王小英与原告存在合同关系，因此原告要求被告王小英承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杨彪于本判决生效后10日内向原告高四中支付所欠的租金和水电费合计11398元； 二、驳回原告高四中其他诉讼请求； 如果被告吴杨彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费156元，减半收取计78元，由原告高四中承担40元，被告吴杨彪承担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1749号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              葛金星、刘雨婷、丁绪芳                  执行当事人情况                    申请人：葛金星，男，2001年4月1日出生，汉族，住宿迁市泗阳县李口镇。            被执行人：刘雨婷，女，2006年7月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县卢集镇。            被执行人：丁绪芳，女，1979年6月30日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的930元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月17日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6581号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：言云娟，女，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告言云娟合同纠纷一案中，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告言云娟的起诉。 本案案件受理费66元，减半收取计33元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年六月十二日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初7102号原告赵林静，女，1991年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被告葛闯，男，1988年4月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告赵林静诉被告葛闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许冰毅到庭参加诉讼，被告葛闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2019年3月底被告因资金周转向原告借款，后原告分别于2019年4月8日、4月19日、7月23日通过银行转账向被告转账2万、1万、1万，共计4万元。考虑到当时双方比较熟悉、关系较好，原告并未要求被告出具书面借条也未约定利息。2019年11月，原告因需要资金，催促被告还款，被告以种种理由拖延。2020年3月，原告通过律师函的形式催促还款，被告仍迟迟不予偿还，遂向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元并支付利息1000元（利息以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月10日至实际清偿之日止，现暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告葛闯未到庭答辩。经审理查明：2019年4月8日，原告赵林静名下民生银行账户向被告葛闯名下农业银行账户转账2万元；2019年4月19日，原告该民生银行账户再次向被告葛闯名下同一农业银行账户转账1万元；2019年7月23日，原告名下另一民生银行账户向被告葛闯名下同一农业银行账户转账1万元，三次转账金额共计4万元。后原告通过微信、律师函多次向被告索要欠款，但被告未与偿还，遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交民生银行转款记录一份、微信聊天记录、律师函一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告提交的银行转账明细及微信聊天记录能够证明原告与被告之间存在4万元款项的借贷关系，现被告未偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，有证据相印证，本院予以支持。双方在借款时并未对利息有明确约定，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从原告起诉之日即2020年4月21日计算至实际清偿之日止，多出部分本院不予支持。被告葛闯经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛闯于本判决生效后十日内偿还原告赵林静借款人民币4万元及利息（以未偿还本金为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）二、驳回原告赵林静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告葛闯负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月十七日书记员  韩 凯