河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初972号 原告：韩龙坤，男，1977年10月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人:潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：张世成，男，1974年9月10日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区万通运输有限公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡北大树村西，统一社会信用代码：91130221097296804C。 法定代表人：杨淑香，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告韩龙坤诉被告张世成、唐山市丰润区万通运输有限公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙坤委托诉讼代理人潘静，被告张世成、万通公司委托诉讼代理人王红、被告人保唐山分公司委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 1、停运损失 原告主张37312元。 维修结算单确定的维修时间过长，日停运损失额没有经过鉴定，仅凭货运合同不能证明。 本院认为仅凭货运合同证实停运损失数额证明力不足，本院酌定按河北省上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资209元/天计算，根据原告提交的维修结算单，可知原告停运时间为64天，故原告的停运损失为13376元。 2、施救费 原告主张7200元。 原告主张的施救费7200元为二次施救所产生的费用，二次施救属原告自行扩大的损失，应当自行承担。 经审查施救费票据及托运费票据，可以证实原告支付施救费7200元。 3、倒货费 原告主张700元 原告仅提供了一张收据，并不是正式发票，真实性不予认可。 本院认为原告仅提供收据一张证实花费的倒货费，证明力不足，本院不予支持。 4、转运费 原告主张2000元 转运费票据开具时间距离事故较远，无法证实与本次事故的关联性，并且开具单位为北京物流公司，即使货物需要运输，也应就近寻找运输公司。 经审查原告提交的发票，可以证实原告支出转运费2000元。 5、罚金 原告主张3000元 罚金为间接损失，且原告未提交证据证实。 本院认为原告未提交证据证实其主张，故本院不予认可。 6、住宿费及交通费 原告主张3000元。 原告提交的车票与ETC收费记录，无法证实与本案具有关联性。 本院认为原告提交的车票与ETC收费记录，无法证实与本案具有关联性，本院不予认可。 裁判理由与结果 本院认为，2019年7月8日3时57分，张世成驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型罐式半挂货车与在第二车道内因前方事故压车停车的何金昌驾驶的京Ａ×××××重型厢式货车追尾，致使京Ａ×××××重型厢式货车与因前方事故压车停车的张天河驾驶的鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××重型半挂货车相撞，造成张世成受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具第201907080001号事故认定书，认定张世成负此次事故的全部责任，何金昌、张天河无责任，有事实和法律依据，本院依法予以确认。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。被告张世成驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型罐式半挂货车为被告万通公司所有，该车在被告人保唐山分公司投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，故依法应由被告人保唐山分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。因停运损失属于保险条款确定的责任免除范围，保险条款中责任免除条款也采取了黑体加粗的方式进行了提示，被告万通公司也在投保提示单上盖章确认，可以证实被告人保唐山分公司对免责条款进行了解释说明，故免责条款有效，停运损失不属于商业三者险赔偿范围。根据原告提交挂靠协议，可以认定原告韩龙坤为京Ａ×××××重型厢式货车的实际所有人，故原告韩龙坤因此次事故造成停运损失13376元，施救费损失7200元、货物转运费2000元，因被告人保唐山分公司在赔偿原告车损时已用尽交强险财产损失赔偿限额，故被告人保唐山分公司应在商业三者险项下赔偿原告施救费7200元、货物转运费2000元，共计9200元。被告张世成系履行职务行为，造成的损失依法应由被告万通公司承担，故被告万通公司应当赔偿原告停运损失费13376元。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区万通运输有限公司赔偿原告韩龙坤停运损失共计13376元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告韩龙坤损失共计9200元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费减半收取计565元，由被告唐山市丰润区万通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜庆余 二〇二〇年六月二十六日 书记员  朱 治 附相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。