wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3550号罪犯吴鹏鹏，男，汉族，1988年3月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）阜刑初字第0052号刑事附带民事判决，以被告人吴鹏鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失305147.41元。被告人吴鹏鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）皖刑终字第0336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴鹏鹏确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2029年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执751号申请执行人熊庭海，男，汉族。申请执行人周圆娥，女，汉族。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司。法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。申请执行人熊庭海、周圆娥与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初67号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊庭海、周圆娥于2020年6月2日向本院提出执行申请，于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人熊庭海、周圆娥送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月4日本院向被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年2月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的财产状况，未发现可供执行财产。2020年6月30日对被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过面谈告知了申请执行人熊庭海、周圆娥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人熊庭海、周圆娥，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年6月30日对永州市垠家商业经营管理有限公司适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为25447.5元，承担案件受理费215.5元，执行费281.71元，已执行到位0元，尚有25447.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月三十日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1062号原告：田某某，男，1961年5月15日生，傣族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告田某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执826号 申请执行人张秀全、男、1985年2月9日出生、汉族、身份证号码：1303211985××××××××、住北京市朝阳区。 被执行人保定熙福房地产开发有限公司、住所地保定市莲池区东金庄乡何辛庄村。 法定代表人：肖来凤，总经理。 申请执行人张秀全与被执行人保定熙福房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀全于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人保定熙福房地产开发有限公司给付申请执行人案件款共337693元，被执行人依法应承担本案受理费3545.5元、执行费4965元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月14日向被执行人保定熙福房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定熙福房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定熙福房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月7日，本院依职权对被执行人保定熙福房地产开发有限公司进行限制高消费，并于中国执行公开网公开。 5、2020年5月6日本院执行干警，到被执行人保定熙福房地产开发有限公司所在地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月7日经合议庭合议；被执行人保定熙福房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产,且被执行人名下无其他可供执行财产。 7、本案标的款337693元、案件受理费3545.5元、执行费4965元，共计346203.5元，未执行到位346203.5元。 综上所述，本院对被执行人保定熙福房地产开发有限公司名下财产进行查询,被执行人保定熙福房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产，且申请执行人张秀全也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月七日 书记员  邵壮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初146号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕媛、胡朝培，河南国基律师事务所律师。被告：洛阳市银江欢唱壹佳壹娱乐有限公司，住所地洛阳市瀍河区环城北路与新街交叉口福海花园1号楼。法定代表人：侯孟江。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告洛阳市银江欢唱壹佳壹娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十二日书记员 范晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初130号原告：黑龙江省齐齐哈尔市仙鹤中药饮片加工厂，住所地碾子山区昌盛路260号。法定代表人：谭桂芬，该公司总经理。被告：四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司，住所地邛崃市临邛镇工业大道16号。法定代表人：芮旭东，该公司总工程师。黑龙江省齐齐哈尔市仙鹤中药饮片加工厂与四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黑龙江省齐齐哈尔市仙鹤中药饮片加工厂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省齐齐哈尔市仙鹤中药饮片加工厂撤诉。案件受理费4370.00元，减半收取计2185.00元。审判员  姚志强二〇二〇年六月十六日书记员  胡春阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初204号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王毅晨，男，1996年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王毅晨犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人王毅晨到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月31日晚上，被告人王毅晨与朋友在洛阳市洛龙区展览路与长兴街交叉口附近九湘名灶饭店吃饭喝酒。当日20时50分许，被告人王毅晨酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色东风日产牌小型轿车行驶至金城寨街与开元大道交叉口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王毅晨血液中乙醇含量为92.4mg/100m1。公诉机关认为，被告人王毅晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王毅晨自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人王毅晨拘役一个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人王毅晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月31日20时左右，被告人王毅晨与朋友在洛阳市洛龙区展览路与长兴街交叉口附近九湘名灶饭店吃饭喝酒。当日20时50分许，被告人王毅晨酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色东风日产牌小型轿车载王某等人沿金城寨街行驶至开元大道口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王毅晨血液中乙醇含量为92.4mg/100m1。另查明，2019年11月15日，被告人王毅晨被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王毅晨的供述与辩解，证人常某、韩某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王毅晨的户籍证明及无违法犯罪证明，查扣经过，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王毅晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王毅晨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。本院综合考虑被告人王毅晨血液中酒精含量、驾车区间、有无乘员、行驶距离等因素，作出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王毅晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年六月二日书记员 张晓萌
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申11号 再审申请人（一审被告）：张兵，女，1986年2月7日出生，汉族，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘瑞祯，男，1960年10月27日出生，汉族，现住巨鹿县。 再审申请人张兵因与被申请人刘瑞祯企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张兵申请再审称，有新的证据，足以推翻以原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；应当回避的审判员没有回避；应当参加诉讼的当事人有不能归责于本人的事由未参加诉讼。原审判决结果错误，请求法院依法再审。 本院经审查认为，贾彦锁确认退出巨鹿县世兴加油站经营后将加油站给原告经营，其证言与本案其它证据能够相互印证，且再审申请人张兵没有证据证明加油站系其出资成立，其隐瞒了原投资人将加油站转让给被申请人、被申请人系巨鹿县世兴加油站实际投资人的事实，将巨鹿县世兴加油站的投资人登记在其名下，违反了诚实信用原则，侵犯了被申请人的合法权益，原审判决确认被申请人刘瑞祯为巨鹿县世兴加油站投资人并无不当。本院再审审查期间，再审申请人张兵提交刘世通等人出具的书面证明材料，该证明材料与原审时刘世通出具的书面证明材料内容相悖，且无其它证据相佐证，本院不予采信。再审申请人张兵主张原判决认定事实的主要证据是伪造的、应当回避的审判员没有回避、应当参加诉讼的当事人有不能归责于本人的事由未参加诉讼，但并没有提供证据证明，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兵的再审申请。 审 判 员 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执811号之二申请执行人：河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司。住所：河南省叶县新文化路与广安路交叉口路东，统一社会信用代码：9141042258601605XK。委托代理人:王保帅,男,汉族,1968年5月4日出生,汉族,住叶县,系该公司职员。被执行人：李燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。李燕与河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0422执811号执行裁定书，裁定查封李燕名下登记的位于金大陆汇通国际北216号商铺（建筑面积177.2平方米），期限为三年。因本案不符合立案条件，裁定驳回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封李燕名下登记的位于金大陆汇通国际北216号商铺（建筑面积177.2平方米）。本裁定立即执行。审判长  郑佩佩审判员  陈兆丰审判员  郑艳申二〇二〇年六月十九日书记员  张昆阳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1070号原告：李某某，女，1949年8月20日生，彝族，个旧市村民，住个旧市。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告李某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1365号 原告：郑道勇，男，1971年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛,安徽凡平律师事务所律师。 被告：合肥筑瀛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区美食街1-15号。统一社会信用代码91340100MA2MUPL65H（1-1）。 法定代表人：何蕊，公司总经理。 被告：郭曼，女，1987年6月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告郑道勇与被告郭曼、合肥筑瀛建筑劳务有限公司（以下简称合肥筑瀛公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑道勇委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告郭曼、合肥筑瀛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郑道勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还收取原告的保证金100000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付自2017年4月8日至款还清之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，郭曼在合肥筑瀛公司任职期间，承包了金寨兴利工业园中环晶研项目建设工程，后郭曼以发包该项目消防工程和修建厂区道路为由，向原告收取了保证金100000元。后因施工总包单位资金链断裂，而导致原告未能参与上述工程，但二被告并未将保证金退还给原告；之后，虽经原告多次催要，二被告总是互相推诿，拒不归还原告为此支付的保证金。之后，更是不予理会，也不再接听原告的电话。综上，二被告拒不归还保证金的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，依法提起诉讼。 郭曼、合肥筑瀛公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩和证据。 郑道勇为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1.身份证复印件，证明原告的主体适格；2.《建设工程劳务专业分包合同》一份，证明原、被告依法签订分包合同，合同约定，原告需向被告缴纳保证金100000元的事实；3.郭曼出具的收条一份，证明被告收到原告支付的消防、道路保证金100000元的事实。 对郑道勇提交的证据，郭曼、合肥筑瀛公司未到庭进行质证，法庭经审查，认为符合证据的“三性”，予以认定。 本院经审理，查明事实如下：2016年11月18日，原告与合肥筑瀛公司签订《建设工程劳务专业分包合同》，合同约定合肥筑瀛公司将其中标的金寨兴利工业园一期中环晶研新材料有限公司厂区所有道路工程、消防工程、1号、2号、3号钢结构厂房防火涂料工程分包给原告施工；2017年4月8日，由时任职于合肥筑瀛公司的郭曼收取了原告的消防、道路保证金100000元，并由其出具收条一份。后因发包方的原因，原告未能进场施工，被告亦未将收取的保证金退还给原告。经催要无果，致诉讼来院。 本院认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《建设工程劳务专业分包合同》后收取了原告100000元保证金，双方应按照合同的约定履行自己的义务，但原告并未能进场施工，致合同未能实际履行，合同目的未能实现，被告应及时将所收取的保证金返还给原告；郭曼时任职于合肥筑瀛公司，收取保证金后亦将该款转入公司账户，应属职务行为，其个人不应承担返还责任，该款应由合肥筑瀛公司予以返还。由于被告未能及时返还所收取的保证金，给原告造成了一定的利益损失，原告要求被告承担利息损失的请求符合法律规定，予以支持，利息应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥筑瀛建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内返还原告郑道勇保证金100000元，并从2020年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止； 二、驳回原告郑道勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告合肥筑瀛建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  詹政海 二〇二〇年六月九日 法官助理兼书记员郭洪  附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初95号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人方某某，男，1952年8月23日出生，汉族，大专文化，博山水泵厂退休职工，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年6月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年4月15日20时2分许，被告人方某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺珑山路由东向西行驶至珑山路新客运站门前时，遇博山交警大队民警例行检查，经呼气式酒精检测，酒精含量的检测结果为127mg/100ml，民警告知其涉嫌醉酒驾驶，后带其到淄博市第一医院进行抽血，经司法鉴定，血液内乙醇含量为105.51mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人方某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人方某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年六月十七日法官助理刁永超书记员岳爱华
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1172号申请执行人：由加伟,男性,1956年10月9日出生，汉族，住民主村。被执行人：吉林省松原市宁江区新城乡民主村民委员会，社会统一信用代码54220702ME19751690，住所地新民城乡民主村。本院在执行申请执行人由加伟与被执行人吉林省松原市宁江区新城乡民主村民委员会借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初956号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1172号案件中对被执行人吉林省松原市宁江区新城乡民主村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10204号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人:王欢。 委托诉讼代理人：晋永权，系公司员工。 被告：罗望星，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：罗高纯，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：李明，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）诉被告罗望星、罗高纯、李明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告诉请判令：1.被告罗望星偿还原告代偿款72512.12元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告罗高纯、李明承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告皓庭公司委托诉讼代理人晋永权到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月8日，被告罗望星与案外人浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：罗望星因购买起亚牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为罗望星提供担保。如罗望星未按期向发卡银行偿还分期款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应立即返还该垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担由此产生的一切法律责任与费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等。同日，被告罗高纯、李明向腾铭公司出具《反担保函》一份，承诺对被告罗望星给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告罗望星在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带担保责任。上述合同签订后，罗望星向腾铭公司支付担保服务费13640元。同日，被告罗望星与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：罗望星因购买起亚牌汽车向该行申请信用卡透支贷款104280元，手续费为9906.6元，还款期数为36期等。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告罗望星在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给皓庭公司，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告罗望星未按约定履行还款义务，导致腾铭公司于2017年4月25日向工行艮山支行垫付16952.44元，皓庭公司分别于2018年1月25日向工行艮山支行垫付17303.51元，2018年5月25日垫付13428.88元，2018年10月25日垫付17299.95元，2019年3月25日垫付7527.34元。上述垫付款合计72512.12元被告至今未归还，故引起诉争。 本院认为，腾铭公司与被告罗望星签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告罗望星未能按约履行还款义务，原告作为腾铭公司债权的继受人按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告罗望星追偿。因腾铭公司和原告皓庭公司均不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，对于服务费13640元本院于代偿款中予以扣除。被告罗望星未及时偿还原告代偿款，还应按合同约定支付原告相应违约金。现原告自愿将违约金计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告罗高纯、李明在《反担保函》中签字确认，承诺对罗望星给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带责任，但未明确约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告罗高纯、李明承担保证责任，但原告直至2019年11月29日才提起本案诉讼，故被告罗望星、李明的保证责任免除。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗望星于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金58872.12元； 二、被告罗望星于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失3444.02元（以未还代偿款为基数按日利率万分之三自2019年11月19日暂计至2020年6月1日，此后继续计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担255元，被告罗望星负担1358元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告罗望星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇六月一日 法官助理孙婷 代书记员杨忆
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执360号之三申请执行人：徐广军，男，1959年12月3日出生，汉族，麻城市人。被执行人：肖万杏，男，1959年10月22日出生，汉族，麻城市人。被执行人：肖国华（肖万杏之子），男，1988年1月17日出生，汉族湖北省麻城市人。本院在执行徐广军与肖国华、肖万杏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初3671号民事调解书，于2019年6月10日向被执行人肖万杏、肖国华送达了执行通知书，责令二被执行人三日内向申请执行人偿还借款本金165000元及相应利息（立案之日尚有10万元未到期，实际共计欠款本金26万元），但被二执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，发现被执行人肖万杏名下有位于麻城市新建街51号外贸商厦1栋201号（不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第0005606号）房产一套，肖国华名下有位于麻城市新建街51号外贸商厦1栋302号（不动产权证书号：麻城市房权证鼓楼字第1100018365号）房产一套。本院遂于2019年9月4日查封上述涉案房屋，并于2019年11月4日裁定拍卖。经查：被执行人肖国华名下房产已于2016年6月12日抵押黄冈住房公积金管理中心麻城办事处，贷款金额36万元，截至2020年5月20日仍有本息331721.7元未还。申请执行人徐广军至今未预缴评估费4700元，致使评估拍卖程序无法启动。另肖万杏名下房产已被本院（2020）鄂1181执异1号执行裁定中止执行。2020年6月5日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月十一日书记员  胡俊辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291清申3号 申请人：江苏华能医疗器械有限公司，组织机构代码55804959-1，住所地泰州医药高新区药城大道一号7幢楼西侧。 法定代表人蔡迪霞，该公司总经理。 委托代理人缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托代理人沈佳，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：泰州佳博医疗器械有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道一号7幢3楼西侧410号。 法定代表人孙长开。 2020年6月4日，江苏华能医疗器械有限公司(以下简称华能公司)以泰州佳博医疗器械有限公司（以下简称佳博公司）已被吊销营业执照，且在法定期限内未成立清算组自行清算为由向本院申请对佳博公司进行强制清算。本院于2020年6月6日通知了佳博公司，并于2020年6月12日召开听证会。佳博公司未在法定期限内提出申辩或异议。 本院查明：佳博公司系有限责任公司，成立于2012年12月17日，登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局,监管机关为泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局。2017年5月31日，佳博公司被吊销营业执照。经本院初步调查，未有佳博公司自行清算的登记备案。 本院认为：被申请人佳博公司住所地位于本院辖区内，且登记机关泰州医药高新技术产业开发区审批局,监管机关为泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局，本院对本案依法具有管辖权。佳博公司于2017年5月31日被吊销营业执照，已出现法律规定的公司解散事由，然其在法定期限内未启动自行清算程序，债权人华能公司向本院申请对佳博公司强制清算，本院对其申请依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理江苏华能医疗器械有限公司对泰州佳博医疗器械有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 吴 翔 二〇二〇年六月十三日 法官助理 祝 倩 书 记 员 韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： (一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； (二)股东会或者股东大会决议解散； (三)因公司合并或者分立需要解散； (四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； (五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执586号 申请执行人：邱家宁，男，1954年11月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 申请执行人：李克秀，女，1957年5月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 被执行人:张学义，女，1965年4月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：罗卫，男，1963年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人:张学义，女，1965年4月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人邱家宁、李克秀申请执行被执行人罗卫、张学义纠纷一案，本院作出的(2019)黔0522民初4551号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决：由被告罗卫、张学义于本判决生效后三十日内偿还原告邱家宁、李克秀借款本金29.1万元，并以借款本金29.1万元为基数从2016年1月7日起按月利率2%计算支付利息至借款本金偿还完毕之日止。案件受理费9980元，减半收取4990元，保全费3610元，合计8600元，由被告罗卫、张学义负担。因被执行人罗卫、张学义未履行，申请执行人邱家宁、李克秀申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人罗卫、张学义采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人罗卫、张学义发出执行通知书，责令罗卫、张学义在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗卫、张学义名下的财产。 1、被执行人罗卫、张学义名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无存款； 2、查明被执行人罗卫、张学义无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人罗卫、张学义的不动产登记信息。被执行人罗卫有位于黔西县鑫楼商业用途房屋一间（权证号／备案号为00××80）。被执行人罗卫、张学义有位于黔西县间（权证号／备案号为20102039）。2016年，本院受理申请执行人杨筑明、王惠筑、何思菊申请执行被执行人罗卫、张学艺民间借贷纠纷一案。2016年12月1日，本院作出（2016）黔0522执30号之五执行裁定书，裁定将被执行人罗卫、张学义所有的座落于黔西县商会大厦Ａ栋1-27-3号房屋（预售证号为××号）作价34.3万元，交付申请执行人王惠筑抵偿罗卫、张学义所欠王惠筑借款本金34.3万元。黔西县商会大厦Ａ栋1-27-3号房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。2017年4月26日，本院作出（2016）黔0522执30号之七执行裁定书，裁定将被执行人罗卫、张学义所有的座落于黔西县东鑫楼房屋（产权证号：00××80）作价2474200元，交付申请执行人何思菊抵偿罗卫、张学义所欠何思菊借款本金1390684.36元。黔西县东鑫楼房屋（产权证号：00××80）所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。故本案中查询到的被执行人罗卫位于黔西县鑫楼商业用途房屋一间（权证号／备案号为00××80），被执行人罗卫、张学义有位于黔西县间（权证号／备案号为20102039），虽然申请执行人邱家宁、李克秀在民事诉讼过程中已经保全，但上述房屋已于2016年、2017年经本院裁定以物抵债给其他案件的申请执行人，现被执行人罗卫、张学义没有可供执行的房屋。 四、已将被执行人罗卫、张学义纳入失信被执行人名单，向被执行人罗卫、张学义发出限制高消费令。申请人邱家宁、李克秀表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人邱家宁、李克秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗卫、张学义的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人邱家宁、李克秀不能向本院提供被执行人罗卫、张学义的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有291000.00元未能实现（不含迟延履行期间的债务利息及案件受理费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗卫、张学义有其他可供执行的财产，申请执行人邱家宁、李克秀也不能提供被执行人罗卫、张学义可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人邱家宁、李克秀，并听取其意见，申请执行人邱家宁、李克秀同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人罗卫、张学义负有继续向申请执行人邱家宁、李克秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邱家宁、李克秀发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人邱家宁、李克秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 此页无正文 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员 梅笑寒
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1249号之六被执行人：张胜山，男，汉族，1990年05月04日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县景阳乡南院庄村4组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张胜山在财付通支付科技有限公司085e9858ee20216dc0bbe008d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1338.62元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十九日书记员  于聪聪
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0111行初33号原告：韦刚强，男，1987年5月5日出生，住重庆市大足区。委托代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师，执业证号15001201710011091。被告：重庆市大足区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路897号，统一社会信用代码11500111MB1689620E。法定代表人：陈川，主任。第三人：重庆市大足区棠香街道水丰社区第一居民小组。负责人：兰明，组长。本院在审理原告韦刚强诉被告重庆市大足区住房和城乡建设委员会征地拆迁补偿安置一案中，原告于2020年6月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦刚强撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告韦刚强负担。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇二〇年六月十五日书 记 员  江黎明
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执239号施强（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：施强与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位44.82元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给施强（申请执行人）。至此，施强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2626号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3884号原告：汕头市亨利有限公司，住所地：广东省汕头市月浦二围工业区。法定代表人：林健伟。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐，广东明捷律师事务所律师。被告：义乌市源俏电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道江北下朱村49幢1单元4楼。经营者：谌佩，女，1991年3月26日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告汕头市亨利有限公司与被告义乌市源俏电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告汕头市亨利有限公司的委托诉讼代理人陈文彬到庭参加了诉讼，被告义乌市源俏电子商务商行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汕头市亨利有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告享有的第4989870号“华佗”、第22746479号“华陀古皂”、第8082634号“华陀本草及图形”注册商标专用权的侵害，并立即销毁侵害上述注册商标标志的产品说明书、合格证、包装箱等包装、装潢物品；2、判令被告赔偿经济损失30000元。事实和理由：原告系一家综合型日化企业，系第4989870号“华佗”、第22746479号“华陀古皂”、第8082634号“华陀本草及图形”商标权利人。被告在阿里巴巴网站上销售侵犯原告上述商标权的产品，为维护自身合法权益，遂成此诉。被告义乌市源俏电子商务商行经本院合法传唤无理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告汕头市亨利有限公司系第4989870号“华佗”商标权利人，商标核定使用商品为香皂、洗发液、化妆品等，有效期从2009年9月21日至2019年9月20日，后续展至2029年9月20日止。原告系第22746479号“华陀古皂”商标权利人，商标核定使用商品为洗发液、香皂、美容皂、化妆品等，有效期从2018年4月28日至2028年4月27日止。原告系第8082634号“华陀本草及图形”商标权利人，商标核定使用商品为牙膏，有效期从2014年5月28日至2024年5月27日止。2019年8月12日，原告通过可信时间戳方式对被告在1688平台网店内的产品链接“华佗古皂晶晶兔晶研多功能手工皂洁面沐浴洗发洗衣通用嗨团货源”页面进行了取证，该产品价格从8元至15元，30天内75块成交。原告为此支出律师费5000元。上述事实有商标证、可信时间戳认证证书、律师费发票及委托合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系第4989870号“华佗”、第22746479号“华陀古皂”、第8082634号“华陀本草及图形”商标权利人，上述商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在其经营网店产品详情页面使用“华佗古皂”标识，与原告第4989870号“华佗”、第22746479号“华陀古皂”商标构成近似，且上述商标核定使用的商品为香皂，系同种商品，侵犯了上述商标专用权。另，与原告主张的第8082634号“华陀本草及图形”商标比对，商标并不构成近似，核定使用的商品亦不类似。被告未经许可，销售侵犯原告商标权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于原告主张的销毁产品说明书、合格证、包装箱、装潢物品等库存的诉请，无证据证明，不予支持。关于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的价格、销量及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为9000元（含合理开支）。被告义乌市源俏电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市源俏电子商务商行（经营者：谌佩）立即停止销售侵犯原告汕头市亨利有限公司第4989870号“华佗”、第22746479号“华陀古皂”注册商标专用权的商品的行为；二、被告义乌市源俏电子商务商行（经营者：谌佩）于本判决生效后五日内赔偿原告汕头市亨利有限公司经济损失9000元（含合理开支）；三、驳回原告汕头市亨利有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告汕头市亨利有限公司负担75元，由被告义乌市源俏电子商务商行（经营者：谌佩）负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇二〇年六月八日书记员  范 容原告的商标被告使用的标识
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1415号 原告：赵程，男，汉族，1990年7月11日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 被告：王卓，男，汉族，居民，1986年2月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告赵程与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵程到庭参加诉讼，被告王卓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵程向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，2、请求法院判令被告向原告支付手续费每月54.1元至实际付款之日（从2019年10月9日起）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告以前系同事关系，2019年9月8日，王卓称需要用钱，向原告借款20000元，原告便用自己信用卡在被告王卓所携带的便携式POSS机上刷额度20000元，当时约定借款时间为1个月，在2019年9月17日王卓还款10000元，对剩余的10000元及所产生的费用至今未付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王卓未答辩。 赵程为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、“与王卓微信聊天记录6张； 2、与王卓通话录音记录一份； 3、银行还款结算短信记录3张，证明每月还款产生费用约54.1元。 对以上原告提交的证据被告王卓经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，赵程提供的贷款凭据来源、形式合法有效，本院予以确认。 经审理查明：赵程与王卓原系同事关系，2019年9月8日，王卓称需要用钱，向赵程借款20000元，赵程便用自己信用卡在王卓所携带的便携式POSS机上刷额度20000元，当时约定借款时间为1个月，在2019年9月17日王卓还款10000元，对剩余的10000元及所产生的费用至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卓向赵程借款，有赵程提供的微信聊天记录和通话录音记录为据，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。王卓应当按约定的期限及时偿还，否则应该承担相应的民事法律责任。赵程从2019年10月9日开始每月为偿还信用卡产生实际产生54.1元费用，因为该项费用为手续费，本着公平公正，减少不必要的损失为原则，酌情考虑王卓支付赵程手续费541元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、王卓于本判决生效后十日内偿还赵程借款本金10000元。 二、王卓一次性给付赵程为偿还信用卡所垫付的费用541元。 三、驳回赵程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由王卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈菁华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2783号罪犯郑爱东，男，汉族，1976年10月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2002年3月19日作出（2012）濉刑初字第00111号刑事判决，以被告人郑爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人郑爱东不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）淮刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑爱东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑爱东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑爱东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑爱东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执102号 申请执行人：王会芳，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：王亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人王会芳与被执行人王亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王会芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人王亮归还申请执行人王会芳欠款58000元并支付利息（自2019年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元、执行费770元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人王亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王亮名下无有价证券、不动产、车辆;被执行人王亮名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。经执行，发现被执行人王亮在本院已有3件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。截至2020年6月24日，本案未执行到位执行款58000元及利息、诉讼费625元、执行费770元。暂未发现被执行人王亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王亮作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人王亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王会芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李黎庆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1510号申请执行人刘刚，男，1979年7月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人王瑜非，男，1977年5月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院于2019年9月29日立案执行刘刚与王瑜非民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十八日书记员  高毅竹
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1340号 原告付文章，男，1996年3月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告李建永，男，1988年2月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1310251988×××××××× 原告付文章与被告李建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告付文章于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付文章的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告付文章撤回起诉。 案件受理费2050元，诉讼保全费1770元，由原告付文章负担。 审判员  李建波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  司 颖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终32号上诉人（原审被告）：陈俊峰，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：崔海霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人陈俊峰因与被上诉人崔海霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初716号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈俊峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，应由被告住所地即上诉人陈俊峰住所地人民法院管辖，上诉人陈俊峰的户籍所在地与经常居住地均位于，从未在卢氏县生活居住，卢氏县人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省灵宝市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人陈俊峰与被上诉人崔海霞之间的民间借贷纠纷，崔海霞一审的诉求是请求陈俊峰偿还借款本金45万元及利息，该诉求系陈俊峰在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方崔海霞住所地为河南省××县，故河南省卢氏县人民法院应为本案的合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人崔海霞选择向合同履行地的河南省卢氏县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人陈俊峰关于本案应移送河南省灵宝市人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年六月二十八日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1316号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：王立忠，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告王立忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7889号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2279号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张洋，男，1983年2月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张洋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初9641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29830.9元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初9641号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执482号申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高屹东。委托代理人高志德。被执行人杨小红，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王运生，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘芸，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：霖霖，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李俊莲，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王妍红，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏敏，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王桂霞，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小红、王运生、刘芸、霖霖、李俊莲、王妍红、苏敏、王桂霞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、查封了被执行人李俊莲所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因查封李俊莲的房产有抵押贷款，申请人不申请拍卖，暂无法处置；4、轮候查封了被执行人杨小红所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区及轮候查封了被执行人杨小红所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区两处房产；5、我院通过网络查控和实地调查未发现被执行人有其它可供执行财产；4、本院2020年6月18日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的4888372.44元，案件受理费45908元、公告费600元、案件执行费51284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  郝敬平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执976号申请执行人：朝阳银行股份有限公司兴达支行，住所地朝阳市双塔区柳城路三段15号，统一社会信用代码9121130012319717083。负责人：毛晓峰，行长。委托代理人：张凤林，该行职员。委托代理人：王晓阳，该行职员。被执行人：王军，男，1965年7月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘洪清、女、1970年7月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳龙驰房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街北段109号，统一社会信用代码91211302797686627X。法定代表人：肖利新，总经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行与被执行人王军、刘洪清、朝阳龙驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王军、刘洪清、朝阳龙驰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王军、刘洪清、朝阳龙驰房地产开发有限公司偿还欠款人民币9,421,078.31元及利息，并承担案件受理费77,748元，保全费5,000元，执行费74,919元。本院于2020年4月26日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王军、刘洪清、朝阳龙驰房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现三被执行人名下有多户房产，被执行人朝阳龙驰房地产开发有限公司名下有车辆、金融理财，被执行人王军名下有股息红利，本院依法查封了被执行人朝阳龙驰房地产担保人肖弘达名下29户房产。申请执行人暂不申请查封、冻结被执行人财产。未发现被执行人王军、刘洪清、朝阳龙驰房地产开发有限公司名下有车辆、房屋、住房公积金、保险等其他财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王军、刘洪清、朝阳龙驰房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，保全查封的房产暂不符合执行条件，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十二日书记员 罗 明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执74号申请执行人易商新程（杭州）有限公司。被执行人刘佳明，男。本院在执行申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人刘佳明追偿权纠纷一案中，申请执行人易商新程（杭州）有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初354号民事判决书向本院申请执行，执行标的为726521.37元。执行中查明，被执行人刘佳明名下无银行存款，账户本院已冻结；其名下有一辆外地车，本院已委托当地法院查封，因下落不知暂无法扣押处置，同时被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1098号 原告：陈某1，女，1962年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，住邢台市。 委托代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1959年4月7日出生，汉族，高中文化，党员，无业，住邢台市桥西区。 委托代理人：袁方，河北达活泉律师事务所律师。 被告：陈某3，女，1966年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥西区。 委托代理人：李申朝，河北达活泉律师事务律师。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人霍玉梅，被告陈某2及其委托代理人袁方，被告陈某3及其委托代理人李申朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告继承陈修芳名下位于邢台市桥西区（房屋所有权证编号：邢市字第029411号）八分之一份额的具体位置、面积及享有宅基地地籍登记统计表编码号：03113401的院落、猪圈、地窖的具体位置面积或者判决原告支付给被告享有继承份额的对价款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹，母亲霍岁令于1993年8月2日去世，父亲陈修芳2013年8月9日去世。父亲陈修芳生前立下遗嘱将夫妻共同房屋位于邢台市桥西区（房屋所有权证编号：邢市字第029411号）自己所占的份额由长女陈某1继承。为了使兄妹三人的继承份额明确，请求法院将陈修芳名下位于邢台市桥西区份额的具体位置、面积及享有宅基地的院落面积的份额、另有猪圈、地窖面积土地使用权面积的具体位置予以确认或判决原告支付给被告享有继承份额的对价款。综上，请支持原告的诉讼请求。 被告陈某2辩称，对原告诉请中要求确认被告继承的院落面积、猪圈面积、地窖面积的土地使用权的份额，被告认为该项请求不应支持，因宅基地及猪圈、地窖属于集体土地，不属于遗产，不能进行分割；2、对房屋要求分割的诉请，请法院对陈修芳的遗嘱进行依法核实其真实性。 被告陈某3辩称，1、本案是继承纠纷，原告诉讼范围大于公证书上遗嘱范围，被告认为对公证书写明的遗嘱范围可依法按遗嘱继承，公证书未提到的如不违反法律规定应按法定继承。2、公证书上立遗嘱人立遗嘱时已经八十三岁，被告认为应查明公证书的真实性，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈某1提交的邢台市桥西区南大郭镇李马村村委会出具的陈某1家庭关系证明一份，邢台市桥西区南大郭镇李马村村委会出具的证明信一份，邢台市桥西区金牛街道办事处出具的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证明各一份，邢台市桥东区新华老年公寓证明一份，房屋所有权证，宅基地登记表，（2011）邢守证民字第1467号公证书及公证现场录像，当事人对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被继承人陈修芳、霍岁令系夫妻关系，生前有三个子女：长子陈某2，长女陈某1，次女陈某3。霍岁令于1993年8月2日去世，陈修芳于2013年8月9日去世。霍岁令、陈修芳去世后继承人为其三个子女，再无其他继承人。被继承人霍岁令、陈修芳的夫妻共同财产：陈修芳名下位于邢台市桥西区一处，房屋所有权证号：邢市字第××号，宅基地地籍登记表编号：03113401。霍岁令生前未留有遗嘱。陈修芳于2011年12月29日至河北省邢台市守敬公证处立公证遗嘱：将其名下位于邢台市桥西区中属于其个人所有的财产份额，在其去世后，遗留给其的大女儿陈某1，其他人不得干涉。另，原告称仍有猪圈、地窖是老辈留下的，需要处理。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民对宅基地只有使用权，没有所有权，但在宅基地上建造的房屋，属于公民的个人合法财产，属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围。本案中，陈修芳名下位于邢台市桥西区（房屋所有权证号：邢市字第××号）系霍岁令与陈修芳的夫妻共同财产。霍岁令生前未留有遗嘱，对于霍岁令对上述房产享有的份额应作为遗产进行法定继承；陈修芳生前留有公证遗嘱，对于其对上述房产享有的份额应按遗嘱继承处理。综上，上述房产应由陈某1享有6／8份额，陈某2享有1／8份额，陈某3享有1／8份额。对原告主张分割院落、猪圈和地窖的诉讼请求，原告并未对其中猪圈、地窖的存在提交相关证据予以证实，且公民对宅基地只有使用权，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、陈修芳名下位于邢台市桥西区（房屋所有权证号：邢市字第××号）房产，陈某1享有该房产的6／8份额，陈某2享有该房产的1／8份额，陈某3享有该房产的1／8份额。 2、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈某1负担30元，陈某2负担5元，陈某3负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晓晨
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1249号申请执行人：沙XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇XX，系该公司经理。统一社会信用代码：沙XX申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1017号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人沙XX支付9700元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费50元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人沙XX也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1249号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王 荣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执87号之一申请执行人：潘庸先，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省。被执行人：周新成，男，1965年10月2日生，汉族，住赤璧市。申请执行人潘庸先与被执行人周新成买卖合同纠纷执行一案，湖北省赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周新成应偿还申请人潘庸先执行费27580元及利息，负担案件受理费490元，申请执行费313.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人周新成至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人周新成罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人周新成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人潘庸先未实现债权金额为27580元及利息。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人潘庸先，申请执行人潘庸先同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人潘庸先与被执行人周新成买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周新成目前有财产可供执行，申请执行人潘庸先亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执87号案件的本次执行程序。申请人潘庸先发现被执行人周新成有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人周新成负有继续向申请执行人潘庸先履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月十二日书记员  彭 祥
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初842号原告：刘景山，男，1966年8月13日生，汉族，工人，住通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：张营，女，1986年4月9日生，汉族，个体，住通榆县。被告：王立勇，男，1990年5月10日生，汉族，个体，住通榆县。被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：郭红生，职务：总经理。委托诉讼代理人：周航，女，1990年4月17日生，汉族，公司职员，住吉林省九台市。刘景山与张营、王立勇、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘景山及其委托诉讼代理人李晓哲，被告张营、王立勇，被告都邦保险的委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景山向本院提出诉讼请求：张营给付医疗费7626.49元，护理费2105.09元，住院伙食补助费1300.00元、误工费2105.09元，总计13136.67元。王立勇承担连带赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月28日，张营驾驶车牌号为×××小型汽车承载乘车人杜某G231公路，由北向南行驶，行驶至595K+95OM处时，超越前方同方向行驶的刘景峰驾驶乘车人刘景山、刘某1、林某、刘某2的×××号小型汽车相撞，×××小型汽车驶入道路左侧又与相对方向行驶贺望驾驶的×××号小型轿车相撞。致使三车损坏，张营、杜雪、刘景山、刘景峰、刘某1、林某、贺望、刘某2受伤，造成交通事故。经公安交警管理部门认定，张营承担事故主要责任，刘景峰承担事故次要责任，杜雪、刘景山、刘某1、林某、贺望、刘某2不承担事故责任。事故车辆×××在都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险。刘景山在通榆县第一医院住院13天。综上，请求法院依法支持刘景山的诉请。被告张营、王立勇、都邦保险承认原告刘景山在本案中所主张的事实，但认为赔付金额应以证据为准。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，刘景山请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。其部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1、关于医疗费的请求，刘景山提交通榆县第一医院住院收费票据1张、门诊收费票据7张，合计金额为7146.49元；通榆县城北大药房收据无医嘱，不能证明产生费用的必要性，本院不予支持。2、关于误工费的请求，刘景山系工人，因交通事故受伤住院13天，误工费为2105.09元（161.93元/天×13天）；3、关于护理费的请求，刘景山因交通事故受伤，在通榆县第一医院住院13天，护理费为2105.09元（161.93元/天×13天）；4、关于住院伙食补助费的请求，刘景山因交通事故受伤，在通榆县第一医院住院13天，住院伙食补助费应为1300.00元（100元/天×13天）；故本院确定刘景山的各项损失有：医疗费7146.79元、误工费2105.09元、护理费2105.09元、住院伙食补助费1300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，此次事故中张营承担事故主要责任，其驾驶的×××小型轿车在都邦保险投保交强险及商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次交通事故涉及伤员较多，都邦保险应在交强险和商业三者险限额内按赔偿数额的比例对刘景山进行赔偿，不足部分，由张营按照70%的责任比例进行赔偿。关于原告刘景山提出的王立勇承担连带赔偿责任的主张，王立勇以买卖方式转让×××小型轿车，张营系受让人，但未办理所有权转移登记，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，故王立勇不承担赔偿责任。综上所述，本院对刘景山主张的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起在交强险责任范围内赔偿刘景山医疗费、住院伙食补助费共计250.00元，误工费、护理费共计440.00元，在商业三者险责任范围内赔偿刘景山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4000.00元，合计4690.00元；二、张营自本判决生效之日起立即赔偿刘景山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4376.8元；三、王立勇不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.00元，由都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担25.00元，由张营负担31.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张雪莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3754号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：谢敬辉，男，1969年9月1日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告谢敬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3346号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：关阳，男，1978年4月16日生，满族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告关阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初290号原告中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。负责人：杨国花，支行行长。委托代理人：胡继华，中国银行股份有限公司东乡支行业务发展部主任，代理权限特别授权代理。被告罗荣明，男，1986年6月13日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告罗荣明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继华、被告罗荣明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、解除本案信用卡汽车专项分期付款合同（编号：2017年东中车抵字045号）。二、判令被告罗荣明立即清偿本案信用卡欠款41005.17元，其中，本金32669.39元,利息2295.80元，应收费用6039.98元（违约金3984.94元、分期付款手续费2055.04元）此为截至2020年1月16日数据，实际还款金额以最终清偿日合同约定计算数据为准，息随本清;三、本案抵押物应优先清偿本案债务。四、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日,被告罗荣明因购买“别克”品牌小汽车一辆，向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请汽车分期付款7.4万元。原告根据其提供的相关资产证明等资料，为其办理“长城环球通IC普卡”信用卡一张，卡号62×××84。2017年2月15日，被告与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2017年东中车抵字045号），并在2017年2月17日办妥了抵押登记手续。原告经审批后，于2017年3月3日对其放款7.4万元，分期期数36期，手续费费率12.5%，按月分期收取，首月还款额为2334.38元，之后每月还款额为2311.88元。在2018年12月份前，被告罗荣明还款情况基本正常。2019年1月21日，被告罗荣明开始出现逾期，经原告催收后，尚能陆续偿还部分欠款。2019年8月15日之后，虽经原告多次催收，被告至今仍拒不履行还款义务。截至2020年1月16日，被告罗荣明信用卡欠款为41005.17元，其中本金32669.39元，利息2295.80元，费用6039.98元。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告罗荣明经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、经办人身份证复印件、授权委托书，证实：原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；证据3：中国银行信用卡申请表、被告出具的收入证明、房产证复印件等，证实：被告向原告申请办理了信用卡；证据4：分期付款业务申请表、购车合同及首付款凭证、分期划款授权书、分期付款合同、车辆登记证等，证实：被告向原告申请办理了分期业务；证据5：信用卡交易记录，证实：被告信用卡欠款41005.17元（此为截至上期账单日2019年12月21日数据，实际还款金额以最终清偿日合同约定计算数据为准，息随本清）被告罗荣明未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行提供的4组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，2017年2月15日,被告罗荣明因购买“别克”品牌小汽车一辆，向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请汽车分期付款7.4万元。原告根据其提供的相关资产证明等资料，为其办理“长城环球通IC普卡”信用卡一张，卡号62×××84。2017年2月15日，被告与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2017年东中车抵字045号），并在2017年2月17日办妥了抵押登记手续。原告经审批后，于2017年3月3日对其放款7.4万元，分期期数36期，手续费费率12.5%，按月分期收取，首月还款额为2334.38元，之后每月还款额为2311.88元。在2018年12月份前，被告罗荣明还款情况基本正常。2019年1月21日，被告罗荣明开始出现逾期，经原告催收后，尚能陆续偿还部分欠款。2019年8月15日之后，虽经原告多次催收，被告至今仍拒不履行还款义务。截至2020年1月16日，被告罗荣明信用卡欠款为41005.17元，其中本金32669.39元，利息2295.80元，费用6039.98元。经原告多次催收欠款,被告拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2020年1月16日，被告罗荣明信用卡欠款本金32669.39元，利息2295.80元，费用6039.98元（违约金3984.94元，分期付款手续费2055.04元）。是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告罗荣明归还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计41005.17元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告罗荣明签订的信用卡汽车专项分期付款合同；二、被告罗荣明于判决书生效后十日内清偿信用卡欠款，截止至2020年1月16日，欠款本金32669.39元，利息2295.80元，费用6039.98元，共计41005.17元；之后的利息、违约金等按合同约定支付，息随本清；三、原告中国银行股份有限公司东乡支行对被告罗荣明的抵押物享有优先清偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.13元，由被告罗荣明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  黄清娥人民陪审员  侯 桑二〇二〇年六月十七日书 记 员  艾乐庭
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢267号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人崔乱平,男,汉族,1984年12月18日出生,汉族,住淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人崔乱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2018）苏0803民初2732号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）苏0803执681号案件立案执行。2019年10月21日本院作出（2019）苏0803民再143号民事裁定：一、裁定撤销本院（2018）苏0803民初2732号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0803民初2732号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终397号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王福到，曾用名王福斗，男，1971年4月1日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2003年9月12日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2010年4月7日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；2015年6月1日因犯盗窃罪被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2017年2月11日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，临时羁押于衡水市看守所，同年11月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人王福到犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月八日作出（2020）冀0634刑初68号刑事判决。原审被告人王福到不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年12月26日晚，被告人王福到伙同新乐市正莫镇车固村李某（已判）驾驶厢货车（冀Ａ×××××）行至曲阳县后，由被告人王福到去村里寻找盗窃目标，李某驾车伺机接应。当日20时许，被告人王福到在曲阳县刘某1家院西侧窃取一辆“小鸟牌”电动三轮车。刘某1在发现三轮车被盗后，找到本村贾某1、贾某2父子及刘某2，分两路查找盗车的人。被告人王福到驾驶窃取的三轮车在241省道西口南村西与李某会合后，二人欲将三轮车装上厢货车时，被随后追来的贾某1、贾某2父子将车拦住，被告人王福到驾驶三轮车逃离，贾某2驾车对其进行追赶，后被告人王福到弃车逃跑，李某当场被贾某1及赶来的刘某1、刘某2抓获。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，刘某1被盗电动三轮车价值人民币4061元。本案审理中，被告人王福到主动缴纳了罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表，被害人刘某1陈述，证人贾某1、贾某2、刘某2、王某1、王某2、李某证言，被告人供述，曲阳县物价局价格认证中心价格认定结论书、曲阳县公安局孝墓派出所价格认定协助书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，检查证、检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录，行车轨迹及说明、照片，机动车所有人信息查询，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明，曲阳县公安局孝墓派出所证明，曲阳县公安局邸村派出所证明，抓获经过、衡水市看守所羁押证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王福到伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人王福到曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王福到自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，认定被告人王福到犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人王福到上诉提出，公诉机关调整后的量刑建议及原判判处的刑罚均过重，请求从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王福到伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。关于上诉人王福到上诉所提公诉机关调整后的量刑建议及原判判处的刑罚过重的意见。经查，原审法院经审理认为人民检察院的量刑建议明显不当，建议调整，人民检察院调整量刑建议，符合法律规定。原审法院已经认定上诉人王福到认罪认罚，予以从轻处罚，并结合其犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会造成的危害后果、累犯等，采纳公诉机关的量刑建议，判处刑罚，量刑并无不当。上诉人王福到该上诉意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年六月十一日 书记员  王馨堃
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执89号申请执行人：吉林省都邦药业股份有限公司。被执行人：锦州健民药业有限公司。本院在执行申请执行人吉林省都邦药业股份有限公司与被执行人锦州健民药业有限公司买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年六月二十九日书记员  范苇苇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执806号申请执行人：孟丹，女，1991年9月6日出生，汉族，天津丰厚田商贸有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚。申请执行人孟丹与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初7681号民事判决书已发生法律效力，申请人孟丹于2020年5月9日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1820.65元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月13日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年5月11日、2020年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年6月17日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人孟丹要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1820.65元，尚有1820.65元未能执行到位；8.2020年6月18日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终645号上诉人（原审原告）：蔡焱发，男，1963年11月19日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵旭，女，1990年1月26日出生，汉族，住黄梅县。上诉人蔡焱发因与被上诉人赵旭民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡焱发上诉请求：1.依法改判或撤销原判或发回重审；2.由赵旭承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误，双方存在真实的借贷关系。因本案牵连多起诉讼，且蔡焱发在一审庭审中提交了诸如银行取款凭证此类直接证据，亦提供了此前的庭审笔录、民事判决书等佐证，上述证据足以查明案件事实及形成完整的证据链证明借贷关系的存在，显而易见的是，本案涉案5万元的定期存款存折系赵旭与其母亲周登荣一同拿走，原由系赵旭母亲做生意周转，该笔存款系赵旭在银行柜台支取，因是亲家关系，未让其出具借款凭证符合亲戚之间交易习惯，但一审法院对此置若罔闻，民间借款合同是实践性合同，实际履行了合同即生效，本案虽缺少直接的借据，但并不能因此而认定借款不存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断，而一审法院并未严格按照最高院关于审理民问借贷相关要求，在未查清案件基本事实情况下，错误裁判。其二，在赵旭与蔡焱发儿子蔡金阳离婚时，赵旭对上述5万元的债务并未作说明，以此可以证实该笔5万元的借款系赵旭的个人债务，应当由其本人偿还，即便是夫妻共同债务，赵旭也应当承担一半的清偿的义务。至于蔡焱发主张借贷关系成立，赵旭不予承认，在有交付事实缺乏借款凭证的情况下，一审法官应当根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定:“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”确定本案基本事实，作出公正裁判。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，撤销一审错误且不公正的判决，以维护法律的尊严，维护蔡焱发的合法权益，还法律以公正公平，还蔡焱发以公道。赵旭未作答辩。蔡焱发向一审法院起诉请求：1.要求赵旭偿还现金5万元及利息；2.由赵旭承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年9月8日，蔡焱发在黄梅县邮政储蓄银行（以下简称“邮政银行”）定期存款5万元，期限为3个月。同年10月1日，赵旭持有本人和蔡焱发身份证及蔡金阳告知的存折密码到邮政银行提前支取了存款本息50015.97元。后蔡焱发找周登荣归还5万元，周登荣拒付。蔡焱发于2012年9月以存款合同纠纷将邮政银行诉至法院，在重审过程中蔡焱发撤回起诉。2017年6月，蔡焱发以民间借贷纠纷将赵旭诉至法院，后蔡焱发撤回起诉。另查明，蔡金阳系蔡焱发之子，赵旭与蔡金阳于2011年1月26日办理结婚登记手续，双方于2013年8月经人民法院调解离婚。一审法院认为，赵旭曾是蔡焱发儿子的媳妇，在赵旭与蔡焱发的儿子婚姻关系存续期间，赵旭支取了蔡焱发在邮政储蓄银行的定期存款。后来赵旭与蔡焱发的儿子经法院调解离婚，导致蔡焱发与赵旭为该5万元产生争议，引发纠纷，并产生多起诉讼。从蔡焱发提供的证据来看，仅能证明赵旭支取了其邮政储蓄银行的定期存款，并不能证明赵旭向其借款用于赵旭的母亲周登荣经营周转，赵旭亦没有出具借据，且在之前多起诉讼中赵旭均未承认该5万元系其借款。蔡焱发认为双方之间已形成事实上的民间借贷关系，起诉要求赵旭偿还借款，证据不足；蔡焱发在诉状中陈述赵旭的母亲周登荣担保该5万元由其归还，但蔡焱发亦未提供周登荣出具的保证书，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回蔡焱发的诉讼请求。案件受理费1050元，由蔡焱发承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查，赵旭与蔡金阳于2013年8月经人民法院调解离婚，民事调解书确认：……三、双方婚前、婚后财产已自行分割完毕。其他争议另行诉讼等。本院认为，本案争议焦点为：关于蔡焱发与赵旭之间是否存在借贷关系。蔡焱发上诉主张双方存在真实的借贷关系，请求判决赵旭偿还借款本息。对此,本院认为，2011年10月1日赵旭持有本人和蔡焱发身份证及蔡金阳告知的存折密码到邮政银行提前支取了存款本息50015.97元，说明赵旭提取了蔡焱发银行存款50015.97元。赵旭提取该款是在其与蔡焱发儿子蔡金阳的婚姻关系存续期间发生的，赵旭在离婚案件中表示该款用于做生意后亏损，认可其使用了该笔款项。蔡焱发多次起诉主张该笔款项为借款，赵旭不认可为借款但表示该款为其与蔡金阳夫妻共同生活期间已消耗。赵旭与蔡金阳离婚时确认“其他争议另行诉讼”即表示案涉5万元本息不属于双方无争议的财产，现在本案中处理，另蔡焱发从来没有向赵旭及其儿子蔡金阳明确表示该款赠与给她们。生活中存在亲戚间借款不出具借据的情形，赵旭亦未提供证据证明蔡焱发将该款赠与给她们，故蔡焱发主张双方之间存在50015.97元事实借贷关系成立。因赵旭提取银行存款时由蔡金阳告知存折密码，说明该笔借款是基于赵旭与蔡金阳夫妻共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔款项50015.97元为赵旭与蔡金阳双方夫妻共同债务。双方应当共同偿还，鉴于二人已离婚，且蔡焱发在上诉状中认可由赵旭应当偿还，为减少诉累，本案可直接认定由赵旭偿还一半为25007.99元（50015.97元/2）。蔡焱发的上诉请求部分成立，本院予以支持;其他的上诉请求理由不成立,本院不予支持。综上所述，蔡焱发的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2523号民事判决；二、限赵旭在本判决生效后十日内向蔡焱发支付下欠的借款本息合计25007.99元；三、驳回蔡焱发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由蔡焱发负担525元，赵旭负担525元；二审案件受理费1050元，由蔡焱发负担525元，赵旭负担525元。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年六月十八日书记员  严锦霞