wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初945号 原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。 负责人：曾立武，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：黄嘉俊，男，1988年9月20日出生，汉族，住邵东县。 原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称“中国银行邵阳县支行”）与被告黄嘉俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的委托诉讼代理人伍利松、王朝福到庭参加诉讼，被告黄嘉俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡号为62×××31欠款本金及利息共计112070.57元（前述利息及应收费用计算至2016年7月19日止，顺延按合同约定照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年6月20日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为62×××31的信用卡。由于被告在消费后长期不还款，原告经申报上级银行审批同意，于2016年7月19日核销了该卡，截止该卡被核销之日，被告还拖欠原告欠款本金及利息共计112070.57元（其中拖欠本金93295.97元）未归还。经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄嘉俊未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月20日，被告黄嘉俊向原告中国银行邵阳县支行申领卡号为62×××31的信用卡一张，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：“……21、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。……36、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达……”。被告黄嘉俊在《长城环球通系列信用卡申请表》明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在透支信用卡后不按时按约还款，造成信用卡产生利息及滞纳金。2016年7月19日，该信用卡经上级银行审核同意后核销，截止2016年7月19日，被告拖欠原告信用卡透支本金及利息共计112070.57元（其中拖欠本金93295.97元），上述款项经原告多次催收未果。 另查明，本院于2020年5月9日将相关法律文书（包含起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，邮件于2020年5月15日退回本院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告向原告申领信用卡透支后逾期未还，已构成违约，被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，故对原告中国银行邵阳县支行的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项：“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，虽然邮件被退回，但本案送达视为有效送达。被告黄嘉俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄嘉俊在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本金及利息共计112070.57元（前述利息暂计算至2016年7月19日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1271元，由被告黄嘉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 周后军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王亚婧 书 记 员 杨环宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3419号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：张野，男，1954年10月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执864号申请执行人：徐红兵，男，1975年6月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人:芮凯俊，男，1982年2月26日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人徐红兵与被执行人芮凯俊民间借贷纠纷一案，由本院于2019年6月14日作出（2019）苏0105民初8502号民事判决书，判决内容为:被告芮凯俊于判决生效之日起十日内给付原告徐红兵借款本金157000元及逾期付款利息损失（其中100000元自2018年5月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；其中57000元自2018年5月23日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3648元、保全费1357元、公告费600元，合计5605元，由被告芮凯俊负担。判决书生效后，芮凯俊未履行生效文书确定的义务，徐红兵遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人芮凯俊下落不明，其名下在本市无房产；其名下有牌号为苏Ａ×××××谛艾仕汽车一辆，已被本院查封，查封期限至2020年11月23日止，因未实际控制，本院无法处置；被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月26日止。申请人需要继续查封车辆、冻结银行账户的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明、没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月十六日书记员  陈 诚
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初268号 原告：马某某。 被告：毛某某1。 原告马某某诉被告毛某某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告毛某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、依法准予马某某与毛某某1离婚；2、长女毛某某2由毛某某1抚养，次女毛某某3由马某某抚养，抚养费各自承担；3本案诉讼费由毛某某1承担。事实与理由：马某某与毛某某1于2017年5月4日登记结婚，婚后先后生育两个女孩，现随毛某某1生活。双方共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。双方婚后感情一般，常因琐事发生争吵打闹。2019年1月，双方外出平凉经营饭馆半年，期间毛某某1经常给马某某找茬，隔三差五殴打马某某，致其身体多处受伤，心理留下阴影。2019年6月下旬，毛某某1无故殴打马某某，并提出与其离婚。2019年8月1日马某某诉至法院请求离婚，法院判决不准予双方离婚，期间二人再未一起生活。现马某某认为双方感情确已破裂，无法共同生活，故再次诉至法院，请求人民法院支持其诉请。 毛某某1辩称：毛某某1不同意离婚，双方婚后夫妻感情较好，生育两个孩子。双方共同生活期间，因生意不好发生争吵，毛某某1有时也打骂过马某某，但不影响双方的感情，毛某某1表示今后一定改正。在马某某怀孕期间，毛某某1从未打过马某某。在法院第一次判决不准双方离婚后，毛某某1先后七次叫领马某某回家，但马某某不同意和好。毛某某1认为双方的感情尚未破裂，请求与马某某和好，两个女儿年龄尚小，需要一个完整的家，需要母爱，故毛某某1不同意离婚。 马某某围绕其诉讼请求提交了以下五组证据：第一组：马某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；第二组：（2019）甘0525民初606号《民事判决书》及生效证明各一份，用于证明马某某于2019年向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚；第三组证据：医院证明及保证书各一份，用于证明马某某在怀孕时被毛某某1殴打过，并书写保证书的事实；第四组证据：照片18张，其中怀孕期间的9张、平凉开饭馆时的9张，用于证明毛某某1在马某某怀孕时、在平凉开饭馆时殴打过马某某，还有马某某坐电动车时被毛某某1摔拌受伤的事实；第五组证据：录音光盘一份，用于证明毛某某1经常性殴打马某某，与毛某某1做生意的合伙人一直在场的事实。对上述证据，经毛某某1质证后，对第一、二组证据表示没有意见，故本院予以确认；毛某某1对第三组证据承认系其书写的保证书，但对马某某的证明目的有异议；对第四组证据：摩托车旁手部的3张照片不予承认，认为是马某某自己从摩托车上跳下来摔伤的；对手部的5张照片认为是其夺水果刀时不小心划的；对于6张没有日期的照片不予承认；对于腿部的3张照片，认为是马某某第一次发生矛盾回娘家时从桥上跳下去摔伤的，属于自残；对于脸部的1张照片承认是其打的，由于马某某不停的骂毛某某1，毛某某1在其嘴上打了一巴掌；对第五组证据认为其与合伙人在生意上有矛盾，合伙人对其有偏见，不能证明双方的矛盾问题。对马某某提交的第三组证据的保证书，由于毛某某1承认系其书写的，故本院予以确认；对于马某某脸部的1张照片，由于毛某某1承认系其打的，故本院予以确认；对于其他证据，由于毛某某1均提出异议，马某某亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。毛某某1向法庭提交了以下三组证据。第一组：毛某某1的身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体适格；第二组：结婚证复印件两份，用于证明毛某某1与马某某系合法夫妻关系；第三组：《常住人口登记卡》复印件两份，用于证明孩子毛某某2、毛某某3的基本情况。对于毛某某1提交的上述证据，经马某某当庭质证后，均表示无异议，故本院予以采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：马某某与毛某某1系夫妻关系。双方经人介绍于2014年农历九月初六日举办婚礼，后于2017年5月4日办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，双方于2015年9月5日生得长女毛某某2，于2018年3月25日生得次女毛某某3，现两个孩子均与毛某某1及其父母一起生活。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，毛某某1有时打骂马某某。马某某于2019年8月1日起诉离婚，于2019年8月2日回娘家居住至今。张家川县法院于2019年8月22日做出（2019）甘0525民初606号《民事判决书》，判决不准予双方离婚。期间，毛某某1多次赴马某某娘家叫领其回家一起生活，但马某某拒绝和好。马某某于2020年4月29日再次诉至法院，请求依法支持其诉请。上述事实有马某某与毛某某1的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，马某某与毛某某1系合法夫妻关系，双方婚后夫妻感情较好，生育两个孩子。双方共同生活期间，因琐事发生争吵打闹，对双方感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。马某某要求离婚，主张毛某某1经常对其进行殴打。对此，毛某某1予以否认，马某某亦未提供其他证据证实其主张。在法院第一次判决不准予双方离婚后，毛某某1能够多次主动前往马某某娘家叫领其回家一起生活，做出了一定的努力，但双方未能和好。此次庭审中毛某某1坚决不同意离婚，能够认识自身错误，并表示今后一定改正。毛某某1当庭主动向马某某赔情道歉，要求与马某某和好的愿望强烈、态度诚恳，故应认定为双方的夫妻感情尚未完全破裂。组建婚姻家庭实属不易，双方如能珍惜多年建立起来的夫妻感情，认真思考婚姻存在的症结，多从自身寻找原因，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，珍惜婚姻家庭生活，共同抚育孩子，各自善尽家庭义务，双方关系定会改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，本院对马某某要求与毛某某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予马某某与毛某某1离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  张添翔
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执561号 孙鹏、胡亮 本院执行的孙鹏申请胡亮借款合同纠纷一案，经被执行人胡亮自动履行，执行金额17670元，申请执行人已支取17670元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈卓鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1376号原告：睢县宏宝购物广场，住所地睢县董店乡皇台村。经营者：亢议英，女，1966年6月21日生，汉族，住所地河南省睢县，系该购物广场业主。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县平岗润祥购物广场，住所地睢县平岗镇平东村。经营者：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市，系该购物广场工商登记业主。被告：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：马冠军，男，1978年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：朱艳伟，男，1990年10月2日生，汉族，住所地河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。原告睢县宏宝购物广场与被告睢县平岗润祥购物广场、杨建国、马冠军、朱艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告睢县宏宝购物广场于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢县宏宝购物广场撤诉。案件受理费368元，由原告睢县宏宝购物广场负担。审判员  李广福二〇二〇年六月十三日书记员  胡耀莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执777号申请执行人李军亮，男，1977年4月4日生，汉族，住宜兴市屺亭经济开发区。被执行人单铭渊，男，1985年9月4日生，汉族，住宜兴市。李军亮与单铭渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0282民初11497号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：单铭渊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李军亮欠款48166元及相应利息（以48166元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案案件受理费552元，由单铭渊负担。因单铭渊未履行上述判决确定的义务，申请执行人李军亮向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月2日通过无锡法院统一送达平台向被执行人单铭渊电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人单铭渊未实际履行。2、本院于2020年3月3日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人单铭渊名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年3月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人单铭渊名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2019年4月20日向被执行人单铭渊住所地安乐村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年6月8日对被执行人单铭渊适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年6月15日约谈申请执行人李军亮，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月十五日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初140号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陈鸣仙，男，1982年1月28日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省宁德市周宁县，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月2日被取保候审，2020年5月6日经南平市建阳区人民检察院决定逮捕，同年5月22日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人陈鸣仙被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年5月27日以潭检公刑诉〔2019〕256号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈鸣仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日9时许，被告人陈鸣仙步行至南平市建阳区童游潭榕大厦前的人行道，将被害人陈某停放在人行道上的黑色闽Ｈ×××××豪爵牌男式摩托车盗走。经过南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4400元人民币。 2019年6月18日15时许，被告人陈鸣仙在南平市建阳区童游下马亭一民房一楼被民警抓获，取保候审期间，陈鸣仙逃跑，后2020年5月22日在福安市社口镇某号民房被民警抓获。归案后，其如实供述自己的犯罪事实，被盗摩托车被查扣并发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人陈鸣仙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，被盗财物被查扣并发还被害人，可酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人陈鸣仙判处拘役四个月并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、视听资料制作说明及光盘等证据证实。 被告人陈鸣仙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈鸣仙构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈鸣仙如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物被查扣并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈鸣仙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈鸣仙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年9月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇二〇年六月十一日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保328号本院刑事审判庭移送的被执行人安帅罚金一案，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人安帅名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保328号执行完毕结案。二〇二〇年六月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3466号 原告：白某，。 被告：榆林市公共交通总公司，住所地:陕西省榆林市高新技术产业园区裕华路5号。统一社会信用代码：91610800436690188X。 法定代表人：付明荣，系公司总经理。 原告白某与被告榆林市公共交通总公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《榆林市公共交通总公司外聘员工劳动合同书》合法有效；2、依法判令被告立即支付原告从2019年7月26日至2020年5月19日止的工资款人民币37665元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，原告经应聘在被告公交公司从事驾驶员工作，先后原告按照被告规定，一直在被告处培训、实习，当时双方未签订劳动合同，直到2016年3月1日原被告双方签订了榆林市公共交通总公司外聘员工劳动合同书，合同期限从2016年3月1日起至2021年2月28日。收取原告3000元押金，月工资涨到每月按4200元以上计算，合同签订后，原告按照被告规定，按时上下班，履行自己的义务，甚至每天工作时长长达16个小时，直到2019年7月份开始，被告就不在按时给原告结算工资款，从2019年7月26日开始至2020年5月19日，每月按4200元计算，期间培训51天，按劳动保障最低1650元计算，总共下欠原告工资款37665元，但是被告却拒绝支付该笔工资款，原被告之间签订的劳动合同合法有效，合同期限未到期，就在原告白某培训完后，被告却于2020年5月19日提出与原告解除劳动合同，将原告辞退，被告榆林市公共交通总公司却单方面解除了合同，但在原告未有解除合同期间内的工资款被告更加是拒绝支付。综上所述，原告认为，原告在被告处工作，并且双方签订了劳动合同，该合同合法有效，并且原告提供了工资流水为证，足以证明这一事实的存在，原告在多次索要未果的情况下，只好诉至法院，请求支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为,原告提供的《榆林市公共交通总公司外聘员工劳动合同书》载明，合同劳动期为2016年3月1日起至2021年2月28日止。原告提供的《终止（解除）劳动合同证明书》载明，榆林市公共交通总公司辞退原告，于2020年5月19日与原告终止（解除）劳动合同。现原告起诉请求支付合同劳动期内从2019年7月26日至2020年5月19日的工资，但并未提供用人单位的工资欠条。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告白某的起诉。 案件受理费370元，退还原告白某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杜万峰 二〇二〇年六月三日 书记员  王 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1458号原告：刘玉祥，男，1970年11月23日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：靳远、张超，河南智举律师事务所律师。被告：苏洪利，男，1988年12月30日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘玉祥与被告苏洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉祥撤诉。案件受理费521元（已减半），由原告刘玉祥负担。审判员  崔国伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘姝玲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执327号申请执行人：李某1,男,汉族,生于1971年2月住河南省淅川县城关镇。被执行人：李某2，男，汉族，生于1986年7月。住淅川县毛堂乡。李某1与李某2民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初150号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人李某2在本判决生效后十日内偿还原告李某1借款130000元。因李某2未按上述生效法律文书履行义务，李某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计22088.32元，本院已扣划22088.32元，已扣缴执行申请费1850元，余20238.32元已发放申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年六月二十四日书记员 ：范泳良
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执恢28号申请执行人：王浩,男性,1988年4月8日出生,住西丰县。被执行人：张旭东，男性,1983年8月26日生，汉族，住千山区。本院在执行王浩与张旭东租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2018年6月12日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无房产记录。4、2020年6月22日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年6月22日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年6月22日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年1月21日本院对被执行人限制高消费。8、2020年6月21日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 浩
湖南省衡山县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2020）湘0423执保130号本院立案庭、康志雄、**伟：申请人康志雄与被申请人**伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)湘0423民初578号民事裁定书后移送执行局执行，采取了财产保全措施，已部分保全。现将保全的财产情况告知如下：冻结**伟在长沙银行账号为10×××22的银行存款（实际控制1095.27元）、在中国民生银行账号为31×××20的银行存款（实际控制442.30元）、在兴业银行账号为36×××83的银行存款（实际控制386.81元）、在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ8ｄ0ｆｃａ65ｃａｅ612ｂ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款（实际控制13873.96元）、在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××31的存款（实际控制4.30元）。以上冻结时间均为一年，即自2020年6月23日至2021年6月23日止。需延长查封、冻结、扣押期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封、冻结、扣押申请，造成保全自然失效、财产被转移、不能继行保全等情形，该风险和后果由申请人自行承担。二〇二〇年六月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2320号上诉人（原审被告）：赵朝阳，男，1958年9月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿清海，男，1965年12月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人赵朝阳与被上诉人耿清海为建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵朝阳及其委托诉讼代理人周会平到庭参加了诉讼，被上诉人耿清海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵朝阳上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担清偿56600元欠款责任或发还重审。事实与理由：1、一审法院认定：“2019年12月20日，被告向原告出具欠条，韩庄小学工程款共计66600元”是错误的，“韩庄小学”前的“欠”字是被上诉人擅自添加，被上诉人又私自拉掉落款中自己的名字。对该瑕疵欠条一审法院予以认定是错误的。2、竹园小学110000元工程欠款，约定有还款条件，在所附条件不成就时，一审法院仍判令偿还，也是错误的。3、被上诉人参与建设的竹园小学操场，质量出现问题，上诉人向该校缴纳10000元保证金，约定修好后退还，但被上诉人一直没有进行修复，该校已明确10000元保证金不予退还，故上诉人即使负有110000元清偿义务，该10000元也应从中扣除。耿清海未到庭未答辩。耿清海向一审法院起诉请求：判令赵朝阳向耿清海支付建设施工款56600元，并自起诉之日起按人民银行贷款利率6%计付至款清之日止。事实与理由：赵朝阳于2014年承建方城县独树镇韩庄小学校、竹园小学校建设工程，赵朝阳又将两个小学校建设工程项目转包给耿清海具体施工建设。耿清海购置原材料组织人工对该两个小学工程施工，施工后经结算，赵朝阳欠耿清海所施工的韩庄小学、竹园小学建设工程款共计176600元。赵朝阳已支付120000元，下欠56600元，赵朝阳表明2020年春节后支付，但2020年春节过后，赵朝阳一直不予支付。特提起诉讼，请求依法支持。一审法院认定的事实：2014年7月份，耿清海从赵朝阳处承包方城县独树镇韩庄小学、竹园小学院墙、地坪、花池、厕所、旗座等建设工程。耿清海对上述工程进行施工，经结算，2019年12月20日，赵朝阳向耿清海出具欠条，韩庄小学工程款共计66600元；2019年12月24日，赵朝阳向耿清海出具欠条，竹园小学工程款共计110000元；两所小学建设工程款共计176600元。双方均认可赵朝阳已支付12万元，下欠56600元赵朝阳未能支付。耿清海具文起诉，请求判令赵朝阳支付工程款56600元，并自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。一审法院认为，耿清海承建的方城县独树镇韩庄小学、竹园小学院墙、旗座等工程工程款共计176600元，由赵朝阳出具的欠条等证据材料证明。双方均认可赵朝阳已支付12万元，赵朝阳应当承担向耿清海支付下余56600元工程款的法律责任。赵朝阳辩称双方系合伙关系，仅提供“韩庄小学”证明，该证明印章模糊不清，没有出具证明的负责人签字，且赵朝阳在法院指定的期间不能提供出具证明的负责人到庭说明情况，对该证明不予采信。赵朝阳关于双方系合伙关系的辩解意见，无证据支持，不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：赵朝阳于判决生效后十日内向耿清海清偿欠款56600元，并自2020年3月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由赵朝阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：1、关于韩庄小学66600元工程款条据的认定问题。首先，上诉人赵朝阳称该条据是其与被上诉人耿清海对韩庄小学下欠其二人工程款的清算、确认，但韩庄小学欠其二人款额的清算、确认，不让校方参加，只由其二人清算、确认并签字，违背情理。再者，从赵朝阳对竹园小学操场维修之事的陈述：“竹园学校操场，地坪建设出现了严重质量问题，上诉人向建设单位校方交纳一万元保证金进行维修。但时至今日被上诉人一直没有予以维修，校方已经明确一万元维修保证金不予退还，……上诉人认为即是负有11万元的清偿义务，也应从中扣除这一万元的维修保证金。”可以看出，耿清海负有完全施工义务，对赵朝阳负责，只与赵朝阳发生权利义务关系，不直接与建设单位发生权利义务关系。再次，赵朝阳在一审庭审中陈述：“目前原被告合伙的三所学校施工工程均没有清算完毕”。既然如此，赵朝阳给耿清海出具欠独树竹园学校工程款110000元，亦违背常理。所以，应认定韩庄小学66600元工程款条据的效力，赵朝阳应当以此承担给付耿清海66600元工程款的责任。2、关于竹园小学工程款110000元的付款条件问题。耿清海在竹园小学的施工已完成，赵朝阳应该给付工程款；赵朝阳在给耿清海出具的欠独树竹园学校工程款条据上写待姚庄学校工程款拨给后再结，耿清海未表示同意，且姚庄学校工程款与竹园小学工程款没有关系，故赵朝阳单方设置的付款条件不产生效力。3、关于竹园小学操场质量的10000元保证金问题。赵朝阳虽提交了与该校的相关协议，但该协议是否已履行，即赵朝阳是否向该校已缴纳10000元保证金，该校是否表示该10000元保证金不予退还，赵朝阳均未提交证据证明，故对赵朝阳的该项意见不应予以采纳。综上，上诉人赵朝阳的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由上诉人赵朝阳负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年六月十四日法官助理左金鹤书记员王哲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3044号原告：青岛东唐和室木业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处孙家沟岔金沙江一路1号。统一社会信用代码：91370282MA3C9CBC3W。法定代表人：陈建国，职务：经理。被告：焦志强，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院于2020年4月23日立案受理了原告青岛东唐和室木业有限公司与被告焦志强买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛东唐和室木业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦志强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东唐和室木业有限公司撤回对被告焦志强的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛东唐和室木业有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月四日书记员  刘 浩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2140号上诉人（原审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金娥，女，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司因与被上诉人黄金娥、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 李明霞审判员 曹 维二〇二〇年六月十六日书记员 张周舟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执235号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：营口经济技术开发区美林绿化工程有限公司，社会统一信用代码912108040556653256，住所地营口。法定代表人：**冰,。；徐壮志，男性,1970年10月31日生，汉族，住站前区。；营口弘鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210881699409650R，住所地营口。法定代表人：车继鲁,。；邹大煜，男性,1974年2月13日生，汉族，住站前区。；王志军，女性,1970年3月27日生，汉族，住站前区。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区美林绿化工程有限公司、徐壮志、营口弘鼎房地产开发有限公司、邹大煜、王志军借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  冯 军二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 雷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执283号申请执行人：王余峰，男，1979年5月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：马小燕，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。王余峰与马小燕民间借贷纠纷一案，申请人王余峰于2020年3月10日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初777号民事判决书，马小燕应支付王余峰借款30000元及利息、诉讼费1100元。因马小燕未履行生效法律文书确定的给付义务，根据王余峰的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人马小燕采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年3月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月十五日书记员  赵 杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民特9号申请人：李亚非，女，1955年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人:董高鹏，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人李亚非与被申请人董高鹏实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李亚非向本院提出申请：1.请求准许拍卖、变卖被申请人董高鹏坐落于河南省××解放区××街月季花××楼××单元××号房××套，拍卖或变卖所得价款，申请人优先受偿所担保的130000元借款、利息、违约金和实现担保物权的各项费用；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2018年10月15日,申请人与被申请人自愿签订13万元借款抵押合同,月息百分之十五,借款期限为十二个月,自2018年10月15日——2019年10月14日止。申请人通过银行划转给被中请人现金13万元，被中请人自愿将其位于焦作市解放区卫校西街月季花苑9号楼三单元706号房产一套,经过依法抵押后,抵押给申请人,不动产权证号:《豫(2018)焦作市不动产证明第0016877号》,作为担保被中请人出借13万元本金、利息、违约金、损害赔偿金和申请人实现抵押权的费用等得到清偿的担保。而被申请人在2019年10月抵押期限到期后,无力偿还本金,又继续支付了自2019年11月——2020年1月三个月利息后,便以各种理由不再支付利息至今,本金更是无从谈起。申请人为实现担保物权,依据民诉法196条和197条规定;物权法第195条第二款规定,特向人民法院提出实现担保物权申请,请依法支持。被申请人董高鹏未对申请人主张的借款事实、金额及申请要求提出异议。经审理查明，2018年10月15日，申请人李亚非与被申请人董高鹏签订借款合同，载明：董高鹏向李亚非借款130000元整；借款期限为12个月，自2018年10月15日至2019年10月14日，借款利息为月利率15‰，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。还款方式为：到期一次性结清本金，按月结息。未按合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按即每超一日赔偿100元，并承担相应法律责任。董高鹏为以其名下位于焦作市解放区卫校西街月季花苑9号楼三单元706号房产[不动产权证号：豫（2018）焦作市不动产权第0025404号]为借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用及其他相关费用提供担保。同日，董高鹏向李亚非出具借据，载明：董高鹏于2018年10月16日借到李亚非130000元（大写：壹拾叁万元整），用于投资经营，借款月利率__%，借款期限12个月，自2018年10月15日至2019年10月14日止。借款期限内如不能按时交付本金及利息，每超过一日按借款额的千分之五加收违约金（合计650元），同时要求乙方需支付甲方5%（合计6500元）罚金。2018年10月16日，李亚非与董高鹏对上述房屋办理了房产抵押登记，房屋抵押权证号为：豫（2018）焦作市不动产证明第0016877号。董高鹏仅支付利息至2020年1月14日，借款本金130000元及剩余的利息至今未偿还。本院认为，本案申请人李亚非与被申请人董高鹏签订的借款合同、借据系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。双方之间的债权债务关系及抵押合同关系事实清楚，证据充分。被申请人将其自有房产抵押给申请人，抵押房产的权属和抵押权范围明确，且该抵押房产未设定在先抵押。现被申请人未能按约定偿还借款，其行为已经构成违约，故申请人申请实现担保物权的主张符合法律规定，应予支持。依照双方合同约定，申请人尚未实现的债权本金为130000元，关于利息、违约金、罚金，双方签订的借款合同以及借据中既约定了利息，又约定了违约金、罚金，但均已超过法律规定的年利率24%的规定，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案中利息、违约金、罚金应自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。申请人对实现担保物权费用的主张，双方签订的借款合同第十二条进行了明确约定，属于本次房地产抵押所担保的范围，该费用虽暂未实际产生，申请人未提供相关证据，但属为实现本次抵押担保的债权而必将产生的费用，故本院予以认可。申请人有权对涉案抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予对被申请人董高鹏所有的位于焦作市解放区卫校西街月季花苑9号楼三单元706号[不动产证号：豫（2018）焦作市不动产权第0025404号]的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李亚非对变价后所得价款在本金130000元、相应利息、违约金、罚金（自2020年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）及实现担保物权费用的范围内优先受偿。申请费1450元，由被申请人董高鹏负担。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审判员 李 艳二〇二〇年六月十二日书记员 赵方圆附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2415号原告：高启会，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：***，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：凯高玩具(重庆)有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道33号，统一社会信用代码915001026814537252。法定代表人：陈浩辉，公司董事长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。原告高启会与被告凯高玩具(重庆)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，由审判员王顺卿适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告高启会及其委托诉讼代理人***，被告凯高玩具（重庆）有限公司的委托代理人游小强、肖露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高启会向本院提出如下诉讼请求;1、判令被告向原告支付一次性经济补偿金12042.40元；2、依法判决被告向原告一次性支付16个月(2015年7月30日-2016年12月30日)社会养老保险补交款8067.17元；3、依法判决被告向原告一次性支付9个月（已缴费3-4年）失业金赔偿款14580元（即1800元×9个月×90%所得）；4、判令被告支付原告2020年4月的工资人民币3500元；5、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2015年7月到被告处从事装配岗位工作，至今签订了两次劳动合同，2020年4月，被告通知原告办理年满50岁书写自动离职手续，原告因家庭经济困难，不愿意自动申请离职放弃权利没有配合被告的工作，2020年5月4日，被告以原告年满50周岁劳动合同自然终止为由终止与原告的劳动合同，并通知原告停止上班，为此原告到社保部门查询，才发现被告自2017年1月起才给原告缴纳社会保险费用，之前的16个月未缴纳社会保险，给原告造成严重经济损失，损害了原告的合法权益，后双方协商未果。被告凯高玩具(重庆)有限公司辩称，原告主张的经济补偿金不应该得到支持，因为原告系在2020年5月2日年满50周岁，达到法定退休年龄，其劳动合同自然终止，因此根据劳动合同法的规定，用人单位不需支付经济补偿金；其主张的社保部分不属于法院的审理范围，并且我们认为原告的该主张已经过诉讼时效；原告要求被告支付失业金赔偿款，被告已经为原告缴纳了失业保险，其失业保险待遇由基金发放，并且由于原告已经达到退休年龄，根据相关规定也不符合领取失业保险的条件，对于原告刚才追加的工资的请求，首先我们认为没有经过仲裁前置程序，其请求不合法，如果被告的确欠原告该月工资，那么原告可以直接到公司办理结算。请求驳回原告的诉求。原告高启会为证明其主张提供如下证据：1、劳动合同二份，证明原、被告之间存在劳动合同关系；2、银行交易明细，证明被告发放给原告的工资情况，原告据以计算相应经济补偿金；3、社会保险参保证明，证明被告于2017年1月开始为原告缴纳社会保险；4、音频、视频资料，证明原告与被告单位经理为劳动合同关系沟通事宜、被告强行要求原告办理离职手续；5、被告提供的自动离职的样本，证明被告强制要求原告完成自动离职手续的事实；6、涪劳人仲不字[2020]第53号不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告凯高玩具(重庆)有限公司在诉讼中提供如下证据：2020年5月劳务新增人员名单，拟证明被告已经将原告纳入签订劳务合同的新增人员。被告对原告出示的证据质证：对证据1、2、3、5、6的真实性、关联性予以认可，对关联性不予认可，认为原告的举证达不到其证明目的，对证据4的三性不予认可。原告对被告的举证，对真实性予以认可，但认为没有相关法律规定年满五十岁必须填写离职申请，公司规定不能大于法律规定，与本案无关联性。围绕双方当事人在诉讼中提交的证据，本院在庭审中进行了审查，认定事实如下：经审理查明，原告高启会于2015年7月30日到被告凯高玩具(重庆)有限公司从事装配岗位工作，双方签订了两次书面劳动合同。2015年7月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为2015年7月30日至2018年7月29日，双方约定：原告工资实行计时制，时薪为7.19元/时，执行标准工时制度，原告每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息2天。2018年7月4日，原告与被告又签订一次《劳动合同书》，合同期限为2018年7月30日至2021年7月29日。因原告高启会于1970年5月2日出生，2020年4月，原告即将年满50周岁时，被告通知原告办理法定退休离职手续，拟与原告签订劳务用工合同，原告认为被告与其解除劳动合同关系而丢失工作，拒绝与被告办理相应手续。2020年5月5日，被告以原告达到法定退休年龄为由向原告发出停止上班通知，并终止与原告的劳动合同关系。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付一次性经济补偿金12042.40元、一次性支付16个月社会养老保险补交款8067.17元、一次性支付9个月失业赔偿金14580元。2020年5月11日，该委员会作出涪劳人仲不字（2020）第53号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁请求。原告遂诉至来院。本院认为，原告高启会于2015年7月到被告凯高玩具(重庆)有限公司从事装配岗位工作，并签订两次《劳动合同书》，双方的劳动关系依法建立；2020年5月5日被告向原告发出停工通知书，终止与原告的劳动合同关系，原告高启会于2020年5月2日年满50周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，故被告于2020年5月5日终止与原告的劳动合同关系，符合相关法律规定，原告请求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，故对原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告高启会请求被告凯高玩具(重庆)有限公司补交社会养老保险费。要求被告补交社会保险费，不属于人民法院受案范围，原告如认为被告未足额为其缴纳社会保险费，可以向劳动行政监察部门投诉，由劳动监察部门责令用工单位缴纳。因此，本院对原告请求被告补交社会保险费的请求，不予支持。原告高启会请求被告凯高玩具(重庆)有限公司支付失业保险待遇赔偿金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，被告已为原告参加了失业保险，同时原告已达到法定退休年龄，原告的该主张不符合该条的规定，故原告主张被告支付失业赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告高启会请求被告支付2020年4月拖欠的工资，诉讼中，未提供证据支撑自己的主张，原、被告约定实行的是计时工资，无证据证明双方是否已进行结算？同时，原告的该请求没有经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定，故本院对原告的该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国保险法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高启会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高启会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇二〇年六月十日书记员  张 茜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3901号 原告：陈峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：邱琪敏，女，1998年7月4日出生，汉族，住仙游县。 原告陈峰与被告邱琪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，陈峰于2020年6月12日以本案经本院特邀调解员蒋玉楼调解，邱琪敏已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈峰申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈峰撤诉。 本案诉讼费138元，减半收取计69元，由陈峰负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年六月十二日 书记员  张慧钒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1967号被执行人何建新，男,1982年5月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人张兴祥，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人高志宏，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人高志宏、张兴祥、何建新罚金一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）湘0121刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高志宏、张兴祥、何建新未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。立案后，本院向被执行人高志宏、张兴祥、何建新送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日、2020年5月23日本院发起总对总网络财产查控，对被执行人高志宏、张兴祥、何建新名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。经查明，被执行人张兴祥已将罚金6000元缴纳完毕、被执行人高志宏已将罚金5000元缴纳完毕。2020年4月1日本院向被执行人何建新户籍所在地湖南省汨罗市人民法院调查被执行人何建新的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院发布限制消费令，对被执行人何建新采取了限制高消费措施。本院认为，本案应执行标的18000元，已执行到位11000元，余7000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月二十九日代理书记员  马嘉遥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初275号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭金平，男，1978年1月12日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无职业，住江西省宜春市袁州区。2009年4月因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2019年2月因犯盗窃罪被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月9日刑满释放。因本案于2019年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人周宜，男，1996年11月3日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无职业，住江西省宜春市袁州区。2012年2月因盗窃被收容教养一年；2013年7月因犯盗窃罪被福建省泉州市人民法院判处有期徒刑六年，2018年9月释放。因本案于2019年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］255号起诉书指控被告人彭金平、周宜犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人彭金平、周宜到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月12日至17日，被告人彭金平、周宜在长沙市芙蓉区、长沙县采取套锁的方式，4次入室盗得韩某、洪某、贺某、杜某家中现金、项链、钻戒等物共计价值人民币12900元。公诉机关认为被告人彭金平、周宜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人彭金平、周宜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月12日至17日，被告人彭金平、周宜在长沙市芙蓉区、长沙县等地，采取套锁的方式，先后4次入户盗窃。具体事实如下：1、2019年12月12日20时许，被告人彭金平、周宜在长沙市芙蓉区采取套锁开门的的方式进入韩某的家中，盗得韩某1瓶飞天茅台酒，后低价销赃。2、2019年12月12日20时30分许，被告人彭金平、周宜在长沙市芙蓉区采取相同方法进入洪某的家中，盗得卧室内的现金若干。3、2019年12月13日14时许，被告人彭金平、周宜在长沙市芙蓉区，采取相同方式进入贺某家中，盗得现金1500余元、黄金项链2条、白银项链2条、铂金手链1条、黄金戒指1个、白银戒指1个、玉手镯3个、玉吊坠1个、银元8个。后两被告人将盗得的部分赃物带回江西省宜春市销赃，赃款两人平分。4、2019年12月17日下午，被告人彭金平、周宜在长沙县，采取相同方法进入杜某家中，盗得共计价值人民币9100元的钻石价值1个、玉石吊坠项链1条。2019年12月18日10时许，公安机关抓获被告人彭金平、周宜，当场扣押现金1065元，3条银色项链、1个钻戒、3个银元、2根撬棍。经鉴定，钻石戒指价值人民币8800元，玉石吊坠价值人民币300元，3个银元价值人民币2200元，2条银项链价值人民币100元。被盗的其它物品无法鉴定价格。案发后，现金1065元、3个银元、2条银项链已发还被害人贺某，钻石戒指、玉石吊坠已发还被害人杜某。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2019年12月12日22时许，韩某报案称，家中被盗茅台酒等物；12月13日16时许，贺某报警称，家中被盗现金，首饰。12月18日10时许，干警在芙蓉区星城福邸抓获彭金平、周宜；3、被害人韩某、洪某、贺某、杜某的陈述证明，2019年12月12日至17日，她（他）们家的锁被撬，家中的东西被人翻乱，被盗走现金、财物的情况；4、证人温某、黎某的证言证明，2019年12月12日、17日，他们老乡彭金平、周宜在他们租住的星城福邸住了两个晚上；5、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单；6、指认案发现场、扣押物品的照片；7、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2019）411号价格认定结论书、湖南国际矿物宝石检测评估证明，被盗财物的价格；8、被告人彭金平、周宜的供述、户籍材料、前科材料证明，彭金平、周宜已达刑事责任年龄；其供述与本院查明的事实一致；彭金平、周宜被判刑的情况。本院认为：被告人彭金平、周宜以非法占有为目的，相互纠集，入户窃取他人现金、财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭金平、周宜在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人彭金平、周宜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。彭金平、周宜能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止。）二、被告人周宜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇二〇年六月十五日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执342号 申请执行人：赵世安,男性,1969年6月13日出生,住四川省剑阁县。 委托代理人（特别授权）：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被执行人：杜恒见，男性，汉族，1969年10月17日出生，住四川省达州市达种区。 本院于2020年4月1日立案执行的赵世安与杜恒见追索劳动报酬纠纷一案，根据2020年3月20日生效的（2018）川1703民初79号民事判决书，本次申请执行的标额为被执行人应于2020年4月1日前向申请执行人支付下欠的劳动报酬37976元。因被执行人外出务工，经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执342号案件的执行。 终结执行后，申请人可持原生效法律文书及本裁定，就被执行人尚未履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。 申请人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月十三日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1099号马晓明：被执行人马晓明罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2404刑初70号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）吉2404刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29068号原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。法定代表人马莉娟，总经理。委托代理人杨荧荧，该公司员工。被告李亮，男，1983年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告于小蓉，女，1985年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李亮，男，1983年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路177号院9号楼4单元45号。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告李亮、被告于小蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司委托代理人杨荧荧、被告李亮、被告于小蓉委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是祝福红城二期小区的物业服务企业，被告是祝福红城二期小区15幢81号业主。2016年的《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务协议》约定物业管理服务费标准为每月每平方米1.85元，并对原告提供物业服务及被告支付物业服务费等事项进行了约定。现原告已提供优质物管服务，但自2016年10月起被告一直拖欠物业服务费，经原告多次催要未果。故请求判令：1、被告向原告支付2016年10月至2019年6月期间的物业管理费共计9041.92元；2、被告向原告支付2016年10月至2019年6月期间所欠物业管理费的违约金2936.8元（违约金以当月所欠物业管理费为基数，按日万分之五的标准，自欠付当月计算至实际付清之日）。二被告辩称：原告在诉状中称“原告已提供优质物管服务”与事实严重不符，因被告没有享受到物业公司所谓的“优质物管服务”，故有拒绝缴纳相应物业费的权利。原告没有提供良好的物管服务，具体如下：1、不履行安全保卫义务；2、不履行及时维护公共设施的义务；3、不履行车位管理的义务；4、不履行制止并报告不法行为的义务；5、不履行信息公开义务；6、不让业主正常充电，每次只让充20元，对居民生活造成极大困扰。被告对于原告的管理水平和资质提出严重怀疑，原告管理水平低，导致小区居民怨声载道，曾多次组织业委会要求更换物业。物业管理人员素质低下，态度恶劣，业主找物业反映问题，物业爱理不理，推脱延阻，从来没有从解决问题的角度考虑问题。合同对于双方都是有约束的，作为业主我们并不是只有交物业费的义务，我们更有享受物业服务的权利，作为物业并不是只收取物业费，更应尽心尽力把物业服务搞好。基于以上原因，被告请求法院驳回原告的不合法要求，并要求物业公司根据合同履行自己应尽义务。经审理查明：2016年4月20日，原告作为甲方，被告李亮作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：本物业名称为祝福红城，房屋类型为住宅，建筑面积为146.24平方米。乙方交纳费用时间从开发商通知的业主入住之日起，住宅按建筑面积每月每平方米1.85元，每次交纳费用时间为当月10日前。室内车位月管理费为每辆40元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止。该协议并对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方权利义务等事项进行了约定。2016年4月20日，被告李亮向原告出具承诺书一份，确认已详细阅读祝福红城临时管理规约，同意遵守该临时管理规约。现原告请求被告支付物业服务费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、承诺书、交房通知书、消防安全责任书各一份、照片、公共区域费用票据、报修单一组、被告提交的照片一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自义务。根据原告提交的证据，可以确认其提供有相应物业管理服务，故被告作为该小区业主，应履行《前期物业管理服务协议》所约定的义务，向原告支付物业服务费。该协议约定的物业服务费收费标准为1.85元每月每平方米，被告房屋面积为146.24平方米，其每月应交纳的物业费为270.5元。被告自2016年10月起未再交纳物业服务费，故对原告请求其支付自2016年10月至2019年6月期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经计算该费用为8926.5元，应由被告支付给原告。被告称原告没有履行安全保卫义务、及时维护公共设施义务、车位管理义务、广告收入不公开、电梯经常出问题、小区内充斥各种经营场所，并提交有照片一组。该组照片所显示内容并不足以证明被告不需向原告交纳物业费，但也体现出该照片拍摄当时原告的物业服务存在有需完善之处，故对原告的违约金请求，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亮、被告于小蓉于本判决生效后10日内，支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业服务费8926.5元。驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告负担25元，由二被告共同负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年六月十五日书记员 席雨珂
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初250号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人武某某，女，1960年9月13日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2009年因非正常上访被沈阳市公安局铁西分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王妍，系辽宁美邦律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）195号起诉书，指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人王妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年，被告人武某某以其母亲许某2位于沈阳市铁西区房屋动迁安置不合理等理由开始上访，2008年，沈阳市铁西区区委区政府为其及家人安置房屋其表示满意后，被告人武某某于2014年12月14日以上述理由到北京重点地区、敏感部位非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，2016年2月7日其再次到上述地区非正常上访。2017年至2019年被告人武某某又以同一事实和理由先后三十三次到国家信访局和住建部反复登记上访。上述事实，被告人武某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被告人身份证明及前科劣迹材料、武某某在京登记情况说明、中华人民共和国住房和城乡建设部信访办公室出具的武某某信访登记材料、乘车记录、北京市公安局西城分局训诫书、沈阳市公安局铁西分局告诫书、情况说明、案件来源、抓捕经过，证人陈某、谢某、常某、葛某1证言，被告人武某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人武某某在其上访事由得到解决后，仍多次反复进京上访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，依法可对其予以从轻处罚。对于辩护人有关被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执754号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:于某某，男，1970年10月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初173号刑事判决书，于2020年5月22日职权移送执行于某某犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人于某某未缴纳的罚金1000元强制缴纳。 本院在执行于某某犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年5月26日向被执行人于某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人于某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人于某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初173号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人于某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈 妙
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1738号申请人：陈某，女，汉族，1985年2月6日生，住河南省郸城县。被申请人：卢某，男，汉族，1982年3月12日出生，住扶沟县。本院在审理原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案中，申请人陈某于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人卢某名下价值50000元的财产。本院认为，申请人陈某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人卢某名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年六月十六日书记员  王琨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执233号之三 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭秀芬，女，1964年6月24日生，汉族，住临淄区。 被执行人郭秀芬罚金、追缴违法所得一案，本院（2018）鲁0321刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产事项，本院于2020年2月12日依法立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人已缴纳罚金200000.00元完毕，同时查明被执行人家庭情况困难属实，在缴纳罚金完毕、保证基本生活必需后，短期内无法上缴违法所得，且被执行人向本院承诺分期履行并开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执233号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月五日 书记员  宗智超
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执233号申请执行人：沈家粮油批发部，法人代表：沈正启，男，汉族，住安徽省郎溪县建平镇精忠村杨仁冲14号，公民身份号码342522196810204519。被执行人：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郎溪县沈家粮油批发部与吴义德买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县沈家粮油批发部于2020年3月3日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1152号民事调解书，吴义德应支付郎溪县沈家粮油批发部货款49912元、利息4000元、诉讼费524元。因吴义德未履行生效法律文书确定的给付义务，根据郎溪县沈家粮油批发部的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人吴义德采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年3月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪县分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月五日书记员  赵 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初111号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人钟某某，男，1990年6月9日出生于湖南省涟源市，汉族，非中共党员，高中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省株洲市芦淞区；因吸毒，于2013年4月18日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2016年6月28日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月13日刑满释放；因本案中的吸毒、容留吸毒，于2019年12月19日被株洲市公安局芦淞分局合并处以行政处罚20日；现因本案，于2020年1月3日被转为刑事拘留（实际已执行行政拘留15日），2020年1月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈皓静出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2019年10月一天下午，被告人钟某某在株洲市芦淞区摩登摩天2606号房间内，容留廖某、禹某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年12月16日15时许，被告人钟某某在株洲市芦淞区摩登摩天2606号房间内，容留廖某、禹某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3.2019年12月17日3时许，被告人钟某某在株洲市芦淞区摩登摩天2606号房间内，容留廖某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2019年12月19日，被告人钟某某在株洲市芦淞区摩登摩天2606号房间内被抓获到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。该院认为，被告人钟某某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟某某是累犯，且系坦白，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。被告人钟某某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某某的常住人口信息资料、抓获经过、破案经过、湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初450号刑事判决书及释放证明书、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、不动产权证、证人廖某、禹某的证言、被告人钟某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人钟某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人钟某某因本案中的吸毒、容留吸毒被合并处以20日的行政拘留，实际已执行行政拘留15日，从有利于被告人的原则，已执行的行政拘留日期应折抵其相应的刑期。综上，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其行政拘留的15日应折抵其相应的刑期，即自2020年1月3日起至2020年8月18日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年六月十六日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初700号 原告：周先南，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告周先南与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先南的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周先南向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付周先南稻谷款9425元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月1日，邓永华向周先南收购了价值9425元的稻谷，邓永华向周先南出具了收据，双方约定过几天付款，后经周先南多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠周先南9425元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对周先南主张邓永华拖欠稻谷款9425元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经周先南多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与周先南未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向周先南收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经周先南多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对周先南要求邓永华支付稻谷款9425元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，周先南请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向周先南支付稻谷款9425元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回周先南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1031号原告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路富丽城小区。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：陈海华，女，汉族，1969年9月28日出生，户籍所在地新宁县，现住本县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告陈海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原、被告已达成和解协议，原告新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  李畅华二〇二〇年六月十九日法官助理王凯书记员王腾
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执736号 关于白德清与付正群离婚纠纷一案，本院已于2020年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1342号 申请执行人：王家旺，男，1995年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：陈玉龙，男，1992年7月14日出生，汉族。 申请执行人王家旺与被执行人陈玉龙借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2789号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项10600元等，并要求被执行人承担案件受理费50元、执行费59元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年5月7日向被执行人陈玉龙河南省商丘地区的地址邮寄送达执行文书，被执行人未签收，被执行人未向本院报告财产，本院公告送达执行材料。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行存款仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划，此外，查无可供执行的财产；申请人对法院的执行没有异议，陈玉龙现在下落不明，不要求法院现场调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施。 四、截止今天，本案的债务均未履行。 五、上述执行情况本院已于2020年6月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈玉龙名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年六月十日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6531号 原告：徐小明，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：应乃均,诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：俞永飞，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：董亚丽，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告徐小明诉被告俞永飞、董亚丽买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原、被告已就纠纷达成和解，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐小明撤回对被告俞永飞、董亚丽的起诉。 本案案件受理费3296元，依法减半收取1648元，财产保全费1270元，合计诉讼费2918元，由原告徐小明负担。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  楼 榕
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1335号 原告：刘民，男，汉族，住三原县。 被告：王铁但，男，汉族，住耀州区。 被告：石习刚，汉族，住耀州区。 原告刘民诉被告王铁但、石习刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告刘民撤回起诉。 诉讼费300元减半收取，原告负担150元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年六月十五日 书记员 任敏娜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执503号申请执行人:彭向阳，男，汉族，1967年7月25日生，住长春市。被执行人:张晓强，男，汉族，1990年10月14日生，现羁押于长春市第一看守所。申请执行人彭向阳申请执行被执行人张晓强执行一案，申请执行人彭向阳于2020年6月10日依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初198号判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人张晓强退赔钱款94500元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。4、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年六月十七日书记员  郑宇贺
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执92号 申请执行人：贝士成，男，1960年10月14日出生，汉族，住兰西县。 申请执行人：侯艳杰，女，1961年2月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：张洪艳，女，1983年7月28日出生，汉族，住兰西县。 申请执行人：贝思雨，男，2005年9月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：韩明月，男，1971年11月3日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人贝士成、侯艳杰、张洪艳、贝思雨与被执行人韩明月机动车交通事故责任纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 伟
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执108号 申请执行人：陕西腾胜包装有限公司，住所地：三原县西阳镇西北村。 法定代表人：徐景俊，该公司总经理。 被执行人：陕西三原颐和贞食品有限公司，住所地：三原县渠岸镇大村王村。 法定代表人：孙磊，该公司经理。 本院在执行申请执行人陕西腾胜包装有限公司与被执行人陕西三原颐和贞食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初2981号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西三原颐和贞食品有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西腾胜包装有限公司于2020年1月10日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人陕西三原颐和贞食品有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人陕西三原颐和贞食品有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人陕西三原颐和贞食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西腾胜包装有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执108号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年六月三日 书记员  李 尚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3237号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路。 负责人：马志刚。 委托诉讼代理人：强国春，该公司职员。 被告：韩兆侠，男，住吉林省榆树市。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告韩兆侠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月二十日 书记员 李佳烨
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初992号 原告：刘品，男，1995年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李重伟，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省临湘市，系原告母亲。 被告：**，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告刘品诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，原告刘品因起诉的被告主体不适格，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘品撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告刘品负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年六月十一日 法官助理李凡 书记员王珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16152号之一申请执行人张丽君，女，汉族，1951年6月12日出生，住郑州市金水区。被执行人王文新，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。张丽君诉王文新房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初17424号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告张丽君与被告王文新、案外人郑州爱美家房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、被告王文新自本判决生效之日起十日内退还原告张丽君购房款102万元、佣金损失1.2万元并支付违约金30.6万元；三、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25456元，保全费5000元，公告费260元，由被告王文新负担。王文新未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽君于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.执行过程中，通过拍卖被执行人王文新名下房产，所得拍卖款共计177万元，将拍卖款618478.97元发放给抵押权人华夏银行股份有限公司郑州分行，剩余1151521元，现已发还申请人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十五日书记员  张 颜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执735号申请执行人：回大龙,男性,1980年8月15日出生,住营口市西市区。被执行人：营口市站前区福之缘房屋中介，社会统一信用代码L52205131，住所地营口市站前区辽河大街东299号。法定代表人：郭恩斌。本院在执行回大龙与营口市站前区福之缘房屋中介服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十六日书记员  吕 雷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢24号 申请执行人：刘云开，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张学军，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘云开与张学军合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人张学军送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其被执行人在恢复执行通知书送达之日立即向申请执行人刘云开给付人民币55000元；负担案件受理费588元、执行费725元。被执行人张学军仅给付人民币42000元，剩余部分未履行义务。 另查明，2020年1月7日，本院通过网络查控对被执行人张学军的银行存款、金融理财产品、车辆、工商证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年1月14日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月25日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁华军