宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2326号原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司。负责人：邹某。被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司。法定代表人：邵某，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：雷某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司（以下简称情雅物业）与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司（以下简称物业服务分公司）、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，因案件疑难复杂，于2019年7月29日转入普通程序审理，原告石嘴山市情雅物业服务有限公司于2019年9月6日提出鉴定申请，银川金源恒业工程咨询有限公司于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，本案于2020年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司的共同委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。情雅物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款672877.96元（当庭变更为299899.4元）；2.请求判令被告向原告支付违约利息231285.6元（当庭变更为103083元，自2013年9月11日暂计算至2019年6月3日，299899.4元×6%÷365天×2091天）；以上两项合计402982.4元；3.本案受理费全部由被告承担。事实及理由：2013年3月19日，原告石嘴山市情雅物业服务有限公司与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司签订维修改造协议一份，约定原告石嘴山市情雅物业服务有限公司将由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司负责管理的青山南路以东、黄河西街以南贺沙巷4#、6#、8#、10#楼（原石炭井矿务局综合加工厂住宅楼）的暖气管道维修及110号楼上下水改造工程进行施工，改造原有的定时供水，由原告将供水管路改造后接入市政供水管网24小时供水；供水改造完成后，按照房产用地范围，由原告组织实施对贺沙巷4#、6#、8#、10#楼周边的路面硬化，工程完工后由原告上报被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司进行结算，由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司支付工程款。原告遂将上述工程发包给第三人何永强进行施工，工程完工后，原告多次与太西物业公司经理张顺清和副经理程文清沟通支付工程款事宜，二被告都以各种理由推诿，后原告又多次向神华宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司太西物业公司交涉，催促其支付工程款，至今被告仍然没有支付下欠工程款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。物业服务分公司及国家能源集团宁夏煤业有限责任公司共同代理人辩称，本案中原告没有证据证实涉案工程由其施工，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回。原告为证明其主张和理由成立向本院提交的证据、二被告对原告发表的质证意见以及本院的认证情况如下：证据一、维修改造协议一份，证明2013年3月19日原告与被告原神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司签订涉案工程的维修改造协议，约定由原告对涉案工程进行工程改造，待工程完工，上报被告进行工程结算，审定后予以支付工程款的事实。二被告代理人质证意见，对证据一的三性均有异议。认为该证据中的改造协议中的“仪”为错别字，协议的条款约定对工程价款、施工时间均没有详细约定，不符合被告合同的审批及要求。本院认证，结合庭审，二被告代理人对该份证据上的甲方为神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司、乙方为石嘴山市情雅物业服务有限公司均无异议，虽然对甲方处的公章持怀疑态度，但未就此公章的真伪提出鉴定申请；该维修改造协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；关于该证据中“协仪”的“仪”虽为错别字，但不影响其效力。故对该证据予以确认。证据二、蓝山雅居贺沙巷4#、6#、8#、10#楼改造工程施工合同和结算表，证明原告将涉案工程交付给第三方何永强进行实际施工，何永强已经将该工程改造完毕，为此，原告已经支付何永强涉案工程改造款项652877.96元。二被告代理人质证意见，对该证据三性均不予认可。原告没有证据证明系其施工，在2019年1月份原告第一次起诉时，蓝山雅居贺沙巷改造工程竣工结算表仅有一个公章，该补充材料与原告在2019年6月起诉中原告提交的蓝山雅居贺沙巷改造工程竣工结算表中有两个公章，仔细对比该两份蓝山雅居贺沙巷改造工程竣工结算表施工单位何永强的签字也是不同的。本院认证，该证据均为原告与第三人何永强签订，仅能证明原告与何永强之间存在施工改造工程及相关关系，与本案原告诉求无关，故对该证据不予确认。证据三、石嘴山市规划建筑设计院有限公司出具的涉案工程总平面图，证明涉案工程为贺沙巷2#、4#、6#、8#楼室外配套管网改造工程（实际施工是4#、6#、8#、10#楼）的设计图纸，建设单位是原告。二被告代理人质证意见，对该证据的真实性和关联性有异议，对合法性无异议。该证据仅是一个设计图，无法证明涉案项目是原告施工进行的。本院认证，该证据仅为工程设计图纸，经仔细查看存在一定的证据瑕疵，不能达到原告的证明目的，故对该证据不予确认。证据四、银川金源恒业工程咨询有限公司司法鉴定意见书一份，证明涉案工程经原告申请法院委托对涉案工程工程造价进行司法鉴定，造价金额为299899.4元。二被告代理人质证意见，对该证据的三性被告均不认可。原告并未提交证据其施工的事实存在，鉴定的基础不存在，被告对该鉴定的意见不认可。本院认证，结合证据一，被告将涉案工程交由原告施工改造，诉讼后原告对维修改造协议中的涉案工程进行工程造价鉴定，双方当事人一致同意由银川金源恒业工程咨询有限公司对涉案工程进行评估鉴定，后该鉴定机构根据现场勘验情况出具此鉴定意见书，且鉴定意见书在开庭前已一并向各方当事人送达，双方在法定期限内并未对鉴定意见书提出异议。因此，该证据客观、真实、合法且与本案具有关联性，故对该证据予以确认。证据五、录音光盘一份，证明时任法定代表人张顺清、程文清作为事件经历者对案件事实的描述，证明原告对涉案工程进行施工，其是知情并认可的。二被告代理人质证意见，对该录音的三性均不认可。从形式上看，打电话与接电话者的电话号码是否为原告所称的黑德军、程文清、孙建新、张顺请，原告并未举证证实。且在电话接通的时候，打电话的人与接电话的人是否为张顺请和程文清本人，在录音中并未体现。从内容上看，对于涉案工程的施工也并没有清晰的表明系原告方施工的内容。本院认证，因该证据的真实性无其他证据佐证，故对该证据不予确认。证据六、水电暖费收据7份、水费发票1份，证明原案涉小区由宁煤集团单位自行定时供水，并由该单位收取水费，案涉工程经原告改造后，供水由被告整体移交给原告进行管理，并自2013年7月由原告收取水费，并统一向星瀚集团缴纳。证实案涉工程于2013年7月已经交付使用，同时理应由被告按此时间支付相应的工程款。二被告代理人质证意见：对该7份水电暖费收据的真实性、合法性、关联性有异议，对水费发票的真实性、合法性认可，但对关联性不认可。该证据仅能证明其向星瀚集团缴纳的水费、一级排污费、水资源费，与原告是否是涉案工程的施工单位没有关联性。截止原告起诉之日，被告也未收到原告证实其施工的任何材料及证据，因此不存在涉案工程交付使用。本院认证，该证据真实、合法，但不能达到原告的证明目的。即使能证明涉案工程已经交付使用，但是该工程是否按照约定上报太西物业进行工程结算，从该证据中无法体现。对该证据不予确认。二被告提交的证据、原告的质证意见及本院认证情况如下：建筑（安装）工程结算书、工程概（预）算书、蓝山雅居贺沙巷改造工程竣工结算。证明上述资料系原告在2019年1月起诉到大武口区人民法院，开庭后原告补充材料给被告，该补充材料与原告立案时举证的证据有出入:1.2019年1月建筑（安装）工程结算书施工单位何永强处有原告公章，但2019年6月原告提交的建筑（安装）工程结算书证据中没有原告的公章；2.2019年1月工程概（预）算书建设单位仅有一个原告公章，该补充材料与原告2019年6月起诉中原告提交的工程概（预）算书有两个重叠盖章，仔细对比该两份工程概（预）算书中施工单位处何永强的签字也是不同的；3.2019年1月蓝山雅居贺沙巷改造工程竣工结算表仅有一个公章，该补充材料与原告在2019年6月起诉中原告提交的蓝山雅居贺沙巷改造工程竣工结算表中有两个公章，仔细对比该两份蓝山雅居贺沙巷改造工程竣工结算表施工单位何永强的签字也是不同的。上述建筑（安装）工程结算书、工程概（预）算书、蓝山雅居贺沙巷改造工程竣工结算表除了盖章与签字不同外其他的数据资料均相同，故原告即没有证据证实涉案工程系原告施工，对前后起诉提交的证据存在出入，故被告有理由认为原告与第三人何永强的结算行为不真实。原告代理人质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是不能达到被告的证明目的。因为跟何永强结算文件不止一份，如果被告认为何永强签字不是同一人，可以申请鉴定，如果认为公章不符，可以进行一致性鉴定。所以达不到被告的证明目的。本院认证，以上证据与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。根据原、被告双方的当庭陈述、举证和质证及本院的认证，确认事实如下：神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司是国家能源集团有限责任公司物业服务分公司的下属机构，物业服务分公司属于国家能源集团有限责任公司的下设分支机构。2013年3月19日，原告石嘴山市情雅物业服务有限公司与神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司签订维修改造协议一份，约定原告石嘴山市情雅物业服务有限公司将由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司负责管理的青山南路以东、黄河西街以南贺沙巷4#、6#、8#、10#楼（原石炭井矿务局综合加工厂住宅楼）的暖气管道维修及110号楼上下水改造工程进行施工，改造原有的定时供水，由原告将供水管路改造后接入市政供水管网24小时供水；供水改造完成后，按照房产用地范围，由原告组织实施对贺沙巷4#、6#、8#、10#楼周边的路面硬化。工程完工后由原告上报神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司进行结算，由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司支付工程款。工程完工并交付使用后，被告至今没有支付涉案工程款，故原告诉至法院。另查明，工程完工后，原告并未按照维修改造协议的约定上报神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司太西物业公司进行结算，涉案工程款数额也未予以明确。本院认为，原告与太西物业公司于2013年3月19日签订的《维修改造协议》是双方当事人的协商后的真实意思表示，并且加盖了公司公章，协议内容不违反法律法规的强制性规定。因此该协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行义务。物业服务分公司关于该协议条款对工程价款、施工时间约定不清及该协议不符合合同的审批及要求的质证意见不能成立，不予采纳。关于该工程的价款，现原告已完成工程改造，且已完成工程量经鉴定机构评估造价为299899.4元，太西物业公司应当按照约定支付工程款。由于太西物业公司是国家能源集团有限责任公司物业服务分公司的下属机构，物业服务分公司属于国家能源集团有限责任公司的下设分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由国家能源集团有限责任公司承担。国家能源集团有限责任公司应支付原告工程款299899.4元。关于原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，因原、被告在维修改造协议中约定工程完工后，原告向太西物业公司上报进行工程结算，由太西物业公司审定后予以支付工程款，但根据庭审查明，原告并无证据证实其按约向太西物业公司上报并进行结算，且双方未就涉案工程款具体数额进行确定。涉案工程款的具体数额，系银川金源恒业工程咨询有限公司于2020年4月20日出具司法鉴定意见书对此进行了明确，且原告在庭审中当庭对其主张的工程款数额按照上述司法鉴定意见书中确定的数额进行了变更，表明原告对该数额无任何异议。同时说明被告就涉案工程款应付数额在上述司法鉴定意见书出具后方才确定。故原告主张要求被告支付违约利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告石嘴山市情雅物业服务有限公司支付工程款299899.4元；二、驳回原告石嘴山市情雅物业服务有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12842元，应收取7345元，原告石嘴山市情雅物业服务有限公司承担1879元，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司承担5466元，待本判决书生效后退还原告石嘴山市情雅物业服务有限公司5497元。鉴定费5000元，由国家能源集团宁夏煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 徐 宁人民陪审员 王艳玲人民陪审员 姬 宏 二〇二〇年六月八日书记员 杨 琴附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。