安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1642号 上诉人（原审被告）：杨学伟，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔志成，男，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 上诉人杨学伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称中国人保阜阳公司）因与被上诉人崔志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨学伟上诉请求：1、改判崔志成返还其垫付款4200元；2、一审和二审诉讼费由崔志成、中国人保阜阳公司负担。事实和理由：一审认定其垫付款为2000元错误。其在崔志成刚入院检查时就先支付了700元检查费，因还需要做其他检查，其又通过微信转给同事冯某500元，用于支付检查费。后在崔志成住院期间，其又通过同事宋友利支付垫付款2000元。其自己又支付1000元。后两笔均有回单证明。 崔志成辩称：事故发生后，其只收到杨学伟2000垫付款，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 中国人保阜阳公司辩称：赔偿事项由法院认定，垫付款待查清后，依法返还。 中国人保阜阳公司上诉请求：1、请求改判其公司不承担崔志成误工费11307.6元；2、一审和二审诉讼费由崔志成、杨学伟负担。事实和理由：一审认定崔志成存在误工损失错误。崔志成已经年满60周岁，并办理了退休手续，领取退休金，不存在误工损失。崔志成提供的骆庄社区居委会证明也不足以证实其存在误工损失。该证明无负责人签字，也未写明用人单位名称，也无工资发放流水，无法证明崔志成从事绿化工作。 崔志成辩称：事故发生时，其并未丧失劳动能力。一审判决支持其误工费正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨学伟辩称：无意见。 崔志成向一审法院起诉请求：1、判令杨学伟赔偿其各项费用等合计35163元；2、判令中国人保阜阳公司在保险限额内承担赔付责任；3、诉讼费用由杨学伟、中国人保阜阳公司负担。 一审法院认定事实：2019年5月23日10时50分，杨学伟驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿202省道由北向南行驶，行驶至202省道230公里450米右转弯时，与由北向南行驶的崔志成驾驶电动自行车发生刮碰，造成两车受损及崔志成受伤的交通事故。安徽省阜南县公安局交通警察大队认定，杨学伟负事故全部责任；崔志成无责任（认定书号：341225420190002330；时间：2019年5月27日）。崔志成受伤后于2019年5月23日入住阜南县人民医院住院治疗，2019年6月22日出院，住院30天，开支医疗费8683元（票据5张）。崔志成委托安徽中天司法鉴定中心对其损伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔志成因交通事故致右手第1掌骨远端及环指末节指骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折，经综合治疗后，误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。崔志成开支鉴定费600元（票据1张）。杨学伟所有的皖Ｋ×××××号小型客车在中国人保阜阳公司投保有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后杨学伟给崔志成垫付医疗费2000元。护理费的赔偿标准参照安徽省2018年度居民服务业职工年平均工资48500元执行，即每天132.88元（48500元÷365天）计算；误工费的赔偿标准参照2018年度城镇居民人均可支配收入34393元执行，即每天94.23元（34393÷365天）计算；住院伙食补助费赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 一审法院认为：由于崔志成、杨学伟对案件事实及责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，崔志成因交通事故受伤，有权就该事故对其造成的损失向杨学伟索赔。杨学伟作为肇事车辆的所有人，应赔偿崔志成的合理损失。崔志成在城镇居住生活，年龄超过60周岁，因只提供阜南县鹿城镇骆庄社区居民委员会证明其误工损失，对其误工费的赔偿标准可以参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元标准计算。崔志成的合理损失为：1、医疗费8683元；2、根据崔志成住院时间及鉴定意见，误工期限为120天，误工费为11307.6元（94.23／天×120天），崔志成要求赔偿14820元，超出部分不予以支持；3、参照鉴定意见，护理期限为60日，护理费为7972.8元（132.88元×60天），崔志成要求杨学伟赔偿7410元，予以支持；4、根据崔志成的伤情和鉴定意见，营养期限为60日，营养费为1800元（30／天×60天）；5、崔志成共住院30天，住院伙食补助费为1500元（50元/日×30天）；5、鉴定费600元系崔志成为确定伤情合理开支，予以支持；5、交通费根据崔志成家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，酌情支持300元；崔志成上述合理损失总计为31000.6元。确定崔志成的上述损失由中国人保阜阳公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。鉴定费600元系崔志成为确定伤情合理开支，予以支持，该费用由杨学伟赔偿。杨学伟已付崔志成医疗费2000元，在崔志成应得赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿崔志成损失28717.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿崔志成损失2283元；三、杨学伟于判决生效之日起十日内赔偿崔志成鉴定费600元(杨学伟垫付2000元在履行时予以扣除，余款由崔志成予以退还杨学伟)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由杨学伟负担。 二审中，杨学伟为支持其上诉请求，向本院提交微信转账单两张、扫码支付账单、押金收据照片两张、微信聊天记录截图，证明其一共向崔志成垫付医疗费4200元。杨学伟申请冯某出庭作证证明事故发生当天其通过冯某垫付两笔款项，第一笔700元，第二笔通过扫码支付500元。杨学伟申请宋友利出庭作证，证明2019年5月23日下午5点左右，其通过宋友利到医院为崔志成支付押金2000元。 崔志成质证称：对1000元收据的照片无异议，2000元收据的照片无法核实；2019年5月份的微信转账记录收款人不是其本人，不能证明其收到，对扫描支付账单也有异议，不能证明其收到。对两证人出庭陈述质证称：申请证人出庭属于逾期举证，冯某陈述与书面证据相矛盾；两证人陈述不具有客观性，其仅收到杨学伟垫付的2000元，包括冯某证明的第一笔700元。 中国人保阜阳公司质证称：对真实性无异议，应结合证人证言来认证。证人陈述属实。 本院对杨学伟提交的证据认定如下：对于冯某作证的第一笔700元，崔志成予以认可，本院予以认定。扫码支付的500元的支付账单与证人冯某陈述相互印证，本院亦予以认定。1000元预交款收据，崔志成予以认可，本院予以认定。2000元的预交款收据虽是照片，但根据该收据载明的信息与崔志成就医的登记信息一致，支付的事实与宋友利的陈述相印证，故本院对该笔2000元的垫付款亦予以认定。 崔志成、中国人保阜阳公司未提交新证据。 本院对崔志成一审提交的阜南县鹿城镇骆庄社区居民委员会出具的《证明》认定如下：该证据无出具人签字，形式不合法，不予认定。 本院另查明：杨学伟为崔志成垫付医疗费4200元。 本院对一审法院查明的其他事实予以认定。 本院认为，崔志成提交的社区出具的《证明》形式不合法，不能证明其存在误工损失，一审按照城镇居民可支配收入计算该损失不当，故中国人保阜阳公司上诉称不应赔偿崔志成误工费11307.6元的请求成立，本院予以支持。崔志成的损失应为20293元（包括鉴定费600元），根据营养费、住院伙食补助费及医疗费的数额，就该三项损失中国人保阜阳公司在交强险的限额内赔偿1万元，在商业险的限额内赔偿1983元。杨学伟合计为崔志成垫付医疗费4200元，该款由中国人保阜阳公司在向崔志成支付时扣除，并支付给杨学伟，故中国人保阜阳公司在交强险限额内赔偿崔志成13510元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿崔志成人民币1983元。 综上，杨学伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求均成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8376号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额内赔偿崔志成13510元； 二、变更安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8376号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿崔志成1983元； 三、驳回崔志成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取340元，由崔志成负担238元，杨学伟负担102元；鉴定费600元由杨学伟负担。二审案件受理费132.7元，由崔志成负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄发全 书记员王影 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。