wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初466号 原告：何雅曼，女，1994年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：沙易凡，男，1993年7月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告何雅曼与被告沙易凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告何雅曼、被告沙易凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雅曼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款50000元及利息3500元。事实和理由：2019年10月3日，沙易凡向何雅曼借款50000元，并出具借条一份，借款期限为每月最后一天偿还4000元，但还款期限到后，沙易凡未按时还款。沙易凡辩称，对于何雅曼的起诉的部分事实认可，借款金额不足50000元，该笔钱系双方情侣关系时旅游花费的钱，现同意分期向何雅曼偿还借款50000元及利息2000元，先偿还20000元，剩余的分期还款。沙易凡承认何雅曼在本案中主张的事实，本院认定事实如下：何雅曼与沙易凡原系情侣关系，在恋爱期间，二人一同旅游，何雅曼支出大部分费用，沙易凡就上述支出及部分借款于2019年10月31日向何雅曼出具一份借条，内容为：“借条沙易凡借何雅曼50000元（伍万元）还钱方式于每月31日归还4000元，每月最后一天归还从2019年11月开始到结清为止借款人：沙易凡2019年10月31日”。借条出具后，沙易凡未按约定还款。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，沙易凡承认其应向何雅曼偿还借款50000元，但提出先偿还20000元，沙易凡理应在出具借条后按约每月归还借款4000元，但其一直未能按约按期归还借款，沙易凡以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使何雅曼合理地认为其将继续不履行合同义务。沙易凡对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了何雅曼的合法权益。故何雅曼主张沙易凡偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于何雅曼主张的利息3500元（500元×7个月，自2019年10月3日至2020年4月1日），沙易凡出具借条时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，何雅曼与沙易凡在借条中未能约定借期内利息，应视为不支付利息。现沙易凡自愿按300元/月支付利息2000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持，故沙易凡应向何雅曼支付利息2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沙易凡于本判决生效后五日内偿还原告何雅曼借款50000元、利息2000元，合计52000元；二、驳回原告何雅曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告沙易凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   阿娜尔
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初939号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：曾祥军，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告曾祥军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告曾祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××96的欠款本金269842.57元、利息27641.61元、应收费用55843.72元，共计353327.90元（其中利息及应收费用计算至2020年5月8日止，顺延按领用合约约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告曾祥军未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年4月28日，被告曾祥军向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××96信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年5月8日，被告拖欠信用卡透支本金269842.57元、利息27641.61元、应收费用55843.72元，共计353327.90元。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告曾祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及应收费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金269,842.57元、利息27,641.61元、应收费用55,843.72元，共计353,327.90元（利息及应收费用暂计算至2020年5月8日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,299元，由被告曾祥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保625-5号申请执行人柳某，住烟台市芝罘区。被执行人崔某，住栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人崔某、张某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔某、张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓林
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初788号 原告：晋安区鑫邦装饰材料商行，住所地福州市晋安区前横路236号A区5号。 经营者：黄月英。 原告：黄月英，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈名才、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被告：林连官，男，1957年12月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林嵘，男，1979年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告黄月英、晋安区鑫邦装饰材料商行（以下简称：鑫邦商行）与被告林连官、林嵘买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 黄月英、晋安区鑫邦装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.林连官、林嵘连带向原告偿还拖欠的建材款345500元及利息，利息按照欠条上的约定以欠款345500元为基数，按照欠款总额的每月l％标准计算，从2017年6月份起至欠款全部还清之日止，暂计至2019年12月31日利息为103650元；2.林连官、林嵘共同承担本案的律师代理费10000元；3.林连官、林嵘共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：林连官、林嵘以共同承包了晋安区文博路青少年宫6号学校工地承包装修工程为由，向鑫邦商行经营者黄月英购买木工装饰材料。经结算林连官、林嵘共拖欠原告建材款345500元。2017年6月至2019年7月之间，原告不停的向林连官、林嵘索要建材款，林连官、林嵘以学校未支付工程款为由屡次拒绝偿还拖欠的建材款。2019年7月31日林连官、林嵘向原告出具了一张《欠条》，欠条再次确认林连官、林嵘欠黄月英建材款共计345500元，将于2019年12月31日前还清，若未按时还清按照每月1％利息计算，原告在追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等其他损失都由林连官、林嵘承担。如今还款期限届满，经原告多次催讨，林连官、林嵘仍以各种理由拒绝还款，截止2020年本案起诉之日，林连官、林嵘仍未向原告偿还任何的建材款。 本院经审查认为，原告提交的《欠条》系林连官、林嵘、陈加剑共同出具，体现为同一笔欠款，因此，林连官、林嵘、陈加剑应为共同的还款义务人，陈加剑应作为必要的共同诉讼当事人参加诉讼。但原告未将陈加剑列为被告，且在本院进行释明后，原告既不放弃陈加剑应承担的责任，也拒绝提供陈加剑的身份信息，同时仍坚持只起诉林嵘、林连官，故本院宜驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告黄月英、晋安区鑫邦装饰材料商行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  谢健丽 人民陪审员  徐苏琳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  彭俊杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1466号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人何利卫，男，1974年7月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人何士福，男，1973年11月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人张卫芬，女，1974年7月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何利卫、何士福、张卫芬申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为101267.87元。 执行立案后，本院向被执行人何利卫、何士福、张卫芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何利卫、何士福、张卫芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何利卫、何士福、张卫芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何利卫、何士福、张卫芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何利卫、何士福、张卫芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  林 江
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初297号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人刘广尚，男，汉族，1985年12月14日生，高中文化，现住嘉善县（户籍地河南省通许县）。因本案于2020年6月2日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）582号起诉书指控被告人刘广尚犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人刘广尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月14日23时00分许，被告人刘广尚酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县绿洲大桥东桥坡处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.613毫克／毫升。后在医院抽取刘广尚血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的刘广尚查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.76毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人刘广尚自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘广尚的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人刘广尚拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘广尚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘广尚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘广尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴怡晨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执553号申请执行人：李天安，男，1953年2月27日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：王艳芳，女，1953年3月28日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：李娟玉，女，1974年3月7日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：李栋梁，男，1997年10月27日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：李某，男，2008年5月24日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李晓辉，男，1985年10月2日生，汉族，住灵宝市。李天安、王艳芳、李娟玉、李栋梁、李某与李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初2320号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓辉赔偿申请执行人李天安、王艳芳、李娟玉、李栋梁、李某791344.05元。本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李晓辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年3月3日、2020年6月13日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年3月9日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余791344.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓辉负有继续向申请执行人李天安、王艳芳、李娟玉、李栋梁、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年六月二十三日书记员  王国栋
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执457号之一 申请执行人：刘振平，男,1960年9月3日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：张河生，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人刘振平与被执行人张河生借款合同纠纷一案中，申请执行人刘振平与被执行人张河生达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执457号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月八日 书记员  张 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执782号之一被执行人：尹小青，女。本院在执行被执行人尹小青罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年十二月十一日制作的（2018）湘1003刑初366号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹小青未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市苏仙区人民法院于2020年5月22日依法立案执行。2020年5月25日本院向被执行人尹小青送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月25日发起总对总网络财产查控,查询被执行人尹小青财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年6月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人尹小青的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人尹小青保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月23日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人尹小青住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；并向被执行人尹小青居住所在地郴州市北湖区人民路街道办事处骆仙社区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年6月1日,本院对被执行人尹小青用限制高消费措施；2020年6月1日，本院将被执行人尹小青纳入失信名单。本院认为,截止2020年6月29日,本案应当执行的标的金额为3550元，已执行到位0元，未执行到位3550元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人尹小青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人尹小青有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年六月二十九日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5415号上诉人（原审原告）：刘方兴，男，1977年11月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：徐松，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：盖永霖，山东昌平律师事务所律师。上诉人刘方兴因与被上诉人徐松机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘方兴上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院于2020年3月25日作出的(2020）鲁0102民初1853号判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由徐松承担。事实与理由：一审法院以首诊病例记载无头部受损为由，认定刘方兴一审时提交的医疗费证据与涉案交通事故没有因果关系是对案件事实的错误认定。首先，本案交通事故导致刘方兴头部、腿部等多处擦伤，膝盖处出现流血情况，因当时脸部仅是肿胀未破皮出血，所以在山东省中医院仅对膝盖处伤势进行简略检查并包扎，而并未对头部受伤情况进行详细检查。交警以简易程序出具交通事故认定书后，徐松在赔偿未达成一致的情况下，径行离开对刘方兴及因事故受惊吓的女儿置之不理，后刘方兴因出现头疼、头晕等症状至千佛山医院检查。上述时间节点均是连续的。因事故发生至刘方兴去医院检查期间，双方初步协商、报警、交警现场拍照、初步调解、至省中医挂号检查治疗、回到事故发生地交警出具事故认定书、双方协商、协商无果后刘方兴因感不适至千佛山医院检查。因此刘方兴至千佛山医院检查治疗均是涉案交通事故直接导致的。其次，当时刘方兴的头部受到外力碰撞后，当时没有明显反应，间隔一定时间后出现肿胀、头晕等症状完全符合常理。本案中刘方兴脸部肿胀明显(详见照片），且是在交通事故发生后几小时内出现头晕、头疼症状入院检查治疗亦是正常的。第三，刘方兴第二次入院的病例中入院诊断部分及医院出具的诊断证明中明确记载了刘方兴的受伤情况：1、头部的损伤；2、右膝皮肤裂伤；3、多发皮肤挫伤，此与交通事故发生后刘方兴现场照片是完全吻合的(详见相片一宗），且与第一次在省中医检查的基本情况也是吻合的。第四，如刘方兴不能证实第二次检查与涉案交通事故有关，也是刘方兴自己承担了医疗费，误工费等费用也是刘方兴因没法正常工作所遭受的正常损失，刘方兴无法从中获取利益。如因第三方造成头部受伤，刘方兴完全可以直接找侵权人承担，再找徐松不符合常理。因此，一审让刘方兴举证证明显然是错误的，而且徐松碰瓷之说是对刘方兴人格的侮辱，应向刘方兴道歉。徐松辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回刘方兴的上诉请求。一、刘方兴住院与交通事故之间没有因果关系，交通事故发生后，刘方兴已经进行过检查，相应情况已经全部记载。交通事故认定书中也有刘方兴伤势的描述，刘方兴关于其是否有外伤前后表述不一致，因此，刘方兴二次住院与交通事故没有因果关系。二、刘方兴陈述的损失项目和数额过高，没有事实依据，其主张不应得到支持。刘方兴向一审法院起诉请求：1、判令徐松赔偿刘方兴医疗费3301.4元、住院伙食补助费200元、衣物损坏118元、车辆维修费780元、配车钥匙20元、误工费4533.33元、护理费1452.09元、营养费1400元；2、判令徐松赔偿刘方兴精神抚慰金3000元；3、诉讼费等费用由徐松承担。一审法院认定事实：2019年7月18日12时50分许，徐松驾驶电动自行车在济南市历下区山大路268号与刘方兴骑电动自行车发生交通事故，造成刘方兴受伤伤势轻微，车辆受损。经交警部门认定，徐松承担事故全部责任，刘方兴无责任。另查明，徐松已支付刘方兴医疗费500元。一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，徐松承担事故全部责任，刘方兴无责任。徐松应对刘方兴的损失承担全部赔偿责任。刘方兴主张医疗费3301.4元，并提交门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票予以佐证，一审法院认为刘方兴首诊病历记载并无头部受损，事故发生数小时后入院治疗，其应对受伤与本次交通事故之间存在因果关系提交证据，刘方兴未能举证证实，对医疗费不予支持。刘方兴主张住院伙食补助费200元、误工费4533.33元、护理费1452.09元，一审法院认为刘方兴未能举证证实其住院治疗与本次交通事故存在因果关系，其主张的相关损失亦无法证实系因交通事故所产生，对刘方兴的上述主张，不予支持。刘方兴主张衣物损坏118元，并提交照片予以佐证，一审法院认为刘方兴未能举证证实其因交通事故造成衣物损坏，照片仅系购买价格，对刘方兴的该项主张，不予支持。刘方兴主张车辆维修费780元，并提交发票、收据予以佐证，一审法院予以支持。刘方兴主张配钥匙费用20元，并提交收据予以佐证，一审法院认为刘方兴未提交证据证实因交通事故造成钥匙损坏，且其提交的收据时间系本案交通事故发生之前，对刘方兴的该项诉讼请求，不予支持。刘方兴主张营养费1400元、精神损失费3000元，未提交证据予以佐证，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、徐松于判决生效之日起10日内向刘方兴赔偿车辆损失780元。二、驳回刘方兴的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由刘方兴承担35元，徐松承担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘方兴提交刘方兴与徐松通话录音一份，证明刘方兴住院通知了徐松，徐松认可住院。刘方兴要求徐松交费，徐松当时不同意交费，让刘方兴照交警处理。徐松质证认为，该证据不是新证据，徐松不认可刘方兴住院，只是知道住院这个情况，让刘方兴找交警协调，并没有认可刘方兴住院及费用。本院认为，刘方兴提交的通话录音不足以证明其住院与本案交通事故之间的关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是，刘方兴主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、衣物损失及配钥匙费用应否支持。本案中，徐松驾驶电动自行车在济南市历下区山大路268号与刘方兴骑电动自行车发生交通事故，交警部门事故认定书载明刘方兴受伤伤势轻微，车辆受损。事故发生后，徐松即与刘方兴就医检查，病例记载刘方兴膝部受伤，并无头部受损的记载。刘方兴于事故发生后又自行到千佛山医院住院治疗，虽有头部受伤的记载，但是否是因本案交通事故造成，根据现有证据无法证明。故刘方兴主张其在千佛山医院住院治疗发生的相应医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费证据不足，不能成立。刘方兴主张的衣物损失、配钥匙损失等，因其未提交证据证明，亦不应支持。另外，刘方兴因本次事故受伤轻微，主张精神损失费缺乏事实依据。综上，一审法院对刘方兴的上述请求不予支持并无不当，应予维持。综上所述，刘方兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人刘方兴负担。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二〇年六月二日书记员  李敏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执330号 申请执行人李汾芬，女，汉族，生于1986年12月14日，住四川省营山县。 被执行人杨成军，男，汉族，生于1979年5月17日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人李汾芬与被执行人杨成军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还80000元。本院于2020年3月4日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息、银行存款、互联网存款、工商登记、保险等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有住房一套，但该房产现在里面住着申请人与被执行人的婚生子，如果拍卖可能影响婚生子的生活与学业，本院暂未拍卖。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额80000元元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张 波
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初215号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张海军，男，1970年9月10日出生，公民身份号码612732197009103038，汉族，小学文化。户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住榆阳区秦庄梁41号，无业。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年1月9日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。辩护人赵莉莉，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西海内律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张海军及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日16时许，被告人张海军醉酒后驾驶“比德文”两轮电动摩托车行驶至榆阳区榆阳东路与延寿路向西100米处时与任朝武驾驶的陕K0Q828“五菱”牌小型轿车相撞，至张海军受伤、两车受损。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：张海军血液中的乙醇浓度为221.50mg/100ml。上述事实，被告人张海军在开庭审理时无异议，且有受案登记表，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张海军判处拘役二个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人张海军醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，接受刑事处罚，具有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月11日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰人民陪审员    苏  瑞人民陪审员    李保忠   二〇二〇年六月十二日 书  记  员    梁智超陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初505号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王刘成，男，1987年1月1日出生，公民身份号码612729198701015110，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆林市西南新区紫庭花园小区3号楼2单元102室，无业。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年4月29日取保候审，同年5月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）375号起诉书指控被告人王刘成犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人王刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日22时45分许，被告人王刘成醉酒后驾驶陕KLC553雪佛兰牌小轿车沿榆林市高新区草榆路由西向东行驶至元驰世纪城北门路段处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：王刘成血液中的乙醇浓度为117.92mg/100ml。上述事实，被告人王刘成在开庭审理时无异议，且有受案登记表，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王刘成判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。本院认为，被告人王刘成醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王刘成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年六月十二日 书  记  员    梁智超陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书 (2020)陕0802刑初215号被告人：张海军，男性，1970年09月10日出生，汉族，住三川口镇桃园山村181号，居民身份证612732197009103038。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人张海军涉嫌危险驾驶罪，于2020年03月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照   的规定，判决如下:……[写明判决结果。分三种情况:第一，定罪判刑的，表述为:(一、被告人     犯     罪，判处  。。二、被告人     (写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额)。)第二，定罪免刑的，表述为:(被告人     犯    罪，免予刑事处罚(如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项)。)第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法-第一百九十四条第(二)项还是第(三)项，均应表述为:(被告人无罪)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰  二〇二〇年六月十一日 书  记  员   1
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执176号 申请执行人：上海颐朗建筑设计咨询有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦二层A区217室。统一社会信用代码：913101185543237331。 法定代表人：巴学天，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街7#。统一社会信用代码：91350429587543791C。 法定代表人：蔡灵玲，该公司执行董事兼董事长。 泰宁县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）闽0429民初940号民事调解书已发生法律效力。申请人向泰宁县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为支付设计咨询费1366000元及逾期付款违约金。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人福建润泰房地产开发有限公司名下有大额的银行存款及互联网银行存款。 4、经本院调查，被执行人福建润泰房地产开发有限公司名下暂无车辆、证券等财产登记信息。 5、经本院调查，被执行人福建润泰房地产开发有限公司名下备案登记有位于泰宁县杉城镇靖远路店面及房屋，上述不动产均被它案首先查封，本院无法处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院调查，福建润泰房地产开发有限公司名下仅备案登记有位于泰宁县杉城镇靖远路店面及房屋，因上述财产均被它案首先查封，故本院未能对上述店面及房屋进行处置。除上述资产外，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2786号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：戴宗杰，男，1989年8月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：戴廷玉，男，1965年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：谭敏，女，1964年1月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日审结。该案（2020）湘0103民初1130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人戴宗杰、戴廷玉、谭敏闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月17日、2020年6月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人戴廷玉名下所有的位于长沙市的房屋，但该房屋已被长沙市雨花区人民法院首先查封，本院暂无法处置；发现被执行人谭敏名下所有的位于长沙市的房屋，但该房屋设有高额抵押，且被我院其他案件首先查封，本案暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，因被执行人戴宗杰、戴廷玉、谭敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人戴宗杰、戴廷玉、谭敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日传票传唤被执行人戴宗杰、戴廷玉、谭敏，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月28日约谈申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为364467.82元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈岩松
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4271号 原告：王金芽，女，1956年10月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 第三人：项卫明，男，1974年3月15日出生，汉族，住临海市。 第三人：金冬彩，女，1977年12月22日出生，汉族，住临海市。 第三人：林立金，男，1965年4月24日出生，汉族，住临海市。 第三人：陈春凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住临海市。 原告王金芽与被告项吕金、金彩芽、第三人项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 王金芽向本院提出诉讼请求：1.请求撤销项吕金、金彩芽将坐落在临海市杜桥镇解放街239号的5间混合结构的6层楼房以明显不合理低价3030000元转让给项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤的行为；2.王金芽诉讼代理费13910元，由项吕金、金彩芽、项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤承担。事实和理由：项吕金与金彩芽系夫妻关系。项吕金以炒房经营及借后归还前债资金周转等因由，于2013年12月18日向王金芽借款500000元，约定月利率1%，利息已付至2018年12月18日。截止2020年4月底共欠利息81700元。另悉，截止2015年7月底前，共欠包括王金芽在内的12位债权人借款本金3275000元，共欠包括王金芽在内的28位债权人借款本金6625000元。王金芽通过诉讼，法院经审理后，认定项吕金欠王金芽的借款债务为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。法院判决已发生法律效力，并已进入执行阶段，可至今不履行法律规定的应尽义务。执行法院采取了相关的措施，并鉴于被告的行为和“目前，暂无发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行”的情形，于是下了（2020）浙1082执19号执行裁定书。2015年7月28日，项吕金、金彩芽将其所有的坐落在临海市杜桥镇解放街239号的5间砖混结构的六层楼房以明显不合理的低价3030000元转让给四第三人。项吕金、金彩芽的行为，严重损害了王金芽的合法权益。 本院经审查认为，本案王金芽以项吕金、金彩芽为被告，以项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤为第三人，并以债权人撤销权纠纷诉至本院。另查明，包括王金芽等在内的原告以债权人撤销权纠纷并以同样的被告、第三人及撤销转让行为的诉讼请求诉至本院，本院已经作出（2020）浙1082民初3636号民事裁定书，且该民事裁定书仍未生效，现王金芽在此期间再次提起债权人撤销权纠纷之诉，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回王金芽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年六月十八日 代书记员  余燕苹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执224号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人卢克安，男，汉族，生于1950年8月25日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢克安借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款34100元及利息，案件受理费326元。本院于2020年2月27日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息、银行存款、车辆、互联网存款、工商登记、保险等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额34100元利息、受理费326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张 波
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执358号 凤凰县天一物业管理有限公司、满付英： 申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与被执行人满付英物业服务合同纠纷一案，本院已按生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1566号民事判决书凤凰县天一物业管理有限公司与满付英物业服务合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执747号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路49号。 被执行人：朱锡松，男，1970年6月22日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：赵玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住灯塔市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与朱锡松、赵玲借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的：69269.89元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人朱锡松、赵玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人朱锡松、赵玲银行存款，截至2020年6月24日，被执行人朱锡松存款余额共计179.35元。截至2020年6月24日，被执行人赵玲存款余额共计65.87元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月16日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国建设银行股份有限公司辽阳分行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国建设银行股份有限公司辽阳分行同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱锡松、赵玲有其他可供执行的财产。 综上，被执行人朱锡松、赵玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执747号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 博
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初378号 原告：李建武，男，1976年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：新疆鼎昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91650100333177664G，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区苏州东街568号金邦公寓大厦1栋1313室。法定代表人：何建娇，该公司总经理。被告：赵泽一，男，1991年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告李建武与被告新疆鼎昌建设工程有限公司、赵泽一劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告李建武于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李建武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建武撤回起诉。案件受理费减半收取479元，由原告李建武负担。审  判  员   李显明二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   郭 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3334号申请执行人邓现。被执行人徐风。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13332号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取徐风的银行存款或应当履行义务部分的收入42347元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢715号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人蔡珊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6840号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2019年6月21日的信用卡欠款信用卡欠款本金80729.69元，并支付利息、罚息、其他费用共计36458.16元，2019年6月22日之后的利息计算以欠款本金80729.69元为基数按照年利率18%计算至实际清偿之日止，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月28日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人蔡珊名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人蔡珊名名下银行账户。2、2020年6月28日，本院向被执行人蔡珊名邮寄送达了传票，被执行人蔡珊名未到庭。3、2020年6月28日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人蔡珊名下房产。经查，被执行人蔡珊名下无房产。4、2020年6月28日，本院依法对被执行人蔡珊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月28日，本院对被执行人蔡珊住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的为117187.85元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执356号 移送执行人：刑庭。 被执行人：李义康，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人刑庭申请执行被执行人李义康罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初53号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3,000.00元。本院于2020年03月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王劲飞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执54号 申请人：王志强，男，1983年12月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陶应超，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人陶应超建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人王志强申请执行金额为65,400元。经网络查控系统查询，本院冻结并扣划被执行人陶应超名下存款18,706.7元，该款扣除执行费860元后，余款17,846.7元已支付给申请人王志强。现被执行人陶应超无其他可供执行的存款；通过不动产登记机构查询，被执行人陶应超、名下无可供执行的房产。申请执行人王志强亦不能提供被执行人陶应超可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 沛 审 判 员  覃 进 审 判 员  雷 波 二〇二〇年六月八日 法官助理  丁凌云 书 记 员  彭 璟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1076号 原告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，统一社会信用代码91511621572772073W。 法定代表人：朱抿西，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成勇，系四川丘山律师事务所律师，代理权限为“一般授权”。 委托诉讼代理人：钟含星，系四川丘山律师事务所律师，代理权限为“一般授权”。 被告：陈明超，女，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：岳婷婷，系中豪律师事务所律师，代理权限为“一般授权”。 委托诉讼代理人：王菁，系中豪律师事务所实习律师，代理权限为“一般授权”。 原告广安旭辰房地产开发有限公司诉被告陈明超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安旭辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李成勇、钟含星、被告陈明超的委托诉讼代理人岳婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广安旭辰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认广安旭辰房地产开发有限公司与陈明超于2014年12月5日签订的岳池县九龙镇翔凤大道“尚城国际”楼盘中7幢第1层1-12号房屋的《商品房买卖合同》于2020年1月18日解除。诉讼中变更为判决确认该《商品房买卖合同》无效；二、判决陈明超履行协助解除岳池县九龙镇翔凤大道“尚城国际”楼盘中7幢1层1-12号房屋网签登记的义务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告虽然于2014年签订了7幢第1层1-12号房屋的《商品房买卖合同》，办理了该房屋的网签登记手续，房屋总价款671,000元，但合同签订时双方并无出售、购买案涉房屋的意思表示，合同签订后，被告也未支付购房款，也未向原告提出任何要求履行房屋买卖合同的主张。现原告已将案涉房屋另行出售并交付他人，无法履行与被告签订的案涉房屋合同，遂原告依法起诉，请求法院依法确认该商品房买卖合同无效。 被告陈明超辩称，本案的法律关系是民间借贷法律关系，案涉商品房买卖合同是为原、被告以及朱抿西之间的借贷提供担保，原告无权提出本案诉讼请求。根据双方签订的房屋抵押协议，借款到期未归还的，双方应当按照房屋买卖合同履行且被告有权继续向原告追偿。恳求法院驳回原告的诉求。 原、被告为证明其主张，分别向本院提交了以下证据： 原告提交的证据：商品房买卖合同、2019年9月23日解除合同通知书、邮件交寄单，2020年1月17日解除合同通知书、邮件交寄单，案涉房屋原告已另行出售并交付他人依据，广安旭辰房地产开发有限公司关于与陈明超签订《商品房买卖合同》的说明。 被告提交的证据：原告法定代表人朱抿西向被告借款60万元出具的收条一份，转账凭证两张，转账金额60万元；原、被告签订的房屋抵押协议；被告陈明超关于签订《商品房买卖合同》的真实意思说明。 原、被告提交的证据经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的解除合同通知书、交寄件及案涉房屋另行出售的证据与原告诉请确认《商品房买卖合同》无效不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据采信。原、被告提交的其他证据，质证中双方对证据的真实性无异议，且与案件事实有关联，本院认为可以作为定案依据矛以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告公司法定代表人朱抿西向被告陈明超借款人民币60万元，约定借期6个月，月息2.5分。同日，被告陈明超分两次转款60万元给朱抿西，朱抿西向陈明超出具了借条。为了保证债务的履行，同日，原、被告签订了《房屋抵押协议》，协议内容：“甲方：陈明超（以下称甲方）……乙方：广安旭辰房地产开发有限公司（以下称乙方）……一、乙方的法定代表人朱抿西向陈明超借款陆拾万元人民币，由乙方进行借款担保，现乙方同意用其位于岳池县（楼盘名称）“尚城国际”房号7幢1-12号的非住宅房屋为该次借款作抵押，陈明超指定以甲方的名义与乙方签订房屋买卖合同。……”同日，原、被告又针对“尚城国际”7幢1-12号房屋签订了《商品房买卖合同》，约定原告将自行开发的岳池县九龙镇翔凤大道“尚城国际”楼盘中7幢第1层1-12号房屋出售给被告陈明超，房屋总价款67.1万元。 另查明，《商品房买卖合同》签订后，原、被告均未按合同履行义务，2020年4月12日朱抿西在向陈明超出具借款60万元的借条上再次注明：此借款在未还清之前继续生效。 本院认为：本案原、被告虽然签订《商品房买卖合同》，且该房屋已网签至陈明超名下，但双方在签订《商品房买卖合同》时均无买卖房屋的真实合意，双方明确该房屋买卖合同仅是对朱抿西在陈明超处借款60万元的担保，即原、被告签订商品房买卖合同是双方通谋虚假的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，原、被告所签订的案涉商品房买卖合同应属无效。故原告诉请确认该《商品房买卖合同》无效的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告陈明超辩称本案案涉商品房买卖合同实为原、被告以及朱抿西之间的借贷提供担保，属于非典型的担保合同关系，应当依据担保法关于合同效力的规定来认定案涉房屋买卖合同的真实效力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，被告陈明超可另案主张权利。 对于原告要求判决被告陈明超履行协助解除涉案房屋网签登记义务的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，案涉商品房合同确定无效后，其解除房屋网签登记应由行政主管部门按规定办理，不属本案处理的范围，故对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下： 一、确认原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告陈明超于2014年12月5日签订的岳池县九龙镇翔凤大道“尚城国际”7幢第1层1-12号房屋的《商品房买卖合同》无效。 二、驳回原告广安旭辰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费5,255元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 董丽萍 二〇二〇年六月三日 法官助理 张楚昊 书 记 员 宋新立 s
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8564号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇。被执行人**，男，1990年04月28日出生，汉族，住河南省淅川县。关于郑州银行股份有限公司与**信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初15210号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年6月23日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付4554.79元及利息；支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初15210号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理牛建军书记员左继伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1007号申请执行人：焦忠海，男，1964年10月14日出生，住淄川区。被执行人：宗健，男，1973年11月6日出生，住淄川区。关于申请执行人焦忠海与被执行人宗健借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宗健未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人焦忠海于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人焦忠海与被执行人宗健达成和解协议，依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1007号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月十六日书记员 高 万
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初227号原告：徐洪波，男，1956年11月12日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住江苏省响水县。原告徐洪波与被告沈守洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐洪波到庭参加诉讼，被告沈守洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6172.8元，并承担该款自起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做粮食收购生意，原告于2016年6月18日将6430斤小麦卖给被告，被告以每斤0.96元价格收购，粮食货款合计6172.8元，有条据为证，经原告多次催要，货款至今未付。请求支持原告请求。被告沈守洪未作答辩。原告徐洪波围绕其诉讼请求提供了被告沈守洪于2016年6月18日出具的收据一份，被告沈守洪未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告徐洪波提供的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告徐洪波主张被告沈守洪拖欠其粮食款6172.8元，提供了被告沈守洪出具的收据予以证实，被告沈守洪未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告要求被告给付尚欠款项6172.8元并承担起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈守洪在本判决生效后15日内给付原告徐洪波粮食款6172.8元，并承担该款利息（从2020年1月8日起至款项实际给付完毕之日止，按照年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈守洪负担（原告已预缴，原告同意被告在履行本判决时一并直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年六月五日书记员  朱琳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1622号 原告:龙建丽，女，1986年1月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，董事长。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。 原告龙建丽与被告攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建丽的委托诉讼代理人王华南，被告金海公司的委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙建丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金124276元（672851元×0.01%×1847天）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的金海世纪城9幢2单元5-2号商品房，购房款为672851元。按照合同第二十条的约定，因被告责任导致原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应当按照原告已付购房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。被告于2013年10月31日向原告交付房屋，按照约定，被告应在2014年10月31日前向原告交付房屋所有权证书，而原告实际取得房屋所有权证书的日期为2019年11月21日，即被告已逾期1847天。原告认为被告逾期办理房屋所有权证书的行为已构成违约，遂提起告诉，望判如所请。 被告金海公司辩称，按照合同约定，由被告承担逾期办理房屋所有权证书违约责任的前提是逾期办理证书必须是被告原因导致，然而本案中，原告逾期取得房屋所有权证书实际系原告自己怠于行使权利，迟迟未到被告处领取证书造成，与被告无关。同时，房屋权利的转移，包括房屋的转移占有和权利交付，在涉案房屋已经转移占有的情况下，只要不动产登记机关对涉案房屋进行权属登记，就已表明原告完成了对被告的权利交付，原告自权属登记时起即已取得涉案房屋全部权利。因此，即使我方应当承担违约责任，违约金也只应当计算到不动产权登记之日。本案中，被告已经按照合同约定时间，为原告办理了不动产权登记，被告不存在违约行为。同时，原告系通过银行贷款方式购买涉案房屋，为办理房屋他项权证书，原告的产权证书一直由银行持有。综上，原告的全部诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、房屋专项维修基金交款凭证、税收缴款书、发票、攀枝花金海实业有限公司世纪城分户产权证领取单，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.被告举示《关于业主领取房产证的通知》、照片三张，欲证明：2014年11月14日，被告已经在涉案房屋所在楼栋单元门口张贴了领取产权证书的通知，该通知中包含涉案房屋，被告已经履行了通知原告领取产权证书的义务。 2.被告举示物业费交费记录，欲证明：2013年11月至今，原告一直在涉案房屋居住并交纳了物业管理费，结合上述证据可以说明被告已经尽到了合理的通知义务。 原告质证对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性不认可。 本院认为，上述证据1，照片的拍摄时间无法确定，无法认定《关于业主领取房产证的通知》是否有效送达原告，因此本院不予采信。证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月29日，龙建丽与金海公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：龙建丽购买金海公司开发的位于攀枝花市东区；计价方式与价款为按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米6871元，总价款673057元；付款方式及期限为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的45%，其余价款可以向攀枝花市银行或住房公积金管理机构借款支付；交付条件为出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房；产权登记内容中转移登记约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一日息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权证本之日止。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，龙建丽实际向金海公司交纳了购房款672851元。2013年10月31日，金海公司向龙建丽交付上述房屋。2014年10月31日，龙建丽取得房屋所有权登记。2019年11月21日，金海公司将上述房屋所有权证书原件交给龙建丽。 本院认为，龙建丽与金海公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则严格履行合同义务。龙建丽作为房屋买受人，已按照合同约定履行了支付房屋价款等合同义务，金海公司作为出卖人应按照合同约定履行办理房屋所有权转移登记的义务。2013年10月31日，金海公司向龙建丽交付了涉案房屋，按照约定，金海公司应当在2014年10月31日前完成转移登记。龙建丽实际取得房屋所有权登记的时间为2014年10月31日，因此，金海公司并未违约。龙建丽提出金海公司应当支付违约金至金海公司实际向其交付房屋所有权证书原件之时，即支付至2019年11月21日。本院认为，房屋权利的转移包括房屋的转移占有和权利交付，在涉案房屋已转移占有的情况下，不动产权利登记机关对涉案房屋进行权属登记即已表明金海公司履行了权利交付的合同义务。龙建丽作为买受人在2014年10月31日即已实际取得涉案房屋的全部权利，包括涉案房屋的房屋所有权证书，该证书的取得不以金海公司实际向其交付证书原件为要件。因此，对龙建丽的诉讼请求，本院不予支持；对金海公司的抗辩意见，本院予以部分采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下: 驳回龙建丽的诉讼请求。 案件受理费1393元，由龙建丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  段明鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 欧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：罗某1，住吉林省蛟河市。 被告：史某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：罗某2，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告孙某、刘某、罗某1、史某、张某、罗某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行因疫情原因自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员 王 蕾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯媛媛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1853号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，该公司总经理。 被告：向荣平，男，汉族，生于1968年10月15日，住平昌县。 被告：易蓉芳，女，汉族，生于1969年12月30日，住平昌县。 本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告向荣平、易蓉芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向荣平、易蓉芳的起诉。 本院认为：原、被告双方可以自行和解。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司申请撤回对被告向荣平、易蓉芳的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告向荣平、易蓉芳的起诉。 本案案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月十五日 书记员 周丽萍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初989号原告：曾玉成，男，1973年5月6日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李永祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住新宁县，系新宁县金石镇曾家桥村委会推荐。被告：倪华平，男，1978年9月22日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。原告曾玉成与被告倪华平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告曾玉成于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾玉成撤诉。案件受理费减半收取计1013元，由曾玉成负担。审判员  虞淇钧二〇二〇年六月二十八日法官助理郭艳芳书记员郭艳芳（兼）
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异185号案外人：陈敏燕，女，1969年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人陈敏燕对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层057号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈敏燕称,2014年12月13日，港龙公司与案外人在温州市签订了编号为201490009220357的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层057号的不动产卖给案外人，商铺价款为334736元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2015年7月16日在瓯海区房产管理处将商铺买卖合同备案成功。案外人陈敏燕认为坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层057号的不动产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该不动产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该不动产的查封。本院查明，2014年9月19日、9月29日，案外人陈敏燕通过银行卡消费分别向港龙公司支付人民币100000元、483119元，共计人民币583119元，用于购买瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层056号面积为34.62平方米的不动产，以及2890号五层057号面积为37.54平方米的不动产。2014年12月13日，案外人陈敏燕与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定2890号五层056号房屋总价为253828元，约定2890号五层057号房屋总价为334291元。2019年12月20日，港龙公司向案外人出具了2890号五层057号不动产的购房款增值税普通发票，因实际面积为37.59平方米，故发票金额为334736元。2019年12月26日，港龙公司作出书面《情况说明》，证明宁波路2890号五层057号的不动产购房款334736元已结清。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、银行支付流水清单、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人陈敏燕与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层057号不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年六月十二日代书记员 黄晓凯
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1658号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。组织机构代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人（特别授权）胡爱民，该行职工。被告欧阳松全，男，1963年7月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告欧阳松全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人胡爱民到庭参加诉讼，被告欧阳松全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告欧阳松全偿还原告贷款本金30000元及至2020年5月10日止的利息27532.35元和后段利息；2、由被告欧阳松全承担本案的诉讼费用。被告欧阳松全未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2007年3月19日，被告欧阳松全向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款30000元用于办石场，约定2008年3月19日到期，月利率10.95‰。被告欧阳松全借款后，偿还了该笔借款至2008年12月31日前的利息。此后，被告欧阳松全未再偿还该笔借款本息。至2020年5月10日止，被告欧阳松全结欠双峰农商银行贷款本金30000元，利息27532.35元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原告双峰农商银行与被告欧阳松全的借款关系合法有效。被告欧阳松全未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求欧阳松全偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告欧阳松全偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和至2020年5月10日止的利息27532.35元，并另行偿付自2020年5月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告欧阳松全于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告欧阳松全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十八日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执402号之一 申请执行人李峰，男，1972年8月12日出生，汉族，徐州市贾汪区。 被执行人王才良，男，1986年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 李峰与王才良公路货物运输合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4051号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28048元。被执行人应承担执行费用321元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年2月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2020年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。 3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 丹
辽阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1021民初321号原告：王启顺，男，1983年10月22日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：柳国威，男，1974年4月21日出生，汉族，建筑承包人，现住辽阳县。案由：买卖合同纠纷。2013年至2015年期间，被告柳国威承包建设工程。原告王启顺给被告送砂石料，被告欠原告10700元，2018年3月13日被告给原告出具了欠据一份。因该欠款至今没有给付，现在原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告欠原告沙石料款10700元，从2020年7月开始，被告每月15日前给付原告500元，至全部欠款还清之日止。二、如果被告违约原告可以申请执行全部款项。案件受理费33元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解笔录上签字后，即发生法律效力。审判员 ：辛绍富二〇二〇年六月三日书记员 ： 徐 如
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保642号申请保全人：沃美（厦门）广告有限公司，住所地：厦门市湖里区五通村浦东社5号一楼厂房之一。法定代表人：江峰。被申请人：武汉图码创意工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈路1号珞珈大厦A2805号。法定代表人：王堃。申请保全人沃某（厦门）广告有限公司与被申请人武汉图码创意工程有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，已解除武汉图码创意工程有限公司名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保642号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十七日书记员 张洪洲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4333号原告：李叔双，女，1954年9月20日出生，汉族，住长沙县。被告：周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地长沙县。原告李叔双与被告周利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李叔双于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李叔双的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李叔双撤诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告李叔双负担。审判员  姚芳二〇二〇年六月二十二日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执35号 申请执行人：陈茂芳，男，1966年6月2日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：陈造勋，男，1972年6月8日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人陈茂芳与被执行人陈造勋生命权、身体权、健康权纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2321号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈造勋不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈茂芳依法向本院申请执行，请求被执行人陈造勋支付赔偿款8264元和迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）的义务，并负担执行费50元、一审和二审案件受理费合计100元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈造勋在兴业县农村信用合作联社沙塘信用社（账号：51×××36）的存款8764元。现申请执行人陈茂芳申请执行的8264元的赔偿款及迟延履行期间的加倍债务利息350元得以全部受偿，一审和二审案件受理费100元、执行费50元也得以缴纳。 本院认为，玉林市中级人民法院作出的具有执行内容（2019）桂09民终2321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈茂芳基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的具有执行内容（2019）桂09民终2321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  覃 源 二〇二〇年六月二日 书记员  符婷婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执993号之三 被执行人：朱孟强，男性，1973年06月08日生，住所地：莒南县；。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人朱孟强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孟强在山东省农村信用社联合社916060900016200243925,0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月四日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1129号申请执行人：王信聒，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：淄博新峰耐火材料有限公司窑炉装备分公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处立交桥北100米张博路西。法定代表人：邢延春，总经理。申请执行人王信聒与被执行人淄博新峰耐火材料有限公司窑炉装备分公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）鲁0302民初4312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博新峰耐火材料有限公司窑炉装备分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王信聒于2020年5月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人淄博新峰耐火材料有限公司窑炉装备分公司银行存款50655元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博新峰耐火材料有限公司窑炉装备分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王琇琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2371号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘金辉，女，1982年6月17日出生，汉族，住址：河南省项城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金辉名下银行存款19546.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金辉名下银行存款19546.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费215元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审25号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（七中南锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人**，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年6月14日作出的鞍东环罚决字[2017]第1702025号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1702025号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年六月二日代理书记员  刘怡微
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保827号广发银行股份有限公司鞍山支行：本院执行保全的你与李明石、王昭云合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初191号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘德玉，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，经商，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被民权县公安局取保候审，2020年1月9日被民权县人民检察院取保候审。同年6月9日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人刘德玉犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员黄海燕、李红红、被告人刘德玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年6月29日晚7时许，被告人刘德玉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至民权县林七乡薛楼北200米处被交警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验，刘德玉血液中乙醇含量为169.596mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某的证言、乙醇检验报告、血样（尿样）提提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人刘德玉被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。据此认为，被告人刘德玉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘德玉拘役一个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘德玉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，被告人刘德玉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘德玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘德玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年六月十六日书记员 卢佳慧
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执36号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司横山县支行，住所地陕西省横山县。负责人：董万海，该支行行长。委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人：罗浪国，陕西伯尔律师事务所律师。被执行人：榆林市榆阳区天路煤炭有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高晓伟。被执行人：靖边县丰瑞商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县。法定代表人：罗云。被执行人：靖边县正浩商贸有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县。法定代表人：罗云。被执行人：神木县宝龙煤炭物流有限公司（原神木县宝龙煤炭有限公司），住所地神木县神木镇。法定代表人：贾凤义。申请人中国建设银行股份有限公司横山县支行与被执行人榆林市榆阳区天路煤炭有限公司、靖边县丰瑞商贸有限责任公司、神木县宝龙煤炭物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处(QQ)榆阳公证执字第A号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人靖边县丰瑞商贸有限责任公司名下所有的位于靖边县河东保险公司东侧有房产（房产证号为：靖房权证靖边县字第AA号、靖房权证靖边县字第AAA号、靖房权证靖边县字第AAAA号，土地证号：靖国用AAAAA号）、被执行人靖边县正浩商贸有限公司名下所有的位于靖边县河东迎宾大道转盘西南角有房产（产权证号为：靖房权证靖边县字第AAAAAA号，土地证号为：靖国用BBB号，未分割）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靖边县丰瑞商贸有限责任公司名下所有的位于靖边县河东保险公司东侧的房产。（房产证号为：靖房权证靖边县字第AA号、靖房权证靖边县字第AAA号、靖房权证靖边县字第AAAA号，土地证号：靖国用AAAAA号）二、查封被执行人靖边县正浩商贸有限公司名下所有的位于靖边县河东迎宾大道转盘西南角的房产。（产权证号为：靖房权证靖边县字第AAAAAA号，土地证号为：靖国用BBB号，未分割）三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇二〇年六月十一日书记员  高延明
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1363号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：李玉华，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告李玉华服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2885号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：谭长团，男，1987年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邹为花，女，1965年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告谭长团、邹为花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼；被告谭长团、邹为花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2018年3月30日，被告谭长团与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年3月20日止向其提供2万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告邹为花提供连带责任保证，原告依约于2018年5月1日向其发放贷款2万元，到期日为2019年3月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2018年5月1日至2019年3月20日按年利率10.9396%计算；以2万元为本金，2019年3月20后按年利率14.22148%计算至付清之日止）；第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告谭长团、邹为花均未答辩。经审理查明：2018年3月30日，被告谭长团、邹为花和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人谭长团向贷款人岔河支行借款2万元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮30%。该笔借款由被告邹为花提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。合同第十四条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2018年5月1日，岔河支行通过银行转账向被告谭长团发放贷款2万元，约定贷款年利率10.9396%，到期日结息，到期日2019年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息被告均未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、用信申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告谭长团向原告下属岔河支行借款，由被告邹为花提供连带责任保证，被告谭长团应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告邹为花应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谭长团、邹为花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭长团于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（依本金2万元，按照年利率10.9396%计算，自2018年5月1日起至2019年3月20日止；依本金2万元，按年利率14.22148%计算，自2019年3月21起至实际给付之日止）。二、被告邹为花对上述债务负连带责任。被告邹为花承担保证责任后，有权向被告谭长团追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭长团、邹为花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月十二日书记员 惠祥江
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2172号原告：王某某，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷县阿城镇人民政府，驻地：阳谷县阿城镇。法定代表人：闫某，镇长。本院在审理原告王某某与被告阳谷县阿城镇人民政府委托代建合同纠纷一案过程中，原告王某某未按时预交诉讼费，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王某某仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告王某某未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁业波二〇二〇年六月十日法官助理孟丽芝书记员王名扬