河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3451号 上诉人(原审被告、反诉原告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛国保，男，汉族，1962年11月24日出生，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：毛颖，女，汉族，1997年6月23日生，现住唐山市丰南区（系毛国保女儿）。 原审被告：万海明，男，汉族，1989年6月6日出生，现住唐山市古冶区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）因与被上诉人毛国保、原审被告万海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初26号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审作为定案依据的《北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见》鉴定被上诉人为十级伤残，上诉人认为该鉴定结论不严谨、不客观，不合法。被上诉人伤残并未进行手术治疗，该鉴定意见书不应采纳。二、一审法院判令上诉人承担被上诉人的外出查体费8000元，认定事实不清，适用法律错误。该费用应定性为鉴定人员因外出查体对被鉴定人进行鉴定而额外支付的误工费和差旅费，其性质不等同于鉴定费，该费用系被上诉人自身原因不能前往鉴定中心参与鉴定才产生的额外费用，也系上诉人为公正及时解决案件先行垫付的费用，该费用应由被上诉人自行承担。 毛国保答辩称，一、鉴定结果是专家作出的，被上诉人已经做了二次伤残鉴定，第一次是交警支队委托鉴定的，第二次是人民法院委托鉴定的。鉴定意见是具有相应资质的机构和人员出具的，这两次鉴定保险公司都派了工作人员全程陪同且两次鉴定的结果是一致的。二、我方不认可对方所说的本次外出查体相关费用是被上诉人自身原因导致的另外费用，被上诉人于2019年10月因突发脑梗死高血压二级在医院救治，保险公司申请的法医鉴定期间是2019年11月11日至25日，那时被上诉人的病情还没有恢复，为配合保险公司的申请日期，我们向法院询问能否让专家外出鉴定，这一点保险公司是提前知情的，如果保险公司不支持专家外出鉴定，在当时可以去法院申请延期，我们可以配合。但保险公司没有去申请，保险公司既然支持专家外出鉴定，就说明8000元外出查体费系合理必要的因鉴定而发生的费用。根据诉讼费缴纳办法第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定等发生依法应由当事人负担的费用，法院根据谁主张谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关单位，故因上诉人主张二次鉴定而发生的这8000元合理费用应由上诉人保险公司承担。 毛国保向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失共计121753.37元；2.判令二被告对原告的经济损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司反诉请求：判令毛国保给付反诉人垫付的外出查体费用8000元并承担反诉费用。 一审法院认定事实：2018年6月19日19时00分许，万海明驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，行驶至古赵路北寺壳牌加油站时，与毛国保驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成毛国保受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，当事人万海明负主要责任，当事人毛国保负事故次要责任。事故发生后，毛国保被送往医院进行治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、右股骨外上髁骨粉碎骨折、右膝关节外侧副韧带损伤等，住院治疗15天。2019年3月30日，毛国保伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定，右膝关节功能丧失30%属十级伤残，误工期自受伤之日起180日，护理期90日，营养期90日。2019年7月18日毛国保向本院提起诉讼。诉前调解过程中，平安财保唐山中心支公司向本院提出对毛国保的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2019年11月25日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴［2019］临鉴字第370号鉴定书，被鉴定人毛国保右膝关节损伤评定为十级伤残，误工期90～180日，护理期60～120日，营养期30～90日。另查，万海明系冀Ｂ×××××小型轿车所有人，并为该车在平安财保唐山中心支公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。又查万海明为毛国保垫付医药费470.1元。对于双方有争议的毛国保的诉讼请求，本院认定如下:1.关于医疗费8851.47元。原告的医疗费有医院的诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，且保险公司未提出异议。经与票据金额相核实，对原告主张的医疗费予以确认；2.关于住院伙食补助费750元。原告实际住15天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告的住院伙食补助费确认为600元（40元／天×15天＝600元）；3.关于残疾赔偿金65994元。被告平安财保唐山中心支公司虽对两次鉴定结果均不认可，但未提出证据予以反驳，故本院对保险公司的反驳主张不予支持。北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因该鉴定意见系本院依法委托，且是具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，鉴定程序合法，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳，并结合原告的实际病情，认定原告毛国保误工期为自受伤之日起180日，护理期90日，营养期90日。原告为城镇居民，本院结合其伤残的鉴定意见及评残时的年龄，并参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的赔偿标准，对原告主张的残疾赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%＝65994元）予以确认；4.关于营养费4500元。原告主张营养费标准按每天50元过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费标准每天20元符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期90日的鉴定意见，认定营养费为1800元（20元／天×90天＝1800元）；5.关于误工费21000元。原告提交的误工证明无银行流水等其他证据予以佐证，不能证实其因本次事故实际造成的误工损失，本院对其主张的误工费数额不予支持。保险公司虽对原告的误工费不予认可，但未提交证据予以反驳，故对保险公司的反驳主张不予支持。原告为城镇居民，故本院参照2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年均收入39947元的标准，并结合原告误工期180日的鉴定意见，认定误工费为19699.89元（39947元／年÷365天×180天＝19699.89元）；6.关于护理费13128元。原告提交的护理相关证据无银行流水等证据予以佐证，不能证实护理人员因本次事故误工而实际减少的工资收入，本院不予采信。本院参照2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年均收入39947元的标准，结合原告护理期90日的鉴定意见，认定护理费为9849.6元（39947元／年÷365天×90天＝9849.6元）；7.关于交通费1000元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗单位的距离等，酌定交通费500元；8.关于精神抚慰金5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为十级伤残，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对原告的精神损害抚慰金确认为3000元；9.关于财产损失2000元。因原告对其财产损失具体数额未能提供证据予以证明，故本院对原告主张的数额不予支持。但原告车辆损坏确实属实，本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失500元。综上，毛国保因此事故造成的合理损失有：医疗费8851.47元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金65994元、误工费19699.89元、护理费9849.6元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元，以上合计110794.96元。关于平安财保唐山中心支公司提出的反诉请求即毛国保外出查体费8000元的问题，经查，毛国保于2019年9月25-10月7日因脑梗死、高血压2级高危等病情在医院救治。保险公司申请的北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定期间为2019年11月11日至25日，毛国保的病情尚未恢复，不适合外出远行鉴定。故对于该保险公司提出的毛国保能外出而拒绝配合，导致增加专家鉴定外出费用要求毛国保返还的主张不予支持。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故当事人万海明、毛国保经交通管理部门认定分别负事故的主、次责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，且双方驾驶的车辆均为机动车，故本院认定万海明承担本次事故70%的赔偿责任。因冀Ｂ×××××小型轿车在平安财保唐山中心支公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔等保险，故平安财保唐山中心支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即毛国保的合理损失110794.96元应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿109543.49元（医疗费8851.47元、住院伙食补助费600元、营养费548.53元、残疾赔偿金65994元、误工费19699.89元、护理费9849.6元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元），剩余超出交强险部分的损失1251.47元（营养费1251.47元）由保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿876.03元，剩余损失375.44元由毛国保自行负担。因毛国保的合理损失均在保险责任范围内，故万海明不再承担赔偿责任。万海明的垫付款在保险公司向毛国保的赔偿款中予以返还。被告平安财保唐山中心支公司向本院提出的反诉请求，本院不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额范围内给付原告毛国保（反诉被告）各项损失的保险赔偿金共计110419.52元（首先代原告毛国保返还被告万海明垫付款470.1元，余款109949.42元给付原告毛国保）；二、被告万海明不承担赔偿责任;三、驳回反诉原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告万海明负担318元，由原告毛国保负担136元，反诉费150元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自行负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本次事故造成被上诉人毛国保受伤，因上诉人对毛国保的首次伤残鉴定结论不予认可，故提出重新鉴定，经法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定毛国保仍构成十级伤残，现上诉人对重新鉴定结论仍不予认可，但未提供充足证据予以反驳，故一审法院采信该鉴定结论认定毛国保的伤残等级并无不当。外出查体费8000元系重新鉴定时发生的合理费用，且重新鉴定结论与首次伤残鉴定结论一致，故一审法院判决上诉人承担亦无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费908元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年六月五日 书记员  赫 云 ——