wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1720号罪犯崔小海，男，1978年10月5日生，汉族，河南省平舆县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2015年1月14日作出（2014）扬刑初字第286号刑事判决，认定被告人崔小海犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年7月26日止）。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏01刑更2389号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年10月31日，本院以（2018）苏01刑更5691号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月26日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯崔小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔小海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔小海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔小海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯崔小海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2287号原告：马美军，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛翔，陕西秦北律师事务所律师。被告：神木市国信人力资源有限公司。法定代表人：张增光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺坚，系该公司法务部主任。被告：山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司。法定代表人：刘红刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎瑱，北京中伦文德太原律师事务所律师。第三人：神华神东煤炭集团有限责任公司。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔力鹏，系该公司职工。委托诉讼代理人：张普，系该公司职工。原告马美军与被告神木市国信人力资源有限公司、山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司、第三人神华神东煤炭集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马美军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马美军提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马美军的撤诉。案件受理费10元，由原告马美军负担。审判员  韩彦军二〇二〇年六月二十三日书记员  李 艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1360号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告邹洪生，男，1973年10月24日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告邹洪生金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王长河二〇二〇年六月二十三日书记员  朱松涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执529号申请执行人：潘光利，男，1980年6月1日出生，汉族，大庆龙凤区政府市场监督管理局职工，住大庆萨尔图区。被执行人：王作杰，男，1979年4月16日出生，汉族，大庆市油田有限责任公司采油六厂职工，住大庆市萨尔图区。本院执行潘光利与王作杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人王作杰的工资账户，申请人潘光利向我院申请轮候冻结被执行人王作杰工资账户的方式长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  李 航
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1287号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，处长。被告：杨某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告杨某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市谢家店水库管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月二十四日书记员 王红月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1238号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李小宁，女，1983年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院依据（2019）黑0104民初10028号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李小宁追偿权纠纷一案，申请执行标的3086.56元。本院立案执行后，依法向被执行人李小宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人李小宁有银行存款，本院强制冻结3086.56元，本案到位标的3086.56元，尚未执行标的1624.73元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李小宁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十七日书记员  马云飞
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初822号 原告刘振亚，男，汉族，1953年3月2日生，住址：吉林省四平市铁东区。 被告王智，男，汉族，1963年3月4日生，住址：辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告刘振亚诉被告王智民间借贷纠纷一案中，按照原告刘振亚提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告王智。经查证仍无法确定被告王智的送达地址或者其他联系方式，而原告刘振亚又未能提供关于被告王智去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘振亚的起诉。 案件受理费1277元，由本院退还给原告刘振亚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年六月二日 书记员  赵禹同
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1432号 威远县人民法院严陵人民法庭、徐建： 威远县人民法院严陵人民法庭与徐建追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1156元，其中，诉讼费1106元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初578号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执236号之一 申请执行人卢飞，女，1994年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈成全，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人卢飞与被执行人陈成全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初731号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈成全应返还借款本金20000元及利息给申请执行人，并负担受理费300元、公告费400元、执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年6月1日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额20000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费300元、公告费400元、执行费200元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月一日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1726执331号之五 被执行人：查宝金，男，汉族，1967年07月14日生， 住浙江省德安县。 本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 查宝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人查宝金在交通银行62226206700xxxxxxxx 账户内存款人民币1253.53元。 本裁定立即执行。 审判员段海鲁 XXXX年X月X日 书记员梁曦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1799号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：李连华，女，1975年6月19日出生，住吉林省桦甸市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李连华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁威
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢768号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行 被执行人：施林峰、蔡菲菲 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人施林峰等案由金融借款合同纠纷一案中【原执行案号（2019）浙0111执4817号】，被执行人施林峰、蔡菲菲已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5041号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林杰豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林杰豪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林杰豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4770.41元及利息（其中2042.02元利息自2019年11月12日起，2728.39元利息自2019年12月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林杰豪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月12日、2019年8月3日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、3600元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、3期贷款，归还的本息金额分别为1308.78元、1084.98元，余欠本金分别为2042.02元、2728.39元，合计4770.41元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为272.41元、利息为330.15元，合计的利息为602.57元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林杰豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林杰豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4770.41元及利息602.57元，支付原告律师代理费460元，三项合计5832.98元； 二、被告支付原告后续利息（以4770.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林杰豪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执425号申请执行人：成家龙，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：冉耀，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人成家龙与被执行人冉耀买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初1378号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成家龙于2020年03月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初1378号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十二日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执107号申请执行人：苏某某被执行人：王某某关于申请执行人苏某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）甘1021民初156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某某于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人王某某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对王某某限制高消费、将其纳入失信名单，王振宇下落不明，目前被执行人暂无可供执行的财产，现已穷尽各种措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执107号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年六月十八日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执499号 申请执行人张伟，男，生于1982年8月6日。 被执行人彭良华，男，生于1982年2月16日。 本院在执行张伟与彭良华民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2162号民事判决书确定：由彭良华于判决生效之日起十日内偿还张伟借款人民币30000元，负担案件受理费2050元。上述判决生效后，彭良华逾期未履行，张伟向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年5月20日向被执行人彭良华公告送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人彭良华未实际履行。 2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询被执行人彭良华银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现其有可供执行财产。 3.本院因执行另案于2020年3月3日到汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调査，被执行人彭良华无不动产登记信息。 4.本院到被执行人彭良华户籍所在地汉中市南郑区红庙镇金沟村村委会调查，其村委会主任证实被执行人彭良华离家外出多年，现下落不明，亦无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人彭良华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人张伟，并要求其提供被执行人彭良华其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人彭良华现下落不明，其亦无可供执行的财产，经本院向申请执行人张伟释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  张国辉 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  贾紫阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执661号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行,所在地：任城区健身广场东片区B1地块综合楼。被执行人:赵爱陈,女,住嘉祥县。被执行人:董可学,男,住嘉祥县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行被执行人赵爱陈、董可学金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月17日、2020年5月28日通过执行办案系统查询了被执行人段承亮的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人董可学名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人赵爱陈、董可学的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人赵爱陈、董可学存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人赵爱陈、董可学的房地产,本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月27日将被执行人赵爱陈、董可学限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的411221.18元，已实际执行到位标的1939.65，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年六月十日书记员  田再旺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执152号 申请执行人:姜久成，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李学，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙丹，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人姜久成与被执行人李学、孙丹借款合同纠纷一案中，申请人姜久成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初94号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执1247号之一 申请执行人：吕新方，男，1965年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：何铁牛，男,1973年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。 关于吕新方申请执行何铁牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3905号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告何铁牛于本判决生效之日起30日内向原告吕新方返还借款100000元；并支付以100000元为基数自2019年5月22日起至清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。二、案件受理费减半收取1150元，由被告何铁牛负担。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告何铁牛未履行生效法律文书确定的义务，根据原告吕新方的申请，本院于2020年4月13日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人何铁牛发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人何铁牛履行法律义务和申报财产，但被执行人何铁牛未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人何铁牛名下无银行存款可供执行。被执行人何铁牛名下无车辆可供执行。被执行人何铁牛名下有位于常州市金坛区亲亲家园1-1801室的不动产（权证号：00141912，00141912-1/坛国用（2015）第13592号）可供执行，（2019）苏0413执4061号正在处置，待司法拍卖成交后本案参与分配拍卖款。 2020年6月16日，本院依法向被执行人何铁牛发出限制消费令。2020年6月16日，本院向申请执行人吕新方发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人吕新方亦未提供被执行人何铁牛其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0413民初3905号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执178号之七 申请执行人：张箭羽，男，汉族，1972年5月2日出生，甘肃省民乐县人。 被执行人:刘小龙，男，汉族，1982年2月28日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初968号张箭羽与刘小龙买卖合同纠纷一案，刘小龙清偿张箭羽借款20000元，负担案件受理费381元。执行中扣划刘小龙在兰州银行账户存款3806.23元、光大银行账户存款223.67元、财付通账户存款570.05，共计4599.95元，下剩执行标的15781.05元。并查明刘小龙外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人刘小龙再无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人刘小龙无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将刘小龙纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人张箭羽亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人张箭羽，申请执行人张箭羽认可本院对被执行人刘小龙的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初206号 原告：高某，现住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃徽之音律师事务所律师。 被告：赵某，户籍所在地：甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：黄某，陇南星河律师事务所律师。 原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告高某及其委托诉讼代理人郭某、被告赵某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.判决婚生女高某1（4岁）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至孩子独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方经短暂相处后于2015年5月8日登记结婚，由被告入赘原告家。2015年12月22日生育一女高某1，已满4岁。原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚。第一，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础薄弱。婚前被告承诺会承担起家庭责任，孝顺原告父母，但婚后原告逐渐发现自己与被告性格严重不和，且被告根本没有承担起家庭责任，对原告父母不理不睬并多次发生矛盾，原、被告为此经常争吵不断。结婚之初，被告能够承担相应的家庭责任，后来随着双方矛盾不断加深，被告将自己所挣的钱基本用于自己开销，原告家庭及女儿的生活开支由原告及父母支撑，被告没有履行家庭义务。第二，被告好逸恶劳，不务正业，没有上进心且屡教不改，让原告失去信心，双方已无和好可能。结婚之初，被告经常外出工作，原告对与其共同生活抱有希望。而近两年来，被告长期在家不务正业，好吃懒做，沉迷于手机游戏，原告多次劝说但被告毫无改变，原告已经对被告彻底失去信心。第三，原告根本无法容忍被告与其他异性保持暧昧关系，然而原告发现被告采取匿名方式与不同异性交往，聊天内容触目惊心，被告的出轨行为已经让原告绝望，双方已无和好可能。女儿高某1自出生后一直跟随原告及原告父母生活，与原告感情深厚。原告父母年龄不大，身体健康，长期帮原告照顾高某1，与高某1亲情密不可分。被告长期对孩子漠不关心，与孩子感情淡薄。高某1已经在原告家附近上幼儿园，接受较好的教育，已经熟悉了身边的生活环境。原告作为女性，相较被告对女儿的教育及成长有天然的优势。被告工作不定，收入不稳，而原告现在徽县某影楼工作，收入稳定，能够持续给孩子提供优越的物质生活条件。因此，女儿应当由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原、被告双方无共同财产，也无共同债权债务。综上所述，原告认为原、被告双方婚姻基础薄弱，婚后被告好逸恶劳、对家庭毫无责任感，对原告及原告父母实施冷暴力以及出轨等种种行为已经致使夫妻双方感情确已破裂且无和好可能。 被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告双方经人介绍认识后经过充分了解才结婚，婚后被告倾尽一切为这个家庭付出，开车挣的钱都花在这个家里。原告所述的被告好吃懒做、不务正业与事实不符，被告与别的女性没有暧昧关系。原告之所以起诉到法院是因为被告在2019年由于支气管炎生病住院，不能挣钱，原告的父母才将被告赶出家门。被告为这个家庭倾尽了一切，付出了一切，被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的户口本复印件仅能证明原、被告及婚生女高某1的身份信息，不能证明高某与原告及原告父母一起生活的事实。原告提交的微信、短信聊天记录照片无法证明聊天的一方当事人是被告。被告提交的病例仅能证明被告患慢性喘息性支气管炎的事实，不能证明原告及原告家人将被告赶出家门的事实。 结合以上证据及庭审，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2015年5月8日办理了结婚登记，被告入赘原告家生活。2015年12月22日，原、被告生育一女孩，取名高某1。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。2020年4月1日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。 本院认为：本案原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，原、被告对彼此有足够的了解，双方有一定的感情基础。原告认为夫妻感情破裂，但未提交相关证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准予原告高某与被告赵某离婚。 本案受理费100元，由原告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异26号案外人：吴龙美，男，1963年7月28日出生，汉族，住山东省滕州市。出生，住山东省邹城市郭里镇郭里二村。身份证号码：370883198401116210.申请人：徐军，男，1968年7月24日出生，住重庆市渭南县。申请人：周德同，男，1976年5月1日出生，住四川省筠连县。被申请人：邹城市乾鑫建材有限公司。住所地：邹城市。法定代表人：张秋荣。本院在申请保全人温旭、徐军、周德同与被保全人邹城市乾鑫建材有限公司执行保全一案中，案外人吴龙美对本院作出的（2020）鲁0883执保429号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴龙美称，请求山东省邹城市人民法院解除其（2020）鲁0883执保429号执行裁定中粉碎机一台和供料机一台的查封。事实与理由：裁定查封的粉碎机一台和供料机一台所有权归属异议人，案件当事人对于异议人所提出的异议财产尚不具有完全所有权。2018年12月9日，徐军来异议人处购得粉碎机、供料机等总价值146000元，约定2019年3月30日前付清，所售货物在未付清货款前所有权归异议人，时至今日尚拖欠货款100000元整。异议人认为，尽管我国法律规定动产与不动产所有权转移不同，但当时人对于动产买卖所有权转移进行特别约定并无禁止，异议人在销售设备履行过程中约定标的物所有权转移条件应当认定合法有效，特提出异议。经本院审查查明，2020年5月8日，本院作出（2020）鲁0883财保137号民事裁定书：“准予申请人温旭、徐军、周德同冻结、查封被申请人邹城市乾鑫建材有限公司、王洪春银行存款40万元或其他等值财产”。根据温旭、徐军、周德同的申请，本院于2020年5月8日立案执行，案号：（2020）鲁0883执保429号。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁0883执保429号执行裁定书：“查封在被申请人邹城市乾鑫建材有限公司处的粉碎机1台、供料机1台、砖机1台及变压器1台，期限2年，自2020年5月11日至2022年5月11日”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、2018年12月9日定货协议书一份，该协议载明：“粉碎机一台、供料机一台。共计146000元。付款方式：第一次2019年1月20号以前支付壹拾万元整，其余货款在3月30号之前付清。下写有一行小字：设备所有款在没有付清之前所有权归恒星建材厂”，证明查封的该设备所有权没有发生转移，所有权不属于被执行人。证据二、2020年4月24日山东省邹城市乾鑫建材有限公司承包人徐军、温旭、周德同与吴龙美签订协议书一份，证明：“一、双方对于拖欠货款十万元均无异议。二、双方对于货物质量无异议。三、双方依然坚持货款未付清前甲方对于货物享有所有权，即所有权只有在货款付清后才转移给甲方”。证据三、2020年4月27日民事诉状一份，证明吴龙美起诉或准备起诉徐军、温旭、周德同、邹城市乾鑫建材有限公司。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2020）鲁0883执保429号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案查封财产位于邹城市乾鑫建材有限公司厂区内，由邹城市乾鑫建材有限公司占有。案外人吴龙美主张其与邹城市乾鑫建材有限公司签订保留所有权买卖合同，本院查封的粉碎机1台、供料机1台等设备所有权应归其所有。根据法律规定，案外人提交证据的效力及真实性问题需要进行实体审查，不属于执行异议的审查范围，应通过诉讼程序解决。由此可见，本院作出的（2020）鲁0883执保429号执行裁定书正确。综上，案外人的异议请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴龙美的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋舒鹏审 判 员 王存来审 判 员 贾永升二〇二〇年六月九日法官助理 刘 喆书 记 员 陈 博
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1610号淮安鸿丰置业有限公司：淮安鸿丰置业有限公司与马士慧买卖合同纠纷一案，经本院执行，已协助淮安鸿丰置业有限公司向主管部门办理解除合同事项，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1022号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）周培军，男，1981年11月27日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘志镰，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人周培军犯污染环境罪一案，于2020年3月24日作出（2020）粤0114刑初565号刑事判决。原审被告人周培军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人周培军，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，自2019年3月开始，被告人周培军和同案人孟庆超（另案处理）共同承租广州市花都区狮岭镇中心村新村队何屋一巷15号大院，在未办理工商登记的情况下，各自在上述院内经营水磨小作坊，利用水磨机、滚筒和水、清洁剂等清洗、抛光锌合金等五金制品，并共同出资在上述院门口附近挖有一个沉淀池，用于储存、沉淀加工废水，并将沉淀后的工业污水直排到市政公共排污管道。2019年12月4日，公安人员查处上述二小作坊，当场抓获被告人周培军和同案人孟某。经广东建研环境监测股份有限公司监测和鉴定，上述沉淀池排水口和公共排污管道总排口锌（总锌）的检测结果分别为2590mg/L和506mg/L分别超出标准限值1295倍和253倍。原审认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人周培军的常住人口信息查询资料、户籍资料、搜查证、搜查笔录、被告人周培军指认广州市花都区狮岭镇中心村新村对何屋一巷15号现场照片8张，证人何某1指认广州市花都区狮岭镇中心村新村队何屋一巷15号现场照片4张，现场检测报告书（被告人周培军的验尿情况，附验尿照片），现场勘验检查笔录、示意图、现场照片、鉴定聘请书、《广东建研环境检测股份有限公司监测报告》、鉴定意见通知书、《辨认笔录》、视听资料、证人何某2、陈某、何某1的证言、被告人周培军的供述与辩解等证据证实。原审判决认为，公诉机关指控被告人周培军犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周培军自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人周培军犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。上诉人周培军上诉及其辩护人辩护提出如下意见：1.被告人周培军犯罪主观恶意不大，是过失犯罪。2.被告人周培军排放的污水经过过滤后排入政府排污管道，对社会危害减少，可酌情从轻处罚。3.被告人周培军是初犯、偶犯，获利不多。综上，原判量刑过重，请求二审对被告人周培军从轻改判。本院经审理查明，原判认定上诉人周培军违反国家规定，排放污染物，严重污染环境的事实清楚，所采信的证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周培军违反国家规定，排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。关于上诉人周培军提出其是过失犯罪的意见，经查，上诉人周培军经营无牌无证水磨小作坊，将在五金加工水磨过程中产生的废水经过沉淀后直接排放到下水道。上诉人周培军亦供认，其小作坊在案发前几个月已被环保部门责令停产并被切断电源，但直至本案案发前周培军仍继续生产经，据此周培军应明知其违反国家规定排放废水的行为会发生污染环境的结果，仍然放任该结果的发生，主观上具有放任的故意。故上诉人周培军提出其属于过失犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人周培军及其辩护人提出其系初犯、偶犯、主观恶性不大等上诉理由，原审法院在量刑时已予考虑，本院二审不再重复考虑，原审量刑并无不当，故上诉人周培军及其辩护人提出原审量刑过重的意见理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁阳开审判员  茹艳飞审判员  林旭群二〇二〇年六月十二日法官助理李苇镟书记员汤嘉慧
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初798号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。主要负责人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。被告：韩山，男，1982年1月22日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告韩山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。审判员  **二〇二〇年六月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终428号上诉人（一审原告）曾利晓，女，汉族，1983年2月6日出生，现住洛阳市洛龙区。委托代理人马江河，男，回族，1976年11月11日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。法定代表人张玉杰，区长。上诉人曾利晓因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政复议一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明：2019年5月19日，曾利晓向关林街道办事处邮寄一份《行政履责申请书》，申请请求为：1.依法确认关林街道办事处槐树湾村委会制定的村规民约中有关出嫁女及所生子女需要缴纳人口增容费的决定违法，并责令其限期改正。2.责令槐树湾村委会退还因违法行为给申请人造成的经济损失1万元。因关林街道办事处在法定期限内未予处理，2019年7月25日，曾利晓以关林街道办事处为被申请人，通过邮寄《行政复议申请书》向洛龙区政府申请行政复议，复议请求为：1.依法确认关林街道办事处法定期限不作为的行政行为违法。2.责令关林街道办事处10日内履行法定职责。3.责令槐树湾村村委会退还收取申请人的1万元人口增容费。洛龙区政府受理曾利晓的行政复议申请后，于2019年8月13日向曾利晓作出《行政复议答复书》，主要内容如下：你于2019年7月24日向洛龙区政府申请行政复议，请求依法确认关林街道办事处未在法定期限不作为的具体行政行为违法，责令关林街道办事处10日内履行法定职责。特向你答复如下:1.关林街道办事处已于2019年7月6日以书面形式作出了行政复议答复书，在发送给你的同时，我区也同时收到副本。2.你向所在村的村委会所交付的1万元，是村委会依据村规民约收取，是否合理、合法应由村民自己完善和修改、没有相关的法律、法规所制止。曾利晓收到该《行政复议答复书》后不服，提起本案诉讼，请求：1.依法判决洛龙区政府作出的《行政复议答复书》不作为行为违法，并予以撤销。2.依法判决洛龙区政府五日内重新作出《行政复议决定书》。一审法院另查明，洛龙区政府在2019年10月17日本案一审开庭中表示，对曾利晓的行政复议申请已经作出《行政复议决定书》，责令关林街道办事处60日内履行法定职责。洛阳市中级人民法院一审认为：曾利晓因关林街道办事处在法定期限内对其行政履责申请不予处理不服，向洛龙区政府申请行政复议。洛龙区政府答辩称在2018年8月1日受理了曾利晓的行政复议申请。被诉的《行政复议答复书》系洛龙区政府在行政复议的法定期限内作出的，从内容看系告知曾利晓行政复议程序中的相关事项，曾利晓主张被诉《行政复议答复书》实质是《行政复议决定书》理由不能成立，不予采信。综上，被诉的《行政复议答复书》对曾利晓的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故依法应当裁定驳回曾利晓的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第(一)项的规定，一审法院裁定：驳回曾利晓的起诉。曾利晓不服一审裁定，向本院上诉主要称：1.原裁定认定事实错误。被诉行政复议答复书是对上诉人行政复议申请诉求事项进行了实体审查后予以驳回，并对上诉人的权利义务产生了实际影响，故被上诉人作出的行政复议答复书，从结果看属于行政复议决定书，属于具体行政行为。2.原裁定适用法律错误。根据《行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。结合《行政诉讼法》第四十四条、第四十五条、第六十二条的规定，上诉人起诉属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人洛龙区政府答辩称，答辩人已在法定的期限内履行了法定职责。上诉人提起本案诉讼无事实依据与法律依据，不符合行政诉讼法规定的受案范围。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，被诉行政复议答复书系洛龙区政府在审查曾利晓行政复议申请过程中，作出的程序性答复，对曾利晓的权利义务不产生实际影响。且洛龙区政府已在法定期限内就曾利晓复议申请事项作出行政复议决定书，曾利晓如不服，可另行提起行政诉讼。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。曾利晓的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初348号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月八日法官助理刘月华书记员杨析锟
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢170号申请执行人：杨庭武，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县羊尾。申请执行人杨庭武与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1184号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨庭武于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1184号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢170号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0781行初6号原告徐春田，男，1955年4月29日出生，住址伊春市伊美区。被告伊春市自然资源局，住所地伊春市伊美区林都大街4号。法定代表人张亚林，局长。原告徐春田与被告伊春市自然资源局不服城市规划管理限期拆除违章建筑一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告徐春田于2020年6月22日向本院请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐春田撤回起诉。案件受理费25.00元由原告徐春田负担。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  马小云二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2939号王静、刘军魁：本院在执行申请执行人王静与被执行人刘军魁机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12731号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的6703.01元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初12731号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1504号原告：王颖，女，1978年4月8日出生，汉族。被告：兰贵才，男，1957年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告王颖与被告兰贵才（案由）一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖以其已与兰贵才达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取25.00元，由原告王颖负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年六月十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执673号之一申请执行人高治娃，男，1961年4月5日生，陕西省神木市人。被执行人李艳霞，女，1982年10月9日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高治娃与李艳霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金40万元，另承担案件受理费3650元、执行费5950元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李艳霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘红利向本院报告了其财产状况，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人不申请查封被执行人车辆。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 丽
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初43号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马哈如尼，男，1996年5月7日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2020年5月7日因涉嫌故意伤害罪被广河县公安局刑事拘留，同年5月18日经广河县人民检察院批准逮捕，同年5月19日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑捡刑诉（2020）45号起诉书指控被告人马哈如尼犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年6月1日公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员马明星出庭支持公诉，被告人马哈如尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年11月29日早上10时许，被告人马哈如尼在自己家中和妻子马瑞因婚烟问题发生争吵引起打架，被告人马哈如尼用一塑料笤帚在马瑞的左右臂部、背部、左右腿部、臀部等多个部位进行殴打并致伤。经法医鉴定:马瑞的损伤程度为轻伤一级。2020年5月6日马哈如尼到广河县公安局官坊派出所投案自首。 被告人马哈如尼到案后自愿认罪悔罪，签字具结。经本院主持调解，被告人家属与受害人马瑞达成民事赔偿协议，如数赔偿了受害人住院期间的经济损失，取得了受害人的书面谅解。 广河县人民检察院认为，被告人马哈如尼非法侵害他人身体健康，致成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马哈如尼案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后认罪认罚，签字具结，有法定应当从轻处罚情节。建议对被告人马哈如尼以故意伤害罪判处有期徒刑一年。公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人马哈如尼的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人马哈如尼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人马哈如尼投案自首后认罪认罚，签字具结。民事赔偿部分经本院主持调解达成一致协议，被告人家属如数赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解。 本院认为，被告人马哈如尼主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关对被告人马哈如尼的量刑建议适当，本院予以支持。因被告人马哈如尼与受害人马瑞是夫妻关系，被告人马哈如尼遇事不冷静，使用暴力，致被害人马瑞轻伤，理应承担刑事责任。鉴于被告人马哈如尼案发后主动向公安机关投案，自愿如实供述犯罪事实，自首成立；到案后认罪认罚，签字具结，有法定应当从轻处罚情节。其家属与受害人达成民事赔偿协议，如数赔偿了受害人的经济损失，取得受害人谅解，有酌定从轻处罚情节。本院综合被告人马哈如尼平常表现，悔罪认罪，不至于危害社会，符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利和合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马哈如尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二〇年六月一日 书记员  马 健
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1217号伊川县城市管理局、伊川县凯运汽车销售有限公司、张海森：伊川县城市管理局与伊川县凯运汽车销售有限公司、张海森行政非诉执行一案，伊川县人民法院于2019年8月27日作出（2019）豫0329行审78号行政执行裁定书，伊川县凯运汽车销售有限公司、张海森应补缴罚款及垃圾处理费41794元。伊川县城市管理局于2020年6月15日向法院申请执行。后双方私下履行完毕,并向本院申请结案。至此，伊川县城市管理局向本院申请执行的（2019）豫0329行审78号行政执行裁定书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人伊川县凯运汽车销售有限公司、张海森已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年六月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2878号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛强，男，1979年9月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系原告公司员工， 被告：高某1。 被告：王某。 被告：刘某。 被告：许某。 被告：高某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、王某、刘某、许某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强，被告高某1、王某、刘某、许某、高某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某1、王某立即共同向原告偿还借款本金18万元及利息（从2019年8月23日起至执行兑付之日止，以逾期月利率10.53‰计算），截止2020年6月22日利息暂计26577.72元，本息共计206577.72元；2、判令被告刘某、许某、高某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、拍卖费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告高某1、王某共同向原告所属的分支机构城区支行借款25万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2018年5月28日至2019年5月27日止。上述借款由被告刘某、许某、高某2提供了连带责任保证担保，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2018年5月28日将借款25万元发放给高某1、王某。被告高某1、王某将利息支付至2019年8月23日，再未偿还借款本息。现借款已经到期，被告拒不偿还借款本息，故原告起诉至法院。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据： 第一组：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、高某1、王某身份证、结婚证、户口本复印件、刘某、高某2、许某身份证复印件各一份，用以证明2018年5月28日，被告高某1、王某共同向原告所属的分支机构城区支行借款25万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为一年，从2018年5月28日至2019年5月27日止。上述借款由被告刘某、许某、高某2提供了连带责任保证担保，保证期间一年，保证范围为借款本息及实现债权的其他费用等。 第二组：还款明细截屏一份，用以证明借款后，被告清偿部分利息，截止2020年6月22日尚欠本金18万元，利息26577.72元，本息共计206577.72元。 被告高某1、王某、刘某、许某、高某2未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该两组证据能够证明被告王某、高某1向原告借款人民币25万元，借款期限从2018年5月28日至2019年5月27日止，并由被告刘某、许某、高某2为上述借款本息提供连带责任保证的事实，与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院经审理查明事实如下： 2018年5月28日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高某1（借款人）、王某（共同借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额为人民币25万元，借款期限从2018年5月28日至2019年5月27日止，借款用途为借新还旧，月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期一次性归还借款。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人、债权人）与被告刘某、许某、高某2（保证人）签订保证担保合同，约定：保证范围为借款合同项下借款本金人民币25万元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年5月27日起至2021年5月26日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告王某、高某1足额发放了贷款，由被告王某、高某1、刘某、许某、高某2签字确认。借款后，被告王某、高某1向原告偿还部分利息，截止2020年6月22日尚欠本金18万元，利息26577.72元，本息共计206577.72元。下剩本息原告多次催要未果，故依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告高某1、王某签订的个人借款合同，与被告刘某、许某、高某2签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，还款方式为借款到期一次性归还借款，结息方式为按季结息，现借款期限已届满，被告王某、高某1未按时归还借款本息，已构成违约。原告主张由被告王某、高某1清偿原告借款本金人民币18万元及利息（从2019年8月23日起至执行兑付之日止，以逾期月利率10.53‰计算）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张由被告刘某、许某、高某2对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，本案原、被告约定的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截止至2021年5月26日，现原告于2020年4月14日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，保证责任未免除，故应当对全部债务承担连带清偿责任，作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告王某、高某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及从2019年8月23日起至执行兑付之日的以逾期月利率10.53‰计算的利息。被告刘某、许某、高某2对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告高某1、王某、刘某、许某、高某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷梦娟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执318号之一 申请执行人康某。 被执行人姚某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初148号判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  李斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1511号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行。被执行人：王会娟，女，1982年6月9日出生。被执行人：王波，男，1986年10月5日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人王会娟、王波借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执503号高树林、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人高树林与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人10,671.78元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢289号之一被执行人：李合路，男，汉族。李合路财产刑一案，本院作出的（2015）新密刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的判决结果：被告人李合路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年12月6日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）因被告人李合路未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2015年7月20日对被执行人李合路财产刑部分移送执行，后于2020年3月23日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月24日、2020年5月13日、2020年6月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,发现被执行人李合路的银行账户余额共计574元，本院已依法扣划、提取，其他未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年4月8日对被执行人李合路适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月27日前往新密市不动产登记中心对被执行人李合路的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产；于2020年6月16日委托平顶山市新华区人民法院前往平顶山市不动产登记中心对被执行人李合路的房产登记进行查询，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月25日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人李合路的公积金信息进行查询，未发现有可供执行的财产；于2020年6月18日委托平顶山市新华区人民法院前往平顶山市住房公积金管理中心对被执行人李合路的公积金信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月二十三日书记员  王云浩
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初100号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人饶宏龙，男，1965年2月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月16日被汉寿县公安局取保候审，2020年4月10日经汉寿县人民检察院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人饶宏龙犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2020年5月9日裁定中止审理，同年6月3日恢复审理，6月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员彭小龙出庭支持公诉，被告人饶宏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年3月29日13时许，被告人饶宏龙酒后无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，在汉寿县与邱某驾驶的白色现代牌轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，饶宏龙的血液中乙醇浓度为178.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。发生交通事故后，被告人饶宏龙明知他人报警，而在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了交通事故相对方邱某经济损失人民币1000元，取得了谅解。上述事实，被告人饶宏龙在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、户籍信息、到案经过、协议书、收条、呼气检测报告单、提取血样照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、证人邱某、饶某、袁某、周某等人的证言、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人饶宏龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。饶宏龙明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为被告人饶宏龙符合宣告缓刑的法定条件，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶宏龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴清娟二〇二〇年六月九日法官助理王煜书记员胡佳众附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1405号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码：913713026619761078。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，男，汉族，1985年6月11日出生，住泰安市泰山区，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：任守花，女，1961年7月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临沂宝华汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91371302552204386T。住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇向北1000米路西。 法定代表人：周德芬，经理。 被上诉人（原审被告）：高树垒，男，1972年4月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华临沂中心支公司）因与被上诉人任守花、临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华公司）、高树垒机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安华临沂中心支公司上诉请求：1.依法改判或者发回重审；2.二审诉讼费等程序性费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案鲁Ｑ×××××驾驶员高树垒事故发生时不具备道路运输从业资格证，属于我司商业险免责情形，商业险部分不应承担赔偿责任：根据我司商业险保险条款第二十四条(二)6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。属于我公司的商业险免责情形，商业险部分不应承担赔偿责任。二、医疗费应当依据山东省医保目录扣除非医保用药，本案伤者医疗费较多，酌情依据15%核减。综上请求依法改判。 被上诉人任守花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，合理合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人高树垒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人宝华公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告任守花向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿医疗费70718.58元、住院伙食补助费3030元、施救费50元、电动车损失680元，计74478.58元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月22日11时许，高树垒驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿新兴路由北向南行驶至事故地点，与顺行的任守花驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致任守花受伤。新泰市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定高树垒承担事故的全部责任，任守花不承担事故的责任。事故发生后，任守花支付施救费50元。高树垒是鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠宝华公司经营。 任守花受伤后在新泰市中医医院治疗，支付医疗费70718.58元，住院101天，于2019年10月1日出院。经新泰市价格认证中心鉴定，因事故给任守花造成的电动车损失为680元。 一审法院认定上述事实，由任守花提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院收费票据、施救费发票、泰新价鉴字[2019]A072号物品价格鉴定（认证）结论书及当事人的陈述在卷佐证。 一审法院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违背法律和行政法规的规定，一审法院确认其证明力。高树垒是鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠宝华公司经营，并在安华临沂中心支公司投保交强险、商业三者险150万元，并约定不计免赔，安华临沂中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由高树垒、宝华公司赔偿。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任守花医疗费10000元、电动车损失680元，共计10680元；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告任守花医疗费60718.58元、住院伙食补助费3030元、施救费50元，共计63798.58元；三、驳回原告任守花的其他诉讼请求。上述一、二、项，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费831元，保全费520元，计1351元，由被告高树垒负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人安华临沂中心支公司主张本案鲁Ｑ×××××驾驶员高树垒在本案事故发生时不具备道路运输从业资格证，符合该公司的商业险免责情形，商业险部分不应承担赔偿责任，但在其一、二审中均未提交有关保险条款，更未提交证据证实其已经对投保人进行了明确告知和说明义务，故本院对其该项主张不予采信。另外，安华临沂中心支公司作为该项格式条款的提供方，应秉持公平原则，合理确定其与投保人之间的权利义务，而是否具有交通运输管理部门核发的从业资格证书，仅属于机动车驾驶人从业许可的规范，与保险公司的保险责任、理赔风险并无直接关联性，故其该项约定本身，即违反了格式条款提供方应遵循的公平原则，加重对方义务以排除其主要权利，根据《保险法》第十九条之规定，该条款亦不应约束投保人，本院对上诉人安华临沂中心支公司要求在商业险范围内免责的主张，不予支持。关于核减医疗费的问题，一审时，安华临沂中心支公司并未对该医疗费及用药合理性等申请司法鉴定，其要求法院酌情核减15%的主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1662元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵思敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1979号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。负责人：滕华凯，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：丛红涛，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区兴业茗居居民小区17号楼206室，现住威海市文登区。被告：王艳丽，女，1972年8月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区兴业茗居居民小区17号楼206室，现住威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行（以下简称农商行河南支行）与被告丛红涛、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河南支行的委托诉讼代理人迟志磊、被告丛红涛到庭参加诉讼，被告王艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依农商行河南支行的申请依法对二被告的财产采取了保全措施。农商行河南支行向本院提出诉讼请求：1.判令丛红涛偿还农商行河南支行借款本金99273.62元，支付自2020年1月15日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判令王艳丽对丛红涛的上述债务承担连带保证责任；3.由丛红涛、王艳丽承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2017年01月17日，农商行河南支行与丛红涛签订了《个人借款合同》，与王艳丽签订了《最高额保证合同》。个人借款合同约定，丛红涛向农商行河南支行借款100000元，借款期限为2017年01月17日至2020年01月15日。最高额保证合同约定，王艳丽自愿为丛红涛的借款提供连带责任保证。农商行河南支行已经按照个人借款合同约定将借款发放给丛红涛，但丛红涛未按个人借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，王艳丽也没有承担保证责任。被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经侵害了农商行河南支行的合法权益。丛红涛辩称，对农商行河南支行起诉的事实没有异议，2020年2月20日农商行河南支行从其账户中扣款500元，其中本金409.66元，利息90.34元，应从诉讼请求中扣除。王艳丽未作答辩。农商行河南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，丛红涛对证据的真实性均表示没有异议，王艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行河南支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年1月17日，农商行河南支行与丛红涛签订个人借款合同一份，约定丛红涛向农商行河南支行借款100000元，借款期限自2017年1月17日至2020年1月15日，借款利率为浮动利率，即按借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率确定，利率调整周期为12个月，遇基准利率调整，自利率调整的下一个周期首月起，执行利率作相应调整。双方约定还款方式为定期结息、到期日利随本清，结息日为每月的20日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人或担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。同日，农商行河南支行与王艳丽签订最高额抵押合同一份，王艳丽自愿为丛红涛的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，农商行河南支行按约发放借款，丛红涛接收了该笔借款。上述借款到期后，丛红涛于2020年1月16日偿还借款本息630.89元（其中偿还本金316.72元），于2020年2月20日偿还借款本息500元（其中偿还本金409.66元）。截至2020年3月20日，丛红涛尚欠农商行河南支行借款本金99273.62元，利息1085.26元（含罚息、复利）及2020年3月20日之后的逾期利息等未还。本院认为，农商行河南支行与丛红涛签订的个人借款合同及与王艳丽签订的最高额保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农商行河南支行依约发放借款，丛红涛接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行河南支行造成的利息损失应予赔偿。因丛红涛逾期还款，农商行河南支行有权要求丛红涛立即清偿全部剩余借款并支付所产生的利息、罚息及其他费用。王艳丽自愿为丛红涛的借款提供连带责任保证，故农商行河南支行要求王艳丽对丛红涛的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丛红涛于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行剩余借款本金99273.62元，截至2020年3月20日的利息1085.26元（含罚息、复利），并承担自2020年3月20日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利、罚息等费用（以银行在实际还款日出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、王艳丽对丛红涛的上述债务承担连带清偿责任；三、王艳丽承担保证责任后，有权向债务人丛红涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元、保全费1020元，均由丛红涛、王艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  于建平二〇二〇年六月五日书 记 员  刘燕菲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保95号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：龚长英，该单位员工。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：杨玉生，男，1959年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玉生银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉生银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  曹丽悦
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0109执1695号之一 申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人麦伯良，该公司董事长。 被执行人重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。 被执行人戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日出生，住重庆市开州区。 被执行人舒燕，女，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市开州区。 被执行人舒山，男，汉族，1979年5月17日出生，住重庆市开州区。 被执行人罗燕，女，汉族，1980年6月12日出生，住重庆市沙坪坝。 关于中集融资租赁有限公司申请执行重庆筑能建材有限公司、戴泉鸣、舒燕、舒山、罗燕买卖合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初2150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中集融资租赁有限公司向广东省深圳市福田区人民法院申请强制执行，后该院将案件移送本院。在执行过程中，本院扣划了被执行人重庆筑能建材有限公司账户存款246304.5元。拍卖了被执行人重庆筑能建材有限公司名下的汽车，拍卖款为2522000元，因被执行人重庆筑能建材有限公司已进入破产程序，已将上述案款移交重庆筑能建材有限公司管理人。在执行中查封了以下财产：1、舒山名下位于开州区XX街道XX街X号负X层X号的房屋（查封时间：2019年6月25日-2022年6月24日，轮候查封）；2、舒山名下位于开州区XX街道XX街X号X层X号的房屋（查封时间：2019年6月25日-2022年6月24日，轮候查封）；3、舒山、罗燕名下位于丰都县XX乡XXX大道XXX区X号X幢X-X的房屋（查封时间：2019年6月28日-2022年6月27日，轮候查封）；4、戴泉鸣名下位于开州区XX街道XX大道X段X号X幢X单元X层X号的房屋（查封时间：2019年6月25日-2022年6月24日，轮候查封）。除了已经查封的上述房屋外，重庆筑能建材有限公司、戴泉鸣、舒燕、舒山、罗燕没有其他财产。申请执行人中集融资租赁有限公司应在查封期限届满前，向本院申请续行查封，逾期申请续行查封的后果自行承担。因查封的房屋均为轮候查封，部分有抵押权，本案无权处置，本院已向相关法院邮寄了《参与分配函》。此外，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、其他财产性权益等可供处置的财产。 综上所述，因被执行人重庆筑能建材有限公司、戴泉鸣、舒燕、舒山、罗燕目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0109执1695号案的本次执行程序。 终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈安燕 审判员  甘 玲 审判员  宋帅武 二〇二〇年六月九日 书记员  甘晓婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2463号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。 营业场所：江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 被执行人：宋延超,男,1964年6月9日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司与宋延超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8647号民事判决书已发生法律效力。因宋延超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为22226.7元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人宋延超邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋延超的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执471号之一申请执行人：刘海林，男。委托代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。被执行人：汤首平，男。申请执行人刘海林与被执行人汤首平劳务合同纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）湘0426民初1225号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤首平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海林依法向本院申请执行，请求被执行人汤首平立即向申请执行人支付劳务报酬款3116元，并负担案件受理费21元及本案执行费50元。本院依法立案执行。本院于2020年5月21日向申请执行人刘海林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于次日向被执行人汤首平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤首平的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于同年6月8日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年6月23日，依法对被执行人汤首平适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人刘海林的委托代理人王保卫，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人汤首平应向申请执行人支付劳务报酬款3116元，并负担案件受理费21元及本案执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年六月二十四日书记员  彭家宇
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1367号之二申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：李宝同。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初604号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李宝同所有的鲁**号汽车一辆，查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年六月十二日书记员  陈 敏
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审50号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人崇阳县天城镇松柏村村民委员会。法定代表人雄铁牛。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行其2019年11月12日作出的崇自然资规执罚（2019）50号行政处罚决定。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）50号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）50号行政处罚决定认定，崇阳县天城镇松柏村村民委员会于2019年7月，在未办理合法手续的情况下擅自将本村至洪下村主干道路拓宽4米，并借着道路拓宽的名义进行非法采石。根据“湖北省地质局第四地质大队”对崇阳县天城镇松柏村村民委员会在崇阳县天城镇松柏村八组地段洪下至松柏村（雪屏寺段）乡村公路开拓工程现状地质调查报告结论：认定崇阳县天城镇松柏村村民委员会此次非法开采建筑石料碎石（矿石）量为1901吨。依据“湖北循其本价格鉴定评估有限公司”的评估报告书，按每吨定价28元计算，此次非法采矿的违法所得人民币为伍万叁仟贰佰贰拾捌元整（53228元）。其行为违反了《矿产资源开采登记管理办法》第二条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款及《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属非法采矿。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对崇阳县天城镇松柏村村民委员会作出如下行政处罚：1.责令立即停止开采；2.没收非法开采的违法所得人民币53228元；3.并处以违法所得10%的罚款人民币5322.8元。合计处以罚款人民币58550.8元。申请执行人向本院提交以下证据：1.违法线索核查报告；2.立案呈批表；3.接受调查通知书；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.身份证明材料复印件；7.修路安全协议书；8.松柏村村委会会议记录；9.地质调查报告；10.评估报告书；11.证明及授权委托书；12.调查报告；13.违法案件审理记录；14.违法案件审理会签表；15.违法案件处理决定呈批表；16.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回执；17.行政处罚决定书及送达回执；18.履行行政决定催告书及送达回执。经审查查明，崇阳县天城镇松柏村村民委员会于2019年7月，在未办理合法手续的情况下擅自将本村至洪下村主干道路拓宽4米，并借着道路拓宽的名义进行非法采石。根据“湖北省地质局第四地质大队”对崇阳县天城镇松柏村村民委员会在崇阳县天城镇松柏村八组地段洪下至松柏村（雪屏寺段）乡村公路开拓工程现状地质调查报告结论：认定崇阳县天城镇松柏村村民委员会此次非法开采建筑石料碎石（矿石）量为1901吨。依据“湖北循其本价格鉴定评估有限公司”的评估报告书，按每吨定价28元计算，此次非法采矿的违法所得人民币为伍万叁仟贰佰贰拾捌元整（53228元）。其行为违反了《矿产资源开采登记管理办法》第二条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款及《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属非法采矿。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条之规定，2019年11月12日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）50号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年5月12日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）50号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年11月12日作出的崇自然资规执罚（2019）50号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月八日书 记 员  余鸿远
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初748号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:陶德海，男，汉族，1959年4月14日生，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市与被告陶德海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1713号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：孙德强，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告孙德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年六月十日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4510号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：段登山，男，1978年4月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告段登山物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执891号 申请执行人：刘忠洋，男性，1987年11月05出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李燕君，女性，1979年08月20出生，汉族，住大邑县。 本院在执行申请执行人刘忠洋与被执行人李燕君租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181民初1718号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0181执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐亚敏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初418号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：林晓龙，男，1989年10月10日出生，汉族，江西省赣州市龙南县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告林晓龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告林晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林晓龙归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款58345.28元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告林晓龙承担。事实和理由：2018年6月29日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款124500元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿58345.28元，该款经原告多次催收未果。 被告林晓龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告林晓龙作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买宝马汽车一台，车辆总价为177900元，分期付款申请人自行支付首付款53400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为124500元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3790元，以后每期偿还的金额是3769元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告林晓龙作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年1月2日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告林晓龙未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年11月29日代偿8825.45元、2019年1月30日代偿8241.77元、2019年3月30日代偿8234.78元、2019年5月31日代偿8243.83元、2019年8月21日代偿8316.8元、2019年9月29日代偿8240.53元、2019年11月30日代偿8242.12元，共计58345.28元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告林晓龙及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告林晓龙作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息58345.28元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款58345.28元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项58345.28元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告林晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓龙于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款58345.28元及利息（以58345.28元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，保全费720元，由被告林晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石 慧