wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2221号之一 原告：上海同岳融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。 法定代表人：叶磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：曾勇，男，1981年1月16日出生，苗族，住贵州省凤冈县。 被告：曾昭军，男，1971年7月23日出生，苗族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：曾勇，男，1981年1月16日出生，苗族，住贵州省凤冈县，系被告曾昭军的叔伯兄弟，特别授权代理人。 被告：南充市鼎泰运输服务有限公司，住所地：南充市顺庆区川东北汽贸中心内。 法定代表人：冯昌发，职务不详。 原告上海同岳融资租赁有限公司与被告曾勇、曾昭军、南充市鼎泰运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海同岳融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请》，自愿申请撤回其对被告南充市鼎泰运输服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告上海同岳融资租赁有限公司申请撤回其对被告南充市鼎泰运输服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上海同岳融资租赁有限公司撤回其对被告南充市鼎泰运输服务有限公司的起诉。 审 判 员 王静 二〇二〇年六月十一日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执755号 申请执行人：徐杰,男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住淳安县。 被执行人：王鹏飞,男，2000年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 申请执行人徐杰与被执行人王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐杰于2020年5月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王鹏飞退还申请执行人徐杰手机价款6900元。 执行立案后，本院向被执行人王鹏飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏飞的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王鹏飞的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人王鹏飞有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人王鹏飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴慧慧
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1742号原告：宁都县梅江镇背村村村民委员会，统一社会信用代码：543607305584992429。住所地：宁都县梅江镇背村村。法定代表人：曾院生，该村委会主任。委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师。被告：段道权，男，1943年6月4日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。本院受理原告宁都县梅江镇背村村村民委员会诉被告段道权民间借贷纠纷一案，原告宁都县梅江镇背村村村民委员会于2020年6月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁都县梅江镇背村村村民委员会撤诉。案件受理费1731元，因撤诉而减半收取为866元，由原告宁都县梅江镇背村村村民委员会承担。审判员  张桂平二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异88号 异议人（申请执行人）：李军，男，1965年4月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马英华，男，1980年7月1日出生，东乡族，甘肃省人，现住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人李军与被执行人马英华房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）李军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（申请执行人）李军称：甘州区人民法院在执行申请执行人李军与被执行人马英华房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人向法院提供由申请执行人之子签字的返还财产清单一份，证明其已将判决应返还财产已返还申请执行人。但异议人（申请执行人）认为：一是清单中所列财产已损坏或不存在；二是申请执行人仅让其子前去清点财产，并未让其签字接收财产；三是即使申请执行人之子在清单上签字，也不能证明所接收财产完好无损；四是动产的交付是将动产的占有转移给受让人，而申请执行人在财产清单上的签字并不意味着财产已实际交付。综上，被执行人所提交的返还财产清单并不能证明应返还财产已返还并交付异议人(申请执行人)，故申请对该返还财产清单不予认定，应由被执行人按生效判决所确定清单返还财产。 本院查明，申请执行人李军与被执行人马英华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，2020年3月5日作出（2019）甘0702民初9734号民事判决书，判决如下：一、解除申请执行人李军与被执行人马英华签订的房屋租赁合同，被执行人马英华于判决生效后30日内返还申请执行人李军财产（财产详见清单）；二、被执行人马英华支付申请执行人李军2019年1月1日至2019年2月25日租金61320元（1095元×56天）；三、申请执行人李军返还被执行人马英华保证金50000元；四、驳回申请执行人李军、被执行人马英华的其他诉讼请求。上述二、三项相互抵顶后被执行人于判决生效后30日内支付申请执行人李军租金11320元。本诉案件受理费4566.5元（减半收取），由被执行人马英华负担547.98元，申请执行人李军负担4018.52元。反诉案件受理费1856.58元（减半收取），由被执行人马英华负担。 判决书生效后，被执行人未在生效法律文书规定期限内履行判决所确定返还财产的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执2623号受理。在执行过程中，被执行人马英华向本院提交2020年4月3日由异议人（申请执行人）之子李振波签字的返还财产清单一份，证明其已按约履行判决书所确定的返还财产义务。但对此返还财产清单，申请执行人提出书面异议。本案尚在执行中。 在审查期间，异议人（申请执行人）向本院提交返还财产清单复印件一份、异议人（申请执行人）之子李振波与被执行人电话通话记录一份，本院依职权调取的本院对申请执行人及被执行人的执行笔录等。 本院认为，人民法院生效的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人有权向人民法院申请执行。本案中，异议人（申请执行人）以被执行人未按生效法律文书履行其返还财产的义务而向本院申请执行，系其行使法律赋予其的诉讼权利，但在执行过程中，被执行人向本院提交了一份由申请执行人之子李振波签字的返还财产清单，证明该案所判应返还财产双方已派员清点返还。对此，异议人（申请执行人）认可其子李振波是其口头委托让其清点财产的，但对所清点的财产状况（是否损坏、缺失等）及是否接受财产持有异议。现申请执行人口头委托其子作为其代理人实施民事法律行为，并不违反法律规定，且其子李振波已成年，是具有完全民事行为能力的自然人，该代理行为应为有效，被代理人（异议人）对代理人的代理行为，应承担民事责任。据此，代理人与被执行人之间就本案所判应返还财产所形成的返还财产清单，应属当事人的真实意思表示，虽在清单上注明通电类设备未测试，但在生效判决书中的判项是返还财产，若被执行人所返还财产已损坏或缺失，申请执行人有证据加以证明，则其可另行主张要求返还财产人折价予以赔偿。对财产的返还，当事人通过清点后由接收方在财产清单上签字，即应视为已交付，也符合正常的交易习惯，且对所返还财产的存放地，作为财产接受方的异议人（申请执行人）其掌管有钥匙，其对已返还财产应负保管义务。故，异议人（申请执行人）所提异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）李军的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异24号异议人：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北区。保全申请人：陈刚，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北区。在本院审理陈刚与周朕冬买卖合同纠纷一案中，陈刚提出保全申请将周朕冬名下银行账户予以冻结，周朕冬提出异议，在本案审理异议过程中，异议人周朕冬提出撤回执行异议申请，经本院审查，异议人提出的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人周朕冬的撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十九日书记员 常 昕
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1185号 原告：钊安军，男，1972年3月29日出生，汉族，住五莲县幸福路98号，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：崔久来，男，1963年3月30日出生，汉族，住五莲县洪凝街道郭家崖村38号，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：崔松，男，1997年7月20日出生，汉族，住五莲县洪凝街道郭家崖村38号，被告崔久来的儿子。 原告钊安军（以下简称原告）与被告崔久来（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钊安军的委托代理人王淑强、被告及委托诉讼代理人崔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失8885.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日13时35分许，被告无证、饮酒后驾驶摩托车与原告驾驶的XXX小型轿车在五莲县人民路与重庆路交叉路口处发生道路交通事故，致原告车辆受损。该事故给原告造成如下损失:车辆损失7250元、评估费2000元、施救费300元、邮寄费144元。请求被告在交强险内赔偿损失3500元，交强险限额外损失按70%请求赔偿。 被告辩称：1.根据鉴定程序，交通事故发生于2018年7月22日，作出事故车损鉴定的时间为2019年10月31日，前后时间超过一年，超出程序鉴定规定日期。此期间除去交警扣留车辆时间，其余时间车辆一直在原告方，对方不能保证没有对车辆做出改变，不能保证事故车辆为事故发生时的状态，违反“原则上鉴定结论应在事故发生后7天内做出，如情况特殊，经交警大队批准可延期7天”的原则。2.接到《现场勘验通知书》后我方到现场查看，发现原告车辆完好无损。查看对方的材料仅有几张所谓的事故照片，除此之外没有任何有效证据证明，即便对方自行维修，对方没有经过我方任何同意，违反鉴定原则中“事故受损车辆应严格按照先鉴定、后维修的原则”。3.我方参与了鉴定，但到开庭前未收到《车辆损失鉴定报告》，违反鉴定流程条例中“当事人如对经确认的鉴定结论不服或有异议的可在收到鉴定结论5天内向交警支队申请重新鉴定”的规定。4.车辆鉴定条例中“应遵循修复为主，更换为辅的原则进行损失评估，在保证使用寿命、主要性能和外观恢复或接近事故前状况的前提下节约费用”原告自行更换零部件，我方对是否存在零部件维修价值产生质疑。5.对于照片作为证据无法判断零部件损坏是由于事故前还是事故后造成的损失，且原告没有任何正规授权的维修店维修依据，没有使用任何官方渠道零部件，我方对价值无法承认。发票只能作为纳税依据，无法作为价值评估。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年7月22日，被告驾驶普通二轮摩托车沿人民路由南向北行驶至人民路与重庆路交叉路口处时，与沿重庆路由东向西行驶的原告驾驶的XXX小型轿车发生交通，致被告受伤、两车受损。被告负事故的主要责任。 2.因处理交通事故，原告支付施救费300元。 3.受本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2019年11月6日评估认定XXX小型轿车的车辆损失为7250元。原告支付评估费2000元。 本院认为：被告驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，其未提供投保交强险的证据，应当在交强险限额内承担赔偿责任，对其余损失按70%承担赔偿责任。原告损失应作如下认定： 1.车辆损失7250元是本院委托的合法的评估机构评估认定的，应予认定。被告未提供评估过程违反法定程序的证据、法律依据，其相应异议不应采纳。 2.施救费300元是原告因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 3.评估费、邮寄费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计7550元，被告应在交强险限额内赔偿2000元，对其余损失5550元按70％赔偿3885元。被告共应赔偿原告损失5885元。 综上所述，被告应当赔偿原告损失5885元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告崔久来赔偿原告钊安军损失5885元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告钊安军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，评估费2000元，邮寄费103元，合计2128元，由原告钊安军负担719元，被告崔久来负担1409元。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟庆军 二〇二〇年六月九日 法官助理 程丛丛 书 记 员 冯 超
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3853号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人楼苏君与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1441号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人楼苏君向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3853号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1203号原告：刘鹏，男，汉族，1984年7月14日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师（特别授权）。被告：南阳市创新保温材料有限公司，住所地内乡县湍东镇042县道东侧，统一社会信用代码91411325063805914X。法定代表人：张英道，任总经理。委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：谢国海，该公司员工（特别授权）。第三人：内乡三安石业有限公司，住所地内乡县产业集聚区（石材基地10号），统一社会信用代码91411325562459729Y。法定代表人：桂保臣，任公司经理。原告刘鹏与被告南阳市创新保温材料有限公司、第三人内乡三安石业有限公司为执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，本案原告刘鹏在本院规定期间未补交诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告刘鹏按自动撤诉处理。案件受理费减半收取为100元，由原告刘鹏负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年六月三日书记员  王文婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4514号之二申请执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，住所地：新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民，董事长。委托代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被执行人：王风云，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑州磊鑫房地产开发有限公司与王风云追偿权纠纷一案，2018年10月22日作出的（2018）豫0184民初3931号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州磊鑫房地产开发有限公司于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日向被执行人王风云发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人名下财产；二、本院于2019年12月16日向被执行人王风云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向被执行人王风云发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，被执行人王风云未到庭；四、本院于2020年4月16日到被执行人住所地新郑市不动产登记中心查询被执行人王风云名下财产，发现被执行人名下有可供执行的财产房产已查封（系轮候）；五、本院干警前往被执行人住所在地寻找被执行人王风云，未找到其下落；六、本院于2020年6月28日通过人民法院执行管理系统查询被执行人王风云作为被执行人的案件有6件；七、本院于2020年4月12日向申请执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司发出提供被执行人财产线索通知书，截止约谈时申请执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月12日告知申请执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司律师至今未使用律师调查令；九、本院于2020年6月27日再次对被执行人王风云提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；十、由于被执行人王风云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年1月21日决定将其纳入失信人名单；十一、由于被执行人王风云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人王风云采取司法拘留措施；截止2020年6月28日，本案申请执行人实际受偿金额0元；本院于2020年6月12日对申请执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司委托代理人郭启龙表示同意终结本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王风云名下有可供执行的财产（房产轮候查封），已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王风云有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十九日书记员  王现民
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1696号 原告：王凤国，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村下山西90-1号。公民身份证号码：350321197307176458。 被告：梁德龙，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村后郭55号。公民身份证号码：350321196912016474。 原告王凤国诉被告梁德龙民间借贷纠纷一案，原告王凤国于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，王凤国向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予王凤国撤回起诉。 案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，由王凤国负担。 审判员  柯元海 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1242号之一申请执行人：马宁，男，汉族，生于1973年1月17日（身份号码：***），住陕西省汉中市。被执行人：郭小军，男，汉族，生于1972年11月5日（身份号码：***），住陕西省汉中市。本院在执行马宁与郭小军合同纠纷一案中，依法向被执行人郭小军发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人马宁支付欠款450000元及利息304500元；二、交纳案件受理费2587.5元、案件执行费6688元。以上金钱给付项目合计763775.5元直接交纳至本院。但被执行人郭小军未履行。2020年6月17日，双方当事人自行达成和解协议：一、按照（2019）陕0702民初1018号民事调解书，被执行人郭小军应偿还申请执行人马宁本金450000元及截止2020年6月16日利息为327000元，应支付案件受理费2587.50元，共计779587.50元；申请执行人同意被执行人支付770000元，其余利息自愿放弃；二、被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人350000元，于2020年10月31日前支付420000元，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结；三、如被执行人按照协议约定给付款项，则申请执行人自愿放弃2020年6月16日之后的利息，并不要求被执行人承担迟延履行利息，如未按约定还款，申请执行人将申请恢复执行;四、因和解协议履行时间较长，双方同意终结案件执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2020)陕0702执1242号案件执行终结。本案执行费6688元被执行人郭小军负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十七日书记员  卿红丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9673号原告：王小鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩松，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王小鹏与被告王洪亮民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王小鹏于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王小鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小鹏负担。审判员  王健二〇二〇年六月二日书记员  朱佳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保79号 申请人：江苏重云新材料科技有限公司，住所地：南京市栖霞区。 法定代表人：张庆庆，职务：执行董事。 被申请人：承德市广源建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地：河北省承德市双桥区 法定代表人：张喜君，职务：经理。 被申请人：承德市雯壹商贸有限责任公司，住所地：河北省承德市双滦区 法定代表人：高常成，职务：执行董事。 申请人江苏重云新材料科技有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款140万元整或查封、扣押其同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人江苏重云新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款140万元整或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年六月十日 书记员  张 举
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5443号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：龚江南，住所地湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14581号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚江南在银行的存款132047.07元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人龚江南负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1502号原告：朱丛升，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托人诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。被告：童雄兵，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告朱丛升与被告童雄兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丛升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告让原告供应水泥多次，2015年2月15日结算欠原告水泥款18000元，有欠据为证。2018年被告的哥哥代付5000元，余款13000元至今未付。原告多次催讨未果，诉至法院请求依法处理。童雄兵未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童雄兵于2015年2月15日出具欠条一份，载明：欠朱丛升人民币18000元，2018年2月13日童继光付5000元。余款13000元被告未支付。以上事实，有被告提供的欠条证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款，经原告催讨后，未在合理期间履行付款义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告童雄兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丛升货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，适用简易程序减半收取计63元，由被告童雄兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年六月九日书记员 曹琦节
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3315号罪犯樊会贵，男，1993年12月25日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣0402刑初284号刑事判决，认定被告人樊会贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害单位龙庭花园经济损失人民币36875.95元，追缴违法所得6210元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊会贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱表扬2个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元、退赔19438元、退赃6200元及同案被告人王江林退赔18438元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊会贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊会贵减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年7月31日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢13号申请执行人：**才，男，满族，辽宁省桓仁县人，退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：张兴龙，男，汉族，集安市人，职员，住集安市。本院在执行申请执行人**才与被执行人张兴龙买卖合同纠纷一案过程中，2019年5月14日本院作出（2019）吉0582执276号执行裁定书，自2020年1月1日起每月扣留被执行人张兴龙工资2800元，直至欠款还清时为止。申请执行人**才于2020年6月17日向本院递交撤回执行申请书，因本案履行期限较长，按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明颖二〇二〇年六月十七日书记员  尹丰喆
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更366号 罪犯田鑫，男，1992年7月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 本院于2012年5月21日作出（2012）唐刑初字第35号刑事判决，以被告人田鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）冀刑三终字第110号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉、上诉人董林撤回上诉。刑期自2011年8月21日起至2025年8月20日止。于2012年10月15日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑11个月，剥夺政治权利2年不变：2016年5月12日经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利2年不变：2018年4月25日经本院裁定减刑7个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2023年2月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又记表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田鑫的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯田鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田鑫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年8月21日起至2022年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2795号原告：蔡西西，男，汉族，住汝州市。被告：陈燕燕，女，汉族，住河南省焦作市温县。原告蔡西西与被告陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蔡西西于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔡西西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡西西撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由蔡西西负担。审判员  王朝霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杨文瑞
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执754号 申请执行人：王庆英，女，1971年3月22日出生，住山东省高唐县开发区。 被执行人：侯胜辉，男，1989年5月2日出生，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人王庆英与被执行人侯胜辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人侯胜辉于2020年6月25日向本院提出异议，申请不予执行高唐县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1526民初2780号民事调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人侯胜辉称，高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2780号民事调解书生效已经超过二年，对王庆英的执行申请提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由高唐县人民法院裁定不予执行。 申请执行人王庆英对上述民事调解书的生效日期已超过二年亦认可。 本院查明，高唐县人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁1526民初2780号民事调解书，该调解书第一项约定：“被告侯胜辉于2016年12月30日前赔偿原告王庆英各项损失共计3000元”，2020年6月19日王庆英作为申请执行人以侯胜辉未履行生效法律文书确定的给付义务为由申请立案执行，要求被执行人侯胜辉赔偿各项损失共计3000元。 本院认为，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年，高唐县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1526民初2780号民事调解书的生效日期为2016年12月30日，王庆英于2020年6月19日作为申请执行人立案执行被执行人侯胜辉，申请执行的期间已超过二年，被执行人侯胜辉的异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 不予执行高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2780号民事调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑华国 审判员  王良军 审判员  孔凡章 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丰平平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11856号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡换杰 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡换杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10713号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户971.61元（其中921.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1730号 原告：广州金宁物业管理有限公司，住所地广州经济开发区普辉十一街9号103房。 法定代表人：詹延昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：刘亚夫，男，汉族，1969年10月17日出生，住湖南省桃江县。 被告：杨飞跃，男，1970年10月5日出生，汉族，住桃江县。 被告：肖小平，女，1971年11月8日出生，汉族，住桃江县。 原告广州金宁物业管理有限公司与被告刘亚夫、杨飞跃、肖小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广州金宁物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纠纷，原告要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州金宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州金宁物业管理有限公司负担。 审判员  吴青春 二〇二〇年六月十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执403号申请执行人：祝以楼，男，1975年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城龙美尔汽车销售服务有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：朱瑞和，该公司经理。被执行人：王志贵，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人祝以楼与被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1218号民事调解书确定的给付义务，申请执行人祝以楼向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵名下无不动产登记信息，无银行存款，被执行人王志贵名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆，经本院前往车管所调查，该车处于注销状态；2、本院前往被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司住所地及王志贵户籍所在地调查，发现盐城龙美尔汽车销售服务有限公司于2018-2019年期间租赁江苏瑞赛克环保设备公司的厂房用于经营，2019年初不再租赁。未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王志贵、盐城龙美尔汽车销售服务有限公司及其法人朱瑞和纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人祝以楼对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三日书记员 龚媛媛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1636号 上诉人（原审原告）：张书江，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，住所地霸州经济开发区大柏林庄村。 法定代表人：郭茂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。 上诉人张书江因与被上诉人河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张书江上诉请求：1、请求撤销（2019）冀1081民初6631号民事判决书，依法改判确认解除上诉人与被上诉人签订的租赁上诉人土地的协议书，并判决被上诉人返还相应的土地，或者发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审院认定上诉人至迟于2015年即知道土地被转租明显属于认定事实错误。2010年、2015年签订协议是征收性质，而不是被上诉人租赁后再转租。根据协议的内容，上诉人也不可能知道这是租赁后再转租的法律关系。2019年9月收到复议决定书之前上诉人并不知道土地是被租赁后再转租的事实及法律关系。二、上诉人每年接受被上诉人的租金，不能推定上诉人同意转租。被上诉人占用上诉人的土地，每年向上诉人支付租金，接受租金是上诉人的权利。正因为上诉人知道土地被转租后不同意，才提起本案的诉讼。三、被上诉人自2010年征占上诉人的土地后，破坏了所有农业电力、灌溉设施，后因建设项目流产，多年来一直荒废，弃耕抛荒，既然认定被上诉人征占上诉人承包地是租地后再转租的法律关系，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条的规定，土地流转后，受让人弃耕抛荒满两年的，承包方可以解除流转合同。四、上诉人没有诉请解除转租协议，诉请是解除与被上诉人签订的《协议书》，一审判决本院认为部分，认为上诉人是诉请解除转租协议，完全是认定事实不清，适用法律错误。综上所述，在霸州经济技术开发区管委会征收土地的行为被认定为是被上诉人租赁后再转租之前，上诉人并不知道土地是被租用后再转租的法律关系。上诉人每年收取被上诉人支付的租金，并不能视为上诉人对转租行为的认可。补充理由：上诉人在一审时没有诉请解除转租协议，而是解除与村委会之间的协议，一审法院裁判的是解除转租协议，与上诉人的诉请不符。一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人为维护其合法权益，现向贵院提起上诉，请依法裁判。 河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求法庭驳回其上诉。一审中，上诉人要求解除与被上诉人之间的协议，其依据是认为转租行为无效，一审法院作出的认定是符合事实的，也是正确的。虽然在协议中写明的是征用，实际上是租赁关系，完全符合租赁的性质，每年给付租金，并非是一次性支付全部的永久性使用费用。上诉人在向有关部门提出申诉时，明确表明了解土地的实际关系人，且每年均接收租赁费用，实际上已经对这种租赁关系的一种认可。涉案的土地在进行租赁后一直进行统一规划管理，且进行种植，不存在上诉人所陈述的抛荒状态。 张书江向一审法院起诉请求：1、依法判决解除被告与原告父亲张山、弟张书军于2010年1月22日签订协议书；2、依法判决被告返还租占原告的14.4亩家庭承包地；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2010年1月22日，原告张书江之父张山将家庭承包地14.4亩转租给被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，2013年被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会将该地再转租给霸州市经济技术开发区管委会，用于农业生产。原告张书江知道被告将该地再转租后，至今仍接受被告逐年给付的租金。 一审法院认为，原告张书江在知道被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会将涉案土地再转租后，至今仍然接受被告逐年给付的租金，应当视为对被告再转租行为的认可，其以被告的再转租行为未经其同意为由解除转租协议，没有事实法律依据；原告主张涉案土地处于弃耕抛荒状态，并据此要求解除转租协议，但提供的证据不能证明其事实主张。综上，原告解除转租协议的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张书江的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人主张解除被上诉人与上诉人父亲张山、弟张书军于2010年1月22日签订协议书、返还租占的14.4亩家庭承包地的诉讼请求，在一、二审诉讼中，上诉人没有提供充分证据证明合同约定或法定解除条件成就之事实,其请求没有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，张书江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张书江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                    （2020）陕0825民初1458号 原告刘某某，女。委托诉讼代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。被告李某某，男。原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人赵一雷、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系前岳母与女婿关系，在被告与案外人王某某婚姻关系存续期间，被告以用于经营生意为由分两次向原告借款共计100000元，被告向原告出具60000元借据一支，40000元无借据，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告李某某辩称，借款属实，但该笔借款属于被告李某某和王某某的夫妻共同债务，该笔借款用于购买车辆所用。本院经审理对案件事实认定如下：被告李某某与王某某婚姻存续期间，被告李某某向原告刘某某借款100000元，后被告与王某某离婚，被告与借款人达成协议，被告如放弃上诉其与王某某离婚纠纷一案则该笔借款债务原告放弃追偿，如被告上诉则原告有权追偿该笔借款。后被告上诉至榆林市中级人民法院，于是原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款100000元，被告对金额无异议，但认为该借款系其与王某某夫妻共同债务，但根据原告提交的协议书，协议书中“乙方有权向甲方索要该笔个人债务”，被告在协议上有签名，系认同该借款为个人债务。根据协议书被告如放弃上诉其与王某某离婚纠纷一案则该笔借款债务原告放弃追偿，如被告上诉则原告有权追偿该笔借款，该约定的条件已成就，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某本金100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）  审  判  员  周东晓  二〇二〇年六月十五日 书  记  员  高瑞禧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1798号原告：芮海伢，男，1950年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：聂文斌，男，1996年1月5日生，汉族，溧阳市，住溧阳市。被告：中国人民保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地：常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告芮海伢诉被告聂文斌、中国人民保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冠群、被告聂文斌、人保公司委托诉讼代理人戴骉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮海伢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失137552.75元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年4月26日10时32分，被告聂文斌驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿北山竹箦镇-上庄村由南向北行驶至北山竹箦镇-上庄村渔家边村路口时，与由东向西行驶的原告芮海伢驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏，芮海伢受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告聂文斌承担事故的全部责任，原告芮海伢不负责任。另苏Ｄ×××××小型客车中被告人保公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望公正裁决。被告人保公司口头辩称，对本次事故的发生事实、责任认定、车辆投保事实均无异议，该车辆投保的商业险最高限额为50万元，且不计免赔。我司对鉴定原告伤残意见不予认可，申请法院调取原告鉴定用片子予以核实。另我司对诉讼费、鉴定费不予承担。原告的其余损失将在庭审中逐一发表意见。被告聂文斌口头辩称，同意被告人保公司答辩意见。另我在事故发生后垫付了5000元医疗费，请求在本案中一并处理。本院经审理，认定如下事实：事故的发生、责任认定、车辆投保、聂文斌垫付医疗费等情况，如原告诉称，被告答辩。本次交通事故发生在苏Ｄ×××××保险期限内。原告诉来本院后，本院依法委托常州市武进人民医院司法鉴定所对其伤势进行了鉴定，鉴定意见为：芮海伢因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，构成十级伤残。误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费4260元。另查，原告芮海伢居住、生活在农村，无固定生活来源。审理中，原告主张的赔偿项目和金额具体如下：医药费28710.95元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7764元（其中，原告住院26天支付他人护理费4160元，此后34天按106元/天的标准计算，计护理费3604元）、误工费30000元（5000元/月×6个月）、交通费500元、伤残赔偿金57706元、精神抚慰金5000元、鉴定费4260元，以上合计135636.95元。针对误工费损失，原告还提供了用工证明一份。被告聂文斌、人保公司对原告提出的医疗费、营养费没有异议，住院伙食补助费要求按10元/天的标准计算赔偿，护理费要求按106元/天的标准计算赔偿，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等不予认可，交通费要求由法院酌定，鉴定费不同意承担。对原告提供的误工证明，两被告认为不能达到证明标准，原告应提供劳动合同、工资发放清单、纳税证明等证据。此外，被告人保公司要求医疗费扣除10%的医保外用药后再行赔偿。另，被告聂文斌还提出，考虑到原告受伤时年龄较大，愿从道义出发，由其垫付的5000元医疗费用，除自己该赔偿的损失及该承担的诉讼费部分外，多余部分愿全部补偿给原告。本院认为，公民享有生命健康权。原告芮海伢因交通事故受伤后，依法有权获得赔偿。因本次交通事故，被告聂文斌负全部责任，故被告聂文斌对原告芮海伢造成的损失应予全额赔偿。因被告聂文斌所驾车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保公司应按保险合同约定对原告损失予以理赔。原告芮海伢的伤害后果已由本院依法委托具有法定鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见，该意见可以作为本院认定原告损害后果的依据，被告人保公司在没有充分理由的情况下，否定鉴定意见，本院不予采信。原告的医疗费损失为28710.95元，扣除10%的医保外用药费用2871.10元后为25839.85元。原告主张的住院伙食补助费1300元，因被告无异议，对此本院予以认定。原告主张营养费1800元，折合成标准已为30元/天，被告要求按10元/天标准计算，被告所述符合通常标准，本院认定原告的营养费为600元。原告主张的护理费7764元，其中住院期间的护理费系按160元/天标准计算，该主张已超出通常标准，拟按125元/天标准计算，住院期间护理费为3250元，原告主张出院后的护理费按106元/天×34天=3604元，可予采纳，原告的护理费损失应认定为6854元。原告主张的误工费损失30000元，考虑到原告生活、居住在农村，没有其他生活来源，平时主要也是靠体力维持基本生活需求，故原告虽然没有提供充足误工证据，但本院酌情认定原告每月的误工费损失为1500元，原告的误工总损失应为9000元。在原告主张伤残赔偿金57706元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，应予支持。原告主张交通费损失500元，因未提供相应证据，本院酌定为300元。原告主张的鉴定费4260元，本院予以认定。原告的损失可纳入保险理赔的金额为110859.85元，该损失应由被告人保公司从交强险及商业三者险中对原告予以赔偿。已扣除的10%的医保外用药费用2871.10元，由被告聂文斌赔偿原告。被告聂文斌垫付了5000元，扣除其该赔偿的2871.10元、该承担的诉讼费用50元外，尚余2078.90元其自愿补偿原告，可予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮海伢损失110859.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告聂文斌赔偿原告芮海伢损失2871.10元、补偿2078.90元（均已交付原告）。三、驳回原告芮海伢的其他诉讼请求。案件受理费1521元（已减半收取），由原告芮海伢负担221元、被告聂文斌负担50元，被告中国人民保险股份有限公司常州市分公司负担1250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3042元。审判员  万柏松二〇二〇年六月十六日书记员  姚 瑶
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初137号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张少军，男，汉族，专科文化，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人张少军犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人张少军到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年5月5日21时35分许，被告人张少军饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××“斯柯达”牌小型轿车，沿清丰县阳子线自北向南行驶至开州路交叉口处时被公安民警当场查获。经鉴定，张少军血液中检出乙醇成份，其含量为：144mg/100ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人张少军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了被告人张少军的供述，驾驶的机动车照片，酒精测试检验记录及结果单，血样提取登记表、抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获证明等证据予以证明。被告人张少军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张少军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张少军到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。张少军系初犯，酌情从轻处罚。张少军悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张少军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年六月十八日书记员  衡 磊
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执770号申请执行人：张玉政，男，1962年7月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：杨鹏，男，1978年6月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行张玉政申请执行杨鹏民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1931号民事判决书确认，杨鹏偿还张玉政借款本金30000元，并以该借款为基数，从2013年9月9日起至2018年11月5日止，按月利率2%支付利息；案件受理费550元，由杨鹏承担。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人张玉政即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人杨鹏尚欠申请执行人张玉政借款30000元及利息，于2020年6月30日前偿还10000元（已兑现），余款于2020年8月起，每月底支付2000元。利息待双方结算后再支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月三十日法官助理  文 亚书 记 员  覃永林
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3376号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘新军本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请刘新军责令退赔一案，被执行人刘新军已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执650号之一 申请执行人：吴冬梅，女，1974年2月24日出生，现住福建省漳平市。 被执行人：刘贵强，男，1973年4月12日出生，现住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人吴冬梅与被执行人刘贵强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，即从2020年7月起于每月15日前偿还借款1000元，直至款还清止，吴冬梅同意解除对刘贵强限制高消费令的发布，暂不将其列入失信被执行人名单，暂不对刘贵强名下存款采取冻结划拔措施。该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881民特9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执247号申请执行人：李平，男，汉族，1983年5月28日生，住昆明市呈贡区。被执行人：李天平，男，汉族，1985年2月6日生，住云南省曲靖市会泽县。关于申请执行人李平与被执行人李天平买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云0114民初2290号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告李天平支付给原告李平货款人民币共计13800元，支付方式为：2019年8月30日前支付3800元，2019年10月30日前支付10000元。二、如被告李天平不按期支付任何一期款项，则原告李平有权就全部未付款项一并申请强制执行。三、本案双方无其他争议”。因被执行人李天平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年2月11日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1216号申请执行人：上海凯诺威国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路70号2301室，统一社会信用代码91310104755011824E。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：重庆信友达日化有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉南路3号，统一社会信用代码91500115688919129U。法定代表人：林强，该公司总经理。申请执行人上海凯诺威国际贸易有限公司与被执行人重庆信友达日化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）渝0115民初5106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海凯诺威国际贸易有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆信友达日化有限责任公司支付货款506810元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费8976元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆信友达日化有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院，亦未向本院申报财产状况。本院通过点对点、公安信息查询、执行网络查控等系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未发现其有可供执行的财产线索，依法将被执行人重庆信友达日化有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人上海凯诺威国际贸易有限公司亦未向本院提供被执行人重庆信友达日化有限责任公司有可供执行的财产线索。除此之外，本院经调查和了解，原属被执行人重庆信友达日化有限责任公司所有的位于重庆市长寿区晏家工业园区的土地使用权和地上建筑物已于2019年2月被揭阳市揭东区人民法院处置完毕，厂房内机器设备已于2020年3月被本院另案处置完毕，均无剩余款项，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人重庆信友达日化有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议认为本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1216号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以凭生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年六月三十日书记员  李 婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更355号罪犯欧阳浩宇，男，1996年8月16日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年6月14日作出（2017）湘0681刑初56号刑事判决，以被告人欧阳浩宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年6月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳浩宇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3544.5分。据此，执行机关认定罪犯欧阳浩宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯欧阳浩宇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳浩宇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳浩宇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2151号 申请执行人：凤小旭，男性，1990年07月18出生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地成都市天府二街368号2栋1单元8层。 法定代表人：任植。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲裁字（2019）第01569号仲裁裁决书于2020年04月16日立案执行凤小旭与成都景和千城科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标40500.00元，申请执行费508元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保184号 申请人：刘克山，男，1965年10月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：艾伟，男，1984年6月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告刘克山与被告艾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）冀1002民初267号民事裁定，现因原被告双方履行调解，原告刘克山申请解除对被告艾伟8万元银行存款的冻结。 本院经审查认为，刘克山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人艾伟80000元银行存款的冻结。 二、解除对申请人刘克山所有的车牌号为冀Ｒ×××××大众牌ＳＶＷ71512ＡＧ汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月八日 书记员  曹 薇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初288号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孔珺，女，1992年1月19日出生于河南省内乡县，汉族，大学专科文化，务工，住河南省内乡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月27日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年9月3日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人孔珺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉，被告人孔珺到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年8月24日上午，被告人孔珺在其工作的河南省内乡县老凤祥银楼内，以明显低于市场的价格收购了吴娟(另案处理)的黄金首饰金手镯一个、金戒指一枚、金吊坠一个、金项链一条，共计7600元，随后卖给老凤祥银楼经理张某2赚取差价，非法获利1900.5元。经邓州市物价局鉴定，该黄金饰品总价值12770元。案发后，已退赃。被告人孔珺对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并有被告人孔珺的正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、票据、扣押清单、账本复印件、凭条、领条、谅解书、报案证明、抓获证明、同案犯吴娟供述、证人张某1、张某2证言、邓州市价格认证中心价格认定结论书、同步录音录像光盘等证据证实，被告人孔珺供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人孔珺明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孔珺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人孔珺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔珺有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔珺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年六月十二日书记员  王秋丽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更90号罪犯徐宇，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人。现在三门峡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年8月1日作出（2015）朝刑初字第3052号刑事判决书，以徐宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，四被告责令退赔23万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐宇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯徐宇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯徐宇罚金人民币3万元，已缴纳6000元；四被告责令退赔23万元，未履行。本院认为，罪犯徐宇自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐宇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4462号上诉人（原审原告）：领高控股有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼6层609。法定代表人：刘艳春。被上诉人（原审被告）：阚陆洲，男，1986年5月25日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。上诉人领高控股有限公司（以下简称领高公司）因与被上诉人阚陆洲劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。领高公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持领高公司一审诉讼请求。事实与理由：1.我公司和阚陆洲所称的工作没有联系点。2.我公司和阚陆洲没有劳动关系，不能因为我公司给阚陆洲打过钱就认定其是我公司的员工，郭某1与我公司之间是借款关系，有还款的证据。3.阚陆洲工作地点和我公司是不一致的，不是我公司的工作人员给阚陆洲安排的工作，阚陆洲的工作范围和我公司没有关系。4.阚陆洲一开始也认可与郭某1之间是个人雇佣关系，与我公司无关。阚陆洲辩称，同意一审判决，不同意领高公司的上诉请求和理由。阚陆洲向一审法院起诉请求：1.我公司与阚陆洲双方自2018年3月27日至2018年9月11日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由阚陆洲承担。一审法院认定事实:阚陆洲主张，其经郭某1（该人自称为领高公司员工）网上招聘于2018年3月27日入职至领高公司位于海淀区大有庄××号院的小餐厅工作，该餐厅不对外经营，与领高公司建立劳动关系，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，其正常工作至2018年9月11日，在职期间接受郭某1的管理，因郭某1不让其继续工作了，故此后没有再提供劳动。在职期间月工资标准为8000元，领高公司每月通过银行转账支付上一自然月工资。就其主张，阚陆洲提交微信记录、网上银行转账记录予以证明。其中微信记录中阚陆洲主张系其与郭某1的对话，内容可见郭某1的微信名称为“北京领高家院，郭”。2018年4月起郭某1安排阚陆洲工作事宜，阚陆洲向郭某1汇报工作，郭某1交代阚陆洲不要和他人说起小院。网上银行转账记录显示，领高公司于2018年5月11日向阚陆洲转账支付4月工资8934元、2018年7月13日向阚陆洲转账支付6月工资8000元、2018年8月11日向阚陆洲转账支付7月工资7466元、2018年9月12日向阚陆洲转账支付8月工资10000元、2018年9月14日向阚陆洲转账支付9月工资534元。此外，2018年6月20日郭某1微信支付阚陆洲8000元。阚陆洲主张8月工资10000元中有2000元系9月份工资。就上述证据，领高公司认可微信记录及网上银行转账记录的真实性。领高公司主张，其公司与阚陆洲不存在劳动关系，郭某1是其公司法定代表人刘艳春的表哥，其公司向阚陆洲转账支付工资系代郭某1支付，款项是郭某1向其公司借款。阚陆洲的工作内容不是其公司业务组成部分，不接受其公司管理，工作地点也不是其公司住所地。就其主张，领高公司提交房屋租赁合同、劳动监察大队询问笔录、工行转账凭证、郭某1证人证言予以证明。其中房屋租赁合同显示领高公司承租海淀区清河嘉园房屋。劳动监察大队询问笔录显示2018年10月19日阚陆洲投诉领高公司未签订劳动合同二倍工资一事，其中阚陆洲陈述工作地点为海淀区大有庄××号。工行转账凭证显示2019年4月29日郭某1向领高公司转账，用途为还款。郭某1出庭作证，其证明：其于2018年3月左右个人雇佣阚陆洲作为家庭厨师在北京市海淀区大有庄××号院工作，该场所不对外经营，是其平时用来招待朋友的。阚陆洲每月工资8000元，没有签订雇佣合同，由其向表妹即领高公司法定代表人借钱给阚陆洲支付工资。阚陆洲有事需向其请假。阚陆洲工作至2018年8月22日。该工作地点的其他工作人员均不需领高公司代为支付工资，只有阚陆洲是其向领高公司借款支付工资。就上述证据，阚陆洲不认可房屋租赁合同的真实性、认可劳动监察大队询问笔录的真实性，认可工行转账凭证的真实性，但不认可证明目的。对于郭某1陈述其月工作标准、接受郭某1管理的部分真实性认可，对于证人其某证人证言内容真实性不认可。阚陆洲以要求确认与领高公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第2827号裁决书，裁决如下：确认领高公司与阚陆洲自2018年3月27日至2018年9月11日期间存在劳动关系。领高公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，双方就是否建立劳动关系存在争议。领高公司按月向阚陆洲转账支付工资且金额相对固定，领高公司虽主张其公司系代郭某1向阚陆洲支付工资，但仅凭郭某1的证人证言不足以佐证上述主张，法院对其公司该主张不予采信。加之郭某1系领高公司法定代表人的表哥，其微信名称亦有领高字样，在此情况下，阚陆洲有理由相信郭某1招聘其系代表领高公司，阚陆洲向领高公司提供劳动，领高公司按月支付阚陆洲报酬，双方之间建立劳动关系。领高公司作为负有管理的用人单位，应当就劳动者的入职时间、离职时间提交证据予以证明，在领高公司未提交证据予以证明的情况下，法院采信阚陆洲之主张，进而认定阚陆洲与领高公司之间自2018年3月27日至2018年9月11日期间建立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：确认领高控股有限公司与阚陆洲之间自2018年3月27日至2018年9月11日期间存在劳动关系。本院二审期间，阚陆洲提交了如下材料：阚陆洲与领高小院服务员郭某2的微信聊天记录，证明刘艳春是其领导，其受雇于领高公司，郭某1也是领高公司的员工。领高公司发表质证意见称，郭某2是郭某1的侄女，也不是其公司的员工。且不能仅凭微信记录上的名字就认定是郭某2和阚陆洲之间聊天记录,除非郭薇出庭。对微信聊天记录的真实性不认可，证明目的亦不认可。郭某1如果是其公司员工应该有工作证和考勤表。本院认证意见如下：阚陆洲提交的微信聊天记录，仅能看出其催要工资情况，未能证明其与领高公司之间的关系。上述材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，阚陆洲主张其与领高公司存在劳动关系，提交了银行流水及微信转账记录予以佐证。该银行流水及微信转账记录显示领高公司在2018年5月11日至2018年9月14日期间每月向阚陆洲转账支付工资。领高公司否认与阚陆洲存在劳动关系，并称是代郭某1向阚陆洲转账，但仅凭郭某1证人证言不足以佐证上述主张。领高公司上诉主张阚陆洲从事的工作不是其业务范围，亦不是领高公司安排其工作。郭某1系领高公司法定代表人的表哥，其微信名称亦有“领高”字样，阚陆洲有理由相信郭某1系代表领高公司招聘，其向领高公司提供服务，且领高公司按月支付报酬。在此情况下，一审法院确认领高公司与阚陆洲自2018年3月37日至2018年9月11日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，领高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由领高控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年六月十八日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 卢凌云、王国林、潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司、卢乐挺： 申请执行人卢凌云依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执6972号执行裁定书，向本院申请执行被执行人王国林、潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司、卢乐挺民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1673号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十四日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3359号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、湛世明本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请湛世明责令退赔一案，被执行人湛世明已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执618号申请执行人：马某某，男，1985年11月2日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王某，男，1967年8月2日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县（鸭绿江活鱼村饭店对过）。申请执行人马某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）辽0323民初3408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年六月三十日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执609号 申请执行人：孙春燕，女，1981年02月03生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连德家房地产经纪有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区海富路9-1号4141室。 法定代表人：邢超。 以上当事人因（2019）辽0291民初873号民事判决书居间合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案执行。执行标的：本金41700.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  路奎午
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2928民初721号     原告：伊沙克·吾热依木，男，1963年7月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：王小江，男，1983年10月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院在审理原告伊沙克·吾热依木诉被告王小江买卖合同纠纷一案中，原告伊沙克·吾热依木于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小江的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告伊沙克·吾热依木撤回对被告王小江的起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告伊沙克·吾热依木负担。         审  判  员   徐小 娟         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日     书  记  员   艾克百尔依沙克
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民特994号申请人：蒋承培，女，1951年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院审理的申请人蒋承培申请宣告公民死亡一案，因申请人蒋承培自愿撤回申请，本案应终结审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  谭先忠二〇二〇年六月九日书记员  何 茜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初229号 原告：任秀霞，女，1970年8月8日生，汉族，住迁安市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：魏东喜（系原告丈夫），男，1972年5月12日出生，汉族，工人，住迁安市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙畅，女，1999年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孟伟，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告任秀霞与被告孙畅、孟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀霞的委托诉讼代理人魏东喜、左涛云，被告孙畅及其委托诉讼代理人方超、被告孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告分责后赔偿原告医疗费共计164994.04元，其他损失待后续治疗终结后主张；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月21日19时许，在迁安市，魏东喜驾驶二轮摩托车（上乘坐原告任秀霞）沿非机动车道由北向南行驶时，与相对方逆向行驶的被告孙畅驾驶的电动二轮车相撞，造成魏东喜及原告任秀霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告任秀霞被送往迁安市人民医院进行治疗，之后先后转至中国人民解放军总医院、中国人民解放军海军总医院住院治疗，之后转回迁安市人民医院进行治疗，经诊断为：创伤性重型颅脑损伤、颅骨骨折等。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙畅负此次事故的同等责任，原告任秀霞负自身损失的次要责任。为维护原告任秀霞的合法权益，故诉至贵院。诉讼过程中，原告任秀霞将诉讼请求变更为170703.74元。 被告孙畅辩称，1、本案原告在事发时未带安全头盔是造成其损害后果的直接原因，所以原告应负其自身损失不低于30%的责任。2、魏东喜驾驶机动车在非机动车车道行驶，违法情形较重、危险系数较大，所以应在扣除原告自身损失的基础上负本次事故不低于60%的赔偿责任。3、我方与被告孟伟系雇佣关系，我方是被告孟伟教育培训机构的雇员，事发当日是从事雇佣行为返校途中，应认定为雇佣行为的延续，所以按照侵权责任法的规定雇员在从事雇主安排的活动期间致人损伤，应由雇主承担赔偿责任，也就是说本次交通事故由我方承担的部分应当由雇主即被告孟伟承担赔偿责任。 被告孟伟辩称，1、孙畅驾驶的电动二轮车是我所有的，我在购买该电动二轮车时，没有任何机构告知我该电动二轮车是机动车，且也没有给该电动二轮车投保交强险的机构。2、我与孙畅之间是雇佣关系，孙畅在我所有的商店打工，同时我还组织学生培训学习，孙畅教学生学习写作业。交通法明确规定不准许逆向行驶，孙畅明知却逆向行驶，其应在事故中承担一定的责任。作为雇主，我同意承担一定的责任。3、我不同意原告提出的损失计算方法，认同孙畅方提出的观点。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日19时许，在迁安市，魏东喜驾驶无牌照且挪用冀Ｂ×××××号牌的二轮摩托车（上乘坐原告任秀霞）沿非机动车道由北向南行驶时，与相对方向逆向行驶的被告孙畅驾驶的电动二轮车相撞，造成原告任秀霞及魏东喜受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，魏东喜在非机动车道驾驶无号牌且挪用冀Ｂ×××××号牌的二轮摩托车，行车未确保安全，未戴安全头盔，其行为是事故发生的原因，负事故的同等责任。被告孙畅持Ｃ1证驾驶电动二轮车在非机动车道逆向行驶，其行为是事故发生的原因，负事故的同等责任。原告任秀霞乘坐摩托车未戴安全头盔，其行为是造成自身受伤的次要原因，负自身损失的次要责任。事故发生后，原告任秀霞被送往迁安市人民医院进行治疗，之后又转至中国人民解放军总医院、中国人民解放军海军总医院住院治疗，后又转回迁安市人民医院进行治疗，经诊断为：创伤性重型颅脑损伤、颅骨骨折、肺挫伤等。此次事故给原告任秀霞造成的损失暂有：医疗费366653.42元，病历复印费466元，合计367119.42元。 另查，被告孟伟与被告孙畅系雇佣关系，本次事故发生在被告孙畅下班途中且被告孙畅驾驶的电动二轮车系被告孟伟所有。被告孙畅已为原告任秀霞垫付医疗费5000元。 以上事实有当事人当庭陈述、责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，原告任秀霞就其现有医疗费、病历复印费向本院提起诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，原告任秀霞的其他损失可待治疗终结后另行提起诉讼。原告任秀霞提出的被告应先在交强险限额内予以赔付其损失，超出交强险限额的损失由被告按照50%的比例进行赔付的主张，理据不足，本院不予支持。被告孙畅提出的原告任秀霞医疗费中应扣除治疗××的费用及外购药费用的主张，理据不足，本院不予支持。迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。原告任秀霞乘坐摩托车未戴安全头盔，其行为是造成自身受伤的次要原因，负自身损失的次要责任，应承担自身损失的20%为宜，原告任秀霞的其余损失由魏东喜、被告孙畅按照在此次事故中的过错程度各承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故被告孟伟将电动二轮车借给持Ｃ1证的被告孙畅驾驶，用于下班返校，其应对被告孙畅承担的赔偿责任分担40%的赔偿责任。综上，被告孙畅应赔偿原告任秀霞损失88108.66元（367119.42元×40%×60%），扣除已赔付的5000元外，仍应赔偿83108.66元（88108.66元-5000元）；被告孟伟赔偿原告任秀霞损失58739.11元（367119.42元×40%×40%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告孙畅于本判决生效后十日内赔偿原告任秀霞损失83108.66元。 二、被告孟伟于本判决生效后十日内赔偿原告任秀霞损失58739.11元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由原告任秀霞负担393元；被告孙畅负担115元；由被告孟伟负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 二〇二〇年六月十一日 法官助理武亚男 书记员霍红丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6679号之一原告：陈乾华，男，1958年1月19日出生，汉族，住太康县。被告：陈海港，男，1972年6月9日出生，汉族，住太康县。原告陈乾华诉被告陈海港排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈乾华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈乾华撤诉。案件受理费100元，由原告陈乾华负担。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  李清淮二〇二〇年六月三十日书记员  叶志军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢66号申请执行人高英豪，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人马丽玲，女，1978年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人毛正旺，男，1950年6月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。关于高英豪申请执马丽玲、毛正旺借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫0191民初8297号民事判决书，于2020年1月9日恢复执行。在执行过程中，因申请人高英豪与被执行人马丽玲、毛正旺达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月八日书记员  王翊铭
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2265号 原告：胡广慧，女，1983年6月27日出生，汉族，高中文化，个体，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：刘岩，男，1980年11月25日出生，住辽宁省阜新市彰武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产险股份有限公司营口市老边支公司，地址：辽宁省营口市老边区大庆路。 负责人：隋金萍，职务：经理。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广慧的委托诉讼代理人曹宝振、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称人保沈阳分公司）的委托诉讼代理人徐袆辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产险股份有限公司营口市老边支公司（以下简称人保老边支公司）提交答辩状未到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡广慧向本院提出诉讼请求：1．依法判令各被告保险公司在交强险无责范围内赔偿原告的损失合计24000元；2．诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月28日7时30分许，赵科岩驾驶吉Ａ×××××号货车在荣乌高速黄骅市境内与刘岩驾驶的鲁Ｒ×××××号货车、张利清驾驶的辽Ｍ×××××／辽Ｈ×××××车相撞发生交通事故，造成吉Ａ×××××号货车乘车人胡广慧受伤。该事故经河北高速黄骅大队认定：赵科岩负事故的全部责任，刘岩、张利清无责任。鲁Ｒ×××××号货车在被告人保沈阳分公司投有交强险；辽Ｍ×××××号车在被告人保老边支公司投有交强险。至此各被告应向原告支付无责赔付保险金，故诉至贵院，请求依法判决。 被告人保沈阳分公司辩称，事故车辆鲁Ｒ×××××号车在我公司投保交强险，事故认定书该车是无责方，交强险我方赔偿限额医疗费不超过1000元，伤残不超过11000元，原告合理合法损失在上述限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告人保老边支公司辩称，涉案车辆辽Ｍ×××××在我公司承保了交强险，保单号：ＰＤＺＡ201820180000020257。保险期间为2018年4月10日至2019年4月9日。被保人邹维杰。在涉案车辆的行驶证、车辆年检信息以及涉案肇事司机的驾驶证等相关信息均真实合法、合格、有效，原告提供损失合法、合理的证据前提下，我公司在交强险无责任限额内赔付。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据机动车交通事故强制责任保险条款第十条第四项的规定，因交通事故产生的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用是交强险的责任免除，故我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他相关费用。 被告刘岩无答辩。 经审理查明，2018年9月28日22时30分，机动车驾驶人赵科岩驾驶吉Ａ×××××陕汽牌重型仓栏式货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至687公里处，追尾前方机动车驾驶人刘岩驾驶的鲁Ｒ×××××陕汽牌重型箱式货车，致使鲁Ｒ×××××前移，追尾机动车驾驶人张利清驾驶的ＭＮ0525／辽Ｈ×××××解放牌重型半挂货车，造成三车不同程度受损、货物受损、吉Ａ×××××乘车人胡广慧受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队责任认定，机动车驾驶人赵科岩承担此次道路交通事故的全部责任；机动车驾驶人刘岩、张利清无责任。 张利清所驾驶的辽Ｍ×××××号车在被告人保老边支公司投有交强险；鲁Ｒ×××××号货车在被告人保沈阳分公司投有交强险，事故发生均在保险期间内。 另查明，吉Ａ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）投有车上人员责任险。事故发生后胡广慧对平安保险黑龙江分公司提起诉讼。黄骅市人民法院于2019年12月11日作出（2019）冀0983民初4347号判决书。该判决书中认定原告胡广慧因此次交通事故造成的损失为：医疗费31546元、二次手术费12000元、伙食补助费2100元、营养费2250元、护理费9000元、误工费9642元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费24758元、鉴定检查费3393.8元、交通费2000元，共计124751.80元。扣除鲁Ｒ×××××号货车、辽Ｍ×××××／辽Ｈ×××××号重型半挂货车交强险无责医疗费项下和伤残赔偿金项下应承担的24000元后，由平安报下黑龙江分公司在吉Ａ×××××号货车所投车上人员责任险的理赔范围和限额内承担10万元的赔偿责任。 上述事实由机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、（2019）冀0983民初4347号民事判决书、当事人陈述在案佐证。 本院认为，黄骅市人民法院（2019）冀0938民初3478号民事判决书认定本次事故原告剩余损失剩余24751.80元，鲁Ｒ×××××号货车、辽Ｍ×××××／辽Ｈ×××××号重型半挂货车在交强险无责医疗费项下和伤残赔偿金项下应承担24000元，上述判决书已发生法律效力，本院据此确定各被告在本次交通事故应承担的民事责任。本案中，张利清所驾驶的辽Ｍ×××××号车在被告人保老边支公司投有交强险；鲁Ｒ×××××号货车在被告人保财险沈阳市分公司投有交强险。鉴定检查费，系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保老边支公司、人保沈阳分公司承担。故因本次事故造成的原告在交强险无责范围内的损失由二保险公司予以赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残项下赔偿原告损失11000元。被告人保老边支公司、刘岩经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付原告胡广慧各项损失合计12000元； 二、被告中国人民财产险股份有限公司营口市老边支公司赔付原告胡广慧各项损失合计12000元。 三、被告刘岩在被告中国人民财产险股份有限公司营口市老边支公司赔付原告胡广慧损失后不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国人民财产险股份有限公司营口市老边支公司承担200元，由被告中国人民财产险股份有限公司营口市老边支公司支付200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩明鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1270号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被执行人：徐建，男，汉族，1973年8月30日出生，住扬州市江都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人徐建保证保险合同纠纷一案本院作出的(2019)苏1002民初5230号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年六月二十二日书记员  付丹娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1572号申请执行人：郑双才，男，1956年3月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：秦光红，男，1966年9月20日出生，住：云南省大理白族自治州祥云县。本院受理申请执行人郑双才与被执行人秦光红劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10626号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月12日向我院申请执行，本案执行标的39,000.00元及利息，执行费485元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  蔡学良
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初184号原告：孙金玲，女，1967年10月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，委托代理人：冯程，湖北德铭律师事务所律师被告：刘琼，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：西安中建宏泰建筑劳务有限公司法定代表人:刘琼,该公司经理统一社会信用代码:91610131MA6U39LROK原告孙金玲与被告刘琼、西安中建宏泰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告孙金玲的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘琼及被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告孙金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琼偿还原告借款本金200000元及其利息（按月利率2%计息）；2、判令被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、交通费及差旅费。被告刘琼及被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司未到庭答辩。原告孙金玲为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：证据一、原告孙金玲身份证复印件，被告刘琼身份证复印件，被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司营业执照复印件，拟证实原被告诉讼主体资格。证据二、被告刘琼于2019年6月23日出具的借条一份,拟证实被告刘琼在原告处借款200000元,被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司作为担保人在借条上加盖了公章。证据三、工行转账凭证及农行交易明细各一份，拟证实原告将200000元借款转账给了被告刘琼。证据四、原告为实现债权实际支出的费用合计12500元，包括保险费、保全费、交通费、律师代理费。以上四组证据来源合法，本院予以采信。证据四中原告为实现债权实际支出的费用本院予以酌情处理。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年，被告刘琼因承揽工程资金困难，分两次向原告孙金玲共借款200000元。原告孙金玲通过银行转账的形式分两次将200000元借款转给被告刘琼。之后，两被告支付了部分利息。2019年6月23日，被告刘琼向原告孙金玲出具了借条一份，借条上注明借原告款200000元，月利率2%，被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司作为担保人在借条上加盖了公章。此款经原告多次催要，两被告以各种理由推诿，拒不还款，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，被告刘琼欠原告孙金玲款200000元有被告刘琼向原告出具的欠条和原告提供的转账记录为依据。被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司作为担保人在借条上加盖了公章，对该笔借款应承担连带清偿责任。故本院对原告主张被告刘琼偿还借款200000元及利息，主张被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司承担偿还该笔借款的连带责任的诉求予以支持。对原告主张两被告支付原告为实现债权而支出的费用，本院酌情认定支持2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：1、被告刘琼于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还欠原告孙金玲款200000元，并支付该款的利息（从2019年6月23日起，付至该款还清之日止，按原被告双方约定月利率2%计息）。2、被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司对判项1中被告刘琼应偿还给原告的欠款承担连带清偿责任。3、两被告支付给原告为实现债权所花费的费用2000元。4、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间給付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇二〇年六月五日书记员  宛 燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初976号原告：周立均，女，汉族，住海城市。被告：海城市岔沟镇侯家村委会，住所地，海城市岔沟镇村委会。负责人：李振。原告周立均诉被告海城市岔沟镇侯家村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周立均到庭参加诉讼。被告海城市岔沟镇侯家村委会经本庭依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立均诉称：原告2014年担任海城市岔沟镇侯家村村支书期间，因村里修建文化广场费用不够，由村委会向原告借款3万元，并出具欠条一张，后原告多次向被告催要，但被告以村委会没钱为由推托搪塞，原告于2019年2月份因身体原因，卸任村支书职务，因治病急需用钱，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付欠款3万元，诉讼费用由被告承担。被告海城市岔沟镇侯家村委会未到庭答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告海城市岔沟镇侯家村委会因建文化广场向原告周丽君（周立均）借款3万元。再查，2020年1月29日，海城市岔沟镇侯家村委会出具证明，证明原告周立均与周丽君为同一人。原告周立均为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一份、介绍信一份。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告海城市岔沟镇侯家村委会向原告周立均借款，应按照约定偿还借款，现被告未还款，显系违约，故本院对原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市岔沟镇侯家村委会于本判决生效后十日内偿还原告周立均借款3万元。案件受理费550元，由被告海城市岔沟镇侯家村委会负担。此款已由原告周立均垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  孙殿鹏人民陪审员  杨 娇二〇二〇年六月十九日书 记 员  于若男