wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执625号申请执行人深圳市创明微科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘玲，该公司总经理。被执行人江苏东林电子有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人潘俊生，该公司总经理。申请执行人深圳市创明微科技有限公司与被执行人江苏东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出（2019）苏0925民初6124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏东林电子有限公司于本判决生效后三十日内给付原告深圳市创明微科技有限公司货款58309元，并承担该款自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。二、被告江苏东林电子有限公司于本判决生效后三十日内给付原告深圳承轩电子有限公司货款363702元，并承担该款自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十九日书记员 徐 慧
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执877号之一 申请执行人：魏建东，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省云和县。 被执行人：王林平，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1005号申请执行人魏建东与被执行人王林平买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的18354元，已执行到位标的1043.7元，案件受理费缴纳181元，执行费缴纳175.3元，未执行到位标的17310.3元。已查封被执行人王林平所有的车牌号为浙Ｋ×××××北京现代牌小型汽车一辆。因被执行人王林平未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人王林平采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人魏建东与被执行人王林平于2020年6月18日达成如下和解协议：剩余标的于2020年7月18日前履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执877号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈嘉俊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢297号申请执行人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。法定代表人：林海，职务董事长。委托代理人：曾国旗，该公司员工。被执行人：王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人：王启良，职务董事长。申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人王文华、王启良、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日依职权立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院已生效的（2018）湘03民再73号民事裁定书以及湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民再7号民事裁定书确认，本案执行依据（2015）湘法民二初字第55号民事判决书已被依法撤销，并判决驳回原审原告湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第55号民事判决书所确认执行内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年六月十九日书记员 胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（二）据以执行的法律文书被撤销的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（二）据以执行的法律文书被撤销的；前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初135号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐东，男，1981年12月3日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯销赃罪于2001年7月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年1月12日被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2017年1月10日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年5月29日被判处拘役两个月，于2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月29日被监视居住，2020年4月14经本院决定，2020年4月28日由沙坪坝区公安分局执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人唐东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年春节前的一天晚上凌晨，被告人唐东伙同罗健（已判决）到重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾14号的厂房内，将该厂房内的一整根沿车间墙壁四周布置的鸽牌BVR35mm2电线163.8米盗走。后二人销赃获利人民币2000余元。经鉴定，上述被盗电线价值人民币2620元。2019年2月19日22时许，被告人唐东与唐东再次来到该厂房，采取同样的方式，将该厂房内剩余铝线全部盗走。后二人销赃获利人民币500元。2020年1月29日，公安机关在重庆市沙坪坝区歌乐山街道新开寺石桥院组56号将被告人唐东抓获。公诉机关认为被告人唐东的行为已构成盗窃罪，建议对被告人唐东判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人唐东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人唐东犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐东到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）责令被告人唐东退赔被害人费天祥2620元。追缴被告人唐东的违法所得500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年六月十二日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10076号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：高思俊，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告高思俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执592号 申请执行人广西容县金通汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人：成裕飞。 委托代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人封庆龙，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人广西容县金通汽车租赁有限公司与被执行人封庆龙租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1509号民事判决书已发生法律效力。被执行人封庆龙应支付租车费、车辆加速折旧费、违章费用合计人民币20180元给申请执行人，并负担受理费168元、执行费203元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年6月1日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额20180元、迟延履行期间债务利息、受理费168元、执行费203元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月五日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执715号孟宪国：本院在执行你与刘汉文买卖合同纠纷一案中，现因被执行人应履行款项已经通过本院全部给付申请执行人，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执715号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初44号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人刘海峰，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省蔚县。2019年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2020年1月6日被蔚县人民检察院取保候审。 指定辩护人赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕18起诉书指控被告人刘海峰犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李安安、高志慧出庭支持公诉，被告人刘海峰及其指定辩护人赵东旭到庭参加诉讼。2020年4月20日，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。2020年5月25日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年7月24日16时30分许，在蔚县被告人刘海峰与被害人冯某1因买卖西瓜发生纠纷，后发生肢体冲突，在冲突过程中刘海峰将冯某1从三轮车上推下致使冯某1腰部受伤。2019年8月29日经蔚县公安局人体损伤程度鉴定，被害人冯某1之损伤为轻伤一级。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘海峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人刘海峰对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。 被告人刘海峰的指定辩护人提出：刘海峰系初犯、偶犯，具有坦白情节，被害人有过错，积极赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，2019年7月24日16时30分许，被告人刘海峰驾驶三轮车到蔚县瓜，因退换西瓜与被害人冯某1发生纠纷，冯某1辱骂刘海峰，摔三轮车上西瓜，后双方发生肢体冲突，刘海峰将冯某1从三轮车上推下致使其腰部受伤。2019年8月29日经蔚县公安局人体损伤程度鉴定，被害人冯某1之损伤为轻伤一级。 案发后，被告人刘海峰赔偿被害人冯某1经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、收条、谅解书、到案证明、户籍证明信等书证，证人陈某、刘某、奚某、祁某、王某、冯某2、杨某、张某、吕某等人的证言，被害人冯某1的陈述，蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海峰故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘海峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；本案的发生被害人有一定过错，可对刘海峰从轻处罚。辩护人的上述从轻意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人刘海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马永春 审判员  赵全荣 审判员  赵 霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终275号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏正存，男，34岁（1985年10月21日出生），台湾居民，自述高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人苏正存犯诈骗罪一案，于2020年4月3日作出（2020）京0108刑初73号刑事判决。原审被告人苏正存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏正存，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2019年6月10日22时许，被告人苏正存在与被害人程某网上聊天时，谎称公司资金周转需要钱款，被害人程某在北京市海淀区明光北里小区17号楼3单元402号通过转账方式被骗取人民币47000元。 被告人苏正存于2019年8月16日被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人苏正存的供述，被害人程某陈述，微信聊天记录照片，客户交易详细信息，手机APP截图，受案登记表，到案经过及身份证明等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人苏正存以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人苏正存到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏正存犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元。二、责令被告人苏正存退赔被害人程某人民币四万七千元。 上诉人苏正存的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。 上诉人苏正存的辩护人的主要辩护意见是：苏正存到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求二审对其再予从轻处罚。 二审审理期间，上诉人苏正存及其辩护人均未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏正存以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于苏正存到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。苏正存及其辩护人关于原判对苏正存量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据苏正存犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 鲍 艳 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年六月十八日 法官助理 魏晓田 书 记 员 李 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢127号申请执行人邓长生，男，1950年3月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人宋权，男，1993年11月4日出生于河南省临颖县，汉族，初中文化，系武汉市江汉区刘记冷鲜肉店员工，户籍地河南省临颖县。被执行人刘杰，男，1985年12月26日出生，汉族，系武汉市江汉区刘记冷鲜肉店业主，户籍地河南省漯河市郾城区，申请执行人邓长生（以下简称申请执行人）与被执行人宋权、刘杰（以下简称被执行人）故意伤害罪一案，本院（2014）鄂江汉刑初字第00520号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人宋权向申请执行人赔偿各项损失189967.70元；2被执行人刘杰对上述款项承担连带赔偿责任。在执行过程中，查明被执行人均暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉刑初第00520号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二○年二〇二○年六月十五日书记员  游向明
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢9号申请执行人:延边韩兴建筑安装工程有限公司，现住延吉市。法定代表人：韩自甫，该公司经理。委托执行代理人：赵一，男，1960年1月22日出生，住址地吉林省图们市。被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会，现住图们市。法定代表人：申东寿，图们市石岘镇向阳村村主任。申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司申请执行图们市石岘镇向阳村村民委员会、金今福建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2018）吉2402民初1018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司据此于2019年6月13日向本院申请执行，申请标的额为借款本金714466.00元及利息、迟延履行金、诉讼费用13566.00元、公告费900.00元。2019年10月31日，经申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司同意，本院裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会有财产可供执行，我院依法于2020年1月15日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年1月15日，向被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会送达合议庭人员组成通知书、恢复执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2020年1月17日，通过执行网络查控系统对被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会有可供执行财产；三、2019年12月11日，划拨被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会在图们市石岘镇农经站收入179411.45元，并于2020年1月17日向申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司发放该笔执行款；四、2020年5月28日，通过执行网络查控系统再次对被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会有可供执行财产；六、2020年6月22日，对被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会采取限制高消费的强制措施；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年6月21日，本院已向申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司告知上述执行情况，申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王雪珊
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保75号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：秦锡军，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人秦锡军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初103号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人秦锡军的银行存款63343.5元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1128号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：汪某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告汪某、李某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王淑芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 旸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8192号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1905号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 负责人：覃才荣，系该行董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，系该行员工。 被告:黄兵，男，1971年4月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司（以下简称内江农商行）与被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人宋斌到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江农商行向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金5000元及其利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月30日，被告向原告借款5000元，还款期限为2003年1月10日。被告至今分文未还，原告多次催收未果。 黄兵未答辩。 经审理查明：2017年8月18日，原告内江农商行经中国银监会四川监管局批准成立，原内江市东兴区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告内江农商行承继。2002年1月30日，被告向原告借款5000元，用于购买生猪，约定月利率为6.825‰，还款期限为2003年1月10日。黄兵借款后，一直未向原告付款。 上述事实有原告陈述及其出示的中国银监会四川监管局川银监复（2017）315号文件、借款申请和借据等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告按约履行了出借义务，被告却未按照合同约定按时足额履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告黄兵于接到本判决之日起十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司归还借款本金5000元及其利息（利息自2002年1月31日起以本金为基数按月利率6.825‰计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元由被告黄兵承担。因此款原告已垫付，被告在付款时一并支付。 本判决为终审判决。 审判员  童永胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏 卿
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初637号原告：马广清，男，满族，1966年8月18日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘春平，女，满族，1966年10月21日，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县,系原告妻子。被告：刘刚，男，满族，1980年5月4日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告马广清诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春平到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马广清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告原是朋友关系，刘大刚即为本案被告刘刚，2012年4月，被告向原告借款53000元，由于双方熟悉，关系较好，当时未打欠条。2012年6月，被告向原告还款13000元。2012年11月1日，原告找到被告索要欠款，和被告补签了借款协议一份（详见证据），可时至今日被告也未信守承诺，未偿还原告借款，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告刘刚未出庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：刘大刚即为本案被告刘刚，2012年4月，被告向原告借款53000元，2012年6月，被告向原告还款13000元。2012年11月1日原、被告签订借款协议一份，载明“乙方（借方）：田师付魏堡刘大刚，乙方因资金不足，特向甲方借款人民币￥40000（大写肆万元正），甲、乙双方约定借款期限为半年，即2012年11月1日至2013年4月1日止，每月必须按时付息。甲方：马广清（签名）、乙方：刘刚（签名并捺印）”，借款到期后，被告至今未还。以上事实有原告提供的被告出具的借款协议书、本院依法调取的被告刘刚户籍身份信息、原告陈述等证据在卷佐证，这些证据，经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘刚从原告马广清处借款后，原告与被告之间形成借款合同关系，原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为对自己诉讼权益的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告马广清借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王立江二〇二〇年六月一日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1019号罪犯米花，女，1987年7月20日出生，土家族，初中文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省辰溪县人民法院于2017年4月18日作出（2015）辰刑初字第20号刑事判决，以被告人米花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）湘12刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月19日至2025年9月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯米花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分436.5分。罚金人民币二万五千元已缴纳。该犯系毒品再犯。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯米花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯米花减去有期徒刑四个月（刑期至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保176号朱某英、谢莉、彭雄、益阳市博源现代高效农业有限公司：关于朱某英与谢某、彭某、益阳市某现代高效农业有限公司民间借贷纠纷保全一案，已查封谢莉、彭雄名下房产与银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执389号申请执行人罗华，男，1977年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人赵丹宇，男，1969年11月11日出生，汉族，大专文化，农民，户籍楚雄市，现住元谋县。本院在执行罗华申请执行赵丹宇民间借贷纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2019）云2328民初1146号民事调解书。本案执行标的为221293元，申请执行费3219元，合计224512元。在执行过程中本院向被执行人赵丹宇发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书后，对被执行人赵丹宇多次经网络查询，赵丹宇名下无存款可供执行，无证券、理财产品。无车辆登记信息，其名下有一宗位于元谋县的国有土地。本院于2019年3月20日对被执行人的土地使用权价值评估材料移交我院立案庭委托鉴定评估机构进行价格评估，目前赵丹宇的房产证抵押在元谋县邮政储蓄银行，元谋县邮政储蓄银行不同意元谋县法院拍卖该房产。我院于2020年5月22日对被执行人赵丹宇采取限制高消费措施。经约谈申请执行人罗华，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执389号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年六月二十九日书记员  李金萍
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢163号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人：雷宪超，男，汉族，1986年11月6日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：卜晓庆，女，汉族，1987年5月13日出生，住河南省夏邑县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷宪超、卜晓庆追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3212号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人雷宪超、卜晓庆发出恢复执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务即向申请执行人中联重科股份有限公司支付垫付回购款482149.06元及利息52124.95元（利息自2015年12月29日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年1月30日，2019年1月31日以后的利息顺延照计至完全清偿之日止）、违约金53427.4元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2692元，财产保全费1920元，共计4612元，申请执行费8323.13元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人雷宪超、卜晓庆可供执行财产，申请执行人中联重科股份有限公司据此向本院撤回执行申请，继续执行的条件成就后再申请恢复执行。本案申请的债权及债务利息、违约金、迟延履行金、案件受理费、财产保全费、执行费均未能实现。本院认为，申请执行人撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0822执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二〇年六月二十四日书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异7号 异议人（案外人）：陈艳琼，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：张红英，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊建材综合楼一楼。统一社会信用代码：91512022269482103XM。 负责人：欧光华，该公司总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 本院在张红英申请执行四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人陈艳琼向本院提出异议，请求依法不予强制执行位于四川省乐至县房屋（以下简称案涉房屋）。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈艳琼称，陈艳琼于2016年10月18日与尚锦乐至公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，并于2019年1月装修后入住至今。陈艳琼与尚锦乐至公司签订的合同合法有效，购买的案涉房屋依法应交付给陈艳琼。 张红英、尚锦公司和尚锦乐至公司未作答辩。 经本院审查查明：张红英与尚锦乐至公司、尚锦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）川2022民初2336号民事判决书，判决：一、尚锦乐至公司在判决生效后15日内支付张红英截止2019年9月12日的违约金13829元及之后按月利率1‰标准计算的违约金；二、尚锦乐至公司退还张红英案涉办证费用13839元；三、尚锦公司对上述债务承担补充清偿责任。 2016年10月18日，陈艳琼与尚锦乐至公司签订《商品房买卖合同》，约定尚锦乐至公司将乐至县尚锦秀庭商住小区10幢X单元X层1号房屋，建筑面积97.54㎡出售给陈艳琼，单价3388元，总价330466元，尚锦乐至公司盖章，陈艳琼签字。尚锦乐至公司向陈艳琼出具收款收据，载明，NO006XXXX，户名陈艳琼，2016年10月25日，尚锦秀庭购房款10-X-X-1，97.54㎡×3388元/㎡，330466元，收款人刘，尚锦乐至公司加盖公章。 本院执行部门于2020年1月9日在乐至县房地产管理局查询，该局出具尚锦秀庭10号楼未售房源表格，显示乐至县尚锦秀庭商住小区10栋第X层，房号X-X-1为成套住宅，建筑面积97.47㎡为未售。本院同日作出（2019）川2022执962号执行裁定书，裁定查封包括案涉房屋在内8套房屋，期限三年，并于同日送达协助执行通知将案涉房屋查封。 经查询，陈艳琼与胡某在上城壹号小区和南湖国际一期有按份共有的已抵押期房2套。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，陈艳琼所购案涉房屋虽然符合该条其他条件，但陈艳琼名下有用于居住的房屋，不符合该条第二项规定，故对异议人的异议请求不予支持。 执行异议程序是对当事人提交材料进行形式审查，不能仅凭现有一方证据对案涉房屋所有权进行实体认定。如果当事人认为案涉房屋为其所有并可阻却执行，可以通过提起执行异议之诉等程序请求对案涉房屋所有权进行实体认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十九条规定，裁定如下: 驳回异议人陈艳琼的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  李 阳 审判员  刘小晓 二〇二〇年六月一日 书记员  谢 文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终62号上诉人（原审被告）：陈敏，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张洁，北京美泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟改英，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗山县食品总公司（原审列为罗山县食品总公司破产清算组），住所地河南省罗山县城关西街179号。诉讼代表人：罗山县食品总公司破产清算组，该企业管理人。上诉人陈敏因与被上诉人罗山县食品总公司物权保护纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初252号民事裁定，向本院提起上诉。陈敏上诉称，请求依法撤销原裁定，本案依法由信阳市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院仅是简单认定该案为民事物权保护纠纷，并未详细了解该案的情况，并未对上诉人的申请理由进行详细审查，本案实际是被上诉人以民事纠纷的形式企图解决政府征收行政行为。单纯考虑企业破产纠纷作为管辖权认定的事实依据，是在帮助征收责任主体实施征收行为，是严重损害上诉人合法权益的行为。人民法院作为审判机关，是保障公民合法权益的最后一道关卡，如果人民法院都不能对案件进行详细审查，不能判断出行政机关违法侵害公民合法权益的行为，上诉人的合法权益如何寻求保障。2.一审法院对案件事实认定的不清，直接导致适用法律错误。基于该案是行政机关假借被上诉人之手逃避征收合法流程，逃避征收补偿的法定职责的主要事实，应当适用《民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。对案件裁定由信阳市中级人民法院审理。综上，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为了保障上诉人的合法权益，特提出上诉，望裁如所请。罗山县食品总公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。罗山县人民法院已于2003年12月16日作出（2003）罗经破字第44号民事裁定书，宣告罗山县食品总公司破产还债，故有关罗山县食品总公司的民事诉讼，应由罗山县人民法院管辖。上诉人陈敏主张本案是在本辖区有重大影响的案件，应由信阳市中级人民法院管辖没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月十一日书记员  温运沉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保104号申请人：潍坊东裕电机维修有限公司，统一社会信用代码91370783MA3N3LD26L,住所地寿光市侯镇草碾子村东侧。法定代表人：刘玉西，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴来,寿光侯镇法律服务所法律工作者。被申请人：郭效敏，男，1964年11月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人潍坊东裕电机维修有限公司与被申请人郭效敏产品责任纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉西银行存款80000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费820元，由申请人潍坊东裕电机维修有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年六月二十三日书记员  李 明
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1397号凤翔彪角方正新型建材有限公司、陕西华鼎建设有限公司：我院立案执行的申请执行人凤翔彪角方正新型建材有限公司与被执行人陕西华鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：被执行人支付申请执行人货款73581元、案件受理费1640元、公告费600元，以上共计：75821元。本院依法强制执行75821元，执行费1037元，被执行人已交纳。申请执行人凤翔彪角方正新型建材有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4297号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4297号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8995号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王蒙，男，汉族，1998年3月27日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王蒙买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王蒙的起诉。案件受理费122元减半收取61元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年六月十九日书记员  丁婷婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1224号 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行。 被执行人：尹程伟。 申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人尹程伟信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初2716号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人尹程伟银行存款2032元，其中1713元由申请执行人支取，本案执行费319元； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏兰兰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执281号 申请执行人：赵某，男，1982年生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十七日 书记员  苑 宁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执332号之一 申请执行人：敖水金，男，1963年2月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：邹水元，男，1970年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人敖水金依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1406号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹水元发出执行通知，被执行人邹水元未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15.4161万元及利息，截至2020年6月10日已执行0元，未执行15.4161万元及利息，申请执行费2212元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十日 书记员  邹茜子
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执199号 被执行人：毛成亮，男，汉族，1986年1月22日生，户籍地山东省高唐县。 本院在执行毛成亮罚金一案中，夏津县人民法院于2019年11月5日作出（2019）鲁1427刑初140号刑事判决书，一、撤销夏津县人民法院（2018）鲁1427刑初158号刑事判决书对被告人毛成亮判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元中的缓刑执行部分；二、判决被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币伍万元。与原判决有期徒刑一年，罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，罚金八万元（刑期自2019年3月15日起至2021年12月8日止）。三、非法所得50180元予以追缴后发还给被害人李某12050元、程启隆13600元、林长有6280元、阴黎明18250元。黑色VIVOX21s手机一部予以没收。判决生效后，因毛成亮未履行生效法律文书所确定的义务。我院刑庭于2020年3月3日移送立案庭，3月5日立案执行，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人毛成亮名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年3月13日通过法院司法专邮形式向被执行人毛成亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件被退回，被执行人毛成亮未实际履行。 2、本院分别于2020年3月6日、6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下有零星存款。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月30日通过线下查询被执行人毛成亮名下房产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、通过查阅审判卷宗，被执行人毛成亮现在监狱服刑（刑期自2019年3月15日起至2021年12月8日止）。 5、本院工作人员于2020年6月17日赴被执行人毛成亮户籍所在地山东省高唐县鱼邱湖街道李棉村，对该村支部书记调查得知，毛成亮原户籍是吉林省大安市的，因为在李棉××旁边一食品厂工作需要，才把户籍转入该村，其在村子里没有任何财产。 6、本院于2020年6月19日对被执行人毛成亮采取了限制高消费措施。 本案中，被执行人毛成亮应缴纳罚金五万元、非法所得50180元，共计100180元。被执行人毛成亮全部未履行。 综上所述，因本案被执行人毛成亮现在监狱服刑，其名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王希乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终450号上诉人（原审被告）：青岛昕阳雨丁能源科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路266号西海岸壹号419。法定代表人：初秀平。被上诉人（原审原告）：江苏佳讯纳通能源技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区西金芝路2号6号厂房。法定代表人：郑洪涛，该公司总经理。上诉人青岛昕阳雨丁能源科技有限公司因与被上诉人江苏佳讯纳通能源技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初334号之一民事裁定，向本院提出上诉。青岛昕阳雨丁能源科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》第九条约定：“如协商仍达不成协议，可在乙方所在地人民法院提起诉讼。”该条款约定与合同定名习惯存在欺诈陷阱。理由如下：1、依据合同习惯，供货方一般为甲方，而购货方一般为乙方。但该合同买卖方定名正好相反，原告是供货方反而为乙方，被告为购货方却成了甲方。2、该合同是原告方的格式合同，原告方刻意制作合同第九条约定，正是利用合同双方的定位习惯，制造欺诈陷阱。3、违背交易习惯，恶意制造欺诈陷阱，致使上诉人对争议解决的地域管辖产生巨大误解。其次，上诉人为本案被告，依据《民法总则》第146条、第147条、第148条及《民事诉讼法》第21条第二款、第23条，本案应当移送至被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《产品销售合同》已载明，“因在合同及本合同履行过程中的一切纠纷，双方应友好协商解决。如协商仍达不成协议，可在乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人理应受其约束。一审法院适用协议管辖的规定确定本案管辖法院并无不当。因乙方江苏佳讯纳通能源技术有限公司的住所地位于江苏省苏州高新区西金芝路2号6号厂房，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年六月十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6830号申请执行人：方敏毅，男，1955年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭俊龙，男，1982年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行方敏毅与郭俊龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执6830号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月十八日书记员  崔少晖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1111号 原告：伊金霍洛旗交通运输局，统一社会信用代码11152728011741875B。 法定代表人：燕某。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91150626117141018Y。 法定代表人：冯某。 原告伊金霍洛旗交通运输局诉被告乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，并于当日向原告伊金霍洛旗交通运输局送达了受理费通知书，通知原告于接到通知书7日交纳案件受理费，但原告至今未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊金霍洛旗交通运输局撤诉处理。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 翼 虎 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执899号 本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人楚世华与被执行人刘文茂物权纠纷一案，于2020年6月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6591号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：李明锋，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告李明锋合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告李明锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令李明锋向燚焱炎公司返还转场费用10000元；2．判令李明锋向燚焱炎公司支付违约金（以10000元为基数，每日千分之一计算，从2019年1月25日起算至实际付款之日止）；3．判令李明锋承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与李明锋于2019年1月21日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向李明锋支付转场费10000元，于李明锋入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费10000元。李明锋应当在2019年1月23日前入职燚焱炎公司。协议就李明锋取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向李明锋支付第一笔转场费10000元，但李明锋在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，李明锋应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费10000元，李明锋逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，李明锋未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 李明锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月21日，燚焱炎公司（甲方）与李明锋（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年1月23日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费20000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即10000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月22日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向李明锋转账转场费10000元，李明锋向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，李明锋至今未到燚焱炎公司入职。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。李明锋未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与李明锋签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，李明锋应当于2019年1月23日前入职燚焱炎公司，如李明锋未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。李明锋逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，李明锋至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，李明锋理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李明锋应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费10000元及支付违约金（以10000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年1月25日起计至实际付款日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77元，由李明锋负担。李明锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年六月三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初891号 原告：张春英，女，1960年11月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：迟立宏，男，1966年2月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：冯华，女，1964年12月25日，汉族，无职业，住白山市浑江区。（系被告妻子） 委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。 原告张春英与被告迟立宏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英、被告的委托诉讼代理人冯华、张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1.8万元;2、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 迟立宏于本判决发生法律效力后立即支付张春英房屋维修款1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由迟立宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 李明阳
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终196号原公诉机关大庆市大同区人民检察院。上诉人（一审被告人）李凤军，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。2019年11月13日因本案被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年12月17日被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年5月11日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2020年5月13日被大庆市大同区人民法院取保候审。大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人李凤军犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出（2020）黑06刑初24号刑事判决。一审被告人李凤军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年11月12日、13日，被告人李凤军连续两晚在太阳升镇米某子屯北葡154-33号油井上开井放油，将盗窃的原油转移至一玉米杆垛边存放，所盗原油价值人民币2759.8元。13日晚7时许，李凤军盗窃原油时被采油七厂保卫大队人员抓获。原油已返还丢失单位。认定上述事实一审判决采纳了受案登记表、侦破经过、辨认笔录及照片、原油丢失证明、原油回收证明、含水化验证明、原油价格证明、原油价格计算说明、扣押物品、文件清单、认罪认罚承诺书、户籍证明、证人魏某的证言、被告人李凤军供述及辩解等证据。一审法院认为，被告人李凤军采用秘密窃取手段盗窃国有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李凤军到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，盗窃原油已返还被盗窃单位，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人李凤军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李凤军以被盗原油已返还，没造成损失；认罪态度好，有悔罪表现，无前科；生活困难，请求对其处以缓刑。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李凤军以非法占有为目的，盗窃国有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的被盗原油已返还，没造成损失，认罪态度好，有悔罪表现，无前科，生活困难，请求对其处以缓刑的上诉理由。经查，一审法院已认定上述从轻情节，并对上诉人从轻处罚。家庭生活困难并非法定从轻处罚理由，故上诉人的上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 王卫星二〇二〇年六月十二日法官助理魏广宇书记员刘璐璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9271号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：楚天舒，男，1968年11月8日出生于北京市海淀区，汉族，身份证号XXX，住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院作出的(2013)海刑初字第1280号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送楚天舒罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十三日书记员  田夏华
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执185号申请执行人：修水县济平超市有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇宁红大道619号（九江银行修水支行办公大楼305室），统一社会信用代码：91360424ＭＡ35Ｌ8ＮＰ46，联系电话：134××××8366。被执行人：雷国伟，男，住所地：江西省九江市修水县。本院在执行修水县济平超市有限公司与雷国伟租赁合同纠纷一案的过程中，因本案申请执行人、被执行人的住所地均在九江市修水县，故本案由修水县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：修水县济平超市有限公司与雷国伟租赁合同纠纷一案由修水县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年六月十六日书记员 杨良军
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5972号 原告：薛立维，男，1951年3月13日出生，汉族，住胶州市。 被告：薛翠霞，女，1981年出生，汉族，住胶州市。 原告薛立维与被告薛翠霞分家析产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告薛立维于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛立维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛立维负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨玉妮
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保238号我院民事审判一庭：郭细妹申请李明玉侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初5142号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年6月18日，解除李明玉的赣昌农商银行黄渡分理处账号10×××06、农业银行南昌澄湖支行账号62×××66的冻结；2020年6月22日，解除李明玉的赣Ｍ×××××号小汽车的查封。审判员  万利平二〇二〇年六月二十二日书记员  李 琴
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审277号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人韩双明，男，汉族，1958年2月28日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第79号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定韩明双未经批准于2006年，擅自占用本村集体土地1127平方米建煤场的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2010年7月14日制作并向当事人送达献国土资执罚（2010）第79号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款11270元，限15日内缴纳。被申请人仍未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2010）第79号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项、第2项，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯龙龙
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执211号申请执行人：陕西省宁强县保惠有限责任公司。法定代表人：王正林，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐小华，系该公司工作人员。被执行人周小林，男，汉族，初中文化，村民。申请执行人陕西省宁强县保惠有限责任公司与被执行人周小林租赁合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0726民初1131号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款100000元，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。本案在执行过程中，通过网络查控系统和传统查控均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年六月十五日书记员 郑丽平
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执128号申请执行人：吉林市东福商砼有限公司,住所地吉林市昌邑区。法定代表人:李宜剑。被执行人：吉林市盛业工贸有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：奚梓铭。申请执行人吉林市东福商砼有限公司与被执行人吉林市盛业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额为778966.07元。在执行过程中，1.本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令。并于2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执128号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年六月二十三日书记员 孙 茜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2207号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：梁洪伟，男，1987年2月3日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告梁洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾彩萱
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保516号之二 申请人：东明县鲁明石化有限公司。住所地：东明县武胜开发区。 被申请人：德州擎天物流信息服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道500号百脑汇资讯广场1号楼1单元1707号、1708号、1709号。 申请人东明县鲁明石化有限公司与被申请人德州擎天物流信息服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初3498号民事判决书,于2020年5月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户2012.29元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执672号田辉：田辉罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人田辉已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，（2020）吉0723刑初64号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1062号宋文治（申请执行人）、李玉军（被执行人）：宋文治与李玉军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3180.00元（含执行费50元），利息部分申请执行人自愿放弃。申请执行人已支取并认可。至此，宋文治向本院申请执行的（2019）辽0681民初5971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年六月二十四日书记员  邓晓飞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2645号原告：于某1，女，汉族，1989年10月30日出生，住郸城县。被告：李某，男，汉族，1988年1月6日出生，住郸城县。原告于某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、请求依法判令由原告直接抚养婚生女儿于某2，被告承担于某2抚养费；3、请求依法判令被告向原告返还嫁妆等婚前财产；4、依法判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：原被告经媒人介绍相识，在彼此不了解的情况下，草率于农历2011年12月26日举行婚礼，在农历××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育女儿于某2，由于双方婚前相处时间较短，对彼此性格毫不了解，没有婚姻基础就草率结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，经常因生活琐事发生矛盾，致使双方无法建立感情，从2018年被告外出打工从不顾家，自2019年1月份被告离家外出至今杳无音信，家人朋友与其联系不上，家中大小事务不过问，期间被告父亲周年忌日以及被告女儿心脏病手术，被告均未回家，也未曾与家人联系，全由原告在家操办、照顾。原告带领女儿近两年一直在娘家居住生活，双方婚姻已经走到尽头，故原告起诉要求离婚。婚生女儿于某2年幼一直由原告悉心照料，与原告感情较深，此外由于被告长期至今下落不明，为利于孩子的健康成长，应判归原告直接抚养，由被告承担抚养费，结婚时原告带到被告家的嫁妆：被褥20条、沙发一套、组合柜一套、彩电一台、电冰箱一台、电动自行车一辆、电视柜一个、梳妆台一个及个人衣物若干，上述财产系原告婚前财产，被告应予以返还。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉，请判如所请。原告于某1与被告李某离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于某1与被告李某双方自愿离婚；二、婚生女于某2由原告抚养，被告李某支付抚养费每月350元，于每月27日前付清，支付至婚生女于某2年满十八周岁至；三、被告李某有探望婚生女于某2的权利，被告探望时原告于某1应提供必要的便利；四、现存在被告家中的被子20条，沙发一套，TCL牌电视机一台归原告于某1所有；五、原被告从此两清，男婚女嫁，互无干涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告于某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年六月二十三日书记员  于瑞杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1524号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市迎宾大道北侧丰球尚品第1-8栋一层。负责人：刘义坤，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：凯里市和达汽车运输有限公司。住所：凯里市新生路16号华亿大西部商贸城E区1栋3号。法定代表人：陈志遥。被上诉人（一审原告）：李光凯，男，汉族，1966年7月21日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。现住凯里市。被上诉人（一审原告）：李又金，女，1939年4月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系死者杨里当之妻。被上诉人（一审原告）：杨秀金，男，1983年12月13日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系死者杨里当之子。被上诉人（一审原告）：杨联里，男，1986年11月6日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系死者杨里当之子。被上诉人（一审原告）：杨红里，男，1994年2月13日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系死者杨里当之子。上诉人太平财产保险有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平财产保险公司）因与被上诉人凯里市和达汽车运输有限公司（以下简称和达汽车运输公司）、李光凯、李又金、杨红里、杨联里、杨秀金机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出(2019)黔2601民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。因当事人二审举证期限内未提交新证据，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险公司上诉称:1.请求撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：李光凯驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车有凯里市区往三棵树镇脚高村方向与停使在路边由颜学波驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致贵Ｈ×××××号轻型普通货车前移撞到行人杨里当，造成杨里当当场死亡。事故中，李光凯驾驶的客车并没有与死者杨里当发生接触，而是由颜学波驾驶的货车与死者杨里当直接接触，故颜学波也要承担赔偿责任。一审法院判决我公司承担赔偿责任，遗漏了诉讼主体，即颜学波驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车的交强险也应当承担赔偿责任。和达汽车运输公司、李光凯及李又金、杨红里、杨联里、杨秀金未提交答辩意见。李又金、杨秀金、杨联里、杨红里向一审法院提出诉讼请求：判决被告支付死亡赔偿金157960元，被抚养人生活费77955元，丧葬费34839元，处理丧事伙食费900元，误工费900元，精神损害抚慰金60000元，共计332554元。一审判决认定事实:2019年4月8日，李光凯驾驶贵Ｈ×××××号中型普通客车由凯里市区往三棵树镇脚高村方向行驶，16时20分，当车行驶至石三线22ｋｍ＋400ｍ（小地名：格细村）路段处时，碰撞停驶在路边由颜波驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，导致贵Ｈ×××××号轻型普通货车前移撞行人杨里当，造成杨里当当场死亡。经交通部门认定，李光凯承担此次事故的全部责任。李光凯驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车所有人为凯里市和达汽车运输有限公司，该公司为该车在太平财产保险有限公司黔东南中心支公司处投保了122000元的机动车交通事故责任强制险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生均在交强险和商业三者险的保险期限内。经贵州省凯里市公安司法鉴定中心鉴定，杨里当系颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。自杨里当死亡至火化，共办理丧葬3天。一审法院认为:李光凯作为和达汽车运输公司员工，在驾驶机动车过程中发生交通事故，导致杨里当死亡，李又金、杨红里、杨联里、杨秀金作为死者近亲属，要求太平财产保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，于法有据，一审法院予以支持。杨里当及李又金、杨红里、杨联里、杨秀金为非农业户口，其要求按城镇标准进行赔偿于法有据，一审法院亦予以支持。李又金提出其出生日期为1954年2月15日，但未提交确实有效的证据予以证明，一审法院按李又金户口登记的出生日期计算扶养费用。经查，杨里当死亡时超过75岁，死亡赔偿金按5年计算为157960元；被扶费人李又金年龄超过75周岁，扶养费按5年计算为25985元，丧葬费按上一年度职工平均工资计算为31462元。关于诉请中误工费900元的意见，经查，李又金、杨红里、杨联里、杨秀金办理葬礼误工3天，应当赔偿误工损失778.98元。关于精神抚慰金，本院认为赔偿50000元比较适当。以上共计266185.98元，在太平财产保险公司交强险和商业险的承保范围内。据此，一审法院判决如下：一、太平财产保险公司于本判决生效之日起10日内向李又金、杨秀金、杨联里、杨红里支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等共计266185.98元。二、驳回李又金、杨秀金、杨联里、杨红里的其他诉讼请求。本案案件受理费3144元，系减半收取，由太平财产保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合太平财产保险公司的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点为：一审是否遗漏诉讼主体。经审理认为，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十二条的规定，对于主体的确定，应列对事故中有责任或者虽然没有责任，但对伤者的损害具有原因力，即事故的发生与伤者的受伤具有因果关系的驾驶人和保险公司为本案被告。本案中，颜学波的货车处于停车状态，因被动受力于李光凯驾驶的客车前移而导致事故发生，对事故的发生没有原因力。其次，多辆机动车发生交通事故造成原告损害，能够确定具体侵权人的，应由侵权人承担责任。结合案涉《道路交通事故认定书》关于交通事故事实的记载，涉案事故是由李光凯驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车碰撞停在路边的由颜学波驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，导致该车前移，造成杨里当当场死亡的后果，李光凯承担此次事故的全部责任，颜学波无责任。本案中能够确定具体侵权人为李光凯，故一审法院未追加贵Ｈ×××××号轻型普通货车驾驶人颜学波及其投保的保险公司为被告，并未遗漏诉讼主体，程序并无不当。综上所述，太平财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6288元，由太平财产保险有限公司黔东南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  刘志红二〇二〇年六月五日法官助理马浩菱书记员顾静玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2461号之一原告：江苏如鑫机械有限公司，统一社会信用代码91320982338999202G，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：杨春芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海艳，江苏省盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张家口锐鑫环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91130721699205199T，住所地河北省张家口市经开区沙岭子镇东山产业集聚区崇科道5号。法定代表人：王海兵，该公司董事长。原告江苏如鑫机械有限公司与被告张家口锐鑫环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告江苏如鑫机械有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如鑫机械有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏如鑫机械有限公司撤回起诉。案件受理费2213元，减半收取计1107元，保全费1045元，合计2152元，由原告江苏如鑫机械有限公司负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年六月十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保40号民事审判二庭：申请人陕西安途建设工程有限公司与被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司诉讼保全一案，2020年6月2日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初16号民事裁定书，我局依法对陕西省外经贸实业集团有限公司名下相关财产实施了冻结及查封的保全措施（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保40号案件结案。二〇二〇年六月十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1181号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，经理。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩惠丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执194号之一 申请执行人：唐宗强，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李小华，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人唐宗强与被执行人李小华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特668号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李小华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐宗强向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人李小华支付申请执行人唐宗强货款92990元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李小华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李小华申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人李小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李小华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通被执行人李小华名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封并由（2020）浙0503执2号案拍卖，扣除执行费1295元，因被执行人李小华涉及多起执行案件，申请执行人唐宗强按比例已分配受偿26457元。截止2020年6月5日，本案执行标的已执行到位26457元，尚未执行到位66533元、相应的迟延履行期间的债务利息、已收取执行费。暂未发现被执行人李小华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执194号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年六月五日 书记员  王潇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执358号申请执行人：永昌县城关镇金贝儿装饰装潢建材中心，经营场所：永昌县城关镇南街东。经营者：毛著伟，男，1987年8月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王颜刚，男，1981年12月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县城关镇金贝儿装饰装潢建材中心与被执行人王颜刚买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王颜刚的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人王颜刚有可供执行的财产。本院已与申请执行人永昌县城关镇金贝儿装饰装潢建材中心约谈，告知了以上执行情况，申请执行人永昌县城关镇金贝儿装饰装潢建材中心也不能向本院提供被执行人王颜刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十七日书记员  赵 庆
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执324号 申请执行人：樊凤梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：乔增斌，男，1967年12月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行樊凤梅与乔增斌民间借贷纠纷一案中，2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初93号民事调解书确定的义务，支付借款本金30万元，逾期未履行。2020年2月21日、2020年3月18日通过网络分别二次查询，查明被执行人名下无工商注册信息，无保险、证券、不动产登记信息，冻结被执行人名下1个银行账户内存款0.02元，2个网络资金账户内存款24.04元，被执行人名下有红旗牌一辆、奥迪牌一辆，以上车辆在本院执行（2017）甘0502执1198号李丽萍与乔增斌民间借贷纠纷一案中于2017年12月4日查封，在执行（2019）甘0502执1006号李海军与乔增斌民间借贷纠纷一案中轮候查封，因无法查明车辆的确切下落，对查封的车辆未扣押、处置。2020年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。在执行（2017）甘0502执1198号李丽萍与乔增斌民间借贷纠纷一案于2018年10月22日通过天水市公安局查明被执行人户籍登记住址为甘肃省天水市秦州区人民东路280号，绿色市场一片均属于人民东路280号，因未有确切地址，未查找到被执行人乔增斌的下落。因被执行人乔增斌下落不明，于2020年4月20日给公安机关发出协助执行通知书，要求对被执行人乔增斌进行协助查找、控制，但至今未控制。2020年6月8日，已向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案虽穷尽执行措施，但因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件，以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王快乐 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年六月八日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1568号 原告:张立科,男,汉族,1964年2月10日生,住安徽省明光市。 被告：安徽正禹建设工程有限公司，地址:安徽省合肥市滨湖新区振徽苑9幢1304号。社会信用代码:9134010057700811249。 法定代表人:张伟，任该公司总经理。 被告:彭道福,男,汉族,1984年7月8日生,住安徽省肥西县。 原告张立科诉被告安徽正禹建设工程有限公司(以下简称正禹建设公司)、彭道福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张立科到庭参加诉讼，被告正禹建设公司、彭道福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理本院认定的事实如下：被告安徽正禹建设工程有限公司承揽了明光市“护岗河大坝”以东农田旱改水工程,委派项目部彭道福到该工地上负责安排施工、指挥作业,原告受雇后,开自家的挖掘机到该工地上干活。2019年12月18日,原、被告经结算后,被告彭道福向原告出具了工作量证明,明确原告的劳务费为33550元,给付16770元，下剩16770元，并注明“安徽正禹建设工程有限公司潘村镇旱改水二标”。后经原告催要,被告余款16770元未付。故原告诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有当事人陈述、工作量证明料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告正禹建设公司在明光市农田旱改水工程项目，欠原告劳务费16770元，有其项目部的工作人员彭道福出具书面工作量证明，欠款事实清楚、证据确凿，应当支付该款。故对于原告要求正禹建设公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付后期所欠劳务费2880元，没有提供证据证明，对该请求不予支持。因彭道福系正禹建设公司的工作人员，其出具《工作量证明》的行为系其职务行为，故原告要求彭道福支付其劳务费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告正禹建设公司、彭道福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽正禹建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张立科劳务费16770元； 二、驳回原告张立科的其他诉讼请求。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告安徽正禹建设工程有限公司公司承担。 本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。 审判员 杨 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 何正浩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5920号 原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市郑州东路158号。 负责人：王洪凯，职务：行长。 被告一：陆卫，女，汉族，1977年11月1日生，住胶州市。 被告二：郭加阳，男，汉族，1977年7月6日生，住胶州市。 被告三：青岛领时房地产开发有限公司，住所地：胶州市新城区北京路37号。 法定代表人：李玉民。 原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告陆卫、郭加阳、青岛领时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告陆卫、郭加阳、青岛领时房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。 原告中国银行股份有限公司胶州支行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁莉娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1383号申请执行人:宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华，系该公司董事长。被执行人：张学武，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁乡市偕乐桥镇福建村坝塘组11号。被执行人：彭丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住宁乡市偕乐桥镇福建村坝塘组11号，系被告张学武之妻。被执行人：喻建军，男，1963年9月15日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：刘钰，女，1965年10月17日出生，汉族，住宁乡县，系被告喻建军之妻。被执行人：宁乡明煌贸易有限公司，住所地宁乡市玉潭街道新城大市场七区六栋25-26号。法定代表人：张学武，系该公司总经理。被执行人：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道37号。法定代表人：喻建军，系该公司执行董事。关于申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被执行人张学武、彭丽、喻建军、刘钰、宁乡明煌贸易有限公司、湖南恒瀚高新技术有限公司追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张学武、彭丽、喻建军、刘钰、宁乡明煌贸易有限公司、湖南恒瀚高新技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法受理。于2020年2月21日向申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人张学武、彭丽、喻建军、刘钰、宁乡明煌贸易有限公司、湖南恒瀚高新技术有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人喻建军名下有台牌照号为湘Ａ×××××的奥迪牌汽车，已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年2月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人张学武、彭丽、喻建军、刘钰、宁乡明煌贸易有限公司、湖南恒瀚高新技术有限公司的不动产，查明被执行人刘钰、宁乡明煌贸易有限公司、彭丽名下无不动产登记，查明被执行人张学武、喻建军、湖南恒瀚高新技术有限公司名下有不动产登记信息，已查封，因本案不是首查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人张学武、彭丽、喻建军、刘钰、宁乡明煌贸易有限公司、湖南恒瀚高新技术有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人张学武、彭丽、喻建军、刘钰、宁乡明煌贸易有限公司、湖南恒瀚高新技术有限公司名下无可供执行的公积金。本院于2020年6月15日约谈申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张学武、彭丽、喻建军、刘钰、宁乡明煌贸易有限公司、湖南恒瀚高新技术有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月16日，本院向被执行人张学武、彭丽、喻建军、刘钰、宁乡明煌贸易有限公司、湖南恒瀚高新技术有限公司发出限制消费令。本院认为，截止至2020年6月24日，本案被执行人张学武、彭丽、喻建军、刘钰、宁乡明煌贸易有限公司、湖南恒瀚高新技术有限公司应向申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司支付案款99.474645万元及逾期利息，案件执行费12347元，被执行人张学武、彭丽、喻建军、刘钰、宁乡明煌贸易有限公司、湖南恒瀚高新技术有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。