wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3121号罪犯武运，男，汉族，1997年2月13日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年7月31日作出2017皖0421刑初166号刑事判决，以被告人武运犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯武运确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯武运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1156号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进。被告：黄刚，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：张海林，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省、泌阳县。被告：张霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：代军，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告黄刚、张海林、张霞、代军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的四被告的送达地址和联系方式向四被告邮寄送达本案的相关应诉手续，均显示“原址查无此人”、“电话错误”、“无法联系”，原告又不能向本院提交被告的其他联系方式，致本院的应诉手续无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年六月十一日书记员  彭 玥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执388号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：双鸭山市星辰装饰工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：单宗民，该公司经理。被执行人：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区。法定代表人：廉国君，该公司董事长。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与双鸭山市星辰装饰工程有限公司、黑龙江省德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院将该案指定由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十日书记员 王丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15048号之一 申请执行人苏建辉，男，汉族，1967年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人苏鑑年，男，汉族，1978年4月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人郭葵湛，男，汉族，1970年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何婉华，女，汉族，1975年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于苏建辉、苏鑑年与郭葵湛、何婉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，苏建辉、苏鑑年向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郭葵湛名下的佛山市禅城区环市永新村南村新村南区12号房，成交价为2222670元。依法扣划了被执行人郭葵湛银行存款15343.63元，冻结了被执行人郭葵湛于佛山市禅城区祖庙街道永新南村股份经济合作社的股份分红，并扣划了其2018年度分红13382元，2019年度分红33789元。上述款项在郭葵湛作为被执行人的案件中进行分配，经分配，苏建辉、苏鑑年分得7890.22元（含诉讼费696元）。本院在本案诉讼过程中预查封了被执行人郭葵湛于佛山市禅城区岭南大道北56号七座904房的产权份额（暂登记在佛山市万科中心城房地产有限公司名下），但案外人邵德景对房屋所有权提出执行异议，待异议结果生效后视情况处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15048号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨健航
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执625号 申请执行人：王亚范，女，1962年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：朱顺子，女，1963年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行王亚范申请执行朱顺子借款合同纠纷一案中，申请执行人王亚范依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2018）黑0321民初1717号民事判决书于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的258000.00元、受理费2585.00元、执行费3770.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱顺子送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人王亚范对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王亚范的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执625号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十一日 书记员  周秋月
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1189号 原告：杨学辉，男，1966年7月12日生，住丘北县。 被告：盘正元，男，1993年3月13日生，住丘北县。 本院在审理原告杨学辉与被告盘正元买卖合同纠纷一案中，杨学辉以和盘正元已达成调解协议为由于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学辉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨学辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨学辉负担。 审判员  袁杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孟银
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2496号原告罗苑宁，女，1974年5月14日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人伍骏东、康枫，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告陈波，男，1975年10月13日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。原告罗苑宁诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告罗苑宁及委托代理人康枫，被告陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗苑宁诉称：原、被告系朋友关系，自2014年11月20日起，被告因资金周转所需多次向原告借款，并出具相应的借条，借条中明确约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。原告在被告出具借条后已依法将借款以银行转账、现金等方式交付给被告，被告并未按照约定及时足额支付利息。2018年3月11日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款本金为320万元、利息59.6万元。结算之后被告仅支付了19万元的利息，其余借款本金及利息均未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金320万元、利息175万元，并按年利率24%，自2019年12月11日计算至款项清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告陈波答辩称：对原告起诉的借款本金320万元无异议，但对于原告计算的利息金额不认可，应当以最后对账确认的金额为准。原告罗苑宁针对其诉请向本院提交：1、2018年3月11日结算单、2019年12月4日借条，欲证明原、被告结算后确认截止2019年12月4日，被告尚欠借款本金320万元、利息175万元；2、借条八份、银行交易流水及转账凭条，欲证明原告自2014年11月20日至2016年7月9日期间分多次向被告交付借款320万元。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对借款本金320万元无异议，但对利息的计算不予认可。被告陈波针对其答辩主张未向本院提交证据。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告多次交付借款本金320万元的事实，对原、被告结算的尚欠借款利息，双方经过结算确认截止2019年12月4日尚欠利息为175万元，在本院给予被告期限提交还款凭据，被告逾期未予提交的情况下，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月20日至2016年7月9日期间，被告多次向原告借款，原告共计向被告交付借款320万元，被告向原告出具借条，约定月利率按照2%计算。2018年3月11日，经双方结算后，确认截止到2018年3月11日被告尚欠原告借款本金320万元、利息59.6万元。被告于2018年4月20日支付4万元、6月12日支付6万元、8月1日支付5万元、10月30日支付4万元，共计19万元后即未支付剩余款项。2019年12月4日，被告再次向原告出具借条，载明尚欠原告借款本金共计320万元，2018年4月11日至今尚欠利息175万元。借条出具后因被告一直未向原告支付利息及偿还借款，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，原告作为出借人履行了借款的出借义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务。原、被告在借条中约定按照月利率2%计算借款利息符合法律规定，双方据此结算的关于尚欠借款利息的金额本院予以确认。被告针对其还款主张未提交证据证明，举证不能的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗苑宁借款本金3200000元。二、被告陈波于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告罗苑宁截止到2019年12月10日止的利息1750000元，并支付自2019年12月11日至款项清偿之日止以借款本金3200000元为基数、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46400元，由被告陈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年六月二日书记员  尹方丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6984号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路61号（金融大厦）1幢2号。 代表人：陈国强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘月娇，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：马伟军，男，该行工作人员。 被告：徐文祥，男，1988年7月14日出生，汉族，住址安吉县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行与被告徐文祥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐文祥立即归还原告借款本金30万元，支付利息及逾期利息6588.92元（暂计算至2019年6月10日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序审理，于2020年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年3月21日，杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与被告徐文祥签订《福农卡申请表》、《福农卡领用合约》，申请代码为1703220104003310，约定：原告向被告提供30万元的信用额度，期限为2017年3月23日至2019年5月22日，借款利率为年利率5.38%，还款方式为分期偿还手续费、到期日一次性偿还本金，费随本清；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最抵还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按每次最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；福农卡透支利率为日利率万分之五等。2019年3月7日，被告徐文祥自助放款3万元、34000元、36000元，借款到期日均为2020年3月1日；2019年3月8日，被告徐文祥自助放款5万元、5万元、5万元、5万元，借款到期日均为2020年3月2日。嗣后，被告未按约还款，为此原告诉至法院。 另查明，杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行于2019年12月24日更名为原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行。 再查明，截止2020年5月21日，被告徐文祥尚欠原告借款本金30万元、利息及逾期利息69365.15元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文祥归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行借款本金30万元，支付利息及逾期利息69365.15元（暂计算至2020年5月21日，次日起至借款清偿日的逾期利息按约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5899元，公告费550元，合计诉讼费6449元，由被告徐文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2397号原告：张孝亮，男，1971年8月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡贵彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆海兵，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张孝亮与被告胡贵彬、豆海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张孝亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告张孝亮撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年六月十六日书记员  王 潇
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审27号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人龙勇明，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年1月2日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]05024号行政处罚决定，拆除被执行人在非法买卖和非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年7月10日送达“平自然资罚决字”[2019]05024号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年10月25日前申请执行，而其于2020年1月2日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初483号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：殷德健，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告殷德健电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6752号上诉人（原审原告）：王大鸣，男，汉族，1957年12月31日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州咕咚健身服务有限公司，住所地郑州市二七区京广路45号院1号楼1-2层。法定代表人：康亚男，经理。被上诉人（原审被告）：商叶，女，回族，1990年5月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：康腾峰，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省社旗县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。上诉人王大鸣因与被上诉人郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民再15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王大鸣于2020年6月17日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人王大鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王大鸣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨相峰二〇二〇年六月十七日书记员  朱娅婷
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢23号 申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市里朝阳区望京园603号楼18层2101，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。 法定代表人：曹怀山，董事长。 被执行人：罗占行，男，1976年8月22日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗占行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的金额为2.835万元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  戴树立 审判员  翟现东 二〇二〇年六月十九日 书记员  李皓南
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2492号原告：金海潮，男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江绍兴市越城区。被告：金冕，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江绍兴市越城区。本院在审理原告金海潮与被告金冕房屋买卖合同纠纷一案中，原告金海潮于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金海潮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金海潮撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告金海潮负担。审判员  赵钦宇二〇二〇年六月十日书记员  董宇娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1584号之一 申请执行人劳庆飞，男,1964年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人邓立坚,男,1976年6月10日出生,壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行劳庆飞与邓立坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的汽车，但车辆下落不明，无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为53920.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫玉桦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更335号罪犯张建民，男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2015年9月22日作出(2015)祁刑初字第135号刑事判决，以被告人张建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20,000元；被告人张建民不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出(2015)永中法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2018年6月25日以(2018)湘11刑更517号刑事裁定，对罪犯张建民裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张建民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事装插头劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张建民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张建民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3131号上诉人（原审被告）：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县旗杆巷30号。法定代表人：梁祖训，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：秦浩浩，男，1990年1月2日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：张冰冰，女，1988年10月11日出生，汉族，住丰县。上诉人丰县鸿宇房地产开发有限公司因与被上诉人秦浩浩、张冰冰房屋买卖合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2019）苏0321民初7583号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人丰县鸿宇房地产开发有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丰县鸿宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张 梅
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终664号 上诉人（原审被告）：于洁，女，1970年4月7日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李岩，女，1982年7月26日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：于洪波，男，1963年4月17日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 上诉人于洁因与被上诉人李岩、于洪波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于洁上诉请求：1、撤销原判，改判于洁承担3.9万元的还款义务；2、本案一、二审诉讼费由李岩承担。事实与理由：原审判决认定于洁支付给李岩的利息总额错误。于洁支付给李岩的利息总额约30万元，月利5分，一直给付到2018年底。即使按照李岩承认的用款时间（2015.6.22—2018.7.30），月利5分，利息总额应为15万元*0.05*37=27.75万元。按照法律规定的年利率36%计算，应付利息为16.65万元。所以，于洁多支付给李岩利息11.1万元，应当返还或从借款本金15万元中扣除。因此，于洁实际应当给付李岩借款本金3.9万元。原审判决认定于洁支付李岩利息19.55万元，是错误的，于洁实际支付了27.75万元的利息。 李岩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李岩向一审法院起诉请求：要求于洁、于洪波立即给付借款本金15万元。事实和理由：2015年6月22日，于洁向李岩借款15万元，由于洪波担保。后经多次催要，于洁未偿还借款。 一审法院认定事实：2015年6月22日，于洁（借款人，合同甲方）通过中间人赵俊伟与李岩（贷款人，合同乙方）签订借款合同一份，约定：向李岩借款15万元，借款期限为2015年6月22日起至9月22日；月利率为20.33‰；违约金按照借款金额的50%支付。当日，于洁为李岩出具借据及收据各一张，借据载明：“今借到壹拾伍万元整，人民币150000元（本金），借款期限自2015年6月22日起到9月22日止”。于洪波作为证明人在借据上签字，并在担保承诺书上以担保人身份签字。担保承诺书约定：“本人于洪波愿为借款人于洁借款人民币壹拾伍万元（150000元）承担贷款的连带保证担保人责任，借款人如在贷款到期时不能按时偿还贷款本息，我愿意为借款人偿还贷款本息，特此承诺，并无争议”。借款到期后，李岩未向于洪波主张过权利。李岩与于洁口头约定月息为5分，于洁亦按月息5分实际支付。另查明，于洁提供中国邮政储蓄银行汇款收据及交易明细，称其直接偿还李岩利息共计165500元。于洁最后一次通过汇款方式支付利息时间为2018年7月30日。李岩称于洁自2018年7月30日起未支付利息。现李岩诉至本院，要求于洁、于洪波立即给付借款本金15万元。 一审法院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。李岩与于洁之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。李岩支付借款后，于洁应按合同约定积极偿还李岩借款，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任；（二）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月息5分，超出法律规定，超过年利率36%部分的约定无效。于洁直接支付李岩利息165500元，有汇款记录等证据证明，予以采信。于洁称其以汇款方式支付中间人赵俊伟20000元、以现金支付赵俊伟20000元用于偿还李岩利息，赵俊伟不予认可，但承认于2016年、2017年为于洁支付李岩两次利息共计30000元，庭审中李岩亦承认赵俊伟给过其两次利息，对该30000元，予以采信。以最后还款日2018年7月30日为结点，自借款日2015年6月22日起以本金15万元为基数按年利率36%计算利息为166500元。于洁已付利息超出部分29000元（165500+30000-166500），于洁主张抵顶本金，予以采纳。于洁仍应支付李岩借款本金121000元；（三）连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案于洪波签订了担保承诺书，为于洁的借款担保，明确约定对债务承担连带责任，为连带责任保证。但其与李岩未对保证期间进行约定，而自借款履行期届满之日起至起诉之日止，李岩未向于洪波主张过权利。对于洪波提出免除保证责任的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于洁于判决生效后立即给付李岩借款本金121000元;二、驳回李岩其他诉讼请求。案件受理费3300元（李岩预交），由李岩负担580元，于洁负担2720元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为：依据合同约定，一审判决于洁还款正确，本院应予维持。关于于洁上诉认为其已还款27.75万元，尚欠3.9万元的上诉理由，因其未提供有效证据，本院不予支持。 综上，于洁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千八百五十元，由上诉人于洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1431号原告：闫长来，男，1959年12月26日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。被告：刘艳霞，女，1980年12月30日生，汉族，住鲁山县。系孙彦军之妻。委托诉讼代理人：张丛乾，河南龙云律师事务所律师。被告：孙俊雅，女，1993年10月15日生，汉族，住鲁山县。系孙彦军之女。被告：孙军航，男，约8岁，住鲁山县，系孙彦军之子。监护人：刘艳霞，基本情况同上，系孙军航之母。原告闫长来诉被告刘艳霞、孙俊雅、孙军航买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。闫长来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款173000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告运送混凝土为业，被告丈夫孙彦军以承揽工程为主，2013年经原告与被告丈夫孙彦军协商，由原告给其供应混凝土，用于孙彦军工地使用，当时言明，工程款结算后，给原告支付材料款。孙彦军一直没有支付材料款，为此原告数次讨要，孙彦军一直推拖。2020年1月24日孙彦军又重新向原告出具欠条一张，注明欠款事实及金额，并承若春节后给支付。但是2020年4月份孙彦军意外身亡，作为妻子的被告刘艳霞为孙彦军处理了后事。现原告为维护自己的权利，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供被告孙俊雅准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告孙俊雅准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回闫长来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月二十四日书记员  周伟伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初987号原告：李俊，女，汉族，1985年10月3日出生，住武汉市江夏区，被告：游皓，男，汉族，1978年2月21日出生，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告李俊诉被告游皓民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。本案受理费减半收取4900元，由原告李俊负担。审判员  李晓雁二〇二〇年六月五日书记员  刘凤文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8412号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：孙大鹏。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孙大鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3177号 上诉人（原审被告）:孟村回族自治县文海棉籽加工厂，住所地孟村回族自治县辛店镇西满西村。 负责人：房文海。 上诉人（原审被告）:房文海，男，1968年1月4日出生，汉族，住孟村回族自治县辛店镇西满西村。 被上诉人（原审原告）:闫井春，男，1973年6月6日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审原告）:贾凤英，女，1972年12月2日出生，汉族，住盐山县。 二被上诉人委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人孟村回族自治县文海棉籽加工厂、房文海因民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人孟村回族自治县文海棉籽加工厂、房文海通过邮政快递方式送达开庭传票，邮局经过三次投递后以收件地址长期无人将邮件退回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人孟村回族自治县文海棉籽加工厂、房文海无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费1925元，由上诉人孟村回族自治县文海棉籽加工厂、房文海承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 博
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢32号之二十二申请执行人杨振瑞，男，陕西省绥德县人。被执行人王磊，男，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨振瑞与王磊民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王磊在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处账号/卡号2710020501109000976413内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处账号/卡号2710020501109000976413内的存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月十九日书记员  李扬帆
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0304刑初255号之一公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月5日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕，同年6月24日变更为取保候审。经本院决定，于2019年10月15日被取保候审，于2020年6月22日被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人侯昊、刘雷，山东盛诚律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案。本案最初适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。本院于2019年12月24日以（2019）鲁0304刑初255号刑事裁定，对淄博市博山区人民检察院指控的被告人王某犯诈骗罪一案中止审理。现本案审理条件已恢复，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  李洪卿二〇二〇年六月二十二日法官助理徐婧书记员岳爱华
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执7号 申请执行人：罗林玉，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人:王帮斌，男1974年12月10日出生，住广西融安县。 罗林玉与王帮斌财产损害赔偿纠纷一案,从江县人民法院作出的（2018）黔2633民初75号民事判决书已发生法律效力，申请人罗林玉于2020年1月1日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王帮斌送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年1月2日、2020年5月12日、2020年6月22日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、向被执行人户籍所在地广西融安县不动产登记中心及从江县不动产登记中心查询了被执行人王帮斌的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、通过向被执行人户籍所在地广西融安县村委会调查了解，被执行人王帮斌在村里与其父母同住，在村里无个人财产。 4、2020年6月22日将执行人王帮斌限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人王帮斌发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执7号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理付相丽 书记员左行黔
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1078号 原告张秋会，女，1974年6月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告黄巧苹，女，1973年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 原告张秋会与被告黄巧苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张秋会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秋会撤回起诉。 案件受理费2246.5元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周朋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1435号申请执行人：马煦，男，1987年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：刁晨，男，1982年10月28日出生，汉族，天津市华夏教育红桥分校隆华学校校长，住天津市河北区。被执行人：唐君，男，1979年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人马煦与被执行人刁晨、唐君民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月三日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0528行审23号申请执行人宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号。法定代表人薛刚，该局党组书记。委托代理人赵仲恒，男，该局工作人员。委托代理人蔡江卫，男，该局工作人员。被执行人刘苍山，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年5月25日向本院申请强制执行宁自然资（城）罚字2019第20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2019年7月15日，被执行人刘苍山在未经批准的情况下，占用凤凰镇孙村村西北142.5平方米（折合0.21亩）的旱地建住宅，现已建成，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2019年9月30日将宁自然资（城）罚字2019第20号行政处罚决定送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册，被执行人刘苍山未参加听证，未对该行政执法卷宗提出异议，本院依法对该行政执法卷宗予以认定。经审查查明，申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年9月30日作出宁自然资（城）罚字2019第20号行政处罚决定，该处罚决定查明，2019年7月15日，被执行人刘苍山在未经批准的情况下，占用凤凰镇孙村村西北142.5平方米（折合0.21亩）的旱地建住宅，现已建成。该占地行为不符合土地利用总体规划，系非法占地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定对被执行人刘苍山作出责令退还非法占用的土地，限自接到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该行政处罚决定于2019年10月16日送达被执行人。2020年3月23日，申请执行人向被执行人刘苍山送达了宁自然资（城）强催字2019第20号履行行政处罚决定催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，……。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……。”根据上述规定，申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年9月30日对被执行人刘苍山作出行政处罚决定，2019年10月16日送达被执行人刘苍山，被执行人刘苍山知道申请执行人作出行政行为的时间为2019年10月16日。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年3月23日向被执行人刘苍山送达催告书时尚在被执行人的法定起诉期限之内，违反法定程序，依法应裁定不准予执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资（城）罚字2019第20号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  石迎博审 判 员  赵喜维人民陪审员  袁永坤二〇二〇年六月十六日书 记 员  闫 明
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初773号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：徐俊浩，男，汉族，1991年7月14日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告徐俊浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告徐俊浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额28388.6元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐俊浩未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年9月25日，被告徐俊浩向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额28388.6元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐俊浩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额28388.6元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告徐俊浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初84号公诉机关襄城县人民检察院。被告人樊向甫，男，生于1982年10月15日，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。2019年5月6日因犯盗窃罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪经襄城县公安局申请，同日由豫西监狱被襄城县公安局带回。指定辩护人张亚丹，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人樊向甫犯盗窃罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人樊向甫及其辩护人张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年8月6日11时许，被告人樊向甫窜至襄城县颍阳镇农业银行附近，利用破锁工具将被害人马某停放在农业银行东边胡同内的红色电动三轮车盗走，后以1100元价格变卖给流动收废品人员。经鉴定，电动三轮车价值为3060元。被告人樊向甫之行为已构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人樊向甫判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人樊向甫对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称樊向甫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人樊向甫在庭审中亦无异议。并有被害人马某的陈述、被盗物品价格认定结论书、被害人提供的购车收据及被盗车辆合格证、被盗现场照片、指认盗窃现场照片、到案经过、樊向甫曾被判刑的刑事判决书、许昌市公安局关于在押罪犯樊向甫临时离监的函、河南省监狱管理局准予解回罪犯的函、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊向甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控樊向甫犯盗窃罪成立，应予支持。被告人樊向甫判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他没有判决的犯罪，应当和之前所判处的刑罚进行并罚。樊向甫当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称樊向甫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊向甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与原判有期徒刑二年、并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2021年3月21日止）。二、责令被告人退赔被害人马惠娜经济损失3060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二〇年六月四日书记员  李静鹤
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初242号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人朱某，男，1964年7月15日生，住南京市雨花台区。2019年10月9日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日15时许，被告人朱某驾驶苏Ａ×××××中型厢式货车，沿宁杭公路（S122）由东向西行驶至宁杭公路与绕城公路匝道路口由东向北右转弯过程中，与被害人华某骑行的电动自行车相撞，造成华某受伤。朱某报警后现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实。2019年8月3日，华某因交通事故致重型颅脑外伤后因骨髓增生异常综合征病情持续恶化发展，终因脑出血、感染致多器官功能衰竭而死亡。经认定，被告人朱某负事故的全部责任，被害人华某不负事故责任。经鉴定，交通事故与华某的死亡之间存在一定因果关系，原因力大小为次要因素。本院审理期间，被告人朱某补偿被害人近亲属人民币7万元并取得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、无犯罪记录说明、抓获经过、道路交通事故认定书、医疗资料、死亡证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人陈某等人的证言，被害人华某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，司法鉴定意见及回复函，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某对被害人近亲属进行经济补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。涉案交通事故系被害人死亡的次要因素，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  钱立年人民陪审员  夏 春二〇二〇年六月十二日书 记 员  朱绍蓓
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初53号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人黄之龙，男，1980年1月27日出生于广西壮族自治区八步区，汉族，初中文化，农民，住广西贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被钟山县公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人黄之龙犯交通肇事罪，于2020年4月1日建议使用速裁程序向本院提起公诉。本院于同日适用认罪认罚速裁程序立案。在案件审理过程中，发现本案不宜使用速裁程序审理于2020年4月8日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人黄之龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2019年11月27日21时许，被告人黄之龙驾驶制动系、灯光系不符合技术标准的桂Ｊ×××××号轻仓栅式货车由燕塘镇往公安镇方向行驶。当日21时48分行驶至国道323线742KM+500M路段时，与前方行人刘某纪发生碰撞，造成刘某纪抢救无效死亡。经钟山县公安局交通警察大队认定：黄之龙承担事故的全部责任。经广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定：刘某纪符合道路交通事故所致的颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，经办案部门电话通知，黄之龙自行到案并如实供述犯罪事实。 为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人黄之龙违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，并对事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人黄之龙对起诉书指控的事实没有意见。 经审理查明，2019年11月27日21时许，被告人黄之龙驾驶制动系、灯光系不符合技术标准的桂Ｊ×××××号轻仓栅式货车由燕塘镇往公安镇方向行驶。当日21时48分行驶至国道323线742KM+500M路段时，与前方行人刘某纪发生碰撞，造成刘某纪抢救无效死亡。经钟山县公安局交通警察大队认定：黄之龙承担事故的全部责任。经广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定：刘某纪符合道路交通事故所致的颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，经办案部门电话通知，黄之龙自行到案并如实供述犯罪事实。 另查明，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司购买了交强险和商业险，且在保险责任期间。事故发生后，死者家属于2020年4月9日向钟山县人民法院公安法庭提起交通事故责任纠纷民事诉讼。经法庭主持调解，双方达成赔偿协议，天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿受害方各项经济损失共计857158.01元，此款受害方已全额领取。 上述事实，被告人黄之龙在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的被害人刘某纪疾病证明书及死亡记录，住院费用清单及收费票据，道路交通事故经济赔偿凭证，到案情况说明，机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制险及商业险单据，郭某锋证言，现场勘验笔录及照片，广西盛邦司法鉴定中心鉴定意见书及机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，民事调解书，转账凭证，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄之龙违法交通法规，造成交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄之龙犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，在交警部门的通知下，被告人自行到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。事故发生后，受害方的经济损失已得到全额赔偿，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人黄之龙犯交通肇事罪，属过失犯罪，且有自首情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄之龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶英 审 判 员  朱林 人民陪审员  张莉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  苏婉 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执460号申请执行人张兰，女，汉族。被执行人零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区第七居民小组。负责人：张艳青，系该组组长。本院执行的申请执行人张兰与被执行人零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区第七居民小组物权纠纷一案，申请执行人张兰于2020年6月28日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4626号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 玲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更863号 罪犯李中信，男，1967年4月22日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2002）滨中刑一初字第11号刑事判决，以被告人李中信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）鲁刑一复字第49号刑事裁定，核准山东省滨州市中级人民法院（2002）滨中刑一初字第11号判决。判决发生法律效力后，该犯于2003年6月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为无期徒刑，于2007年12月12日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2026年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日被减去有期徒刑一年三个月，2015年8月25日被减去有期徒刑一年、2018年4月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李中信认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李中信认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李中信认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李中信确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李中信减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月12日起至2022年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4482号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：单智义，男，1969年1月11日出生，汉族，住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告单智义信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金203385.88元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月12日为13099.79元、2500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）；2.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金94076.96元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月25日为4717.46元、2500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2009年9月17日、2011年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡2张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金203385.88元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月12日为13099.79元、2500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）、欠款本金94076.96元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月25日为4717.46元、2500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单智义于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金203385.88元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月12日为13099.79元、2500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）； 二、被告单智义于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金94076.96元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月25日为4717.46元、2500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元（已减半），由被告单智义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  羊文彬
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初984号 原告：张玉申，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 被告：胡海洋，男，1991年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：河北天茂印染有限责任公司，住所地：河北省邢台市新河县北环与安新线交接处南侧，统一社会信用代码：911305306975607017。 法定代表人：曹臣忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张继芬，系该公司员工。 原告张玉申与被告胡海洋、河北天茂印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉申及其委托诉讼代理人王清凯、被告胡海洋、被告河北天茂印染有限责任公司委托诉讼代理人张继芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉申向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款50400元及相应利息；2.要求二被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年4月25日，被告胡海洋购买原告12000米，价值50400元的坯布，并将该批货物拉到被告公司出入库，该批货物合款50400元，货款至今未付。 被告胡海洋辩称，我于2019年4月25日在原告购买坯布，天茂印染公司替我加工，21*21,60*50，63英寸，约定100%纯棉，长度12000米，总价5万元。印染完成后，发给湖南湘潭市婧依家纺，客户反馈给布匹棉含量92.6%，再生纤维素纤维含量7.4%，成分达不到100%棉含量，原告的棉布料不符合买卖双方约定质量标准，给客户造成的损失，需要原告承担一部分损失。 被告河北天茂印染有限责任公司辩称，不应该让我方参加诉讼，原告需要向我方赔礼道歉，我公司仅负责加工被告胡海洋送来的布匹，不是买卖合同相对人。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张玉申与被告胡海洋自2019年3月份开始有业务往来，被告胡海洋多次购买原告张玉申的坯布，2019年4月25日，被告胡海洋购买原告张玉申规格为60×50、63英寸的坯布12000米，价值为50000元。以上事实有证人证言、入库单予以证实。 本院认为，被告胡海洋购买原告张玉申坯布，应当按照约定支付货款。其未及时支付应当赔偿利息损失。被告河北天茂印染有限责任公司只负责对该货物进行加工，不应当承担给付货款民事责任。被告胡海洋称双方约定棉坯布的棉含量为100%，原告否认，被告胡海洋不能举证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告胡海洋给付原告张玉申坯布款5万元并赔偿货款利息损失（利息自2019年4月25日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告张玉申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告胡海洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十二日 书记员  高玉柳 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8506号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人伦昆，女，1981年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行伦昆信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、本院于2020年6月5日、29日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月19对被执行人伦昆采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月19日向被执行人伦昆发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，查询到被执行人伦昆名下位于郑州市××路××楼××单元××号房××套，因郑州市二七区人民法院为首封法院，我院暂无法处置。经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的公积金信息；六、于2020年6月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人递交终结本次执行程序申请书，同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  王翊铭
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2204号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。 代表人：俞海敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：唐素贞，女，1964年1月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：唐智明，男，1962年1月9日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被告唐素贞、唐智明金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告唐素贞立即归还借款本金30000元，支付利息及逾期利息8396.61元（截止到2020年3月9日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告唐素贞赔偿原告为实现债权所支出的律师费2500元；3.被告唐智明对上述1、2项款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告唐素贞、唐智明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年12月21日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与借款人胡远芬及被告唐智明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人为胡远芬，保证人为唐智明，借款金额为30000元，借款期限自2017年12月21日起至2019年4月20日止，合同约定借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做出相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告唐素贞出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告向胡远芬发放贷款30000元，借款月利率为0.9895833%，借款期限为2017年12月21日至2020年4月20日。借款后案外人胡远芬亡故，于2018年2月8日注销户籍。被告唐素贞未按期归还借款本息，被告唐智明亦未履行连带保证责任。至2020年3月9日，两被告共欠原告借款本金30000元及自2018年4月21日至2019年4月20日的利息3602.08元、2019年4月21日至2020年3月9日的逾期利息4794.53元，故原告至法院，并支出为实现债权的律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告唐素贞于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金30000元，支付利息8396.61元（计至2020年3月9日止），自2020年3月10日起的利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告唐素贞于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为实现债权而支出的律师费损失2500元、财产保全费429元； 三、被告唐智明对上述一、二款项承担连带偿付责任。 如果被告唐素贞、唐智明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费833元，减半收取416.5元，由被告唐素贞、唐智明负担。 本判决为终审判决。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐素贞、唐智明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年六月十日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执670号申请执行人：张某某，男，1956年6月24日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：孔某某，男，1964年7月19日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：孔某甲，男，1974年10月13日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：周某某，女，1967年1月12日生，汉族，现住晋城市城区。张某某与孔某某、孔某甲、周某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）晋0502民初1611号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告孔某某、周某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款本金70万元、违约金7万元、利息18.4万元，剩余利息按年利率15%计算，从2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止。二、被告孔某甲对上述款项承担连带还款责任。因孔某某、孔某甲、周某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月24通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，经查询，已冻结并扣划被执行人孔某甲、周某某、孔某某银行存款共计49430.02元，扣划孔某甲公积金账户128900元，并支付至申请执行人账户。被执行人孔某某、周某某已缴纳案件诉讼费13340元、被执行人孔某甲已缴纳执行费10100元、主动履行纠纷款30000元。被执行人名下无股权、无证劵，无车辆。3、本院已冻结被执行人孔某甲在晋城市住房公积金管理中心账户（2024年5月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、对申请执行人提供的被执行人名下房屋的权属情况；西武匠果园的承包情况。本院对申请人提供的财产线索进行逐一查核，查明上述财产所有人并非被执行人。经查询，被执行人孔某甲在居然之家任职并承诺每月还款1万元。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位231770.02元，扣缴执行费10100元、诉讼费13340元后余208330.02元，已支付给申请执行人，本案债权尚余575009.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0502执670号案件终结本次执行程序。被执行人孔某某、孔某甲、周某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 刘    利    洁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1011号之一 申请执行人：兰溪市天彩门业经营部，住所地兰溪市。 经营者：徐锡彩，男，1961年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市天彩门业经营部与被执行人吴品良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4179号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市天彩门业经营部向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人吴品良应付执行款38700元及利息（按月息2%从2019年9月11日起至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费509元、执行费481元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人吴品良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴品良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人吴品良所有的浙Ｇ×××××／浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。已查封被执行人吴品良与案外人夏翠芬所有的位于兰溪市房产【房屋权证号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2010）第01-955号】。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市天彩门业经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴品良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月八日 代书记员 童 林
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2671号 原告：陈荣宗，男，1961年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 被告：莆田市思源供水有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇渚林村。 法定代表人：陈辉。 被告：林金森，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈荣宗与被告莆田市思源供水有限公司、林金森承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈荣宗于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈荣宗向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈荣宗撤回起诉。 本案案件受理费2092.5元，减半收取1046.25元，由陈荣宗负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理林超 书记员徐静萍
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2257号原告：郭某，女，1955年12月11日生，汉族，住大同市。被告：马某，女，1987年8月26日生，汉族，住大同市。原告郭某诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郭某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付全部房屋租赁费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员 王建超 二〇二〇年六月十一日书记员 赵 玮
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初127号之五 原告：陆荣，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥建工集团有限公司三分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路19号商办楼。 负责人：孙永祥,该分公司经理。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 被告:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师 原告陆荣与被告合肥建工集团有限公司三分公司、合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告陆荣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陆荣申请撤回起诉是其真实意思表示，既不违反相关法律法规，亦未侵犯第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆荣撤诉。 案件受理费231259.00元，减半收取115629.50元，由原告陆荣负担。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理朱莉 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执641号之一 申请执行人：范宝晶，女，1992年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴佳印，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人范宝晶与被执行人吴佳印借款合同纠纷一案中，申请执行金额为46400元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十七日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保44号申请执行人：集安市中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：陈乃鹏，经理。委托诉讼代理人：刘虹序，该公司职员。被执行人：吉林江南米业有限公司。法定代表人：夏文新，经理。被执行人：夏文新，男，汉族，住吉林省集安市。被执行人：黄春玲，女，汉族，住吉林省集安市头。本院在执行集安市中小企业融资担保有限责任公司与吉林江南米业有限公司、夏文新、黄春玲追偿权纠纷一案中，经查，申请执行人于2020年6月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人吉林江南米业有限公司、夏文新、黄春玲的房屋、机器设备、人参予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人吉林江南米业有限公司、夏文新、黄春玲的房屋（七座），期限为三年；查封机器设备（七辆/套），期限为二年。查封人参（5亩130帘），期限为二年。（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年六月二十二日书记员  尹丰喆
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终78号 上诉人（原审被告）：江西兴隆芳华家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区镜坝镇镜坝工业园。统一社会信用代码91360782586582174Ｅ。 法定代表人：刘芳华，总经理。 委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：蔡智雄,男，1982年1月29日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 上诉人江西兴隆芳华家具有限公司因与被上诉人蔡智雄网络购物合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1322号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：其住所地在江西省赣州市南康区，根据民事诉讼法第二十一条、第二十九条规定，本案应当由上诉人所在地江西省赣州市南康区人民法院管辖审理，原审法院不是被告住所地、经常居住地，与本案没有任何关系，对本案没有管辖权。原审法院驳回其管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送江西省赣州市南康区人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，收货地为合同履行地，而原审原告提供的证据材料显示，收货地在原审法院辖区内，据此原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人住所地并不影响原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月十日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初732号 原告：魏某，女，1997年1月20日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：张某，男，1996年3月18日出生，汉族，住江西省永修县。 魏某与张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告魏某于2020年6月17日向本院撤回对被告张某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。 审判员  刘云 二〇二〇年六月十七日 书记员  王媛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执475号申请执行人：汇中利通投资管理有限公司，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：孙建春，该公司员工。被执行人：卿小玲，女，1974年4月21日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理有限公司与被执行人卿小玲国内非涉外仲裁裁决执行一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034466号仲裁裁定书已发生效力。2020年4月21日，汇中利通投资管理有限公司向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人卿小玲邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月22日、5月29日、6月23通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月24日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人卿小玲的土地和房产等不动产信息，同日向东营市公积金管理中心河口管理部查询了被执行人卿小玲的公积金信息，经查无公积金信息。本院认为，被执行人卿小玲确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2381号 罪犯王凤健，男，1988年2月18日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年9月18日作出(2015)龙泉刑初字第380号刑事判决，以被告人王凤健犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5千元，被告人王凤健未提起上诉，刑期自2015年2月4日起至2022年2月3日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4192号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年8月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王凤健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王凤健判处罚金5千元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王凤健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王凤健减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢360号之一申请执行人：刘子梅。被执行人：蔡邦强。被执行人：蔺海燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第1935号民事判决书，向被执行人蔡邦强、蔺海燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡邦强、蔺海燕的存款80000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1013号申请执行人：王会光，男，1977年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张猛，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于王会光申请执行张猛民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10577号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张猛应于判决生效之日起十日内支付王会光借款194000元及利息（以194000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），负担案件受理费2090元。但张猛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会光向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计987.57元，本院已扣划987.57元，已全部支付给申请执行人。2.本院于2020年5月20日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。3.本院于2020年5月20日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。4.本院于2020年6月23日前往被执行人居住地进行查找，但未发现被执行人下落。三、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年6月23日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月30日对申请执行人王会光做了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、通过律师调查令委托律师调查被执行人的财产状况等，申请执行人王会光书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位987.57元，本案债权尚余195102.43元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张猛负有继续向申请执行人王会光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  张泽霖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保930号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被申请人：张钧明，男，汉族，1989年10月20日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人张钧明信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张钧明的银行存款28000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张钧明的银行存款28000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7063号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：徐辉，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人邓惠到庭参加诉讼，被告徐辉经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付理赔款23059.72元；2、被告立即支付违约金26564.8元（以理赔款23059.72元为基数，按年利率24%的标准，暂自理赔日2015年5月25日计算至2019年12月13日止，实际应计算至全部款项清偿完毕之日止）：3、被告立即向原告支付逾期保费3639.79元；4、被告承担本案的律师费500元、诉讼费等原告为实现债权支出的其他合理费用。事实与理由：2013年1月30日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行（以下简称“贷款人”）与被告签订了《个人贷款合同》，同时，被告就该笔借款向原告申请了平安个人贷款保证保险，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向被告发放了贷款，但被告从2014年11月30日开始拖欠贷款，未根据合同约定履行完全部还款义务。后原告于2015年2月25日依据前述保险单向贷款人承担了理赔责任，向贷款人支付理赔款合计23059.72元，贷款人收到理赔款后向原告出具了确认代偿的书面文件。现经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告徐辉经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年1月29日，原告向被告出具编号为12094022600000596286的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行，投保人为被告徐辉，个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费率为1.9%，被告每月支付原告保险费950元。保险单的特别约定载明，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。此后，被告向被保险人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行贷款50000元，但自2014年11月30日起未按时还款，原告于2015年2月25向被保险人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行理赔，支付23059.72元。被保险人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告编号为12094022600000596286保险单下的代偿款23059.72元已于2015年2月25日收到，同意接受上述赔偿。此后，被告未向原告偿还上述代偿款。原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《消费信贷对账单》、《代偿债务确认书》、保险费扣费明细等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行。原告履行理赔义务后，有权根据合同约定要求被告归还全部理赔款项，故原告主张被告支付23059.72元理赔款于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以年利率24%为计算标准，明显过高，过分加重了被告负担，结合被告已支付了超过理赔款金额50%的保费的实际情况，根据公平原则，本院酌情确定违约金按年利率6%的标准，以23059.72元为基数，自2015年2月25日起计算至被告全部清偿之日止，对其超过部分的诉讼请求不予支持。原告主张的逾期保费及律师费虽为合同约定之债，考虑原告因本案可能遭受的损失及本院已支持了部分违约金的情况，且原告未提供充分证据证明律师费具体金额，故对原告此两项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23059.72元及违约金（以23059.72元为基数，自2015年2月25日起，按年利率6%的标准计算至被告徐辉全部清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取585元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担58元，由被告徐辉负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执385号之一 被执行人施展，男，1990年9月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人施展盗窃罪的（2019）浙0803刑初15号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月13日向被执行人施展发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人施展履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币5000元，责令退赔被害人损失人民币1300元。但被执行人施展至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人施展亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施展纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人施展的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施展有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人施展有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施展目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执385号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄嘉程