wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1560号之一 申请执行人杭州富阳海陆医药有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号501室、502室，组织机构代码:782372625。 法定代表人王卫军。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人杭州富阳海陆医药有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳海陆医药有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人杭州富阳海陆医药有限公司货款339232.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3194元，执行费4988元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已另案查封，故本案参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区××小区××楼××室、椒江区××小区××楼××室车房、中××号、中××号、中××号、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××前所前××、××陵园路××、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州富阳海陆医药有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月一日 代理书记员  盛 刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3699号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路付88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，汉族，1978年8月10日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系公司员工。被告：万会军，男，汉族，1984年8月20日出生，户籍所在地河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告万会军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加了诉讼，被告万会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款39247.07元；保费2521.32元（从2018年1月24日-2018年5月14日，共计110天，774.12/30*110，扣除卡内余额317.12元）；违约金暂计26334.78元（从2018年5月14日直至清偿完毕之日，到2020年3月15日共671天，39247.07*0.1%*671）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120170048865号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年4月21日至2020年4月21日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000139的《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。每月费率为1.4001%，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为39247.07元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告万会军未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月17日，万会军为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，万会军为投保人，农业银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额50000元；保险金额为55291.18元，保险费为27868.32元，每月按时缴纳保费，每月保费为774.12元；缴纳日期为银行扣划之日；费率为1.4001%（月）；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年4月21日，万会军与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订当日，农业银行向万会军在该行开立的结算账户发放贷款50000元。3.万会军自2018年2月21日起未再偿还贷款本息，2019年8月2日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年5月14日收到人保财险洛阳公司代偿款39247.07元。万会军未向原告支付自2018年1月24日起至2018年5月14日的保费，扣除卡内余额317.12元，尚欠保费2521.32元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。万会军作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，万会军也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求万会军支付其理赔款39247.07元、保险费2521.32元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万会军于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款39247.07元、保险费2521.32元，共计41768.39元；二、万会军于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以39247.07元为基数自2018年5月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如万会军未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元，由万会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十五日书记员 马飞扬
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民特14号申请人：李进，女，1977年11月19日生，住姜堰市。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静波，江苏苏律律师事务所实习律师。被申请人：李志贤，男，1952年6月16日生，住海安市。代理人：李艳雯，女，1993年6月28日生，住址，系被申请人李志贤的二女儿。申请人李进申请认定李志贤无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李进称：其系被申请人李某与顾玉玲（莲）的女儿。被申请人李某的父母均已去世。1995年，被申请人李某与顾玉玲（莲）离婚。2018年12月9日，被申请人李某因交通事故受伤，被送往海安市人医院救治。后就交通事故损害赔偿，李某向海安市人民法院提起民事诉讼，该案审理中，李某被鉴定为三级伤残、九级伤残。李某伤情严重，生活不能自理，存在认识障碍，无法处理个人生活事务和涉及自身权益的法律事务。现向法院申请认定李某为无民事行为能力人，并指定李进为李某的被监护人。经审理查明：李某，男，1952年6月16日生，户籍地海安市，系申请人李进、代理人李艳雯的父亲。2018年12月9日18时05分左右，他人驾驶电动自行车与行人李某发生了碰撞，致使李某跌倒受伤，后被送往海安市人民医院住院救治，入院诊断为左侧基底节血肿、颅底骨折。2018年12月10日，李某行左侧脑内血肿清除、去骨瓣减压术。2018年12月21日，海安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某在该起交通事故中承担次要责任。2019年6月18日，李某好转出院，医嘱继续康复治疗，注意护理及营养，门诊定期复查。2019年8月1日，李某就交通事故所造成的损失，向本院提起民事诉讼。在该案审理过程中，本院启动司法鉴定程序。2019年10月16日，苏州市广济医院司法鉴定所作出苏广济司鉴所[2019]精鉴字第1142号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人李某罹患重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护。2019年10月22日，如皋市人民医院司法鉴定所出具皋人医司鉴所[2019]临鉴字第162号司法鉴定意见书，认定鉴定人李某脑部外伤致重度职能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护，被评定为人体损伤三级伤残；左侧颚顶部颅骨缺损面积大于25平方厘米，不宜手术修补，被评定为人体损伤九级伤残；被鉴定人李某受伤后的营养期限从受伤之日起至评残前一日止为宜，伤后的护理以一人终身护理为宜，其中第一次住院期间（即2018年12月9日至2019年3月13日）需要二人护理。被鉴定人李智贤目前的生存状态，其被评残后需全护理依赖。本院受理本案后，经申请人申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人李某有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定。南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精卫司鉴所[2020]精鉴字第450号司法鉴定书，鉴定意见为李某罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态），目前无民事行为能力。在上述交通事故案件的审理过程中以及本案审理过程中，被申请人李某的二女儿李艳雯均表示同意由其姐姐李进作为李某的监护人。本院认为：申请人系被申请人的女儿，依照《中华人民共和国民法总则》的相关规定，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。李某被鉴定为无民事行为能力人，为此，对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人李进为被申请人监护人的申请，合法有据，本院予以准许。监护人应合法履职，不应损害被监护人的人身及财产等民事权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李志贤为无民事行为能力人。二、指定申请人李进为被申请人李志贤的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇二〇年六月四日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初469号原告：杨东艳，女，1976年3月15日出生，汉族，无业，住建平县。被告：田成吉，男，1974年8月20日出生，汉族，无业，住建平县。被告：王远方，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。二被告委托诉讼代理人：王远宝（被告王远方弟弟），男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告杨东艳诉被告田成吉、王远方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东艳，二被告的委托诉讼代理人王远宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款97.92万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告田成吉于2011年6月12日在原告丈夫付立军（因病去世）处借款100万元，并为原告出具欠条1枚，被告偿还原告借款20,800元，尚欠97.92万元至今未偿还。被告田成吉辩称，付立军与答辩人共同拥有一个金矿，卖给了李占国，所得款项120万元都在付立军手，双方没有算账，所以答辩人不存在欠款100万元的事实。请求法院驳回原告对答辩人的起诉。被告王远方辩称，1、田成吉在外借款一事，借款没有用于家庭花销，不属于夫妻共同债务。2、田成吉与答辩人已分居多年，没有共同生活，田成吉的收入都是他自己用了，没有用于夫妻共同生活。3、如果田成吉确实有债务，属于是个人债务，不属于夫妻共同债务，答辩人不应负偿还义务。本案经审理认定事实如下:原告杨东艳与付立军原系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2011年6月12日被告田成吉在付立军（现已去世）处借款100万元，被告田成吉为付立军出具借条1枚，借条内容：今借付立军人民币壹佰万元整￥：1000,000.00元，借款人田成吉签名并具时间。借款中40万元为现金，其余60万元通过钱立红账户转账给王远方银行卡。2014年到2016年11月累计还款12,800元，原告为被告田成吉出具收条；2016年12月还款2,000元，原告为被告田成吉出具收条；2017年至今王远方微信转款给原告合计6,000元，没有出具收条，总计还款20,800元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条1枚在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，被告田成吉、王远方在付立军处借款，二被告应及时偿还借款，付立军现已去世，二被告应向原告杨东艳承担还款责任，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田成吉辩解双方没有算账，不存在欠款100万元的辩解理由，因未提供相关证据予以证实，其辩解理由本院不予采纳。因该借款中60万元汇入被告王远方银行账户，证明被告王远方对该笔借款明知，此借款应为夫妻共同债务，因此被告王远方以此借款不属于夫妻共同债务，不应负偿还义务的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告田成吉、王远方于本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨东艳欠款97.92万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13,529元（缓交），由被告田成吉、王远方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年六月三日书记员  陈文洋
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执507号申请执行人：杨玉民。被执行人：齐大胜。被执行人：李晶。本院在执行申请执行人杨玉民与被执行人齐大胜、李晶借款合同纠纷一案中，本院认为，（2008）永民二初字第53号民事判决书确定的标的为6050.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2008）永民二初字第53号民事判决书确定的标的为6050.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1065号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐丹,女，该公司职工 被告：方小健，男，1979年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：童祥建，男，1983年8月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告方小健、童祥建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方小健归还原告借款本金人民币83306.71元整，利息、罚息及印花税20126.5元，共计103433.21元(截至2020年2月18日已产生利息、罚息及印花税共计20126.5元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告童祥建对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日通过“华宇互联网法庭”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告方小健、童祥建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司 “随贷通” 借款合同（简）                               借款合同编号                       (330603161128)浙泰商银(随贷通简)字第( 0059930335)号                               借款人姓名                       方小健                               授信额度                       200000元                               授信期限                       2016年11月28日至2019年10月30日                               借款利率                       月利率15‰                               违约条款                       借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息，罚息，则贷款人有权按规定计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）                               保证合同编号                       (330603161128)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0059930335 )号                               保证人姓名                       童祥建                               保证合同期限                       2016年11月28日至2019年10月30日                               保证额度                       主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保。                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括主合同债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。                三、违约情况                            尚欠本金                       83306.71元                               尚欠其他费用                       截至2020年2月18日，尚欠利息、罚息、印花税20126.5元。                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方小健于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金83306.71元并支付利息、罚息（截止至2020年2月18日，已拖欠利息、罚息及印花税20126.5元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、童祥建对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取计1184.5元，由方小健、童祥建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年六月十六日 代书记员 刘火娟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1345号原告：濮阳市华龙区农村贷款互助合作社（普通合伙）统一社会信用代码：91410902MA3XE6NU7L住所地：濮阳市华龙区孟轲乡政府大门东侧绿城路北法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，女，汉族，1984年8月4日出生，住濮阳县，该社职工，特别授权。委托诉讼代理人：许凌宇，男，汉族，1995年4月14日出生，住天津市静海县开发区，该社职工，特别授权。被告：彭国重，男，汉族，1976年5月9日出生，住清丰县。被告：郭艳红，女，汉族，1976年12月31日出生，住清丰县。被告：赵国超，男，汉族，1987年3月21日出生，住清丰县。被告：张新勇，男，汉族，1990年4月1日出生，住清丰县。原告濮阳市华龙区农村贷款互助合作社与被告彭国重、郭艳红、赵国超、张新勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告濮阳市华龙区农村贷款互助合作社委托诉讼代理人王艳艳、被告郭艳红、张新勇到庭参加诉讼，被告彭国重、赵国超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳市华龙区农村贷款互助合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭国重、郭艳红承担还款责任，还款130000元本金，利息14274元共计144274元（利息暂计算至2020年4月22日，自2020年4月23日至还清之日止利息按照月利率20‰计算）。2、判令被告赵国超、张新勇承担连带担保责任。3、判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2019年4月23日，彭国重、郭艳红在原告处申请借款130000元，期限12个月，约定期内月利率18‰，逾期利率20‰。借款时彭国重、郭艳红以全部家庭财产承担还款责任，赵国超、张新勇以全部家庭财产及工资提供连带担保责任，四被告和原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，到期结清全部本息”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了借款130000元。被告彭国重、郭艳红并未按约定的还款计划归还本息。原告曾多次向四被告催收贷款，要求履行还款及连带担保责任收回借款，被告屡屡拖延拒绝还款。为保护合法权益免受继续侵害，原告特向法院起诉，请依法判如所求。被告郭艳红答辩称，借款本金属实。利息不太清楚。借款时郭艳红与彭国重是夫妻关系，现在已经离婚了。离婚时约定账在谁名下谁还。被告张新勇答辩称，被告彭国重是借款人，与张新勇是亲戚关系。该笔借款是张新勇本人担保。原告提交的证据中是其本人签名，但原告没有将合同给张新勇。经审理查明：2019年4月23日，被告彭国重、郭艳红、赵国超、张新勇与原告签订了担保借款合同书和保证合同，被告彭国重、郭艳红为借款人，被告赵国超、张新勇为连带责任保证人。合同约定借款金额130000元，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止，利率为月息18‰。保证期间为合同到期次日起2年。担保范围包括全部借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权所需的诉讼费、执行费、保全费和律师费等所有费用。合同签订后，原告将130000元支付给了彭国重、郭艳红，履行了义务。合同到期后，彭国重、郭艳红没有返还本金，至此仍欠本金130000元及利息14274元（利息计算至2020年4月22日止，以后利息按合同约定计算至本息清偿日止）。被告赵国超、张新勇也未承担担保责任。上述事实有原告提供的担保借款合同书、保证合同、借款付出凭证、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告濮阳市华龙区农村贷款互助合作社与被告彭国重、郭艳红、赵国超、张新勇签订的担保借款合同书和保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，借款合同约定借款期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止。被告赵国超、张新勇自愿为被告彭国重、郭艳红的借款提供连带担保责任，保证期间为合同到期次日起二年内。被告彭国重、郭艳红在约定期限内未履行还款义务，被告赵国超、张新勇也未履行担保义务偿还借款。故原告请求被告彭国重、郭艳红返还本金130000元及按照约定支付利息，被告赵国超、张新勇承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭国重、赵国超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的一种处分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国重、郭艳红于本判决生效后三十日内返还原告濮阳市华龙区农村贷款互助合作社借款本金130000元及利息（利息案本金130000元自2019年10月30日起按照利率18‰计算至2020年4月22日，自2020年4月23日起按照利率20‰计算至付清之日止）。二、被告赵国超、张新勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告彭国重、郭艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇二〇年六月四日书记员  倪小行
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执310号申请执行人:华宁县卫生健康局，住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处高田村1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：李旭，局长。被执行人：王永春，男，1981年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：普永珍，女，1979年6月26日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人王永春、普永珍行政非诉执行一案，云南省华宁县人民法院作出的（2020）云0424行审17号行政裁定书已经发生法律效力，因王永春、普永珍未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人华宁县卫生健康局于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王永春、普永珍履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人社会抚养费征收款142640元。经本院工作，被执行人王永春交纳了30000元，余款经本院通过网络查控系统和传统查控等财产调查方式对王永春、普永珍的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执310号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 张会林审判员 汪庆福二〇二〇年六月十一日书记员 张力强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1439号原告：泰来县源通农机有限公司，住所地：泰来县泰来镇建设街五委52组。统一社会信用代码：912302245927463824法定代表人：王静国（自然人独资）被告：张洪喜，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，现住所地。被告：柴义，男，1960年2月25日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市建华区。原告泰来县源通农机有限公司（以下简称源通农机公司）与被告张洪喜、柴义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源通农机公司法定代表人王静国、被告张洪喜到庭参加诉讼，被告柴义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源通农机公司向本院提出诉讼请求：１.请求判决二被告给付农机款90000元；２.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年春，被告张洪喜经柴义担保在原告处购买一台484农用车，被告张洪喜没有给付现款，给原告出具了一欠据，约定月利1.5分，后张洪喜没有按时还款。2019年1月30日二被告找到原告，就该笔欠款重新进行了计算后，共欠原告本金及利息90000元，二被告给原告重新出具了欠据。原告多次找二被告索要，二被告未给付，为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。张洪喜辩称，原告所述的是事实，在重新计算货款出具欠据时，张洪喜偿还了一些货款后产生的本息合计90000元，再次出的欠据。张洪喜购买的农机车辆已经返给柴义顶付货款。柴义未作答辩。源通农机公司围绕诉讼请求提交源通农机公司营业执照一份，张洪喜、柴义签字的借据一份，经张洪喜质证，对借据真实性无异议，因原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2013年春，被告张洪喜经被告柴义担保在原告处赊购一台484农用车，被告张洪喜作为欠款人，柴义作为担保人共同为原告出具了欠据，双方同时约定月利率15‰。2019年1月30日张洪喜给付了部分货款后，双方就该笔拖欠的货款重新进行了计算后，张洪喜与柴义以借据的形式为原告重新出具了90000元的债务凭证，张洪喜与柴义在借据签字并按手印，借据上均注明二人均为借款人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，张洪喜、柴义拖欠源通农机公司货款90000元的事实有二被告签字确认的借据为证，二被告应按照双方约定的时间给付货款，现未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。现双方约定逾期违约按月利率15‰计算，该约定系双方真实意思表示，违约金约定利率符合法律规定，原告的主张本院予以采纳。现双方自行结算欠货款及违约利息等共计90000元，本院予以支持。张洪喜主张用农用车顶付货款，但原告予以否认，张洪喜未提供证据证实自己的主张，故其意见本院不予采纳。原告主张柴义是买卖合同的担保人，本院予以确认。被告柴义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，源通农机公司请求张洪喜、柴义给付货款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪喜本判决生效后十日内给付原告泰来县源通农机有限公司货款90000元。二、被告柴义对被告张洪喜给付货款90000元负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告预交），由被告张洪喜负担，于本判决生效后十日内返给原告泰来县源通农机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年六月八日书记员  肖洪艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2057号之一申请执行人：仇某，女，1989年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马某，男，1984年12月27日生，汉族，河南省中牟县。本院在执行仇某与马某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议支付案件款30000元，本案共计已执行到位30000元，本案债权尚余58000元未能实现。申请执行人仇某自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年六月二十三日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初409号原告：曾立群，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖南省双峰县。被告：朱小艳，女，汉族，1970年5月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告曾立群诉被告朱小艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾立群到庭参加诉讼，被告朱小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还本金与利息共计人民币16,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2017年12月14日，被告朱小艳向案外人刘永芳借款10,000元，并出具借条，约定月息3分，借期半年。原告曾立群作为担保人在借条上签字。因被告朱小艳未按约还款，案外人刘永芳于2020年1月16日向原告曾立群催讨借款，并签订了还款协议，约定刘永芳借款10,000元及自2017年12月14日起按照月息3分计算至2020年1月15日止的利息6000元由原告曾立群偿还。曾立群于2020年1月16日通过银行转账将借款本息16,000元支付给案外人刘永芳。因被告朱小艳未能将该笔款项偿还给原告曾立群，原告曾立群遂诉至本院，酿成本案纠纷。判决的理由及结果本院认为，本案属追偿权纠纷。被告朱小艳向案外人刘永芳借款并出具借条，原告曾立群作为该笔借款的担保人签字是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当按照约定履行相应的义务。被告朱小艳作为借款人，应在借款期限届满时向案外人刘永芳归还借款。现因被告朱小艳未履行归还借款本息的义务，原告作为借款的连带责任保证人代朱小艳向刘永芳归还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》的第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告曾立群在代偿后，依法有权向被告朱小艳行使追偿权。故被告应向原告归还代偿的相应款项。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曾立群16,000元。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，诉讼保全费180元，共计280元，由被告朱小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十一日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢211号申请执行人肖菲，女，汉族，1976年1月17日出生。被执行人续卫政，男，汉族，1975年3月21日出生。我院于2020年5月26日立案受理的申请执行人肖菲与被执行人续卫政借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年6月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月二日书记员  李 根
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执573号申请执行人杨昭芝，女，1973年1月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人胡冰香，女，1972年12月12日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭县。关于申请执行人杨昭芝与被执行人胡冰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0321民初386号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡冰香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昭芝于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于5月11日向湘潭县公积金管理中心和湘潭县自然管理局查询被执行人的住房公积金和不动产情况，发现被执行人胡冰香名下有一套房产位于易俗河镇天易路168号湘潭【产权证号：湘（2018）湘潭县不动产权第0007196号，面积：140.89㎡】，已被湘潭县公安局查封（查封时间：2019年6月4日，期限3年），发现其名下有公积金余额为7650.27元，已被封存。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为4.8万元，尚有标的金额4.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1320号之一被执行人：连吉文，男，1983年12月12日生，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481刑初707号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连吉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连吉文在山东省农村信用社联合社9×××0账户内存款人民币12600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月十八日书记员  姜倩
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1018号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人李庆龙，男，1989年9月8日出生，四川省甘洛县人，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2019）川1402刑初739号刑事判决书，强制执行李庆龙罚金、责令退赔一案，执行标的：支付罚金5000元，退赔被害人陈玉先经济损失人民币12644.8元。 在执行过程中，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初739号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 段宇星
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2003号原告：赵付义，男，汉族,1972年2月27日出生，住所地河南省民权县。委托代理人:张志平,河南宇博律师事务所律师。被告：云南信中禾商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路万达广场8栋（南塔）2902室，统一社会信用代码：91530000MA6KTKCA7H。法定代表人：刘亚洲，任该公司董事长。原告赵付义与被告云南信中禾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由原告通过网上申请立案，本院于2020年6月15日立案，并通知原告在七日内交纳诉讼费，原告明确表示不交纳诉讼费。本院认为，原告赵付义无正当理由不交纳诉讼费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵付义撤诉处理。审判员  庞全国二〇二〇年六月十六日书记员  刘春誉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1768号原告：黄国争，男，1969年9月12日出生，汉族，住平舆县。被告：段新民，男，1963年6月20日出生，汉族，住平舆县。原告黄国争与被告段新民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国争到庭参加诉讼，被告段新民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国争向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月期间，被告称其急需用钱，向原告借款50000元，并约定用期半年，利息月息2分，当时被告出具借条一张。到期后，原告多次要求被告还钱，被告拖欠至今未还。被告段新民在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月5日被告因需资金向原告借款50000元，并出具借条一张“今借现金伍万元整（50000.00）段新民”。后该款经原告追要，被告至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告借原告现金50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。该款经原告追要，被告应当及时归还。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告段新民于本判决生效后十日内向原告黄国争归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告段新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年六月三日书记员  麻兆祥
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1283号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该社理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李贤武，男，1970年10月2日生，汉族，昆明市晋宁区人，大专文化，公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人：申有志，男，1966年2月12日生，汉族，昆明市晋宁区人，公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：秦华，男，1990年11月27日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告秦华信用卡纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回对被告秦华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告秦华承担（已给付原告）。审判员 鹿 俊二〇二〇年六月八日书记员 张丽玫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢120号之一申请执行人：于良伟,女性,1954年12月20日出生,210203195412205283,汉族,住大连市；被执行人：刘翠玉,女性,1953年8月14日出生,210204195308142207,汉族,住大连市甘井子区。本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇二〇年六月一日书记员  唐学谦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保225号申请人：李传英，女，生于1943年11月22日，汉族，住济南市章丘区。申请人：丁洋国，男，生于1990年3月27日，汉族，住济南市章丘区。申请人：陈运秀，女，生于1938年3月16日，汉族，住济南市章丘区。申请人：杨某3，男，生于1980年7月1日，汉族，住济南市章丘区。申请人：杨某1，女，生于2010年11月2日，汉族，住济南市章丘区。申请人：杨某2，女，生于2014年9月22日，汉族，住济南市章丘区。法定代理人：杨某3，男，生于1980年7月1日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：山东闽源钢铁有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道大义田村东。法定代表人：林春晖，总经理。申请人李传英、丁洋国、陈运秀、杨某3、杨某1、杨某2于2020年5月25日向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东闽源钢铁有限公司银行存款100万元。2020年6月10日济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李传英、丁洋国、陈运秀、杨某3、杨某1、杨某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东闽源钢铁有限公司银行存款100万元。申请费5000元，由申请人李传英、丁洋国、陈运秀、杨某3、杨某1、杨某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月十一日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢175号 申请执行人开文，男，汉族，1970年12月3日生，住淮安市淮安区。 被执行人戴崇兵，男，汉族，1973年3月26日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人开文与被执行人戴崇兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人开文依据本院作出的（2014）淮法民初第0827号民事判决书向本院申请执行，本院以（2014）淮法执字第1314号案件立案执行。2019年10月23日本院作出（2019）苏0803民再178号民事裁定：一、裁定撤销本院（2014）淮法民初第0827号民事判决；二、驳回开文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮法民初第0827号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢681号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人赵国明、符文钢。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人赵国明、符文钢为金融借款合同纠纷的（2008）黄民二初字第00101号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第1132号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢681号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执899号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：闫某，女，汉族，1969年10月8日出生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：郎某，女，汉族，1997年3月2日出生，住山东省潍坊市潍城区。关于陈某与闫某、郎某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫某、郎某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因闫某、郎某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保154号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张军借款合同纠纷中，本院对被保全人张军的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执249号 申请执行人：陈凤玉，男，1967年8月26日，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：岳增柱，男，1964年11月26日，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人陈凤玉与被执行人岳增柱合同纠纷一案中,该案件申请标的38723.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年4月2日执行立案，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年4月2日、2020年6月19日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 俭
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执391号 周某某与周某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初353号原告：北京基亚特环保科技有限公司(原名北京基亚特环保工程有限公司)，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：张亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹明，男，该公司职工。被告：皋兰县城市发展投资有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇兰泉路1号。法定代表人：杨道明，该公司董事长。原告北京基亚特环保科技有限公司与被告皋兰县城市发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京基亚特环保科技有限公司以工程尾款已全额支付、放弃违约责任的追究为由，于2020年5月27日向本院书面提出申请，撤回对被告皋兰县城市发展投资有限公司的起诉。本院认为，原告北京基亚特环保科技有限公司撤回对被告皋兰县城市发展投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：准许原告北京基亚特环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费4138元（已减半），由原告北京基亚特环保科技有限公司负担。审判员  陈志俊二〇二〇年六月一日书记员刘亚凡
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执303号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜元发，男,1962年5月1日出生，汉族，身份证号231027196205011514，住黑龙江省虎林市安乐村。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姜元发诈骗罪刑事罚金一案中，依据2020年1月15日作出的（2020）黑0381刑初10号刑事判决书和（2020）黑0381执303号执行通知书，责令被执行人姜元发缴纳罚金50000元整，该案执行案款0元，尚未执行案款50000元。本院在执行过程中依法对姜元发的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年六月四日书记员 张嘉宾
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢10号苏文香：苏文香与纪东旭不当得利纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位105210元，其中本金86000元，利息18020元，执行费1190元。至此，苏文香向本院申请执行的(2015)灯民初字第00881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1092号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。地址：洛川县XX街。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXC。委托诉讼代理人：杨世宏，男，汉族，生于1971年6月29日，系该公司风险部职工。被告：马延锋，男，汉族，1979年11月14日出生，洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马志万，男，汉族，生于1972年9月24日，洛川县村民，现住该村。被告：朱随清，男，汉族，1967年7月5日出生，洛川县村民，现住该村。被告：员竹珍，女，汉族，1969年7月28日出生，洛川县村民，现住该村。原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行）与被告马延锋、朱随清、员竹珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川农村商业银行的委托诉讼代理人、被告马延锋的委托诉讼代理人、被告朱随清到庭参加了诉讼，被告员竹珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马延锋归还借原告人民币18万元整及其利息和罚息；2、判令被告朱随清和员竹珍负连带责任；3、判令被告马延锋、朱随清、员竹珍承担本案诉讼费用。事实与理由： 2014年3月29日原告与被告马延锋签订借款合同，原告借给二被告现金壹拾捌万元整，借款期限为2014年3月29日起至2016年3月28日，借款月利率10.81‰，按季清息。被告朱随清和员竹珍为该笔贷款的保证担保人。后该借款利息清至2014年9月25日再未还本付息，现依法提起诉讼。被告马延锋承认原告在本案中所主张的事实及诉求。被告朱随清承认原告在本案中主张的事实，但认为他现在也没有能力偿还欠款。被告员竹珍未到庭未答辩。本院认为，被告马延锋、朱随请承认原告洛川农村商业银行在本案中主张的事实，被告员竹珍放弃答辩视为对原告主张事实的认可，故对原告洛川农村商业银行主张的事实予以确认。因被告马延锋、朱随清、员竹珍与原告签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告请求被告马延锋偿还该笔借款本金并按照合同约定承担利息的诉求，本院予以支持；请求被告朱随清、员竹珍按照保证合同约定承担连带保证责任的诉求，本院予以支持；对被告朱随请辩称家庭收入不好，无能力偿还的辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马延锋偿还原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并按照借款合同约定支付利息自2014年9月26日至付清为止；二、由被告朱随清、员竹珍对以上给付内容承担连带清偿责任。以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马延锋、朱随清、员竹珍共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二0二0年六月二十八日书 记 员    孟      飞
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1023号之八申请执行人：王树森，男，汉族，1941年2月7日生，住河南省新蔡县化庄乡王梅庄村委王寨。公民身份号码：412828194102072117。被执行人：王超武，男，汉族，1959年04月09日生，住河南省新蔡县化庄乡王梅庄村委王寨组，公民身份号码：412828195904092114。关于申请执行人与被执行人王超武婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人王超武在6214672570006349989_156_1账户内余额人民币816.85元。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王超武在中国建设银行6214672570006349989_156_1账户内存款人民币13242.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月十六日书记员 李栋梁
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初289号原告：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县中央大街414号，统一社会信用代码91231221606439122B。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：董贵武，男，1966年12月17日出生，汉族，望奎县农村信用合作联社经理，住望奎县。被告：朱军，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：武士芬，女，1960年11月21日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：杨炳国，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李娟娟，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社与被告朱军、武士芬、杨炳国、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县农村信用合作联社诉讼代理人董贵武、被告武士芬、杨炳国到庭参加诉讼，被告朱军、李娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付贷款本金140000元，利息26245.79元（截止2019年11月27日），本息合计166245.79元；2.要求四被告给付起诉日之后尚未偿还本金的利息，利率按照逾期9.75‰执行，至贷款本息还清日止；3.要求四被告承担案件诉讼等活动中所发生的费用。事实和理由：一、被告朱军于2016年11月18日与望奎县农村信用合作联社灯塔信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同编号640231611180049，贷款金额7万元，合同期限2016年11月18日起至2019年11月17日止。被告朱军与被告武士芬为夫妻关系。被告杨炳国为保证人，被告杨炳国与李娟娟为夫妻关系。借款用途为承包费，借款日期2018年2月1日，到期日期为2019年1月30日，月利率7.5‰，贷款逾期后，按合同约定30%加息，逾期贷款月利率执行9.75‰。经原告多次向四被告催收索要，至今尚未归还，尚欠本金70000元，利息13177.5元（截止2019年11月27日），本息合计83177.5元。二、被告杨炳国于2016年11月18日与望奎县农村信用合作联社灯塔信用社签订了《农户最高额互保借款合同》,合同编号640231611180049，贷款金额7万元，合同期限2016年11月18日起至2019年11月17日止。被告杨炳国与李娟娟为夫妻关系。被告朱军为保证人，被告朱军与被告武士芬为夫妻关系。借款用途为承包费，借款日期2018年2月1日，到期日期为2019年1月30日，月利率7.5‰，贷款逾期后，按合同约定30%加息，逾期贷款月利率执行9.75‰。被告杨炳国于2019年1月30日归还利息1.21元；于2019年8月10日归还利息108元，归还利息合计109.21元。经原告多次向四被告催收索要，至今尚未归还，尚欠本金70000元，利息13068.29元（截止2019年11月27日），本息合计83068.29元。武士芬辩称，对贷款事实没有异议，同意还钱，但是没有还款能力，只能分期还款。朱军未答辩。杨炳国辩称，对事实部分没有异议，同意还款，但是现在没有还款能力，只能分期偿还。李娟娟未答辩。原告围绕本案的诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告朱军、武士芬给付原告贷款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2018年2月1日起至2019年1月30日止，利息按月利率7.5‰计算；利息以本金70000元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，利息按月利率9.75‰计算）；二、被告杨炳国对上述判决主文第一项的还款义务承担连带清偿责任；三、被告杨炳国、李娟娟给付原告贷款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2018年2月1日起至2019年1月30日止，利息按月利率7.5‰计算；利息以本金70000元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，利息按月利率9.75‰计算），被告杨炳国已归还利息109.21元，应在利息结算时扣除；四、被告朱军对上述判决主文第三项的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告朱军、武士芬负担907元，被告杨炳国、李娟娟负担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年六月三日书记员  许亚洲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2219号 原告：梁旺霓，男，1964年3月23日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：覃生勤，男，1981年4月5日出生，壮族，身份证住址：广西马山县。 被告：庞志康，男，1950年9月21日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告梁旺霓诉被告覃生勤、庞志康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告梁旺霓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁旺霓撤回起诉处理。 审判员  谭芳兰 二〇二〇年六月二日 书记员  梁银芳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢401号 郑尚馗、吴伟大： 申请执行人郑尚馗与被执行人吴伟大买卖合同纠纷一案，（2002）台三民一初字第00864号已发生法律效力，申请执行人郑尚馗向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴伟大已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢401号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川1322民初1600号 原告：营山县唐铭副食经营部，住所地营山县城南镇朝阳街77号1层。 经营者：唐铭。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：营山县东惠购物中心，住所地四川省南充市营山县火车站社区新民路168号。 经营者：宋伟东。 被告：宋伟东，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：杨美玲，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告营山县唐铭副食经营部与被告营山县东惠购物中心、宋伟东、杨美玲买卖合同纠纷一案中,原告营山县唐铭副食经营部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营山县唐铭副食经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县唐铭副食经营部撤回起诉。 案件受理费98元，由原告营山县唐铭副食经营部负担。 审 判 员 简小利 二〇二〇年六月一日 法官助理 袁 萍 书 记 员 郑 秦
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执222号 申请执行人：田沃，女，1961年2月23日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王小红，女，1972年9月10日生，汉族，住柳河县。 申请执行人田沃与被执行人王小红借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民初4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田沃于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金77万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月1日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2020年5月12日对被执行人名下财付通予以冻结，2020年5月27日进行划拨，于2020年4月15日对被执行人名下房屋及车库予以查封，2020年4月7日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，2020年5月14日对被执行人采取限制消费措施，且纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年6月12日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年六月十二日 书记员  衣成博
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3232号 原告：某某支行。 法定代表人：杨某某。 委托诉讼代理人：杨某某。 被告：牛某某。 被告：刘某某。 委托诉讼代理人：赵某某。 原告某某支行与被告牛某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行审理。原告某某支行（以下简称农行）的委托诉讼代理人杨凤瑜、被告牛某某、刘某某、委托诉讼代理人赵天德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、依法判令被告牛某某、刘某某共同偿还原告剩余贷款本金人民币297790.81元及截止2020年3月26日已产生的正常利息49775.99元、罚息24382.63元、复利9397.53元，以及从2020年3月27日起至款还清之日的利息、罚息和复利，截止起诉之日本息共计人民币381346.96元；3、依法确认原告对二被告所有的位于XX路XX号【房产证号：榆房权证榆林市字第0057490号】的抵押房产享有抵押权，且抵押物依法折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述借款本息；4、依法判令由二被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2013年1月31日，被告牛某某、刘某某与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告牛某某从原告处借款40万元，借款期限120个月，即从2013年1月31日起至2023年1月31日止；借款期限内执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%（执行年利率7.86%）；对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息（执行逾期年利率11.79%）；对应付未付利息，原告依照中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月等额还本付息；被告牛某某、刘某某以其所有的位于XX路XX号房产【房产证号：榆房权证榆林市字第0057490号】为本案借款设定抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签定后，原告按约履行了向被告徐奋花发放贷款40万元的义务。被告牛某某长期拖欠月供，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今不予偿还。同时，被告牛某某、刘某某系夫妻关系，该笔借款发生在被告牛某某、刘某某夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，属于二被告的夫妻共同债务，被告刘某某应当依法承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院提出上述诉请。 被告牛某某、刘某某辩称：对原告的各项诉请均认可，欠款本金、利息、罚息、复利均属实。 本院经审理查明如下事实：2013年1月31日，被告牛某某、刘某某与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告牛某某从原告处借款40万元，借款期限120个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，据此确定贷款年利率为7.86%。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并提前收回已发放借款。借款人逾期偿还借款本金的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，现执行罚息年利率为11.79%。借款人应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，其中借期内产生的应付未付利息按合同约定的执行利率计算复利，借款逾期后产生的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。被告牛某某、刘某某以其所有的位于XX路XX号房产【房产证号：榆房权证榆林市字第0057490号】为本案借款设定抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；本金人民币297790.81元及截止2020年6月12日已产生的正常利息51175.27元、罚息27379.37元、复利10361.87元，以及从2020年6月13日起至款还清之日的利息、罚息和复利，截止起诉之日本息共计人民币387222.23元；上述事实有被告身份信息复印件两份、《个人担保借款合同》复印件1份、《借款凭证》复印件1支、《抵押清单》复印件1份、《房权证》复印件1份、《土地证》复印件1份、《房他证》复印件1份、《结婚证》复印件1份余额清单一份、交易明细一份及原、被告的陈述予以在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告农行与被告牛某某签订的《个人借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，依法应确认为有效合同。原告农行与被告牛某某、刘某某形成明确的借款合同、抵押担保合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约向被告足额提供了贷款40万元，被告牛某某未能按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，根据合同约定原告有权宣布借款提前到期并要求被告牛某某偿还全部借款本金及利息，并按合同约定计收罚息及复利。被告牛某某应继续向原告偿还借款本金297790.81元及利息（其中执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，现执行年利率7.86%，罚息按执行利率基础上上浮50%确定，现执行罚息年利率为11.79%）、复利（正常利息的复利以应付未付利息为本金，按合同约定的执行利率计算，逾期利息的复利以应付未付逾期利息为本金按逾期利率计算）。被告刘某某为被告牛某某妻子，且该笔款项用于支付房屋装修款，故此依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，二被告应当共同向原告偿还上述债务。原告主张其对被告牛某某、刘某某提供的位于XX路XX号房产【房产证号：榆房权证榆林市字第0057490号】抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”之规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告某某支行与被告牛某某、刘某某签订的《个人借款担保合同》提前到期； 二、本判决生效后十日内，由被告牛某某、刘某某偿还原告某某支行贷款本金人民币297790.81元元及至款付清之日止的利息、复利（截止2020年6月12日已产生正常息51175.27元、罚息27379.37元、复利10361.87元，从2020年6月13日起至款付清之日止以未清偿贷款本金为基数在执行利率基础上上浮50%计算的利息及以应付未付利息为基数在执行利率基础上上浮50%计算的复利，借款发放时执行年利率为7.86%）； 三、原告某某支行对被告牛某某、刘某某提供的位于位于XX路XX号房产【房产证号：榆房权证榆林市字第0057490号】房产享有优先受偿权； 四、驳回原告某某支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，由被告牛某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月二十五日 书记员 蔚琪琪
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执192号申请执行人：巴其林，男,1971年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：恩和，男,1971年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：海梅，女,1981年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。巴其林与恩和、海梅民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4983号民事判决书已发生法律效力，因恩和、海梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人巴其林向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年六月八日                  书记员周晓丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执712号申请执行人：荣国库，男，1975年2月28日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：李晓平，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人荣国库与被执行人李晓平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1463号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣国库向本院申请执行，要求被执行人李晓平给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人李晓平送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人李晓平到庭履行法律义务.被执行人李晓平未能履行,本院依法对被执行人李晓平采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无不动产登记、无车辆。申请人不要求查封被执行人名下住房公积金、保险理财产品、股权收益等。被执行暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  关 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4744号之一申请执行人：何福林，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南美博汇市场管理有限公司（统一社会信用代码：91430111096607594R），住所地长沙市雨花区车站南路198号芒果天地对面郑重私宅。法定代表人：蒋欣，执行董事兼总经理。申请执行人何福林与被执行人湖南美博汇市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9061号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月5日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年6月18日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年9月27日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年9月30日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月4日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年6月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月8日，本案应当执行的标的金额为1198102.5元，已执行到位0元，尚有1198102.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十九日书记员 汪茂红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2800号原告王海平，男，汉族，1983年8月13日出生，现住沈阳市沈河区。被告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号19层19A1。（未到庭）法定代表人张东纯。被告沈阳臻壹房产经济咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街49号801。法定代表人钟元军，系该公司执行董事兼总经理职务。委托代理人陈倩，女，汉族，1985年4月7日出生，住址沈阳市大东区，（系该公司职员）被告中国国际技术智力合作有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。法定代表人卜玉龙，系该公司董事长。委托代理人周瑞，女，汉族，1985年10月21日出生，住址沈阳市皇姑区，（系中智沈阳经济技术合作有限公司职员）本院于2020年4月10日受理原告王海平诉被告沈阳北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司、沈阳臻壹房产经济咨询有限公司、中国国际技术智力合作有限公司劳动争议纠纷一案后，原告王海平于2020年6月28向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。审判员  索毅楠二〇二〇年六月二十八日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢538号高天柱、邢涛：高天柱与邢涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5030.00元，本院已于2020年5月29日将5030元退付给申请执行人高天柱。至此，申请执行人高天柱向本院申请执行的（2019）辽0681民初4428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：任某，住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：鲁某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王某1、王某2、张某、任某、宋某、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  徐亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑坤
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢106号邹姣娜、刘树伟：申请执行人邹姣娜与被执行人刘树伟借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人刘树伟已给付申请执行人邹姣娜借款本金12000.00元及利息1237.00元。至此，邹姣娜向本院申请执行的（2019）吉0281民特118号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初123号原告:长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人:张磊，董事长。委托诉讼代理人:周盈，湖南五之律师事务所律师。被告：罗佳希，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善物业公司）与被告罗佳希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至善物业公司的委托诉讼代理人周盈、被告罗佳希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告至善物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费14624.82元（自2011年1月1日计算至2019年12月31日止）及违约金1462.48元（按前述所欠物业管理费的10%收取）；2、被告承担本案诉讼费。被告罗佳希答辩：答辩人不是恶意不缴纳物业服务费，具体原因如下：1、被答辩人未依照《前期物业服务协议》约定履行提供物业服务义务，小区管理混乱；2、外墙漏水，被答辩人有义务就漏水问题进行协调，因外墙属于公共区域，并不属于被告私人区域，被答辩人应尽到维修义务。3、被告方小偷入户盗窃，小偷如何进来，其原因是被答辩人物业管理不到位，小区进出口安保人员未对进出人员进行登记，安保人员形同虚设、小区摄像头形同摆设，公安机关不能及时提取录像资料，造成无法锁定盗窃者，被答辩人无法向实际侵权人追偿损失，被答辩人应承担相应责任；4、小区脏乱差、停车位车辆乱停、占用消防通道、地下停车场积水等被答辩人未尽物业服务责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2009年8月31日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，从房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，原告为汇一·紫晶城小区提供物业管理服务。2、《前期物业服务协议》约定：物业费收取：交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取。住宅收费按建筑面积每月每平方米1.2元的标准收取；物业服务内容包括：物业共用部位的维修和管理、物业共用设施设备及其运行的维修、养护和管理。物业服务质量：房屋外观完好、整洁、无妨碍市容和观瞻；设备运行正常，设备保养完好；共用部分、共用设施设备的维护和管理，房屋外观完好，零修、急修及时，维修质量合格率达标，公共设施完好；公共部位及公共场地每天清扫，保持整洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的日常管理和养护；有专职人员、车辆进出设卡，实行车位有偿使用和保管区分制度；无因物业服务公司责任造成的车辆损坏或丢失；小区内车辆停泊有序，停放整齐；有专业化公共秩序维护人员，巡逻及管理制度落实，实行准军事化管理和训练等。3、被告系汇一·紫晶城10栋2509号房屋业主,房屋建筑面积116.07平方米。4、被告欠付2011年1月1日至2019年12月31日的物业管理费15042.67（108个月*116.07平方*1.2元/平方），现原告主张被告所欠物业管理费14624.82（105个月*116.07平方*1.2元/平方）元。5、2012年1月9日，被告涉案房屋家中被盗，《报警案件登记表》中载明，失窃损失30000元。6、被告提供涉案房屋内墙油漆脱落照片，拟证明因原告未及时对案涉房屋外墙漏水进行维修，造成被告房屋受损，要求被告减免全部物业管理费。判决的理由与结果本院认为，一、原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依协议约定履行各自义务。二、本案中，被告涉案房屋外墙漏水问题。外墙属于业主共有部分，属于公共区域。在被告向原告反映外墙存在漏水现象时，原告应及时对漏水墙面进行维修，因外墙漏水造成被告房屋室内墙面油漆脱落造成损失，原告提供的物业服务管理存在瑕疵，原告应对其瑕疵服务承担相应责任。因原告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张全额物业管理费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据权利义务对等原则，原告已履行了主要的物业服务义务，现原告要求被告缴纳2011年1月1日至2019年12月31日期间105个月物业管理费，系其自行处分权利行为，对于该期间内的物业管理费减免30%，被告实际应支付物业费金额为10237.37元【116.07×1.2×105×70%】。三、被告家中被盗，被告可向实际侵权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：一、限被告罗佳希在本判决生效之日起十日内支付原告长沙至善物业管理有限责任公司物业服务费人民币10237.37元；二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50，减半收取25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担10元，由被告罗佳希负担15元。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二〇年六月一日书记员  唐 乾
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执53号 申请执行人张君华： 被执行人万永波： 申请人张君华申请执行被执行人万永波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，申请人申请给付包烧费3234.59元、物业费188元、案件受理费50元、公告费560元，负担执行费。案款4032.59元已交付申请执行人张君华，执行费50元已向本院交纳。 至此，申请执行人王家庆向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初387号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2046号原告：胡新红，女，汉族，1968年8月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈剑，男，汉族，1980年5月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇26号。法定代表人：陈六教。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都被大道889号。负责人：姜红。原告胡新红与被告陈剑、胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告胡新红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新红向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡新红撤诉。案件受理费减半后收取50元，由原告胡新红负担。审判员  谢媚二〇二〇年六月二十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执996号 申请执行人李志红，男1978年06月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：孙小友，男1979年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李志红与被执行人孙小友借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 将此案件合并执行到（2020）皖1622执435号案件，终结(2020)皖1622执996号案件中对被执行人孙小友的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月十一日 （） 书记员  叶大伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3284号原告：刘三省，男，生于1987年10月9日，汉族，河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告刘三省与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  何 弯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初148号 原告：王怀加，男，1973年10月22日生，汉族，住淮安区。 被告：罗甸华洋建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县盛世龙泉小区3栋2单元1402室。 负责人：陈寿喜。 原告王怀加与被告罗甸华洋建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告王怀加于2020年6月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王怀加撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王怀加负担。 审判员  于俊 二〇二〇年六月五日 书记员  杨阳
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初944号 原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。 负责人：曾立武，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：吴志华，女，1990年6月28日出生，汉族，住邵东县。 原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称“中国银行邵阳县支行”）与被告吴志华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的委托诉讼代理人伍利松、王朝福到庭参加诉讼，被告吴志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡号为62×××61欠款本金及利息共计107492.19元（前述利息及应收费用计算至2017年9月27日止，顺延按合同约定照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年9月16日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为62×××61的信用卡。由于被告在消费后长期不还款，原告经申报上级银行审批核销了该卡，申报合计为154585.61元（其中申报本金为129907.47元），在上级行审批核销期间，被告归还了一部分款项，2017年9月27日该卡被核销。截止该卡被核销之日，被告还拖欠原告欠款本金及利息共计107492.19元未归还。经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吴志华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年9月16日，被告吴志华向原告中国银行邵阳县支行申领卡号为62×××61的信用卡一张，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：“……21、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。……36、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达……”。被告吴志华在《长城环球通系列信用卡申请表》明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在透支信用卡后不按时按约还款，造成信用卡产生利息及滞纳金。原告经申报上级银行审批核销了该卡，申报合计为154585.61元（其中申报本金为129907.47元），在上级行审批核销期间，被告归还了一部分款项，2017年9月27日该卡被核销。截止该卡被核销之日，被告还拖欠原告欠款本金及利息共计107492.19元未归还。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，本院于2020年5月9日将相关法律文书（包含起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，邮件于2020年5月15日退回本院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告向原告申领信用卡透支后逾期未还，已构成违约，被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，故对原告中国银行邵阳县支行的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项：“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，虽然邮件被退回，但本案送达视为有效送达。被告吴志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴志华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本金及利息共计107492.19元（前述利息暂计算至2017年9月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1225元，由被告吴志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 周后军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王亚婧 书 记 员 杨环宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1326号 原告：义乌宜美家居用品厂（普通合伙），住所地：义乌市城西街道伏龙山北路9号一楼。 执行事务合伙人：楼小青，总经理。 委托诉讼代理人：宋莲沣，义乌宜美家居用品厂销售总监。 被告：浙江启迈斯工贸有限公司，住所地：永康市龙山镇浙商回归创业创新园中兴大道22号。 法定代表人：何成华。 原告义乌宜美家居用品厂（普通合伙）为与被告浙江启迈斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。被告在收到案件材料期间对管辖权提出异议，本院审查后作出（2020）浙0782民初1326号民事裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该民事裁定，提起上诉。2020年4月23日，浙江省金华市中级人民法院作出（2020）浙07民辖终179号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭对本案进行了审理。原告义乌宜美家居用品厂（普通合伙）的委托诉讼代理人宋莲沣到庭参加了诉讼；被告浙江启迈斯工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌宜美家居用品厂（普通合伙）提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款27550元。事实与理由：原、被告双方因业务合作于2018年12月15日签订《采购合同》，合同确认被告向原告采购产品，约定发生纠纷协商不能解决的，由原告所在地人民法院进行管辖。后原告分别于2019年的8月5日，9月11日，11月6日向被告供应货物，其中2019年8月5日原告向被告送货50件，货款金额为19500元，该批次货物由被告的员工毛毅（职务采购员）签收；其中2019年9月11日原告向被告送货20件，货款和运费的金额为8050元，和2019年11月6日原告向被告送货34件，货款金额为12750元，该两笔货物均由被告的员工祝宁园（职务采购员）签字收货。上述2019年8月5日、9月11日的货款总计27550元，被告尚未支付给原告。 被告浙江启迈斯工贸有限公司未答辩。 经审理查明，本院生效的（2019）浙0782民初12349号民事判决认定：2018年12月15日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买跑步机地垫，按月结算货款，每月所有订单款项到下月10日对账，20日前付清上月货款等等。2019年3月12日、3月18日、3月28日、4月15日，原告送货给被告，被告的工作人员毛毅在原告的送货清单中签字确认。2019年5月13日，被告向原告出具3-4月对账单，载明“货款总计152470元，此金额涉及退货和质量问题的货物尚未处理”。原、被告间在8、9月份尚有交易，但原告未举证交易的货款数额。被告支付原告货款情况：2019年4月26日29150元（5月13日对账前支付）、6月6日20000元、8月5日19500元、9月11日8050元。 现原告提供证据证明以下事实：原告于2019年的8月5日、9月11日、11月6日三次向被告供应跑步机地垫。2019年8月5日原告向被告送货50件，货款为19500元，由被告的员工毛毅签收；2019年9月11日原告向被告送货20件，货款和运费为8050元，2019年11月6日原告向被告送货34件，货款为12750元，后两笔货物均由被告的员工祝宁园签收。上述2019年8月5日、9月11日的货款总计27550元，当时属于现货交易。因在本院（2019）浙0782民初12349号案件审理过程中被告抗辩用于支付以前的货款，该生效判决因当时原告未提供交易单据，未认定交易事实，将被告该两笔付款27550元，用于支付双方2019年3-4交易的货款，故被告仍欠原告2019年8月5日交货的货款19500元和2019年9月11日交货的货款8050元，合计27550元。 以上事实，有采购合同、送货清单、对账单、原被告双方员工之间微信聊天记录、本院（2019）浙0782民初12349号民事判决书、录音录像证据及原告陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认其有效。被告尚欠原告2019年8月5日的货款19500元和同年9月11日的8050元，合计27550元，应予支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的质证、辩论等诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江启迈斯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌宜美家居用品厂货款27550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年六月十一日 代书记员 丁凯丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1331号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市通河街823号。法定代表人：李想，经理。被告：付立波，男，汉族，住吉林省舒兰市和。本院在审理原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司诉被告付立波服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告付立波的起诉。本院认为，原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 张东雪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初425号原告：杨忠臣，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王德昌，男，1954年4月18日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：辛立波，男1977年6月5日出生，汉族，无业，住望奎县。原告杨忠臣与被告王德昌、辛立波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。2020年6月15日，原告杨忠臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告杨忠臣撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨忠臣负担。审判员  刘凤革二〇二〇年六月十五日书记员  刘春玲