山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1789号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解延军，男，1991年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：苏德林，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人解延军、原审被告苏德林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一、依法撤销山东省庆云县人民法院(2019)鲁1423民初508号民事判决书第一项，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判定的残疾赔偿金与被扶养人生活费缺乏事实及法律依据。首先，本案中伤残鉴定意见是依据被上诉人2017年发生交通事故治疗时情况进行鉴定得出，时隔两年进行鉴定无法确定伤残与交通事故之间的因果关系。且被上诉人在2017年诉讼时，并未提出伤残的赔偿诉求。同时，上诉人在理赔过程中，要求面见被上诉人核实其伤情，被上诉人不予配合。因此，被上诉人的伤残程度可能不实。其次，从被上诉人身份证、户口本等证据看，被上诉人是农村居民户口，一审法院以城镇居民标准计算赔偿金及被扶养人生活费，没有事实和法律依据。原审被告苏德林述称，上诉人的上诉请求合理，若法庭认为应该赔偿解延军的损失也应该由保险公司承担。解延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。解延军向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿各项经济损失10000元（其他损失待鉴定后另行追加）。二、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加变更诉讼请求至156124.02元。一审法院认定事实：2017年4月27日17时30分许，原告驾驶鲁Ｎ×××××轿车（乘车人王文菊）沿祥云大道由北向南行驶至庆云县祥云大道李家店村路段左拐弯时，与对行超速的被告苏德林驾驶的鲁Ｎ×××××轿车相撞，该事故造成原告受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：被告苏德林负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，王文菊无责任。鲁Ｎ×××××轿车在被告大地财产保险公司投保交强险及30万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告就其部分损失向庆云县法院起诉，（2017）鲁1423民初1886号判决书判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费37080元、护理费12497.96元、交通费1600元，共计61177.96元；在三者责任保险限额内赔偿原告医疗费69833.77元、营养费1800元、停运损失24960元、评估费2500元、住院伙食补助费4900元，共计103993.77元的50%为51996.88元，合计113174.84元。以上事实由事故认定书、投保单、判决书及原告的陈述及被告的答辩意见予以证明。现将双方争议观点及一审法院认定意见综述如下：1、残疾赔偿金。原告主张原告因该事故受伤构成九级伤残，原告1991年10月2日出生，系庆云县渤海路街道办事处解集村居民，解集村位于庆云县城区，原告系城区居民并且是出租车司机，从事交通运输行业。原告的伤残赔偿金按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年来计算，伤残赔偿系数为0.2，伤残赔偿年限为20年，残疾赔偿金为39549元/年×20年×0.2=158196元。提供原告身份证、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书一份予以证明。被告大地财产保险公司对以上证据的真实性无异议，但对鉴定意见不予认可，无法证明原告的伤残因本次交通事故造成；对原告系城区居民不予认可。被告苏德林认为原告系农村居民，不应按城镇居民计算，不能证明伤残系因交通事故所致。一审法院认为，原告因该事故造成头部受伤，山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系依据该事故造成原告受伤后滨州医学院附属医院出具的病历等进行的鉴定，被告主张原告的伤残与本次事故没有因果关系，未提供相应的证据和足以反驳的事实予以证明，对其主张不予支持，以该司法鉴定意见为依据，确定原告的伤情因该事故造成九级伤残，因原告系庆云县渤海街道办事处解集村居民，不以农业收入为主要生活来源，原告主张的残疾赔偿金的计算标准和依据符合相应的法律规定，一审法院予以确认，认定为158196元。2、精神抚慰金。原告主张因该事故造成原告九级伤残，原告系家中顶梁柱，主张精神抚慰金4000元。被告保险公司认为精神抚慰金系间接损失，保险该公司不予承担。被告苏德林认为精神抚慰金高。一审法院认为，根据原告的伤残程度及被告苏德林在本次事故中的过错程度，酌定原告的精神抚慰金2000元为宜，由被告大地财产保险公司在交强险限额内予以承担。3、被抚养人生活费。原告主张原告的儿子解辰希2016年4月15日生，被抚养年限为17年；原告的女儿解羽恬2018年10月22日生，被抚养年限为18年。被抚养人的抚养费计算标准应按2018年山东省城镇居民年消费水平24798元/年计算。被抚养人生活费18年×24798元/年×0.2÷2人+17年×24798元/年×0.2÷2人=86793元。提供户口本一份、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书一份予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，认为原告主张的费用高，应按农村居民人均生活性消费性支出的标准计算。一审法院认为，被抚养人原告之子解辰希2016年4月15日生，被抚养年限为17年，至原告评残时已经满3周岁，抚养年限为15年；被抚养人原告之女儿解羽恬2018年10月22日，至原告评残时已经满2周岁，抚养年限为16年，认定被抚养人生活费为76873.80元。4、交通费。原告主张去济南做伤残鉴定支出交通费1000元提供交通费票据100张予以证明。被告认为原告提供的交通费票据无法证明系本次事故产生，且数额高。一审法院认为，原告提供的交通费票据系出租车收费票据，数额明显过高，综合本案的实际情况酌定交通费300元为宜。5、鉴定费（检查费）。原告主张伤情进行伤残鉴定，支付检查、诊查、扫描费3437元，提供山东省精神卫生中心出具的门诊收费票据2张予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，被告保险公司认为不应该承担。一审法院认为原告因做伤残鉴定支付的以上费用3437元合理，必要，一审法院予以确认。以上原告各项经济损失共计240806.80元。一审法院认为，庆云县交警大队对事故作出了认定意见，各方当事人均无异议，一审法院予以确认，以该认定书为依据，确定原告负事故的同等责任，被告苏德林负事故的同等责任。因鲁Ｎ×××××轿车在被告大地财产保险公司投保交强险及30万元三者责任保险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金2000元、残疾赔偿金56822.04元，共计58822.04元（其余61177.96元已经赔付）；原告其余损失181984.76元的50%为90992.38元，由该保险公司在三者责任险限额内承担。被告苏德林不承担赔偿责任。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金2000元、残疾赔偿金56822.04元，共计58822.04元（其余61177.96元已经赔付）；在三者责任保险限额内赔偿原告90992.38元，共计149814.42元。于判决生效后5日内付清。二、被告苏德林不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1711元，由原告负担211元，被告苏德林负担1500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对解延军残疾赔偿金及被扶养人生活费的认定是否正确。本案中，根据滨州医学院附属医院住院病案显示，解延军因交通事故造成脑部受伤、颅骨骨折等，其伤情经鉴定构成九级伤残，上诉人对此虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据，一审判决根据鉴定意见认定解延军伤残等级并判令上诉人赔偿残疾赔偿金正确。上诉人居住地为庆云县渤海路街道办事处，属城镇范围，且当前我国城乡统一的户口登记制度已全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，因此，一审判决依照城镇标准认定解延军残疾赔偿金、被扶养人生活费正确。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3297元，由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年六月五日法官助理巩书辉书记员李汶颖