江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2977号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市华林山镇，统一社会信用代码：91360983MA35XQXXXX。法定代表人：邓某某，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：湖北省随州市交通，统一社会信用代码：91421300735234XXXX。负责人：王某某，公司总经理。委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师，特别授权。原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴起玖，被告的委托代理人邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费25160元，施救费360元，共计人民币25520元；2．本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告处被投保了责任限额为29万元的机动车损失险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期限从2019年5月8日至2020年5月7日止。2019年11月26日0时40分许，胡少林驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型货车沿Ｘ009俄黄路由北向南行驶至事故发生地点掉头时，其车左前部与沿俄黄路由北向南行驶的王广胜驾驶的牌号为鲁Ｑ×××××重型货车的前部相撞，导致发生了两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定胡少林负此次事故的同等责任，王广胜负此次事故的同等责任。事故发生后，原告及时向被告报案，在车辆维修时被告也派人到现场进行查勘。原告开支了车辆维修费25160元，施救费360元。当原告向被告索赔时，被告以原告车辆驾驶员胡少林没有取得道路货物运输从业资格证为由拒绝赔偿。原告认为，被保险车辆因交通事故受损，被告应按保险合同的约定和保险法的规定向原告进行赔偿。现被告拒不赔偿的行为，既违反了合同的约定又违反了法律的规定，应承担相应的赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公作出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。被告辩称，1.赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车确在答辩人处投保了机动车损失保险，且购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。答辩人在承担保险责任之前须查看被肇事司机胡少林的机动车驾驶证、道路从业资格证和赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的行驶、道路运输证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则我司不承担赔偿责任。经初步核实，该车驾驶员胡少林并没有道路从业资格证，系保险合同约定的免责事由，属于无证驾驶，保险人不承担理赔责任。因为根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动”和《保险合同》的相关约定：“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，况且我司已将该免责条款以黑体加粗，故我司已尽到提示和明确说明的义务，该免责条款已生效。因而，我司不应承担赔偿责任；2．根据保单上的特别约定，商业险项下的第一受益人为一汽财务有限公司，若原告未取得一汽财务有限公司的授权，则不能以原告的名义起诉，应驳回其诉请；3．即使法院要判决我司承担理赔责任，我司认为原告诉请的赔偿费过高，我司已提起了车损鉴定申请。而且胡少林负事故的同等责任，我司最多在商业机动车损失险内按事故同等责任赔付50%，余下的50%应由原告向王广胜主张赔偿，还应扣减对方的交强险财物损失2000元和绝对免赔额2000元；4．诉讼费：我司不承担。其他没有提及的问题或与庭审答辩意见不一致，以庭审答辩意见为准。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为290000元，含不计免赔，第三者责任保险限额为1000000元，含不计免赔，保险期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止。同时，保单约定了每次事故绝对免赔额为2000元，本保单第一受益人为一汽财务有限公司。2019年11月26日0时40分许，胡少林驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型货车沿Ｘ009俄黄路由北向南行驶至事故发生地点掉头时，其车左前部与沿俄黄路由北向南行驶的王广胜驾驶的牌号为鲁Ｑ×××××重型货车的前部相撞，导致发生了两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第371391420190001419号道路交通事故认定书，认定胡少林负此次事故的同等责任，王广胜负此次事故的同等责任。事故发生后，原告自行将车辆在临沂金久汽车修理服务有限公司兰山分公司进行了维修，修理金额为25160元，支付施救费360元。另查明，驾驶员胡少林的准驾车型为B2，初次领证时间为2012年9月26日，有限期限自2018年9月26日至2028年9月25日，增驾B2，实行期至2020年10月15日。2020年6月12日，一汽财务有限公司出具《保险委托书》：赣Ｃ×××××号车于2019年11月25日发生保险事故，现委托高安市某某物流有限公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损根据法律法规及保险合同约定，被告应按照保险合同的约定在机动车损失险限额内进行赔偿。被告认为驾驶员胡少林无从业资格证，且持实习证驾驶重型仓栅式货车，属于保险免责情形，不应承担理赔责任。本院认为，首先，被告未提供证据证明其向原告交付了保险条款，并就免责条款向原告进行了相关提示和告知义务；其次，根据被告提供的保险条款约定的责任免除事由是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责事由中所谓“交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”仅是笼统概括描述，并未明确列举“货物道路运输从业资格证”属于该约定范围，系约定不明，在没有证据证明被告与原告就该约定不明事项进行了补充约定，或被告已就该约定范围向原告进行了特别提示说明的情况下，该免责条款也不发生法律效力；再者，道路运输从业资格的取得属于行政管理上的要求，驾驶人员是否取得该从业资格不代表驾驶能力受损或减损，该从业资格证书的获得与否不直接导致驾驶行为的危险程度显著增加，进而加大保险公司的理赔风险。因此，被告依据该条款主张免责，本院不予支持。同理，被告主张的驾驶员胡少林增驾实习期属无证驾驶，其保险条款也未明确其中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证的实习期，还是增加准驾车型后的实习期，且被告未提供的投保人声明，无法证明其就相应免责条款向投保人进行了充分提示和明确说明，故该免责条款也不发生法律效力。故被告应当按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告司机胡少林在事故中承担同等责任，被告主张按50%的比例承担赔偿，本院认为，本案是财产保险合同纠纷，原告在被告处投保的机动车损失保险，该险种属于财产保险，只要保险标的发生了损失，且没有法定的免责情形，保险人就应当按照合同约定在保险限额内进行赔付，被告自向被保险人即原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。至于赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的损失，原告提供了修理厂出具的发票以及修理清单，施救费也出具了临沂申通道路救援服务有限公司开具的发票，被告虽对该修理金额有异议但在庭后申请撤回了重型鉴定申请书，故对于25160元的修理费及360元的施救费本院予以确认；保单约定了每次事故绝对免赔额2000元，应当予以扣除；综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车辆机动车损失险限额范围内向原告高安市某某物流有限公司支付理赔款23520元（车损25160元＋施救费360元-2000元免赔额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈媛媛