wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1708号 原告：张子军，男，1976年4月16日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李进，男，1982年9月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵雪燕，女，1983年4月7日出生，汉族，住仙居县。 原告张子军与被告李进、赵雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张子军及其委托代理人泮王凯、被告李进、被告赵雪燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李进、赵雪燕共同归还原告借款本84983.91元及利息（利息要求从2020年5月7日起按照月利率1%计算至付清之日止）；二、请求法院判令被告李进、赵雪燕承担原告支付的律师代理费5000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李进与被告赵雪燕系夫妻关系。2019年1月21日，被告李进因资金紧缺向原告借款人民币10万元整，约定月利率为1.5%。由被告向原告出具《借条》一份，证明借款事实。期间被告归还过部分借款本金及利息，剩余本息均未归还。之后经原告多次催讨，被告再无归还过，迫于无奈，原告只得具状起诉。综上，原告认为：原告要求被告偿还借款合法合理，但被告至今未能清偿债务及利息。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现原告特向贵院具状起诉，望贵院依法开庭审理，判如所请。庭审中，原告补充陈述借款前三个月，双方约定月利率为3%，被告已支付2个月6000元的利息。 被告李进辩称：2019年1月被告李进因投资经营需要，经张子金（原告之妹）介绍，向原告借款100000元是实。当时口头约定：借款期限从2019年1月26日起至2019年4月26日止，利息为月利率3%，还息到原告指定的妹妹账户。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。本案借款约定前三个月的利息为三分，明显超出上述规定，超出部分应属于无效，三个月被告李进已支付利息9000元。因被告李进没有能力支付三分利息，2019年5月7日由被告李进重新出具借条，双方约定月利率为1.5%。之后被告李进把自己父亲李虎龙的工资卡放在原告处，从2019年6月7日起至2020年5月8日止原告已从该卡中领取37085元，其中利息16333.21元，本金20751.79元，剩余本金为79248.21元。本案借款是用于经商投资，不是用于家庭日常生活开支，故应由被告李进一人归还。借条中没有约定还款时间，且被告一直都在支付利息，故原告要求被告支付律师代理费没有依据。 被告赵雪燕辩称：被告赵雪燕没有在借款合同上签过字，本案借款赵雪燕并不知情，故请求法院驳回原告要求被告赵雪燕共同还款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告李进因经商缺资向原告借款100000元，双方约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款后被告李进已支付了2个月计6000元的利息。在合同的履行过程中，原告与被告李进于2019年5月7日重新达成协议，双方约定月利率为1.5%，落款时间仍为2019年1月21日，但没有约定还款时间。重新达成协议后，被告李进将其父亲的工资卡交给原告，由原告从该卡中领取款项，用于归还所欠借款。至2020年5月7日，原告已领取了该卡中的36085元。现原告起诉要求归还剩余款项，案经调解未果。 本院认为，原告与被告李进之间的民间借贷事实清楚，合法有效就，应予保护。被告李进借款应当及时归还贷借款，并依约支付利息。原告按月利率3%已收取的利息，没有违反法律规定，被告李进认为该利息过高的辩解，本院不予采纳。被告李进向原告借款时，表明本案借款用于经商，原告要求被告李进之妻（即被告赵雪燕）共同归还本案借款，原告应当举证证明本案债务用于二被告夫妻共同生产经营，而原告提供的证据没能证明本案债务用于二被告夫妻共同生产经营，故对原告要求被告赵雪燕共同还款的请求，本院不予支持。因双方没有约定还款时间，现不认定本案已逾期还款，故原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。根据双方提供的证据和陈述，经计算被告李进尚欠借款本金82755.43元及2020年5月7日之后的利息。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 一、被告李进在判决生效之日起十日内偿还原告张子军借款82755.43元及利息（利息以82755.43元为基数从2020年5月8日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张子军的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张子军负担85元，由被告李进负担940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年六月四日 代书记员 林薇怡
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1181号申请执行人：崔贯廷,男,1974年9月8日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:周和平,男,1973年5月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）豫1024民初428号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周和平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周和平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初117号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孙景元，男，1989年10月10日生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市薛城区（户籍地：山东省枣庄市峄城区）。因犯盗窃罪，于2011年8月18日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年10月15日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千四百元；因犯盗窃罪，于2018年9月30日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被山东省枣庄市公安局驿城分局刑事拘留，同年11月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人陈利，男，1973年6月22日生，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市微山县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月13日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。2015年3月28日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人孙景元、陈利犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。因出现疫情致使本案无法继续审理，2020年3月16日中止审理。同年6月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孙景元、被告人陈利及其辩护人魏德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至10月间，被告人孙景元单独或与被告人陈利结伙，到徐州市铜山区及山东省枣庄市等地，多次盗窃电动车后销赃给他人。其中：被告人孙景元涉案数额28820元；被告人陈利涉案数额6839元。具体事实分述如下：1、2019年9月14日，被告人孙景元、陈利结伙到徐州市铜山区茅村镇一电厂卸煤处，被告人陈利在路边等候，被告人孙景元盗窃王某甲的一辆雅迪牌电动车，在二人返回路途中被巡逻人员发现，弃车逃窜。经鉴定，被盗车辆价值人民币2916元。案发后，被盗车辆发还被害人。2、2019年10月7日下午，被告人孙景元、陈利结伙到徐州市铜山区利国镇东亚钢铁厂三号门附近，盗窃曹某的一辆蓝色天屿牌双排座带棚电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3923元。案发后，被盗车辆被追回发还被害人。3、2019年8月22日，被告人孙景元到徐州市铜山区利国镇利国交警中队南树林，盗窃吴某乙的一辆雅迪牌电动二轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1602元。4、2019年7月23日，被告人孙景元到山东省枣庄市驿城开发区润禾纸业厂门口，盗窃赵某甲的一辆时风牌全棚式电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币7478元。5、2019年6月28日，被告人孙景元到山东省枣庄市驿城区中兴大道锦海伦服装厂大门北，盗窃王某乙的一辆金彭牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3920元。6、2019年10月8日下午，被告人孙景元到山东省枣庄市古邵镇中学门口附近，盗窃孙某的一辆赛利特牌二轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1134元。7、2019年8月21日，被告人孙景元到徐州市铜山区柳泉镇兴达钢铁厂办公楼南停车场内，盗窃赵某乙的一辆盛昊牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3728元。8、2019年8月2日，被告人孙景元到徐州市铜山区利国镇马山村加油站北一路口边，盗窃王某丙的一辆恒阔牌封闭式电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币4119元。上述事实，被告人孙景元、陈利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、曹某、吴某乙、赵某甲、王某乙、孙某、赵某乙、王某丙的陈述，证人黄某、朱某、吴某甲等人的证言，物证：被盗的电动车；电动车合格证，收据，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、微信聊天记录、现场监控录像、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙景元单独或与被告人陈利结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈利的辩护人提出被告人陈利系坦白。经查认为，被告人陈利归案后没有如实供述主要犯罪事实，不符合坦白的法律规定，依法不能认定为坦白，故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人陈利当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人孙景元、陈利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙景元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年10月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人孙景元于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  王新礼二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴瑜婷
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津01行赔终11号上诉人（原审原告）王宗顺，男，1949年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人王余，天津国嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）王宗利，男，1946年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）国家税务总局天津市和平区税务局，住所地天津市和平区云南路4号。法定代表人章毓海，局长。委托代理人王丰，国家税务总局天津市和平区税务局法制科干部。上诉人王宗顺、王宗利因行政赔偿一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行赔初22号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审查认为，王宗顺、王宗利主张其兄王宗信1958年10月24日错受刑事处罚，服刑期间罹患××致重残，1981年2月2日王宗信被撤销原判，宣告无罪。自1958年至1981年10月期间，国家税务总局天津市和平区税务局（以下简称和平区税务局）前身城厢区税务局错误开除王宗信公职，停发其工资和工伤医疗费。2017年6月22日，和平区税务局作出《信访事项处理意见书》，认为王宗顺、王宗利要求和平区税务局给付王宗信1958年至1963年被错判期间的补偿和1963年至1981年10月复职前的工资、医药费、住院费的诉求缺乏政策和法律依据，要求认定工伤和享受工伤待遇的诉求没有法律依据，均不予支持。王宗顺、王宗利认为该信访处理意见书拒绝其相关补发、赔偿补偿、认定工伤的要求违法，故提起本案涉诉赔偿申请，要求和平区税务局进行赔偿。对于该信访处理意见书，原审人民法院作出的（2018）津0101行初80号裁定书已作出司法评价，认为该意见书不属于行政诉讼的审查范围，经（2018）津01行终710号裁定书予以维持。王宗顺、王宗利因认为该信访处理意见书违法而申请国家赔偿，亦不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。王宗顺、王宗利虽主张因和平区税务局拒绝其相关要求的行为侵犯王宗信相关权利，王宗顺、王宗利系因该拒绝行为申请赔偿，但根据其陈述可以看出，侵犯王宗信权利的相关行为发生于1958年至1981年10月期间，王宗顺、王宗利主张的侵权行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复［1995］1号）第一条中“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，王宗顺、王宗利要求赔偿的情形不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。王宗顺、王宗利的起诉不属于行政诉讼的受案范围。同时，其此次提起行政诉讼，虽表面上看来，是对和平区税务局不给予国家赔偿不服向人民法院起诉，但此次申请赔偿主张的事项与和平区税务局作出的《信访事项处理意见书》中回复的事项并无实质不同，其以申请赔偿名义，对相同事项再次要求和平区税务局进行处理，该局对其进行答复的行为，实质上系驳回其再次要求赔偿、补偿及工伤认定等问题的重复处理行为，并未创设新的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。综上，王宗顺、王宗利本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应予驳回。王宗顺、王宗利在本案起诉状副本送达后，又向原审人民法院邮寄追加诉讼请求申请，提出新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，不予准许。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（四）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回王宗顺、王宗利的起诉。上诉人王宗顺、王宗利不服原审裁定上诉称，被上诉人于2019年8月6日送达的《关于王宗利、王宗顺的答复意见》、于2019年11月26日作出的《关于王宗利、王宗顺答复意见》违法,未依法履行补发王宗信错受行政、刑事处罚期间停发的工资、医疗费、对其冤狱予以赔偿补偿、补发工伤待遇等职责、义务,认定事实不清，证据不足,明显不当,拒绝赔偿请求违法，且无法律根据,行政不作为、滥作为。对上诉人的行政赔偿申请诉求,被上诉人“不再受理”、未作出赔偿决定,规避法律,属认定事实不清，证据不足,适用法律、法规错误,明显不当,依法应予以撤销，应责令被上诉人依法作出行政赔偿决定。原审行政赔偿裁定认定事实不清，证据不足,适用依据错误,明显不当，应依法予以撤销或发回重审,支持上诉人的诉讼请求。上诉人王宗顺、王宗利请求二审人民法院：1.撤销原审行政赔偿裁定；2.依法改判，支持上诉人原审全部诉讼请求或将本案发回重审；3.两审全部诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，上诉人诉请确认其兄王宗信与被上诉人有职工关系、补发工资等待遇、认定工伤等事项，不属于行政争议，不属于行政诉讼的受案范围，其就此提起的行政赔偿诉讼亦不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定的人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 王桂英审判员 李柏翠二〇二〇年六月十八日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初219号原告：湖北匡通电子股份有限公司破产管理人，住所地湖北省秭归县。诉讼代表人：谭志芬，湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负责人。被告：张建权，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告湖北匡通电子股份有限公司破产管理人与被告张建权对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北匡通电子股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负担。审判长  彭少玲审判员  姜学龙审判员  张 国二〇二〇年六月十六日书记员  潘媛媛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调193号 申请执行人：杨德华，男，汉族，1957年1月10日出生，住东平县。 被执行人：徐强，男，汉族，1981年4月4日出生，住东平县。 申请执行人杨德华与被执行人徐强提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2529号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐强银行存款人民币51718.42元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十九日 书记员  李新新
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1565号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：刘时宏，男，1988年2月9日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘时宏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执939号 黄紫云、王亚娥、王亚军： 申请执行人黄紫云与被执行人王亚娥、王亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1140号民事调解书已发生法律效力。权利人黄紫云于2020年6月11日申请执行，执行标的为：被执行人归还借款19000元，并负担案件执行费185元。 本院在执行过程中，被执行人自动向本院履行19000元，并向本院支付案件执行费185元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执615号 被执行人：杨敏，女，1977年06月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123刑初243号刑事判决书，依法受理本院刑事审判团队移送执行杨敏一案，按照生效法律文书，被执行人杨敏犯罪所得32000.00元，应于追缴，上交国库。本院在执行过程中，已依法划拨被执行人杨敏的银行存款32000.00元，并已上缴至指定账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初243号刑事判决书第二项的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执615号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈岑（代）
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1358号申请执行人：陈六生，男，1967年3月4日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：张伟只，男，1984年7月21日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人陈六生申请执行被执行人张伟只劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522,民初6881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522,民初6881号民事判决书确定的内容，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款8236元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年6月22日安阳县人民法院将8000元案款交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522,民初7400号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费及53元案件受理费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522,民初6881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十二日书记员  黄兰照
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0181执978号 关于申请执行人蓬付志与被执行人郭永红运输合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0181民初3825号民事判决书。执行标的运费13200元及利息、案件受理费130元，执行费100元。郭永红自动履行13330元、缴纳执行费100元，蓬付志自愿放弃对利息的执行，蓬付志基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1209号上诉人（原审原告）：朱俊，男，1965年10月24日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：宫春干，男，1975年3月18日生，汉族，住兴化市。上诉人朱俊与因被上诉人宫春干民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7412号民事裁定；二、本案指令江苏省兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月九日书记员  姚 丽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执727号刘少华、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执727号申请执行人刘少华与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特46号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1445号原告：芜湖三宝信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区服务外包产业园服务外包（科普）孵化园4号楼十三层1303室。法定代表人：王庭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市无忧通路网络科技有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街13号中交江锦湾10号楼5楼众创空间开放办公区第66号卡位。法定代表人：邹代菊。委托诉讼代理人：瞿斯思，女，1986年2月11日出生，该公司职工（特别授权代理）。原告芜湖三宝信息技术有限公司与被告武汉市无忧通路网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告芜湖三宝信息技术有限公司诉称:2018年5月23日，我公司与被告武汉市无忧通路网络科技有限公司就“错题归纳本”项目达成初步合作意向并签订《招商外包服务合作意向协议》，我公司于同日按约定向被告支付订金10000元。同年6月25日，双方签订《招商外包服务合同》，合同期限自2018年6月25日至2019年12月31日，约定合同期内招商目标为经销商（含加盟商或代理商）400家。合同签订后，我公司向被告支付了服务费250000元并按被告要求积极配合工作。但在合同履行期间，被告将合约项目搁置，除文案工作外一直未提供实质性的招商服务工作。我公司多次催促并于2018年11月13日提出解除合同主张，但被告以各种理由拖延直至合同约定履行期满。因被告行为构成根本违约，致使我公司合同目的不能实现，严重损害了我公司合法权益，故我公司诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2018年5月23日签订的《招商外包服务合作意向协议》及同年6月25日签订的《招商外包服务合同》；2、判令被告返还意向订金10000元及服务费250000元并以此为基数从2018年11月13日起计付资金占用利息；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉市无忧通路网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司负责案涉合同履行的人员现在广东省广州市，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到广东省广州市天河区人民法院审判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系因合同纠纷提起的诉讼，而原、被告未就合同履行地点或纠纷管辖法院作明确约定，被告武汉市无忧通路网络科技有限公司作为合约招商外包服务方，其所在地即为合同履行地，而其住所地位于武汉市青山区，故本院对本案有管辖权。被告武汉市无忧通路网络科技有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉市无忧通路网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二十日书记员 胡小雨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执889号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。统一社会信用代码：91530500918922703B。负责人：徐定峰，该分行行长。委托代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:俸金才，男，1982年6月2日出生，傣族，云南省施甸县人，住保山市施甸县。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人俸金才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）云0502民初3890号民事调解书，确定：一、由被告俸金才偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××97的信用卡截至2019年4月25日的欠款本息6608.95元，卡号为62×××13的信用卡截至2019年4月25日的欠款本息13119.23元，并按双方签订的信用卡领用合约约定的方式计算支付利息及其他费用至实际清偿之日；被告俸金才自2019年9月19日起每月19日支付3500元，2020年2月19日前付清。二、如有任何一期未按规定履行，原告有权就全部未还款一次性申请强制执行。已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人俸金才履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月16日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人俸金才名下有多个银行账户,但其银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人俸金才名下有云Ｍ×××××号比亚迪牌轿车一辆、云Ｍ24366号东风牌重型自卸货车一辆、云Ｌ90003号欧曼牌重型自卸货车一辆、云Ｍ91003号开瑞牌小型汽车一辆，以上车辆现均下落不明，经申请人申请本院对被执行人名下的云Ｍ×××××号比亚迪牌轿车予以查封，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人俸金才适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月十五日书记员 李玉娇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1742号上诉人（原审原告）：杨永记，男，1991年11月14日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：南京青客公寓管理有限公司，住所地南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）02幢109室。法定代表人：滕儒锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙亚娟，女，1992年10月25日生，汉族，南京青客公寓管理有限公司员工，住南京市江北新区。上诉人杨永记与被上诉人南京青客公寓管理有限公司（以下简称青客公寓）租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永记上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在租房时于2019年3月28日缴纳押金和四月份房租共计1619元，付款方式是分期付款，被上诉人理应按照上诉人缴纳金额开具租金发票。上诉人在租房之前口头告知过被上诉人工作人员其符合办理住房补贴条件，并在2019年4月8日索要租金发票，有微信聊天记录为证。因被上诉人一直无进展，上诉人2019年4月9日告知被上诉人工作人员可能会起诉。2019年4月12日上诉人再次联系被上诉人工作人员，工作人员告知可在app上直接开具，而开具的却是55元的发票。上诉人对此提出疑问，要求被上诉人协调开具每月实付租金的金额，但是被上诉人由于自身原因一直无法开具。被上诉人工作人员说2019年4月20号以后才能开具发票，但最终没有开具。上诉人只能在2019年5月初尝试用55元发票申请补贴。后上诉人投诉到青客公寓上海总部，青客公寓直到2019年5月22日才把租金发票开出并邮寄过来，而造成上诉人丧失了申请住房补贴的机会。一审法官认定事实错误，适用法律不当，判决结果并不能够规范市场行为，不能够保障税收制度的有效实施，不能够促进市场经济秩序的合理有序发展，判决结果也是不公平的。请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审判决中的错误及不公正的判决内容。青客公寓辩称，其不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨永记向一审法院起诉请求：青客公寓赔偿杨永记21600元。一审法院认定事实：杨永记系2017年应届大学本科毕业生。2019年3月27日，杨永记、青客公寓签订住宿服务合同一份，约定杨永记承租青客公寓位于南京市雨花台区和昌湾景8-503室的房屋，合同期限自2019年3月27日至2021年5月31日，月租金627元。2019年3月28日，杨永记向青客公寓支付1619元（含押金和2019年4月的租金等）。2019年5月3日，杨永记向青客公寓支付627元租金。2019年4月4日，杨永记在微信中向青客公寓的工作人员提出要办理租房补贴。2019年4月8日，杨永记向青客公寓同一工作人员提出申请补贴需要发票或者备案号。2019年4月12日，青客公寓的该工作人员告知杨永记，因为出租给杨永记的房屋暂时没办不动产权证，所以没有备案编号，杨永记可以自行申请开具发票，但只能开一个月的。杨永记通过青客公寓的App于2019年4月24日申请开具增值税电子普通发票，发票中的货物或应税劳务、服务名称开具的是住宿服务，开票金额55元（包括2019年3月27日至2019年3月31日的住宿服务费184.44元、水费4.84元、网络使用费12.9元、调价券-67.18元、优惠券-80元，合计55元）。2019年5月18日，青客公寓的另一工作人员向杨永记发微信称，电子发票目前开不了。青客公寓于2019年5月22日向杨永记开具727元纸质的增值税普通发票，发票中的货物或应税劳务、服务名称开具的是住宿服务，备注处注明的是2019.04.04-2019.04.30杨永记房租。另查明，南京市人力资源和社会保障局颁布的《南京市高校毕业生住房租赁补贴申请、审核、发放操作（暂行）办法》规定，申请住房补贴的条件有：在毕业2年内提出有效补贴申请；非本市户籍在宁无自有住房，在本市租房居住并支付租金（租房居住应与房屋产权人或房屋经营单位签订住房租赁合同，支付租金并按规定开具机打的增值税普通发票，并注明房屋租赁事由、月租金额、租金支付期限等规定的内容）等。住房租赁补贴申请实行网上申报，申请人在南京市人力资源和社会保障网上填报申请或直接在“我的南京”手机App完成租房补贴申请。每月前10个工作日内，市级各部门和各区对上月新申请补贴和拟续发补贴的相关情况进行审核，审核结果在申报平台发布。2019年6月，杨永记收到的申请补贴申报反馈信息是“发票无房租字段，不符合申报条件。”一审法院认为，杨永记、青客公寓签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人除了必须履行合同的主要义务外，还应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等合同的附随义务。本案中，杨永记向青客公寓支付租金，青客公寓为杨永记提供居住的房屋，开具发票等双方租赁合同的主要义务。虽然涉案的房屋尚未办理不动产权证，但这不影响租赁房屋的使用，且双方对租赁房屋的权证没有明确约定，因此青客公寓出租的房屋暂未办理不动产权证书并无不当。杨永记与青客公寓签订租赁合同之前，没有就开具发票的时间、如何开具发票、发票中需注明的内容等向青客公寓提出明确要求，因此青客公寓在2019年4月如数（55元）向杨永记开具2019年3月的发票即可，此时青客公寓开具的发票“无房租字段”并无过错或违约。在杨永记向青客公寓提出发票需要注明房租、租金时段等要求后，青客公寓在其2019年5月22日开具的2019年4月房租发票中已经增加了备注，履行了协助义务，此时青客公寓提供的发票已经符合了杨永记对发票形式上的要求。至于开票时间，青客公寓次月开具上月的发票并无明显不当，因此青客公寓在发票开具时间上并无过错或违约。综上，青客公寓在租赁合同主要义务和附随义务的履行上没有过错或者违约，杨永记主张青客公寓承担其未能申请21600元住房补贴的赔偿，一审法院依法不予支持。一审法院据此判决：驳回原告杨永记的诉讼请求。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨永记主张青客公寓赔偿其因未开票损失的三年政府租房补贴21600元，但根据其在二审中的陈述，其仅在2019年4月和2019年5月要求青客公寓开具发票，且2019年6月杨永记即已超过申请政府补贴时间，不得继续申请补贴，故杨永记要求青客公寓赔偿三年租房补贴，无事实和法律依据。关于青客公寓2019年4月和2019年5月所开具的发票，因杨永记在签订合同前未就开具发票时间、发票内容向青客公寓提出明确要求，青客公寓根据其行业惯例开具上月实际发生额发票，且无房租字段，并无过错。且青客公寓已在经杨永记提出后，于2019年5月发票中增加备注。故青客公寓履行合同并无过错，杨永记亦无证据证明其存在损失，杨永记的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨永记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由上诉人杨永记负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏海南审 判 员 徐聪萍审 判 员 涂 甫二〇二〇年六月八日法官助理 徐琨玉书 记 员 朱亚芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终756号 上诉人（原审原告）：王世祥，男，1966年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷帮学，男，1983年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海法律服务所法律工作者。 上诉人王世祥因与被上诉人谷帮学租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初1485号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。 上诉人王世祥预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马嘉蓉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1605号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。法定代表人：杨振平，系该支行长被执行人:白瑞斌,男,汉族,1968年5月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人:刘志娥,女,汉族,1975年11月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司大柳塔支行与白瑞斌、刘志娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2321号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金330881.58元及利息，并负担案件执行费4740元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1605号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十六日书 记 员  李 鹏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢293号申请执行人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。法定代表人：林海，职务董事长。委托代理人：曾国旗，该公司员工。被执行人：王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人：王启良，职务董事长。申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人王文华、王启良、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日依职权立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院已生效的（2018）湘03民再72号民事裁定书以及湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民再5号民事裁定书确认，本案执行依据（2015）湘法民二初字第53号民事判决书已被依法撤销，并判决驳回原审原告湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司的起诉。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第53号民事判决书所确认执行内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年六月十九日书记员 胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（二）据以执行的法律文书被撤销的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（二）据以执行的法律文书被撤销的；前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初48号 公诉机关：通化市二道江区人民检察院 被告人：王格利，男，1973年2月22日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住吉林省通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，经通化市公安局决定，于2019年10月23日被刑事拘留，于2019年10月30日被通化市公安局取保候审，于2020年5月18日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王格利犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人王格利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市二道江区人民检察院指控：2019年9月27日20时许，被告人王格利在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶吉EXXXXX号普通两轮摩托车，从通化市二道江区方向往二道江乡三道江村方向行驶，当行驶至三道江村三江小区附近时，被通化市公安局交警支队二道江大队执勤民警当场查获，现场王格利呼吸式酒精检测结果为148mg/100ml，随后将王格利带至通化市第二人民医院进行血液抽取。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王格利静脉血液中乙醇含量为174.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王格利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王格利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实及证据没有异议并愿意接受刑事处罚。公诉机关建议法院对被告人王格利可适用缓刑。 上述事实，被告人王格利在开庭审理过程中无异议，且有通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人王格利的供述及其他证据材料证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，被告人王格利无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王格利如实供述犯罪事实并出具认罪认罚具结书，故可从轻处罚。公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王格利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2020年6月16日起至2020年10月15日止，所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙英 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁帅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更764号罪犯刘虎，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）自刑二初字第4号刑事判决,以制造毒品罪判处被告人刘虎有期徒刑十二年，并处没收个人财产20000元（终本），刑期自2012年5月19日起至2024年5月18日止。该犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2014年4月18日作出（2013）川刑终字第979号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年8月17日以（2016）川11刑更1412号刑事裁定书减刑一年；2018年11月15日以（2018）川11刑更2004号刑事裁定书减刑九个月，刑期至2022年8月18日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，于2020年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬4个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虎予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王振宇
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执44号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被执行人王燕燕，女，汉族，1983年3月15日出生，住甘肃省兰州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王燕燕保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年11月7日作出的(2019)甘7101民初239号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人王燕燕发出执行通知书，责令被执行人王燕燕向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款72653.71元、逾期保费4080元、违约金7265.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息573.29元，承担案件受理费1915元、申请执行费1198元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人王燕燕名下无工商登记信息，无证券登记信息，本院对查询到的其名下账户存款8665.2元已扣划至法院账户，对其名下其他银行账户已全部冻结。经兰州市住房公积金管理中心查询，王燕燕名下无公积金缴存信息。经兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下有小型车辆1辆，本院已进行查封。经兰州市不动产登记事务中心查询，王燕燕名下有位于兰州市城关区X街道及兰州市城关区X街道房产共2套，本院已对位于兰州市城关区X街道的房产轮候查封。经国家企业信用信息公示系统查询，王燕燕曾担任甘肃龙之源商贸有限公司的高级管理人员，但已于2017年9月6日进行了变更。本院对甘肃龙之源商贸有限公司经营场所兰州市七里河区西津西路572号钢材总部3505-B3进行调查，兰州海厦物业服务有限公司证明甘肃龙之源商贸有限公司已搬离。因被执行人王燕燕未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人王燕燕无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人王燕燕可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人于当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人王燕燕尚未清偿金额79020.17元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执44号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  张翼鹏 审 判 员  余树仕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋小玲 书 记 员  罗文强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3258号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人刘勇军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘勇军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3571号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方确认截止2019年5月15日，被告刘勇军拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本息合计人民币96011.61元（其中尚欠贷款本金89751.25元，逾期利息4664.35元，逾期罚息1596.01元）；二、被告刘勇军于2019年5月30日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息及罚息10606元，2019年6月30日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行剩余全部的本金、利息及罚息共计85405.61元（暂计至2019年5月15日止，2019年5月15日至2019年6月30日逾期利息、逾期罚息以银行实际的统计金额为准），如被告有任何一期违约，则原告有权要求执行全部欠款本金及利息（含罚息）。原被告双方一致同意，在全部贷款本息及费用清偿之前，逾期利息、逾期罚息仍按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式计算；三、被告刘勇军于2019年5月30日前支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权费用（律师费）5113元；四、如被告刘勇军违反本协议约定的义务，被告刘勇军必须按照原合同约定的律师费5113元的150%（即7669.5元）向原告支付实现债权的费用及相应的违约金，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行有权申请法院强制执行借款人欠付的全部贷款本息（含罚息），计算标准以元合同约定为准；五、其他无争议。本案受理费2448元，因调解结案减半收取1224元，保全费1057元，共计2281元，由被告刘勇军承担。由于被执行人刘勇军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘勇军名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘勇军的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人刘勇军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人刘勇军户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人刘勇军的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人刘勇军户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金80145.25元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保161号申请人：李某某，男，1957年4月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市兰江乡乡元山村元桥组。被申请人：周某某，男，1970年10月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市兰江乡洞山村瓦湾组。申请人李某某与被申请人周某某侵权责任纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人周某某的银行财户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更237号罪犯岳建国，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）云09刑初250号刑事判决，认定罪犯岳建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年8月1日交付执行。现刑期自2016年12月4日起至2028年12月3日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月累计考核分4个表扬余235.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岳建国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯岳建国减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执311号于国喜：于国喜罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年6月28日将该款转付给国库。至此，（2018）吉0622刑初108号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1697号 (2019)苏1322民初5404号民事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1960号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋1-1-2，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：许桂芝，女，1940年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告许桂芝物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石晓梅
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初559号 原告：于洋，男，1988年8月15日生，满族，现住伊通满族自治县。 被告：徐宝楠，女，1986年3月1日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 被告：徐建明，男，1981年2月21日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 原告于洋与被告徐宝楠、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 于洋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款本金17,000元及利息，（利息按照银行约定利率计算至该款全部履行完毕时止）；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐宝楠于2018年4月19日在原告处借款本金28,000元，借款用途为被告徐宝楠为公司垫付保险资金，约定还款期限为2018年4月22日共计三天，由被告徐建明作为担保人，并于当日为原告出具借条一张，该款到期后，被告未能按照约定履行给付义务，经原告多次找被告索要，被告陆续给付原告11,000元，余款17,000元至今未能给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，我国法律规定，起诉要有明确的被告。本案中，原告未提供出被告准确地址以及联系方式，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于洋的起诉。 案件受理费112元（已减半收取），退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年六月十六日 书记员  李镁溪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1252号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，该公司职工。被执行人：张宇，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝涛，女，1993年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝帅，男，1994年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张德国，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张宇、郝涛、郝帅、张德国金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019）陕0881民初2604号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宇、郝涛、郝帅、张德国向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3.6万元及利息。案件受理费1150元、案件执行费460元，由被执行人张宇、郝涛、郝帅、张德国负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1114号原告：许建清，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：王秀全，北京济和律师事务所律师。执业证号：11101200510900843。被告：中铁四局集团机电设备安装有限公司钢结构分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇站东区199号。统一社会信用代码：91360121756773716B。负责人：候佩。被告：中铁四局集团机电设备安装有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县千亿产业园内。统一社会信用代码：913601217485430213。法定代表人：张庆祥，系该公司执行董事。第三人：大路树集团有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。统一社会信用代码：91350300MA2XPG2E8E。法定代表人：陈志方，该公司总经理。本院在审理原告许建清与被告中铁四局集团机电设备安装有限公司钢结构分公司、中铁四局集团机电设备安装有限公司、第三人大路树集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告许建清及其委托代理人王秀全经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2339元，减半收取1170元，由原告许建清负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年六月十七日法官助理曾思施书记员付桂珍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢98号申请执行人：密山市密山镇顺发水暖物资商店，住所地密山市。经营者：王凤霞，经理。被执行人：梁红印，男，1976年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人密山市密山镇顺发水暖物资商店申请执行被执行人梁红印买卖合同纠纷一案中，因申请人密山市密山镇顺发水暖物资商店于2020年6月1日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢98号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月一日书记员  王少勇
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1304号     原告刘羊生，男，汉族，1958年3月1日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张芳，女，汉族，1984年5月8日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘胜平，男，汉族，1983年3月26日出生，住所大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘羊生与被告张芳、刘胜平民间借贷纠纷一案中，原告刘羊生于2020年6月19日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告刘羊生撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘羊生负担。     审  判  员    周芝焕     二〇二〇年六月二十四日     书  记  员    张妍        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8380号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人张梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省新野县。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张梅银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督366号支付令，于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日书记员  谢天亮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1006号 申请执行人郭梅，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人朱贝贝，男，1994年10月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人郭梅申请执行朱贝贝民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱贝贝逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭梅于2020年3月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初983号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1057号原告：帖晓军，男，汉族，住岐山县。被告：深圳市五谷网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路6号百度国际大厦东塔楼35层。法定代表人：谭泽鑫，系总经理。原告帖晓军诉被告深圳市五谷网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告帖晓军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帖晓军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帖晓军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告帖晓军承担。审判员 董 玮二〇二〇年六月十八日书记员 杨晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初337号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊亮，男，1991年4月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月22日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人熊亮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日1时许，被告人熊亮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄石路由中山大道向铭新街方向行驶，当车行至武汉市江岸区黄石路铭新街路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，熊亮体内酒精含量约为86mg/100ml。经鉴定，熊亮血液中的乙醇浓度为85.87mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊亮具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊亮认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月三日法官助理姚玲美书记员代磊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执511号申请执行人：马福亭，男，1985年8月30日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：韩仲秋，男，1969年8月12日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人马福亭与被执行人韩仲秋民间借贷纠纷一案中，马福亭要求韩仲秋给付欠款32000元，并承担执行费380元。本案在执行过程中，因申请执行人马福亭向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382民初2350号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十三日书记员  孙喜坤
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执317号 申请执行人戴承林，男，1982年4月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人赵克林，男，1964年11月19日出生，汉族，住安乡县。 被执行人赵云，男，1983年5月7日出生，汉族，住津市。 被执行人唐鸿鸣，男，1989年3月13日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人常德市康荣投资管理有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处体育东路社区建设路248号益民苑小区4单元301号。 申请执行人戴承林与被执行人赵克林、赵云、唐鸿鸣、常德市康荣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）湘0724民初1813号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵克林、赵云、唐鸿鸣、常德市康荣投资管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴承林于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。 2020年3月18日本院依法向被执行人赵克林、赵云、唐鸿鸣、常德市康荣投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月18日向申请执行人戴承林送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月17日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人戴承林未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人赵克林、赵云、唐鸿鸣、常德市康荣投资管理有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年3月16日向被执行人赵克林、赵云、唐鸿鸣、常德市康荣投资管理有限公司发出了限制消费令，同时将赵克林、赵云、唐鸿鸣、常德市康荣投资管理有限公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为1,100,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何俊儒
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执468号 韩明芳、史文博：申请执行人韩明芳与被执行人史文博离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初746号民事判决书已发生法律效力。被执行人史文博逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩明芳于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案确认被执行人史文博应履行（2018年4月—2019年12月31日）孩子抚养费8400元、执行费50元。在执行中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费50元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人韩明芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人史文博已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二○年六月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1198号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：杨传宝，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人郗玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执968号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款150000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张美玉
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执443号 王月兰、张百芳、王凤荣： 王月兰与张百芳、王凤荣责令退赔一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人王月兰。至此，申请执行人王月兰向本院申请执行的（2019）吉0524刑初260号刑事判决书退赔钱款部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保773号解除保全申请人：潘松，女，1974年2月2日出生，住山东省淄博市文昌湖旅游度假区。被申请人：邱城，男，1978年10月8日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：王明，女，1979年1月5日出生，住山东省淄博市淄川区。潘松与与邱城、王明公路货物运输合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保40号执行裁定，依法冻结了邱城、王明的银行存款50000元。现潘松于2020年6月16日向本院申请解除对邱城、王明采取银行存款50000元的冻结措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对邱城、王明银行存款50000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10418号 原告：吕春生，男，1964年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邵建伟，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：金华市金东区合赢布展婚庆工作室，住所地浙江省金华市金东区多湖街道驿头社区荷塘小区33号。 经营者：徐旭晨，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告吕春生与被告金华市金东区合赢布展婚庆工作室提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吕春生于2020年6月23日向本院申请，自愿撤回对被告的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕春生撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告吕春生承担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 苏芹娟
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执83号申请执行人:任某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人:王某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。申请执行人任某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初437号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的54000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人王某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有存款9000元，已由我院强制扣划，申请执行人任某某已领取；未发现有其他可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年5月25日依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单、2020年5月27日向被执行人王某某发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人任某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月十日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初707号 原告周婷婷，女，1985年5月17日出生，汉族，住澄城县城关镇南新街阳庄居民区，现住澄城县楼，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘军，男，1979年9月1日出生，汉族，住澄城县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周婷婷与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员龚剑独任审判，书记员任景哲担任法庭记录。于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告周婷婷到庭参加了诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周婷婷起诉称： 原告与被告系朋友关系，被告2018年4月1日以做生意为名向原告借款1万元（通过手机银行转账支付），2018年7月14日晚8时11分又以给他表妹家娃见面红包为由向原告借款500元，2018年11月又通过欺骗手段借原告信用卡刷了1万元，2019年2月12日和13日再次向原告借款2000元和7000元（通过支付宝转账），至此共借原告29500元。由于被告在外地，未能书写借据。原告多次催要借款，被告虽然表示愿意积极还款，但就是躲避不还。故诉讼法院要求判决被告偿还原告借款29500元及利息1200元，并赔偿原告三次起诉的精神损失费5000元。被告刘军未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告周婷婷与被告刘军系朋友关系。2018年4月1日被告以做生意为由向原告借款1万元，该笔借款原告通过手机银行转入被告中国工商银行账户；2018年11月1日被告拿原告的中国邮政储蓄银行信用卡透支1万元；上述两笔款在法庭调解时被告承认是借款，无异议。对于原告通过支付宝于2019年2月12日和13日向被告转账9000元，在法庭调解时双方核实为8000元。上述借款共计28000元，经原告多次向被告催要无果后诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元，有原告提供的信用卡账户交易查询、手机银行转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚，证据确凿，被告也予以认可。故被告应向原告清偿28000元借款。对于原告所诉被告还以给其表妹家孩子发红包为由向其借款500元的请求，现有证据无法证明该笔钱属于借款，不予支持。对于原告请求的精神损失费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军自本判决生效之日起3日内清偿原告周婷婷借款28000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元减半收取后由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员   龚    剑 二〇二〇年六月二十三日      书 记 员   任 景 哲  1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1357号 申请执行人：韩海行，男，1988年12月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：赵建民，男，1972年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民特14号民事裁定书，在执行韩海行申请执行赵建民借款纠纷一案，于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人赵建民偿还申请执行人韩海行借款12万元，另被执行人赵建民负担本案执行费1700元。 执行中，因双方当事人达成还款协议，2020年6月15日申请执行人韩海行向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 欣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执213号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：夏家尧，系四八街支行行长，代理权限：特别授权代理。被执行人：周永增，男，1982年4月23日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人周永增信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1209号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周永增在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人周永增、送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9989.9元及自2019年3月25日当期起至款项清偿之日止按合约约定计收的利息、违约金，但计收的当期利息、违约金之和以不超过月利率2%为限，利随本清；并承担案件受理费30元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人周永增存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人周永增、的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人周永增确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月二日法官助理张财富书记员赵梦雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字501号解除保全申请人：天津领航新尚装饰工程有限公司，住所地天津市河西区小海地双山里15门405号-2，统一社会信用代码91120103MA06UM1G3X。法定代表人：王亚娟，经理。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。被申请人：郑连才，男，1944年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人天津领航新尚装饰工程有限公司与被申请人郑连才诉前保全一案，本院作出的（2020）津0103民初5156号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人郑连才名下价值275088.59元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月八日书记员 高畅一
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执597号之一 申请执行人：侯连生，男，1968年6月9日出生，汉族，灵寿县人。 委托诉讼代理人：韩书芬，女，1971年8月5日生，汉族，灵寿县人，系申请执行人侯连生之妻。 被执行人：苏建伟，男，1985年5月21日出生，汉族，灵寿县人。 关于侯连生与苏建伟机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院作出的（2018）冀0126民初1745号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人苏建伟应赔偿申请执行人侯连生6732.759元，负担案件受理费158元、保全费420元。 本案于2019年10月9日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现其他被执行人可供执行的财产。关于诉讼中保全的肇事车辆，因车辆损毁严重，无实际价值，申请执行人不要求处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人发布限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年六月二十二日 法官助理魏付军 书记员张春生
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢153号孙婷婷、郑君：本院执行的申请执行人孙婷婷与被执行人郑君借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人郑君给付申请执行人孙婷婷欠款46643.98元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105执恢153号案件判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初789号 原告：刘同，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：宋旭哲，男，1990年6月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：宋彦京，男，1966年7月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。系宋旭哲父亲。 原告刘同与被告宋旭哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同的委托诉讼代理人王然、被告宋旭哲的委托诉讼代理人宋彦京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月2日，被告因资金周转困难向原告借款50,000元，原告将钱给付被告后，被告给原告出具借条。但被告一直未偿还原告借款本金，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，故起诉。 宋旭哲辩称，借款事实存在，但原告扣了被告的车，现在没有能力偿还，原告把车给了被告，被告就偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告因经营大车向原告借款50000元，并向原告出具了借条。该借款至今未偿还。原告提交了原告的身份证复印件及借条一张，借条载明：“今借到刘营会刘同现金伍万元整（50000），韩家村宋旭哲，冀Ａ×××××，2013.05.2”。原告称被告亲笔书写借条并签名捺印，该借条实际出借人为刘同，被告书写时写成了刘营会，经说明后，被告将刘营会改成了刘同，并在刘同名字上按了手印，刘营会系刘同父亲，不认可扣押被告的车辆。被告对原告提交身份证复印件不清楚，认可借款的事实，不认可将借条中的刘营会改成了刘同并按手印，但未申请笔迹和指纹鉴定。经审查，对原告提交身份证复印件予以认定，对借条，被告认可借款事实，尽管不认可出借人名字的改动，但未申请鉴定，故本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告提交的借条能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告现欠原告借款50,000元，故对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告起诉之日（2020年5月18日）应视为被告逾期还款之日，原告要求被告按年利率6%支付自2020年5月18日起至还清款之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告以原告扣车为由拒绝还款，其抗辩理由与本案不属于同一法律关系，故该意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及有关法律规定，判决如下： 被告宋旭哲于判决生效之日起十日内偿还原告刘同借款50,000元，并按年利率6%支付自2020年5月18日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由宋旭哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 晗
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2230号黄小锋：关于你申请执行与广州市三维货物运输咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年6月16日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2106号申请执行人：高杰，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔铉，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人高杰与被执行人崔铉借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即返还申请执行人借款本金3万元，并支付截至2019年6月24日止的利息1.8万元及后续利息（2019年6月25日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）、律师代理费4000元；2.被执行人承担案件受理费550元、执行费688元]。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月2日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、有车辆信息、无房地产权信息。2020年6月3日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心一套房屋信息；本院作出（2020）吉2401执2106号之一、二执行裁定书，轮候查封被执行人名下途威1984CC越野牌汽车（车牌号为HA***）和宝马牌汽车（车牌号为吉HC****）的车籍手续和轮候查封被执行人名下位于延吉市延河路8689号碧水园林小区的房屋产籍手续，对于车辆的轮候查封期限为二年，对于房屋的轮候查封期限为三年，因该车辆被案外人设定抵押，申请执行人同意暂不对该车辆进行处置。2020年6月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年六月二十日书记员 辛郑熙
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保22号申请人：王建成，男，1963年7月10日出生，汉族，住曹县。被申请人：王聚德，男，1966年3月11日出生，汉族，住曹县。申请人王建成于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王聚德所有的位于曹县庄寨镇大马王村的钢结构厂房（约4800平方米）、厂内办公室2间、厂围墙。申请人王建成提供亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为：申请人王建成的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王聚德所有的位于曹县庄寨镇大马王村的钢结构厂房（约4800平方米）、厂内办公室2间、厂围墙。查封不动产的期限为本裁定开始执行之日起三年内。案件申请费1770元，由申请人王建成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取促使措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年六月十九日书记员  陈正
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行初39号原告周村德森沙发厂，统一社会信用代码92370306MA3DGRJH5N，住所地淄博市周村区南郊镇八里工业园西。经营者盛呈明（系周村德森沙发厂业主）。委托代理人杨帅，山东杰然律师事务所律师。被告淄博市生态环境局周村分局，统一社会信用代码11370306MB2866924L，住所地淄博市周村区新建东路228号市民之家。法定代表人郭存亿，局长。委托代理人朱先杰，山东靖安律师事务所律师。委托代理人靖相毅，男，淄博市生态环境局周村分局工作人员。本院在审理原告周村德森沙发厂诉被告淄博市生态环境局周村分局罚款一案中，原告周村德森沙发厂于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周村德森沙发厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周村德森沙发厂撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告周村德森沙发厂负担。审 判 长  孙伯钧审 判 员  石爱玲人民陪审员  李玉良二〇二〇年六月九日书 记 员  王 娟
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1483号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：金艳晶，女，1972年3月8日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告金艳晶合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月二十二日书记员  **骁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更827号罪犯曲天朋，男，1965年3月14日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）鞍刑一初字第44号刑事判决，以被告人曲天朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日以（2009）辽刑执字315号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月13日、2015年7月17日、2018年4月4日以（2012）锦审一监执减字第00165号、（2015）锦审一监执减字第01337号、（2018）辽07刑更459号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曲天朋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯曲天朋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曲天朋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察罪犯犯罪性质、情节，财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯曲天朋减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月10日至2023年5月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执411号 申请执行人王晓鹏，男，1987年4月23日出生，住山西省大同市矿区。 被执行人宁波博梦文化发展有限公司，住所地宁波市北仑区大宝山路1298号2幢6楼603室，组织机构代码:MA2AEEKJ7。 法定代表人钱尉宸。 申请执行人王晓鹏与被执行人宁波博梦文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0206民初7102号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王晓鹏向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波博梦文化发展有限公司给付80000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人宁波博梦文化发展有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波博梦文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波博梦文化发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波博梦文化发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波博梦文化发展有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波博梦文化发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波博梦文化发展有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波博梦文化发展有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波博梦文化发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波博梦文化发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  胡建凯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更871号罪犯向亚丽，女，1985年1月18日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2015年4月24日作出(2015)石刑初字第12号刑事判决，以被告人向亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年8月21日起至2029年8月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更669号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2029年2月20日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向亚丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分并余538分。该犯被评为2018年度改造积极分子。没收个人财产五万元已缴纳二万元。服刑期间近二年监内月均消费为292元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向亚丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现和获得的表扬数、财产性判项履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向亚丽减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨霞二〇二〇年六月九日法官助理 易  子  微书 记 员 李    谦
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终364号上诉人（原审被告）：祁万栋，男，生于1981年10月14日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：朱耀福，男，生于1973年9月3日，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人祁万栋因与被上诉人朱耀福民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院(2019)甘0402民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人祁万栋，被上诉人朱耀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁万栋上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人借用信用卡之前，三张信用卡已经有欠款，并且被上诉人也一直在使用信用卡，双方借款数额不清。上诉人与被上诉人之间的借条不能体现双方真实借贷关系，只是对信用卡固定额度的真实表述，上诉人借卡后实际使用的金额与借条体现的金额严重不符，被上诉人在2019年6月将其信用卡做临时挂失并冻结止付，2019年7月2日要求上诉人返还信用卡全部欠款金额，上诉人经济窘迫无力偿还，被上诉人利用上诉人的经济压力胁迫上诉人写下与事实完全不符的借条。被上诉人提交的其他证据也有待认真审查。二、一审适用法律错误。一审法院没有对三张信用卡的支出和收入记录与借条金额相互对比分析，仅根据借条认定事实无法让人信服，因此，一审法院在未查清欠款总额的前提下判断是否为到期欠款，显属适用法律错误。朱耀福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱耀福向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告62816.07元，；2.判令被告支付原告利息按400元/月的标准，自2017年11月份起直至被告还清本金及利息日止；3.判令被告还原告违约金按18元/月标准计算，自2019年11月1日起至还清所有欠款日止；4.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年12月份开始，以其实际掌控的几个公司（白银博锐工贸有限公司、白银博锐工贸有限公司通讯分公司、白银风行数码通讯科技有限公司、白银风行数码通讯科技有限公司终端分公司等，这些公司以白银风行数码通讯科技有限公司终端公司为主要经营场所和重点业务）资金周转困难，需要拓展其他业务为由向原告借款。原告表示自己无现金，只有三张信用卡（总额度168000元）可临时使用。被告承诺每月按时还清三张信用卡欠款，在原告提出回收三张卡时无条件还清三张信用卡欠款并归还原告。原告出于多年交往信任，将卡交给被告使用。2018年5月原告多次找被告索要还清欠款的信用卡，被告一直以各种理由推诿拒不归还。截止2019年7月2日，被告累计使用原告三张信用卡刷卡交易及产生分期手续费共计147718.17元。2019年7月2日在原告的一再坚持下，被告出具了借据，并附有语音记录。2019年7月3日，原告再次向被告催要借款，被告在微信语音中态度蛮横，拒不归还借款，且声明任由原告向法院诉讼裁决。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。一审法院认定事实：原被告系朋友关系。2016年12月至2019年7月期间，原告将其名下中国农业银行尾号7852、中国工商银行尾号8970、中国银行尾号9030三张信用卡交给被告使用，被告在不同地点多次刷卡消费后未偿还。2019年7月2日，被告祁万栋给原告出具借条一份，内容为：“今借朱耀福现金人民币￥145000元，大写：壹拾肆万伍仟元整。于2019年7月20日前归还15000元，于2019年10月31日前归还60000元，于2019年12月31日前归还70000元，逾期按每日0.03%计算违约金。”。因被告未按约定偿还第一笔15000元借款，2019年8月9日原告起诉被告要求偿还，2019年9月25日本院依法作出（2019）甘0402民初3717号民事判决，判决被告祁万栋向原告朱耀福偿还借款15000元，并承担利息。宣判后，被告不服提起上诉，2019年11月25日白银市中级人民法院作出（2019）甘04民终1359号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，原告认为被告已经多次失信，对于借条中承诺的第三笔借款70000元也不可能按期还款，故申请增加诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告本金70000元；2.判令被告支付原告利息按500元/月标准，自2017年11月份起直至被告还清本金及利息日止；3.判令被告支付原告违约金按21元/日标准计算，自2019年11月1日起直至还清所有欠款日止。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定偿还借款。被告祁万栋持原告中国农业银行尾号7852、中国工商银行尾号8970、中国银行尾号9030三张信用卡刷卡使用的事实，本院（2019）甘0402民初3717号民事判决书已经确认，双方之间民间借贷法律关系成立。本案原告提交的被告祁万栋出具的借条中对其刷卡金额及还款期限进行了确认，且该借条与原告提交的其他证据能够相互印证，故原告要求被告祁万栋偿还借款本金数额，应当以被告出具的借条确认的数额为准予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张支付利息的诉讼请求应当以两笔借款约定的还款时间按年率24%计算分别计算，予以支持。对于原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。被告祁万栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁万栋偿还朱耀福借款130000元，于本判决书生效后十日内履行；二、祁万栋支付朱耀福借款利息：①以借款本金60000元为基数按年利率24%计算自2019年11月1日起至借款还清之日止；②以借款本金70000元为基数按年利率24%计算自2020年1月1日起至借款还清之日止；三、驳回朱耀福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由祁万栋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人提交的借条对上诉人的刷卡金额和还款期限进行了确认，且该借条与被上诉人提交的其他证据能够相互印证，因此上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，上诉人应当按照约定的期限返还相应借款，被上诉人要求上诉人偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。上诉人认为被上诉人提交的借条不能体现双方之间的真实借贷关系，上诉人借信用卡后实际使用的金额与借条上记载的金额不符，2019年7月2日上诉人书写的借条亦是受胁迫所为，但上诉人对被上诉人所提交借条的真实性并未提出异议，对其上诉主张亦未提交任何证据加以证明，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，祁万栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2956元，由祁万栋负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  高登云审判员  王承林二〇二〇年六月二十二日书记员  田殿琪