wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1720号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林盛庭，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林盛庭财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额212852元），一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决程序违法。上诉人在一审申请重新鉴定，一审法院未予准许。2．一审判决适用法律错误。被上诉人驾驶未经过年审的车辆发生交通事故是造成本次事故的主要原因，且上诉人也尽到了提示说明义务，故上诉人应当免于承担赔偿责任。林盛庭辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。林盛庭向一审法院起诉请求：1．判令保险公司赔偿其车损20000元、施救费1100元，合计21100元；2．对车辆损失申请价格鉴定。评定损失后，林盛庭变更诉讼请求：1．判令保险公司赔偿其车损费201764元、评估费10088元、施救费1100元，共计212952元；2．诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：津RDP638号车辆登记车主为林盛庭，该车辆在保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为477000元，并投保了不计免赔险，保险期限自2019年1月30日0时至2020年1月29日24时，被保险人为林盛庭。2019年7月6日16时32分许，林盛庭驾驶未定期进行安全技术检验的津RDP638号捷豹小型轿车，沿G509国道路由东向西行驶至162公里加200米处时，未与前车保持足够制动措施的安全距离，撞到前方案外人李俊朋驾驶的冀B8327R号重型半挂牵引车、冀B23AR挂号易昌牌重型平板自卸半挂车尾部，造成车辆损坏、林盛庭受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队下达了第120115120190000299号道路交通事故认定书，认定林盛庭负此事故的全部责任。事故发生后，林盛庭支付施救费1100元，双方就理赔事宜协商未果，林盛庭提起诉讼。起诉后，林盛庭提交鉴定申请，一审法院准许林盛庭申请后，依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对该保险车辆进行评估鉴定，认定该车损失数额为201764元（已扣残值200元）。双方对此鉴定结论均无异议。保险公司未就该起事故存在骗保嫌疑举证证实。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。该保险合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。事故发生在保险期内，保险公司应对保险车辆合理损失承担赔偿责任。投保车辆经一审法院委托有资质的鉴定公司鉴定后，认定车辆损失为201764元（已扣残值）。林盛庭按照评估结论确定的损失主张权利，一审法院照准。但车损费应扣除对方车辆在强制险财产无责限额内无条件赔偿的100元。保险公司以林盛庭存在骗保嫌疑为由拒赔，无证据证实，其主张一审法院不予采信。保险公司称此次事故存在保险车辆未按规定年检事由，根据保险条款规定，属于保险人免责情形，但保险公司未提交任何证据证实其尽到提示告知义务，故免责条款对林盛庭无效。保险公司要求依据鉴定报告回收残值的请求于法无据，一审法院不予准许。保险公司称林盛庭的车辆实际维修金额与诉请金额不符，但未提交相关证据证实，其抗辩意见，一审法院不予采信。施救费、评估费属于此次事故必要的合理支出，应纳入赔偿范围，林盛庭主张赔偿鉴定费10088元、施救费1100元，具有事实依据，一审法院予以支持。综上，保险公司应赔偿林盛庭车辆损失201764元＋施救费1100元＋鉴定费10088元-100元=212852元。综上，一审法院判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告林盛庭保险理赔金212852元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担”。二审中，上诉人为证明其主张，向法庭提交了保单和保险条款，被上诉人的质证意见是保单上的签字并非被上诉人本人所欠，故对上述证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，被上诉人在保单上的签字与被上诉人在授权委托书上的签字明显不一致，且被上诉人亦不予认可，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对此不予采信。另，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于上诉人提出的保险车辆未按规定年检商业险免责问题，上诉人并未提交有效的证据证实其主张成立，亦未能充分举证证明其已就相关免责条款向投保人尽到法律和司法解释规定的相应提示说明义务，结合当事人陈述的投保情况，本院对上诉人的相应上诉理由不予采信，对其不予赔偿的上诉请求不予支持。关于上诉人以评估机构出具的鉴定结论高于该公司现场定损的金额，车辆是否真实维修及维修状况不明为由，提出的维修、更换配件品质鉴定申请理据不足，本院不予准许。一审法院根据其委托的有资质的鉴定机构出具的鉴定结论及票据认定车损数额、施救费数额及维修费数额符合法律规定，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4493元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执621号 申请执行人：朱莉丽，女，1988年9月27日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：钟源，男，1987年2月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请人朱莉丽与被执行人钟源（2020）浙0226执621号民间借贷纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈鹏威
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执573号申请执行人：郭素梅，女，1956年3月1日生，汉族，现住东营市东营区。委托代理人：吕志强，山东辰林律师事务所律师。被执行人：李新红，男，1966年9月19日生，汉族，住址：河南省郸城县。申请执行人郭素梅与被执行人李新红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2530号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人郭素梅支付借款本金100000元以及案件受理费2300元，公告费520元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年4月17日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年4月17日、5月8日、5月27日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2002年的豫Ｐ×××××号上海桑塔纳牌小汽车,因为外地牌照、未能实际控制，且车辆价值不大，申请执行人不申请查处。其他未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行、工商登记、不动产等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院根据申请执行人的申请，先后委托山西省晋中市榆次区人民法院、河南省周口市郸城县人民法院对被执行人的不动产登记信息等进行了现场调查，查无不动产登记信息。因被执行人现住所地不明，本案未进行现场调查。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李新红名下无可供执行的财产，申请执行人郭素梅亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十三日书记员  谭滨滨
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终136号 上诉人（原审被告）：瞿自强，男，1958年12月22日生，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审原告）：张爱民，男，1972年5月20日生，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：施建，男，1964年11月11日生，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：吴志兵，男，1973年3月11日生，住江苏省南通市通州区。 原审第三人：南通南大华科环保科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。 法定代表人：瞿自强，该公司董事长。 上诉人瞿自强因与被上诉人张爱民、施建、吴志兵，原审被告南通南大华科环保科技有限公司（以下简称南大华科公司）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。 瞿自强上诉称，撤销一审裁定，将本案移送如东县人民法院审理。南大华科公司所在地虽由通州湾示范区代管，但仍属于如东县行政区划范围，本案应由公司所在地，即如东县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，南大华科公司住所地位于江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园内，属于一审法院管辖范围。一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终170号上诉人（原审被告）：冯济利，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：温岭市仁鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码：913310815561833083，住所地浙江省温岭市箬横镇东浦农村东浦苑138号。法定代表人：陈于仁。原审被告：台州新骐智能科技有限公司，统一社会信用代码：91331082MA2AM1JW5Y，住所地浙江省台州市临海市江南街道江南大道288号。上诉人冯济利因与被上诉人温岭市仁鑫机械制造有限公司及原审被告台州新骐智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2302号民事裁定，向本院提出上诉。冯济利上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省杭州市上城区，故请求撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，被上诉人提出的诉讼请求是要求原审被告台州新骐智能科技有限公司支付货款及上诉人冯济利承担还款责任，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地浙江省温岭市为合同履行地，据此原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年六月二十三日代书记员  陈雅婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初903号 原告：合肥宏鸣盛商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区颍上路33号元一滨水城18幢1604室，统一社会信用代码：91340100MA2NIBPQ94。 法定代表人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝国华、陈乔，安徽徽商律师事务所律师。 被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码：91320682138413887X。 法定代表人：沈良兵，该公司经理。 原告合肥宏鸣盛商贸有限公司（以下简称宏鸣商贸公司）诉被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宏鸣商贸公司委托诉讼代理人陈乔，到庭参加了诉讼。被告江中集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏鸣商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款156000元，并支付利息2834元(暂计算至2019年10月18日),自2019年10月19日起以156000为基数，按年利率6%的标准计算至全部货款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《蒙城县食品物流科技园项目物流基地(一期)材料购销合同》，约定被告就该项目向原告采购水电管材，约定所有款项在完成采购并与原告完成结算后6个月内结清。双方于2018年12月27日对账，理应在此后6个月内付清余款，但截至起诉之日，被告仍有部分款项未付。被告拒绝付款的行为已经构成严重违约。因此，原告诉至贵院，望判如所请。 江中集团公司未答辩。 经本院查明事实如下：2018年7月26日，江中集团公司（甲方）与宏鸣商贸公司（乙方）签订《蒙城县食品物流科技园项目物流基地(一期)材料购销合同》，约定甲方就该项目向乙方采购水电管材，供货期限自2017年11月25日至本工程完工止。结算对账：甲方指定对账确认人员张军，乙方指定对账确认人员陈宏（如对账确认人员有变动，甲乙双方须书面通知对方）。付款比例及时间：依据甲方及建设单位签订的施工总承包合同中约定的付款条件，在节点工程款到账后一周内支付本节点之前已采购货款的70%，余款在甲方完成采购计划，并与乙方完成结算后6个月内结清。2018年12月27日经结算，江中集团公司共计欠宏鸣商贸公司货款405248.15元，江中集团公司已于2018年8月10日给付50000元，于2018年11月14日给付50000元，于2018年11月20日给付100000元，尚欠货款205248.15元未给付。后经催要，江中集团公司给付50000元，下余货款155248.15元未给付。 上述事实有水电管材购销合同、对账单、销售清单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：江中集团公司拖欠宏鸣商贸公司货款155248.15元，事实清楚，证据充分，江中集团公司应予偿还。原告宏鸣商贸公司要求江中集团公司支付的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日2020年1月19日起至付清款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏江中集团有限公司于本判决生效后二十日内给付合肥宏鸣盛商贸有限公司货款155248.15元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月19日起至付清款时止）； 二、驳回合肥宏鸣盛商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由江苏江中集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白燕妮 引用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1782号申请执行人北京万方嘉恒石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100069号）。法定代表人：刘武，总经理。被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路北首。法定代表人：姜玉成，总经理。北京万方嘉恒石油化工有限公司与滨州市裕瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26028号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京万方嘉恒石油化工有限公司于2020年4月9日向本院申请执行被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司返还货款1458196元及利息、案件受理费8911元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司采取限制高消费措施；冻结被执行人名下银行账户2个，冻结期限一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止；冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年，自2020年5月15日起至2021年5月14日止；冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年，自2020年6月23日起至2021年6月22日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位1467107元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月二十三日书记员  张 妍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执772号之一申请执行人昆山市张浦镇均富林模具经营部，住所地昆山市张浦镇南港望江路71号。经营者郭发伟，男，1983年1月5日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人苏州欧红鑫精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路88号。法定代表人陈红军，总经理。昆山市张浦镇均富林模具经营部与苏州欧红鑫精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5932号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆山市张浦镇均富林模具经营部以苏州欧红鑫精密模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州欧红鑫精密模具有限公司支付112661元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的112661元及迟延履行利息，执行费1590元。执行中，本院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车。后，本院扣划被执行人银行存款10117.52元，扣除执行费后余款8527.52元可供申请执行人受偿。申请执行人表示，本案执行中，被执行人已自动履行90000元。现本案合计受偿98527.52元，余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，本案实体终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本次执行程序中，申请执行人在受偿98527.52元后表示，余款自愿放弃，并同意实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。对本案执行中查封的被执行人名下的机动车辆，应解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2019）苏0506民初5392号民事调解书未履行部分终结执行。二、解除本院对被执行人苏州欧红鑫精密模具有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月十六日书记员  张 奇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初807号 原告：榆林市银鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：田某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：奇某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司与被告奇某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  乔凯懋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执920号申请执行人叶兴，男，1987年7月17日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人韩建良，男，1966年5月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人叶兴与被执行人韩建良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶兴依法向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人韩建良支付申请执行人报酬40333.3元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费505元、诉讼费419元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人韩建良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人韩建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩建良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩建良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人韩建良住所地进行调查，查明被执行人韩建良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人韩建良名下12×××06工商银行账户、62×××44中信银行账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款。截止2020年6月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人韩建良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩建良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩建良作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人韩建良采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶兴。综上，被执行人韩建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月二十八日书记员  何 琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执396号之一被执行人：黄平花，女，汉族，1972年8月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人黄平花犯诈骗罪一案，依据本院（2019）赣0191刑初239号刑事判决书，被执行人黄平花并处罚金70000元。本院在执行过程中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人有无可供执行的财产。罚金70000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执396号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十二日法官助理万琴书记员王倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1993号 申请执行人陈慧，女，1981年11月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐攀攀，男，1994年1月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈慧与被执行人徐攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）浙0702民初12055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月03日立案执行。立案执行标的27012元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 诚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢171号之二申请执行人：赵婷，女性，1978年11月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行赵婷与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1484号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款3727.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5447号原告：济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913708110808625588，驻济宁市任城区安居街道张桥村。法定代表人：周长垒，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：盛某某，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：邱某（系盛某某之妻），女，1988年1月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：邓某某，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：吕某某（系邓某某之妻），女，1988年2月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：济宁鲁安运输有限公司，统一社会信用代码：91370828558933678B，驻金乡县济宁食品园区金岭路路北。原告济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司与被告吕某某、盛某某、邱某、邓某某、济宁鲁安运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司于2020年6月9日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某某、盛某某、邱某、邓某某、济宁鲁安运输有限公司的起诉。本院认为，原告济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司撤回对被告吕某某、盛某某、邱某、邓某某、济宁鲁安运输有限公司的起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年六月九日书记员  徐顺贤
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保135号 关于石家庄市栾城农村信用合作联社申请执行段生会财产保全一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执266号之三 申请执行人王燕，女，1955年7月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人沈宝顺，男，1955年11月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人王燕申请执行被执行人沈宝顺民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初1972号民事判决书，判决如下：被告沈宝顺自本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈宝顺承担。现该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月12日向被执行人沈宝顺发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。本院扣划了被执行人沈宝顺银行存款8750元。被执行人沈宝顺在我院有执行案件，其退休金已经被本院按月扣划。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2020年3月6日对被执行人沈宝顺采取限制高消费措施。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人因其他案件执行，其退休金已经被法院执行，被执行人沈宝顺暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈宝顺新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执266号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李明* 代理审判员  王东德 代理审判员  赵明哲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 彦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1671号 原告：苏正武，男，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省柞水县。 被告：王玉英，女，1962年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告苏正武与被告王玉英产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏正武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏正武撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢12号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地巴彦淖尔市五原县。法定代表人：孙旭宏。被执行人：韩连安，住五原县。被执行人：胡巧凤，住五原县。被执行人：**，住五原县。本院在执行中国工商银行股份有限公司五原支行与韩连安、胡巧凤、**借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人韩连安、胡巧凤、**送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人韩连安、胡巧凤、**履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人韩连安、胡巧凤、**未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查韩连安、胡巧凤、**的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月二十二日书记员  田孟娇
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初327号 原告：王贞祥，男，1948年1月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：左国雷，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 原告王贞祥与被告左国雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞祥、被告左国雷及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贞祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付应付租金7320元。事实理由，2011年10月15日，原被告双方签订协议书，约定被告承租使用原告位于的家庭承包地一块约2.8亩，租金为每年3660元，支付时间是每年10月15日，租期5年。该协议签订后，被告一直租凭使用原告的承包地到2016年10月15日，如数支付了2012年、2013年、2014年三年的租金，但2015年、2016年两年租金共计7320元，以各种理由推脱，至今未付，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请公正判决。 左国雷辩称，1、原、被告签订的协议，在2014年经双方口头已经解除，解除后，被告按照原告的要求对租赁的土地进行了平整。2、原告要求被告支付租金已超过法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，原被告双方签订协议书，约定被告承租使用原告位于的家庭承包地一块约2.8亩，租金为每年3660元，支付时间是每年10月15日，租期5年。该协议签订后，被告一直租凭使用原告的承包地，如数支付了2012年、2013年、2014年三年的租金。双方就2015年、2016年两年租金共计7320元产生争议。 本院认为，原、被告双方在2011年10月15日的协议中约定，被告承租使用原告位于的家庭承包地一块约2.8亩，租金为每年3660元，租期5年。转让费每年从立字之日起付给，以下每年以此类推。原告认可被告支付了2012年、2013年、2014年三年的租金。原告主张2015年、2016年两年租金共计7320元没有支付。原告提交（2019）冀0526民初929号民事裁定书，被告对此不认可。原告提交的该份裁定书复印件，经本院核对与原件无异，故该证据予以采信。依据双方协议，租金的最后一次的给付时间应是2015年10月15日，但该份裁定书中显示的立案时间是2019年7月16日，依据相关法律规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告未提交其他相应的证据，证实其诉讼时效存在中断、中止或延长。故原告提交证据不足，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王贞祥的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告王贞祥负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 卓
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢50号 申请执行人：程艳杰，男，1988年2月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈晓辉，男，1983年7月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行程艳杰与陈晓辉劳动争议一案中，河北省晋州市人民法院2017年9月18日作出的（2017）冀0183民初3006号民事判决书，判令：被告陈晓辉于判决书生效后三日内支付原告程艳（彦）杰工资8000元。该判决发生法律效力。被执行人陈晓辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程艳杰2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人程艳杰送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人陈晓辉有可供执行财产。本院依法向被执行人陈晓辉邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月15日和2020年6月4日两次通过最高院查控系统分别对被执行人陈晓辉银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年6月1日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人陈晓辉未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人陈晓辉纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人陈晓辉住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月3日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人程艳杰尚未实现债权为0.8万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月四日 书记员  刘琪琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8288号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟英皇北塔15层9号，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：王琼，该所主任。委托诉讼代理人：徐军华，女，系该所工作人员。被告：杨永刚，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆天宸律师事务所与被告杨永刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2020年6月15日，原告重庆天宸律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆天宸律师事务所撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员 何 琳二〇二〇年六月十五日书记员 吴妮娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6429号宁夏彤元典当有限公司：申请执行人宁夏彤元典当有限公司与被执行人马晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏彤元典当有限公司与被执行人马晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4941号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1040号上诉人（原审被告）：**林，男，1966年8月5日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）黄新全（又名黄公平），男，1969年1月11日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人**林因与被上诉人黄新全确认合同无效纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人**林及其委托诉讼代理人王红，被上诉人黄新全的委托诉讼代理人廖树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**林上诉请求：1、改判被上诉人承担上诉人损失13万元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人出示的宅基地买卖合同是私自伪造的，双方实际签的是租赁合同，不存在有欠条。上诉人宅基地上房屋四间90平方、15米围墙、50棵树木、公用电线杆一支等均被毁掉，折合人民币13万元，应予赔偿。黄新全答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审中被上诉人提交的双方协议，上诉人无异议，说明协议是事实，付款是事实；对于财产损失，谁主张谁举证，上诉人没有举证损失的存在，一审没有认定也是正确的。黄新全在一审中诉求：1、依法认定原、被告签订宅基地买卖合同无效。2、依法判令被告返还原告合同约定宅基地款项102000元整；3、依法判令被告承担本案诉讼费。被告**林辩称，原、被告住的地址相符，2019年3月份我们签的合同，系双方自愿签的。原告确认合同无效应恢复原状或赔偿损失13万元。一审法院认定事实：原、被告非同一村村民，于2019年3月1日签订《合同》，约定原告以102000元购买被告宅基地，原告当场将102000元支付于被告并将原告该宅基地上的四间房屋扒掉，被告将拆除的材料及树木自行处理。但原告在该宅基地上建房时，遭到防胡镇冯庄村村民阻止而无法建房，现原告建房目的无法实现，即要求被告返还原告购买宅基地款项，被告拒绝返还。一审法院认为：法律规定土地禁止买卖，原、被告非同一村村民，所签订的土地买卖《合同》违反法律规定，应认定无效。导致合同无效原、被告都有过错，均应承担责任。被告辩称损失13万元因无证据本院不予认定，被告可在有证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决：一、原、被告于2019年3月1日签订的宅基地买卖《合同》无效。二、限被告**林于本判决生效十日内返还原告购买宅基地款102000元。案件受理费1170元，由黄新全和**林各负担585元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人**林提供证据：1、淮滨县防胡镇冯庄村民委员会出具的证明，拟证明**林有宅基地房屋四间，面积约90平方，四周有围墙，于2019年享受危改，水电装修齐全；2、村干部祁占彬、小队队长祁占银的证明，拟证明**林宅基地上四间房屋面积90平方，院墙长款各15米，高3米，共四面，有猪圈4间约45平方，宅基地面积约1亩5分地，有大小树木50棵，房屋系2018年底整改，2019年5月被黄新全拆除，依本地物价人民币13万元损失；3、冯汉耀证言，拟证明**林房屋2018年危改费用10000元；4、**周收条，今收**林房屋装修费7000元……5、贫困户信息表，显示**林系贫困户；6、照片几张，拟证明房屋被扒之前的状况，系危房改造过的房屋。被上诉人质证认为不属于新证据，真实性不予认可，对于损失上诉人可以另行起诉。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法律规定农村宅基地禁止买卖，上诉人**林与被上诉人黄新全非同一村村民，双方于2019年3月1日签订的《合同》违反法律规定，一审认定该合同为无效合同，认定事实正确。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，双务合同中，合同无效应当相互返还原物，不能返还的应当折价补偿，有过错的，各自承担相应责任。一审判决认定宅基地买卖合同无效，判决**林返还黄新全购买宅基地款102000元的同时，应一并判决黄新全返还**林的宅基地及宅基地上附着物。鉴于宅基地上附着物已灭失无法返还，**林的损失又实际存在，综合考虑双方的过错程度和实际损失情况，本院酌定上诉人**林的损失为42000元，由黄新全予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适应法律不当，应予纠正。综上所述，上诉人**林的上诉请求部分成立，应予支持，其他上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3360号民事判决第一项、第二项；二、被上诉人黄新全于本判决生效十日内返还上诉人**林宅基地，并赔偿**林损失42000元；三、驳回被上诉人黄新全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2340元，由上诉人**林负担1340元，由被上诉人黄新全负担1000元。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  马 勇审判员  彭 晨二〇二〇年六月十日法官助理张中尉书记员熊晓梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2996号上诉人(原审原告)丁正东，男，汉族，1970年2月12日生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人陈书秀，吉林融达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)常帅，男，汉族，1992年8月25日生，住吉林省公主岭市。上诉人丁正东因与被上诉人常帅民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初657号民事判决，向本院提起上诉。长春经济技术开发区人民法院于2020年5月7日通知上诉人丁正东于2020年5月14日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人丁正东在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人丁正东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年六月十日书记员  高 珊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2541号原告陈某，女，1989年12月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告赖某1，男，1988年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告陈某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赖某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子赖某2被告如果不抚养就由原告抚养长大或以法院判决为准，抚养费双方各承担一半；3、本案诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：原、被告2012年正月经人介绍相识，相识后不到一周就按农村风俗归门成亲。××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领到了结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名赖某2。生下孩子后，原告在家带孩子，被告整天无所事事，一年后原告外出打工，开始还有些联系。2015年回来后原告与被告一起到浙江杭州做了两个月的工，然后双方分开一直过着各自的生活，从2016年分居生活至今已近5年。2019年8月份原告曾经向瑞金市人民法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情没有改善，双方无法沟通联系，根本不可能再在一起共同生活了，夫妻感情已经彻底破裂。被告赖某1未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并取得了结婚证；3、婚生男孩赖某2常住人口信息，证明原、被告夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育了一男孩，取名赖某2;4、（2019）赣0781民初2988号民事判决书，证明原告曾于2019年8月1日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2019年8月14日判决不准予原、被告离婚，目前双方仍然没有联系，各自过着各自的生活，双方夫妻感情已经彻底破裂。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2012年2月初经人介绍相识谈婚，一个星期就按农村风俗归门并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，取得了结婚证。××××年××月××日，生育一男孩，取名赖某2，小孩现跟随被告父母一起生活，为农业家庭户口。之后，原、被告因性格不合导致夫妻感情出现裂痕，双方自2018年1月起开始分居生活至今。原告曾于2019年8月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年8月14日判决不准予双方离婚后，双方感情没有好转，依然互不联系，原告因此再次向本院提起诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同的债权和债务。本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，草率同居，双方了解不够深，婚前感情基础不牢。婚后双方经常因为生活琐事吵口，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，双方因感情不和连续分居二年多。2019年8月1日原告起诉与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，被告没有把握和好的机会，仍然互不联系，夫妻感情没有好转，原、被告之间的夫妻感情确已经彻底破裂，没有和好的希望，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，本院认为，原、被告离婚后小孩赖某2仍然是双方的小孩，原、被告均负有抚养教育小孩的义务。因小孩一直跟随被告父母一起生活，且被告的父亲赖贱生在本院对其进行询问时表示愿意帮助被告抚养小孩。因此，为了小孩的健康成长，小孩应由被告抚养长大更为适宜，原告享有探望小孩的权利，同时原告应当按照江西省2019年度农村居民人均年消费性支出12497元的标准（每月1041元）向原告支付小孩一半的抚养费用，支付至小孩赖某2年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告赖某1离婚；二、婚生男孩赖某2由被告赖某1负责抚养长大，原告陈某应自本判决生效之日起至小孩赖某2年满十八周岁止每月向被告支付小孩抚养费521元；三、上述小孩抚养费原告陈某应每年支付一次，于每年的12月30日之前付清；四、原告陈某享探望小孩的权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年六月二十三日书记员  钟梦龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初545号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：中百仓储超市有限公司杨汊湖店，住所地武汉市江汉区常青一路218号。负责人：龚炜，经理。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司新唐万科店产品责任纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告周洋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周洋撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告周洋负担（已付本院）。审判员  袁毅然二〇二〇年六月十七日书记员  王 珺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2515号 朱思浩;朱招娣、韩肖燕： 关于申请执行人朱思浩等与被执行人韩肖燕民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5840号民事判决书，本院于2020年06月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执654号申请执行人：罗某某，男，汉族，1986年8月23日生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被执行人：徐某某，男，汉族，1993年8月1日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3237号民事调解书，要求被执行人徐某某支付欠款123350元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：徐某某所欠罗某某的欠款123350元，徐某某于2020年6月1日支付10000元，并交纳申执费1750元，余款113350元，被执行人徐某某定于2020年7月1日前支付罗某某20000元，2020年11月30日前支付罗某某30000元，其余款项自2021年6月开始，每月月底支付罗某某10000元，2021年11月30日前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执654号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年六月九日书记员  郭飞鸿
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4078号 原告：刘桂英，女，1963年11月21日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。 被告：赵中原，男，1989年5月20日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。 被告：阳光财产股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告刘桂英诉被告赵中原、阳光财产股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿34509.45元。事实和理由：2020年5月3日19时45分许，赵中原驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿省道232线由北向南行驶至15KM马头沂河大桥中段事故地点时，与刘桂英驾驶的电动自行车发生相撞，致刘桂英受伤，车辆部份损坏的交通事故，该事故经交警队认定被告赵中原负主要责任。另查明，被告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险，其保险公司应在限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计34509.45元。 被告赵中原答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，为原告垫付医疗费5000元，专家费7000元，同意赔偿原告合理合法损失。 被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险，需核实被告驾驶车辆车架号与我公司承保车辆车架号一致且驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2020年5月3日19时45分许，被告赵中原驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿省道232线由北向南行驶至15KM马头沂河大桥中段事故地点时，与原告刘桂英驾驶的电动自行车发生相撞，致原告刘桂英受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告赵中原驾驶机动车负事故主要责任、原告刘桂英驾驶非机动车负事故次要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院共住院治疗23天，花费医疗费44952.44元。被告赵中原驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费44952.44元，保全保险费500元，保全费820元，共计46272.44元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计34509.45元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告刘桂英与被告赵中原承担责任的比例为2:8。原告刘桂英的损失确认为：医疗费44952.44元，保全保险费500元，保全费820元，共计46272.44元。被告赵中原驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。对于原告的剩余损失，即医疗费34952.44元，保全保险费500元，保全费820元，共计36272.44元，应由被告赵中原承担80%的赔偿责任，计款29017.95元，该款扣除被告赵中原为原告刘桂英垫付的5000元后，应由被告赵中原赔偿原告24017.95元。对于被告赵中原在庭审中辩称其为原告垫付的专家费7000元，原告不予认可，被告赵中原亦主张不要求在本案一并处理，对此本案不予处理，被告赵中原可另行起诉主张权利。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵中原赔偿原告刘桂英医疗费、保全费、保险费等各项损失共计24017.95元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告阳光财产股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘桂英医疗费损失10000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告刘桂英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告赵中原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初934号 原告：王淑英，女，1957年1月26日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。 被告：高洪峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：梨树县顺元城市客运有限公司 法定代表人：郭长喜，经理。 委托代理人：付小伟，职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：鲁清仁，职工。 原告王淑英与被告高洪峰、梨树县顺元城市客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王淑英于2020年6月23日向本院提出撤回对被告高洪峰、梨树县顺元城市客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王淑英撤回对被告高洪峰、梨树县顺元城市客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费961元，由原告王淑英负担。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈禹凝
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初685号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107号。法定代表人：程言镇，该公司经理。被告：李川玉，男，1981年12月30日生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司诉被告李川玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月八日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执508号之一申请执行人：徐帅帅，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地沛县，现居住地张家港市。被执行人：营业，男，1990年9月27日生，汉族，住灌南县。申请执行人徐帅帅与被执行人营业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0582民初2468号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：营业应于判决生效后10日内支付徐帅帅借款119000元同时负担案件受理费1340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐帅帅向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，立案执行标的119000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月5日作出对被执行人罚款1000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月10日、2020年3月30日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户。查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的帕萨特牌小汽车一辆，并于2020年1月22日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年1月22日起至2022年1月21日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年1月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年1月22日，本院委托被执行人户籍住所地江苏省灌南县人民法院调查被执行人不动产情况,未查获被执行人的不动产登记信息。6、2020年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的119000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十二日书记员  沈志峰
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初612号                               被告人           基本           情况                   姓名                   龙昌勤                   出生日期                   1980年12月28日                   职业                   务工                         性别                   男                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   重庆市梁平县                         前科           劣迹                   无                         强制措施                   2020年5月4日被乐清市公安局取保候审，同月26日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院继续取保。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                             乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]3053号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年5月3日22时57分许，被告人龙昌勤醉酒后驾驶小型轿车途经乐清市万黄线翁垟街道沙角村路段时，发生两车碰撞的交通事故，事故认定被告人龙昌勤承担全部责任。事故发生后，被告人龙昌勤明知对方报警，仍在现场等待处理，现双方民事部分已调解。经理化检验，被告人龙昌勤的血液中乙醇含量为215mg/100ml。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人龙昌勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。龙昌勤自动投案，并如实供述自己的罪行，民事部分已调解，予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人龙昌勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   郑 銮   二〇二〇年六月五日    代书记员  王娅婷
西藏聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执24号申请执行人：朱忠祥，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省监利县人，个体户，现住西藏聂荣县。  被执行人：王礼杰，男，1989年4月3日出生，汉族，四川省郫县人，个体户，现住西藏聂荣县。申请执行人朱忠祥与被执行人王礼杰承揽合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2019)藏2424民初113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王礼杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱忠祥于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王礼杰履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王礼杰的财产进行了查证：现被执行人王礼杰无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。本院认为，本案被执行人王礼杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱忠祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贡乔伦珠审 判 员 边巴扎西审 判 员 索南曲吉二Ｏ二Ｏ年六月十日书 记 员 洛桑曲珍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1876号原告：王某1王某1，女，汉族，1962年3月3日出生，住左云县，住左云县。委托诉讼代理人：吴某吴某，左云县法律援助中心律师。被告：王某2王某2，男，汉族，1977年4月29日出生，住大同市，住大同市。原告王某1王某1诉被告王某2王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某2王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付2015年7月30日至2020年4月29日的欠付利息共84000元，合计184000元；2、2020年4月30日以后的利息按双方约定的月息2%的标准支付，直至借款本金付清为止；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年7月，被告因资金周转不畅，向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，2015年7月30日至2016年7月29日止，借款利息为月息2%，每月月底前支付当月利息。2015年7月30日，原告以现金方式向被告交付100000元，被告出具借条。后经原告多次催要，至今被告累计向原告支付利息30000元，本金分文未付。现原告诉至法院，望人民法院维护原告权益。被告王某2王某2未作答辩。经审理查明，原告于2015年7月30日向被告出借100000元，约定借款期限为一年，月利为2%，每月月底还息。后被告累计归还利息30000元，余款经多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行还款义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)，本案原、被告双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，久拖不还，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，利息金额计算无误，本院予以认定支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某2王某2于本判决生效之日起十日内偿还王某1王某1借款本金100000元、利息84000元（截止2020年4月29日）；二、王某2王某2自2020年4月30日起，按照年利率24%向王某1王某1支付未清偿借款之利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二0二0年六月十一日书记员 黄迪玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6306号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：彭海方，男，1980年9月22日出生，住湖南岳阳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30140号申请执行彭海方金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭海方的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执602号申请执行人：张月，女，汉族，1989年3月25日出生，居民，住涟水县。被执行人：陈华，男，汉族，1962年1月16日出生，居民，住涟水县。被执行人：陈鑫，男，汉族，1986年4月23日出生，居民，住涟水县。被执行人：宋思华，男，汉族，1963年10月29日出生，居民，住涟水县。张月诉陈华、陈鑫、宋思华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈华、陈鑫在判决生效后十日内归还张月借款23121.68元及利息（利息以23121.68元为基数，从2018年12月11日起按月息2分计算至实际还清借款之日止）。宋思华对陈华、陈鑫所欠张月借款23121.68元及利息承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈华、陈鑫经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落；被执行人宋思华经本院传票传唤到庭申报财产履行谈话义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人陈鑫名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，扣划被执行人银行存款1510.12元，扣除本院执行费用257元，剩余1253.12元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1253.12元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人陈华、陈鑫经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未能发现被执行人下落，被执行人宋思华到庭申报财产履行谈话义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款，查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3962号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年六月二十四日书记员  万金龙
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执958号 邬玲燕、史俊： 申请执行人邬玲燕与被执行人史俊离婚纠纷一案，本院的（2013）舟普民初字第455号民事判决书已发生法律效力。权利人邬玲燕于2020年6月16日向本院申请执行，要求对婚生女史婧怡行使探视权。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邬玲燕已于2020年6月21日探视婚生女史婧怡。被执行人史俊亦已向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执255号 申请执行人：刘晓辉，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人：李晓欢，女，1989年10月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人刘晓辉与被执行人李晓欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李晓欢至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金23000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费197.5元、执行费245元，合计23442.5元及逾期利息。本案申请执行金额23000元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人李晓欢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、已向被执行人李晓欢发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李晓欢银行存款、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，除车辆信息外，未发现被执行人李晓欢有可供执行的财产。本院于2020年5月18日委托广东省河源市源城区人民法院查封了被执行人李晓欢名下有车牌号为粤Ｐ×××××号的波罗牌小轿车一辆，查封期限二年，于2022年5月17日到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因本院无法查找到该车，申请执行人也无法提供该车下落的线索，无法对上述车辆实施扣押和处置。 4、委托广东省河源市源城区法院在被执行人李晓欢所在地（户籍地）不动产登记中心查询被执行人名下房产、不动产登记信息并进行现场调查和人员下落查找，未发现被执行人李晓欢名下有房产登记信息，本院委托的对被执行人的现场调查和人员下落查找均未反馈。 6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人李晓欢拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初579号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执397号申请执行人：鲍东生，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟占彩，女，1956年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行鲍东生与孟占彩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9593号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟占彩在金融机构的存款290,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月十七日书记员  李晓娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初174号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人方某某，出生于浙江省衢州市，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2020年1月14日被衢州市公安局刑事拘留,同年1月21日被取保候审。现在家。 辩护人徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于同年6月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员鲁铨出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人方某某长期驾驶自己的机动车从事学生接送业务。2020年1月9日16时10分许,被告人方某某驾驶核载7人的小型面包车严重超过额定乘员载客,实载24人，其中幼儿园学生22人，行驶至衢州市柯城区苦狮线路段时，被民警查获。 公诉机关认为，被告人在道路上驾驶机动车从事校车业务,严重超过额定乘员载客,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；犯罪发生后，被告人方某某自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月，并处罚金，全额缴纳罚金后可对其适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、身份信息、现场照片、车辆信息资料、公安网信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险材料复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施查询记录、过车记录及照片、幼儿教师资格证、办学许可、证人魏某、方某1、方某2、徐某等人的证言、被告人方某某的供述与辩解、执法记录仪视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有认罪认罚的从轻从宽情节、在庭审中真诚悔罪、主观恶性小，幼儿园已关闭，没有再犯风险，请求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方某某在道路上驾驶机动车从事校车业务,严重超过额定乘员载客,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某某归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人方某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 胡 适 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘敏婕 附页： 1.被告人方某某首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科； 2.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初623号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建，男，该支行职工，住徐州市贾汪区。被告：吴文广，男，1976年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农业银行贾汪支行）诉被告吴文广信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行贾汪支行委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告吴文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行贾汪支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴文广偿还欠款20897.16元，其中本金17030.81元、利息2622.83元、逾期还款违约金954.71元、消费手续费288.81元（至2020年1月9日）；二、判令被告吴文广偿还从2020年1月9日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用；三、判令被告吴文广承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我行2017年3月24日向吴文广发放我行贷记卡壹张，发卡账号：10×××23。截止至2020年1月9日，持卡人累计透支余额为20897.16元，其中本金17030.81元、利息2622.83元，逾期还款违约金954.71元，手续费288.81元。因被告吴文广未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，现对被告吴文广依法提起诉讼。被告吴文广未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，吴文广向农行贾汪支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写申请表一份，吴文广在申请表上将个人信息予以填写，申请表的申请人签阅栏中载明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。吴文广在申请表上抄录内容为“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额，分期期数，分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。第四条、利息和费用。4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定和调整，并通过短信或者账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。收费标准中，预借现金境内预借现金取现、转账和充值，收费标准交易金额1%/笔，最低1元。境内紧急取现，收费标准为提现金额的2%，且最低2元等。此后，农行贾汪支行为吴文广办理了金穗信用卡并交付其使用，但吴文广未能按时足额偿还透支消费金额，截至2020年1月9日，吴文广尚欠农业银行贾汪支行透支本金17030.81元、利息2622.83元、逾期还款违约金954.71元，手续费288.81元，合计20897.16元。经与农行贾汪支行核实，其第二项诉讼请求中主张的费用，经查看催收系统，费用为零，所以不再主张。本院认为，原告农业银行贾汪支行与被告吴文广之间的信用卡合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方应依约全面履行各自的义务，被告吴文广尚欠原告农业银行贾汪支行贷记卡透支本金17030.81元，截至2020年1月9日产生的2622.83元的利息，逾期还款违约金954.71元，消费手续费288.81元，吴文广应向农行贾汪支行偿还该款并支付自2020年1月10日起至实际给付之日止按约定产生的利息。被告吴文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付透支本金17030.81元、并支付截止2020年1月9日产生的利息2622.83元、逾期还款违约金954.71元、消费手续费288.81元；二、被告吴文广应于本判决发生法律效力之日起十日内继续按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付自2020年1月10日起至债务实际清偿之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告吴文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年六月十七日书记员  解梦梦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2025号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：刘逸龙，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告刘逸龙物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2212号之九申请执行人：河南省安阳市林州市桂林镇桂林村村民委员会,住所地林州市桂林镇桂林村。法定代表人：郭新朝，该村村长。被执行人：刘会芹，女,汉族，1974年11月20日生，住安阳市文峰区。关于河南省安阳市林州市桂林镇桂林村村民委员会申请执行刘会芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人刘会芹在4367422465160179218_156_1账户内余额人民币10822.47元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘会芹在中国建设银行4367422465160179218_156_1账户内存款人民币175746.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 平
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审50号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 委托代理人：付玉，女，该局工作人员。 被执行人：滦平建龙矿业有限公司，住所地滦平县小营乡哈叭沁村。统一社会信用代码911308247502708273。 法定代表人：周悦，该公司经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年6月4日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]91号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月，申请执行人经巡查发现被执行人未经批准在滦平县小营乡马剑沟门村占用集体土地硬化地面。申请执行人对被执行人的工作人员进行了调查询问，并制作了询问笔录，并对现场进行勘验和拍照，制作了《滦平建龙矿业有限公司勘测定界图》。经勘验，被执行人共占地2216.00平方米，地类为林地，所占地块不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人认为被执行人未经批准占用土地硬化地面，属于非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2019年9月2日向被执行人发出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在法定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月9日对被执行人作出滦资规罚字［2019］91号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：1、责令当事人十五日内将非法占用的滦平县小营乡马剑沟门村2216平方米土地退还给小营乡马剑沟门村村委会。退还范围：以滦平建龙矿业有限公司非法占地勘测定界图实测坐标为准。2、限当事人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在滦平县小营乡马剑沟门村非法占用的2216平方米土地上的建筑物和其他设施。拆除范围：以滦平建龙矿业有限公司非法占地勘测定界图实测坐标为准。3、处以罚款，林地每平方米14元，罚款3.1024万元。同日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定。2020年3月31日申请执行人向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行滦资规罚字［2019］91号《行政处罚决定书》第一项、第二项所处罚的事项。被执行人至今未履行滦资规罚字［2019］91号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项内容。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]91号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚内容，上述处罚内容申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年六月十一日 法官助理卢迪 书记员王进
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢447号之一申请执行人曹永红，男，1965年12月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人曹永胜，男，1970年4月1日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行曹永红与曹永胜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初8447号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹永胜向申请执行人曹永红偿还剩余借款55.3万元。案件执行费8320元由被执行人曹永胜负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人曹永胜在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人曹永胜未申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人曹永胜在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，依法查封被执行人车辆，但未找到该车。3.本院因被执行人曹永胜拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2854号 原告：俞克荣，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中铁二十四局集团浙江工程有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区江城路692号。 法定代表人：钱建忠。 本院在审理原告俞克荣与被告中铁二十四局集团浙江工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞克荣撤回对被告中铁二十四局集团浙江工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞克荣负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张静君
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初919号 原告：张四根，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍所在地江西省吉安市峡江县，现住岳阳县。 被告：何辉，男，1975年8月20日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。 原告张四根与被告何辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张四根于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张四根的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张四根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张四根负担。 审判员  刘清 二〇二〇年六月四日 书记员  胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2305号申请执行人：董殿芳，女，1954年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人董殿芳与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初15189号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年6月16日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2305号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年六月十八日书记员  费 腾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1055号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。被告：优视科技（中国）有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编01单元。法定代表人：朱顺炎。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告广州市动景计算机科技有限公司，优视科技（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王颖鑫审判员  刘雪峰审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3426号申请执行人：北京明兆科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东王庄10号楼303室。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：韩波，男，北京明兆科技发展有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：北京太和妇儿医院有限公司，住所地北京市海淀区北坞嘉园西里33号楼。法定代表人：臧晓霞。本院在执行北京明兆科技发展有限公司与北京太和妇儿医院有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京太和妇儿医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京太和妇儿医院有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  林 婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保100号 申请人：马璐，女，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：宁波浩瀚房地产销售有限公司（统一社会信用代码：91330211MA28277R3D），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道永平西路168号（新城核心区）。 法定代表人：李平安，该公司执行董事。 申请人马璐于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李明涛名下位于浙江省的房屋。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人马璐提供信用担保。 本院经审查认为，申请人马璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李明涛名下位于浙江省的房屋（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3498元，由申请人马璐负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑罗方
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1716号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：朱俊希，男，1988年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人朱俊希保险合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年11月7日作出的(2019)苏0311民初3835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱俊希于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款15016.14元；被告朱俊希于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付欠缴保险费3346.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月二十八日书记员 王 旭