河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初418号原告：郝振英，男，1951年8月17日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，南乐县法律援助中心指派律师。被告：张会杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码91130100670313284K。负责人：崔中京，总经理。委托诉讼代理人：李士刚，男，1985年10月19日出生，汉族,系该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：王鲁超，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。负责人：宋红亚，公司经理。委托诉讼代理人：闵艳，女，1993年2月6日出生，汉族，系该公司员工。原告郝振英与被告张会杰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安石家庄支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）、王鲁超、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝振英委托诉讼代理人姚萌萌，被告永安石家庄支公司委托诉讼代理人李士刚、平安深圳分公司委托诉讼代理人范相民、人保菏泽分公司委托诉讼代理人闵艳到庭参加诉讼，被告张会杰、王鲁超经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告郝振英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计23387.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日08时41分许，在京广××国道××（××县西邵乡××丁字路口），张会杰驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带皖Ａ×××××重型平板自卸半挂车由北向南行驶，遇郝振英驾驶智力星牌三轮电动车载郝元庆由南向北行驶向西转弯相撞，之后，张会杰驾驶的车辆由于采取措施不当又与刘秀岭驾驶的步步先牌三轮电动车载王先菊由西向东进入道路后在道路西侧等待通行时相撞，而后步步先牌三轮电动车和王先菊又与王鲁超驾驶停放在道路西侧的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车相撞，造成各方车辆不同程度损坏，郝振英、郝元庆、刘秀岭和王先菊受伤的道路交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定，张会杰和郝振英共同承担事故主要责任，王鲁超承担事故次要责任，郝元庆、刘秀岭、王先菊无责任。张会杰驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在永安石家庄支公司投有交强险，在平安深圳分公司投有商业三者险；王鲁超驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在人保菏泽分公司投有交强险和商业三者险。被告永安石家庄支公司辩称，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在其公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内与人保菏泽分公司平均分担赔偿责任。事故造成四人受伤，法庭应合理分配交强险赔偿份额。诉讼费不予承担。被告平安深圳分公司辩称，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在其公司仅投保一份商业险，原告所有损失应当由两个交强险承保公司先予赔偿，超出部分由其公司与郝振英及人保菏泽分公司共同赔偿。诉讼费不予承担。被告人保菏泽分公司辩称，在核实原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性的前提下，按照事故责任比例在交强险限额内同永安石家庄支公司共同承担原告的合理合法损失，超出交强险部分最高按照30%承担责任，因本次交通事故有其他伤者请法院判决时预留份额，其他答辩意见与永安石家庄支公司一致，诉讼费不予承担。被告张会杰、王鲁超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：郝振英未提交其劳动收入状况相应证据，不足以证明其确有劳动收入。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与郝振英诉称一致。郝振英伤后在南乐中兴医院住院治疗28天，支付医疗费7944.92元。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在永安石家庄支公司投有一份交强险，鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在人保菏泽分公司投有一份交强险，事故发生在上述各险保险期间内。事故的四名被侵权人中，郝振英和郝元庆同时起诉至本院，经查，两人相应合法损失之和未逾两机动车交强险各分项责任限额之和。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，张会杰、王鲁超分别驾驶机动车遇郝振英、郝元庆等人发生交通事故，致郝振英、郝元庆等四人受伤，张会杰和郝振英共同负事故主要责任，王鲁超负事故次要责任，余者均无责任。永安石家庄支公司和人保菏泽分公司分别对张会杰和王鲁超所驾机动车承保了一份交强险，郝振英、郝元庆同时诉至本院，二者相应合法损失未逾两份交强险各分项责任限额之和，故两公司均应对郝振英的相应损失按50%的比例予以赔偿。关于赔偿损失。误工费，郝振英事故发生时已满68周岁，远逾法定退休年龄，且未能举证证明其确有劳动收入，故不应支持。营养费，无医疗或鉴定机构明确意见，不予支持。诉讼费，被告保险公司辩称不予承担，与保险法第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查郝振英诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费3500元（125元/天×28天）、交通费560元（酌定），合计4060元；医疗费7944.92元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），合计9344.92元。车辆修复费用3795元。永安石家庄支公司和人保菏泽分公司均应赔偿8599.96元（4060元×50%+9344.92元×50%＋3795元×50%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝振英8599.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝振英8599.96元。三、驳回原告郝振英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担57.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担57.5元，原告郝振英负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年六月三日书记员  张 栋