wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保409号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：高志强，男，汉族，住山西省长治市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志强的财产进行保全，保全金额78249.42元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人高志强银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人高志强共计78249.42元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费802元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执729号张桂芝：本院立案受理的张桂芝与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十五日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初884号原告：王化勇，男，1968年8月14日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第十五作业站职工，住黑龙江省集贤县。被告：贺纯阳，男，1988年8月7日出生，汉族，黑龙江省二九一农场武装部职员，住黑龙江省集贤县。被告：韩晶，女，1989年1月1日出生，蒙古族，中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处职员，住黑龙江省集贤县。原告王化勇与被告贺纯阳、韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告王化勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩晶、贺纯阳共同偿还借款7万元，2019年12月1日至2020年5月8日期间的利息按照月利率2%计算，利息为6300元，本息合计76300元，自2020年5月8日之后的利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由韩晶、贺纯阳负担；事实与理由：韩晶与贺纯阳系夫妻关系。2019年12月1日，韩晶以家庭生活支出为由向王化勇借款7万元，双方约定按照月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。后经王化勇多次索要，韩晶、贺纯阳未履行还款责任。现王化勇诉至法院。本院经审查，被告韩晶的借款行为涉嫌诈骗罪，本院于2020年6月18日将案件移交黑龙江省农垦公安局红兴隆公安分局处理，黑龙江省农垦公安局红兴隆分局于2020年6月18日立案受理韩晶诈骗一案，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王化勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 松
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1126执60号申请人：王某某。被执行人：刘某某。申请人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出的(2018)晋1126民初244号民事调解书已发生法律效力,申请人于2020年4月16日向我院申请强制执行,本院予以立案。被执行人刘某某应偿还申请人王某某60000元。本案在执行过程中，被执行人于2020年6月23日自动履行20000元,剩余部分40000元双方当事人自愿协商于2020年12月30日前全部履行完毕，若按约定期限不能履行，申请人王某某将重新申请执行40000元，申请人王某某于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1126执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑瑞梅二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓坤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执709号申请执行人山东丽雅装饰工程有限公司与被执行人杜全平劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初760号民事判决书已经发生法律效力。因杜全平未主动履行生效法律文书确定的义务，山东丽雅装饰工程有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，上述生效法律文书第一项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初709号民事判决书第一项内容执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3124号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:曹龙，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍地陕西沙丹凤县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终269号上诉人（原审原告）：杨树文，男，1967年2月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安居易（天津）物流有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街军粮城工业园区慧鹏道2号。法定代表人：毛寒松，总经理。委托诉讼代理人：任瀚，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：修水县科横劳务服务有限公司，住所地修水县山口镇创业小区内。法定代表人：程彦平，经理。委托诉讼代理人：刘文浩，河北诚基律师事务所律师。上诉人杨树文因与被上诉人安居易（天津）物流有限公司、修水县科横劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨树文上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人要求二被上诉人支付工伤待遇没有事实依据，属于事实认定错误。一审判决认为上诉人并非被迫辞职不符合支付经济补偿金的条件，属于适用法律错误。安居易（天津）物流有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。修水县科横劳务服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。杨树文向一审法院起诉请求：1．判决二被告连带向杨树文支付2017年4月19日至2018年2月28日停工留薪期间工资59,565元；2．判决二被告连带向杨树文支付2018年2月29日至2018年8月19日定残前工资33,952.05元；3．判决二被告连带向杨树文支付2017年4月19日至2018年2月28日停工留薪期护理费56,070元；4．判决二被告连带向杨树文支付一次性伤残补助金65,521.5元；5．判决二被告连带向杨树文支付一次性工伤医疗补助108,776.6元；6．判决二被告连带向杨树文支付一次性就业补助金43,510.64元；7．判决二被告连带向杨树文支付住院伙食补助费2,070元；8．判决二被告连带向杨树文支付交通食宿费2,785元；9．判决二被告连带向杨树文支付检查鉴定费2,200元；10．判决二被告连带向杨树文支付经济补偿14,891.5元；11．诉讼费用由二被告承担。一审庭审中，杨树文变更第1项和第3项诉讼请求起止时间为2017年4月19日至2018年2月18日。一审法院认定事实：杨树文与修水县科横劳务服务有限公司签订劳务协议书，约定协议期间为2016年6月1日至2017年5月31日。2017年5月31日，石家庄市人力资源与社会保障局作出冀伤险认决字［2017］01040095号认定工伤决定书，认定杨树文受到的伤害属于工伤。同时该决定书还载明，用人单位为北京市科衡管理顾问有限公司河北分公司，2017年4月19日16时左右，杨树文去天津市武清区翡翠湾景园客户家送瓷砖时摔伤右膝。2018年2月5日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，延长停工留薪期至2018年2月18日。2018年5月18日，石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定杨树文为九级伤残。2018年8月20日，河北省劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定杨树文为八级伤残。2018年9月13日，杨树文以身体无法胜任工作为由要求解除劳动关系。杨树文以工伤保险待遇为由申诉至石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会，该委于2019年4月12日作出西劳人仲案字［2019］第113号仲裁裁决书，以杨树文提交的证据不足以证实与北京市科衡管理顾问有限公司河北分公司存在劳动关系为由，裁决驳回杨树文的所有仲裁请求。杨树文起诉至石家庄市桥西区人民法院，后杨树文撤回起诉。另查，北京市科衡管理顾问有限公司河北分公司于2019年8月16日注销登记。杨树文曾于2017年10月11日与北京市科衡管理顾问有限公司签订工伤调解协议书。2019年8月15日，杨树文以工伤待遇等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出不予受理通知书，以杨树文与争议无直接利害关系为由不予受理。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于工伤待遇，杨树文的工伤认定决定书中的用人单位并非本案被告，杨树文要求二被告支付工伤待遇，未经劳动行政部门确认，故其主张没有事实依据，一审法院不予支持。关于经济补偿金，无论杨树文劳动关系归属何单位，其以个人身体原因为由要求解除劳动关系，不属于明示被迫辞职，不符合支付经济补偿金的条件，故其该项主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：驳回原告杨树文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨树文负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据上诉人庭审陈述及提交的相关证据，其无法证明二被上诉人有向其支付工伤待遇的义务，一审判决认定上诉人的该主张无事实依据是正确的，本院予以维持。上诉人向二被上诉人主张经济补偿金理据不足，本院不予支持。综上所述，杨树文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨树文负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月一日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执118号申请执行人林青云，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人李敏，男，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号办公楼。法定代表人刘宁，该公司总经理。申请执行人林青云与被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘09民终1396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林青云于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人林青云送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年1月14日向被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年1月10日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，于2020年1月15日查询被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年4月16日对被执行人名下权证号为安国用（2016）第1275号土地进行了查封，暂未发现有其它可供执行财产。本院于2020年3月5日对被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，限其三日内书面提交被执行人财产线索，如未提交或经查实被执行人无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行。截至目前，申请人未提交被执行人财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为98.574083万元，已执行到位0元，尚有98.574083万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年六月二十三日代理书记员  黄治平附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执235号之二申请执行人段世芳，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人李高波，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。段世芳与李高波买卖合同一案，本院作出的（2018）豫1224民初618号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为23300元及利息以及案件受理费190元和执行费250元。因被执行人李高波未按期履行义务，申请执行人段世芳于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月18日向被执行人李高波送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月17日、3月17日、5月12日、6月4日分别四次向金融机构查询李高波的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月9日将被执行人李高波限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月10日向不动产登记管理部门查询李高波房地产登记情况，未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月19日将李高波所有银行账户冻结。6、2020年3月16日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年6月20日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高波有继续向申请执行人段世芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十日书记员  张海龙
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1338号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：李某，男，1992年1月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告李某立即偿还贷款本金199,505.36元及相应利息；2、由被告承担实现债权的费用。事实与理由：被告李某于2018年7月28日在原告处申请贷款人民币220,000.00元，合同约定期限10年，贷款用途：房抵贷房屋装修，还款方式为等额本息。贷款方式为抵押担保，房屋产权证号为：吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号，坐落：洮南市通达街道立交桥（晋吉上上城2、3号楼）1单元302室。贷款于2018年8月23日发放，到期日期2028年8月19日，但截至2020年4月22日，被告仍拖欠贷款本金199,505.36元及利息5,338.07元不还。原告虽多次催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告李某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息。 被告李某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、个人购房担保借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系存在。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、房屋他项权利证一份，证明被告以房屋抵押担保的事实存在。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2018年7月28日被告李某在原告处申请贷款220,000.00元用于房抵贷房屋装修。双方签订个人购房担保借款合同，被告李某以名下坐落于洮南市××道立交桥（晋吉上上城2、3号楼1单元302室），房屋产权证号为吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号房产作为抵押担保。贷款于2018年8月23日发放，双方约定于2028年8月19日前还清，利息为年利率6.37%，同时约定逾期利率为年利率9.555%，还款方式为等额本息。截至2020年4月22日被告尚欠本金199,505.36元及利息5,338.07元。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人购房担保借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告李某应按约定偿还借款。因被告李某未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。故原告要求被告立即偿还贷款本金199,505.36元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金199,505.36元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,290.00元，减半收取2,145.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋竹溪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2050号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1983年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：田亮，男，1985年5月5日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人赵亮因与被上诉人田亮买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵亮上诉请求：一、请求人民法院依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初909号民事判决，发回重审或依法改判；二、请求人民法院依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定，将余下购车款返还给被上诉人田亮，但上诉人所认定事实为上诉人承诺了协议内容，但被上诉人田亮未承诺协议内容。在双方合同第六条中约定“备注：本车如强制报废期不能调整至2026年11月10日。本次交易无效，甲方将全额购车款退还给乙方，时限为三日内，乙方保证车辆完好，退还给甲方”。上诉人已将交易车款13500元退还给被上诉人，而被上诉人将以上诉人车辆归还给上诉人时，未履行合同承诺，在退给上诉人车辆时，未按照合同履行承诺，被上诉人在使用期间损害了车辆部件，协议中约定在保证车辆完好的情况下，三日内将全部车款退还给被上诉人，但显然被上诉人违背了双方协议约定，未保证车辆完好，且上诉人车辆维修款为8758元，被上诉人仍欠上诉人车辆维修款4758元。综上所述，上诉人认为一审判决事实不清，故向贵院提起上诉，依法改判撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初909号民事判决并返还余下车辆维修款4758元。田亮辩称，原审事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、被上诉人并未损坏车辆，在交还上诉人的时候是完好的，且上诉人对车辆状况没有提出异议。二、被上诉人亦未提供证据佐证产生了损失，且该损失是上诉人造成的。田亮向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即支付欠款4000元及利息；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年10月27日签订《车辆买卖协议》，主要约定：甲方将哈雷戴维森机动车辽Ｄ×××××以现金139000元的价格卖于乙方。合同第五条“此协议在乙方对车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，并具法律效力，本协议一式两份，甲乙双方各执一份”，合同第六条约定“备注：本车如强制报废期不能调整至2026年11月10日。本次交易无效，甲方将全额购车款退还给乙方，时限为三日内，乙方保证车辆完好，退还给甲方”。合同签订后，原告向被告支付139000元。该车辆登记证显示强制报废期止为2024年11月10日。被告后退返原告135000元，原告将车辆返还被告。另查，被告在庭审中提供车辆损伤部件的照片及视频及哈雷4S店官方出具的本车辆的维修款报价，用以证明原告造成了被告车辆损坏。原告对于真实性和关联性均有异议，原告并没有损坏车辆。该视频及照片形成的时间未知与原告没有关联性。第二关于价格仅提供了一个维修的报价单，并不是被告产生的实际损失。另查，该车辆登记被告信息显示为被告于2019年10月11日从张纪平手中购买。一审法院认为，原、被告之间的车辆买卖合同约定了附条件生效的条款“车辆报废期限调整为2026年11月10日”，现车辆报废期限为2024年11月10日，故该合同并无法律效力，双方应互相返还财物，现被告尚余4000元未返还，故原告的主张，本院予以支持。至于被告陈述原告造成了车辆损坏一节，被告提供的证据并不能证明是原告造成的损坏，且原告并不认可上述事实，故本院不予支持。关于利息部分，原告诉讼请求不明确，本院不予处理，不再另行裁定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起10日内一次性给付原告田亮4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵亮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人在接收车辆之时未与被上诉人对车辆状况进行确认，事后提出车辆损坏，被上诉人对此不予认可，虽然上诉人提供照片和视频等证据，但是无法直接证明系被上诉人损坏，且上诉人仅提供维修报价单，并未实际维修案涉车辆，对其主张的车辆维修费用本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵亮负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年六月二十二日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执恢52号申请执行人：罗某某，男，1957年8月29日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人：奉某某，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人。申请执行人罗某某与被执行人奉某某刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）湘1128执195号民事裁定书裁定终结本次执行程序后，申请执行人罗某某于2020年3月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月5日，本院同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息；无车辆信息,无保险信息。于同年6月16日委托祁阳县人民法院向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同年6月16日委托祁阳县人民法院向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于同年6月23日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息、无保险信息。本院于2020年6月23日，对被执行人奉某某适用限制消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年6月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为112843元及相应利息，已执行到位0元，尚有112843元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡华骥审判员  黄正轩审判员  陈子君二〇二〇年六月二十三日法法官助理谭正欢书记员谢协峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8127号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人何建纬，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行何建纬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民督1997号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月4日、2020年6月23日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月23日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年6月22日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月23日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执114号之一申请执行人谢东，男，1974年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄亚雷，男，1975年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢东与被执行人黄亚雷民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初2982号民事调解书，于2020年1月3日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金80000元及利息，案件受理费1310元。本案执行过程中，1.本院于2020年1月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄亚雷名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,名下有小汽车三辆因被本院另案查封，本案轮候查封,其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年3月24日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人黄亚雷无不动产权登记。4.本院于2020年1月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人黄亚雷无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。遂将被执行人黄亚雷适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。限制其出境,为其订制失信彩铃。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年6月12日本案未能执行到位标的为本金80000元及利息,案件受理费1310元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十二日书记员  刘 辉
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆盛康物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感正街47号。法定代表人汤洋，经理。委托代理人刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江津区几江小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）田素君，女，汉族，1964年7月12日出生,住重庆市江津区。重庆盛康物业管理有限公司（简称盛康物业公司）因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终288号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛康物业公司申请再审称，田素君在工伤事故发生时年龄已满54岁，超过了法定退休年龄，盛康物业公司没有法定义务为其购买工伤保险。重庆市江津区人力资源和社会保障局认定工伤的法律依据为《工伤保险条例》第十四条，而该条规定用人单位与劳动者之间必须存在劳动关系，但并没有提供证据证明田素君与盛康物业公司之间存在劳动关系。《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252）规定适用条件为“在工作中”，而田素君是在工作结束后在回家路上因他人侵权导致受伤。《重庆市工伤保险实施办法》明确规定达到法定退休年龄或者依法享受养老保险待遇的人员不适用本法。综上，原审判决适用法律错误。请求法院依法再审改判本案。本院认为，重庆市人力资源和社会保障局《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252）第二条规定：“用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者（以下简称超龄人员，不包括经有权机关批准延迟退休的人员）在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、超龄人员及其家属提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并对用人单位是否承担工伤主体责任进行认定。超龄人员工伤认定和劳动能力鉴定参照《工伤保险条例》有关规定执行”，上述规定对于超过退休年龄劳动者界定可以作为工伤认定对象，而对于劳动者是否属于工伤范围应当依据《工伤保险条例》规定予以具体界定。上下班途中发生伤害因与劳动者工作密切关联，基于社会保险制度的发展，国家对弱势群体的关怀，使得遭受意外伤害的人群能够生存，体现对人的尊严的尊重，凸显对劳动者的现实保护需要而纳入工伤保险范围，《工伤保险条例》第十四条第六项规定为：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”因此，当劳动者事故伤害符合上述《工伤保险条例》第十四条的规定则应当认定为工伤。本案中，田素君系盛康物业公司保洁工，经盛康物业公司指派到重庆潍柴发动机有限公司杨林新厂区从事清洁工作。田素君居住于重庆市江津区德感街道杨林北区还房A3栋3单元2-1号，工作地点在重庆潍柴发动机有限公司杨林新厂区，发生交通事故的地点重庆市江津区德感园区路杨林消防队路段属于其上下班途中的合理路线。盛康物业公司聘用田素君并指派其到重庆潍柴发动机有限公司杨林新厂区从事清洁工作，田素君在下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故受伤，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出田素君受伤属于工伤，由盛康物业公司承担工伤保险主体责任的认定并无不当，盛康物业公司认为超龄人员必须在工作劳动之中受伤才能适用该规定系对法规范狭义理解。一审法院据此判决驳回盛康物业公司的的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。盛康物业公司提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，盛康物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆盛康物业管理有限公司的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月三日书记员  张婉婷
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初935号 原告熊某，女，1989年10月25日生，汉族，户籍住址湖南省双峰县。 被告胡某，男，1989年10月19日生，汉族，户籍住址湖南省嘉禾县，现住湖南省衡东县。 原告熊某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，本案在审理过程中，原告熊某于同年6月18日以双方已庭外达成调解为由向本院书面申请撤回对被告胡某的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊某撤回对被告胡某的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告熊某负担。 审判员  单振华 二〇二〇年六月十八日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执494号申请执行人：安建华，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：但照敏，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行安建华申请执行但照敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人但照敏妻子闻义霞名下有房屋一套，该房屋系夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封闻义霞位于郧西县环城东路220号东方大厦1幢2-6-4号房屋（证号：0000318），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月十日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执协494号郧西县不动产登记中心：本院在执行安建华申请执行但照敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人但照敏妻子闻义霞名下有房屋一套，该房屋系夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封闻义霞（公民身份号码：420322197804201225）位于郧西县城关镇环城东路220号东方大厦1幢2-6-4号号房屋（证号：0000318），查封期限为三年。附：（2020）鄂0322执494号裁定书一份二〇二〇年六月十日联系人：陈涛电话：0719-623659018963931536本院地址：湖北省郧西县人民法院执行局邮编：442600湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2020）鄂0322执协494号协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书     （2019）内2202民初754号之二   原告：陈红，男，1985年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。   委托诉讼代理人：陈龙，内蒙古立浩律师事务所律师。   被告：刘二刚，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。   被告：突泉县文盛劳务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。   法定代表人：庞海军，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：庞海军，男，1980年8月24日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。   被告：山西力通路桥工程有限公司，地址：山西省吕梁市离石区。   法定代表人：崔秀莲，职务：经理。   委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   原告陈红与被告刘二刚、突泉县文盛劳务有限公司、庞海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，后因原告陈红申请追加山西力通路桥工程有限公司为本案被告，故不宜适用简易程序进行审理。2019年11月12日，本案转为普通程序。   2020年6月17日原告陈红于2020年6月17日向本院提出对山西力通路桥工程有限公司撤回起诉。   本院认为，原告陈红的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈红对被告山西力通路桥工程有限公司撤回起诉。   审 判 长 王丽慧   人民陪审员 王金霞   人民陪审员 任玉霞     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 于雪晴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终48号上诉人（原审被告）：刘子文，男，1993年4月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审被告）：康丽瑶，女，1996年6月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：王奇，女，1995年5月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：张明财，男，1995年2月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人刘子文、康丽瑶、王奇因与被上诉人张明财合伙协议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘子文上诉称其身份证及户籍所在地均在辽宁省沈阳市，上诉人近几年均是经常居住在的辽宁省沈阳市，海城市腾鳌镇并非上诉人的经常居住地；上诉人康丽瑶上诉称其户籍地虽为辽宁省海城市但并非经常居住地，近几年均是经常居住在福建省福州市，海城市腾鳌镇并非上诉人的经常居住地，只是户籍和父母在此；上诉人王奇上诉称其户籍为辽宁省海城市但并非经常居住地，近几年均经常居住在辽宁省沈阳市，从高中毕业后就读于沈阳市辽宁装备学院，直至毕业后也一直在沈阳创业，并未回到户籍所在地居住，在提交管辖权异议时一并提交在沈阳的房屋租赁合同、沈阳工商营业执照以及隔壁商铺提供的手写证明，足以证明其经常居住地在沈阳并且早已超过一年，海城市腾鳌镇只是其户籍和父母在此。三上诉人还称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的合伙合同签署地和履行地也并非海城市腾鳌镇。被上诉人提供的合伙合同是从2019年7月6日开始，截止日期为2020年1月1日，证明合伙关系已经自动解除了，被上诉人以此作为证据起诉毫无事实依据。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第五条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定”。三上诉人于2020年1月13日收到应诉通知书，2020年1月20日提出管辖权异议，而海城市人民法院腾鳌法庭却在2020年4月28日作出驳回上诉人管辖异议的裁定并未通知上诉人，上诉人2020年5月8日到海城市人民法院腾鳌法庭询问得知管辖异议被裁定驳回，海城市人民法院腾鳌法庭作出的（2020）辽0381民初第453号民事裁定已严重超出法定审理期限。被上诉人分别诉的是三个自然人，不是法人，原审法院认定事实错误，适用法律错误，必然导致裁判错误。三上诉人请求依法裁定撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初453号民事裁定，将本案依法移送至沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”、第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人刘子文户籍地是辽宁省沈阳市大东区；上诉人康丽瑶、王奇主张二人户籍地虽是辽宁省海城市，而经常居住地分别是福建省福州市和辽宁省沈阳市，但二人未能提供有效证据予以证明。根据前述法律规定，海城市人民法院和沈阳市大东区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”故，海城市人民法院对本案有管辖权。而一审法院对管辖权异议审理期限的问题并不影响该院对本案的管辖。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年六月十九日法官助理石宴榕书记员刘翼琳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1271号原告：江西豪得贸易有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇棠墅村西洲自然村，统一社会信用代码：91360121MA36ULTB32。法定代表人：高金，该公司总经理。委托代理人：漆志明，该公司法务。被告：许书华，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告江西豪得贸易有限公司诉被告许书华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西豪得贸易有限公司的委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告许书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西豪得贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22000元及逾期付款违约金（按月利率2%自2019年6月22日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为一家经营轮胎的销售商，被告因业务需要多次向原告购买轮胎，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款，截至2019年5月21日，被告累计拖欠原告货款人民币29000元。被告向原告出具货款欠条字据，承诺最迟在2019年6月22日归还，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金，后经原告多次催收被告仅还款7000元，余款一直未付。原告江西豪得贸易有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据1、《货款欠条字据》1份，拟证明被告欠原告货款人民币29000元，承诺在2019年6月22日归还，如未归还按月利率3%支付违约金。被告许书华未答辩，也未向法庭提供证据。根据原告江西豪得贸易有限公司的证据1结合庭审中查明的事实，同时因被告许书华未答辩，也未向法庭提供证据，应视为被告许书华放弃质证的权利，故对原告江西豪得贸易有限公司提供的证据1予以认定。本院经审理认定事实如下：被告许书华从原告江西豪得贸易有限公司购买轮胎，至2019年5月21日止共欠原告轮胎款人民币29000元，并向原告出具了《货款欠条字据》1份。该货款欠条字据写明欠款日期为2019年5月21日，欠款金额为人民币29000元，约定在欠款之日当月25日前还清。逾期未还，按欠款金额3%每月支付违约金（计算日期从欠款的第31天起算）。被告许书华在欠款立据人处签名。到期后经原告多次催收，被告支付了7000元，余款一直未付。庭审中，因被告许书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原告江西豪得贸易有限公司与被告许书华之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未支付货款属违约，应承担违约责任。被告许书华欠原告江西豪得贸易有限公司货款人民币29000元有被告许书华签字确认的货款欠条字据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告自认被告已还款7000元，本院予以确认，现原告江西豪得贸易有限公司要求被告许书华支付欠款人民币22000元理由正当，本院予以支持。因货款欠条字据约定了违约金，现原告江西豪得贸易有限公司要求被告按月利率2%从2019年6月22日起计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许书华在本判决生效后5日内一次性支付原告江西豪得贸易有限公司货款人民币22000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按月利率2%从2019年6月22日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告许书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇二〇年六月十日书记员 邹盛开
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执833号之一 申请执行人:胡连胜 被执行人：山东乐善机械有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初5388号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东乐善机械有限公司银行存款18848.81元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1198号之四申请执行人：杨秋记,男性,1966年9月7日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：姬厚胜,男性,1989年12月24日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：姬红彬,男性,1973年10月5日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：滑县顺安运输有限公司,住所地：滑县八里营乡。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月10日生效的（2019）豫0526民初5436号判决，于2020年4月13日向被执行人姬红彬发出执行通知书，责令被执行人姬红彬被告赔偿原告259220元及案件受理费。本院查明哈弗牌K33车牌号：豫Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姬红彬所有的哈弗牌K33车牌号：豫Ｅ×××××。二、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  王金波
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审89号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人南通市阳源建设工程有限公司。统一社会信用代码：法定代表人宋杰，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年5月9日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建法罚字(2019)第38-2号”《行政处罚决定书》确定的处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年3月22日，申请执行人经调查发现被申请执行人南通市阳源建设工程有限公司（以下简称阳源建设公司）承建的位于利川市谋道镇大庄村十一组由利川市都银房地产开发有限公司开发建设的“悦峰豪庭”A、B、C区项目中，未取得建设工程施工许可证，擅自开工建设，涉嫌未批先建。申请执行人遂于2019年4月10日立案调查，并由泰宇建筑工程技术咨询有限公司对“悦峰豪庭”A6-A12、A13A、A13B、A15-A23、A25-A33、B1、B2、B3A、B3B、B5-B7、B15-B16、B18-B19、B29-B33、B区办公小楼、木屋酒店、C1-C3、C15、C17、C18、C30-C33、C35-C38号楼出具了《建设工程造价咨询报告书》。2019年5月5日，申请执行人作出并于同日向阳源建设公司送达了“利住建法告字（2019）第38-2号”《行政处罚事先告知书》。法定期限内，阳源建设公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年8月10日，申请执行人认为阳源建设公司未取得建设工程施工许可证的情况下擅自开工建设的行为违反了《建设工程施工许可管理办法》第十二条的规定，作出并于同日向阳源建设公司送达了“利住建法罚字（2019）第38-2号”《行政处罚决定书》，给予阳源建设公司罚款15000元。《行政处罚决定书》生效后，阳源建设公司未履行义务。2020年4月20日，申请执行人作出并于同日向华昇公司送达了“利住建法罚催告字（2020）第7号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，阳源建设公司公司仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年5月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人南通市阳源建设工程有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市住房和城乡建设局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行“利住建法罚字（2019）第38-2号”《行政处罚决定书》确定的处罚内容即给予南通市阳源建设工程有限公司罚款15000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年六月三日法官助理徐敬军书记员冉丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1232号上诉人（原审原告）：张宝平，男，1966年3月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人:梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司鞍山分行。住所地鞍山市铁东区二一九路38号。法定代表人：常晓丹，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，该银行职工。上诉人张宝平与被上诉人交通银行股份有限公司鞍山分行（以下简称交通银行）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张宝平提起上诉称：请求撤销(2019)辽0302民初4725号民事裁定书，指令鞍山市铁东区人民法院审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人在1996年至2018年10月期限为劳动合同关系，被上诉人未建立上诉人劳动者人事档案，未给上诉人办理社会养老保险。尽管上诉人有社会养老保险账户，但由于上诉人是农业户口，在无用人单位以职工身份交纳社会养老保险时，社保局无法为上诉人办理社保补缴程序，且社保局明确指出，农业户口不能以自然人身份办理个人补缴，只能由用人单位缴纳并提供职工人事档案方可办理。被上诉人既不能以用人单位身份为上诉人补缴，也不能提供上诉人人事档案，且被上诉人职工的社会养老保险均在辽宁省社会保险系统参保缴纳养老保险。上诉人2018年6月发现患有胃癌，向社保局询问过因病或非因公提前退休的相关事宜。上诉人因患重大疾病，可以在年满50周岁后享受因病或非因公负伤提前退休待遇。在经劳动能力鉴定因病丧失劳动能力后，年满50周岁的劳动者可以申请提前退休。上诉人患病时已52岁，本月已向劳动能力鉴定委员会申请丧失劳动能力鉴定，程序正在进行中。因此，上诉人对被上诉人不提供劳动者人事档案、拒绝补缴社会养老保险，导致上诉人无法办理因病或非因公受伤提前退休对上诉人产生的巨大财产损失向贵院提起诉讼，原审法院以上诉人因被上诉人未交社会保险不是赔偿损失的唯一条件，且上诉人未达到退休年龄，也无法证明其损失，是否能办理提前退休不确定为由认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围属于适用法律错误。被上诉人无法向社保局提供上诉人的人事档案就造成了上诉人无法以城镇职工身份补缴社会养老保险，就无法享受社保待遇，已经造成了实际损害。上诉人有权要求被上诉人赔偿相应损失。原审法院对上述争议事实未开庭审理就做出驳回起诉的裁定属于事实认定不清，适用法律错误，应予以撤销裁定。综上，上诉人认为，原审法院审理的事实与法律部分均存问题，请求贵院查清事实依法撤销裁定并指令原审法院再审。交通银行答辩称：服从原审裁定。张宝平向一审法院起诉称：要求被告赔偿原告未来20年生活费591000元、医疗费26595元、丧葬费58421元，以上合计676016元。事实和理由：原告1997年到被告处上班，负责水暖、配管等维修工作，被告没有与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告于2016年7月将被告起诉至鞍山市铁东区人民法院，要求被告确认劳动关系，支付超时加班费、法定假日加班费、带薪年休假工资。鞍山市中级人民法院以（2019)辽03民终1796号民事判决书判决认定确认原被告存在劳动关系，判决被告支付原告2018年带薪年假工资1958.62元。原告在2018年6月28日发现患有胃恶性肿瘤在鞍山市肿瘤医院进行治疗。原告在治疗结束后身体状况欠佳，不能从事重体力劳动。原告到鞍山市人力资源和社会保障局询问了解相关办理因病提前退休事宜。根据国家相关规定，因病或非因工致残提前退休企业职工申请病退应符合以下条件：（1)经本市劳动能力鉴定机构鉴定为完全丧失劳动能力;(2)达到规定年龄(男年满50周岁、女年满45周岁);(3)参加基本养老保险且缴纳基本养老保险费年限(工龄)满15年。原告所患疾病符合《常见病申报要件及病程要求》，患病时年龄为52周岁，截止2018年在被告处参加工作满21年。根据原告的情况及法律规定，原告在申请职工非因公伤残或因病丧失劳动能力鉴定后，就可以申请因病提前退休。原告在被告单位工作21年，在被告指示、管理下完成工作任务，被告支付劳动报酬，双方形成了劳动关系，并经人民法院判决确认劳动关系存在。被告应按法律规定为原告办理各项社会保险。被告未给原告办理社保，导致原告不能享受因病提前退休待遇及相关退休职工应享有的福利待遇，造成原告损失。原告现无劳动能力，又无法办理退休，还须支付因病产生的相关医疗费用，经济困难，生命及生活难以维继。原告认为，被告因为其过错侵害原告民事权益，应承担侵权责任，就被告侵权行为对原告产生的实际损失应予以赔偿，故向被告主张要求支付未来20年生活费（按社会最低工资退休工资1600元/月计算，退休金每年上涨100元左右，医疗费按退休金总额的4.5%为标准每月转入退休职工医疗账户，退休职工死亡从社保领取的丧葬费）。原审法院审查认为,张宝平因赔偿损失于2019年11月4日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书，决定不予受理。本案中，张宝平在社会保险机构已建立社会保险账户，张宝平主张鞍山交行未交社会保险而赔偿其未来20年的工资、医疗费、丧葬费，但是未交社会保险不是赔偿损失的唯一条件，未交保险而不能补交导致不能领取保险待遇的，才能提出赔偿损失，现张宝平尚未达到退休年龄，其无法证明其主张符合赔偿损失的条件，且张宝平主张的是尚未发生的经济损失，该损失是基于其未能办理提前退休享受退休待遇，但其是否能够提前办理退休以及其是否享受退休待遇，不属于人民法院劳动争议受案范围，因此，张宝平的该项主张不属于人民法院受案范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，张宝平的起诉，不属于人民法院劳动争议受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张宝平的起诉。一审案件受理费免收。一审裁定后，张宝平不服，仍坚持原审诉讼请求与理由上诉至本院。本院认为，关于原审裁定以张宝平起诉不在劳动争议受案范围，驳回其起诉是否正确的问题。张宝平认为本案不是劳动争议案件，而是财产损害赔偿，一审法院将本案案由列为劳动争议，不在法院受理范围，与张宝平诉讼请求不符。经查，张宝平系经劳动仲裁前置程序后向一审法院提起诉讼，且张宝平与交通银行之间的争议均是围绕双方的劳动关系产生，张宝平请求交通银行支付尚未发生的、未来20年的生活费、医疗费、丧葬费的请求不属劳动争议受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。故对张宝平的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初187号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人石新海，男，1976年11月21日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化程度，系个体，住本市。因本案于2019年5月27日被取保候审。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人石新海犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜岩霞、助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人石新海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月2日，被告人石新海通过微信从一名福建的卖家“9全9美”处以1500元的价格购买了一颗象牙尖，并让卖家将该象牙尖邮寄至本市新市区北京××路楼2单元801室其公司的办公室，一周后石新海收到该象牙尖并将其放置在公司办公室的保险柜里，后被民警查获。经鉴定，涉案象牙尖为象牙制品。经称重，象牙制品重量为0.112千克，核算价值为4667元。被告人石新海归案后如实供述了自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人石新海的供述与辩解、书证、鉴定意见、指认笔录及视听资料等证据，认为被告人石新海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，提请法院依法予以惩处。被告人石新海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2019年3月2日，被告人石新海通过微信从一名福建的卖家“9全9美”处以1500元的价格购买了一颗象牙尖，并让卖家将该象牙尖邮寄至本市新市区北京××路楼2单元801室其公司的办公室，一周后石新海收到该象牙尖并将其放置在公司办公室的保险柜里，后被民警查获。经鉴定，涉案象牙尖为象牙制品。经称重，象牙制品重量为0.112千克，核算价值为4667元。被告人石新海归案后如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人石新海在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、被告人石新海的身份信息、海关总署缉私局关于下发象牙等濒危物种及其制品违法犯罪线索的通知、（福州）濒危物种相关线索表、被告人石新海的供述和辩解、新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心新森公鉴字[2019]第62号鉴定意见书、指认笔录、扣押物品照片、指认照片、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。根据到案经过显示，被告人石新海系经传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，符合自首的相关规定。本院认为，被告人石新海违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。部分适用法律有误，本院予以纠正。被告人石新海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石新海自愿认罪认罚，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人石新海经社会调查评估，对被告人石新海判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石新海犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、扣押在案的涉案野生动物制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 六 月 五 日书  记  员   肖 雅 培
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执532号   申请执行人：付爱国，男，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：秦中华，男，汉族，住安徽省亳州市。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14作出的（2019）陕0702民初4351号民事判决书已发生法律效力。因秦中华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人付爱国于2020年2月19日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人付爱国偿还借款本金1009221.92元及逾期资金占用利息（利息按本金1009221.92元，年利率6%从2014年7月1日始计算至履行清洁止，2000元计入归还利息）；2、承担本案受理费5880元、执行费12552元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络查询，未发现被执行人名下有证券、股票、车辆等可供执行的财产；   2、被执行人秦中华在本院涉及多起执行案件，其名下开设的银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，但余额不足，不具备执行条件；    3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；   4、本院委托安徽省亳州市谯城区人民法院到被执行人户籍地调查，亳州市不动产登记中心出具证明：秦中华在该辖区内无不动产登记信息；    5、已将秦中华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月十八日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初813号原告：简壮丽，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：孝感市东诚房地产开发有限公司。住所地：孝感市高新区孝天办事处柏树村胡彭湾。法定代表人：吴迪，该公司董事长。本院于2020年4月10日收到原告简壮丽与被告孝感市东诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向原告简壮丽送达受理案件通知书，原告简壮丽未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简壮丽撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年六月五日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3201号 原告：王统济，男，1968年7月7日出生汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城33号。 法定代表人：张润洁，总经理。 原告王统济与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王统济在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王统济撤回起诉处理。 审判员 万 波 二０二０年六月二十八日 书记员 宋路路
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1208号 原告：孙丕强，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：范金丰，住甘肃省镇原县。 原告孙丕强与被告范金丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙丕强于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丕强的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙丕强撤诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告孙丕强负担。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年六月二日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民初898号 原告：邓治友，男。 被告：胡胜苹，男。 本院在审理原告邓治友与被告胡胜苹民间借贷纠纷一案中，原告邓治友于2020年6月18日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邓治友的撤诉申请，出于自愿，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许邓治友撤回起诉。 案件受理费减半收取计35元，由邓治友负担。 审判员  龚清荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 丹
湖南省新化县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1322刑更9号 罪犯肖潇，女，1987年4月30日出生于湖南省新化县，汉族，中共党员，高中文化，无职业，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月12日被新化县公安局取保候审，2019年12月14日被新化县人民检察院决定取保候审。 2020年4月15日，本院作出（2020）湘1322刑初57号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处肖潇有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效交付执行前，罪犯肖潇以其是怀孕妇女为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯肖潇诊断为目前宫内单活胎，肖潇确系怀孕妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯肖潇暂予监外执行（期限自2020年6月12日起至2020年12月11日止）。 二〇二〇年六月十二日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执130号之一申请执行人:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1－4号。法定代表人：吉星，公司总经理。委托代理人：吴宛蓉，彭云发，系贵州浩辩律师事务所律师。被执行人：李大健，男，住贵州省清镇市。被执行人：顾由春，女，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0181民初1275号民事判决书，于2020年1月3日依法受理该案，执行标的42373.5元及利息，案件受理费1112元，申请执行费552元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人李大健的银行存款49695.43元，经申请执行人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执130号案件对李大健、顾由春的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年六月十二日书记员  黄胜男
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1884号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：刘某，女，汉族，1966年4月22日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1396号申请执行人林荣，女，汉族，住大同市平城区。被执行人郝世吉，男，汉族，住山西省天镇县。本院在执行申请执行人林荣与被执行人郝世吉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。2020年6月19日双方当事人自愿达成书面和解协议，申请执行人林荣以双方和解被执行人长期履行债务为由书面提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵智超
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初69号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人陈某，男，1994年10月25日出生于湖北省枝江市，汉族，枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。指定辩护人李某1，枝江市法律援助中心律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年7月7日，被告人陈某无证驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××轻型普通货车（逾期未年检），与骑两轮电动车的杨某发生碰撞，事故导致杨某头部受伤。2019年8月13日，经交警部门认定，陈某负本起事故的主要责任。2019年12月6日，经鉴定，杨某头部损伤程度为重伤二级。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有涉案车辆照片、发破案经过、户籍证明、交通事故认定书、赔偿协议书等，被害人杨某的陈述，证人李某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场视频等。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人提出，陈某认罪认罚，积极赔偿辩护人经济损失并取得谅解，有两个子女需要扶养，建议判处非监禁刑。经审理查明，2019年7月7日，被告人陈某无证驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××轻型普通货车（逾期未年检），沿枝江市某镇七鸭线由东向西行驶至七鸭线与金大路交汇处时，与沿金大路由南向北骑两轮电动车的杨某发生碰撞，事故导致杨某头部受伤。事故发生后陈某拨打了120急救电话并将伤者送往医院，当晚22时许杨某的亲属向枝江市公安局报警。2019年8月13日，经交警部门认定，陈某负本起事故的主要责任。2019年12月6日，经鉴定，杨某头部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈某经传唤到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1．涉案车辆照片；2．发破案经过及归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；3．被害人杨某的陈述；4．证人李某的证言；5．被告人陈某的供述和辩解；6．枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7．道路交通事故认定书、现场图及照片；8．现场视频。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人陈某有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极抢救伤者，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已充分予以考虑，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  黎秀玲人民陪审员  黄 宇二〇二〇年六月八日书 记 员  李 露
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终588号 上诉人（原审原告）：汤燕萍，女，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：汤文鹏，男，1973年4月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 被上诉人（原审被告）：王笑仿，女，1971年4月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原审第三人：叶建伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省莲都区。 上诉人汤燕萍与被上诉人汤文鹏、王笑仿及原审第三人叶建伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤燕萍收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤燕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张红蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2987号之一 原告：淄博齐帅石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：徐海波。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：黄传慧，男，1975年9月25日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：张玉，女，1977年11月30日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告淄博齐帅石化工程有限公司诉被告黄传慧、张玉民间借贷纠纷一案，原告淄博齐帅石化工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博齐帅石化工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博齐帅石化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费98元，诉讼保全费220元，由原告淄博齐帅石化工程有限公司负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  朱丽娜
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执167号之一 申请执行人：魏力,男，1972年3月9日出生,汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：董晓堂（申请执行人魏力妻子），女，1973年8月5日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：冯景辉,男，1974年10月24日出生，汉族，住丹东市振安区。 申请执行人魏力与被执行人冯景辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初1269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯景辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏力于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人冯景辉立即偿还借款16500元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人冯景辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人冯景辉立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人冯景辉纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人冯景辉有多个银行存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人冯景辉名下无其他银行存款、车辆、房屋、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行。本案借款16500元均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人冯景辉的财产调查情况通过微信方式告知申请执行人魏力，其表示不能提供被执行人冯景辉其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人魏力享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯景辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯景辉的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 健 执行员 郭 丹 执行员 赵寄民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 解鑫洋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异278号申请人（第三人）：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明涛，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维渊，湖北瀛楚律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：武汉市金石物资有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号六六一钢材市场二厅8428房。法定代表人：易人汉，该公司董事长。被执行人：湖北宏鑫工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道240号。法定代表人：童剑侠，该公司董事长。被执行人：李有全，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：刘斌，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：程重辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与武汉市金石物资有限责任公司（以下简称武汉金石公司）、湖北宏鑫工贸有限公司（以下简称湖北宏鑫公司）、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧资产公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人浙萧资产公司称，民生银行武汉分行与武汉金石公司、湖北宏鑫公司、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01执1173号立案执行。执行过程中申请执行人民生银行武汉分行与申请人浙萧资产公司签订了编号为20191108的《债权转让协议》，将上诉生效判决书确定的债权全部转让给申请人。申请人依法将上述债权转让的事实以登报及邮寄通知的方式告知了被执行人。据此，申请人向本院提出申请，将（2017）鄂01执1173号一案的申请执行人民生银行武汉分行变更为浙萧资产公司。申请人向本院提交《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》作为证据。本院查明，民生银行武汉分行与武汉金石公司、湖北宏鑫公司、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00604号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书的判决：一、武汉金石公司应在本判决生效之日起十日内向民生银行武汉分行偿还承兑汇票垫付款29538000元及罚息（以29538000元为本金按照日利率万分之五自2014年6月21日计算至本金付清之日止）；二、对判决第一项确定的债权，民生银行武汉分行有权在最高本金余额441.18万元范围内对武房他证夏字第××号房屋他项权证及夏他项（2013）第361号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；有权在最高本金余额5000.15万元范围内对武房他证岸字第××号房屋他项权证及武他项（2013）第880号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、程重辉、李有全、刘斌对武汉金石公司的上述债务分别在最高本金余额23000万元范围内承担连带保证责任；四、驳回民生银行武汉分行的其他诉讼请求。因被执行人武汉金石公司、湖北宏鑫公司、李有全、刘斌、程重辉未履行上述生效法律文书确定的义务，民生银行武汉分行于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。另查明，2019年11月8日，甲方（转让方）民生银行武汉分行与乙方（收购方）浙萧资产公司签订《债权转让协议》（编号：20191108）。该协议载明：转让方同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。该等权利、权益和利益包括但不限于：（1）资产包内各项资产所产生的到期或将到期的全部还款；（2）请求、起诉、收回、接受与资产包内各项资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；（3)与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费。截止基准日，全部标的债权资产的账面金额为：本金余额共计人民币18717.9032万元；利息共计16257.77万元；本息合计共计人民币34975.6732万元。经双方协商一致，收购方应向转让方支付的资产包收购价款为人民币5000.15万元。收购方应于本协议签订之日起5个工作日内将第3.1款约定的收购价款支付至转让方指定账户。2019年12月25日，民生银行武汉分行刊登了《债权转让通知书》。2020年5月26日，民生银行武汉分行向本院出具《情况说明》载明民生银行武汉分行将对借款人武汉金石公司的全部债权及相关抵押权、担保权等权利【法律文书：（2014）鄂武汉中民商初字第00600-00608号】一并转让给浙萧资产公司。本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，民生银行武汉分行和浙萧资产公司签订《债权转让协议》，将民生银行武汉分行对武汉金石公司享有的全部债权及相关抵押权、担保权等权利一并转让给浙萧资产公司。申请执行人民生银行武汉分行向本院书面认可浙萧资产公司取得该债权，并已向被执行人履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，浙萧资产公司现向本院申请变更其为（2017）鄂01执1173号执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙江浙萧资产管理有限公司为（2017）鄂01执1173号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月八日法官助理周兰书记员文曼
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执26号 刘厚来、周述炉： 关于刘厚来与周述炉劳务合同纠纷一案。本院已根据申请执行人刘厚来的申请，于2020年6月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1753号罪犯范世贵，男，1973年4月20日出生，汉族，贵州省六盘水市水城县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2017年7月5日作出(2017)黔0181刑初307号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款17700元，刑期自2017年3月18日起至2021年9月17日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）黔01刑终930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯范世贵在服刑期间2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月先后获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范世贵减刑八个月（刑期自2017年3月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执637号申请执行人：吕江被执行人：王海波本院执行的王海波劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：48465元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年六月一日书记员 ：李治扬
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执53号   申请人：马某。公民身份号码：×××。   被执行人：贾某。公民身份号码：×××。   申请执行人马某与被执行人贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）青2221民初1112号民事调解书，调解书确定被执行人贾某于2018年12月30人前给付30000元;于2019年12月30日前给付40000元。调解书生效后，被执行人贾某给付5000元,剩余65000元迟迟未履行给付义务，申请执行人马某于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执53号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 员 鲁  云     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 永 萍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初879号原告：祁玉阶，男,1951年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：陈雪林，男，1964年11月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告祁玉阶与被告陈雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁玉阶到庭参加诉讼，被告陈雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁玉阶向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪林偿还原告借款27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系同事关系，2016年5月11日被告向原告借款27000元，双方约定被告在池塘收藕后归还原告。借款到期后被告一直未偿还，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告陈雪林未作答辩。经审理查明：2016年5月11日，被告陈雪林因要求承包沙头镇长泊湖水面问题与原承包者之间发生矛盾，沙头镇派出所出警现场调解处理：案外人袁启祥让出承包藕池面积中的100亩给被告陈雪林承包，被告陈雪林交承包款47000元给案外人袁启祥。被告陈雪林从家中拿出20000之后，其余27000元没有给付能力。当时在现场的原告祁玉阶是看管湖面的工作人员，与被告陈雪林熟悉，为解决矛盾，从银行取出27000元，连同被告陈雪林的20000元一起交给案外人袁启祥，案外人袁启祥向原告出具了收条。派出所现场带队的王警官书写了一张收条，载明了被告陈雪林交承包款20000元，另欠承包款27000元由陈雪林在收藕后交付给祁玉阶。此条因被告陈雪林患病不能书写，被告陈雪林的女儿签上了陈雪林的名字。之后，原告祁玉阶找被告陈雪林催要垫付的27000元未果，逐诉至人民法院。以上事实有原告方陈述、案外人袁启祥收条、派出所王警官书写后由被告陈雪林女儿签名的收条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告陈雪林应交给案外人袁启祥的承包款47000元（100亩，每亩承包款470元），自有20000元，其余的27000元由原告祁玉阶垫付，案外人出具了收条及派出所民警书写条据，被告陈雪林女儿签名之后，被告陈雪林对原告祁玉阶负有债务，双方已构成了事实上的民间借贷关系，被告陈雪林以其行为认可了借贷关系，借款应予偿还。本案两位关键在场人派出所王警官和案外人袁启祥，虽未能出庭作证，但本院为查清案件真实情况，解决矛盾纠纷，分别找到两人核实了当时具体情形，侧面映证了本院查明的上述事实，本院作为参考意见已记录在卷。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈雪林在本判决生效后七日内偿还原告祁玉阶27000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告陈雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月十九日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保75号 关于申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人闫辉财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1334号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审18号行政裁定书申请执行标的为支付王兵工资18,500元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2403号 原告：河北盛韵房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街与仓丰路交口西南角。 法定代表人：董毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，河北中宇律师事务所律师。 被告：高秀明，男，1988年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北盛韵房地产开发有限公司与被告高秀明车位纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河北盛韵房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛韵房地产开发有限公司撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  翟邵颖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2020）鲁0402执223号 申请执行人：张勇。 被执行人：张艳秋。。 关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2019年7月22日审结。该案（2019）鲁0402民初2340号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张艳秋所有的位于市中区光明路明华园小区6号楼东2单元1层东户（证号：枣房权证市中字第××号）房产的查封 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 张天宇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执932号天津福莱锐科技发展有限公司、高小龙：原告天津福莱锐科技发展有限公司与被告高小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初15047号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执932号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5551号原告丁胜昌，男，汉族，1967年5月10日出生，住址沈阳市铁西区.公民身份号码：2101021967xxxxxxxx被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲。原告丁胜昌诉被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告丁胜昌撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 琳
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执298号 申请执行人：陈学忠，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈学忠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈学忠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执298号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执970号申请执行人：王栋贤，男，1948年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人王栋贤与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案中,向被执行人袁玉林发出执行通知书,责令被执行人袁玉林向申请执行人王栋贤偿还借款40万元及利息，承担案件受理费4154元、执行费5962元。在本院执行过程中，查封了被执行人袁玉林所有的房产，因袁玉林在本院案件较多需集中处置财产，该案短期无法执结。申请执行人王栋贤亦不能提供被执行人袁玉林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁玉林积极履行义务，本院已将被执行人袁玉林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 平
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执7号申请执行人：张占标，男性,汉族，住五原县。被执行人：张树，男性,汉族，住五原县。被执行人：张美玲，女性，汉族，住五原县。被执行人：张美霞，女性,汉族，住五原县。本院在执行张占标与张树、张美玲、张美霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张树、张美玲、张美霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张树、张美玲、张美霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张树、张美玲、张美霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张树、张美玲、张美霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  燕晓红二〇二〇年六月十八日书记员  白定奇
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢13号 申请执行人：李志芳，女，1979年11月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：严红兴，男，1978年10月26日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行李志芳与严红兴婚姻家庭、继承一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月四日 书记员  王洪超
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1377号关于申请执行人张萌萌与被执行人河南兆丰酒业有限公司合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于河南兆丰酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张萌萌向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2019）豫1624民初6717号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行张萌萌与河南兆丰酒业有限公司合同纠纷一案过程中。现被执行人河南兆丰酒业有限公司按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，本院（2019）豫1624民初6717号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人张萌萌基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫1624民初6717号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更368号罪犯杨传商，男，1984年7月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)湘01刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人杨传商犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2017年11月9日作出（2017）湘刑核88638842号刑事裁定，核准原判。2017年12月6日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨传商在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯杨传商因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨传商确无故意犯罪。本院认为，罪犯杨传商在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨传商死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年六月二十日书记员 邓创星
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执696号 申请执行人：唐泽香，女，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省石阡县。 委托代理人：赵运星，系唐泽香之夫。 被执行人：陈德秀，女，1983年5月20日出生，苗族，住贵州省清镇市。 被执行人张中球，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人胡银恋，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省中方县。系张中球之妻。 唐泽香与陈德秀、张中球、胡银恋侵权责任纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行,本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、陈德秀赔偿唐汉香121069.52元；张中球、胡银恋共同赔偿唐泽香60641.98元；二、陈德秀负担案件受理费1399元，执行费1716元；张中球、胡银恋共同负担受理费753元，执行费810元。 本案在执行过程中，被执行人张中球、胡银恋自动向唐泽香履行案款60641.98元，受理费753元，并交纳执行费810元，至此，张中球、胡银恋的义务已全部履行完毕。被执行人陈德秀于2020年6月4日向唐泽香自动履行41000元后，与申请执行人唐泽香达成履行和解协议：除已履行的41000元外，下欠的80000元，在2020年12月31日前支付40000元，2021年6月30日前支付40000元，余下的69.52元及受理费1399元唐泽香自愿放弃，并同意解除陈德秀银行账户的冻结措施。协议签订后唐泽香便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人陈德秀未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年六月四日 书记员  王子林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：龚萍。 被执行人：伍丽容，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与伍丽容金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 川
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1474号 威远县人民法院严陵人民法庭、刘登富： 威远县人民法院严陵人民法庭与刘登富追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执263号申请执行人：陶宏荣，男，1991年6月6日生，住重庆市云阳县。被执行人：江苏虹桥食品有限公司，社会统一信用代码91321391MA1NTBAB1P，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：谢子伟。本院作出的（2019）苏1302民初6209号民事判决书已发生法律效力。申请人陶宏荣于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏虹桥食品有限公司立即提供其公司财务报表供申请执行人陶宏荣查阅、复制。本院在执行陶宏荣与江苏虹桥食品有限公司股东知情权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人江苏虹桥食品有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人江苏虹桥食品有限公司履行，但被执行人江苏虹桥食品有限公司未实际履行。2.本院于2020年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏虹桥食品有限公司名下财产信息，被执行人江苏虹桥食品有限公司名下无银行账户、无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏虹桥食品有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏虹桥食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏虹桥食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十五日书记员 刘家明