wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2476号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：朱立强，银行卡中心科员。被执行人：邹吉国，男，1973年2月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人邹吉国信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.邹吉国向中国银行股份有限公司延边分行偿还欠款本金92988元，并支付利息6287.32元，利息暂计至2018年9月15日止，自2018年9月16日起至实际给付之日止的利息，以92988元为基数，按月利率1.5%计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2649元、公告费600元、执行费1438元由邹吉国负担）。本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月18日向被执行人邹吉国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月15日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年6月12日,经传统查控，被执行人邹吉国在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年6月24日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年6月24日作出（2020）吉2401执2476号限制高消费令，对邹吉国采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员 尹      峰      花
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保941号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东远瑞金属材料有限公司。 被申请人邹平县金海汽车销售服务有限公司。 被申请人高宽。 被申请人赵爱敏。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东远瑞金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东远瑞金属材料有限公司、邹平县金海汽车销售服务有限公司、高宽、赵爱敏的银行存款11400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在11400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东远瑞金属材料有限公司、邹平县金海汽车销售服务有限公司、高宽、赵爱敏的银行存款11400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月八日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5658号申请执行人湖南青果软件有限公司与被执行人彭建勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0102民初17615号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。执行到位案款30300元，案件执行完毕。特此通知。执行员  郭建军二〇二〇年六月二十四日书记员  曹世芝
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2026号原告：汪金星，男，1993年4月1日生，住徐州市云龙区。被告：杜航宇，男，1989年11月25日生，住徐州市泉山区。本院在审理原告汪金星诉被告杜航宇民间借贷纠纷一案中，因原告汪金星未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李彩虹二〇二〇年六月十九日书记员  李慧萱
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执747号申请执行人:禄丰县金山镇鑫云矿产品经营部，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇龙缘路浩龙佳园12幢2-4-2。统一社会信用代码：92532331MA6L060A5L。经营者：邬兆云，男，1973年8月生，汉族，住云南省楚雄市彝族自治州禄丰县。被执行人：腾冲市恒坤经贸有限公司。统一社会信用代码：91530522MA6K86UFXC。法定代表人：孙公遂，系该公司总经理。本院在执行禄丰县金山镇鑫云矿产品经营部与被执行人腾冲市恒坤经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为265000元，未受偿。执行中，经查询，被执行人腾冲市恒坤经贸有限公司无银行存款及房地产登记信息，且无办公场所。查询到登记在被执行人名下有北京现代牌汽车（云Ｍ×××××）一辆，该车辆因无法实际控制，经征询申请执行人，其表示价值不高，无需进行查封处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  屈永全二〇二〇年六月十日书记员  胡光灿
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初868号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：高志刚，男，汉族，1972年2月29日生。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告高志刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月二十四日书记员  施晓闻
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执357号申请执行人：崔鹏，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处烈江沟村孝沙北区。被执行人：巩义市金腾烟花爆竹专营中心，住所地河南省巩义市孝站路中段。统一社会信用代码：9141018176946674XF。诉讼文书送达地址：巩义市鼎泰花园3号楼3单元306。法定代表人：张会龙，该中心经理。申请执行人崔鹏与被执行人巩义市金腾烟花爆竹专营中心民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心于本判决生效之日起10日内偿还原告崔鹏借款7万元及利息（从2019年11月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心负担。因被执行人巩义市金腾烟花爆竹专营中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔鹏向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人巩义市金腾烟花爆竹专营中心仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人巩义市金腾烟花爆竹专营中心在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三.通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市金腾烟花爆竹专营中心负有继续向申请执行人崔鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十二日书记员  王啸林
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2778号 原告：高安市某某汽修厂。 经营者：邹某某。 委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：万载县某某汽车运输有限公司。 法定代表人：易某某，系该公司经理。 委托代理人：谢某某，系该公司业务员，代理权限：特别授权。 委托代理人：刘某某，系该公司业务员，代理权限：特别授权。 被告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告高安市某某汽修厂与被告万载县某某汽车运输有限公司、丁某某、吴某某、陈某某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高安市某某汽修厂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安市某某汽修厂自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽修厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高安市某某汽修厂负担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年六月十九日 书记员  金 丹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复110号复议申请人（异议人，被执行人）：张宪群，男，1969年10月8日出生，住温州市鹿城区。申请执行人：温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司，住所地温州市洞头区东屏街道蓝港花苑1幢101室，组织机构代码:065617693。法定代表人陈礼锋。被执行人：温州市洞头冶金房地产开发有限公司，住所地浙温州市洞头区北岙街道城南大道20弄11号103室，组织机构代码:677201891。法定代表人：王耀贵。被执行人：温州市龙野房地产开发有限公司，住所地温州市车站大道金泰大厦五层，组织机构代码:145058115。法定代表人：周英雪。被执行人：王靖文，男，1971年10月8日出生，住温州市鹿城区。复议申请人张宪群不服浙江省温州市洞头区人民法院（以下简称洞头法院）（2020）浙0305执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洞头法院在执行××人温州市××农村建设发展有限公司与被××人温州市洞头冶金房地产开发有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、张宪群、王靖文借款合同纠纷一案中，异议人张宪群对拍卖、变卖被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司名下坐落于洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的土地使用权执行标的提出书面异议。洞头法院查明：洞头法院在执行××人温州市××农村建设发展有限公司与被××人温州市洞头冶金房地产开发有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、张宪群、王靖文借款合同纠纷一案中，作出（2018）浙0305执784号执行裁定书，查封被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司名下坐落于洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的土地使用权，作出（2018）浙0305执784号之四执行裁定书，拍卖、变卖被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司名下坐落于洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的土地使用权。2019年12月20日，洞头法院组织申请执行人温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司与被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司对洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的不动产进行协商议价，最后双方当事人对上述不动产议价一致，洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的不动产参考价为35000万元，应双方当事人建议直接以24500万元作为一拍起拍价。另经审查，现工商股权登记信息显示温州冶金房地产开发有限公司占有温州市洞头冶金房地产开发有限公司100%股份。上述事实有（2018）浙0305执784号执行裁定书、（2018）浙0305执784号之四执行裁定书、当事人协商议价表、执行谈话笔录等证据所证实。洞头法院认为，股东股权应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示来确认。经查，温州市洞头冶金房地产开发有限公司的100%股份属温州冶金房地产开发有限公司所有，异议人张宪群主张其为温州市洞头冶金房地产开发有限公司实际股东理由不成立，故异议人张宪群不是本案的适格主体，其提出的异议请求不予支持，于2020年3月20日作出（2020）浙0305执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人张宪群的执行异议申请。张宪群向本院申请复议称：一、（2020）浙0305执异1号执行裁定书认定事实错误。复议申请人是温州市洞头冶金房地产开发有限公司股东的事实，有股权交易合同、本案用以执行的生效法律文书等足以证明，事实上，复议申请人在本案中既是当事人又是利害关系人，对执行标的提出排除执行异议事实清楚，证据确凿。2011年1月，复议申请人与温州市龙野房地产开发有限公司、王靖文联合竞得温州市洞头冶金房地产开发有限公司100%股权，复议申请人占40%股权。本案进入执行程序后，包括召开的府院联动协调会、股东内部协调会等复议申请人均作为当事人和利害关系人全程参与，因此，复议申请人是本案当事人，也是拍卖标的物的利害关系人，是实际股东，对标的物以议价方式确定参考价应当经复议申请人同意。洞头法院采取当事人议价方式确定参考价，没有通知或征求复议申请人意见，侵害了复议申请人利益，应予以纠正。综上，请求撤销（2020）浙0305执异1号执行裁定书，发回重新审查或变更裁定，中止对温州市洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的土地使用权的拍卖。本院查明的事实与洞头法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2020年5月28日，洞头法院组织申请执行人温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司与被执行人温州市龙野房地产开发有限公司、张宪群、王靖文对洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的不动产进行协商议价，最后双方当事人对上述不动产议价一致，洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的不动产参考价为35000万元，应双方当事人建议直接以24500万元作为一拍起拍价。本院认为，第一，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；本案中，被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司的100%股份属温州冶金房地产开发有限公司所有。复议申请人张宪群主张其为温州市洞头冶金房地产开发有限公司实际股东理由不成立。第二，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。经登记的法定代表人，其行使职权具有法律效力，同时具有公示力。本案中，温州市洞头冶金房地产开发有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。洞头区东屏街道××村××Ｂ地块土地使用权登记在被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司名下，系温州市洞头冶金房地产开发有限公司的财产，该公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因其无法履行生效法律文书确定的义务，为实现债权人的合法权利，洞头法院对涉案财产进行司法拍卖并无不当。即便复议申请人系温州市洞头冶金房地产开发有限公司的股东，其认为洞头法院对公司名下涉案地块的拍卖行为违法提出执行异议，亦非基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，故洞头法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查符合法律规定。对于议价方式确定参考价的问题，鉴于洞头法院已组织复议申请人在内的被执行人对涉案地块重新进行协商议价，各方当事人均予以认可，本院不再予以审查。综上，复议申请人张宪群要求的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张宪群的复议申请，维持浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晴晴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执21号申请执行人：刘文斌，男，1979年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴红军，男，1970年7月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘文斌与柴红军买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人柴红军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柴红军立即履行已生效的本院(2018)豫0527民初4284号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人刘文斌人民币款80100元及利息，负担案件受理费1592元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，被执行人名下有车且已被其他案件查封，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了刘文斌对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘文斌表示，被执行人柴红军无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人柴红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文斌在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴红军新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年六月二十三日书记员  白 昊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1537号之十 霍京徽、俞碧芳： 你们与孙敬平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙敬平向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还孙敬平32000元及相应利息； （2）、承担执行费385元，诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014636 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：王永年联系电话：18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审100号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：于贺廷,男，1956年07月13日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]694号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年6月4日作出玉资规罚（决）［2019］694号行政处罚决定，认定于贺廷未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第三项之相关规定，决定给予于贺廷如下行政处罚：1、退还非法占用的杨家板桥镇于家桥村集体土地；2、限期十五日内自行拆除杨家板桥镇于家桥村1572平方米集体土地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3.并处农用地-耕地1572平方米（全部占用基本农田保护区）,每平方米30元,计47160元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]694号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]694号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]694号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除杨家板桥镇于家桥村1572平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中退还非法占用的杨家板桥镇于家桥村1572平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 四、该处罚决定书中罚款47160元由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初976号 原告：任苏成，男，1979年3月18日出生，汉族，住市中区。 被告：张士博，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告任苏成与被告张士博民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任苏成到庭参加诉讼，被告张士博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，被告张士博向原告任苏成借款30000元，并于2019年11月29日出具借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系明确，借条中约定春节前归还，但未约定具体哪年春节前归还，视为约定不明，约定不明的借条，原告可以随时要求被告归还，因此本源对原告要求被告归还借款的诉求应予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士博于本判决生效之日起十日内给付原告任苏成借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张士博负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  王学文 人民陪审员  孙中正 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执530号 申请执行人：李国华，男，1975年6月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆成洲，男，1969年3月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 李国华与陆成洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11989号民事判决书已发生法律效力。因陆成洲未履行生效法律文书确定的义务，根据李国华的申请，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为102170元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月8日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月14日、6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在中国农业银行的账户存款4270元； （2）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为7451，中国建设银行账户尾号为9903），冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日，因未实际控制，暂不宜处置； （4）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县福璟南湖郡1幢1单元501室不动产，因本案非首查封，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4270元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执115号之三申请执行人:张猛,男性,乐陵杨安镇前石。申请执行人:孙凤英,女性,乐陵杨安镇前石。被执行人：张桂生，男，1967年09月27日生，住乐陵。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂生在山东省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币473937.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月二十八日书记员  崔晓凤
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执恢56号之一申请执行人：王某，女，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，已经本院生效的（2019）陕1023民初203号民事调解书确定：由被告杨某于2019年4月28日向原告王某偿还借款38600元，利息计算方式：以38600元为基数，按月利率二分计算，从2018年10月28日计算至借款还清之日止。案件受理费760元，减半收取380元，由被告杨某承担。判决书生效后，被执行人杨某未按判决书履行义务。据此，申请执行人王某向本院申请执行，执行中双方达成执行和解协议而终结执行。2020年1月22日申请人王某以杨某有执行能力申请恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨某采取了下列措施：一、2020年1月22日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人杨某财付通及银行无存款。2、被执行人杨某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人杨某无其他财产可供执行。4、被执行人杨某外出务工，下落不明，无法对其住宅进行搜查。三、因被执行人杨某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人杨某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执恢56号案件的本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，若被执行人杨某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月五日书记员  朱咸辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4474号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄。 代表人：王少尖，系分理处主任。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系职员。 被告：赵利泽，男，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：曹锋，男，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处（以下简称瑞丰银行大和分理处）诉被告赵利泽、曹锋金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵利泽立即归还借款本金34243.31元，并支付计算至2019年10月15日止的利息4828.80元，合计39072.11元，自2019年10月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告曹锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行大和分理处的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，赵利泽、曹锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月24日，瑞丰银行大和分理处与赵利泽签订了编号为8911120170020288的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行大和分理处为贷款人，赵利泽为借款人；借款金额为20万元，借款期限为24个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率15%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行大和分理处依约向赵利泽发放了贷款20万元，《借款借据》载明：借款到期日为2019年5月23日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为12.500000‰。 2017年5月24日，瑞丰银行大和分理处与曹锋签订了《保证合同》一份，约定：瑞丰银行大和分理处为债权人，曹锋为保证人；曹锋同意为瑞丰银行大和分理处与赵利泽签订的编号为8911120170020288的《借款合同》项下的债权提供连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；《保证合同》还对其他事项作了约定。 现贷款已经到期，赵利泽未按约履行归还借款本息的义务，截至2019年10月15日止，赵利泽尚欠瑞丰银行大和分理处借款本金34243.31元，利息（含罚息）4828.80元，曹锋作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行大和分理处提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、还贷计划表等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行大和分理处与赵利泽签订的《借款合同》，与曹锋签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行大和分理处已按约履行贷款发放义务，但赵利泽作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行大和分理处起诉要求赵利泽归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。曹锋作为保证人在赵利泽未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行大和分理处起诉要求曹锋对赵利泽的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。赵利泽、曹锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行大和分理处主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵利泽应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金34243.31元及支付相应利息【截至2019年10月15日止的利息（含罚息）为4828.80元，自2019年10月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】； 二、被告曹锋对被告赵利泽的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告曹锋在承担上述担保责任后，有权向被告赵利泽追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取389元，由被告赵利泽、曹锋负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保17号 申请人张家口市广华汽车销售有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道北侧，统一社会信用代码：911307295544522368。 法定代表人史建龙，系该公司总经理。 被申请人金丽荣，女，1985年2月21日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 申请人张家口市广华汽车销售有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金丽荣名下车牌号为冀Ｇ×××××的平头柴油自卸汽车一辆予以诉前保全。并以史建龙所有的车牌号为冀Ｇ×××××的东风雪铁龙牌白色小型轿车一辆和车牌号为冀Ｇ×××××的东风牌灰色轻型普通货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人金丽荣名下车牌号为冀Ｇ×××××的平头柴油自卸汽车一辆，期限为2年。 二、扣押史建龙所有的车牌号为冀Ｇ×××××的东风雪铁龙牌白色小型轿车一辆，期限为2年。 三、扣押史建龙所有的车牌号为冀Ｇ×××××的东风牌灰色轻型普通货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年六月五日 书记员  张雅茹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1990号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司员工。 被告：李应植，男，1987年6月5日出生，朝鲜族，住吉林市。 被告：李艳丽，女，1986年11月3日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李应植、李艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张笑男
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢609号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人徐辉、孙文芹、朱家刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）开民二初字第2816号民事判决书与长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民二终字第4384号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2011号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：侯海涛，男，1975年1月18日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告侯海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15183号原告：韦××，男，1992年2月12日出生，汉族。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：蒋苔，女，系该公司员工。原告韦××诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦××撤回起诉。审判员  喻湜二〇二〇年六月十六日书记员  黄璐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更319号罪犯江浩钦。广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年11月8日作出(2013)揭东法刑初字第156号刑事判决，以被告人江浩钦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯江浩钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更175号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更343号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月8日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江浩钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯江浩钦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江浩钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江浩钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯江浩钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更464号罪犯王立民，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年12月27日作出(2018)吉0581刑初654号刑事判决，以被告人王立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期：自2018年9月27日起至2022年12月26日止）。被查获的甲基苯丙胺（冰毒）0.77克，由公安机关予以没收。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王立民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王立民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王立民减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年9月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 航
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1897号上诉人（原审原告）：纪万昌，男，1973年1月22日生，蒙古族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：山东省聊城市百货大楼有限责任公司。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，董事长。委托诉讼代理人：狄保华，山东平途律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安娜，山东平途律师事务所实习律师。上诉人纪万昌因与被上诉人山东省聊城市百货大楼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪万昌申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪万昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪万昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费69元，减半收取35元，由上诉人纪万昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年六月二日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2128号申请执行人：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码91500000774890262X。法定代表人：罗小平，重庆商社首汽汽车租赁有限公司执行董事。被申请人：李德富，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。重庆商社首汽汽车租赁有限公司与李德富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22289号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人李德富发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李德富未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李德富的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年6月16日，被执行人李德富应向申请执行人支付案款63207.97元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费859元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年六月十六日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执78号申请执行人：田孝良，男，汉族，1968年6月8日出生。被执行人：张睿，男，汉族，1980年3月22日出生。申请执行人田孝良与被执行人张睿借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2816号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张睿暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2816号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月九日书记员 何纯刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保316号 申请人：刘思含，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：李中华，男，1987年11月18日出生，住山东省青州市。 申请人刘思含因与被申请人李中华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘思含于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李中华银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘思含的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李中华银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十七日 书记员  贺鑫
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初130号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司主任 委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。 委托诉讼代理人：周玥彤，该公司职员。 被告：刘国强，男，1978年10月19日生，满族，住西丰县。 被告：李娇，女，1986年1月12日生，满族，住西丰县。 被告：王兴友，男，1968年2月14日生，满族，住西丰县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘国强、李娇、王兴友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王琳琳、周玥彤，被告刘国强、李娇到庭参加诉讼。被告王兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国强、李娇共同偿还借款本金29731元、利息476元、违约金（逾期利息）10602.66元，违约金（逾期利息）暂计算至2019年6月15日，实际计算至被告实际给付之日；2、要求被告王兴友对借款本息40809.66元和逾期利息承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2017年8月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。刘国强和李娇领取借款后从2018年8月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年8月15日尚欠借款本金29731元、利息476元以及逾期利息10602.66元（逾期利息暂计算至2019年6月15日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告刘国强、李娇辩称，原告所述借款属实，同意偿还原告借款，但应扣除被告已经偿还给原告信贷员王纯的2万元借款。 被告王兴友未提出答辩意见。 本案审理中，原告向本院提交证据、被告质证及本院认证情况如下： 1、小额贷款申请表一份、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、客户付款通知一份、还款流水清单一份、放款照片一份、银行卡复印件一份、三被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款、原告放款及被告还款等情况。经庭审质证，被告未提出异议，予以采信。 被告刘国强、李娇提交证据，原告质证及本院认证如下： 2、王纯微信信息一份、微信聊天记录两页、微信转账记录一份，证明被告李娇于2018年8月22日给王纯微信转账5000元、银行汇款10000元、8月23日银行汇款5000元用于偿还借款。经庭审质证，原告未提出异议，予以采信。 本院调取证据材料如下： 3、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单两张，证明李娇于2018年8月22日在中国邮政储蓄银行西丰县支行给王纯名下62×××39账户中汇款1万元、于2018年8月23日汇款5000元。原被告质证均未提出异议，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告刘国强以种地、放蚕、加工茧蛹为由向原告海南中和农信小额贷款有限公司申请借款5万元并向原告出具了《小额贷款申请表》一份。2017年8月16日，原告与被告刘国强、李娇、王兴友签订《借贷协议书》，约定刘国强为借款人，李娇为共同借款人，王兴友为保证人，借款金额为5万元，借款期限自2017年8月16日至2018年8月15日，约定保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。同日，三被告签订《借款发放与还款计划确认书》，约定借款5万元自2017年9月15日起至2018年8月15日分十二期偿还，每月15日为还款日，第一期还款金额2473元（本金1700元、利息773元）、第二期还款金额2500元（本金1727元、利息773元）、第三期还款金额2500元（本金1755元、利息745元）、第四期还款金额2500元（本金1783元、利息717元）、第五期还款金额2500元（本金1811元、利息689元）、第六期还款金额2500元（本金1840元、利息660元）、第七期还款金额2500元（本金1870元、利息630元）、第八期还款金额2500元（本金1900元、利息600元）、第九期还款金额2500元（本金1930元、利息570元）、第十期还款金额2500元（本金1961元、利息539元）、第十一期还款金额2500元（本金1992元、利息508元）、第十二期还款金额30207元（本金29731元、利息476元）。约定违约责任：被告未按期足额偿还当期应还款时视为逾期，逾期利息和违约金按逾期金额每日0.9‰收取。约定该笔借款由业务人员王纯负责收回。2017年8月17日，原告通过银行转账方式向被告刘国强名下账户支付了借款资金5万元。被告刘国强、李娇按期偿还了前十一期借款本金及利息。被告李娇于2018年8月22日微信转账给王纯（微信号：×××）5000元、向王纯名下邮政储蓄银行账户62×××39汇款1万元，2018年8月23日汇款5000元，之后被告再未偿还借款本息。截至2018年8月23日尚欠借款本金9731元、利息476元，违约金119元。 本院认为，原被告之间签订的《借贷协议书》、《借款发放与还款计划确认书》等为各方当事人的真实意思表示，借款合同和保证合同合法有效。原告依约发放借款后，被告刘国强、李娇未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。原告要求被告刘国强、李娇偿还借款本息及违约金，被告王兴友承担连带保证责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，应予支持。关于原告主张尚欠借款本金为29731元，因被告刘国强、李娇提供了相关证据，结合本院调取证据，能够证明被告已经向原告信贷员王纯偿还借款2万元的事实，王纯作为原告信贷员，按照合同约定负责收取被告借款，被告向王纯还款2万元应认定对原告的还款。借款本金应调整为9731元。关于违约金，根据相关法律规定，应以不超过年利率24%为限，原告主张自2018年8月16日起按照日0.9‰计算违约金，已经超出了年利率24%的上限，故违约金应以年利率24%为准。被告王兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国强、李娇于本判决生效后三日内共同偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金9731元、利息476元，及截至2018年8月23日的违约金119元，之后违约金以本金9731元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止； 二、被告王兴友对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘国强、李娇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告刘国强、李娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  秦洪斌 二〇二〇年六月十日 书 记 员  富 蕾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3297号原告：姜丽英，女，1968年04月13日出生，汉族，住莱西市ccc。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市上海中路29号丁。负责人：吕海蔚，系公司经理。被告：郝炳洪，男，1970年09月16日出生，汉族，住cccc。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜丽英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二〇年六月十六日书记员  臧甜甜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1789号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林市昌邑区。 被告：王忠喜，男，1965年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高文志
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保795号 申请人：朱彩霞，女，1970年10月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人：张新光，男，1968年3月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：于伟，男，1986年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋继广，男，1962年1月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人朱彩霞、张新光诉被申请人于伟、宋继广居间合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币70万元以内予以查封或冻结。案外人天安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于伟、宋继广的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月五日 代理书记员  张晓晗
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1505号 原告：黄建均，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：蒋腊梅，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：宿燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都百维投资开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：邹旭，女，1989年7月4日出生，汉族，居民，住天津市河西区，成都百维投资开发有限公司职工。 原告黄建均、蒋腊梅与被告成都百维投资开发有限公司（以下简称百维投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄建均，被告百维投资的委托诉讼代理人宿燕、邹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建均、蒋腊梅向本院提出诉讼请求：百维投资支付违约金9627元及利息。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，百维投资与黄建均、蒋腊梅订立商品房买卖合同，百维投资将彭州市致和街道滨湖路39号2栋1单元19层1903号住宅出售给黄建均、蒋腊梅，黄建均、蒋腊梅支付购房款301788元。双方约定因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，出卖人每日按照已付购房款的0.01%支付违约金直至买受人取得房屋所有权证为止；国有土地使用权证在房屋产权证办理完毕1年内由出卖人协助买受人办理完毕，因出卖人的原因导致迟延办理国有土地使用权证的，出卖人每日按照总购房款的0.01%支付违约金。该房屋于2016年1月1日交付，2018年5月16日完成不动产权证书登记。另查明，彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证。 本院认为，按照商品房销售合同约定，百维投资应当为黄建均、蒋腊梅于2017年7月1日前办理房屋所有权证书，2018年7月1日前办理国有土地使用权证。彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证，将房屋和土地实行统一登记。当事人约定的房屋所有权证书因国家政策调整已无法继续办理，出卖人在合同约定的国有土地使用权证办理时间前完成不动产权证书登记的，不承担违约金。百维投资于2018年7月1日前为黄建均、蒋腊梅完成不动产权证书登记不构成违约，故本院对黄建均、蒋腊梅的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告黄建均、蒋腊梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄建均、蒋腊梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨梦
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执139号 申请执行人：王爱兰，女，1975年11月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。 被执行人：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号，统一社会信用代码91130702741514973T。 法定代表人：吴海，该公司经理。 本院在执行申请执行人王爱兰与被执行人张家口市明月房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王爱兰向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2231号的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6347号 申请执行人:利庆国，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人:陈兰，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人:华宗泉，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：蒲昭奎。 本院在执行利庆国、陈兰、华宗泉与成都中强实业有限公司房屋销售合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人利庆国、陈兰、华宗泉有房屋定制款506848元及违约金50000元、案件受理费4451元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月三日 书记员  卫奕琳
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔02行终130号上诉人（原审原告）董永明，男，1954年12月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）六盘水市自然资源局，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路16号，统一社会信用代码：11520200009450884T。法定代表人曾晓芳，系该局局长。原审第三人水城县发耳建筑队，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路1095号，统一社会信用代码：91520221MA6GGYG8X8。投资人王海平。上诉人董永明因与被上诉人六盘水市自然资源局及原审第三人水城县发耳建筑队房屋所有权颁证一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行赔初232号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董永明上诉称，一、本案中，原审人民法院认为上诉人对上诉人土地使用权上的建筑物不享有所有权明显错误。1997年7月22日，上诉人与原审第三人就其646.40平方米的国有土地使用权达成了《国有土地使用权转让合同》。其中该合同第三条约定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。依据该合同约定，在原审第三人及原审第三人原法定代表人王德明的配合下，原六盘水市国土局为上诉人就该656.40平方米土地使用权颁发给了上诉人，故上诉人依据上述合同约定，对其656.40平方米土地享有50年使用权，对土地上房屋享有所有权，且该土地上房屋上诉人自1999年至今也实际占有使用。故原审人民法院认为本案中，上诉人无证据证明上诉人对上诉人土地上第一层建筑物、第二层建筑物不享有所有权明显错误。二、本案中，被上诉人土地使用权上的房屋，第一层、第二层均是案外人王守贵出资，原审第三人及原审第三人的原法定代表人王德明提供人力共同修建的。1999年6月27日，上诉人与案外人王守贵先签订了就上诉人656.40平方米土地使用权上的房屋《房屋买卖合约》，且该房屋一直为上诉人实际占有便用。如果上诉人未有合法获得656.40平方米土地使用权上的房屋及附着物的相关权益，原审第三人根本不会在1997年7月22日将646.40平方米的国有土地使用权与上诉人达成《国有土地使用权转让合同》，也更不会在《国有土地使用权转让合同》中的第三条规定土地使用权转让时其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。三、没有原审第三人的配合，上诉人是根本无法获得646.40平方米的国有土地使用权的，原六盘水市国土资源局也不可能为上诉人就该宗土地向上诉人颁发国有土地使用权证。本案之所以会产生争议，就是因为原审第三人原法定代表人王德明去世后，王德明的儿子及现在原审第三人法定代表人王海平意图侵占上诉人资产而产生。2013年，上诉人与王海平第一次产生冲突，王海平拿出原六盘水市房产管理局为原审第三人颁发的房权证水颁字第××号《房屋所有权证》，为此上诉人向原六盘水市房产管理局递交了请求撤销房权证水颁字第××号《房屋所有权证》的申请，随后原六盘水市房产管理局告知会调查处理，王海平也再无滋事，上诉人收租至今。2019年王海平再次以房产是他的为由，要求上诉人的租客在下一年度将租金交付给他双方产生冲突，上诉人才知道了原六盘水市房产管理局又将上诉人的房屋以水房权证市中心区字第××号《房屋所有权证》的形式颁发给了原审第三人，故引发本次诉讼。房权证水颁字第××号《房屋所有权证》和水房权证市中心区字第××号《房屋所有权证》除了编号不同外，其余主体、内容完全一样未变更。在原庭审过程中，被上诉人也已陈述房权证水颁字第××号《房屋所有权证》和水房权证市中心区字第××号《房屋所有权证》的区别仅仅只是换发新证而已，两证的主体并未改变，水房权证市中心区字第××号《房屋所有权证》并非重新进行行政确认，也并非所有权转移登记，原审法院依据《房屋登记办法》第三十三条之规定认定了原六盘水市房产管理局为原审第三人颁发水房权证市中心区字第××号《房屋所有权证》的行为为房屋所有权转移登记明显认定事实不清适用法律错误。四、水房权证市中心区字第××号《房屋所有权证》仅仅只是原六盘水市房产管理局为原审第三人颁发的水颁字第××号《房屋所有权证》而换发的新证，并非所有权转移重新颁证。在本次庭审过程中，上诉人才发现，原审第三人在申请水颁字第××号《房屋所有权证》时，提交给原六盘水市房产管理局的《六盘水市水城县房屋四面墙界申报表》中，上诉人的签字和手印均系伪造，上诉人也在庭审过程中核对原件后向原审法院提出了鉴定申请。原审第三人在原水颁字第××号《房屋所有权证》的取得本身就侵害了上诉人的合法权益，原审第三人的新证水房权证市中心区字第××号《房屋所有权证》的取得从源头上不合法，该证就更加不合法。这严重侵害了上诉人的合法权益。五、我们国家房地产政策是房随地走地随房走房地同走，上诉人是1997年得到的土地使用权，原六盘水市房产管理局是2000年之后把上诉人土地上房屋违法颁发给原审第三人，重新换发的水房权证市中心区字第××号《房屋所有权证》更是在违法的基础上再次违法，这样的行政行为怎么让上诉人利用土地使用权？这明显违法。综上，原六盘水市房产管理局将上诉人土地使用权上的房屋以水颁字第××号《房屋所有权证》的形式颁发给了原审第三人本身就不合法，重新换发的水房权证市中心区字第××号《房屋所有权证》在源头上就缺乏合法的依据，且在本次庭审过程中，被上诉人举证也证实了上诉人在2013年就向原六盘水市房产管理局提出了对房屋以水颁字第××号《房屋所有权证》的异议，上诉人的房屋所有权被错误的登记在原审第三人名下，这严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉请求：1、依法撤销水城县人民法院一审行政判决，改判支持上诉人的诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初232号行政判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人董永明预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年六月十二日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初955号原告：沙根根，男，1988年7月28日生，回族，个体工商户，住丰县。被告：马刚，男，1982年11月10日生，汉族，个体，住丰县，现羁押于丰县看守所。被告：彭秀玲，女，1963年11月6日生，汉族，退休职工，住丰县。被告：王晚露（兼被告彭秀玲的委托诉讼代理人），女，1986年9月21日生，汉族，务工，住丰县。原告沙根根与被告马刚、彭秀玲、王晚露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告沙根根于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙根根的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沙根根撤诉。案件受理费减半收取计2870元（原告已预交），由沙根根负担。审判员  刘超二〇二〇年六月十八日书记员  **
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4767号上诉人（原审原告）：付连荣，男，1958年3月24日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳忠英，女，1955年11月6日出生，汉族，住址河北省泊头市。委托代理人：赵继梅，女，1972年3月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人付连荣因与被上诉人柳忠英土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院民事判决书(2019)辽0181民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。付连荣上诉请求:1、撤销辽宁省新民市人民法院民事判决书(2019)辽0181民初7387号民事判决，改判或发回重审；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：离婚的时候双方有口头协议，羊、羊毛及玉米收成都给被上诉人，土地归我种到2027年。柳忠英辩称,没有羊、羊毛及玉米的事。柳忠英向一审法院起诉请求：1、被告返还我承包地4.37亩；2、被告给付我土地承包费12,236.00元（4.37亩×200.00元×14年）、直补3,059.00元（4.37亩×50.00元×14年）、粮补1,048.00元（4.37亩×80.00元×3年）；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明，原、被告于1995年结婚，原告系再婚，原告将本人及两个儿子的户口迁入被告村，并登记在被告户口本里，1998年土地承包时，原、被告及原告儿子四口人共分得承包地17.48亩，每人分得承包地4.37亩。2005年原、被告离婚，离婚时双方约定，原告份额土地4.37亩由被告耕种，被告每年每亩给付承包费100.00元。2007年，原告及两个儿子将户口迁至河北省泊头市富镇东任英村，经案外人泊头市富镇东任英村村民委员会证实，原告在该村并未分得土地。现原告认为，自原、被告双方离婚后，原告份额的土地一直由被告耕种，但被告并未按约定给付承包费，故原告诉至法院，要求:1、被告返还原告承包地4.37亩；2、被告给付原告土地承包费12,236.00元（4.37亩×200.00元×14年）、直补3,059.00元（4.37亩×50.00元×14年）、粮补1,048.00元（4.37亩×80.00元×3年）；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、马圈子村委会证明、农村土地承包经营权调查信息公示表、离婚证、离婚协议书、东任英村委会证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。一审法院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告口头约定，将原告份额的土地承包给被告耕种，且被告已实际耕种多年，可以认定转包行为合法有效，但被告未按约定给付承包费已构成违约，故原告要求被告返还土地并给付承包费等诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。粮补款是国家对耕种者的补偿，对原告主张被告给付粮补款本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条、第三十六条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告付连荣于2019年12月30日前返还原告柳忠英土地4.37亩；二、被告付连荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告柳忠英承包费12,236.00元；三、被告付连荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告柳忠英直补款3,059.00元；案件受理费减半收取105.00元，由被告付连荣负担。二审中，上诉人提供3份证明，证明羊、羊毛及玉米收成都给被上诉人，土地归我种到2027年；被上诉人质证，都是道听途说，没有书面证明。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：付连荣上诉称在离婚时已经与柳忠英就案涉承包地由谁耕种达成口头协议，在一审诉讼中并未提供证据，在本院审理过程中也只提供了三份证人证言，但证人均未出庭作证，本院不予采信。关于付连荣提出的诉讼时效问题，其在一审诉讼中并未提出，因此本院也不采纳其该项主张。综上所述，付连荣的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人付连荣承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 孙菁蔓二〇二〇年六月二十四日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更861号罪犯唐芙蓉，女，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2013年12月20日作出(2013)新刑初字第220号刑事判决，以被告人唐芙蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年6月19日起至2021年12月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月25日作出(2016)湘01刑更3308号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2020年12月18日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐芙蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计9个表扬加考核分569.5分，该犯被评为2018年度监狱改造积极分子。罚金七千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐芙蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐芙蓉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执647号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人陈楚杨，男，1988年4月13日出生，住天台县。 被执行人余卫钦，男，1973年7月9日出生，住天台县。 被执行人庞帮爱，男，1968年8月8日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人陈楚杨、余卫钦、庞帮爱申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督573号支付令，被执行人陈楚杨、余卫钦、庞帮爱应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款150000元及相应利息、罚息，负担案件受理费1150元，执行费2261.76元，但被执行人陈楚杨、余卫钦、庞帮爱未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月12日向被执行人陈楚杨、余卫钦、庞帮爱发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈楚杨、余卫钦既逾期未履行，也未报告财产情况。被执行人庞帮爱向本院报告个人财产，但逾期未履行。本院依法对被执行人陈楚杨、余卫钦、庞帮爱作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈楚杨、余卫钦、庞帮爱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈楚杨、余卫钦、庞帮爱有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈楚杨有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，被执行人余卫钦有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本案均已依法轮候查封，但该两车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈楚杨、余卫钦、庞帮爱住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。 2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈楚杨、余卫钦、庞帮爱目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执647号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈楚杨、余卫钦、庞帮爱有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 勰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1292号   原告:京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人:范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：王国军，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告王国军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 张国元     二0二0年六月十五日   书记员 任丽萍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初280号原告：郑全，男，1981年2月12日出生，汉族，职业个体，现住庆安县，被告：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司。法定代表人：崔亮，职务经理。被告：张多刚，男，47岁，汉族，现羁押于建三江看守所。被告：苏加荣，女，47岁，汉族，现羁押于建三江看守所。被告：绥滨县亿隆经贸有限公司。法定代表人：宋广民，职务经理。原告郑全与被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司、张多刚、苏加荣、绥滨县亿隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑全撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年六月十八日书记员  谢洪磊
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执147号之一 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：李洪生，男，1989年6月9日出生，汉族，居民。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人李洪生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘1225民初231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李洪生逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年6月9日向被执行人李洪生邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人李洪生履行（2020）湘1225民初231号民事判决书所确定的义务。 在执行过程中，本案标的为6305.54元，执行费50元，受理费25元，共计6380.54元，已执行到位149.93元，尚余6230.61元及利息未执行到位。本院已采取各种执行措施，目前未发现被执行人李洪生有银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年6月17日对被执行人李洪生采取了限制高消费措施，于2020年6月17日对被执行人李洪生纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人李洪生可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人李洪生有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执147号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人李洪生借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月二十三日 法官助理米斌 书记员杨飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2399号 申请执行人:惠建,男,汉族，1986年09月10日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人:李明,男,汉族，1984年02月12日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人:仲亮,男,汉族，户籍地安徽省濉溪县，现实际居住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年04月28日作出的（2018）皖0621民初65号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明、仲亮的存款102000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1490号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住址：南昌市站前路11号。统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，公司负责人。被执行人：陈翠岗，男，1967年6月28日生，汉族，住南昌市西湖区。中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与陈翠岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3513号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈翠岗于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金99749.76元及罚息（截至2018年7月20日的罚息为5813.31元；2018年7月21日起的罚息以本金99749.76元为基数，按起息日基准利率上浮44.83%的基础上再加收50%，计算至借款还清之日止）。本案由中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费2365元，由陈翠岗承担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币107928.07元及利息、罚息等，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年5月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月18日，本院申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人陈翠岗达成执行和解。7、2020年6月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、本案执行标的107928.07元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费1519元，剩余执行标的为107928.07元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 瑾
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终1040号上诉人（一审被告）：江苏广泽建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：刘亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张荣幸，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱磊，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：慎先林，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省广德市。上诉人江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）因与被上诉人慎先林买卖合同纠纷一案，不服广德市人民法院（2020）皖1822民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广泽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回慎先林一审诉讼请求，诉讼费用由慎先林承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，张菊生、张云生的行为不构成表见代理，根据合同的相对性，应当由张菊生、张云生支付货款。慎先林辩称：广泽公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，张菊生是案涉工程的项目经理，其行为属于职务行为，并且慎先林提供的砖块已用于广泽公司承建的工程，广泽公司主张张菊生的行为是个人行为的理由不能成立。一审法院判决结果正确，请求维持原判，驳回上诉。慎先林向一审法院诉讼请求：判令广泽公司给付货款9435元。一审法院认定事实：2016年2月4日，广泽公司与盛昌公司签订《建筑工程承包合同》，约定盛昌公司将位于广德经济开发区广屏路2号的1号厂房和研发楼工程以包工包料形式承包给广泽公司施工。工程建设期间，慎先林为该工地运送砖块。后因慎先林索款，张菊生于2018年2月11日为慎先林出具证明一份，载明“2016年安徽盛昌生物能源有限公司新建1号车间、研发车间工程建设，其中由慎先林所送砖材料，计：玖仟肆佰叁拾伍元整（￥9435）。证明人：张菊生”。在根据行政主管部门、社保部门要求填报的《外地进广施工、监理企业承揽项目信息登记表》、《社会保险登记表》中，载明张菊生为广泽公司承建盛昌公司工程的进驻技术负责人、日常联系人。张菊生、张云生为工程管理人员，广泽公司为张菊生、张云生购买了工伤保险。一审法院认为，盛昌公司新建的1号厂房、研发楼建筑工程承包合同系与广泽公司签订。在慎先林提交的《外地进广施工、监理企业承揽项目信息登记表》、《社会保险登记表》中，载明张菊生为广泽公司承建案涉工程的进驻技术负责人、日常联系人，张菊生、张云生为工程管理人员，具有一定的公示效力。慎先林为广泽公司承建的工程工地上运送砖块，张菊生在广泽公司承建的工程工地上负责施工，张菊生对外是以负责人的名义开展民事活动，慎先林有理由相信张菊生与其进行交易是代表广泽公司。即使张菊生没有代表广泽公司进行买卖行为的权限，也可以认定张菊生的行为已构成表见代理，张菊生对外实施与案涉工程有关的民事行为对广泽公司具有约束力，故案涉买卖合同的主体应认定为广泽公司。慎先林主张的9435元材料款，应由广泽公司承担。广泽公司如与张菊生另有约定，在承担责任后可另行主张权利。综上，广泽公司未及时给付慎先林欠款，是本案纠纷的全部原因。对慎先林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决广泽公司于判决生效之日起三日内一次性支付慎先林欠款9435元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，广泽公司是案涉工程的承包方，《外地进广施工、监理企业承揽项目信息登记表》、《社会保险登记表》载明，张菊生是广泽公司承建案涉工程的进驻技术负责人、日常联系人，张云生是工程管理人员，具有一定的公示效力。张菊生在广泽公司承建的案涉工程工地上负责施工，其让慎先林向上述工程提供砖块，双方未签订书面的买卖合同，慎先林按照张菊生的要求提供砖块用于上述工程,按照日常生活常理，慎先林完全有理由相信张菊生、张云生具有代理权，系代表广泽公司实施的职务行为。广泽公司以张菊生、张云生不能代表广泽公司为由拒付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏广泽建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年六月十七日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1274号之一 解除保全申请人：邱太英，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被申请人：邱太华，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：杨小华，女，1978年3月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 解除保全申请人邱太英与被申请人邱太华、杨小华保管合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）川1703民初1274号民事裁定书，裁定：将被申请人邱太华、杨小华名下的财产在价值220000元范围内予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，未经本院准许不得变卖、转让、赠与和设置他项权利。解除保全申请人邱太英于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邱太英与被申请人邱太华、杨小华已达成调解协议，现解除保全申请人邱太英向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邱太华、杨小华名下财产在价值220000元范围内的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王显平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  万利娟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终676号上诉人（一审原告）：罗某1，男，2014年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：罗某2（罗某1父亲），男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，湘潭市岳塘区昭山镇楠木村民委员会推荐。被上诉人（一审被告）:湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红组。负责人:胡超，该组组长。上诉人罗某1因与被上诉人湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组（以下简称永红组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人到庭接受询问调查。上诉人罗某1的委托诉讼代理人胡铁牛、被上诉人永红组的负责人胡超均到庭接受询问调查。本案现已审理终结。罗某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人永红组支付罗某1土地征收补偿费10万元；2.由永红组负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.罗某1不是外来户落户人口，其父兄及祖辈均为永红组的原始组民；2.罗某1虽为父亲婚外所生，但我国法律规定，婚生子女和非婚生子女享有同等对待的权利；3.罗某1完全享有永红组集体经济组织成员资格；4.土地征收补偿款补偿分配的唯一条件是分配权利人是否具有集体经济组织成员资格，而不是以父母抚养的法定分摊义务来确定。永红组辩称：罗某1出生时，其父亲罗某2尚未与其妻子离婚，是罗某2与罗某1母亲在外面的非婚生子，没有正规出生手续，罗某1户口上户组上不知道，所以组上不同意分钱给罗某1。请求驳回其上诉请求。罗某1向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地征收补偿费10万元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：罗某1的父亲罗某2系永红组村民小组成员。罗某12014年6月20日出生至今一直居住在永红组，其户口自2014年11月25日开始至今一直落户在永红组。罗某1落户永红组后，永红组没有对组上田土进行调整，罗某1没有分配到责任田地。2017年，因恒大养生谷项目建设征收了永红组的部分土地。2018年12月18日，就此次征收获得的征收补偿费如何分配，永红组召开村民大会，制定了分配方案，其中与本案相关的内容为：此次分配按本组在册农业户口，且享有组集体分配待遇人员为准。永红组三分之二以上的户主均在该分配方案上签名。永红组支付给其认为有分配权的村民此次土地征收补偿费为每人10万元。因永红组不同意罗某1参与上述分配，罗某1遂提起诉讼。另查明，罗某1的父亲罗某2与其母亲冯宇于2019年4月12日登记结婚。冯宇的户口于2019年4月16日迁入永红组，罗某1的父亲罗某2及哥哥罗海波均参与了此次分配。一审法院认为，本案争议的焦点是罗某1是否具有永红组集体经济组织成员资格，是否享有该组土地征收补偿费的分配权。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，罗某1于2014年6月20日出生一直居住在永红组，其户口自2014年11月25日落户在永红组，但未分配责任田，罗某1亦未提供证据证明其享受了相应的村民权利，并履行了相应的村民义务，不完全具备农村集体经济组织成员的特征，因此，罗某1在此次征收时不具备永红组农村集体经济组织成员资格身份。罗某2与冯宇作为罗某1的父母应对其尽抚养责任和义务，考虑到罗某2没有固定的生活来源，需要以永红组的土地作为其生活的基本保障，并需要对罗某1承担与冯宇同等的抚养义务，根据公平原则，酌情确定罗某1可以按50%的比例参与此次土地征收补偿费的分配。故对罗某1要求永红组支付土地征收补偿费10万元的诉讼请求，予以部分支持。永红组辩称罗某1系非婚生子女，不能参与土地补偿费分配的辩解意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告罗某1此次土地征收补偿费5万元；二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组负担1660元，原告罗某1负担1660元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：罗某1户口虽落户在永红组，但未分配责任田，且没有提交证据证明其享受了相应的村民权利和履行了相应的村民义务，不完全具备农村集体经济组织成员的特征，一审法院据此认定罗某1在此次征收时不具备永红组农村集体经济组织成员资格符合实际。一审法院根据公平原则，考虑到罗某2没有固定的生活来源，需要以永红组的土地作为其生活的基本保障，并需要对罗某1承担抚养义务的实际情况，在此次土地征收补偿费分配中，酌情按50%的比例支持5万元，并无不当。罗某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人罗某1负担。本判决为终审判决。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年六月二十日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执23号 申请执行人陈定贵，男，1975年7月25日生，汉族，住赣州市兴国县。 被执行人谢会亮，男，1972年3月6日生，汉族，住赣县区。 申请执行人陈定贵依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1066号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢会亮未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人陈定贵与被执行人谢会亮民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年1月8日、2020年5月28日网络查询其银行仅有25675元已经扣划及没有房产、住房公积金和车辆。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额5.4725万元，截至2020年6月17日已执行到位2.5675万元，未执行2.905万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执23号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈贻彬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4456号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：兰金伟、于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：樊敏，女，1973年10月17日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告樊敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年六月二十四日法官助理白杨书记员徐佳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执191号之二十四移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：何庆祥，男，汉族，1966年02月16日生，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何庆祥在湖北省农村信用社联合社81×××14账户内存款人民币8100.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年六月八日书记员  罗 宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2774号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：鲍小发，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：束龙祥，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省青阳县，身份证号码3429011975××××××××。 再审申请人鲍小发因与被申请人束龙祥房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲍小发申请再审称，其基于租赁合同占有、使用承租房屋，房屋被征收必然产生相应的经济损失。部分地方立法和司法判例也确认承租人因租赁物被征收有获得补偿的权利。因此，鲍小发对装饰装修损失、搬迁费、停产停业损失享有补偿请求权；青阳县政府根据规定的标准和第三方评估报告，对被征收房屋的房屋价值、装修及附属物补偿费、临时安置费、搬迁费、停产停业损失等进行了确认，并与束龙祥签订补偿安置协议，鲍小发主张的损失应依该协议确定；租赁房屋产权自2019年3月27日被征收就不再属于束龙祥，双方租赁合同也终止，束龙祥的损失已得到确认和补偿。《补偿安置协议》约定先搬迁、后领款违反现行法律，鲍小发基于“先补偿，后搬迁”的原则合法占有房屋，与束龙祥无关，也不影响其向征收部门主张补偿款。故束龙祥无权请求鲍小发返还租赁房屋；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条规定，停产停业损失费是根据实际经营情况确定并补偿给实际经营者的，原判未将补偿安置协议约定的停产停业损失费全部补偿给鲍小发是错误的。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，鲍小发起诉束龙祥，束龙祥反诉鲍小发均是依据双方所建立的房屋租赁合同关系，故本案是房屋租赁合同纠纷。涉案房屋租赁合同是确定双方权利义务的基本依据，鲍小发在本案中只有合同债权请求权，而没有征收补偿请求权，其主张以青阳县人民政府与束龙祥签订的《房屋征收补偿安置协议书》作为本案赔偿项目和损失的依据，理由不足。双方当事人在2019年6月30日未就续租达成一致，鲍小发丧失了继续占有、使用房屋的权利，束龙祥作为出租人，有权请求鲍小发返还房屋和给付继续占有使用费。原判根据租赁房屋的经营情况、房屋现状、合同履行情况，酌情支持鲍小发停产停业损失、附属物补偿费等合计32718.5元，已充分保护其利益。综上，原判并无不当，鲍小发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲍小发的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年六月十八日 法官助理王俊 书记员梁萍
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执18号之二十五申请执行人：钟坤，男，汉族，1996年9月16日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：田忠，男，汉族，1992年06月03日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人钟坤和被执行人田忠追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）湘0691民初31号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟坤于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月15日依法向被执行人田忠发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟坤款项6400元，案件受理费5元，执行费50元，但被执行人田忠未履行，本院于2020年01月20日冻结了被执行人田忠在62×××09账户内余额人民币599.51元。现因双方达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田忠在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币6455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月二十三日书记员  彭智星