云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初461号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行统一社会信用代码：915323316765547913住所：禄丰县金山镇金山南路120号。负责人：吴海瑛，系该银行行长。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李光明，男，1968年3月28日生，彝族，小学文化，农民，住楚雄州武定县。被告：杨秀竹，女，1969年11月2日生，小学文化，农民，住楚雄州武定县。委托诉讼代理人：李晓锋，男，1993年5月2日生，彝族，初中文化，农民，住楚雄州武定县。代理权限：特别授权。（系李光明、杨秀竹之子）被告：李国英，女，1981年5月6日生，彝族，住楚雄州武定县。（未到庭）被告：张有志，男，1982年7月16日生，汉族，住楚雄州武定县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告李光明、杨秀竹、李国英、张有志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行的委托诉讼代理人代虎、被告李光明、被告杨秀竹的委托诉讼代理人李晓锋到庭参加诉讼，被告李国英、张有志经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李光明、杨秀竹共同偿还原告剩余借款人民币4930.6元，并支付截止2020年5月7日的利息（含罚息和复利）人民币6496.10元，本息合计11426.7元，并承担自2020年5月8日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利），按《小额贷款借款合同》约定的标准计算；2、请求依法判令由被告承担本案原告为实现债权产生的律师代理费1600元，以上两项合计金额13026.7元；3、请求依法判令被告李国英、张有志对上述第一、第二项诉请承担连带保证责任；4、请求人民法院判令由被告共同承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2016年7月1日，被告李光明、杨秀竹因采购农业生产资料向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行申请借款，2016年8月27日原告与被告李光明、杨秀竹签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为24个月，即2016年8月29日至2018年8月29日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，借款年利率为6.175%。借款采取按季结息到期一次性还本的还款方式，贷款还款日为贷款到期日。合同约定对不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时合同约定，借款人在合同履行期限届满后未及时偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），为保障贷款合同的全面履行，被告李国英、张有志作为借款保证人分别与原告签订了《小额贷款保证合同》为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为：原告与被告李光明、杨秀竹签订的借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为：自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年至。借款合同签订后，原告按约向被告发放了借款，借款合同届满后，被告拖欠借款本息，未履行到期还本付息的义务，被告的行为已造成了违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李光明、杨秀竹辩称：对差欠的款项没有异议，我们打算在2020年5月底之前还清。被告李国英、张有志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告中国邮储银行股份有限公司禄丰县支行向本院提交了如下证明材料：1、原告营业执照、负责人身份证、被告身份证、结婚证。证实：原、被告诉讼主体资格适格。2、扶贫到户贷款贴息申请审批表、小额贷款业务申请表、贷款面谈记录，证实：经武定县白路乡白路村委会、武定县白路镇人民政府审核批准通过后，被告李光明、杨秀竹因采购农业生产资料，自愿向原告申请借款的事实。3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款通知单、手工借据、放款单，证实：原告与被告李光明、杨秀竹签订了《小额贷款借款合同》，约定了双方的权利及义务，原告已按照合同约定履行了出借义务的事实；以及原告与被告李国英、张有志签订了《小额贷款保证合同》，李光明、杨秀竹自愿向该笔借款提供担保，明确了担保的种类、期限、范围。4、中国邮政储蓄银行会计结算平台欠息清单、催收照片，证实：被告截止2020年5月7日尚欠原告借款本息的详细情况以及被告贷款到期后原告进行过催收的事实。5、诉讼委托代理协议、云南省增值税专用发票，证实：为实现债权支出律师代理费1600元的事实。经质证，被告对原告提交的五组证据均无意见。针对其答辩意见，被告李光明、杨秀竹未向本院提交证明材料。被告李国英、张有志未到庭质证，亦未提交任何证明材料。本院认为，原告提交的所有证明材料证据来源、取证程序合法，内容客观真实，形成证据锁链，能够证实被告李光明、杨秀竹向原告贷款、被告李国英、张有志作为贷款保证人、该借款未清偿完毕等事实，被告无异议，也无其他相反证据予以反驳，本院予以采信。经开庭审理，举证、质证和辩论，本院认定如下法律事实：2016年7月1日，被告李光明、杨秀竹夫妇以蔬菜种植为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行申请扶贫借款，2016年8月27日原告（甲方）与被告李光明、杨秀竹（乙方）签订了合同编号为53003364116083853080的《小额贷款借款合同》，由原告向被告提供借款金额为5万元两年期扶贫贴息贷款，双方在合同中约定，借款期限24个月即2016年8月29日至2018年8月29日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，借款年利率为6.175%。借款采取按季结息到期一次性还本的还款方式，贷款还款日为贷款到期日；并约定对不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在合同履行期限届满后未及时偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；合同还约定了双方的其他权利义务。合同加盖有原告印章及负责人签章，被告李光明、杨秀竹在该合同上签名捺印。同日，原告（甲方）与被告李国英、张有志（乙方）分别签订合同编号为：53003364616085027823、53003364616085027824的《小额贷款保证合同》，双方在合同中约定，被告李国英、张有志自愿为李光明、杨秀竹与原告签订的《小额贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告方支付第其他款项（包含但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等），甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间为借款到期后两年；合同还约定了其他权利义务。合同加盖有原告印章及负责人签章，被告李国英、张有志也分别在两份保证合同上签名捺印。2016年8月29日，原告向被告李光明指定账号为60×××59的账户发放了5万元借款。2018年8月19日贷款到期后，经原告催收，被告李光明、杨秀竹偿还了部分借款本金、逾期利息，截止2020年2月26日被告李光明、杨秀竹尚欠原告借款本金48930.6元，利息（含罚息和复利）5875.12元，本息合计54805.72元。原告为追索本案债权，为此支付律师代理费1600元。在本案开庭前，被告李光明、杨秀竹又偿还原告借款本息44000元，截止2020年5月7日，被告李光明、杨秀竹尚欠原告本金4930.6元，利息（含罚息和复利）6496.1元，本息合计11426.7元。原告依法变更了诉讼请求。本院认为，本案以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行为贷款人，以被告李光明、杨秀竹为共同借款人签订的《小额贷款借款合同》，以及同日以原告为债权人，以被告李国英、张有志为保证人签订的《小额贷款借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对各方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告履行了向被告李光明账户交付5万元贷款的义务后，被告李光明、杨秀竹就应按约定偿还到期借款，但二被告在贷款逾期后仅偿还了部分本金、利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担还本付息及相应的违约责任，现原告要求被告李光明、杨秀竹偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利以及支付原告为实现债权产的律师费，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告李国英、张有志对上述债务承担连带清偿责任的主张，有双方签订的《小额贷款保证合同》明确约定了保证方式、保证范围及保证期间，故本院予以支持。被告李国英、张有志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其因此应承担举证不力的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李光明、杨秀竹于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行截止至2020年5月7日的借款本金4930.6元，利息（含罚息和复利）6496.1元，本息合计11426.7元；并支付自2020年5月8日起至全部借款本息还清之日止按《小额贷款借款合同》约定标准计算的利息（含罚息和复利）。二、由被告李光明、杨秀竹于本判决生效起三十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行为实现本案债权支出的律师代理费1600元。三、被告李国英、张有志对被告李光明、杨秀竹的上述一、二项支付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取605元（原告已预交），由被告李光明、杨秀竹负担，被告李国英、张有志对被告李光明、杨秀竹应负担的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史建琼二〇二〇年六月四日书记员  付秀峰