wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3157号原告：王伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南东之宇电子科技有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路105号方圆创世大厦A座20楼2015室。法定代表人：周永志，总经理。被告：王攀，男，1989年6月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王伟与被告河南东之宇电子科技有限公司（以下简称东之宇公司）、王攀劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告东之宇公司的法定代表人周永志、被告王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告2019年5月-11月期间双倍工资：5月10000元、6月9000元、7月10000元、8月10000元、9月10000元、10月10000元、11月10000元、12月10000元，合计69000元；2．请求判令被告支付原告2019年4月-11月期间社保补偿款5600元；3．请求判令被告支付原告2019年12月份20天工资6000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1．请求判令被告东之宇公司及被告王攀共同支付原告2019年5月-11月期间双倍工资：5月10000元、6月9000元、7月10000元、8月10000元、9月10000元、10月10000元、11月10000元，合计69000元；2．请求判令被告东之宇公司及被告王攀共同支付原告2019年4月-11月期间社保补偿款5600元；3．请求判令被告东之宇公司及被告王攀共同支付原告2019年12月份20天工资6000元。事实和理由：原告于2019年3月26日被王攀邀请入职被告东之宇公司，任运营总监兼销售5部负责人职务，双方没有签订劳动合同，且未为原告缴纳社保，约定原告工资为10000元/月，按月发放，被告每月25日通过微信转账、现金等方式为员工发放上月工资。被告王攀是被告东之宇公司的实际控制人，担任公司总经理职务，法人周永志在公司并没有管理决策权。2019年9月-12月期间原告工资一直拖欠未发，期间原告因生活成本问题曾向被告王攀索要1个月工资。原告为维护自身合法权益，诉至法院。东之宇公司辩称，原告系被告王攀的代理商，并非其公司员工，与其公司不存在劳动关系，原告起诉的工资根本不存在。王攀辩称：1．其与原告在2019年4月份达成合作，原告在被告东之宇公司任职总监，每个月工资10000元，2019年8月底解除了劳动关系，经双方协商并达成口头协议，2019年9月份开始双方转为代理商合作关系，9月份之后不再发放工资，改为发放提成和分润补贴；2.2019年5月底，其联系律师拟定了劳动合同并通过微信发送给原告，要求原告签订劳动合同，原告称已经签过劳动合同，且被告东之宇公司所有员工的劳动合同都由原告进行保管；3.2019年11月25日因原告称女儿要交学费，其向原告转账了10000元，2019年11月、12月原告基本没有来公司上过班，2019年12月份其与原告就9月至12月的货款及补贴进行对账，有公司其他人员在场。本院经审理认定事实如下：王伟于2019年4月15日入职东之宇公司，任职运营总监及销售5部负责人职务，月工资标准为10000元，工资发放至2019年8月底。在王伟任职东之宇公司期间，东之宇公司未与王伟签订劳动合同，也未为王伟缴纳社保。2020年1月16日，王伟以东之宇公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2020年1月21日作出（2020）管劳人仲不字第038号不予受理案件通知书，该不予受理案件通知书于2020年4月28日送达王伟。诉讼过程中，王伟称其不再主张2019年9月至11月的工资，视为东之宇公司已经向其发放完毕，因其2019年12月份请假10天，其仅主张2019年12月份20天的工资6000元。本院认为，被告东之宇公司辩称原告于2019年8月底离职，且其与原告自2019年9月份开始转为合作关系，但被告东之宇公司未为原告办理离职手续，也未向本院提交其公司与原告之间存在合作关系的相关证据，故本院认定原告与被告东之宇公司自2019年4月15日至2019年12月31日期间存在劳动关系。原告自认其2019年12月份请假十天，故被告东之宇公司应支付原告2019年12月份的工资5402.30元［10000÷21.75×（21.75-10）］，原告主张超过的部分，本院不予支持。关于原告主张被告东之宇公司支付其2019年5月至11月期间未订立劳动合同应支付的二倍工资差额，本院认为，根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告王攀虽通过微信将劳动合同模板发送至原告，但微信中并没有明确要求原告签订劳动合同的内容，且被告证人证言中关于公司是否与代理商签订劳动合同的陈述内容有矛盾，本院对被告的证人证言不予采信。被告东之宇公司主张其与原告订立了劳动合同，应对自己的主张提供相应的证据，被告东之宇公司提供的证据无法证明被告东之宇公司与原告签订了劳动合同，故应当按照法律规定向原告支付未订立劳动合同的双倍工资。原告自认2019年6月应发工资为9000元，故被告东之宇公司应支付原告2019年5月15日至11月30日期间二倍工资差额64000元。关于原告主张的社保补偿款以及要求被告王攀共同承担上诉给付责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南东之宇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟2019年5月15日至2019年11月30日期间的二倍工资差额64000元；二、被告河南东之宇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟2019年12月份的工资5402.30元；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南东之宇电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月三十日法官助理张梦磊书记员王楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1083号上诉人（原审被告）：张某1，男，1981年8月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2014年9月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人：刘某，系张某2之母，1984年4月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初3194号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求:依法发回或者改判驳回张某2的诉讼请求。事实与理由：1.张某2无权作为原告提起诉讼。离婚协议只对离婚双方有约束力，而张某2作为夫妻双方的未成年子女，并非离婚协议当事人。2.离婚协议约定归儿子张某2所有系赠与合同性质条款。涉案房产登记在张某1名下，该房产没有过户登记到张某2名下之前（即最迟在2032年12月31日前），不归张某2所有。张某2辩称，涉案房产虽然登记在上诉人张某1名下，但并非其个人财产，而是刘某与张某1夫妻关系存续期间的共同财产。刘某与张某1的离婚协议约定该该房产归张某2所有，非赠与合同性质条款，而与其它离婚协议条款系统一整体，不能单方反悔。一审判决正确，应予以维持。张某2向一审法院起诉请求：1.判令位于徐州经济技术开发区的房屋归其所有；2、本案诉讼费用由张某1承担。一审法院查明，张某2父亲张某1与母亲刘某于2018年9月19日协议离婚，《离婚协议》约定，“位于住房归儿子张某2所有（男方不可变卖、租赁此房屋。此房屋余下贷款全部由男方偿还。男方承诺于2032年12月31日前将此房屋过户到儿子张某2名下，过户产生的一切费用全部由男方承担）。离婚后，女方和女儿张某3可在上述房屋居住到2018年12月31日为止。男方可在上述住房内居住，如男方再婚，则男方立即搬出上述房屋。”`一审法院认为，物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，张某2父母在离婚时约定案涉房屋归张某2所有，系双方真实意思表示，自协议签订时生效，即案涉房屋应归张某2所有；至于当事人对房屋过户期限的约定，属于协议履行问题，并不影响协议效力。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决：位于徐州经济技术开发区房屋一套归张某2所有。一审案件受理费11800元减半收取5900元由张某1承担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系因离婚协议约定的财产问题引起的纠纷，非物权或者合同纠纷，系离婚后财产纠纷，应按照婚姻法的相关规定处理。根据相关规定，离婚协议约定将特定财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行。受赠人非离婚协议一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权。故张某2非离婚协议当事人，其作为原告主体不适格，应予以裁定驳回。一审法院认定事实正确，但适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初3194号民事判决；二、驳回张某2的起诉。一审案件受理费11800元，徐州经济技术开发区人民法院退还张某2；二审案件受理费11800元，本院予以退还张某1。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年六月九日书记员  金 梦
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执840号申请执行人：张建华，男，汉族，1963年7月11日生，住河南省。被执行人：陈中立,男,1963年6月29日出生,住河南省长葛市。本院在执行张建华与陈中立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初3914号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈中立2018年6月11日偿还原告5000元，2018年9月29日前偿还原告20000元，2018年12月31日偿还原告20000元，于2019年5月31日前偿还原告40000元，双方两清。因被执行人陈中立未按上述生效法律文书履行义务，张建华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、2020年4月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。2020年6月再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询。2020年4月对被执行人住房公积金、不动产登记局查询，未发现可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈中立负有继续向申请执行人张建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十四日书记员  张 轶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执136号申请执行人：李红妹，女，1977年4月4日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：张正中，男，1966年8月20日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李红妹与被执行人张正中买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的178,068.00元及利息，执行费2571元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结被执行人银行帐户并扣划存款3060.35元，已发还申请人。除此以外，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月九日书记员 姚琼芳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民特6号 申请人：袁杰，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：袁先付，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人袁杰申请宣告被申请人袁先付死亡一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 原告袁杰诉称，袁杰与袁先付系父子关系，被申请人袁先付于2008年到福建省漳州权昱工业有限公司工作，2013年1月22日7点30分，袁先付到该公司上班，自此与家人失去联系。第二天，袁杰及家人到漳州市长泰县公安局兴泰派出所报案，经民警与申请人共同查看公司监控，发现只有袁先付进厂上班的视频，没有当天下班的视频，也没有下班打卡记录。经公安发出协查失踪人员的通知，至今没有袁先付相关行踪的信息。因袁先付失踪满4年，请求宣告被申请人袁先付死亡。 经审查查明：袁杰系袁先付的儿子。2013年1月23日，袁杰以其父亲袁先付失踪为由，向福建省长泰县公安局兴泰派出所报警，该派出所出具了报警回执单。 2019年3月10日，长泰县公安局兴泰派出所出具情况说明证实，2013年1月23日，袁杰报警称其父亲袁先付于前一天到长泰县兴泰开发区权昱有限公司上班后就与家人失去联系。接报警后，经多番走访，至今没有发现袁先付的踪迹。 南充市高坪区螺溪街道办事处及该办事处对鹅坝村委会均出具证明证实，袁先付从2008年外出务工，至今没有回家，下落不明。证人袁某1、袁某2、周某也分别证实袁先付在2013年1月后就没有与证人联系过，也没有打听到袁先付的下落。 本院于2019年4月17日在《消费日报》发出寻找袁先付的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，袁先付仍然下落不明。 本院认为，袁先付于2013年，与家人彻底失去联系至今已满7年时间，经长泰县公安局兴泰派出所、南充市高坪区螺溪街道办事处、南充市高坪区螺溪街道办事处对鹅坝村委会出具的证明以及相关证人证言证实。本院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。袁杰作为袁先付的儿子，向本院申请宣告袁先付死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款“自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡”之规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告袁先付死亡。 本判决为终审判决。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  张曼玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3344号罪犯胡家凯，男，1982年9月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2016年2月1日作出（2015）永刑一初字第123号刑事判决，认定被告人胡家凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人胡家凯不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）赣04刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3790号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡家凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年03月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡家凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡家凯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初774号 原告：潘宝珍，女，1994年5月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张亚萍，女，1993年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告潘宝珍与被告张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告潘宝珍于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告潘宝珍撤诉。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，由原告潘宝珍负担。 审判员  李益民 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈臻强 书记员张天贵
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初443号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李国土，男，1957年3月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，系绍兴庆茂环保助剂有限公司法定代表人，住绍兴市越城区。2008年3月17日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年11月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人李国土犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员范云飞通过远程视频支持公诉，被告人李国土在远程法庭通过视频参加诉讼，辩护人冯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2015年至2017年，绍兴市越城区人民法院先后作出（2015）绍越商初字第3393号民事调解书、（2016）浙0602民初5463号民事判决书、（2016）浙0602民初5464号民事判决书等多份生效法律文书，认定被告人李国土负有履行义务的金额合计人民币1300余万元。因被告人李国土到期未履行上述判决、裁定确定的义务，申请执行人向绍兴市越城区人民法院申请强制执行，绍兴市越城区人民法院作出相应执行通知书和执行裁定书。2017年10月，被告人李国土明知上述案件已立案执行，仍将其已被查封的绍兴庆茂环保助剂有限公司的部分厂房用于出租，收取租金人民币138万元、保证金人民币10万元。所收钱款均未向法院申报，其中人民币88万元未履行上述生效法律文书所确定义务，而是用于履行尚未被生效法律文书确定的其他债务和用作他途，致使上述判决、裁定无法执行。 2019年11月12日，被告人李国土在绍兴市越城区汤汇浴场被警察抓获归案。案发后，未履行。 公诉机关认为，被告人李国土对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李国土自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李国土有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了租赁合同、收条、银行交易回单、银行账户交易明细、扣押清单、搜查笔录及照片、被告人李国土的供述、证人阮某、俞某、茹某、李某、沈某的证言、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人李国土对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出被告人具有如下情节：1.被告人年纪大，法律意识薄弱，按照人情世故角度出发去归还欠款，在收到租金款后用于履行尚未被法律文书确定的其他债务，没有恶意隐匿财产。2.被告人债务较多，其不清楚具体在法院的债务，收到的租金也无法还清法院生效判决的债务，并没有恶意不向法院申报财产。3.被告人归案后积极配合调查，认罪态度好，自愿认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李国土对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国土能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国土犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十二日起至二○二○年十二月十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  潘佳明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢雅娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1354号 原告：连仲油，男，1947年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇曾垵村，统一社会信用代码91350521754954361B。 法定代表人：陈新，该公司执行董事。 原告连仲油与被告陈新、泉州市惠安县宏新针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连仲油撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连仲油负担（多预交的9575元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴逸枫
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1334号 原告：李涛，男，1972年１月２６日出生，汉族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，执行董事兼经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司工作人员，住辽宁省凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 本院在审理原告李涛与被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案中，原告李涛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李涛承担。 审 判 长  范盛敏 审 判 员  常妙语 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴金霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1197号申请执行人：郭守斌，男，1985年12月18日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：邹润福，男，1979年2月9日出生，汉族，住址：山东省龙口市。被执行人：王丽敏，女，1980年5月16日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。号申请执行人郭守斌与被执行人邹润福、王丽敏买卖合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人邹润福、王丽敏送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初4854号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年4月24日依法将邹润福、王丽敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5月21日对邹润福名下辽Ａ×××××车辆进行了轮候查封，5月26日对王丽敏所有的位于沈阳市皇姑区鸭绿江东街59-6号2-6-3室房屋进行了轮候查封，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年六月十八日书记员  费 腾
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保64号 申请人：秦丽杰，女，1983年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被申请人：张晓，女，1990年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 被申请人：**，男，1985年12月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行秦丽杰与张晓、**借款合同纠纷一案中，查封了申请人秦丽杰名下的不动产，现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请人秦丽杰名下位于石家庄市裕华区不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年六月十八日 书记员  白豪勋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执265号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：宋某某，男，汉族，1968年9月9日出生，住山东省济南市长清区。关于陈某某与宋某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因宋某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更614号罪犯李红，女，1983年4月5日出生于云南省弥勒市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）红中刑二初第6号刑事判决，以被告人李红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年7月23日作出（2013）云高刑复字第152号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月23日被交付执行。本院于2015年12月17日作出（2015）云高刑执字第3207号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯李红符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月3日起至2045年6月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月三日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执419号申请执行人：广东碧桂园房地产信息咨询有限公司，住所地佛山市顺德区北活镇碧桂园大道1号碧桂园中心5楼503-1室。法定代表人：袁恒峰。被执行人：大连房博士集团有限公司，住所地大连市中山区中山广场2号-2。法定代表人：王恒福。申请执行人广东碧桂园房地产信息咨询有限公司与被执行人大连房博士集团有限公司租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会[2019]大仲字第535号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人大连房博士集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连房博士集团有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，未发现被执行人大连房博士集团有限公司有可供执行财产，本院依法对被执行人大连房博士集团有限公司采取限制高消费措施。申请执行人对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，未发现被执行人大连房博士集团有限公司目前有可供执行财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会[2019]大仲字第535号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十九日书记员  梁喜民
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1692号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：杨胜，男，1974年8月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告杨胜物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十九日书记员  高云华
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审36号申请执行人：罗田县水利和湖泊局。住所地：罗田县凤山镇民建街18号。统一社会信用代码：11421123011273135C。法定代表人：张弓，该局局长。被执行人：罗田县胜利自来水厂，住所地：罗田县胜利镇车站桥头。统一社会信用代码：91421123180563248P。法定代表人：李福兴。申请执行人罗田县水利和湖泊局于2020年6月1日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水罚字〔2019〕040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局认定被执行人单位在罗田县胜利镇胜利村二组乙甲大桥地段河道内擅自兴建沉井的行为，属于违反《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十一条规定的违法行为。申请执行人罗田县水利和湖泊局根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条的规定，对被执行人罗田县胜利自来水厂作出罚款人民币20000元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局所作的处罚决定依据充足、程序合法、处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用准予执行罗田县水利和湖泊局罗水罚字〔2019〕040号行政处罚决定书中对罗田县胜利自来水厂作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年六月一日法官助理叶玲书记员何晴
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执498号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：韦善军，男，1974年6月14日出生，壮族，住广东省广州市天河区。 本院刑事审判庭移送执行的韦善军犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）桂0681刑初138号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2537号 罪犯补长春，男，1979年7月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2014年11月13日作出（2014）大英初字第172号刑事判决，以被告人补长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2014年5月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2778号刑事裁定：对罪犯补长春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年11月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯补长春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯补长春并处罚金3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯补长春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯补长春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3691号原告：刘成勇，男，汉族，1992年10月18日出生，住贵州省绥阳县。被告：刘礼霞，女，汉族，1997年11月8日出生，住贵州省桐梓县。原告刘成勇与被告刘礼霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘成勇到庭参加了诉讼，被告刘礼霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款，本金人民币7473元，大写：柒仟肆佰柒拾叁元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原是情侣关系，2017年12月30日相识，被告一共向原告借过两次钱，第一次由于被告以需要去医学院上班，需要打点为由于2018年5月24日叫原告在百度有钱花上帮她贷款20000元整，分期一年还清，并且承诺利息和本金由被告承担，网贷本金加利息一共是22082元，被告共偿还18609元，剩余3473元未归还。第二次借款是2019年3月10日，被告以自己需要专科升本科为由需要学费4000元，叫我到蚂蚁借呗上帮她借了4000元，加上前面的3473元，一共欠原告7473元。两人于2019年8月15日分手，被告承诺2020年3月1日前全部归还欠款，被告到期未偿还欠款，经过多次催出被告于2020年3月24日用微信偿还1000元后就表示不会偿还剩余欠款了，其行为严重损坏了原告的合法权益，望贵院依法支持原告的诉请。被告刘礼霞未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系情侣关系，被告曾多次向原告借款，二人于2019年8月15日分手，当日，被告向原告出具《借条》，载明“借款人刘礼霞于2019年年8月15日向出借人刘成勇借款人民币（大写）柒仟肆佰柒拾叁元整（小写）7473元整，定于2020年3月1日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”该借条落款处有“刘礼霞”签名并捺手印，后原告要求被告还款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告刘成勇自认被告于2020年3月24日向其偿还了借款1000元，现尚欠借款本金为6473元。本院认为，原告刘成勇与被告刘礼霞之间形成民间借贷法律关系，原告主张被告差欠其借款本金6473元，借条、原告当庭陈述予以佐证。原、被告双方约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告主张要求被告偿还借款本金6473元，于法有据，本院予以支持。被告刘礼霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：被告刘礼霞于本判决生效后三日内向原告刘成勇偿还借款本金6473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘礼霞负担。本判决为终审判决。审判员  周嵩松二〇二〇年六月十三日法官助理付晓东书记员叶尉义
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1905号李天全：申请人李天全与被申请人杨水田财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初262号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李天全向本院申请对被申请人杨水田名下262万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杨水田在银行的财产予以查询。经查，被申请人杨水田名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨水田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执116号申请执行人：洛阳高新技术开发区鑫源烟酒商行，经营场所：洛阳市高新区滨河路北段。经营者:董建峰。被执行人：张国平，男，汉族，1980年10月24日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳高新技术开发区鑫源烟酒商行申请执行张国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月19日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张国平未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月13日、2020年2月11日、2020年3月5日、2020年6月2日共计提起四轮网络查控，于2020年3月5日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人张国平1个银行账户存款0元。2.2020年3月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张国平名下无财产可供执行。3.2020年3月25日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张国平名下无公积可供执行。四、申请执行人洛阳高新技术开发区鑫源烟酒商行未向本院提供被执行人张国平可供执行的财产线索。五、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年6月21日前往被执行人户籍所在地洛阳市洛龙区××小区××楼××单元××室进行调查，到达现场后多次敲门无人应答，然后询问物业，物业工作人员表示被执行人在小区无登记信息。我们也向申请人表述了现场调查情况，申请人表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张国平共计13件关联案件，结案方式均为终结本次执行程序，被执行人名下确无财产可供执行。六、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院在2020年1月13日对被执行人张国平采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月29日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81187元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执116号案件终结本次执行程序。被执行人张国平负有继续向申请执行人洛阳高新技术开发区鑫源烟酒商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月三十日书记员  李勇钢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1338号 原告：翠泉源地产控股有限公司，住所地长春市卫星路7550号。 法定代表人：韩长杰，董事长。 委托诉讼代理人：王一涵，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜楠，该公司员工。 被告：上海蜀都木业有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇奉飞路56号。 法定代表人：袁文平，董事长。 委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖楠南，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告翠泉源地产控股有限公司与被告上海蜀都木业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翠泉源地产控股有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，由原告翠泉源地产控股有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭乃歌
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1150号 申请执行人何华锋与被执行人浙江亿沁文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月2日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1150号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月八日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执738号申请执行人：许海阳，女，汉族，1986年2月28日生，现住镇赉县镇赉镇满汉营子村小太平山屯。被执行人：李艳强，男，汉族，1986年10月15日生，现住镇赉县红玺园小区13号楼4单元202室。申请执行人许海阳与被执行人李艳强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许海阳于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李艳强给付欠款13550.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，经执行查明被执行人李艳强名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下无房产、车辆，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年6月1日决定将被执行人限制高消费,2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年六月二十八日书记员 ：李冠男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3251号罪犯朱海群，男，1977年5月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年8月1日作出（2011）汕金法刑初字第213号刑事判决，认定被告人朱海群犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日以(2014)惠中法刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3714号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱海群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海群减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年10月5日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执63号之二 申请执行人：南县顶尖工程设备租赁有限公司，所在地，南县。 法定代表人：刘建，该公司执行董事。 被执行人：张宇，男，汉族，1980年1月8日出生，住南县。 被执行人：王利民，男，汉族，1971年2月23日出生，住南县。 本院执行的申请执行人南县顶尖工程设备租赁有限公司与被执行人张宇、王利民建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人张宇在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张宇的银行存款250000元，期限为一年； 二、划拨被执行人张宇的银行存款250000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1162号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张雨，女，1992年3月12日出生，汉族，住所地内蒙呼伦贝本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张雨追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张雨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雨在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更422号罪犯刘彦材，男，1991年6月15日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年7月31日，吉林省白河林区基层法院作出（2018）吉7503刑初22号刑事判决，认定刘彦材犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彦材在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘彦材确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘彦材的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7203号原告：云南弘同律师事务所，住所昆明市盘龙区新兴路中段霖岚国际广场A座1306室。负责人：杨卫华。委托诉讼代理人：段能辉，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：俞小盈，云南弘同律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曾志明，男，汉族，1977年8月3日出生，住福建省南安市。被告：黄明兰，女，汉族，1976年12月21日出生，住福建省南安市。原告云南弘同律师事务所诉被告曾志明、黄明兰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南弘同律师事务所撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告云南弘同律师事务所负担。审判员 苏 燕二〇二〇年六月十日书记员 何婧琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执203号申请执行人：丁传龙被执行人：楚福廷本院在执行丁传龙与楚福廷借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  朱少庆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3085号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：季铖铖，男，1989年11月29日出生，汉族，住济南市高新区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告季铖铖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告季铖铖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49988.77元，支付截至2019年11月7日的利息26373.58元、分期手续费464.90元、违约金816.60元，嗣后利息以49988.77元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年5月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。季铖铖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××81。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请资料，了解信用卡产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月7日欠付信用卡本金49988.77元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张因人民银行规定自2017年1月1日起不得计收滞纳金，故曾在官方网站发布公告对收费项目进行了调整，自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息及分期手续费的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张曾在官方网站发布收费调整公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季铖铖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金49988.77元;二、被告季铖铖于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金49988.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算的利息、分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告季铖铖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月九日书记员 刘劭瑾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2867号罪犯平多岩，男，汉族，1960年5月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年12月6日作出（2010）潘刑初字第00115号刑事判决，以被告人平多岩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯平多岩确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯平多岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯平多岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯平多岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，另其系累犯，综合该犯犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年5月31日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平多岩减去自本裁定送达之日起至2020年8月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1659号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：王宝剑。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王宝剑信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人王宝剑依据本院（2019）津0103民初12303号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢65号 关于焦小娜罚金一案，本院于2020年06月22日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8295号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：符星。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告符星借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初157号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郭龙江，男，2000年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因本案于2019年7月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人**凤，浙江秀源律师事务所律师。被告人陈春伶，女，1999年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省长兴县。因本案于2019年7月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人郭龙江、陈春伶犯假冒注册商标罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人郭龙江、陈春伶的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心分别指派浙江秀源律师事务所律师**凤、浙江群策律师事务所律师顾雪梅为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人郭龙江、陈春伶及其辩护人到庭参加诉讼。由于不可抗拒的原因，2020年4月30日本院裁定中止审理，同年6月8日裁定恢复，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年7月，被告人郭龙江在未获得欧普照明股份有限公司授权的情况下，购进无标识的平板灯、浴霸等产品，在嘉兴市秀洲区仓库等地，在上述产品上粘贴和叫人激光打印“欧普”、“ＯＰＰＬＥ”标识，通过其经营的“吊顶照明电器品牌店”淘宝店进行销售。至案发，销售金额共计370000余元。2019年3月至2019年7月间，被告人陈春伶明知被告人郭龙江售假，仍帮助组装、发货等，涉案金额300000余元。2019年7月1日，公安机关从嘉兴市秀洲区查获标有上述商标的驱动电源、平板灯、合格证、说明书以及作案工具封口机、手机、印章等物一批。公诉机关认为，被告人郭龙江、陈春伶未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额分别为370000余元、300000余元，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，且均属情节特别严重；建议判处被告人郭龙江有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人陈春伶有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片、交易记录、鉴定意见、证明函、商标注册证、注册商标变更证明、转让证明、到案经过、情况说明、具结书，证人沈某1、黄某、沈某2的证言，被告人郭龙江、陈春伶的供述，现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、电子勘察笔录等证据证实。被告人郭龙江、陈春伶对指控的主要事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭龙江辩解销售金额中有约70000元是刷单，被告人陈春伶辩解对销售金额不知情。被告人郭龙江的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出被告人郭龙江销售金额中部分是刷单，被告人有坦白情节，能够退赃，自愿认罪认罚，又系初犯，恳请对其从轻处罚。被告人陈春伶的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出被告人郭龙江辩解的刷单部分应当在总金额中扣除，被告人陈春伶能如实供述罪行，已退赃，无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人郭龙江辩解销售金额中部分是刷单性质，现有证据证实仅有5151元可以认定为刷单，可在销售总额中予以扣除，被告人没有提供其他证据，被告人郭龙江、陈春伶实际销售金额仍在360000元、300000元以上。在审理阶段，被告人郭龙江、陈春伶退出违法所得40000元。另被告人郭龙江检举他人犯罪未能查实，无立功表现。上述事实有提取笔录、支付宝交易记录、情况说明等证据予以证实，其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭龙江、陈春伶均构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。两辩护人的辩护意见，酌予采纳。在共同犯罪中，被告人郭龙江作用主要，系主犯；被告人陈春伶作用次要，系从犯，对从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭龙江、陈春伶具有如实供述罪行、积极退赃、自愿认罪认罚等情节，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭龙江犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十六万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2023年6月11日止。）二、被告人陈春伶犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、赃物及作案工具，由扣押机关予以没收；违法所得40000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年六月十二日书 记 员  戚嘉豪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢60号申请执行人：李良淑，女，汉族，1956年10月22日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区交通乡。申请执行人：钟刚，男，汉族，1984年8月21日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区交通乡。申请执行人：钟洪霞，女，1980年7月22日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区交通乡。被执行人：巫银芝，女，汉族，1963年4月29日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区交通乡。本院在执行申请执行人李良淑、钟刚、钟洪霞与被执行人内巫银芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，要求解除对被执行人巫银芝的限高和失信，且申请执行人李良淑申请撤回对被执行人巫银芝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执恢60号案件的执行；二、被执行人巫银芝如未按照约定履行，申请执行人李良淑、钟刚、钟洪霞可在法律规定的期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月十九日书记员 贺 杨
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执132号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地为三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，该公司董事长。被执行人:曹茂林，男，汉族，1967年5月25日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:马新平（系被申请人曹茂林配偶），女，汉族，1970年5月7日出生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:曹付森，男，汉族，1961年3月8日出生，现住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）64号裁决书，申请执行:曹茂林、马新平、曹付森仲裁裁决一案。因被执行人曹茂林、马新平、曹付森住所地及财产所在地均在河南省三门峡市陕州区，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行曹茂林、马新平、曹付森仲裁裁决一案由河南省三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执868号 朱奕琴： 关于本院移送的你追缴诉讼费执行一案，已于2020年6月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5007号 上诉人（原审被告）：路秀霞，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层。 负责人：杨健峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王文彬，男，1971年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 上诉人路秀霞因与被上诉人金碧物业有限公司石家庄分公司及原审被告王文彬民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告金碧物业有限公司石家庄分公司于2020年6月4日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人金碧物业有限公司石家庄分公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1497号民事判决； 二、准许金碧物业有限公司石家庄分公司撤回起诉。 一审案件受理费1714元，减半收取857元，由金碧物业有限公司石家庄分公司负担。二审案件受理费1714元，减半收取857元，由金碧物业有限公司石家庄分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二〇年六月九日 书记员  李 然 ——
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初679号原告：雷鹏阳，男，汉族，生于1965年1月10日，昭通市昭阳区人，小学文化，住昭通市昭阳区。被告：云南泰辉建筑工程有限公司，住所地：云南曲靖市宣威市开发区振兴街北段，统一社会信用代码：915301217506885960。法定代表人：谢廷廷，公司执行董事。被告：邵勇，男，汉族，生于1968年6月15日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：昭通市自然资源和规划局，住所地：昭阳区凤霞路288号。法定代表人：吴家明，局长。委托代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师，特别授权代理。原告雷鹏阳与被告邵勇、云南泰辉建筑工程有限公司、昭通市自然资源和规划局建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷鹏阳撤回起诉。案件受理费14221.00元，减半收取7110.50元，由原告雷鹏阳负担。审 判 长  周兴旺审 判 员  胡 波人民陪审员  黄佑军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  余俊波
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1907号原告：杨旭升，男，1962年9月15日生，汉族，住汝阳县。原告：崔玲，女，1963年1月21日生，汉族，住汝阳县。被告：李建营，男，汉族，住汝阳县。被告：程会芳，女，汉族，住汝阳县。本院在审理原告杨旭升、崔玲与被告李建营、程会芳民间借贷纠纷一案中，被告已将借款本金16万元及部分利息偿还给原告，原告杨旭升、崔玲于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨旭升、崔玲自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨旭升、崔玲撤回起诉。案件受理费减半收取为1750元，由原告杨旭升、崔玲负担。审判员  吴文波二〇二〇年六月十九日书记员  尚苏萌
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更165号罪犯陈刚，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年4月7日作出（2015）湘法刑初字400号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元（判决时已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5388号之一申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道求是路8号公元大厦裙楼，组织机构代码:352514945。法定代表人张春牛。被执行人梁梦宇，男，1988年12月7日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司与梁梦宇合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的141764元，并负担执行费2026元。2020年6月17日，申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司与被执行人梁梦宇达成执行和解协议,被执行人梁梦宇已支付75628.99元，尚余66135.01元未支付，被执行人梁梦宇于2020年7月31日前支付20000元、于2020年8月31日前支付20000元，余款于2020年9月30日前付清。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执5388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方本间与原本核对无异二О二О年六月十七日书 记 员  虞含彦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1339号解除保全申请人：钟望高（曾用名钟春），男，1958年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：巴信杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹信，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：沈阳远东房产实业公司，住所沈阳市沈河区天坛一街23号。统一社会信用代码：91210103240855753A。法定代表人：张知祥，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。本院受理的原告钟望高与被申请人沈阳远东房产实业公司、沈阳市大东区第三产业开发中心、张浩不当得利纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初6861号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对钟望高（曾用名钟春）所有的坐落于沈河区中街路32号1-6-4，建筑面积55.20平方米的房屋（卷号：2-1-20014）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十九日书记员  左正阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4205号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。营业场所云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦一层07B室、十层04室。负责人：张天状，总经理。委托诉讼代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘琳，女，汉族，1987年5月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：丁秋吟，女，汉族，1994年8月14日生，住云南省昭通市威信县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人刘琳、丁秋吟机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人大地保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险范围内赔偿刘琳2000元，驳回被上诉人刘琳对上诉人的其他诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人为受损车辆贴膜费用的定损金额为2000元，整车贴膜的其他费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围，上诉人只应当赔偿2000元。一审法院仅从恢复原状和实用美观性的角度考虑要求上诉人赔偿6280元属于适用法律错误。被上诉人刘琳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丁秋吟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘琳向一审法院起诉请求：1.判令被告大地保险公司在保险范围内向原告赔偿恢复云Ａ×××××车辆原状所支出的费用7850元，被告丁秋吟对被告大地保险公司赔偿后的不足部分程度赔偿责任；2.被告丁秋吟支付原告因维权产生的律师费5000元；3.两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：昆明市公安局交通警察支队七大队第530193420198003249号道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年8月12日8时05分许，丁秋吟驾驶车牌号为云Ｃ×××××小型汽车，在云南省昆明市西山区与周游驾驶车牌号云Ａ×××××小型汽车发生交通事故，丁秋吟负全部责任，当事人周游无责任。被告丁秋吟驾驶车辆在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和责任限额1000000元的第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。原告刘琳系云Ａ×××××小型汽车的所有权人，为修复车辆产生修理费3769.97元，已由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿。2019年8月17日昆明秀酷商贸有限公司出具车辆维修情况说明载明：云Ａ×××××小型汽车于2017年1月2日进行整车贴膜，全车ＣＹＳ糖果金橙、Ｃ柱贴膜颜色亮黑、轮毂全喷黑，因事故被追尾进行贴膜修复，修复位置车辆左后叶子板、车辆后杠、车辆后杠下端，经公司评估对比，使用同品牌、同型号、同色号贴膜实施施工，但由于色差巨大原因，无法进行补膜修复工作，建议车主对整车贴膜进行更换。原告为整车更换车膜支出7850元。另，原告为本案支出律师费5000元。一审法院认为，被告丁秋吟驾车撞到原告刘琳所有的车辆，造成原告车辆受损，经交通事故认定书认定，被告丁秋吟对事故承担全部责任。原告的财产损失由被告大地保险公司在交强险限额赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足的，由侵权人被告丁秋吟承担。本案争议的焦点是原告为整车更换贴膜的费用是否属于直接损失、应当如何赔偿的问题。原告在事故发生前为车辆贴膜，发生事故后，如只修补受损部位会有巨大色差，从恢复原状和实用美观性的角度考虑，原告选择更换整车贴膜并无不当，贴膜费用属于因事故产生的损失，但从原告之前贴膜至事故发生时，已使用两年多，车膜本身存在折旧的因素，要求被告按贴全新车膜的费用赔偿与原告的实际损失不符，故对于原告主张的全车贴膜费用扣减20%的折旧，即6280元，由被告大地保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，剩余4280元在商业三者险限额内赔偿。原告主张的律师费，不属于保险赔偿的范围，与被告丁秋吟没有约定，不属于法律规定应由被告承担的费用，故对原告主张赔偿律师费的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告刘琳2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘琳4280元，共计6280元；二、驳回原告刘琳的其它诉讼请求。二审中，双方并未提交新的证据材料。二审经审理确认的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：大地保险公司是否应当对案涉车辆整车贴膜损失在商业三者险范围内承担剩余4280元的赔偿责任。本院认为：案涉车辆上次贴膜距交通事故发生之时已超过两年，若只重贴受损部分车膜确实色差较大。修理公司亦从实际情况出发，考虑了车辆的实用美观性，进行了整车贴膜。加之车膜受损也与本案交通事故有直接关系，故一审法院在考虑车膜折旧因素后认定大地保险公司赔偿整车贴膜损失7850元的80%即6280元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人大地保险公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司承担。本判决为终审判决。审判员  何海燕二〇二〇年六月四日法官助理何永伦书记员刘若妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11477号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终787号上诉人（原审被告）：辽宁枫林粮食贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县工业园区创业大街南20栋1号。法定代表人：陈凤祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁枫林粮食装备有限公司。住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：王孝宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐井权，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：范加强，男，1970年6月27日生，汉族，系铁煤集团小青矿工人，住调兵山市。原审被告：王军，男，汉族，1966年11月21日生，住辽宁省昌图县。原审被告：赵凤波，男，汉族，1963年1月3日生，农民，住辽宁省昌图县。原审被告：赵红飞，男，汉族，1979年7月18日生，农民，住辽宁省昌图县。上诉人辽宁枫林粮食贸易有限公司（以下简称贸易公司）、辽宁枫林粮食装备有限公司（以下简称装备公司）因与被上诉人范加强、原审被告王军、赵凤波、赵红飞买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人贸易公司的委托诉讼代理人穆宏、上诉人装备公司的委托诉讼代理人唐井权，被上诉人范加强、原审被告王军到庭参加询问。本案现已审理终结。贸易公司、装备公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在2016年11月、2017年3月份存在燃煤买卖行为，装备公司已将煤款付清；2、由于被上诉人给上诉人送去的最后四车燃煤发热量低，上诉人无法用于烘干塔，而用于供热使用了，且对煤款价格约定不明；3、认定装备公司承担给付被上诉人煤款的判决依据不足。范加强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王军辩称，装备公司不应承担责任。范加强向一审法院起诉请求：被告清偿煤款20万元并承担逾期付款的违约责任；要求五被告人承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月至2017年3月，原告向枫林公司销售煤炭，枫林公司陆续付款后尚欠原告煤款20万元。枫林公司会计赵凤波给原告出具收条若干张，被告不履行债务，应当承担民事责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请依法裁判。一审法院认定事实：原告范加强与被告装备公司、贸易公司口头订立买卖合同，原告范加强多次向二被告单位送煤，被告赵凤波、赵红飞均在据上签字确认，被告装备公司、贸易公司结算部分货款后，尚欠煤款199825元至今没有给付。装备公司和贸易公司存在关联关系。被告赵红飞、赵凤波系被告贸易公司职工。一审法院认为：原告范加强与被告装备公司、贸易公司口头订立买卖合同，双方就应该依约履行，本案中原告为被告装备公司、贸易公司提供了货物煤，被告就应该及时给付煤款，被告装备公司、贸易公司尚欠部分货款没有给付，应承担违约责任，被告装备公司和贸易公司存在关联关系，二被告公司虽然独立，但在与原告交易中，存在人员、财务混同现象，故对原告要求被告装备公司和贸易公司给付货款的诉讼请求予以支持。被告装备公司主张煤款已结清，但没有证据证明已结清的事实，故对被告装备公司主张，本院不予支持。被告贸易公司主张煤的质量有问题，但没有提供证据加以证明，且标的物已灭失，故对被告贸易公司主张，本院不予支持。原告范加强与被告装备公司、贸易公司的业务往来，没有证据证明与被告王军、赵红飞、赵凤波个人有关联，赵红飞、赵凤波的签字代表公司行为，故对原告主张被告王军、赵红飞、赵凤波承担连带责任的请求，不予支持。关于原告主张逾期违约责任，原、被告双方未约定逾期违约应承担的违约责任，故对原告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辽宁枫林粮食装备有限公司和辽宁枫林粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范加强煤款199825元。二、被告王军、赵红飞、赵凤波不承担给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300（原告已预交），由被告辽宁枫林粮食装备有限公司和辽宁枫林粮食贸易有限公司共同负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人装备公司、贸易公司口头订立买卖合同，双方应依约履行。本案中被上诉人为上诉人提供了燃煤，上诉人应及时给付煤款，并对尚欠部分货款承担违约责任。关于装备公司提出案涉煤款已结清的主张，因无证据证明，本院不予支持。关于贸易公司主张燃煤质量有问题一节，因无证据证明，本院不予支持。关于装备公司提出其不应承担给付被上诉人煤款一节，因装备公司和贸易公司在与被上诉人交易中，存在人员、财务混同，故应给付被上诉人案涉煤款。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，贸易公司、装备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人贸易公司、装备公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 贾春红二〇二〇年六月十日法官助理 张鹏飞书 记 员 黄博超
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1182号 原告：陶有奎，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住啊海南省淮南市潘集区。 被告：淮南市泥河镇人民政府，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：王玉峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：葛强虎，男，1987年6月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。 法定代表人：万勇民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白岚，该公司法务部员工。 原告陶有奎与被告淮南市泥河镇人民政府、葛强虎、江西省第五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陶有奎于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶有奎申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶有奎撤诉。 案件受理费25元，由陶有奎负担。 审判员  苏志元 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 琪
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2073号被执行人：张番傅,男,1986年4月25日出生,汉族,户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人张番傅罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初282号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张番傅应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月21日、6月6日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人张番傅发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初862号原告：李超磊，男，1988年8月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：徐占强，男，成年人，住河南省郏县。本院在审理原告李超磊与被告徐占强民间借贷纠纷一案中，因李超磊未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年六月十九日书记员  魏洋淇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4106号申请执行人交通银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市赣西大道1958号。法定代表人乐红芳，该分行行长被执行人廖志军，男，汉族，1985年12月13日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人交通银行股份有限公司新余分行与被执行人廖志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初6495号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司新余分行于2019年9月20日向本院申请执行，要求执行被执行人廖志军应执标的款28.0727万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司新余分行向本院提交向本院提交终结执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执4106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年六月二十二日书记员  温启翔
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终128号原公诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人(原审被告人)万喜明，男，1971年2月19日出生，汉族，湖北省红安县人，文盲，无职业，住红安县。因犯盗窃罪，分别于2009年11月18日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；于2012年8月30日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；于2017年6月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2018年9月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民法院审理红安县人民检察院指控原审被告人万喜明犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2020）鄂1122刑初24号刑事判决，以被告人万喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元。被告人万喜明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万喜明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人万喜明自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万喜明撤回上诉。湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年六月十七日法官助理陈杰书记员江丽红
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初85号原告：朴花福，女，1970年6月8日出生，朝鲜族，住吉林省图们市月晴镇。委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。原告：金日，男，1993年3月3日出生，朝鲜族，住吉林省图们市月晴镇。被告：朴松麟，男，1972年6月28日出生，朝鲜族，住吉林省图们市向上街。原告朴花福、原告金日与被告朴松麟之间的返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告朴花福、原告金日分别于2020年6月22日、6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴花福、原告金日以另行解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朴花福、原告金日撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朴花福、原告金日负担。审判长  车国花审判员  杨 鹏审判员  申爱顺二〇二〇年六月二十四日书记员  严盛俊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执119号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。 主要负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托代理人：谢明宏,广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：林甲新，男，1973年9月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与林甲新保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司依据生效的（2019）桂0421民初1024号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人林甲新支付本金58151.98元、案件受理费944元、保险费4135.74元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执119号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢29号之一申请执行人：豪宇装饰设计，经营场所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关岭县关索镇交通路，组织机构代码：MA6EN9LJ-X。经营者：张猛虎，男，1973年1月29日生，汉族，住四川省蓥市。被执行人：贵州顺通易汇电子商务有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西兴村翠麓阳光3-1号商铺，组织机构代码：MA6E4UL3-2。法定代表人：陈开荣，系公司执行董事兼总经理。被执行人：罗建祥，男，1988年2月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈开荣，男，1965年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人豪宇装饰设计申请执行贵州顺通易汇电子商务有限公司、罗建祥、陈开荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）黔0402民初4753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司、陈开荣、罗建祥共同向申请执行人豪宇装饰设计支付装修款人民币157518元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币1500元及执行费。本院于2020年1月15日恢复立案受理，并于当日移送执行部门执行。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；被执行人陈开荣、罗建祥有部分网络银行存款可供执行，本院予以冻结并划拨被执行人陈开荣银行存款及网络存款人民币502.96元，冻结并划拨被执行人罗建祥银行存款人民币815.88元支付申请执行人豪宇装饰设计；（2）对三被执行人名下车辆登记信息进行查询，经查:被执行人罗建祥名下有三辆车：三铃牌（车牌号：贵Ｅ×××××）、麟龙牌（车牌号：贵Ｅ×××××）、金牛座牌（车牌号：贵Ｅ×××××）的车辆，本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：三被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托兴仁市人民法院向兴仁市不动产登记中心、被执行人罗建祥户籍所在地村居委会查询：被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产信息；被执行人陈开荣户籍所在地村居委会调查，被执行人陈开荣名下无财产可供执行。4、本院对三被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈开荣、罗建祥纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿人民币1318.84元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢29号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现三被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 许星林审判员 王群英二〇二〇年六月十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终72号 上诉人杨志蓉，女，汉族，生于1963年5月8日，住址四川省广元市元坝区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初44号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6221号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：朱海成，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告朱海成侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，由于原告广东原创动力文化传播有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王亚萍二〇二〇年六月五日法官助理丁盼代书记员 李湘芸