湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1716号 原告：罗敏忠，女，1952年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区红星北路31号3栋2单元102号。 委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。 被告：湖南省众联现代农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街锦泰大厦七楼。 法定代表人：严元勇。 被告：湖南省众联现代农业科技发展有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民路凯邦万象3栋2325号。 负责人：仇庆春。 被告：严元勇，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区杭集镇裔庙村车一组15号。 原告罗敏忠与被告湖南省众联现代农业科技发展有限公司（以下简称众联公司）、湖南省众联现代农业科技发展有限公司怀化分公司（以下简称众联怀化分公司）、严元勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗敏忠及其委托诉讼代理人钱红岩到庭参加诉讼，被告众联公司、众联怀化分公司、严元勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗敏忠向本院提出诉讼请求：1.判令上述三被告向原告一次性支付所欠款项30万元；2.判令上述三被告向原告一次性支付上述款项应付利息（按合同约定年利率24%计算利息至借款清偿时止）；3.判令上述三被告承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费及其他费用（包括但不限于律师费、保全费等）由上述三被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：第一笔借款利息以本金15万元为基数，自2019年11月23日起按年利率24%计算至借款清偿时止，第二笔借款利息以本金15万元为基数，自2019年10月19日起按年利率24%计算至借款清偿时止；原告明确第四项诉讼请求中其他费用为：律师服务费2万元及保全费2520元。事实与理由：原告与被告众联怀化分公司于2019年7月24日签订借款合同，合同约定原告向被告众联怀化分公司出借现金15万元，借款期限为6月，利率为年利率24%，自2019年7月24日至2020年1月23日止。借款用于被告碣滩茶厂、湘乡虚云寺等项目开发。原告分别于2019年7月31日、2019年8月11日按合同约定履行出借义务，将15万元借给被告众联怀化分公司。借款后，被告众联怀化分公司向原告已支付3个月利息。2019年10月19日，原告又与被告众联怀化分公司签订同样的15万元借款合同，并于2019年10月21日按合同约定履行15万元出借义务。该笔借款被告至今未向经原告支付任何利息。按合同约定原告可以要求被告立即偿还借款,利息及其他费用。根据公司法第十四条第一款,被告众联怀化分公司所做出的民事行为,应由被告众联公司承担民事责任。公司法定代表人严元勇以个人财产为该两笔借款作担保,应承担保证责任。综上所述,为维护原告的合法权益，特诉至法院,望判如所请。 被告众联公司、众联怀化分公司、严元勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告罗敏忠为证明其诉讼主张，向本院提交了《企业借款合同》二份、收据三份、借记卡账户历史明细清单一份、《民事委托代理合同》及律师服务费发票各一份、民事裁定书及财产保全费缴款收据各一份，上述证据经审核符合三性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告众联公司成立于2015年11月18日，经营范围为农业科学研究和试验发展、化妆品、预包装食品，中药材种植、小型餐饮、家用电器及电子产品、百货零售、软件开发、企业管理咨询等，法定代表人系严元勇，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司。被告众联怀化分公司成立于2019年4月15日，负责人系仇庆春，公司营业场所为怀化市鹤城区人民路凯邦万象3栋2325号。 2019年7月24日，原告（乙方）经人介绍与被告众联怀化分公司（甲方）签订一份《企业借款合同》，约定：由乙方出借15万元给甲方，借款期限为6个月，即从2019年7月24日至2020年1月23日；借款用途为全部用于碣滩茶厂、湘乡虚云寺、韶山银田等所有项目开发，为投资者创造更稳定的回报收益；借款利息为年利率24%，按月结息，结息日为次月的25日，每月利息为3000元，可现金领取或账号转账，合同期满最后一个结息日，即2020年1月23日返还本金与利息；甲方开户行：长沙分行营业部，开户名：严元勇。该合同第五条借款担保：“以下所有资产包括（经营专利、设备、销售产值等所有公司资产）作为向乙方出借金的担保，及法人严元勇整个家庭（含子女）的资金、资产、房产担保。”该合同第六条甲方保证：“3.……，所借资金到期后，若不履行承诺，恶意逃避或故意拖延还款，愿意接受下列处治；乙方凭本借款合同可直接向法院提起诉讼向我公司追索，我方无条件放弃一切抗辩和反诉权，乙方可凭此借款合同依法冻结我公司的银行账户；借款合同转为我方欠乙方的欠条：追回应兑现的款项并按该借款总额加收每天0.3‰的滞纳金；追索期间所产生的一切费用均由我公司承担。”双方在合同中还约定了其他权利与义务。在该合同尾部借款人处加盖有被告众联怀化分公司的行政公章、合同专用章及被告严元勇的私章，该合同特别约定中附有被告严元勇个人身份证正反两面，并在借款人处加盖有被告众联怀化分公司的行政公章、合同专用章及被告严元勇的私章。原告称签订合同在被告众联怀化分公司的办公室，严元勇与仇庆春不在场，盖章均由公司工作人员完成。合同签订后，原告分两次向被告众联怀化分公司支付15万元，被告众联怀化分公司分别于2019年7月31日、2019年8月11日向原告出具5万元、10万元的收据两张，原告提供的其中国工商银行借记卡交易明细显示，其于2019年7月31日在POS机消费4万元，于2019年8月12日在POS机消费8.5万元，原告陈述交款系在被告众联怀化分公司办公室通过刷POS机完成，另外还支付了一部分现金。庭审中，原告认可被告众联怀化分公司已支付该笔借款4个月利息共计12000元，其中国工商银行借记卡交易明细亦显示：“*玲”于2019年8月25日、9月25日、11月18日、11月27日向原告每次转账3000元。原告称“*玲”大概是被告众联怀化分公司财务人员杨玲。 2019年10月19日，原告又与被告众联怀化分公司签订一份《企业借款合同》，约定：由原告出借15万元给被告众联怀化分公司，借款期限为6个月，即从2019年10月19日至2020年4月18日，按月结息，结息日为次月的15日，合同期满后最后一个结息日，即2020年4月18日返还本金与利息。其他合同内容包括尾部签章均同双方于2019年7月24日所签借款合同一致。原告亦表示该合同的签订均由被告工作人员完成。合同签订后，原告分三次向被告众联怀化分公司支付15万元，被告众联怀化分公司于2019年10月21日向原告出具15万元收据一张，原告提供的其中国工商银行借记卡交易明细显示，其于2019年9月3日在POS机消费1万元，于2019年10月21日在POS机消费两笔10万元、1.7万元，原告陈述交款系在被告众联怀化分公司办公室通过刷POS机完成，另外还支付一部分现金，其中合同签订前于2019年9月3日支付的1万元，系当时被告公司搞活动预交的款项。该笔借款被告未支付任何利息，亦未向原告偿还借款本金。对于后续还款，双方经协商未果，遂引起本案诉讼。 另查明：原告于2020年4月13日申请诉前财产保全，本院于2020年4月13日作出（2020）湘1202财保12号民事裁定书。为此，原告支付财产保全费2520元。2020年5月25日，原告与湖南紫鑫律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定：由湖南紫鑫律师事务所委派律师作为原告的代理人参与本案诉讼活动，律师代理费按当事人和解、法院调解或判决所得标的款的15%收取。标的款到位后三日内，按合同约定支付代理费，但需先冲抵预缴的2万元代理费，为此，原告向湖南紫鑫律师事务所预付2万元代理费，并由湖南紫鑫律师事务所向原告开具2万元发票一张。庭审中，原告代理人明确此收费为风险代理，即视最终原告到位的款项计算支付，开具发票是律所的要求，发票金额只是预收费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告众联怀化分公司与原告签订借款合同，原告依约完成出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。但是，被告众联怀化分公司系被告众联公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告众联公司承担。关于被告严元勇在借款合同中的身份，该合同第五条约定，对于借款的偿还，以公司及严元勇个人整个家庭（含子女）的资金、资产、房产担保，该约定具有形式上抵押担保和实质意思上保证担保的双重特征，但从借款合同中严元勇签章位置分析，被告严元勇在借款合同借款人一栏签章，而其并非被告众联怀化分公司的法定代表人，且借款合同指定的账户为其个人账户，结合被告众联公司系自然人投资或绝对控股的情况，本案中认定被告严元勇作为共同借款人更为符合客观事实。涉案两笔借款已经届满，被告未依约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30万元及按月利率2%计算利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但是，原告请求计算利息的时间起点有误，本院予以纠正。结合原告的诉讼请求，本院计算两笔借款至起诉时止的利息为31180元[15万元×24%÷365天×132天（2019年12月12日至2020年4月22日）+1万元×24%÷365天×186天（2019年10月19日至2020年4月22日）+14万元×24%÷365天×184天（2019年10月21日至2020年4月22日）]，之后的利息，按月利率2%计算至借款清偿时止。关于财产保全费，双方约定追索期间所产生的一切费用由被告承担，该费用在合理范围之内，故对原告请求被告支付保全费2520元，本院予以支持。至于原告请求支付律师费2万元，因该费用原告仅为预交，尚未最终结算存在风险，故宜在实际发生并确定后另行主张，本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南省众联现代农业科技发展有限公司、严元勇于本判决生效后十日内偿还原告罗敏忠借款本金30万元及利息31180元（利息已计算至2020年4月22日，之后的利息以本金30万元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告罗敏忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2520元，共计5420元，由被告湖南省众联现代农业科技发展有限公司、严元勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。