wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执408号 申请执行人:覃才勇，男，汉族，生于1971年12月2日，住平昌县。 被执行人：覃奇才，男，汉族，生于1969年10月22日，住平昌县。 本院于2019年8月2日作出（2019）川1923民初532号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月11日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初532号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十一日 书记员  陈 文
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执141号申请执行人：迟宝玉，男，1956年3月25日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人：付万生，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔乡。本院在执行申请执行人迟宝玉与被执行人付万生买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人付万生用自己的地补款履行给付义务直至履行完毕，并承担案件执行费及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执141号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十六日书记员  赵大奎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6345号上诉人（原审被告）：郑州碧云达克罗涂覆有限公司，住所地荥阳市乔楼镇中原西路与荥贾路交叉口东南侧,统一社会信用代码9141018259763948XP。法定代表人：彭巧玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：代倩，上海市建纬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号，统一社会信用代码914101821703515085。法定代表人：张家庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人郑州碧云达克罗涂覆有限公司因与被上诉人河南华宸工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州碧云达克罗涂覆有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州碧云达克罗涂覆有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年六月九日书记员  张倩倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12956号原告：广州市花城稳坚运输有限公司，住所地广州市白云区松洲街松岗中路4至10号自编A栋2楼，统一社会信用代码91440101569757497G。法定代表人：李柱稳，经理。委托诉讼代理人：蔡榕真，广东红棉律师事务所律师。被告：广州众晟酒店管理有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路296号三至七楼，统一社会信用代码91440111088161115J。法定代表人：吴凯妮，总经理。委托诉讼代理人：谢金凤，女，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系被告广州众晟酒店管理有限公司员工。被告：吴凯妮，女，1994年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县，被告：吴春光，女，1966年9月4日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，上述三被告共同委托诉讼代理人：钟伟，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告广州市花城稳坚运输有限公司与被告广州众晟酒店管理有限公司、吴凯妮、吴春光租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州市花城稳坚运输有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花城稳坚运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花城稳坚运输有限公司撤回起诉。案件受理费5926元，由原告广州市花城稳坚运输有限公司负担。审判员  张旭增二〇二〇年六月十九日书记员  冼颖斯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调39号之一申请执行人：刘铭，男，1985年11月21日出生，汉族，住单县。被执行人：朱瑞影，女，1987年6月16日出生，汉族，住单县。申请执行人刘铭与被执行人朱瑞影买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4880号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱瑞影的银行账户存款75000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10189号 原告：重庆临空开发投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道163号，统一社会信用代码915001123204632900。 法定代表人：丁后荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈笳，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：重庆临空新松机器人研究院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码91500112MA5UDXWP2H。 法定代表人：郝占岗，职务不详。 第三人：新松机器人投资有限公司，住所地北京市朝阳区通惠河北路69号院5号楼3层301，统一社会信用代码91110105098161899T。 法定代表人：曲道奎，职务不详。 原告重庆临空开发投资集团有限公司与被告重庆临空新松机器人研究院有限公司、第三人新松机器人投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月22日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆临空开发投资集团有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆临空开发投资集团有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8137号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人蔡志娇，女，1980年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行蔡志娇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其被执行人到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、房产信息；五、本院于2020年6月23日当庭送达给申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人申华提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人申华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖0705行审4号申请执行人：铜陵市自然资源和规划局。住所地安徽省铜陵市北京路18号。法定代表人：张和成，该局局长。被执行人：朱立，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行铜自然资规责字（2019）002号《责令限期交出土地决定书》（要求执行被申请执行人撤除被征收土地上的所有建筑物，交出土地）一案。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明，经铜陵市人民政府征收土地通告（铜政告【2013】10号）文批准，2013年11月18日，原铜陵市国土资源局制定铜国土资（2013）490号征收补偿安置方案公告，决定对包括朱立房屋所在的狮子山区（现铜官区）西湖镇跃进村、新庙村、狮子山村、东郊办事处天山社区的土地进行征收。因与朱立未达成征收补偿协议，2019年7月25日，铜陵市铜官区西湖镇人民政府告知朱立应结算的补偿款已经存入以其名义开设的存单，可以领取；2019年7月29日，将存单送至朱立房屋所在地，通知朱立领取存单。2019年9月5日，铜陵市自然资源和规划局作出铜自然资规责字【2019】002《责令限期交出土地决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令朱立自收到之日起15日内撤除被征收土地上的所有建筑物，交出土地。并告知了提起行政复议和行政诉讼的权利。该行政处罚决定书于2019年9月7日因朱立拒绝签收而留置送达于朱立住宅。2020年3月18日铜陵市自然资源和规划局向朱立发出催告通知书，通知朱立于2020年3月29日前搬迁并签订征收补偿安置协议。被申请执行人朱立在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼。本院认为，铜陵市自然资源和规划局具有行使本级自然资源和规划领域法律法规规章规定的行政处罚权，其作出文号为铜自然资规责字【2019】002《责令限期交出土地决定书》主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。朱立在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该《责令限期交出土地决定书》已发生法律效力。且被申请执行人在催告后仍未履行《责令限期交出土地决定书》确定的义务。申请人的申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人铜陵市自然资源和规划局的强制执行申请（即强制执行被申请执行人朱立拆除被征收土地上的所有建筑物，交出土地）。该强制执行由申请人铜陵市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 张 能审判员 董彦峰二〇二〇年六月十六日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条——人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条——裁定适用下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条——人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执23号张小峰、陕西天悦杰森置业有限公司：申请执行人张小峰与被执行人陕西天悦杰森置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1878号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金18091.5元及押金500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已交付全部案款18591.5元且该案款现已全部兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人张小峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执23号劳动争议纠纷执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执415号申请执行人：柴大孩，男性，1970年09月16出生，汉族，身份证号码：140203197009161613，住大同市云冈区文秀花园4-4-2103号。申请执行人：郑美花，女性，1970年12月03出生，汉族，身份证号码：140203197012031641，住大同市云冈区文秀花园4-4-2103号。被执行人：闫建平，男性，1970年09月24出生，汉族，身份证号码：140203197009240039，住大同市平城区御滨花园3-1-1302号。被执行人：席志刚，男性，1980年12月30出生，汉族，身份证号码：132524198012301819，住大同市云冈区煤矿公司水泥厂自建房。本院在执行柴大孩、郑美花与闫建平、席志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，席志刚未履行赔偿申请人300703.52元的义务，经查，被执行人席志刚名下登记有晋FX7985号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人席志刚名下登记的晋FX7985号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年六月十七日书记员  郭寅鲜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5103号原告：宁夏晟睿坤电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马英龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区（北）梦幻网络网吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。投资人：张利坤。原告宁夏晟睿坤电子科技有限公司与被告银川市兴庆区（北）梦幻网络网吧服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宁夏晟睿坤电子科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏晟睿坤电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏晟睿坤电子科技有限公司负担。审判员 杨瑞 二○二○年六月十七日法官助理 袁慧书记员 张如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢374号申请执行人：李文博,男,汉族,住所吉林省延吉市。被执行人：尹君,女,汉族,住所山东省青岛市。被执行人：马继承,男,汉族,住所吉林省延吉市。申请执行人李文博与被执行人尹君、马继承借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初5050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.尹君、马继承立即返还李文博借款本金94570元，并支付利息（自2018年1月25日至全部偿还借款本金之日止，按年利率24%计算）;2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费2500元、公告费600元、执行费1415元]。申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行,请求向其发放被执行人尹君向本院交纳的案款5000元，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月9日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人尹君、马继承仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、有一台车辆信息[被执行人马继承名下丰田牌汽车（车牌号为吉H08***）已被（2019）吉2401执1756号案件查封，期限为二年，因未能查找该车辆，无法处置],有一套房屋信息[被执行人尹君名下位于青岛市南区彰化路的房屋，已被（2019）吉2401执1756号案件轮候查封，期限为三年]。2020年6月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日向申请执行人发放5000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年六月二十三日书记员 辛郑熙
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1904号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘振林，男，1967年10月22日生，汉族，现住宁江区。被告：刘玉红，女，1968年7月9日生，汉族，现住宁江区。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司，地址：前郭县。法定代表人：李宝林，经理。被告：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市。法定代表人：郭禹伯，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告刘振林、刘玉红、吉林省某置业担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执233号申请执行人：王保平，女，1990年2月5日出生，汉族，汉堡店服务员，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：孙树铅，男，1978年11月19日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。关于申请执行人王保平与被执行人孙树铅健康权侵权纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月16日，本院通过执行办案系统查询，被执行人孙树铅名下无财产登记信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月16日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的9216.8元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十六日书记员  王 皎
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执691号张爱国：本院立案受理的张爱国与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月八日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2126号原告：刘祖恩，男，1980年5月19日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：胡再军，男，1986年8月23日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告刘祖恩与被告胡再军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖恩到庭参加诉讼，被告胡再军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祖恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告材料款8000元，并从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告在利川市××街承包装修工程，被告在原告处赊购木质门和卫生间门，经结算被告尚欠原告材料尾款8000元，被告于2019年7月2日给原告出具欠条一张，并承诺在2019年9月31日前付清。约定付款期限到期后，被告并未履行该承诺，反而连原告电话都拒绝接听。胡再军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告胡再军在原告刘祖恩处赊购门，经结算被告胡再军欠原告刘祖恩货款8000元，被告胡再军于2019年7月2日向原告刘祖恩出具欠条一份，载明：“今欠到刘祖恩材料款捌仟元整（￥8000），于2019年9月31日前还清，如到期未还可向相关机构起诉，所产生的费用由胡再军承担。”被告胡再军在欠款人处签名捺印。上述事实有原告提交的欠条原件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胡再军欠原告刘祖恩货款8000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。涉案欠款明确约定了给付期限，到期后被告胡再军应及时给付，但被告胡再军至今未付款，故对原告刘祖恩要求被告胡再军给付欠款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡再军逾期未付款，涉案货款未约定逾期利息，现原告刘祖恩要求被告胡再军从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告胡再军于本判决生效之日起10日内给付所欠原告刘祖恩货款8000元，并从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡再军负担。本判决为终审判决。审判员 冯 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 滕志军
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初159号原告：李帅帅，男，1990年7月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告李帅帅诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告李帅帅与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告李帅帅与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年六月十一日书记员  李 倩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初715号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚被告：韩雪，女，1991年2月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告韩雪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 卢星奇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保521号之一申请人：雒刚刚，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：陈建志，男，1972年4月3日出生，汉族，住滕州市。申请人雒刚刚于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈建志名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人并在亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司投保限额为23万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈建志名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 张海杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执621号申请执行人：蛟河市新金城果菜批发商店，住所：吉林省蛟河市民主街民顺委果菜E号东7号。被执行人：张志红，女，1975年5月26日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市新金城果菜批发商店与被执行人张志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）吉0281民初3090号民事判决书，主文内容：被告张志红于本判决生效后立即给付原告蛟河市新金城果菜批发商店货款20764元。案件受理费160元，保全费320元，公告费240元，合计720元，由被告张志红负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市艳波蔬菜批发店于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张志红履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费222元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张志红送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人张志红名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。查封被执行人张志红名下位于吉林省蛟河市民主街道毓文路26-1学府花园1号楼1单元301室（所有权证号：SY0025242）房屋一座。被执行人现被执行人张志红暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月十九日书记员  鲍 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10378号 原告：赵仕洲，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：彭隆刚，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告赵仕洲与被告彭隆刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕洲到庭参加了诉讼。被告彭隆刚经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵仕洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金10000元；2.判令被告支付原告房费5550元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，林桂影经营被告的南邻宾馆时因其生病和宾馆设施陈旧不想再继续经营，将该宾馆余下的2019年7月26日至2019年11月15日宾馆租期委托原告经营，将退还保证金的权利委托给予原告。当日，原、被告与林桂影一起见面协议。2017年7月28日下午，被告私自给宾馆201房屋上锁，原告对被告说：“你和米建华的合同上没有注明要留一间房给你，希望你不要上锁，那房间离总台近，我想将其作为值班室，如果你要住住提前说下，我一定把房屋收拾整洁。”但被告仍然不理。2019年7月29日，被告在原告租赁期间在58同城上对外转让宾馆。2019年10月31日，被告来收下一期租金，因原告要求被告支付201房间的租金，被告将总台牌子砸向原告，双方发生抓扯，后经派出所调解。2019年11月15日，原告经营宾馆租期届满时，由于被告未支付原告201号房间的租金，原告未向被告交纳下一年租金，被告通过各种途径转让宾馆。2019年11月16日，被告将宾馆断电。2019年11月18日，被告将宾馆大门上锁，之后又称要退还原告压金，但至今未退还。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告彭隆刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告作为甲方与米建军作为乙方签订了《宾馆租赁合同》，约定米建军租赁被告位于绵阳市涪城区，租赁期限为20108年11月16日起至2021年11月15日止，租金半年一付，年租金75000元，提前一个月缴纳房屋租金，甲方一次性向乙方收取租房使用保证金10000元。合同终止时，乙方将房屋完好无损的退还甲方，甲方则无息退还其保证金。2018年10月21日，被告向米建军出具收取房租4万元、压金1万元的《收据》。 2019年5月16日，米建军作出《承诺书》，承诺其把经营南邻宾馆转让给林桂影经营，2019年5月16日开始租金由林桂影交纳，每年75000元，半年交37500元，租期为2018年11月16日至2021年11月16日，压金由林桂影拿10000元。2019年7月26日，林桂影向原告赵仕洲出具《授权委托书》，载明：林桂影因生病及宾馆设施陈旧等原因不能再继续经营，自愿将绵阳市涪城区体运村路72-4号南邻宾馆剩余三个月租期经营权和一万元压金（保证金）收回权委托给赵仕洲，已交租金的剩余期限为2019年7月26日至2019年11月15日，参照彭隆刚与米建华签订合同执行，若到2019年11月15日已交租金期限结束时设施齐全，由赵仕洲享有对彭隆刚收取米建华一万元压金（保证金）的收回权，若到期后赵仕洲继续经营，则由其自交租金，一万元压金（保证金）权利仍由赵仕洲享有，林桂影将一万元压金（保证金）收据交与赵仕洲，即由赵仕洲主张该压金的收回权及相关权利。 原告从2019年7月26日起经营案涉宾馆。2019年11月15日，原告在经营案涉宾馆租期届满时要求被告支付201号房间的租金时，被告予以拒绝。原告不再未向被告交纳下一年租金，并出具收据要求被告退还压金1万元，但被告予以拒绝。之后，被告将案涉宾馆大门上锁，原告不再经营案涉宾馆。 2019年11月19日，被告在与原告微信聊天时回复：“你把宾馆的压金条收好！我到时找你退压金就行。” 本院认为，被告经本院传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告与米建军签订《宾馆租赁合同》，约定米建军租赁被告位于绵阳市涪城区，后米建军作出《承诺书》，承诺把案涉宾馆转让给林桂影经营，同时约定：“压金由林桂影拿10000元”，该项约定应视为压金10000元由林桂影收取。之后，林桂影向原告赵仕洲出具《授权委托书》，授权赵仕洲在2019年7月26日至2019年11月15日期间经营案涉宾馆和收回压金（保证金）10000元的权利。由于原、被告为201号房屋的租金发生争议，原告拒绝向被告交纳下一年租金，被告将其宾馆上锁，双方均不再履行原合同的义务，应视为双方终止租赁合同的履行。同时，被告于2019年11月19日与原告微信聊天时回复：“你把宾馆的压金条收好！我到时找你退压金就行。”应视为被告同意退还原告的压金（保证金），现原告要求被告退还压金（保证金）10000万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的证据，不足以证明被告在201号房屋居住111天，现要求被告支付201号房屋租金5550元的请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭隆刚在本判决生效后五日内退还原告赵仕洲压金（保证金）10000元； 二、驳回原告赵仕洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，由原告赵仕洲负担30元，被告彭隆刚负担64元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申66号   再审申请人（原审被告）：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：邱新明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：王文捷，男，1983年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   再审申请人新疆新城力鼎房地产开发有限公司（以下简称新城力鼎房产公司）因与被申请人王文捷房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市县人民法院（2019）新0121民初134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新城力鼎房产公司申请再审称，请求撤销（2019）新0121民初134号民事判决，指令原审法院再审。理由：原审判决所依据的《司法鉴定意见书》不符合证据的法律规定，不能作为证据使用，应当再审。1.原审判决使用的上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所的沪华碧司鉴[2018］物鉴字第124号《司法鉴定意见书》，经查后附的上海华碧检测技术有限公司司法鉴定许可证，鉴定业务范围为：微量物证鉴定（含产品质量分析）、痕迹司法鉴定，其范围并不包括本案所涉及的建筑工程或商品房质量司法鉴定；两名鉴定人员张传忠和刘温宁的执业类别并不包括本案所涉及的建筑工程或商品房质量司法鉴定；2.被申请人提交的《司法鉴定意见书》是被申请人原审时的委托诉讼代理人所在的律师事务所自行委托鉴定机构作出的，并非当事人委托，也不是当事人申请人民法院委托的司法鉴定，该《司法鉴定意见书》在委托程序上存在非正式性，且可能存在利己性和利益驱动性，不应采信；3.上海华碧检测技术有限公司接受案外人的申请，对检材的取样、现场勘查既没有法院工作人员参与，也未通知申请人，该鉴定所依据的检材、鉴定对象不具有客观性，鉴定程序违法。   本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”经查，新城力鼎房产公司在原审法院（2019）新0121民初134号案件庭审过程中认可涉案房屋地暖的铺设及窗户的密封存在质量瑕疵，同意由专业人员进行维修，以及在（2018）新01民终1354号案件庭审过程中认可墙体出现裂缝，并称此瑕疵可通过维修的方式解决。从新城力鼎房产公司在历次庭审中的陈述可以证明其对涉案房屋存在质量瑕疵是自认的，且同意进行维修。上海华碧检测技术有限公司作出的《司法鉴定意见书》也印证了新城力鼎房产公司自认的房屋存在质量瑕疵的事实，该《司法鉴定意见书》仅作为认定事实的参考。故原审法院判决新城力鼎房产公司对涉案房屋的地暖和窗户按照设计图纸修复、对房屋墙体裂缝予以修复等请求并无不妥。2.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决后，新城力鼎房产公司未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现新城力鼎房产公司又提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人新城力鼎房产公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:   驳回新疆新城力鼎房地产开发有限公司的再审申请。   审  判  长   郭 新 勇   审  判  员   韩 春 梅   审  判  员   玛依娜 阿不都拉热依木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   田丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1953号罪犯徐朝群，男，1991年11月6日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏0991刑初21号刑事判决，认定被告人徐朝群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年10月14日止），并处罚金人民币160000元，责令退赔人民币321900元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐朝群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐朝群减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐朝群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬五次。罚金及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐朝群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐朝群的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8131号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人刘发扬，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘发扬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民督1417号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月4日、2020年6月23日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月23日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年6月22日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月23日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢30号张某某：申请执行人张某某与被执行人杨某某、、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，(2013)清民初字第00505号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、、王某某、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还580000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨某某的房产，后依法予以拍卖，经与申请人张某某、李某某协商，二人同意共计分配到案辖款本息合计794310元，二申请人并一致同意放弃剩余的全部利息，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0830执恢30号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年5月16日结案。二〇二〇年六月十六日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101财保6号申请人：孙见平，男，汉族，1977年3月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李官平、杨艳芳，云南何国辉律师事务所律师。被申请人：昆明骏宇仓储服务有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区。法定代表人：杨兴华，该公司总经理。被申请人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。法定代表人：李华辉，该分公司总经理。申请人孙见平与被申请人昆明骏宇仓储服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司仓储合同纠纷一案，申请人孙见平于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人昆明骏宇仓储服务有限公司保全价值为659325元的财产。申请人孙见平以其在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人孙见平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明骏宇仓储服务有限公司的银行存款659325元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3817元，由申请人孙见平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑进华二〇二〇年六月十八日法官助理姚江涛书记员向梦
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4225民初391号   原告：周美玲，女，1979年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：铁龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   原告周美玲与被告铁龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告周美玲于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周美玲申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周美玲撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告周美玲负担。   审  判  员   陈晓明   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   （法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   胡小娟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀11刑终190号 原公诉机关河北省武邑县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，男，汉族，1983年10月1日出生于武邑县，住武邑县。 上诉人（原审被告人）王晓春，男，汉族，1984年5月5日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县，2019年9月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于衡水市看守所。 河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控的原审被告人王晓春犯故意伤害罪一案，武邑县人民法院于二〇二〇年三月二十五日作出（2019）冀1122刑初246号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王晓春、原审附带民事诉讼原告人姜某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决查明：2019年8月28日22时许，在武邑县城丽景金城南门口，姜某驾车与前方顺向行驶的被告人王晓春所驾车辆发生碰撞。两人下车交涉未果，被告人王晓春遂启动车辆要走，姜某拽住王晓春驾驶室车窗，王晓春仍强行继续行驶，致姜某倒地受伤。经法医鉴定，姜某右桡骨骨折为轻伤二级。 本案立为刑事案件后，被告人王晓春主动到公安机关投案。 姜某即到武邑县中医院治疗，支付医疗费2316.95元、鉴定费1742.8元、误工费5760元、护理费3270元、营养 原审采信的证据有：被害人姜某陈述，证人史某、魏某、李某证言，司法鉴定意见书、监控视频（光盘）、发破案报告等。视频证实，王晓春离开现场时，车辆加速并向右打方向躲避姜某，姜某拽住车窗不让离开，王晓春仍继续行驶，姜某被甩倒在地。法医鉴定证实，姜某右桡骨骨折，面部及肢体多处皮擦伤，符合倒地后受伤的特征。证人魏某、史某亦证实，前车司机猛加油向北走，后车司机拽着车，前车司机没刹车后车司机被甩下车。被告人王晓春在侦查审查起诉阶段亦供认，见到姜某拽其车窗，仍驾车离开。综合以上证据应当认定，被告人王晓春启动车辆离开时姜某拽住车窗阻拦，王晓春仍加速驶离现场，致姜某倒地。损失事实，医疗费、鉴定费系结合诊断证明、收费票据及清单认定。误工、护理、营养期限根据鉴定认定，即误工期90日、护理期30日、营养期60日，误工费按农民标准，护理费按居民服务业标准，营养费按每天30元计算。误工费仅提供诊所证明，不能证明被害人的职业和固定收入，故其误工损失依农民标准计算。 据此，原审法院认为，被告人王晓春明知车辆启动时姜某手拽其车窗仍故意加速行驶，致姜某轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人姜某阻挡被告人王晓春离开现场本无过错，但是使用了拉拽正在启动车辆的方式，对危害后果的发生亦有一定责任，在量刑时应酌情考虑，辩护人的相应意见本院予以采纳。被告人王晓春虽主动投案，但当庭未供述明知被害人拽车窗之事实，不属于供认主要犯罪事实，依法不能认定为自首，辩护人的此项意见本院亦不予采纳。因伤害行为给被害人造成的损失，应判令被告人王晓春赔偿。车辆维修费不是本案故意伤害行为造成的损失，可另行处理。误工费无其它证据证实，故应按农民标准计算。判决被告人王晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王晓春赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失14889.75元。 上诉人（原审被告人）王晓春上诉理由：被害人姜某在其启动车辆后拽住其车窗，其当时并未看到这一情况，看到后即踩了刹车，故不能认定其故意伤害。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某上诉理由：一审判决依据农民标准计算其误工费错误，应依照城镇标准进行计算，请求改判王晓春赔偿其经济损失17265.75元。 经审理查明的事实与原判决认定的一致。认定证据均经庭审质证核实，本院经审核予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据,上诉人王晓春同意按照上诉人姜某上诉所诉数额进行赔偿并由亲属交付法院。 本院认为，上诉人（原审被告人）王晓春看到姜某拽其车窗后，明知其继续行驶可能造成被害人伤害后果，未及时某，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王晓春所提被害人姜某在其启动车辆后拽住其车窗，其当时并未看到这一情况，看到后即踩了刹车，不能认定其故意伤害的上诉意见，经查，其在侦查阶段的供述、被害人姜某的陈述、证人魏某的证言及监控视频可以证实其看到被害人拽车窗后未及时某，故该上诉理由不成立。关于上诉人姜某所诉经济损失问题，王晓春同意赔偿姜某上诉所诉数额，依法予以照准。上诉人王晓春在被上网追逃后主动归案，虽未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，但其主动归案，可对其酌定从轻处罚；上诉人王晓春二审主动赔偿被害人损失，可对其酌定从轻处罚；姜某阻挡王晓春离开现场，使用了拉拽正在启动车辆的不当方式，对危害后果的发生亦有一定责任，在量刑时应酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省武邑县人民法院（2019）冀1122刑初246号刑事附带民事判决; 二、上诉人（原审被告人）王晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。） 三、上诉人王晓春（原审被告人）赔偿上诉人姜某（原审附带民事诉讼原告人）经济损失17256.75元。（已交至法院） 本判决为终审判决。 审判长  窦彩霞 审判员  李 贺 审判员  曹旭斌 二〇二〇年六月五日 书记员  张艳霞 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6077号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人肖展华。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5361号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖展华的银行存款或应当履行义务部分的收入178422.87元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执506号之四申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人吴杏。被执行人龙红波。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年12月30日生效的(2019)鄂0104民初702号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴杏、龙红波的银行存款38310元、扣划被执行人吴杏、龙红波的银行存款38310元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员  王 靖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初180号原告：季某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：荆某，住吉林省桦甸市。原告季某与被告荆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，由于全国发生疫情，无法继续审理，于2020年1月24日中止审理，2020年6月24日恢复审理。原告季某的委托诉讼代理人李某、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：1.判令荆某偿还欠款本金9000元，自起诉之日起到债务履行之日止按本金9000元、年利率6％标准偿还利息。事实和理由：季某与荆某系同村村民，荆某在2003年向季某借款。2019年2月2日双方结算后，荆某共欠季某9000元，约定荆某在2019年11月还款。约定到期后，荆某未履行还款义务。荆某承认季某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告荆某于本判决生效之日偿还原告季某借款9000元，并从2020年1月17日起至实际给付之日按本金9000元、年利率6%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由荆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十六日书记员  杨绍慈
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初443号 原告：罗麟，男，1982年7月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡自流井区。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 被告：张世鹏，男，1978年8月24日出生，汉族，四川省人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗钉，四川宣意律师事务所律师。 被告：黄艳，女，1978年11月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈德崇，四川宣意律师事务所律师。 原告罗麟诉被告张世鹏、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告罗麟及委托诉讼代理人童博，被告张世鹏的委托诉讼代理人罗钉，被告黄艳及委托诉讼代理人陈德崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗麟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款28万元。事实及理由：2019年4月10日，被告张世鹏以资金周转为由向原告借款并出具借条，约定借款48万元，借款期至2019年5月10日。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告多次催收，被告拒绝还款。 被告张世鹏辩称辩，本人向李磊借款38万元，收到37.5万元后，已向李磊还款24万元；虽向原告出具借据但是未收到借款，其陈述的借款事实与诉状上的事实不吻合。请求驳回诉讼请求。 被告黄艳辩称，借条金额48万元却只主张28万元，债权不具有真实性。二被告已于2018年10月解除了婚姻关系，请求驳回对黄艳的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月4日，案外人李磊向被告转款37.5万元。 2019年4月10日，就上述借款，被告张世鹏与原告签订《借条》，确认“1.向罗麟借到现金48万元。借款期限自2019年4月10日起至2019年5月10日止；2.本借条同时为借款人收讫借款的法律拼争。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律（力）。”同日，被告张世鹏出具收条，载明“今收到向罗麟的借款现金肆拾捌万元整。收款账户：收款人张世鹏；开户行中国银行，账号：62×××27。备注：该笔银行转账凭据作为本收条的附件，同时为法律凭证。” 被告张世鹏分别于2019年2月、同年6月24日向案外人李磊转款共计24万元后未再还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，二被告于2018年12月25日登记离婚。案外人李磊认可所转、所收张世鹏的款项的权利均为原告所有。 以上事实，有原、被告的陈述及身份信息、借条及收条原件各一份、银行交易明细单、离婚证复印件等相关资料附卷为证。 本院认为，张世鹏出具借条之前，二被告已登记离婚，原告请求黄艳承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。 原告与张世鹏之间的借贷合同，其生效时间为被告收到借款时，该举证责任在于原告且被告出具的收条中明确了收款方式，原告无证据证明还存在现金出借10.5万元的情况，所以本案认定借款本金为37.5万元，被告张世鹏偿还的款项在借款本金品迭后，应按期偿还借款。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张世鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗麟借款本金13.5万元； 二、驳回原告罗麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元、诉讼保全费1920元，合计4670由原告罗麟承担1670元，被告张世鹏承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年六月八日 书记员 赖文婷
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执797号申请保全人：乐陵市通源混凝土有限公司。法定代表人：马振辉，经理。被保全人：山东云红公路工程有限公司。法定代表人：汪辉，经理。申请执行人乐陵市通源混凝土有限公司与被执行人山东云红公路工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1942号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人2823705元，执行费30637元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1942号民事调解书于2020年6月22日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5792号原告：唐密，女，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：李孝西，女，1990年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年4月30日受理的原告唐密与被告李孝西房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐密于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐密在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐密提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐密撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告唐密已预交），由原告唐密负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年六月八日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终841号上诉人(原审原告):李科平，女，1979年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王衡，男，1978年4月10日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：渭南师范学院。法定代表人：赵曼，系该学院院长。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。上诉人李科平因与被上诉人渭南师范学院劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李科平的委托诉讼代理人王衡，被上诉人渭南师范学院的委托诉讼代理人屈琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李科平的上诉请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院的一审裁定，依法改判，支持上诉人的一审请求；2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间存在事实上的人事关系与聘用合同，2007年4月18日经公开招聘，上诉人与被上诉人签署就业协议，并经陕西省教育厅签章确认，2014年被上诉人依据省人社厅、教育厅关于上诉人的职称批复，聘用上诉人为“副教授”。2、上诉人与被上诉人之间人事争议的焦点是双方人事关系与聘用合同的终止时间及其判定依据问题。被上诉人单方认为人事关系与聘用终止时间应该是2018年1月22日，实际是2018年10月终止。3、一审裁定违背了人事部《人事争议处理规定》（国人部发[2007]109号）第二、第三条之规定。二、一审裁定混乱，结论错误。双方之间的纠纷虽然表象是因工作调动引发的，但实质是因履行聘用合同引发的。一审裁定依据是《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》而不是《劳动法》。三、一审罔顾事实，明显偏袒被上诉人，一审裁定在案件陈述与证据确认部分，对上诉人的举证只字不提，这些事实在庭审中确证。四、人事关系存续期间，被上诉人不仅拖欠上诉人工资，而且未给上诉人缴纳社保、医保、住房公积金、养老金职业年金等本案应缴纳的费用，导致上诉人无法享受相关待遇，此外还违法收取上诉人3万元离校费。一审裁定罔顾事实，逻辑混乱、适用法律错误，恳请撤销一审裁定，依法改判。渭南师范学院辩称，一、依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，人民法院受理人事争议范围仅限于与工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同这三种情况发生的争议。本案中上诉人从渭南师范学院调离，不是辞职、辞退、履行聘用合同，其中区别在于本案通知单确定为2018年1月22日，也就是2018年1月23日之后上诉人不再是渭南师范学院在编教师，通知单可以看出调离涉及到上诉人、渭南师范学院、省教育厅、省人社厅、调入单位共同五个主体。而辞退、辞职、履行聘用合同仅涉及上诉人与渭南师范学院两个主体不涉及第三方。涉及到行政职权的行使，法院不能干涉。二、渭南师范学院也并没有拖欠上诉人工资，2018年2月起上诉人在新单位西安工程大学上班，西安工程大学在当年7月就补发了将近6万元工资。渭南师范学院不存在给上诉人支付工资的义务。三、上诉人请求补缴社保、职年金及住房公积金，该请求不属于人民法院受理范围，也与渭南师范学院无关。四、上诉人请求的3万元离校费是李科平在渭南师范学院的借款，为鼓励教师深造，攻读俄罗斯国立师范大学，教师每人借款3万元，拿到博士学位证，则不用归还，如未取得或中途调离3万元必须归还渭南师范学院。李科平没有拿到学位证中途调离，其借款必须归还。另，李科平丈夫王衡也是教授，如果是离校费为什么不收取王衡的。五、上诉人主张的经济补偿金不成立，没有法律依据。本案上诉人调离渭南师范学院，调入西安工程大学，占有省级全额事业编制、工资有省财政厅拨付，不存在工作不稳定，需要经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。李科平向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告2018年2月至2018年9月的工资76585.6元；2.判令被告补缴原告2018年1月至2018年9月应缴社保（养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险）、职业年金以及住房公积金；3.判令被告返还非法收取原告离校费30000元人民币；4.判令被告经济补偿原告105305.2元人民币；5.判令被告支付原告生育费6000元人民币；6.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告渭南师范学院的事业单位法人证书显示该校属于事业单位，李科平是渭南师范学院原事业编制人员,双方之间因原告李科平调离发生了工资发放、社会保险缴纳及经济补偿等纠纷。2019年9月23日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于人事仲裁的受案范围，作出陕劳人仲不字〔2019〕9号不予受理案件决定书，原告不服，诉至一审法院。上述事实，有原被告陈述、事业单位法人证书、陕劳人仲不字〔2019〕9号不予受理案件决定书等在卷佐证足以认定。一审法院认为，本案的焦点是李科平的起诉是否属于人民法院劳动争议受案范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”被告渭南师范学院的事业单位法人证书证明该校属于事业单位,李科平是渭南师范学院原事业编制人员,双方之间因调离发生的纠纷不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院劳动争议的受案范围，故应驳回原告李科平的起诉。综上,依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定,裁定:驳回李科平的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还原告李科平。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。渭南师范学院的事业单位法人证书证明该校属于事业单位，上诉人是渭南师范学院原事业编制人员，原审认为双方之间因调离发生的纠纷不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院劳动争议的受案范围，驳回上诉人李科平起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李科平的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年六月三日书记员  史 翌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执639号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人朱成喜，男，1967年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人朱成喜因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款4900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱成喜送达了执行通知书、财产报告令。被执行人朱成喜未主动给付罚金款义务，本院依法从被执行人银行账户和互联网银行账户中扣划了2333.75元。本院依职权又对被执行人朱成喜的不动产、车辆、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1011号 原告：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某,北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告：丁某，住宁夏回族自治区。 被告：项某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与被告李某2、丁某、项某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9340.42元，减半收取计4670.21元，由原告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二〇年六月五日 书记员  孙国鹏 附本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽08民终1573号 上诉人（原审原告）：李效青，女，1963年10月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：营口鸿基地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海办事处。 法定代表人：王德利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。 上诉人李效青因与上诉人营口鸿基地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院仅对本案证据进行了分析、认定，并未对案件事实予以认定。原审法院应在查清案件事实的基础上依法裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3766号民事判决； 二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。 上诉人李效青预交的二审案件受理费6310元，上诉人营口鸿基地产开发有限公司预交的二审案件受理费11151元，本院均予以退回。 审判长 张 红 审判员 宋福田 审判员 关春秋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理任研研 书记员李琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1442号罪犯徐天友，男，1957年2月28日生，汉族，江苏省扬州市人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2016年4月22日作出（2016）苏1012刑初171号刑事判决，认定被告人徐天友犯强奸罪，判处有期徒刑六年(刑期至2022年1月4日止)。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更24号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月4日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐天友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐天友减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐天友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐天友的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终342号上诉人（原审被告）：莱阳市山前店镇东朱宅村村民委员会，住所地该村。负责人：于向泉，村主任。被上诉人（原审原告）：于世顺，男，1961年11月10日生，汉族，现住河南省中牟县新城区。上诉人莱阳市山前店镇东朱宅村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案案由虽为民间借贷纠纷,但债权人并非原告本人。债权人于凤祥户籍地及居住地都在莱阳市,被告住所地为莱阳市,而借款履行地也是莱阳市,因此该案应当由莱阳市人民法院管辖,一审法院裁定错误。原告仅是继承人之一,其他继承人是否放弃继承及上诉人与于凤祥是否存在借贷关系,都需要法院依法查清,该案其他继承人及债务人都居住在莱阳市,由莱阳市人民法院管辖便于就近查清案件事实,防止诉累。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至山东省莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告于世顺向本院提交了由河南省中牟县广惠街街道办事处祥瑞社区居民委员会及郑州市玖安物业管理有限公司祥瑞花园管理处出具的《居住证明》及不动产权证书，证明其经常居住地为河南省中牟县新城区牟山路南、牟州街西、宝峰街东祥瑞花园小区3号楼4单元301号。本案原审原告经常居住地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月十八日书记员  李杉
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初460号原告：云南海纳川水利水电灌溉工程有限公司。法定代表人：米群，男，公司总经理。委托诉讼代理人：王文晶（公司员工），女,住云南省曲靖市陆良县。代理权限：特别授权代理。被告：禄劝秋实农业科技发展有限公司。法定代表人：薛德宝，男，公司总经理。原告云南海纳川水利水电灌溉工程有限公司与被告禄劝秋实农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告云南海纳川水利水电灌溉工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南海纳川水利水电灌溉工程有限公司以双方自行协商解决为由而自愿向本院提出撤回对被告禄劝秋实农业科技发展有限公司承揽合同的起诉，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南海纳川水利水电灌溉工程有限公司撤诉。案件受理费2312元，由原告云南海纳川水利水电灌溉工程有限公司负担。审判员  李晓洪二〇二〇年六月二十三日书记员  陈晓燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1907号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，1982年7月13日生，汉族，现。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。被告：长岭县某房地产开发有限责任公司，地址：长岭县。法定代表人：陈青华，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告刘晓亮、松原市某融资担保有限公司、长岭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执538号之一 申请执行人丁某1，男，2012年6月23日出生，住浙江省。 申请执行人丁某2，男，2016年3月9日出生，住浙江省。 被执行人赵丽丽，女，1991年1月22日出生，住浙江省。 申请执行人丁某1、丁某2与被执行人赵丽丽抚养费纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3710号民事调解书，被执行人赵丽丽应支付申请人丁某1、丁某2抚养费243200元及其他相关费用，负担案件受理费40元，执行费3548元，但被执行人赵丽丽未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月5日向被执行人赵丽丽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵丽丽既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人丁某1、丁某2未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赵丽丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人赵丽丽有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人赵丽丽住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人丁某1、丁某2的涉案债权暂无法实现。 2020年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁某1、丁某2。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵丽丽目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执538号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵丽丽有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 朱海滨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4173号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：谭胜武，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：周红霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院依法作出的（2020）湘0104民初2380号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4173号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月二十三日书记员  谢 亚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2036号 原告长沙市新途房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区人民路67号（省地质矿产勘查开发局内），统一社会信用代码：9143010077006588X0。 法定代表人唐柱，系该公司总经理。 委托代理人曾丽云，湖南君信律师事务所律师。 被告贺佐东，男，1987年9月12日生，汉族，湖南省郴州市人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 被告凌燕，女，1994年4月25日生，汉族，湖南省郴州市人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 原告长沙市新途房地产开发有限公司诉被告贺佐东、凌燕商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾丽云到庭参加了诉讼，被告贺佐东、凌燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市新途房地产开发有限公司请求本院判令：1、依法解除原、被告双方于2017年2月16日签订的《郴州市商品房买卖合同》及其《补充协议》，由被告向原告退还位于湖南省郴州市北湖区商品房，同时协助原告向郴州市不动产登记中心申请撤销上述商品房的房屋预告登记；2、判决原告有权根据合同约定不予退还被告已付的房价款300468元；3、判决本案诉讼费用由被告负担。 被告贺佐东、凌燕未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年2月16日，原、被告签订一份《郴州市商品房买卖合同》，双方约定：1、原告购买被告开发的位于郴州市郴中心”项目XX栋XX层XXXX号房屋，建筑面积为54.75平方米，该商品房单价为每平方米5488元，总金额为300468元；2、被告在本合同签订之日支付首付款60468元，余款240000元向银行申请贷款，并在2017年2月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则按违约处理。同日，双方签订一份《补充协议》，双方约定：在《不动产登记》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：1、有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后7日内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续；2、有权对该商品房以出资、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权等。原、被告双方签订合同后，原告向被告缴纳房屋首付款60468元。 二、2017年3月17日，被告贺佐东、凌燕与中国建设银行股份有限公司郴州市分行签订一份《个人住房借款合同》，向该行申请按揭贷款240,000元，并将该款项交于原告，原告将涉案房屋为被告办理房屋预售登记手续。由于被告从2018年3月未按《个人住房借款合同》的约定归还贷款本息，中国建设银行股份有限公司郴州市分行从原告账户中扣划被告所欠贷款本息。2019年中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院提起诉讼，要求原、被告偿还贷款本息等合计229,128.93元，本院于2019年3月29日下达（2019）湘1002民初678号民事判决书，判决书载明：贺佐东、凌燕偿还贷款本息等合计229,128.93元及实现债权费用2,200元，长沙市新途房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被告未履行判决书确定的内容，原告按判决确定的内容支付全部款项。现原告要求与被告解除《商品房买卖合同》，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，本院就双方争议焦点问题评议如下： 一、解除合同问题。 原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补偿协议》是双方真实意识表示，合法有效。双方当事人应按协议全面履行义务，双方签订合同后，原告通过按揭贷款的方式按期缴纳全部购房款，依据双方签订的《补充协议》约定：被告未按期归还按揭贷款本息，造成原告承担担保责任，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，并不退还被告缴纳的购房款。在本案中，由于被告未按期归还按揭贷款本息，造成原告承担保证责任，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。原告从2018年3月开始承担保证责任，原告未提交证据证实向被告催告履行还款义务，故被告行使解除权的期限为一年，即到2019年3月31日止。原告在规定的期限内未行使解除权，原告的解除权消灭，同时考虑维护交易安全及社会稳定等因素，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。 二、不予退还购房款问题。 原、被告双方在《补充协议》中虽约定：原告有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。该约定是在原告解除合同时被告应承担的违约责任，但原告解除合同的诉讼请求，本院不予支持，故原告该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项，最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告长沙市新途房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取2,904元，由原告长沙市新途房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年六月八日 书记员 王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行。 最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执594号申请执行人：北京市树人文化事业有限责任公司，组织机构代码证：10118352-0，地址：北京市海淀区海淀西大街36号一层。法定代表人：王真真，系该公司总经理。被执行人：晁金梅，女，1977年9月7日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人北京市树人文化事业有限责任公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2018）赣0124民初509号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年6月1日，经审查，本院依职权将晁金梅纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3250元且被执行人需向申请执行人开具货款金额为48135.58元的税务发票。截至2020年6月5日，已执行0元、未执行3250元且被执行人未开具货款金额为48135.58元的税务发票。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年六月五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1667号罪犯陈志毫，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年9月18日作出(2018)粤1973刑初1320号刑事判决，以被告人陈志毫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元，同时责令被告人陈志毫退赔被害人经济损失人民币19万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月12日作出(2018)粤19刑终851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志毫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志毫在服刑考核期间（2019年1月24日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1372分，表扬2次，其中，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分172分。罚金人民币3000元、退赃款人民币19万元已履行人民币3000元。该罪犯于2019年12月25日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志毫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1164号 原告：绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会。住所地：绥阳县洋川镇幸福小区。 负责人：杨小波，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：游勤江，严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，严正律师事务所律师。 被告：绥阳碧桂园房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师。 原告绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会与被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月23日，原告绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会撤诉处理。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会负担。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2211号申请执行人：郭占平，男，1954年1月27日出生，住沈阳市于洪区造化街道。被执行人：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道。法定代表人：王振宇，职务系主任。本院在执行申请人郭占平与被执行人沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2564号民事判决书所确定的110314.50元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 刘 珏 元执行员 王昕明二〇二〇年六月二十二日书记员 李 连 峰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执657号申请执行人:段付海，男，汉族，1964年3月29日生，住南阳市宛城区。被执行人：王爽，男，汉族，1981年11月21日出生，住南阳市宛城区。申请执行人段付海与被执行人王爽借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初7182号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王爽向原告段付海偿还借款本金40000元及利息，本案诉讼费400元、执行费500元由被执行人王爽承担。因王爽未按上述生效法律文书履行义务，申请人段付海向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行王爽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未发现被执行人王爽有房产可供执行。3.未发现被执行人王爽有证券、车辆可供执行。三、对被执行人王爽住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爽负有继续向申请执行人段付海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年六月二十三日书记员 崔岳岭
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执683号被执行人：王遵保，男，1971年2月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人王遵保刑事罚金、追缴违法所得执行一案，延边州中级人民法院于2020年1月3日作出的（2019）吉24刑再3号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳相应罚金及违法所得。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法查封了被执行人名下房屋，扣划了被执行人名下银行存款缴纳至罚金账户。本院于2020年5月9日向被执行人王遵保发出限制消费令。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十四日书记员  高 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2697号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市安然房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150802089565656N。法定代表人范某。原告王某与被告巴彦淖尔市安然房地产开发有限责任公司劳务工资纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十五日书记员  韩双双
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初294号 原告：中电建五兴物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。统一社会信用代码：91510104069787307M。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐驰，女，1986年4月4日出生，汉族，公司员工，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄鹰，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告中电建五兴物业管理有限公司成都分公司诉被告黄鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中电建五兴物业管理有限公司成都分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中电建五兴物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中电建五兴物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督32号申请人：武汉新邦诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发用地A地块一期（王家湾中央生活区）10幢7层1号。法定代表人：陈娴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正凯，男，武汉新邦诚物业管理有限公司员工。被申请人：万水山，男，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉新邦诚物业管理有限公司与被申请人于建民申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月20日发出（2020）鄂0102民督32号支付令，限令被申请人于建民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉新邦诚物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月二十二日书记员 曹洲敏
广东省佛山市三水区人民法院 人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2669号 关于申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-6-4
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更734号罪犯唐云伟，男，1970年10月30日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）松刑初字第31号刑事附带民事判决，认定唐云伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币79959.72元。吉林省高级人民法院于2007年6月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年6月28日起至2026年12月27日止。本院分别于2009年8月26日、2012年8月29日、2014年9月17日、2016年10月28日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐云伟能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐云伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐云伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初26号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告:青阳县庙前镇阳光华联超市,住所地地安徽省青阳县庙前镇。 经营者:王冠。 原告宏联国际贸易有限公司与被告青阳县庙前镇阳光华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。本案审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初674号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人段某某，男，1982年1月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被抓获，于2020年4月1日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年6月4日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕910号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元。                  辩护意见              被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。                  查明事实              2020年3月30日14时许，被告人段某某酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车从深圳市福田区竹子林出发，途经深南大道、香蜜湖路（快速路)、侨香路、梅林路等路段，于当日15时42分许行驶至深圳市福田区梅秀路梅华路路口时，车头与同车道前方由罗某某驾驶的粤B*****号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人段某某驾驶机动车逃离，罗某某驱车追赶并报警。当日16时许，铁骑队员吴某某在梅华路凯丰路路口将被告人段某某驾驶的粤B*****号牌小型汽车拦停，被告人段某某无视铁骑队员吴某某的指挥再次逃离。当日16时25分许，罗某某在绅宝花园停车场发现涉案车辆粤B*****号牌小型汽车后再次报警，铁骑队员吴某某赶到停车场，被告人段某某于当日16时56分许回到停车场后被铁骑队员查获，后执勤民警对被告人段某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是196mg/100ml。随后，执勤民警将被告人段某某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，因段某某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任。被告人段某某已对罗某某进行赔偿并达成谅解。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人段某某血液中检出乙醇，含量为199.04mg/100ml。                  本院意见              被告人段某某的行为构成危险驾驶罪。根据公安机关提供的行车轨迹以及被告人陈述，能够证实被告人案发当天行驶路线未途经城市快速路，故对公诉机关的相关指控本院不予支持。被告人在被铁骑队员拦停后无视指挥再次逃离，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成轻微交通事故负事故全部责任，但已对造成的交通事故进行赔偿，量刑时酌情予以考虑。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋             二○二○年六月十六日              书  记  员    钟佳汝        周芝芳
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初95号原告徐某某。被告单县某某局。原告徐某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年6月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年六月二十三日书记员  饶洪光
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更638号罪犯李尔鑫，，男，1985年2月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2018年8月29日作出(2018)湘0528刑初121号刑事判决，认定被告人李尔鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李尔鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李尔鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李尔鑫减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇