wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执323号之三申请执行人：曲福江，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：张利，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住宝清县，申请执行人曲福江与被执行人张利买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初226号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在宝清县有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张利所有的在宝清县青原镇的房产，查封期限三年。查封期间有被执行人张利负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张利可以使用被查封财产，但因被执行人张利的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月三日书记员  李令琼
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1375号 原告：孙德新，男，1958年5月4日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：林发钦，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 原告孙德新与被告林发钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德新及其委托诉讼代理人董树科与被告林发钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费19774元、护理费7800元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金440221元、交通费1000元、司法鉴定费3380元、精神损害抚慰金6000元，共计485975元，扣除已赔付的120000元而尚差的365975元。事实与理由：原告自2018年5月始，受雇于被告在荣成市河处租赁的荣成市德兴养殖有限公司的滩涂开办的养殖场从事养殖工作。2019年6月6日上午7时许，原告在船上抱海带粉碎时左手被机械致伤，当日入住文登整骨医院住院治疗78天，医疗费被告已支付。中国人寿保险公司理赔120000元，余额损失被告未赔偿。原告认为：原告系被告的雇员，在工作中受到伤害，被告理应负赔偿责任。据此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 林发钦辩称，原告是我雇佣的人员从事海上养殖，他是在2019年6月6日在粉碎海带时受伤，但原告在海上生产过程中操作不当，致使自己受伤，其应承担部分责任。对原告请求的赔偿数额，我没有能力承担。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的雇员，从事海上养殖工作。2019年6月6日上午，原告与其他雇员一起在船上用粉碎机粉碎从海里收获上来的海带。当时经理及带队班长提醒要注意安全，每次少抱一点海带往粉碎机里送。原告因为抱的海带过多，在送往粉碎机口时被缠住，导致左手卷入机器受伤。当天原告被送往文登整骨医院诊治，被诊断为左手毁损伤。原告共住院78天，支出医疗费61429.65元，该费用已由被告垫付。原告之伤其诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、孙德新的损伤为左手毁损伤、左多发性开放性腕骨骨折并腕关节脱位，遗留左手功能丧失的伤残等级为六级，其左腕关节功能部分丧失构成十级残。2、其误工时间为6个月。3、其住院期间(78天)需1人陪护，原告为此支出鉴定费2080元。被告为原告投保了团体意外伤害保险，原告受伤后，由投保的人寿保险公司赔偿给原告保险金120000元。原告主张的交通费1000元，没有提交相关证据。 本院认为，按照有关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告作为被告的雇员，在提供劳务活动中受到伤害，被告作为雇主因没有提供安全有序的工作环境应当承担侵权赔偿责任，而原告在工作违反操作流程，置带班工头的安全提醒于不顾，一次性输入过多的海带导致自己被缠住进而卷入机器受伤，其本身亦存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。根据当事人的过错程度，本院酌定被告承担75%的赔偿责任比例，被告应以此比例赔偿给原告造成的经济损失。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的数额符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金因其受伤时已满61周岁，计算年限应按19年计算，数额应为418210.52元（42329元*19年*52%）；原告主张的司法鉴定费应以本院查明的数额为准；精神损害抚慰金应按5000元计算；原告索要的交通费因没有证据证明，其该请求本院不予支持。原告已取得的保险赔偿金以及被告垫付的医疗费部分原告应承担的份额可从被告应付赔偿金中扣除。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、原告之误工费19774元、护理费7800元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金418210.52元、司法鉴定费2080元共计455664.52元，由被告赔偿75%，计款341748.39元； 二、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元； 上述赔偿款共计346748.39元，扣除被告已支付的135357元（120000元+61429.65元*25%），余款211391.39元被告于本判决生效后30日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3395元，原告负担1160元，被告负担2235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年六月十一日 书记员  王海莲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1154号 原告：李登财，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号12B01，统一社会信用代码91110102722677814K。 法定代表人：蒋清林。 被告：蹇良奎，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省泸县。 被告：何传波，男，汉族，1977年8月13日出生，住四川省泸州市古蔺县。 原告李登财与被告北京磊鑫建筑工程有限公司、蹇良奎、何传波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李登财撤回对被告北京磊鑫建筑工程有限公司、蹇良奎、何传波的起诉。 本案受理费减半收取282元，由原告李登财负担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈晓丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104破11号之一申请人：天津市诚雅艺术装饰有限公司管理人。负责人：张军，组长。2019年11月10日，申请人向本院提出申请，称中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所出具的勤信专字【2019】第0155号审计报告显示，截至2004年12月31日，天津市诚雅艺术装饰有限公司资产总额0元，负债总额19446.11元。鉴于天津市诚雅艺术装饰有限公司无财产清偿破产费用，故申请人向本院申请宣告天津市诚雅艺术装饰有限公司破产并终结破产程序。本院认为，天津市诚雅艺术装饰有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件，鉴于天津市诚雅艺术装饰有限公司无资产清偿破产费用，天津市诚雅艺术装饰有限公司应予以宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津市诚雅艺术装饰有限公司的破产；二、终结天津市诚雅艺术装饰有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年六月二日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执753号申请人：冯静，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。法定代表人：张新仕，总经理。本院在执行申请人冯静与被执行人菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请人与被执行人菏泽银信城投置业有限公司自愿达成执行和解协议，并撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724民初5764号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1463号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：皮知清，女，1978年7月7日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告皮知清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费48元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱玲玲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申252号 再审申请人（原审原告）：贺某1，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住东阿县。 再审申请人（原审原告）：贺某2，女，1954年5月3日出生，汉族，农民，住东阿县。 再审申请人（原审原告）：贺某3，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住东阿县。 再审申请人（原审原告）：贺某4，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住东阿县。 被申请人（原审被告）：贺某5，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住东阿县。 被申请人：李某，男，55岁，汉族，农民，住东阿县。 原审第三人：东阿县新城街道办事处贺庄村村民委员会。法定代表人：孟某，主任。 再审申请人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4因与被申请人贺某5、李某、原审第三人东阿县新城街道办事处贺庄村村民委员会继承纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2545号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺某1、贺某2、贺某3、贺某4申请再审称，请求撤销（2018）鲁1524民初2545号之一民事裁定，支持再审申请人贺某2继承父母遗产老宅基房屋346号置换回迁房面积202.42平方米的十二分之八，再审申请人贺某4、贺某3、贺某1每人继承父亲遗产置换回迁房面积的十二分之一。事实与理由：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2018年6月23日，被申请人贺某5和贺庄村委会签订贺庄村346号老宅基房屋补偿回迁协议，房屋回迁面积220平方（120平方，100平方两套），签订协议人是贺某5的丈夫李某，李某利用系本村村民便利，暗箱操作，在申请人四人不知情的情况下，伪造乙方姓名，利用贺某5、乙方和甲方贺庄村委会签订的补偿协议，约定拆迁面积289.17平方米，应回迁面积202.42平方米，选择回迁100平方米、120平方米(单价3000元/平方米)，每处宅基房屋奖金40000元，租房金一年9600元，搬家费400元。楼房主体现将以完成，事实证明标的存在。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：原判决、裁定认定事实主要证据是伪造。涉案2018年6月23日签订房屋回迁协议中，宅基房屋编号549号和乙方姓名是李某伪造的，其目的是将父母遗产占为已有。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。东阿县人民法院认定涉案2018年6月23号房屋回迁协议由被申请人贺某5和贺庄村委会签订房屋回迁220平方米，是村委会庭审后出示的。4.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。申请人在庭审中递交2000年2月14号签订的关于赡养、抚养及继承的协议书一份，协议约定谁赡养和抚养贺吉荣（父亲）、贺某4，谁继承家中一切财产，并约定赡养人和抚养人是贺某2和刘玉镇。该协议由贺吉荣、贺某4现场认可，八个证明人签字认可，并按手印确认。贺某2按照协议约定尽心尽力赡养照顾父亲和贺某4，至2004年10月10日父亲去世，父亲的丧葬事宜都是贺某2出钱操办的。原审法院漏审该部分事实。5.原审原告贺某2应继承父母遗产换回迁安置面积的十二分之八，贺某4、贺某3、贺某1每人继承父母遗产换回迁房面积的十二分之一。二审判决后，贺某4一直随三申请人生活，但在2020年4月14日，贺某4被贺某5一家绑架控制不让和任何人见面，现公安机关正在处理中。以上事实足以证明，贺某5没有实际抚养贺某4，其行为也说明其不适合抚养贺某4。综上，原审法院末经调查即驳回申请人的起诉违反法律规定，请求贵院支持申请人的再审申请，进行重新审理。 本院经审查认为:再审申请人收到本案原审裁定后于2019年10月23日向原审法院另行起诉，诉讼请求与本案基本一致，原审法院已进行实体审理，且经本院二审审理，判决已经发生法律效力。本案不符合再审条件，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺某1、贺某2、贺某3、贺某4的再审申请。 审判长  尹继阳 审判员  吉洪林 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘婷婷 书记员王清清
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4026号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。 被告：郑利利，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告大盛融资租赁有限公司与被告郑利利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告郑利利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款33967.52元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年8月13日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月以融资租赁的方式购买本田雅阁一辆（车牌号浙Ｇ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。其中，透支金额为210300元，手续费31545元，分期为60期还款。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告为债务人，原告为抵押人，原告为被告向工行提供保证担保。2018年6月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：62×××87）并提供了透支款项。被告共还款11次，从一开始为不足额还款，原告多次催收无果。到2019年8月12日，因己累计3次以上无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告公司账户划走担保款178967.52元，结清了该笔信用卡业务。原告多次联系被告，被告终未支付欠款。基于此原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为14.3万元，2019年9月7日，在金华市拍卖有限公司举办的拍卖会上，经公开竞价以145000元成交。原告向被告寄送了《车辆拍卖告知函》告知车辆价值及联系方式。至今，被告在期限内未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。 被告郑利利未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、租金催收函、通知、信用卡交易明细、《结清证明》、评估报告摘要、车辆处置告知函及邮寄面单、拍卖成交确认书及拍卖竞价记录单等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年5月21日，被告郑利利（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为210300元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁大众迈腾，交易总价为210300元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××87），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供 了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为60期，手续费31545元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年6月19日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2019年8月13日从原告保证金专户划走担保款178967.52元。后原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为14.3万元，最终以14.5万元出售，扣除该款项后，被告仍有33967.52元未支付原告。 本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划178967.52元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。据此，原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。因中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率这一标准已取消，故2019年8月20日以后的利息本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告郑利利于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款33967.52元，并赔偿原告利息损失（利息损失自2019年8月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，此后利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取，原告已预交），由被告郑利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王文霞
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终834号 上诉人（原审原告）：段贤本。 被上诉人（原审被告）：张居义。 上诉人段贤本因与被上诉人张居义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○二○年三月二十七日作出的（2020）湘0529民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段贤本上诉请求：撤销原判，改判支持段贤本的合法诉讼请求，判令张居义返还征地补偿款10556元。事实和理由：段贤本与张居义因修建高速公路被征用承包山就补偿款分配发生纠纷，2017年8月10日，在当地有关部门调处中明确约定“凡以后征地补偿款分配，必须按张居义家3口人、段贤本家2口人的比例进行分配”，一审中，段贤本提供了该《调解协议书》，原判不支持段贤本的诉讼主张是错误的。 张居义经本院传唤未到庭，未予答辩。 段贤本向一审法院起诉请求：判令张居义返还征地补偿款10556元。 一审法院认定事实：段贤本、张居义同系城步苗族自治县西岩镇某某村村民。因修建某某高速公路，段贤本、张居义及案外人周某某共同承包的山场有多处先后被征用，但三人因征地补偿款、临时用地补偿款及青苗补偿款的分配问题产生争议。2016年7月15日，在西岩镇人民政府工作人员及当事人所在村委干部的主持调解下，段贤本、张居义及周某某对其中一笔补偿款191478元的分配达成了调解协议，确定将该笔补偿款平均分成10份，按周某某占5份计币95739元、张居义占4份计币76591元、段贤本占1份计币19148元进行分配。该协议签订后不久，段贤本认为其按政策应分得2口人的山和田，遂向相关部门提出异议，要求对前述补偿款重新进行分配。2017年8月10日，西岩镇人民政府工作人员及当事人所在村委干部再次组织段贤本、张居义及周某某进行调解并签订了《调解协议书》，约定由张居义退还补偿款18000元，退还的补偿款由周某某和段贤本按人口比例另行分配，并约定以后的征地款必须按周某某家6口人、张居义家3口人、段贤本家2口人进行分配。前述协议签订后，张居义向高速公路指挥部反映，在分田分山时段贤本系单身，只分到1口人的田和山。西岩镇人民政府工作人员遂进行了走访调查，确定段贤本只有1人参与了分田分山。2018年3月22日，西岩镇人民政府工作人员及当事人所在村委干部组织段贤本、张居义二人就另一笔征地补偿款52778元的分配问题进行协商，二人达成了一致调解协议，约定该笔补偿款由段贤本占1人份计币10556元、张居义占4人份计币42222元。协议签订后，补偿款依照该协议约定的数额已分别汇入段贤本与张居义的账户。此后不久，段贤本认为其在1980年分山分田到户时虽系单身，但按当时的政策应分得2口人的土地，遂多次向西岩镇人民政府及所在村委反映，要求张居义退还1口人的补偿款，西岩镇人民政府于2019年10月13日制作并向段贤本发送了《关于段贤本反映某某高速公路征地山林纠纷答复意见书》，认为段贤本所反映的问题失实，不予支持。为此，段贤本提起本案诉讼。 一审法院认为，段贤本、张居义在共同承包的山林被征用后，经当地村委及当地镇人民政府主持调解，对征地补偿款、临时用地补偿款及青苗补偿款的分配达成了协议，双方均应诚实守信，履行协议的约定。虽然段贤本与张居义、周某某三人在2017年8月10日的调解协议中约定“凡以后征地款必须按周某某家6口人、张居义家3口人、段贤本家2口人进行分配”，但在2018年3月22日，段贤本与张居义二人又针对另一笔临时用地补偿款也就是本案讼争的补偿款52778元达成了协议，约定该笔补偿款由段贤本占1人份、张居义占4人份进行分配，应当视为两人对该笔补偿款的分配方式重新做出了约定，因此，双方均应依照新的约定履行。段贤本主张2018年3月22日所签订的调解协议并不是其真实意思表示，并主张其在八十年代分田分山到户时系单身、按政策应承包2口人的土地、张居义多分了其1口人的补偿款，但其提交的证据不足以证明其主张成立，应当承担举证不能的不利后果。 综上，对段贤本要求张居义退还土地补偿款10556元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回段贤本的诉讼请求。本案受理费32元（已减半收取），由段贤本负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，段贤本、张居义就讼争的52778元征地赔偿款的分配问题经当地镇人民政府和村委会组织双方进行协商，已于2018年3月22日达成了分配调解协议，约定该笔补偿款由段贤本占1人份计币10556元，张居义占4人份计币42222元。此后，补偿款按照该协议约定的数额已分别汇入了段贤本与张居义的账户，协议已履行完毕。现段贤本在未要求按《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定确认协议无效，也未依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，依法请求变更或者撤销该协议的情况下直接要求张居义返还征地补偿款10556元，没有法律依据，原判据此驳回其诉讼请求正确。 综上所述，段贤本的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费64元，由段贤本负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  徐志平 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2800号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安超凡入胜商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区矿山路XXX号东方罗马花园XX幢X单元XXXXX室。统一社会信用代码91610136MA6UWP4L52。法定代表人杨超凡，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安超凡入胜商贸有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3045号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审62号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人杨超凡（610XXXXXXXXXXX2916）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李薇娜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1212号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：刘玉刚，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘玉刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执966号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款101100元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保85号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：狄学发，男，1943年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与狄学发申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保85号民事裁定书，冻结被申请人狄学发存款10000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对狄学发的银行账户存款的冻结。案件申请费120元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4370号 上诉人（原审原告）：西安迈拓机械制造有限公司。法定代表人：苗柳河，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史争利。委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。上诉人西安迈拓机械制造有限公司（以下简称迈拓公司）因与被上诉人史争利劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11952号民事判决上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迈拓公司上诉请求：1．撤销（2019）陕0113民初11952号民事判决；2．改判支持其一审诉讼请求。本案诉讼费由史争利承担。事实与理由：本案经过仲裁前置程序，一审判决认定其要求史争利赔偿不合格产品造成的损失未经仲裁而不予处理错误。史争利提供劳务期间，因个人原因造成产品多处质量问题，给其造成了损失。其在一审提交了相关证据，证明其请求合理合法。史争利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回迈拓公司的上诉请求，维持一审判决。迈拓公司向一审法院起诉请求：1．确认迈拓公司、史争利之间是劳务关系；2.史争利向迈拓公司赔偿损失20000元。一审认定事实：史争利与迈拓公司因履行劳动合同发生争议而向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出雁劳人仲案字[2018]824号裁决书，该裁决书认定双方系劳动关系。现该裁决书已生效。迈拓公司提交《不合格品通知单》、《出差费报销单》、增值税发票等，主张史争利在职期间生产的产品存在不合格情形，给其公司造成损失，要求史争利赔偿。史争利对此不予认可，认为相关单据未经其签字认可，且无法证明不合格情形与其有关。经查，史争利该项请求未经仲裁裁决。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，迈拓公司主张其与史争利之间系劳务关系，但已生效的仲裁裁决已认定双方系劳动关系，迈拓公司未提供足以推翻的相反证据，故迈拓公司该项请求依法不予支持。关于迈拓公司要求史争利赔偿不合格产品给其公司造成的损失一节，因未经仲裁，故依法不予处理。综上所述，兹根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十三条之规定，判决：驳回原告西安迈拓机械制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。经审理查明，迈拓公司在二审审理期间提交了一份西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲不字[2019]第79号不予受理通知书，证实迈拓公司的诉讼请求经过劳动仲裁前置。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会以迈拓公司的请求不属于劳动争议受理范围，对迈拓公司的申请不予受理。以上事实由不予受理通知书在卷佐证。一审判决查明的其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果的，构成重复起诉。本案中，史争利与迈拓公司因履行劳动合同发生争议而向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出雁劳人仲案字[2018]824号裁决书，该裁决书认定双方系劳动关系。该裁决书已生效。现迈拓公司要求确认其与史争利之间存在劳务关系，前诉与后诉的当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果，故迈拓公司的该项请求构成重复起诉，应不予处理。迈拓公司基于其与史争利之间存在劳务关系，要求史争利基于过错责任赔偿其损失，迈拓公司在前诉中未否认其与史争利之间存在劳动关系，生效裁决书亦认定双方系劳动关系，故其该项请求本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11952号民事判决；二、驳回西安迈拓机械制造有限公司的起诉。一审案件受理费300元，退还一审原告西安迈拓机械制造有限公司；上诉人西安迈拓机械制造有限公司预交的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。        审 判 长  王   峰审 判 员  范 水 艳审 判 员  刘 春 梅 二○二○年六月二十三日 法 官 助 理      郭 振 祥书 记 员  师   丹 1
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书                                            （2020）陕0526执627号之一申请执行人某某支行，驻所地：渭南市临渭区。负责人张某某，系该行行长。被执行人常某某，女，汉族，住蒲城县。本院在执行某某支行与常某某信用卡纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3110号民事判决书已发生法律效力。被执行人常某某应履行案款3195.62元、案件受理费25元及向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人常某某长期在外，去向不明。经本院向银行、车辆、不动产、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人常某某有可供执行的财产。本院网查被执行人常某某在中国银行账户上有1900元，因常某某的身份证与中国银行预留的户名不一致，导致该款无法从中国银行划拨。本院依法对被执行人常某某的其他银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人某某某某支行，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为3195.62元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    宋 彦 文审 判 员    付 宏 建审 判 员    王 军 洲  二〇二〇年六月二十三日  书 记 员    孙 泽 山
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢181号申请执行人：杨富成，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇李家湾村6组。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县羊尾镇。申请执行人杨富成与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨富成于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1195号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢181号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1298号原告：邓青会，女，生于1967年4月19日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：周吉均，男，生于1976年7月18日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告邓青会诉被告周吉均物权保护纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告邓青会于2020年5月28日向本院提出申请撤回对被告周吉均的起诉。本院认为，原告邓青会申请撤回对周吉均的起诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓青会撤回对周吉均的起诉。案件受理费减半收取30元，由原告邓青会负担。审判员 王 东二〇二〇年六月一日书记员 陆茂敏
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执33号 申请执行人：冯丹琳，男，汉族，1958年9月4日出生，新疆生产建设兵团第二师铁门关市环保局退休干部，住新疆库尔勒市。 被执行人：李国章，男，汉族，1947年11月29日出生，新疆生产建设兵团第二师二二三团退休职工，住。 本院在执行申请执行人冯丹琳与被执行人李国章民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人冯丹琳在第二师二二三团社保所有工资收入，依法对被执行人工资收入进行扣留提取。因为扣留提取期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0203执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张凯强 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终846号上诉人（原审被告）：董文梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：李向东，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：梅修洪、谢纯珍，分别系广东楚越律师事务所律师、实习律师。原审被告：广州市造亿投资管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市天河区天河北路233号7509房。法定代表人：李长伦。上诉人董文梅因与被上诉人李向东、原审被告广州市造亿投资管理咨询合伙企业（有限合伙）入伙纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41637号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人董文梅上诉称，上诉人的地址是广州市番禺区，其管辖地人民法院为广州市番禺区人民法院，本案被上诉人应向广州市番禺区人民法院提起诉讼而非广州市天河区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请解除其与上诉人、各原审被告签订的《入伙协议》的补充协议，同时要求上诉人与各原审被告连带返还其投资款及逾期利润，并支付违约金等，本案系入伙纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人、各原审被告签订的《入伙协议》的补充协议中明确约定：“因本履行本协议发生的争议，各方均应友好协商解决；如果不能协商解决，向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该条款未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。该协议中的丙方系原审被告广州市造亿投资管理咨询合伙企业（有限合伙），其住所地为广州市天河区天河北路233号7509房，属原审法院的管辖范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月十一日书记员  梁诗雅曹慧清
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1520号之一 申请执行人:吴芬,女,汉族，1982年1月1日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：姚文华,男,汉族，1957年2月2日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人吴芬与被执行人姚文华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴芬向本院申请强制行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人姚文华归还申请人吴芬借款480000元。本案执行费7100元，由被执行人姚文华负担。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人姚文华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚文华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚文华的不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。被执行人名下浙Ａ×××××号牌车辆，已经登记查封（轮候），因未实际扣押，本院暂不能处置。本院暂未发现被执行人姚文华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚文华不履行又未报告财产，本院已经将被执行人姚文华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王彬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1600号申请执行人：扈玖珍，女，1952年11月30日出生。被执行人：杨景刚，男，1978年1月13日出生。被执行人：李亚庆，女，1985年7月8日出生。本院在执行申请执行人扈玖珍与被执行人杨景刚、李亚庆民间借贷纠纷（2020）辽0103执1600号一案中，被执行人应给付申请执行人4,500,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员 范思思
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更174号罪犯魏XX，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2018年9月12日作出（2018）晋0481刑初87号刑事判决，以被告人魏XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元(已交纳)，刑期自2018年6月28日至年2020月6日27止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第703号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯魏XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年1月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬1次，余28分。上述事实，有罪犯魏XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯魏肖飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯魏肖飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯魏肖飞予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执189号之一 申请执行人:赵小平，男，1980年7月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：袁丹，女，1991年5月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人赵小平与被执行人袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）湘0682民初1719号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小平向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 因被执行人袁丹下落不明，2020年3月31日，本院向被执行人袁丹公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年3月19日、2020年4月13日、2020年5月12日、2020年6月5日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年3月31日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人袁丹未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人袁丹适用限制高消费措施。 本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息、案件受理费2500元、执行费1437.5元，尚有103937.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1023号之一 申请执行人：陈仁深，男，1963年3月5日生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：宋术才，男，1984年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 陈仁深与宋术才买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求宋术才给付货款11万元及相应利息，负担案件受理费2678元。被执行人依法应承担执行费1590元。 执行过程中，1.本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保327号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师 被申请人：简甦，男，1965年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道振华路康富花园赏霞阁603号，身份证号：522701196512052337。 被申请人：顾金福，男，1957年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道振华路宏翠豪苑4座404号，身份证号：360103195708272255。 被申请人：余志君，男，1966年10月24日出生，住广州市白云区柯子岭平安西街36号702房，身份证号：610113196610242196。 被申请人：朱慧，女，1974年12月28日出生，住上海市徐汇区冠生园路230弄39号701室，身份证号：310104197412284827。 被申请人：吴世庆，男，1966年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道桃苑路东三街6号，身份证号：310110196608218218。 被申请人：共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：广东至尚资产管理有限公司 住所地：江西省九江市共青城私募基金园区405-106。 被申请人：广东和利兆业投资有限公司 法定代表人：冯兆均，执行董事 住所地：广东省江门市鹤山市。 被申请人：共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：简甦 住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内。 被申请人：嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙） 住所地：浙江省嘉兴市南湖区。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人简甦、顾金福、余志君、朱慧、吴世庆、共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙）、广东和利兆业投资有限公司、共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，申请人德州奥深节能环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为80万元。并向本院提供亚太财产保险有限公司诉讼保全责任保险的保单作为担保。 经本院执行，于2020年6月24日冻结了被申请人余志君北京分行朝阳门支行6214860118497177_20004的存款800000.00元。 至此，被申请人简甦、顾金福、余志君、朱慧、吴世庆、共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙）、广东和利兆业投资有限公司、共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙）保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保327号一案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1665号之一申请执行人：赵富刚，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：金元美，该公司总经理。申请执行人赵富刚与被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司返还财产纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵富刚于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司返还赵富刚教练车安全保证金30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费354元，案件受理费275元，由十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司未实际履行。本院向申请执行人赵富刚送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵富刚未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司名下的相关财产，查封了被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆，但因该车辆均被其他案件查封，且未查控到车辆实物，本案暂不能处置。另查，被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人赵富刚。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年六月十五日书记员 柳艺鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1504号 原告:山东恒生物业服务有限公司。住所地，淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：杨一，男，1986年6月1日生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告杨一物业服务合同纠纷一案，原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  张敦金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王秀秀
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执298号薛军峰、侯军栋：申请执行人薛军峰与被执行人侯军栋提供劳务者受害责任纠纷一案，合阳县人民法院作出（2019）陕0524民初1272号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯军栋未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛军峰于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人侯军栋履行判决书确定的金额1928.16元及诉讼费17.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结被执行人侯军栋的银行账户存款后被执行人侯军栋自觉履行了1996元，本院支付给申请执行人薛军峰1946元（含诉讼费），交纳了执行费50元，申请执行人申请的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人侯军栋已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执616号之一 申请执行人：成都华瑞祥电器成套设备有限公司,住所地：成都市郫都区唐昌镇北街。 法定代表人：雍志华。 被执行人：成都华渝科技有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街87号底层。 法定代表人：唐振华。 申请执行人成都华瑞祥电器成套设备有限公司与被执行人成都华渝科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都华瑞祥电器成套设备有限公司依据本院(2019)川0124民初3353号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额556183元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初3353号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权556183元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人成都华渝科技有限公司在中国建设银行股份有限公司成都西月城支行的银行账户（账号：51×××05）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月21日起至2021年5月20日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  周兴文 审判员  张力文 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 旗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执24号之一申请执行人：路照军，男，1944年10月6日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王俊磊，男，1987年1月20日出生，汉族，住中牟县。路照军与王俊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王俊磊应于判决生效之日起十日内偿还原告路照军借款50000元及利息。因王俊磊未按上述生效法律文书履行义务，路照军向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊磊有继续向申请执行人路照军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十三日法官助理万少卿书记员张艳
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执166号之一 申请执行人：王金龙，男，汉族，住黑龙江省海林市城区。 被执行人：山东汇功建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。 本院在执行申请执行人王金龙与被执行人山东汇功建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已执行到位96093元，剩余执行款103907元、申请执行费2900元尚未执行完毕，由于申请人诉讼保全的被执行人山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款部分未审计完毕，暂时无法提取（处置），被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款审计完毕拨付到位后可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹 宇
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1047号原告：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，统一社会信用代码91360600683481500J，住江西省鹰潭市龙虎山交通局。法定代表人：陈焕英，职务为总经理。委托代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所实习律师。被告：付新运，男，1971年1月12日出生，汉族,安徽省砀山县人,住安徽省宿州市砀山县。本院于2020年6月8日立案受理了原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司诉被告付新运挂靠经营合同纠纷一案。原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司未按本院通知要求预交案件受理费。本院认为，当事人参加民事诉讼，具有按照规定缴纳案件受理费的义务，本案原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司未按规定依法预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江荣贵二〇二〇年六月十七日书记员  汪 玲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1288号 原告：唐山市泽文物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区新华路110号。 法定代表人：王雅金，董事长。 委托代理人：朱娜，该公司员工。 被告：田子峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：田海涛，男，1989年10月16日生，汉族，现住址同上，系田子峰之子。 唐山市泽文物业服务有限公司与田子峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告唐山市泽文物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市泽文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市泽文物业服务有限公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 瑞
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执22号申请执行人:锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地辽宁省锦州经技术开发区昆仑山路2号。法定代表人：郑文彬，该管委会主任。委托代理人：谢丹，辽宁华英律师事务所律师。委托代理人：常雪，该管委会工作人员。被执行人：锦州新世纪能源科技集团有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区朝阳路南。法定代表人：张海涛，该公司董事长。本院作出的（2018）辽07民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经过网络查询和传统查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二〇年六月十七日书记员 王 飞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保163号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、陕西恒毅能源设备有限公司、梁占飞、刘彦勇、贺峰、罗治元：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陕西恒毅能源设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初3038号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统以限额350万元冻结了贺峰名下银行账户4个（实际冻结金额：181120.97元），冻结了梁占飞名下银行账户1个（实际冻结金额：43047.14元），并查询到贺峰和梁占飞名下各有房产一处，陕西恒毅能源设备有限公司名下有车1辆，梁占飞名下有车2辆，贺峰名下有车3辆。以上信息均已经反馈承办法官。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保163号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0403刑初43号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人邢某，男，1999年8月21日出生，汉族，高中文化，系抚顺矿务局卫校学生，住抚顺市顺城区。因本案于2020年1月19日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年1月23日被抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 指定辩护人刘亚慧，系辽宁煤都律师事务所律师。 被告人耿坤，女，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，系抚顺石化北天劳务有限公司工人，住抚顺市顺城区。因本案于2020年1月19日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同月22日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。 指定辩护人夏堂剑，系辽宁久鼎律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人邢某、耿坤犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长李伟明、助理检察员代国强出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人刘亚慧，被告人耿坤及其辩护人夏堂剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人邢某于2020年1月18日10时40分许，驾驶白色现代轿车载其母耿某驶至东洲区阿金沟东洲派出所门前附近时，因现代轿车在行驶过程中轧到行人林某的脚，在被告人耿坤下车与林某、赵某夫妇协商解决时，被告人邢某与赵某发生口角，并用手推赵某，后赵某向东洲派出所值班室内招手，值班民警陈某看到赵某求助手势后，立即来到东洲派出所门前对双方进行调解，后被告人邢某从车内下来，情绪激动语言过激，民警陈某劝说双方到派出所内解决该纠纷，在此过程中被告人邢某意欲冲向赵某，被陈某阻拦，被告人邢某用手推陈某前胸，陈某实施强制带离邢某时，被告人耿坤纠缠民警陈某阻挠民警依法执行公务，被告人邢某拒不配合并用拳头击打陈某面部，后被告人邢某被民警陈某、辅警吴某、朱某控制，在陈某及吴某、朱某将被告人邢某控制后，被告人耿坤抓拽民警陈某并用手击打陈某头部和后背，在民警将被告人邢某带至东洲派出所接待大厅后，被告人耿坤继续抓拽民警陈某，在辅警对其警告后，被告人耿坤又与辅警朱某发生身体冲突，被告人耿坤在被带入东洲派出所办案区过程中，对增援的处置民警李某推搡、辱骂。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，陈某口唇部损伤评定为轻微伤。朱某腰外伤、骶骨外伤、左肩外伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：案件来源等证据材料；证人陈某、赵某、林某等证言；被告人邢某、耿坤的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人邢某、耿坤以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并造成轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邢某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告邢某妨害公务罪定性没有异议，认为被告人邢某为初犯、偶犯，具有坦白情节，犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，再犯可能性较小，确有悔罪表现、自愿积极赔偿受害人的经济损失且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人耿坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人耿坤辩护人的辩护意见是：与邢某辩护人的辩护意见一致，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人邢某于2020年1月18日10时40分许，驾车与其母被告人耿某至抚顺市东洲区洲派出所附近时，与行人林某发生交通纠纷后，东洲派出所民警陈某欲将邢某带到派出所内解决纠纷时，被告人邢某拒不配合，并推搡陈某，期间耿坤拉拽其子，后赶到的民警共同强制带离邢某时，邢某用手击打陈某面部，在进入派出所门内后，民警陈某将邢某摁倒在地，被告人耿坤看到儿子邢某被摁倒在地后，即抓拽民警陈某并用手击打陈某头部和后背，后被其他民警控制。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，陈某口唇部肿胀、粘膜破溃出血，损伤评定为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过等证据，证人陈某、赵某、林某等人证言；被告人邢某、耿坤的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某、耿坤，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，均可依法、酌情从轻处罚。二辩护人与以上相关的辩护意见，予以采纳。被告人邢某系在校学生，遇事不能理智对待，在公安人员强制带离时对公安干警有攻击行为，即被制止，情节较轻，从教育挽救出发，结合社会效果及法律效果，可免予刑事处罚；被告人耿坤在案发之初均是劝阻其子邢某，待其子邢某被公安人员带入派出所门内并被控制摁倒在地后，其应是出于母亲的本能，实施了妨害公务的行为，故其主观恶性较小，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人邢某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。 二、被告人耿坤犯妨害公务罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王跃东 人民陪审员  张慧杰 人民陪审员  张宝发 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘铭坤
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执214号 申请人：程洺渝，女，汉族，住大邑县。 被执行人：杨远云，女，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民特230号民事裁定书，立案执行申请人程洺渝与杨远云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结了被执行人名下存款。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1589号 申请执行人：孙绪宝，男，1983年9月10日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：殷正淼，男，1987年1月30日生，江阴市人，居民，住江苏省江阴市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3927号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、殷正淼于本判决发生法律效力之日起五日内向孙绪宝支付借款本金20000元及利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、殷正淼于本判决发生法律效力之日起五日内向孙绪宝支付代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由殷正淼负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为23485元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮单显示“退回妥投”。 2、2020年4月8日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月5日通过电话与被执行人联系，被执行人电话为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3910号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：加尔肯·哈德尔别克，男，1980年2月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告加尔肯·哈德尔别克供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月3日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1564号罪犯孙剑，男，1987年7月17日生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年10月31日作出(2013)新刑二初字第0177号刑事判决，认定被告人孙剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2027年5月25日止），并处罚金人民币800000元。继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害单位。判决生效后，该犯于2013年11月27日被交付执行。2016年4月1日，本院以(2016)苏01刑更1378号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更182号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月25日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孙剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙剑减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙剑的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执860号之十 申请执行人：吕连国 被执行人：杨为远，男，1972年12月21日生，住青岛市。 关于申请执行人与被执行人杨为远健康权纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人杨为远在62×××41账户内余额人民币120.4元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨为远在中国农业银行62×××41账户内存款人民币15010.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月十八日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执372号申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台市开发区。法定代表人朴赞赫，系该公司总经理。被执行人曹吉洋，男，汉族，1963年09月17日出生，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为购车款410093.41元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十四日书记员  于会连
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1389号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵军军，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：郑杨，男，该银行职工。 被告：李丙孟，男，1974年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：潘光分，女，1975年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘普芬，女，1965年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告李丙孟、潘光分、刘普芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王阔正 二〇二〇年六月二日 法官助理周仕然 书记员余娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1721号原告：赤峰市红山区美林华苑业主委员会，住所地：美林华苑小区会所三楼西侧。负责人：梁全，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被告：所刚，男，1985年4月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会诉被告所刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市红山区美林华苑业主委员会撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会负担。审判员 于立忠 二〇二〇年六月三日书记员 谭美波
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1132号 申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司，住所地台州市椒江区前所街道道感堂村，组织机构代码:749023191。 法定代表人孙仁富。 被执行人浙江升德建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道文化路480号育才小区5-6-7号，组织机构代码:679587871。 法定代表人陈燕。 申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司与被执行人浙江升德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人浙江升德建设有限公司返还申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司借款本金118478.98元及利息，并负担案件受理费2688元，执行费1677元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人浙江升德建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江升德建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江升德建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江升德建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江升德建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江升德建设有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人浙江升德建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司。 综上，被执行人浙江升德建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月五日 代书 记员  苏俞龙
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执466号 石门县市场监督管理局、石门楚晶新材料有限公司： 本院执行的申请人石门县市场监督管理局与被执行人石门楚晶新材料有限公司行政非诉一案，经执行，被执行人石门楚晶新材料有限公司于2020年6月19日已按（2020）湘0726行审13号行政裁定书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执112号之一申请执行人李某被执行人杨某某申请执行人李某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）黑0204民初2680号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封登记在被执行人杨某某名下的房产。除此之外，经查，被执行人杨某某暂无其他可供执行的财产。本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杨某某有可供执行财产时，申请执行人李某或本院可以对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2680号民事调解书终结本次执行程序；二、申请执行人李某或本院发现被执行人杨某某有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十五日书记员  侯文涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执724号之一 申请执行人：江苏安信融资担保有限公司，住所地淮安区。 法定代表人：王学民，该公司董事长。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被执行人：淮安市瑞蚨祥服饰有限公司，住所地淮安区（原上河镇建筑公司内）。 法定代表人：李凤阳，该公司总经理。 被执行人：李凤阳，男，1976年6月28日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：张辉，女，1976年12月7日出生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏安信融资担保有限公司与被执行人淮安市瑞蚨祥服饰有限公司、李凤阳、张辉追偿权纠纷一案中，因申请执行人江苏安信融资担保有限公司与被执行人张辉达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人淮安市瑞蚨祥服饰有限公司、李凤阳、张辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  张美玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初2975号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。主要负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：王俊祥，男，1964年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行诉被告王俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  刘 岩二〇二〇年六月三日法官助理庞昊书记员姜艳平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3208号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关连玉，男，该公司员工。被告：武汉白龙马汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元20层1-2002房。法定代表人：李尚杰。被告：李尚杰，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告武汉白龙马汽车服务有限公司、李尚杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年6月8日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司自行负担（已交纳）。审判员 耿 亮二〇二〇年六月八日书记员 刘世韬
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初894号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审理此案，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人卜川到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告万科物业公司诉称：请求判令被告给付物业费10723.86元，违约金965.15元。被告系万科金域国际1号楼2门商铺业主，建筑面积283.7平方米，原告与被告入住时签订前期物业服务合同，根据合同第八条物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳。被告拖欠2019年1月1日至2020年6月30日的物业费，后由于被告交纳三个月物业费，遂被告拖欠2019年4月1日至2020年6月30日物业费。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系万科金域国际1号楼2门业主，建筑面积283.7平方米。原告为被告小区提供物业服务，根据《前期物业服务合同》及《万科金域国际1期前期物业服务合同》补充合同“电梯费40元/户/月”、“自金域国际项目首期房屋交付之日起三年内（以商品房买卖合同中约定的首期交付时间为准），买受人按产权建筑面积1.9元/平方米·月的标准向鞍山万科物业服务有限公司交纳物业服务资金。开发商同意代买受人按每户的产权建筑面积向鞍山万科物业服务有限公司补偿交纳物业服务资金差价0.2元/平方米·月,即差价部分由开发商代缴补足;金域国际项目首期房屋交付之日起计算(开发商交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务资金),三年期满,开发商不再代业主补交物业服务资金差价部分,买受人按产权建筑面积2.1元/平方米·月交纳物业服务资金”，本案中，原告按每月每平2.1元收取物业费，被告尚欠原告2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业费8936.55元。上述事实，原告提供的证据有：1、《前期物业服务合同》一份，2、《万科金域国际1期前期物业服务合同》补充合同一份，3、催告通知书照片一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与鞍山万科恒信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》意思表示真实、合法有效。原告为被告提供服务，被告应给付原告已提供物业服务期间（2019年4月1日至2020年6月30日）的物业费8936.55元（2.1元/平方米×283.7平方米×15个月），故对于原告鞍山万科物业服务有限公司要求被告李某某给付物业费的诉求，本院予以支持。对于原告所主张的滞纳金，因滞纳金属于违约金性质，应以实际损失为基础衡量，原告庭审中未能提交相应证据证明其损失，故对其此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司物业费8936.55元；二、驳回原告鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取46元，由被告李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 ： 王 强二〇二〇年六月十八日书记员 ：畅诚蕊
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执566号 申请执行人：朱某，男，汉族，1976年10月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵某，女，汉族，1981年2月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 朱某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泽民初字第01339号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：夫妻共同所有的位于惠民小区三期商住楼X幢XX室的房屋归被告朱某所有，剩余房贷由被告朱某独自偿还，其他夫妻共同财产分割。朱某于2020年5月28日向本院申请执行，请求协助过户位于江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处惠民小区三期商住楼X幢XX室房产。本院于2020年8月2日立案执行。 执行过程中，因朱某未能偿还剩余房贷，本院无法将该房变更登记在朱某名下，申请执行人朱某申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2020）苏0813执566号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异94号 异议人（第三人）：威海市文登区蓝海投资开发有限公司，住所地威海市文登区天福办文昌路106-2号。 法定代表人：丛民，董事长。 委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。 申请执行人：王建生，男，1976年6月11日出生，汉族，住威海市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛洁，山东胶东律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王建生与被执行人威海泰浩建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人威海市文登区蓝海投资开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人威海市××区蓝海投资开发有限公司称，异议人对被执行人威海泰浩建设集团有限公司不存在工程款240万元的债务，被执行人威海泰浩建设集团有限公司对异议人也不享有到期债权，荣成市人民法院（2020）鲁1082执1298号《执行裁定书》和《协助执行通知书》不成立，且异议人无法协助执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及其他相关规定，异议人提出执行异议，请贵法院依法撤销（2020）鲁1082执1298号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，并依法不得对异议人强制执行。 本院查明，申请执行人王建生与被执行人威海泰浩建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁1082民初4506号民事判决已发生法律效力，王建生申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月21日，本院作出（2020）鲁1082执1298号执行裁定，裁定：查封威海泰浩建设集团有限公司在威海市××区蓝海投资开发有限公司工程款240万元，查封期限为三年。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权存异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。本案中，查封被执行人威海泰浩建设集团有限公司在威海市××区蓝海投资开发有限公司工程款，应当按照被执行人到期债权的执行程序办理，威海市××区蓝海投资开发有限公司提出异议，法院应当中止执行，申请执行人可通过代位权诉讼途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止（2020）鲁1082执1298号执行裁定对威海泰浩建筑集团有限公司在威海市文登区蓝海投资开发有限公司工程款240万元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林凯琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7824号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：许变,女,1995年08月10日出生,汉族，住山东省邹城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告许变金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告许变经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.许变支付给瑞福德公司欠付本金84953.66元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息5464.37元、逾期罚息1647.35元，后期逾期利息、逾期罚息以84953.66元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率14.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对许变名下车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.许变承担本案诉讼费。事实和理由：许变与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，许变未依约足额还本付息，构成违约。 许变未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，瑞福德公司与许变签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为87040元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款87040元，并就案涉鲁Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。许变未依约还款。截至2020年3月17日，许变欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计92065.35元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告许变于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金84953.66元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息5464.37元、逾期罚息1647.35元，后期逾期利息、逾期罚息以84953.66元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率14.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对许变名下车牌号为鲁Ｈ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1051元，由被告许变负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执811号   杨某某：    杨某某危险驾驶罪罚金一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金5000元、执行费50元。   在执行中，被执行人杨某某自动履行罚金5000元。执行费50元被执行人杨某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月二十二日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1214号 原告：屈云东 被告：赵俊红 原告屈云东与被告赵俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告屈云东于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈云东撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告屈云东负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年六月五日 书记员  吉世璇