湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终815号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，统一社会信用代码91420500597191646F，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方园大厦17楼。负责人：张小虎，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈颖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜正明，男，1969年2月3日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1997年8月12日出生，汉族，住当阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司(以下简称人寿财保宜昌支公司)因与被上诉人杜正明、王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保宜昌支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人寿财保宜昌支公司赔偿杜正明经济损失92098.12元（不服金额46744.8元）。事实和理由：一、杜正明为农村户籍，应当按照农村居民标准赔付残疾赔偿金。杜正明为农业户口，根据相关司法解释规定，农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。本案中，杜正明未提供相关证据证明其连续一年以上在城镇居住或者务工，应当按照其户口性质即农村居民标准赔付残疾赔偿金。杜正明辩称，一、从法律层面来看，农村户口及城镇户口的区分已逐步在取消，从保护受害人的角度来讲，应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。二、杜正明在一审提交了其从事个体经营的相关证据，包括投保协议、居委会的证明、收入单等，交通事故发生时杜正明驾驶的摩托车上也载有从事收购行业的牲畜。一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，事实依据充分。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。王鑫同意人寿财保宜昌支公司的上诉意见。杜正明向一审法院起诉请求：判令杜正明因交通事故产生的经济损失，含医疗费40909.91元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费2700元(30元/天×90天)、误工费26035.97元（45253元/年÷365天×210天）、护理费11722.38元（38897元/年÷365天×110天）、被扶养人张烈芹生活费2091.90元（13946元/年×5年÷4人×12%）、交通费1000元、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、鉴定费2280元，由人寿财保宜昌支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由王鑫赔偿。一审法院认定事实：2019年5月7日13时4分许，杜正明驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车，沿花园村道由八字门方向往董家湾方向行驶至坝童线花园村四组路口地段时，与王鑫驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车沿花园村道由坝慈路方向往黄林方向行驶途中相撞，造成杜正明受伤，二车受损的交通事故。杜正明即被送到当阳市人民医院住院治疗39天，支付住院医疗费40399.91元，门诊医疗费510元。医师建议：规律起居，软食，加强安全护理及营养等。2019年5月9日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582420190001558号道路交通事故认定书（简易程序），内容是：杜正明负事故主要责任；王鑫负事故次要责任。2019年8月8日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所[2019]临鉴字第800号司法鉴定意见书，内容是：杜正明因外伤右额叶挫伤血肿吸收后软化灶形成，伴有神经系统症状的伤残等级为十级；因外伤造成右内外踝骨折累及关节面，遗留右踝关节功能丧失72.7%的伤残等级为十级；右内外踝二处钢板取出术的后期治疗费约为20000元；左肩关节物理治疗费用约为2000元，护理时间为110日（含后期治疗护理时间20日），营养时间为90日（含后期治疗营养时间20日）。支付鉴定费2280元。鄂Ｅ×××××号小型客车在人寿财保宜昌支公司投保了机动车交强险和商业三者险。商业三者险赔偿限额1000000元，约定了不计免赔条约，在有效保险期内。王鑫持C1驾驶证。杜正明从事个体经营。杜正明有母张烈芹，于1943年9月出生，张烈芹有4子女。王鑫已给付杜正明10000元，人寿财保宜昌支公司已赔偿杜正明10000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杜正明的损失先由承保交强险的人寿财保宜昌支公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的该保险公司根据保险合同予以赔偿30%，仍有不足的由侵权人王鑫赔偿。杜正明要求赔偿的医疗费因中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司没有提交审核依据，一审据实支持40909.91元；营养费根据医嘱和当地生活水平及司法鉴定意见支持1800元（20元/天×90天）；误工费根据其从事的职业计算到定残前一日支持11530.22元（45253元/年÷365天×93天）；交通费根据住院时间支持500元；残疾赔偿金根据其从事的行业按城镇人口支持84783.90元[（34455元/年×20年×12%）+张烈芹生活费（13946元/年×5年×12%÷4子女）]；精神损害抚慰金根据当地生活水平和事故责任支持2000元；关于鉴定费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其应在商业三者险限额内赔偿；财产损失酌情支持1000元。杜正明的其他诉求符合法律规定，一审予以支持。综上，杜正明的损失180476.41元，其中医疗费用赔偿限额损失66659.91元（医疗费40909.91元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元）；死亡伤残赔偿限额损失110536.50元（误工费11530.22元、护理费11722.38元、交通费500元、残疾赔偿金84783.90元、精神损害抚慰金2000元）；财产损失赔偿限额损失1000元；其他损失鉴定费2280元，由人寿财保宜昌支公司赔偿138842.92元，其中在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，在财产损失赔偿限额赔偿1000元，在商业三者险限额内赔偿17842.92元[（180476.41元-121000元）×30%]。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杜正明的损失由人寿财保宜昌支公司赔偿138842.92元。人寿财保宜昌支公司已赔偿的10000元予以抵扣；王鑫已支付10000元，由杜正明返还。二、驳回杜正明的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取512元（杜正明已预交），由杜正明承担12元，由王鑫承担500元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：综合杜正明在一审提交的个体工商户营业执照、合伙经营协议、当阳市坝陵办事处群益村村民委员会《证明》以及杜正明手写的记账明细本，能够证明其事故发生前一年从事农副产品收购、销售，主要收入来源于城镇的事实，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。人寿财保宜昌支公司虽对上述证据持有异议，但未提供相关证据予以反驳，对其主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年六月十五日书记员  袁昌芹