wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1762号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托代理人江彩辉，该公司员工。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告刘路峰，男，1983年2月1日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告刘路峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼,被告刘路峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湘湖置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务，原告与被告签订了《物业服务合同》，被告刘路峰系该小区4-1-302房业主，原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。被告从2016年4月1日至2018年10月15日止欠物业费等合计3000元，滞纳金合计900元，总计3900元。该款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝缴纳，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费2551元，装修管理费与垃圾清运费449元及滞纳金900元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘路峰未作答辩。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2013年7月16日，原告双峰县和诚物业与被告刘路峰签订了《物业服务合同书》。合同约定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅及车库、杂屋2013年按0.55元/月/平方米，高层住宅2013年按0.98元/月/平方米；2014年多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.10元/月/平方米；2015年多层住宅及车库、杂屋按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米标准收取，原告和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。同日，原、被告双方签订《房屋装饰装修管理协议》，协议第三条约定装修收费项目及缴纳标准：2、乙方在办理住宅装修申请时，须交纳装修保证金2000元1户（或者业主交纳1000元装修公司或单位交纳1000元），门店装修押金2000元/户；门店和住户装修垃圾清运费，装修管理服务费，其标准按照湖南省物价局有关文件执行，即装修管理服务费高层按150元/户，多层按100元/户收取，装修垃圾清运费2.5元/平方米收取，如需拆墙按35元/平方米收取。装修施工前，各位业主应严格将房屋厨房、卫生间进行防水漏水实验，发现问题及时向物业公司报告，装修施工后，如果改动或凿动了厨房、卫生间防水措施，造成的损失由业主自行负责。装修完工后，经甲方验收合格，若无违章记录，入住半年内无渗漏堵等损坏情况，凭装修押金收据和《装修许可证》扣除垃圾清运费和装修管理服务费可全额退还保证金。如有违章记录，则从押金中扣减。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告刘路峰系神龙·中央华府小区4-1-302房业主，建筑面积为139.41平方米。被告刘路峰从2016年4月1日至2018年10月15日止，被告刘路峰共欠原告物业服务费30.5个月，按0.6元/月/平方米标准计算，被告刘路峰应交物业服务费：139.41×0.6×30.5=2551元，被告刘路峰欠交装修管理费与垃圾清运费:100+139.41×2.5=449元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《物业服务合同书》真实合法，是有效合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修、安全防范等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及收费与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%即2551×85％＝2168元。装修管理、垃圾清运费是装修运输过程中的费用，水费属代收代缴费用，不属于平时业主每月缴纳的物业管理费，被告理应缴纳。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘路峰在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费2168元，装修管理费与垃圾清运费449元，合计2617元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告刘路峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告刘路峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年六月二十四日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1141号之一申请执行人汤金凤，女1964年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人沈福庆，男，1962年11月15日生，汉族，住常州市金坛区室。被执行人周韦，男，生，汉族，1988年6月6日,住常州市金坛区。关于汤金凤与沈福庆、周韦修理合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4836号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告沈福庆、周韦同意给付原告汤金凤修理费人民币35000元，此款于履行完毕，上述两被告承担连带责任。二、案件受理费减半收取338元，由被告沈福庆承担（此款已由原告预交，被告沈福庆在一并给付原告）。因被执行人汤华民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周佳逸的申请，本院于2020年4月9日起依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈福庆、周韦发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年6月15日申请执行人书面申请以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人汤金凤与被执行人沈福庆、周韦自行达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执1141号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十七日书记员  王欢庆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异20号 异议人：松原市住房公积金管理中心，住所地松原市。 法定代表人：李绍军，系主任。 委托代理人：孙雷，女，1977年6月22日生，汉族，现住松原市，系松原市住房公积金管理中心会计核算科科长。 委托代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 申请执行人：曲国发，男，1960年12月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：霍亚丽，女，1982年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人曲国发与被执行人霍亚丽民间借贷纠纷一案中，异议人松原市住房公积金管理中心对扶余市人民法院在执行该案过程中作出的（2020）吉0781执312号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人松原市住房公积金管理中心称，扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执312号之一执行裁定书，裁定提取被执行人霍亚丽继承张文华在松原市住房公积金扶余管理局的住房公积金14961.39元，同日向松原市住房公积金扶余管理局下发协助执行通知书，公积金扶余管理局同意协助执行，张文华住房公积金个人账号为80155933，现有余额44961.39元。在执行过程中，扶余市人民法院执行局错误将异议人松原市住房公积金专款账户080XX66内14961.39元直接划转。被执行人霍亚丽丈夫张文华住房公积金个人账户为80155933，该账户是由异议人为其设立的，但该账户没有结算功能。松原市住房公积金专款账号为080XX66，该账户功能是归集和发放贷款，该账户的款项来源是缴存单位缴存的住房公积金和其他银行转过来的业务资金用款。因被执行人霍亚丽丈夫张文华的住房公积金被扶余市人民法院、前郭县人民法院两家法院同时冻结，致使异议人对张文华个人住房公积金账户不能销户，导致不能用张文华个人账户内余额进行冲抵，因此不能协助法院执行该笔住房公积金款项。并向本院提供住房公积金财务管理办法、住房公积金管理条例、职工公积金明细查询表。异议人认为，住房公积金具有社会保障作用，松原市住房公积金专款账户内资金的用途是为申请公积金贷款购买房屋用户发放贷款所用，特申请扶余市人民法院将扣划的14961.39元执行款退还至松原市住房公积金专用账户。 申请执行人曲国发称，其申请执行张文华的住房公积金，法院扣划被执行人霍亚丽继承其丈夫张文华的住房公积金是正确的。 本院查明，申请执行人曲国发与被执行人霍亚丽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月10日作出（2019）吉0781民初4286号民事判决，判决被告霍亚丽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告曲国发借款本金22400元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中于2020年3月26日作出（2020）吉0781执312号之一执行裁定书，裁定提取被执行人霍亚丽继承张文华在松原市住房公积金扶余管理局的住房公积金14961.39元。并于同日向松原市住房公积金扶余管理局发出（2020）吉0781执312号之一协助执行通知书。经松原市住房公积金管理中心主管领导审批，认为张文华名下的住房公积金符合提取条件，同意协助执行并签字。另查明，申请执行人曲国发与被执行人霍亚丽诉前财产保全纠纷一案，扶余市人民法院于2019年10月28日作出（2019）吉0781财保50号民事裁定书，裁定对被执行人霍亚丽丈夫张文华（已故）名下个人账号为80155933的住房公积金中20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。该裁定书已向异议人送达。前郭县人民法院于2019年10月30日作出（2019）吉0721财保127号民事裁定书，裁定冻结被申请人张文华名下的住房公积金60000元，冻结期限为一年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”依据该规定，对于轮候冻结财产的，冻结在先的债权优先受偿。结合本案实际情况，扶余市人民法院对该笔住房公积金保全冻结在先，前郭县人民法院保全冻结在后，扶余市人民法院（2020）吉0781执312号之一执行裁定书提取的就是被执行人霍亚丽丈夫张文华的住房公积金，且经异议人松原市住房公积金管理中心主管领导审批，该住房公积金符合提取条件同意协助执行。异议人松原市住房公积金管理中心提出的其不能协助本院提取张文华住房公积金的原因，是因该住房公积金被扶余市人民法院和前郭县人民法院两家法院同时冻结，致使异议人无法将张文华住房公积金销户后将其账户内余额进行冲抵，异议人所述的对该笔住房公积金的操作程序是其单位内部的财务操作流程，与法院执行该笔钱款并不冲突，本院在执行过程中实施的执行行为程序合法并无不当。故对异议人松原市住房公积金管理中心提出的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人松原市住房公积金管理中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  李国良 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  庞 瑶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执恢683号之一申请执行人：杭州富阳富春江开发总公司（组织机构代码：14368444-6），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路206号。法定代表人：许浩成，系该公司总经理。委托代理人：田庆斌、孙红玉，浙江圣港律师事务所。被执行人：杭州富阳嘉禾建材有限公司（组织机构代码：79091628-2），住所地：杭州市富阳区场口镇百丈村。法定代表人：徐文霞。申请执行人杭州富阳富春江开发总公司与被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭富场商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州富阳富春江开发总公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日恢复执行。执行标的为1593450.47元。案件立案后，被执行人本院于2019年07月18日向被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司逾期未报告财产情况，经本院强制执行，执行到案款195849.16元。剩余案款1397601.31元被执行人逾期未履行。执行过程中，本院依法对被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司所有的位于富阳区场口镇浙江富阳创业基地厂区的机器设备、库存成品与材料等资产进行司法拍卖，拍卖成交价为708000元，该款项不足以支付劳动工资，故本案不参与分配。此外被执行人名下无房产，无相应财产登记信息。现暂未发现被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人徐文霞采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳富春江开发总公司委托代理人田庆斌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执恢683号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二〇年六月十九日书记员  羊路加
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4485号原告：陈振，男，汉族，1961年4月6日出生，住亳州市谯城区。被告：刘思锋，男，汉族，1969年8月22日出生，住亳州市谯城区。被告：李平，女，汉族，住亳州市谯城区。原告陈振诉被告刘思锋、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈振撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年六月一日书记员  梁飘文
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1726号原告：吕保刁，住湖南省永州市冷水滩区。被告：彭善林，户籍所在地湖南省永州市零陵区。原告吕保刁与被告彭善林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吕保刁应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告吕保刁仍未在规定的时间内预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕保刁撤诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年六月十八日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执466号申请人：许慧娟，女，1992年8月31日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。被执行人：安徽泾县奋熙灵龟养殖有限公司，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇河西村郑村组147号。原告许慧娟与被告俞超、安徽泾县奋熙灵龟养殖有限公司（以下简称泾县奋熙灵龟养殖公司）合同纠纷一案，本院作出的(2020皖1823民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泾县奋熙灵龟养殖公司未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人许慧娟申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人泾县奋熙灵龟养殖公司价值318103元的财产或冻结被执行人泾县奋熙灵龟养殖公司银行存款318103元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月二十三日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初3907号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特比勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉。 委托诉讼代理人：汪明政、路其晗，贵州贵达律师事务所律师。 被告：张跃国，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告张跃国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁杨桦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执231号 申请执行人：周峰，男性，汉族，1988年1月24日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王珊，女性，汉族，1990年3月23日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：舒超，男性，汉族，1987年7月15日出生，住四川省都江堰市。 关于周峰申请执行王珊、舒超合伙纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初3089号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付290,000元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执387号申请执行人：李强，男，1974年10月12日出生，汉族。被执行人：尹建国，男，1978年10月4日出生，汉族。申请执行人李强与被执行人尹建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0381民初1792号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人李强2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人尹建国春送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年6月17，本院对被执行人尹建国采取了限制高消费措施及失信黑名单措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的金额为1.518万元，已执行到位0元，尚有1.518万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年六月二十四日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之二十六被执行人：鲁保成，男，1981年05月29日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁保成在山东省农村信用社联合社6223191711724463,0101,0账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执294号申请执行人：崔永利，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘永忠，男性,，汉族，住五原县；张勇，男性,汉族，住五原县。本院在执行崔永利与刘永忠、张勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院已将被执行人限制高消费，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月十一日书记员  贺小轩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更396号 罪犯侯全宝，男，1990年6月8日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 本院于2013年8月26日作出了（2013）唐刑初字第28号刑事判决书，以被告人侯全宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年7月29日起至2024年7月28日止。于2013年10月11日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止日为2023年12月28日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯全宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯侯全宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾记表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯侯全宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯侯全宝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月29日起至2023年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 书记员  么 丽
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执107号 申请执行人：范荣富，男，1958年4月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：程菊仙，女，1975年10月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行范荣富与程菊仙民间借贷纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初322号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款5000元，并负担案件受理费213元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初322号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执3765号申请执行人：还正非，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：俞文虎，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人还正非与被执行人俞文虎劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1937号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告俞文虎于本判决生效后十日内支付原告还正非人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年11月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2019年11月20日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2019年11月19日、2020年1月7日、2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年1月13日轮候查封了被执行人名下位于盐城市××区××曙光××小区××室房产，查封期限为三年；于2020年4月6日查封被执行人俞文虎名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，车辆目前无法找到；其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月19日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了房产，车辆目前无法找到，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十二日书记员  汪勤鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保146号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县特战基地买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月11日作出（2020）桂1026民初540号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为360元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为360元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月二日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执358号申请执行人：李超，女，1983年8月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:谢玉霞，女，1962年3月13日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人李超与被执行人谢玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）京0119民初12566号民事调解书。因被执行人谢玉霞未按期履行法律义务，李超向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人谢玉霞送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人谢玉霞名下相关财产信息，本院依法划拨被执行人部分银行存款，本院另案查封被执行人房产一处，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人谢玉霞采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人谢玉霞纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人李超释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年六月十九日书记员  贾志华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执857号申请执行人广州市荔湾区欧尚鞋业行，经营场所：广东省广州市荔湾区。经营者：涂燕。被执行人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇。法定代表人钟洪兴，董事长。被执行人广州茉莉花鞋业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：钟洪兴，董事长。被执行人钟洪兴，男，1966年9月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市石门镇。申请执行人广州市荔湾区欧尚鞋业行与被执行人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、广州茉莉花鞋业有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执356号 申请执行人:黄跃，男，汉族，生于1996年1月7日，住平昌县。 被执行人：赵礼忠，男，汉族，生于1987年3月19日，住通江县。 本院于2019年8月8日作出（2018）川1923民初2216号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月6日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十一日 书记员  陈 文
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初389号之一 原告：董俊杰，男，汉族，1970年4月10日出生，住任丘市。 被告：高阳县双龙牧业机械厂，经营场所：河北省保定市高阳县北坎苇村。 经营者：邓继宗，男，53岁，汉族，住高阳县。 被告：闫顺德，男，60岁，汉族，住高阳县。 董俊杰与高阳县双龙牧业机械厂、闫顺德劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告董俊杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董俊杰撤诉。 案件受理费25元，由董俊杰负担。 审判员  张文辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常 曼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初774号   起诉人：李芳芳，女，1984年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   2020年6月9日，本院收到李芳芳的起诉状。起诉人李芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里x栋一层x号商铺的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失35.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年4月29日，李芳芳与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人李芳芳所诉的不动产所在地为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里x幢一层x号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，不动产所在地、被告住所地、合同签订地、合同履行地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对李芳芳的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   廖伟巍   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   何露露
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢815号 中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行（申请执行人）、毛忠仁、吕恒萍、周奎、张明才（被执行人）： 中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行与毛忠仁、吕恒萍、周奎、张明才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54595.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行（申请执行人）。至此，中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行（申请执行人）向本院申请执行的(2015)顺庆执字第2854号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2605号 原告：陈秋芳，女，汉族，1961年9月14日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：丁钰锋，男，1984年10月16日出生，汉族，住嵊州市 被告：施苏灿，男，1966年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈秋芳与被告施苏灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秋芳撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇二〇年六月十二日 书记员  倪思雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18913号原告深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码：914403007388052512。法定代表人张景新。委托代理人高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人甘茂雄，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告崔宝平，男，汉族，委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。原告深圳市五洲龙汽车股份有限公司诉被告崔宝平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托代理人高瑞琼、甘茂雄、被告委托代理人刘喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2018年12月1日至2019年2月28日停工工资6600元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金49500元。二、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2018年12月1日至2019年2月28日生活费3520元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金45069.5元。三、原告的诉讼请求：1、依法判决原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金45069.5元；2、原告无须支付被告2018年12月1日至2019年2月28日生活费3520元；3、本案诉讼费由被告承担。四、双方无争议的事项为：1、入职时间、岗位：被告于2010年3月31日入职原告。2、工作岗位：设备主管。3、被告自2018年10月起至双方解除劳动关系之日止，因原告安排而处于放假停工状态。五、双方有争议的事项为：1、双方解除劳动关系的时间及原因：被告主张其于2019年3月1日以原告拖欠其2018年12月至2019年2月工资等为由向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，双方关系于2019年3月1日解除。原告确认收到《解除劳动关系合同通知书》，但辩称其与被告签订的最后一份劳动合同于2018年3月31日到期，自2018年4月起，其多次通知被告续签劳动合同，被告均不续签。原告于2019年1月18日通过快递方式向被告邮寄了《续签劳动合同通知书》，要求被告在收到通知书5个工作日内到原告处续签劳动合同，逾期视为不同意续签，双方劳动关系自行终止；被告于2019年1月20日收到该通知书，至2019年1月25日仍未到原告处续签劳动合同，故双方劳动关系已于2019年1月26日解除。原告提交了《续签劳动合同通知书》《续签劳动合同通知书》《职位申请书》《139邮箱短信记录》《关于续签劳动合同的通知函》《顺丰速运签收底单》为证。被告确认《职位申请表》《关于续签劳动合同的通知函》《顺丰速运签收底单》的真实性，对其余证据的真实性均不认可。被告辩称，其受到该通知函后，已于2019年1月22日从陕西回到原告处，并已将同意续签劳动合同的意思表示传达给原告，且该《关于续签劳动合同的通知函》仅为原告通知被告续签劳动合同，不能作为终止劳动关系的认定。原告终止劳动关系时应另行告知被告。原告对被告的上述主张均不予认可。查双方确认的上述证据，显示原告于2019年7月18日向被告邮寄《关于续签劳动合同的通知》，内容为“兹有你合同已到期，现通知你于5个工作日内到公司续签劳动合同，工作岗位、薪资等待遇、合同期限与以前一致，如在规定时间没有续签，则视为你方不同意续签，双方劳动关系自行终止”，该邮件于2019年1月20日妥投。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。原告向被告发出的要求签订书面合同的通知，虽然载明“须在5个工作日内与其续签劳动合同，逾期视为不同意续签，双方劳动关系终止”，但与法律规定的解除程序不一致，且被告对此不予认可，故原告向被告邮寄《关于续签劳动合同的通知函》并不能发生终止劳动合同的效力。故，本院认定，双方劳动关系于2019年3月1日因被告以原告拖欠其工资等为由提出被迫解除。关于本案仲裁时效：原告主张本案涉及的仲裁请求均已超出仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系于202019年3月1日解除，按规定被告最晚应于2020年2月29日申请仲裁，故本案的仲裁请求均未超出仲裁时效期间。3、关于2018年12月1日至2019年2月28日停工工资：双方均确认原告未支付被告2018年12月（含本月）之后的任何费用。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据员工提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或解除劳动关系为止。故，原告应支付被告2018年12月1日至2019年2月28日生活费3520元（2200元×80%×2个月）。4、关于解除劳动合同的经济补偿：原告主张被告2018年12月至2019年2月处于停工期间，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，该期间的款项属于生活费，并非工资，故其无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条所述的生活费，属于特殊情况下支付的工资，应属于工资范畴。根据上述认定，原告确实存在拖欠被告工资的情形，被告据此解除了与原告的劳动关系并请求原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金，于法有据，本院依法予以支持。被告提交的且经原告确认的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]34号《仲裁裁决书》显示，被告2018年5月至2018年10月的工资依次为4944元、5260元、5270元、5254元、5273元、4044元。因双方均未提交证据证明原告2018年5月至2018年10月（剔除停工期间的生活费）的工资作为其离职前的月平均工资。经核算，被告离职前的月平均工资为5007.5元【（4944元＋5260元＋5270元＋5254元＋5273元＋4044元）÷6个月】。综上，经核算，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿45069.5元（5007.5元×9个月）。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市五洲龙汽车股份有限公司支付被告崔宝平2018年12月1日至2019年2月28日期间的生活费3520元；二、原告深圳市五洲龙汽车股份有限公司支付被告崔宝平解除劳动合同的经济补偿金45069.5元;三、驳回原告深圳市五洲龙汽车股份有限公司的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月十二日书记员  凌含芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3450号上诉人（原审原告）：昆山巴洛德机器人有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创业基地工业区6号6号房。法定代表人：吕芳清，总经理。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师林霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。上诉人昆山巴洛德机器人有限公司（以下简称巴洛德公司）因与被上诉人师林霞经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巴洛德公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持巴洛德公司一审诉请；2.一、二审诉讼费由师林霞承担。事实和理由：师林霞自2017年3月1日进入巴洛德公司从事公司财务兼人事工作，双方签订了劳动合同。2019年7月1日经双方协商一致解除劳动合同，但同时巴洛德公司发现师林霞不仅私自将公司重要资料及进销存盘到个人笔记本电脑中，而且也没有完成工作交接，没有将应由巴洛德公司保管的师林霞与公司签订的2018年5月后的劳动合同及保密协议归还给公司。巴洛德公司多次要求师林霞返还，但师林霞一直拒绝配合，故巴洛德公司暂时扣押了解除劳动合同赔偿款27868.72元未予支付。后巴洛德公司发现师林霞留在公司的2017年的劳动合同书也是其用保管的公司公章私自另外制作的。故巴洛德公司要求在师林霞先行完成工作交接后再支付解除劳动合同赔偿款27868.72元。为维护自身合法权益，请求支持巴洛德公司诉请。师林霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。巴洛德公司向一审起诉请求：1.请求判令巴洛德公司不予支付师林霞解除劳动合同赔偿金27868.72元；2.本案诉讼费由师林霞负担。一审法院认定事实如下：2017年3月1日师林霞入职巴洛德公司从事财务兼人事工作，双方签订了书面劳动合同。巴洛德公司为师林霞交纳了社会保险。双方最后一份劳动合同期现自2018年3月1日起至2021年3月31日止。2019年7月1日巴洛德公司与师林霞签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定双方在平等协商的基础上，就巴洛德公司与师林霞协商解除合同，巴洛德公司给予赔偿事宜达成协议：双方之间的劳动关系于2019年7月1日终止，巴洛德公司于2019年7月10日支付师林霞经济赔偿金27868.72元。双方一致确认在上述劳动关系存续期间的所有费用均已结清，师林霞今后不得就劳动关系、工资、加班费、社保等事宜向巴洛德公司主张权利，巴洛德公司不得要求师林霞返还赔偿款。2019年7月1日双方就书面劳动合同返还事宜发生争议，巴洛德公司后未按约定支付赔偿款。嗣后，师林霞向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巴洛德公司支付违法解除劳动合同赔偿金41380.6元、2019年7月1日工资381.6元、返还扣发的2019年4月病假工资437元。该委经审理后于2019年9月4日裁决：一、巴洛德公司支付师林霞解除劳动合同赔偿款共计27868.72元；二、巴洛德公司支付师林霞2019年7月1日工资208.38元；三、驳回师林霞的其他仲裁申请。巴洛德公司对第一项仲裁裁决内容不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位协商解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。巴洛德公司与师林霞就劳动关系解除事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方在协议中并未约定巴洛德公司支付补偿金的前提条件，且巴洛德公司也未提供证据证明师林霞持有公司资料而未交接，现双方约定的付款期限早已届满，巴洛德公司应当按约定支付师林霞解除劳动合同补偿金27868.72元。对该公司要求不予支付师林霞解除劳动合同补偿款27868.72元的诉讼请求，一审法院不予支持。双方对仲裁裁决巴洛德公司支付师林霞2019年7月1日工资208.38元未持有异议，一审法院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、巴洛德公司于判决生效之日起十日内支付师林霞补偿金27868.72元；二、巴洛德公司于判决生效之日起十日内支付师林霞2019年7月1日工资208.38元。案件受理费减半收取5元，由巴洛德公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的《解除（终止）劳动合同协议书》已明确劳动关系终止时间、补偿金额及支付日期，对于支付条件并未约定。该协议系双方真实意思表示，内容未违法法律、行政法规强制性规定。巴洛德公司以师林霞未进行交接工作拒不支付补偿金，有违诚实信用原则，且未提供证据证明师林霞持有公司资料而未交接。故本院对巴洛德公司主张师林霞完成工作交接后才支付补偿金不予支持。综上所述，巴洛德公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山巴洛德机器人有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年六月八日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2929民初268号 原告：牙生·吐尔洪，男，1985年1月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区柯坪县。被告：彭学虎，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区柯坪县。原告牙生·吐尔洪与被告彭学虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告牙生·吐尔洪于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙生·吐尔洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙生·吐尔洪撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告牙生·吐尔洪负担。审  判  员   腾丽媛二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   帕提古力·阿不都热扎克
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终2073号上诉人(原审被告)：张立成，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人:刘永利,安徽浩太律师事务所律师.被上诉人(原审原告)：邵友夫，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。上诉人张立成因与邵友夫民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初5673号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张立成于2020年06月17日申请撤回上诉。本院认为，张立成在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取计2375元，由上诉人张立成负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十九日书记员 杜思慧
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执423号之一   申请执行人：刘×，现住本市。   被执行人：田×。   本院在执行申请执行人刘×与被执行人田×民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月5日达成和解协议，于2020年6月开始每月30日前给付申请执行人1500元直至执行完毕，双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：   中止孝义市人民法院（2019）晋1181民初1889号调解书的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王一斐     二〇二〇年六月十日   书记员 郭美君
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初547号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧,董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市宝岛眼镜二中店。经营场所：邹城市平阳东路445号。注册号：370883600528354。经营者：张佃金。委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市昊强商贸有限公司。住所地：邹城主太平东路648号。统一社会信用代码：×××05Ｑ。法定代表人：张佃金，经理。委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。特别授权。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告邹城市宝岛眼镜二中店、邹城市昊强商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。现因双方达成和解，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年六月二十日书记员  孔娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3918号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉东，男，1962年7月29日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人张玉东劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1.撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4838号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金22955.68元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 张玉东主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，原审判决认为“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”，与迁劳人裁字（2019）第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”相悖，应对此作出相应的判决却未作出，请二审法院依法予以纠正。再次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金22955.68元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、张玉东、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告22955.68元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。一审判决:一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张玉东经济补偿金22955.68元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张玉东押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 健 审判员  刘江静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭雷 书记员李岩
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执785号申请执行人：杨清能,男,1991年12月7日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：郑兴运，男，1990年3月29日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人杨清能与被执行人郑兴运劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云0129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑兴运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月二十二日书记员  李 辉
湖湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢195号申请执行人:覃银屏，女，1987年7月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：于胜利，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃银屏与被执行人于胜利财产损害纠纷一案中,申请执行人覃银屏于2020年6月15日以双方已达成执行和解协议并以履行2万元为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年六月十五日书记员  吴晓芬
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终24号 原公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乐长建，绰号大腿，男，1981年5月26日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，捕前住址上海市杨浦区。2008年6月26日因赌博被上海市公安局虹口分局行政拘留5日；2012年11月23日因赌博被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，罚款人民币3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月11日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人赵静，河北润昌律师事务所律师。 原审被告人劳月娴，女，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省开平市，捕前住址广东省开平市长沙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人丁冠凯，广东经国律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民法院审理唐山高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人乐长建、劳月娴犯开设赌场罪一案，于2019年12月19日作出（2019）冀0291刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人乐长建提出上诉。本院审理过程中，上诉人乐长建申请撤回上诉。 本院认为，唐山高新技术产业开发区人民法院认定上诉人（原审被告人）乐长建、原审被告人劳月娴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人乐长建撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）乐长建撤回上诉。 唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 博 审判员 孙国斌 审判员 刘 健 二〇二〇年六月九日 书记员 陶 晶
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执736号 申请执行人周湘波，男，1985年3月18日出生，汉族，干部，住湖南省涟源市茅塘镇大方村下铺组。 被执行人段金彪，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县西洋江镇新桥里村。 本院于2019年11月4日作出的（2019）湘1382民初3177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周湘波于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人周湘波与被执行人段金彪民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向申请执行人周湘波送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月3日，本院向被执行人段金彪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月3日、2020年6月16日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人段金彪其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月3在不动产登记中心查询了被执行人段金彪的房产，反馈在娄星区新星中路（大汉巨龙家园）0018幢有房产，本院于2020年5月25日查封了被执行人段金彪的上述房屋，现因其他原因暂无法处置，于2020年4月3日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年4月3日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年5月6日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月22日，本院对被执行人段金彪适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人周湘波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为11万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执476号 申请执行人：朱建成，男，汉族，1976年4月29日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2066号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为12326元及利息，清理申请人朱建成承包地（坐落于村北十五亩地，东至朱付路，西至朱建松承包地，南至水湾西，北至原告承包地）上相应的树木、空心砖、垃圾、钢渣、路面砂石、排水沟，圈梁及硬化的混凝土、钢筋，将土地平整后返还申请人，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执268号申请执行人蒋思芬。被执行人郝泽明。申请执行人蒋思芬与被执行人郝泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初3554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋思芬于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人郝泽明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人田俊发支付本金216,742元及利息，另承担案件受理费275元。本院在执行中查明被执行人田俊发名下无房产、车辆登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执268号限制消费令，限制被执行人郝泽明高消费。本院于2020年6月15日通知申请执行人蒋思芬到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人蒋思芬同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郝泽明名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，申请执行人蒋思芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3554号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十八日书记员 俞越鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终302号上诉人（原审被告）：慈铭健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路91号院1号楼-1至5层101三层。法定代表人：韩圣群，总经理。被上诉人（原审原告）：杜座山，男，1960年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原审被告：北京慈铭奥亚上地辉煌门诊部有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层213。法定代表人：韩圣群，执行董事。原审第三人：北京泽烽投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路28号院1号楼1至12层101内10层1001室。法定代表人：王子隆，董事长。原审第三人：王子隆，男，1985年7月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市电业社区。原审第三人：北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区牛街西里二区8、9号楼三层。法定代表人：王子隆，董事长。上诉人慈铭健康体检管理集团有限公司（以下简称慈铭集团）因与被上诉人杜座山、原审被告北京慈铭奥亚上地辉煌门诊部有限公司（以下简称奥亚门诊部）、原审第三人北京泽烽投资有限公司、王子隆、北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司（以下简称鸿炜亿家公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53344号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员董伟独任审理。慈铭集团上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中慈铭集团是原审被告，慈铭集团的住所地位于北京市朝阳区，所以本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据现有证据，奥亚门诊部与鸿炜亿家公司存在涉案房屋租赁合同关系。杜座山认为鸿炜亿家公司怠于行使对奥亚门诊部的房屋租金债权，向一审法院提起债权人代位权诉讼，奥亚门诊部为本案被告。奥亚门诊部住所地位于北京市海淀区，故根据上述规定，一审法院对本案具有管辖权。慈铭集团认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，慈铭集团的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京慈铭健康体检管理集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年六月十六日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保91号 申请人关某,女,汉族，1981年9月12日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人李某,女,汉族，1986年3月12日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人关某,男,汉族，1988年9月1日出生,住廊坊市广阳区。 申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款180万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险有限责任公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、关某银行存款180万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人关某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢 妹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执887号申请执行人：五河县锁连钢材经营部，住五河县城关镇南园路1号附1号，统一社会信用代码92340322MA2T5M4182。联系电话：13955215677被执行人：孙绪迁，男，1980年05月16日出生，汉族，住五河县。五河县锁连钢材经营部与孙绪迁买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初4590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26000元及利息；被执行人依法应承担执行费290元。执行过程中，1、2020年5月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日、2020年5月31日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年5月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年6月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢561号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：于成勇，男，1972年9月20日出生，汉族，系大连铁越集团旅客服务有限公司经理，住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与于成勇为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2016年3月15日作出（2015）普民初字第5322号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3673号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，律师。委托诉讼代理人：王静，律师。被告：张德骁，住山东省金乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张德骁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年六月二十八日书记员  赵家艺
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执225号 申请执行人：拉某,公民身份证号码，住共和县 被执行人：巨某，住共和县 本院在执行拉某与巨某借款合同纠纷一案中，本院已于2020年3月18日立案执行，2020年3月23日本院通过全国网络查控系统查询被执行人巨某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人巨某的下落，均未找到被执行人的下落。本院查明被执行人巨某有个脑瘫的女儿，且丈夫对其及女儿不管不顾，家庭非常困难，无可供执行的财产。 本院于2020年4月15日前往共和县不动产登记局查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。于2020年4月24日前往通过海南州公安局交警支队查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。本院向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年六月十八日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保626号王亚楠（申请人）、刘永杰、刘铭（被申请人）：王亚楠与刘永杰、刘铭其他案由保全一案，2020年6月15日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年6月16日、18日对被申请人名下房产、银行存款予以解除查封、冻结。至此，王亚楠（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223执118号之一执行裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月二十四日书记员 ：谷超阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1155号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：方永飞，该支行客户经理。 被告:李三春，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称“桐城农商行金神支行”）诉被告李三春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行金神支行的委托诉讼代理人方永飞到庭参加诉讼，被告李三春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行金神支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金47000元，利息12391.84元，本息合计59391.84元（本次利息计算至2020年3月16日，后期利息自2020年3月17日按借款合同约定利率年利率13.9635%计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李三春于2017年2月4日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为个人消费等，借款额度有效期间为2017年2月4日至2020年2月4日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算。“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2331661120170103。该借款人借款如下：2018年1月31日借款50000元，于2019年1月31日到期。2019年7月28日归还本金2000元，2019年7月31日归还本金1000元，系统自动扣还利息9.95元，截至2020年3月16日现尚欠我行本金47000元，利息12391.84元，合计59391.84元。 李三春未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：原告桐城农商行金神支行与被告李三春于2017年2月4日签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为2331661120170103，约定申请借款额度为50000元，借款用途个人消费，借款额度有效期间为2017年2月4日至2020年2月4日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮114%即4.35%×(1+114%)=9.309%，逾期未还款加收50%罚息，即13.9635%。被告李三春于2018年1月31日通过手机银行自助借款50000元，于2019年1月31日到期。借款到期后，被告李三春于2019年7月28日偿还本金2000元，2019年7月31日偿还本金1000元，系统自动扣还利息9.95元，截至2020年3月16日现尚欠原告本金47000元，利息12391.84元，合计59391.84元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款借据一份，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并收集在卷。 本院认为：原告桐城农商行金神支行与被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李三春未依约偿还本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告桐城农商行金神支行要求被告李三春立即清还借款本金47000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求被告偿还截至2020年3月16日利息12391.84元不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。对后期利息原告桐城农商行金神支行要求按照未偿还本金为基数，按照约定利率计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李三春于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金47000元、利息12391.84元（计算至2020年3月16日），计59391.84元，并自2020年3月17日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取643元由被告李三春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初884号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员  越智林二〇二〇年六月八日书记员  毛艳苹法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执862号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。法定代表人：杨振平，系该支行长被执行人:尚买祥，男,汉族,1961年9月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人:尚志利，男,汉族,1981年1月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人:尚香娃，女,汉族,1967年12月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司大柳塔支行与尚买祥、尚志利、尚香娃金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初8301号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，并负担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李 鹏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1577号 原告：黄媛玲，女，1974年3月25日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地广西容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告黄媛玲与被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告黄媛玲向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；2.裁决被告向原告支付工资5125元（5月份工资3750元，6月份工资11天1375元，合计5125元）；3.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13460元（月平均工资2991元×4.5(工作4年3个月）；4.裁决被告未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资3750元;5.裁决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元。以上四项合计：23455元。事实与理由：原告于2016年2月25日进入被告处工作，任作业员职位至今。双方签订有劳动合同，但由于被告以合同盖章为由，已经将合同收走。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》双方相互执有条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬往湖南，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。被告容县汇创鞋业有限公司属于有限公司，而容县罗江镇盛创鞋面厂属于个体工商户。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。以及第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份的工资3750元及6月份的工资1375元，合计5125元。从2019年5月至2020年5月被告支付给原告平均工资为2991元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定被告应支付原告4.5个月经济补偿金13460元；解除劳动合同通知期1个月经济补偿3750元;由于被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。综上，请求法院在查明事实的基础上要求被告支付原告诉求的金额23455元。 本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黄媛玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1168号申请执行人沂源县卫生健康局（沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人魏先敏，男，1985年5月21日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人魏先敏社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日以受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策和形势的变化为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1168号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月二十四日书记员  唐晓乐
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执256号申请人姜海晨，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人于阔水，男，1995年12月14日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人张起，男，1995年1月28日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行姜海晨申请执行于阔水、张起提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年六月二日书记员  **
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2544号原告：史亚鹏，男，1991年6月24日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：山西日月峰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号107幢17层1705号。法定代表人：杨生才，执行董事兼总经理。原告史亚鹏与被告山西日月峰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告史亚鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史亚鹏撤回起诉处理。审判员 郭全林 二〇二〇年六月十五日书记员 王晓娟
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初373号原告：张涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：何善虎，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告张涛与被告何善虎确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告张涛于2020年6月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费减半收取1087.5元，由原告张涛负担。审判员  阳家英二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 姗
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2292号申请执行人赵希望，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：高林。赵希望与北京德利合顺化工有限责任公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵希望于2020年5月18日向本院申请执行被执行人北京德利合顺化工有限责任公司共计49748.70元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月21日起至2021年5月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限为两年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的49748.70元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年六月十日书记员  索 彦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执588号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地四川省武胜县八一乡思源街78号，统一社会信用代码91511622910005185A。 负责人：王文韬，行长。 被执行人：陈建康，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行申请执行陈建康金融借款合同纠纷一案中，应执行标的2万元及利息、垫支诉讼费150元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段 炼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执173号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：葛安雷，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人葛安雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终210号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）周士明，男，1958年9月28日出生，居民身份证号码320925195809286116，汉族，小学肄业，收废旧，江苏省建湖县人，现暂住建湖县近湖街道长西新村144号刘守成家。曾因犯盗窃罪，于1992年4月10日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。指派辩护人刘建元，江苏和兑律师事务所律师。原审被告人黄加凤，女，1960年5月12日出生，汉族，无业，江苏省建湖县人，现暂住建湖县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院起诉指控原审被告人黄加凤、周士明犯抢劫罪一案，于2019年11月28日作出（2019）苏0925刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人周士明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2017年夏天，被告人黄加凤向被害人张某借款15000元替儿子田华偿还在盐城浦发银行透支信用卡的欠款，黄加凤及其丈夫田某书写一张15000元的借条给张某。后张某多次找被告人黄加凤索要借款均未果。2019年1月份，被害人张某多次到王某家找黄加凤索要借款，黄加凤将情况告诉其情人周士明。周士明和黄加凤计议，由黄加凤约张某并到张某家吃晚饭，周士明趁机躲进张某家，黄加凤以还钱为名哄张某拿出借条，由周士明摆平张某，然后抢回借条。2019年1月23日晚黄加凤约张某说明天晚上到他家吃晚饭。1月24日上午黄加凤与周士明再次电话联系并商议此事。晚上6点多钟，黄加凤前往被害人张某家，后张某、黄加凤在大屋吃晚饭，黄加凤说马上把借条拿出来，将利息钱算算。张某便到东房间取出借条，和黄加凤回到客厅继续吃饭，商量利息的事情，谈的过程中发生矛盾，黄加凤站起来用手里的筷子捣了张某的右脸颊几下，后张某往北倒了趴在地上。早就潜进来的周士明出来用脚踩住张某的颈部，并用一个长棍状物砸张某的头后部。后黄加凤拿着借条离开了张某家，回到家中用打火机将借条烧掉了。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：㈠张某外伤致颅骨多发性粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。㈡张某外伤致左侧额颞部硬膜下血肿，损伤程度构成轻伤一级。㈢张某外伤致左侧额叶脑挫伤伴出血，损伤程度构成轻伤一级。㈣张某外伤致右侧额颞部硬膜下积液，损伤程度构成轻伤一级。㈤张某外伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级。㈥张某外伤致面部累计29.4cm长的创口，损伤程度构成轻伤一级。㈦张某外伤致头皮累计21.8cm长的创口，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人黄加凤、周士明被公安机关抓获归案，被告人黄加凤如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的主要证据有：被告人黄加凤、周士明的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人肖林、王某、田某等人的证言、生物物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录以及相关书证等。原判认为，被告人黄加凤、周士明以暴力方式入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人黄加凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告人黄加凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人周士明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人周士明主要提出：1.其没有实施本案抢劫犯罪，案发当日监控视频中未查找到其，有证人证明其没有作案时间，其系被黄加凤污陷。2.量刑过重。其辩护人主要提出：本案现有证据不能排除合理怀疑，不足以认定周士明构成抢劫罪。盐城市人民检察院检察员意见：原判认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑恰当，建议二审驳回上诉，维持原判。在二审期间，检察机关提供证人闫某于2020年5月20日作出的证言笔录，其证实：案发当天，周士明吃完午饭后出去打牌，下午五点左右才到家，其当时在家弄肉圆，后发现周士明不在院子里了，直到晚上八点周士明才到家，其问周士明干什么去的，周士明说出去有事的，然后他就上床睡觉了。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定的证据已经一审当庭举证、质证或二审核证，来源合法，客观真实，证据间能相互印证，应作为认定本案事实的证据予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）周士明、原审被告人黄加凤以非法占有为目的，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原审被告人黄加凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于周士明抢劫事实认定问题。经查，上诉人周士明与原审被告人黄加凤共同实施抢劫犯罪的证据有原审被告人黄加凤的供述、被害人张某的指认以及证人田某证言、通话记录的印证，其虽在归案后的前三份笔录中不承认犯罪事实，但在第四份笔录中供述其曾与黄加凤一起到张某家抢借条的事实，其除否认持械对张某实施暴力以外，对于整个作案过程与黄加凤的供述基本吻合，之后虽又推翻前供，但其未能作出合理解释。关于周士明提出其系被黄加凤污陷的辩解。经查，从其既往供述来看，周士明与黄加凤关系融洽、与张某也仅是面熟，该二人与其均无过节，其辩解不合情理。关于周士明提出没有作案时间的辩解。经查，其关于房东刘守成能够证实其案发当晚未离开租住处的供述，并不能得到刘守成证言的印证；证人闫某2020年5月20日证言证实案发当晚周士明离开家直到八点钟才回来，并称之前证实周士明当天晚上没有出去过是因为担心周士明出来报复，其没敢说真话。故其辩解与证据不符。关于周士明提出案发当日监控视频中未查找到其的辩解。经查，监控视频并非是定案必不可少的证据。本案中，周士明平时靠拾荒捡垃圾为生，对于周围环境本来就比一般人熟悉，而且，在黄加凤供述中也证实周士明曾经说过对黄加凤家附近监控探头了如指掌的情况，因此，监控视频中未查找到周士明并不影响本案事实的认定。综上，原判认定周士明抢劫犯罪的事实有其有罪供述、被告人黄加凤的供述、被害人张某的陈述、证人田某等人的证言、辩认笔录、鉴定意见及相关书证等证实，上述证据均为侦查人员依法取得，具有真实性、客观性、合法性，且证据间能够相互印证，足可认定。关于量刑是否恰当问题。经查，上诉人周士明、原审被告人黄加凤以暴力方式入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据周士明的犯罪事实及性质，并综合考虑其实施犯罪的对象、具有盗窃前科、拒不认罪等情节，依法以抢劫罪判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，量刑恰当。综上，上诉人周士明提出的上诉理由及相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员阅卷意见成立，本院予以采纳。原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年六月二十八日书记员  宋玉媛