wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初151号 原告：陈丽子，女，1972年7月15日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张仲波，系陕西保安律师事务所律师，刘会强系陕西保安律师事务所实习律师。 被告：冯赵平，又名冯志阳，男，1972年5月2日生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈丽子与被告冯赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽子及其委托诉讼代理人，被告冯赵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽子向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款275000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，在志丹县范围内共同经营修井车一部，为志丹境内的采油厂进行修井。在双方合作期间，被告因个人生活需要，多次向原告借款，原告每次以三、五万元不等向被告出借现金。2017年1月21日，双方对个人之间的借款进行了对账，经双方核对，被告因个人生活需要共向原告借款275000元，被告于是向原告出具了借条一张，并未约定还款期限。原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒不支付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告冯赵平辩称事实并非如原告所说全部因个人所需借款，其中大部分是因投资所借，只有少部分是个人所需借款。现因所有借款用于两人合伙的修井车和皮卡车，且双方对合伙账务并未核算，至今存在纠纷。 原告陈丽子向本院提交的借条1张和冯赵平所记写的合伙账务往来流水单1张，本院经审查后认为，上述证据能够证明被告冯赵平于2017年1月21日向原告借款275000元的事实且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，原告陈丽子与被告冯赵平借款事实清楚且有借条佐证，被告冯赵平应当偿还原告上述借款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告冯丽子于本判决生效后10日内偿还原告陈丽子借款275000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告冯赵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王巧霞 1
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2709-1号申请人：张明，男，1986年5月14日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张仁斌，男，1965年11月19日生，汉族，住安徽省肥东县。两原告委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人：王华，男，1974年11月4日生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽省友德建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖西路徽商望湖苑5幢810室，工商注册号340100000442465。被申请人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路115号，统一社会信用代码91450200272959100K。法定代表人：覃振华，总经理。本院在审理申请人张明、张仁斌与被申请人王华、安徽省友德建筑劳务有限公司、广西建工集团冶金建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于二〇二〇年五月十三日作出的（2020）皖0122民初2709号财产保全裁定，查封了担保人张蕊名下用于提供担保的位于肥东县店埠镇桥头集路建设工程拆迁安置点（A区）景河花园10幢501室[产权证号：（2018）肥东县不动产权第0008305号]的房产一套和担保人张仁彪名下用于提供担保的位于肥东县店埠镇桥头集镇建设工程拆迁安置点（A区）景河花园10幢1201室[产权证号：皖（2018）肥东县不动产权第0008304号]的房产一套。现申请人张明、张仁斌向本院申请撤回起诉，本院已经做出准予撤诉裁定。张明、张仁斌于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张明、张仁斌的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保人张蕊名下用于提供担保的位于肥东县店埠镇桥头集路建设工程拆迁安置点（A区）景河花园10幢501室[产权证号：（2018）肥东县不动产权第0008305号]的房产一套查封。二、解除对担保人张仁彪名下用于提供担保的位于肥东县店埠镇桥头集镇建设工程拆迁安置点（A区）景河花园10幢1201室[产权证号：皖（2018）肥东县不动产权第0008304号]的房产一套的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年六月二十三日书记员  韦 琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执602号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙太志，男，1964年1月9日，汉族，户籍所在地及现住址山东省淄博市周村区。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306刑初47号刑事判决书对孙太志应缴纳罚金10000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙太志在其各银行账户内存款10000.00元，若无存款或存款不足10000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年六月三日法官助理宁学书记员韩小静
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初124号 原告符丽波，女，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告益阳市工伤保险基金管理处，住所地益阳市赫山区益阳大道1089号。 法定代表人唐爱国，该管理处主任。 本院在审理原告符丽波诉被告益阳市工伤保险基金管理处劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告符丽波以双方已经在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符丽波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告符丽波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告符丽波负担。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  高 卫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1124民初970号之二原告：王维成，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被告：范雪健，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：黄倩，女，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王维成与被告范雪健、黄倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维成及其委托诉讼代理人欧鹏、被告范雪健、黄倩均到庭参加了诉讼。2019年5月10日，因本案涉嫌犯罪裁定中止审理，现已审理终结。王维成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款36万元，并自起诉之曰起按照年利率6%支付利息，直至款项全部付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王维成与被告范雪健是高中同学，2018年11月16日，范雪健因需要资金周转，向原告借款36万元，原告考虑双方是同学关系，碍于情面不好拒绝，便以全椒县房屋在全椒县君杰房产中介公司抵押贷款36万元，原告将此款项全部交给了被告，被告出具了一张借条交原告收执。被告范雪健、黄倩系夫妻关系。原告多次找两被告催要借款，两被告总是以各种理由拖延，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。范雪健辩称，我向原告借款是事实，但是没有借360000元，原告所称的借款360000元不是事实，我虽然给原告打了一张360000元的借条，但并没有拿到这360000元借款，另外原告还有一张150000元的借条在我手中。我实际从原告处借款113200元，从借款到目前为止，已经归还了152000元。原告向我索要借款时，多次采用堵门、撬门锁、刻字等暴力手段，严重扰乱我的正常生活。黄倩辩称，范雪健从原告借的钱，我一分钱都没有用到，我也不清楚，我不承担连带还款责任。范雪健出去打工后，原告去我娘家好多次，每次去尽管没有过激的行为，只是问范雪健在哪里，但是每次去都带了几个人，变相恐吓我。经审理查明，王维成与范雪健系同学关系，范雪健与黄倩系夫妻关系。2018年10月，范雪健因欠下大量平台借款，为偿还平台借款需要，多次向王维成借款。2018年11月中旬，案外人（陈如骞等）为实施诈骗行为，提出让王维成用自有房产抵押贷款替范雪健偿还债务，套取范雪健点位费，王维成未持异议。2018年11月16日，通过陈如骞等人操作，王维成将自己的位于全椒县房屋（有按揭贷款15万元）以交易的形式获得房款36万元，由范雪健向王维成出具了金额为36万元的借条一张，交王维成收存。但王维成并未将该36万元交付给范雪健，而是将其中15万元用于偿还房屋按揭贷款（黄大成），3万元用于偿还先前（2018年11月14日）第三方（黄大成）通过王维成出借给范雪健的借款，0.65万元用于支付房屋交易过户费，5.35万元用于偿还范雪健欠陈如骞的“套路贷”，另外3万元被陈如骞所供职的“套路贷”公司林立普等人以抵押费和服务费收取，剩余9万元被陈如骞以点位费收取。2018年11月26日，王维成向范雪健出具了一张金额为15万元的借条，注明系用于偿还房屋按揭贷款，交范雪健收存。嗣后，王维成向范雪健索要上述借条载明的借款36万元，范雪健以已不欠款为由，一直拒还，王维成遂向本院起诉要求处理。另查，范雪健为偿还平台借款，自认自2018年10月至2018年11月24日陆续向王维成共计借款约11万余元（多为微信、支付宝转账，其中包含2018年11月14日的借款3万元）。借款后，范雪健及其家人现共计向王维成偿还借款15200元。再查，王维成因涉嫌伙同陈如骞等人用房产抵押贷款方式对范雪健实施诈骗，2019年10月11日，被全椒县人民检察院指控犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年1月13日作出（2019）皖1124刑初365号刑事判决，认定王维成参与作案一起，涉案金额9万元（点位费），判决：王维成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。该刑事案王维成与陈如骞等人涉案赃款共计16.54万元（均为诈骗范雪健犯罪所得），依法进行追缴，追缴后返还受害人。另，林立普参与实施诈骗范雪健，分得的好处费以及抵押费和服务费3.6万元，因构成诈骗罪【（2020）皖1124刑初9号】，已作为赃款予以追缴。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王维成与范雪健之间用房产抵押发生的36万元借贷行为，已被生效刑事判决认定为实施诈骗的犯罪行为，不属民事案件审理范畴，对王维成依据该行为取得的36万元借条提起的民事诉讼，因不符合民事诉讼相关法律规定，依法应当予以驳回。现涉案赃款正在追缴中，尚处于不确定状态，待追缴后，王维成再据实依法进行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王维成的起诉。案件受理费6700元，退还原告王维成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴玉才二〇二〇年六月五日法官助理孙梅梅书记员钟晶晶附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建福，男，1961年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人于鹏洲，该委员会主任。再审申请人刘建福因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终817号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建福申请再审称：一、两审法院认定再审申请人不属于金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）征收项目被征收人错误。1．天津市红桥区人民政府作出的“金潞园片区征收决定”明确四至范围内除单元式住宅楼房外房屋（不管是有无契证，无契证房屋根据历史原因的问题依法认定处理）均系本次本征收房屋。二审过程中，再审申请人补充提交2018年金潞园地区航拍影像现状示意图，该份材料是对金潞园征收片区地理空间位置的客观图示反应，该份补充材料无所谓新、旧证据，其系涉案地理位置的客观反映，目的是为了审判法官能够直观地看出再审申请人涉案房屋的空间坐落。其明显反映出来，再审申请人的房屋的地理位置就是客观位于征收四至范围内。2．本次项目开展实施以来，一直是项目征收指挥部工作人员及征收项目负责人与再审申请人沟通“征收房屋补偿”事宜。包括再审申请人在内的上百户类似房屋状态的房屋所有权人均系征收指挥部门的谈判协商对象，均被征收部门纳入征收补偿范围内。3．再审申请人所有的房屋系早年建造的远年无契证房屋，基于历史原因，未能办理相关契证手续，无契证的过错不在于再审申请人。二、两审法院适用法律错误。1．根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，房屋征收等相关政府信息属于政府及相关部门应当主动公开的政府信息。2．根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条及二十七条规定，政府信息公开的对象系公民、法人或者其他组织，没有任何地域、对象范围的限制，只要是中华人民共和国内的公民、法人或其他组织均有权利向相关政府部门申请公开其获取的政府信息。三、两审法院认定房屋征收等政府信息的公开对象限定为房屋征收范围内的被征收人错误。首先，被申请人作为天津市红桥区片区棚户区改造（旧城区改建）征收项目的责任部门，其在履职过程中制作并获取的“金潞园片区被征收房屋调查登记结果”属于政府信息，其也具备依法公开的职责。其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定的系房屋征收部门在房屋征收过程中的法定职责，其意思是房屋征收部门必须将征收房屋调查登记结果在征收范围内公布。一审法院却将该条反向推理得出“被征收房屋调查登记结果只向被征收人公开”，从而否定了征收房屋调查登记结果系政府信息，且系政府及部门应当主动公开的信息的规定。实属逻辑推理混乱，两审法院在肆意曲解法律规定。综上请求：1．依法撤销两审行政判决书；2．依法发回重审或直接依法判决被申请人作出的2019-0344《告知书》违法并判令其公开再审申请人申请的政府信息；3．本案两审诉讼费用由被申请人承担。本院经复查查明，涉案征收范围内房屋的调查登记结果已在征收范围内向被征收人公布。本院认为，再审申请人向被申请人申请公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目相关材料：房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”。再审申请人提供的购电证上所载房屋地址坐落于天津市红桥区片区棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围内。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”的规定，房屋征收部门应当将征收范围内房屋的调查结果在征收范围内向被征收人公布。涉案征收范围内房屋的调查登记结果已在征收范围内向被征收人公布，被申请人不予公开涉案政府信息的结论正确，但未依法向再审申请人进行说明确有不妥，本院予以指出。因涉案政府信息已按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定，在被征收范围内公布，因此，本案进入再审程序已无实际意义，故本院维持两审判决的结果，驳回再审申请人的再审申请。综上，刘建福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建福的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年六月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执447号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，职工，住上海市虹口区。被执行人：王慎霞，女，1986年2月11日出生，汉族，住山东省济南市商河县，深圳融信保非融资性担保有限公司与王慎霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93111号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、确认出借人陈本亮、戴干、张群等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人王慎霞三方于2018年9月22日签订的《借款协议》，被申请人王慎霞、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月22日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、被申请人王慎霞归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6629.33元；三、被申请人王慎霞向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）。因王慎霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人王慎霞在财付通支付科技有限公司有存款1108.11元。上述存款已划拨并交付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王慎霞发出限制消费令，限制被执行人王慎霞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陶玉东
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执50号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路15号。负责人：齐志勇，行长。被执行人：姚伟民，男，1955年3月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：陈秀萍，女，1955年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：磐石拓金实业有限公司，住所地吉林省磐石市磐石经济开发区。法定代表人：姚伟民，执行董事。被执行人：吉林市北京路旅社有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路132号。法定代表人：楚希华，总经理。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被执行人姚伟民、陈秀萍、磐石拓金实业有限公司、吉林市北京路旅社有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉02民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案立（2020）吉02执50号执行案件。本院在执行中查明，民事案件办理期间，本院曾作出（2019）吉02民初248号民事裁定，查封了被执行人吉林市北京路旅社有限公司名下不动产。现申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院提交申请，以贷款重组为由要求撤回执行申请并解除查封，经审查，应予准许。本院依申请解除上述查封后，案件作结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执50号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 石 刚审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年六月二十二日书记员 刘思佚
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更212号罪犯王亮，男，1982年7月17日出生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年3月13日作出(2018)吉0103刑初112号刑事判决，以被告人王亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，现刑期至2027年3月13日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王亮在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分161分，狱内月均消费231.61元。本次考核期内履行罚金10000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯王亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王亮能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，可予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1053号 原告：科右前旗保门家君农机门市部（统一社会信用代码：××××××）。 经营者：董长军，男，1971年4月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，系该单位经营者，现住内蒙古科右前旗。 被告：刘凤波，男，1968年10月3日出生（公民身份号码：×××），满族，农民。 原告科右前旗保门家君农机门市部与被告刘凤波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告科右前旗保门家君农机门市部以被告刘凤波当庭给付货款7000元双方纠纷解决完毕为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗保门家君农机门市部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科右前旗保门家君农机门市部撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告科右前旗保门家君农机门市部负担。 审判员  赵子厚 二〇二〇年六月九日 书记员  张海鹏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1819号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地路北区新天地美域19区8号楼底商。 负责人：于庆新。 被告：李全林，男，1960年4月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告李全林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2548号 原告：郏金林，男，1962年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：蒋岳忠，男，1969年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郏金林为与被告蒋岳忠民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款38000元，并支付自2018年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏金林的委托诉讼代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告蒋岳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理查明：2018年9月4日，被告蒋岳忠向原告郏金林借款38000元，被告当日向原告出具借条一份，载明：“兹蒋岳忠向郏金林借款人民币叁万捌仟元（38000元），还款计划：①、在2018年春节前（古历）归还壹万伍仟元（15000元）；②、在2019年春节前（古历）归还贰万叁仟元（23000元）。借款人在上述二项及时付款利息不计算，如不按时付款，利息按2分计算。”后被告未按约归还原告借款。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋岳忠在本判决生效之日起十日内返还原告郏金林借款38000元，并支付利息（以38000元为基数，自2018年9月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告蒋岳忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年六月二十三日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初26号 原告：北海市永固混凝土有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇陂头村委大田村（七号路南侧、四号路以东800米）。 法定代表人：黄若恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：广西融达建设工程有限公司，住所地广西百色市右江区龙翔路5号8楼。 法定代表人：莫藏春，该公司总经理。 被告：莫藏春，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁进新，广西慧拓律师事务所律师，受以上两被告委托。 原告北海市永固混凝土有限公司诉被告广西融达建设工程有限公司、莫藏春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北海市永固混凝土有限公司撤诉。 案件受理费9959.47元，减半收取4979.74元，由原告北海市永固混凝土有限公司负担。 审 判 长  叶 艺 人民陪审员  欧瑞荣 人民陪审员  邓彰群 二〇二〇年六月三日 法官 助理  覃琳壹 书 记 员  李笃安
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6331号 原告：胡尊强，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。 被告：吴细木，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。 原告胡尊强与被告吴细木民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。依被告的申请，本院于2020年1月6日委托浙江光华司法鉴定中心对借据中“吴细木”的签字是否系被告本人所写进行鉴定，浙江光华司法鉴定中心于2020年5月11日以被告至今未缴纳鉴定费用，致使检材扫描提取工作无法完成退还鉴定委托。本院分别于2019年12月23日、2020年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告胡尊强及其委托诉讼代理人陈光宇、被告吴细木的委托诉讼代理人刘绪伟到庭参加第一次庭审活动；原告的委托诉讼代理人陈乃威到庭参加第二次庭审活动，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。 原告胡尊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴细木偿还原告胡尊强借款500000元并支付利息（利息从2015年9月29日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告称被告在起诉后偿还40000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告吴细木偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年1月29日起按照月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年9月28日向原告借款500000元，双方约定借款月利率为3%，由原告汇入被告银行账户500000元。随后，被告支付了一年的利息180000元。后被告未再支付任何款项，原告故诉至法院。 被告吴细木辩称，被告从未向原告出具过借据，原告作为证据提交的借据中“吴细木”并非被告本人所写，原告与被告之间并未约定利息，原告要求被告支付利息没有事实与法律依据。被告因经营需要于2014年9月向原告借款50万元是属实的，当时双方均在江苏省昆山市经营陶瓷业务，彼此往来较多，所以2014年9月的借款并未约定利息，被告也从未向原告出具过借据。依照法律规定，因原告与被告之间未约定利息，原告主张支付利息，依法应不予支持。被告已陆续偿还借款22万元，剩余借款本金为28万元，原告主张尚欠借款本金为50万元，与事实不符。被告在借款后于2015年10月至11月份期间向原告偿还借款本金18万元，后又于2019年11月30日偿还原告借款本金4万元，因此被告尚欠原告借款本金为28万元。被告近年来因生意亏损严重，负债累累，因此希望与原告协商分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据。被告经质证表示对证据真实性有异议，被告并未在借据上签字，借据内容均是由原告书写的，事实上原告与被告并没有约定利息。本院认为，被告虽对证据的真实性提出异议，但是被告并未提供证据推翻借据所载明的内容，且被告未缴纳鉴定费用导致鉴定无法进行，应承担举证不能的不利后果，故对该份证据予以认定，可以证实双方对于借款本金及利息的约定。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款500000元，原告于2014年9月28日通过民生银行向被告的银行账户转账交付500000元借款。借款后，被告向原告出具了一份落款时间为2014年9月28日的借据，该份借据载明：“今借到胡尊强人民币伍拾万元（￥500000元正），月利息3分，借款人：吴细木，借款日期2014年9月28日”。借据未载明还款期限。借款后，原告自认被告分别于2015年10、11月份左右还款180000元，于2019年11月30日还款40000元。现原告以被告尚欠借款本金500000元及自2016年1月29日起的利息未支付为由诉至法院。 本院认为，原告与被告就双方之间存在民间借贷关系均无异议，双方的争议焦点在于借款有无约定利息及被告偿还的款项系用于支付利息或偿还借款本金。原告主张被告向原告出具了借据，可以证实双方之间约定借款利息的情况，被告则对此提出异议，认为借据并非被告本人书写。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证实，被告否认借据系被告本人书写，但被告并未提供相应的证据予以证实，也未提供证据推翻原告提供的借据所载明的内容，应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解，本院不予采纳。从原告提供的借据可以看出双方之间约定利息为月利率3%，在双方约定利息的情况下，被告偿还的款项应优先用于支付利息，但借据约定的月利率3%超过了受法律保护的范围，超过部分不予支持。原告称被告于2015年10、11月份左右还款180000元系按照月利率3%支付截止2015年9月27日的利息，以借款本金500000元为基数按照月利率2%计算至2015年9月27日的利息为120000元，多余60000元应作为本金扣减，被告尚欠原告借款本金为440000元。后被告又于2019年11月30日还款40000元，以借款本金440000元为基数按照月利率2%计算，截止2016年2月12日的利息为40000元，故利息应自2016年2月13日开始计算，以借款本金440000元为基数，按照月利率2%计算。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，现被告经原告催讨后未及时足额归还借款，其行为显属违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。原告现起诉要求被告返还借款本金并按照月利率2%计算利息，理由正当合法，本院予以支持，但尚欠借款本金应为440000元，利息则应自2016年2月13日起开始按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴细木于本判决生效之日起十日内偿还原告胡尊强借款本金440000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2016年2月13日起算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，由原告胡尊强负担1475元，由被告吴细木负担12025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  金微娇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执238号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：赵亚维，男，1987年11月15日生，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵亚维借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初843号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金43030.57元及利息，并承担执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：本院于2020年6月16日查封被执行人赵亚维名下车牌号×××车辆车籍（未实际扣押车辆）。查封期限二年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周栩铎
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2437号 谢红伟（申请执行人）： 南充市金达房地产开发有限责任公司（被执行人）： 谢红伟与南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户变更登记，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，谢红伟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民特92号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2518号之一申请执行人：湖南陋室名家暖通设备有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号第6、8栋N单元8层806号。法定代表人：曾六和。被执行人：陈红,男，1982年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人湖南陋室名家暖通设备有限公司与被执行人陈红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12225号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月5日本院委托重庆市彭水县黄家镇先锋居委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，发现被执行人名下有存款14312元，本院已经扣划。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月5日，本院将被执行人限制消费，2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的额为83020元，执行到位金额14312元，尚有68708元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年六月二十七日书记员 吴 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2298号申请人：冯俊雄，男，1987年2月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：杨开良，男，1989年9月3日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理申请人冯俊雄与被申请人杨开良民间借贷纠纷一案中，申请人冯俊雄于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨开良银行存款人民币9万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨开良银行存款人民币9万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 琳二〇二〇年六月九日法官助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5218号申请执行人：李旭，女，汉族，1978年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李旭与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付184816.5元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保194号 申请人：夏兰平，女，1958年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张公江，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张一东，男，1996年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：田秀存，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人夏兰平于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张公江、张一东、田秀存名下的银行存款，申请保全金额为218299元，并已提供担保。 本院经审查认为：夏兰平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张公江、张一东、田秀存名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以218299元为限）。 冻结期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1612元，暂由申请人夏兰平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王英民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟 宏
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执73号申请人何菊芳，女，1966年5月4日生，白族，大专文化，云南省永胜县人，公务员，住云南省永胜县。被执行人李永全，男，1965年6月4日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人何菊芳与被执行人李永全借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1100号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本息人民币220000.00元（利息计算至2018年11月14日，2018年11月14日起的利息按月利率2%计算至借本金还清之日止）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款本息人民币220000.00元（利息计算至2018年11月14日，2018年11月14日起的的利息按月利率2%计算至本金还清之日止）尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，其名下存款已被冻结，到永胜县不动产登记中心、房管所、丽江市古城区不动产登记中心调查被执行人财产线索，到被执行人户籍所在地基层组织调查财产，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  胡世林
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢50号申请执行人：江苏科海房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：周丽娥，该公司执行董事。被执行人：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：张华丽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张华丽，女，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。江苏科海房地产开发有限公司（以下简称科海公司）与安徽梵谷置业有限公司（以下简称梵谷公司）、张华丽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2018)苏01民初1850号民事判决：梵谷公司、张华丽于本判决生效之日起十日内返还科海公司借款5000万元并支付利息（截至2018年3月20日的利息为300万元;自2018年3月21日起至实际给付之日止的利息，以5000万元为基数按照年利率24%计算）。案件受理费333300元、财产保全费5000元，合计338300元，由梵谷公司、张华丽共同负担。该判决生效后，因梵谷公司、张华丽未履行生效法律文书确定的义务，科海公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，后因申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2019年12月24日裁定终结执行。2020年4月17日，科海公司向本院申请恢复执行，本院于4月27日立案受理。执行中查明，在本案诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院查封了被执行人梵谷公司名下位于安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧“梵谷环球港”部分不动产。现申请执行人另案向本院申请评估、拍卖上述查封财产，本院已对上述查封房产另案启动处置程序。本院依法通过网络执行查控系统对梵谷公司、张华丽名下的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等信息进行查询，未发现其他可供执行财产。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请执行人，告知其本案可待另案对查封财产处置完毕后一并受偿。申请执行人表示认可，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有保全结果告知函、同意终本书面材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。因被执行人梵谷公司、张华丽名下查封财产已另案进入处置程序，本案经查无其他财产可供执行，需待该案处置完毕后如有余值可一并受偿。申请执行人也同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初1850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  许 明审 判 员  邓光扬审 判 员  徐忠华二〇二〇年六月二十四日法官助理  朱宁吉书 记 员  郑洲宇
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审29号申请执行人：益阳市自然资源和规划局，住所地益阳市龙洲南路299号。负责人：李晓跃。委托代理人：徐超，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：赵萍，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：卜曙光，男，汉族，1990年2月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕22号行政处罚决定中第一、二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕22号行政处罚决定中第一、二项，即限被执行人卜曙光自收到本行政裁定书之日起十五日内退还非法占用的306.18平方米土地，以及拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的306.18平方米土地上新建的建构筑物，并恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年六月二十日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保278号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：江莲英，女，1981年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人江莲英银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江莲英名下的银行存款计33066.02元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江莲英名下的银行存款计33066.02元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费351元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执359号申请执行人：双辽市兴隆镇常清日杂商店,住双辽市。被执行人：马洪学，男性,1982年5月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市兴隆镇常清日杂商店与马洪学买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十一日书记员 魏熙光
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执804号 关于申请执行人蔡锦春与被执行人黄艳斌车辆租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人黄艳斌已履行完毕了所确定的义务，至此，本院的（2020）粤0982执804号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更772号 罪犯高清山，男，1960年11月2日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2013)临刑初字第22号刑事判决，以被告人高清山犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，未退赃款继续追缴。被告人高清山不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月十五日作出(2013)淄刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日、2017年10月23日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员周某、李某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高清山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯高清山提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯高清山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯高清山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高清山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高清山减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2022年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1702号罪犯罗健，男，1981年9月21日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年3月9日作出(2017)苏0509刑初249号刑事判决，认定被告人罗健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年6月5日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人罗健等人退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四万六千九百元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏01刑更5659号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月5日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯罗健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗健减去有期徒刑二个月十日。经审理查明，罪犯罗健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬三次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏行政事业单位资金往来结算票据、江苏省非税收入一般缴款书、人民法院执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯罗健的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执800号 申请执行人：鲍长鑫，男，1978年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人鲍长鑫与被执行人张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的18779元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人鲍长鑫未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2828号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人周家伟，男，1992年04月02日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与周家伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.584533万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执237号被执行人：张良，男，1994年3月25日出生，汉族，住钟祥市。关于张良罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881刑初177号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  叶淑慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保882号申请人：济宁卓艺建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区金城街道吴泰闸74号蓝天豪庭综合楼19楼1905室，统一社会信用代码91370811MA3Q2JN993。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。被申请人：济宁华盛建筑劳务分包有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区萌山路东呈祥街北星河湾小区2号楼3单元1002号，统一社会信用代码913708293126704338。法定代表人：王迎富，执行董事兼总经理。被申请人：王迎富，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁华某建筑劳务分包有限公司、王迎富名下的银行存款100万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年6月12日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁华盛建筑劳务分包有限公司、王迎富名下的银行存款100万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年六月十二日书记员  谢飞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执880号之一申请执行人罗继顺，男，生于1970年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张成明，男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人罗继顺与张成明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月7日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月8日向被执行人张成明邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人张成明未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张成明名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人张成明无证券、互联网银行和银行存款信息。查明登记在被执行人张成明名下的号牌为鄂Ｑ×××××的起亚牌汽车一辆，本院予以查封，但该车辆下落不明，无法处置。3、本院前往利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人张成明在利川市境内无房产。4、本院前往其住所地湖北省××××村，在该居委会出具证明，长期不在本村居住，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人张成明限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人张成明的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成明有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2612号民事判决书的本次执行程序。被执行人张成明负有继续向申请执行人罗继顺履行债务的义务，被执行人张成明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月二十八日书记员  潘德成
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执816号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：杜玉珍，女，1970年12月，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：张银刚，男，1969年12月，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：王利军，男，1977年1月，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：尚光荣，男，1971年5月20日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古伊金霍洛旗扎萨克镇新街村二社58号，公民身份号码：152728197105200318。被执行人：杜华锋，男，1973年2月，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杜玉珍、张银刚、王利军、尚光荣、杜华锋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜玉珍、张银刚偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金49万元及利息。并负担案件受理费4850元及申请执行费7320元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月7日将被执行人杜玉珍、张银刚、王利军、尚光荣、杜华锋采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜玉珍、张银刚、王利军、尚光荣、杜华锋名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十六日书记员  高登国
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4835号上诉人（原审被告）：江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道润元路366号4楼4006室。负责人：赵小波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州新东方培训学校有限公司相城区分公司，住所地苏州市相城区润元路366号邻街生活购物中心2001、2021室。负责人：张戈。委托诉讼代理人：明盛华，江苏道金律师事务所律师。上诉人江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司因与被上诉人苏州新东方培训学校有限公司相城区分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4243号 原告：沈建英，女，1970年4月26日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城李冰布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区4楼4338、4339号。 经营者：李冰，男，1986年7月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告沈建英诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城李冰布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。沈建英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈建英的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈建英撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由沈建英负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘思洋
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执702号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：张景强，男，1973年10月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：傅贵超，男，1973年1月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：韦建军，男，1974年6月28日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张景强、傅贵超、韦建军金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张景强、傅贵超、韦建军名下的存款信息。仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张景强、傅贵超、韦建军企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张景强、傅贵超、韦建军名下有不动产、车辆登记信息。本院于2020年6月16日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人张景强、傅贵超、韦建军的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2020年6月13日、6月17日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年6月20日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索或是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年6月20日对被执行人张景强、傅贵超、韦建军使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权285543.95元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人张景强、傅贵超、韦建军确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十日书记员  赵中伟
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执385号之一 申请执行人孙剡，男，1979年4月11日生，汉族，现住长春市高新区。 被执行人王洋，男，1987年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人王雪，女，1986年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人孙剡与被执行人王洋、王雪民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3100号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王洋、王雪给付借款60000.00元及利息（自2019年6月16日起至给付完毕之日止，按照年利率6%计算）、案件受理费650.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书； 二、本院于2020年2月19日、3月31日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一台车辆登记信息，本院已查封该车辆车籍，但未实际扣押，未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券等财产登记信息； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。 五、本院已限制被执行人消费。 六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王婷婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1170号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：张培培，男，1985年4月27日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张培培为追偿权纠纷一案，本院已立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晶晶
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终923号上诉人(原审被告)：白博博，（又名白博），男，汉族，1989年8月23日出生，延安市宜川县人，现住延安市宝塔区虎头峁柳林加油站对面。被上诉人(原审原告)：张延牛，男，汉族，1968年11月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。上诉人白博博与被上诉人张延年民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。白博博上诉请求：1、请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4193号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人本质上是合伙关系，不应当将被上诉人的13000元归结为上诉人的个人债务，案涉的13000元欠条是被上诉人胁迫上诉人出具的。一审法院程序违法，本案不应当适用简易程序，总之，一审法院认定事实错误，适用法律法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人张延年辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张延年向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款13000元及利息(利息以13000元为基数，按照月利率2％，从2018年2月15日起计算至债务清偿完毕之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月15日，原、被告经结算，被告白博博欠原告13000元，并向原告出具13000元欠条一张。出具欠条后，被告于2018年4月支付原告500元。后经原告催要，原、被告协商一致，如果赶6月15日前还不上欠款，按月息3分计算利息，并将关于利息的约定备注于欠条上。之后，经原告多次催要未果，故成诉。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告白博博欠原告13000元，约定于2018年6月15日前付清，被告在约定期限内未将该款项付清，应承担付款责任。故原告要求被告白博博支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。扣除被告已经支付原告的500元，被告实际应支付原告12500元。原告诉讼请求按月息2分计算利息未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称，其只欠原告1500元，但其未提供证据证明其主张，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白博博在本判决生效之日起五日内支付原告张延牛12500元及利息(从2018年2月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止)；二、驳回原告张延牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，原告张延牛已预交，减半收取计142.5元，实际由被告白博博负担，该款于案件款兑付时一并支付给原告。本院二审期间，上诉人没有提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人白博博欠被上诉人13000元(已还500元)，约定于2018年6月15日前付清，上诉人白博博在约定期限内未将该款项付清，应承担付款责任。上诉人白博博上诉人称其是在被上诉人张延牛的胁迫下出具的欠条，但其未能提供证据予以证明。且本案经延安市公安局宝塔分局扫黑办核查后认为：反映张延牛等人绑架举报人白博博的问题线索不属实，属一般经济纠纷，无涉黑涉恶。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人白博博负担。本判决为终审判决。 审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁  二〇二〇年六月十一日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠            1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1127号申请执行贾德虎，男，1969年10月7日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人党玉，男，1984年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。贾德虎申请执行党玉建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6617号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾德虎于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币25000元，以鉴定意见5.2条的修复方式对贾德虎的房屋东南面主体墙倾斜、二楼地板凹凸不平、门窗未按施工图纸进行施工、第四层的外楼顶存在漏水、承重未按照施工图纸做成实心、三楼的外进水管漏水等项目进行修复，一楼水池存在漏水拆除重新砌筑，案件受理费2462元，本案执行费500元，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年5月8日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，并告知申请执行人。2020年6月9日，申请执行人贾德虎提交施工合同及结算清单。因申请执行人贾德虎还欠党玉工程款，本案中的赔偿款及案件受理费和该工程款相互抵偿，就判决第二项因暂时无法联系上被执行人党玉无法对房屋进行修复。经询问申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行，待联系上被执行人后再对房屋进行协商修复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十五日书记员  包 润
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2383号原告：高尹兰，女，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：何建仁，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高尹兰与被告何建仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告高尹兰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高尹兰申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告高尹兰撤回对被告何建仁的起诉。审判员  余军二〇二〇年六月十七日法官助理尹佳丽书记员汪蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢232号申请执行人：肇启永,男,1989年11月9日出生,住辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳雄州食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人肇启永与被执行人沈阳雄州食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监528号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十四日书记员  李兴双
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1618号 原告：许双凤，女，1965年3月6日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：李谷依，吉林石力律师事务所律师。 被告：前郭县某保安服务有限公司，住所地松原市前郭县。 法定代表人：赵立权，经理 被告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张国江，经理 许双凤与前郭县某保安服务有限公司、松原市某物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告许双凤于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许双凤撤诉。 案件受理费120元，由许双凤负担。 审判员  程景辉 二〇二〇年六月八日 书记员  马轶名
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5182号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨瑞瑞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨瑞瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨瑞瑞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨瑞瑞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为564.13元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨瑞瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨瑞瑞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息564.13元，支付原告律师代理费330元，三项合计6830.13元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨瑞瑞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3091号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:吴祖国，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告吴祖国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初87号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人孙乔林，男，1971年12月29日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，个体劳动者，户籍地：澧县，现住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月1日被澧县公安局刑事拘留，同年9月21日被澧县公安局变更为取保候审，2017年5月5日澧县人民检察院决定对其不起诉，2019年12月4日，澧县人民检察院决定对其撤销不起诉，2019年12月10日决定逮捕；2020年2月23日被甘肃省陇南市武都区公安局抓获。现羁押于澧县看守所。 辩护人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 被告人崔涛，男，1997年8月18日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，司机，户籍地：澧县，现住湖南省长沙市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月7日被长沙市公安局开福分局抓获，2020年1月9日被澧县公安局刑事拘留，同年2月6日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人徐远祥，湖南中锋律师事务所律师。 公诉机关以湘澧检刑刑诉（2020）52号起诉书指控被告人孙乔林、崔涛犯聚众斗殴罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人孙乔林及其辩护人肖大喜、被告人崔涛及其指定辩护人徐远祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月至2016年5月，被告人孙乔林与同案人余洪、谢浩博（均已判决）分别纠集彭亭、石伟、甘智彬、雷骏、刘承（均已判决）及被告人崔涛，共同实施故意伤害、聚众斗殴等多次犯罪活动，破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。 2015年12月4日晚上，陆勇与其朋友赵伟平、唐汇友及被告人孙乔林等人一起在澧县澧阳镇六合家电前面一家夜市吃宵夜。席间，孙乔林要陆勇给余洪敬酒喊“哥哥”，陆勇不愿意，两人发生口角和揪扭，之后被人劝开。被告人孙乔林与余洪离开，陆勇与朋友赵伟平等人回到幸福湾酒店。余洪不服气，向被告人孙乔林提议邀人与陆勇打架，被告人孙乔林表示同意。之后余洪邀约被告人崔涛及彭亭、雷骏、甘智彬等人，谢浩博邀约石伟，石伟安排刘承从出租屋里取出凶器杀锏、钢管等凶器。12月5日凌晨，被告人孙乔林打电话向陆勇斗狠叫板，两人在电话里争吵并相约邀人打架。石伟、刘承携带凶器赶到财富广场附近，与被告人崔涛及余洪、彭亭、雷骏、甘智彬等人汇合。石伟、刘承向在场人员分发凶器后，在余洪的带领下，被告人一伙持凶器赶到幸福湾酒店门口，余洪带领彭亭等人持凶器朝陆勇砍杀，陆勇随即拿出一把砍刀与被告人一伙拼打，将对方打散赶跑。 2015年12月5日凌晨1时21分，石伟向谢浩博电话告知斗殴情况，谢浩博不服气，叫石杰开车接他，在财富广场再次召集被告人崔涛及同伙余洪、石伟、彭亭等人，并在车上将一把疑似枪支交给石伟，要石伟在现场吓唬对方。之后谢浩博一伙再次赶到幸福湾酒店门口，看见陆勇、严磊等人。严磊在现场对谢浩博一方放狠话，谢浩博坐在车上发话：“给老子搞”，石伟拿着疑似枪支站在车边吓唬陆勇一方的人，彭亭持篾刀砍向严磊、甘某，砍伤甘某左肘部，甘某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人孙乔林赔偿被害人甘某十万元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人孙乔林、崔涛纠集在一起，结伙持械聚众斗殴，被告人孙乔林是聚众斗殴的首要分子，被告人崔涛是积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人孙乔林有期徒刑四年，判处被告人崔涛有期徒刑三年。公诉机关提交了案件揭发经过、常住人口登记表、通话清单、本院刑事判决书等书证，证人黄某的证言，鉴定意见，被害人甘某的陈述及被告人孙乔林、崔涛的供述与辩解等证据证实。 被告人孙乔林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙乔林不是聚众斗殴的首要分子；2、不能认定为被告人孙乔林持械聚众斗殴；3、被告人孙乔林归案后如实供述，认罪认罚，赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯；综上，建议对被告人孙乔林判处有期徒刑三年左右。 被告人崔涛对指控罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称未持械聚众斗殴，且于2018年下半年向澧县公安局澧浦派出所投案自首。其辩护人提出的辩护意见是：被告人崔涛归案后如实供述，认罪认罚，无前科，建议对被告人崔涛在有期徒刑三年以下量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙乔林、崔涛均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人孙乔林、崔涛等人参与恶势力持械聚众斗殴，被告人孙乔林系聚众斗殴的首要分子，被告人崔涛系聚众斗殴的积极参加者。被告人孙乔林的辩护人提出被告人孙乔林不是聚众斗殴的首要分子的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人崔涛庭审时称其未持械参与聚众斗殴，且系投案自首。经查，被告人崔涛于2018年10月24日经通知到澧县公安局澧浦派出所接受询问，但未提及其持械参与聚众斗殴的事实，而本院已生效的同案人的刑事判决中均证实被告人崔涛持械，故其未能做到如实供述，不能认定其具有自首情节，对该辩解不予采信。被告人孙乔林具有以下量刑情节：1、系聚众斗殴的首要分子；2、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人崔涛具有以下量刑情节：1、系聚众斗殴的积极参加者；2、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙乔林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 被告人崔涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙乔林的刑期自2020年2月23日起至2024年2月1日止（原羁押21日已折抵刑期），被告人崔涛的刑期自2020年1月7日起至2023年1月6日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余    波 人民陪审员 张  儒  泉 人民陪审员 彭  培  新 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 李  子  英 代理书记员 李子英（兼） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初782号原告：昆明万电电器设备有限公司。统一社会信用代码：91530100665537240C。法定代表人：黄彩丽，系该公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区。委托诉讼代理人：戴映晖、张正霞，系云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南云军电力工程有限公司。统一社会信用代码：915301007638950923。法定代表人：傅云军，系该公司执行董事兼总经理。住所：昆明市盘龙区。原告昆明万电电器设备有限公司与被告云南云军电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，由审判员秦崧独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，庭审结束后，原告昆明万电电器设备有限公司于2020年6月2日以其遗漏当事人为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南云军电力工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告昆明万电电器设备有限公司撤回对被告云南云军电力工程有限公司的起诉。案件诉讼费4525元，减半收取为2262.5元，由原告昆明万电电器设备有限公司承担。审判员 秦 崧二〇二〇年六月二日书记员 管文娟
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初554号 原告：郭光忠，男，1963年1月12日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：王治发，男，1959年12月29日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在审理郭光忠与王治发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭光忠于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由申请撤诉，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭光忠撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭光忠负担。 审判员  袁小林 二〇二〇年六月九日 书记员  王 剑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4913号原告：左懿，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务律师。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告左懿（以下简称原告）与被告米晓慧、傅胜义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款355680元并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、请求判决被告偿还第一期违约的1分利息即20868元；3、请求判决两被告承担各承担违约金20%（违约本金总额为547200元），共计违约金218880元；4、请求判决被告承担原告实现债权费用的律师费71136元、交通费172.5元；5、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告米晓慧以资金紧张向原告借款，并出具了借条，后于2017年12月25日向原告出具《偿还借款协议书》，约定：被告米晓慧向原告借款547200元，分三年偿还，还款数额、期限分别为2018年2月底前偿还借款的35%（到期未偿还，并承诺2018年5月底还款，否则未还款部分计算1分的利息直至还款日）、2018年10月底前偿还借款的30%、2019年10月底前偿还借款的35%，并约定任何一方不履行本协议，由违约方承担借款额20%的违约金，被告傅胜义对该借款偿还协议承担保证责任。欠款到期后，被告仅偿还了原告191520元，剩余借款被告迟迟不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告米晓慧于2011年至2015年期间在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，并用吸收回来的存款进行金润商业广场项目开发，其所涉款项亦包含本案原告的资金。之后，被告米晓慧因资金链断裂，导致无法偿还本息。自2019年4月至9月，湖南省辰溪县人民法院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为6542000元。上述案件均以民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被湖南省辰溪县人民法院裁定驳回起诉，且该裁定书均已生效。此外，2019年6月17日至2020年6月1日，本院亦受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件23件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告米晓慧涉嫌非法吸收公众存款，故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告左懿的起诉。本案受理费5234元，应退还给原告左懿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月二日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2180号之一申请执行人：谈彩霞，女,1996年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人谈彩霞与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-3号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执827号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：吕玉顺，男，1963年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李立平，女，1957年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市霖中隆科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇京福公路北侧、争光渠东侧海福商厦B座-302。法定代表人：吕玉顺，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人吕玉顺、李立平、天津市霖中隆科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年六月十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执916号申请执行人：郭立新，男，1968年11月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人郭立新与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第15号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭立新向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2020）湘09执71号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人郭立新送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人郭立新的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人郭立新的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为53000元，尚有53000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人郭立新的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月二十三日书记员  龚殿伟