wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执327号申请执行人：胡越,男性,1976年5月17日出生,住铁东区。被执行人：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司，社会统一信用代码91210300318882752E，住所地鞍山市铁西区西解放路85号。法定代表人：盖守江。本院在执行胡越与辽宁百家安餐饮企业管理有限公司劳动争议一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年4月13日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无房产记录。4、2020年4月26日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年4月26日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年4月26日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年6月18日本院对被执行人限制高消费。8、2020年6月18日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年六月十九日书记员  姜 浩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民特191号申请人：登封市睿鑫商贸有限公司，住所地：登封市少林大道西段。统一社会信用代码：9141018506525241X3。法定代表人：康睿昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师申请人：登封市向阳煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村，统一社会信用代码：91410185664678877Y。法定代表人：包洪宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。本院于2020年6月15日立案受理申请人登封市睿鑫商贸有限公司与登封市向阳煤业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人登封市睿鑫商贸有限公司与登封市向阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，经调解员调解，当事人自愿达成如下协议：一、登封市向阳煤业有限公司欠登封市睿鑫商贸有限公司货款823150.40元，于2020年12月30日前偿还80000元，于2021年1月30日前偿还80000元，剩余663150.40元从2021年4月份起每月30日前偿还80000元直至2021年11月30日前将全部款项清偿完毕；二、若登封市向阳煤业有限公司未能按照上述协议内容履行，登封市睿鑫商贸有限公司可申请法院强制执行剩余欠款和利息（按照年利率6%计算，从2020年5月20日起算至全部款项清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人登封市睿鑫商贸有限公司与登封市向阳煤业有限公司于2020年6月11日经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王天朝二〇二〇年六月十六日书记员  冯亭亭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1534号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：曹松旭，男，汉族，1987年2月2日生，住禹州市。被告：杨成，男，汉族，1989年12月28日生，住许昌市魏都区。被告：曹石磊，男，汉族，1981年10月8日生，住禹州市。被告：李春红，女，汉族，1982年4月8日生，住禹州市。被告：曹保安，男，汉族，1960年6月3日生，住禹州市。被告：李付芹，女，汉族，1958年10月14日生，住禹州市。系被告曹保安之妻。被告：王全林，男，汉族，1958年11月19日生，住许昌市魏都区。被告：曹金焕，女，汉族，1963年2月21日生，住许昌市魏都区。系被告王全林之妻。被告：牛国勇，男，汉族，1978年6月1日生，住河北省廊坊市广阳区。被告：韩艳艳，女，汉族，1981年7月6日生，住河北省廊坊市广阳区。系被告牛国勇之妻。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告曹松旭、杨成、曹石磊、李春红、曹保安、李付芹、王全林、曹金焕、牛国勇、韩艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨蕊，被告曹松旭到庭参加了诉讼。被告杨成、曹石磊、李春红、曹保安、李付芹、王全林、曹金焕、牛国勇、韩艳艳经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹松旭偿还原告借款本金97万元及利息、罚息（利息自2017年12月29日至2018年12月8日以本金100万元为基数，按月利率9.96‰计算；罚息自2018年12月9日至2020年5月8日以本金100万元为基数，按月利率14.94‰计算，自2020年5月9日至实际还清借款之日以本金97万元为基数按月利率14.94‰计算。扣除被告已经支付的利息8000元）。2、请求法院依法判令被告杨成、曹石磊、李春红、曹保安、李付芹、王全林、曹金焕、牛国勇、韩艳艳对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由十被告连带承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告曹松旭签订《个人借款合同》，合同约定被告曹松旭向原告借款100万元，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，贷款期限2017年12月29日至2018年12月8日，原告依约履行了出借义务。被告杨成、曹金焕、牛国勇共同与原告签订《保证合同》，被告曹保安、曹石磊共同与原告签订《保证合同》，被告李春红、李付芹、王全林、韩艳艳分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告曹松旭向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告曹松旭辩称：借款属实，我一直在与原告进行协商，近期准备将该贷款清偿完毕。被告杨成、曹石磊、李春红、曹保安、李付芹、王全林、曹金焕、牛国勇、韩艳艳未提出答辩。经审理查明：2017年12月29日，原告与被告曹松旭签订《个人借款合同》，合同约定被告曹松旭向原告借款100万元，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，贷款期限2017年12月29日至2018年12月8日，原告依约履行了出借义务。被告杨成、曹金焕、牛国勇共同与原告签订《保证合同》，被告曹保安、曹石磊共同与原告签订《保证合同》，被告李春红、李付芹、王全林、韩艳艳分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告曹松旭向原告的上述借款提供连带责任保证。还款方式为按月结息到期还款。另查明，2020年5月8日，曹松旭向农商行偿还借款本金30000元，共支付利息8000元。本院认为,被告曹松旭由被告杨成、曹石磊、李春红、曹保安、李付芹、王全林、曹金焕、牛国勇、韩艳艳提供连带责任保证，向原告借款100万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告曹松旭未依约履行合同义务，偿还原告全部借款本金，原告诉请被告曹松旭偿还借款本金97万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告曹松旭应按约定支付原告利息及罚息。被告杨成、曹石磊、李春红、曹保安、李付芹、王全林、曹金焕、牛国勇、韩艳艳作为连带责任保证人，书面承诺对被告曹松旭的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告杨成、曹石磊、李春红、曹保安、李付芹、王全林、曹金焕、牛国勇、韩艳艳承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨成、曹石磊、李春红、曹保安、李付芹、王全林、曹金焕、牛国勇、韩艳艳承担保证责任后，有权向被告曹松旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告曹松旭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金97万元及利息、罚息（利息自2017年12月29日至2018年12月8日以本金100万元为基数，按月利率9.96‰计算；罚息自2018年12月9日至2020年5月8日以本金100万元为基数，按月利率14.94‰计算，自2020年5月9日至实际还清借款之日以本金97万元为基数按月利率14.94‰计算。扣除被告已经支付的利息8000元）；二、被告杨成、曹石磊、李春红、曹保安、李付芹、王全林、曹金焕、牛国勇、韩艳艳对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，其承担责任后，被告杨成、曹石磊、李春红、曹保安、李付芹、王全林、曹金焕、牛国勇、韩艳艳有权向被告曹松旭追偿。本案受理费减半收取8496元，由被告曹松旭、杨成、曹石磊、李春红、曹保安、李付芹、王全林、曹金焕、牛国勇、韩艳艳负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年六月十五日书记员  李 爽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2970号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：汤相奎，男，1972年8月19日生，汉族，职工，住邳州市。被告：杜爱萍，女，1969年9月4日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：张龙元，男，1967年5月26日生，汉族，职工，住邳州市。被告：钟铭德，男，1970年9月08日生，汉族，职工，住邳州市。被告：王作来，男，1964年02月06日生，汉族，职工，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告汤相奎、杜爱萍、张龙元、钟铭德、王作来金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉，被告汤相奎到庭参加诉讼；被告杜爱萍、张龙元、钟铭德、王作来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告汤相奎、杜爱萍系夫妻关系。2016年6月28日，被告汤相奎与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年6月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告张龙元、钟铭德、王作来提供连带责任保证。原告依约于2016年6月30日向其发放贷款10万元，到期日为2017年6月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，2016年6月30日至2017年6月20日按年利率8.1449%计算，2017年6月20日后按年利率10.58837%计算至付清之日止）；第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告汤相奎辩称：借款属实，被告愿意承担还款责任，想和原告协商分期履行。被告杜爱萍、张龙元、钟铭德、王作来均未答辩。经审理查明：2016年6月28日，被告汤相奎、张龙元、钟铭德、王作来和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人汤相奎向贷款人岔河支行借款10万元，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮30%。该笔借款由被告张龙元、钟铭德、王作来提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。合同第十四条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2016年6月30日，岔河支行通过银行转账向被告汤相奎发放贷款10万元，约定贷款年利率8.1449%，到期日结息，到期日2017年6月20日。另查明，被告汤相奎、杜爱萍借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告汤相奎仅于2019年8月31日偿还借款本金4000元，剩余借款本金96000元及利息未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告汤相奎向原告下属岔河支行借款，由被告张龙元、钟铭德、王作来提供连带责任保证，被告汤相奎应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告张龙元、钟铭德、王作来应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告汤相奎、杜爱萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杜爱萍和被告汤相奎共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告杜爱萍对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金10万元，按照年利率8.1449%计算，自2016年6月30日起至2017年6月20日止；依本金10万元，按照年利率10.58837%计算，自2017年6月21日起至2019年8月31日止；依本金96000元，按照年利率10.58837%计算，自2019年9月1日起至实际给付之日止。被告杜爱萍、张龙元、钟铭德、王作来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤相奎、杜爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息（依本金10万元，按照年利率8.1449%计算，自2016年6月30日起至2017年6月20日止；依本金10万元，按照年利率10.58837%计算，自2017年6月21日起至2019年8月31日止；依本金96000元，按照年利率10.58837%计算，自2019年9月1日起至实际给付之日止）。二、被告张龙元、钟铭德、王作来对上述债务负连带责任。被告张龙元、钟铭德、王作来承担保证责任后，有权向被告汤相奎、杜爱萍追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤相奎、杜爱萍、张龙元、钟铭德、王作来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月十二日书记员 惠祥江
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初109号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人吴海民，男，1993年12月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：湖南省永州市道县，现住址：湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被南县公安局刑事拘留，2020年1月7日被南县公安局取保候审；同年5月15日被南县人民检察院取保候审；同年6月5日经本院决定被取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2020］90号起诉书指控被告人吴海民犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人吴海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月14日10时许，被告人吴海民驾驶湘轻型厢式货车沿Ｇ234线由南往北行驶至南县南洲镇丁家城村一组附近路段时，与同向被害人周某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，三轮车乘客汤某受伤、被害人周某死亡，造成道路交通事故。经南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南县公安局交通警察大队认定，被告人吴海民负事故全部责任。 2019年10月14日10时许，被告人吴海民在案发现场等待民警进行处理，到案后如实交代了上述犯罪事实。 案发后，被告人吴海民和被害人家属就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人吴海民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录附照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、南县交通事故处理领款凭证、相关费用情况说明、谅解书、被告人吴海民的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海民违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴海民犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴海民交通肇事后保护现场，抢救伤者，并且向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴海民的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 立 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  叶 娟 附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2342号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码:912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长委托诉讼代理人：刘芳，女，系中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行员工。被申请人：高长城，男，1969年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高长城名下银行存款176179.60元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高长城银行存款176179.60元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1401元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十五日书记员  宋娇娇
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执286号 申请执行人：黄树顺，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：肖国胜，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人黄树顺于2020年4月2日依据本院作出的（2019）闽0626民初1180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖国胜归还货款305180元。 本院在执行申请执行人黄树顺与被执行人肖国胜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人肖国胜送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人肖国胜仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款305180元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人肖国胜暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄葆楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）新4221刑初90号 公诉机关额敏县人民检察院。附带民事诉讼原告人许军许军（系本案被害人），男，1971年6月10日出生，汉族，塔城地区种羊场察哈尔库热村职工，现住新疆维吾尔自治区额敏县瑞邦丽景4号楼1单元201室，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告人徐安，男，1991年1月8日出生于新疆生产建设兵团第九师团结农场，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地新疆生产建设兵团第九师水丰镇，住新疆维吾尔自治区额敏县瑞邦丽景4号楼1单元101室，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年5月30日被额敏县公安局取保候审，于2020年4月13日被额敏县人民检察院取保候审，于2020年5月18日被额敏县人民法院取保候审。现取保候审在家。辩护人邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人徐安犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人许军向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某，被告人徐安及其辩护人邱万民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日1时许，被告人徐安因扰民将瑞邦丽景4号楼1单元201室门敲开，与被害人许某发生争吵后互相殴打，后被告人徐安回到家中持刀到被害人许某家中将许某头部砍伤，经额敏县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人许某伤情属轻伤一级。被告人到案后认罪认罚。公诉机关认定上述事实的证据有：物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，伤情照片等。公诉机关认为，被告人徐安故意伤害他人致人轻伤一级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人基于公诉机关指控的上述事实，要求被告人赔偿各项经济损失18,321.44元（医疗费10,045.44元、误工费4,888元、护理费2,068元、住院伙食补助费1,320元）。被告人徐安对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，愿意赔偿20,000元。辩护人邱万民提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对量刑有以下意见：1、被害人许某对案件的发生存在一定的过错；2、本案系邻里矛盾引起，被告人徐安主观恶性和社会危害性较小；3、被告人徐安真诚悔过；4、被告人徐安如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2017年3月9日1时许，因认为楼上声音过大，被告人徐安便上楼敲开被害人许某房门，双方发生争执并相互殴打，后被告人返回家中，持菜刀再次上楼，将被害人许某头部砍伤。经额敏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定：被害人许某左侧颞顶部头皮、右侧颞顶部头皮损伤属轻伤一级。后被害人许某入院治疗，产生医疗费等相关损失。认定上述事实的证据有：受案登记表，户籍信息，到案经过，关于徐安案有关情况说明，110警情信息，接处警综合查询，证人徐某等证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，物证菜刀，公（额）鉴（伤检）字【2017】025号鉴定文件，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，伤情照片，医疗费发票等。本院认为，被告人徐安故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐安犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷产生，被告人徐安到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意积极赔偿被害人损失（已将赔偿款20,000元预交至本院），依法可以从轻处罚。被告人徐安悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼部分。被害人许某因被告人徐安的伤害行为入院治疗，产生了医疗费等各项经济损失。被害人许某要求被告人徐安赔偿医疗费等各项经济损失18,321.44元，现被告人徐安愿意赔偿被害人许某20,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告人徐安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人徐安于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费等各项经济损失20,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   袁     杰审  判  员   吾提库尔·牙生人民 陪 审员   杜  玉  斌二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨     立
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1392号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：侯登法，男，汉族，1952年07月27日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：卢正府，男，汉族，1966年12月16日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：郭立忠，男，汉族，1953年09月09日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：吴明伟，女，汉族，1976年06月26日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：陈静君，女，汉族，1969年08月08日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：崔学彬，男，汉族，1970年09月15日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：王洪胜，男，汉族，1980年09月21日出生，住山东省阳谷县。被执行人：韩国平，男，汉族，1957年12月03日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：史庆玉，女，汉族，1971年10月03日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：杨文元，男，汉族，1970年11月15日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：宋济堂，男，汉族，1958年05月11日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：陶建民，男，汉族，1969年08月02日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：张玉生，男，汉族，1967年03月27日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：费忠强，男，汉族，1960年03月07日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：何淑贞，女，汉族，1966年01月07日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：林成森，男，汉族，1970年03月29日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：李东海，男，汉族，1959年12月27日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：牛娟，女，汉族，1972年02月06日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：杨艳东，男，汉族，1971年11月12日出生，住山东省泗水县。被执行人：牛克红，女，汉族，1966年01月20日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：张文安，男，汉族，1962年03月02日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：赵燕，女，汉族，1978年06月14日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：宫晓媛，女，汉族，1978年08月14日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：吴振录，男，汉族，1971年11月25日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：杨治贵，男，汉族，1947年06月10日出生，住山东省商河县。关于陈宏庆与侯登法、卢正府、郭立忠、吴明伟、陈静君、崔学彬、王洪胜、韩国平、史庆玉、杨文元、宋济堂、陶建民、张玉生、费忠强、何淑贞、林成森、李东海、牛娟、杨艳东、牛克红、张文安、赵燕、宫晓媛、吴振录、杨治贵侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应停止对申请执行人陈宏庆在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益的侵害。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，因案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应停止对申请执行人股份实质权益的侵害，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3594号原告：王丽丽，女，汉族，1989年10月7日出生，住址，辽宁省海城市。被告：海城市世富种猪育种有限公司，住所地，海城市东四管理区三大卜村，统一社会信用代码91210381L11658409W。法定代表人：陈世富。被告：陈世富，男，汉族，1963年3月2日出生，住址，辽宁省海城市。原告王丽丽诉被告海城市世富种猪育种有限公司、陈世富民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告王丽丽到庭参加诉讼，被告海城市世富种猪育种有限公司、陈世富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽诉称：被告于2019年6月8日向原告借款人民币四十八万元整，并出具此借条一张，双方约定2020年6月8日一次性结清，被告未偿还分文，因被告现经济能力无法正常偿还，故原告特向贵院提出诉讼，请求判决二被告偿还原告欠款48万元整。被告海城市世富种猪育种有限公司、陈世富未到庭答辩。经审理查明：2019年12月28日，被告海城市世富种猪育种有限公司为原告出具借据一张，载明被告海城市世富种猪育种有限公司向原告借款48万元，计息时间从2019年6月8日至2020年6月8日，按照年利率20%计算。在庭审中原告主张该笔借款系在2014年、2015年左右出借给被告30万元现金，2019年12月28日被告海城市世富种猪育种有限公司为原告出具的48万元的借据包括上述30万元本金及利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：借据一张，证明二被告欠款的事实。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告海城市世富种猪育种有限公司、陈世富未向本院提供证据。本院认为：合法的债权受法律保护,债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中,原告提供的证据能够证明其向被告海城市世富种猪育种有限公司提供金额为48万元的借款,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉”的规定,本院对原告提出的要求被告海城市世富种猪育种有限公司偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告陈世富共同偿还本案借款的诉讼请求，因原告提供的借据中并无陈世富个人签字，其作为海城市世富种猪育种有限公司的法定代表人在借据上的个人印章不能认定为该笔借款系其个人借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告海城市世富种猪育种有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丽丽借款48万元；二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告海城市世富种猪育种有限公司负担。此款原告已垫付，被告海城市世富种猪育种有限公司在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇二〇年六月二十四日书记员  高佳宁
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0503民初1678号 原告：天水毅泰达商贸有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：廖某，该公司经理。 被告：天水兴邦汽车工贸有限责任公司，住所地天水市。 法定代表人：杨某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。 原告天水毅泰达商贸有限公司（以下简称毅泰达商贸公司）与被告天水兴邦汽车工贸有限责任公司（以下简称兴邦汽车工贸公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅泰达商贸公司的法定代表人廖某，兴邦汽车工贸公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毅泰达商贸公司向本院提出诉讼请求：判令兴邦汽车工贸公司给付货款91548元，并承担自2020年4月1日起至货款付清之日止的利息（按年利率6%持续计算）。 事实和理由:兴邦汽车工贸公司自2018年5月21日开始，以赊账方式从毅泰达商贸公司处购买汽车润滑油。2019年12月31日，双方核对并签署《企业对账函》，兴邦汽车工贸公司确认共欠毅泰达商贸公司货款106548元，并承诺于2020年3月31日前付清全部货款。2020年5月6日，兴邦汽车工贸公司仅支付1.5万元，剩余91548元货款经多次催要无果。 兴邦汽车工贸公司对毅泰达商贸公司起诉的事实及诉讼请求无异议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 本案中，兴邦汽车工贸公司拖欠毅泰达商贸公司91548元货款的事实清楚，兴邦汽车工贸公司未在约定的期限内支付货款，应当承担违约责任，故对兴邦汽车工贸公司要求兴邦汽车工贸公司给付货款并承担利息损失的诉讼请求予以支持。毅泰达商贸公司请求按年利率6%承担利息损失的标准和计息期间不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由天水兴邦汽车工贸有限责任公司给付天水毅泰达商贸有限公司货款91548元,并按年利率6%承担自2020年4月1日起至款项付清之日止的利息损失。于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由天水兴邦汽车工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  吴 琳 二〇二〇年六月十二日 法官助理  蒲 诚 书 记 员  王宇贤
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2586号原告：付某。委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。被告：单某。委托诉讼代理人：窦宝帅，山东子伦律师事务所律师。原告付某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，于庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生男孩单某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系别人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩单某2，结婚基础较差，婚后没有培养起共同感情，被告存在家庭暴力行为，不让原告回家，被告的行为严重影响夫妻共同感情，双方自2018年10月份开始分居生活，被告的行为导致双方感情完全破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。被告辩称，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、付某与单某自愿离婚。二、婚生男孩单某2随付某生活，单某每月支付抚养费1000元，自2020年7月份开始于每月的28日前汇至付某在中国银行账号上，卡号为：60×××ｘｘ。双方自行过付。单某对单某2享有探望权，探望时间每月两次，具体时间双方自行协商，原告应予配合。三、双方无婚前个人财产；婚后共同财产有车牌号为鲁xxxxx、鲁xxxxx大众轿车两辆，归付某所有，单某协助办理鲁Ｇ×××××轿车的过户手续；位于高密市密水丽苑8号楼1单元401室楼房一处归单某所有，单某补偿付某104000元，于2020年9月28日支付20000元，同年12月28日支付20000元，2021年3月28日支付20000元，同年6月28日支付20000元，剩余24000元于2021年9月28日一次付清，款项汇至中国银行6013826003005542710付某的账号上，双方自行过付，若单某有任意一笔逾期未付，单某自愿承担违约金20000元，付某可就剩余款项及违约金向法院申请强制执行。四、共同债权归被告所有；无婚后共同债务。五、双方就本案再无其他争执。六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 范靖雯二〇二〇年六月十八日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初107号 原告：齐萍，女，1985年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：张睿，新疆炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨铭雅，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：克拉玛依区亮仔烧烤餐饮广场三店，经营场所：新疆克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：孙新义，男，1974年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 原告齐萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，修复防水。2.被告赔偿装修损失69000元、物品损失8797元、停业期间运营损失60000元、租金损失30000元，以上合计167797元。事实和理由：2019年5月25日，原告承租案外人耿志良位于中央文化广场***商铺。租用期间，楼上房屋使用者克拉玛依区亮仔烧烤餐饮广场三店多次漏水给原告造成损失。2019年10月14日、10月22日，被告房屋两次严重漏水导致原告房屋吊顶大面积泡塌、墙纸起泡、墙面受潮发霉脱落，因漏水导致电路短路、线路、电灯被烧坏，屋内大量物品被泡坏。因与被告协商无法达成赔偿协议，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告主张其经营的克拉玛依区悦汐美妆化妆品店因被告商铺漏水受损，应当以登记的字号为当事人，原告以个人名义起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告齐萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  晏晴 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3830号之一申请执行人：马玲，女，汉族，1962年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号，统一社会信用代码91410100MA3XF1TM10。被执行人：郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55层，统一社会信用代码91410100MA3XD8AW0C。关于贾爱芳申请执行郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初27809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在户籍地未查询到不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年6月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初27809号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十七日法官助理李旭辉书记员陈洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执253号 申请执行人龙雅娟，女，1981年9月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南宜坤装饰设计有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌摩登国际大厦1901室。 法定代表人周围。 申请执行人龙雅娟与被执行人湖南宜坤装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初5833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙雅娟于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月15日，本院向被执行人湖南宜坤装饰设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日和2020年4月21日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年2月13日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年2月13日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年1月15日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年5月19日前往被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月21日对被执行人湖南宜坤装饰设计有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为23355元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执263号之一申请执行人：唐宝君，男，1967年8月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。本院在执行申请执行人唐宝君与被执行人钮文义、刘清海、锦州华城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年六月二十四日书记员  张熙越
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书(2019）豫0223行初8号原告王傲鹏。委托代理人王海风。代理权限为特别授权。委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告尉氏县自然资源局。法定代表人张文忠，局长。委托代理人戚新玉，该局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人王俊龙。委托代理人王安仓。代理权限为特别授权。原告王傲鹏诉被告尉氏县自然资源局撤销土地使用证一案，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王傲鹏及其委托代理人王海风、王留根，被告尉氏县自然资源局的委托代理人戚新玉、王琼，第三人王俊龙的委托代理人王安仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王傲鹏诉称，原告王傲鹏与第三人王俊龙同为尉氏县永兴镇王寨村六组村民。现王傲鹏占有并使用着位于尉氏县王寨村六组的东邻王海超、南邻路、西邻王二封、北邻路的一处宅基。该土地原来是原告爷爷王要发的老宅基地，房子因为老旧且地势低洼，于2005年扒掉，原告家对该处宅基地垫土后在该宅基地上栽种了树木并使用至今。被告在原告不知情的情况下于2005年1月10日为第三人王俊龙颁发了尉集建(永)字第123344号集体土地使用权证，该证记载用地面积323平方米，东邻王海超、南邻路、西邻王二封、北邻路。被告为第三人颁发集体土地使用证的土地与原告现在所使用的宅基地重合。被告作出的该行政行为所依据的事实不清，程序违法，且在为第三人王俊龙办证时王俊龙年仅9周岁，属于未成年人，违背了相关法律规定，同时严重侵害了原告合法的土地使用权，请求法院依法撤销被告为第三人王俊龙颁发的尉集建（永）字第123344号集体土地建设用地使用证。提供的证据有：照片四张，民事起诉书，证人王彦超等人的证言等证据。被告尉氏县自然资源局辩称，涉案的土地使用证上并没有加盖国土资源局（自然资源局原称）的印章，被告并没有作出该行政行为，本案被告不适格。请求法院依法驳回原告对被告的起诉。被告向本院提供的证据有：尉氏县机构编制委员会尉编（2006）1号文件，中共开封市委办公室汴办文（2019）4号文件等证据。第三人王俊龙述称，该土地使用证不应该撤销，当时是由永兴乡土地管理所和村委会办的。提供的证据有：集体土地建设用地使用证，永兴镇王寨村村委会证明，永兴镇人民调解委员会处理意见书，证人王清平等人的证言等证据。本院依法调取的证据有：勘验笔录一份。经审理查明，原告王傲鹏与第三人王俊龙同为尉氏县永兴镇王寨村六组村民。2005年原告老宅基地的房屋因老旧且地势低洼而扒掉，宅基地上留有砖块等附属物，之后原告方对该宅基地垫土、植树，管理使用至今。2005年1月10日被告为第三人王俊龙颁发了尉集建(永)字第123344号集体土地建设用地使用证，该证载明用地面积323平方米，东邻王海超、南邻路、西邻王二封、北邻路。该宗土地有一部分与原告的老宅基地重合，另外一部分系该村一“五保户”的土地。另查明，2019年8月原告与第三人因宅基地使用问题发生纠纷。原告方知被告为第三人办理了涉案的集体土地建设用地使用证。原告诉至本院，请求依法撤销被告为第三人颁发的尉集建(永)字第123344号集体土地建设用地使用证。再查明，尉氏县永兴镇土地管理所自2006年3月隶属于尉氏县国土资源局；尉氏县国土资源局的职责于2019年1月转归尉氏县自然资源局，原尉氏县国土资源局不再保留。本院认为，被告为第三人颁发的尉集建(永)字第123344号集体土地建设用地使用证所载明的部分土地位于原告的老宅基地内，且被告在为第三人办理尉集建(永)字第123344号集体土地建设用地使用证时，原告的老宅基地上存有原告的众多砖块等附属物，被告在为第三人办理土地登记时应当征求原告方的意见。被告未经调查，亦未经法定程序，为第三人颁发尉集建(永)字第123344号集体土地建设用地使用证，事实不清，证据不足，程序违法，依法应当予以撤销。被告辩称涉案的土地使用证上并没有加盖尉氏县自然资源局（原尉氏县国土资源局）的印章，被告并没有作出该行政行为，本案被告不适格等意见，与庭审查明的事实不一致，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告尉氏县自然资源局2005年1月10日为第三人王俊龙颁发的尉集建(永)字第123344号集体土地建设用地使用证。诉讼费50元，由被告尉氏县自然资源局承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜俊豪人民陪审员  刘三喜人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月一日书 记 员  张亚丽
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱善华，男，1973年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审原告）：卢曼，女，1987年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：泰州马也汽车维修服务有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区西陆村。 法定代表人：柳林锋，该公司总经理。 再审申请人钱善华因与被申请人卢曼、原审被告泰州马也汽车维修服务有限公司股权转让合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人钱善华申请再审称：一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一、一审法院审理时应当追加泰州市梁徐惠农担保有限公司为案件第三人，以利于查明与案件有关的事实。钱善华虽与卢曼同为泰州市梁徐惠农担保有限公司股东，但是目前卢曼是大股东，为实际控制人。泰州市梁徐惠农担保有限公司是否进行过追偿，以及追偿到位情况，对于本案查明起诉前相关事实以及钱善华应当承担多少责任，有十分重要的意义；二、双方签订的《股权转让协议》部分条款无效。《股权转让协议》第四条约定的内容，实质上并不公平，而是卢曼利用钱善华经济困难，强行签订的条款，应为无效，不应作为认定事实和确定钱善华责任的依据；三、在未查明担保公司在股权转让前是否存在经济亏损的情况下，要求转让方钱善华承担受让股东卢曼股东权益损失，无事实和法律依据。请求查明事实，正确使用法律，依法支持钱善华的再审申请。 本院经审查认为：二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案再审申请人钱善华无正当理由拒交上诉案件受理费，未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱善华的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  沈大祥 审判员  张荣明 二〇二〇年六月四日 书记员  高 静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2321号原告：侯某，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范某，女，1992年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114200511224555。原告侯某诉被告范某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告侯某负担。审判员  洪献升二〇二〇年六月十五日书记员  张 婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1947号原告：姜录坡，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省新密市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-207、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芮雨，河南科言律师事务所律师。原告姜录坡诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜录坡、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人朱芮雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜录坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告在保险期间所保的财产损失费约10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月8日在新密市袁庄乡××椿××社区××区××购房××套，面积为106.62平方，购房后原告将此房进行了内部装修，装修完毕后于2019年11月15日向被告投保此房内财产、装潢等损失险（具体详情见保单），原告向被告公司投保时间2019年11月15日至2020年11月10日止，原告投保后于2020年1月18日发现房屋内客厅壁布墙部损坏，经原告查询发现是水管裂纹漏水引起，造成经济损失约10000元，原告于2019年11月19日向被告报案，请求理赔，至今被告不予理赔，故原告诉至法院。庭审中，原告姜录坡明确诉请请求第一项中的财产损失约10000元指客厅壁布4608元、批墙5392元。被告中华联合保险公司辩称：原告报案后，被告查勘员查勘现场时，发现受损部位已严重发霉，明显不属于刚发生的损失。原告没有证据证明本次的事故发生在保险期限内，原告的主张无事实和法律依据，被告不承担责任。原告未提供有效的证据证明其损失，对原告要求的赔偿数额不予认可。本案的诉讼费等间接损失不应由被告承担。综上，被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认本案事实如下：2018年7月8日，原告与王书印签订房屋转让协议一份，约定王书印将其所有的位于袁庄乡姜沟长椿苑社区A区36号楼西单元二楼东户的房屋转让给原告。2019年11月10日，原告为该处房产在被告中华联合保险公司投保了房屋商业保险，险种包含有家财综合-房屋、家财综合-装潢、家财综合-室内财产、家财综合-附加水暖管破裂等，保险期间自2019年11月15日零时起至2020年11月14日二十四时止。保险单特别约定一栏显示本保险每次事故绝对免赔额200元。2020年1月18日，原告发现该房屋漏水导致客厅壁布损坏，并于2020年1月19日向被告中华联合保险公司报案，后保险公司以保险事故没有发生在保险期限内为由，不予理赔，故双方形成此诉。本院认为，原告将案涉房屋在被告中华联合保险公司投保家庭财产综合保险，双方签订了保险合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告中华联合保险公司应当按照保险合同约定承担相应义务。案涉房屋发生水管漏水，致使房屋客厅壁布损坏，事故发生在保险期间内，造成的损失应当由被告中华联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称事故未发生在保险期间内，其不应当承担赔偿责任，因其未提供证据证明其主张，且原告在为案涉房屋投保时，被告未对房屋的状态提出异议，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据原告提供的证据，案涉房屋客厅壁布价值4608元，应由被告在保险范围内支付。因双方合同约定每次事故绝对免赔额200元，扣减后被告应当赔偿原告4408元。对于原告要求被告赔偿批墙损失5392元，因原告未提供证据证明，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告姜录坡支付保险金4408元；驳回原告姜录坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇二〇年六月二日书记员  杨兴华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5285号原告：蔡友庚，男，1968年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐连成（特别授权），江苏衡圣律师事务所律师。被告：王其银，男，1960年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王兴峰，男，1986年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：陈翠兰，女，1961年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：肖钰，女，1987年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蔡友庚诉被告王其银、王兴峰、陈翠兰、第三人肖钰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡友庚撤回起诉。案件受理费14460元，减半收取7230元，由原告蔡友庚负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月四日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执148号申请执行人：陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。法定代表人：刘翔韬，任该公司董事长。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡镇开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：黄庆，任该公司董事长。申请执行人陕西通力专用汽车有限责任公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初148号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为186508.63元，执行费2697元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执148号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月十五日书记员  虢 彤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2087号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该行工作人员。被告：成虹，女，1985年6月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告成虹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院按照原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行提供的被告成虹的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在合理期限内又不能提供被告成虹其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年六月十五日书记员  陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4897号申请人：龚沙沙，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。被申请人：戴璐，女，1968年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人龚沙沙与被申请人戴璐民间借贷纠纷一案中，申请人龚沙沙于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴璐银行存款250000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人龚沙沙的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人龚沙沙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴璐银行存款250000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 芸二〇二〇年六月十一日书记员 段艳琴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1399号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人:郭银海，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人:郭雅惠，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人:郭泗芳，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭银海、郭雅惠、郭泗芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1399号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈玉峰
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执750号 关于申请执行人吴志权与被执行人顾亚坤、顾亚财、顾亚凤、顾亚伟、顾亚杰、陈艳红、陈艳敏、顾加合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾亚坤、顾亚财、顾亚凤、顾亚伟、顾亚杰、陈艳红、陈艳敏、顾加未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志权于2020年6月10日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已协助申请执行人吴志权办理过户，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初650号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于 婧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执286号之三申请执行人梁建明，男，1964年12月14日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人王亚红，女，1971年6月5日出生，汉族，住宜兴市。梁建明与王亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0282民初1856号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：王亚红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还梁建明借款2.7万元及利息(以2.7万元为基数，自2019年2月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费减半收取238元、财产保全费320元，以上合计558元，由王亚红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。因被执行人王亚红未按判决书履行义务，申请执行人梁建明向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过短信送达的形式向被执行人王亚红送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王亚红既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月13日、2020年2月14日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王亚红名下的银行存款等财产信息，查询到王亚红名下银行存款1280.36元，已发放申请执行人梁建明。3、本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王亚红名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王亚红名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王亚红名下不动产登记信息，经反馈，被执行人王亚红名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王亚红的住房公积金信息，经反馈，被执行人王亚红有少量住房公积金。申请执行人梁建明同意暂不处置。6、本院已对被执行人王亚红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月29日向申请人梁建明告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人王亚红的财产线索，申请人梁建明对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人王亚红可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1280.36元，剩余25719.64元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王亚红的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人梁建明亦未提供被执行人王亚红可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人梁建明发现被执行人王亚红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十一日书记员  邱志瑞
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初942号 原告：姚现平，男，1964年11月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：冯新增，男，1971年2月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 原告姚现平与被告冯新增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚现平委托诉讼代理人王明路、被告冯新增委托诉讼代理人杨福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚现平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款142000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因开书店和养猪向原告借款现金15万元,经原告催要,被告于2019年1月5日向原告重新出具2张借据。时至今日被告共计偿还原告8000元,剩余借款142000元至今未能偿还。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告冯新增辩称，原告诉状中陈述事实是错误的，尤其是年月日。被告与原告没有借贷关系，原告起诉主体不适格。两张借据形成的原因与原告的陈述不符。本借款已超诉讼时效，应当依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年被告向原告借款共计15万元，经过多次更换借据，在2019年1月5日被告向原告出具两张借据，其中一张载明：今借到姚先平拾万零伍仟元整（105000），已付3000元，冯新增，2019年元月5号。另一张载明：今借到姚先平肆万伍仟元整，已付5000元，冯新增，2019年元月5号。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告陈述了被告的借款用途、交付经过以及被告出具借据情况等，并提供了两张借据，该借据载明了出借人、借款人、借款金额、还款金额和时间等内容。被告确认该两张借据是由其本人出具，虽然庭审中被告抗辩称借据是在原告强迫的情况下出具，但原告对此予以否认，被告也未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，根据原告陈述、借据、被告陈述等证据，可以证明原、被告之间确实存在借款事实，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借款金额和已经偿还金额问题，虽被告在庭审中的抗辩称借款10万，并已偿还26000元，但均未提交相关证据加以证明，故本院均不予采信。根据原告自认和两张借据记载，本院确认被告共计借款15万元，已偿还8000元。关于诉讼时效问题，被告在2019年1月5日向原告出具新的借据，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。并且该借款未约定还款期限，原告可随时主张，本案未超过诉讼时效。故本院对原告要求被告偿还借款142000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告冯新增于本判决生效之日起十日内偿还原告姚现平借款142000元。 案件受理费3140元，由被告冯新增负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苗成贵 二〇二〇年六月十二日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初155号原告：张新蓉，女，汉族，1981年8月24日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：韩振龙，男，汉族，1962年6月7日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。原告张新蓉与被告韩振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新蓉委托诉讼代理人韩喜军、被告韩振龙及其委托诉讼代理人苏清胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩振龙赔偿医疗费70530.7元，误工费69848元，护理费用17314元，伙食补助费用1160元，营养费4760元，残疾具费用438元，交通费5280元，伤残赔偿金59914元，后续治疗费用20970元，鉴定费用5550元，其他费用400元，住宿费950元，合计257114元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日17时，被告驾驶甘Ａ×××××普通二轮摩托车，由东向西沿国道109线行驶至京拉线1812ＫＭ＋400Ｍ（虎头崖路段），与由南向北横过马路的原告相撞，造成原告受伤住院，被告仅仅给付8000元费用。该起交通事故经红古交警大队认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定，评定其伤情构成十级伤残。原告出院后无法与被告就各项赔偿达成协议，现原告为了维护其合法权益，遂诉诸法院。原告张新蓉为支持其诉请向法庭提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.住院病历一组；3.医疗费票据52页；4.住宿费用发票二份；5.鉴定费发票一份；6.司法鉴定意见书一份。被告韩振龙辩称，申请鉴定和变更诉讼请求，没有在举证时限内提出，违反证据规则，不认可。被告已经支付8000元医疗费。原告部分请求计算错误，并且依照事故全责进行计算。司法鉴定意见书中误工期不属于鉴定范围，护理期和营养期天数应按照住院天数和医嘱确定。司法鉴定书所鉴定后续治疗费用明显过高，应以实际发生为主。部分医药票据没有医生处方及花费清单，与本案无关，请求法院公正判决。被告韩振龙未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日17时，被告韩振龙驾驶甘Ａ×××××普通二轮摩托车，由东向西沿国道109线行驶至京拉线1812ＫＭ＋400Ｍ（虎头崖路段），与由南向北横过马路的原告张新蓉相撞，造成原告张新蓉受伤并先后在甘肃省第二医院进行三次住院治疗，共住院29天，上述就医治疗花费均由原告自行支付。在事故发生后被告韩振龙向原告张新蓉支付8000元费用。该起交通事故经红古交警大队认定，原告张新蓉承担事故次要责任，被告韩振龙承担事故主要责任。原告张新蓉的伤情经司法鉴定机构鉴定，评定其伤情构成十级伤残。原告张新蓉出院后无法与被告韩振龙就各项赔偿达成协议，为此，双方酿成纠纷。另查明，被告韩振龙未为事故车辆甘Ａ×××××投保机动车交通事故责任强制保险，也未购买其他保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点系原告张新蓉提出由被告韩振龙支付医疗费、误工损失等费用的诉请是否符合法律规定。本案中，原告张新蓉因交通事故遭受人身损害，对就医治疗支出的合理费用有向被告韩振龙要求赔偿的权利，本院对此予以支持。本案作为机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告韩振龙承担事故主要责任，原告张新蓉承担事故次要责任，本院予以确认。原告张新蓉对本次交通事故负次要责任表明其对本次交通事故的发生也是具有过错的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，原告张新蓉提出的医疗、护理等各项费用全部由被告韩振龙承担的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的原告张新蓉申请鉴定和变更诉讼请求，没有在举证时限内提出，违反证据规则的辩解意见，因于法无据，本院不予采纳。被告韩振龙提出的部分医药票据没有医生处方及花费清单，与本案无关的辩解理由，综合全案，确有部分放射费及购药费仅有收款票据，无病历，无医生处方，无药品明细清单，无法直接证明与本案有关，故本院对于该部分票据不予认可，在核算医疗费时予以核减。经核算，产生医疗费66229.47元、住院伙食补助费1160元、误工费15940元、护理费7970元、伤残赔偿金64646元、鉴定费5550元、住宿费950元、后续治疗费用20970元，共计183415.47元。原告张新蓉主张的营养费4760元，因原告张新蓉伤情经司法鉴定为十级伤残，根据相关规定，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，故不再另行计算。原告张新蓉主张的残疾具费用438元、交通费5280元及其他费用400元因未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。原告张新蓉主张的因被告韩振龙未对机动车进行投保，故应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，对超出部分，再按照道路交通事故认定书认定的责任大小，按比例由原、被告进行承担的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩振龙未对机动车进行投保，应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担伤残赔偿金64646元、医疗费用10000元。剩余的医疗费用56229.47元、住院伙食补助费1160元、误工费15940元、护理费7970元、伤残赔偿金64646元、鉴定费5550元、住宿费950元、后续治疗费用20970元，合计168415.47元应由原告张新蓉与被告韩振龙根据道路交通事故认定书认定的责任按比例承担。原告张新蓉在本次事故中负次要责任，故应自行承担50524.6元。被告韩振龙在本次事故中负主要责任，故应承担117890.8元，此外再加上机动车交通事故责任强制保险范围内承担伤残赔偿金64646元、医疗费用10000元，扣除已向原告张新蓉支付的8000元，被告韩振龙最终应负担184536.8元；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩振龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告张新蓉赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计184536.8元；二、驳回原告张新蓉其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元，减半收取3141元，由原告张新蓉承担942元，被告韩振龙承担2199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年六月四日法官助理谢海容书记员赵子萱
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初922号 原告：李鑫，男，1994年8月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴嘉伦，女，1994年2月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县，特别授权代理。 被告：朱元彪，男，1997年1月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告李鑫与被告朱元彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李鑫于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李鑫以与朱元彪达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李鑫负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年六月五日 法官助理邓宝玉 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5579号 申请执行人：浙江金磁银信担保有限公司,统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M,住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，执行董事兼总经理。 委托代理人：张青，系该公司员工。 被执行人：李有帮,男,汉族，1991年4月16日出生,住江西省高安市。 申请执行人浙江金磁银信担保有限公司与被执行人李有帮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江金磁银信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人浙江金磁银信担保有限公司案款49363.83元、逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，并负担案件的受理费1037元，执行费640元。 案件立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，已依法委托查封被执行人李有帮名下车牌为赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车辆，但车辆未实际扣押故无法处置变现，其他未发现可供执行财产线索，另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下不动产进行查控，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息，截至2020年06月22日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人浙江金磁银信担保有限公司。其代理人已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5579号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年六月二十二日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢531号之一申请执行人：孙勇，男性，1979年02月24出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：孙丽，女性，1973年12月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郭方权，男性，1988年05月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行孙勇、孙丽与郭方权借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭方权未履行（2015）西民初字第331号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭方权中国银行股份有限公司309063402604CNY0账号中的163500.00元。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢19号之一 申请执行人：郑某某，男，汉族。 被执行人：刘某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人郑某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初383号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人刘某某归还申请执行人郑某某合伙期间的欠款274069元，于2019年5月16日前归还140000元，于2019年6月16日前结清尾款。案件受理费及诉前保全申请费共计4740元，由被执行人刘某某负担。逾期，被执行人刘某某未完全履行，本院经（2019）陕0725执287号之一执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人郑某某于2020年1月13日向本院申请恢复执行对剩余222697元的执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，本院依法查询了刘某某名下的所有银行账户，查询了车辆信息、查询了证券信息，保险、不动产等财产登记信息，查明被执行人刘某某名下银行及互联网金融账户有部分存款29342.62元，其单位2018年终考核奖有5000元，住房公积金账户中有46600元，本院已依法扣划至本院一案一人一账户，申请执行人郑某某分别于2020年4月27日、6月9日领取了上述款项共计79902.62元，被执行人刘某某负担了案件执行费1040元。被执行人刘某某名下登记有陕FXX号车一辆，已被采取保全措施查封两年，陕FXX号车，本案已查封两年，其名下登记有位于勉县人民路家属楼房屋一套，已被采取保全措施查封三年。被执行人刘某某名下无证券信息，无工商等登记信息。本院依法对被执行人刘某某限制消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案已穷尽财产调查措施，目前，就本案查明的财产线索中，被执行人刘某某无可供执行的财产。本院依法对申请执行人郑某某进行了终本谈话，申请执行人郑某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4326民初68号 原告：新疆五联玻璃制品有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯区兴业街81号。 法定代表人：黄贤合，经理。 委托诉讼代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。 被告：吉木乃县冰峰酿酒厂。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县光明路。 投资人：王文静，经理。 被告：刘继厚，男，1981年3月4日出生，汉族，吉木乃县运输驾驶员，住吉木乃县。 原告新疆五联玻璃制品有限公司与被告吉木乃县冰峰酿酒厂、刘继厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日、4月16日公开开庭进行了审理。原告新疆五联玻璃制品有限公司的法定代表人黄贤合及委托诉讼代理人马文萍、曾晖，被告吉木乃县冰峰酿酒厂的投资人王文静到庭参加诉讼，被告刘继厚参加了2020年3月17日的诉讼，未参加4月16日的诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆五联玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50808元；判令被告支付2014年11月20日至2020年3月21日期间的逾期利息15852元（50808×64×4.875‰），合计66660元。事实和理由：2014年3月至2014年11月期间，被告向原告购买玻璃酒瓶共计86032元，被告刘继厚运输玻璃酒瓶并在发货单中签字。被告仅支付部分货款，对剩余50808元经原告多次追索，被告以种种理由推托。 被告吉木乃县冰峰酿酒厂辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。按照一手交货一手付款的交易习惯，被告已将货款支付完毕。发生过当天没有付款（银行转账当天未到账）不让驾驶员运输货物的情况。 被告刘继厚辩称，习惯是一手交钱一手交货，被告刘继厚当时也向被告冰峰酿酒厂说过不付款拉不走货，也出现过没有付货款不让运走货的情况。被告刘继厚只负责运输，把货从一个地方运输到另一个地方。 原告新疆五联玻璃制品有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下： 1、发货单6张。证明2014年3月至2014年11月期间，原告向被告吉木乃县冰峰酿酒厂供应玻璃酒瓶金额为86032元，发货单由被告刘继厚签字。 经质证，被告吉木乃县冰峰酿酒厂对证据的真实性，合法性、关联性不认可。认为证据是单方手写的，原告将货交给运输人员可以证明被告已完成给付义务，原告没有权利重复要求被告支付货款。原告应提供买卖合同或被告吉木乃县冰峰酿酒厂的欠款凭证。被告没有接到原告要求支付货款的电话或信件，因此诉讼超过了时效，原告诉请没有法律依据。 被告刘继厚认为，2014年7月4日发货单的签字不是其本人签字，2014年10月7日的6994元发货单车号是被告刘继厚的，但字不是被告刘继厚签的。2014年3月8日的18842元的发货单不能确定是被告刘继厚签的，其余发货单是被告刘继厚签字，但货款与其本人无关。 2、新疆卓鼎双语司法鉴定书1份、鉴定费票据1张。证明2014年3月8日18842元的发货单中刘继厚的签名是其本人书写，原告支出鉴定费1200元。 经质证，被告吉木乃县冰峰酿酒厂认为发货单是送货司机的签字，与本案无关。 3、原告和刘继厚（2019年12月12日）、原告和侯俊杰（2019年7月3日）的录音资料2份。原告和刘继厚的录音证明原告出售的酒瓶由刘继厚拉运到被告冰峰酿酒厂和原告向经办人刘继厚主张欠款的事实；原告与侯俊杰的录音证明自2017年6月起冰峰酿酒厂王文静与侯俊杰共同经营的事实，被告自2017年起至今向原告隐瞒实际经营酿酒厂致使原告无法索要货款及原告向现在的经营者侯俊杰主张欠款的事实。 经质证，被告吉木乃县冰峰酿酒厂对证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为证据与被告无关。刘继厚是运输人员不是被告吉木乃县冰峰酿酒厂的员工；侯俊杰是被告吉木乃县冰峰酿酒厂的代理商和买断商。 4、证人赵德明证言。证人陈述证人和黄贤合、魏建琴在2015年、2016年、2017年、2018年春节前因业务上的事宜和催要货款到吉木乃县。因徐红梅（原告原投资人）欠原告货款一直未支付，原告在开庭前要求证人赵德明出庭作证。 经质证，被告吉木乃县冰峰酿酒厂对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人是原告的员工，存在利害关系。 本院认证意见为，证据1中2014年7月4日、10月7日的发货单无二被告的签字确认，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。2014年3月8日18842元发货单经鉴定由被告刘继厚书写，鉴定程序合法，本院对2014年3月8日18842元发货单和鉴定意见书及票据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对其它发货单的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。录音资料来源合法，本院对合法性予以确认，内容未经刘继厚、候俊杰辩认，本院对真实性、关联性不予确认。证人证言无其他证据相互印证，本院对证言的真实性、合法性、关联性不予确认。 被告吉木乃县冰峰酿酒厂、刘继厚未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月8日2次、10月7日、11月21日，被告吉木乃县冰峰酿酒厂共4次向原告购买酒瓶，由被告刘继厚进行承运，4张发货单由被告刘继厚签字，货款共计73526元。原告于2020年3月17日向本院申请对发货单中2014年3月8日的18842元是否由被告刘继厚所签进行笔迹鉴定，本院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2020年3月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为发货单中的刘继厚签字由其本人所签。原告支出鉴定费1200元。原告认可被告吉木乃县冰峰酿酒厂已支付35224元。 本案争议焦点为：1、被告冰峰酿酒厂是否已将货款支付完毕；2、被告刘继厚是否承担给付责任；3、原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效。 本院认为，被告吉木乃县冰峰酿酒厂向原告购买酒瓶由被告刘继厚进行运输，原告与被告吉木乃县冰峰酿酒厂形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。被告刘继厚不是买卖合同的相对方，不应承担给付责任，原告诉请被告刘继厚承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的发货单中有4张为被告刘继厚所签，金额为73526元，原告认可被告已支付35224元，被告吉木乃县冰峰酿酒厂还应向原告支付货款38302元。被告吉木乃县冰峰酿酒厂辩称一手交货一手付款是交易习惯，但对该事实未向本院举证，该辩称理由本院不予采纳。原告向被告吉木乃县冰峰酿酒厂销售货物的时间为2014年3月8日至2014年11月21日，原告于2014年11月21日就应知道自己的权利受到侵害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。因此，原告应在2017年11月20日前主张权利。原告虽在2019年主张权利但未向原告主张且在主张权利的时间已超过法律规定的时效期间。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告新疆五联玻璃制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1466.5元，减半收取计733.25元，鉴定费1200元、保全费686.6元，合计2619.85元。由原告新疆五联玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 黄   育   梅 二〇二〇年六月四日 书记员 赛特尔古丽·波拉提
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执686号 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初396号民事判决书于2020年6月17日向执行局移送执行，要求被执行人李运来负担案件受理费525元。2020年6月17日，本院执行局立案执行，依法追缴。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人自动履行诉讼费525元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  张磊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执148号申请执行人：马绥军，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：马大强（又名马金良），男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人马绥军与被执行人马大强民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马大强逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人马绥军于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日，2020年4月19日,2020年6月20日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无银行存款。3、本院于2020年4月19日对被执行人马大强采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年6月21日申请将被执行人马大强纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月21日依法对被执行人马大强纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年六月二十一日书记员  郝 壮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2426号原告：郑州市二七区都得利布业经营部，住所地郑州市二七区大学路轻纺城3街50号，统一社会信用代码：92410103MA41TLUU73。实际经营者：胡春珍，女，1966年9月29日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区新建街新八委四组，身份证号：2206021986609290364。被告：王浩杰，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被告：马燕，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告王浩杰、马燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市二七区都得利布业经营部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区都得利布业经营部撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区都得利布业经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区都得利布业经营部负担。审判员  王静静二〇二〇年六月十六日书记员  李 ?
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：龙赛成，女，1980年06月13出生，汉族，住铁岭县。被执行人：王兴哲，男，1977年09月08出生，汉族，住铁岭县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人龙赛成、王兴哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8648号民事调解书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月09日向本院申请执行。本院于2020年5月09日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人徐明磊采取限制高消费措施.经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房产。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8648号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2047号原告：李夏娇，女，汉族，1985年3月19日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈剑，男，汉族，1980年5月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇26号。法定代表人：陈六教。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都被大道889号。负责人：姜红。原告李夏娇与被告陈剑、胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李夏娇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李夏娇向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李夏娇撤诉。案件受理费减半后收取50元，由原告李夏娇负担。审判员  谢媚二〇二〇年六月二十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4563号之一解除保全申请人：长沙绿丰源生物有机肥料有限公司，住所地宁乡县坝塘镇保安村12组，统一社会信用代码：91430124587005969N。法定代表人：邓建国，该公司总经理。被申请人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷鈺园创业大楼1504、1505。法定代表人：郭帅。解除保全申请人长沙绿丰源生物有机肥料有限公司与被申请人湖南泰谷生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）湘0104民初4563号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司名下银行存款460,000元或查封、扣押、冻结湖南泰谷生态工程有限公司名下的其他等额财产。解除保全申请人长沙绿丰源生物有机肥料有限公司于2020年6月24日向本院申请解除对被申请人湖南泰谷生态工程有限公司银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人长沙绿丰源生物有机肥料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南泰谷生态工程有限公司银行存款460,000元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年六月二十四日法官助理陈佳辉书记员丁烁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5664号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：袁雄，女，1985年12月11日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告袁雄物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月四日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保112号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：田丰魁，支行长。被申请人：李东铉，男，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被申请人李东铉借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年6月23日作出了（2020）吉0283财保131号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年6月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保131号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 光
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1611号原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：李胜如，男，1965年7月27日出生，汉族，住南乐县。被告：张从姣，女，1963年4月18日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告任占军诉被告李胜如、张从姣买卖合同纠纷一案中，原告任占军于2020年6月18日向本院申请将原诉讼请求变更为“起诉数额10000元”，并于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，根据法律规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任占军撤回对被告李胜如、张从姣的起诉。案件受理费109元按变更后的数额减半征收25元，由原告任占军负担，其余诉讼费退还给原告任占军。审判员  吴红耀二〇二〇年六月十八日法官助理马陈波书记员张跃甫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1685号之一解除保全申请人：段凯，男，1988年7月15日生，身份证号码：411282198807158095，汉族，住灵宝市五龙路南凯旋城商贸住宅小区2号楼2单元1502室。被申请人：张耀辉，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省渑池县,确认送达地址为灵宝市朱阳镇秦池村。解除保全申请人段凯与被申请人张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)豫1282民初1685号民事裁定书，冻结被申请人张耀辉名下银行存款340000元或查封同等价值的财产。本案在审理中，经本院主持调解，双方达成一致调解协议。段凯于2020年6月9日向本院提出申请，申请解除对张耀辉财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张耀辉名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年六月十日书记员  伍晓飞