湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1007号上诉人（原审原告）：朱元菊，女，1962年4月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审原告）：李玲，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审原告）：李照玉，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：王金治，湖北楚贤律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张慧珠，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：当阳市华运运输有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处环城南路。统一社会信用代码91420582MA495N3F4Y。法定代表人：陈华勇。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈谋平，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：李明，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路48-18号。统一社会信用代码91421000780929573P。负责人：胡红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，该公司职员。上诉人朱元菊、李玲、李照玉因与被上诉人黄伟、当阳市华运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌分公司）、陈谋平、李明、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称联合财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱元菊、李玲、李照玉上诉请求：1.依法改判人保宜昌分公司在一审判决的基础上增加6266.1元的赔偿款（总计赔偿181462.85元），联合财保荆州支公司在一审判决的基础上增加6266.1元的赔偿款(总计赔偿181462.85元）;2.由黄伟、当阳市华运运输有限公司、人保宜昌分公司、陈谋平、李明、联合财保荆州支公司承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但在核定赔偿数额时计算错误。一审法院认定，朱元菊、李玲、李照玉因本次交通事故所致的经济损失为696419元，由人保宜昌分公司、联合财保荆州支公司在各自的交强险分项限额内分别赔偿110000元，精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付，下余434645元，此处一审法院计算错误，应为“下余476419元”，人保宜昌分公司、联合财保荆州支公司在各自的商业三者险限额内按15%分别赔偿应为“71462.85元”，不是一审法院认定的65196.75元。总计,人保宜昌分公司应赔偿朱元菊、李玲、李照玉181462.85元，联合财保荆州支公司应赔偿朱元菊、李玲、李照玉181462.85元。人保宜昌分公司辩称，一、关于朱元菊、李玲、李照玉主张的赔偿项目及计算标准，以二审法院根据其提供的相关证据核实为准。二、本案系一审法院数额计算错误所导致，人保宜昌分公司不承担上诉费用。联合财保荆州支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法处理。陈谋平、李明均辩称其不应承担责任，请求二审法院依法处理。朱元菊、李玲、李照玉向一审法院起诉请求：判令黄伟、当阳市华运运输有限公司、人保宜昌分公司、陈谋平、李明、联合财保荆州支公司共同承担各项损失共计456568元[丧葬费60561元/年÷12个月×6个月=30281元，办理丧葬事宜的误工费60561元/年÷365×3天×3人=1493元，死亡赔偿金34455元/年×19年=654645元，以上合计686419元，精神损害抚慰金：50000元，计总计736419元，交强险除外按40%的比例110000×2＋（686419-110000×2）×40%+50000=456568元]，同时由人保宜昌分公司和联合财保荆州支公司在保险责任限额内先行赔偿，剩余部分由黄伟、当阳市华运运输有限公司、陈谋平、李明承担。一审法院对双方当事人无异议的事故发生经过、事故责任划分、鄂Ｅ×××××号肇事车辆登记车主为当阳市华运运输有限公司且已在人保宜昌分公司投保交强险和1000000元商业三者险、鄂Ｄ×××××号肇事车辆登记车主为李明且已在联合财保荆州支公司投保了交强险和500000元商业三者险、当阳市华运运输有限公司垫付丧葬费35000元的事实，予以确认。一审法院认为，1.关于事故责任划分。李德乾驾驶无号牌三轮电动车与黄伟驾车鄂Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，无号牌三轮电动车与鄂Ｅ×××××号重型货车驶入逆向车道，再遇陈谋平驾驶鄂Ｄ×××××号重型货车，三车发生碰撞，造成李德乾被鄂Ｄ×××××号重型货车碾压后当场死亡、三车受损的交通事故。因李德乾负本次事故的主要责任，黄伟、陈谋平负本次事故的次要责任，故黄伟、陈谋平应共同承担本次事故30%的赔偿责任，即各自承担本次事故15%的侵权赔偿责任。又因鄂Ｅ×××××号肇事车辆登记车主为当阳市华运运输有限公司、黄伟系其雇请的司机、交通事故发生时正在履行职务行为、鄂Ｅ×××××号事故车辆在人保宜昌分公司投保了交强险和1000000元商业三者险，故朱元菊、李玲、李照玉因本次事故造成的损失应先由人保宜昌分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由人保宜昌分公司根据商业险合同赔偿，仍有不足的由当阳市华运运输有限公司承担赔偿责任。陈谋平驾驶的鄂Ｄ×××××号事故车辆在联合财保荆州支公司投保了交强险和500000元商业三者险，故朱元菊、李玲、李照玉因本次事故造成的损失应先由联合财保荆州支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由联合财保荆州支公司根据商业险合同赔偿，仍有不足的由陈谋平承担赔偿责任。2.关于朱元菊、李玲、李照玉的经济损失。朱元菊、李玲、李照玉请求赔偿的丧葬费30281元（60561元/年÷12个月×6个月），人保宜昌分公司、联合财保荆州支公司均无异议，且符合法律规定，一审法院予以确认。处理丧葬事宜的误工费，人保宜昌分公司、联合财保荆州支公司对三人三天无异议，但对计算标准有异议，朱元菊、李玲、李照玉请求按照在岗职工平均工资计算为1493元（60561元/年÷365天×3天×3人），不违反法律规定，一审法院予以认可。死亡赔偿金，因死者李德乾的收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，为654645元（34455元/年×19年）。精神抚慰金，朱元菊、李玲、李照玉请求50000元过高，一审法院综合各方的过错程度，酌情支持10000元。朱元菊、李玲、李照玉因本次交通事故所致的经济损失696419元【30281元（60561元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜的误工费1493元（60561元/年÷365天×3天×3人）、死亡赔偿金654645元（34455元/年×19年）、精神损害抚慰金10000元】，由人保宜昌分公司和联合财保荆州支公司在各自的交强险分项限额内分别赔偿110000元，精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付，下余434645元，由人保宜昌分公司和联合财保荆州支公司在各自的商业三者险限额内按15%分别赔偿65196.75元，其余损失由朱元菊、李玲、李照玉自行承担。当阳市华运运输有限公司垫付的丧葬费35000元，应由朱元菊、李玲、李照玉予以返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、朱元菊、李玲、李照玉因交通事故所致的经济损失，由人保宜昌分公司赔偿175196.75，由联合财保荆州支公司赔偿175196.75元；二、朱元菊、李玲、李照玉返还当阳市华运运输有限公司35000元；三、驳回朱元菊、李玲、李照玉的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1291元，由朱元菊、李玲、李照玉负担265元，黄伟负担513元，陈谋平负担513元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于一审赔偿数额计算是否准确的问题。经二审核实，一审关于本次交通事故所致的经济损失总额认定准确，但在分别计算交强险赔偿金额和商业三者险赔偿金额时该处出现笔误（476419元），应予更正。人保宜昌分公司和联合财保荆州支公司在各自的商业三者险限额内按15%分别赔偿71462.85元[（696419元-110000元-110000元）×15%]。故人保宜昌分公司和联合财保荆州支公司应分别赔偿朱元菊、李玲、李照玉181462.85元（110000元+71462.85元）。因朱元菊、李玲、李照玉应向当阳市华运运输有限公司返还垫付款35000元，为减少不必要的中间环节，此款项由保险公司从应支付给朱元菊、李玲、李照玉的赔偿款中直接支付给当阳市华运运输有限公司为宜。综上所述，朱元菊、李玲、李照玉的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在计算赔偿数额时出现笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1980号民事判决；二、朱元菊、李玲、李照玉因交通事故所致的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付163962.85元，由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付163962.85元。三、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付当阳市华运运输有限公司垫付款17500元，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付当阳市华运运输有限公司垫付款17500元。四、驳回朱元菊、李玲、李照玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担150元，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担150元。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年六月十一日法官助理陈媛媛书记员袁昌芹