wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初8283号原告：丁畏君，女，1979年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：魏长峰（一般授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君（一般授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市中南焊接设备公司，住所地武汉市江岸区长湖地六村38号。法定代表人：丁学良，总经理。委托诉讼代理人：汪红春（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。第三人：丁学良，男，1969年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区新兴街24号。委托诉讼代理人：汪红春（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。第三人：范倩梅，女，1935年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告丁畏君与被告武汉市中南焊接设备公司（以下简称中南焊接公司）、第三人丁学良、范倩梅公司解散纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告丁畏君向本院提出诉讼请求：1、解散中南焊接公司；2、本案诉讼费由中南焊接公司承担。事实和理由：我系中南焊接公司持股25%的股东，丁学良持有中南焊接公司50%的股权，范倩梅持有该公司25%的股权。中南焊接公司自股东丁遵权于2016年8月29日过世后至今未召开股东会，公司除了法定代表人丁学良外没有任何其他员工，一直也未实际开展经营活动，公司从2014年停止年检至今，公司经营管理发生严重困难，目前公司只有其下属的全资子公司武汉市中南电子电器厂（以下简称中南电器厂）拥有位于武汉市江岸区徐州新村五村八号（原地址：武汉市江岸区后湖乡连城村长湖地六村38号）面积约为1700平方米的三层房屋所有权，再无任何其他资产。全资子公司中南电器厂既没有任何员工也没有任何经营行为，且该房屋即将被政府征收，该房屋周围的房屋已全部征收拆除。我认为中南焊接公司股东不能正常交流，更不能召开股东会，公司经营发生了严重困难。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款第（一）项之规定提起诉讼，望判如所请。被告中南焊接公司辩称：一、丁畏君的股东身份不合法，并不具有原告资格。我公司是股份合作制企业，根据国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》相关精神，股东应具有职工身份，丁畏君虽因继承取得25%的份额，但并不当然成为企业股东。二、在企业只有一个具备民事权利与民事行为能力股东的情况下，没有必要召开股东会。武汉市中南焊接设备公司成立于1993年，于1996年变更为股份合作制企业，丁学良及其父亲丁遵权各出资160,000元（人民币，下同），各占注册资金总额的50%。丁遵权去世后到丁畏君2019年4月9日成为名义股东前，企业只存在一个股东，即丁学良，企业没有必要召开股东会。三、丁畏君从未与我公司沟通企业经营事宜。丁畏君自2019年4月9日经工商变更成为名义股东截止到本案起诉时尚未满3个月，且丁畏君从未向我公司或者丁学良提出召开股东会，却诉称“公司股东不能正常交流，更不能召开股东会，公司经营发生了严重困难”，有悖事实。如果丁畏君认为其无法继续参与我公司的经营管理，可以依法转让股权或其他方式解决。丁畏君未尝试以股权转让、和丁学良直接沟通等方式解决矛盾，径直以解散企业的方式解决纠纷，无疑会损害我公司及股东丁学良的权益。四、企业年检、年报情况正常。我公司自1993年成立以来，一直按照主管部门要求进行年检与纳税申报。2014年2月14日，国家工商总局下发通知正式停止企业年度检验工作，将企业年度检验制度改为企业年度报告公示制度。我公司按年度在规定的期限内，向登记机关提交了年度报告，未列入经营异常名单。丁畏君诉称“公司从2014年停止年检至今”，与事实不符。五、企业经营管理并未发生严重困难。企业自成立以来，经营状况良好，虽然期间偶有亏损，但数目不大，且企业净资产截止到2016年12月31日为518327.56元，完全有能力持续经营，而并非丁畏君诉称的“公司只有其下属的全资子公司中南电器厂拥有位于武汉市江岸区徐州新村五村八号面积约为1700平方米的三层房屋的所有权外，没有任何其他资产。”同时，中南电器厂拥有位于武汉市江岸区徐州新村五村八号面积约为1700平方米的三层房屋的所有权也恰好说明我公司具有持续经营的资产和实力。2016年左右，中南电器厂名下上述土地及房屋被纳入政府征收补偿范围，因土地房产价值逾千万，我公司2019年才收到拆迁通知等相关材料，我公司正在和新村街政府委托的拆迁办协商拆迁补偿事宜。其获取的补偿款或置换土地也会用于企业重新经营。2016年底，上述拆迁范围内其他房屋已陆续被拆除，无法正常进出，周边环境恶劣，客观上导致答辩人无法正常经营。所以，自2017年起我公司只能小规模经营，但并不表示企业经营管理困难，一旦拆迁事宜处理完毕，我公司将重新组织生产。六、我公司不存在章程规定的终止情形。我公司是股份合作制企业，这是一种共同劳动、共同出资的特殊企业形态，不属于公司法调整的范畴。有关股份合作制企业纠纷的处理，应首先尊重企业内部的规定、决定或者约定。该企业《股份合作制章程》第二十三条明确规定：“企业有下列原因之一，予以终止。1、因特大自然灾害等不可抗拒因素而受到严重损失，无法继续经营；2、经营失误，导致严重亏损或破产；3、股东会决定终止；4、违反国家法律、法规、危害社会公共利益被依法撤消。”我公司不存在上述终止情形之一，因此，企业不应终止。七、丁畏君主张解散企业就是想达到瓜分待拆迁企业财产的目的。中南电器厂及我公司是历史长达二十多年的企业，也是丁学良付出了半辈子辛勤与汗水的成果。中南电器厂存续期间，不仅有资产、还有职工安置等一系列问题要解决，丁畏君仅仅诉称，对该电器厂名下的固定资产享有财产权益，就是想达到瓜分企业财产的目的，不应得到支持。第三人丁学良陈述：同意中南焊接公司答辩意见。第三人范倩梅陈述：中南焊接公司房产是用我的钱做起来的，我老伴丁遵权当时就是用我的钱办的企业。我老伴订立遗嘱把钱给了我们女儿丁畏君，我赞成解散公司。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二条规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”中南焊接公司既不是有限责任公司，也不是股份有限公司，而是股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围。丁畏君并非公司法意义上的股东，其依据公司法的规定对股份合作制企业提起公司解散之诉，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁畏君的起诉。案件受理费6,100元不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇二〇年六月十八日书 记 员  尹代媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5622号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：姜霞，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司职工。被告：程琳，男，汉族，1986年8月21日出生，住长沙市天心区。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司诉被告程琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司申请撤回对被告程琳的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告程琳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年六月三十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申12号 申请人：杭州富阳协诚担保有限公司，统一社会信用代码：913301836998129414，住所地：杭州富阳区富春街道孙权路209号583室。 法定代表人：谢忠诚。 委托诉讼代理人：陈小康、夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 申请人：杭州富阳九龙混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330183751742101Q，住所地：杭州富阳区银湖街道沈家坞村。 法定代表人：张敏华。 申请人：浙江东洲混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330183757207521Y，住所地：杭州富阳区东洲工业功能区。 法定代表人：沈祥贤。 申请人：朱云兰，女，1967年7月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被申请人：杭州富阳受降建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330183143683881J，住所地：杭州富阳区银湖街道上宋街32号。 法定代表人：周其法。 委托诉讼代理人：吴百永，杭州富阳受降建筑工程有限公司股东。 2020年5月12日，申请人杭州富阳协诚担保有限公司（以下简称“协诚公司”）以被申请人杭州富阳受降建筑工程有限公司（以下简称“受降公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请受降公司破产清算。2020年5月29日，申请人杭州富阳九龙混凝土有限公司（以下简称“九龙公司”）、浙江东洲混凝土有限公司（以下简称“东洲公司”）、朱云兰以受降公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请受降公司破产清算。本院于2020年5月12日通知了受降公司。受降公司在法定期限内提出异议称，其资产大于债务，名下有工程应收款1390余万元尚未收回，待收回应收款后能够完全清偿债务。 本院查明：受降公司于2002年3月28日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，现注册资本为6699万元，住所地为杭州富阳区银湖街道上宋街32号。截至目前，受降公司已有7件案件进入本院执行程序，执行标的962万余元，均未执行到位。其中受降公司尚欠协诚公司、九龙公司、东洲公司、朱云兰款项分别为65万余元、244万余元、93万余元、273万余元，均未获得清偿。综上，受降公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。 本院认为：受降公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。受降公司尚欠协诚公司、九龙公司、东洲公司、朱云兰款项分别为65万余元、244万余元、93万余元、273万余元，我国企业破产法赋予了债权人向人民法院申请债务人破产清算的权利，故协诚公司、九龙公司、东洲公司、朱云兰具备申请破产清算的主体资格。受降公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故协诚公司、九龙公司、东洲公司、朱云兰提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳协诚担保有限公司、杭州富阳九龙混凝土有限公司、浙江东洲混凝土有限公司、朱云兰对杭州富阳受降建筑工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  黄赛琼 审判员  金** 二〇二〇年六月十日 法官助理杜杰 书记员岩杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执211号被执行人：王成跃，男，汉族，1993年3月24日出生，住山东省滕州市。被执行人王成跃犯集资诈骗罪一案，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院以（2020）辽02执211号立案执行。因案涉财产位于大连市金州区，且本案侦查机关为大连市公安局金州分局，为节约司法资源，便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定规定，裁定如下：大连市中级人民法院（2018）辽02刑初130号刑事判决王成跃财产刑由大连市金州区人民法院执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十八日书记员  梁喜民
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民申15号再审申请人（一审被告）：赵敏，女，1972年12月18日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李寿昌，男，1952年3月18日出生，住重庆市酉阳县。被申请人（一审原告）：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，公司总经理。再审申请人赵敏因与被申请人酉阳县润和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2019)渝0242民初4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵敏申请再审称：申请再审称：一、被申请人未完全履行物管服务义务，原审支持被申请人的全部诉讼请求不当；二、原审未采信申请人提供的被申请人违规动用专项维修资金、管理混乱的彩印照片、物业服务费定价文件等证据材料；三、原审适用小额诉讼程序错误。综上，请求人民法院撤销原审判决，对(2019)渝0242民初4313号案件进行再审，诉讼费及彩印照片费用由被申请人承担。被申请人酉阳县润和物业管理有限公司提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，被申请人已与被申请人签订《前期物业服务协议》等内容履行了义务，对房屋及配套设施设备和相关场地进行了维修、养护、管理，维护了物业管理区域内的环境卫生和相关秩序活动。二、原审判决适用法律正确，本案涉及标的金额较小，适用简易程序并无不当，审判人员履行了告知义务，庭审程序合法。综上，赵敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为：1.申请人系重庆市酉阳县业主，被申请人系物业管理公司，2017年2月9日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》《临时管理规约》《收楼确认书》，明确申请人房屋面积，物业管理费，月缴费金额，被申请人按照前期物业服务协议提供了物业服务，申请人自2017年9月1日起至2019年9月30日止未缴纳物管费，原审判决申请人支付物管费并无不当；2.申请人提交的关于被申请人管理服务的照片显示的是特定时期物的样貌，不足以证明被申请人管理不当，被申请人动用专项大修基金时通过了相关审批手续，被申请人物业服务定价符合酉阳自治县发展和改革委员会关于核定该住宅小区物业管理服务收费标准，原审并无不当；3.原审立案标的为3570.34元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审已告知申请人该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵敏的再审申请。审 判 长 代传平审 判 员 向 慧审 判 员 胡 样二〇二〇年六月十日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8465号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人孔利,女,1980年9月13日出生,汉族,住河南省新乡县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行孔利银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15649号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年6月5日、2020年6月19日被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月24日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年6月28日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孔利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘永波
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢30号之十二申请执行人韩芝林，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人李生阳，男，陕西省人。被执行人崔文彪，男，陕西省绥德县人，。本院在执行韩芝林与李生阳、崔文彪民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人李生阳在中国银行榆林高新技术产业园区支行账号/卡号102080975037CNY0内有存款，现因执行需要，需对该账户冻结、划拨、解冻等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李生阳在中国银行榆林高新技术产业园区支行账号/卡号102080975037CNY0内的存款，予以冻结、划拨、解冻等。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月十七日书记员  李扬帆
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1064号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 企业负责人：陈大鹏，系总裁。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。 被告：李岢，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门务门前60号附1号。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李岢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 本案受理费3524元，减半收取1762元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童长鸣 书 记 员 王 璟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10686号之一 原告：泰兴市黄桥镇鞠垛村经济合作社，住所地泰兴市黄桥镇鞠垛村。 法定代表人：叶筛章，主任。 委托诉讼代理人：叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：梁桥华，男，1959年7月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市黄桥镇鞠垛村经济合作社与被告梁桥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市黄桥镇鞠垛村经济合作社撤诉。 本案受理费2398元，减半收取1199元，由原告负担（已交）。 审 判 长  史 晴 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  叶娴兰 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执493号之一申请执行人：司衍锋，男，1967年6月19出生，住淄川区。被执行人：王世平，男，1962年9月13日出生，住淄川区。被执行人：高继红，女，1966年1月18日出生，住淄川区。关于司衍锋与王世平、高继红借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2917号民事判决书已经发生法律效力，因王世平、高继红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的66433.00元。本院立案执行后，被执行人王世平、高继红未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月20日、2020年4月13日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王世平、高继红名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的银行存款；查询到被执行人名下的不动产，已有多案查封，对其采取了轮候查封措施。本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的66433.00元，尚未有执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有房产，但已有多案查封，对其采取了轮候查封措施，暂时不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年六月十五日书记员  董 琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执691号申请执行人张德亮,男,1944年11月18日出生,汉族，住灌云县。被执行人李树兵,男,1979年6月7日出生,汉族，住灌云县。申请执行人张德亮与被执行人李树兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)苏0723民初754号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告李树兵欠原告张德亮借款30000元，被告李树兵自愿于2019年12月31日前全部给付完毕；如果未按期履行，原告有权就余款申请执行；原告张德亮自愿对被告李高秀申请撤诉并不要求另行制作裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院予以冻结。被执行人名下位于常州市××北区××公寓××甲单元××室，已函告常州市天宁区人民法院进行处置，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额30000元，执行到位金额0元。2020年6月15日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，显示申请人电话为空号，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十六日书记员 赵晨光
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异34号案外人：候宗峰，男，汉族，1977年5月10日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：高春明、王志斐，河南明昕律师事务所律师。申请执行人：许宏仁，男，汉族，1966年3月17日出生，住洛阳市西工区。被执行人：肖红军，男，汉族，1971年7月31日生，住洛阳市西工区。被执行人：郭文霞，女，汉族，1972年2月4日生，住洛阳市西工区。被执行人：肖玉周，男，汉族，1970年1月1日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭武德，男，汉族，1969年4月12日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张俊，女，汉族，1981年8月16日生，住洛阳市老城区。被执行人：刘明照，男，汉族，1970年10月23日生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。法定代表人：肖玉周。被执行人：洛阳特华轴承钢有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇楼村景华市场聂西西路。法定代表人：郭武德。本院执行许宏仁诉被告肖红军、郭文霞、肖玉周、郭武德、张俊、刘明照、洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳特华轴承钢有限公司借款合同纠纷一案中，案外人侯宗峰对本院执行豫Ｃ×××××号机动车向本院提出书面异议，要求解除对该车辆的查封，停止强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯宗峰称，洛阳市银洛机械有限公司欠申请人借款本金300万元，肖红军对该笔债务承担连带保证责任，由于肖红军无法偿还借款，申请人与肖红军于2015年8月签订《车辆质押及转让合同》1份，约定将肖红军名下的车牌号为豫Ｃ×××××的宝马轿车质押给申请人。此后，申请人一直占有使用该轿车，2020年6月5日申请人驾驶该车行驶至周山路南昌路口，因为许宏仁申请强制执行肖红军一案交警扣下涉案车辆。根据《执行异议和复议的规定》第25条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）己登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，涉案车辆早在2015年就已经被交付给申请人，此后一直由申请入实际使用并购买保险，因此候宗峰为涉案车辆的实际所有权人，而非肖红军，贵院的执行行为存在错误。综上所述，申请人依法提出执行异议，请求贵院解除对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆查封，并停止强制执行。本院查明，许宏仁持生效的(2015)西民三初字第412号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年5月28日做出(2019)豫0303执恢96号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖红军、郭文霞、肖玉周、郭武德、张俊、刘明照、洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳特华轴承钢有限公司存款886012元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2015年4月10日查封车辆，2020年6月5日扣押该车辆。侯宗峰向本院提供车辆质押及转让合同（记载签订时间为2015年8月24日）、保险单、洛龙区人民法院民事调解书，用于证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。虽然侯宗峰向本院提出异议并提供证据，但洛龙区人民法院民事调解书处理了债权债务问题而未涉及涉案车辆的权属问题，且在侯宗峰与肖红军处理相关问题之前，本院已经对涉案车辆进行查封。在本院查封涉案车辆之后，侯宗峰与肖红军的相关约定不能产生阻却执行的效力。因此，对于侯宗峰的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回侯宗峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年六月二十八日书记员  王亮亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执523号申请执行人:东莞市星擎电子科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：刘海平。被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：秦治印。被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：秦治印。申请执行人东莞市星擎电子科技有限公司与被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司应支付申请执行人东莞市星擎电子科技有限公司货款28991元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，东莞市星擎电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年3月4日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年3月5日、2020年6月2日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3．2019年10月21日、2019年10月23日，分别前往被执行人河南欧唯通信设备有限公司和深圳市欧唯科技有限公司住所地执行，未发现其可供执行的财产。4.2019年10月23日，前往深圳市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。同日，向深圳市市场监督管理局发出协助执行通知书，限制查封了被执行人深圳市欧唯科技有限公司办理工商登记变更。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日决定对被执行人采取限制高消费措施。6.本院受理的被执行人为河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司的其他执行案件，已向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息；上述案件，均因未发现可供执行的财产，已裁定终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司负有继续向申请执行人东莞市星擎电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月四日法官助理张明杰书记员张艳涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2634号申请执行人智利，女，1972年7月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人北京中商融智投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼1至3层1单元01号内1层110。法定代表人：张鹏鹏，独立董事。智利与北京中商融智投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23883号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除智利与北京中商融智投资管理有限公司于二〇一八年二月九日订立的口头合同；二、北京中商融智投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还智利首期款100万元；三、驳回智利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由智利负担2600元（已交纳）。由北京中商融智投资管理有限公司负担13000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京中商融智投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、2月18日、4月9日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京中商融智投资管理有限公司在中国民生银行等2个银行开有账户2个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施,6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经本院调查，被执行人北京中商融智投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23883号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 刘佳怡
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1918号 陈建明、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人陈建明与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计218590.03元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人已向我院缴纳执行款222648元，扣缴申请执行费3179元后余219469元，已出款给申请执行人。至此，申请执行人陈建明申请的（2020）粤1323执1918号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4484号申请执行人赵自庆。被执行人罗世果。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初1114号民事判决书，向被执行人罗世果发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款203230元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗世果银行存款203230元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年六月十日书记员 周秀青
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3848号 原告韩 某某，男，汉族，1954年10月6日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX韩 某某被告施某某，男，汉族，1966年3月16日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX施某某原告韩 某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序进行了审理。原告诉称，2016年11月6日，被告为偿还其他债务从原告手中借款20000元，并约定月利率1.5%，为此被告给原告出具借据一支。同日被告又从原告手中借款10000元，约定月利率为1.5%，被告向原告另行出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费520元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员  胡朋芹   二〇二〇年六月二十四日 书 记 员   丁嘉澍  1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3301号原告：马秀梅，女，1989年1月17日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告马秀梅诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执248号之一申请执行人：林小兰，女，1969年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：潘江红，男，1967年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗吉胜，男，1962年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0117民初3726号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：潘江红、罗吉胜共同产换林小兰借款本金人民币80000元及利息（以人民币80000元为基数，按年利率6%自2019年9月13日起计算至本息付清之日止）。因潘红江、罗吉胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小兰于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人潘江红、罗吉胜送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人潘江红、罗吉胜有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  袁火林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字573号申请人：鲁昊宇，男，1986年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：靳绪星，男，1982年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人鲁昊宇与被申请人靳绪星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6599号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人靳绪星名下价值2281300元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月十八日书记员 张宝颖
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2034号原告：符家芮，女，汉族，2003年1月16日出生，住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：田鹏,男，汉族,1991年2月19日出生,住汝阳县。特别授权。被告：河南鑫诚蔚蓝实业有限公司,住所地：汝州市丹阳东路旺京华负一楼。法定代表人：何金航统一社会信用代码:91410482MA44LW3W09被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告符家芮与被告河南鑫诚蔚蓝实业有限公司、何金航追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，被告符家芮未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告符家芮撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢132号之一申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼A座。统一社会信用代码91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。被执行人:刘华民，男，汉族，1964年5月15日生，住河南省扶沟县。被执行人：刘富强，男，汉族，1970年3月13日生，住河南省扶沟县。被执行人：杨枝爱，女，汉族，1970年5月20日生，住河南省扶沟县。本院在执行申请人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人刘华民、刘富强、杨枝爱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市平原公证处作出的（2018）豫周平证内经字第190号公证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人刘华民、刘富强、杨枝爱至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月24日，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人刘华民、刘富强、杨枝爱达成执行和解协议，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结周口市平原公证处作出的（2018）豫周平证内经字第190号公证书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年六月二十四日书记员 尤诗洋
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复132号复议申请人（被执行人）：陈丰强，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。复议申请人（被执行人）：刘爱华，女，1968年9月30日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人（申请执行人）：临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处南关村。法定代表人：刘金山，主任。复议申请人陈丰强、刘爱华不服临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年5月18日，临邑县人民法院收到异议人陈丰强、刘爱华的执行异议申请书，陈丰强、刘爱华请求解除对其采取的执行措施，停止执行行为。其事实与理由是：一、作为本案执行依据的先予执行裁定，涉嫌以合法形式掩盖非法目的，违反《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》第四条“征收拆迁案件原则上不准许先予执行”及《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第三条的规定。二、作为执行依据的（2020）鲁1424民初1202-1号先予执行民事裁定书，适用法律错误，不符合民事诉讼法106条、107条及民事诉讼法司法解释169条、170条的规定。三、申请执行人临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会提起的涉案诉讼涉嫌虚假诉讼。临邑县人民法院认为，异议人所提执行异议，其性质是针对审判部门的先予执行裁定不服提出的异议，而不是针对执行部门的执行行为提出的异议，不属于执行异议的审查范围。异议人对审判部门的裁定不服，可以通过申请复议或审判监督程序予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定对陈丰强、刘爱华的异议，本院不予受理。复议申请人陈丰强、刘爱华称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确，临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初1202-1号先予执行民事裁定书系责任确认判项而不属于金钱给付款项，不具有可直接强制执行的内容，对陈丰强、刘爱华不具备执行条件，不能强制执行，应解除对陈丰强、刘爱华的执行措施。申请执行人临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会提起的涉案诉讼涉嫌虚假诉讼，先于执行裁定涉嫌以合法形式掩盖非法目的。因此，请求撤销临邑县人民法院（2020）鲁1424执异15号执行裁定书。本院查明，临邑县人民法院在审理临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会与陈丰强、刘爱华宅基地纠纷一案中，于2020年4月29日作出（2020）鲁1424民初1202-1号民事裁定书，裁定陈丰强、刘爱华自裁定送达之日起五日内自行拆除非法占用申请人临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会宅基地上的房屋，返还所占用申请人临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会的宅基地并恢复原状，逾期将强制执行。陈丰强、刘爱华对该民事裁定不服，向临邑县人民法院申请复议。2020年5月6日，临邑县人民法院作出（2020）鲁1424民初1202-2号民事裁定书，裁定驳回陈丰强、刘爱华的复议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依照该法律规定，当事人、利害关系人只有针对执行法院作出的执行行为提出的异议才属于执行异议。本案中，复议申请人陈丰强、刘爱华作为执行案件的被执行人所提出的异议其实质是针对执行依据提出的异议，该异议不属于执行异议审查范围，因此，临邑县人民法院不予受理该异议，本院予以支持。综上，临邑县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈丰强、刘爱华的复议申请，维持临邑县人民法院（2020）鲁1424执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年六月十五日书记员 冉孟凡
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执794号 申请执行人：郭祥，男，1972年11月29日出生，汉族，住铜陵县。 被执行人：张六四，男，1963年08月18日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行郭祥与张六四民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1562号 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地容县杨梅镇河口村，注册号：450921300007005（换）。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：伍万昌，男，1969年9月9日出生，汉族，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告伍万昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告容县杨梅陈梅兽药经营部自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤诉。 本案减半收取受理费337元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1187号之一 申请执行人：程燕霞，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：郑忠生，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 申请执行人程燕霞、郑忠生与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初1832号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市城厢区建设发展公司支付申请执行人程燕霞、郑忠生违约金暂计49936.51元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费749元，执行费649元。经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1187号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月九日 书记员  林仙芳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1547号王理想：本院立案受理的王理想与徐州市康迈体育产业发展有限公司变更公司登记纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月八日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1288号 上诉人（原审原告）：刘庆淼，男，1989年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宁，男，1981年2月24日出生，汉族，现住河南省宁陵县。 上诉人刘庆淼因与被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2036号民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘庆淼主要上诉请求：撤销原裁定、支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审以“原告刘庆淼与被告张宁在发生钱款借取的过程可能存在涉嫌犯罪的情节，且被告张宁亦向公安机关进行了举报。公安机关对张宁所举报的线索正在核查中”为由驳回上诉人的起诉，不符合《民事诉讼法》第119、124、150条的规定，故上诉人特向贵院提起上诉，望依法判如所请。 张宁未提交书面答辩状。 刘庆淼一审诉求：1、判令被告向原告偿还借款330000元及向原告支付违约金暂计120861元（从2017年5月7日起至2019年7月15日），违约金支付至借款偿还完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告张宁向原告刘庆淼借款330000元，约定被告于2017年5月7日前归还上述借款，若逾期未归还，被告应承担违约金。现借款还款日期已满，经原告多次催要，被告无正当理由，至今未归还借款及支付违约金。综上双方借款合同真实有效，被告违约事实明显，为维护原告的合法权益，诉至法院。 原审认为，原告刘庆淼与被告张宁在发生钱款借取的过程可能存在涉嫌犯罪的情节，且被告张宁亦向公安机关进行了举报。公安机关对张宁所举报的线索正在核查中。故原告刘庆淼作为民事案件当事人以张宁为被告按民间借贷案由向本院提起诉讼，不符合法律规定应予以驳回。原告刘庆淼可待公安机关对张宁所举报线索作出否定性结论后，再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告刘庆淼的起诉。 本院认为，法院应当依法保障当事人享有的诉讼权益。本案中，有明确原、被告，有具体诉讼请求和事实理由，符合立案形式要件；公安机关出具情况说明，称正在对线索进行核查、尚无任何结论。原审径行驳回起诉，显系不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2036号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年六月五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执289号 申请执行人：朱明波，男，1955年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:陈华萍，男，1956年2月4日出生，汉族，仙桃市人，现住仙桃市。 申请执行人朱明波与被执行人陈华萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)鄂9004民初3460号民事调解书：被告陈华萍返还原告朱明波借款60000元。因陈华萍未履行。申请执行人朱明波向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人陈华萍履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人陈华萍有可供执行的财产信息。且申请执行人朱明波未提供被执行人陈华萍有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3460号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月二十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保34号 申请人：林今水，男，1954年5月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被申请人：方建勇，男，1960年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人林今水于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方建勇银行存款906050元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林今水提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方建勇在中国银行长乐支行开立的账号62×××56银行存款453025元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人方建勇在福建长乐农村商业银行文武砂支行开立的账号62×××39银行存款453025元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由林今水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 游媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1111号原告：吴某，住石嘴山市。被告：刘某，住石嘴山市。原告吴某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员 马占杰 二〇二〇年六月十六日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1134号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶小中，曾用名叶小忠，男，1962年9月9日出生，汉族，广州市增城区人，文化程度专科，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人叶小中犯危险驾驶罪一案，于2020年3月4日作出（2020）粤0118刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人叶小中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年6月19日21时许，被告人叶小中酒后驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车行驶至广东省广州市增城区荔城街滨海路路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人叶小中静脉血液中的酒精含量为175.10mg/100ml。另查明，被告人叶小中案发时驾驶的粤Ａ×××××号牌二轮摩托车属套牌车。原审法院认为，被告人叶小中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶小中驾驶套牌车上路行驶，依法从重处罚。综合被告人叶小中的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决：被告人叶小中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人叶小中不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，其行为显著轻微，请求改判其免于刑事处罚。辩护人提出辩护意见认为：1.叶小中驾驶的女式二轮摩托车刚起步没有几米远，就被警察查获，并未对他人的人身财产安全造成危害性，情节显著轻微。2.叶小中的酒精含量检测为175.10毫克/100毫升，结合浙江、湖南等其他省份关于危险驾驶犯罪案件不起诉的参考标准(200毫克/100毫升)，叶小中的酒精含量属可以不起诉的情形。3.对叶小中进行相关行政处罚，足以达到对其行为的处罚目的。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二）》关于危险驾驶罪的第三款规定，对叶小中可以免于刑事处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人叶小中的上诉理由及其辩护人的意见，本院综合评判如下：1.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，上诉人叶小中的行为已经构成危险驾驶罪，原审法院亦综合上诉人有认罪认罚、如实供述的量刑情节对其适用缓刑，量刑在法定幅度之内并无不当。2.上诉人提到其临近退休，家庭依靠其工资维持生活，经查，根据我国相关法律规定，家庭困难不能作为对上诉人从轻或者减轻处罚的依据，故该上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。3.辩护人认为结合其他省份关于危险驾驶犯罪案件不起诉的参考标准，上诉人案发时的酒精含量属可以不起诉的情形。经查，广东省内尚未发布关于危险驾驶犯罪案件不起诉的参考标准，其他省份的参考标准不能作为不予起诉的依据。综上，上诉人叶小中及其辩护人所提意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶小中醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人叶小中驾驶套牌车上路行驶，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶小中的上诉理由及其辩护人的意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  文方遒审判员  周天越二〇二〇年六月十九日书记员  钟影婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1074号 申请执行人李某某，男，1974年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人郑某某，系该公司经理。 被执行人郑某某，男，1954年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司、郑某某民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初4152号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司、郑某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司、郑某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初91号 原告：张伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县羊圈子镇。 委托诉讼代理人：房煜，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：韩秀，男，1986年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇。 负责人：王永丽，系公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告张伟与被告韩秀、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月12原告张伟与被告韩秀达成赔偿协议，同时原告张伟表示放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的起诉。 本院认为，原告张伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的起诉属于对自己诉讼权利的处分，该处分行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的起诉。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  杨金焕 人民陪审员  魏 钥 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 冰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终186号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟，男，1974年6月9日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。曾因携带管制刀具，2016年1月8日被行政拘留7日；因吸食毒品，2016年8月15日被行政罚款500元，2016年9月5日被行政拘留10日，并处罚款1000元，当日被社区戒毒三年；因吸食毒品，2017年1月9日被行政拘留10日；因吸食毒品，2017年7月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人徐伟犯诈骗罪一案，于2020年3月10日作出（2020）吉0182刑初75号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人徐伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令徐伟退赔被害人李某人民币九千八百元。宣判后，原审被告人徐伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人徐伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐伟撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年六月五日书记员  温 恒
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初241号 原告：任秋军，男，1971年7月24日出生，汉族，现住井陉矿区。 被告：王光胜，男，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 井陉矿区任秋军与王光胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告任秋军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任秋军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告任秋军负担。 审判员  张领军 二〇二〇年六月十五日 法官助理回飞 书记员贾倩男 ——
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执226号申请执行人吉发胜，男，汉族，1947年2月2日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被执行人潘贤英，女，出生日期1963年11月1日，汉族，江西省崇义县人，家住崇义县。联系。被执行人张荣登，男，出生日期1959年4月24日，汉族，江西省崇义县人，家住崇义县。联系。本院执行的申请执行人吉发胜与潘贤英、张荣登民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)赣0725民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉发胜于2020年3月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李潘贤英、张荣登归还截止申请执行之日起的欠款167938.0元，被执行人潘贤英、张荣登依法应承担执行费2419.07元。在执行过程中本院做了以下工作:1、2020年1月22日，本院向潘贤英、张荣登本人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等材料。2、本院自2020年1月22日起多次通过司法网络查控系统及向崇义县不动产登记中心查询了被执行人潘贤英、张荣登银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，被执行人无工商注册，无车辆登记信息。3、因被执行人未能履行判决书所确定的内容。本院于2020年5月15日向被执行人潘贤英、张荣登达了限制高消费令，并在中国执行信息网公开网上公布。4、经向潘贤英、张荣登所在居委会和周边居民调查，李蓉、李松长期在外务工，具体务工地点不清楚。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的为167938.0元，申请执行费2419.07元。综上所述，因本案被执行人潘贤英、张荣登名下目前没有其他可供执行的财产且长期在外务工，经本院向申请执行人邓芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇二〇年六月二十三日书记员 曾庆瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初9903号原告：杨镇，男，汉族，1969年12月13日出生，住址内蒙古赤峰市。公民身份号码：150430。委托代理人：孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：杨金学，男，汉族，1992年8月3日出生，住址内蒙古赤峰市。公民身份号码：150430。被告：关君杰，男，汉族，1975年4月2日出生，住址辽宁省瓦房店市。公民身份号码：210219。被告：沈阳淇军江建设有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：杨光。委托代理人：刘晓强、于丽媛，系辽宁卓政律师事务所律师。原告杨镇诉被告关君杰、沈阳淇军江建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨镇撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告杨镇承担。审 判 长  刘 洋审 判 员  徐 光人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  曹福建
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执359号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：李瑞涛，男，1980年6月15日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李瑞涛债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6648号民事判决,依照判决被执行人应于2020年3月24日前支付申请执行人253693元整，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年3月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年3月24日，向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人李瑞涛银行存款1294.09元，已发放给申请执行人；除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1294.09元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执359号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 荥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4084号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。委托代理人苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被告杨万鹏，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨万鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、苏小军到庭参加诉讼，被告杨万鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《新郑市不动产抵押合同》《中信银行个人购房借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1．请求依法判令被告杨万鹏偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金300390.08元、利息9772.12元、罚息396.06元，共计310558.26元（利息及罚息暂计至2019年10月30日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2．请求依法判令原告对新郑市中华北路东侧、少典路北侧香水苑16号楼2单元1703室，不动产权证书号为豫（2017）新郑市不动产权第0004508号的抵押房屋享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨万鹏。2、借款金额为32万元。3、借款期限为360个月，自2017年3月30日起至2047年3月30日止。4、借款用途为购二手房。5、借款年利率为4.41%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本金还款法。8、担保方式为抵押担保，被告杨万鹏以其名下位于新郑市中华北路东侧、少典路北侧香水苑16号楼2单元1703的房产【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0004508号】提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2017）新郑市不动产证明第0022919号。9、欠款情况：截止2019年10月30日，被告杨万鹏尚欠原告借款本金300390.08元、利息9772.12元、罚息396.06元，共计310558.26元。本院认为：本案的《新郑市不动产押合同》《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨万鹏未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨万鹏将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨万鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金300390.08元、利息9772.12元、罚息396.06元，共计310558.26元（利息及罚息暂计至2019年10月30日），之后罚息（以欠付本金为基数）、复利（以9772.12元为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至本息清偿之日；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告杨万鹏位于新郑市中华北路东侧、少典路北侧香水苑16号楼2单元1703【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0004508号】的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5958元，减半收取2979元、保全费2073元，共计5052元，由被告杨万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  周岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执1310号中国银行股份有限公司银川市金凤支行：本院在执行中国银行股份有限公司银川市金凤支行与赵雄雄、宁夏金色阳光房地产开发有限公司、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初16264号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行中国银行股份有限公司银川市金凤支行与赵雄雄、宁夏金色阳光房地产开发有限公司、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初16264号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7821号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：魏汝超，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告魏汝超金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告兴业消费金融股份公司送达了缴纳案件受理费通知，原告兴业消费金融股份公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年六月十一日书记员 熊文艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢523号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志祥，该公司员工。被执行人：卞银根，男，1959年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：顾祥凤，女，1957年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：卞少华，男，1983年6月4日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人卞银根、顾祥凤、卞少华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏1204民初5696号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、卞银根于本判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700万元、支付利息（截至2016年8月31日的利息为286346.67元，自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率7.67%计算）；二、如卞银根未按本判决第一项确定的付款义务履行，则江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权对泰州市溱湖美大酒店所有的座落于姜堰区金银大厦2号楼罗塘东路186-1一层、二层的房屋（房屋他项权证号为泰房他证姜堰字第71008835、71008834号）及土地使用权[土地使用权他项权证号为泰姜他项（2015）第2095、2094号]以拍卖或变卖该财产的价款优先受偿；三、顾祥凤、卞少华对本判决第一项确定的卞银根还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向卞银根追偿。案件受理费62805元，保全费5000元，合计67805元，由卞银根、顾祥凤、卞少华负担(江苏姜堰农村商业银行股份有限公司同意其已预交的案件受理费、保全费由卞银根、顾祥凤、卞少华向其直接支付，本院不再退还，由卞银根、顾祥凤、卞少华于本判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人卞银根名下车牌号码为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号汽车各一辆（本院均已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2019年6月24日起至2021年6月23日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年5月22日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）、被执行人卞银根名下车牌号码为苏Ｍ×××××号汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年5月6日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担），被执行人卞少华名下车牌号码为沪Ａ×××××号汽车一辆（本院已委托上海市宝山区法院予以查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人卞银根、顾祥凤坐落于泰州市××区招商街××室的房屋（本院已依法查封，查封期限自2019年6月25日起至2022年6月24日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年6月23日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自动承担），本院于2019年7月16日裁定拍卖该不动产，于2020年1月18日10时至2020年1月19日10时在姜堰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，2020年1月19日曹俊芳以最高价竞得。因泰州市海陵区人民法院于2017年4月17日首查封了该不动产，本院于2020年3月12日向海陵区人民法院发出商请移送执行函，海陵区人民法院于2020年3月31日向本院出具移送处置函，同意将已查封的卞银根、顾祥凤名下位于泰州市××区招商街××室房屋处置权移送本院执行。现曹俊芳向本院提出异议，要求撤销在淘宝网司法拍卖网络平台对泰州市××区招商街××室房产的拍卖。目前正在异议审查中。4.执行过程中，本院于2019年7月16日裁定拍卖泰州市溱湖美大酒店名下位于泰州市××区××大厦××东路××、××房屋及土地使用权以及××地下室。因在执行过程中，案外人江苏圣达建设工程有限公司另案诉讼，要求确认江苏金银地房地产开发有限公司与泰州市溱湖美大酒店之间关于上述不动产的买卖合同无效，本院于2019年10月22日依法作出判决，确认上述买卖合同无效，并同时判令被执行人卞银根于判决生效后十日内将案涉房屋过户至江苏金银地开发有限公司名下。由于江苏金银地房地产开发有限公司不服该判决，上诉至泰州市中级人民法院，该案正在审理中。故该房屋暂不具备处置条件。5．执行过程中，本院发现被执行人卞少华名下位于上海市××路××室的不动产，本院已委托上海市普陀区人民法院续行查封。因本案已裁定拍卖另外两处房产，且该两处房产正在异议审查中，申请执行人同意在本次执行过程中暂不处置，待恢复执行后申请拍卖。6.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年6月2日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人卞银根、顾祥凤住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并委托上海市宝山区人民法院至被执行人卞少华住所地调查。上述执行情况及信息，本院于同年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初5696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月九日书记员  王林
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执28号 申请执行人：汉阴县城关镇建翔装饰建材店,地址：汉阴县城关镇城南凤凰大道。 经营者：赵建翔，男，汉族。 被执行人：杨明元，男,汉族。 本院在执行申请执行人汉阴县城关镇建翔装饰建材店与被执行人杨明元买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年六月二十七日 书记员  谢 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1354号原告：张蜀磊，男，汉族，1975年3月24日出生，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人：朱燕，与原告张蜀磊系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：殷尽辉，男，汉族，1973年11月24日出生，住址：河南省信阳市浉河区。原告张蜀磊诉被告殷尽辉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕、被告殷尽辉到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告张蜀磊的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金15000元，2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，双方约定2018年8月3日归还，现还款日期届满，被告仍然拒绝偿还借款，不接电话，拒回信息，多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告殷尽辉辩称：××用钱向原告借钱，我实际上收到7500元，但打了1.5万元欠条。约定利息为50%。我后来用支付宝还了原告1万元，一个月利息5千，我承受不起和他说过，后来他朋友和我要，我也三千、两千还过一些，总共有1.2万元。我还的钱远远超出他借给我的本金。原告张蜀磊在庭审中提交的证据有：2018年7月3日，被告给原告打的借条一份，上有原告签名及手印。被告殷尽辉在庭审中提交的证据有：支付宝和微信转账记录两张，证明已经还款超过本金。根据原被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2018年7月3日，被告殷尽辉向原告张蜀磊借钱并出具借条一份，上载明“本人殷尽辉于2018年7月3日向出借人张蜀磊借款人民币15000元现金，借款期限一个月，月息2分，于2018年8月3日归还，如不能按时归还，愿支付违约金（按每日本金的1%计算）”。2018年11月19日，被告殷尽辉通过支付宝向原告张蜀磊转款10000元。双方现因还款事项产生纠纷，来院起诉。本院认为：合法债务应当清偿。本案中被告向原告出具借条一份，并在庭审中对借条的真实性予以认可，原告主张的1.5万元欠款，本院予以认可。被告在庭审中提交2018年11月19日支付宝向原告还款1万元记录一份，原告称此1万元不是还本笔借款，但未能提供证据证明双方有多笔借款，亦未能说明收取原告1万元的事由，故被告通过支付宝向原告转款1万元，本院认定为归还原告借款。庭审中，被告提交向案外人刘兵转账记录四份，但未能提供证据证明刘兵与原告的关系，该组证据本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四款，现判决如下：一、判令被告殷尽辉于本判决生效之日起十日内返还原告张蜀磊借款5千元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87.5元，由被告殷尽辉承担。本判决为终审判决。审判员  张丽红二〇二〇年六月十九日书记员  徐亚丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2785号罪犯陈昌龙，男，汉族，1977年9月4日生，初中文化，湖南省邵阳县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年12月30日作出（2012）怀刑初字第00169号刑事判决，以被告人陈昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈昌龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈昌龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2270号 刘峰： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人刘峰劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币109777元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1050号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）华月清，男，1980年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省翁源县）。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被行政拘留，11月22日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。指定辩护人黄艳媚，广东法丞汇俊律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人华月清犯故意伤害罪一案，于2020年4月14日作出(2020)粤0111刑初681号刑事判决。原审被告人华月清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月13日11时许，被告人华月清在本市白云区鹤龙街联边彭上大元一横路12号“广东亮健好药房连锁有限公司”的仓库内，因用工和工资结算问题与该公司主管戴某1发生争执。期间，华月清用随身携带的刀具将闻讯前来的该公司司机唐某1捅刺致伤。经鉴定，被害人唐某1外伤致左手示指、中指、环指、左小腿损伤，创口累计18.4cm，创缘未见表皮剥脱，符合锐器伤特征，为轻伤二级。案发后，被告人华月清明知他人报警仍在现场等候处理，后公安人员在上址将华月清抓获归案，并现场缴获作案工具尖刀一把。原判认定上述事实的证据有：广州市公安局白云区分局鹤龙派出所出具的《受案登记表》《违法嫌疑人到案经过》、广州市公安局白云区分局出具的《立案决定书》《行政处罚决定书》《证据保全决定书》《证据保全清单》《扣押决定书》《扣押清单》、作案工具尖刀的照片、涉案物品铁棒的照片、被害人唐某1的陈述及辨认笔录、证人戴某1的证言及辨认笔录、广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心［2019］临鉴字第2026号《司法鉴定意见书》、被害人唐某1提交的南方医科大学南方医院作出的《疾病诊断证明书》、现场勘验检查笔录及现场照片、案发现场的监控视频及视频截图、被告人华月清的供述等。原判认为，被告人华月清持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。华月清明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。华月清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人华月清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、缴获的作案工具尖刀1把，予以没收。原审被告人华月清上诉提出：被害人一方拖欠其工资，还要打其，其仅是一时控制不住情绪才实施犯罪行为，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1.上诉人有自首情节，认罪认罚。2.被害人一方无理辞退上诉人，无故不结算工资；被害人唐某2持铁棒冲进现场，加剧争执进展，存在一定过错。3.上诉人是临时起意实施犯罪，没有犯罪前科。请求对其从轻判处有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定上诉人华月清犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人华月清及其辩护人提出的意见，经查，上诉人华月清在药房仓库试用，主管人员有权根据其表现决定是否建立劳动关系；华月清仅在该处工作两小时，主管人员认为其工作效率较慢，及时提出不再试用，辩护人提出“无理辞退”并无依据。证人戴某1的证言及上诉人华月清的供述均证实，戴某1让上诉人找工头结账，而非不给其结算工资。被害人唐某2持铁棒前来，是为了制止华月清对他人的殴打行为，故并不存在过错。对于上诉人及辩护人提出上诉人有自首、认罪认罚等情节，原判已予考虑，并综合作出适当量刑。上诉人及辩护人再以此为由提出上诉，本院不予采纳。本院认为，上诉人华月清持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人华月清明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人华月清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 婧审判员 何春竹审判员 黄 坚二〇二〇年六月二十九日法官助理王思
重庆市渝中区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0103民初14024号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：代伟奇。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告代伟奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审54号申请执行人中牟县环境保护局，住所地河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码11410122416211581C。法定代表人衡文学，该局局长。委托代理人马玲，女，该局法制科科长。委托代理人慕国强，男，该局法制科工作人员。被执行人河南官渡博奥家具有限公司，（以下简称博奥家具公司），住所地郑州市中牟县官渡镇大马寨村村西，统一社会信用代码91410122MA40RRN87G。法定代表人段永力。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2019〕第87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中牟县环境保护局申请强制执行的具体内容为：对被执行人博奥家具公司罚款伍万元。并提交证据：1、行政处罚决定书一份；2、行政处罚案件卷宗一卷（包括行政处罚案件立案审批表、询问笔录、现场检查（勘察）笔录、相关法律文书及其送达回证等）。经审理查明：中牟县环境保护局于2019年4月22日对被执行人博奥家具公司进行调查，发现被执行人博奥家具公司在中牟县官渡镇大马寨村西建设的板材贴面加工项目，在正常生产过程中，一号车间封边工序作业时相配套的光氧催化设施未开启。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条第一款的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，违法行为属一般违法行为。2019年5月22日，中牟县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款的规定，对被执行人博奥家具公司作出（牟）环罚决字〔2019〕第87号行政处罚决定，对其：罚款伍万元整。被执行人博奥家具公司收到处罚决定书后在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务，经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，中牟县环境保护局作出的（牟）环罚决字〔2019〕第87号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2019〕第87号行政处罚决定中的“罚款伍万元整”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年六月十九日书记员 马小华
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执810号申请执行人：河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司。住所地河南省叶县新文化路与广安路交叉口路东，统一社会信用代码：9141042258601605XK。委托诉讼代理人：王保帅，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省叶县，系河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司法务员工。被执行人：李燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司申请李燕执行回转一案，河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司于2020年6月8日申请执行,请求李燕返还平顶山市中级人民法院(2016)豫04民终114号民事调解书中从申请人处执行走的位于叶县昆阳大道与中心街交汇处南50米金大陆汇通国际北215号商铺。本院于2020年6月9日立案执行。经审查，申请执行人提交的执行依据为（2018）豫04民撤6号民事判决书。（2018）豫04民撤4号民事判决第一项“撤销河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终114号民事调解书确认的协议第二项约定的房产中涉及李花国所认购的金大陆汇通国际北215号商铺（建筑面积169.83平方米）的内容”不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  陈兆丰审判员  郑佩佩审判员  郑艳申二〇二〇年六月二十四日书记员  张增雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6198号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：谢大林，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民1825号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢大林给付欠款164960.88元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月22日本院冻结被执行人名下石狮市初品构造服饰有限公司股权17万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢大林名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执997号申请执行人：朝阳银行股份有限公司长江支行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段20-21号，统一社会信用代码91211300MA0QE5799F。负责人：牟阳，行长。委托代理人：卢建华，该行职员。委托代理人：翟光耀，该行职员。被执行人：初少龙，男，1977年8月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：伏龙燕，女，1975年5月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：岳睿，女，1978年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：付可新，男，1980年10月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张大鹏，男，1978年3月17日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：沈阳永和新朋贸易有限公司，住所地沈阳市和平区沙川街40-1号。法定代表人：付可新，经理。被执行人：朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村，统一社会信用代码91211321055694986P。法定代表人：付可新，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行与被执行人初少龙、伏龙燕、岳睿、付可新、朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司、沈阳永和新朋贸易有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人初少龙、伏龙燕、岳睿、付可新、朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司、沈阳永和新朋贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人初少龙、伏龙燕、岳睿、付可新、朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司、沈阳永和新朋贸易有限公司偿还欠款人民币1,600,000元及利息，并承担案件受理费24,068.77元，保全费5,000元，公告费800元，执行费18,699元。本院于2020年4月28日立案。执行过程中，本院依法向被执行人初少龙、伏龙燕、岳睿、付可新、朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司、沈阳永和新朋贸易有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人初少龙、伏龙燕、付可新、岳睿名下有房产，本院已保全轮候查封，被执行人伏龙燕名下有车辆，本院已查封，暂不符合处理条件。被执行人伏龙燕、初少龙、岳睿名下有股息红利、房产、金融理财、车辆，被执行人张大鹏名下有车辆、公积金，申请执行人暂不申请查封、冻结。关于被执行人其他财产，申请执行人不申请查封。未发现被执行人初少龙、伏龙燕、岳睿、付可新、朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司、沈阳永和新朋贸易有限公司名下有车辆、房屋、住房公积金、保险等其他财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人初少龙、伏龙燕、岳睿、付可新、朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司、沈阳永和新朋贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封的财产暂不符合执行条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十九日书记员 罗 明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7676号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：王福铤，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区花东镇高溪村横沙庄北巷13号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与王福铤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21146号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7676号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦