四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初833号 原告：屈仁芬，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：田长春（系屈仁芬丈夫），1979年6月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：四川安泰茧丝绸集团有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道48号，统一社会信用代码91511622765098636J。 法定代表人：唐定云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：邓代东，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 原告屈仁芬与被告四川安泰茧丝绸集团有限公司（以下简称安泰茧丝绸公司）、邓代东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、5月21日两次公开开庭进行了审理。除被告安泰茧丝绸公司法定代表人唐定云经本院传票传唤未到庭外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈仁芳向本院提出诉讼请求：依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计108980元。事实和理由：2017年10月27日，被告安泰茧丝绸公司与被告邓代东签订《桑园代管合同》。2018年5月6日被告邓代东聘请原告到其代管桑园从事栽桑、养蚕工作，2018年5月21日傍晚，原告给蚕体消毒时，不慎被生石灰灼伤双眼。原告受伤后被送到武胜县人民医院治疗，诊断为：1.双眼化学烧伤，2.双眼角膜、结膜囊异物。因伤情严重，当晚转入重庆西南医院（以下简称西南医院）住院治疗至2018年6月8日出院，诊断为：双眼碱烧伤。经鉴定，原告双眼损伤为六级伤残，误工期为206日，护理期为90日，营养期为90日。原告为被告提供劳务期间，二被告既未对雇请人员进行安全教育和培训，也未发放劳动保护用品。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告安泰茧丝绸公司辩称，原告与被告安泰茧丝绸公司无劳动关系，已有生效判决确定，也无劳务关系，被告安泰茧丝绸公司不应承担原告的损害赔偿责任。 被告邓代东辩称，被告邓代东对雇请人员进行过培训，也发放过劳动保护用品。原告在给蚕体消毒时，本该用碗舀消毒粉，原告违反操作规程用桶倒，导致粉沫溅入眼中。原告受伤后，被告及时送医，原告诉称的救治不及时不是事实。被告邓代东与被告安泰茧丝绸公司签订的是桑园代管合同，双方是雇佣关系，不是承包关系，被告邓代东与原告都是为被告安泰茧丝绸公司提供劳务服务，原告的损伤应由被告安泰茧丝绸公司承担责任。 本案原告屈仁芬围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、桑园代管合同、被告邓代东自述材料、证人杨某证词、住院病历及医疗费票据、门诊病历、广安福源司法鉴定所的鉴定意见和鉴定费票据、村委会证明及户口簿复印件、劳动仲裁裁决书及民事判决书两份、微信支付截图8张，拟证明二被告于2017年10月27日签订桑园代管合同，约定代管期间自2017年2月23日至2019年2月22日止，被告安泰茧丝绸公司应当为被告邓代东提供生产技术服务和培训。二被告未对提供劳务者进行安全管理和安全生产培训，未提供劳动保护用品，存在过错。原告在给被告邓代东提供劳务时受伤，经诊断是双眼碱烧伤；出院后多次到重庆、成都的医院复查，产生医疗费12530.90元，交通费3500元，另外原告用微信向西南医院支付的507.88元无医疗费票据，要求一并解决。原告的被扶养人有父母和两个子女。 被告安泰茧丝绸公司质证对原被告身份信息、桑园代管合同、被告邓代东自述材料、住院病历及医疗费票据、门诊病历、广安福源司法鉴定所的鉴定意见和鉴定费票据、村委会证明及户口簿复印件、劳动仲裁裁决书及民事判决书两份无异议。桑园代管合同、被告邓代东自述材料不能达到原告的证明目的，桑园代管合同约定养蚕的物资、人工和收益归邓代东，原告是被告邓代东雇请，与被告安泰茧丝绸公司未形成劳务关系。广安福源司法鉴定所鉴定意见的伤残等级已被重新鉴定意见改变，伤残等级应以重新鉴定意见为准。医疗费中的自费药品应当剔除。证人杨某未到庭接受质询，其证词的真实性不予认可。 被告邓代东质证认为，原告主张的医疗费以医疗费票据金额为准，原告主张的交通费过高，原告微信支付507.88元无医疗费票据，由法院审查确认，其余证据同意被告安泰茧丝绸公司的质证意见。 被告安泰茧丝绸公司围绕辩称意见依法提交了解除桑园承包合同申请书、考核评估表、桑园承包合同解除协议、交费票据、桑园代管合同和桑园承包合同、民事判决书2份、四川求实司法鉴定所鉴定意见书，拟证明二被告签订的桑园代管合同和附件中的桑园承包合同具有同等效力，继后双方又签订了桑园承包合同，根据被告邓代东的申请，双方又签订了解除桑园承包合同的协议。桑园代管合同约定养蚕的物资、人工和生活用品等均由被告邓代东承担，原告受伤的时间是代管的第二年，原告与被告邓代东有劳务关系，与被告安泰茧丝绸公司没有劳务关系。法院的生效判决已确定原告与被告安泰茧丝绸公司之间没有劳动关系。被告邓代东申请重新鉴定程序合法，鉴定结论应当作为定案依据。 原告屈仁芬质证对解除桑园承包合同申请书、考核评估表、桑园承包合同解除协议、交费票据、桑园代管合同、桑园承包合同、民事判决书2份无异议，但不能达到被告安泰茧丝绸公司的证明目的，桑园代管合同第4条约定被告安泰茧丝绸公司应对被告邓代东提供技术服务并进行生产技术培训。对四川求实司法鉴定所鉴定意见书有异议，其检测数据和鉴定意见之间存在巨大差异，导致鉴定结果不准确，对鉴定结果保留其他权力。 被告邓代东质证无异议。 被告邓代东围绕辩称意见依法提供了微信转账支付记录截图和原告丈夫田长春出具的收条3张、四川求实司法鉴定所鉴定费票据，拟证明原告受伤后，被告邓代东已垫付医疗费、护理费共计19296.14元，被告邓代东申请重新鉴定支付鉴定费3530元。 原告屈仁芬质证无异议，但收条中的护理费3600元是被告邓代东直接支付给护理人员的，护理人员是被告邓代东所雇请，只能计算被告邓代东雇请人员护理原告住院的天数，1000元的绷带镜应是残疾辅助器具费，不应该计算为垫付的医疗费。 被告安泰茧丝绸公司质证无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告安泰茧丝绸公司（甲方）与被告邓代东（乙方）签订《桑园代管合同》，代管合同约定甲方将其投资建设的武胜县3、8社95.25亩桑园委托乙方代管。1.代管期限从2017年2月23日至2019年2月22日止。代管期满前3个月，甲乙双方须签订并按照《桑园承包合同》的约定履行各自的义务。2.以甲方租地时间为起始时间，第一年代管期间桑园管护物资、土地租金、桑园管护的人工由甲方承担；第二年代管期间桑园管护物资、土地租金由甲方承担，桑园管护的人工由乙方承担；第一年、第二年养蚕的物资和人工、生活用品等由乙方承担，养蚕收入由乙方所有；第三年签订《桑园承包合同》后，按合同执行。3.……4.甲方无偿为乙方提供蚕桑生产技术服务，有义务对乙方进行生产技术培训。5.……9.此合同与附件《桑园承包合同》具有相同的法律效力……。附件《桑园承包合同》第二条第9项约定“……乙方在生产经营期间发生的安全、责任、技术、质量事故以及不可抗力因素所产生的一切后果概由乙方自行承担，与甲方无关”。 2018年5月12日，被告邓代东雇请原告屈仁芬在武胜县桑园养蚕。2018年5月21日21时20分左右，原告屈仁芬在对蚕体消毒的过程中，将被告邓代东事先兑好的消毒粉（草灰＋石灰7:1的比例）桶倾倒使用时，消毒粉沫溅入眼睛，致原告屈仁芬眼睛受伤。继后，被告邓代东的妻子用清水帮原告屈仁芬清洗眼睛，并通知原告屈仁芬的丈夫送原告屈仁芬到武胜县人民医院治疗，产生医疗费69.85元。因原告屈仁芬的伤情严重，需要转院治疗，当晚，被告邓代东找朋友驾车送原告屈仁芬到西南医院住院，治疗17天，产生医疗费9296.26元。西南医院诊断为双眼碱烧伤（右眼Ⅲ级、左眼Ⅳ级），于2018年6月4日行左眼羊膜移植术。2018年6月8日出院，出院医嘱：1.带药回家继续治疗；2.避免受凉，注意眼部卫生，避免脏水灰尘入眼，清淡饮食，忌辛辣饮食；3.1周后门诊复查，密切观察病情变化，随诊，如有眼红、眼痛、视力下降，立即就诊。出院后，原告屈仁芬于2018年7月6日、2018年7月27日、2018年10月8日、2018年11月27日、2019年12月15日五次到西南医院门诊治疗，产生医疗费2317.37元。原告屈仁芬提供的微信向西南医院支付金额507.88元的截图（2018年6月8日、同年7月5日、同年7月17日、同年9月27日、同年12月2日的预约挂号费各22元，同年7月6日当班挂号费22元，2018年6月14日单据交费375.88元），无医疗费票据。西南医院复印费2元。被告邓代东提供的原告屈仁芬的丈夫的收条3张中有购买绷带镜5个共1000元、垫付医疗费、生活费和交通费等共计14696.14元，支付护理费3600元（共18日）。 2018年12月10日，原告屈仁芬自行委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2018年12月14日作出广福司鉴[2018]临鉴字第749号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：1.屈仁芬双眼之损伤评定为六级伤残，2.误工期为206日、护理期为90日（每日1人护理）、营养期为90日。原告屈仁芬支付鉴定费1800元（伤残等级评定1000元+“三期”评定800元）。 2019年5月14日，原告屈仁芬向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，要求确认与安泰茧丝绸公司之间存在事实劳动关系。武胜县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出武劳人仲案[2019]44号裁决书，裁决原告屈仁芬与被告安泰茧丝绸公司之间不存在事实劳动关系。原告屈仁芬不服裁决，限期内向本院提起诉讼，本院于2019年7月30日作出（2019）川1622民初2261号民事判决书，判决原告屈仁芬与被告安泰茧丝绸公司之间不存在事实劳动关系。原告屈仁芬不服判决，上诉期内向四川省广安市中级人民法院提起上诉，四川省广安市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）川16民终1394号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院依法向被告安泰茧丝绸公司、邓代东送达诉前鉴定通知书和原告屈仁芬提供的鉴定意见，被告邓代东在限期内向本院提出了书面鉴定申请。本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告屈仁芬的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，及后续医疗费进行鉴定。原告屈仁芬因重新鉴定在成都第七人民医院检查，产生医疗费726元。四川求实司法鉴定所于2020年3月26日作出川求实鉴[2019]临鉴5519号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1.屈仁芬的致残程度为十级；2.后续医疗费以临床发生为准；3.误工期为206日、护理期为90日、营养期为90日。被告邓代东支付鉴定费3530元（伤残等级评定1000元+视觉功能评定700元+后续医疗费评定800元+“三期”评定1030元）。原告屈仁芬受伤后，医疗费票据金额共计12411.48元（武胜县医院69.85元+西南医院住院9296.26元+西南医院门诊2317.37元+成都七医院726元+西南医院复印2元）， 另查明，原告屈仁芬户籍地重庆市合川区,其父屈超孝（公民身份号码5102261954××××××××）、其母蒋玉兰（公民身份号码5102261958××××××××）先后生育屈仁春、屈仁芬。原告屈仁芬于2001年12月29日与田长春结婚，先后生育长女田慧（公民身份号码5116222002××××××××）、次女田昕怡（公民身份号码5116222008××××××××）。 本院认为，本案各方当事人争议的主要问题有：一是被告安泰茧丝绸公司与被告邓代东之间是代管关系还是承包关系；二是被告安泰茧丝绸公司对原告屈仁芬的损伤是否存在过错，是否应当承担赔偿责任，原告屈仁芬的损伤应由谁承担赔偿责任；三是原告屈仁芬的丈夫向西南医院微信支付无医疗费票据的507.88元如何认定。 针对上述争议问题，本院评判意见如下： 一、四川省广安市中级人民法院于2019年11月4日作出的（2019）川16民终1394号民事判决认为：从安泰茧丝绸公司与邓代东签订的《桑园代管合同》及附件《桑园承包合同》约定的内容来看，双方之间系承包关系。该判决已经发生法律效力，且原、被告双方在本案中均未提交足以推翻认定该事实的证据，故对该生效判决认定的事实，本院予以采信。 二、原告屈仁芬接受被告邓代东雇请到其管理的蚕桑基地养蚕，由被告邓代东安排工作并发放报酬，原告屈仁芬与被告安泰茧丝绸公司既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。原告屈仁芬主张被告安泰茧丝绸公司未履行《桑园代管合同》第四条“甲方无偿为乙方提供蚕桑生产技术服务，有义务对乙方进行生产技术培训。”的约定，存在过错，应当承担赔偿责任。本院认为，被告安泰茧丝绸公司在履行《桑园代管合同》中即使存在违约行为，也应是对合同相对人邓代东承担违约责任。因此，原告屈仁芬主张被告安泰茧丝绸公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告邓代东雇请原告屈仁芬养蚕，工资由被告邓代东支付，双方未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系。原告屈仁芬与被告邓代东之间形成的是劳务关系。被告邓代东作为雇主，应当对雇员尽到充分的劳动安全保障义务。原告屈仁芬在提供劳务时受伤，被告邓代东对原告屈仁芬身体遭受损害的发生负有过错，应当承担相应的民事责任。原告要求被告邓代东赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告屈仁芬作为完全民事行为能力人，应当具有安全注意义务，本案原告应当预见倾倒消毒粉桶后会引起粉沫扬起，可能伤害到自身和周围人员的身体，原告倾倒消毒粉桶的行为导致自已眼睛受到伤害，对损害的发生负有相应的过错，应当承担相应的民事责任。本院确认原告屈仁芬与被告邓代东的过错责任比例为1:9。 三、原告屈仁芬主张其丈夫微信支付给西南医院的费用507.88元应由被告赔偿，但无医疗费票据以及门诊病历等证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院不予采信。 对原告屈仁芬主张各项费用的认定： 1.医疗费12530.90元，原告屈仁芬提供了住院病历和医疗费票据，医疗费票据金额12411.48元，本院依法认定12411.48元； 2.营养费1800元（20元/日×90日），符合法律规定，本院依法予以认定； 3.住院伙食补助费1020元（60元/日×17日），符合法律规定，本院依法予以认定； 4.护理费9630元（107元/日×90日），符合法律规定，本院依法予以认定；被告邓代东雇请人员护理原告屈仁芬住院期间的护理费1819元（107元/日×17日）； 5.误工费22042元（107元/日×206日），符合法律规定，本院依法予以认定； 6.残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以认定； 7.被扶养人生活费27995.10元[13331元/年×（18-17）÷2×0.1+13331元/年×（18-11）÷2×0.1+13331元/年×（65-60）÷2×0.1+13331元/年×（61-60）÷2×0.1],原告屈仁芬主张按2018年度四川省农村居民人均可支配收入计算，不符合法律规定，本院依法认定26718.30元[12723元/年×（1年+7年+15年+19年)÷2×10%]； 8.精神抚慰金2500元,符合法律规定，本院依法予以认定； 9.鉴定费1800元,原告屈仁芬提供了鉴定意见书和鉴定费票据,被告邓代东提供了鉴定意见书和鉴定费票据,两次鉴定费合计5330元,原告屈仁芬主张的鉴定费1800元，因重新鉴定的鉴定结论对原告屈仁芬委托鉴定的伤残等级进行了改变，故伤残等级评定费1000元应由原告屈仁芬承担,其余800元按双方各自责任比例承担，被告邓代东申请重新鉴定的鉴定费3530元由被告邓代东承担; 10.交通费3000元，原告屈仁芬未提供交通费票据，但在原告丈夫出具的收条中包含的车费，根据原告屈仁芬的就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌情认定2000元； 11.残疾辅助器具费1000元，在原告屈仁芬丈夫出具的收条中已载明，且被告邓代东已支付，符合法律规定，本院依法予以认定； 综上所述，原告屈仁芬受伤后的合理损失共计106583.78元，按照本院确认的原告屈仁芬与被告邓代东应承担的责任比例1：9，被告邓代东应赔偿原告95925.40元(106583.78元×90%)，扣除被告邓代东垫付费用17515.14元（购买绷带镜支付的1000元+垫付的医疗费、生活费、交通费14696.14元+雇请护理人员的护理费1819元），被告邓代东还应赔偿原告屈仁芬78410.26元（95925.40元-17622.14元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告邓代东赔偿原告屈仁芬的各项合理费用78410.26元； 二、驳回原告屈仁芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告邓代东负担（原告已垫付，在本判决生效执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  向兰兰