浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2156号 原告：李仁英，女，1962年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼鑫永，男，1985年7月16日出生，汉族，住诸暨市，系原告李仁英儿子。 被告：闻飞，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 原告李仁英与被告闻飞、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院依据平安保险公司的重新鉴定申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。鉴定程序结束后，本院于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李仁英及其委托诉讼代理人楼鑫永、被告平安保险公司的委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼。被告闻飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仁英向本院提出诉讼请求，判令闻飞赔偿医药费等合计损失77776.08元，由平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月5日9时49分许，闻飞驾驶皖Ｃ×××××号车辆，途经诸暨市地方时，在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上会车，未减速靠右行驶，与相对方向驶来的电动三轮车发生碰撞，造成李仁英及其车上乘坐人受伤和车辆、电动三轮车上货物损坏的道路交通事故。根据诸暨市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，闻飞负本起事故的全部责任。事故发生后，李仁英被送往诸暨市第三人民医院抢救，住院135天，共产生医疗费32503.08元。经过二次住院治疗、上级医院门诊治疗及半年多的休养，李仁英的病情得到了控制，但是留下了永久的后遗症。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，误工期为实际住院天数，护理期为60天，营养期为60天。经查，皖Ｃ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者商业险。现为维护合法权益，特诉至法院，望予支持。 闻飞未作答辩。 平安保险公司答辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期内；2.对李仁英请求的赔偿项目有异议，具体为：医疗费中的不合理用药、缺乏病历资料的相关费用及非医保用药费用不予赔偿；住院伙食补助费过高；误工费过高，应按每月3000元计算；护理费、营养费、交通费均过高；鉴定费、施救费、评估费不在理赔范围内；电动车车损予以认可。 李仁英围绕其诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明单、费用清单、医疗费发票、施救费发票、评估报告书及评估费发票、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、牌头镇小砚石村民委员会出具的证明等证据材料。平安保险公司对证据的真实性无异议，但提出以下意见：1.医疗费应扣除不合理用药、缺乏病历资料的费用及非医保用药；2.鉴定费、施救费、评估费不在理赔范围内。 本院出示金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。经质证，李仁英、平安保险公司均无异议。 闻飞对上述证据未质证。上述证据现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实： 皖Ｃ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险、100万元的第三者商业险及不计免赔险。2019年1月5日9时49分许，闻飞驾驶皖Ｃ×××××号车辆，途经诸暨市地方时，与李仁英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李仁英及其车上乘坐人受伤和车辆、电动三轮车上货物损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经查勘认定，闻飞负本起事故的全部责任。事故发生后，李仁英被送往诸暨市第三人民医院住院治疗135天，先后共花去医疗费30933.35元。2019年3月1日至浙江大学邵逸夫医院门诊，花去医疗费374.73元。2019年3月8日至浙医二院治疗，花去医疗费364.63元。2019年1月19日、3月19日、8月19日、8月23日至诸暨市中医院治疗，共花去医疗费1264元，但无病历资料记载。李仁英的电动三轮车经诸暨宇信价格评估有限公司评估确定损失为1483元。李仁英为此支付施救费200元、评估费200元。 李仁英委托绍兴明鸿司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，确定误工期为实际住院天数，护理期为60天左右，营养期为60天。李仁英为此支付鉴定费700元。审理中，平安保险公司对李仁英的住院治疗的合理性及医疗费用的合理性申请鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为对被鉴定人李仁英的医药费审核，发现李仁英的住院期间使用的厄贝沙坦、硝苯地平缓释片Ⅱ、甲磺酸倍他司丁、盐酸二甲双胍缓释片为不合理用药（计金额138.58元）；邵逸夫医院门诊治疗及诸暨市中医院门诊治疗缺乏病历资料，但不予评定；浙二医院的门诊治疗为治疗其自身疾病，非治疗本次外伤必须（计金额364.63元）。平安保险公司为此支付鉴定费1400元。 另查明，李仁英在事故发生前在本村从事打扫卫生工作，月工资为3000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李仁英在本次交通事故中，其身体受伤、财物受损的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因闻飞负全部责任，故本院确定由闻飞承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财物损坏的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。因事故车辆在平安保险公司处投保了交强险与商业三者险，故平安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内按事故责任比例赔偿。仍有不足部分，由闻飞承担赔偿责任。平安保险公司辩称，应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦为治疗所需的医疗费，且不属于交强险免责事由，可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称本院不予采纳。李仁英无相应病历记载的医药费用、经鉴定为不合理用药的费用及与本次外伤治疗无关的费用，不具有合理性，本院不予支持。平安保险公司抗辩认为施救费、评估费、鉴定费均不属于保险理赔范围，对此，本院认为，该部分费用均为减少损失及确定损失所支出的必要合理费用，应予支持，故对平安保险公司的该抗辩主张不予采纳。对交通费，虽然李仁英未提交证据，但因此次交通事故造成李仁英受伤，必然产生交通费，酌定确定为600元。误工费可按李仁英提交的劳动收入证明计算，确定为3000元/月。 综上，结合李仁英的诉讼请求和本案实际情况，现对李仁英的合理部分损失确定如下：医疗费30933.35元；住院伙食补助费30元/天×135天=4050元；误工费100元/天×135天＝13500元；营养费30元/天×60天＝1800元；护理费182元/天×60天=10920元；交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定600元；施救费200元；评估费200元；电动车损失1483元；鉴定费700元。以上费用合计为64386.35元，由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。李仁英因本次事故产生的各项损失可在事故车辆所投保保险范围内全额赔偿，故闻飞无须另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿李仁英医疗费等各项经济损失64386.35元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回李仁英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，依法减半收取872元，由李仁英负担150元，由闻飞负担722元。重新鉴定费1400元，由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年六月一日 书记员  王海莲