wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初741号 原告：王雅琴，女，1969年3月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：王德功（系王雅琴的哥哥），男，1954年2月7日出生，汉族，安图县森林公安局退休职员，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：赵佳，男，1981年11月29日出生，汉族，安图县工信局行政办主任，现住安图县。 原告王雅琴与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅琴的委托诉讼代理人王德功、被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及其委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雅琴向本院提出诉讼请求：1.确认王雅琴与安图纺织厂在1988年-1990年之间存在劳动关系；2.诉讼费由安图纺织厂承担。事实与理由：王雅琴档案被纺织厂丢失，现王雅琴欲续交社保，需要具有法律的证明材料，故提起诉讼。 安图纺织厂辩称，承认存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。王雅琴于1988年12月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂织布车间任零散工，并按月领取工资。1993年，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王雅琴在安图纺织厂工作至1990年1月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年4月21日，王雅琴向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出安劳人仲字【2020】第55号不予受理案件通知书，以“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王雅琴诉至法院，要求确认自1988年12月至1990年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安劳人仲字[2020]第55号安图县劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室唐国滨出具的证明一份、本院调取的原告王雅琴与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王雅琴系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王雅琴提供工资明细表，证明在1988年12月至1990年1月期间，王雅琴在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1988年12月至1990年1月期间，王雅琴与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。王雅琴在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1988年12月至1990年1月期间，安图纺织厂与王雅琴之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故王雅琴主张在1988年12月至1990年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1988年12月至1990年1月期间，原告王雅琴与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年六月四日 书记员  全美燕
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初844号原告：李成信，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：罗国军，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告李成信诉被告罗国军追偿权纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成信、被告罗国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李成信向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗国军立即偿还借款本金50000元，并支付至2020年5月10日的利息6000元；2、本案诉讼费由罗国军负担。事实和理由：2011年11月10日，罗国军找李成信借款50000元，借期一年，年息7000元。因李成信当时拿不出，李成信找到钦丽丽借50000元给罗国军，由李成信提供担保。借款到期后罗国军未还本息。2012年12月6日，罗国军付息7000元。钦丽丽找罗国军要求偿还，罗国军没有还款，李成信作为担保人只好想法代为偿还。此后，李成信多次找罗国军要求偿还，罗国军均表示愿意归还，但只支付了部分利息，没有还本。2109年5月7日，罗国军承诺2019年年底还30000元，其余本息在2020年上半年卖树后还清。结果在春节前只给了10000元，2020年4月27日给了1000元，并明确表示上半年没有钱还。罗国军辩称，欠款属实，利息还欠6000元，不是11000元；自己不是不愿意还，主要是欠款太多，没有能力一次性还清；此后不能再计算利息，愿意在三年内将之前本息全部还完。李成信围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、收条、欠条、银行流水清单等证据。罗国军对李成信所提供的证据均无异议，本庭依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：罗国军与李成信为多年朋友关系。2011年11月10日，罗国军找李成信欲借款50000元，借期一年，年息7000元。因李成信当时拿不出那么多现金，李成信找到亲戚钦丽丽借50000元给罗国军，并由李成信提供担保。借款到期后罗国军未及时还本付息。2012年12月6日，罗国军付息7000元。钦丽丽因资金周转需要找罗国军追讨，罗国军没有还款，李成信作为担保人履行了还款义务。此后，李成信多次找罗国军要求追偿，罗国军均表示愿意归还，但只支付了部分利息，没有还本。2109年5月7日，罗国军承诺2019年年底还30000元，其余本息在2020年上半年卖树后还清。结果在春节前只给了10000元，2020年4月27日给了1000元，并明确表示上半年没有钱还。本院认为，李成信作为担保人在债务人罗国军未能履行偿还义务的情况下，承担了保证责任，其依法享有向罗国军追偿的权利，故本院对李成信要求罗国军偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。双方约定的利息标准未超过国家法定标准，合法有效，李成信仅主张2020年5月10日前所拖欠的利息6000元，属于对自己民事权利的合法行使，本院对该诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告罗国军自本判决生效之日起，十日内偿还原告李成信借款本金50000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，减半收取663元，由罗国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年六月十六日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执705号李宝芹、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执705号申请执行人李宝芹与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特107号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保75号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与杨立国、张丽静借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保38号民事裁定书并对被申请人杨立国、张丽静共同所有的位于茂兴镇街内商服实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2092号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。被上诉人（原审原告）:徐建，1969年6月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:仇海平，女，1971年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:徐颖，女，1998年3月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:梁月新，男，1966年7月2日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人徐建、仇海平、徐颖、梁月新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初263号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人谢小红（绰号小红、红娃），男，1970年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月28日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1088号起诉书指控被告人谢小红犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人谢小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月初，吸毒人员张某某通过伍某某（另案处理）从被告人谢小红处购买了300元钱的毒品冰毒，后张某某、伍某某、谢小红三人在伍某某家中共同进行了吸食。 2019年11月26日晚，张某某欲通过伍某某在被告人谢小红处购买300元钱的毒品冰毒吸食，谢小红同意后，张某某将毒资微信转账给了伍某某，伍某某再转账给了谢小红。当谢小红将毒品送至伍某某家中完成交易时，被民警现场抓获，并当场从谢小红身上查获毒品一小包（净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人谢小红的刑事责任。被告人具有第二次贩卖系特情介入，以及审查起诉阶段开始认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人谢小红在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、吸毒检测资料、行政处罚决定书、社会险性情况说明表、毒品扣押、称重、封存笔录及照片、视频、指认现场照片、毒资微信转账截图、南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2019）0640号毒品理化检验报告，证人向某证言，辨认笔录，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小红明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。其第二次贩卖系特情介入下的控制下交易，可以在量刑中酌情考虑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。查获的毒品系违禁品，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。） 二、没收查获的毒品0.29克。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  董 闵
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终732号 上诉人（原审被告）：沿河县成信达房地产开发有限责任公司，住所地贵州省沿河县和平街道城北路1号。 法定代表人：黄杏增，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张耕铭，系该公司职工。 上诉人（原审被告）：王庆兰，女，1985年4月24日出生，苗族，教师，住贵州省沿河县。 上诉人沿河县成信达房地产开发有限责任公司（以下简称沿河成信达公司）因与被上诉人王庆兰合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人沿河成信达公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销原审判决主文第三项，改判月利率按中国人民银行同期贷款利率计算利息作为违约金支付给王庆兰，从2018年12月31日起计算至付首付款之日止；2、二审诉讼费由王庆兰承担。事实及理由：在一审庭审时，沿河成信达公司当庭认可违约金以王庆兰交付的首付款91,699元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年12月31日起计算至付清首付款之日止，没有认可按照信用社的同期贷款最高利率计算。原审擅自改变沿河成信达公司庭审的表达意思，判决错误，请求二审查明事实，予以支持上诉请求。 王庆兰二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 王庆兰向一审法院提出的诉讼请求：一、判决解除双方当事人签订的《商品房买卖合同》；二、判决沿河成信达公司退还王庆兰购房首付款91,699元；三、判决沿河成信达公司支付王庆兰违约金（2019年1月至2019年8月）22,008元；四、由沿河成信达公司承担本案的诉讼费用。 一审法院事实如下：2018年10月23日，王庆兰购买了沿河成信达公司位于沿河县，双方签订了1093号《商品房买卖合同》，合同约定沿河成信达公司在2018年12月30日前向王庆兰交房。但沿河成信达公司逾期后未向王庆兰交房，2019年5月17日，王庆兰向沿河成信达公司提交退房书面申请，要求与沿河成信达公司解除合同，沿河成信达公司答应退还王庆兰购房首付款91699元，而沿河成信达公司并未向王庆兰退还购房首付款91699元，王庆兰遂诉来本院，请求法院依法处理。 本案在庭审中，双方当事人均同意解除购房合同，由沿河成信达公司退还王庆兰购房首付款91,699元，违约金按信用社同期贷款最高利率计算支付王庆兰，案件受理费由沿河成信达公司负担。 一审法院认为，双方当事人于2018年10月23日签订了1093号《商品房买卖合同》，形成了买卖合同关系，双方应当按合同约定自觉履行各自义务。合同约定沿河成信达公司在2018年12月30日前向王庆兰交房，但沿河成信达公司逾期一直未交付房屋构成违约，按合同约定，王庆兰可以解除合同。庭审中，双方当事人同意解除购房合同，由沿河成信达公司退还王庆兰购房首付款91,699元，违约金按信用社同期贷款最高利率计算支付王庆兰，案件受理费由沿河成信达公司负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决：一、解除王庆兰、沿河成信达公司于2018年10月23日签订的1093号《商品房买卖合同》。二、由沿河成信达公司退还王庆兰购房首付款91,699元（限判决生效后十日内履行）。三、由沿河成信达公司以91,699元首付款为基数，按月利率0.87％计算利息作为违约金支付给王庆兰，从2018年12月31日起计算至退还清购房首付款91,699元之日止。案件受理费2,574.14元，减半收取1,287.07元，由沿河成信达公司负担。 二审查明的案件事实与原审查明的案件事实基本一致本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点：一审判决沿河成信达房开公司以首付款91,699元为基数，按照信用社同期贷款最高利率0.87%支付违约金是否恰当。 本院认为，上诉人沿河成信达房开公司主张其在一审中并未同意按照首付款为基数，以信用社同期贷款最高利率计算利息作为违约金。经查，上诉人在一审庭审中，明确表示愿意按照信用社同期贷款利率计算违约金。虽然庭审中没有特别说明愿意按最高贷款利率计算，但王庆兰在庭审中已经明确提出要求按照信用社最高贷款利率计算违约金，沿河成信达房开公司仍然表明愿意按照信用社贷款利率计算违约金，视为其同意王庆兰的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”王庆兰在庭审中变更违约金诉讼请求，沿河成信达房开公司也同意王庆兰的违约金诉讼请求。双方当事人对其诉讼权利的处分不违反法律规定，因此，一审法院判令双方当事人按照该协议结果履行各自的义务，并不违反法律规定，应予维持。 综上所述，上诉人沿河成信达公司提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沿河县成信达房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 健 审判员 谢稼祥 审判员 代静云 二〇二〇年六月十八日 法官助理向俊 书记员雷芳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢770号申请执行人:王丽娟被执行人:杭州富木餐饮有限公司本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人杭州富木餐饮有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款10000元，经协商被执行人补偿申请人5500元，本执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1429号 原告:姚志勇，男，1987年6月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:喻吉，男，1989年2月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。   原告姚志勇诉被告喻吉民间借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚志勇到庭参加诉讼，被告喻吉经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚志勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即向原告偿还借款1000元;2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月1日，被告因资金短缺向原告借款2100元，约定2020年3月2日归还，原告向被告微信转款后，被告迟迟不按约定归还欠款，经原告多次追收才偿还1100元，现尚欠1000元，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告喻吉未到庭，也未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为放弃其相关答辩、举证、质证等权利。 经审理认定如下事实：2020年3月1日，被告喻吉以车辆坏在外地继续支付修车费为由向原告主张借款2100元，原告通过微信向被告转款，同时双方约定了还款时间为3月2日。到期后被告并没有按时向原告还款。经过原告多次追讨，被告偿还了1100元，现尚欠1000元。 上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述、微信转账截图、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告姚志勇与被告喻吉在双方协商一致达成了借款意向，是双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告喻吉领取了借款也应当履行还款的义务，故本院对原告主张被告偿还借款1000元的事实予以认定。本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告喻吉在本判决生效后十日内偿还原告姚志勇借款本金1000元。 如果被告喻吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻吉承担。 本判决为终审判决。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇二〇年六月十日 书记员  向 红
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢779号之一 申请执行人：王海龙，男，1982年9月10日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 被执行人：胡亮，男，1988年10月17日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 申请执行人王海龙与被执行人胡亮运输合同纠纷一案，河北省张家口市宣化县人民法院作出的（2013）宣县民初字第390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王海龙于2019年8月12日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月17日向被执行人胡亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、阳原县不动产登记中心、阳原县房产交易中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、张家口市住房公积金管理中心阳原县管理部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、查询了被执行人胡亮名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息、土地登记和收益类理财保险信息，胡亮名下无车辆、无住房信息、无住房公积金、无收益类理财保险信息；未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人胡亮名下无银行账户；未发现其他可供执行的财产线索。 4、到被执行人胡亮所在地进行调查，该村委会未能提供其财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过短信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内未提供财产线索，且对终结本次执行程序未置可否。本案尚有5673元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化县人民法院作出的（2013）宣县民初字第390号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 轩
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保73号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：杜金龙，男，1981年8月27日生，住磐石市。被保全人：王爱云，女，1981年5月6日生，住磐石市。被保全人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初1485号民事裁定书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保73号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保354号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人林海借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初151号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：朱某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年6月11日21时许，被告人朱某和张某等人在乌审旗无定河镇王窑湾村潘某家吃饭、喝酒。于当日21时33分被告人朱某驾驶×××号牌普通货车，在乌审旗无定河镇境内，沿王窑湾村至陕西省××县处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人朱某每100ml血液中酒精含量为103.2mg、 公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某免予刑事处罚。 被告人朱某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人朱某在公安机关的例行检查中被执勤民警查获，未造成严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 陈 华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2737号 （2019)苏1322刑初483号刑事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1553号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：程安，男，1987年2月19日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告程安追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5163号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：陈义，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈义应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金8680.89元、利息395元、罚息590.28元、复利50.69元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金8680.89元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告陈义清偿之日止）。因陈义未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人前海微众银行账号为999×××××652有零星存款，本院已予以冻结。（2021年4月27日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）本院从中扣划了2776.96元，扣缴执行费50元后余2726.96元，已支付给申请执行人。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2776.96元，扣缴执行费50元后余2726.96元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7014.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5163号案件终结本次执行程序。 被执行人陈义负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐健铭
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1651号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：程建辉，男，1979年3月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告程建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年6月16日以被告已结清本案债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  龚艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1847号申请执行人：邢桂华，女，1953年12月3日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号，统一社会信用代码：91210103117872355D。法定代表人：王玉林，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人邢桂华与被执行人沈阳市绢花厂劳动争议（2020）辽0103执1847号一案中，被执行人应给付申请执行人9,785.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
江苏省南通市通州区人民法院 决 定 书 （2020）苏0612法赔1号 赔偿请求人：陶志华，男，1963年6月29日生，汉族，住南通市港闸区。 赔偿请求人陶志华于2020年6月4日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人于2020年6月4日提出撤回国家赔偿申请。 本院认为，赔偿请求人陶志华申请撤回国家赔偿，系其真实意思表示，不违反法律规定，决定如下： 准许赔偿请求人陶志华撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年六月四日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1375号上诉人（原审被告）：潘长青，男，1957年11月1日出生，汉族，工商银行莘县支行退休职工，住。被上诉人（原审原告）：赵某，男，2009年3月24日出生，汉族，莘县张寨镇利民小学四二班学生，住莘县。法定代理人：常某，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住莘县，系赵某之母。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。上诉人潘长青因与被上诉人赵某健康权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。潘长青上诉请求：撤销莘县人民法院(2019)鲁1522民初3485号民事判决书，并依法改判；一、二审的诉讼费用由被诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人村落相邻，上诉人住处虽系开放式院落，没有院墙，但院落四周有蘑菇棚围绕，已形成了事实上的封闭院落。上诉人在家饲养有一条小狗，该狗大约有十来斤重，被上诉人用一条约一米二长的铁链子拴在自家院子西南角。2019年4月13日下午3点左右，被上诉人与其同村的赵守新私自闯入上诉人自家院落并挑逗上诉人饲养的小狗，后被狗正面咬伤，为此，被上诉人应承担此次事故的主要责任。事发时上诉人不在现场，事发后上诉人告知被上诉人需要告诉家长并去医院检查。其次，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。结合本案发生的时间和地点，被上诉人脱离父母的监管而私自闯入上诉人家中，故意挑逗小狗并被狗咬伤，被上诉人父母对被上诉人受到伤害一事应承担一定的责任。再者，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案发生的实际情况是被上诉人故意挑逗狗，被狗正面咬伤且上诉人已对狗采取安全措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，上诉人可以不承担责任或者承担相应的赔偿责任，一审法院要求上诉人承担70%的侵权责任比例，明显加重了上诉人的赔偿责任，与法律规定不符。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。赵某答辩称：原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人为证明自己的主张一审庭审时答辩人向法庭提交了照片、录音资料及相关药费单据。上诉人承认被上诉人被上诉人饲养的狗咬伤属实，上诉人没有证据证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。赵某一审诉讼请求:判令被告赔付原告医疗费等损失5600元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告村落相邻，被告住处系开放式院落，没有院墙，被告饲养的狗用链子拴在被告院落的西南角。2019年4月13日下午3时左右，原告在该地点被被告饲养的狗咬伤腿部，被送往聊城市机关门诊接种疫苗，花费2797元，后双方对赔偿事宜协商未果，被告未予赔付。另外，原告称在其他医院处理伤口及输液花费医疗费1425元，对此原告仅提供手工填写的山东省医院门诊医药费专用收款票据鲁聊(95)两张,原告没有提供诊断证明、住院病历等可以提供佐证的证据，被告提出原告所提供的票据不属于正规发票。一审法院认为：被告的开放式院落没有院墙，被告将狗拴在院落一角，不能视为尽到了完善的防护责任，对于原告的受伤负有一定责任，同时，狗的活动范围是受到限制的，原告在其有限的活动范围内受伤，原告方也应负部分责任。对于本案已查明的可认定损失2797元，综合各方面因素考虑，由被告按照70%的比例承担赔偿责任,余之损失由原告自行负担。对于原告方要求赔偿的其余医疗费1425元、住院伙食补助费、营养费、护理费交通费等项目，由于原告未提供正规医疗费单据、诊断证明、住院病历及交通费票据等，属于证据不足，本案不予采信，原告可待证据充足后另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告潘长青、张焕英于判决生效后十日内赔偿原告赵某医药费1958元。二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案被告张焕英在一审判决后已去世，上诉人潘长青自愿承担其应负的赔偿责任部分，赵某的法定代理人亦表示同意，本院予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应对被上诉人的损失承担损害赔偿责任，应承担多大比例的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，在本案中，上诉人所有的开放式院落没有院墙，也无禁止他人进入的禁止性标识，其饲养的动物仅栓有锁链，并无其他防护措施，作为限制行为能力人的被上诉人赵某不能正确判断涉案动物活动范围而受伤，作为动物饲养人及管理人的上诉人应承担侵权责任，一审已经考虑了被上诉人及其监护人的过错程度，减轻了上诉人的部分责任，对责任比例的认定并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘长青负担。本判决为终审判决。审判长  张文峰审判员  丰 雷审判员  贾 琼二〇二〇年六月十九日书记员  王巧如
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执551号 申请执行人：郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。 被执行人：刘建军，男，1972年12月27日出生，汉族，陕西省宜川县南大街居民，住宜川县。被执行人：闫春，男，1982年1月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县南关中石油加油站对面南窑31号。本院在执行申请执行人郝江伟与被执行人刘建军、闫春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00272号民事判决书和申请执行人于2020年5月12日向本院递交的申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为50000元、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为：1、向被执行人刘建军、闫春发出了执行通知书、报告财产令；2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人刘建军、闫春的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息；3、对被执行人刘建军、闫春发出了限制消费令，将被执行人刘建军、闫春列入失信被执行人黑名单并对被执行人刘建军、闫春采取了拘留措施；4、经过约谈申请执行人郝江伟，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人郝江伟明确表示无法提供被执行人财产线索并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执551号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。 审  判  长         王 立 新   审  判  员         孟 晓 宜审  判  员         李 宝 龙  二〇二〇年六月二十六日 书  记  员         张    芸 1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执177号申请人罗江，男，1988年3月14日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人章华，男，1986年3月18日生，回族，住贵州省盘州市。申请人罗江申请执行被执行人章华借款合同纠纷一案，盘州市人民法院（2019）黔0222民初8649号民事判决书已发生法律效力，被执行人章华未按生效判决履行义务，申请执行人向我院申请执行，立案后我院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令。执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询到被执行人章华名下银行账户有存款16009元，被我院依法冻结并扣划，申请执行人与被执行人于2020年6月10日达成和解，分期长期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执177号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年六月十一日书记员  赵紫霞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保503号申请人：唐守禄，男，1969年5月23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：崔孝楼，男，1969年4月14日出生，汉族，住沂源县。申请人唐守禄根据已经生效的（2009）源民初字第1724号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请保全，请求对被申请人崔孝楼的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔孝楼银行存款或网络资金15000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月五日书记员  周 燕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初950号?原告：李廷，男，1985年5月8日生，汉族，现住河津市。被告：河津市江民海生天然气有限公司，住所地：河津市法定代表人：张鹏鹏，职务：总经理。原告李廷与被告河津市江民海生天然气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月16日，原告李廷经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李廷负担。?审?判?员???柴国军??二〇二〇年六月十六日法官助理  柴泽飞
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢172号申请执行人：李长明，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人李长明与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李长明于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1186号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢172号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1787号原告：刘运付，男，1982年5月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：**筑，贵州杰志律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：徐望达，男，1979年11月8日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：雷礼明，该分公司总经理。原告刘运付与被告徐望达、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘运付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘运付撤回起诉处理。审 判 员  符 英二〇二〇年六月二日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初113号 原告：王现喜，男，1977年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。 被告：马宁，男，1972年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：彭先铁，男，1972年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：吴显龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：新疆铁龙建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西站站前街机务段对面。 法定代表人：高凯，新疆铁龙建筑工程有限公司执行董事。 原告王现喜与被告马宁、彭先铁、吴显龙、新疆铁龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王现喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王现喜撤回起诉处理。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年六月九日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保692号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李平辉，男，1983年07月27日出生，汉族，居民。被申请人刘晓华，女，1987年10月04日出生，汉族，居民。2020年6月15日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李平辉、刘晓华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李平辉、刘晓华的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年六月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执10号 救助申请人：张喜德，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 救助申请人张喜德与段祖星机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2016）湘1281民初977号，救助申请人以其在执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张喜德称：申请人有两个女儿，大女儿张艳艳因剖腹产大出血造成高位截瘫。申请人因发生交通事故导致4根肋骨断裂、锁骨骨折、左膝盖骨裂、多处软组织受伤。经交管部门认定，对方负主要责任，但目前对方分文未赔。由于年龄偏大，身上有伤，不能外出务工，大女儿也住在申请人家中，需要专人护理，家庭经济困难，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：2016年4月19日17时30分许，段祖星（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌三轮摩托车（未购买交强险及商业第三者责任险）行驶至洪江市太平乡补顺村3组时，与相对方向驶来的张喜德驾驶的湘XXX号普通二轮摩托车会车相撞，造成段祖星、张喜德受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经洪江市公安局交通警察大队认定张喜德负此次事故的次要责任，段祖星负此次事故的主要责任。张喜德于2016年4月19日在洪江市第一中医院进行住院治疗，5月17日出院，共住院28天，花费医药费24496元。张喜德的伤情经怀化市正兴司法鉴定所[2016]临鉴字第94号法医临床鉴定意见书评定为X（十）级伤残。2016年10月26日本院作出（2016）湘1281民初977号民事判决：被告段祖星在本判决生效后15日内赔偿原告张喜德损失65078.3元。该判决生效后，段祖星未履行（2016）湘1281民初977号民事判决确定的义务。张喜德向本院申请强制执行。因被执行人段祖星无财产可供执行，本案至今未能执行到位。 另查明，张艳艳系张喜德女儿，因医疗伤害，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为一级残，现居住在张喜德家中。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人张喜德的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张喜德国家司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1643号申请人：深圳实达基础工程有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道桃源社区桃源居十六区25栋二单元5B。法定代表人：**，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：云南省宣威市城南建筑有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市榕城镇小耿屯收费站旁。法定代表人：吕维霜，职务：总经理。申请人深圳实达基础工程有限公司与被申请人云南省宣威市城南建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳实达基础工程有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南省宣威市城南建筑有限公司名下开户行为宣威市板桥农村信用合作联社虹桥分社、银行账号为19×××12中的银行存款1492562.09元。申请人深圳实达基础工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的保单保函（保单号：ＡＫＵＭＯＡＦＺ0120Ｑ0001000）提供担保。本院经审查认为，申请人深圳实达基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南省宣威市城南建筑有限公司名下开户行为宣威市板桥农村信用合作联社虹桥分社、银行账号为19×××12中的银行存款1492562.09元。冻结期限为一年。对以上财产的保全，以价值1492562.09元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳实达基础工程有限公司负担。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇二〇年六月八日书记员 赵丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初968号原告：张某1，住石嘴山市。被告：张某2，住石嘴山市。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某1于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张某1撤回起诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告中张某1负担。审判员 潘素娟 二〇二〇年六月四日书记员 刘华华
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初219号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人陈坤，男，1981年5月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住湖南省双峰县。因犯诈骗罪，于2006年8月8日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年12月28日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年至2019年多次因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被双峰县公安局刑事拘留，于2020年1月19日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年1月21日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人陈坤犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王长松独任审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，朱尉担任法官助理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员曾建军出庭支持公诉，被告人陈坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年10月16日10时许，买毒人员彭某联系被告人陈坤，向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。陈坤通过微信收取彭某400元后，发送了毒品藏匿地点的图片、视频给彭某，告知彭某去城西小区十五栋一单元对面的7号变压箱下面获取毒品。随即，彭某赶至毒品藏匿地点拿到了0.41克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及0.08克甲基苯丙胺片剂。经鉴定，陈坤贩卖给彭某的毒品中检测出咖啡因、甲基苯丙胺成分。双峰县人民检察院认为，被告人陈坤贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究陈坤的刑事责任。被告人陈坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈坤有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈坤在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、拘留证、刑事判决书等书证；证人彭某的证言；微信聊天记录截图；提取、辨认笔录；毒品检验报告；被告人陈坤的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈坤违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈坤到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关对被告人陈坤提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王长松二〇二〇年六月五日法官助理朱尉代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2463号 原告：天水建筑设计院,住所地:天水市秦州区。 法定代表人：马步真，该院院长。 委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，甘肃端方律师事务所律师。 被告：天水市海贝英语学校，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：杨慧玲，该校校长。 原告天水建筑设计院与被告天水市海贝英语学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天水建筑设计院于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天水建筑设计院撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由天水建筑设计院负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初880号原告：熊言俊，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照。被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，经理。委托诉讼代理人：卢臣相、傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。原告熊言俊与被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆市丰都县富华置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告熊言俊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊言俊自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊言俊撤诉。案件受理费413.27元，减半收取计206.64元，由原告熊言俊负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初507号 原告：刘彩霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：陈昌鹏，男，1955年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告刘彩霞与被告陈昌鹏恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年6月28日，刘彩霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘彩霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彩霞撤诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由刘彩霞负担。 审判员  刘志奇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶佳琳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢326号 申请执行人:王欢欢，女，1982年2月18日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:马亮亮，男，1983年9月9日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:张瑜，女，1982年12月29日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人王欢欢申请执行被执行人马亮亮、张瑜民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初6195号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初6195号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 杨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1642号原告：李玉美，女，1997年11月6日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：余江，男，2000年10月5日生，汉族，住四川省文县。原告李玉美与被告余江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，在审理过程中原告李玉美于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉美负担。审判员  崔建辉二〇二〇年六月三日书记员  付一斌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执131号之二申请执行人：黄正华，男，1977年9月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐芳伟，男，1984年12月7曰出生，汉族，住海盐县。申请执行人黄正华与被执行人徐芳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐芳伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正华向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。申请执行标的金额为40431元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人徐芳伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐芳伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人徐芳伟所有的牌照分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车三辆；但上述车辆未扣押到，故无法处置。查明，被执行人徐芳伟无银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年6月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐芳伟拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄正华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐芳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  林少辉二〇二〇年六月十一日书记员  顾志康
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1255号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人罗吉洪，男，1999年12月13日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人罗吉洪盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月23日向本院移送执行，判处罗吉洪财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗吉洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗吉洪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗吉洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗吉洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗吉洪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1255号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2704号 原告：徐红生，男，1972年5月31日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈小康、徐云华，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1982年3月13日出生汉族，住湖南省长沙市浏阳县。 原告徐红生与被告黄勇、上海金山园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷，同时申请撤回对被告上海金山园林工程有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告徐红生的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼。被告黄勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告徐红生向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇支付工程款29200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事园林绿化建设工程。中建三局第一建设工程有限责任公司杭州分公司承建杭州富阳京东项目整体施工工程。中建三局公司将室外附属工程（包括室外园林绿化工程）分包给被告上海金山园林工程有限公司进行施工，上海金山园林工程有限公司将室外附属工程整体转包给被告黄勇进行施工，被告黄勇又将室外园林绿化的工程分包给原告徐红生进行施工。原告承接该工程后，便开始相关施工工作，包括平整地面及种植树木。2019年12月10日，原告与被告黄勇进行结算，经结算，园林绿化工程款合计人民币101000元，并于2020年1月15日之前结清园林绿化的全部工程款。现约定的支付期限已过，被告只支付了71800元工程款后，拒不支付剩余款项。故原告诉至法院，要求处理。 被告黄勇未作答辩。 原告徐红生围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄勇未向本院提供证据，亦未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告徐红生提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 原告系从事园林绿化建设工程。2019年12月10日，被告黄勇出具杭州京东绿化结算单1份，载明杭州富阳京东项目绿化施工苗木款尚欠21000元，班组人工费80000元，合计101000元，上述所有费用在2020年1月15日之前全部结清。工程在2019年5月31日完成，苗木供应和班组带班都为徐红生，身份证号：3301231972××××××××。 本院认为，被告黄勇结欠原告工程款共计101000元的事实有被告出具的结算单以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因结算单中明确约定欠款的支付时间，现被告未按约及时付款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄勇支付原告徐红生工程款29200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告黄勇负担。 原告徐红生于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告黄勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年六月十日 代书记员  徐昱敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢332号平安银行股份有限公司天津分行、潘凤光：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告潘凤光金融借款合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初9447号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢332号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初670号 原告:四平市靠谱物流有限公司。住所：四平市铁东区平东街重工璐南侧、平东中街东侧1层101。 法定代表人：刘士武，经理。 委托代理人：贾月明，吉林海聚律师事务所律师。 被告：韩金涛，男，汉族，1984年2月14日生，住河南省临颍县。 被告:王叶，男，汉族，1987年7月25日生，住河南省临颍县。 原告四平市靠谱物流有限公司与被告韩金涛、王叶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于5月29日公开开庭进行了审理。四平市靠谱物流有限公司的委托代理人贾月明到庭参加诉讼，被告韩金涛、王叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平市靠谱物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《车辆承包合作合同》;2、请求判令被告立即给付承包费人民币110960元，后增加一个月承包费13870元，变更为124830元；3、请求判令被告支付违约金人民币221920元，后增加27740元，变更为249660元;4、请求判令被告立即支付未返还原告所有的吉CQ733挂、吉CQ739挂的挂车车辆损失款项人民币299580元;5、请求判令被告王叶对被告韩金涛上述债务承担连带担保责任;6、诉讼费、律师代理费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月12日,原告将自己所有的二辆车牌号分别为吉CQ733挂、吉CQ739挂的挂车承包给韩金涛用于从事运输经营，并签订了《车辆承包合作合同》，该合同约定:承包期限18个月，自2019年6月12日起至2020年12月11日止，韩金涛承包期间，应向原告支付每月每台挂车承包费人民币6935元，若任何一月未支付，原告有权收回挂车车辆,并保留相应所有权,超过一个月未支付相应费用的，按照相应费用双倍支付违约金。韩金涛拖欠原告费用达到人民币2万元，原告有权解除双方签订的《车辆承包合作合同》。同时，被告王叶承诺为被告韩金涛在上述承包期间债务及费用作出不可撤销无限连带保证担保。原告如约履行合同义务，而被告严重违约，至今拖欠原告承包费，且未如约返还挂车车辆，原告多次找被告协商上述事项，但被告以种种理由推拖，拒绝给付。 被告韩金涛、王叶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月12日，四平市靠谱物流有限公司与韩金涛、王叶签订《车辆承包合作合同》，原告将自己所有的车牌号为吉CQ733挂、吉CQ739挂的挂车承包给韩金涛，韩金涛以自己所有的牵引车头以原告名义进行经营，合同期间相应费用及责任均由韩金涛承担。双方交接车辆时，韩金涛应当于交接现场即时对挂车车辆外观及质量进行检查后签署合同，未当场提出异议在签署合同后，视为其对外观及质量无异议。约定承包期18个月，自2019年6月12日起至2020年12月11日止。韩金涛承包期间，应每月向原告支付挂车承包费6935元（每台），超过一个月未支付相应费用的，按照相应费用双倍支付违约金。原告有权收回车辆。韩金涛因故意或者重大过失导致车辆损毁灭失，除按照车辆原价124825元每台挂车支付相应款项外，另每台支付车辆20%违约金。韩金涛因为故意或者重大过失导致交通事故或者与第三人产生相应纠纷，第三人向原告主张相应权利，韩金涛应当赔偿原告相应损失（包括但不限于：经济赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费、公证费、保全费等一切损失），并且按照上述约定承担违约责任。韩金涛在承包期间，因为故意或者重大过失导致车辆损坏，韩金涛应当负有维修义务，无法维修的应当按照原价赔偿。韩金涛应当在合同签订后三日内，按每台车支付2万元保证金，当韩金涛未及时清偿相应债务及其他费用，原告有权从保证金中扣除，韩金涛应当在10日内补足保证金。若韩金涛因为违反合同约定导致合同解除，原告有权不退还保证金。合同中还约定，韩金涛拖欠原告费用达到2万元，原告有权解除与韩金涛的承包经营合同，收回车辆并由韩金涛承担违约责任。王叶作为连带责任担保人签字。自2019年8月起，韩金涛未向原告支付承包费。 以上事实有原告提交的车辆承包合作合同、中国农业银行电子回单、代理费收据、担保费收据佐证。 根据原告四平市靠谱物流有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：四平市靠谱物流有限公司的诉讼请求是否应予支持？当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：四平市靠谱物流有限公司与韩金涛、王叶签订的《车辆承包合作合同》，是双方真实意思表示，合同内容合法，双方应按照合同约定全面履行合同义务。双方交接车辆时，韩金涛在现场对挂车车辆外观及质量进行检查后签署合同。原告按约定履行了交付车辆的义务，韩金涛未按合同约定支付承包费，已构成违约，故原告要求解除车辆承包合作合同，韩金涛给付承包费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求韩金涛立即支付返还原告所有的吉CQ733挂、吉CQ739挂的挂车车辆损失款299580元问题，现有证据不能证明该车辆受损，韩金涛应将车辆返还，如不能返还，则按约定给付车辆损失款。关于原告要求二被告承担律师代理费、担保费问题，因不是合同中约定由被告承担的情形，原告此请求，本院不予支持。王叶作为连带责任担保人，应对韩金涛上述债务承担连带担保责任。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告四平市靠谱物流有限公司与被告韩金涛签订的《车辆承包合作合同》； 二、被告韩金涛在本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告四平市靠谱物流有限公司承包费124830元（2019年8月至2020年4月）； 三、被告韩金涛在本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告四平市靠谱物流有限公司违约金249660元； 四、被告韩金涛在本判决发生法律效力后五日内，将吉CQ733挂、吉CQ739挂挂车返还给原告四平市靠谱物流有限公司。如不能返还，给付车辆损失款299580元； 五、被告王叶对被告韩金涛上述债务承担连带担保责任； 六、驳回原告四平市靠谱物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318元，四平市靠谱物流有限公司负担25元，被告韩金涛负担5293元；保全费3965元，由被告韩金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年六月十六日 法官助理  郑玉秋 书 记 员  谭皓月
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初373号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人柳某甲，男，1968年2月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人柳某甲犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟，被告人柳某甲及其辩护人徐群峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至2019年4月期间，被告人柳某甲以非法占有为目的，通过虚构做嘉兴粽子、酒水等生意的事实，采用先期归还部分本金和利润回报取得被害人信任，让被害人投入更多资金的方式，用于偿还赌债和百家乐网络赌博，从徐某2等13名被害人处骗得共计人民币2568.753万元。具体犯罪事实如下： 1.2018年9月至2019年4月期间，被告人柳某甲采用上述相同手段骗取被害人陈某1人民币751.4万元。 2.2018年6月至2019年4月期间，被告人柳书采用上述相同手段骗取被害人杨某人民币379.2万元。 3.2018年6月至2019年4月期间，被告人柳某甲采用上述相同手段骗取被害人陈某2人民币201.404万元。 4.2018年9月至2019年4月期间，被告人柳某甲采用上述相同手段骗取被害人金某人民币505万元。 5.2019年1月至同年4月期间，被告人柳某甲采用上述相同手段骗取被害人唐某人民币69.8万元。 6.2018年11月至2019年3月期间，被告人柳某甲采用上述相同手段骗取被害人李某人民币15.6万元。 7.2019年3月26日，被告人柳某甲采用上述相同手段骗取被害人徐某1人民币7.799万元。 8.2019年4月，被告人柳某甲采用上述相同手段骗取被害人陈某3人民币9.955万元。 9.2019年4月9日，被告人柳某甲采用上述相同手段骗取被害人张某1人民币22万元。 10.2018年4月至2019年4月期间，被告人柳某甲采用上述相同手段骗取被害人张某2人民币96万元。 11.2019年1月7日，被告人柳某甲采用上述相同手段骗取被害人胡某1人民币8.4万元。 12.2018年6月至2019年4月期间，被告人柳某甲采用上述相同手段骗取被害人陆某人民币14.495万元。 13.2019年1月至同年4月期间，被告人柳某甲采用上述相同手段骗取被害人徐某2人民币487.7万元。 2019年9月29日，被告人柳某甲被江西省景德镇太白园派出所民警抓获归案。 被告人柳某甲在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对被告人柳某甲判处有期徒刑十二年，并处罚金。 上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、银行流水、身份信息、微信聊天记录、讯问同步录音录像制作说明、扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书，证人王某、柳某1、柳某2、柳某3、胡某2、骆某、戎某、胡某3、谢某的证言，被害人金某、陈某1、徐某2、陈某2、杨某、唐某、李某、徐某1、陈某3、张某3、陆某、胡某1、张某2的陈述，辨认笔录及照片说明、电子证物勘验工作记录及电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在审理起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人柳某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人柳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2031年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人柳某甲的违法所得2568.753万元，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  劳梁栋 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  陆 鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2794号之一申请人：天津市洪月木制品销售中心，住所地天津市北辰区小淀镇景通路东钰薪石油35号。投资人：徐连波，男，1951年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。被申请人：天津移山工程机械有限公司，住所地天津市河北区新开河街南口路28号。法定代表人：蒋智金，董事长。委托诉讼代理人：刘通，男，该公司职员。原告天津市洪月木制品销售中心与被告天津移山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出(2020)津0105民初2794号民事裁定，冻结被申请人天津移山工程机械有限公司名下银行存款195034.39元，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天津市洪月木制品销售中心2020年6月24日向本院申请解除对天津移山工程机械有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市洪月木制品销售中心自愿提出解除对被申请人天津移山工程机械有限公司的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款195034.39元，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年六月二十四日书记员  马芳附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初2506号 原告：蒲映霞，女，1975年9月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李江红，女，1962年3月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告蒲映霞与被告李江红返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。蒲映霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒲映霞的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲映霞撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更704号 罪犯李宝，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省中江县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因强奸罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年8月28日以（2018）川1402刑初373号刑事判决书判处李宝有期徒刑四年三个月，刑期自2018年5月31日起至2022年8月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李宝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李宝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李宝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李宝减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年1月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢420号申请执行人：马元升，男，1954年6月28日出生，汉族，现住吉林省延吉市公园街。申请执行人：魏桂云，女，1953年12月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市公园街。被执行人：李承胜，男，1964年2月24日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人马元升、魏桂云与被执行人李承胜民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初6871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年10月31日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法日被执行人发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。2019年11月4日、2020年2月27日、2020年6月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李承胜名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。2019年11月22日，本院作出（2019）吉2401执恢420号之一执行裁定，查封被执行人李承胜在延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24执67号执行案件中以物抵债所得的现登记在案外人延边房地产有限公司名下位于延吉市迎春街的房屋产籍手续，期限为三年；上述房屋因在延吉市房产局无任何备案登记及相关手续，本案将以粘贴封条、粘贴执行裁定书的形式进行查封。上述查封房屋现因存有重大瑕疵，暂无法直接进入评估、拍卖程序，待查明上述房屋可以进入评估、拍卖程序时，再予以恢复执行，本院已将上述内容告知申请执行人。2020年6月20日，本院对申请执行人马元升、魏桂云（电话短信形式）终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年六月二〇日书记员金吉龙
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3008号原告秦明坤，男，汉族，1966年6月6日出生，云南省昭阳区人，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。被告周世顺，男，汉族，1967年5月18日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告秦明坤诉被告周世顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦明坤撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告秦明坤负担。审判员  黄艳二〇二〇年六月十八日书记员  陶燕
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保90号 申请人：耿庆祥，男，1976年10月17日出生，汉族，住深州市。 申请人：耿庆雨，男，1983年10月14日出生，汉族，住深州市。 被申请人：游彦喜，男，1979年4月6日出生，汉族，住深州市。 申请人耿庆祥、耿庆雨于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游彦喜名下银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人耿庆祥、耿庆雨以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人耿庆祥、耿庆雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人游彦喜名下银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费120元，由申请人耿庆祥、耿庆雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月十六日 书记员  齐 沛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1873号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：韩光，男，1987年12月18日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：田明，女，1983年1月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司，地址：前郭县。法定代表人：李宝林，经理。被告：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市。法定代表人：郭禹伯，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告韩光、田明、吉林省某置业担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保667号 申请保全人：张兆义，男，1954年7月27日出生，汉族，蒙阴县岱崮镇东指村村民。 被保全人：李英忠，男，1966年9月2日出生，汉族，住沂源县××里镇桑树峪村。 申请保全人张兆义根据已经生效的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初710号民事调解书向本院申请财产保全，请求对被申请人李英忠的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值1650元的财产。 本院经审查认为，被保全人李英忠未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人李英忠银行存款或网络资金1650元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  周乐乐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执860号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人蔡海旭，男，1984年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人蔡红辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人蔡海旭、蔡红辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4691号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月03日向本院申请执行，要求被执行人蔡海旭、蔡红辉履行生效法律文书确定的债务53653.77元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人蔡海旭、蔡红辉于2020年3月17日达成执行和解，约定被执行人先支付5000元本金（已支付），剩余每月支付3000元直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人蔡海旭、蔡红辉达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初4691号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2937号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘学，男，汉族，1984年5月11日出生，身份证登记住址：四川省邻水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘学借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,102.62元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘学名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执311号申请执行人：冯学莉。女，生于1983年9月11日，住湖北省建始县，被执行人：恩施市雅域美容美发中心，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村熙苑小区正临街3号楼1楼101号商铺，统一社会信用代码92422801MA4DEFDX6L。经营者：钟季清。被执行人：钟季清，男，生于1983年7月11日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人冯学莉与被执行人恩施市雅域美容美发中心、钟季清追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字（2019）第165号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、恩施市雅域美容美发中心欠付李小英工资5982.3元、冯学莉工资2767元，钱红念工资1799.2元，姜永秀工资8864.3元，何世杰工资1734元，刘亚珍工资17824.3元，温永春工资3621.1元，曹永静工资2060元，定于2020年8月15日前付清。如钟季清未按期履行上述义务，申请执行人有权申请法院对钟季清采取拘留、罚款、纳入失信被执行人名单等强制措施。二、双方达成长期履行的和解协议，申请执行人均同意本案以终结方式结案。三、刘亚珍一案执行费347元，曹永静一案50元，温永春一案50元，何世杰一案50元，姜永秀一案122元，钱红念一案50元，冯学莉一案50元，李小英一案50元，由钟季清于2020年8月15日前向本院缴纳。因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月二十日书记员 张云路
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执331号之一 申请执行人：冯红华，男，汉族，1978年1月7日出生，个体工商户，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：齐建友，男，汉族，1969年5月26日出生，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行冯红华与程贤兵、齐建友、汪丽芳财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人冯红华撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  柯 阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4968号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：谭志良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谭志良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谭志良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9362.93元及利息（其中4731.77元利息自2019年12月30日起，4631.16元利息自2020年1月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费613.35元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谭志良未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日、2019年9月9日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、5500元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1745元、1199.7元，余欠本金分别为4731.77元、4631.16元，合计9362.93元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为497.16元、利息为461.99元，合计的利息为959.15元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谭志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭志良限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9362.93元及利息959.15元，支付原告律师代理费613.35元，三项合计10935.43元； 二、被告支付原告后续利息（以9362.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费55.56元，减半收取27.78元，由被告谭志良负担，原告立案时已预交27.78元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪