重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初665号原告:袁显兰，女，1946年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：周应禄，男，1965年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：王先会（系被告周应禄之妻），女，1965年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区,特别授权。被告:周应其，男，1968年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:周应良，男，1973年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：候秀丽（系被告周应良之妻），女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。特别授权。被告:周映联，女，1979年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告袁显兰诉被告周应禄、周应其、周应良、周映联赡养纠纷一案，原告袁显兰于2020年2月17日通过网上立案方式向本院提起起诉，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月13日、4月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告袁显兰及其委托代理人周志华、被告周应禄的委托代理人王先会、被告周应其、被告周应良、被告周映联到庭参加诉讼。第二次开庭，原告袁显兰及其委托代理人周志华、被告周应禄的委托代理人王先会、被告周应其、被告周应良的委托代理人候秀丽、被告周映联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同承担赡养义务：1、从2020年1月起四被告每人每月支付原告生活费和护理费1000元（原告在庭审中明确主张的生活费为200元、护理费为800元，共计1000元）;2、医疗费等由四被告平均分担;3、以前已用的医疗费用48429.62元（原告在庭审中变更已用的医疗费用金额为53984.62元）由四个被告平均承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现有四个子女，丈夫在1994年就因病去世；现在由于原告年老体弱多病；从2003年起大儿子周应禄和二儿子周应其就没有对原告承担赡养义务。如2020年1月7日因慢性阻塞性肺病伴急性加重、肺栓塞（低危）、Ⅰ型呼吸衰竭、双下肢肌间静脉血栓形成、胸腰椎多发性椎体压缩性骨折等疾病，在铜梁区人民医院呼吸与重症二病区住院9天好转出院。由于原告有的子女不尽赡养义务致原告生活起居得不到照顾、疾病也得不到很好的治疗。其原告的生活费用、起居照顾、医疗等费用都是原告的小儿子周应良和女儿周映联二人照顾和垫付的。为了维护老年人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周应禄辩称，对原被告之间的身份关系无异议。如果原告单独吃住，本被告愿意给付原告生活费200元和护理费800元。如果原告不单独吃住的话，本被告就不同意给付生活费和护理费。原告陈述的以前已经产生的医疗费和今后产生的医疗费用，本被告愿意和被告周应其共同承担三分之一，不同意平均分担。被告周应其辩称，对原被告之间的身份关系无异议。本被告不同意给付生活费200元和护理费800元，本被告愿意亲自护理原告，原告在本被告家居住期间产生的医疗费，本被告愿意承担。对原告陈述的以前已用的医疗费，本被告不愿意承担。被告周应良辩称，对原告陈述的事实和理由以及提出的诉讼请求均无异议。被告周映联辩称，对原告陈述的事实和理由以及提出的诉讼请求均无异议。本案经审理后认定事实如下：原告袁显兰婚后生育了五个子女，其中一子已去世，其丈夫于1994年因病去世。原告现尚有四个子女即本案四被告。由于原告现年迈体弱多病，无劳动能力，需要四被告履行赡养义务。原告现起诉来院，望判如所请。本院同时查明以下事实：1、原告现在没有自己所有的住房，每月除领取养老保险金125元外，无其他经济收入来源；原告投保了新型农村合作医疗保险；2、原告自2010年4月起长期居住生活于被告周映联家，被告周应良在历年春节期间如从外地返回大足区雍溪镇，则将原告接至其家中居住生活，假期完后，原告又回到被告周映联家居住生活，原告这种居住生活状态保持至今。本案自原告提出起诉之日起至在庭审辩论时，原告居住生活于被告周应良家中；原告随被告周映联和被告周应良生活期间，未雇请专人护理原告；3、四被告现均有住房，除被告周映联系教师，有固定收入外，其余三被告均系泥水匠，被告周应禄和周应其现均在广州务工，被告周应良现在珠海务工。被告周应禄自述平均每月收入2000-3000元（其余被告表示与其实际收入有差距）；被告周应其自述平均每月收入7000元至8000元；被告周应良自述平均每月收入10000元；被告周映联自述平均每月收入8000元；4、在庭审中，原告举示了2009年8月5日起至2020年3月12日其分别在湖北省、重庆市内多家不同医院、药店就诊产生的门诊医药费收据和住院医药费，自述总金额约46793.93元。经本院审查，载由原告姓名的合法有效的医药费用票据的金额共计为43179.97元（其中原告住院治疗三次，住院医药费金额为27950.77元）。原告在庭审中陈述上述已产生的医药费用均系被告周应良和周映联支付。5、被告周映联在庭审中也举示了自述总金额为6038.91元的医药费用票据、住宿票据、高速过路费票据，拟证明其自在2010年3月6日至2018年12月26日期间带原告到各医院就诊，垫付了6038.91元，尽了赡养义务。6、原告在庭审中表示愿意跟随被告周映联生活，被告周映联虽然在庭审中表示同意，但其提出以必须分摊之前已产生的医药费，并明确各被告支付护理费为前提，否则其不同意；被告周应良表示遵从原告的意愿。被告周应禄和被告周应其表示愿意亲自照顾和护理原告，不愿意直接支付赡养费。上述事实，有原告的身份证、户口页、原告住院病历资料、检查报告、医药费用凭据、大足区公安局雍溪派处所和重庆市大足区雍溪镇凉风村村民委员会出具的近亲属关系证明以及各当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务。成年子女作为赡养义务人，对父母负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年迈体弱多病，无劳动能力，经济收入明显困难，且四被告均有承担履行赡养义务的能力，原告提出需要四被告给付赡养费的主张，本院予以支持。对原告主张的各项赡养义务，本院根据审理查明的事实和证据，结合当地居民的平均生活水平、被赡养人的实际需要和意愿、赡养人的经济能力等因素综合考量，本院认为，原告现无个人所有房屋，其饮食起居均需要人照料，虽然其表示愿意跟随被告周映联居住生活，但被告周映联表示同意原告继续随其共同生活是有前提条件的，而各被告对其提出的前提条件未能达成一致意见，可视为被告周映联不同意。在被告之间无法达成专人照料原告的合意和无法对赡养方式达成一致意见的情况下，本院认为四被告均应向原告履行赡养义务，原告由四被告轮流照料为宜，由四被告在各自照料期间负责提供居住房屋和饮食，并履行护理义务。在各被告照料原告期间，未共同生活的被告则每月分别向原告给付生活费200元；对原告主张的护理费，鉴于目前原告生活能够自理，尚未产生专人护理的事实，加之现确认由四被告轮流照料原告，故对原告主张的护理费现不予以支持。今后原告确因丧失行为能力需专人护理，可另行主张该项权利。对原告主张今后产生的医药费，本院确认自本判决生效后所产生的医疗费用，凭合法有效票据由四被告平均分摊；对原告主张的已产生的医药费用要求四被告平均分摊的诉求，经审理查明，该部分医药费系赡养人即被告周映联和周应良实际支付，非原告本人支付，故对其诉求不予支持。本院需要向四被告指出的是：百善孝为先。党的十八大提出，倡导富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善，积极培育和践行社会主义核心价值观。四被告作为子女，应该认识到，在原告没有生活能力和劳动能力的情况下，应无条件的对其生活进行照料，并给予精神上的慰藉。每个人都有年老的一天，也有需要子女赡养的时候，在以后的生活中，希望四被告念及亲情，相互理解，相互包容，共同营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围，也为晚辈树立榜样。家和万事兴，应感恩父母给你们带来生命，在父母需要子女奉养的时候，当须履行法律规定的赡养义务，从实际行动上让母亲安度晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告周应良、周映联、周应其、周应禄按季度轮流循环照料原告袁显兰；第一季度由被告周应良照料，第二季度由被告周映联照料，第三季度由被告周应其照料，第四季度由被告周应禄照料〔季度期间的计算确认标准为：共分四季度，每三个月为一季度。自2020年2月17日起算，至2020年5月16日为第一季度届满之日；从第一季度届满日的次日起，按前述标准计算确认第二季度、第三季度和第四季度。赡养义务人在每季度届满之日即届满月的16日办理交接，由前一任照料人将原告袁显兰护送至下一任照料人家中〕；二、从2020年2月17日起，原告袁显兰随各被告生活期间，未与其共同生活的被告，每人按每月（以当月17日至次月16日为一个月）支付200元标准向原告袁显兰支付生活费；其中从2020年2月17日起至本判决生效之月16日的生活费，由未与原告袁显兰共同生活的被告在本判决生效之月的月底前一次性付清；从本判决生效之月17日起，未与原告袁显兰共同生活的被告于每自然月月底前各支付200元生活费；三、原告袁显兰自本判决生效之日起产生的医疗费用，凭合法有效的票据由被告周应禄、周应其、周应良、周映联各承担25%；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告袁显兰的其余诉讼请求。本案案件受理费575元（已减半收取），由原告袁显兰承担535元，被告周应禄、周应其、周应良、周映联各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  饶思臣二〇二〇年六月四日院书记员钟声