wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终163号 上诉人（原审原告）：松机甲，男，1982年9月11日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 松机甲因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初99号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告松机甲的起诉。案件受理费8067元予以退还。 松机甲不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉的起诉理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与松机甲之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告松机甲的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年六月八日 法官助理 索郎拉姆 书 记 员 央 金 措
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执670号之一 申请执行人：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，社会统一信用代码，住所地肇庆市。 法定代表人：付国林。 被执行人：惠东县吉隆襄源鞋厂，社会统一信用代码，住所地惠东县吉隆镇。 被执行人：王雄，男,1978年6月30日生，汉族，住惠东县。 申请执行人肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被执行人惠东县吉隆襄源鞋厂、王雄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5684号已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆襄源鞋厂、王雄应向申请执行人肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付货款40060元及利息及逾期利息(以40060元为基数,从2018年7月1日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至全部款项还清之日止)，案件受理费415元，公告费560元，由被执行人惠东县吉隆襄源鞋厂、王雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人王雄名下有粤Ｌ×××××牌汽车一辆。本院于2020年5月28日作出（2020）粤1323执670号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执670号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1380号 原告：赵自涛，男，1971年1月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：支永超，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：河北省任丘市建设路17号。统一社会信用代码：9113098270061491M。 负责人：马俊峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：任东京，该支公司职工。 原告赵自涛与被告支永超、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自涛的委托诉讼代理人陈国乐、被告支永超、被告保险公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵自涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失19417.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日20时50分许，被告支永超驾驶冀Ｊ×××××小型客车由西向东行驶至津保路任丘市后长洋村路段时，与行人赵自涛发生交通事故，致赵自涛受伤，发生事故后支永超驾车涛逃跑。此事故经任丘市交警大队认定，被告支永超负事故的全部责任，原告赵自涛无责任。被告支永超驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有商业险和交强险。2019年12月14日原告在任丘法医医院进行二次手术，相应损失有：医疗费9392.10元、伙食补助费850元（50元每天，计算17天）、营养费1410元（30元每天，计算17天加30天）、误工费5405元（115元每天，计算17天加30天）、护理费1860.48元（109.44元每天，计算17天）、交通费500元，以上合计19417.58元。原告为了维护自身的合法权益，特依据法律法规提起诉讼。 被告支永超辩称，我在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担，我不应承担诉讼费。 被告保险公司辩称，被告支永超所有的冀Ｊ×××××车辆在我公司投有交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。根据事故认定书显示驾驶人支永超发生事故后弃车逃逸，对于逃逸事故依据保险条款约定保险公司不负赔偿责任。交强险项下的医疗费在第一次判决中已足额赔偿，第一次判决书中没有显示原告方继续保留诉权。本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。对原告提交的证据质证意见为：病历显示只有12月14日有治疗的医嘱，15日进行换药，31日出院，15至31期间没有发生任何治疗，所以请法庭核实是否有挂床现象。用药明细有异议，作为病历所记录的一日的治疗，有这些花费显然不符合常理，且在用药明细中多种药物用量过多，也不符合常理（维生素及头孢）。伙食补助费有异议，根据病历显示只实际治疗2日。营养费我方认为应按20元计算2日。误工费有异议，有重复计算的嫌疑，原审判决书中已经赔偿自定残日之后的误工费，不应重复计算。护理费没有证据材料，不应支持。交通费没有票据，不同意支付。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日20时50分许，被告支永超驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿津保路由西向东行驶至任丘市后长洋村路段时，与行人原告赵自涛发生交通事故，致赵自涛受伤。发生事故后，被告支永超弃车逃逸。经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告支永超负事故全部责任，原告赵自涛无责任。 被告支永超驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投有交强险和限额为200000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 原告就其相关损失曾起诉至本院，2018年9月5日本院作出（2017）冀0982民初5893号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、误工费17250元、护理费10500元、伤残赔偿金25762元、被抚养人生活费5268元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；在商业三者险限额内赔偿原告29471.5元。被告保险公司对该判决不服，提出上诉。2019年3月24日沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终2003号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告保险公司在交强险医疗费限额已赔偿完毕，伤残限额剩余45720元，商业三者险限额剩余170528.5元。 2019年12月14日，原告在任丘法医医院行内固定物取出术，住院17天，支付住院费9392.1元。出院医嘱：适当休息，不适随诊。 本院认为，被告支永超驶机动车与行人原告赵自涛发生交通事故，致原告赵自涛受伤。被告支永超负此次事故的全部责任，原告赵自涛无责任。原告赵自涛有权主张相应赔偿。（2017）冀0982民初5893号民事判决书已经确认被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，故原告的合理损失，被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称原告存在挂床现象、医疗费不合理，但其未提交足以反驳的证据，故其辩解意见，本院不予采信。原告主张营养费，未有相关医嘱，但被告保险公司认可按20元计算2日，予以支持。在（2018）冀0982民初3710号民事判决书已支持原告伤残赔偿金，原告不应再主张二次手术期间误工费，且被告保险公司不认可，不予支持。原告主张护理费，被告保险公司不认可，根据原告的伤情，本院支持原告的护理费，标准按原告主张的每天109.44元计算，护理期限酌定10天。 本院根据原告出示的相关证据及被告质证意见认定原告损失如下：医疗费9392.1元、住院伙食补助费850元（50元*17天）、营养费40元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。 其他损失：护理费1094.4元（109.44元*10天）、交通费酌定100元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。鉴于原告的损失，被告保险公司能足额赔偿，故被告支永超在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵自涛交通事故损失11476.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由原告赵自涛承担58元，被告支永超承担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 东
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执793号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人杨小明，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小明金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初698号民事调解执行完毕。二〇二〇年六月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1126号被执行人杨亚楠、黄勇：你与申请执行人张芳为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）豫0882民初1014号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付70000元及违约金7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费900元，申请执行费1055元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2496号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：胡云，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周莉，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告胡云、周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月十日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保106号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与张永刚、李月苹借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保64号民事裁定书并对被申请人张永刚、李月苹名下共有的位于茂兴镇街内的房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月23日至2023年6月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执944号被执行人，王博，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初170号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执944号，因执行罚金全部到位，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初170号刑事判决书对王博的罚金执行完毕执行案件执行结案。审判员  赵旭光二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保132号 申请人岳阳市交投诺一商贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区旭园路。 法定代表人代旭，总经理。 被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族自治县峨岭街道。 法定代表人吴友邡，职务不祥。 关于申请人岳阳市交投诺一商贸有限公司与被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司买卖合同纠纷，申请人岳阳市交投诺一商贸有限公司于2020年6月5日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司银行存款5400000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。岳阳市融创融资担保有限公司为申请执行人岳阳市交投诺一商贸有限公司出具价值5400000元的担保函。 经审查，本院认为，申请人岳阳市交投诺一商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司的银行存款5400000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月五日 书记员 黄 鸿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5619号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：姜霞，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司职工。被告：何江，男，汉族，1987年11月7日出生，住湖南省株洲市天元区。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司诉被告何江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司申请撤回对被告何江的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告何江的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年六月三十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执749号之一申请执行人：苏州市锡梅物资贸易有限公司，住所地苏州市苏福路162-6号。法定代表人：杨兴法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹越，江苏丰云律师事务所律师。被执行人：江苏隆辉消防机电工程有限公司，住所地苏州市昆山开发区宝岭路6号（宝岭路由南至北3号沿街店面）。法定代表人：蒋维。申请执行人苏州市锡梅物资贸易有限公司与被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0508民初9267号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏隆辉消防机电工程有限公司确认结欠原告苏州市锡梅物资贸易有限公司货款197096元及违约金2904元，合计200000元。上述款项被告确认于2020年1月20日前支付原告80000元，于2020年4月30日前支付原告120000元。二、原告苏州市锡梅物资贸易有限公司放弃其他诉讼请求。三、如果被告江苏隆辉消防机电工程有限公司未按期足额履行上述付款义务（含案件受理费），原告苏州市锡梅物资贸易有限公司有权就被告未履行部分（含已到期和未到期的款项）及违约金38896元、案件受理费一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费1220.75元，由被告江苏隆辉消防机电工程有限公司负担，并于2020年4月30日前支付原告苏州市锡梅物资贸易有限公司（原告已经预缴的案件受理费，本院不再退还，由被告直接给付原告）。五、原、被告就本案无其他纠葛。六、本调解协议自原、被告各方当事人签字起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市锡梅物资贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆进行档案查封，查封到期日为2022年4月20日；被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆进行档案查封，查封到期日均为2022年6月1日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人名下另有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过14年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的货款197096元及违约金2904元、另付违约金38896元、本案案件受理费1220.75元及本案执行费3502元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十八日书记员 陆静芬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2141号原告王初然，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省太康县。被告张凤森，男，汉族，1963年2月7日出生，住江苏省丰县。被告孙二毛，男，汉族，1968年4月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告王初然与被告张凤森、孙二毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王初然到庭参加诉讼，被告张凤森、孙二毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王初然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款4万元，以4万元为基数，从2019年8月31日起按照年利率24%计算至实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月原告王初然跟着二被告干活，被告因为资金紧张，向原告借款4万元，用于发放工资，二被告书写借条一张，还款日期为2019年8月31日，并承诺到期没有按时还款，愿意按照每天10%计算还款，一切费用由张凤森、孙二毛承担。到期后原告多次找二被告催要欠款，二被告一直推诿未给。因原、被告协商未果，原告特诉至法院请求解决。被告张凤森、孙二毛未到庭未答辩。经审理查明，2019年8月19日被告张凤森、孙二毛向原告王初然借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“今借王初然40000元（肆万元整）借款人：张凤森、孙二毛担保人：孙二毛还款日期8月31日2019.8月19号如若到期没按时还款，按10%计算还款（每天按10%计算）一切费用由张凤森、孙二毛承担”。2020年5月8日原告王初然以多次催要借款未偿还为由，诉至本院请求解决。上述事实有借条、身份证复印件、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凤森、孙二毛于2019年8月19日向原告王初然出具借条一份，借条约定8月31日偿还，因双方未约定年份，视为约定不明，原告可随时主张权利，对原告要求被告张凤森偿还借款4万元的请求，本院予以支持。庭审中原告王初然陈述还款期限为2019年8月31日，故被告孙二毛的保证期间已过，应免除保证责任，因被告孙二毛在借款人及担保人处均签名，仍应对原告王初然承担还款责任。原、被告双方在借条中未明确约定利息，且原告王初然未提供充分证据证明该主张，对原告要求二被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张凤森、孙二毛于本判决生效之日起5日内偿还原告王初然借款本金4万元。二、驳回原告王初然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张凤森、孙二毛负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二〇年六月十日书记员  郑文迪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2895号   原告：王丽坡，男，1987年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：蒲忠伟，男，1972年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王丽坡与被告蒲忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王丽坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王丽坡撤回起诉处理。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   （法 官 助 理   宋       玉   书  记  员   米合热依·麦合木提
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保156号 关于申请人杨益明与被申请人洪江市金峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案。依照本院（2020）湘1281民初755号民事裁定书裁定冻结被申请人洪江市金峰贸易有限公司在湖南洪江农村商业银行股份有限公司的存款23万元，经执行保全己冻结上述账号，存款余额为89.59元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分供保全，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执70号 申请执行人：朱荣福，男，1991年5月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇。 被执行人：路奎友，男，1966年12月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。 本院在执行申请执行人朱荣福与被执行人路奎友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱荣福向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1084执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月一日 书记员 贺连超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1342号之一 申请执行人张杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚卓奇，男，1991年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张杰与被执行人姚卓奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人姚卓奇支付申请执行人张杰借款200000元、利息52000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2470元。 执行立案后，本院向被执行人姚卓奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚卓奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚卓奇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚卓奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人姚卓奇名下无银行存款及有价证券。被执行人姚卓奇名下坐落于余杭区桂花城兰桂苑5-1-702室的房屋他案在处置。截至2020年6月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人姚卓奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚卓奇拒不履行的行为，本院已对被执行人姚卓奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张杰，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十五日 书记员  沈超峰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终750号上诉人（原审原告、反诉被告）：庆安国有林场管理局曙光林场，住所地铁力市北十五公里曙光林场。法定代表人：兰宝庆，该单位场长。委托诉讼代理人：那业新，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：郭洪伟，该单位员工。被上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市亿豪信诚投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区龙景三区五巷12号107。法定代表人：陈雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜昕宇，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人庆安国有林场管理局曙光林场因与被上诉人深圳市亿豪信诚投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初1136号民事判决；二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人庆安国有林场管理局曙光林场预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  苑淑华审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二〇年六月二十四日书记员  康亚娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再176号上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：贾承陈，男，汉族，1985年8月生，住镇江市。上诉人潘金喜与被上诉人贾承陈民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年5月6日作出（2014）润金民初字第0149号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月26日作出（2019）苏1111民再124号民事裁定，撤销（2014）润金民初字第0149号民事调解书，驳回潘金喜的起诉。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。潘金喜上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再124号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人所签订的借款合同系真实意思表示，调解也是各方真实意思，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1111民再124号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。潘金喜向一审法院起诉请求：要求贾承陈返还借款本金10000元、支付违约金2000元及逾期的利息损失，并承担律师费2600元。本案在一审审理中，双方当事人自愿达成如下协议：一、贾承陈欠潘金喜的借款本金10000元及利息，双方同意按10300元结算，由贾承陈于2014年5月6日一次性给付潘金喜（已履行），贾承陈于2011年10月17日出具给潘金喜的借条已由贾承陈收回；二、潘金喜与贾承陈之间的债权债务关系全部了结。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人潘金喜长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回潘金喜的起诉并无不当，潘金喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 烨
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更356号 罪犯范志华，男，1990年9月20日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2018年9月27日作出（2018）冀0283刑初325号刑事附带民事判决，以被告人范志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2018年3月28日起至2022年9月27日止。判决发生法律效力后于2018年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯范志华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯范志华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯范志华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范志华减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月28日起至2022年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14102号原告：黄光宇，女，1990年6月29日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆渝金凯基商业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路181号第2层124（128）、123（127）#摊位，统一社会信用代码91500103MA5YRF2D48。法定代表人：冯万金。原告黄光宇被告重庆渝金凯基商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄光宇在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄光宇撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2712号原告：烟台某有限公司，住所地龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年六月十二日书记员 王玮璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6842号原告：白永华，男，1981年8月12日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被告：李革，男，1968年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告白永华诉被告李革生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告白永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按白永华撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年六月一日书记员  汪海溦
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执214号被执行人：鲁明芬，女，1957年8月21日出生，彝族，四川省攀枝花市人。刑庭移送执行本院作出的（2019）川3424刑初85号刑事判决书一案，本院于2020年3月16日立案执行。该案执行标的8000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人鲁明芬有可供执行财产。该案剩余债权8000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执214号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 肖鸿体
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢67号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路军需南路2号。委托代理人杜凯，男，汉族，该行职工。被执行人耿清涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人唐爱菊，女，1975年2月28日出生，汉族，住东昌府区。被执行人李小伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住东昌府区。被执行人耿艳英，女，1970年2月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人耿清红，男，1982年9月17日出生，汉族，住东昌府区。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行耿清涛、唐爱菊、李小伟、耿艳英、耿清红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1119号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。本院在执行耿清涛、唐爱菊、李小伟、耿艳英、耿清红过程中，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕兆海审 判 员 毛英民审 判 员 王玉霞二〇二〇年六月二十三日代书记员 王振广
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终1296号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：河南省郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，该区区长。委托代理人聂双威，该区未来路街道办事处工作人员。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郑州市未来路108号院业主委员会。住所地：河南省郑州市未来路108号院。负责人薛冲，该业主委员会主任。委托代理人杨伟，河南大周律师事务所律师。上诉人郑州市金水区人民政府因郑州市未来路108号院业主委员会诉其土地征收补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初671号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郑州市金水区人民政府提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑州市金水区人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许郑州市金水区人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年六月五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3772号原告王路路，男，汉族，1989年8月8日出生，住商丘市。被告苗安稳，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省濉溪县。被告刘霞，女，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省濉溪县。原告王路路诉被告苗安稳、刘霞买卖合同纠纷一案。原告于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路路到庭参加诉讼。被告苗安稳、刘霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王路路向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款17501元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商丘光彩大市场经营服装批发生意，经2019年4月19日结算被告共计欠原告货款17501元，后经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告苗安稳、刘霞未到庭进行答辩。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告王路路在商丘光彩大市场经营服装批发生意，自2018年起被告苗安稳、刘霞在原告处批发服装，2018年11月9日被告刘霞欠原告货款2000元，2018年12月5日被告苗安稳共欠原告货款12352元，2019年4月2日被告苗安稳共欠原告货款5770元，2019年4月19日被告苗安稳欠原告货款5266元，2019年5月20日被告苗安稳欠原告货款15700元.被告苗安稳于2019年4月12日、4月19日、6月22日、6月25日分别通过微信转账共计偿还原告货款18000元，2019年5月22日电子单据中被告苗安稳向原告退货折现抵偿原告货款5587元。现被告苗安稳下欠15501元未还，被告刘霞下欠2000元未还。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，没有提交证据材料。另查明，原告提交的2018年和2019年欠条中显示被告苗安稳（苗安伟）的签名，2019年5月20日欠条中签名为苗安稳，苗安稳与苗安伟系同一人。以上案件事实有原告王路路自认提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告苗安稳、刘霞在原告王路路处购买服装，苗安稳下欠15501元未付，被告刘霞下欠2000元未付，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告王路路称被告苗安稳、刘霞系夫妻关系，原告未向本院提交书面证据，不能证明二被告系合法夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗安稳偿还原告王路路欠款15501元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘霞偿还原告王路路欠款2000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王路路其他诉讼请求。如被告苗安稳、刘霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费259元，由被告苗安稳、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年六月九日书记员  李 森
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执870号被执行人：芦小刚，男，1979年12月31日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，打工，户籍地建湖县，现住址建湖县。被执行人芦小刚罚金纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0925刑初101号刑事判决书已法律效力，依该法律文书：被告人芦小刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初101号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十八日书记员 李高亮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1818号上诉人（原审被告）：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告）：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申银波，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人焦保领、吴华美因与被上诉人申银波保管合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦保领、吴华美于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，焦保领、吴华美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予焦保领、吴华美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14187元，减半收取7093.5元，由上诉人焦保领、吴华美负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月二十九日法官助理王海燕书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1797号 原告：庞宝强，男，1991年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：张广代，男，1974年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：刘玲，女，1973年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告庞宝强与被告张广代、刘玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞宝强的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告张广代、刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞宝强的诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款21000元及利息（从2019年10月24日起，按年利率6%计算，至借款偿清之日止）。 被告张广代、刘玲缺席无答辩。 经审理查明：被告张广代对案外人**负有债务，为偿还该债务，被告张广代向原告庞宝强借款3万元。该借款应被告张广代要求直接给付案外人**，其中微信转账两次，计款27500元，现金一次2500元。借款产生后，原告追要，被告张广代仅偿还9000元，尚欠21000元。2019年9月24日二被告就拖欠借款21000元为原告出具借条，约定的还款期限为2109年10月24日，担保方式为连带责任保证，担保期限至借款本息还清为止。借款人、担保人项下被告张广代、刘玲分别签名捺印。借款到期后，二被告未予偿还。 上述事实，由当事人陈述及欠条原件、微信转账记录在案佐证。 本院认为：被告张广代拖欠原告庞宝强借款21000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张的利息为逾期利息，起算时间符合双方约定，计算标准不违背法律规定。被告张广代应对上述借款本息承担清偿责任。被告刘玲自愿为该借款提供连带责任保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告庞宝强之请求，理据充分，本院予以支持。被告张广代、刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张广代在本判决生效之日起三日内偿还原告庞宝强借款21000元，并支付逾期利息（从2019年10月24日起，以21000元为本金，按年利率6%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告刘玲对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由二被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕浩强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1774号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：魏印彬，男，1962年11月30日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏印彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10789号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1774号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更812号罪犯吕义国，男，1970年1月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月11日作出(2006)大刑初字第194号刑事附带民事判决，以罪犯吕义国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币250362元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）辽刑一终字第581号刑事判决，以罪犯吕义国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第24号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利期限终身；2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字928号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字2776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年9月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕义国予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吕义国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次,2018年9月受到警告处罚一次。上述事实，有罪犯吕义国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕义国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕义国减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月15日起至2028年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9257号 原告：周毅，男，1980年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周彩屏，女，1977年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告周毅与被告周彩屏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周毅到庭参加诉讼。被告周彩屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周毅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12万元，并支付该款自2018年4月1日起至款付清日止的利息（2019年8月19日之前的利息按同期同档次中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（已变更）。事实与理由：原、被告之间素有买卖袜子包装辅料的业务往来。2018年3月21日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款12万元，由被告出具欠条一份，承诺该款于2018年3月30日付清。然承诺的付款期限届满，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告周彩屏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份。该证据经庭审出示、宣读，被告周彩屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告周毅与被告周彩屏之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告周彩屏尚欠原告货款12万元，事实清楚，证据充分。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周彩屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周彩屏应支付原告周毅货款12万元，并支付该款自2018年4月1日起至款付清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期同档次中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取计1350元，由被告周彩屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年六月十八日 书记员  楼晨舒
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1571号原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：李睿轩，男，该公司职工。被告：山西复晟铝业有限公司，住所地山西省运城市平陆县圣人涧镇涧东村。统一社会信用代码：91140829078344516Q。法定代表人：童建中。原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告山西复晟铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年六月二十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初624号 原告：郭某1，男，2002年1月5日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：郭某2(原告父亲)，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：纪柏聿，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区新时代私立高级中学，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘某1，系校长。 委托诉讼代理人：刘某2，男，系沈阳市辽中区新时代私立高级中学工作人员。 原告郭某1与被告沈阳市辽中区新时代私立高级中学侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郭某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤诉。 案件受理费3,360元，减半收取1,680元，由原告郭某1负担1,680元，由本院退回原告郭某11,680元。 审 判 长  佟助刚 审 判 员  邱震平 人民陪审员  王春威 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘晶哲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异57号申请人威海三猴子贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜翡翠城。法定代表人李修珍，经理。申请执行人济南国凯商贸有限公司，住所地济南市市中区经四路288号恒昌大厦。法定代表人王立生，总经理。被执行人威海市水产食品总公司，住所地威海市经区海峰路。法定代表人王建友，经理。在本院执行申请执行人济南国凯商贸有限公司（以下简称国凯公司）与被执行人威海市水产食品总公司（以下简称水产公司）借款、担保合同纠纷一案中，申请人威海三猴子贸易有限公司（以下简称三猴子公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨催收通知、威国资管威〔2004〕12号文、改制实施方案、企改发〔2004〕7号文、章程修正案、开庭笔录、工商登记材料1宗。本院查明，1998年10月8日，本院作出（1998）威环经初字第693号判决书，判令水产公司给付中国建设银行威海高技术产业开发区支行（以下简称建行高区支行）借款**元。山东省黄海造船有限公司（原山东省黄海造船厂，以下简称黄海造船公司）对水产公司承担的上述付款义务承担代为履行责任。因水产公司、黄海造船公司未履行还款义务，建行高区支行向本院申请执行。1999年3月15日，建行高区支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处（以下简称信达济南办事处）。2002年10月11日，威海市人民检察院提出抗诉，本院依据威海市中级人民法院（以下简称威海中院）的指令进行再审，并于2003年6月17日作出（2003）威环民再字第3号民事判决，判令维持（1998）威环经初字第693号判决书。水产公司偿还信达济南办事处欠款**元，黄海造船公司对水产公司所负上述义务承担代为履行责任。黄海造船公司不服，提出上诉，威海中院于2003年10月15日作出（2003）威民再终字第59号民事判决书，判令维持（2003）威环民再字第3号民事判决。黄海造船公司仍不服，向山东省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院经审查以（2004）鲁民监字第101号民事裁定书决定进行提审。2004年12月6日，省高院作出（2004）鲁民再字第101号民事判决书，判令水产公司偿还信达济南办事处欠款**元。2009年9月3日，本院作出（2002）威环执字第1151-2号执行裁定书，变更青岛盈泰资产管理有限公司为本案申请执行人。2017年11月13日，本院作出（2017）鲁1002执异89号执行裁定书，变更国凯公司为本案申请执行人。2019年4月11日，国凯公司与三猴子公司签订债权转让协议1份，约定国凯公司将（2004）鲁民再字第101号判决书项下对水产公司共计1笔的贷款债权本金合计**元及相应利息的债权转让给三猴子公司。同日，国凯公司出具债权转让确认函，确认已将上述债权转让给三猴子公司。另，2004年6月21日威海市国有资产管理办公室发布威国资管威〔2004〕12号关于对威海市水产食品总公司资产评估项目予以核准的函。2004年7月5日，威海市海洋与渔业局作出威海市水产食品总公司改制实施方案。2004年9月17日，威海市企业改革领导小组发布威企改发〔2004〕7号关于同意威海市水产食品总公司改制实施方案的批复，载明同意将水产公司改组为经营层控制、职工自愿参股组成的有限责任公司，改制后公司的名称为威海市申合贸易有限公司（以下简称申合公司）。原水产公司的债权债务（包括隐形债务）及相关法律责任由改制后的公司承继。2008年6月4日，申合公司通过章程修正案，将申合公司更名为威海市际海贸易有限公司（以下简称际海公司）。2020年1月10日，三猴子公司以际海公司为被告诉至威海经济技术开发区人民法院，以三猴子公司已受让涉案债权为由请求际海公司履行（2004）鲁民再字第101号判决书，偿还本金**元、利息及迟延履行利息等。际海公司于2020年2月24日到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，国凯公司与三猴子公司签订的债权转让协议书符合程序要件。水产公司改制为际海公司，际海公司承继水产公司债权债务，而三猴子公司以债权转让为由将际海公司诉至法院，际海公司应诉，视为际海公司已知晓债权转让事宜，三猴子公司履行了通知义务，涉案债权转让已发生效力。故申请人三猴子公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人威海三猴子贸易有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋 涛
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢49号 胡敏青、胡文袁： 本院执行的胡敏青申请胡文袁民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案标的款88792元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 桂东县人民法院 二〇二〇年六月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1788号 上诉人（原审被告）：王道金，男，1965年9月20日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：黄海、宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张店国鑫装饰材料经营部。住所地：山东省淄博市张店区世纪路南首盛世康城西第十九间。统一社会信用代码：92370303MA3L6PB45C。 经营者：朱孔峰。 被上诉人（原审原告）：朱孔峰，男，汉族，1968年9月15日出生，现住山东省淄博市张店区。 上诉人王道金因与被上诉人张店国鑫装饰材料经营部、朱孔峰买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 王道金上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、相关诉讼费用由张店国鑫装饰材料经营部、朱孔峰负担。事实与理由：1、涉案欠条是我处于朋友信任关系给朱孔峰出具的，双方并未对账，欠款也不是10万元；2、涉案欠条中并未扣除朱孔峰欠我的介绍费，且其中的6万应由朱孔峰向胶南发包人索要，因此，一审认定欠款数额不正确。综上，请求二审支持我的上诉请求。 张店国鑫装饰材料经营部、朱孔峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 张店国鑫装饰材料经营部、朱孔峰向一审法院起诉请求：1、依法判决王道金支付防腐木材料费10万元、利息损失3.5万元；2、依法判令王道金支付自2019年10月26日至实际还款日的利息；3、本案诉讼费、保全费由王道金承担。 一审法院认定事实：2014年1月26日，王道金向朱孔峰出具欠条一份，载明“今欠朱孔峰防腐木材料费共计壹拾万元正”。张店国鑫装饰材料经营部、朱孔峰主张的利息损失是以10万元为基数自2014年1月26日计算至2019年10月25日按年利率6%计算。朱孔峰对其辩解意见未提供证据。 一审法院认为，从张店国鑫装饰材料经营部、朱孔峰提供的欠条来看，王道金拖欠防腐木材料费10万元，事实清楚，证据确凿，王道金应予支付。根据司法解释的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案两个原告存在重复。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案即符合上述法律规定的情形，王道金逾期支付货款，应赔偿因此造成的利息损失。王道金辩解意见中所提到的其他款项应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决：王道金于本判决生效之日起十日内向张店国鑫装饰材料经营部支付防腐木材料款100000元并赔偿相应利息损失（自2014年1月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元减半收取计1500.00元、保全费1195.00元，由王道金负担。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决王道金支付涉案欠款是否正确。 本案双方当事人对于王道金出具涉案欠条的事实均无异议，本院予以确认。王道金主张该欠条系在未对账情况出具，且其中的6万元应由胶南发包人支付，但在本案一二审期间均未提供相应证据予以证实，本院不予采信。王道金主张应扣除张店国鑫装饰材料经营部、朱孔峰欠其的介绍费，但张店国鑫装饰材料经营部、朱孔峰对该欠款事实不予认可，双方之间该项债务并不明确，不存在与涉案欠款相互折抵的前提条件。王道金可另行向张店国鑫装饰材料经营部、朱孔峰主张权利。 综上，王道金的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300.00元，由王道金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 禚慧聪 二〇二〇年六月三日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 荆惠苒
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏铁生，男，1957年11月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅。住所地:沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，该厅厅长。再审申请人苏铁生与被申请人辽宁省人力资源和社会保障厅退休审批一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终1058号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏铁生申请再审称：原审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为,《劳动部工资局关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（[1964]中劳薪字第344号）规定，“关于临时工在本单位工作期间被本单位录用为长期工以后的工龄计算问题。同意你局意见，即这些临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。”《辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》（辽劳险字[1983]14号）中规定“在本单位工作的计划内的临时工在被招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，与被招收为固定工后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄。”根据上述规定，临时工工龄可以计算连续工龄需要满足从事临时工的单位与后来从事固定工的单位为同一单位的条件，本案中，苏铁生从事临时工的单位为海伦县建筑公司，招录为固定工的单位为大庆油田，故原审法院认为苏铁生从事临时工的时间不符合上述规定中可以连续计算工龄的条件，不应纳入连续工龄计算中，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏铁生的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月二十二日书记员  栾 晶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑初57号 公诉机关福建省福州市人民检察院。 被告人卓维德（绰号“阿德”），男，1974年2月22日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平潭县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年8月28日被刑事拘留，同月31日被福清海关缉私分局取保候审。 福建省福州市人民检察院以榕检四部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人卓维德犯走私普通货物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。福建省福州市人民检察院指派检察员阮露玫、检察官助理郑锋出庭支持公诉，被告人卓维德到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省福州市人民检察院指控：2015年8月开始，卓某、林某（均已判决）等人经共谋，安排多条船舶到北纬24°50′，东经120°10′附近海域或乌丘岛附近海域向郭某（已判决）团伙直接购买柴油后偷运进境销售。2015年10月，被告人卓维德受卓某雇佣，担任卓某购买的一条载重量约110吨油船的管事，负责具体接驳柴油事宜，从郭某等人所有或外调的“涤海2”号等油船上直接购买柴油后偷运进境共计三船次，共计走私柴油345吨，经福州海关缉私局计核，偷逃应缴税额共计人民币786735.13元。 2019年8月28日，福州市公安局台江分局刑侦大队民警在台江区西洋小区门口抓获被告人卓维德。到案后，被告人卓维德自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、被告人供述以及相关的书证等。 公诉机关认为，被告人卓维德逃避海关监管，走私柴油进境，偷逃应缴税额达人民币786735.13元，偷逃应缴税额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人卓维德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻或减轻处罚。被告人卓维德如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卓维德自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人卓维德有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2015年8月开始，卓某、林某（均已判决）等人经共谋，安排多条船舶到乌丘岛附近海域向郭某（已判决）团伙直接购买柴油后偷运进境销售。2015年10月，被告人卓维德受卓某雇佣，担任一艘油船（载重量约110吨）管事，负责具体接驳柴油事宜，先后三次从郭某等人的油船上接驳柴油后偷运进境，共计走私柴油345吨，经福州海关缉私局计核，卓维德偷逃应缴税额共计人民币786735.13元。 2019年8月28日，被告人卓维德被抓获到案。 认定上述事实有经庭审举证、质证的银行交易明细、销售账册、同案人刑事判决书；证人卓某、林某、郑云毅、吴建仁、崔金科等人的证言；被告人卓维德的供述与辩解；手机微信记录等电子数据；福州海关缉私局出具的核定证明书等鉴定意见；抓获经过、户籍证明等证据予以证实。卓维德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人卓维德逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额786735.13元，其行为已构成走私普通货物罪，且偷逃应缴税额巨大。公诉机关指控的罪名成立。卓维德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；卓维德到案后能如实的供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并主动预缴罚金三万元，依法予以从宽处理。根据卓维德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 被告人卓维德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已全部缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奇峰 审 判 员  林 华 人民陪审员  何汉杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  金晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”;偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”;偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2020号原告：李宗新，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所。被告：刘顺成，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告李宗新与被告刘顺成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李宗新于2020年6月24日以已经与被告达成调解且被告已履行了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宗新撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告李宗新负担。审判员  韩鸿峰二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 璨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执242号申请执行人：樊同景，男，1958年3月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国印，男，1962年10月28日生，汉族，住内黄县。关于樊同景与李国印追索劳动报酬纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初4203号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告李国印于本判决生效后十日内向原告樊同景支付工资款7800元；二、驳回原告樊同景的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李国印负担。因李国印未按上述生效法律文书履行义务，樊同景向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李国印仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示上述存款数额较少不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国印负有继续向申请人樊同景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘旭灿
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1630号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红豆树街150号-1层附29号（自编号）。 法定代表人：温文遐，执行董事兼总经理。 原告：四川华玮物业管理有限公司天府分公司，营业场所四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段9号翠拥天地152栋5单元1层1号。 负责人：岳敏，经理。 委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡植静，四川博业律师事务所律师。 被告：佘仕强，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李萍，女，1977年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司与被告佘仕强、李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川华玮物业管理有限公司天府分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初3784号 原告：姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：嘉兴市百得润超市有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇人民路211号一、二层，统一社会信用代码：913304023075998986。 法定代表人：邵敬勇。 本院在审理原告姚建忠与被告嘉兴市百得润超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费25元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范春郁 二〇二〇年六月九日 书记员  沈继刚
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终568号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：四平市铁西区南新华大街251号。负责人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛学伟，男，1973年6月8日生，汉族，现住吉林省双辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）与被上诉人盛学伟追偿权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保四平分公司的委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼，被上诉人盛学伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保四平分公司上诉请求：一、依法撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2250号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、悬挂的广告牌位置属于被上诉人经营的商店，广告牌由其进行经营管理，被上诉人应承担赔偿责任；二、双辽市公安局辽南派出所的情况说明应当予以采纳；三、被上诉人提供的出租合同不应当予以采纳；四、上诉人不可能知道其他责任主体具体是谁、被上诉人与其他责任人的法律关系是否存在、是何种法律关系以及双方的权利义务如何约定；五、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，被上诉人作为商店经营者对广告牌具有管理职责，应承担赔偿责任。被上诉人盛学伟未出庭答辩。人保四平分公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿保险金4300元；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,据此规定,保险代位求偿权成立的条件之一为第三者对保险标的的损害,即保险事故的发生系保险合同以外的第三者的损害行为造成的。我国的保险法并不适用无过错责任原则,保险人代位提出损害赔偿之诉，应证明行为人的行为与损害结果之间存在因果关系，且行为人具有过错责任。故本案中保险公司有责任证明被告是造成本起事故的广告牌的所有人，或者管理人。至于原告提交的市公安局辽南派出所的情况因无负责人签字，也未真正的实际调查没有依据就称广告牌为被告所有，实为不妥，对此被告方提出了异议，故此证明不能作为本案认定事实的依据，对该份证据本院不予采信。在本案中，被告提交的房屋租赁合同及出租合同，形成合理证据链足以证明在本案事故发生时，被告对造成事故的牌匾不享受所有权及使用权，故对被告提交的证据本院予以采信，而原告提交的证据不足以证明其主张的事实成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，由于原告提供的证据不足，故无法确定原告主张的合理性，故对原告主张要求被告赔偿保险金4300元的诉讼请求本院无法支持。综上所述，本院认为原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求因无证据及法律依据，不予支持。遂判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人人保四平分公司提交的企业信用信息公示报告证明案涉的双辽市恒通手机大世界商店二店的经营者为被上诉人盛学伟，且双辽市公安局辽南派出所出具的情况说明亦证实案涉广告牌为盛学伟所经营的恒通手机店所有，故盛学伟作为商店经营者，对于广告牌坠落导致他人损失应当承担侵权损害赔偿责任。盛学伟虽然主张其将案涉商店出租给了他人，但未能提供确实充分的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，对于其抗辩理由本院不予支持。若盛学伟认为该广告牌非其所有，可依法另行主张权利。一审法院认为盛学伟对广告牌不享受所有权及使用权属于事实认定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2250号民事判决；二、被上诉人即原审被告盛学伟于本判决生效之日起三日内一次性赔偿上诉人即原审原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险金4300元。一、二审案件受理费合计75元，由被上诉人即原审被告盛学伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年六月十五日法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1752号罪犯黎锦堂，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)惠中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人黎锦堂犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月21日作出(2015)粤高法刑一终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎锦堂在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黎锦堂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎锦堂在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分3528分，表扬5次，其中，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分528分。罚金人民币20000元已履行人民币3000元，提交了县级以下民政部门出具的家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎锦堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎锦堂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1548号 申请执行人许宁夏 被执行人吴兴纤怖格服装店、周建军 本院在执行申请执行人许宁夏与被执行人吴兴纤怖格服装店、周建军劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保101号之三 申请人：张梦琳，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：王海龙，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人张梦琳与被申请人王海龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封王海龙所有的鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车一辆，并以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封登记在王海龙名下的鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2020年6月29日起至2022年6月28日止； 二、保全价值70000元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2484号原告：杨菊芬，女，1968年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨晓霞，女，1977年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨菊芬诉被告杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告到庭了参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年经人介绍与被告认识，同年11月30日被告称家中经济困难向原告借款20000元，原告交付现金20000元，被告写下借条1张，后经原告多次催要，被告一直未予归还。被告杨晓霞未作答辩。经审理查明，原告杨菊芬为支持其主张，向本院提供借条1张，载明：借条因家中有事借到杨菊芬贰万元整（20000）元整借款人杨晓霞2013.11.30。庭审中，原告称，其与被告同住一小区，被告因家中有急事向其借款20000元，其丈夫做生意家中备有现金，遂交付给被告现金20000元，被告当日出具借条1张，后经多次催要，被告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告杨菊芬要求被告杨晓霞归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓霞应于本判决生效后10日内归还原告杨菊芬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（此页无正文）审判员  陆文福二〇二〇年六月十一日书记员  程 毓
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3499号原告：毛文杰，女，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市云阳县。被告：龙海，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告毛文杰诉被告龙海民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2020年6月28日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛文杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛文杰负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年六月二十八日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2644号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号，统一社会信用代码91210200728854543N。法定代表人：陈松福。被告：王国强，男，1990年3月9日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告大连百年城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年六月十七日书记员 陈胜秋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾斌，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组。负责人：莫运喜，系该组组长。委托诉讼代理人：李振荣，湖南省衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。再审申请人曾斌因与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组（以下简称岳林小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院于2019年8月12日作出的（2019）湘04民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾斌申请再审称，1.再审申请人具有集体经济组织成员资格是被生效判决所确认的事实，但二审法院罔顾上述基本事实，仅凭被申请人庭审答辩就认定再审申请人系“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格，属基本事实明显缺乏证据证明且认定错误；2.一、二审法院就同一事实，作出截然相反的判决，形成事实上的“一案两判”，原审判决适用法律错误。请求：1.依法撤销（2019）湘04民终1642号民事判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定。确认集体经济组织成员资格，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。本案一、二审对再审申请人是否具有集体经济组织成员资格直接进行认定，虽有不妥，但土地补偿款的具体分配方案、比例属于村民自治的范畴，曾斌不服村民代表大会确定的20%分配比例，要求按100%的比例分配土地补偿款的诉讼请求，应不予支持，原二审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人曾斌的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年六月十九日法官助理  郑 芳书 记 员  周 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7309号上诉人（原审被告）：郑州太兴餐饮管理有限公司。法定代表人：林大宝，总经理。委托诉讼代理人：胡青，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨爱芹，女，汉族，1966年4月23日出生。上诉人郑州太兴餐饮管理有限公司（以下简称太兴公司）因与被上诉人杨爱芹劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太兴公司的委托诉讼代理人胡青，被上诉人杨爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太兴公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书，并且驳回杨爱芹的请求；2.本案一、二审诉讼费用由杨爱芹承担。事实和理由：杨爱芹2016年4月22日离职是个人原因主动离职，并且杨爱芹2016年4月22日满法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此太兴公司认为与杨爱芹的劳动关系截止日期是2016年4月22日，之后双方的雇佣关系应为劳务关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”，2016年4月22日杨爱芹已达法定退休年龄（50岁），但其社保累计缴费年限不足15年，杨爱芹又于2016年5月将其社保关系转出至其户籍所在地夏邑县，导致其无法享受养老保险待遇或领取退休金，因此，太兴公司认为不能因为杨爱芹个人原因导致其未能享受养老保险待遇或领取退休金，而否认杨爱芹已满法定退休年龄的事实。太兴公司由于经营问题，公司高层决定于2019年8月15日闭店，太兴公司人力资源部在2019年6月13日发出《致郑州太兴全体员工的一封信》，告知全体员工用工关系于当日解除，全体员工均已收到通知，并书面签字确认。太兴公司于2019年8月8日为全体员工办理协商解除用工关系手续，用工关系最后存续日为2019年8月15日，但杨爱芹未配合办理解除用工手续，太兴公司向杨爱芹邮寄《解除退休人员聘用协议通知书》再次通知杨爱芹。根据杨爱芹2019年4月23日与太兴公司签订的《退休人员聘用协议》第七条第5款“甲乙双方任何一方提前30天通知对方，可单方解除本协议，并无须向对方承担任何补偿、赔偿或违约责任”，太兴公司已提前2个月通知杨爱芹解除双方的劳务用工关系，属依法解除，不应当支付任何经济补偿及赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持太兴公司的上诉请求。杨爱芹辩称，我认为双方是劳动关系，太兴公司应该支付我经济补偿金，我没有享受养老保险待遇，我没有领取过退休金。杨爱芹向一审法院起诉请求：判决太兴公司支付杨爱芹解除劳动合同经济补偿金共计20000元；由太兴公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：1.2014年4月25日，杨爱芹与太兴公司签订《劳动合同书》一份，载明：合同期限2014年4月25日至2017年4月24日，岗位为清洁员，月工资为1465元等等；2016年4月22日，杨爱芹向太兴公司提出离职。自2016年4月23日起至2019年4月23日，杨爱芹、太兴公司每隔一年签订一份《聘用退休人员协议》，均约定了劳动合同期限、工作地点、工资报酬、工作岗位等，2019年4月23日的《退休人员聘用协议》载明：合同期限为2019年4月23日至2020年4月22日，岗位为家俬大使主任，工作地点郑州市，工资为2137元/月等等内容。2019年6月13日，太兴公司向其公司的员工出具了《致郑州太兴全体员工的一封信》：载明：由于郑州太兴经营不佳，亏损严重，经公司领导研究决定，郑州太兴将于2019年8月15日闭店，所有员工于当日全部解散……对于离职员工，公司会依法给予应有的补偿等等。包括杨爱芹在内的22人均在该告知书上签字并按指印。后太兴公司又给杨爱芹邮寄了一份《解除退休人员聘用协议通知书》。2.杨爱芹、太兴公司均称，太兴公司于2019年8月15日闭店；杨爱芹一直工作到2019年8月15日、太兴公司也支付工资至该日。太兴公司称，因杨爱芹不符合公司给予补偿的条件，未对杨爱芹进行过补偿。3.杨爱芹的月平均工资为3870.94元。4.2019年10月15日，杨爱芹向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书。一审法院认为，本案中，杨爱芹从2014年4月25日持续在太兴公司处工作，虽从2016年4月23日起双方签订的系《聘用退休人员协议》，但太兴公司并未举证证明杨爱芹从2016年4月23日起即领取退休金或享受养老保险待遇，故杨爱芹、太兴公司之间从2014年4月25日至2019年6月13日期间存在劳动关系。关于经济补偿金问题，由太兴公司提交的《致郑州太兴全体员工的一封信》可看出，太兴公司在裁撤杨爱芹时已于2019年6月13日征得杨爱芹的同意，双方的劳动关系应理解为协商一致解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，因太兴公司经营不善，导致双方劳动合同无法履行，太兴公司应当向杨爱芹支付经济补偿金。因杨爱芹月平均工资为3870.94元计算5个半月，共计21290.17元，杨爱芹主张20000元，该院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郑州太兴餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向杨爱芹支付经济补偿金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郑州太兴餐饮管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太兴公司提交《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》一份，用以证明杨爱芹撤销了在郑州的社保记录转到户籍地，相当于她自己放弃了养老保险的待遇。杨爱芹发表质证意见为，因为太兴公司给杨爱芹缴了两年不再缴纳，杨爱芹才转到户籍地的，杨爱芹现在也没有享受养老保险待遇。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，太兴公司上诉称2016年4月22日杨爱芹已达到法定退休年龄，之后双方之间应为劳务关系，太兴公司已提前两个月通知杨爱芹解除双方的劳务用工关系，故太兴公司不应向杨爱芹支付经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，本案中，根据当事人提供的证据及陈述，杨爱芹从2016年4月23日起至今并未享受养老保险待遇，也未领取退休金，故太兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，太兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州太兴餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 杨彦浩审判员 马 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 佟欣玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8295号之一申请执行人吴世平，女，1994年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人河南卓能清洁能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心1709号。法定代表人杨燕峰，执行董事兼总经理。关于吴世平申请执行河南卓能清洁能源科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初2602号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员钱丙博
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽1381民监6号原审原告：朝阳华龙科建房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区淮河路三段119号。法定代表人高海龙，总经理。委托诉讼代理人林广东，男，1963年12月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳县。原审被告：李树涛，男，1993年9月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告朝阳华龙科建房地产开发有限公司与被告李树涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）辽1381民初2969号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书判决的被告李树涛应向原告朝阳华龙科建房地产开发有限公司返还的坐落于北票市毓水蓬莱碧桂苑东区5幢2单元6层02062号楼房一户，因在上诉期间被告李树涛卖给他人导致该判决无执行标的，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。院 长 陈广森二〇二〇年六月一日书记员 庄 磊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初2414号原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会,住所地：。法定代表人李虎章，男，1967年XX月XX日出生，汉族，农民，住定边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX .委托代理人张德世，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，一般代理。被告李有明，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告李有明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX镇XX村扶贫互助资金协会委托代理人张德世到庭参加了诉讼，被告李有明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年9月20日，被告李有明向原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款4000元，约定月利率为1%，贷款期限为1年，立有借据一支，借款后，被告将利息清偿至2018年9月20日。余款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款4000元及利息（按照月利率1%，从2018年9月21日起计算至兑付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据： 1. 社会团体法人登记证书，证明原告的身份事项，2. 定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款约据一支，证明2017年9月20日,被告李有明向定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款人民币本金4000元，约定月利率为1%，约定还款期限为1年的事实。被告李有明既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的社会团体法人登记证书因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，被告李有明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年9月20日,被告李有明向定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款人民币本金4000元，约定月利率为1%，约定还款期限为1年，后被告向原告将该笔借款利息清偿至2018年9月20日，余款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会诉被告李有明欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李有明借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李有明于本判决生效后三日内偿还原告XX镇XX村扶贫互助资金协会借款4000元及利息（从2018年9月21日起，以本金4000元，利息按月利率1%计算，至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)     审  判  员  王   军    二0二0年五月十一日 书  记  员  刘  姣 1