wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初45号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘洪沛，男，1974年1月17日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，幸福里养老院法定代表人，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2019年9月20日被取保候审。辩护人陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘洪沛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭，同年2020年6月11日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人刘洪沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人刘洪沛于2019年6月3日23时许，因琐事在鞍山市立山区幸福里老年公寓内与养员家属王某及其朋友任某发生争吵，进而双方相互厮打，刘洪沛用拳头打击被害人任某面部后，任某倒下致头部受伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，任某左头颞顶部损伤，遗留头皮瘢痕1.2厘米，外伤性蛛网膜下腔出血，综合评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘洪沛故意伤害他人身体，造成他人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人刘洪沛一年以下有期徒刑或者缓刑。提请本院依法惩处。被告人刘洪沛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。辩护人辩称，被告人刘洪沛系自首；被害人对本案的发生存在重大过错；被告人已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被告人刘洪沛当庭自愿认罪；被告人刘洪沛系初犯、偶犯。经审理查明，被告人刘洪沛于2019年6月3日23时许，因琐事在鞍山市立山区幸福里老年公寓内与养员家属王某及其朋友任某发生争吵，进而双方相互厮打，刘洪沛用拳头打击被害人任某面部后，任某倒下致头部受伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，任某座头颞顶部损伤，遗留头皮瘢痕1.2厘米，外伤性蛛网膜下腔出血，综合评定为轻伤二级。另查，被告人刘洪沛积极赔偿被害人任某人民币100000元，双方达成和解，被害人任某对被告人刘洪沛已谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘洪沛的供述与辩解；2、被害人任某的陈述；3、证人王某、杨某1、孔某、吕某、杨某2、杨某3的证言；4、住院病案、CT报告单、检验报告单及出院小结；5、急诊住院证明；6、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、视听资料；8、刑事制裁检索证明书；9、和解协议、谅解书、收条；10、认罪认罚具结书；11、归案经过；12、户籍证明。本院认为，被告人刘洪沛故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪沛主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘洪沛积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被害人对本案的发生存在重大过错一节，经查，被告人所提供的证据不足以证明被害人存在重大过错，但本案的被害人确实存在一定的过错，故对辩护人的此项辩护意见不予支持。对于辩护人的其他辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘洪沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵 爽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执347号 申请执行人：余登富，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：成都华盟物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区学道街81号。 法定代表人：文利敏，系该公司总经理。 申请执行人余登富申请执行被执行人成都华盟物业管理有限责任公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5540号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1,487.00元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2020年02月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  王劲飞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执282号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。 负责人：何洋 住所地：通川区。 被执行人：吴先明，男，汉族，生于1989年12月27日，户籍所在地四川省大竹县，现住四川省大竹县。 被执行人：李晓，女，汉族，生于1993年5月10日，户籍所在地四川省大竹县，现住四川省大竹县。 被执行人：吴少华，男，汉族，生于1966年12月9日，户籍所在地四川省大竹县，现住四川省大竹县。 被执行人：大竹县明珈商贸有限公司 法定代表人：吴先明，执行董事。 住所地大竹县。 本院在执行申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与被执行人吴先明、李晓、吴少华、大竹县明珈商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1702民初3770号民事判决书判决由被执行人共同偿还申请执行人借款395200元本金及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李晓在大竹县有住房一套，本院予以查封，因本案系轮候查封，本案暂不具备处置条件。2020年3月3日、4月27日分别对被执行人银行、车辆、矿产、股权进行了查控，同时，本院对被执行人的住所地查找线索，未查找到被执行人可供执行财产，当事人亦未提供合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。已将被执行人纳入失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 鹏
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执恢18号康积霞、袁伟：申请执行人康积霞与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初428号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人袁伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康积霞向本院申请执行，请求被执行人袁伟偿还借款58500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁伟于2020年6月24日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人康积霞借款58500元。同日，被执行人袁伟交纳了案件执行费777.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人袁伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6057号 原告：邵韬，男，1996年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：韩君雅，女，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告邵韬为与被告韩君雅租赁合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邵韬到庭参加了诉讼，被告韩君雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵韬向本院提出诉讼请求：判令被告韩君雅偿还原告邵韬义乌江东四区110栋4号商铺押金人民币5000元整及2020年3月20日至2020年4月19日一个月的商铺租金3750元整。 被告韩君雅未作答辩。 经审理查明： 被告韩君雅系义乌市江东四区110栋4号商铺的承租人，2019年4月20日，被告韩君雅将其中11.48平方米转让给案外人黄波。经韩君雅同意，黄波在2019年7月又将其承租部分转租给原告邵韬。原告于2019年7月25日通过支付宝给黄波转账2000元作为租房订金。2019年7月28日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定租赁期间自2019年4月20日至2020年4月19日（该期间系被告与案外人黄波约定的租赁时间），黄波承认其于2019年7月28日将店铺转让给原告，并在合同下方予以注明“黄波承认将店铺转让给邵涛”。合同下方同时还约定：“一次性交付押金5000元，中途不得出租和转让，合同到期押金可退，如若续租或退，需提前一个月告知。如果出租或转让，押金不予退还。”同日，原告通过支付宝向被告转账5262.4元（押金5000元+黄波应支付的电费262.4元），并通过手机银行向黄波转账支付人民币21737.6元。被告及黄波分别向原告出具收条各一份，确认收到押金及房租等事实。合同到期后，原告未续租。 另查明：2020年4月13日，李士明向原告出具收据一份，载明：2020年4月13日收特别一蹄邵韬房租费3750元。 以上事实，有原告提供的商铺租赁合同、转账凭证、收条、收据及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，事实清楚，合同到期后，被告应依约退还押金5000元。原告主张因被告与房东李士明之间的租赁合同于2020年3月19日到期，其额外向李士明支付了2020年3月20日至2020年4月19日的租金3750元，要求被告偿还该3750元租金的诉讼请求，因原告仅提供了李士明出具的收条，但未能举证证明被告与李士明之间租赁关系等相关事实，依据不充分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告韩君雅于本判决生效后十日内退还原告邵韬押金人民币5000元。 二、驳回原告邵韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩君雅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴佳佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保261号申请人：李百成，男，1977年12月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人：韩乃兵，总经理。申请人李百成于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏建航工程有限公司银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。申请人李百成以提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人李百成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建航工程有限公司银行存款7万元(期限为一年)或查封同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人李百成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月十八日法官助理齐硕书记员张静
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2082号原告：蔡春兵，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：郭书旺，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省虞城县。原告蔡春兵与被告郭书旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春兵的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告郭书旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付小麦款670,000元及逾期付款利息。事实和理由：2018年6月份至2018年8月份期间，被告多次向原告购买小麦，后经原、被告双方结算，被告共欠原告小麦款670,000元，被告并为原告出具欠条1份。原告曾多次向被告催要小麦款，但被告一直以各种理由推拖至今。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请人民法院依法审理。被告郭书旺缺席，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告于2018年9月28日向原告出具欠条，欠原告小麦款670,000元。被告郭书旺缺席，视为放弃质证的权利。本院当庭与被告郭书旺电话联系，其对欠原告小麦款670,000元无异议，同意在年前还清。原告同意如被告在2020年12月31日之前还清欠款，自愿放弃利息。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告蔡春兵与被告郭书旺之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。被告负有按约支付原告价款的义务，其欠原告小麦款670,000元事实清楚，应予偿付。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠条未记载付款时间，但并无证据证明有关于付款时间的其他约定，故认定欠条形成之日为货款清偿日，被告应自此开始赔偿逾期付款利息。至于赔偿标准，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应分段计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭书旺于本判决生效之日起10日内给付原告蔡春兵小麦款670,000元并支付逾期付款利息（以670,000元为本金，自2018年9月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,250.00元，诉讼保全费3,870元，共计9,120元由被告郭书旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年六月十二日书记员  张修博
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3265号原告：郝艳利，女，1974年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：绍兴宏法针织有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业园区，统一社会信用代码：913306046855696100。法定代表人：王宏团。原告郝艳利诉被告绍兴宏法针织有限公司劳务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告绍兴宏法针织有限公司应支付原告郝艳利所欠工资10000元。后原告郝艳利于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝艳利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝艳利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝艳利负担。审判员  王锦晶二〇二〇年六月十五日书记员  阮玉兰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1065号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄凯，男，汉族。关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行黄凯借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执1065号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年六月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执36号 刘腊生、曹运成 本院执行的刘腊生申请曹运成借款合同纠纷一案，经本次执行，被执行人曹运成已将执行款￥8,000.00元付给申请执行人刘腊生，已按生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费￥50.00元已由被执行人曹运成交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执225号申请执行人：周士印，男，1964年10月24日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：夏乾安，男，1958年8月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李维勇，男，1967年11月3日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人周士印与被执行人夏乾安、李维勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年1月15日、4月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有少量存款已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人存有可供执行财产，已冻结、划拨。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月19日对被执行人夏乾安、李维勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的107800元，已实际执行到位标的10537.22元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 阳
江苏省泰州市姜堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1032号 原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204557128968W，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道528号。 负责人：许彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：刘海津，男，1971年11月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：刘汝钧（系被告之父），男，1944年4月25日出生，住泰州市海陵区。 原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被告刘海津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。审理中，原告申请财产保全，本院于2020年3月31日作出（2020）苏1204民初1032号民事裁定：冻结被申请人刘海津银行存款500000元或查封、扣押等额价值财产。后依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董灏、被告委托诉讼代理人刘汝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还所欠原告贷款本金500000元，支付利息、罚息5117.28元（截至2020年3月21日），并支付自2020年3月22日至实际给付之日止的利息、罚息（以本金500000元为基数，按照相应合同约定的借款利率上浮50％计算）；2.被告承担原告律师代理费人民币40555元；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告签订《最高额借款及担保合同》一份[合同编号：苏农商银高借字J10201905865第04645号]，约定：1、被告向原告借款人民币50万元；2、借款期限为2019年5月28日至2021年5月28日；3、借款利率为固定利率；4、结息方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日，21日为付息日；5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定的借款利率的50%），对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后按约定的逾期罚息利率计收复利；6、对于借款人未按照合同约定归还借款本息的，可以有权宣布本合同项下未偿还款项全部立即到期，贷款人可提前收回借款；9、借款人承担与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、律师费、诉讼费等费用；10、借款人约定的送达地址为泰州市海陵区南园新村244号301室。被告于2019年6月9日合计提款10万元,2019年6月10日提款5万元，2019年6月11日合计提款15万元，2019年6月29日合计提款20万元。原告按照双方约定及时向被告发放了相应借款，但被告未依约及时足额向原告履行还款义务，且原告为主张权利委托江苏睿恒律师事务所代理本案，约定的律师代理费为人民币40555元。截至2020年3月21日，被告尚欠原告贷款本金500000元，利息、罚息5117.28元。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费40555元的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提交了最高额个人借款及担保合同、苏州农商银行分户帐明细对账单、利息计算清单等证据予以证明。 被告刘海津对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，对原告提交的证据亦无异议。 对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案事实关联，依法应确认其证明力。 经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。 本院认为，原告与被告刘海津签订的《最高额个人借款及担保合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均为合法、有效。合同履行中，原告按约向被告刘海津履行了出借资金的义务后被告刘海津未按约还款并结清所欠利息等，被告刘海津的行为构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费的主张，不违反法律规定，本院照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘海津于本判决生效后十日内给付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金500000元，利息、罚息5117.28元（截止2020年3月21日），并以本金500000元为基数，支付自2020年3月22日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9258元，依法减半收取4629元，财产保全费3295元，合计7924元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行负担589元，被告刘海津负担7335元，原告同意其预交的案件受理费等本院不再退还，被告于判决生效后十日内直接向原告支付7335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1216号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高杉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1496号 原告：陈玉良，男，1967年11月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告:安徽晋源铜业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区朝阳路10号，统一社会信用代码91341122575712500G。 法定代表人：叶长有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。 原告陈玉良与被告安徽晋源铜业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈玉良于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉良自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉良撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玉良负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年六月二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执477号之二申请执行人：刘华斌，男。被执行人：罗建胜，男。申请执行人刘华斌与被执行人罗建胜劳务合同纠纷执行一案,衡阳市中级人民法院作出的(2020)湘04民终703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗建胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华斌于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人70,000元和一、二审受理费2361元及承担执行费。本院已经依法受理。2020年5月20日，本院向申请执行人刘华斌送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日向被执行人罗建胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人70,000元和一、二审受理费2361元及承担执行费985元。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等财产情况，经查被执行人银行账户上有存款，遂于2020年6月9日将其存款912.65元扣划至本院账户，拟发放给申请执行人刘华斌。除此外，本案经查暂无可供执行财产。本院于2020年6月28日通过短信约谈申请执行人刘华斌，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施，并通知其前来领取兑付款。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为73,346元。经本院采取上述执行行为，已经执行到位912.65元,目前另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘华斌也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 茜
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3611号 原告：骆仁华，男，1983年1月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：温浩飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 原告骆仁华与被告温浩飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告骆仁华于2020年6月1日向本院提出对被告温浩飞的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆仁华撤回对被告温浩飞的起诉。 案件受理费25元，由原告骆仁华负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月一日 书记员  裴兴燕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执730号申请执行人尹春风与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初687号原告：赖波，男，生于1976年8月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼，统一社会信用代码：11532129750654388P。法定代表人：邰盛轩，职务：局长。原告赖波与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告赖波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告未缴纳社会保险费的损失408000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2003年5月进入建设局环卫站工作。工作年限达17年之久，工作中兢兢业业，任劳任怨，但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办，原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁庭于2019年8月14日作出昭市劳人仲案字【2019】第8号仲裁裁决书，裁决书驳回原告等人的劳动争议仲裁请求，原告不服该裁决，起诉请求支持原告诉求。本院经审查认为：本案原告赖波称其为县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赖波的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告赖波。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇二〇年六月十五日书记员 余邦润
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行审10号申请执行人石屏县自然资源局。统一社会信用代码：11532525015202107K。法定代表人张峻，职务局长。地址:石屏县。被申请执行人蔡俊山，男，1973年8月11日生，汉族，石屏县人，住石屏县。2020年6月2日，申请执行人石屏县自然资源局以被申请执行人蔡俊山拒不履行石屏县自然资源局于2019年11月6日作出的石自然处（2019）25号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行“执行行政处罚罚款人民币45000元”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人石屏县自然资源局申请执行的行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。经审查查明，石屏县自然资源局工作人员巡查中发现，被申请执行人蔡俊山未经国家有权机关批准，于2019年5月至6月期间，擅自在石屏县异龙镇大水村委会左所村开采红土、石头。后石屏县自然资源局按照行政处罚程序对被申请执行人蔡俊山的违法行为立案调查，并履行了相关的告知程序，于2019年11月6日作出石自然处（2019）25号《行政处罚决定书》，确认被申请执行人蔡俊山未取得采矿许可证擅自采矿的违法事实，对被申请执行人蔡俊山处以“1、立即停止无证开采土石矿的违法行为，并对开采区域进行恢复治理；2、处予罚款人民币45000元整”的行政处罚。申请执行人石屏县自然资源局依法向蔡俊山送达该《行政处罚决定书》后，蔡俊山在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行该《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人石屏县自然资源局申请本院强制执行前，已向被申请执行人蔡俊山催告自觉履行上述《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人石屏县自然资源局对被申请执行人蔡俊山作出的石自然处（2019）25号《行政处罚决定书》执法主体适格，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人石屏县自然资源局对被申请执行人蔡俊山作出的石自然处（2019）25号《行政处罚决定书》，即对被申请执行人蔡俊山“处予罚款人民币45000元”。审判长  车丽英审判员  王永才审判员  杨 灿二〇二〇年六月十五日书记员  杨宇波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3918号申请人：湖南金格建筑科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段524号金帆大厦612。法定代表人：刘爱萍，总经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。法定代表人：李友意，总经理。被申请人：湖南九通竹基复合材料制造有限公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县湘商产业元。法定代表人：李路坦，执行董事。被申请人：李红杰，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人湖南金格建筑科技有限公司与被申请人湖南九通竹基复合材料制造有限公司、李红杰的民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币3685500元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币3685500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  李庆如二〇二〇年六月八日法官 助理  陈 飞书 记 员  张 凡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1341号李万胜：申请人李万胜与被申请人强国全、李巧娥财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初545号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李万胜向本院申请对被申请人强国全、李巧娥在3万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人强国全、李巧娥在银行的财产予以查询。经查，被申请人强国全、李巧娥名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人强国全、李巧娥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2943号 原告：伏小红，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都市鑫鹏物业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇红光路中段28号。 法定代表人：陈世康。 本院在审理原告伏小红与被告成都市鑫鹏物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告伏小红于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伏小红撤诉。 本案案件受理费25元，因原告伏小红在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 维
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保246号 申请人：肖承增，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：周陈，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人肖承增与被申请人周陈民间借贷纠纷一案，申请人肖承增于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周陈价值350000元的财产进行查封、冻结，并由中国平安财产保险有限公司厦门分公司于2020年5月6日出具《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人肖承增的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周陈名下价值350000元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2270元，由申请人肖承增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：赖勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与赖勇信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初827号民事判决书过程中，依法向被执行人赖勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币49105.43元及利息37813.17元（以49105.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清之日止，暂计算自2015年3月22日至2020年3月2日止为37813.17元），承担案件受理费2044元，承担执行费1234元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖勇的存款及收入：90196.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月五日法官助理王东书记员钟婧
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初562号原告：张伟，男，1973年12月21日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：王玉发，男，1959年6月17日出生，汉族，住址新民市，系原告舅舅。被告：赵淑清，女，约70岁，住址新民市。原告张伟诉被告赵淑清土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告的起诉按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年六月十七日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初104号原告徐优华，男，1952年1月3日出生，汉族，住址重庆市垫江县。被告垫江县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500231MB1676168M，，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。法定代表人夏育林，局长。第三人寇建碧，女，1956年1月6日出生，汉族，住址重庆市垫江县。原告徐优华诉被告垫江县规划和自然资源局（原垫江县国土资源和房屋管理局）、第三人寇建碧房屋行政登记一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告徐优华提出诉讼请求：请求法院对寇建碧的房屋产权证【垫洞集建（1992）字第XXX号】进行注销。原告徐优华提出的事实和理由为：原告于1992年9月7日，经郑洪泽介绍购买江朝清修建位于垫江县XXX号房屋一套，双方协商该房屋价格为15200元成交，当时立下了房屋买卖合同。但由于此房当时没有居住条件，原告并在乡下种有田地等，就没有及时搬往该房屋居住，所以三年多以后，原告前妻寇建碧提供的集体土地使用证完全是造假，因被告提供的档案该房用地是国有。齐心村于1982年改为五洞村，1992年齐心村给寇建碧提供的集体土地使用证纯属伪造。陈文全是1996年8月，经原告介绍购买江朝俊修建位于垫江县XXX号江朝俊与江朝清共列的房屋一套，以37000元价格成交，集体使用证上1992年和该房屋是邻居完全不是事实。据查，被告档案室并没有第三人寇建碧地籍宗地档案，没有任何该房屋信息。五洞镇国土局工作人员只顾个人便利，造成一房两证，这是一种违法行为。原国土局工作人员搞地籍宗地档案时，因原告没有在家，是邻居把原告的名字中间一个“优”字说成“应”字去了。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原告徐优华因请求撤销原垫江县国土资源和房屋管理局垫洞集建（1992）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》（作出时间为1992年11月30日）而提起的行政诉讼，应当在法定期限内提起，而原告徐优华于2020年5月29日才向本院提起行政诉讼，距离该使用权证书的颁发已经过去27年之久，早已超过了行政诉讼法规定的起诉期限，且不存在法定的耽误期限，故对于原告徐优华的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐优华的起诉。案件受理费50元，将全额退还给原告徐优华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  叶路辉审判员  陈 彬审判员  常洪艳二〇二〇年六月五日书记员  吴 娇
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执1068号 永泰县上一房地产开发有限公司： 本院民事审判庭移送执行的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执1068号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保101号申请人:寇连君，男，1978年4月15日出生，蒙古族，同江市农业机械管理局农机推广站干部，住同江市华龙家苑小区7号楼3六单元503室。申请人:封晓兰，女，1977年2月22日出生，汉族，个体，住同江市工行综合楼1单元601室。申请人:尚雪莲，女，1979年1月2日出生，住同江市华龙家苑小区7号楼3六单元503室。被申请人:同江市东旭农机有限责任公司，住所地同江市同三路东段。法定代表人:刘晓彬，该公司总经理。被申请人同江市东旭农机有限责任公司与申请人寇连君、封晓兰、尚雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)黑0881执保262号执行裁定:查封了寇连君名下房产一处；查封了封晓兰名下房产一处；查封了尚雪莲名下房产一处;同时查封了担保人刘学艳名下，位于绥滨县房产一处;查封了担保人宋怀琴名下，位于富锦市临江社区房产一处;查封了担保人宋怀林名下，位于同江市双胜巷房产一处。申请人寇连君、封晓兰、尚雪莲于2020年6月16日，以同江市东旭农机有限责任公司撤回起诉为由，向本院申请解除对其财产保全措施。本院经审查认为，申请人寇连君、封晓兰、尚雪莲的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对寇连君名下，位于同江市中心花园小区，产权证号：2012000069号房产(建筑面积71.65平方米)的查封;二、解除对封晓兰名下，位于同江市工行小区，产权证号：黑(2018)同江市不动产权第0004308号房产(建筑面积124.49平方米)的查封;三、解除对尚雪莲名下，位于同江市中心花园小区，产权证号：2014003048号房产(建筑面积79.13平方米)的查封；四、解除对宋怀林名下，位于同江市双胜巷产权证号：同房权证同江市字第20014622号房产(建筑面积90平方米)的查封；五、解除对刘学艳名下，位于绥滨县，产权证号：绥房权证私宇第114989号房产(建筑面积91.8平方米)的查封;六、解除对担宋怀琴名下，位于富锦市临江社区，产权证号：黑(2019)富锦市不动产权第0003992号房产(建筑面积63平方米)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年六月十七日书记员  李 岩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1183号原告：郭长玉，男，生于1989年10月28日，汉族，住甘肃省靖远县。被告：肖娇，女，生于1986年2月23日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告郭长玉与被告肖娇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，2020年6月3日原告郭长玉以被告肖娇下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭长玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭长玉撤诉。案件受理费25元，由郭长玉负担。审判员  许飞彪二〇二〇年六月四日书记员  朱晓慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1571号 原告：额敏县新民摩托车城。经营地址：额敏县桥南。 经营者：梅宁，男，1987年5月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：梅新成（系经营者梅宁父亲），男，1957年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县（代理权限：特别代理）。 被告：罗小清，男，成年人，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县新民摩托车城与被告罗小清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月8日原告额敏县新民摩托车城以“与被告罗小清已经庭前达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县新民摩托车城的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县新民摩托车城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费100元，合计125元，由原告额敏县新民摩托车城负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月八日 书记员 陈佳佳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执481号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司被执行人：郴州金箭焊料有限公司、邓和升、邓和君、黄闰年关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司与被执行人郴州金箭焊料有限公司、邓和升、邓和君、黄闰年借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2019）湘民终335号民事判决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月9日立案执行。现因被执行人郴州金箭焊料有限公司、邓和升、邓和君、黄闰年的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湖南省高级人民法院（2019）湘民终335号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2304号之一 解除保全申请人：马嘉瑞，男，1996年4月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：牟兴红，女，1971年1月12日生，汉族，住济南市高新区。 被申请人：马宝东，男，1969年11月19日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人马嘉瑞与被申请人牟兴红、马宝东确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁1602民初2304号民事裁定，查封解除保全申请人马嘉瑞持有的滨州市鸿泰丰田汽车销售服务有限公司95%的股权，查封期限三年。现因驳回被申请人牟兴红的上诉，且二审判决已生效，解除保全申请人于2020年6月5日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对马嘉瑞持有的滨州市鸿泰丰田汽车销售服务有限公司95%的股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1829号   原告：伊宁县妥氏门窗店，住所地新疆伊宁县胡地亚于孜镇盖麦村1队218国道旁。   经营者：妥文青，男，回族，1989年2月9日出生，现住伊宁县胡地亚于孜镇盖买村11号。   委托诉讼代理人：妥文玉，男，回族，1989年2月9日出生，现住伊宁县胡地亚于孜镇盖买村11号。   被告：马文国，男，回族，1970年1月10日出生，住伊宁县。   原告伊宁县妥氏门窗店与被告马文国承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告伊宁县妥氏门窗店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告马文国主动将欠款付清，现原告伊宁县妥氏门窗店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊宁县妥氏门窗店撤诉。   案件受理费25元，由伊宁县妥氏门窗店负担。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1602号原告：陈宏宝，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：罗建平，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市。原告陈宏宝与被告罗建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏宝到庭参加诉讼，被告罗建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宏宝向本院提出诉讼请求：1、判令罗建平立即支付所欠款项73531元；2、罗建平给付逾期利息10000元；3、罗建平承担诉讼费用。事实和理由：为扬州天山一号售楼部样板房室内装修顺利竣工,被告罗建平与原告陈宏宝2019年4月22号签订材料供货合同,约定原告材料款达到伍万元时,支付一半材料款,往后每五万元时都支付一半材料款,剩余工程款在竣工验收后一个月内结清,最迟2019年6月底结清。合同期限届满后,被告未履行合同约定,至今还欠73531元,原告多次催要,被告以各种理由推脱拖延。综上,为了维护原告合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。罗建平未答辩，亦未提交证据。陈宏宝围绕其诉讼请求向法庭提交了《材料供货协议合约》及48份送货清单，罗建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月22日，为了扬州天山一号售楼处及样板房室内精装竣工，原告陈宏宝与被告罗建平签订《材料供货协议合约》一份，合同约定：罗建平需提前三天把所需材料报给陈宏宝，陈宏宝应如期保证货物提前到达现场，到时有罗建平方材料员清点材料后并签收；陈宏宝同意材料款到达五万元整时，罗建平应支付给陈宏宝一半，以后以每伍万元整时支付给陈宏宝一半，剩余款将在工程竣工验收后一个月内全部结清（6月底）。自2019年4月23日起，陈宏宝向罗建平供货47次，价值166334元，退货1次计2803元，供货清单上均有罗建平及材料员签字确认。另查明，自2019年5月5日至2019年9月29日，罗建平通过其会计陈月笑七次向陈宏宝汇款，合计90000元。本院认为：本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。陈宏宝向罗建平供货166334元，罗建平向陈宏宝退货2803元，支付货款90000元，罗建平实际欠款73531元。现陈宏宝要求罗建平偿还欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。陈宏宝主张的逾期利息，因双方没有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建平于本判决生效后十日内给付原告陈宏宝货款73531元；二、驳回原告陈宏宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告陈宏宝负担103元，被告罗建平负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月五日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢305号申请执行人：穆某，女，1984年4月8日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：庞某，男，1978年6月20日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人穆某与被执行人庞某婚姻家庭纠纷案件执行一案，本院2017年6月1日作出的（2017）吉0103民初1750号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“庞某给付穆某扶养费30000元；庞某负担案件受理费150元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月21日，申请人同意终结本次对被执行人的强制执行程序，2020年6月15日，根据申请人提供财产线索和申请,恢复执行。恢复执行开始后，冻结其他案件拍卖庞某车辆剩余款并支付给申请人，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）吉0103民初1750号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年六月二十日书记员 ：刘晓丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1327-2号上诉人（原审原告）：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，住所地江苏省靖江市靖城骥江路115号。负责人：沈中良，董事长。被上诉人（原审被告）：江苏润鑫物资有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1111室。法定代表人：孟祥节。被上诉人（原审被告）：江苏全通新材料科技有限公司，住所地江苏省靖江市中洲西路16号。法定代表人：卜亮。被上诉人（原审被告）：刘正兴，男，汉族，住所地江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：卞红云，女，汉族，住所地江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：孟祥节，男，汉族，户籍地山东省单县。被上诉人（原审被告）：孟令浩，男，汉族，户籍地山东省单县。被上诉人（原审被告）：卜亮，男，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：刘慧，女，汉族，住所地江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：范佳，男，汉族，住所地江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：余建平，女，汉族，住所地江苏省靖江市。上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司因与被上诉人江苏润鑫物资有限公司、江苏全通新材料科技有限公司、刘正兴、卞红云、孟祥节、孟令浩、卜亮、刘慧、范佳、余建平金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初3495号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司涉嫌违规出具金融票证，但与本案不是同一法律关系，本案应当依法审理。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司一审诉讼请求：（1）判令江苏润鑫物资有限公司立即偿还借款本金20万元及至还款之日的利息，并承担律师代理费22658元；（2）江苏全通新材料科技有限公司、刘正兴、卞红云、孟祥节、孟令浩、卜亮、刘慧、范佳、余建平对上述债务承担连带保证责任。一审法院认为，本案纠纷可能涉嫌犯罪，并已由公安机关受理，故应裁定驳回起诉，由刑事案件先行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为：靖江市公安局于2020年4月13日决定对江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款案立案侦查，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年六月八日书记员  黄鹏程
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执683号申请执行人：齐金，男,1962年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：孙银山，男,1975年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初577号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.1888万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执683号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年六月一日书记员  刘佳宝
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保211号河南莲味宝肥业有限公司、爱沃（北京）农业技术有限公司、海拓（北京）矿物肥料有限公司：河南莲味宝肥业有限公司与爱沃（北京）农业技术有限公司、海拓（北京）矿物肥料有限公司财产保全一案，申请人河南莲味宝肥业有限公司申请冻结被保全人爱沃（北京）农业技术有限公司、海拓（北京）矿物肥料有限公司名下40000.00元银行存款。经本院立案执行，已按申请标的冻结被申请人名下40000.00元银行存款。至此，河南莲味宝肥业有限公司向本院申请保全的案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1289号原告：刘军，男，1984年6月10日生，汉族，住睢宁县。被告：刘韩，男，1990年12月9日生，汉族，住睢宁县。原告刘军与被告刘韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告刘韩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金3.7万元及利息9000元，合计4.6万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因为资金所需，于2018年7月16日向原告借款3万元，约定使用期限6个月，约定月利息每月1000元，并出具借据一张。如到期不还，被告自愿将名下的苏Ｃ×××××号车辆转让给原告，后因到期未还，车辆被抵押权人申请法院扣押，被告又为我出具借据一张，金额为3.7万元。后经原告多次向被告催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘韩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告刘军绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。被告刘韩未予质证，对以上证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘韩以为工人发工资需要资金为由，于2018年7月16日，向原告刘军借款3万元，约定月利息1000元，借款使用期限6个月，并出具借据一张。后因被告未按期履行，被告于2019年2月15日，为原告再次出具借据一张，借款金额为3.7万元。后因原告催要未果，诉至我院，如前所请。庭审中，原告明确诉讼请求，即请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元，诉讼费用由原告自行承担。本院认为，被告刘韩因资金周转需要，向原告刘军借款，并立有借据，事实清楚、证据充分。原告刘军请求被告刘韩偿还借款的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。被告刘韩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘韩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款3万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由原告刘军负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年六月十五日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十二条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初545号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘海林，男，1969年04月23日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘海林信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10479.40元及利息和费用（截止2019年1月27日的利息和费用为9531.99元，从2019年1月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日、2014年4月1日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3471、XXXXXXXXXXXX8083），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘海林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日、2014年4月1日，被告刘海林向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX3471、XXXXXXXXXXXX8083），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10479.40元、利息及费用9531.99元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘海林于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10479.40元及截止2019年1月27日的利息、合同约定的其他费用9531.99元，共计20011.39元，及自2019年1月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元、公告费800元，由被告刘海林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员   潘 婷 1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督236号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰、程瑜玓，公司员工。被申请人：金喜，女，汉族，1974年10月3日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人金喜申请支付令一案，申请人于2020年6月16日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回该申请，故本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督236号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十六日书记员  李易臻
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2891号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人徐海英。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人徐海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海英存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人徐海英收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初686号 原告：徐子坤，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：林志勇，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告徐子坤与被告林志勇承揽合同纠纷一案过程中，原告徐子坤于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐子坤在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐子坤撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由徐子坤负担。 审判员  王旭东 二〇二〇年六月一日 书记员  林丽玲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执449号 申请执行人蒲若军（蒲若君），女，生于1951年1月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人曾令均，男，生于1975年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人蒲若军与被执行人曾令均民间借贷纠纷一案，因被执行人曾令均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人曾令均无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人曾令均下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人曾令均可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1848号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘术琼
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终789号上诉人（原审原告）：隋广臣，男，1965年2月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佰轩，吉林东镇律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：阚红艳，女，1965年8月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佰轩，吉林东镇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姜云海，男，1966年7月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：长岭县洪波房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：**辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。上诉人隋广臣、阚红艳因与被上诉人姜云海、长岭县洪波房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阚红艳及与隋广臣共同的委托诉讼代理人贾景国、邹佰轩，被上诉人长岭县洪波房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨汉国到庭参加诉讼，被上诉人姜云海经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初3941号民事判决；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。二审案件受理费6,550元，本院退给隋广臣和阚红艳。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十日书记员  高松松
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执490号申请执行人：彭红芬，女，1968年10月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人:陈姝臻，女，1976年4月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人彭红芬与被执行人陈姝臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0822民初263号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭红芬于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年6月3日本院向被执行人陈姝臻送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈姝臻在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人彭红芬偿还借款本息65125.25元、案件受理费550元、执行费885元及支付迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年5月20日、2020年6月10日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人陈姝臻有一辆车牌号为湘G***38的梅赛德斯奔驰牌轿车，本院另案作出了（2020）湘0822执406号之二执行裁定书，裁定对该车辆予以查封。2020年5月22日本院经查被执行人陈姝臻车牌号为湘G***38的梅赛德斯奔驰牌轿车抵押给弘高融资租赁有限公司且与该公司签订了融资租赁合同，被执行人陈姝臻仅为承租人，租期于2020年12月10日到期，故该车辆无法处置。2、2020年4月23日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人陈姝臻有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年4月23日在传统查控部门查询被执行人陈姝臻的不动产登记情况，被执行人陈姝臻无财产可供执行。4、2020年4月23日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人陈姝臻虽有公积金缴存记录，但是其公积金账户中余额较少且被执行人陈姝臻有住房公积金贷款偿还，故不宜采取强制性措施。5、经查被执行人陈姝臻在洪家关白族乡人民政府有工资收入可供执行，本院另案（2020）湘0822执408号案件中对该工资予以扣留。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日本院工作人员当面告知了申请执行人彭红芬，并要求其提供其他财产线索，申请执行人彭红芬未提供被执行人陈姝臻的财产线索。执行人员 于2020年6月11日对被执行人陈姝臻所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人陈姝臻所在基层组织证明对于被执行人陈姝臻的财产状况不清楚。2020年6月18日，本院依法对被执行人陈姝臻适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，在本案中暂无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭红芬同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额借款本息65125.25元、案件受理费550元、执行费885元及支付迟延履行债务期间的利息均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人暂无财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员彭洁人民陪审员何小波二Ｏ二Ｏ年六月十八日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1236号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：韦州明，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦州明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韦州明按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1236号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执275号申请执行人：李维朝。被执行人：曲敬忠。被执行人：曾庆华。本院在申请执行人李维朝与被执行人曲敬忠、曾庆华借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执275号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年六月二十九日书记员 韩 扬
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1204号原告：遂川县房地产管理局，地址：遂川县。负责人：彭某某。委托诉讼代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：李春花，住遂川县。本院在审理原告遂川县房地产管理局诉被告李春花房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂川县房地产管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二〇年六月十五日书记员  罗 群
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执255号之一申请执行人：李开芳，男。被执行人：李树亮，男。申请执行人李开芳与被执行人李树亮租赁合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初2090号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李树亮支付李开芳租金及材料费15468.6元，支付利息6125元，负担案件受理费93.5元。因李树亮未按上述生效法律文书履行义务，李开芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人李树亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年4月8日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年6月8日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年4月3日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月8日约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21912元（其中包含224元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执255号案件终结本次执行程序。被执行人李树亮负有继续向申请执行人李开芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年六月十五日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4731号原告：陶云兴，男，1977年12月3日生，汉族，住张家港市。被告：倪黎峰，男，1984年5月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告陶云兴与被告倪黎峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月8日本院通知原告陶云兴在七日内缴纳案件受理费，但原告陶云兴未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陶云兴撤诉处理。审判员  赵春华二〇二〇年六月十五日书记员  张焱萍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢654号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04768号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被执行人高海根追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执863号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人高海根名下的位于绍兴市××城区黄金时代大厦××室的房地产，拍卖款为8306400元，扣除相应的执行费、涉高海根案件诉讼费、评估费、抵押优先款后，拍卖余款为1823280.39元，本案申请执行人经分配得款4709.53元，因绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司在本院有其他被执行案件，故该款项将另行分配。本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执863号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2354号之一 原告：唐世东，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健飞，四川专迪律师事务所律师。 被告：刘国彬，男，1981年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告唐世东与被告刘国彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐世东于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐世东撤诉。 案件受理费4918元，减半收取计2459元，由原告唐世东负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈琴芹
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执98号申请执行人：丰关明,男,汉族,生于1991年1月20日,会东县人,住会东县满意银沟镇炭山坡村2组36号,身份证号码:513426199101206411。委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，授权方式：特别授权。被执行人：刘顺高,男,汉族，1971年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村2组，身份证号码：513433197102056018；被执行人：四川红利建筑工程有限公司,住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。法定代表人：曾库宝，公司负责人。丰关明等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止(2020)川3433执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  罗宇翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2070号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张凯。 被执行人：刘佳，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依照已发生法律效力的(2018)川0191民初11852号民事判决书，立案执行广发银行股份有限公司成都分行与刘佳信用卡纠纷一案。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初11852号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年六月二日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4207号原告：康立新，女，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：海城市创鑫物业管理有限公司，地址海城市兴海管理区光明路36号。法定代表人：何兴奇。原告康立新诉被告海城市创鑫物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案中原告提供的专用收款收据、购房合同书等证据上显示与原告有经济往来的是海城市鑫泰房地产开发有限公司，而不是本案被告海城市创鑫物业管理有限公司，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告康立新的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 军
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2985号原告：金雪，女，1978年3月9日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告：邓民芳，女，1943年10月24日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告：张大尉，男，1999年7月21日生，汉族，住址辽宁省海城市。以上三原告共同委托代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码912103819415003657，营业场所辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山。负责人：郑华，系公司经理。委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。原告金雪、邓民芳、张大尉诉被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿保险海城支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告金雪、邓民芳、张大尉的委托代理人陈保东、被告人寿保险海城支公司的委托代理人凌卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月2日，原告为丈夫张金铎在被告处投保了团体意外伤害保险及意外医疗费补偿团体险，保险期限从2019年1月2日至2020年1月1日，意外事故保险额为30000元。在保险期间，被保险人张金铎于2019年2月18日发生交通事故，于2019年2月20日经抢救无效死亡。可向被告理赔时，遭到拒赔，现诉至法院，1、要求被告赔付保险理赔款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告人寿保险海城支公司辩称，1、被保险人张金铎于2019年1月2日在被告处投保《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）》保险，保险期限1年，自2019年1月2日起至2020年1月1日止，保费分别为21元、9元；保额分别为30000元、1000元。2019年2月18日，被保险人张金铎驾驶无行驶证，车牌号辽Ｃ×××××摩托车发生交通事故身故。2、被保险人张金铎驾驶辽Ｃ×××××摩托车，年检有效期截止日期2012年7月31日，张金铎在发生交通事故时，其所驾驶的摩托车没有有效的机动车行驶证，根据《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》第六条“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车属于法律、法规禁止性规定情形，符合免责条款约定情形，我公司不应向原告支付保险金。经审理查明，被保险人张金铎与原告金雪系夫妻关系、与原告邓民芳系子母关系、与原告张大尉系父子关系。2019年1月2日，被保险人张金铎在被告处投保《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）》保险，保险期限1年，自2019年1月2日起至2020年1月1日止，保费分别为21元、9元；保额分别为30000元、1000元，该保单记载：1、投保人姓名：张金铎组合保单号：2019210381818400000565没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，被保险人身故后，保险金作为被保险人的遗产，由本公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，投保人张金铎按约定交付保险费21元。另查，被保险人张金铎在人寿保险海城支公司的保单上未指定受益人，其法定继承人为原告金雪、邓民芳、张大尉。2019年2月18日17时20分，张金铎（持D驾驶证）驾驶辽Ｃ×××××号两轮普通摩托车在海城市鹏饲料厂门前路段由北向南左转弯行驶时，与吴云彪（未取得机动车驾驶证）由东向西驾驶辽Ｃ×××××号两轮普通摩托车相撞，造成两车损坏，张金铎经医院抢救无效死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张金铎驾驶机动车上道行驶，转弯时未让直行车辆先行，是该起事故形成的同等原因、过错，张金铎负此事故的同等责任。上述事实，原告提供的证据：保单明细、居民死亡医学证明（推断）书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、张金铎车辆驾驶证及辽Ｃ×××××号两轮普通摩托车行驶证的查询记录、海城市腾鳌镇接官村民委员会证明；被告提供的证据：中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款、按保单号查询团体保单信息。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的保险合同，受法律保护，投保人张金铎在被告人寿保险海城支公司投保了团体意外伤害保险，现投保人因交通事故死亡，原告金雪、邓民芳、张大尉作为其法定继承人，要求被告人寿保险海城支公司支付保险费3万元，依保险条款约定，此诉请予以支持。关于被告人寿保险海城支公司辩解张金铎在发生交通事故时，其所驾驶的摩托车没有有效的机动车行驶证，根据《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》第六条“因下列情形之一，导致保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任；六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。”不应支付保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。“根据有关规定“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。以上属提示内容，现被告所提供的《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》未有投保人张金铎签字，被告人寿保险海城支公司未能对免责条款进行“明确说明”提供确实充分的证据，且海城市公安局交通管理大队道路交通认定书认定，张金铎驾驶机动车上道行驶，转弯时未让直行车辆先行，造成死亡事故，是该起事故形成的同等原因、过错，故被告人寿保险海城支公司应承担保险赔偿责任。本案诉讼费因被告人寿保险海城支公司未及时履行合同义务而发生，故应由其承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司于判决生效后十日内给付原告金雪、邓民芳、张大尉保险赔偿款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司承担，此款原告已垫付，被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司在履行本判决给付义务时加付275元给付原告金雪、邓民芳、张大尉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年六月二十八日书记员  赵彬彬
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1604号原告：裴亚超，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告裴亚超与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴亚超委托诉讼代理人祝磊、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人范相民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴亚超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计84183元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：车辆豫Ｊ×××××属裴亚超所有，该车辆在被告处投有交强险、车辆损失险。2018年12月2日马国帅驾驶豫Ｊ×××××行驶至清丰县××与××路交叉口时，与王利洋驾驶的豫Ｊ×××××发生交通事故，事故造成原告车辆受损，本事故经当地交警队认定原告司机负事故全部责任，对方无责任，原告车辆损失经重新鉴定为78583元，鉴定费3600元、施救费用2000元，事后原告向被告进行理赔时，被告却拒绝了理赔，原告车辆在被告处投有交强险、车辆损失险且不计免赔险，被告理应赔偿原告的全部损失。但被告拒赔，为了原告的合法权益，特向贵院起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，原告裴亚超车辆在被告处投保属实，本次事故原告裴亚超没有责任，其损失应向侵权人进行主张。如果由被告进行赔偿，原告应当协助向侵权人追偿，应提供马国帅身份信息。原告仅凭鉴定报告不能确定其损失，应当提供维修清单及发票。原告提供评估报告系原、被告双方共同委托程序合法，但该报告并不能真实反映原告车辆实际维修的价值。根据上述情况，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年12月2日，马国帅驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车行驶至清丰县××与××路交叉口时，与王利洋驾驶的豫Ｊ×××××发生交通事故，造成豫Ｊ×××××号小型汽车受损。本事故经当地交警队认定原告司机负事故全部责任，对方无责任。豫Ｊ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有限额为140000元的机动车损失险且不计免赔，保险期间自2017年12月13日0时至2018年12月12日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，该车发生施救费用1500元。经原被告双方协商，共同委托河南博恒评估有限公司对该车辆损失进行评估，经评估该车车损为78583元。上述事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、鉴定评估结论书、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告裴亚超与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了保费，投保车辆发生车损后，原告请求被告依照保险合同赔偿车辆损失78583元，该损失数额系原被告双方共同选定机构作出的评估结论，符合法律规定，本院予以支持。施救费属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告要求被告承担施救费2000元但其仅提供1500元的票据予以证明，故对施救费1500元予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告承担鉴定费3600元其并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告损失共计80083元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴亚超各项损失共计80083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担905，原告裴亚超负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇二〇年六月十日书记员  倪小行
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初334号之二 反诉原告：刘汉彬，男，汉族，1950年4月8日出生，住龙岩市永定区。 反诉原告：廖端秀，女，汉族，1951年4月4日生，住龙岩市永定区。 共同委托诉讼代理人：曾献勇，福建金磊律师事务所律师。 反诉被告：刘东昌，男，汉族，1959年9月12日出生，住龙岩市永定区。 原告（反诉被告）刘东昌与被告（反诉原告）刘汉彬、廖端秀建设工程合同纠纷一案，反诉原告刘汉彬、廖端秀于2020年6月1日提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告刘汉彬、廖端秀在庭审过程中变更诉讼请求，并以庭外协商解决纠纷为由撤回反诉，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许刘汉彬、廖端秀撤回反诉。 本案反诉费100元，减半收取50元，由刘汉彬、廖端秀负担。 审判长  李良武 审判员  陈红军 审判员  张跃华 二〇二〇年六月二日 书记员  肖 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初244号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人陈瑞祥，男，1968年4月21日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，群众，公民身份号码370721196804211235，户籍所在地山东省青州市，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]263号                                                                   指控事实                       2019年2月6日14时44分许,被告人陈瑞祥饮酒后驾驶鲁GXXXXX号“北斗星”牌小型轿车，顺临淄区014乡道由东向西行驶至北齐路路口以东路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，陈瑞祥血液中乙醇含量为85.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人陈瑞祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人陈瑞祥犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人陈瑞祥经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人陈瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年六月十八日                                     代理书记员 朱海红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初35号 原告：李淑珍，女，1936年6月10日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：赵航，男，1978年7月12日出生，住吉林市昌邑区。 被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼357室。 法定代表人：廖哲楠，经理。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，1993年12月13日出生，住河北省唐山市。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告李淑珍诉被告赵航、宁波兴达智送网络科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李淑珍于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑珍以证据需要补充为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑珍撤回起诉。 审判员  张晶涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  申 颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执199号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：焦晓伟，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省安阳市。 被执行人：胡绍成，男，1986年7月16日生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：杜雪，女，1989年11月1日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：魏建茹，女，1995年5月1日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺开发区。 被执行人焦晓伟、魏建茹、杜雪、胡绍成没收财产一案，本院（2018）鲁0321刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决主文中没收财产事项，本院于2020年2月11日立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0321刑初230号刑事判决书主文中没收财产事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十七日 书记员  宗智超