wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1412号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。负责人：朱彩莲，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：王靖良，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王爱芬，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告王靖良、王爱芬金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王靖良、王爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王靖良偿还借款本金40万元及利息（利息从2016年6月29日起至2019年5月21日止按月利率4.48‰计算；逾期利息从2019年5月22日起按月利率6.72‰计算至履行完毕之日）；2、被告王靖良所有的坐落于（权证号：温房权证瓯海区字第××号、温集用（2005）第2-856号）抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价、原告对变价后所得款项享有优先受偿权；3、被告王爱芬对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院经审理认定：2013年7月30日，被告王靖良作为抵押人与原告签订合同号为8521320130001809的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人王靖良自愿以有完全处分权的财产即登记在王靖良名下坐落于的房地产【权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号：温集用（2005）第2-856号】作为抵押财产，为原告向被告王靖良自2013年7月30日至2016年7月29日融资期间内最高额融资限额为67万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就上述抵押物于2013年8月12日办理了抵押登记。2016年6月28日，被告王爱芬作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王靖良在2015年8月31日至2019年5月21日期间内最高额融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证人担保的债权如另设人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供的还是由第三人提供，当原告主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。2016年6月29日，被告王靖良作为借款人，与原告签订合同号为8521120160012088的《个人借款合同》，约定：借款金额为40万元，借款用途为以贷还款，借款月利率为4.48‰，借款期限自2016年6月29日起至2019年5月21日止；还款方式为借款到期日一次性归还全部本金利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2016年6月29日将借款40万元发放至被告王靖良账户。借款后，被告王靖良分文未还。现尚欠借款本金40万元及相应利息。另查明，被告王靖良、王爱芬于2002年4月2日登记结婚。本院认为，原告与被告王靖良签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及被告王爱芬自愿向原告出具的《保证函》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告王靖良未按约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告王靖良偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王靖良自愿以登记在其名下的坐落于的房地产【权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号：温集用（2005）第2-856号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额67万元范围内优先受偿。被告王爱芬自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告王爱芬应在最高限额100万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖良应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，期内利息从2016年6月29日起按月利率4.48‰计算至2019年5月21日止，逾期利息从2019年5月22日起按月利率6.72‰计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告王靖良到期未履行上述第一项债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行有权对所有权人登记为被告王靖良的坐落于的房地产【权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号：温集用（2005）第2-856号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320130001809的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额67万元为限）；三、被告王爱芬对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2016年6月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王靖良、王爱芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月五日法官助理张海晓书记员朱彬彬
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢133号 田石强、亚太房地产开发集团股份有限公司： 本院在执行申请执行人田石强与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1018号原告：邢子彬，男，1959年9月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被告：凌海市新庄子镇初级中学，住所地：辽宁省凌海市新庄子镇新庄子村。法定代表人：张永才，系该校校长。委托诉讼代理人：翟鹏，系该校总务主任。原告邢子彬与被告凌海市新庄子镇初级中学承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢子彬、被告凌海市新庄子镇初级中学委托诉讼代理人翟鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款85412.27元；2、被告承担本案诉讼费和相关费用。事实和理由：2018年暑期，被告进行操场改造工程完工交付后，在使用中发现操场排水困难，便增加排水设施和约120平方米黑色路面工程。该工程由原告承包并组织施工，工程交付后被告对工程质量，工程造价没有异议，因资金困难，至今未能给付原告上述款项。原告为施工垫付所有造价款，并拖欠工人工资，给原告造成极大困难，为尽早获得此工程款，特向你院提起诉讼，请依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告凌海市新庄子镇初级中学辩称，对原告的诉讼请求没有异议，原告所述是事实。2018年暑期中央专项资金对我校进行操场硬化改造，一共154万元，当年采用最低竞标，原告以117万元竞标成功。改造工程结束验收过程中发现，操场排水有问题，加上中小学分开办公需要新建大门，且新建大门缺少沥青。在原校长的提议下，排水系统、新建门、沥青及围墙底部加固也由原告完成，总价款是原告诉请数额85412.27。对原告陈述内容中学承认，但这笔钱是中央专项资金投入，原告起诉中学，我们认为不应该承担这笔费用，因为工程不是学校投资；原校长与现任张校长都在与教育局协调，将钱款给原告结清，工程款不应由我们学校出。当事人围绕诉讼请求依法提交了操场硬化后期工程说明、变更完工证明、变更申请等证据，证明原告为被告学校操场改造工程施工，尚有工程款85412.27元未付的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年暑期，被告凌海市新庄子镇初级中学进行操场硬化改造，原告邢子彬通过竞标方式获得该校建设项目。操场硬化工程完工验收时，经被告初级中学研究决定，为学校管理需新建学校大门并铺设门前沥青120平方米，同时新建学校排水系统，上述新建工程项目另需工程款85412.27元，工程由原告继续负责施工。现工程已全部完毕，但被告未能给付上述款项，故原告诉至法院索要该款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告邢子彬按被告的要求完成新建校门、排水设施等工程，且被告对该事实予以认可，故原、被告双方之间形成了承揽合同关系，被告应当按照约定给付原告工程款，故原告邢子彬要求被告凌海市新庄子镇初级中学给付工程款85412.27元诉讼请求合理，应予支持。被告关于工程系中央专项投资，不应由学校给付工程款的辩解，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告凌海市新庄子镇初级中学于本判决生效后十五日内一次性给付原告邢子彬工程款85412.27元如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告凌海市新庄子镇初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年六月九日书记员  霍新
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6376号 原告：兰溪市永宏塑料包装厂，住所地兰溪市女埠街道女埠工业园A区，统一社会信用代码91330781662881708R。 负责人：方永明，厂长。 委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：浙江千家伴寝具有限公司，住所地兰溪市经济开发区南樵南路2号，统一社会信用代码91330781MA29Q2LK30。 法定代表人：李洪友，执行董事。 原告兰溪市永宏塑料包装厂为与被告浙江千家伴寝具有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员应卫芬、何寄芸组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪市永宏塑料包装厂的负责人方永明及委托代理人童纪良到庭参加了诉讼，被告浙江千家伴寝具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市永宏塑料包装厂诉称，被告自2019年3月份起，到原告处定做塑料包装用品，开始，被告能按时付款。到2019年7月份起，被告即不能按时支付货款，但生产还算正常，原告继续按被告要求供货，到2019年11月份，原告按10月份的单子，向被告供货，但被告工作人员收货后，联系被告负责人，则不接原告电话，不回原告信息，催问付款事由，没有结果。7月份尚欠货款26534.78元，8月份尚欠货款44380.71元，9月份尚欠货款38628.32元，10月份尚欠货款15439.20元，11月份，尚欠货款13575.36元，合计共欠原告货款138558.37元。鉴于上述事实，被告拖欠原告货款，不接电话，不回信息，毫无诚信可言。请求判令：要求被告立即支付拖欠货款138558.37元。 原告提供的证据有：1.原告营业执照副本、被告工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.浙江增值税专用发票、送货单、财务应收账本复印件，拟证明被告尚欠原告货款138558.37元的事实。 被告浙江千家伴寝具有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告兰溪市永宏塑料包装厂与被告浙江千家伴寝具有限公司之间曾发生塑料包装用品买卖。2019年4月-11月，原、被告总计发生253206.31元的货物买卖，被告已支付货款114647.94元，剩余货款138558.37元至今未支付。 本院认为，原告兰溪市永宏塑料包装厂提供的销货清单、增值税发票，可以表明双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江千家伴寝具有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市永宏塑料包装厂货款138558.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3071元，保全费1270元，合计4341元，由被告浙江千家伴寝具有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  应卫芬 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年六月五日 代书 记员  吴霄雨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执549号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人何德进，男，1991年12月17日出生，住浙江省天台县。 被执行人何德进盗窃罪罚金刑执行一案，依据（2019）浙1023刑初409号刑事判决，被执行人何德进应向天台县人民法院缴纳盗窃罪罚金18000元，负担案件执行费170元，但被执行人何德进未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月6日向被执行人何德进发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人何德进逾期未履行，也未报告财产情况，被执行人何德进目前在服刑中。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人何德进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何德进有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院到被执行人何德进住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人何德进发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，被执行人何德进罚金刑目前尚未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何德进目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执549号案的本次执行程序。 发现被执行人何德进有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐 统
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执789号申请执行人假文胜，男，汉族。被执行人鲁新军，男，汉族。申请执行人假文胜与被执行人鲁新军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初396号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人假文胜于2020年6月3日向本院提出执行申请，于2020年6月3日立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人假文胜送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月5日本院向被执行人鲁新军发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人鲁新军的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年6月12日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人鲁新军的财产状况，未发现可供执行财产。2020年6月29日对被执行人鲁新军采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过面谈告知了申请执行人假文胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人假文胜，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年6月29日对鲁新军适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为60000元，承担执行费800元，已执行到位0元，尚有60000元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人鲁新军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执148号申请执行人：康桂平,女,汉族,1972年9月24日生,现住怀仁市亲和乡南小寨村西北区1排11号。被执行人：郭建平，男，汉族，1982年6月10日生，现住怀仁市南小寨村。康桂平与郭建平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初1287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款177000元，案件受理费2263元，执行费2555元。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,已划拨。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为177000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年六月十八日书记员  冯晓靖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1621号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审庭。 被执行人：陈勇，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈勇缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初895号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈勇应向移送执行人惠东县人民法院缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1621号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖仕桂
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执913号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：丁跃恒，该行行长。 被执行人：吴亚丹。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人吴亚丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执913号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丽君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3988号原告王飞，男，汉族，1991年1月25日出生，住贵州省遵义市播州区。被告吴文祥，男，苗族，1991年7月16日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年6月11日立案受理了原告王飞诉被告吴文祥民间借贷纠纷一案，截止到2020年6月23日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龚前瑛二〇二〇年六月二十三日书记员  胡潜力
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1171号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：广州高思贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：里奥·戴维·高思，董事长。委托诉讼代理人：潘志成，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。原审第三人：佛山市凡恩金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张博，总经理。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12459号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：佛山市凡恩金属制品有限公司（简称凡恩公司）。2.注册号：10704884。3.申请日期：2012年3月30日。4.专用期限至2023年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：发光标志；霓虹灯广告牌；发光或机械路牌；电子公告牌；电子布告板；发光式电子指示器；灯箱；插头、插座和其他接触器（电连接）；荧光屏；视频显示屏。二、被诉裁定：商评字[2018]第189989号《关于第10704884号“Coatessignco及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年10月18日。被诉裁定认定：诉争商标未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十五条、第三十一条、第十条第一款第八项、第四十一条第一款规定之情形，诉争商标予以维持。三、其他事实在商标评审阶段，广州高思贸易有限公司（简称高思贸易公司）提交了以下主要证据：1.沈海萍与walter.zhang的邮件订单资料；2.高思贸易公司订购单据资料；3.佛山奥美铝业有限公司销售结算单及销售发票资料；4.高思贸易公司与凡恩公司的销售发票资料；5.凡恩公司企业登记信息资料；6.COATES在澳洲注册信息资料及商标注册信息资料；7.沈海萍邮件内容及公证书资料；8.澳洲高思设计部与“RYSEN”设计公司对前者标识设计内容之间的合同及付款明细资料；9.高思贸易公司销售订单资料等。其中，高思贸易公司于2017年10月23日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交的无效申请书最后一页第一段显示，“诉争商标的注册和使用亦损害了申请人及母公司在先商号权，应当予以无效宣告”。此外，2011年9月20日凡恩公司出具给高思贸易公司的增值税发票显示货物为灯箱；2010年5月22日和2011年3月30日等，佛山澳美铝业有限公司销售结算单显示销售部张博。2011年2月22日高思贸易公司相关标识的订购单显示公司名称PMI，联系人张博，产品为户外灯箱。在原审诉讼中，高思贸易公司补充提交了以下主要证据：1.2011年高思贸易公司与凡恩公司的发票；2.高思贸易公司与凡恩公司的工作邮件公证书；3.凡恩公司商标注册情况；4.高思贸易公司工商登记信息及在澳大利亚官方网站上显示的注册信息；5.高思贸易公司母公司注册登记证明及简介；6.高思贸易公司与其他供应商之间的工作邮件及采购订单的翻译件；7.高思贸易公司母公司与麦当劳之间的合作协议等。商标评审委员会和凡恩公司对于高思贸易公司在原审诉讼阶段提交证据的真实性均表示认可。高思贸易公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标未违反2001年商标法第三十一条、第十条第一款第七项、第十条第一款第八项、第四十一条第一款的相关规定，被诉裁定对此认定无误。但诉争商标的申请注册已构成2001年商标法第十五条规定的情形，被诉裁定对此认定有误，应予纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由是：原审诉讼中，高思贸易公司提交的证据为销售联络单或邮件信息，无法证明其与凡恩公司已具备商业意义上的代表或代理人关系。诉争商标未违反2001年商标法第十五条的相关规定。高思贸易公司、凡恩公司服从原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且证据采信得当，有被诉裁定、诉争商标档案、无效宣告申请书、当事人在商标无效宣告评审阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年商标法第十五条规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。该条款是关于禁止恶意抢注他人商标的规定，主要用于规制代理人或者被代表人违反诚实信用原则的恶意抢注行为，适用于被代理人或者被代表人的未注册商标。此外，尽管双方之间尚未形成代理、代表或经销关系，若双方之间存在业务往来关系使得一方明知他人商标存在的，亦应将其视为代理人、代表人，进而禁止该种抢注行为。若构成上述情形，则诉争商标不应被予以核准注册，该情形实则是对违反诚实信用原则，进行恶意抢注、搭便车行为的规制。本案中，高思贸易公司主张其与凡恩公司之间存在业务往来关系，且高思贸易公司提交了多份与凡恩公司之间的工作联络函、采购单、发票以及高思贸易公司与凡恩公司法定代表人张博之间的订购单邮件等证据，用以证明其与凡恩公司之间存在直接或间接的业务往来。而且，高思贸易公司在采购单等工作邮件中使用了“Coatessignco及图”标识，上述证据可以证明凡恩公司知晓“Coatessignco及图”标识的存在。故凡恩公司构成2001年商标法第十五条所指的情形，原审判决对此认定无误，本院予以支持。诉争商标核定使用的第9类霓虹灯广告牌、灯箱、电子公告牌等商品与高思贸易公司经营的灯箱、指示牌等业务在销售渠道、消费对象等方面具有关联性，已构成类似商品。此外，诉争商标中英文部分“Coates”并非中国人广泛知悉或常用单词，与凡恩公司字号等也无直接关联，且方框图形设计与高思贸易公司标识高度近似，若二者在同一种或类似商品使用，易造成相关公众的混淆、误认。因此，国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。国家知识产权局、高思贸易公司和凡恩公司并未对原审判决及被诉裁定的其他认定提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。因本院系在结合高思贸易公司于原审诉讼中补充提交的证据基础上，就本案做出的相关认定，故本案一、二审案件受理费应由高思贸易公司负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由广州高思贸易有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由广州高思贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年六月二十三日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1163号 原告：马建华，男，1966年12月13日生，回族，住青县。 被告：臧广超，男，1988年2月17日生，汉族，住青县。 被告：杨秀红，女，1988年3月13日生，汉族，住青县。 原告马建华与被告臧广超、杨秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马建华于2020年6月26日向本院申请撤回对被告臧广超、杨秀红的起诉。 本院认为，原告马建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马建华撤回对被告臧广超、杨秀红的起诉。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告马建华负担。 审判员  姜庆余 二〇二〇年六月二十六日 书记员  潘洪亮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初269号 原告：曲胜海，男，满族，1974年7月14日出生，住保定市竞秀区。 被告：曹云凤，女，汉族，1979年7月28日，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任维伟，河北保师律师事务所律师。 原告曲胜海诉被告曹云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告曲胜海于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲胜海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲胜海撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由曲胜海负担。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙茜婷
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执324号 申请执行人：杨文，男，1980年6月21日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。 被执行人：付大勇，男，1972年12月16日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。 申请执行人杨文与被执行人付大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)鄂9004民初4039号民事判决书：付大勇给付杨文建材款15980元，并从2014年2月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至履行之日止。因付大勇未履行，申请执行人杨文向法院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人付大勇履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人付大勇的有可供执行的财产信息。且申请执行人杨文未提供被执行人付大勇有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4039号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月十九日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初480号 原告：刘建，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：杨光好，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘建与被告杨光好劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建撤回起诉处理。 审判员  丁建设 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终1142号上诉人（原审原告）：丛茂忠，男，1976年1月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘桂莲，辽宁千山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该公司经理。上诉人丛茂忠、上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清的问题：1.关于律师费等费用的负担问题，双方当事人在案涉租赁合同中进行了明确约定，本案诉讼过程中上诉人丛茂忠亦提交了委托代理合同、发票等证据，其要求对方当事人负担律师费等费用的诉讼主张是否成立，应当结合案涉租赁合同的约定，进一步查清相关事实后，依法作出裁判；2.关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司未能按照该合同的约定向上诉人丛茂忠支付租金，已构成违约，该合同履行过程中上诉人丛茂忠并无过错，其作为守约方可以依法通过诉讼方式主张解除合同，结合上诉人丛茂忠的诉讼请求及事实、理由，该合同解除日期认定为该案一审第一次庭审辩论终结之日为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1154号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人丛茂忠预交的二审案件受理费2235.43元，上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司预交的二审案件受理费1062.79元，均予以退回。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 徐云龙审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日法官助理闫亚法官助理王盛楠书记员薄李娜
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初345号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人于沣,男,1983年5月19日出生于天津市和平区,回族,中专文化,北京首汽网约车天津第三分公司司机,户籍地天津市和平区,居住地天津市南开区。2018年10月1日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,年10月31日被取保候审,2019年10月30日被监视居住,2020年4月24日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人于沣犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人于沣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月27日凌晨4时许,被告人于沣与一女子（玉某某）遇被害人陈某及蒋某1、丁某和一女子（化名“可儿”）同在本市南开区西湖村大街与双峰道交口一烧烤摊吃饭。因玉某某与“可儿”相识,后被告人于沣将“可儿”拉到自己这方用餐的饭桌欲送二人回家，为此与被害人陈某等人发生口角并互相殴打。期间，被告人于沣将被害人陈某鼻部打伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定,陈某鼻部多发骨折,损伤程度构成轻伤二级；其头皮挫伤、体表多发皮肤擦伤,损伤程度分别构成轻微伤。公诉机关认为，被告人于沣故意伤害他人身体,造成被害人人轻伤二级的后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后被告人于沣如实供述，系坦白,可以从轻处罚；被告人于沣积极赔偿被害人损失获得谅解,且签订认罪认罚具结书,可依法从宽处理。建议判处被告人于沣一年以下有期徒刑,可适用缓刑。公诉机关提交了被告人于沣的供述及户籍身份证明；案件来源和到案经过、情况说明，案发现场勘验笔录、现场图、现场照片，天津市公安局指定医院证明信、天津医科大学总医院对被害人陈某的诊断证明书，案发现场监控视频录像光盘及视频内容说明、视频截图照片，辨认笔录，其他涉案人员户籍身份证明，被害人陈某的接受赔偿的和解书，被告人于沣的认罪认罚具结书；证人韩某、丁某、蒋某2、玉某某、张某、王某、岳某的证言；被害人陈某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人于沣对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于沣构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于沣当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪等情节，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于沣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年六月五日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7353号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告林林，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1198号 原告：陶勇华，男，1977年1月15日出生，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。 被告：王国建，男，1977年9月16日出生，住彭泽县。 原告陶勇华与被告王国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陶勇华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陶勇华撤诉。 案件受理费减半收取269.92元，由原告陶勇华负担。 审判员  梅良琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 毅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执653号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人何正国，男，1981年2月14日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人何正国盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初799号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月24日向本院移送执行，判处何正国财产刑六千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何正国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何正国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何正国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何正国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何正国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执653号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2571号之二原告：周健，女。委托诉讼代理人，郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。被告：刘德洪，男。原告周健与被告刘德洪不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院依据原告的申请于2020年5月29日作出（2020）辽0283民初2571号民事裁定书。2020年6月5日，因被告刘德洪已履行了给付钱款的义务，原告向本院申请解除保全并撤回起诉，本院根据原告申请于2020年6月5日作出（2020）辽0283民初2571号之一民事裁定书。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周健撤诉。诉讼费369元（其中案件受理费149元、保全费220元），由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年六月五日书记员  李晓凤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执111号之一申请执行人：施逢传，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：宜昌弘正石业有限责任公司，统一社会信用代码91420506562721088J，住所地：宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村七组。法定代表人：李军，系该公司总经理。被执行人：黄政，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人施逢传与被执行人宜昌弘正石业有限责任公司、黄政公司增资纠纷一案中，申请执行人施逢传于2019年11月14日依据已经发生法律效力的本院于2018年8月15日作出的(2018)鄂0506民初750号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0506民初750号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0506民初750号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 雷必强审判员 陈国锋二〇二〇年六月二十九日书记员 李 娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3904号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人章益飞与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1393号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人章益飞向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3904号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执676号之二申请执行人：谢山英，女，1967年8月30日生，汉族，住泰兴市。被执行人：袁友同，男，1949年10月26日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人谢山英与被执行人袁友同买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1283民初9685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁友同于本判决生效后10日内支付申请执行人谢山英货款人民币175795元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3816元，减半收取1908元，保全费1400元，合计3308元，由被执行人负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行的过程中,本院依职权于2020年1月21日、2020年4月1日、2020年6月2日先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人袁友同名下银行存款账户5个、财付通支付账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未发现被执行人名下车辆信息，经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。2020年6月12日，申请执行人谢山英与被执行人袁友同主动到庭谈话，双方称目前已经达成和解协议：双方一致以176100元结帐，余无争议；自2020年6月起，每个月月底之前，袁友同偿还给谢山英9000元，款项由双方自行交接，直至还清为止；本案执行费2587元，被执行人袁友同于2020年6月15日将执行费打到法院账户上。上述和解协议已提交本院存卷备查。2020年6月12日，申请执行人书面向本院撤回执行申请，解除对被执行人袁友同的一切执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人已按和解协议履行开始履行，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9685号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十四日书记员  孙嘉鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申156号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鑫涛，男，1987年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙全，男，1988年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人张鑫涛与被申请人孙全特许经营合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终10021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鑫涛申请再审称，其是上海快捷快递在辽宁铁西北公司沈阳市一级代理商，孙全是二级代理商，双方合同约定其代表公司退还而不是代替公司退还，其只同意退还5000元货物保证金，其已将1万元通过微信转账支付给杨建兴，不同意承担返还1万元总部风险保证承诺金，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提起再审。本院经审查认为，张鑫涛申请再审称，其是上海快捷快递在辽宁铁西北公司沈阳市一级代理商，孙全是二级代理商，双方合同约定其代表公司退还而不是代替公司退还，其只同意退还5000元货物保证金，其已将1万元通过微信转账支付给杨建兴，不同意承担返还1万元总部风险保证承诺金。本案一审已查明孙全向张鑫涛支付了2万元。张鑫涛主张其已将收取的1万元交给总公司股东杨建兴，但孙全对该笔转款的性质不予认可，本案在二审询问时张鑫涛称其有六个二级商，每个都要向总公司交1万元，总公司收到这笔钱后会直接给二级商开发票，孙全称其只收到过总公司5000元加盟费的发票，张鑫涛亦无法确定孙全是否收到总公司1万元保证金的发票。本案合同约定了孙全一方可以自愿退出网络，并对退网事宜做出了明确约定，孙全通过微信向张鑫涛提出申请，张鑫涛在本案二审询问时承认没有收到过需要扣款的项目，二审法院依照合同约定判决张鑫涛返还孙全相应数额的钱款并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张鑫涛的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年六月十七日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初936号 原告：宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路31-7号。 法定代表人：刘长桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳玲，该公司员工。 被告：徐桂华，女，汉族，1968年7月30日出生，住宜昌市。 本院在审理原告宜昌颐安信物业管理有限公司与被告徐桂华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌颐安信物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申49号申请再审人（原审被告）：雷长远，男，汉族，1975年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵洪喜，男，汉族，1992年2月12日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人：王歆，吉林盛唯律师事务所律师。再审申请人雷长远因与被申请人赵洪喜房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，雷长远因与赵长喜达成执行和解协议于2020年6月16日提出撤回再审申请。本院经审查认为，雷长远撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许雷长远撤回再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年六月十六日书记员 王艳秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更796号罪犯蒙永德，男，1992年6月10日出生，水族，贵州省三都县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2013年12月6日，本院作出（2013）黔南刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定蒙永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（其中蒙永德赔偿10000元）。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院提出抗诉；该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年8月19日，贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑三终字第136号刑事附带民事判决，准许贵州省人民检察院撤回抗诉。维持对该犯的定罪量刑部分，改判该犯与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（其中蒙永德赔偿10000元），并承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月2日起至2027年12月1日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2164号刑事裁定，对罪犯蒙永德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年5月1日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯蒙永德在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙永德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年8月计分考核周期获得1个表扬，2017年9月至2018年2月计分考核周期获得1个表扬，2018年3月至2018年8月计分考核周期获得1个表扬，2018年9月至2019年2月计分考核周期获得1个表扬，2019年3月至2019年8月计分考核周期获得1个表扬。共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙永德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蒙永德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙永德减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更424号 罪犯李金明，男，1951年11月19日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2014年6月3日作出了（2014）遵刑初字第100号刑事判决，以被告人李金明犯贪污罪判处有期徒刑五年。此案上诉后，本院于2014年9月18日作出了（2014）唐刑终字第364号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李金明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李金明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李金明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金明减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月9日起至2021年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初343号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：王亚东，行长。委托诉讼代理人：赵亚全，支行职员。被告：谢国智，男，1976年5月20日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张俊明，男，1974年7月9日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：赵益平，男，1965年5月7日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：成江，男，1974年9月1日出生，汉族，住张家口市万全区。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与谢国智、张俊明、赵益平、成江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。审判员  王献丰二〇二〇年六月三十日书记员  李筱荷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民监1号原审原告：陈钦义，男，1972年10月23日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原审被告：滕丽君，女，1974年10月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原审原告陈钦义与原审被告滕丽君共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）湘1226民初144号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审 判 长 张小恒审 判 员 满亚平审 判 员 江文勇二〇二〇年六月十一日法官助理 滕艾容书 记 员 舒开宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：林俊钦，系该银行员工。 被告：谢清贤，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告谢清贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤诉。 案件受理费2323.6元，减半收取计1161.8元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。 审判员  林美霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈婕 书记员周偲鹆 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1310号申请人：胡敬思，女，1975年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱飞龙，男，1989年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人胡敬思诉被申请人朱飞龙民间借贷纠纷一案中，申请人胡敬思于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱飞龙名下银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人胡敬思的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱飞龙名下银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人胡敬思垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年六月二十四日书记员  山 磊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执217号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、祁海英： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人祁海英小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执217号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执63号申请执行人：马红涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王明一，男，1962年5月14日出生，汉族，现住渑池县。被执行人：渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司，住所地渑池县仰韶大峡谷景区内。统一社会信用代码91411221758382743B。法定代表人：张俐，该公司经理。关于马红涛申请执行王明一、渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王明一、渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人马红涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王明一、渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王明一有银行存款合计112561.21元，本院已扣划112561.21元，扣缴执行申请费2941元后余109620.21元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王明一名下有豫Ａ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已予查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  董佳琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3736号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：王凯，男，1981年2月11日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执102号申请执行人：张凤娥，女，1972年12月21日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住湖北省宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，系该公司总经理。被执行人：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇宣恩丹峰贡水龙城二栋一楼售楼部，统一社会信用代码9142282531644883XN。负责人：汤兴江，系该公司经理。本院在执行张凤娥申请执行宣恩丹峰实业有限公司、深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张凤娥要求二被执行人支付自2018年7月至2019年4月9日的商铺租金35581.7元。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，被执行人深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司无财产可供执行，本院已依法对周显武和汤兴江发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年六月二十三日书记员  李章银
西藏自治区尼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0629执4号 申请执行人：巴某，男，1973年4月8日出生，藏族，牧民，住西西藏尼玛县。 申请执行人：罗某，男，1976年11月2日出生，藏族，牧民，住西藏尼玛县。 申请执行人：加某，男，1961年10月4日出生，藏族，牧民，住西藏尼玛县。 申请执行人：曲某，男，1980年5月10日出生，藏族，牧民，住西藏尼玛县。 被执行人：洛某，男，1969年5月5日出生，藏族，住西藏尼玛县。 本院在执行申请执行人巴某、罗某、加某、曲某与被执行人洛某借款合同纠纷一案中。因各方当事人自愿达成和解协议且已履行130000.00元（拾叁万元整）履行义务，现申请执行人巴某、曲某、加某、次某、罗某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏2430民初48号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 洛桑曲珍 审判员 杨 伟 家 审判员 白玛拉珍 二〇二〇年六月十二日 书记员 拉巴吉珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13920号原告：杜娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：田丰，男，1974年2月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杜娟诉被告田丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杜娟在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜娟撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月九日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3559号原告：鲁卫锋，男，1993年11月27日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：刘彦坡，男，1987年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：肖夺，男，1988年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告鲁卫锋与被告刘彦坡、肖夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鲁卫锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁卫锋撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 智
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初614号 原告尚某某叶，女，生于1990年2月19日，东乡族，文盲，农民。 被告马某勒，男，生于1982年7月12日，东乡族，文盲，农民。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告和被告于2009年3月6日登记结婚，婚后生育一女孩马某甲，现年12岁，与被告一起生活。由于父母包办，无感情基础，婚后没有共同语言，为此经常发生矛盾争执。在夫妻共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，2017年2月份，双方在兰州打工期间发生矛盾后，被告殴打了原告，后两人开始分居至今。2019年2月18日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院认定夫妻感情尚未完全未破裂，判决双方不准离婚，但彼此至今仍未和好。现双方因感情不和分居尽三年之久，夫妻关系已名存实亡，故再次请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述的双方结婚时间、婚姻登记、生育子女情况均属实。婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生多次口角，但并未使夫妻感情产生裂痕。在分居期间，被告多次托人调解，主动争取和好，均遭到原告拒绝。现被告认为双方仍有和好可能，故不同意离婚，请求法庭调解安家。 经审理查明，原、被告于2009年3月6日登记结婚，婚后生育一女孩马某甲，出生于2009年12月14日，现与被告一起生活。在共同生活期间，由于彼此性格不合，相互缺乏沟通、交流，不能正确处理家庭关系，常因生活琐事发生口角争执，未能建立起较好的夫妻感情。2017年2月份，两人在兰州打工期间发生口角后分居生活，期间，被告委托他人调解未果。2019年2月18日，原告第一次诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年4月24日作出（2019）甘2926民初203号民事判决书，判决双方不准离婚。后原、被告无任何联系来往，至今仍未能和好。原告于2020年3月27日再次起诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告以不同意离婚、要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中，经主持调解，双方同意离婚，但在子女抚养及抚养费承担问题上未能达成一致，调解未果。 另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债务。原告的婚前财产有立柜1个、沙发及茶几1套、洗衣机1台、烤箱1台。 证明以上事实的主要证据有: 1、原、被告的陈述； 2、原、被告身份证复印件； 3、本院（2019）甘2926民初203号民事判决书； 4、庭审笔录。 以上证据，均经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女。但由于双方婚前相互不了解，无感情基础，彼此性格差异较大，婚后缺乏必要的相互交流、沟通，未能很好地培养夫妻感情。在日常生活中，又不能正确处理与家人之间的矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄，常因生活琐事发生口角。在本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活，互不履行夫妻义务，由此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告主张的离婚请求，理由充分，本院予以支持。孩子马某甲跟被告共同生活时间较长，且其也愿意跟随父亲一起生活，故由被告抚养为宜，原告应当承担一定的孩子抚养费。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告尚某某叶与被告马某勒离婚； 二、婚生女孩马某甲由被告抚养，原告一次性承担抚养费20000元。 三、原告的婚前财产立柜1个、沙发及茶几1套、洗衣机1台、烤箱1台等作为孩子抚养费留归被告所有。 案件受理费100元，由原告尚某某叶负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 兴 昌 二〇二〇年六月三日 书 记 员 马 进 成
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执34号 申请执行人：王红林，男，1979年2月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈文波，男，1976年9月10日出生，汉族，住博野县。 本院在执行申请执行人王红林与被执行人陈文波买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1032号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  汤昭君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执78号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区鄂尔多斯东街北3号。 负责人：郑雅民，职务行长。 被执行人:刘埃拖，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘埃拖、刘铁红、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘埃拖所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX)房产，现因被执行人执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人刘埃拖所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXXX)房屋的查封。 本裁定立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 凯
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1536号 上诉人（原审原告）：福建省莆田市健康树食品有限公司，住福建省莆田市涵江区苍林工业园区（塘池路288号），统一社会信用代码913503037685716014。 法定代表人：李任。 委托诉讼代理人：王福生、陈新云，福建升恒律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建省莆田市京凤食品饮料有限公司，住福建省莆田市涵江区涵西办苍林村（综合楼），统一社会信用代码913503036118503114。 法定代表人：吴国富，总经理。 被上诉人（原审被告）：福建亿发集团有限公司，住福建省莆田市涵江区苍林工业小区，统一社会信用代码91350300155355252R。 法定代表人：郑春树，总经理。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。 上诉人福建省莆田市健康树食品有限公司（以下简称“健康树公司”）因与被上诉人福建省莆田市京凤食品饮料有限公司（以下简称“京凤公司”）、福建亿发集团有限公司（以下简称“亿发公司”）不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 健康树公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：1.健康树公司一审的诉讼请求是要求返还拆迁补偿款，事实和理由也是围绕该诉讼请求进行的。因此，一审以不当得利作为案由进行立案，是正确的。一审庭审中，健康树公司也是要求返还拆迁补偿款。因为京凤公司、亿发公司没有法律依据占有了健康树公司的拆迁补偿款，属于不当得利，属于人民法院民事案件受案范围。2.健康树公司对行政机关与京凤公司、亿发公司签订的协议书并无异议，只是认为协议书中的部分补偿款项应属于健康树公司所有。因此，本案属于民事案件的受案范围。至于协议书之外的补偿款项，不管健康树公司应不应该得到，健康树公司在本案均没有提起，也就是说，健康树公司与行政机关不存在行政争议，只与京凤公司、亿发公司存在民事争议。 京凤公司、亿发公司未提交书面答辩。 健康树公司向一审法院起诉请求：1.京凤公司返还属于健康树公司的建筑物、地上附着物及设备补偿金、搬迁补助费、企业搬迁损失补贴的费用共计2355592元[以闽中兴评字（2013）第5114号资产评估报告、闽中兴评字（2015）第5035号追溯性评估报告确认计算的金额为准]，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费；2.亿发公司对上述款项承担连带责任。一审庭审中，健康树公司增加第一项诉讼请求中的费用为5410633元。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”。本案中，莆田市涵江区人民政府委托莆田市涵江区苍口水都片区征迁工作指挥部与京凤公司于2015年8月13日签订涉及土地征用及土地上的厂房、附属设施和实物性资产的补偿等的《协议书》，该行为应认定为行政机关行使行政职权的行政行为。健康树公司主张京凤公司返还《协议书》约定的部分补偿款以及除《协议书》外的其他征迁补偿款项，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十二条第六项目规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”，应当认定其与上述行政行为有利害关系，故本案属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，健康树公司可另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定：驳回福建省莆田市健康树食品有限公司的起诉。案件受理费49674元，予以退还福建省莆田市健康树食品有限公司。 本院认为，健康树公司一审的诉求是要求偿还拆迁补偿款，理由是京凤公司占有属于健康树公司的拆迁补偿款，故本案系平等民事主体之间因补偿款项的权益归属发生的民事纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。健康树公司明确表示其对行政机关与京凤公司签订的协议书没有异议，只是认为协议书中的部分补偿款项归其所有，故本案并非公民与行政机关之间因安置权益引发的纠纷。一审认为本案属于行政案件受理范围，裁定驳回健康树公司的起诉，剥夺了健康树公司起诉的权利，明显不当，应予纠正。至于涉案补偿款项是否属于健康树公司，应由人民法院进行实体审理后再作出认定。根据案情需要，为了查明案件事实，一审可以追加相应的案外人为被告或者第三人，而不能直接裁定驳回健康树公司的起诉。 综上所述，一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4949号民事裁定； 二、本案指令福建省莆田市涵江区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年六月八日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢93号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人常群通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷案件过程中查明，2018年12月12日，本院作出（2018）津72执1016-1055号和（2018）津72执1081号民事判决书,确认唐山康必物流有限公司应支付唐山港船舶货运代理有限公司债务款项合计4775124.89元；2019年12月16日，本院作出（2019）津72执异57-97号执行裁定书，追加股东常群与唐山康必物流有限公司承担连带赔偿责任。2020年6月13日，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司向本院申请恢复执行立案，同时请求将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执恢96号。本院于2020年6月22日作出（2020）津72执恢96号执行决定书，将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执恢96号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执恢93号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 胡英杰审判员 吴彦军二〇二〇年六月二十三日书记员 白 鑫
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1761号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区群众路61号1座404单元，统一社会信用代码913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林敏，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地福州市马尾区，系福州市台江区XX路XX号XX业主。 原告福州恒耕物业管理有限公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告福州恒耕物业管理有限公司于2020年6月18日以其公司与被告林敏已达成和解协议、被告林敏已付清和解约定费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州恒耕物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州恒耕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州恒耕物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年六月十八日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5159号 原告：慈溪市建筑构件有限公司（统一社会信用代码：91330282144715873F），住所地：慈溪市胜山镇工业开发区（大湾村）。 法定代表人：周央娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静烨、徐凯,浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波冶金勘察设计研究股份有限公司（统一社会信用代码：913302004700855045），住所地：宁波市鄞州区贺丞路238号。 法定代表人：张子江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包文康，该公司员工。 原告慈溪市建筑构件有限公司诉被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告于2020年6月16日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告慈溪市建筑构件有限公司撤诉。 案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告慈溪市建筑构件有限公司负担。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年六月十六日 代书记员 岑静静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2075号原告:周国华，男，汉族，1950年11月20日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：许瑞亮，男，汉族，1984年12月26日生，住江苏省如东县。被告：苏州轟众能源科技有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区钟秀中路31号晶城大厦318室。负责人：桑欧祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣。原告周国华与被告许瑞亮、苏州轟众能源科技有限公司南通分公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告周国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周国华撤回起诉处理。审 判 员  姚 丽法官助理  钱胤泽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  秦佳培
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初865号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：陈宝梅，女，1963年6月11日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告陈宝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告陈宝梅的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2838号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：杨文秉，男，1973年11月14日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨文秉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执512号   申请执行人：赵春兰，公民身份号码×××，女，1979年2月13日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人赵春兰与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初130号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为10050元，执行到位标的额为10101元（含执行费51元）。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2321号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5791号民事调解书，于2020年05月26日立案执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被执行人冯宝兴物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人冯宝兴开立于农业银行绍兴摩尔城支行的银行存款人民币5010.72元(其中案件执行标的金额3960.72元，执行费50元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6725号原告：沈阳润熙物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街89号1#4门。法定代表人：张宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈驰，男，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区被告：赵星，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳润熙物业有限公司诉被告赵星物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳润熙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年六月三十日书记员  程敏
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1016号被执行人董建国，男，2002年3月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初100号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执1016号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初100号刑事判决书对董建国的罚金执行完毕、（2020）吉0103执1016号执行案件执行结案。审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5500号原告：邢旭东，男，汉族，1981年3月21日生，住山东省胶州市。被告：朱代贤，男，汉族，1975年12月20日生，住山东省胶州市。被告：马红霞，女，汉族，1974年2月27日生，住山东省胶州市。系朱代贤之妻。原告邢旭东与被告朱代贤、马红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邢旭东申请减少诉讼请求为10000元，并于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢旭东撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告邢旭东负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月三日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执3号 申请执行人：杭州庆铭金属有限公司，浙江省杭州市萧山区瓜沥镇运西村5组。 法定代表人：张永庆，总经理。 被执行人：无棣科亿化工股份有限公司，住所地无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，总经理。 本院在执行申请执行人杭州庆铭金属有限公司与被执行人无棣科亿化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1996000元，已执行到位0元，未执行到位1996000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，被执行人名下无住房公积金登记信息，有房产登记，但已被另案查封且处置完毕。 四、通过线下调查，查封被执行人债权一宗，案外人无棣鑫岳化工集团有限公司针对该查封提交了书面的执行异议，申请执行人对异议结果不服，现已提起执行异议之诉，正在审理过程中。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2885号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  张相栋
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执354号 申请执行人：张某，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住抚松县兴隆乡。 被执行人：李某，女，1984年8月6日生，景颇族，无职业，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2014）抚民一初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李某给付申请执行人张某抚养费10,500.00元及利息，并承担申请执行费58.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人张某抚养费10,500.00元及利息，并承担申请执行费58.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱思铭
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初2106号 原告：葛恒双，男，1989年8月12日生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：陈少华，男，1976年12月24日生，汉族，住睢宁县，、。 被告：马建，1974年5月10日生，汉族，住睢宁县。 原告葛恒双与被告陈少华、马建民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告葛恒双及其委托代理人贾卫龙、被告陈少华到庭参加诉讼，被告马建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛恒双向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少华偿还借款本金252000元及利息（以252000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告马建对该笔债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原被告签订借款合同，被告陈少华向原告借款324000元，借款由被告马建担保，借款期限为2019年8月7日至2019年10月10日，期满被告未足额还款，后原告催要借款未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。 被告陈少华辩称：我是2019年8月7日经王迎军介绍认识借款人，我是找王迎军借款，王迎军说他儿子王佳佳同学葛恒双有钱，并经常在宿迁放贷，利息很高，但可以适当给我降低利息；因为我少王迎军商品混凝土钱，他天天逼着我要，我没有钱还他，后来他自己跟我讲，宿迁有高利贷，可以转急用，后来就介绍葛恒双到梁集，以我的房屋作为抵押，借款30万元给我用。借款协议签订时，原告说借30万元要写32.4万元，预付最后一个月的利息，实际打款18.9万元，加上我欠王迎军4.7万元商混钱也作为借款，以上两笔是实际借款数额。 被告马建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明：2019年8月7日，原告和被告陈少华签订借款合同，写明被告陈少华向原告借款324000元，借款期限为2019年8月7日至2019年10月10日，借款合同上没有约定借款利率，被告马建在借款合同上签字担保，没有约定担保方式；签订借款合同当日原告向被告陈少华转款189000元，此外原告通过案外人王佳佳转款给陈少华指定的收款人李娜4万元，且陈少华欠付案外人王迎军的4.7万元经合法债权转让转给原告作为借款借给陈少华使用。后被告陈少华偿还2.4万元，其余借款未付。原告向被告催要其余借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。 上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、证人证言、转账明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告葛恒双与被告陈少华之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈少华未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马建在借款合同上签字担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告马建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛恒双偿还借款本金252000元及利息（利息计算：以252000元为基数，按照年利率6%从2020年4月9起计算至实际履行之日止）； 二、被告马建对被告陈少华的上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人陈少华追偿； 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2540元（原告已预付），由被告陈少华。马建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  卜召其 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢290号申请执行人：夏臣权，男，1962年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏臣权与被执行人涂诗武民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初2004号民事调解书，应执行借款本息745600元及后续利息，受理费2825元，执行费9856元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年9月25日，向被执行人涂诗武邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人涂诗武无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人涂诗武名下无不动产登记信息；四、2019年11月16日，依法将被执行人涂诗武纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年5月29日，约谈申请执行人夏臣权，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人夏臣权同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月十一日书记员 徐飞洋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2512号原告：何道彦，男，1973年12月5日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：李文波，男，1977年10月8日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，户籍住址为宣威市，现住宣威市。本院于2020年6月9日受理了原告何道彦与被告李文波买卖合同纠纷一案。现原告何道彦于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何道彦自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何道彦撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告何道彦负担。审判员  董锦二〇二〇年六月九日书记员  刘琳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终86号原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张敏华，男，1998年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。2017年1月因犯寻衅滋事罪被景德镇市昌江区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月；2019年8月27日因犯寻衅滋事罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年11月17日刑满释放。2019年11月17日因涉嫌故意伤害、故意毁坏财物罪被景德镇市公安局高新分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人张敏华犯故意伤害、故意毁坏财物罪一案，于2020年5月12日作出（2020）赣0202刑初42号刑事判决，认定被告人张敏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人张敏华不服，提出上诉。本院审查过程中，上诉人（原审被告人）张敏华以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张敏华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张敏华撤回上诉。景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年六月二十二日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更84号罪犯罗学平，男，1964年3月3日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年5月8日作出（2018）湘0304刑初70号刑事判决，以被告人罗学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗学平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1337分。据此，执行机关认定罪犯罗学平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗学平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗学平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗学平减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕