wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初903号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110－117号，统一社会信用代码：913508816765184326。 负责人：傅薛林，该行行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，住福建省漳平市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行员工。 被告：陈柏荣，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈柏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉处理。 审判员 陈  金  友 二〇二〇年六月三日 书记员 朱经炜（兼）
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初764号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘觉敏，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告刘觉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告刘觉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××53的欠款本金及利息共计22181.54元（其中拖欠的本金为18596.20元，前述利息及应收费用计算至2017年10月30日止，顺延按合同约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘觉敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年7月5日，被告刘觉敏向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××53信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2017年10月30日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2017年10月30日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计22181.54元。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘觉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘觉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计22,181.54元（其中透支本金18,596.20元，利息暂计算至2017年10月30日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告刘觉敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3060号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，该单位员工，特别授权。被告：焦彦柯，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告焦彦柯信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告焦彦柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月26日的欠款本金5799.94元，利息2716.21元，费用931.62元，以上共计人民币9447.77元。并支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2017年4月19日获得批准。卡号为：45×××33。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月26日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币9447.77元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了对费用931.62元及2020年4月26日起至实际清偿之日止的违约金的主张。被告焦彦柯未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应承诺遵守领用合约的各项规则，被告在进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的规定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，截至2020年4月26日，被告使用该卡后共欠原告本金5799.94元，利息2716.21元，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定支付从2020年4月27日起至本金全部还清之日止的利息。被告焦彦柯经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦彦柯应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月26日的信用卡欠款本金5799.94元，利息2716.21元；二、被告焦彦柯应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心信用卡支付以本金5799.94元为基数以利率日万分之五的标准从2020年4月27日起计算至本金实际付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告焦彦柯负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月二十日书记员 熊恩慧
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。被告：史某，男，1971年3月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告史某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史某偿还原告信用卡透支本金9868元，利息1192.52元，费用1472.48元，合计12533元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日被告史某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告史某成功申办并缴活了信用卡一张。但自2019年4月21日起，被告史某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告史某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告史某共拖欠信用卡透支本金9868元，利息1192.52元，费用1472.48元，共计12533元。被告史某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、工作证明复印件，拟证明被告申请办卡及被告的收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告史某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2017年1月10日被告史某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告史某于2017年3月16日成功申办并缴活了卡号为62×××29的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告史某领取信用卡后，自2019年4月21日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告史某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告史某共下欠信用卡透支本金9868元，利息1192.52元，费用1472.48元，共计12533元。为此原告依法向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告史某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金9868元，利息1192.52元，费用1472.48元，共计12533元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告史某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  尹堂舟二〇二〇年六月五日法官助理侯五英书记员黄丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1164号申请执行人：四平市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：温永学，董事长。被执行人：鲍喜辉，男，1960年11月9日出生，汉族，现羁押于四平市英城监狱。上列当事人因实现担保物权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）吉0322民特17号民事裁定书，于2017年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请的标的所有权存在争议，现在审理过程中无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3026号民事判决书的执行。审判员 ：李福柱审判员 ：苏海波审判员 ：卞旭东二〇二〇年六月一日书记员 ：张天宝
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)云2923民初1237号 起诉人：杨琼华，女，1971年2月8日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕,云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 2020年6月11日，本院收到杨琼华的起诉状。起诉人杨琼华向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人系被起诉人云南大宏城实业有限责任公司（以下称大宏城公司）集体经济组织成员；2、依法判令被起诉人大宏城公司立即向起诉人分配征收安置补偿费49626元。事实和理由：被起诉人大宏城公司系1995年原大理白族自治州棉翻毯厂、祥云县轻工机械厂改制后成立的公司，公司成立时设立了职工集体股份。起诉人于1989年就职于被起诉人改制前的棉翻毯厂，并一直工作至1998年7月30日，随后被起诉人通知起诉人放长假。起诉人自从被通知放假后，被起诉人大宏城公司就从未发放过给起诉人工资、生活费，也未向起诉人提出过解除劳动关系的通知。由于经营不善，被起诉人大宏城公司被吊销营业执照，但未清算注销过，其经营主体一直存在至今。2019年4月9日，因棚户区改造被起诉人大宏城公司的房屋、土地被征收。2020年3月被起诉人大宏城公司留守人员对征收补偿费进行分配，对临时工的方配方案为：按员工工龄，每年工龄补偿4514元，同时每年工龄补偿1000元养老保险津贴。起诉人进入公司工作后，未解除过劳动关系，未清算过职工股份，但被起诉人大宏城公司未分配给起诉人任何补偿费。 起诉人认为，被起诉人成立于1995年，经济性质系其他有限责任公司，公司成立时设立了职工集体股份，起诉人系集体的一员，故起诉人系被起诉人的集体经济组织成员，被起诉人大宏城公司擅自处分棚户区改造补偿费的行为，侵害了起诉人的合法权益，虽经起诉人多次反映，但被起诉人多次推诿，置之不理。综上，特向贵院提起诉讼，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围……。本案中，起诉人要求确认其具有被起诉人大宏城公司的职工身份及要求分配征收补偿费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对杨琼华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年六月十二日 书记员 姚弟文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1308号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：曲雪东，男，1980年7月11日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市。被告：郑恒志，汉族，男，1990年1月12日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告郑恒志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司曲雪东到庭参加诉讼。被告郑恒志经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告2018年和2019年的前期物业服务费合计4,419.32元（计算标注：2.012元×24月×91.52㎡）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，原告与开发商绿地集团大庆置业有限公司签订的《大庆（绿地）金融中心前期物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的金融中心一期提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业户和使用人，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门最终批复价格为准。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上一缴费周期结束前3个月履行交费义务。原告一直按照合同约定履行相关权利义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告从2016年12月10日办理入住手续，应缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的前期物业服务费用共计4,419.32元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但被告却拒不履行自己的缴费义务，因此提起诉讼。被告郑恒志未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司营业执照、上海科瑞物业管理发展有限公司资质证书、前期物业服务合同、物价监督管理局关于金融中心一期小区前期物业服务收费标准的批复各1份，物业催缴通知单三张，欲证明绿地集团大庆置业有限公司与原告签订涉案小区前期物业服务合同，将物业服务委托原告进行管理，原告具备为涉案小区提供物业服务的资质，其收费标准经物价监督管理局批准。被告郑恒志未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告科瑞物业公司为大庆市绿地金融中心一期提供物业服务，被告郑恒志系该小区居民。原告向被告收取物业服务费的标准为2.012元/月·平方米（建筑面积），被告所属房屋建筑面积为91.52平方米。被告郑恒志拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费4,419.32元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑恒志于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4,419.32元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑恒志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年六月五日书记员  于新平
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执623号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：葛洪根，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人葛洪根罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人葛洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年3月10日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月10日，执行人员前往被执行人住所盐城市××区××号调查，被执行人下落不明。4、2020年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现依法终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十三日书记员  葛 栋
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初773号原告：刘正平，男，1968年1月10日出生，汉族被告：杨建岗，男，成年人，汉族原告刘正平与被告杨建岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告刘正平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘正平负担。 审  判  员    徐 春 勤 二0二0年六月十五日  书  记  员    张 宝 琴  1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3461号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地固始县**光路中段。法定代表人：王治勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司工作人员。被告：吕伟，男，1977年3月26日生，回族，住固始县。被告：蔡迎雪，女，1982年1月6日生，汉族，住固始县。被告：吕玲玲，女，1988年4月22日生，汉族，住固始县。原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告吕伟、蔡迎雪、吕玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告固始天骄村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固始天骄村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇二〇年六月十五日书记员  霍健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1151号原告：季冰，男，1978年9月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：陶晨，身份信息不详。案由：民间借贷纠纷。原告季冰与被告陶晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告季冰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季冰撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告季冰负担。审判员 花晓慧二〇二〇年六月一日书记员孟庆庆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执428号之三申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。法定代表人：徐立忠。被执行人：王小霞，女性，1972年12月20出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王孝林，男性，1972年08月30出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与王小霞、王孝林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小霞、王孝林未履行（2018）辽0202民初4416号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孝林名下62×××72的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月四日书记员  吴 宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1097号原告：何凤娇，女，1968年5月4日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李岳农，岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被告：曹慧，女，1972年7月30日出生，湘潭县人，住湘潭县。被告：方正证券股份有限公司湘潭县大鹏中路证券营业部，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路，雪松路东南拐角中特慧谷时空综合楼一楼。法定代表人：胡盛。原告何凤娇与被告曹慧、方正证券股份有限公司湘潭县大鹏中路证券营业部合同一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。因被告于2020年6月10日与原告何凤娇协商后，达成了和解协议，并于2020年6月16日被告按照和解协议内容履行了给付原告何凤娇54000元的义务。原告于2020年6月16日向本院提出对被告曹慧、方正证券股份有限公司湘潭县大鹏中路证券营业部的撤诉申请。本院认为，原告何凤娇提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告何凤娇撤回对被告曹慧、方正证券股份有限公司湘潭县大鹏中路证券营业部的起诉。本案受理费1342元，减半收取671元，由原告何凤娇负担。此页无正文。审 判 员  伍中奇二〇二〇年六月十九日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1191号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张枫愉，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张枫愉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张枫愉按判决书确定的给付内容支付借款本金9198.63元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1191号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保505号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，职务：董事长。被执行人：胡桂荣，女，1966年4月16日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保152号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡桂荣银行存款32000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月三日书记员  王继科
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执733号申请执行人：韩洪信，男，汉族，1954年2月26日生，平原县被执行人：平原县桃园街道办事处青陵社区韩庄村民小组法定代表人：韩立刚，男，该村委会主任本院在执行韩洪信与平原县桃园街道办事处青陵社区韩庄村民小组追偿权纠纷一案中，经查：被执行人平原县桃园街道办事处青陵社区韩庄村民小组未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人平原县桃园街道办事处青陵社区韩庄村民小组名下银行存款至法院指定账号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  朱晓明
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2990号 原告：张洋，男，1989年7月13日出生，汉族，住临海市。 被告：姜海，男，1975年1月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告张洋与被告姜海买卖合同纠纷一案，张洋于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：判令姜海立即支付货款12946元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2020年5月11日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张洋、被告姜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月24日，被告在原告义乌市国际商贸城四区36318店铺定作地垫10000片，计价39000元，交货时间为2020年1月5日，约定付款方式为货到付款，被告支付了定金8000元。交货验收后，退回尺寸不合格地垫2065片。2020年1月16日，被告支付了10000元，约定尾款在年后补上退回的2065片地垫后结清。 本院认为，被告收到货物，验收合格后，理应按照货到付款的约定及时付清货款。庭审中，被告要求原告补回2065片地垫再付清货款；原告认为年后原告就联系被告要求补上2065片地垫，但被告不收货物，也不付清尾款，原告多次催讨未果，被告已丧失商业信誉，如果原告先履行，可能遭受更大损失，要求被告先付清已验收合格的货物尾款12946元，原告可以补回2065片地垫。本院经查询，在（2017）浙0411民初2714号民事调解一案中，姜海作为该案的被执行人，尚未履行债务，2018年2月2日已被纳入最高人民法院失信被执行人名单。根据法律规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有“丧失商业信誉”、“有丧失或可能丧失履行债务能力的”情形的，可以中止履行。综上，本院支付原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 姜海于本判决生效后十日内支付张洋货款12946元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月11日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由姜海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月十五日 代书记员 崔静婷
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢3号申请执行人：杨海明（又名杨正勇），男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：徐佳龙，男，1989年10月16日出生，汉族，湖南省南县人，农民，住湖南省南县。本院在执行申请执行人杨海明与被执行人徐佳龙人格权纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0721民初608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人杨海明与被执行人徐佳龙达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执恢3号对徐佳龙的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈青青
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执109号申请执行人：陈爱勇，男，1976年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘明桂，男，1962年5月7日生，汉族，居民，住南京市浦口南京高新技术产业开发区。申请执行人陈爱勇与被执行人刘明桂民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月2日作出的（2019）苏0903民初291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘明桂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱勇借款60000元及利息（以60000元为基数自2019年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陈爱勇的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年3月26日，冻结被执行人刘明桂中国农业银行股份有限公司南京华荣支行账号62×××76，查封期限为壹年。另查未发现被执行人其它可供执行的财产线索。4、2020年3月3日，本院委托南京市浦口区人民法院至南京市浦口××高新技术产业开发区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。5、2020年6月3日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月八日书记员  孙亚楠
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初688号原告：许某。被告：雷某。原告许某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告许某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告许某负担。审判员  寇文晖二〇二〇年六月二日书记员  贺飞飞
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执536号 朱辉菊、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人朱辉菊申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初2871号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2734号之一 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：钱晓利，女，1976年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川辰兴房地产发展有限公司，住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：白武魁。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告钱晓利、四川辰兴房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计1,541元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判长 杨 佳 审判员 张 曦 审判员 赖冬梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴 尧
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2897号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人XXX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市XXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXX。                               被申请执行人                       被执行人张XXX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市XXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民初4531号民事调解书，判决内容：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             被告张XX欠原告张XX借款本金110000元，并从2019年12月1日起，按月利率1%支付利息至请款之日止。款于2019年8月开始，每月25日前返还借款10000元及相应利息，直至还清款为止（已实际偿付的款项先支付利息，超出部分核减本金）；如有一期还款逾期，则视为所有未到期款项均提前到期，被告张XX应立即返还原告张玖泯全部借款本金及利息                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年11月13日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年11月18日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2020年6月12日对被执行人发出了限制高消费令             4、本院于2020年6月11日与申请人进行当面约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 永 红       执 行 员 王 磊       执 行 员 刘 震             二〇二〇年 六月十二日       书 记 员 王 敏 楠
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初325号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被告：张凯安，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张凯安追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，本院依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，张凯安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张凯安偿还由原告代被告支付的本息合计5103.12元；2.判决被告张凯安支付原告代偿款资金占用利息，以5103.12元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日的资金占用利息390.91元,1、2项合计5494.04元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告为购买广元市怡海商贸有限公司的手机苹果6s而寻求借款，与借款服务中介—-深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款3600.00元由商家收取，并由原告承担连带担保责任。2016年6月24日，被告从商家处领取商品，《借款协议》实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，约定还款期数15期，未还期数15期，致使原告于2018年4月20日支付代偿款6148.80元，现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金及相应利息。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法提起诉讼进行追偿，望依法支持原告的诉请。 张凯安未作答辩。 原告诚信祥公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及张凯安居民身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及主体资格；2.《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》，拟证明被告授权普惠快信公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3.《有利网借款协议》复印件，拟证明借款事实；4.《还款提示单》、《商品交付通知书》，拟证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；5.《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单（付款通知）》，拟证明原告已经履行担保责任。 张凯安未到庭质证也未提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，张凯安在广元市怡海商贸有限公司为购买苹果6s手机而寻求借款，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，张凯安向普惠快信公司出具《授权委托书》并与普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》等文件，约定：张凯安授权普惠快信公司代为其寻找出借人，其借款人的身份由普惠快信公司负责审核并向互联网理财服务平台“有利网”推荐，普惠快信公司以张凯安的名义签署借款合同，《个人借款申请表》中所列明的借款用于从个人借款申请表上所列商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由普惠快信公司提供与该借款相关的客户服务，张凯安同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”等，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，同日张凯安向普惠快信公司出具的《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6s手机，商品单价5000.00元，首付金额1400.00元，借款金额3600.00元，分15期还款，首次还款日为2016年7月24日，每期按月还款金额371.00元，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息有限责任公司四川分公司。同日，张凯安与商户广元市怡海商贸有限公司签订了领取苹果6s手机的《商品交付确认书》。普惠快信公司遂将张凯安推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以普惠快信公司为张凯安代理人与借款出借方、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2016年6月27日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向张凯安提供的借款为4320.00元，借款年利率为9.50%，还款起止日期2016年6月27日起至2017年9月27日止，还款分期期数15期，每期偿还本息数额306.58元；并约定诚信祥公司在张凯安未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，其保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用。“有利网”根据出借人委托及张凯安的授权，支付了张凯安购买苹果6s手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后张凯安未按约定履行还款义务，诚信祥公司作为保证人于2018年4月20日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代偿借款本息、借款管理费等共计6148.80元。 本院认为，被告张凯安与普惠快信公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、原告诚信祥公司签订《有利网借款协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。本案中，原告诚信祥公司所提交的《北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单（付款通知）》足以认定其按照借款协议履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诚信祥公司要求被告张凯安给付其2018年4月20日代偿的借款本息5103.12元的请求于法有据，本院予以支持；对于原告主张该款的资金利息，因系其代偿后所产生的损失，并未超出法律规定，故也应予以支持；对原告自愿放弃借款管理费等费用，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张凯安在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其支付的借款本息5103.12元及利息，利息以5103.12元为基数，按照年利率6%自2018年4月20日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元计650.00元，由被告张凯安负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 蓉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执623号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：刘淑玲，女，1963年04月06出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘威，男，1992年07月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王新苹，女，1964年11月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈昌奇，男，1989年07月26出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：许昌鸿运机械制造有限公司，住所地河南省许昌市魏都区学院路。法定代表人：陈保先。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：刘运举，男，1965年03月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与刘淑玲、刘威、王新苹、陈昌奇、许昌鸿运机械制造有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、刘运举借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘淑玲、刘威、王新苹、陈昌奇、许昌鸿运机械制造有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、刘运举存款4591076.44元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执362号 申请执行人李大伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人齐峰，男，1980年5月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人李大伟申请执行被执行人齐峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1212号民事判决书，被执行人齐峰应偿还申请执行人借款本金15000元及利息和迟延履行金（待计算），担负案件受理费88元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人齐峰纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执362号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨志爽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保697号申请人：淄博松阳锆业科技有限公司，住所地淄川区双杨镇双沟化工园区双罗路13号。法定代表人：高江传，总经理。被申请人：栾兆俊，男，1972年2月3日出生，住博山区。申请人淄博松阳锆业科技有限公司与被申请人栾兆俊买卖合同纠纷一案，申请人淄博松阳锆业科技有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾兆俊名下的银行存款28000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博松阳锆业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人栾兆俊的财产在价值28000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十一日代理书记员  鲁嘉琪
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执473号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司经理。被执行人：徐丽，女，汉族，1989年5月3日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行,经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1405号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月4日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年6月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年6月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执575号之一申请执行人姜晶，女，1976年11月8日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人全宏伟，男，1974年8月15日生，汉族，住长春市气汽车经济技术开发区。本院在执行申请执行人姜晶与被执行人全宏伟民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初57号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:给付欠款37000.00元、案件受理费363.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年六月一日书记员  刘 昊
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0502执1224号天水凯泽商贸有限公司、甘肃正德工程建设集团有限公司天水分公司：本院执行的（2020）甘0502执1224号天水凯泽商贸有限公司与甘肃正德工程建设集团有限公司天水分公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司天水分公司已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初2074号民事调解书确定的义务，即支付拖欠货款49660元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  陈建生二〇二〇年六月四日书记员  焦 凡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保580号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上渡街道办事处上梅东路80号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人罗崇戍，男，1971年11月19日出生，汉族。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人罗崇戍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗崇戍在金融机构的存款30，000元。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗崇戍在金融机构的存款30，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年六月三日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初668号原告：张效喜，男，1964年7月3日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县盛阳农场，住所地常庄村金章村西南土地。法定代表人：古华盛，任经理。被告：李连文，女，住河南省社旗县。原告张效喜与被告社旗县盛阳农场、李连文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张效喜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张效喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张效喜撤诉。案件受理费53.00元，减半收取计26.5元，由张效喜负担。审判员  郭向前二〇二〇年六月十五日书记员  石从华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7210号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志。被执行人贺志全，男，1984年01月28日出生，汉族，住河南省巩义市。关于广发银行股份有限公司郑州分行与贺志全信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督1644号支付令，于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年6月13日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付76078.15元及利息；执行费1041元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民督1644号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理牛建军书记员左继伟
福建省三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0402执914号 三明市梅列区人民法院民事审判庭： 申请执行人三明市梅列区人民法院民事审判庭与被执行人涂功鸿借款合同纠纷执行一案，该案已经全部履行完毕。至此，三明市梅列区人民法院民事审判庭移送执行的（2019）闽0402民初4693号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保447号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：孙建伟，男，1973年2月3日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人孙建伟合同纠纷诉前财产保全一案中，现因申请人湖南法财宝资产经营有限公司申请撤回财产保全，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人湖南法财宝资产经营有限公司撤回对被申请人孙建伟财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十八日书记员  王闻雨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2141号原告：刘永阁，男，1957年1月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于飞天，男，1969年10月11日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告刘永阁与被告于飞天承揽合同纠纷一案中，现原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永阁撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年六月二十三日书记员 于春燕
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执563号申请执行人：冯一峰被执行人：湖南东江湖风景名胜区管理处本院执行的冯一峰申请湖南东江湖风景名胜区管理处租赁合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年六月二十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2286号 起诉人：政某，男，1991年4月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 2020年6月10日，本院收到政某的起诉状。起诉人政某向本院提出诉讼请求：1、中国建筑某公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳某公司（以下简称玉琳公司）、张某连带支付起诉人人工工资36325元；2、中建一局公司、玉琳公司、张军军给付起诉人资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至履行义务完毕时止；3、中建一局公司、玉琳公司、张军军给付起诉人因索要欠款产生的误工费，交通费等相关费用共计7000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，起诉人到位于都江堰市“万达城”Ｅ-4、Ｅ-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由中建一局公司发包给玉琳公司，张某负责组织工人施工。起诉人依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，起诉人和张某结算，张某为起诉人出具了工资欠条一份，载明欠起诉人人工工资及违约责任，但未付款给起诉人。后玉琳公司和张某避而不见，拒不履行支付义务，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人中建一局公司、玉琳公司、张某劳务合同纠纷一案，起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接受货币一方所在地及被起诉人住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对政某的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  羊荣萍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1984号上诉人（原审原告）：陈金升，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王保磊，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：任慧君，女，1990年8月4日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人陈金升因与被上诉人任慧君、王保磊民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈金升上诉请求：1.撤销一审裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款100000元，并自2018年1月25日起至判决生效之日按年息6%计算利息；2.上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一审认定被上诉人依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起，但被上诉人对此并未提交任何证据。二被上诉人向上诉人出具了借条，是对原法律关系的结算，借条明确写明：今借陈金升10万元，于2018年1月24日前付清。本案借条已明确了债权人，被上诉人对该事实已认可并同意向上诉人履行。依据合同相对性原则，二被上诉人依法应当偿还上诉人的借款。王保磊未到庭参加诉讼，故无答辩意见。任慧君辩称，本案借款不应由被上诉人偿还，该款是投资款，并不是借款。陈金升向一审法院起诉请求：1.判决被告王保磊、任慧君共同偿还原告陈金升借款本金10万元，并按年息6%的利率支付自2018年1月25日起至清偿之日止的逾期借款利息；2.判决被告王保磊、任慧君承担本案诉讼费、保全费等因实现债权产生的全部费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告以民间借贷法律关系提起民间借贷之诉，被告任慧君提出案涉款项系原告之子陈志超经营网吧的投资款，与原告起诉书中事实与理由相吻合。故本案不应以民间借贷法律关系审理，而应按照基础法律关系审理。因为原告并非案涉款项的投资人，与本案没有直接利害关系，本案中原告主体不适格，故应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告陈金升的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”根据上诉人陈金升在起诉状及一、二审中的陈述，应当认定其子陈志超与被上诉人王保磊、任慧君之间的基础法律关系并非借贷关系。陈金升主张本案借条属于对基础法律关系的结算，但该借条并未经基础法律关系当事人陈志超和王保磊签字确认，陈志超和王保磊在一、二审中未出借书面材料，也未到庭说明情况，故根据现有证据不能认定陈金升与陈志超之间存在借贷关系，且本案借条属于相关当事人经和解达成的债权债务协议。因此，一审裁定驳回陈金升的起诉具有事实与法律依据，并无不当，其可在证据充分后依法另行解决。综上，上诉人陈金升的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年六月十六日法官助理陶颖书记员宋鑫
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执819号 申请执行人：长汀县万顺兽药饲料店，住所地长汀县。 经营者：罗智福，男，1989年10月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄水生，男，1977年2月22日出生，汉族，住长汀县。 长汀县万顺兽药饲料店与黄水生买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3210号民事判决书已发生法律效力。因黄水生未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县万顺兽药饲料店于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的额为8400.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有银行存款408.97元，扣除诉讼费25元、执行费50元，余款333.97元已支付给申请人。本院还通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月29日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄水生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄水生公积金开户信息。 5、本院于2020年5月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额333.97元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄水生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年六月八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3682号原告沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张志刚，系该公司总经理。委托代理人齐鲁，男，1972年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告张启珍，女，1954年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人张毅，男，1979年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，与被告系母子关系。原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告张启珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天方物业管理有限公司委托代理人齐鲁，被告张启珍委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天方物业管理有限公司诉称，被告居住在荣城花园小区，于2020年4月20日下午14时15分左右,被告骑电动车，撞坏荣城花园园区自动门。110出警后，被告拒绝赔偿。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令如上诉请。请求判令：1、判令被告支付原告荣城花园园区自动门维修费240元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告张启珍辩称，我方不同意支付原告维修费，因为法律争议事实不存在，不是我损坏的原告财物。经审理查明，原告提供2020年4月20日沈阳市公安局铁西分局霁虹公安派出所出具的报警情况登记表，该登记表载明接110指令，在沈阳市铁西区荣成花园，报警人称小区门被人撞坏有纠纷，民警立即到现场，经了解，张启珍骑电动车由小区内向外行驶时撞上了行人通道自动门，将门立柱撞歪了，造成门电磁电失效，双方发生纠纷，经双方协议未果，诉讼解决修理费。原告提供沈阳市铁西区霁虹街道兴华北社区居民委员会情况说明一份，载明经园区业主大会表决同意于2020年3月18日与原告签订服务合同。原告提供视频光盘一份，视频内容为被告驾驶电动车行驶由小区内向外行驶时撞上了行人通道自动门，发出巨大声响，之后该自动门不能自动开合。原告提供收款收据一份，载明自动门更换铁柱花费240元。被告称原告的证据不能证明损害事实的因果关系，不认可赔偿原告。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的社区开具的情况说明复印件、110报警登记表复印件、广告公司维修收据、光盘等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告的陈述及证据材料，可以看出被告骑电动车驶离荣成花园自动门时撞击了门立柱，将门立柱撞歪，造成该自动门不能正常开合电磁铁失效，原告作为涉案园区当时的物业管理人员，对园区的公共设施有养护维护的义务，原告已实际花费240元对该自动门进行维修，对于原告维修自动门的费用应由被告赔偿原告，故原告此项诉求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张启珍在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司赔偿款240元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张启珍承担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张淼二〇二〇年六月十五日法官助理林思圻书记员蒲娣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5414号原告：天津京雄科技工程发展有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号2-3156号，统一社会信用代码91120116600575692T。法定代表人：刘瑞申，总经理。委托诉讼代理人：庞博,天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号,统一社会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：崔景路,该公司职员。原告天津京雄科技工程发展有限公司（以下简称京雄公司）与被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法由审判员赵志富适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞博、被告委托诉讼代理人崔景路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款126383.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月至2015年10月间，原告以“包工包料”形式分包承建被告的坐落于天津港的天津国际贸易与航运服务区的“国际贸易与航运服务区中心消防工程”。后原、被告于2018年12月14日就上述工程分包事项补签了《协议书》及《分包合同补充条款》一份，上述协议确定了该工程的总造价为436966元。但被告仅向原告支付工程款310582.64元，截止目前，尚欠126383.36元。原告多次催缴，被告无理拒付，故成讼。建工公司辩称，原告所述的工程已经施工完毕，并且交付使用，但是因为原告未向被告移交结算的相关资料，导致被告无法结算，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年12月14日，原、被告补签了《协议书》一份，对原告于2015年8月至10月的施工情况进行了确认，其中价款部分为436966元，并约定本分包工程为总价包死，不再调整。2、根据原告提供的《工程结算审核书》及《竣工图结算书》显示，被告与甲方单位已于2017年完成工程结算，其中涉及原告施工的工程款为436966元。3、原、被告均认可原告已向被告交付了436966元的发票，被告已做入账处理，被告已向原告支付工程款310582.64元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告补签的协议书已经确定了原告施工的工程款为436966元，并且约定为包死价，不作调整，该意思表示真实有效，且与被告和甲方单位的结算金额一致，本院对该金额予以确认。因原告已完成施工任务，被告理应支付工程款，扣除被告已支付的310582.64元，剩余的126383.36元应予支付。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津市建工工程总承包有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津京雄科技工程发展有限公司剩余工程款126383.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告），。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年六月十二日书记员  宗 莹
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执653号之一 申请执行人：谢邦兰，女，1967年4月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人谢邦兰与被执行人李忠进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初559号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人李忠进、杨细爱未按生效文书履行还款义务，本院于2020年6月2日立案执行。经查明，范锦军与李忠进、杨细爱民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中范锦军的执行标的额最大，且被执行人李忠进名下可供执行的财产在该案中正在处置，所立案号为（2020）闽0430执120号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执120号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初559号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月十二日 书记员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1220号 原告：张隆福，男,1944年10月16日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：吴银老,男,1966年6月12日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告张隆福与被告吴银老民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张隆福在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张隆福撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执795号德江县农村信用合作联社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县农村信用合作联社与被申请人龚先忠、刘淑容借款合同纠纷一案中，本院通过拍卖被执行人龚先忠、刘淑容的房产用于偿还申请执行人德江县农村信用合作联社人民币473301.04元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执795号龚先忠、刘淑容：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县农村信用合作联社与被申请人龚先忠、刘淑容借款合同纠纷一案中，本院通过拍卖被执行人龚先忠、刘淑容的房产用于偿还申请执行人德江县农村信用合作联社人民币473301.04元。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月5日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执41号之一 申请执行人：农志华，男，1954年6月9日出生，壮族，住百色市田阳区。 被执行人：韦检，男，1981年7月18日出生，汉族，住百色市田阳区。 本院在执行申请执行人农志华与被执行人韦检民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1239号民事判决书确定的义务：向农志华偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：按年利率24%计算，其中借款50000元从2015年7月20日起计至清偿之日止；借款30000元从2016年5月3日起计至清偿之日止，扣除已付的利息20000元）；加倍支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费900元；负担申请执行费1114元。本案执行标的80900元及利息，执行得款0元，未执结标的80900元及利息。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦检名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月二十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初492号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号龙宇茗都俊景居G栋一楼，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：黄国弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：钟金海，男，1979年12月4日出生，汉族，广西梧州市大坡镇中心学校老师，户籍住址广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告钟金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人黄国弟及其委托诉讼代理人南瑞芳、被告钟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付物业管理服务费5235.59元（自2015年4月1日至2019年12月31日），电梯运行费510元（自2018年8月1日至2019年12月31日），生活垃圾处理费441元（自2015年4月1日至2019年12月31日），合计6186.59元；2.依法判令被告向原告支付违约金1855.98元（按欠费总额的百分之三十计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是梧州市港景居小区B604号房屋的所有人，房屋面积为122.47平方米。2014年2月18日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为被告所居住的港景居小区提供物业管理服务。合同签订后原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2015年4月1日起一直未交纳物业管理服务费、生活垃圾处理费，于2018年8月1日起未缴纳电梯运行费，截止2019年12月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费及其他应交费用合计6186.59元。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，根据《港景居小区前期物业管理服务合同》第四条第6款约定，业主未按时交纳物业费用的，从逾期之日起，按所欠物业费的千分之三收取违约金。经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的百分之三十计算违约金为1855.98元，以上欠费共计8042.57元。原告已多次向被告催讨物业管理服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付，故原告向法院提起民事诉讼。 被告钟金海辩称，1.被告与原告之间不存在物业服务合同关系；2.原告与被告已经终止《港景居小区前期物业服务合同》的物业服务合同关系；3.被告已经交付给原告物业费，原告向被告主张物业服务费用已过诉讼时效；4.原告要求支付生活垃圾费没有事实根据；5.原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据；6.原告从2015年9月起已停止对小区的物业服务,港景居实行自主管理后,业主已将该缴的费用交到小区开发商梧州市天乐房地产开发有限公司。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告钟金海于2014年2月18日签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原被告双方具有约束力。原告依据合同约定对港景居小区提供物业服务，被告作为港景居小区业主负有按合同约定的物业服务费用标准向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付欠缴的物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的电梯运行费是按约定收取的电梯维护费用，生活垃圾处理费是梧州市龙圩区环境卫生管理站委托原告依法应向被告收取的费用，且小区电梯的日常维护和垃圾清洁是原告负责，被告应依法支付给原告，故原告要求被告支付电梯运行费及生活垃圾处理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩解原被告的物业服务合同关系已终止、原被告之间不存在物业服务合同关系、涉诉小区是业主自主管理等意见，由于被告没有提供充分证据证实，本院不予采纳。对于被告抗辩原告主张物业服务费用已过诉讼时效，本院认为，被告未交物业服务费用的行为一直处于持续状态，诉讼时效没有中断，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。对于原告要求被告支付逾期支付物业管理服务费、电梯运行费、生活垃圾处理费的违约金的诉讼请求，虽然《前期物业管理服务协议》对逾期支付物业服务费用的情况约定了违约金，但鉴于被告延期支付物业服务费用的原因，与原告在履职过程不尽完善有一定关系，为避免双方矛盾激化，促进物业服务企业不断改进和提升服务质量，构建物业服务企业与业主之间的和谐关系，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钟金海应于本判决生效之日起十日内向原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司支付2015年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5235.59元、2018年8月1日至2019年12月31日期间的电梯运行费510元、2015年4月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾处理费441元，三项合计6186.59元； 二、驳回原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担6元，被告钟金海负担19元。 本判决为终审判决。 审 判 员 马华炎 二〇二〇年六月十日 法官助理 梁 园 书 记 员 陆璧如 附判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执434号之一 申请执行人：蒲城，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗平，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2704号民事调解书，受理了蒲城申请执行罗平买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为20000元及垫缴的案件受理费150元。另外，被执行人罗平还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人罗平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗平至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗平名下的财产，未发现被执行人罗平可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗平可供执行的财产。 四、已向被执行人罗平发出限制消费令，并依法将被执行人罗平纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人蒲城告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲城在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人罗平其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗平有可供执行的财产，即被执行人罗平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执434号案件的本次执行程序。 被执行人罗平负有继续向申请执行人蒲城履行债务的义务，申请执行人蒲城发现被执行人罗平有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人蒲城申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨 洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1883号原告：刘启中，男，1970年4月17日生，汉族，住重庆市大足区。被告:丁朝德，男，成人，住重庆市荣昌区。原告刘启中与被告丁朝德修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘启中于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启中申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启中撤诉。案件受理费减半收取计161元，由原告刘启中负担。审 判 员 叶波二〇二〇年六月二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4846号申请人：刘旭东，男，1966年7月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邵良，男，1970年10月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：贺小琴，女，1973年9月23日生，汉族，住宜兴市。刘旭东与邵良、贺小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，申请人刘旭东向本院申请财产保全，请求对被申请人邵良、贺小琴价值1238498.17元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘旭东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵良、贺小琴在银行中的存款1238498.17元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年六月十日书记员  陈 洁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1872号郭培俊：申请人郭培俊与被申请人王小军、王二平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初386号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭培俊向本院申请对被申请人王小军、王二平在27万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王小军、王二平在银行的财产予以查询。经查，被申请人王小军、王二平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王小军、王二平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3544号原告:太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司，住所地：苏州市相城区漕湖大道79号，统一社会信用代码91320507739306331N。法定代表人：郭萍，公司经理。委托诉讼代理人：蔡成，男，公司员工。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太航常青汽车安全系统（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员 李 红二〇二〇年六月十六日书记员 段孟池
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1229号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：永州市冷水滩区梅湾路501号。负责人：王建国，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾勇，男，系该行员工。被告：张家安，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：周玉芽（张家安之妻），女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农业银行）与被告周玉芽、张家安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水滩农业银行的委托诉讼代理人顾勇到庭参加诉讼，被告周玉芽、张家安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水滩农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉芽、张家安偿还借款本金206193.82元，并按合同的约定支付利息，直至借款还清之日止；2、判令原告对本案涉诉抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2018年8月13日签订《个人购房担保借款合同》，合同金额22万元，贷款期限10年，并以二被告所购房屋作抵押。同年11月2日，原告向被告张家安发放贷款22万元，约定执行年利率5.635%，逾期利率8.4525%，还款方式为按月等额本息还款。2020年4月2日后，被告张家安一直未按约定偿还贷款本息，依照合同约定，原告有权提前收回借款。根据相关法律规定，请求法院如诉判处。被告张家安、周玉芽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告张家安、周玉芽因购买房屋，与原告冷水滩农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，其中约定：1、借款金额22万元，借款期限10年；2、二被告以其所有的永州市冷水滩区（凤霞花园）3＃楼栋301室房屋［不动产权证书号：湘（2017）冷水滩区不动产权第××号］为借款提供抵押担保；3、还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。同年8月29日，被告张家安将上述担保财产办理了抵押登记。同年11月2日，原告向被告张家安发放贷款22万元，约定于2028年8月12日到期，确定执行年利率5.635%，逾期利率8.4525%。2020年4月2日后，被告张家安一直未按约定偿还借款本息。截至原告向本院提起诉讼之日止，被告张家安尚欠原告借款本金206193.82元及利息。上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的借款合同、借款凭证、不动产权登记证明及二被告的结婚证等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冷水滩农业银行已按约提供借款，被告张家安应当按约返还借款并支付利息。被告周玉芽作为被告张家安的配偶，对于婚姻关系存续期间因家庭生产、经营所产生的债务，负有共同清偿的义务。另被告张家安、周玉芽自愿以夫妻共同所有的房屋为本案借款提供担保，并已办理抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告冷水滩农业银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上，原告冷水滩农业银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家安、周玉芽于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金206193.82元，并按合同约定支付利息，直至借款还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31XXXXXX）；二、原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行对永州市冷水滩区（凤霞花园）3＃楼栋××室房屋［不动产权证书号：湘（2017）冷水滩区不动产权第××号］享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取计2247元，由被告张家安、周玉芽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年六月八日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5841号 原告：赵瑞文，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 被告：龙海市东威木业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇金山村，统一社会信用代码91350681717367651M。 法定代表人：叶文东，总经理。 本院在审理原告赵瑞文与被告龙海市东威木业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵瑞文于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵瑞文撤回起诉。 本案受理费62662元，撤诉减半收取31331元，由原告赵瑞文负担。 审 判 长  严美玲 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  林秀端 二〇二〇年六月八日 书 记 员  柯艺玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执464号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:孙建平，该公司董事长。被执行人：汪晓娟，女，1971年6月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国平安财产保险股份有限公司与汪晓娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2739号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书汪晓娟应支付给中国平安财产保险股份有限公司款项等合计人民币24729.61元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人汪晓娟名下银行存款进行查询，冻结被执行人银行账户；2、依职权对被执行人汪晓娟房产信息进行查询，未发现可供处置房屋；3、依职权对被执行人汪晓娟名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人汪晓娟名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人汪晓娟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人汪晓娟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人汪晓娟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入全国失信人员名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十九日书记员  聂徐路
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执275号关于申请执行人张德军与被执行人绿园区安家轻铁房屋中介所及经营者范国威居间合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付服务费2000.00元，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行执行款1000.00元，本院强制扣划被执行人银行存款624.74元，申请执行人向本院递交书面申请表示自愿放弃其他债权，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执275号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执302号之一申请执行人:山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，总经理。被执行人：孙汉军，男，1980年9月9日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：齐振霞，女，1980年11月19日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人孙汉军、齐振霞为追偿权纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2644号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人孙汉军所有鲁Ｎ×××××车辆一辆。查封期限为二年。自2020年6月19日至2022年6月18日止。查封期间不得买卖、抵押、过户等，并锁定该车辆年检手续。本裁定立即执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  **二〇二〇年六月十九日书记员  王朋
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初802号原告周亮卿，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告肖国，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。法定代表人许峰，该公司执行董事。原告周亮卿与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告周亮卿于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周亮卿的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周亮卿撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告周亮卿负担。审 判 员  黄 瑛二〇二〇年六月十八日法官助理孙求娣代理书记员  龙芳芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1019-1号 原告：马亮，男，1983年6月29日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王向军，男，1968年2月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告马亮与被告王向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告王向军在金融机构、互联网银行的存款情况及名下房产、车辆予以查询并保全。(以120000元为限) 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二〇年六月××日 书记员  王琼