wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申609号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘敬娥，女，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连榕，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：高冰清、陈成，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连世文，男，1954年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：黄育英、陈玲，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连世武，男，1956年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人潘敬娥、连榕因与被申请人连世文、连世武分家析产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘敬娥、连榕申请再审称，（一）一、二审判决认定《阐书》系各方一致意思表示，并据此认定案涉房屋系连、潘两家合作建造，属于事实认定错误。1.从《阐书》的形式上看，在最后签字盖章部分，有的是盖个人印章且潘敬娥的印章真实性存疑，有的是捺手印，有的是画押，形式极不统一。《阐书》没有落款时间，代书人也没有在《阐书》上签字，只有印章，显然不符合正常民间契约的制作习惯，该《阐书》并非各方的真实意思。2.从见证人刘某的录音内容可知，见证人阐述签订《阐书》时其本人并不在场，而且印章是从他处搜集过来加盖的，不是签订《阐书》时当场盖的。3.从《阐书》的实际履行情况看，潘敬娥于1990年将讼争房产登记在自己名下，1992年改嫁后，长达20多年的时间里，讼争房屋一直由潘敬娥、连榕一方在管业、使用，连世文并未对案涉房屋的权属提出过异议，该事实也可印证《阐书》因未得到各方一致认可而未得到实际履行，连世文对案涉房屋不享有所有权。（二）二审法院关于1980年代后随着宪法、土地管理法等颁布实施后国家才从法律上规范农村宅基地的申请，因此当时连家在潘家地上盖房未损害公共利益的观点，是错误的。（三）即便法律允许连家在潘家地上建房以及《阐书》是合法有效的，那么所建的房屋也应属于连家和潘家共有，连家无权通过《阐书》对整个房屋进行析产，《阐书》只能对连家享有权益的部分进行分割，故《房屋征收补偿协议书》项下的住宅区位补偿费、搬迁奖励、租房补贴和提前搬迁奖励、安置过渡费等，不全属于连家享有的补偿费项目。一、二审判决将所有的补偿费由连家按比例进行分配，没有法律依据。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，关于《阐书》真实性的问题。《阐书》订立于1983年前后，系繁体字以竖版形式书写，《阐书》尾页有立书人连某、饶某夫妻及其子女、媳、婿以及代笔人刘某（系潘敬娥的舅舅）盖章、指印或画押，故该《阐书》从形式上符合当时的年代特征。《阐书》内容主要系对讼争房产进行析产，并不违反法律规定，属合法有效。潘敬娥、连榕认为该《阐书》真实性存疑，缺乏事实依据。潘敬娥、连榕主张讼争房产系登记在潘敬娥名下，应属潘敬娥个人财产，但该房产登记系在《阐书》形成之后，内容明显与《阐书》记载相矛盾，故讼争房屋的所有权登记情况不能作为直接认定房产权属的依据。且潘敬娥自认讼争房屋系连家与潘家合作建造的事实，亦可进一步佐证《阐书》内容的真实性。虽然1989年6月订立的《房产权利分析书》载明案涉六间房屋系分配给潘敬娥，但从潘家其他二个女儿并未分到房产的情况看，该《房产权利分析书》分给潘敬娥的房屋，实际上系分给连家，以潘敬娥的名义代为承受，该事实可以从《阐书》中把案涉六间房屋作为连家财产进行析分的行为得以印证。连世文认为案涉岳峰村三角池18号房屋系由连家、潘家合作建造，案涉房屋系分配给连家所有，更符合客观实际。本案系房屋拆迁所引起的安置补偿纠纷，其涉及的是案涉房屋是否系潘、连两家合建，是否分配给连家所有，并不涉及土地权属的确认，二审判决并无不当。《房屋征收补偿协议书》项下的各项补偿费用系针对房屋被拆迁给予房屋权利人连家兄弟的补偿，与潘家无关。潘敬娥、连榕主张该补偿费应当属于潘、连两家共有，与事实不符，不予支持。 综上所述，潘敬娥、连榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘敬娥、连榕的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月一日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执720号申请执行人：于庆锁,男性,1978年9月14日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人：刘青海，男性,1980年5月18日生，其他，住辽宁省大连经济技术开发区。；大连金青鸿建筑劳务有限公司，社会统一信用代码064424507，住所地辽宁省庄河市步云山乡谦泰村政府办公楼106室。法定代表人：刘青海。本院在执行于庆锁与刘青海、大连金青鸿建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十六日书记员  吕 雷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执162号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：谭智，男，1989年7月10日出生，住所地：湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭智金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出[2019]长仲裁字第2060号裁决书：一、被申请人谭智偿还申请人长沙银行股份有限公司借款本金16181.82元、利息479.89元、罚息3193.3元（含复利），以上共计19855.01元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率0.0525%的标准计算至实际清偿之日止；二、本案仲裁受理费1844元、处理费500元，合计2344元，由被申请人谭智承担。该裁决书生效后，被申请人谭智未依约定履行支付义务，申请人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院先后4次发起总对总网络查控，查控被执行人谭智的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谭智的不动产、住房公积金等财产线索。经查，被执行人谭智无足额可供执行的银行存款和网络资金，亦无其他可供执行的财产。2020年6月20日，本院对被执行人谭智采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对被执行人名下但无法控制的车辆和较小数额的存款不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行标的金额为22199.01元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭智有足额可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十日法官助理罗成效书记员肖琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2941号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市芙蓉区三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：成舜龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：黄珊，女，1988年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人成舜龙、黄珊金融借款合同纠纷一案，于2019年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11929号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人成舜龙、黄珊尚欠申请执行人本金664244.2元，截至2019年11月6日的逾期利息2712.33元、罚息26.2元，律师费16000元，迟延履行期间的债务利息17901.38元，并应承担本案案件受理费5402元，申请执行费9284元。以上合计715570.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成舜龙、黄珊的银行存款715570.11元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 勇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执258号申请执行人:白某某，男，住清涧县师家园则上城郡小区一号楼。被执行人:惠某某，女，陕西省清涧县秀延街道办事处钟山楼20号居民。被执行人：文某，男，陕西省清涧县秀延街道办事处钟山楼20号居民。申请执行人白某某与被执行人惠某某、文某追偿权纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某某于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担部分案件受理费3700元、申请费2506元。在执行过程中，1、本院于2020年6月8通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人惠某某、文某名下的相关财产信息，发现被执行人惠某某、文某名下无工资账户、无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白某某，并要求其提供财产线索，申请执行人白某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，且被执行人惠某某、文某无法找到，申请人白某某书面申请将被执行人惠某某、文某依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人惠某某、文某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人白某某明确表示提供不出被执行人惠某某、文某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十一日书记员  刘 元
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初218号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人许波，男，1983年6月21日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，中共党员，全椒县鑫兴物业管理有限公司法定代表人，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人许波犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人许波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日21时18分，被告人许波酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，行驶至全椒县襄河镇秦岗路汉一路口被执勤民警查获，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量为146mg/100ml。被告人许波经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人许波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许波在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人许波拘役二个月，并处罚金三千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘等证据证实。 被告人许波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人许波持有准驾车型C1驾驶证。 本院认为：被告人许波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许波自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许波具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年六月十一日 书记员  詹涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初617号 原告：福建晶品食用菌开发有限公司，住所地福建省光泽县鸾凤乡油溪村大林20号。 法定代表人：万文平，系公司总经理。 被告：彭移华，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省光泽县凤乡油溪村大林10号。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。 原告福建晶品食用菌开发有限公司与被告彭移华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月15日，福建晶品食用菌开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建晶品食用菌开发有限公司撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建晶品食用菌开发有限公司负担。 审判员  范金保 二〇二〇年六月十六日 法官助理王伟 书记员许敏娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6995号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴亚趁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张进福，男，1994年6月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行与被告张进福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初825号 原告：达州市达川区万家镇凉风村民委员会。 住所地：达州市达川区万家镇凉风村。 法定代表人：张修志，系该村村主任。 委托诉讼代理人：杨波，四川法通法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，生于1971年6月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。 原告达州市达川区万家镇凉风村民委员会与被告王强土地租赁合同纠纷一案，审理中，原告达州市达川区万家镇凉风村民委员会书面向本院提出撤诉申请，以双方已自行和解为由，请求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告达州市达川区万家镇凉风村民委员会在本院（2020）川1703民初825号一案宣判前申请撤诉，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定,裁定如下: 准许原告达州市达川区万家镇凉风村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告达州市达川区万家镇凉风村民委员会负担。 审判员 兰 海 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈彦宇
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初90号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人钱艳梅，女，1980年3月21日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县，现住祥云县，2009年8月24日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2012年7月27日刑满被释放。因本案于2019年12月29日被祥云县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于大理州看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人钱艳梅犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员陈一柏出庭支持公诉，被告人钱艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，案发前，被告人钱艳梅通过微信搜索附近人的方式认识了侯某并与之交往，二人交往期间，钱艳梅谎称其系祥云县人民医院的医生。被害人陈某1与侯某系同村居民，2017年7月，被害人陈某1为给其在卫校读书的女儿找工作，便向侯某打探是否认识或有熟人在医院工作，侯某便将被告人钱艳梅介绍给陈某1认识，钱艳梅继续谎称系祥云县人民医院主管护士工作的医生，陈某1信以为真，并请钱艳梅帮忙安排女儿陈俊珊到祥云县人民医院担任护士。2017年7月底至2018年3月间，钱艳梅以安排工作需要打点为由先后七次合计骗取了陈某1的人民币43000元（以下币种均为人民币）。2018年8月底，陈某1发现被骗后多次向钱艳梅索要被骗钱款，钱艳梅分三次共向陈某1退还了3000元。 另查明，2019年12月29日9时10分许，民警在祥云县鸿鑫宾馆内将被告人钱艳梅抓获归案。钱艳梅归案后如实供述了主要案件事实，且当庭认罪认罚。 上述事实，被告人钱艳梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明；本院（2009）祥刑初字第144号刑事判决书；抓获经过；短信、微信聊天记录；自动柜员机客户凭条；祥云县人民医院出具的证明；祥云县人力资源和社会保障局文件及辞退证明书；办案情况说明；证人侯某、郑某、陈某2、李某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人钱艳梅的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人钱艳梅以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物4万元,属数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法应对被告人钱艳梅判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 关于应否认定被告人钱艳梅系累犯的问题。被告人钱艳梅曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚，并于2012年7月27刑满释放，之后又于2017年7月底再犯本案诈骗罪，但在案证据无法证实其在实施本案中的第一次诈骗的具体时间系何日，故认定其构成累犯的证据不充分，根据有利于被告人的原则，不宜认定其系累犯，应以犯罪前科予以评价。 被告人钱艳梅的诈骗数额已远超过数额较大起点5000元，应增加相应的刑罚量；其实施了多次诈骗行为，亦应增加相应的刑罚量；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其在案发前退还被害人的被骗钱款3000元不应计入其犯罪数额，但该情节应作为从重处罚的情节予以考虑。其归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。综上，综合全案各量刑情节，公诉机关建议对其在二年至三年内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被骗钱款应当继续予以追缴。 据此，根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人钱艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月29日起至2021年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被骗钱款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  曹云芝 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  任 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1845号 原告：陈忠信，男，1966年12月20日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：叶晓红，女，1971年11月24日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王岩，男，1964年10月10日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告陈忠信与被告叶晓红、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈忠信于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠信自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠信撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  刘威威 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王翠芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2779号 原告：刘运江，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：凌敏，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告刘运江、凌敏与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘运江、凌敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘运江、凌敏撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年六月一日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保136号 申请人：刘向峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 被申请人：沈阳市第一建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。 申请人刘向峰与被申请人沈阳华强建设集团有限公司建设工程施工合同财产保全中，欲在本院起诉，申请人于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。现被申请人沈阳市第一建筑工程有限公司向本院提出担保申请书，愿以其名下房产作为被申请人沈阳华强建设集团有限公司的担保财产。 本院认为，被申请人沈阳市第一建筑工程有限公司的自愿担保行为符合法律规定，本院对其提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳华强建设集团有限公司银行账户存款10万元（账号36×××70）。 二、查封被申请人沈阳市第一建筑工程有限公司提供位于沈阳市皇姑区塔湾街二段后塔里65号181栋建筑面积1625平方米楼房一处。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨志爽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执164号之二申请执行人：汤迎春，女。被执行人：汤元明，男。本院在执行申请执行人汤迎春与被执行人汤元明同居关系析产纠纷一案中，经本院（2018）湘0426民初1481号民事判决书判决：双方共有的坐落于祁东县XXX号房屋，在被执行人汤元明支付房屋判决评估款177.4万元的一半给申请执行人汤迎春后，该房屋才归被执行人汤元明个人所有，被执行人汤元明既未对该判决上诉，也未对申请执行人汤迎春支付房屋折价款。申请执行人汤迎春于2019年4月8日向本院申请执行，要求分割共有物即被执行人汤元明向其支付房屋折价款887000元。本院在执行立案后，于2019年4月11日向汤元明发出执行通知书，责令汤元明支付房屋折价款887000元，案件受理费10833元，房屋评估费9345元，本案执行费11471元，共计918649元，但被执行人汤元明未履行生效法律文书确定的义务，并声称经济困难无法支付共有物分割款，本案在执行过程中，申请执行人汤迎春表示愿意以判决评估价受偿该房屋归个人所有，并支付被执行人汤元明房屋折价款887000元，被执行人汤元明对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对祁东县XXX号房产的查封。二、将申请执行人汤迎春与被执行人汤元明共有的坐落于祁东县XXX号房屋（房屋所有权证号：XXX，面积438.9㎡）的产权过户至申请执行人汤迎春名下。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年六月十五日书记员  邹 宇
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执66号申请执行人：万翠侠，女，1969年6月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：朱效果，男，1966年1月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人万翠侠与被执行人朱效果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0391民初3893号民事调解书，调解内容为：一、经万翠侠与朱效果确认，朱效果尚欠万翠侠本息195775元及中介费5000元。朱效果于2019年12月31日前支付万翠侠本息40000元、于2020年1月31日前支付本息55000元、于2020年2月28日前支付万翠侠本息55000元、于2020年3月31日前支付本息45775元及中介费5000元。万翠侠自愿放弃其他诉讼请求；二、若朱效果未按上述约定期限履行任一期还款义务，则万翠侠有权就朱效果未履行部分的全部欠款向法院申请强制执行，并另行要求朱效果支付违约金5000元。四、案件受理费4320元，减半收取2160元，由朱效果承担（于2020年3月31前给付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年1月8日立案执行，执行标的207935元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人朱效果邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人朱效果名下车辆、银行存款、证券等信息,查封被执行人朱效果名下坐落于徐州经济技术开发区××花园××楼××室房产，因轮候查封暂时无法处置，仅扣划被执行人朱效果名下银行存款657.13元，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本案执行到位金额共计为657.13元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人万翠侠表示被执行人朱效果确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十八日书记员  朱 备
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1635号原告：朱建新，男，1964年10月10日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常武律师事务所律师。被告：焦朝祥，男，1980年10月9日出生，汉族，住常州市新北区。原告朱建新与被告焦朝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱建新于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建新的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建新撤诉。案件受理费14430元，本院减半收取7215元（原告已预交），由原告朱建新负担。（此页无正文）审判员 郝 立二〇二〇年六月十五日书记员 孙淇雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 补 正 裁 定 书 （2020）湘1002民初1842号 本院于2020年5月26日对原告李瑶丽与被告王堂英、李跃进，第三人段正社、杨名军执行分配方案异议之诉一案作出的（2020）湘1002民初1842号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1002民初1842号民事判决书中第1页“（2020）湘1002民1842号”变更为“（2020）湘1002民初1842号”。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  周治云 人民陪审员  邓艳娟 二〇二〇年六月五日 书 记 员  梁惠莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3183号 原告：王康，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：雷丽沙，女，1981年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王康与被告雷丽沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告王康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王康撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5732号原告：邹建文，男，1963年3月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾洁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷轩，湖南琨霖律师事务所律师。被告：易胜龙，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。本院在受理原告邹建文与被告易胜龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邹建文未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邹建文自动撤诉处理。审判员  许云莉二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋泰川
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执33号 申请人巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人宫青月，女，1973年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人康青山，男，1972年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人巴雅尔图与被执行人宫青月、康青山借款合同纠纷执行一案中，申请执行人巴雅尔图于2019年9月24日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人宫青月、康青山直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款15601.46元，现已划拨给申请人巴雅尔图、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年6月10日本院将被执行人列入限制高消费及失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宫青月、康青山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初3167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  那日苏
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1165号广州白云永大化妆品厂、黄子富：本院在执行原案号【（2003）金义执字第2245号】申请执行人广州白云永大化妆品厂与被执行人黄子富买卖合同纠纷一案中，被执行人黄子富于2020年6月3日已按和解协议履行完毕本案义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执218号申请执行人：彭成祥，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人：梁静，石门县楚江法律服务所，特别授权。被执行人：李祖银，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人彭成祥与被执行人李祖银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）湘0726民初1694号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李祖银未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭成祥于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人李祖银送达了执行通知书及财产报告令，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日、2020年6月28日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年4月2日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月27日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月30日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年3月30日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月31日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月5日前往被执行人李祖银户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年6月28日本院对被执行人李祖银采取了限制高消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额32600元，本次执行尚未实现任何债权，尚有32600元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年六月二十九日书记员  宋杜山
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1480号原告：张高峰，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省通许县。被告：孙帅军，男，现年45岁，汉族，住河南省通许县。原告张高峰诉被告孙帅军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张高峰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张高峰负担。审判员  张静二〇二〇年六月十六日书记员  陈鸽
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初622号 原告：张建华，男，1963年2月10日出生，汉族，住丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵伟、罗克，陕西秦南律师事务所律师。 被告：聂新榜，男，1977年9月28日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张建华与被告聂新榜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张建华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建华以与被告聂新榜达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建华撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。 审判员 习 源 二〇二〇年六月三日 书记员 李成慧 1
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保27号 申请人：严金平，男，1978年10月14日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：马俊，男，1984年4月6日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：赵轶，女，1986年8月17日出生，汉族，住临澧县。 申请人严金平与被申请人马俊、赵轶申请诉前财产保全一案，申请人严金平于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马俊、赵轶名下银行存款70000元予以冻结，案外人向军华以其名下银行存款70000元为严金华的申请提供担保。 本院经审查认为,严金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人马俊、赵轶名下银行存款70000元予以冻结; 二、对向军华长沙银行股份有限公司账号62×××01中的存款70000元予以冻结。 案件申请费720元,由严金平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇二〇年六月十日 法官助理卓晓 书记员胡冰冰
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申26号蓝山县太平圩镇太平村第12、13、14、15村民小组：你们四村民小组因原审被告单位湖南省湘商矿业开发有限公司、原审被告人陈某伟犯非法占用农用地罪及附带民事诉讼一案，对本院（2019）湘11刑终485号刑事附带民事裁定不服，以“1、原判认定原审被告人陈某伟犯非法占用农用罪，判处免予刑事处罚，量刑畸轻；2、原判根据常德市惠林司法所林业司法鉴定确认原审被告单位非法占用四村民小组林地5.1亩的事实错误，赔偿明显偏低”为由，向本院提出申诉。请求立案再审,维护四申诉人村民小组的合法权益。本院经审查，原审被告单位湖南湘南矿业开发有限公司在未办理相关林地使用审批手续的情况下，非法占用林地75.02亩，数量较大，并使占用林地范围内原有植被遭到严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。原审被告人陈某伟作为原审被告单位的总经理，负责公司的日常管理工作，系直接责任人，应以非法占有农用地定罪处罚。一审根据原审被告人陈某伟有自首情节，以及在案发后陈某伟组织单位积极对被占用林地毁坏的植被进行了部分补植复绿，积极缴纳罚款，有悔罪表现等情节，判处陈某伟免予刑事处罚并无不当。因本案系公诉案件，一审判决后，原审被告人未提出上诉，原公诉机关也未就刑事部分提出抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期限届满已发生法律效力。关于本案附带民事部分，一审判决根据常德市惠林司法鉴定所出具的林业司法鉴定意见，认定占用你们四申诉人村民小组林地面积共5.1亩，该鉴定系公安机关依法委托有鉴定资质的机构依法做出，鉴定程序合法，并经公诉机关的起诉书认定，一审法院按照《湖南省森林植被恢复费征收管理实施办法》规定标准10元/平方米，判决由被告单位赔偿你们四村民小组山林恢复植被所需费用人民币3.4万元，于法有据，符合法律规定。你们上诉后，二审对附带民事部分予以维持并无不当。你们四村民小组申诉提出被告单位占用你们四个村民小组的林地面积115亩的依据不足，且与起诉指控的事实不符。因此，你们提出的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事部分判赔合理。你们四村民小组的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你们四个村民小组的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十一日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终98号上诉人（原审原告）：马凤武，男，1971年7月22日出生，回族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：于伟，女，1969年11月24日出生，回族，个体业者，住锦州市古塔区。（系上诉人妻子）委托诉讼代理人：范冰，男，1971年3月19日出生，汉族，凤武碰碰车员工，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：锦州市园林集团，住所地锦州市凌河区重庆路五段1号。法定代表人：伊昕阳，该集团董事长。委托诉讼代理人：马岚，该集团工作人员。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人马凤武与被上诉人锦州市园林集团城市规划管理政府信息公开一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马凤武及其委托诉讼代理人于伟、范冰，被上诉人锦州市园林集团的委托诉讼代理人马岚、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告马凤武系在云飞桥下南侧经营碰碰车的业主。2016年8月30日原告马凤武与锦州市凌河景区管理处签订租赁协议。2019年7月15日原告向被告锦州市园林集团申请政府信息公开,要求被告公开另三人协议的内容（庭审中陈述为云飞北桥下其他三家游艺项目场地租赁协议及相关补充协议和相关承诺书）。2019年7月22日被告出具《关于原两河公园经营项目移交的情况说明》载明，根据政府工作指示，2019年4月26日，我单位与市凌水商业综合体管理服务有限公司进行了管理权交接，包括原两河公园所有经营项目（包括经营合同、协议书等）均已移交至该公司。至此，各业户的经营管理已由凌水公司履行管理职能。本案原告曾以与本案同一事实及理由，不服被告于2019年7月22日作出的《情况说明》，请求被告提供符合要求的政府信息告知书，该案亦在审理之中。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定及中共锦州市委办公室锦委办发（2018）175号关于锦州市园林集团主要职责内设机构和人员编制规定的文件，被告锦州市园林集团具有政府信息公开工作的职权。对于被告所辩其已将掌握的相关协议进行移交无法公开信息一节，经查，被告提供的移交单，虽可证实其将相关材料进行了移交，但被告所拥有的相关行政管理职责并未移交，亦未被撤销，其仍然具有相关的行政管理职责，故对其辩解不予支持。《政府信息公开条例》第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给与指导和释明…。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向请求人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关根据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；…（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式…。依据上述规定，原告要求被告信息公开的内容是否由被告在履行职责的过程中制作或获取，被告作为具有相关行政管理职责的部门应作出明确答复，而其对于原告作出《情况说明》的政府信息公开告知书违反上述规定，明显违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，对于违反法定程序的行政行为，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决：一、撤销被告锦州市园林集团于2019年7月22日向原告出具的《关于原两河公园经营项目移交的情况说明》政府信息公开告知书；二、责令被告锦州市园林集团于本判决生效后10日内向原告马凤武重新作出书面答复；三、驳回原告马凤武的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告锦州市园林集团负担。上诉人马凤武提出上诉称：1.撤销（2019)辽0703行初41号行政判决，依法改判；2.确认被上诉人行政不作为。事实与理由：上诉人不服判决书中“驳回原告马凤武其他诉讼请求”，未就一审中“认定被告行政不作为”之诉求作出确认。被上诉人在履行政府信息告知义务中从条件和要件上均构成了行政不作为，故此判决驳回其他诉求存在认定事实不清。一、上诉人于2019年7月15日向园林集团提交了政府信息申请书。1.向园林集团提交政府信息公开申请书的形式和手续均合法；2.园林集团具有做出政府信息告知书的法定职责和管理权限；3.园林集团未在法定的期限内履行职责提供政府信息告知书，“关于原两河公园经营项目移交的情况说明”不构成政府信息公开告知书，申请人多次要求更改更正拒不更改，故园林集团从要件上已经构成行政不作为。二、在园林集团拥有权力、法定职责和义务做出政府信息公开告知的前提下，拒不提供合法的政府信息公开告知书，且在上诉人多次要求提供和更改后，仍不在法定期限内提供。而且说只有这一个情况说明，这不仅是工作态度问题，明显是懒政怠政不作为。三、负责信息公开的领导对申请人进行言语威胁，园林集团负责政府信息公开的办公室主任王永在发现申请人试图录音时，出言威胁“给我录音啥路子，啥意思？在锦州我也找到你了，你也找到我了！”接着又说:锦州这么大点地方谁找不找谁呀！(此话有人证，可出庭作证）四、园林集团于2020年3月27日又提供了一份相应的政府信息公开告知书，此份告知书相距申请日期2019年7月15日又过去半年多，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》本应于20个工作日内提供，故此告知书正好证明了被上诉人不作为。综上，现起诉至贵法院，请依法审理。被上诉人锦州市园林集团辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，依据《政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人锦州市园林集团作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请进行答复的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向请求人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关根据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；…（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式…。具体到本案，被上诉人作出的情况说明没有告知申请人的具体联系方式且在格式上不符合信息公开条例的规定，原审法院责令其重新作出有助于推动依法行政理念，本院予以支持。关于上诉人认为应当确认被上诉人行政不作为的问题，被上诉人的情况说明已经明确被上诉人将两河公园所有经营项目（包括经营合同、协议书）移交给了锦州市凌水商业综合体管理服务有限公司。经查，被上诉人告知上诉人申请的信息不存在的事实属实，告知内容并无不当，该情况说明虽然不符合信息公开条例的要求，但不存在不作为的行为，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马凤武负担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇二〇年六月五日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2321号原告：大庆铭华物业管理有限公司。住所地：大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，该公司总经理。被告：姜亚英，女，汉族，1974年10月25日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆铭华物业管理有限公司诉被告姜亚英物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。审判员  陈庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 莹
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初753号 原告：王某某，男，东乡族。 被告：马某某，男，东乡族。 原告王某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付羊肉款8806元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在东乡县锁南镇东大路经营一家“东乡族自治县伊清斋牛肉面一分店”，原、被告于2019年7月10日口头达成买卖协议，原告向被告所经营的饭馆提供羊肉，约定每斤34元，原告前后向被告饭馆提供了259斤的羊肉，被告口头承诺该羊肉款于10日内付清，到期后原告向被告索要多次，被告以“东乡族自治县伊清斋牛肉面一分店”名义向原告出具一份欠条，该欠条约定2019年8月20日前付清羊肉款，后经向被告索要多次，被告均已各种理由推脱不予支付。现被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故依法起诉至人民法院。 本院认为，原告向本院提供的被告马某某的地址为东乡县锁南镇巴苏池村果果池社，本院按照原告提供的被告地址于2020年5月19日通过法院专递（109148168XXXX）向被告送达，该法院专递于2020年5月21日到达东乡县锁南镇邮政局，当日安排工作人员进行投递，工作人员经过连续5天6次投递未果，并于2020年5月26日以收件人名址有误，且无法联系收件人而退回。后经锁南镇巴苏池村委会查找，本村无果果池社。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中虽然有明确的被告，但原告提供的被告住所地址错误，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第三款的规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马林祥 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马占强 二〇二〇年六月八日 书 记 员  康芬芬
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1127号 原告：梁业芳，女，1972年11月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 被告：梁桂炎，男，1952年10月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地广西容县，现住广西容县。 被告：刘秋，女，成年，汉族，居民，住广西容县。 原告梁业芳与被告梁桂炎、刘秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁业芳及其委托诉讼代理人黄丹、被告梁桂炎到庭参加诉讼，被告刘秋经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁业芳向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付尚欠的饲料款53975元，并从2020年1月1日起每月按尚欠的货款的5%支付违约金至付清货款时止（约10000元）。事实与理由：两被告是夫妻。2018年开始，两被告在其老家松山沙田村王观队养猪，并从2018年9月起分期在原告经营的饲料店赊购饲料，至2019年2月20日止，共赊购68881元，被告梁桂炎向原告出具有《欠款条》，承诺在2019年12月30日前付清欠款，否则，愿意每月按欠款总额的5%支付违约金。之后，原告曾支付了14906元，余款53975元至今没付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 被告梁桂炎辩称，一、被告总共支付了18000元给原告，分3次支付，分别是5000元、3000元、10000元。二、原告突然断了供应饲料给被告，需要两个人担保才继续供应给被告，被告认为原告要负一定的责任。三、原告的爱人到被告的猪栏，问被告的猪多大了，被告说原告不供应饲料。被告赊欠的猪饲料款，被告爱人没有签字，原告没有理由起诉被告爱人。四、原告供应饲料突然断了供应，被告换了饲料会导致猪生病、死亡。 被告刘秋不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告为经营饲料零售的个体工商户。2018年2月起至2019年1月31日，被告梁桂炎到原告处赊购饲料。2019年2月20日，经原告与被告梁桂炎双方结算，被告梁桂炎共向原告赊购饲料68881元。结算当日，被告梁桂炎立下《欠款条》给原告收执，《欠款条》内容为：“兹有梁桂炎于2019年1月24日向梁业芳饲料店购买漓源饲料，共计人民币68881元。已付伍仟元。尚结欠陆万叁仟捌佰捌拾元。本欠款期限在2019年12月30日前偿还。如到期没有还清，欠款人愿按欠款总额的月５%交纳违约金，但不得超过一个月。欠款人：梁桂炎（签名并盖指模）”。2019年4月，被告梁桂炎支付饲料款3000元给原告，2019年6月，支付饲料款10000元给原告。此后，经原告多次追索，被告拒不支付饲料款给原告。2020年1月1日，被告梁桂炎再次立下《欠款条》给原告。被告仍没有支付尚欠的饲料款给原告。2020年5月12日，原告向本院提起本诉。 另查明，原告与被告梁桂炎在庭审中均认为2020年1月1日的《欠款条》应作废，应以2019年2月20日所立的《欠款条》为准，且被告梁桂炎已支付的饲料款为18000元，尚欠饲料款50881元。 本院认为，被告梁桂炎尚欠原告饲料款50881元，有被告梁桂炎签名的《欠款条》证实，应予以确认，故被告梁桂炎应支付给原告的饲料款为50881元。原告与被告梁桂炎均认为2020年1月1日的《欠款条》应作废，应以2019年2月20日所立的《欠款条》为准，本院依法予以确认。被告梁桂炎向原告赊购饲料，但未按约定的期限结清货款，已构成违约，给原告造成了经济损失，应承担赔偿原告损失的责任。原告请求按约定的每月5%支付违约金，明显过高，本院不予支持。违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅，根据公平原则和诚实信用原则，对原告的损失，可参照民间借贷逾期利率的最高限度即年利率24%计算，自逾期还款之日起至付清之日止。由于本案是被告梁桂炎向原告赊购饲料，相应的义务也应由被告梁桂炎承担，故对于原告请求被告刘秋承担本案的还款义务，依法不予支持。被告梁桂炎辩称是原告突然断供饲料，被告换了饲料导致猪生病或死亡，其没有提供证据证实，依法不予采信。被告刘秋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁桂炎支付饲料款50881元给原告梁业芳； 二、被告梁桂炎支付违约金给原告梁业芳（违约金计算办法：以50881元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告梁业芳的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费700元，由被告梁桂炎负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2784号申请执行人段素娟，女，1970年2月22日出生，汉族。被执行人北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。段素娟与北京京元众成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21297号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告段素娟与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年7月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告段素娟会费1700元；三、驳回原告段素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月9日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已对被执行人北京京元众成体育发展有限公司所有的器材进行司法拍卖，部分已经成交，但因金额较少，暂未向申请人发还；剩余器材本院将会在（2020）京0106执1713号案件中继续拍卖，成交后本院会通知申请人到本院做发还；3、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2784号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2080号原告：张慧，女，汉族，1956年9月21日出生，住许昌市。被告：彭冬果，女，汉族，1962年11月11日出生，住许昌市建安区文苑路县。委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。本院在审理原告张慧诉被告彭冬果民间借贷纠纷一案中，原告张慧于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告张慧负担。审判员  尚建辉二〇二〇年六月十日书记员  刘亚楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执398号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市。 负责人：马某某，职务：行长。 被执行人王某某，男，1989年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）湘0602民初2932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月21日本院向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年1月22日本院向被执行人王某某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年1月21日、2020年3月23日、2020年6月2日对被执行人王某某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年2月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人王某某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年2月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人王某某居住所在地,无人居住,被执行人王某某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人王某某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月21日将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日将被执行人王某某适用限制高消费措施。 本院于2020年5月6日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为83041.73元、尚有83041.73元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月四日 书记员 陈 彧
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终497号 上诉人（原审原告）：邵友，男，满族，1965年12月29日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：牟永生，男，汉族，1969年6月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：刘淑芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朴明智，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县通宝建筑装饰装修材料有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路（96-116）号。 法定代表人：邓义忠，该公司总经理。 上诉人邵友因与被上诉人本溪满族自治县通宝建筑装饰装修材料有限公司（以下简称通宝公司）、本溪市东鑫建筑安装工程有限公司（以下简称东鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵友上诉请求：一、依法撤销本溪满族自治县人民法院(2019)辽0521民初3242号民事判决书，改判通宝公司、东鑫公司连带给付邵友货款1万元。二、本案一审，二审诉讼费用由通宝公司、东鑫公司承担。本案争议的预付款1万元是邵友应该得到的货款，邵友应得到货款8万元，实际东鑫公司只付7万元，另1万元经代理人牟永生转给通宝公司作为预付款，通宝公司与东鑫公司结算应为45600元，实际给付35600元，加上预付款1万元共计45600元。东鑫公司仍然欠邵友1万元。一审法院对邵友应得到货款1万元认定事实错误，请二审法院查明事实，支持邵友诉讼请求。 东鑫公司辩称：同意一审判决，其他意见同一审答辩意见。 通宝公司辩称：邵友与东鑫公司的账目，通宝公司不清楚，通宝公司与东鑫公司的账目已经结清了。 邵友向一审法院起诉请求：1.判决通宝公司、东鑫公司连带给付邵友货款1万元。2.诉讼费由通报公司、东鑫公司承担。 一审法院认定事实：2014年4月东鑫公司承建本溪满族自治县职教中心实训楼建筑工程，其中幕墙装饰由通宝公司施工。幕墙施工时东鑫公司预付给通宝公司定金1万元。东鑫公司与通宝公司结算时已扣除定金1万元。邵友承揽东鑫公司一部分门窗安装，东鑫公司在邵友起诉东鑫公司支付剩余工程款前支付工程款8万元。邵友与东鑫公司案件本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1130号民事判决，东鑫公司不服上诉至辽宁省本溪市中级人民法院，辽宁省本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民终90号民事调解书，东鑫公司已履行完毕。邵友现以通宝公司收到的定金系东鑫公司转账给其代理人牟永生后再转给通宝公司的，在承揽安装门窗工程款结算时未予扣除为由诉至法院。 一审法院认为：邵友在与东鑫公司买卖合同纠纷一案中明确表示东鑫公司已付货款8万元，并据此在辽宁省本溪市中级人民法院达成调解协议，本溪市中级人民法院制作了（2019）辽05民终90号民事调解书，东鑫公司已履行完毕。邵友在本案中提供的银行转账明细与东鑫公司其在（2018）辽0521民初1130号提供的明细一致，现邵友此案中陈述只付了7万元，与（2019）辽05民终90号民事调解案件相互矛盾。因此对于邵友的诉求不予支持。本案争议的实际款项是预付款的返还并且被诉主体也不同，因此不属于民事诉讼中的一事不再理原则。对于东鑫公司辩称系一事不二诉的意见不予采信。通宝公司辩称一份款项不能打二个收条，因为给东鑫公司打了收条，所以给邵友出具了证明，但其证明力远远小于其出具的收条，因此对于通宝公司的辩称不予采信。通宝公司与东鑫的公司已结清，通宝公司并未多得款项。因此对邵友的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回邵友的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由邵友负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：在本案中，邵友确认其所主张的1万元货款为其承揽东鑫公司部分门窗安装所产生的工程货款，而其与东鑫公司门窗货款的买卖合同纠纷案件，已由（2019）辽05民终90号民事调解书调解结案，在调解书中，邵友已经确认东鑫公司未付货款总额为12万元，东鑫公司已经全部支付完毕，故现邵友主张还存在未付工程款，且被通宝公司不当占有，与其在另案诉讼中陈述相矛盾，与已生效法律文书内容相矛盾，故其要求通宝公司、东鑫公司返款1万元货款的主张，不予支持。 综上所述，邵友的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人邵友负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 馨 审判员 许 晶 审判员 孙 燕 二〇二〇年六月一日 书记员 刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执145号 申请执行人：郭申堂，男，1958年10月10日出生，汉族，住壶关县。 被执行人：宋晓波，男，1984年5月15日出生，汉族，住壶关县。 本院在执行郭申堂和宋晓波身体权纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，未发现可供执行财产。 2、2020年6月17日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2020年6月17日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2020年6月18日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2020年6月17日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人工商登记和股息情况，查询结果无登记信息。 6、2020年6月17日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2020年6月20日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在壶关县桥上乡下石坡村无财产，无收入。 8、2020年6月10日，依法将被执行人限制高消费。 9、2020年6月26日，对申请执行人郭申堂进行约谈，郭申堂同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郭 萌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保608号申请人：秦军，男，1968年7月21日出生，汉族，住滕州市。担保人：王传祥，男，1960年12月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘保廷，男，1992年4月28日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人秦军与被申请人刘保廷追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3188号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王传祥位于滕州市XX小区XX房产一处；二、查封被申请人刘保廷位于滕州市XX小区XX室房屋及该房产的拍卖款（保全金额：763118.39元）或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月二日书记员  张 越
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执493号申请执行人：吴某某被执行人：梁某某申请执行人吴某某与被执行人梁某某合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1024号民事判决书已发生法效力，权利人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人已达成执行和解并已自动履行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执493号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年六月二十一日书记员 田博凯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民初15号公益诉讼起诉人：朝阳市人民检察院。法定代表人：姚涛，检察长。出庭检察人员：王晓磊，朝阳市人民检察院一级检察官。出庭检察人员：张选兵，朝阳市人民检察院一级检察官。出庭检察人员：张玉山，朝阳市人民检察院四高级检察官。出庭检察人员：王智加，朝阳市人民检察院检察官助理。被告：李贵金，男，汉族，初中文化，个体工商户，1969年12月21日出生，居民身份证号码：2113191969××××××××。住辽宁省北票市黄河路56号楼5单元402室。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院与被告李贵金侵权责任纠纷公益诉讼一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院委派检察官王晓磊、张选兵、张玉山、检察官助理王智加出庭支持起诉，被告李贵金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告李贵金在新闻媒体上公开向社会公众赔礼道歉。事实和理由：2019年7月10日，北票市市场监督管理局对北票市李贵金拉皮加工厂生产经营的凉皮进行抽检，抽检基数为50袋，抽取样品数量为8袋，经检验，铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。截止到2019年7月29日执法人员送达检验检测报告为止，李贵金已将抽检剩佘的凉皮全部出售。被告李贵金生产、销售不符合食品安全标准的食品的行为损害了消费者的合法权益，侵害了社会公共利益，2019年11月15日，北票市人民检察院在正义网上刊登“北检民公[2019]21138100012”公告，告知符合条件的社会组织在本公告发出三十日内将有关情况书面反馈北票市人民检察院。被告李贵金生产、销售不符合食品安全标准的食品的行为损害了消费者的合法权益，侵害了社会公共利益，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条以及《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告李贵金应承担赔礼道歉的民事责任。检察机关发现被告李贵金违法行为后，在全国范围发行的新闻媒体上刊登公告，现公告期已满，法律规定的机关和有关组织没有提起诉讼，为了维护广大消费者的合法权益。现根据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，提起诉讼，请依法裁判。被告李贵金辩称：起诉书所述的事实我都认可，我同意检察机关的起诉意见，同意在新闻媒体上公开向社会公众赔礼道歉。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据：北票市市场监督管理局的现场笔录、询问笔录、现场笔录、行政检查通知书、责令整改通知书、检验检测报告等证据，北票市人民检察院询问笔录，以及正义网公告等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李贵金对检察院提交的证据均无异议，本院对公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院提交的证据予以采信。经审理查明：2019年7月10日，北票市市场监督管理局对北票市李贵金拉皮加工厂生产经营的凉皮进行抽检，抽检基数为50袋，抽取样品数量为8袋，经检验，铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。截止到2019年7月29日执法人员送达检验检测报告为止，李贵金已将抽检剩余的凉皮全部出售。本院认为，被告李贵金生产、销售不符合食品安全标准的食品的行为损害了消费者的合法权益，侵害了社会公共利益，依法应承担侵权责任。公益诉讼人起诉朝阳市人民检察院起诉要求被告李贵金在新闻媒体上公开向社会公众赔礼道歉，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四、第六条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：被告李贵金于本判决生效后三个月内在新闻媒体上公开向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年六月十六日书记员  高蕊琦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1005号申请执行人钱伟平，女，1981年9月12日出生，住浙江省临海市。被执行人邵叠，男，1986年9月4日出生，住浙江省临海市。申请执行人钱伟平与被执行人邵叠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邵叠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱伟平向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人邵叠返还申请执行人钱伟平款20000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2019年9月20日起计算至判决确定履行之日止），并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人邵叠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求邵叠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵叠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵叠的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邵叠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵叠名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人邵叠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵叠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵叠作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人邵叠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵叠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年六月十五日代书记员 蒋丹萍
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执490号申请执行人：胡江波、黄秀嫦被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司本院执行的胡江波等申请资兴粤华房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年六月八日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执113号申请执行人：刘胜景，女，1963年7月2日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：侯伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张慧（侯伟之妻），女，1963年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人刘胜景诉被执行人侯伟、张慧借款合同纠纷一案中，于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月21日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2020年1月21日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月10日通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人张慧的房产登记信息。经济宁市住房公积金系统查询，截至2020年3月10日，无被执行人侯伟、张慧在济宁市住房公积金缴存信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人刘胜景的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人侯伟、张慧确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月十六日书记员  孙振国
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初85号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人孙志，男，1964年4月10日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因犯抢劫罪于1982年12月2日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑四年。因容留他人吸毒于2019年11月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人李黎，辽宁雅度律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人孙志犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年3月24日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月15日依法公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人孙志及其辩护人李黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人孙志于2019年11月4日，在其经营的位于鞍山市铁西区内，容留周某、王某、徐某、侯某1吸食毒品。公安机关当场扣押用于吸毒的冰壶和冰壶嘴各一个、白色晶体一袋、红色片剂半片。经称重，扣押的白色晶体净重0.32克；红色片剂0.03克。经鞍山市公安司法鉴定中心检验：冰壶内、冰壶嘴、白色晶体一袋均检出甲基苯丙胺成分；红棕色药剂半片，未检出甲基苯丙胺成分、海洛因、氯胺酮成分。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙志为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙志认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，请依法判处。被告人孙志对起诉书指控的事实和罪名予以供述。其辩护人对指控被告人构成容留他人吸毒罪没有异议，提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，具有坦白情节，仅容留他人吸毒一次，没有谋取非法利益，主观恶性小，可以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人孙志于2019年11月4日，在其经营的位于鞍山市铁西区内，容留周某、王某、徐某、侯某1吸食毒品。公安机关当场扣押用于吸毒的冰壶和冰壶嘴各一个、白色晶体一袋、红色片剂半片。经称重，扣押的白色晶体净重0.32克；红色片剂0.03克。经鞍山市公安司法鉴定中心检验：冰壶内、冰壶嘴、白色晶体一袋均检出甲基苯丙胺成分；红棕色药剂半片，未检出甲基苯丙胺成分、海洛因、氯胺酮成分。上述事实，有公诉机关依法提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证，吸毒工具一套。2.户籍证明，证明：被告人孙志出生于1964年4月10日，作案时已达到刑事责任年龄。3.称重记录及照片，证明：经称重，扣押的白色晶体一袋净重0.32克；红色片剂0.03克。4.扣押清单及随案移送清单、上缴毒品登记表，证明：扣押吸毒工具并随案移送，扣押涉案毒品并上缴。5.尿样毒品检测单、现场检测报告书，证明：徐某、周某、王某、孙志尿样毒品检测（冰毒、海洛因）均呈阳性，表明尿样中存在甲基苯丙胺成分。侯某1尿样中甲基安非他明呈阳性。6.鞍山市公安局铁西分局行政处罚决定书，证明：孙志因容留吸毒被行政拘留十日；周某、王某、徐某因吸食毒品被行政拘留。7.鞍山市铁西区人民法院刑事判决书，证明：孙志因犯抢劫罪，于1982年12月2日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑四年。8.证人王某的证言，证明：2019年11月4日，其受孙志邀请去他家的麻将馆打麻将，吃完饭后看见侯某1拿着冰壶开始吸毒，没看见其他人吸毒，自己也没吸毒。9.证人徐某的证言，证明：2019年11月4日，其到鞍山市铁西区孙志的麻将馆里玩，看到侯某1在屋里吸食冰毒，侯某1拿着冰毒让其吸食，其吸食了几口冰毒就睡着了。没看到周某、王某在麻将馆内吸毒。10.证人周某的证言，证明：2019年11月4日，其到鞍山市铁西区内吸食冰毒，在屋内，看到侯某1也吸食冰毒，没看到其他人吸食，但是被警察验毒后，发现侯某1、王某、徐某、孙志都验出来有毒，其认为他们几个都吸毒了。11.证人侯某1的证言，证明：其两次在孙志家吸食毒品，第二次是11月4日在孙志家吃完饭后吸食的冰毒，当天王某、孙志、徐某和其都吸毒了。12.被告人孙志的供述与辩解，证明：其于2019年11月4日找周某、王某、侯某1还有“王三”来自己经营的麻将馆内打麻将，吃完饭后，周某、徐某、侯某1和自己都吸食了冰毒，冰毒和吸食冰毒的工具都是侯某1带来的。13.鞍山市公安司法鉴定中心检验报告，证明：送检的冰壶内检出甲基苯丙胺成分；送检的冰壶嘴检出甲基苯丙胺成分；送检的白色晶体一袋检出甲基苯丙胺成分；送检的红棕色药剂半片，未检出甲基苯丙胺成分、海洛因、氯胺酮成分。14.辨认笔录、相关照片证明：孙志辨认出其容留他人吸毒的场所是鞍山市铁西区。本院认为，被告人孙志为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙志有前科劣迹，予以从重处罚，鉴于被告人孙志能当庭认罪，并主动交纳罚金，予以从轻处罚。对其辩护人相应的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见，因无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即2019年11月26日起至2020年6月15日止，罚金已缴纳。）二、随案移送的冰壶一套，依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  胡日秀人民陪审员  杨 铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  王永森
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执63号申请执行人：孙冬兰，女，1980年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：毛建华，男，1985年5月22日生，汉族，居民，住辽宁省大连市金州区。申请执行人孙冬兰与被执行人毛建华买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年1月28日作出的（2018）苏0903民初6098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告毛建华应于本判决生效之日起十日内向原告孙冬兰支付人民币59186元及利息（自2018年10月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。二、驳回原告孙冬兰的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年4月1日，查封被执行人毛建华所有的车牌号为辽Ｂ×××××北京现代牌轿车，查封期限为贰年，因车辆无法查找，暂不便处置。另查未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年3月27日，本院委托大连市金州区人民法院至大连市××街道××村绿波门窗厂二楼调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。5、2020年5月26日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月27日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年5月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月八日书记员  孙亚楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3604号原告：侯某某，女，1956年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：侯某，男，1963年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：侯某某，男，1989年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：周某，女，1969年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告侯清莲与被告侯兵、侯俊峰、第三人周晶不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯清莲撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年六月十九日书记员 纪欣茹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2189号原告：李贤平，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：罗素梅，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李秀宽，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李贤平与被告罗素梅、李秀宽健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李贤平及其委托代理人彭晓明和被告罗素梅、李秀宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贤平诉称，原被告系亲戚关系，原告为了进出方便，从附近的社道路修建了一条简易公路到自己的院坝。2020年3月2日，被告罗素梅认为原告修建的便道对祖坟不好等因素，与原告发生争执，并用手中的竹棍追打原告。原告在躲闪中被被告李秀宽推倒在土沟里，且被告罗素梅也在此时扔出柴块打伤原告右手。事后，原告在重庆市涪陵区中医院住院治疗3天，用去医药费3207.25元。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3207.25元、误工费6814元、护理费360元和交通费300元共计10681.25元。被告李秀宽辩称，2020年3月2日发生纠纷属实，原告受伤后，医药费凭发票我承认。误工、护理费其他费用不承认。被告罗素梅辩称，同意被告李秀宽的辩称。经审理查明，原、被告是同一村社的居民，且二被告是原告的长辈。2020年3月2日下午，原告因自己修路的问题与被告罗素梅发生口角。在口角中，被告罗素梅用手中的竹棍打了原告，原告遂向被告李秀宽站的地方跑去，与被告李秀宽口角争执，争执中，原告和被告李秀宽摔倒在土里。被告罗素梅遂捡起柴块扔向原告，致原告右手受伤。事后，原告被送到重庆市涪陵区中医院住院治疗3天，确诊为：“1、左肩部挫伤(锁骨及皮下)；2、右手皮肤裂伤”。用去医药费3195.17元，出院时医嘱为：“......3、休息10天”。同日，原告向公安机关报案。重庆市涪陵区公安局龙桥派出所出警调查后，对被告罗素梅作出了行政处罚“给予罗素梅五百元罚款的行政处罚”。行政处罚后，双方未能对民事赔偿达成协议。2020年5月7日，原告诉至本院。庭审中，原告请求按2018年的社平工资6814元/月计算其误工费，但未提供其相关依据。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，重庆市涪陵区中医院的住院病历、发票、重庆市涪陵区公安局龙桥派出所的询问笔录复印件和重庆市涪陵区公安局龙桥派出所行政处罚决定书复印件等材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告罗素梅在纠纷中用柴块致伤原告右手，且原告与被告李秀宽跌倒在土里，事后根据重庆市涪陵区中医院的诊断记录为：“1、左肩部挫伤(锁骨及皮下)；2、右手皮肤裂伤”，可以认定是被告罗素梅、李秀宽共同致伤原告，应当由二被告对原告承担本案的民事赔偿责任。原告请求按2018年的社平工资6814元/月计算其误工费，但并未提供充分的证据予以证明，故本院认为应当按2019年城镇私营单位在岗职工年平均工资54845元/年计算。原告请求的各项费用，本院评述如下：1、医药费，原告提供的医疗费发票的金额为3195.17元，本院确定为3195.17元；2、护理费，本院确认为360元(120元/天×3天)；3、误工费，原告住院3天，出院医嘱为“休息10天”，故原告的误工时间为13天，其误工费本院确认为1953.38元（54845元/年÷365天/年×13天）；4、交通费，本院酌定为200元。上述经本院确认的原告李贤平各项赔偿费用共计5708.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告罗素梅、李秀宽在本判决生效后十日内赔偿原告李贤平的损失医药费3195.17元、误工费1953.38元、护理费360元和交通费200元等共计5708.55元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗素梅、李秀宽负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年六月三日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初137号原告：刘长宇，男，1955年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：石风宇，男，1960年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告刘长宇与被告石风宇买卖合同纠纷一案中，原告刘长宇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘长宇撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘长宇负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  岳纪忠人民陪审员  岳 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 晓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8718号 原告：王珂，女。被告：陕西许森商贸有限公司。法定代表人：许嫩仔，总经理。本院在审理原告王珂与被告陕西许森商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告王珂申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王珂撤诉。本案受理费337.5元，原告已交，由原告承担。 审   判  员    陈  元 二〇二〇年六月十五日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    马旭洁1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2116号 原告：马友田，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路418号。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张岳，该单位职工。 原告马友田与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友田及其委托诉讼代理人孟庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马友田向本院提出诉讼请求：1.请求判令大地财保公司在交强险无责限额内赔偿马友田经济损失12100元；2.诉讼费由大地财保公司承担。事实和理由：2019年7月16日17时许，潘业兴驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂南县温泉路由北向南行驶至事故地点，超车时驶入对向车道，与马友田驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后失控的鲁Ｑ×××××号与赵波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮撞，造成马友田受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，潘业兴负事故全部责任。马友田于2020年1月13日向沂南县人民法院提起诉讼，2020年3月9日，沂南县人民法院作出（2020）鲁1321民初370号民事判决书，认定大地财财保公司无责限额为12100元，该判决已经发生法律效力。 大地财保公司辩称，本次交通事故，马友田驾驶的车辆与我公司承保的鲁Ｑ×××××号车未发生接触，鲁Ｑ×××××号车驾驶员无责任，我公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日17时50分许，潘业兴驾驶鲁Ｑ×××××号的小型轿车沿沂南县温泉路由北向南行驶至，超车时，驶入对行车道，与对行的马友田驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后失控的鲁Ｑ×××××号车与赵波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮撞，造成马友田受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定潘业兴负事故全部责任，马友田、赵波无事故责任。 鲁Ｑ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋公司）投保交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔险。鲁Ｑ×××××号车在大地财保公司投保交强险。 本院于2020年1月13日受理了马友田与潘业兴、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年3月9日作出（2020）鲁1321民初370号民事判决书，判决认定马友田的经济损失为医疗费8405.96元、住院生活补助费1050元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、评估费1500元、施救费600元、拆检费800元、车损44754元、误工费10835元、护理费4875.75元、营养费800元、交通费400元，共计155718.71元。 本院认为，马友田、潘业兴、赵波之间发生交通事故，经交警部门认定，潘业兴负事故全部责任，马友田、赵波无事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。太平洋公司作为鲁Ｑ×××××号车的交强险承保单位应在交强险赔偿限额内对马友田的经济损失承担赔偿责任，大地财保公司作为鲁Ｑ×××××号车的交强险承保单位应在无责限额内对马友田的经济损失承担赔偿责任。对马友田经济损失中未超出交强险分项总限额的部分，应由太平洋公司与大地财保公司按照10:1的比例予以赔偿。 本案中，马友田属于交强险医疗部分的损失总额为10255.96元，由大地财保公司在无责限额内赔偿932.36元【10255.96元×1/（1+10）】，交强险伤残部分的损失总额为96208.75元，由大地财保公司在无责限额内赔偿8746.25【96208.75元×1/（1+10）】，财产部分的损失45354元，由大地财保公司在无责限额内赔偿100元，大地财保公司应向马友田赔偿的金额共计9778.61元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马友田经济损失共计9778.61元，款项打入马友田账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××79）； 二、驳回马友田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由马友田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月三日 书记员  范洪维
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保871号王宝顺：本院执行保全的你与陈丽波合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十八日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执565号 申请执行人:林江蕊，男，住日照市莒县。 被执行人：陈淑宝，男，住日照市岚山区。 申请执行人林江蕊于2020年05月11日向本院申请执行的其与陈淑宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11410元。 本院在执行本案过程中，于2020年05月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。最终被执行人经人社局将全部款项履行完毕，并及时给付给申请执行人，现该案执行完毕。申请执行人林江蕊向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人林江蕊与被执行人陈淑宝劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初131号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毕亚宁，男，1976年4月2日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，中共党员，个体，户籍所在地淄博市张店区，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被桓台县公安局取保候审，同年5月23日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）128号                               指控事实                       2019年9月17日22时47分许，被告人毕亚宁醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型普通客车，顺桓台县寿济路由南往北行驶，在桓台县索镇前毕村路口处与他人发生纠纷，被举报后被赶赴现场的出警民警当场查获。经鉴定，被告人毕亚宁血液酒精含量为163.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人毕亚宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毕亚宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕亚宁认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人毕亚宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 鹏                                                 二〇二〇年六月八日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 于 璐 璐