wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初778号原告：马某，女，回族，1974年6月17日出生，住云南省昆明市五华区。被告：安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司，住所地：安宁市温泉街道办事处。法定代表人：梁剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马江蕊，系该公司销售部主管，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋维波，系该公司销售部主管，特别授权代理。原告马某与被告安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司（以下简称“红土会公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告马某、被告红土会公司的委托诉讼代理人马江蕊和蒋维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2019年12月31日止的租金42912元及违约金8582.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支出的其他一切费用。事实和理由：2015年5月30日，被告与原告签订《温泉半岛租赁合同》约定，原告将其拥有十四分之一产权的“温泉半岛国际网球中心”联排别墅房产出租给被告用于酒店运营。同时约定在2016年6月1日至2025年5月30日的租赁收益期内，租金为14304元/年，自2016年6月1日起，租赁收益为每六个月支付一次，即被告应于每年的5月30日和11月30日分两笔支付当年度的租赁收益给原告。原告已按合同约定完全履行了合同义务，且多次与被告沟通协商合同相关事宜，要求被告积极按合同约定给付租金，但被告拒不履行其应尽的合同义务。目前，被告仍然租赁原告的上述房产用于酒店运营，拒不支付原告2017年至今的租金，拒不履行合同，严重损害原告的合法权益。故请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权利。被告红土会公司辩称：我公司于2017年9月20日支付原告租金6334元，于2018年4月18日又支付原告租金596元，原告主张的租金，并未扣除这两笔租金。原告主张的违约金约定过高，我公司请求按照银行同期拆借利率计算违约金。原告主张的为实现债权产生的费用，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，马某与红土会公司签订《温泉半岛租赁合同》，将其拥有十四分之一产权的“温泉半岛国际网球中心”联排别墅商品房租赁给红土会公司用于酒店经营。双方在合同中约定：租赁期限自2015年6月1日至2035年5月30日；2016年6月1日至2025年5月30日的租金为14304元/年，每六个月支付一次，乙方（红土会公司）应当于当年的5月30日支付当年度第一笔租金，并于当年度的11月30日支付当年度第二笔租金；乙方未能按时支付租金，应当自逾期之日起按照同期银行贷款利率向甲方（马某）支付违约金；逾期支付超过90日的，由乙方按当年度应得租金的20%向甲方支付违约金。合同签订后，马某按约交付了租赁物。红土会公司分别于2017年9月20日和2018年4月18日分两次支付原告租金6334元和596元，合计6930元。2017年1月1日起至2019年12月31日止的其余租金，红土会公司一直未支付马某。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《温泉半岛租赁合同》等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，马某与红土会公司签订的《温泉半岛租赁合同》，属依法成立且有效的房屋租赁合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方在合同中已经对租金的支付作出明确约定，但红土会公司却未按约定的期限支付租金，已经构成违约。故马某请求判令红土会公司支付租金并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但由于红土会公司已支付的两笔租金，故本院认定红土会公司按照合同约定应支付马某租金金额为35982元。马某主张的违约金金额，符合双方合同的约定，本院予以认定。由于双方的合同中并未约定马某实现债权的费用由红土会公司承担，故对于马某请求判令红土会公司承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司于本判决生效后立即支付原告马某租金35982元及违约金8582.4元，合计44564.4元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费544元,由被告安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年六月二十三日书记员 奎婉媛
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执73号申请执行人：谢志坚，男，汉族，1962年11月28日出生，住江西省抚州市，被执行人：徐周龙，男，汉族，1967年11月08日出生，住江西省抚州市，谢志坚与被执行人徐周龙借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐周龙归还借款本金21000元及逾期利息，判决生效之日起三十日内付清。因被执行人徐周龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢志坚向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号为赣Ｈ×××××吉利牌小轿车一辆，本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余2.3215万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执73号案件终结本次执行程序。被执行人徐周龙负有继续向申请执行人谢志坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十八日书记员  彭秋兰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1369号 原告：薛方贵，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：中乐建业集团有限公司(原名称为“江西中乐建设工程有限公司”），住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码9136000069371315XX。 法定代表人：刘仁娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪宜丰，男，该公司员工。 被告：汪宜丰，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：刘决飞，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告薛方贵与被告中乐建业集团有限公司、汪宜丰、刘决飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月10日，原告薛方贵以案件事实和诉讼请求须作调整为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛方贵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛方贵撤回起诉。 案件受理费3301元，减半收取1650元，由原告薛方贵负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2658号 吴初良、沈国娟： 关于申请执行人吴初良与被执行人沈国娟离婚纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初6519号民事调解书，本院于2020年06月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审71号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人王中华，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的郸国土资监字〔2019〕第19-11号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人王中华非法占用土地每平方米3元，计款6624元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人王中华经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人王中华负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年六月二十二日书记员 张晓枫
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初124号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人冯江南，男，1997年3月6日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2019年11月26日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，同月25日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】122号起诉书指控被告人冯江南犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员任维娜出庭支持公诉，被告人冯江南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日23时许，被告人冯江南去南乐县元村镇操守村被害人郭某姐姐家中让同居女友郭某与其一起回家，未果，遂拽住郭某头发并对其拳打脚踢，造成郭某体表损伤和腰3椎体横突骨折。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，郭某腰3椎体左侧横突骨折评定为轻伤二级、体表挫伤评定为轻微伤。案发后，经双方村委会调解，双方已达成刑事和解，冯江南取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯江南在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人郭某陈述，证人杨某证言，现场平面示意图及照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字【2019】429号鉴定书，到案经过、发破案经过、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯江南未能正确处理婚恋纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系婚恋纠纷，冯江南归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，事后赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对公诉机关对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年的建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯江南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年六月十六日书记员  谷婷婷
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终266号上诉人（原审原告）：刘芝嘉，女，1992年4月出生，汉族，住武山县。上诉人（原审原告）:刘利军，男，1994年1月出生，汉族，住武山县。上诉人（原审原告）：管月月，女，1972年7月出生，汉族，住武山县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘嘉东，男，1989年4月出生，汉族，住武山县。上诉人（原审被告）：丁兵兵，男，1987年4月出生，汉族，住武山县。被上诉人（原审被告）：康甜甜，女，1987年1月出生，汉族，住武山县。上诉人刘芝嘉、刘利军、管月月、刘嘉东、丁兵兵因与被上诉人康甜甜生命权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案起因为刘嘉东的妻子康甜甜（事发时怀有身孕）被死者刘兵有驾驶的车辆剐撞受伤，刘嘉东要求刘兵有一同前往医院并要求垫付部分医疗费用，一审中未查明刘嘉东的行为为自力救济行为或侵权行为，重审中应就侵权行为、因果关系及相关问题予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初1069号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人刘芝嘉、刘利军、管月月预交的二审案件受理费1307元，上诉人刘嘉东、丁兵兵预交的二审案件受理费1307元均予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  王红岩审 判 员  田东生二〇二〇年六月十二日法官助理  杨 颖书 记 员  华文琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1822号 申请执行人：肖金起，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人：吴红英，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人肖金起、吴红英与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4602号之三申请执行人王兴福，男，1965年11月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人陶卫刚，男，1973年7月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王兴福与被执行人陶卫刚民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初4146号民事判调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告王兴福于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陶卫刚归还原告借款396800元，并支付利息30000元，合计426800元，并承担执行费6302元、诉讼费6371元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人陶卫刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶卫刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶卫刚未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶卫刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。被执行人陶卫刚名下坐落于袍××岸花园东区××单元××室房地产已被我院依法拍卖；被执行人陶卫刚名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆已被查封，未实际控制，暂不处置。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位89800元。暂未发现被执行人陶卫刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶卫刚拒不履行且拒不申报，本院已依法将被执行人其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王兴福。综上，被执行人陶卫刚暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 颜 丰代理审判员 陈 滨二〇二〇年六月二十四日书 记 员 戴纬飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢177号申请执行人尚香，女,生于1962年9月2日，汉族，住宜城市。被执行人余雪梅，女，生于1972年08月22日，汉族，住宜城市。2020年5月11日，申请执行人尚香依据已发生法律效力的〔2015〕鄂宜城民一初字第00264号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1500000元及利息。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余雪梅在金融机构的存款1500000元或者查封（扣押）其价值1500000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十五日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢177号襄阳市公安局交通警察支队车管所：本院在执行申请执行人尚香申请执行余雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执恢177号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人余雪梅名下沃尔沃牌客车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××××号）。查封期限为两年。附：（2020）鄂0684执恢177号执行裁定书一份。二0二0年六月十五日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1295号被执行人：罗伟均，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人罗伟均犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)浙0681刑初601号判决书已经发生法律效力。因被执行人罗伟均未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年3月16日对罗伟均敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人罗伟均与所在的犯罪集团其他成员共同退赔补足被害人的经济损失150000元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人罗伟均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗伟均逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗伟均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省连城县人民法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人罗伟均名下无可供执行的财产。鉴于被执行人罗伟均逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人罗伟均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人罗伟均暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1295号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十一日书记员  蔡琳斐
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执131号之一申请执行人：长华国际物流(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区天津港国际集装箱物流中心吉云东路295号。法定代理人：陈刚龄，该公司经理。委托代理人:董冲，该公司职员。被执行人：天津宏泰国际货运代理有限公司，住所地天津市和平区河北路296-298号。法定代理人：吴珊，该公司经理。申请执行人长华国际物流(天津)有限公司与被执行人天津宏泰国际货运代理有限公司支付令一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）津72民督22号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请执行人长华国际物流(天津)有限公司与被执行人天津宏泰国际货运代理有限公司自愿达成分期履行的执行和解协议,至2020年7月30日前，天津宏泰国际货运代理有限公司将16565元及受理费72元全部还清。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）津72执131号案的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年六月二日书记员 穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8379号 原告：厦门市兴群利物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路234-246号。 法定代表人：傅志明。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：赵晴，女，1982年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告厦门市兴群利物业管理有限公司与被告赵晴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市兴群利物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市兴群利物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市兴群利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告兴群利物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2358号原告：魏东，男，1977年11月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：严畅，男，1997年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告：杨镇，男，1996年10月12日生，汉族，住睢宁县。被告：周杰，男，1995年9月5日生，汉族，住睢宁县。被告：魏生，男，1993年9月10日生，汉族，住睢宁县。上述四被告共同委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。原告魏东与被告严畅、杨镇、周杰、魏生民间借贷纠纷一案，2020年6月10日原告魏东向本院递交申请书，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏东撤回对被告严畅、杨镇、周杰、魏生的起诉。案件受理费650元退还原告魏东。审判员  李向阳二〇二〇年六月十日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更666号罪犯朱要刚，男，1988年7月13日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月8日作出（2014）瓦刑初字第549号刑事判决，以罪犯朱要刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元整；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年11月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯朱要刚予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯朱要刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励2次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯朱要刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱要刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱要刚减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年3月6日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初831号原告：郝某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：冉某，女，住重庆市涪陵区。原告郝某诉被告冉某民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10，000.00元及约定的利息1,750.00元整（算到2020年3月27日，每天利息3.5元）；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费94.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  耿 华人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7129号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告刘天奇。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘天奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执819号之一 申请执行人：宁波集和汽车销售服务有限公司（组织机构代码为554549775）。住所地：宁波市高新区丹桂路238号2楼202室。 法定代表人：胡林明，该公司总经理。 被执行人：顾产明，男，1963年4月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：史菊芳，女，1965年3月4日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司与被执行人顾产明、史菊芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人顾产明、史菊芳应支付申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司执行款25841.37元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅海根
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初598号原告：郑天富，男，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市山城区石林镇黑家岗村民委员会，住所地鹤壁市山城区石林镇黑家岗村。代表人：李麦印，该村主任。委托诉讼代理人：赵海军，该村会计。原告郑天富与被告鹤壁市山城区石林镇黑家岗村民委员会（以下简称黑家岗村委会）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑天富，被告黑家岗村委会委托诉讼代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑天富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工伤补助款2280元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因1974年在市工农渠因公致残，根据鹤壁市郊区人民政府、鹤壁市水利局鹤郊政字（84）37号文件、鹤水字（84）17号文件精神，被告决定每年年底一次性给付原告工伤款，其中1998年、1999年、2000年、2001年、2008年、2013年、2014年工伤补助款共计2280元未支付，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉至法院。并向本院提交了1976年4月9日鹤壁市双塔寺水利工程指挥部介绍信1份，1976年11月23日河南省人民医院诊断证明书1份，1984年5月9日鹤壁市第一人民医院报告书1份，1984年6月29日鹤壁市郊区人民政府、鹤壁市水利局鹤郊政字（84）37号、鹤水字（84）17号文件1份，1984年12月鹤壁市石林乡人民政府、鹤壁市石林乡经济联合社水利水产公司、鹤壁市石林乡黑家岗村民委员会证明1份，1998年1月鹤壁市石林乡黑家岗村民委员会与原告签订的合同1份，2012年7月申请报告书复印件1份，申请书复印件1份（无日期），2008年7月8日鹤壁市工农渠管理处与原告签订的工伤费用包干协议1份，2013年1月8日鹤壁市工农渠管理处与原告签订的工伤费用包干协议1份，2016年7月6日鹤壁市工农渠灌区管理处出具的证明1份，2018年6月4日鹤壁市石林镇黑家岗村民委员会会出具的申请复印件1份，2020年5月11日鹤壁市山城区石林镇黑家岗村民委员会出具的证明1份，2020年1月2日鹤壁市工农渠灌区管理处与原告签订的工农渠建设期间受伤人员费用包干协议1份，鹤壁市石林乡黑家岗村民委员会出具的欠条5张、证明条1张。被告黑家岗村委会辩称，通过原告提供的证据，被告需要回去经村委会两委决定后再进行答复。经审理查明，1998年1月，原、被告签订合同一份，约定原告因在施工工农渠时受伤，被告每年补助原告260元，合同还约定了其他内容。被告向原告出具欠条5张，载明内容为，欠原告1998年工伤补助款260元，欠原告1999年补助款260元，欠原告2000年工伤补助款260元，欠原告2001年工伤补助款260元，欠原告2013年、2014年两年工伤补助款每年500元合计1000元。上述事实有当事人提交的上述证据及当事人当庭陈述相印证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告在施工工农渠期间受伤，原、被告就原告受伤补助事项于1998年达成协议，被告每年补助原告260元，被告应当按照合同的约定履行自己的义务，经被告向原告出具的欠条可以确认，被告未向原告支付1998年、1999年、2000年、2001年费用1040元。被告向原告出具的欠2013年、2014年两年工伤补助款每年500元合计1000元应视为对该两年款项的变更，亦应按出具欠条载明的金额支付，故被告欠原告1998年、1999年、2000年、2001年、2013年、2014年费用共计2040元未支付，应当支付。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鹤壁市山城区石林镇黑家岗村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑天富款项2040元。二、驳回原告郑天富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市山城区石林镇黑家岗村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二〇年六月十五日书记员 朱会军
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保114号申请保全人：孙宏宇，男，1995年8月25日出生，满族，农民，住辽宁省××××号。被保全人:李金阁，男，1985年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省××镇市广宁镇天骄华府。本院在执行申请人孙宏宇与被执行人李金阁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月29向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保114号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保114号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  李昱萱
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1059号申请执行人：吴忠林，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：陈剑，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2018年5月8日制作的（2017）湘1003民初2260号民事判决书，于2020年6月12日立案执行吴忠林与郴州市虹建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司银行存款100元（含案件受理费50元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年六月十五日书记员  王延松
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更714号 罪犯车利利，曾用名李伟，男，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一四年十一月十一日作出(2014)淄刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人车利利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23193元。被告人车利利不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一五年一月二十九日作出（2014）鲁刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月8日起至2029年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年6月21日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯车利利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯车利利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯车利利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯车利利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯车利利减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月8日起至2028年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执75号 申请人：额尔敦图雅，女，1970年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：芒来，男，1970年3月10日出生，蒙古族，无职业，现羁押在扎兰屯监狱。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726邢初48号刑事附带民事判决书，向被执行人芒来发出执行通知书，责令被执行人芒来向申请人额尔敦图雅给付26290.71元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人芒来送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人芒来财产情况，其无财产可供执行；3、2020年5月19日冻结被执行人芒来在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户，控制金额为0元； 4、2020年5月28日依法查询生产生活情况，被执行人芒来无机械设备；5、2020年6月9日发出限高令；6、2020年6月10日申请执行人额尔敦图雅未能提供可供执行财产线索。 7、2020年6月10日依法调查公积金账户，被执行人芒来无财产可供执行；8、2020年6月10日依法调查房产，被执行人芒来无财产可供执行；9、2020年6月11日依法调查不动产，被执行人芒来无财产可供执行；本案实现22000元债权，尚有4290.71元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人额尔敦图雅发现被执行人芒来有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月十三日 书记员 斯琴格日乐
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1257号 成都锦江区邦信小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都国力公证处（2019）川国公证执字第287号执行证书，于2020年2月24日立案受理成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请执行杨蓓、王林公证债权文书一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2886号原告：聊城市泓润能源科技有限公司，住所地聊城高新区聊牛路南。法定代表人：杨保华，总经理。被告：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地冠县冠城镇振兴路东首。法定代表人：左保军，执行董事。被告：左保军，住冠县。原告聊城市泓润能源科技有限公司与被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、左保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告聊城市泓润能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元及逾期付款利息。2.左保军对上述款项承担连带责任。本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，“冠县冠城镇振兴路东首”并无左保军此人，原告也不能提供被告详细的身份信息，不能使其身份与他人相区分，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告聊城市泓润能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年六月二日书记员  赵晓晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4100号原告：娄青菊，女，1961年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：马进府，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路西段，统一社会信用代码：91411600785072150C。主要负责人：张新黎，系该公司经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。本院在审理原告娄青菊与被告马进府、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月二日书记员  裴世东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2212号之六申请执行人：河南省安阳市林州市桂林镇桂林村村民委员会,住所地林州市桂林镇桂林村。法定代表人：郭新朝，该村村长。被执行人：刘会芹，女,汉族，1974年11月20日生，住安阳市文峰区。关于河南省安阳市林州市桂林镇桂林村村民委员会申请执行刘会芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人刘会芹在621771111276×××01账户内余额人民币20978.94元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘会芹在中信银行621771111276×××01账户内存款人民币175746.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢598号之一 申请执行人：胡四平，男，1965年11月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：冯丹，女，1987年4月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：郑会琼，女，1964年4月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：袁新勇，男，1965年4月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：甘性芬，女，1951年11月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区， 被执行人：梁蓉，女，1975年11月11日出生，汉族，住绵阳市。 案由财产权属纠纷 本院受理胡四平、冯丹申请执行（2004）涪民初字第1498号民事判决书一案，申请执行的内容为绵阳市绵阳市涪城区X号至X号交付申请执行人。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年6月24日，已执行到位案款0元，目前案外人就上述门面的权属问题正在进行诉讼，本院依法组成合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，待权属纠纷诉讼完毕后在回复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梅雨生
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执130号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行,住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：马秀英，女，1966年4月1日出生，彝族，住四川省西昌市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人何在林信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初3673号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额53050.52元、执行费696元。本案执行过程中强制扣划被执行人存款7317.92元（其中支付申请执行人7267.92元，扣缴本次执行费50元）后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月四日 书记员  廖雯磬
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1125民初5号 原告：王庆国，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住四川省合江县。 被告：申辉亮，男，1967年5月2日出生，瑶族，居民，户籍所在地湖南省永州市，现具体住址不清。 原告王庆国与被告申辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2020年3月4日将本案变更为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼，被告申辉亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、请求判令返还借款100000元；2、如需原告到被告所在户籍地出庭，所有差旅来回费用由被告承担，预计2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年11月10日于广东省东莞市厚街镇新塘村志恒机电有限公司任销售工作，期间因业务原因认识了被告。于2017年3月23日被告以业务需要资金周转为由借款100000元，至今未还，为维护原告的权益，特起诉。 原告王庆国为支持其诉讼请求，向本院提交了证据支付宝转账记录2份、借款合同1份，该两份证据符合证据“三性”，且能相互印证，结合原告陈述，可证明如下案件事实：2017年3月23日被告向原告借款100000元，原告同意后于2017年3月23日23时32分及2017年3月24日0时19分分两次、每次50000元，通过支付宝将100000元借款打入被告的支付宝账户13×××27内。后被告一直未还款，在原告的要求下，原、被告补签借款合同。 被告申辉亮未提出答辩，亦未向本院提出证据。 根据当事人的陈述，结合庭审质证认证的证据，本院确认如下案件事实： 原告王庆国与被告申辉亮在广东因业务往来而相识。2017年3月23日被告以业务需要资金周转为由向原告借款100000元。原告同意后于2017年3月23日23时32分及2017年3月24日0时19分分两次（每次50000元）通过支付宝将100000元借款打入被告的支付宝账户13×××27内。后被告一直未还款，约三个月后在原告的要求下，原、被告补签借款合同，合同第二项约定申辉亮承担王庆国追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费,未约定借款期限，合同落款日期为实际借款日期。原告多次向被告催收，被告仅归还800元借款后再未还款，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告申辉亮与原告王庆国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告将借款100000元支付给了被告，借款合同合法有效，原、被告成立借贷法律关系，被告申辉亮应当按照合同约定履行向原告王庆国归还借款的义务。本案中，被告申辉亮未归还原告借款，借款合同未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内归还借款，被告多次向原告催收借款，被告至今未归还，故原告王庆国要求被告申辉亮归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审时认可被告已归还了800元，属自认，本院对该事实予以确认，已归还的800元借款，应予以扣减，被告还应向原告归还借款99200元。原、被告在借款合同中约定若被告拖欠归还借款，被告需承担原告追讨借款的差旅费，现原告依该约定请求被告支付差旅费2000元，本院考虑到广东东莞江永的距离、车票价格等因素，酌情支持原告往返本院开庭所花费的必要合理的差旅费1000元。被告申辉亮本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申辉亮在本判决生效后三十日内一次性归还原告王庆国借款99200元； 二、被告申辉亮在本判决生效后三十日内一次性支付原告王庆国差旅费1000元； 三、驳回原告王庆国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告申辉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  龙云峰 审 判 员  黄谦和 人民陪审员  宋 旗 二〇二〇年六月十日 法官助理陈柏 书记员陈柏（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1127号申请执行人：范正娟，女，1966年7月12日出生，汉族，住泰山区。被执行人：张坤，男，1990年4月17日出生，汉族，住新泰市。被执行人：张颖，女，1987年11月17日出生，汉族，新泰市。申请执行人范正娟与被执行人张坤、张颖民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2019）鲁0902民初2684号民事判决书确定的义务，申请执行人范正娟于2020年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知。被执行人张坤、张颖于2020年6月1日以未继承任何遗产为由向本院提出异议，请求不予执行。经审查，本院（2019）鲁0902民初2684号民事判决书于2019年10月7日发生法律效力，本案立案后，被执行人张坤、张颖以未继承任何遗产为由向本院提出终止执行申请，经审查，现无证据证实张坤、张颖接收了遗产，应当予以支持。申请执行人可于取得接收遗产的相关证据后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：终止对张坤、张颖的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年六月三日书记员  马 俊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5370号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：董丽萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告董丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告董丽萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4935.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告董丽萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2364.95元，剩余8期贷款，余欠本金共计4935.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为521.44元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告董丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董丽萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4935.05元及利息521.44元，支付原告律师代理费330元，三项合计5786.49元； 二、被告支付原告后续利息（以4935.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董丽萍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2196号 原告:永康市东城鑫源金属材料经营部，住所地永康市五金城金都市场金属材料交易区52.53.130号。 经营者：俞仁杰。 被告：陈剑韬，男，1990年12月1日出生汉族，住永康市。 被告：李露浩，男，1983年11月6日出生汉族，住永康市。 本院在审理原告永康市东城鑫源金属材料经营部与被告陈剑韬、李露浩买卖合同纠纷一案中，原告永康市东城鑫源金属材料经营部于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市东城鑫源金属材料经营部撤回起诉。 案件受理费124元（已减半收取），由原告永康市东城鑫源金属材料经营部负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年六月十二日 代书记员 童深颖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3534号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初685号原告：罗山县谷泉农业发展有限公司。住所地：罗山县天元南路（工业和信息化局）。法定代表人：张桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。被告：李超，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告罗山县谷泉农业发展有限公司诉被告李超借款合同纠纷一案。本院于2020年4月17日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告罗山县谷泉农业发展有限公司提供被告李超的地址及联系方式，通过法院专递送达被退回，显示为“迁移新址不明”和“电话设置”；原告又未能提供被告其他有效的住址及联系方式，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗山县谷泉农业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年六月十五日书记员  彭 玥
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1685号原告:敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：陈熙元，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告陈熙元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。旭达物业公司委托诉讼代理人王玮、陈熙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈熙元给付2019年物业费557元；二、陈熙元承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈熙元为敦化市欣悦华城小区业主，房屋面积为77.325平方米。旭达物业公司为该小区提供物业服务。按照物业服务合同约定物业费收费标准2019年度门市每平方米每月0.6元。陈熙元尚欠旭达物业公司2019年度物业费557元。多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。陈熙元辩称，涉案房屋的位置、面积正确。房屋登记在陈熙元名下。没见过物业合同，也不知道物业服务范围。自来水阀门漏水，找物业物业不管，陈熙元自己换的自来水阀门。涉案房屋是门市，单独交给环卫的卫生费，清雪也跟工商局签的门前四包。门市房的内墙渗水掉皮，多次联系物业物业不管，陈熙元多次自费修理。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，敦化市旭达欣悦华城小区业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，合同约定受聘服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，收费标准为门市每平方米每月0.6元，业主在每年10月1日前交纳当年的物业服务费。陈熙元系敦化市欣悦华城小区门市房屋业主，房屋面积为77.325平方米。陈熙元未交纳2019年物业费556.74元（0.6元/平方米×77.325平方米×12月）。本院认为，敦化市旭达欣悦华城小区业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，该物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，陈熙元作为小区业主，该物业服务合同对陈熙元具有法律约束力，应按合同约定承担交纳相应物业费的义务。综上，本院对旭达物业公司要求陈熙元给付物业费556.74元的诉讼请求予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、陈熙元于本判决生效之日给付敦化市旭达物业管理有限公司2019年物业费556.74元；二、驳回敦化市旭达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果陈熙元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈熙元负担。本判决为终审判决。审判员  张玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘敏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保190号彭卫兵、雷晓华：彭卫兵（申请人）与雷晓华（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5508号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：色塔·沙依拉西，女，1988年9月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告色塔·沙依拉西民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告色塔·沙依拉西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金2070元及利息（截至2020年3月10日60.78元，自2020年3月11日起至还清贷款之日止，以2070元本金为基数按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2017年11月16日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款3000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2017年11月16日，原告向被告发放了3000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告色塔·沙依拉西未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年11月16日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年11月16日，原告向被告发放贷款3000元（放款后，原告扣除手续费60元）；贷款期限为3个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2017年12月至2018年2月每月16日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2020年3月10日被告共计还款1056.99元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款3000元后及时扣除了手续费60元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即2940元。原告要求被告支付截至2020年3月10日尚欠贷款本金2070元及利息60.78元，未超过双方对利率的约定及法律规定，符合被告实际还款情况的事实，本院予以支持。原告要求被告支付以尚欠本金2070元为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息，符合借款合同约定的利率及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告色塔·沙依拉西于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金2070元及利息（截至2020年3月10日为60.78元，自2020年3月11日起至实际付清之日止，以尚欠贷款本金2070元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告色塔·沙依拉西负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2255号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟平，男，汉族，生于1974年8月，住巴中市巴州区。 被执行人张兵，男，汉族，生于1972年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟平、张兵追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初835号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初835号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 威
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初146号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈某某，区长。委托诉讼代理人：鄂某某，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区。负责人：王某某，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年六月二十二日书记员  于 静
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执479号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人:许智泉，系该行董事长。 被执行人：李兰峰，男，生于1958年2月27日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行李兰峰借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人李兰峰偿还借款57600元及利息。 执行过程中，被执行人李兰峰未履行相关义务。本院强制扣划了被执行人银行账户4007.66元。经查被执行人李兰峰暂无可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额4007.66元，剩余债权数额53592.34元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十二日 书记员  母轩阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初125号 公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人刘玉成，男，1968年5月14日出生，汉族，居民身份号码×××，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月24日被呼图壁县公安局取保候审，同年4月20日被呼图壁县人民检察院取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人刘玉成犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员丁大伟出庭支持公诉，被告人刘玉成到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日23时15分许，被告人刘玉成酒后驾驶×××号小型普通客车，沿呼图壁县乌伊路由东向西行驶，行驶至呼河家园小区门前823号灯杆处，被呼图壁县公安局交警大队执勤民警当场抓获，当将刘玉成带至呼图壁县人民医院提取血样。经检验，被告人刘玉成血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇158.20毫克。被告人刘玉成归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人刘玉成拘役一个月至一个月十五天。上述事实，被告人刘玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、常住人口信息、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的（2019）毒检字第8389号司法鉴定意见书、、视听资料、被告人的供述与辩解认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘玉成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘玉成归案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   孟  浩二 0 二 0 年 六 月 十 五 日书  记  员   麦尔则耶
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初54号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郭祺，男，1996年3月9日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月7日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。指定辩护人赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人郭祺犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，后于2020年5月20日以津蓟检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉书决定对津蓟检一部刑诉〔2020〕16号起诉书进行部分变更。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院2020年4月9日建议延期审理，2020年5月9日建议恢复审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被告人郭祺及其指定辩护人赵向阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭祺明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍伙同陈龙鑫、万彬、罗永康（均另案处理）等人为他人提供银行卡接收诈骗钱款并取现，从中获取提成。2019年7月29日，被害人陈某被他人通过冒充“分期乐客服”骗取9990元、被害人马某被他人通过冒充“分期乐客服”分两次骗取41964元、被害人孙某被他人通过冒充“淘宝客服”骗取11909元，上述63863元均汇至万彬名下的银行卡，后其中的5.4万余元经过微信、支付宝等支付账户流转至郭祺名下中国民生、中国建设银行、交通银行及罗永康名下的招商银行卡内，郭祺并持上述银行卡通过ＡＴＭ机将上述5.4万余元取出。被告人郭祺系被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人郭祺在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、银行卡流水明细、手机聊天记录截图及转账照片、微信聊天记录截图、手机短信截图、ＡＴＭ机取款截图照片、公安部电信诈骗案件侦办平台查询明细单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，视听资料，电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录、原始证物使用记录、固定电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、提取电子证据清单，辨认笔录及照片，被害人陈某、马某、孙某陈述，证人黄某证言，同案人陈龙鑫、李泷章、李彩霞、谢楚楚、万彬、何飞、罗永康供述，被告人郭祺供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭祺明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，涉案数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人郭祺犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭祺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭祺到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。对辩护人发表的被告人郭祺系从犯、属坦白等辩护意见，本院予以采纳。对辩护人发表的被告人郭祺系初犯、主观恶性小等意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人郭祺有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭祺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年11月6日止。）二、责令被告人郭祺退赔被害人陈某9990元、被害人马某41964元、被害人孙某11909元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  赵 卿人民陪审员  赵怀东二〇二〇年六月十七日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。3.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。4.对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3696号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：杨树林，男，1956年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告杨树林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7642号申请执行人:中铁亚欧建设投资有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人:汪松,经理。委托代表人:徐清龙，中铁亚欧建设投资有限公司法务。被执行人:北京春天佳和建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人:林焘，总经理。本院在执行李永财与北京春天佳和建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京春天佳和建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京春天佳和建筑装饰工程有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十二日书记员  张振东
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2873号原告：赵彩霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李冬莉，女，1986年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵彩霞与被告李冬莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵彩霞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彩霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵彩霞负担。审判员  张军辉二〇二〇年六月十九日书记员  袁浩洋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1491号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人彭某某，系河北晋州某某银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告孔某某，男，汉族，现住晋州市。 被告袁某某，女，汉族，现住晋州市。 被告张某某，女，汉族，住晋州市。 被告周某某，男，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告孔某某、袁某某、张某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告孔某某、袁某某、张某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告袁某某、张某某、周某某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年7月13日，被告孔某某与我行签订了晋农商借字12502016411443号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年7月13日至2018年7月12日，月息9.697917‰按月结息，到期还本付息。同日被告张某某作为担保人与我行签订了晋农商借字12502016762583号《保证合同》自愿为上述借款提供连带责任保证。另孔某某及配偶袁某某、担保人张某某及配偶周某某与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年8月31日，我行依约放款至被告孔某某账户10万元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人的亦不履行保证责任。望判如所请。 被告孔某某、袁某某、张某某、周某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。 本院经审理查明的事实，2016年7月13日，被告孔某某与我行签订了晋农商借字12502016411443号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年7月13日至2018年7月12日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告张某某作为担保人与我行签订了晋农商借字12502016762583号《保证合同》自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年7月13日起自2020年7月12日。2016年7月13日，被告孔某某、袁某某与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，张某某、周某某与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。保证期间与借款合同一致。原告于2016年7月13日按约放款，被告孔某某于2016年7月31日还利息581.87元；于2016年8月29日还利息937.46元；于2016年9月21日还利息2.33元；于2016年9月30日还利息1032.12元，共计还息2553.78元。尚欠本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、借款借据一份；4、借款人家庭成员连带责任保证书一份；5、连带责任保证书一份；6、担保意向书一份；7、还息清单一份；8、孔某某、袁某某、张某某、周某某身份证复印件各一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告孔某某签订的《个人借款合同》、与被告张某某签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人孔某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张某某应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告孔某某、袁某某、张某某、周某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于袁某某签署的借款人家庭成员连带责任保证书、周某某签署的连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告袁某某、周某某的保证责任。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告孔某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.697917‰计算自2016年7月13日至2018年7月12日止的利息（已偿还的利息2553.78元应予以扣除）。 三、被告孔某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以10万元为基数，按照 合同约定利率9.697917‰的1.5倍计算自2018年7月11日至清偿之日止的利息。 四、被告张某某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告张某某连带清偿责任后，依法有权向被告孔某某追偿。 五、驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孔某某、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  崔晓琳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1279号原告：何深根，男，汉族，1964年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：曾小维，男，汉族，1984年出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：高安湛湘汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇134号。法定代表人：刘隆检，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路42号。主要负责人：兰波，该公司经理。委托诉讼代理人：李湘涛，公司员工。委托诉讼代理人：江宗宝，公司员工。原告何深根与被告曾小维、高安湛湘汽车运输有限公司（以下简称高安公司）、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称天安财险宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何深根与被告天安财险宜春支公司的委托诉讼代理人李湘涛到庭参加诉讼，被告曾小维、高安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。何深根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的财产损失6947元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日20时15分，被告曾小维驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××（挂）重型仓栅式半挂车沿湘慧线由西往东行驶至弼时镇明月山村路段时，因违法压线行驶，与相对行驶由原告驾驶的湘Ｆ×××××低速货车相刮，造成原告车辆受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队出具事故认定书，确定曾小维负事故的主要责任，原告负次要责任。该事故导致原告维修车花费6147元，为评估车辆损失花费800元，共计6947元。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××（挂）重型仓栅式半挂车的所有人为高安公司，该车在天安财险宜春支公司投保了保险。曾小维辩称：一、对事故认定书的责任划分有异议，答辩人不应承担主要责任；二、被答辩人的损失要求过高，没有依据。天安财险宜春支公司辩称：被告在答辩人处投保了交强险和商业险100万，对于事故发生无异议，对于车辆评估损失无异议，但答辩人不承担评估费用。高安公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方提供的证据，无异议的本院予以确认并在卷佐证，有异议的本院认定如下：1、道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书系交警大队依职权出具，曾小维在收到事故认定书后未提出复核，对其真实性、合法性、关联性予以采信；2、上海釜诚价格评估有限公司岳阳分公司出具的评估意见书，该评估意见书系有评估资质的机构出具，曾小维未提出证据证明该评估意见书有误亦未申请重新评估，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2020年4月14日20时15分，曾小维驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××（挂）重型仓栅式半挂车沿湘慧线由西往东行驶至弼时镇明月山村路段时，因违法压线行驶，与相对行驶由何深根驾驶的湘Ｆ×××××低速货车相刮，湘Ｆ×××××低速货车失控右侧反光镜刮到路边行人黄共安，造成黄共安轻微受伤及两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队出具事故认定书，确定曾小维负事故的主要责任，何深根负次要责任。何深根的车辆经上海釜诚价格评估有限公司岳阳分公司出具关于湘Ｆ×××××北京牌ＢＪ2820Ｗ22普通低速货车修复价格的评估意见书，评估结论为修复价格6147元。另查明，事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的驾驶人为曾小维，该车挂靠在高安公司名下，在天安财险宜春支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点：一、何深根的损失认定；二、曾小维、高安公司、天安财险宜春支公司在本案中应承担的法律责任。一、何深根的损失认定。1、维修费有评估意见和票据支持，本院予以认可，为6147元；2、评估费系确定损失必然产生的费用，本院予以支持800元；以上损失共计6947元。二、曾小维、高安公司、天安财险宜春支公司在本案中应承担的法律责任。公民的财产权利受法律保护，损害公民财产的，应当承担赔偿责任。曾小维违章驾驶造成交通事故，导致何深根的车辆受损，给何深根造成经济损失，曾小维应承担赔偿责任。高安公司系挂靠公司，应承担连带赔偿责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在天安财险宜春支公司投保了交强险和商业三者险，故天安财险宜春支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出道路事故认定书作出的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院据此确定责任划分7:3。何深根的损失6947元，应由天安财险宜春支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失4947元按照事故责任划分，由何深根个人承担1484.1元，由曾小维及高安公司连带赔偿3462.9元，曾小维及高安公司承担的部分由天安财险宜春支公司在商业险范围内赔偿。综上所述，天安财险宜春支公司应在保险赔偿限额内赔偿何深根损失5462.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿何深根的损失5462.9元，此款限在本判决生效后十日内支付。二、驳回何深根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何深根负担5元，曾小维负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年六月二十八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初788号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳镇解放路98号。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：涂雨欣，女，1991年7月25日出生，汉族，住澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告涂雨欣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行澧县支行的诉讼代理人张雨晴到庭参加诉讼，被告涂雨欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款利息及费用8694.94元；2.请求判令被告支付律师费2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告涂雨欣向原告申请办理信用卡，按信用卡申请表的规定填写和亲笔签名，并申明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51，额度为9000元的信用卡。2017年1月23日，被告开始激活并多次使用该信用卡消费。截止至2020年3月6日，被告已经逾期13期，尚欠原告信用卡透支款本金5415.16元、利息、费用3279.78元，合计8694.94元。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 涂雨欣未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，涂雨欣未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。另外，邮储银行澧县支行申请诉中财产保全，支付了申请费106元。 本院认为，涂雨欣向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。涂雨欣持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、涂雨欣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金5415.16元、利息、费用3279.78元，合计8694.94元（利息、费用已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止按信用卡领用合同约定的年利率18.25%继续计算）； 二、涂雨欣支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元、诉中财产保全申请费106元。 上述两项相加，合计10800.94元，限涂雨欣于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由涂雨欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王梓含
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1282民初625号 原告：王婷慧，女，1996年5月15日生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：程丽莉，女，1969年8月1日生，满族，住开原市。系原告母亲。 被告：开原市佰粮高新农业发展有限公司，住所：辽宁省铁岭市开原市新城街铁西社区2委6组。法定代表人：谭佰刚。 委托诉讼代理人：兰占伟，系该公司股东。 本院在审理原告王婷慧与被告开原市佰粮高新农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王婷慧撤回起诉。 诉讼费160元，减半收取80元由原告负担。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  仇开慧
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3198号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码913304028464657179。 法定代表人：杨分国。 委托诉讼代理人：饶少军,浙江天程律师事务所执业律师。 被告：嘉兴铁投房地产开发有限公司，住所地嘉兴市文桥路378号-C室，统一社会信用代码91330401329908778X。 法定代表人：范烨。 被告：陈娟，女，1981年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦新区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告嘉兴铁投房地产开发有限公司、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤诉。 案件受理费减半收取计4018元，财产保全费2870元，合计6888元,由中国银行股份有限公司嘉兴市分行负担。 审判员  陈前 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1781号 上诉人（原审原告）:贵港市亿顺木业有限公司。住所地：广西贵港市港南区江南工业园区东面（324国道旁）。 法定代表人：李大浪，董事长。 委托诉讼代理人：曾海飞，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:曾秀银，女，1988年9月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 上诉人贵港市亿顺木业有限公司（以下简称亿顺公司）因与被上诉人曾秀银工伤保险待遇纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人亿顺公司上诉请求：撤销一审判决，免除上诉人的赔偿责任。事实和理由：被上诉人在工作中受伤是事实，但伤残程度根本达不到6级伤残。对曾秀银伤残的初次鉴定结论书没有署名鉴定人，出具初次鉴定结论书的人是否有鉴定资格不清楚，该初次鉴定结论书不应采信。一审判决错误，要求对曾秀银的伤残等级进行重新鉴定，请求二审法院依法作出公正的判决。 被上诉人曾秀银辩称：贵港市劳动能力鉴定委员会是具有相关鉴定资质的机构，其作出的鉴定结论应予采信。工伤劳动能力鉴定与一般的司法鉴定是两种不同的鉴定程序，劳动能力鉴定是针对工伤事故的鉴定，必须经过劳动能力鉴定委员会进行鉴定。如果上诉人对初次鉴定不服，可以在收到鉴定结论之日起15日内向自治区劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但上诉人并未再次申请鉴定，而是要求重新鉴定，不符合相关法律的规定。 亿顺公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法驳回被告向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决原告赔偿人民币234502.26元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、曾秀银2017年7月20日到亿顺公司处工作，岗位为数控岗位，工资为计件工资，亿顺公司以现金的形式发放工资。在职期间，双方没有签订劳动合同，亿顺公司没有为曾秀银购买社会保险，但购买了新华保险公司的团体意外险。二、2018年6月10日，曾秀银在工作过程中发生伤害事故，导致右手绞伤，随后送往贵港市人民医院治疗，当晚转院至南宁市附属医院住院治疗，住院37天，出院日期为2018年7月18日。医院诊断为：右手绞伤；右拇指、示指完全断离；右手背皮肤挫裂伤；医嘱建议出院后全休一个月。亿顺公司已支付曾秀银住院期间的医疗费，但没有支付曾秀银住院护工护理费，新华保险公司赔付了护理费1850元。三、2019年3月15日，贵港市港南区劳动争议仲裁院作出港南劳人仲字〔2019〕第20号仲裁裁决书裁决亿顺公司与曾秀银2017年7月20日至2018年8月19日之间存在事实劳动关系。2019年5月29日，贵港市港南区人力资源和社会保障局作出港南人社工伤认字〔2019〕5号工伤认定决定书，认定曾秀银在工作中受伤为工伤。2019年9月3日，贵港市劳动能力鉴定委员会作出的贵劳鉴伤字〔2019〕116号初次鉴定结论书鉴定曾秀银为陆级伤残，以上法律文书均已发生法律效力。 另查明，曾秀银受伤前月工资为2017年7月1100元、8月3355元、10月2640元、11月2448.60元、12月3670元、2018年1月4108元、2月1376元、3月4508元、4月4213元、5月4265元，月平均工资为3168.36元。2017年度全区城镇在岗职工月平均工资为5538元。 再查明，2019年12月17日港南劳人仲字〔2019〕第485号仲裁裁决书裁定亿顺公司支付曾秀银一次性伤残补助金53164.80元、一次性伤残就业补助金53164.80元、一次性工伤医疗补助金59810.40元、停工留薪期工资7076元、住院伙食补助费555元。 一审法院认为，对于亿顺公司、曾秀银双方均无异议的住院伙食补助费555元、停工留薪工资7076元，该院依法予以确认。关于曾秀银的护理费问题，其在庭审中明确表示其认可仲裁裁决，故曾秀银要求予以纠正的请求，该院不予支持。对于亿顺公司、曾秀银均有异议的曾秀银的伤残等级问题。该院认为，曾秀银进行鉴定时双方均到现场，且鉴定结论作出后依法送达给亿顺公司、曾秀银双方，亿顺公司并未在法定期限内上级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，现其认为曾秀银的伤残等级不客观亦未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故该院对亿顺公司的主张不予支持。根据《中华人民共和国工伤保险条例》及《广西壮族自治区实施的办法》相关规定，结合曾秀银的伤残等级为陆级，亿顺公司应支付曾秀银如下工伤保险待遇：一次性伤残补助金53164.80元（3322.80元×16个月）、一次性伤残工伤医疗补助金59810.40元（3322.80元×18个月）、一次性就业补助金53164.80元（3322.80元×16个月）、住院伙食补助费555元、停工留薪工资7076元（曾秀银月平均工资3168.36元÷30天×停工留薪期67天）。一审判决：贵港市亿顺木业有限公司支付曾秀银停工留薪期工资7076元、住院伙食补助费555元；贵港市亿顺木业有限公司支付曾秀银一次性伤残补助金53164.80元、一次性伤残工伤医疗补助金59810.40元、一次性就业补助金53164.80元；三、驳回贵港市亿顺木业有限公司的其他诉讼请求。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于曾秀银的劳动能力初次鉴定结论书是否合法有效的问题。《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。贵港市劳动能力鉴定委员会是法定的劳动能力鉴定机构，鉴定时上诉人与被上诉人均到现场，初次鉴定结论书符合人力资源和社会保障部、国家卫生和计划生育委员会令第21号公布的《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十四条规定的劳动能力鉴定结论书应当载明的事项。该初次鉴定结论书已依法送达上诉人与被上诉人，上诉人与被上诉人在法定期限内均未对该鉴定结论书申请再次鉴定。因此，该鉴定结论书已发生法律效力，应予采信。上诉人主张该初次鉴定结论书无鉴定人署名，鉴定机构无鉴定资质，鉴定结论书不合法的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人贵港市亿顺木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保11号申请人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，董事长。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连长兴岛港兴土地开发有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。法定代表人：李会林。申请人中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交一航局）与被申请人大连长兴岛港兴土地开发有限公司（以下简称港兴公司）申请诉前财产保全一案，中交一航局于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结港兴公司银行存款27737658.28元或查封其他等值财产。中交一航局向本院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，中交一航局以其与港兴公司签订《建设工程施工合同》，并按照合同约定完成长兴岛葫芦山湾公共港区东区场地整治工程-回填及平整工程施工，港兴公司应支付中交一航局欠付工程款27553093.28元及中交一航局为实现权利所产生的保全费5000元、诉讼费179565元（以上共计27737658.28元）为由，申请财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连长兴岛港兴土地开发有限公司银行存款27737658.28元或查封其他等值财产，其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王希平审判员  周恩远审判员  巨 乐二〇二〇年六月一日法官助理王娜书记员兰晓虹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1241号 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人过波信用卡纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初4948号】，被执行人过波已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人过波失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年六月十八日