wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初90号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人周顺停，男，1986年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市阎良区，现住西安市高陵区，农民。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人周顺停犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人周顺停及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年9月28日19时20分许，被告人周顺停醉酒后驾驶电动三轮车沿泾渭五路由南向北行驶，在泾渭五路与长庆东路丁字路口东南角，与前方同向行驶张亚军驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故，后被带至高陵区医院提取血样并送检。经鉴定，周顺停血醇浓度为145.16mg/100ml,周顺停驾驶的电动三轮车属于机动车。经认定，周顺停承担事故全部责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人周顺停对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人周顺停涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，提出：一、被告人周顺停归案前一贯表现良好主观恶性不深，并且被告人周顺停到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；二、被告人周顺停自愿认罪认罚，并且被告人周顺停己经向被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解；三、其系初犯、偶犯，建议法庭对其判处缓刑。综上所述，请法庭本着惩教结合的原则，对其从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。建议对其适用缓刑。经依法审理查明，2019年9月28日19时20分许，被告人周顺停醉酒后驾驶电动三轮车沿泾渭五路由南向北行驶，在泾渭五路与长庆东路丁字路口东南角，与前方同向行驶张亚军驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故，后被带至高陵区医院提取血样并送检。经鉴定，周顺停血醇浓度为145.16mg/100ml,周顺停驾驶的电动三轮车属于机动车。经认定，周顺停承担事故全部责任。又查明，被告人周顺停案发后向被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人周顺停在庭审中不持异议，并有被害人张亚军的陈述，证人薛崇虎、杨倩的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、宣读笔录、车辆放行通知、健康体检表、现场照片及被告人周顺停的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周顺停酒后无照驾驶机动车上道路行驶，血醇浓度达到145.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人周顺停到案后如实供述，当庭认罪认罚，主动赔偿被害人并取得了谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周顺停犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年六月二十三日书记员 李维萍1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执345号申请执行人：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该行行长。被执行人：大连永欣香榭里实业有限公司，住所地：大连市中山区长江路311-335号（单号）。法定代表人：王宏洋。被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：武立民。被执行人：杨晓巍，女，1972年2月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王润祥，男，1958年1月7日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行与被执行人大连永欣香榭里实业有限公司、大连润天房屋开发有限公司、杨晓巍、王润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2018）辽02民初617号民事判决书：一、被告大连永欣香榭里实业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告锦州银行股份有限公司大连分行借款本金2,950万元；二、被告大连永欣香榭里实业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告锦州银行股份有限公司大连分行利息(以2，950万元本金为基数，以年利率9%为标准，自2015年12月25日起至2016年7月15日止，利息总额扣减0.34元）、罚息(以欠款本金为基数，以年利率13.5%为标准，自2016年7月16日起至款项还清之日止）；三、被告大连永欣香榭里实业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告锦州银行股份有限公司大连分行律师代理费24万元；四、被告大连润天房屋开发有限公司、被告杨晓巍、被告王润祥对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告大连永欣香榭里实业有限公司追偿。该判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，向被执行人进行送达。被执行人既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院先后3次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，对发现被执行人名下的存款依法予以冻结、扣划，未发现被执行人有其他存款和车辆等可供执行财产。本院对被执行人名下不动产进行线下查询，发现的被执行人不动产无抵押权且本案均轮候查封，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行不动产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，通过大连市公积金管理中心对被执行人名下住房公积金账户信息进行查询，前往被执行人所在地了解其经营及财产情况，未能获取其财产方面的相关信息。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人有财产但暂不具备处置条件无异议。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，穷尽了财产调查措施，发现的被执行人有财产暂不具备处置条件，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初617号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月十日书记员  梁喜民
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1589号 被执行人：熊明锋，男，1985年10月20出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的熊明锋罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初521号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊明锋的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初521号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执859号 申请执行人刘柯，男，汉族，1974年8月23日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人许涛，男，汉族，1981年5月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘柯与被执行人许涛借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初2668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘柯于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年3月14日，向申请执行人刘柯送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人许涛公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月16日、5月11日、6月2日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人许涛名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行无财产，查明被执行人许涛没有可供执行的车辆，。于2020年4月17日向岳阳市国土资源局查询被执行人许涛的不动产，未发现被执行人许涛名下有可供执行的房产；于2020年4月17日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人许涛名下住房公积金，查明被执行人许涛未发现可供执行财产；于2020年4月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人许涛的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年4月30日前往岳阳楼区洛王社区，没有被执行人许涛的具体情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年4月23日将被执行人许涛适用限制高消费措施。 本院于2020年5月20日电话约谈申请执行人刘柯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许涛有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年5月25日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人许涛偿还申请执行人刘柯借款本金36800元，并按年利率6%支付利息4029元（自2018年5月16日暂计算至2020年3月12日止的利息）；本案受理费800元，执行费464元，合计42093元，由被执行人许涛承担。 本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行的标的为42093元，尚有42093元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘柯也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人刘柯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月十二日 书记员 王治权
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3424号上诉人（原审原告）：居云生，男，1967年1月8日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊玲，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章道春，男，1976年1月15日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：南京常锦房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫街道罗汉巷119号。法定代表人：徐小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司法务。上诉人居云生因与被上诉人章道春及原审被告南京常锦房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人居云生以各方已达成和解为由，于2020年6月17日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人居云生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7875号民事判决；二、准许居云生撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由居云生负担，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由居云生负担。本裁定为终审裁定。审判长  许云苏审判员  汪德全审判员  李任飞二〇二〇年六月二十九日书记员  谢新辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执11号申请执行人：王惠，女，汉族，1958年12月31日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：**豹，男，汉族，1959年7月4日出生，住淮安市清江浦区。关于王惠与**豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5546号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告**豹欠原告王惠借款4万元及利息2000元，被告**豹自愿于2019年9月起每月1日前支付原告王惠借款2000元（先息后本），直至实际付清之日止；二、案件受理费本院已减半收取400元，保全费520元，合计920元，由被告**豹负担（于2019年9月1日前给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，标的41220元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人**豹发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人**豹并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人**豹拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人**豹采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴清江浦区社会管理保险基金中心，扣留被执行人每个月退休工资2000元，待扣满执行标的为止，本院将定期提取给申请执行人。5、通过司法网络查控系统对被执行人**豹名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王惠进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年六月十六日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1237号上诉人（原审原告）：王敬友，住河南省沈丘县。上诉人（原审原告）：李素梅，住河南省沈丘县。上诉人（原审原告）：尹某，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：王某，住上海市浦东新区。法定监护人：尹某，住上海市浦东新区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。法定代表人：赵烨駪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：即墨市一汽四环运达物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南。法定代表人：**光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继胜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫传禄，住辽宁省葫芦岛市兴城市，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市。委托诉讼代理人：秦丽丽（系闫传禄之妻），住辽宁省浴城市。被上诉人（原审被告）：上海容极物流有限公司，地址镇江市润州区南徐大道298号A座8楼，住所地上海市宝山区梅林路358号1幢A-160室。法定代表人：何显松，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁肇良，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。法定代表人：石琢，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴五妮，住河南省新乡市原阳县。被上诉人（原审被告）：河南道金汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县谢旗营兰封村。法定代表人：崔勇，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，该分公司总经理。上诉人王敬友、李素梅、尹某、王某、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、即墨市一汽四环运达物流有限公司因与被上诉人闫传禄、上海容极物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、裴五妮、河南道金汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3669号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市润州区人民法院重审。上诉人王敬友、李素梅、尹某、王某预交的二审案件受理费5290元予以退回。上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费5290元予以退回。上诉人即墨市一汽四环运达物流有限公司预交的二审案件受理费5290元予以退回。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年六月十八日书记员 武云子
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4324号 原告：余姚市东欣塑料厂。住所地：余姚市黄家埠镇十六户村崔家丘。统一社会信用代码：92330281MA2AHHAG30。 经营者：王开良，男，1964年11月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朦婷，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波市柯朗日用品有限公司。住所地：余姚市经济开发区B区成三路8号。统一社会信用代码：91330281MA2CLCN56D。 法定代表人：周波，职务不详。 被告：周波，女，1976年7月25日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市东欣塑料厂与被告宁波市柯朗日用品有限公司、周波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告余姚市东欣塑料厂于2020年6月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市东欣塑料厂撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 孙益莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1050号罪犯余健，男，1987年8月5日生,汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2014年4月30日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2013)黔毕中刑初字第217号刑事附带民事判决，认定余健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人10000元。同案被告人不服，提出上诉。2014年12月19日，贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑三终字第281号刑事附带民事判决，维持对该犯原判决。裁定发生法律效力后于2015年1月4日交付执行（刑期自2013年2月3日起至2021年2月2日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯余健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余健在服刑改造期间，认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能积极主动参加劳动，努力去完成劳动任务。在2016年7月20日因违规违纪，被禁闭处分；2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2019年6月至2019年12月，获1个表扬，共获得3个表扬。另查明其财产性判刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余健减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1731号 原告：钟成龙，男，汉族，1995年7月18日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：黄秀，女，汉族，1994年12月13日出生，住长沙市岳麓区。 被告：湖南美兮贸易有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路社区星城公馆1-2栋1909房。有限责任公司（自然人独资）。 法定代表人：黄铁军。 原告钟成龙与被告黄秀、湖南美兮贸易有限公司与公司有关的退股协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告钟成龙于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟成龙撤诉。 案件受理费500元，撤诉减半收取计250元，由原告钟成龙负担。 审 判 员  罗 果 二〇二〇年六月三日 代理书记员  刘荣丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执256号之三 申请执行人：杨选堤,男,1957年5月15日出生,汉族,无业,住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：杨选光,男,1962年6月27日出生,汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨选伦,男,1966年8月17日出生,汉族,潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨选堤、杨选光与杨选伦不当得利纠纷一案中，在执行过程中，本院已扣划并发放执行款42670.51元，当事人双方已达成执行和解协议：杨选伦于2021年10月31日之前将余款16774.57元还清，经本院审查，双方为真实意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段环环
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:左前裎，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜铭伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州神钢建设机械有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区22号大街1号。法定代表人：纪藤真治，该公司董事长。再审申请人左前程因与被申请人安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚工程公司）、杭州神钢建设机械有限公司（以下简称神钢机械公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左前程申请再审称,1、左前程与南亚工程公司、神钢机械公司之间是消费者与销售者、生产者的法律关系，受《中华人民共和国产品质量法》的调整，二审法院认定左前程购买案涉挖掘机并非用于生活消费，其权益不属于消费者权益保护法调整的范围，适用法律错误。2、左前程已举证证明案涉挖掘机存在产品缺陷,原审法院采信安徽省质量技术协会的鉴定意见，属于认定事实不清。3、一审法院酌定南亚工程公司、神钢机械公司赔偿左前程90000元，二审法院认为左前程主张损失的证据不足，判决驳回左前程的诉讼请求，均无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》所称的消费者，是指将产品用于个人生活消费的公民，即为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。左前程购买涉案挖掘机用于承接工程，并非用于生活消费，二审法院认定其权益不属于消费者权益保护法调整的范围并无不当。本案诉讼中，经神钢机械公司申请，一审法院依法委托安徽省质量技术协会进行了鉴定。安徽省质量技术协会根据枞阳县公安消防大队的现场勘验及事故认定书、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心的技术鉴定报告，以及安徽省质量技术协会现场勘验情况依法作出鉴定结论。鉴定结论为不能排除事故挖掘机蓄电池继电器与蓄电池正极接线端子存在接触不良故障导致电气起火的可能；未见证据表明该故障与事故挖掘机电源柜内电源总开关（蓄电池继电器）产品质量有关。对安徽省质量技术协会遵循法律规定的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准所作出的鉴定意见，左前程并无相反证据足以推翻，二审法院依据该鉴定结论判决驳回左前程的诉求，具有事实和法律依据。综上，左前程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左前程的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月三日法官助理王旭染书记员杜楠楠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1769号原告：许然，女，汉族，1981年1月1日出生，河南省平舆县万冢乡牛庄村委小刘营。被告：雷应芝，女，汉族，1963年3月2日出生，住河南省平舆县。被告：黄石宝路捷汽车销售有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇官桥新客运站1号楼。法定代表人：龚顺银，该公司经理。原告许然诉被告雷应芝、黄石宝路捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许然、被告雷应芝、黄石宝路捷汽车销售有限公司法定代表人龚顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许然向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款13800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月15日，黄石宝路捷汽车销售有限公司委派雷应芝为平舆点业务负责人，从事平舆县的汽车业务销售工作，声称首付13800元后，七日内可将车辆交付给客户。原告支付给雷应芝13800元后，黄石宝路捷汽车销售有限公司出具收据一张。后原告未向原告交付车辆，原告向雷应芝询问车辆交付情况，雷应芝称，公司安排购车改为租用车，双方为此未达成协议，原告多次要求退款，被告以无款为由拖欠至今。被告雷应芝辩称，黄石宝路捷汽车销售有限公司在平舆县销售汽车，并非是首付13800元就把汽车开走，需办理按揭或全款手续后才可以将汽车交付给购买人，原告交给公司13800元钱后未办理按揭手续，公司把车开到平舆后5天没有人提车，给原告联系提车，原告迟迟不办理按揭手续也不提车；原告的13800元交给了黄石宝路捷汽车销售有限公司，并由公司出具收据，原告是向黄石宝路捷汽车销售有限公司购买车辆，原告所称购车改为租用车，没有此事。被告黄石宝路捷汽车销售有限公司辩称，其公司收取13800元是购车定金，原告交购车定金时，公司已告知，定金不退还，应在三个月内按公司流程提车，过期作废；原告称购车改为租用车不是事实，其公司是汽车销售公司，不是汽车租赁公司，到目前为止，公司未收到原告购车信息，也未收到原告的购车全款或向银行提交按揭所需资料；本购车订单已超过诉讼时效。原告许然为支持自己的诉讼请求，提供被告黄石宝路捷汽车销售有限公司于2017年4月15日出具的收据一张。本院认为，原告于2017年4月15日向被告黄石宝路捷汽车销售有限公司交付13800元购车款，与被告黄石宝路捷汽车销售有限公司形成买卖合同关系，与被告雷应芝不存在买卖合同关系。原告诉称，被告黄石宝路捷汽车销售有限公司声称首付13800元后，七日内可将车辆交付给客户，因被告黄石宝路捷汽车销售有限公司要求将购车改为租车双方未达成协议，被告黄石宝路捷汽车销售有限公司对此不予认可，称原告需提交购车信息，付全款或办理按揭手续后一周内将车提走，其公司从未要求将购车改为租车，原告未提供相应证据予以证明，故对原告该陈述本院不予采信。原告与被告黄石宝路捷汽车销售有限公司口头约定购买车辆，原告向被告交付13800元购车款，双方应按约定履行买卖合同，故原告要求返还购车款13800元没有依据，本院不予支持。被告雷应芝未收取原告购车款，原告与被告雷应芝之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告雷应芝返还购车款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告许然的诉讼请求。案件受理费73元，由原告许然负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇二〇年六月二十二日书记员  盛亚楠
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执237号 本院在执行向被执行人段显烨追缴罚金一案中，依据已生效的（2019）冀0984刑初156号刑事附带民事判决书，于2020年2月27日立案执行，被执行人于2020年6月2日全部履行了上述生效刑事判决书确定的缴纳罚金23000元的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7841号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保167号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王忠富、刘清菊金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初1243号原告殷长法，男，1966年7月15日出生，汉族，住遂平县。原告李大柱，男，1966年7月20日出生，汉族，住遂平县。被告陈占伟，又名陈伟，男，1967年9月15日出生，汉族，住遂平县。原告李大柱、殷长法与被告陈占伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李大柱、殷长法于2020年6月22日向本院申请撤回对被告陈占伟的起诉。本院认为，原告李大柱、殷长法自愿申请撤回对被告陈占伟的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大柱、殷长法撤诉。案件受理费512元，减半收256元，由原告李大柱、殷长法负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年六月二十二日书记员  于婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7402号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：孔幼云，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与孔幼云信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17105号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7402号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月九日 书记员  温 彦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初506号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高帅飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市武清区力陶洁具经营部，住所地天津市武清区下朱庄街华北陶瓷基地精品区B-07号。经营者：王植林。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市武清区力陶洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  白俊勇审判员  刘 洋二〇二〇年六月十七日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3409号上诉人（原审原告）：巩淑华，女，汉族，1975年11月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁光晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马艳，女，汉族，1964年4月5日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人巩淑华与马艳因返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。巩淑华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：巩淑华一审诉讼请求为27812元，一审法院只确认14117元，现上诉人找到9090元单据原件，可以证明马艳提交的9090元单据为作废单据，故请求对9090元予以确认。马艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。马艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回巩淑华的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律有误，证据不足。一、巩淑华所诉少货一事根本不存在，马艳并未占有巩淑华所诉货物；二、在民运派出所调解处理反摊位租金中，巩淑华对少货只字未提。巩淑华辩称，马艳的上诉理由，不属实。巩淑华向一审法院起诉请求：判令被告返还货款27812元并自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院查明事实：2019年1月起，原告聘用被告在其奥林匹克商城的摊位当营业员。2019年2月12日至2月28日，被告收到原告货物共价值87481元，销售货物金额28627元，销售金额现金或微信转账已给付原告。2019年2月16日、19日、21日、22日，被告四次分别向原告返货价值830元、940元、2050元、9075元。2019年2月28日，被告与原告另一名员工盘点交接货物，价值31842元。剩余货物价值14117元，被告至今未能返还。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告因受雇于原告为其营业员接受了货物，未销售的货物理应返还，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，原告请求被告返还货物折价款合理合法，一审法院予以支持。关于认定返还货物价值问题，被告提出原告提供的送货单（2019年2月26日）中有涂改，从该证据载明的品名、数量、单价核算，总计10340元的数额正确，4000元非额外添加数额，被告对该证据的抗辩意见，一审法院不予采纳。原告提出被告提供的2019年2月16日、2月19日、2月21日及2月22日四张返货单系复写件，要求被告提供原件，一审法院认为，复写件虽然不能等同于原件，但因复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，属于原始证据，在原告没有相反证据的情况下，一审法院对该证据予以认定。被告收到货物价值87481元，销售货物金额28627元并给付原告，返还货物价值12895元，盘点交接货物价值31842元，仍余货物价值14117元，故被告应返还原告货物折价款14117元。原告要求被告自应该返还货物之日起支付资金占用期间的利息亦不违反法律规定，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告马艳于判决生效之日起十日内给付原告巩淑华货物折价款14117元并支付利息（利息起止日期自2019年3月1日至折价款付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费248元（原告已预交），由原告巩淑华负担124元，被告马艳负担124元。本院二审期间，巩淑华提交编号为0105554及编号为0105555的送货单首联各一份，用于证明马艳于一审期间所提交的编号为0105554的送货单复写联为作废单据。本院认为，首先，巩淑华所提交的编号为0105554的送货单首联上“作废”二字系巩淑华自行书写，且在马艳所提交的编号为0105554的送货单复写联上并无“作废”二字，因复写联与首联应为同时形成，故可以认定巩淑华将编号为0105554送货单复写联交予马艳时，其上并无“作废”二字，故对巩淑华所提交的该份证据，本院不予采信。马艳于庭前向本院递交证人出庭作证申请书，申请证人陈某出庭作证，但该证人并未到庭作证。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，针对马艳是否需要返还巩淑华货款及需要返还的金额一节，马艳为巩淑华聘用的营业员，巩淑华将其货物交由马艳销售，双方会在送货单上签字确认，该送货单上载明货物的品类、数量、单价及金额，马艳将未销售的货物返还给巩淑华时，双方亦会在送货单上签字，对所返货物的品类、数量、单价予以明确。巩淑华交付给马艳的货物的价值应与马艳销售的金额加上返货的价值相一致，现根据双方所提交送货单及库存交接单计算，马艳尚有价值14117元的货物未返还给巩淑华，马艳亦未提交证据证明该货物或销售该货物所得的款项已实际交付巩淑华，故一审法院判令马艳返还14117元给巩淑华，并无不当。综上所述，巩淑华、马艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由巩淑华负担124元，由马艳负担152元。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年六月三十日书记员  罗蔓兰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10588号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、管欢： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人管欢小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10588号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13969号原告：冉琼，女，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心，住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。法定代表人：王智宁。原告冉琼与被告渝中区眯眯眼商贸中心福利待遇纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉琼撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月四日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初65号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘老列，男，1967年8月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月21日被从江县森林公安局取保候审。现居住在。                               指定辩护人                       丁振书，贵州智晓律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕46号                               指控事实                       2020年4月15日16时许，被告人潘老列到从江县丙妹镇小融村“几列”坡种田，想通过火烧的方式除掉自己田榜上的杂草，便用打火机点燃杂草，后因风大，火势蔓延而引发山林火灾。经贵州米格林业技术有限公司鉴定，该坡被烧过火面积为8.8456公顷，其中有林地为7.0638公顷。             2020年4月15日，潘老列主动到从江县森林公安局投案，并如实供述。                               指控罪名                       失火罪                               量刑建议                       有期徒刑二年，缓刑三年。                               被告人             意见                       被告人潘老列对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人潘老列构成失火罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘老列案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻、减轻处罚情节；被告人潘老列自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，又具有从宽处理情节。综上，可对被告人潘老列从轻处罚。经查，被告人潘老列案发前无违法犯罪记录，综合本案客观实际及被告人的犯罪情节，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对被告人潘老列宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人潘老列犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 倩                                     二〇二〇 年六月九日                         法 官助 理 叶 迎 春             书 记 员 周 永 馨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执798号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：于某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审260号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审260号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  于景绅
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1063号原告：蒋柏林，男，1962年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。被告：蔡仲安，男，1980年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，现住东安县。原告蒋柏林与被告蔡仲安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月12日原告蒋柏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋柏林撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋柏林负担。审判员  唐述贵二〇二〇年六月十二日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3755号之一 申请执行人：王麒宁，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨培东，男，1979年6月29日出生，住福建省集美区。 申请执行人王麒宁与被执行人杨培东房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）闽02民终1787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王麒宁于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人杨培东支付人民币268899.22元（其中违约金人民币253899.22元，律师费人民币15000元）及迟延履行期间的债务利息。被执行人杨培东至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年12月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆信息。 3、本院于2019年12月24日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2020年6月2日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3747号罪犯邓文龙，男，1987年7月12日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年8月26日作出(2017)赣1002刑初299号刑事判决，认定被告人邓文龙犯放火罪，判处有期徒刑四年，退赔被害人损失计人民币9213元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓文龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓文龙减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2017年2月18日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审146号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被执行人孟东林，男，1981年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人饶小容，女，1982年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠卫征决〔2019〕0109号社会抚养费征收决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年六月十九日书记员  胡崇阳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执597号   申请执行人：毛某某，男，1971年4月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：高某某，女，1978年4月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人毛某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初210号民事判决书向本院申请执行，要求将孩子的抚养权交由申请人毛某某抚养。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执597号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘海青   二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书记员 张选涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10354号上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司广州分公司。负责人：才晓东,职务：资产管理主管。上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司。法定代表人：魏东，职务：总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁惠萍，系北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司派遣至首约科技（北京）有限公司的员工。被上诉人（原审原告）：黎建斌。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。原审被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司。法定代表人：李景华。上诉人首约科技（北京）有限公司广州分公司（以下简称首约广州分公司）、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）与被上诉人黎建斌及原审被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称天运达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：黎建斌对仲裁裁决的项目及各项数额无异议，并请求法院判决天运达公司、首约公司、首约广州分公司按仲裁裁决事项向黎建斌支付经济补偿金、年休假工资、退还保证金及确认劳动关系；首约公司、首约广州分公司、天运达公司均未对仲裁裁决提起起诉，视为天运达公司、首约公司、首约广州分公司同意仲裁裁决，且天运达公司、首约公司、首约广州分公司无提交充分证据推翻黎建斌的主张，故本院对黎建斌请求的事项及金额予以确认。案件的争议焦点为首约公司、首约广州分公司是否应对此承担连带责任。关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，黎建斌向首约广州分公司、天运达公司提出解除劳动关系符合法律规定，首约广州分公司对此具有过错，故首约广州分公司应对上述经济补偿金或补偿金的支付承担连带责任。关于未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”及第十四条第一款“劳务派遣单位的职工符合本办法第三条规定条件的，享受年休假”的规定，首约广州分公司作为实际用工单位，未安排黎建斌休年休假，也未支付未休年休假工资，故其应当对年休假工资的支付承担连带责任。关于首约公司是否需要对经济补偿金、未休年休假工资承担连带责任问题，本院认为，首约广州分公司是首约公司所属的无独立法人资格的分公司，故首约公司应当对首约广州分公司所承担的责任承担连带责任。关于保证金问题。保证金由首约广州分公司收取，故其应与首约公司承担连带责任。首约广州分公司收取的保证金与天运达公司无关，因此天运达公司无需承担连带责任。原审法院判决如下：一、确认黎建斌与北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司在2017年1月16日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司一次性支付黎建斌未休年休假工资3329.52元、解除劳动关系补偿金18034.8元；三、首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司对上述判决第二项承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起三日内，首约科技（北京）有限公司广州分公司和首约科技（北京）有限公司一次性退还黎建斌保证金10000元；五、驳回黎建斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司共同负担。判后，首约公司、首约广州分公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：判决撤销原审判决发回重审，或查清事实后依法改判。事实与理由：一、被上诉人刷单等过错行为一审法院未予认定。上诉人制定了《首约驾驶员服务手册》、《首约驾驶员管理手册》等规章制度，在被上诉人入职时进行了充分学习与培训并签署了上述手册。被上诉人在实际工作中出现的虚假订单等严重违反规章制度的情形，上诉人不仅可以解除劳务派遣关系，还可以追缴因刷单产生的不当所得。二、被上诉人未提供社保工龄证据，且上诉人不应是年休假工资的支付主体。上诉人作为用工单位不掌握员工的社保缴纳情况，无法知晓其工龄，无法判断员工是否享有年休假及年休假的天数等，被上诉人在一审时对此并未提供社保等有效工龄证据，在职期间也未向上诉人提出过休假申请。另，年休假工资属于天运达公司应承担的责任，上诉人对此不应承担连带责任。三、被上诉人应归还车辆且处理完违章后据实结算保证金。《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》、《交通运输新业态用户资金管理办法（试行）》提出运营企业确有必要收取的，可以收取押金。上诉人所收保证金符合行业惯例，因车辆作为上诉人交给被上诉人营运盈利的生产工具，且因车辆价值较高，上诉人所收保证金仅为担保作用，在被上诉人离职时如车辆按规定归还，且处理完违章后该保证金可无息归还。被上诉人自终止劳务关系后，至今仍未将所驾驶车辆归还。被上诉人黎建斌二审庭审答辩意见：一、上诉人指控被上诉人存在刷单与事实不符，上诉人在一审提交的证据均无法证实存在该行为。二、关于年休假的问题，被上诉人入职上诉人已超过一年，依法应享有相应的年休假。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资及押金的问题。在本院审理期间，上诉人首约公司、首约广州分公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人首约公司、首约广州分公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月十六日书记员  罗倩雯曹三妹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢112号申请执行人：周卫红，女，1969年1月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市杰怡商务酒店有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈小卫，该公司董事长。申请执行人周卫红与被执行人东台市杰怡商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出(2017)苏0981民初4686号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市杰怡商务酒店有限公司共欠原告周卫红货款345000元，此款被告东台市杰怡商务酒店有限公司分别于2017年10月10日前给付115000元，2018年1月1日前给付115000元，2018年2月2日前给付115000元。二、如被告东台市杰怡商务酒店有限公司未按上述规定按期足额履行，则原告周卫红有权按345000元向法院申请执行（已履行的部分作相应扣减）。三、本起纠纷解决后，双方再无纠葛；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告周卫红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理后，双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。被执行人未按和解协议按期如数履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，1、2020年3月24日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年3月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；3、2020年3月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年4月7日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年5月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;6、2020年6月3日，本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人经营酒店系租赁，早已不经营，法定代表人下落不明，未发现有可供执行的财产；7、2020年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年；8、2020年6月18日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年六月二十八日书记员 何逸梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7572号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告冮殿柱。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告冮殿柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保780号 申请人：刘兴军，男，1970年12月31日出生，汉族，住临朐县。 申请人：山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村，统一社会信用代码91370781769729335W。 被申请人：宋若泉，男，1971年11月18日出生，汉族，住青州市。 申请人刘兴军与被申请人山东华邦建设集团有限公司、宋若泉建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款515000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋若泉银行存款515000元，冻结期限自2020年6月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3095元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月四日 书记员  王子荣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行初4号原告桓仁县雅河乡荒沟甸子村四组，住所地桓仁县雅河乡荒沟甸子村。负责人郭永春，该组组长被告桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。本院在审理原告桓仁县雅河乡荒沟甸子村四组不服被告桓仁满族自治县自然资源局林权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桓仁县雅河乡荒沟甸子村四组撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁县雅河乡荒沟甸子村四组预交），由原告桓仁县雅河乡荒沟甸子村四组负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年六月二十四日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8445号原告：重庆大崧钢管租赁有限公司，住所地重庆市北碚区金华路339号附10号、11号、12号，统一社会信用代码91500109066153261H。法定代表人：刘雪松。被告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇长兴街147号，统一社会信用代码91500224565616646P。法定代表人：彭聪。本院于2019年8月2日受理原告重庆大崧钢管租赁有限公司诉被告重庆鸿图建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆大崧钢管租赁有限公司于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大崧钢管租赁有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆大崧钢管租赁有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆大崧钢管租赁有限公司负担。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  李建华人民陪审员  董光英二〇二〇年六月二十三日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初655号原告：图们市图们大厦，住所地：图们市。法定代表人：高玉仲。委托诉讼代理人：李绪英。被告：蔡雪花，女，朝鲜族。原告图们市图们大厦与被告蔡雪花供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告图们市图们大厦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 香
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3654号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：冯森，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。被告：何子宁，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告冯森、被告何子宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴希
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保186号 申请人:刘洋，男，1989年11月8日生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：刘学锋，男，1973年10月18日生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在审理原告刘洋与被告刘学锋民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2020年6月3日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告刘学锋银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学锋银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月八日 书记员  曹 薇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执833号申请人谬廷桂，男，1952年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人谢伯坚，男，1966年10月27日生，汉族，居民，住南通市海安市。关于谬廷桂申请执行人谢伯坚买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额44000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初2991号原告：张保龙，男，1975年8月25日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人:林攀，安徽垚格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县定城镇人民路，统一社会信用代码91341125852822258E。负责人：朱本龙，该公司经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。原告张保龙与被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称财保定远支公司）保险纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林攀、被告委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告因事故造成的货物损失82550元、评估费3000元，合计85550元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日02时许，沈安磊驾驶皖Ｃ×××××重型普通货车（车上载有货物螺纹管），在太仓市沙溪镇区昭溪路沙南路北侧由南往北行驶时，因躲避电动车骑车人翻入路边，造成物损的交通事故。事故经太仓市公安局交通警察大队勘查，驾驶人沈安磊负事故的全部责任。案涉车辆由原告向被告投保了机动车强制责任保险以及车上货物责任险，且事故发生在保险责任期间。事故发生后，原、被告就本次事故赔偿事宜一直未达成一致意见。原告认为，原告在被告处投保了车上货物责任险，在保险期限内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告财保定远支公司辩称：1、案涉车辆在我公司投保有车上货物责任险19万元,含不计免赔，交通事故发生在保险有效期内，我公司对交通事故责任认定书认定的事实和责任的划分，无异议，请求法院核实驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件，在相关证件有效且驾驶人具有驾驶车辆的资质等前提下，我公司方可承担赔偿责任；2、我公司认为原告的货损评估过高，要求重新评估，不承担本案的评估费用。本院经审理认定事实如下：车牌号为皖Ｃ×××××重型普通货车系原告张保龙所有。2018年8月25日，原告为该车向被告投保了车上货物责任险等险种，同时投保了不计免赔，其中车上货物责任险保险金额为190000元，保险期限自2018年8月25日0时起至2019年8月24日24时止。2019年5月24日02时33分，沈安磊驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型普通货车（车上载有货物螺纹管），在太仓市沙溪镇区昭溪路沙南路北侧由南往北行驶时，与车损货物翻入路边，造成物损的交通事故。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈安磊负此次事故的全部责任。原告委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｃ×××××重型普通货车上载有的螺纹管损失进行了评估，2020年3月20日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，皖Ｃ×××××重型普通货车上载有的螺纹管损失为82550元，同时产生评估费3000元。另查明：2019年6月10日，江苏仓环铜业股份有限公司发出《合肥格力车祸碰扁考核通报》载明：2019年5月23日，博新运输公司送合肥格力15件螺纹管，途中发生为了避让电瓶车，导致整车的铜管倾翻，全部拉回公司压块（送货车辆号：皖Ｃ×××××）。本次碰扁事件给我司造成的直接经济损失为：加工费损失87911.85元，按我司与太仓博新运输有限公司签订的运输合同附件《物流承运商管理规定》的规定，以上费用由物流公司承担。2019年6月18日，原告向太仓博新运输有限公司赔偿了螺纹管货物损失87911.85元，太仓博新运输有限公司向原告出具了收据。本院认为，原告张保龙与被告财保定远支公司之间形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告在被告处投保了车上货物责任险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生的货物损坏事故，属于保险事故，被告应按约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。被告辩称“本案事故货物损失评估过高，要求重新鉴定，不承担本案的评估费用”，根据保险法第一百二十九条“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，……。”的规定，被告在交通事故发生后未有对原告受损货物进行评估定损，原告依法委托有资质的评估机构对原告受损的货物进行评估，不违反法律规定，且被告未能提供证据足以反驳该份评估结论存在错误，故原告主张的货损82550元，符合法律规定，本院予以确认。另本案的评估费是本起事故中产生的必要的合理的费用，被告应承担该项费用。故对被告的该项辩称理由，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第一百二十九条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效后十日内给付原告张保龙货物损失82550元、评估费3000元，合计85550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月二十四日书记员  孙静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执226号申请执行人：张某某，男，1985年8月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张某，女，1989年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0321民初609号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张国武于2020年1月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某于2020年6月29日将案件款11550元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初609号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢泰林二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执749号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：戴福生，男，1970年6月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人戴福生金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）苏1202民初4651号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告戴福生于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币95833.29元、利息977.5元、罚息62.96元（截止2019年8月13日）及自2019年8月14日起按合同约定方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1111元，由被告戴福生负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月20日、2020年5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现被执行人名下位于泰兴镇鼓楼南路秋区XX幢XX室房地产，本院于2020年5月7日轮候查封该房地产，查封期限为三年，本院已发函首查封法院泰兴市人民法院参与分配房产处置款。3、2020年5月19日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年5月26日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，并冻结其公积金，因不符合提取条件未能扣划。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、参与分配函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封被执行人名下位于泰兴市××镇鼓楼南路××室房产，首查封法院泰兴市人民法院正在处置被执行人上述房地产，本院已于2019年5月26日发函至泰兴市人民法院申请参与分配。本案中被执行人财产正在其他法院处置中，属不能处置的财产，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月九日书记员  叶 灿
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初176号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐圣，男，1994年2月16日出生，公民身份证号码421222199402162811，汉族，初中肄业，个体户，户籍地湖北省通城县，住通城县大坪乡青山村三组。因饮酒后驾驶机动车于2018年12月11日被通城县公安局行政拘留三日；因饮酒后驾驶机动车于2019年10月4日被崇阳县公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日被通城县人民法院判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日被通城县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被通城县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检二部刑诉（2020）139号                  指控事实                  2020年4月21日19时50分许，被告人徐圣酒后驾驶鄂LD91N7小型普通客车沿本县隽水镇隽水大道自北向南行驶，行驶至隽水大道新桥路段时，见交警设卡检查，徐圣弃车逃跑，被现场抓获。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，当日22时43分采集的徐圣血液样本中乙醇含量为149.38mg/100mL。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月十五日，并处罚金二千元                  被告人意见              被告人徐圣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐圣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人徐圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。      （罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    胡白浪                                                                   二〇二〇年六月十九日                  书 记 员  黄铃格
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保311号申请人：郑州森克装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路28号院20号楼4层。法定代表人：石现伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:张冰超，河南允达律师事务所律师；金讯，河南允达律师事务所实习律师。被申请人：河南泰尧建设工程有限公司，住所地：郑州市管城区豫丰街1号2街1号20号楼3单元5层502号。法定代表人：杨子民，该公司总经理。申请人郑州森克装饰工程有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南泰尧建设工程有限公司名下银行存款人民币653278.622元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南泰尧建设工程有限公司名下银行存款人民币653278.622元或查封同等价值其他财产。案件申请费3786元，由申请人郑州森克装饰工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十八日书记员  田 稳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1812号原告：陈国真，男，汉族，1981年12月9日出生，住河南省潢川县。被告:刘德伟,男,汉族,1983年9月27日出生,住河南省潢川县。被告:宋金林,男,汉族,1983年6月17日出生,住河南省潢川县。被告:肖玉明,男,汉族,1986年11月10日出生,住河南省潢川县。原告陈国真与被告刘德伟、宋金林、肖玉明运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈国真未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国真撤诉处理。审判员  吴琪二〇二〇年六月八日法官助理莫灵洁书记员张玉民
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初935号 原告：李细平，男，1973年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李庆如，男，1978年10月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：钟孝友，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 原告李细平与被告钟孝友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月22日，原告李细平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李细平撤诉处理。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告李细平承担。 审判员  张彬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐辉 书记员余莎
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1499号 刘继高： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘继高追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2443号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3467号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：计伟强，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被告：时峰，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告计伟强、被告时峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0902民初1790号原告：马敬保，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省台前县，身份证号：。委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区东兴货运有限公司，地址：濮阳市华龙区卫都路与新东路交叉口东200米路北，统一社会信用代码9140902566455805A。法定代表人：刘芳芳，该公司总经理。原告马敬保与被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敬保的委托诉讼代理人马敏到庭参加了诉讼，被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告返还原告押金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告豫Ｊ×××××号车挂靠在被告名下运营，2017年2月15日，双方协商把车辆过户到了原告名下。过户时应被告要求，原告向被告支付了5000元押金，约定如两年内无纠纷牵扯到被告，被告无条件返还押金。现期限已过，被告一直未退还原告押金。被告未到庭答辩。经审理查明，2017年2月15日，原、被告签订了一份《保证车辆无事故责任书》，主要约定：被告将车牌为豫Ｊ×××××、车辆识别号LVBV3PBB2EE010756、发动机号B312037446的福田牌轻型普通货车过户给原告；因原告在被告处挂靠期间有无事故和事故责任归属不明确，原告自愿缴纳5000元押金，如该车辆自过户两年内无事故和任何经济纠纷牵扯到被告，两年期满被告无条件全额不计息返还押金。同日，被告为原告出具收到5000元的收据一份，收款人为刘芳。2017年2月15日，涉案车辆识别号LVBV3PBB2EE010756、发动机号B312037446的福田牌轻型普通货车变更登记至原告名下,新的车牌号为豫JAZ2002。本院认为，原、被告签订的《保证车辆无事故责任书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。根据合同约定，两年内涉案车辆无事故无经济纠纷牵扯到被告，被告应退还原告交纳的押金5000元，现期限已至，无证据证明存在不予退还押金的情形，故被告应将原告交纳的押金5000元退还，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司退还原告5000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  鲁亚萍二〇二〇年六月一日书记员  张子柔
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1652号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：余栋梁，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告余栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1802号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，职务：董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：广州好麦丰食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区葵蓬路149号5栋首层B仓。法定代表人：符祖国。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告广州好麦丰食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月三日书记员  梁洁明
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1437号 原告：张秀南，男，1973年9月10日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地凤城市凤 凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，执行董事兼经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司工作人员，住辽宁省凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 原告张秀南与被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀南于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀南撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  于忆书 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳熹
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行审44号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，黔西县交通运输综合行政执法大队职工。 被执行人唐杰。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年6月10日向本院申请强制执行黔西运政罚[2019]第208号行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年10月12日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为。2019年10月14日，申请执行人对该案立案调查。同日，申请执行人作出黔西运政违通[2019]第208号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终后，申请执行人于2019年10月24日作出黔西运政罚[2019]第208号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期限，并于同日将该决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后申请延期至2020年4月25日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2020年5月19日向被执行人送达了黔西运政催[2020]第30号催告通知书，要求被执行人履行黔西运政罚[2019]第208号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币10000元。 本院认为，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚[2019]第208号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人唐杰在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚[2019]第208号行政处罚决定中，对被执行人唐杰的罚款10000元，准予强制执行。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐世凯
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2238号原告：张某某，男，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：石某某,男，1983年7月5日出生，壮族，住广西宜州市。原告张某某与被告石某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于同年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告张某某负担。审判员  何百川二〇二〇年六月三十日书记员  尚 荣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1449号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人陈列勇，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈列勇金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月5日作出(2020)湘0481民初4690号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人陈列勇送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人陈列勇无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人陈列勇的标的金额为33256元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执124号 被执行人：代慧明，男，汉族，1988年8月29日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行代慧明责令退赔一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人代慧明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并责令退赔给邹卫XXXX元。进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执156号申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人:王明华,女,1975年9月14日生，汉族,住东海县。被执行人:王生廷，男，1969年3月23日生，汉族，住东海县。被执行人:李苏兰，女，1970年1月12日生，汉族，住东海县。被执行人:郑文江，男，1976年3月16日生，汉族，住东海县。被执行人:孙召兄，女，1974年12月3日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与王明华、王生廷、李苏兰、郑文江、孙召兄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日申请撤销对（2020）苏0722执156号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇二〇年六月十九日书记员  严星惠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执415号之二 申请人：占登，女，2005年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：达喜尼玛,男，1962年4月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初762号民事调解书，向被执行人达喜尼玛发出执行通知书，责令被执行人达喜尼玛向申请人占登给付27000元，但被执行人达喜尼玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人达喜尼玛在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX63)内存款27305元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月三日 书记员 斯琴格日乐