辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初327号 原告：曹玉琢，女，1944年10月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：王贺影，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告:王贺婷，女，1997年2月27日出生，汉族，农民，彰武县。 委托诉讼代理人：刘晓春，辽宁腾达律师事务所律师。 被告:陈忠山，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，彰武县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新成路西段61甲-11号楼。 负责人：金鑫，系经理。 委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，阜新市海州区西山路75-111。 负责人：王晓伟，系经理。 委托诉讼代理人：贾婷婷，辽宁乐成律师事务所律师。 原告曹玉琢、王贺影、王贺婷与被告陈忠山、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉琢、王贺影及二人与原告王贺婷共同委托诉讼代理人刘晓春、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人黄娟、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托诉讼代理人贾婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹玉琢、王贺影、王贺婷向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失合计858134元（包括死亡赔偿金746840.00元、丧葬费34546.50元、曹玉琢赡养费26747.5元、精神抚慰金：50000.00元）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日18时25分许，被告陈忠山驾驶辽Ｊ×××××号“长安”小型轿车沿柏哈线（S303线）由南向北行驶至185公里750米处，观察瞭望不够，与前方同向行人蒋秀杰相撞，造成蒋秀杰死亡、车辆损坏的交通事故。经阜新彰武县公安局交通警察大队第210922120190000438号道路交通事故认定书认定：陈忠山其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十三条第一款规定机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担全部责任，蒋秀杰无责任。原告认为被告陈忠山作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的全部损失，被告陈忠山肇事车辆辽Ｊ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股公司抚顺中心支公司新宾支公司、中华联合财产保险股公司阜新中心支公司投有车辆保险。被告依法应支付的费用为：1、死亡赔偿金：37342×20=746840.00元；2、丧葬费：34546.50元；3、曹玉琢赡养费：26747.5元；4、精神抚慰金：50000.00元。合计：858134元。双方无法达成协议，为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法提起诉讼。 陈忠山辩称，对交警队认定的交通事故事实和责任划分没有意见。至于赔偿方面，车辆有交强险和商业险，赔偿费用由保险公司承担。 中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，认可在交强险范围内承担赔偿责任。死亡赔偿金依据年度全体居民可支配收入标准计算。陈忠山涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不予赔偿。曹玉琢的赡养费，考量其年龄，最多赔付5年的被抚养人生活费。 中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了限额为100万元的三者险，应按受诉地法院标准先由交强险进行赔偿；对于原告主张的死亡赔偿金，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，该案件系2020年以后的案件,原告主张的标准是错误的。丧葬费主张过高.因被抚养人员系农村居民，个人有土地收入,故其是有生活来源的，所以被扶养人生活费不应赔偿；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。上述司法解释明确规定了受害人因犯罪行为遭受精神损失而主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理。原告诉请的精神损害赔偿于法无据，不应被支持。 原告曹玉琢、王贺影、王贺婷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故认定书1份、死亡注销证明、死亡医学证明、道路交通尸体检验报告，经证明2019年12月31日陈忠山驾车造成蒋秀杰死亡，陈忠山承担事故全部责任。2、辽Ｊ×××××车行车证、陈忠山驾驶证、机动车保险单2份，以证明肇事车辆发生事故在保险期间内，保险公司应承担责任。3、彰武县南环路42号楼3-14-1不动产权证书、彰武县前福兴地乡大沙力土村民委员会证明、彰武县彰武镇城南社区居委会证明，以证明蒋秀杰在彰武县县城内形成常住居住地，居住时间已满一年，死亡赔偿金应按城镇户口进行赔偿。4、彰武县前福兴地乡大沙力土村委会证明及该村介绍信、曹玉琢户口本复印件及其四名女儿身份证复印件，以证明曹玉琢无劳动能力需蒋秀杰抚养。陈忠山及保险公司未提供证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。保险公司对原告提供的第3组证据的关联性有异议，依照《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，本案系2020年后立案，死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算赔偿标准，不再区分城镇居民和农村居民，对保险公司的质证意见，予以采纳。本院调取了（2007）彰民权初字第205号民事判决书、彰武县五峰镇宣女村委会的证明，经本院审查属实，予以采信。经审理，本院认定如下： 2019年12月31日18时25分许，陈忠山驾驶辽Ｊ××××× 号“长安”小型轿车沿柏哈线（S303线）由南向北行驶至185公里750米处，观察瞭望不够，与前方同向行人蒋秀杰相撞，造成蒋秀杰死亡、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队第210922120190000438号道路交通事故认定书认定：陈忠山承担全部责任，蒋秀杰无责任。辽Ｊ×××××号“长安”小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保商业三者险，限额1000000元（含不计免陪），事故发生在保险期间内。 蒋秀杰与王民于1989年11月30日结婚，于2007年7月10日诉讼离婚，二人婚后生育两名女儿，长女王贺影，二女王贺婷。曹玉琢系蒋秀杰的母亲，曹玉琢有蒋秀梅、蒋秀杰、蒋海南、蒋秀霞四名女儿。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案的交通事故，交警部门依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，本院予以确认，并作为本案定案依据。蒋秀杰在事故中死亡，对其经济损失的合理部分，赔偿义务主体应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。陈忠山涉嫌交通肇事罪，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。辽Ｊ×××××号车辆投保了交强险和商业险，原告的合理损失首先由保险公司在保险赔限额内进行赔偿，超出限额部分由陈忠山进行赔偿。 综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹玉琢、王贺影、王贺婷死亡赔偿金110000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险限额内赔偿原告曹玉琢、王贺影、王贺婷死亡赔偿金484020元（29701元×20年-110000元），丧葬费34546.5元，曹玉琢的赡养费26747.5（21398元×5年÷4人），合计545314元。 三、驳回原告曹玉琢、王贺影、王贺婷其它诉讼请求。 上述有履行内容款项,于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4729元，由原告曹玉琢、王贺影、王贺婷负担1088元，由被告陈忠山负担3641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 平