江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1648号上诉人（原审被告）:江苏农垦建设有限公司，住所地南京市中山东路311-1号。法定代表人：邵贵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鸣霞、周艳霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市申港南进土石方工程队，住所地江阴市申港街道镇澄路1388号。经营者：何建云，该工程队负责人。委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。上诉人江苏农垦建设有限公司（以下简称农垦公司）因与被上诉人江阴市申港南进土石方工程队（以下简称南进工程队）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初15830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农垦公司上诉称：撤销一审判决，依法改判驳回南进工程队的全部诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院在未送达应诉材料及开庭通知，就作出判决，属于程序违法。2、一审法院认定事实错误。一审法院仅凭南进工程队提供的证据，就认定农垦公司承担付款责任，并无事实和法律依据。南进工程队答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。南进工程队向一审法院提出诉讼请求：2015年至2016年期间，农垦公司总包了锡澄运河航道整治工程新夏港闸房建工程（以下简称新夏港闸房建工程）。因工程建设需要，农垦公司向他工程队购买了价值142500元的混凝土，已支付货款50000元，余款92500元至今未付。2019年4月11日，他工程队经营者何建云就上述货款曾以其个人名义提起诉讼。2019年8月27日，法院以原告主体不适格为由驳回了何建云的起诉。为此，他工程队特诉至法院，请求判令农垦公司支付货款92500元，并承担案件诉讼费用。南进工程队为支持其诉讼请求，向一审法院提供了以下证据：1、2017年10月14日盖有农垦公司锡澄运河新夏港船闸房建工程项目部（以下简称农垦公司项目部）印章的混凝土对账单1份，上面所载工程名称为“南进土石方工程队”，证明他工程队在2016年2月至6月期间向农垦公司提供了价值62050元的混凝土，农垦公司项目部于2017年10月14日对该情况盖章予以确认，项目部负责人仲怀亮亦签字确认；2、2016年12月30日商品砼供货确认单1份，该供货确认单系农垦公司在何建云诉其买卖合同纠纷一案的庭审中所提供，上面所载供货单位为“江阴南进土石方工程队”，证明他工程队在2015年10月至12月期间向农垦公司提供了价值80580元的混凝土，仲怀亮于2016年12月30日签字予以确认；结合证据1，他工程队共向农垦公司提供了价值142630元的混凝土，后农垦公司主张按142500元作最终结算，扣除已付货款50000元，农垦公司尚结欠92500元；3、委托支付书1份，证明农垦公司项目部于2018年1月16日委托江阴三级航道整治工程指挥部向新夏港闸房建工程材料供应商支付货款，其中所载农垦公司结欠他工程队的混凝土货款金额为92500元，但之后他工程队并未收到货款；4、新夏港闸房建工程结算明细表1份，证明农垦公司项目部负责人仲怀亮于2018年1月26日签字确认结欠他工程队货款92500元；5、江阴市人民法院（2017）苏0281民初14525号民事判决书、无锡市中级人民法院（2018）苏02民终434号民事判决书各1份，证明农垦公司项目部系农垦公司所设立，仲怀亮对外以农垦公司的名义施工，农垦公司项目部确认的结算单对农垦公司具有约束力；6、无锡市锡澄运河三级航道整治工程建设指挥部办公室出具的情况说明1份，证明新夏港闸房建工程总体交工验收时间为2015年12月，其中上游远调站完成时间为2016年9月，上游远调站场地道路完成时间为2017年6月，亦即新夏港闸房建主体工程于2016年1月交工验收，但有关配套工程尚未完工，他工程队在2016年仍为新夏港闸房建工程提供了混凝土；7、江阴市人民法院（2019）苏0281民初5773号民事裁定书1份，证明他工程队为个体工商户，系本案适格原告。一审法院经审理查明：1、（2017）苏0281民初14525号一案系法院于2017年10月30日受理的原告江阴誉东钢构有限公司诉被告农垦公司建设工程施工合同纠纷。2017年12月19日，法院对该案作出一审判决，判令农垦公司支付誉东公司工程款249000元及相应利息，并承担案件诉讼费用。农垦公司不服，提起上诉。2018年3月28日，无锡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判；2、2019年4月11日，何建云诉至法院，请求判令农垦公司支付货款92500元。经审理，因向新夏港闸房建工程供应混凝土的系个体工商户南进工程队，南进工程队的经营者何建云并非适格原告，故法院于2019年8月27日以（2019）苏0281民初5773号民事裁定书驳回了何建云的起诉。在该案中，农垦公司辩称：（1）他公司从未与何建云签订过混凝土买卖合同，也未向何建云支付过货款；何建云未能提供合同、送货凭证、收货凭证、结算单等证据，仅凭仲怀亮出具的欠款明细，不能证明与他公司存在真实的混凝土买卖关系；（2）他公司虽将新夏港闸房建工程发包给了仲怀亮，但仲怀亮与部分材料供应商恶意串通、虚列款项，损害他公司利益。在该案审理中，何建云提供了法院（2017）苏0281民初14525号、无锡市中级人民法院（2018）苏02民终434号民事判决书各1份，证明内容之一为新夏港闸房建工程于2016年1月5日竣工验收合格；农垦公司亦提供了南进工程队在本案中提供的证据1、证据2，即对账单及商品砼供货确认单，但认为对账单所载货款62050元不具有真实性，因为相关货款形成于新夏港闸房建工程2016年1月5日竣工验收之后；且何建云主张的混凝土价格偏低，不符合常理；3、2019年4月16日，俞云宝诉至法院，请求判令农垦公司支付货款159000元及相应逾期付款利息。2019年10月12日，法院结合（2017）苏0281民初14525号、无锡市中级人民法院（2018）苏02民终434号民事判决书作出（2019）苏0281民初6116号民事判决书，支持了俞云宝的相关诉讼请求。宣判后，俞云宝、农垦公司均未上诉，判决已生效。在（2019）苏0281民初6116号民事判决书中，法院确认了以下事实：（1）农垦公司承包了新夏港闸房建工程，仲怀亮以农垦公司的名义进行施工，其有权代表农垦公司；（2）农垦公司知道其项目部印章的存在，项目部印章对农垦公司具有约束力。结合以上已查明情况，法院对南进工程队提供的证据作如下认证：1、对无锡市锡澄运河三级航道整治工程建设指挥部办公室出具的情况说明，法院对其真实性予以认定；2、对2017年10月14日混凝土对账单，因盖有农垦公司项目部印章，且经仲怀亮签字确认，法院予以确认；对农垦公司提出的该对账单所载送货情况均发生于新夏港闸房建工程2016年1月5日竣工验收以后的意见，根据无锡市锡澄运河三级航道整治工程建设指挥部办公室出具的情况说明，因新夏港闸房建主体工程于2016年1月交工验收，但有关配套工程尚未完工，故南进工程队在2016年1月以后继续为工程供应混凝土具有合理性，法院予以采信；3、对2016年12月30日商品砼供货确认单，因经仲怀亮签字确认，且农垦公司亦将其作为证据提供，法院予以确认；4、对委托支付书、新夏港闸房建工程结算明细表，因分别经农垦公司项目部、仲怀亮盖章、签字确认，法院予以认定；对其中所载货款金额92500元，根据南进工程队的解释，系62050元、80580元两笔货款相加后取整142500元，再扣除已付货款50000元所得。法院认为，南进工程队的上述解释符合商业交易惯例，具有合理性，且农垦公司、仲怀亮亦分别确认结欠南进工程队货款92500元，法院予以采信；5、对法院（2017）苏0281民初14525号民事判决书、无锡市中级人民法院（2018）苏02民终434号民事判决书，法院予以确认；6、对法院（2019）苏0281民初5773号民事裁定书、法院予以确认；因2017年10月14日混凝土对账单、2016年12月30日商品砼供货确认单所载向新夏港闸房建工程供应混凝土的均为南进工程队，故南进工程队系本案适格原告。根据上述证据，法院查明本案以下事实：南进土石方工程队系个体工商户，其经营者为何建云。2015年，农垦公司承接了新夏港闸房建工程。因工程建设需要，农垦公司向南进工程队购买混凝土。后南进工程队共为新夏港闸房建工程提供了价值142630元的混凝土，农垦公司已付款50000元，尚结欠南进工程队货款92630元。经协商，南进工程队、农垦公司对上述混凝土欠款同意按92500元结算。因催讨欠款无着，何建云于2019年4月11日将农垦公司诉至法院。2019年8月27日，法院以原告主体不适格为由依法驳回了何建云的起诉。2019年11月13日，南进工程队将农垦公司诉至法院。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，农垦公司结欠南进工程队货款92500元，有混凝土对账单、商品砼供货确认单、结算明细表等证据为凭，事实清楚，法院予以确认。农垦公司未能及时付清所欠货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。对农垦公司所述何建云提供的混凝土价格偏低，不符合常理的意见，因仅系其主观臆测，且对本案事实的认定并无影响，法院不予理涉。农垦公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。一审法院判决：农垦公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付南进工程队货款92500元。案件受理费减半收取1060元，由农垦公司负担。二审中，农垦公司提交一份江阴市公安局于2020年5月15日出具的立案告知单，证明仲怀亮涉嫌伪造变造公文证件印章，公安机关已经立案，并认为仲怀亮与南进工程队之间存在勾结，共同损害农垦公司的利益，要求法院将本案中止审理，待事实全部查清后再进行审理。南进工程队认为，本案与农垦公司报的刑事案件无关，本案结算凭证中也未使用农垦公司报案所称的涉嫌伪造的公章，本案应该依法作出判决。本院认为，该刑事的侦查、处理，不影响本案的审理。另查明，2019年11月27日14:50:01，一审法院通过短信的方式向农垦公司法定代表人邵贵祥送达了应诉材料、开庭通知等。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，南进工程队与农垦公司之间存在买卖合同关系。本案中，南进工程队根据混凝土对账单、商品砼供货确认单、结算明细表等证据，要求农垦公司货款92500元，合法有据。农垦公司上诉认为一审判决缺乏证据，但农垦公司未提供反证，本院不予支持。综上，农垦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由农垦公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年六月二十二日书记员 刘天奇