wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执438号之一申请执行人：邵亚西，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：明庭祥，男，1961年4月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：胡冬燕，女，1961年10月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行邵亚西与明庭祥、胡冬燕民间借贷纠纷一案中，依法向明庭祥、胡冬燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未完全履行。经查，被执行人明庭祥、胡冬燕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依据郧西县人民法院（2018）鄂0322民初2113-1号民事裁定书、（2019）鄂0322执保42号之一号民事裁定书，划拨被执行人明庭祥在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的账户81×××62存款56100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年六月十九日书记员  赵 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初281号原告：李洋芳，女，1980年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蒋俊、孙琳，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，公司董事长。委托诉讼代理人：付杨，公司员工。原告李洋芳诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金4,998元；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2015年3月16日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第5幢4层3号房。三、房屋面积：176.20平方米。四、购房总价款：1,666,013元。五、合同约定的交房时间：2016年6月30日前。六、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。七、开发商实际通知办证的时间：2016年6月30日起的90日内即2016年9月27日内。八、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。九、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十、延期办证违约金的数额：1,666,013元×0.003=4,998元。十一、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十二、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：被告未按照合同约定进行房地产初始登记导致原告逾期办证，应按约定支付原告延期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告李洋芳逾期办证违约金4,998元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。此款原告李洋芳已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李洋芳。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年六月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审129号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：衡水康帝物流有限责任公司。 地址：衡水市开发区中野营村东京大路东侧。 法定代表人：李新桥，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000147）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000147）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年六月十日 书记员  孟 亚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执635号申请执行人：徐辉荣，男，1974年1月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李荣颉，男，1979年7月28日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。申请执行人徐辉荣依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2904号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的6.13万元。截至2020年6月10日，已执行0万元，未执行6.13万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年六月十日书记员  周志鹏
湖南省张家界市武陵源区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0811行初69号 原告：曾某，女，1977年5月10日出生，汉族，住慈利县。 委托诉讼代理人：卢鹏华，张家界市永定区永定法律服务所法律服务工作者。 被告：慈利县民政局，住所地慈利县零阳镇西街062号。 法定代表人：胡大勇，该局局长。 委托诉讼代理人：宁勇刚，该局工作人员。 第三人：杨某（曾用名徐某某、徐某勇），男，1977年11月1日出生，汉族，住慈利县。 第三人：唐某，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县，住慈利县。 原告曾某不服被告慈利县民政局湘慈广婚字第XXX号结婚登记行政行为，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月28日立案后，依法向被告慈利县民政局及第三人杨某、唐某送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告曾某及其委托诉讼代理人卢鹏华，被告慈利县民政局的委托诉讼代理人宁勇刚，第三人杨某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某诉称，2003年1月5日，杨某之母为了杨某与唐某（因唐某未达法定结婚年龄）办理结婚登记，找到曾某之父借用曾某的户口薄。2003年1月6日，杨某与唐某在慈利县民政局办理了湘慈广婚字第XXX号结婚登记，但该结婚登记唐某使用的身份信息全部为曾某的身份信息，仅结婚证上合影照片是唐某本人。由于曾某之子参加高考，需要确认父母的信息，才发现曾某与杨某在慈利县民政局还有结婚登记。曾某为维护自己的合法权益，请求人民法院撤销慈利县民政局颁发的湘慈广婚字第XXX号结婚登记。 原告曾某向本院提交了以下证据：1.曾某与徐某某的结婚证；2.广福桥镇广福桥社区居民委员会出具的证明；3.曾某与车某的结婚证；4.杨某与唐某的结婚证。 被告慈利县民政局辩称，慈利县民政局对曾某的婚姻登记情况进行了核实，2003年1月6日，根据当事人双方提交的身份资料和所在村委会出具的婚姻状况证明，慈利县民政局给徐某某办理了结婚登记。该登记资料齐全，根据当时的婚姻登记管理办法和条件，慈利县民政局无法核实当事人提交的身份资料的真伪。如曾某诉讼事实理由有证据证实，为确实解决当事人的实际情况，慈利县民政局服从法院的公平判决。 被告慈利县民政局在法定期限内向本院提交了以下证据：1.村民委员会出具的婚姻状况证明；2.结婚登记申请书；3.审查处理结果。 第三人杨某、唐某对曾某诉称的事实均无异议，请求撤销湘慈广婚字第XXX号结婚证。杨某、唐某未向本院提交证据。 经庭审质证，各方当事人均对上述证据未提出异议，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 经审理查明，2000年8月10日，曾某与车某依法登记结婚。2003年1月6日，唐某因未达到法定结婚年龄冒用曾某的身份信息与杨某一起向慈利县民政局申请结婚登记，并提交了曾某、徐某某的婚姻状况证明。当日，慈利县民政局为唐某、杨某颁发了湘慈广婚字第XXX号结婚证，结婚证记载曾某与徐某某登记结婚。2020年5月，曾某知道此事后要求慈利县民政局撤销该结婚登记，慈利县民政局不予处理。曾某不服，诉至本院。 本院认为，慈利县民政局作为婚姻登记行政机关，应当严格按照《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定履行婚姻登记职能。慈利县民政局在办理唐某与杨某申请结婚登记时，对唐某冒用曾某的身份信息和提交的证明材料没有进行审查核对，为唐某、杨某办理湘慈广婚字第XXX号结婚证，致曾某出现两次结婚登记，明显违反了我国婚姻法的规定，属于重大且明显违法的行政行为，依法应确认无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款、第九十九条第四项的规定，判决如下： 确认慈利县民政局为曾某、杨某办理的湘慈广婚字第XXX号结婚证无效。 案件受理费50元，由慈利县民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  张桃益 人民陪审员  毛满浓 人民陪审员  陈 化 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李举议 附：本判决适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。 第九十九条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定有“重大且明显违法”： （一）行政行为实施主体不具有行政主体资格； （二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据； （三）行政行为的内容客观上不可能实施； （四）其他重大且明显违法的的情形。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1167号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：赵国，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1197号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款49265.42元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢753号 包大菊、赵守成： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5388号民事调解书，申请执行人包大菊申请执行被执行人赵守成借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1055元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐晓天
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初750号原告：杨正龙，男，1988年11月10日生，汉族，挖机租赁业，现住普洱市。被告：云南中冠建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530600676568368D。住所地：云南省昭通市大关县翠华镇辕门社区南门街70号。法定代表人：龙彦辰，云南中冠建设工程有限公司经理。委托诉讼代理人：余波，云南陈学东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓勇，云南陈学东律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡良怡，男，1989年9月23日生，汉族，无业，原住四川省泸县（现暂住）。原告杨正龙与被告云南中冠建设工程有限公司、被告胡良怡建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨正龙以起诉的主体遗漏，待重新核实遗漏的被告以后再决定是否另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正龙提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正龙撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告杨正龙负担。审判员  武志屏二〇二〇年六月十八日书记员  李嘉豪
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1270号原告：孙敏，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。被告：徐兴合，男，56岁，农民，住突泉县。原告孙敏诉被告徐兴合买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙敏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙敏撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 苗会达 二〇二〇年六月十七日书记员 张 阳
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢169号 喻高志、冯和平、杨佛保 本院执行的喻高志申请冯和平等买卖合同纠纷一案，经被执行人杨佛保、冯和平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初625号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：彭忠宝，男，1987年8月4日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告彭忠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月22日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 刘全欣
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审138号 申请执行人:邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地：邯郸市丛台区丛台路甲45号。 法定代表人：冯玮，该局局长。 委托执行代理人：陈浩，男，汉族，邯郸市丛台区劳动监察大队工作人员。 委托执行代理人：王景平，男，汉族，邯郸市丛台区劳动监察大队工作人员。 被执行人：山东长安保安服务有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区城内东街31号，统一社会信用代码：91130403MA08UU114M。 负责人：吴景勋，该公司经理。 委托执行代理人：张建勇，男，回族，1970年1月10日出生，住河北省邯郸市丛台区联防路16号，公民身份证号码：1304041970××××××××。系该公司员工。 委托执行代理人：王志军，男，汉族，1969年1月18日出生，住河北省邯郸市丛台区永新里32号楼24号，公民身份证号码：1304031969××××××××。系该公司员工。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局（以下简称“丛台区人社局”）于2020年5月25日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2019年10月19日对被执行人山东长安保安服务有限公司邯郸市分公司（以下简称“长安公司”）作出的丛人社监罚字（2019）第509号“劳动保障监察行政处罚决定书”，本院立案受理后，于2020年6月15日由审判员兰光明主持听证，对本案公开开庭进行了听证审查，申请人的委托执行代理人陈浩，被执行人的委托执行代理人张建勇、王志勇到庭参加听证，之后2020年6月19日申请执行人丛台区人社局向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人长安公司的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人丛台区人社局撤回执行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局撤回对被执行人山东长安保安服务有限公司邯郸分公司的执行申请。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周 莹 附相关法律依据： 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：......（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；......。 第一百六十条第二款规定：人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为又下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：......(四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形；......。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执343号之一 申请执行人：掌于峰，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：吴继红，女，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人掌于峰与被执行人吴继红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴继红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人掌于峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为76608元，执行费1049元。 执行立案后，本院向被执行人吴继红发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人吴继红履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人吴继红逾期未履行付款但已按期如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴继红名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到实地进行调查，查明：1、被执行人吴继红名下多个银行账户已被本院冻结（或轮候冻结），但余额不足；2、被执行人吴继红名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴继红拒不履行，本院已对被执行人吴继红纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年6月10日，本案执行标的76608元和执行费1049元均未实现。 综上，被执行人吴继红暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年六月十日 书记员 柴骆成
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6098号 福建省莆田市泽润房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司诉讼权利滥用执行一案中，执行依据为（2020）闽0203司惩4号决定书。经本院立案执行，被执行人已缴纳案款50650元，其中本院收取执行费650元。至此，（2020）闽0203执6098号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3330号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人赵璇，女，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人赵璇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告赵璇在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡欠款本金107,662.85元，利息331.13元，费用22,461.91元，并支付从2019年8月1日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人赵璇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市开福区洪山街道洪西社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人赵璇所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人赵璇名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、在本案执行过程中，本院对被执行人赵璇名下车牌为湘Ａ×××××的车辆进行了查封，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为167598.68元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2449号原告高某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某2。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告高某1与被告王某因民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告高某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二日书记员  王 宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保999号 申请保全人：山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市荣昌路9号。 法定代表人：曲云凯，董事长。 被保全人；山西北方机械控股有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利路101号118-1。 法定代表人:哈立新,董事长。 本院在审理山东华力电机集团股份有限公司与山西北方机械控股有限公司买卖合同纠纷一案中，山东华力电机集团股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2588号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人山西北方机械控股有限公司的银行存款至150万元或冻结、查封同等价值的财产。2020年6月2日，山东华力电机集团股份有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人山西北方机械控股有限公司的银行存款至150万元。冻结期限一年。 二、冻结被保全人山西北方机械控股有限公司B881231865证券账户内代码为60×××67的证券152284股。冻结期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月二日 书记员  陈明涵
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执108号 田开锁、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德武岭道路运输有限公司、刘石生： 本院执行的田开锁申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德武岭道路运输有限公司、刘石生机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人常德武岭道路运输有限公司、刘石生、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额378，709.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢143号申请执行人：夏正燕，女，1975年9月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙良环，男，1985年10月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人夏正燕与被执行人孙良环合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初2152号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人97000元及利息，并承担案件受理费2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人孙良环拥有位于新浦区××楼××单元××室的房产，本院于2018年12月29日进行了查封，但该房屋面积仅为86.33平方米，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽查明被执行人有一套房产，但该房产系被执行人的唯一住房，且仅有86.33平方米，不宜处置，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十六日书记员  田 田
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3758号 原告：吴康园，男，1965年5月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴步华，男，1983年7月14日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告吴康园与被告吴步华买卖合同纠纷一案中，原告吴康园于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴康园申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴康园撤回起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴康园负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年六月一日 代书记员 黄炜琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5455号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。被告：新恒基(辽宁)物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号1002室。法定代表人：黄俊钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告新恒基(辽宁)物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人魏雨婷、被告新恒基(辽宁)物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵诗琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保证金10719.36元；2、判决被告给付占用保证金期间的利息(从2015年7月16日至实际返还之日，按照同期货款利率计算)；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月19日，原被告签订《沈阳新恒基国际大厦物业管理协议》(以下简称《物业管理协议》)，约定在原告承租沈阳新恒基国际大厦房屋期间(房间号为8001/8002/8003/8016，建筑面积1191.04平方米)，由被告提供物业管理服务，物业管理费为9元/月/平方米，合同期限为2012年7月16日至2015年7月15日。《物业管理协议》第四条约定：本协议签订时，原告需向被告支付等同于一个月的管理费款项作为保证金，并于协议终止条件生效时退还给原告。协议签订后，原告按照约定向被告支付了保证金10719.36元。《物业管理协议》期满后，原告腾空房屋交还给房屋出租人。根据《物业管理协议》4.3条的约定，本协议终止条件生效时，甲方无息退还乙方保证金。即《物业管理协议》自期满后自动终止，因此被告应于2015年7月16日向原告返还保证金。而原告多次与被告沟通返还保证金事宜，被告均不予配合。被告的行为已经构成违约，并且其长期占用原告保证金已给原告造成了实际损失。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼主张。被告新恒基(辽宁)物业管理有限公司辩称，被告不同意退还物业费保证金。因为《租赁合同》6.3条约定：当本合同因其他原因提前解约，乙方需将所承租的房屋交还甲方，同时确保原交接时甲方提供的房屋装修状态及设备设施保持完好状态，乙方必须对自行装修部分进行拆除，并将装修垃圾及其他物品清理完毕，若乙方未按照上述条款履行甲方将负责恢复工作，但费用从乙方支付的保证金中扣除。并且《物业管理协议》的违约责任第10条约定：乙方违反本协议及相关附件的规定则按租赁合同违约与赔偿之相关条款执行，由此造成的一切损失由乙方承担。可以证明《租赁合同》和《物业管理协议》是相辅相成的，二者不可分割。原告提前解约，并未将装修恢复原样，被告可以扣除其缴纳的保证金，并要求其赔偿被告的经济损失。本院认为，根据双方提供的证据显示：2012年4月19日，原被告签订《沈阳新恒基国际大厦物业管理协议》，约定：2012年7月16日至2015年7月15日期间，由被告为原告提供物业服务，原告应向被告交纳保证金10719.36元，该保证金于协议终止条件生效时无息退还给原告。协议签订后，原告给付了被告保证金10719.36元。协议约定的期限届满后，双方解除了合同关系。被告未退还原告上述保证金。原被告之间物业服务合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。双方约定的退还保证金的条件已经成就，被告应当退还原告保证金。故原告主张被告退还保证金10719.36元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告并未提供证据证明原告存在违约行为，且被告抗辩的理由也与本案并非同一法律关系，故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的利息问题。被告在2015年7月15日以后继续占有原告交纳的保证金必然给原告造成相应的损失，故原告主张被告从2015年7月16日起给付利息属于合理诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告新恒基(辽宁)物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行保证金10719.36元；二、被告新恒基(辽宁)物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行保证金10719.36元的利息（从2015年7月16日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告新恒基(辽宁)物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇二〇年六月九日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1248号 原告：淮北海容实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：徐毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢圣勤，该公司副总经理。 被告：段祥龙，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：房龙梅，女，1983年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北海容实业有限责任公司与被告段祥龙、房龙梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告淮北海容实业有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北海容实业有限责任公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北海容实业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北海容实业有限责任公司负担。 审判员 许 磊 二〇二〇年六月二日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初732号 原告：王巩固。 委托诉讼代理人：刘敏，湖南常邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张孝锋。 原告王巩固与被告张孝锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巩固、原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告张孝锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巩固向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金30000元和利息4334元（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日起，暂计至2019年12月31日止，后续产生的利息计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年起，原告王巩固在被告张孝锋承包的河南省郑州市第五十八中学、河南省郑州市万科山河集团等工程项目从事泥工劳务。完工后，原、被告双方于2016年6月26日对工资进行了结算，被告尚欠原告工资30000元未支付，被告向原告出具欠条一张，欠条约定：“今欠到王巩固工程工资叁万元整，具体还款以银行打款记录为准，所有余额打完，此欠条自动失效，此款年底前付清，2016.6.26，张孝锋”原告多次向被告催讨劳务款无果，2020年4月2日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王巩固在被告张孝锋承包的工程项目务工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告王巩固与被告张孝锋对务工期间的报酬进行结算，被告出具欠条，承诺支付原告劳务报酬30000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方均应遵照履行。因此，原告主张由被告支付劳动报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王巩固主张自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院审理和判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝锋于判决生效之日起五日内支付原告王巩固劳务报酬30000元，并支付以30000元为基数按银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由被告张孝锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年六月八日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执503号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：周沩。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人周沩借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第11932号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人周沩的住所地在湖南省资兴市辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11932号裁决由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执168号 申请执行人赵玉柱，男，1958年7月25日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人杨红红，男，1979年12月9日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。本院在执行申请执行人赵玉柱与被执行人杨红红借款合同纠纷的(2019)陕0525民初1246号民事调解执行一案中，经本院执行，被执行人杨红红分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日  书  记  员   何  娜
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执704号之六被执行人：邢大俊，男，1985年09月13日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢大俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢大俊在中国农业银行62×××69账户内存款人民币44434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年六月二十七日书记员  李 勇
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初379号 原告：李某甲，男，1991年2月22日出生，汉族，汉中市汉台区人。 被告：张某某，男，1988年6月10日出生，汉族，汉中市南郑区人。 原告李某甲诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告张某某支付劳务工资19000元；二、本案公告费和诉讼费由被告张某某负担。 事实和理由：被告在汉中金色蓝镇、阳光家园、汉江明珠、蜀汉美郡等地承包家庭装修工程，聘用原告为其做木工工作，主要在2015年和2016年之间，由于被告经常拖欠原告的工资，之后原告就没有为被告工作，对于拖欠原告的工资，在原告的追要下，被告于2017年4月23日向原告出具欠条一张，载明欠原告现金19000元。此后索要未果，故诉至法院，请依法判处。 被告张某某未到庭亦未答辩。 经审理查明：原告李某甲于2015年至2016年期间在被告承包的多个家庭装修工地干木活，因被告经常拖欠工资，原告便离开到别处打工。2017年4月23日，原告找到被告催要拖欠的劳务报酬，被告无钱给付，经双方算账，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到李某甲人民币壹万玖仟元整（19000）。于2017年8月30日还清。欠款人：张某某，联系电话17709166185，身份证：513721198806106736。借款到期后，经原告多次催要，被告下落不明，联系不上，致使欠款至今未还。 上述事实有原告的当庭陈述，有原告向本庭提交原、被告身份证明，被告出具的欠条以及证人证言载卷佐证，上述证据经合议庭评议，均作为有效证据本庭予以确认。 本院认为：原告作为劳动者以被告出具的工资欠条为证向本院提起诉讼，其诉请并不涉及劳动关系及其他争议，故本案按普通民事纠纷处理，被告向原告出具的欠条视为对所欠原告劳动报酬数额的认可，理应由被告支付。被告至今未付，侵犯了原告的合法权益。原告主张由被告立即支付所欠工资请求，符合相关法律规定，本院应予以支持，据此，本院依据《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付工资19000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元及公告费560元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李建文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1443号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何国建、刘超凡，该公司员工。 被告：陈克彬，男，1990年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告陈克彬合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，后原告浙江振泰非融资性担保有限公司因与被告陈克彬达成和解协议，故于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江振泰非融资性担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  温柔柔
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初325号原告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号，统一社会信用代码：914306007121487249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。被告：刘庄贝，女，汉族，1994年8月8日出生，住湖北省监利县。原告岳阳亚龙置业有限公司与被告刘庄贝商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理过程中，岳阳亚龙置业有限公司于2020年6月28日以与刘庄贝自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳亚龙置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳亚龙置业有限公司撤诉。案件受理费4830.25元，减半收取2415.26元，由原告岳阳亚龙置业有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二〇年六月二十九日法官助理刘颖媛书记员陈思思
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执333号施洋、万达房地产开发有限责任公司：施洋与齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行强制办理齐齐哈尔市建华区盛和湾小区S3号楼0单元-1~2层000113室房屋的所有权登记手续。经本院立案执行，现已向申请人及协助单位发出执行裁定书及协助执行通知书。本院已于2020年6月9日将法律文书给付给施洋。至此，施洋向本院申请执行的（2019）黑0203民初3293号民事判决书中第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终169号 上诉人（原审被告）：上海隆乙酒店用品有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路1225号。 法定代表人：王树华，该公司经理。 上诉人（原审被告）：上海越飞酒店用品有限公司，地址：上海市宝山区潘泾路1225号。 法定代表人:王玉明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：白松，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省高阳县。 原审被告：王树华，男，1982年10月3日出生，汉族，住所地江苏省响水县，现住上海市宝山区。 上诉人上海隆乙酒店用品有限公司、上海越飞酒店用品有限公司因与被上诉人白松、原审被告王树华买卖合同纠纷一案，分别不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1953号之一、之二号民事裁定，向本院提起上诉。 二上诉人上诉称，二上诉人住所地为上海市宝山区潘泾路1225号，法院亦以该地址向上诉人送达民事起诉状副本，根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即上海市宝山区人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，不属于争议标的为金融合同性质，因此不应适用被上诉人作为接受货币的一方，其户籍地法院有管辖权的规定。请求撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1953号之一、之二号民事裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案所涉买卖合同中上诉人上海隆乙酒店用品有限公司、上海越飞酒店用品有限公司、原审被告王树华的义务是给付货款，白松即为接收货款（货币）一方。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人白松所在地河北省高阳县应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省高阳县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由理据不足。其上诉人请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  胡振营 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姜赛 书记员张瑾
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执216号贾丙好：本院执行的被告人贾丙好刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初94号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人崔肖永，男，1970年3月7日出生，汉族，文盲，现住河北省邯郸市魏县。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。2020年4月24日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年5月18日经本院决定取保候审。2020年6月10日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）99号起诉书指控被告人崔肖永犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人崔肖永及其辩护人牛海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年7月31日，被告人崔肖永酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，与董某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成崔肖永受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，崔肖永承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的崔肖永血液中检出酒精含量为251.76mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、道路交通事故认定书、证人董某证言、被告人崔肖永供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人崔肖永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌证机动车辆，致发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人崔肖永具有认罪认罚、赔偿等情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人崔肖永对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：鉴于被告人崔肖永认罪认罚、案发后积极赔偿被害人损失、系初犯、无前科劣迹、社会危害性较小等情节，建议对其轻处。 经审理查明， 2019年7月31日15时10分许，被告人崔肖永饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至平定县东大街评梅广场车站路段左转弯时，与由北向南驶来的董某驾驶的晋C120A9号小型轿车发生碰撞，造成崔肖永受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人崔肖永承担事故的主要责任，当事人董某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的崔肖永血液中检出酒精含量为251.76mg/100ml。案发后，被告人崔肖永与董某达成赔偿协议。 上述事实有经庭审质证、确认的平定县公安局交通警察大队受案登记表、身份证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人董某证言、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、到案经过、被告人崔肖永供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔肖永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌证机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人崔肖永认罪态度较好等情节，可酌情轻处。对于辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人崔肖永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年9月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军 审判员田海林 人民陪审员赵慧萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 李        娇        娇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1086号 原告:叶章瑞，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:陈银武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周玉荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院审理原告叶章瑞诉被告陈银武、周玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。在诉讼过程中，原告叶章瑞向本院申请撤回对被告陈银武、周玉荣的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告叶章瑞撤回对被告陈银武、周玉荣的起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告叶章瑞负担。 审判员  朱小勇 二〇二〇年六月三日 书记员  吴 强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执601号申请执行人王国民，男，1954年9月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王国民与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4741号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩242号 被拘留人：肖武祥，男。 本院在执行（2020）湘1003执677号申请执行人邓满珍与被执行人肖武祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖武祥拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对肖武祥拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者 其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执718号之一申请执行人：张某，男，1954年4月18日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王某，女，1962年5月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：朱某1，男，1997年11月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱某2，女，1988年5月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人张某与被执行人王某、朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初432号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年2月5日、3月13日、4月30日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，被执行人放弃了对死者朱兴树遗产的继承，且死者名下财产已拆迁未回复，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执535号之三 申请执行人：湖州南浔泰吉木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇神墩村应加桥。 法定代表人：钱声达。 被执行人：湖州南浔誉兴木业制品厂，住所地浙江省湖州市南浔镇新安村风顺路南。 法定代表人：叶云权。 被执行人：叶云权，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人湖州南浔泰吉木业有限公司与被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔泰吉木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权支付申请执行人湖州南浔泰吉木业有限公司货款1153280元、逾期利息384元（自2019年11月30日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计），并负担案件诉讼费6590元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权逾期未履行且未报告财产情况。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂住所地及委托被执行人叶云权住所地法院对被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂的财产情况、被执行人叶云权的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂名下无银行存款、车辆、不动产、收益类保险；被执行人叶云权名下无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人叶云权名下赣Ｄ×××××车牌小汽车，本院已依法轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人叶云权名下湖州南浔誉兴木业制品厂的工商股权，本院已依法登记查封，因申请人申请不处置，故不处置该工商股权;被执行人叶云权名下浙Ｅ×××××的小汽车，本院已依法拍卖，得款157718.4元，扣除执行费14003元，因被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权涉及多起执行案件，申请执行人湖州南浔泰吉木业有限公司按比例已分配受偿47338.4元，其中诉讼费6590元。截止2020年6月18日，本案尚未执行到位1112532元、逾期利息384元（自2019年11月30日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计），已经收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执535号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈宇超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执956号之二 申请执行人：李云侠，女，1949年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：骆淑英，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李云侠与被执行人骆淑英民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4677号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告骆淑英于本判决生效后十日内返还原告李云侠借款本金250000元及至2017年10月11日至的利息180000元，本息合计430000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，由原告李云侠负担750元，被告骆淑英负担8340元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，本院已对其名下部分银行存款予以扣划，其他相关财产信息无。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下登记的位于泗县东港花苑小区的房产，被执行人于2011年离婚时已经予以处置。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4677号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4677号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张茹梦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3313号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京金螳螂家电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路55号瑞凰国际家居商城一层109号。法定代表人杨鹏。北京住房公积金管理中心与北京市高通建筑材料有限责任公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审168号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19107元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审168号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民申1号再审申请人（一审被告）：冯邦，男，1985年3月31日出生，汉族，吉首市人，本科文化，老师，住湖南省吉首市。被申请人（一审原告）：祝先菊，女，1990年9月14日出生，土家族，自由职业，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告）：张术芝，女，1991年1月8日出生，土家族，吉首市人，自由职业，住湖南省吉首市。第三人：蔡丹丹，女，1988年8月29日出生，苗族，吉首市人，自由职业，住吉首市。再审申请人冯邦与被申请人祝先菊、张术芝、第三人蔡丹丹民间借贷纠纷一案，不服本院2019年6月25日作出的（2019）湘3101民初1288号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月20日立案并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冯邦申请再审称：申请人因祝先菊与张术芝、冯邦、蔡丹丹民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1288号民事判决，现有新证据足以推翻该判决，故特提出再审申请，请依法审理并改判。事实及理由：原判认定2018年5月29日，张术芝因在吉首和盛堂负一楼经营鞋店向祝先菊借款5万元，约定2018年8月28日归还，原审法院在审理本案时，由于借款人张术芝未出庭，申请人冯邦对借款事实不知情，无法提供相应证据，从而导致法院对本案关键事实认定错误。现张术芝出现，并愿意提供相关证据材料，其提供的证据材料，能够认定该款项非民间借贷，且未经申请人冯邦认可和同意，也非用于家庭共同生活、经营。故（2019）湘3101民初1288号民事判决书判决张术芝、冯邦共同偿还祝先菊借款5万元认定事实有误，判决不当，故申请再审，请依法撤销原判决并改判。祝先菊提交意见称，请求法院驳回冯邦的再审申请，理由如下：1、冯邦如果对（2019）湘3101民初1288号民事判决书有异议，为什么没有上诉，并且主动到法院偿还借款。2、张术芝因经营鞋店向本人借款5万元，冯邦否认是用于共同经营，但在一审审理时冯邦亲自说明位于吉首市和盛堂鞋店的门面转让是由冯邦本人出面转让并收取转让费用一事。3、冯邦提交的证据清单中表明与张术芝夫妻关系早已名存实亡，但为何又共同购买房屋。4、冯邦提交的离婚协议是在向本人借款、还款后才离婚，因此，该笔借款属于夫妻共同借款。张术芝未提交意见。第三人蔡丹丹未提交意见。本院经审查认为：一、本案判决后，冯邦与张术芝于2019年8月7日办理离婚登记，但该借款发生在2018年5月29日，系冯邦、张术芝夫妻关系存续期间的共同债务，原判决认为该笔债务应由冯邦、张术芝偿还，符合法律的规定。二、判决书生效后，冯邦没有提起上诉，并于2019年11月15日主动向本院履行了借款50000元、律师代理费5000元、迟延履行期间的债务利息1376元等，该案已履行完毕。三、冯邦在申诉期间未向本院提交新证据，张术芝没有进行答辩，也没有提交相关证据材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不应当再审。原判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯邦的再审申请。审 判 长  田 健人民陪审员  龙菊英人民陪审员  杨国平二〇二〇年六月十九日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终474号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉中楷睿信商业管理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街191号金禾时尚4层428号。法定代表人：肖作毅，该公司董事。委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）湖北美咖都科技有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街191号金禾时尚一层120单元。法定代表人：陈丽璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李得顺，湖北松之盛律师事务所律师。上诉人武汉中楷睿信商业管理有限公司因与被上诉人湖北美咖都科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初9864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉中楷睿信商业管理有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉中楷睿信商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉中楷睿信商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7406.12元，减半收取为3703.06元，由武汉中楷睿信商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年六月四日书记员  于 宁
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2208号原告：王雷，男，1988年10月10日生，汉族，居民，云南省昭通市邵阳区人，现住云南省昭通市邵阳区。（未到庭）。委托诉讼代理人：蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权代理）。被告：安飞，男，1984年11月4日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告王雷与被告安飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷之委托诉讼代理人蒋仕颖到庭参加诉讼，被告安飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告安飞偿还原告王雷借款100000元、利息1600元，合计101600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告安飞因做工程缺资金向原告王雷借款100000元，原告王雷将现金100000元交付给被告安飞时，双方口头约定年利率为24%。借款到期后，经原告王雷多次催要未果。2020年5月25日，原告王雷向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告安飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩权。原告王雷为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件一份，用于证实被告向原告借款的事实。被告安飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩权利。本院认为，原告提交的《借条》系原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。根据庭审和原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2017年12月6日，被告安飞以做工程需要资金周转为由向原告借款现金100000元。当日，被告安飞书写《借条》一份交由原告王雷收执，《借条》上约定了借款金额为100000元，借款期限自2017年12月6日起至2018年2月10日止。借款期限届满后，被告安飞一直都没有按照约定履行给付义务。2020年5月25日，原告王雷向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告安飞向原告王雷借款并书写了《借条》一份，原告王雷向被告安飞支付借款后，借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行相应义务。原告王雷已履行借款义务，被告安飞应按约定承担还款义务。故原告王雷要求被告安飞偿还借款本金100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告双方在《借条》上没有约定借款利息，故原告起诉要求被告支付利息1600元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告王雷要求被告偿还借款本金100000元、利息1600元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告安飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告安飞于本判决生效后十五日内偿还原告王雷借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告安飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年六月十七日书记员  张倩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初903号 原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司，住所地蛟河市。 经营者：辛照发，经理。 被告：张忠民，男，1963年7月15日出生，住蛟河市。 委托诉讼代理人：付相云，男，1956年5月4日出生，住蛟河市。 原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司（以下简称合旭万育分公司）与被告张忠民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合旭万育分公司的经营者辛照发，被告张忠民及其委托诉讼代理人付相云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合旭万育分公司向本院提出诉讼请求：1.要求张忠民偿还化肥款本金1450元及违约金（以1450元为本金，利率按年利率24%计算，从2019年4月3日至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月3日，张忠民在合旭万育分公司购买通用型化肥10袋，并与合旭万育分公司签订了赊欠化肥还款合同，约定还款期限为2020年元旦前，合旭万育分公司多次索要此款，张忠民未予给付。 张忠民辩称：合旭万育分公司所述属实，但合旭万育分公司的化肥质量有问题，故不同意给付化肥款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于张忠民提供证人证言的书证，因证人未出庭接受质询，故证人证言本院不予采信。 经审理查明：2019年4月3日，张忠民在合旭万育分公司处赊购化肥10袋，每袋145元，共计1450元。同日，张忠民与合旭万育分公司签订赊欠化肥还款合同一份，确认欠化肥款为1450元的事实，并约定此款的还款期限为2020年1月1日，逾期违约金为每袋化肥款加10元，利率按照年息24%计算，并由张忠民在合同中签名捺印。此款经索要，张忠民未予给付。 本院认为，张忠民在合旭万育分公司处赊购化肥，并在赊欠化肥还款合同中签名捺印，确认欠化肥款并约定还款期限及违约金的计算方式的事实，足以证明张忠民与合旭万育分公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，故该买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，张忠民应当给付合旭万育分公司欠款1450元及违约金。至于违约金的数额，本院认为，双方约定了还款期限及违约金的计算方式，计算方式为每袋化肥款加10元并按照年息24%计算利息，因合旭万育分公司单方改动借款合同上的违约条款，故应按每袋加10元计算，张忠民支付的违约金应当以每袋化肥加10元计算，欠款及违约金合计1550元。 关于张忠民对合旭万育分公司的化肥质量有问题的辩解，因其未能提供证据加以佐证，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对该项辩解不予采信。 综上所述，合旭万育分公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告张忠民于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司化肥款及违约金合计1550元。 二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张忠民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔺文婷
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初716号 原告：张友炳，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告张友炳与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友炳的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张友炳向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付张友炳稻谷款5459元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月3日，邓永华向张友炳收购了价值5459元的稻谷，邓永华向张友炳出具了收据，双方约定过几天付款，后经张友炳多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠张友炳5459元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息不认可。 对张友炳主张邓永华拖欠稻谷款5459元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经张友炳多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与张友炳未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向张友炳收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经张友炳多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对张友炳要求邓永华支付稻谷款5459元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，张友炳请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向张友炳支付稻谷款5459元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回张友炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  **胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执473号申请执行人:刘书贵，男，1979年10月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：金哲，男，1972年4月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘书贵与被执行人金哲为追偿权纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4956号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告金哲于2019年11月18日前支付原告刘书贵5000元，2019年12月31日前支付原告刘书贵15000元，2020年3月20日前支付原告刘书贵30000元；二、如被告金哲逾期支付，自逾期之日起按年利率24%以未支付本金为基数计算利息至款付清之日止。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金哲负担。因被执行人金哲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘书贵向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人金哲名下有位于新野县××××东段南侧（房产证号13××73）房产一处,本院已依法予以查封。但该房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处置，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人金哲发出限制消费令，并依法将被执行人金哲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘书贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人金哲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘书贵在指定期限内不能向本院提供被执行人金哲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金哲负有继续向申请执行人刘书贵履行债务的义务，被执行人金哲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘书贵发现被执行人金哲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十四日书记员  钮强忠
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0982行审8号 申请执行人樟树市市场监督管理局，住所地樟树市**号。 法定代表人刘宇，局长。 委托代理人黄健，男，该局综合执法大队执法员。 被执行人樟树市琛怡纯净水有限公司，住所地樟树市临江镇**。 法定代表人聂根平，执行董事。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行樟市监食处字〔2019〕94号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请称，申请执行人于2019年8月8日查获被执行人有生产经营不合格食品等违法行为，于2019年11月8日作出樟市监食处字〔2019〕94号《行政处罚决定书》。被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行：罚款100000元，加处罚款100000元，合计200000元。 申请执行人向本院提交了询问通知书、限期提供材料通知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 经审理查明，申请执行人接宜春市市场监督管理局《关于不合格（问题）食品核查处置的函》（宜市市监食稽函[2019]38号）告知被执行人生产经营的琛怡“纯天然饮用水（生产批号：2019.07.09）”，经江西省食品检验检测研究室检测为不合格产品，截至被查获之日，被执行人共生产上述批次“纯天然饮用水”20桶，以28元/桶价格销售了6桶，货值金额560元；被执行人拒绝提供相关材料，违法所得无法计算。经立案调查取证，被执行人的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。2019年11月8日，申请执行人作出樟市监食处字〔2019〕94号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：罚款100000元。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟市监食处字〔2019〕94号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市监食处字〔2019〕94号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年六月五日                                                                     法官助理  尧豫楠                                                                       书记员  彭昱
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执187号之一 申请执行人太仓森楚源机械设备有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖建湖路，统一社会信用代码：91320585555854237C。 法定代表人滕文，总经理。 被执行人米恩达重工机械（苏州）有限公司，住所地太仓市双凤镇泥泾村建业路1幢101室，统一社会信用代码：91320585330925188P。 法定代表人徐文忠，总经理。 太仓森楚源机械设备有限公司与米恩达重工机械(苏州)有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）苏0585民初6649号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告米恩达重工机械（苏州）有限公司给付原告太仓森楚源机械设备有限公司加工费47070元，该款由被告自2019年12月至2020年2月每月底前付10000元，2020年3月底前付17070元。二、若被告未按约支付上述款项，原告可就被告未付部分全额申请执行。三、原、被告双方之间就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。四、案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担（已缴纳）。因米恩达重工机械(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓森楚源机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，执行标的47070元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月10日及2020年6月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。另查询结果显示被执行人米恩达重工机械(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小轿车一辆及车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰牌小轿车一辆（均未实际查控到，本院已对该些车辆档案进行查封，查封期限自2019年12月3日起至2021年12月2日止，申请执行人可在查封期限届满七日前向本院提交续行查封申请），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年6月22日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的47070元,尚未执行到位47070元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际查控到的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，调解如下： 终结本院（2019）苏0585民初6649号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本调解书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年六月二十三日  书记员  金晓春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4022号 原告：浙**宇纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：周华祥。 委托诉讼代理人：周志坚，系该公司职员。 被告：江苏九龙包装有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇城中村。 法定代表人：杨东。 被告：杨东，男，1981年10月26日出生，住江苏省丹阳市。 被告：杨根成，男，1958年12月13日出生，住江苏省丹阳市。 被告：张玉芳，女，1980年5月17日出生，住江苏省丹阳市。 本院在审理原告浙**宇纸业有限公司诉被告江苏九龙包装有限公司、杨东、杨根成、张玉芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回对四被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙**宇纸业有限公司撤回对被告江苏九龙包装有限公司、杨东、杨根成、张玉芳的起诉。 案件受理费7990元，依法减半收取3995元，财产保全申请费2770元，合计6765元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  柳锦霞
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初380号 原告：韩永和，男，1975年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：赵培军，男，1972年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。原告韩永和与被告赵培军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告韩永和、被告赵培军的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永和向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告运费和砂石料款175,000元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付拖欠材料款175，000元的延期利息，按照银行贷款月利率0.08%，计算从2015年1月1日至起诉之日的逾期利息共计83,000元。事实与理由：2013年、2014年被告承建泽普县阿克塔木乡卫生院围墙、地坪和布依鲁克乡的富民安居房以及广场项目期间，原告负责给被告工地拉运砂石料，工程竣工后，经原、被告双方结算，被告共计欠原告运费砂石料款175,000元，被告于2017年9月1日给原告出具一份欠条，内容为“今欠到韩永和材料款175，000元(壹拾柒万伍仟元整)”。后原告多次找被告催要，被告均找借口推托拒付，为保护原告的合法财产权益，特向法院提起民事诉讼。被告赵培军辩称，1.被告对原告拉运砂石料的事实认可，但被告在2017年9月1日以前已经给付原告运输费用30,000元，该笔款项应当从175,000元中扣减；2.根据合同法之规定，原告将货物运输到被告指定地点，被告给付运输费用，双方之间是运输合同关系并非买卖合同关系，虽然欠条中是以材料费的名义打的欠条，但不影响双方运输合同关系成立。因双方并未约定逾期利息，视为不支付，原告要求被告支付逾期利息没有事实依据及法律依据。原告韩永和为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：欠条原件一份，证明原告向被告工地拉运砂石料，被告欠原告砂石料款及运费175,000元。经质证，被告对该份证据的三性均认可，对原告证明的问题部分不认可，理由是被告已经给付30,000元，应当从175,000元扣减，因原告是经营运输并非经营砂石料厂故该笔费用属于运输费用。被告赵培军未向法庭提交任何证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证，经质证，被告对原告提交的证据认可，但认为175,000元系运输费用，本院经审查认为，该份证据载明被告拖欠原告的175,000元为材料款并非运费款，故对被告的此点质证意见不予采纳，对原告提交的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告韩永和系翻斗车驾驶员，从事砂石料运输及买卖。被告赵培军系个体建筑老板。2013年、2014年期间，被告赵培军承建泽普县阿克塔木乡卫生院围墙、地坪和泽普县布依鲁克乡富民安居房以及广场项目，原告为被告承建的上述工程供应砂石料。2017年9月1日，经双方结算，被告向原告出具了内容为“今欠到韩永和材料款175000元(壹拾柒万伍仟元整)”的欠条一张，被告在落款处签名予以确认。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。庭审中，本院欲组织双方进行调解，但双方对于付款金额及时间存在分歧，故未能达成一致意见。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原告已向被告出具欠付材料款175,000元的欠条，已经以其实际行动表示认可双方之间存在买卖合同关系，故本院认定双方之间的买卖合同关系成立。原告履行了供货义务，被告理应支付相应价款。原告主张要求被告支付材料款175,000元，有被告出具的欠条及原、被告当庭陈述予以佐证，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称双方之间为运输合同关系，且已经向原告支付运费30,000元，对此被告并未提交相关证据加以证明，故其辩称意见不能成立，本院不予采纳。对于原告主张按照银行贷款月利率0.08%，支付从2015年1月1日起至起诉之日期间拖欠支付材料款175,000元的延期利息83,000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，就本案而言，双方确认债权债务关系时间应为2017年9月1日被告向原告出具欠付175,000元材料款欠条之日，故原告主张以2015年1月1日为起算点没有事实根据，本院不予采纳。依据上述法律规定，被告应当随时向原告履行付款义务，原告亦可在给被告必要的准备时间后随时要求被告付款，据此，根据被告欠款金额及欠款事实等情况，综合考虑后本院认为应当自2017年9月1日出具欠条之日起给予被告1个月的必要准备时间较为妥当。被告在出具欠条后长达两年多的时间里未向原告履行付款义务，显属违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权向被告主张逾期付款利息，双方虽未约定逾期利息金额及计算方法，但经审查原告主张的逾期付款利息计算标准不违反法律规定，本院应予支持。综上，被告应支付给原告的逾期付款利息为1,866元［175000元×贷款月利率0.08%×（2017年10月1日至2020年5月11日）］，对于原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵培军于本判决生效之日起15日内支付原告韩永和材料款175,000元（壹拾柒万伍仟圆整）；二、被告赵培军于本判决生效之日起15日内支付原告韩永和逾期付款利息1,866元（壹仟捌佰陆拾陆圆）；三、驳回原告韩永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，因适用简易程序审理减半收取计2585元，由原告韩永和负担813元，被告赵培军负担1772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   董海燕二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   孙成光
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢210号 申请执行人：白桦。 被执行人：崔伟。 被执行人：日照吉兰拓实业有限公司。 申请执行人白桦与被执行人崔伟、日照吉兰拓实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）东民一初字第2652号民事调解已经发生法律效力，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金6600000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人崔伟所有的位于青岛市崂山区××路××楼××房产（产权证号青房地权字市第××号）一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产，用于抵偿本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对该房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2020]18号司法询价报告书，评估价值为664900元。现申请执行人以双方和解为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人白桦与被执行人崔伟、日照吉兰拓实业有限公司（2020）鲁1102执恢210号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张栋三
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保245号申请执行人：张一鸣，男，汉族，1978年12月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王平，男，汉族，1970年1月2日出生，住枣庄市市中区。申请执行人张一鸣与被执行人王平追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1560号民事调解书于2020年6年23日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人王平银行存款20000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十四日书记员  张晓颖
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初100号原告：向某，女，1976年9月4日出生，土家族，湖南省龙山人。被告：孙某1，男，1973年11月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告向某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与人民陪审员田航、彭南军组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告孙某1经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生小孩孙某3由原告抚养，孙某4由被告抚养；3.婚后购买的位于民安街道接官街王家院子两间瓦房归原告所有，婚后修建的位于房屋归被告所有。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在原桶车乡人民政府民政工作办公室办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女孙某2（现已成年），于××××年××月××日生育次女孙某3，于××××年××月××日生育儿子孙某4。由于原、被告从订婚到结婚仅一年时间，相互了解不够，婚后发现性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，且被告爱喝酒，酒后无故找原告吵闹。在双方共同生活期间，被告凡事不与原告沟通商量，对三个小孩也很少过问，三个小孩基本是原告带大，从而导致原、被告夫妻感情逐渐恶化。双方于2015年起开始与被告分居，期间没有联系。综上所述，原、被告分居已达4年之久，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙某1未作答辩。原告向某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法的夫妻的事实；2.常住人口登记卡复印件四份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育长女孙某2，于××××年××月××日生育次女孙某3，于××××年××月××日生育一子孙某4的事实，现孙某2与孙某3已成年的事实；3.龙山县妇幼保健院医院诊断书一份。拟证明原告现在未孕的事实。被告孙某1未到庭对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的3组证据均来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿在原龙山县人民政府民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女孙某2，于××××年××月××日生育次女孙某3，于××××年××月××日生育一子孙某4。2020年1月7日原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告经人介绍认识后自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后两人共同生活多年并生育三名子女，应当认定两人婚后也建立起了良好的夫妻感情。现原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提供充分有效的证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，互相尊重，加强沟通和理解，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告向某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞人民陪审员  田 航人民陪审员  彭南军二〇二〇年六月二十二日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民申15号 再审申请人（案外人）：王敏，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：万源泰三春商贸有限公司，住所地四川省万源市大竹镇6村2社。 统一社会信用代码：91511781MA62E0NU8F。 法定代表人：明季峰,系该公司负责人。 被申请人（原审被告）：重庆巨典经贸有限公司，住所地重庆市九龙坡去科园一路210号D-15-14。 统一社会信用代码：91500107733972712J。 法定代表人：邓小军，系该公司经理。 再审申请人王敏与被申请人万源泰三春商贸有限公司、重庆巨典经贸有限公司买卖合同纠纷一案，再审申请人王敏对本院在执行（2016）川1703民初43号民事调解书过程中提出异议，本院作出的（2018）川1703执异57号执行裁定书，驳回再审申请人王敏的异议请求，并交代权利，认为本院于2016年1月19日作出的（2016）川1703民初43号民事调解书错误，应当依照审判监督程序办理。于是再审申请人王敏向本院申诉申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人王敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原（2016）川1703民初43号民事调解书的执行。 审 判 长  黄玉明 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  吕文娟 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  王 超