wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6957号原告中国某某郑州东风支行，住所地郑州市经三路58号，统一社会信用代码9141010073247261XM。负责人张涛，行长。委托诉讼代理人王振，河南天物律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1970年3月26日出生，住郑州市。原告中国某某郑州东风支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某郑州东风支行委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月21日，被告陈某某与原告签订《个人贷款合同》，该合同约定原告向被告陈某某发放助业房抵快贷130万元，贷款期限为2018年5月28日至2028年5月28日止，贷款年利率为8.33%，如被告陈某某逾期还款，则原告有权计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利等。被告陈某某同意以位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房产为上述借款承担抵押责任。该个人贷款合同签订后，原告依约向被告陈某某履行了出借贷款的义务。合同约定的贷款期限内被告陈某某并未按照合同约定履行还款义务，拖欠原告贷款本金、利息、罚息。原告与被告所签《个人贷款合同》系各方意思真实表示，合法有效，原告依约履行出借贷款义务，但各被告却未履行还款义务和承担担保责任，原告多次找被告协商偿还贷款无果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告陈某某向原告偿还贷款本金人民币1197714.78元；二、被告陈某某向原告支付利息、罚息、复利暂计79793.22元（截止至2020年4月28日，2020年4月28日之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定执行至贷款本息全部清偿之日止，其中未逾期贷款的利息以年利率8.33%逐月计取，逾期贷款以年利率为12.495%逐月计取罚息，复利以逾期利息为基数按年利率为12.495%逐月计取；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；三、原告有权就被告陈某某抵押给原告的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房产折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述第一、二项的诉讼请求的全部欠款范围内（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费等）优先受偿；四、被告承担本案的受理费、诉讼费等全部诉讼费用。被告陈某某未答辩。经审理查明：2018年5月21日，原告与被告陈某某签订合同编号为光郑东风支（助业）20180011号《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，主要约定：原告同意向被告发放助业房抵快贷贷款，贷款用途为购货，贷款金额为130万元整。贷款期限为120个月，自2018年5月21日起至2028年5月21日止。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮70%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.33%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告陈某某自愿以其名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房屋为上述借款提供担保并办理抵押。2018年5月25日，原告与被告签订《郑州市房屋抵押合同》，主要约定：为确保2018年5月21日签订的个人贷款合同（光郑东风支（助业）20180011）主合同的履行，被告愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，被担保主债权的数额为130万元，债务人履行期限自2018年5月21日至2028年5月21日。抵押房地产状况如下：房屋所有权证号：0601013370，房屋坐落于金水区××路××院××楼××单元××号。原告提交的豫（2018）郑州市不动产证明第0151293号不动产登记证明显示：证明权利或事项为抵押权，权利人为中国某某郑州东风支行，义务人为陈某某，坐落于金水区××路××院××楼××单元××号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为130万元，履行债务期限为2018年5月21日至2028年5月21日。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定足额按期偿还贷款。原告提交《逾期贷款明细清单》显示，截至2020年4月28日，被告陈某某尚欠原告贷款本金1197714.78元、累计欠息为79793.22元。2020年6月22日，郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明（房屋）显示：不动产权证号为0601013370，产权人为陈某某，坐落于金水区××路××院××楼××单元××号，抵押信息为：2019年9月28日抵押设立登记，权利人为杨丽平，抵押金额为20万元。2018年5月30日抵押设立登记，权利人为中国某某郑州东风支行，抵押金额为130万元，无预告信息，查封信息为：2019年6月18日由河南省郑州市二七区人民法院查封，查封文号：（2019）豫0103执3690号，查封期限2019年6月18日至2022年6月17日。本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了出借款项义务，被告未按约定的期限偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告自愿将其位于名下金水区××路××院××楼××单元××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告中国某某郑州东风支行偿还借款本金1197714.78元及利息（截至2020年4月28日的利息（含罚息）79793.22元；2020年4月28日起的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。二、原告中国某某郑州东风支行有权对陈某某名下位于金水区红专路84号院5号楼3单元31号房屋的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8149元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年六月二十三日书记员 赵永莉
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执恢108号申请执行人：青海住重工程机械设备有限公司，统一社会信用代码：916301005649396063，住所地：西宁市城北区柴达木路481号。法定代表人：邝光第，该公司总经理。被执行人：于伟业，男，1978年05月12出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被执行人：张旗林，男，1972年02月12出生，汉族，住陕西省绥德县名州。青海住重工程机械设备有限公司与于伟业、张旗林买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第112号民事调解书发生法律效力后，被执行人于伟业、张旗林未按期履行义务，申请执行人青海住重工程机械设备有限公司于2020年06月23日向本院申请恢复强制执行。本案在恢复执行中，申请执行人青海住重工程机械设备有限公司向本院提出书面结案申请，称被执行人于伟业、张旗林已按照执行和解协议全部履行完毕，特向本院申请出具结案文书。至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第112号民事调解书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1580号 原告：许荣宝，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：金海潮，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告许荣宝与被告金海潮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月18日，原告许荣宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许荣宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许荣宝撤诉。 案件受理费8262元，减半收取413元，由原告许荣宝负担。 审判员  江焘 二〇二〇年六月十八日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2604号之一 申请执行人：孟单华，女，1995年5月8日出生，住河南省郸城县。 被执行人：吴文海，男，1988年7月20日出生，住诸暨市。 申请执行人孟单华与被执行人吴文海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特218号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴文海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟单华向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人吴文海向申请执行人孟单华支付36000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费440元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人吴文海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人吴文海名下有车辆一辆，除此被执行人吴文海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。上述车辆本案已轮候查封。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴文海逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴文海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人吴文海暂无可供执行的财产，申请执行人孟单华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2076号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：王晶，女，1989年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王晶追偿权纠纷一案中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月十五日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1772号 上诉人（原审被告）：常宇，男，1980年6月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖敬军，男，1970年3月14日出生，汉族，住涿州市。 上诉人常宇因与被上诉人李伟、肖敬军民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常宇于2020年6月12日向本院提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人常宇在本案审理期间提交自愿撤回上诉的申请，未损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人常宇撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18480元，减半收取9240元，由上诉人常宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月十六日 法官助理肖雅 书记员霍思雨
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢57号申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。被执行人李双朋，男，1968年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地图们市。被执行人金宪，男，1960年5月9日出生，朝鲜族，延边州民营企业联合会副会长，户籍地延吉市。被执行人史书清，男，1973年8月3日出生，汉族，延吉市环保局工作人员，户籍地延吉市。被执行人徐宝库，男，1962年11月23日出生，汉族延吉市集中供热有限公司职员，户籍地延吉市。被执行人范德勇，男，1977年5月11日出生，汉族，图们市公安局警察，现住延吉市。申请执行人岳强申请执行李双朋、金宪、史书清、徐宝库、范德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初1340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳强于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的额为100万元本金及利息。2017年12月23日，经申请执行人岳强同意，本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人向我院申请生活费，我院于2020年4月22日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年4月22日，向被执行人李双朋、金宪、史书清、徐宝库、范德勇送达合议庭人员组成通知书、恢复执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年4月24日，通过执行网络查控系统对被执行人李双朋、金宪、史书清、徐宝库、范德勇名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人李双朋、金宪、史书清、徐宝库、范德勇有可供执行财产；三、2019年4月24日，查明被执行人李双朋、金宪、史书清、徐宝库、范德勇名下无房产信息；四、2020年6月22日，我院到被执行人李双朋、金宪、史书清、徐宝库、范德勇所在地管辖社区调查被执行人家庭及财产情况，社区工作人员表示并不了解其情况；五、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人李双朋、金宪、史书清、徐宝库、范德勇无保险、公积金管理中心反馈李双朋、金宪、史书清、徐宝库、范德勇无公积金账户；六、截止到2020年6月21日，我院共计划拨被执行人执行款589600元（其中划拨史书清168200元、划拨金宪278100元、划拨范德勇143300元），已向申请执行人岳强支付本金429100元，支付被执行人生活费49560元（其中付金宪生活费26040、付范德勇生活费23520元），执行案款系统内剩余执行款110940元，因现与申请执行人岳强失联，故暂未发放剩余执行款；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李双朋、金宪、史书清、徐宝库、范德勇可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王雪珊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执103号之一 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人杜小明，该公司总经理。 被执行人刘传东，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人刘传东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初342号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人刘传东应支付申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁及违约金等合计人民币28087元。本院于2020年3月2日依法立案执行，2020年3月4日依法向被执行人刘传东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘传东在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务，2020年3月12日本院依法将被执行人刘传东纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院分别于2020年3月3日、5月27日和6月23日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘传东在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人刘传东无足额财产可供执行。2020年3月6日本院依法启动传统查询，经查被执行人刘传东无房产登记信息。本院立案执行标的28087元，未执行标的28087元。 因被执行人刘传东无足额财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2724号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：白文俊，男，1980年5月12日出生，汉族，住山西省偏关县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告白文俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告白文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款117228.54元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6253729769452C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款119700元。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6253729769452C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年2月3日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告白文俊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠117228.54元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告偿还了部分代偿款，仍有部分代偿款未偿还，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款117228.54元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取1322元，由被告白文俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更675号 罪犯王尚合，曾用名王朋，男，1987年9月2日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年十月二十二日以被告人王尚合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。因发现漏罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）川刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人王尚合犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万七千元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54928.8元、59262元。被告人王尚合不服，提出上诉。本院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）淄刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月10日和2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年四个月、一年三个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王尚合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王尚合认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十次。 上述事实，有罪犯王尚合认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王尚合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王尚合减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2632号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：王治全，男，1981年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人王治全信用卡纠纷一案，本院与2020年5月7日立案执行，申请执行标的共12320.77元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执742号申请人：彭金英，女，1968年5月22日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行彭金英与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-34号仲局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢719号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人尤森达、尤森芳。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人尤森达、尤森芳为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第01255号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第677号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢719号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终624号上诉人（原审原告)：谈其龙，男，1948年5月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市北京路支行，住所地淮安市洪泽区华盛购物中心CD幢S1室。主要负责人：余维祥，该支行行长。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地淮安市洪泽区天水百合园综合楼。法定代表人：吴泰然，该支行行长。委托诉讼代理人：徐苏榕，该支行员工。委托诉讼代理人：徐文，该支行员工。上诉人谈其龙因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市北京路支行（以下简称邮储银行北京路支行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行（以下简称邮储银行洪泽支行）不当得利纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谈其龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1、支行变更、覆盖定期一本通32×××63账户，移出2014年2月8日存款并取走。2、支行采用打印覆盖方式于2015年2月27日移出另一笔存款。请求二审法院鉴定被改变原存折。3、支行于2015年2月27日从账号60×××02活期存折中支取1万元，并伪造取款清单和利息清单，仿签谈其龙姓名。请求鉴定活期取款清单真伪。4、2015年2月27日，谈其龙自带3万元现金开户，有支行的台账记载该事实。5、苏F7257671875存单是2015年2月27日边存边取，是支行柜员用谈其龙身份证号码冒名签字取走现金，此存单在江苏邮政档案馆里，请求二审法院鉴定该存单和当日几笔清单。二、一审法院轻视事实证据，导致枉法判决。1、支行变改、覆盖存折、窝藏定期存单。2、支行擅自变更本案一审被告，变更单位名称住址，随意增加邮储银行洪泽支行为被告，一审判决称“根据原告谈其龙的申请，追加……”与事实不符。3、支行明知谈其龙不服行政复议决定书，仍然引用该判决书。三、鉴定机构只对谈其龙的笔迹进行鉴定，而未鉴定存折、存单和其他单据，且未出示鉴定单位证明，没有鉴定人签名，鉴定结果与事实不符。被上诉人支行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人邮储银行洪泽支行答辩称，请求维持原判。谈其龙向一审法院起诉请求：1.判决原审被告返还谈其龙4万元及利息（以4万元为基数，同期银行利息计算至实际给付之日止）；2.原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：谈其龙在支行开立了定期一本通账户，存折账号为32×××63，该账号有0001和0002两个子账号。2014年1月23日，0001子账号开户，谈其龙当天向该账号汇入1万元，2014年2月24日该1万元被支取。2014年2月8日，0002子账号现存1万元，2015年2月27日该账号内1万元被移出，随即办理到账号为03×××51(存单号码苏F7257671875)的定期储蓄存单中，当日又从该定期存单中取出本息合计10326.91元，并进行销户；同日，谈其龙从其账号60×××02活期存折中支取1万元。同日，谈其龙开立账号03×××58的定期储蓄存单，存入现金2万元，存期2年。上述业务凭证上均有谈其龙本人签字确认。谈其龙2018年6月19日报警，称邮政储蓄存折里数万元被银行侵占、窃取。淮安市公安局洪泽分局城东派出所出警处理，告知谈其龙到中国人民银行联系处理。因谈其龙不满意并写信给淮安市公安局洪泽分局（以下简称洪泽分局）和淮安市公安局。因该警情不属于公安机关管辖，洪泽分局于2019年7月10日作出不予调查处理告知书。谈其龙对该不予调查处理告知书不服，向淮安市公安局申请行政复议，该局于2019年9月29日作出淮公复决字[2019]83号行政复议决定书，维持了淮安市公安局洪泽分局的不予调查处理决定。谈其龙投诉期间，洪泽分局向淮安市公安局就谈其龙的邮政储蓄银行凭证签名同一性申请笔迹鉴定，淮安市公安局物证鉴定中心的鉴定意见显示谈其龙的中国邮政储蓄银行通用凭证（一本通账号32×××63-0002，存单账号03×××51）、中国邮政储蓄利息清单（存单账号03×××51）、中国邮政储蓄银行取款凭单（存单账号60×××02）上“谈其龙”签名字迹与谈其龙书写的签名字迹均是同一人所写。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案查明的事实，谈其龙于2015年2月27日在支行将其账号为32×××63一本通0002子账号中的1万元当日移出，办理到账号为03×××51的定期储蓄存单中后，又连本带息取出销户。同日从其账号为60×××02的活期存折中支取1万元。同日还开立账号为03×××58的定期储蓄存单并存入2万元，办理的以上业务相应凭证上均有谈其龙本人签字确认且经淮安市公安局物证鉴定中心鉴定确系谈其龙本人书写。谈其龙主张支行窝藏、窃取并占有其4万元，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，谈其龙的诉讼请求无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出一审判决：驳回谈其龙的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由谈其龙负担。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谈其龙主张支行窝藏、窃取并占有其存款，未提供充分证据予以证明。相反，根据查明的事实，谈其龙于2015年2月27日在邮储银行北京路支行办理的相关业务凭证上均有其签名且经淮安市公安局物证鉴定中心鉴定确系谈其龙本人所写，谈其龙虽对公安机关的鉴定意见不予认可，但在一审庭审中明确表示不需要再次鉴定。谈其龙现申请对原存折、活期取款凭单、苏F7257671875定期储蓄存单及其取款清单进行鉴定，因该请求与案件争议焦点无关联性，本院不予准许。谈其龙还主张一审追加邮储银行洪泽支行为本案一审被告不当，经审查，一审法院系根据谈其龙的申请，追加邮储银行洪泽支行为本案一审被告，因支行无独立的诉讼主体资格，一审法院追加邮储银行洪泽支行为本案一审被告并无不当。综上，谈其龙主张支行采取变改、覆盖存折、窝藏定期存单等方式侵吞其存款无证据证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其诉求不予支持并无不当。综上所述，谈其龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人谈其龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇二〇年六月二日法官助理 王 敏书 记 员 周 亚
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢27号申请执行人：王珍霞,女,住集安市。被执行人：陈海翔，男,汉族，住集安市；被执行人：周功军，男，汉族，住集安市。本院在执行王珍霞与陈海翔、周功军民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王珍霞于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求给付21200元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月15日、2020年4月28日、2020年6月1日、2020年6月16日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘明颖审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年六月十九日书记员 王   立   智
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终208号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭宇，男，2000年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。上诉人（原审被告人）曾美云，女，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省湘潭县人，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人郭宇、曾美云犯介绍卖淫罪、容留卖淫罪一案，于2020年4月30日作出（2020）湘0902刑初111号刑事判决，以原审被告人郭宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；以原审被告人曾美云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；将扣押在案的违法所得4810元予以没收，上缴国库，继续追缴曾美云违法所得2790元。宣判后，原审被告人郭宇、曾美云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭宇、曾美云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭宇撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭宇、曾美云撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  倪新献审 判 员  刘觅琼二〇二〇年六月四日法官助理  雷森森书 记 员  周 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1555号之十三被执行人：任兆乾，男，1965年03月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任兆乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任兆乾在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十七日书记员  张宣英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保110号 申请执行人：唐玉元，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：李艳红，女，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐萍，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐晓云，女，1962年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人唐玉元、李艳红与被执行人唐萍、唐晓云申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保76号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保76号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初270号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩。被告：浙江蓝巨星国际传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇弘慧路399号浙江影视后期制作中心一期影视后期。法定代表人：麻宝洲。被告：浙江新蓝网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道弘慧路399号35、37、38、39楼。法定代表人：祝云光。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告浙江蓝巨星国际传媒有限公司、浙江新蓝网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年六月十六日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特98号申请人：湖南嘉瀛汇经济信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放西路188号国金中心T1塔楼19楼09-11单元。法定代表人：王建，执行董事。委托诉讼代理人：毛知奇，湖南云天律师事务所律师。被申请人：李珍，女，1995年4月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。申请人湖南嘉瀛汇经济信息咨询有限公司（以下简称嘉瀛汇公司）与被申请人李珍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。嘉瀛汇公司称：请求依法撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字［2020］第12号仲裁裁决书。事实与理由：因李珍无法胜任工作岗位要求，嘉瀛汇公司提前一个月向李珍出具《解除劳动合同告知书》，并给予其一个月的调整期。调整期间，李珍依然无法完成公司考核，嘉瀛汇公司遂解除与李珍的劳动关系。嘉瀛汇公司的行为完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”。嘉瀛汇公司按照法定程序解除与李珍的劳动关系，不属于违法解除劳动合同的情形，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，案涉仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。李珍称，1、案涉仲裁裁决适用法律法规正确；2、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会对于本案有管辖权；3、本案在仲裁中并无违反法定程序的相关情形；4、本案裁决所依据的证据均真实有效；5、嘉瀛汇公司并未提供任何证据证明李珍有隐瞒足以影响公正裁决的情形，也未提供任何证据证明仲裁员在该案中有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。综上，请求依法驳回嘉瀛汇公司的申请。经审查查明：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月15日作出芙劳人仲案字［2020］第12号仲裁裁决：1、嘉瀛汇公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付李珍违法解除劳动合同赔偿金11,676.44元；2、驳回李珍其他仲裁请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，嘉瀛汇公司并未提交证据证实提前一个月向李珍出具了《解除劳动合同告知书》，无法证实李珍经调整工作内容仍无法达到考核标准。案涉仲裁裁决不存在上述法律规定的应当撤销的法定情形，故嘉瀛汇公司申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖南嘉瀛汇经济信息咨询有限公司的申请。申请费400元，由湖南嘉瀛汇经济信息咨询有限公司负担。审判长  张玉霞审判长  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年六月十七日书记员  陈 涛附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢146号 谢家容、龙德全： 你与中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2017）川1524民初115号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）川1524民初115号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向中国农业银行股份有限公司长宁县支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1790号原告：柴飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住西平县。被告：李小娜，女，1992年9月14日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告柴飞与被告李小娜买卖合同纠纷一案中，原告柴飞于2020年6月22日以与被告李小娜自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小娜的起诉。本院认为，原告柴飞自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柴飞撤回对被告李小娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张富山二〇二〇年六月二十二日书记员  曹雷扬
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初1319号原告：罗宏彬，男，1986年3月9日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔玉平，男，1980年3月14日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高丽琴，女，1983年10月11日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗宏彬与被告乔玉平、高丽琴合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏彬到庭参加了诉讼，被告乔玉平、高丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏彬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告花椒款181600元。事实与理由：二被告系夫妻关系从事经营活动。2017年中季被告乔玉平从我处收购花椒，拖欠我花椒款合计181600元，2018年12月17日被告乔玉平向我出具欠条一份，载明：欠我花椒款181600元。该笔欠款经我多次催要，被告至今尚未偿还。开庭审理中，原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：被告乔玉平于2020年12月17日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠我花椒款181600元。被告乔玉平、高丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告高丽琴在与本院工作人员的调查笔录认可被告乔玉平拖欠原告罗宏彬花椒款181600元的事实，但认为自己并没有参与乔玉平经营花椒的活动，也没有在欠条上签字，不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年中季被告乔玉平从原告罗宏彬处采购花椒。2018年12月17日被告乔玉平向原告罗宏彬出具欠条一份，载明：“欠西塬村罗宏彬花椒款181600元。”该笔欠款至今尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告乔玉平拖欠原告罗宏彬花椒款181600元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予以清偿。原告罗宏彬主张被告高丽琴连带偿还该笔欠款，因被告高丽琴未在欠条上签字确认，且原告罗宏彬亦未能提供证据证明该笔债务系二被告共同生产经营所产生，故对其要求被告高丽琴连带偿还的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告罗宏彬要求被告乔玉平偿还欠款的诉讼请求予以支持，对其要求被告高丽琴连带偿还的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告乔玉平于本判决生效之日起十日内向原告罗宏彬支付花椒款181600元；二、驳回原告罗宏彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用3932元，减半收取1966元，由被告乔玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      杨   柳                             二〇二〇年六月二十二日书  记  员      高武威1
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5396号                               原告                       原告：深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：915201025566482677，地址贵州省贵阳市南明区博爱路87号2层（市府社区）。             负责人：刘伟林。             委托诉讼代理人：何晓红，女，土家族，1994年8月7日生，住贵州省德江县。系该公司员工。                               被告                       吴秀容，女，汉族，1970年3月25日生，住广州市。             委托诉讼代理人：蒋鑫，男，汉族，1968年3月14日生，住广州市番禺区。与被告系夫妻关系。                               案由                       物业服务合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司诉被告吴秀容物业服务合同纠纷一案，原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。             案件受理费251元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十二日             书 记 员 席 文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1042号原告：孔波，男，汉族，1982年5月26日生，大学文化，四川省眉山市人，无业，住曲靖市麒麟区。被告：眉山市百汇物流有限公司。地址：四川省眉山市东坡区湖州路24号。工商注册号：511402000048992。负责人：王斌（未到庭）。被告：曲靖天辰物流有限公司。地址：云南省曲靖市沾益区中凤来村小坡收费站西侧。工商注册号：530325000043957。负责人：张祥。委托诉讼代理人：赵春龙，该公司监事。特别授权代理。被告：百世物流科技（中国）有限公司。法定代表人：周韶宁，该公司经理。委托诉讼代理人：马小博，男，汉族，1983年12月8日生，该公司员工。特别授权代理。原告孔波与被告眉山市百汇物流有限公司、曲靖天辰物流有限公司、百世物流科技（中国）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔波、被告曲靖天辰物流有限公司代理人赵春龙、被告百世物流科技（中国）有限公司代理人马小博到庭参加诉讼，被告眉山市百汇物流有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孔波向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告货物价值赔偿原告5978元；2、判令被告退还原告货物运费、货物保价金110元；3、诉讼费由被告承担；4、判令被告赔偿原告水管线路、防水等重新安装损失费500元；5、判令被告赔偿原告诉讼期间误工费1344元；6、判令被告赔付原告精神损失费、油费、电话费、资料打印费合计1000元。事实和理由：2019年12月31日，原告将在眉山市以5978元购买的一台全新史密斯热水器交由百世快运眉山三区运输到云南省曲靖市麒麟区学府路中段金色尚居小区，原告通过微信支付了运费及全价保价金。2020年1月3日11点36分，货物到达百世快运云南曲靖一部（被告曲靖天辰物流有限公司），但一直未联系原告送货。后原告联系送货，货物于2020年1月8日送到原告处，原告在被告工作人员的协同下进行验货，发现原告的史密斯热水器严重损坏，为此拒签，并拨打了百世快运客服电话进行投诉，要求按货物保价金进行赔偿，被告方只同意核定赔付1500元。由于被告的失责，致使原告价值5978元的货物损坏无法使用，被告的行为损害了原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告眉山市百汇物流有限公司未作答辩。被告曲靖天辰物流有限公司辩称，曲靖天辰物流有限公司与曲靖百世快运一部无关，与本案没有任何关系。被告百世物流科技（中国）有限公司辩称，涉案货物并未丢失，只是发生损坏，且经保险公司定损为1500元，原告的损失并没有达到5978元；其次，原告与被告之间成立的是运输合同关系，运输合同已经生效并履行完毕，原告无权要求返还运费；再次，原告主张的4、5、6项诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应支持。原告为支持自己的主张,向本院提举了以下证据：1、百世快运运单，以证实双方的运输合同关系。2、原告支付被告运费、保价费的微信记录，以证实原告向被告工作人员支付运费、报价金110元。3、货物损坏照片复印件12张，证明涉案货物受到严重损坏。4、艾欧史密斯（中国）热水器有限公司出具的授权书，证实该公司授权昆明沸点贸易有限公司对货物进行鉴定。5、昆明沸点贸易有限公司出具的证明，证明涉案热水器受损程度是无法使用。6、百世快运单号查询物流记录，证明涉案快件在没有收到时就被签收。7、商品订单购买价格信息，证明货物的价格。8、被告工作人员发给原告的理赔明细，证明原告货物的保价是6000元，保险公司赔付1500元没有依据。9、原告与被告工作人员的微信聊天视频以及原告拨打百世快运客服热线查询投诉进度的视频，证明货物受损原告在第一时间就告知了被告，被告无限期拖延。上述证据经质证，被告方对艾欧史密斯出具的授权书不予认可，保险公司定损是1500元，不是全款赔偿。对其他证据无异议。本院认为，上述证据真实、合法，本院予以采信。被告百世物流科技（中国）有限公司在庭审中出示了保险公司的定损记录，以证实原告货物损坏的价值为1500元。经质证，原告认为保险公司未现场鉴定，也未参照史密斯专业技术人员的意见，对货物定损的理由不明朗，没有任何依据。本院认为，该定损结论不仅没有对实物进行勘验，也没有出具明确的依据和科学的论证，本院不予采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：被告眉山市百汇物流有限公司及被告曲靖天辰物流有限公司是被告百世物流科技（中国）有限公司的加盟商。2019年12月31日，原告将其在眉山市购买的全新史密斯热水器一台委托被告眉山市百汇物流有限公司托运至曲靖市麒麟区学府路金色尚居小区。期间原告通过微信支付了被告运费及保价金110元。货物于2020年1月3日到达百世快运云南曲靖一部〖被告百世物流科技（中国）有限公司在云南曲靖的站点〗，同月8日原告收到货物，验货时发现货物严重损坏，遂拒签，并拨打百世快运客服热线投诉，要求按保价金赔偿，被告方向投保的保险公司报赔，该保险公司审核定损价值1500元，只同意按1500元理赔。2020年3月2日，涉案产品的售后服务单位委托昆明市西山区科恒家用电器维修服务部鉴定，该维修服务部认定涉案热水器外损严重变形，存在安全隐患，已无法使用。本院认为，运输合同是承运人将货物从起点运输到约定地点、托运人或者收货人支付运费的合同。本案原告将自己的货物交由被告眉山市百汇物流有限公司承运，双方形成了运输合同关系。原告在双方签订运输合同后，依法履行了交付货物、运费等义务，被告眉山市百汇物流有限公司有义务将原告的货物安全运输到约定地点。但是，被告眉山市百汇物流有限公司及被告百世物流科技（中国）有限公司的其他加盟站点在运输过程中至原告货物严重受损，存在安全隐患而无法使用，故被告眉山市百汇物流有限公司与被告百世物流科技（中国）有限公司依法应当按原告的购买价予以全额连带赔偿。综上，原告诉请被告偿还借款的理由成立，依法应予支持。但原告要求被告赔偿其他费用的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持；原告要求被告曲靖天辰物流有限公司承担赔偿责任的请求因无证据证实该公司承运了涉案货物，本院依法本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告眉山市百汇物流有限公司与被告百世物流科技于判决生效后二十日内赔偿原告孔波货物损失费5978元。二、驳回原告孔波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孔波负担。本判决为终审判决。审判员  桂俊赛二〇二〇年六月二十二日书记员  腾月红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初9号原告：陈超，男，1986年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：魏明明，男，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告陈超与被告魏明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案审理过程中，原告陈超于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏明明的起诉。经审查，原告陈超的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈超撤诉。案件受理费减半收取4840元，由陈超负担。审判员  彭文珍二〇二〇年六月二日书记员  陈 青
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新40刑申13号 于炳良、蒋厚珍： 你们对阿勒泰地区中级人民法院作出的（1991）阿地法刑上字第6号刑事判决书，认定你们犯贪污罪，判处于炳良有期徒刑二年、判处蒋厚珍有期徒刑五年，并进行了罚没处理。于炳良认为法院所定的二条罪状都不符合事实，没有足够的证据，定刑不当。蒋厚珍认为自己不构成贪污罪。1．你们请求撤销（1990）吉法刑判字第22号刑事判决书和（1991）阿地法刑上字第6号刑判决书。2．你们请求判决于炳良、蒋厚珍无罪。本院依法予以审查，现已审查终结。 本院审查认为，你们二人利用经管钱财和承包酒厂的便利条件，共同或单独贪污公款，给集体造成严重经济损失，法院依法判处你们犯贪污罪并予以处刑，并无错误。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。 二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7884号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：魏存智,男,1987年08月29日,汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告魏存智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏存智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.魏存智支付给瑞福德公司欠付本金63503.95元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息15072.41元、逾期罚息16929.65元，后期逾期利息、逾期罚息以63503.95元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率20.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对魏存智名下车牌号为甘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.魏存智承担本案诉讼费。事实和理由：魏存智与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，魏存智未依约足额还本付息，构成违约。 魏存智未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，瑞福德公司与魏存智签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为69920元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款69920元，并就案涉甘Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。魏存智未依约还款。截至2020年3月17日，魏存智欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计95506.01元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告魏存智于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金63503.95元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息15072.41元、逾期罚息16929.65元，后期逾期利息、逾期罚息以63503.95元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率20.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对魏存智名下车牌号为甘Ｆ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1094元，由被告魏存智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初2681号 原告：蔡海峰，住天水市清水县。 被告：邓双劳，住天水市秦州区。 被告：肖应强，住天水市秦州区。 原告蔡海峰与被告邓双劳、肖应强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告蔡海峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡海峰的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡海峰撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1335号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审19号行政裁定书申请执行标的为支付钟先华工资17,106元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初478号原告：于霞，女，1976年6月2日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：王中钰，山东海乐普律师事务所律师。受青岛市城阳区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。受青岛市城阳区法律援助中心指派提供法律援助。被告：青岛松佳盛制衣有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道春城路9号悦华园11号楼11号网点，统一信用代码91370214MA3MLAM20G。法定代表人：罗代松，该公司总经理。原告于霞与被告青岛松佳盛制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于霞的委托诉讼代理人王中钰、于海燕到庭参加诉讼，被告青岛松佳盛制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自2018年12月8日起至2019年1月30日期间存在劳动关系；2.请求依法裁决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资5497.5元；3.请求依法裁决被告支付原告欠付工资1047.5元。审理过程中，原告明确诉讼请求为：请求依法判决被告支付原告工资1047.5元。事实和理由：2018年12月8日，原告到被告处从事服装机工工作，一直工作到2019年1月30日公司放假，期间被告未与原告劳动合同。经原告多次讨要，被告均拒绝支付欠付原告的工资。现诉至法院，望判如所请。被告青岛松佳盛制衣有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及答辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院认定如下：1.被告的私营企业登记信息查询结果1份，证明被告的企业信息，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为正常经营。本院认为，该证据来源合法，依法予以确认。2.青城劳人仲定字[2020]第22号决定书1份，送达回执1份，证明本案经过仲裁前置程序。本院认为，该证据来源合法，依法予以确认。3.原告与被告处魏班长（具体名字记不清了）的微信聊天记录打印件1份1页（提交手机原始载体），证明被告认可原告在被告处工作366.5小时的情况，以及每小时工资为15元。本院认为，该证据具有真实性，其证明效力应结合其他证据予以确认。4.微信转账记录打印件1份（提交手机原始载体），证明原告的工资报酬为5497.5元，被告已向原告发放工资4450元，尚欠发原告工资1047.5元。本院认为，该证据具有真实性，其证明效力应结合其他证据予以确认。5.《山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知》鲁政字［2018］80号材料1份，证明青岛市城阳区小时最低工资标准为19.1元。本院认为，该证据来源合法，依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其于2018年12月8日到被告处从事服装机工工作，一直干到2019年1月30日，共工作了366.5小时，被告应按照15元/小时的工资标准支付原告5497.5元（15元/小时×366.5小时），被告已向原告发放工资4450元，尚欠发原告工资1047.5元。原、被告约定的工资发放方式为按月结算，年底结清。另查明，2019年12月3日，原告于霞作为申请人以被告青岛松佳盛制衣有限公司为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认申请人与被申请人自2018年12月8日起至2019年1月30日存在劳动关系；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资5497.5元；3.被申请人支付申请人欠付工资1047.5元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2020]第22号决定书，决定：对申请人于霞诉被申请人青岛松佳盛制衣有限公司之间劳动争议一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案原告、被告均符合法律、法规规定的主体身份。原告提交的证据足以证明原告和被告之间存在劳动关系、被告欠发原告工资的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，被告未到庭举证证明原告每小时的实际工资数额和工资发放情况，故应承担对其不利的法律后果，故本院采信原告的主张，确认被告欠发原告的工资。原告按照15元/小时的工资标准主张劳动报酬，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资1047.5元（15元/小时×366.5小时－4450元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告青岛松佳盛制衣有限公司向原告于霞支付工资人民币1047.5元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛松佳盛制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇二〇年六月四日书记员  邹兆刚
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢17号申请执行人：王二旦，男性。被执行人：王茸，女性。本院在执行王二旦与王茸借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王茸送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王茸履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王茸未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王茸的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月十九日书记员  张永全
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再92号 再审申请人（原审原告）：王西烨，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人（原审被告）：周玉清，男，1962年5月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被申请人（原审被告）：王增林，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 再审申请人王西烨因与被申请人周玉清、王增林民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初59号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年5月26日作出（2020）冀10民申47号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，本案系申请人诉讼请求二被申请人偿还借款本金及利息的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，申请人作为接收货币的一方所在地为合同履行地，河北省廊坊市安次区人民法院具有管辖权。原审以没有管辖权为由裁定驳回起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初59号民事裁定； 二、指令河北省廊坊市安次区人民法院对本案进行审理。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年六月十日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 齐晓星
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执452号申请执行人：刘某某，男，汉族，1985年5月30日生，住河南省许昌市襄城县。被执行人：刘某某，男，1961年9月29日生，住项城市。刘某某与刘某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘某某偿还刘某某货款23000。因刘某某未按上述生效法律文书流履行义务，褚自发向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年六月二十二日书记员  齐双钰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保430号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：许冠君，女，汉族，住山西省临汾市曲沃县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许冠君的财产进行保全，保全金额101179.37元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人许冠君银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人许冠君共计101179.37元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1026元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢46号 张宣进、屈先松： 本院执行的申请执行人张宣进与被执行人屈先松劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请司法救助，本院经审查，予以救助。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初201号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张锋，男，1977年12月28日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月19日22时许，被告人张锋醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区仙女山路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区仙女山路至江汉六桥汉阳桥头路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人张锋血液中检出乙醇含量为195.34mg/100ml。公诉机关认为被告人张锋具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张锋拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币六千元至七千元的刑罚。被告人张锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张锋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月四日法官助理孙冲书记员王竣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3542号上诉人（原审被告）：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：邵京宁，董事长。被上诉人（原审原告）：北京杰锐博思互动广告有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：司继迁，执行董事。委托诉讼代理人：白杰，男，该公司员工。上诉人青岛行圆汽车信息技术有限公司因与被上诉人北京杰锐博思互动广告有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛行圆汽车信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛行圆汽车信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人青岛行圆汽车信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  杨 磊审 判 员  丁少芃二〇二〇年六月十六日法官助理  鞠 伟书 记 员  谢冰伦书 记 员  姜雨蕾
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申28号 白素芹： 你因李海瑞犯寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪一案，对河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208刑初132号刑事判决和本院（2019）冀02刑终84号刑事裁定不服，以认定李海瑞犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实错误，证据不充分、不具有证明力，李海瑞与王士荣之间是民事纠纷，李海瑞的行为属于讨债索物手段不当，不构成抢劫罪；李海瑞作为被占土地的家庭成员有权主张安置补助费，其行为不构成敲诈勒索罪为主要理由向本院申诉。 本院经审查，原一审判决、二审裁定依据经过庭审质证、认证的相关证据认定李海瑞以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；李海瑞多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初172号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人钟承龙，男,1970年11月24日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,务工人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月13日被肥东县公安局刑事拘留,同年2月18日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日被肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。辩护人武涛，安徽李丰升律师事务所律师。被告人阚奥林,男,1993年10月18日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,务工人员，住安徽省肥东县。因吸毒于2016年4月被肥东县公安局行政拘留，因吸毒于2016年2月被肥东县公安局行政拘留十日，因吸毒于2017年2月26日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日，后被合肥市公安局瑶海分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月3日被肥东县公安局取保候审。辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人钟承龙、阚奥林犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人钟承龙及其辩护人武涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人阚奥林及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2019年5月中旬至7月9日，赵牛国与刘花等人在肥东县店埠镇梁园路镇北居委会废弃拆迁房屋等处开设流动赌场，多次组织人员用推牌九的方式进行赌博，非法获利十万余元。期间，被告人钟承龙、王心刚、李昌早、李松、甘保海等人受赵牛国雇佣，为其开设赌场望风；被告人阚奥林、王可可受赵牛国、刘花雇佣，为其开设赌场长期管理违法所得的“水钱”。被告人钟承龙、阚奥林、王心刚、李昌早、李松、甘保海、王可可等人分别从赵牛国处领取固定工资数千元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟承龙、阚奥林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人钟承龙有期徒刑七个月，并处罚金五千元；建议判处被告人阚奥林有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人钟承龙对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，请求法庭予以从轻处罚。被告人阚奥林对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是，被告人获利1900元不影响其定罪及其对主要犯罪事实的供述，但该1900元系陈花以开设赌场的获利来还款，还款行为不属于犯罪行为；被告人阚奥林在赌场中负责记账、收水钱，不参与赌场其他经营活动，应认定为从犯；其具有认罪认罚等从轻处罚情节，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:2020年1月13日、2020年2月3日，被告人钟承龙、阚奥林分别被公安机关传唤到案，归案后均如实供述了各自的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询证明、行政处罚决定书等书证，证人黄某、梁某、孙某1、俞某、王某、任某、唐长应、李某、相某、罗某、夏某、张某、孙某2等人的证言，同案人赵牛国、刘花、李松、王心刚、李昌早、甘保海、王可可的供述，被告人钟承龙、阚奥林的供述和辩解，现场检查笔录、辨认笔录等证据。二被告人及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人钟承龙为赵牛国开设赌场提供望风的直接帮助，被告人阚奥林在赵牛国、刘花等人开设的赌场内收取水钱，并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控的事实成立。在共同犯罪中，被告人钟承龙、阚奥林起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人钟承龙、阚奥林归案后即如实供述各自的罪行，系坦白；结合认罪认罚情节，可分别对两被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人阚奥林获利所得系收取欠款的辩护意见，经查，被告人阚奥林系应陈花之邀在赵牛国等人开设的赌场负责记账和看管、收取水钱，此1900元获利系被告人阚奥林为他人开设赌场提供直接帮助而获得的相应报酬，不具有归还借款的合法性，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，两辩护人提出的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟承龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月13日起至2020年8月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阚奥林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人钟承龙违法所得3000元、被告人阚奥林违法所得1900元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 炜人民陪审员  昂永翠人民陪审员  殷 芳二〇二〇年六月二十二日二〇二〇年六月二十二日书记员许建杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5219号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邱奎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邱奎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邱奎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邱奎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为480.03元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邱奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱奎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息480.03元，支付原告律师代理费330元，三项合计6746.03元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱奎负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5808号上诉人（原审原告）：逯传武，男，1951年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村民委员会，住所地济南市。法定代表人：纪花，主任。委托诉讼代理人：王波军，山东沃德律师事务所律师。上诉人逯传武因与被上诉人济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村民委员会（以下简称石佛屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。逯传武上诉请求：撤销（2019）鲁0104民初6301号民事裁定书，裁定一审法院对本案依法做出实体处理，支持逯传武的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。理由如下：一、原审裁定认定事实不清。其一，村民代表会议决定的是石佛屯村其他村民“因本人小房承包地内无合法有效承包合同，清零奖不予发放”，而并非逯传武，逯传武仅仅是作为村民代表在村民代表会议上签字通过此决议。其二，根据济南市槐荫区人民政府信息公开的《济南国际医学科学中心项目（一期）》中第八条（三）款4项和《房屋拆迁补偿协议》，被征收人是逯传武，被征收的非住宅房屋是逯传武所有的财产。搬迁奖励费是基于逯传武签订《房屋拆迁补偿协议》后在约定时间内交验空房完成这一特定行为所给予逯传武的奖励，而并非给予石佛屯村委会的搬迁奖励。二、原审裁定适用法律不当。其一，本案处理的是逯传武非住宅房屋被拆迁的搬迁奖励费的问题，不属于村民委员会组织法第二十四条第一款至第八款规定的情形。此外，涉案搬迁奖励费6万元是由于逯传武完成约定时间内交验空房这一特定行为所给与逯传武个人的利益，并非村民委员会组织法第二十四条第九款的情形。石佛屯村民代表会议并没有石佛屯村民会议的授权处理非住宅房屋搬迁奖励费问题，且村民代表会议决定的是石佛屯村其他村民不享有搬迁奖励费，而不是逯传武。其二，本案的纠纷是逯传武所有的非住宅房屋被拆迁的搬迁奖励费6万元，石佛屯村委会拒不发放给逯传武的侵权纠纷，并不牵扯到村民自治问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，本案可以而且应当属于法院管辖受理范围，原审法院没有任何事实和法律依据剥夺逯传武的诉权。综上，一审法院事实认定不清，适用法律不当。石佛屯村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。逯传武向一审法院起诉请求：1.判令石佛屯村委会返还逯传武6万元；2.判令石佛屯村委会支付以6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月12日起至实际履行之日止的利息；3.石佛屯村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月16日，逯传武作为乙方与石佛屯村委会、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（以下简称吴家堡办事处）、槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称槐荫住建局）作为甲方签订《房屋拆迁补偿协议》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于吴家堡办事处石佛屯村的非住宅房屋。1.甲方向乙方支付房屋补偿款总计2003.2元。2.甲方向乙方支付搬迁费。补偿标准：按该建筑物补偿费总额的20%予以补偿，补偿费总计：400.64元。3.甲方向乙方支付地上附属物补偿款总计390元。4.以上补偿款合计2793.84元。二、奖励。1.自正式动迁之日起10日内签订协议的给予每平方米100元的奖励，奖励费626元。三、付款方式。乙方在规定的时间交验空房或自行拆除后，持验收单、身份证，到指定地点领取补偿款。2018年4月16日，逯传武与相关单位签署《拆迁验收合格单》，并于2018年7月10日收取上述拆迁补偿款。石佛屯村委会收到拆迁进度奖1848万元后，定于8月27日向部分村民发放住宅、非住宅清零奖励款，以无合法有效承包合同为由未向逯传武发放，并在审理过程中以村民会议决定“因本人小房在承包地内无合法有效承包合同，清零奖不予发放”为由不同意发放。2019年，逯传武作为原告，以槐荫住建局、石佛屯村委会、吴家堡办事处作为被告，以拆迁行政奖励为由提起行政诉讼，要求向其支付非住宅清零奖6万元。2019年4月15日，一审法院作出（2019）鲁0104行初17号行政裁定，认为：逯传武请求槐荫住建局、吴家堡办事处支付非住宅清零奖6万元的事项既没有实体法上的请求权基础，也非被告与原告之间的约定和承诺，明显不属于上述被告的法定职责权限范围。槐荫住建局基于医学中心指挥部就济南国际医学科学中心项目涉及拆迁范围内的房屋及地上物的拆迁工作对槐荫住建局作出的委托而与相关权利人签订的协议，根据规定，委托的行政机关是被告，因此槐荫住建局不是本案适格被告，而其变更被告后的行政诉讼案件亦不属于一审法院管辖。石佛屯村委会既不是行政机关，逯传武诉请的事项也不属于其在特定情况下依据法律、法规、规章的授权，应当行使特定的行政管理职权范围，亦不具备本案的被告主体资格，经一审法院释明后，逯传武仍坚持对石佛屯村委会的起诉，裁定：驳回逯传武的起诉。一审法院认为，因逯传武位于石佛屯村的非住宅房屋遇拆迁，逯传武与相关部门签订《房屋拆迁补偿协议》并已经领取约定的补偿款。现逯传武要求石佛屯村委会给付其因非住宅房屋拆迁奖励费6万元，石佛屯村委会以其获得的拆迁进度奖系村委会协助拆迁工作所获得奖励，并非奖励给逯传武个人款项，且村民会议决定了拆迁进度奖的发放事项为由，不同意向逯传武发放。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定，石佛屯村委会是村民自我管理、自我教育、自我发展的群众性自治组织，逯传武要求分配的非住宅房屋搬迁奖励费问题，属于村民自治权的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回逯传武的起诉。本院认为，逯传武因个人非住宅房屋被拆迁，其应得的拆迁补偿款及奖励已经实际取得。本案涉及的拆迁奖励费系石佛屯村委会协助拆迁工作所获得的奖励，该款如何分配处理属于村民自治范围。经石佛屯村民代表会议决议，以逯传武无合法有效承包合同为由，未向其发放奖励费。对村民行使自治权引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回逯传武的起诉合法有据，并无不当。综上，逯传武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙磊二〇二〇年六月十五日书记员  李敏
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢100号申请执行人：王斌、李付莲被执行人：永开华、康继红本院在执行王斌、李付莲申请执行永开华、康继红买卖合同纠纷即（2020）云2328执恢100号[执行依据为（2019）云2328民初924号民事调解书]一案，本案执行标的为39665元、申请执行费1622元，合计41287元。在执行过程中，被执行人永开华、康继红已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  李得菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1071号之一申请执行人：余姚市通联不锈钢型材有限公司（组织机构代码为144665634）。住所地：余姚市三七市镇祝家渡村。法定代表人：钱敏。委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被执行人：宁波云隆进出口有限公司（组织机构代码为799535232）。住所地：宁波市鄞州区金谷中路西399号。法定代表人：陈辉。本院在执行××人余姚市通联不锈钢型材有限公司与被执行人宁波云隆进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波云隆进出口有限公司应支付申请执行人余姚市通联不锈钢型材有限公司执行款527667.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月十八日代书记员 毛忆梦
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执149号 申请执行人：张东轩，男，1969年3月29日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：陈维旭，男，1964年3月9日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：董慧锋，男，1979年5月13日出生，汉族，现住。 本院在执行张东轩与陈维旭、董慧锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈维旭、董慧锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维旭、董慧锋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月7日以（2019）冀0705执149号执行裁定书查封了被执行人董慧锋名下的位于张家口市宣化区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人董慧锋名下的位于张家口市宣化区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇一九年五月二十五日 书记员  郑晓姣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5275号原告：叶维，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆建之宇装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路107附151号、152号、153号，统一社会信用代码91500106MA5U5HY11Q。法定代表人：李华，重庆建之宇装饰设计有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。本院在审理原告叶维与被告重庆建之宇装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶维于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶维在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶维撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告叶维负担。审判员 王 梁二〇二〇年六月十一日书记员 朱小辉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执696号本院执行你的支付令一案，执行依据文书号：（2019）吉0882民督36号支付令，执行内容：丁彦辉给付吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金2，400元及利息。案件申请费16.67元由丁彦辉负担。被执行人丁彦辉已经给付申请执行人贷款本金及部分利息。剩余利息、迟延履行金申请执行人同意放弃，故依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，至此，本案以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年六月二十日