广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初1249号 原告：刘文彬，男，1972年8月3日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省开江县，现住广东省深圳市龙华区。 被告：丘观华，男，1996年6月29日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：丘某，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。系被告丘观华之父。 法定代理人：陈某，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系被告丘观华之母。 被告：丘某，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 被告：陈某，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 被告丘某、陈某的共同委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告刘文彬诉被告丘观华、丘某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年6月18日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告刘文彬、被告丘某与被告陈某的共同委托诉讼代理人李洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆维修费、医疗费、住宿费、生活费、交通费、精神损害抚慰金、拖车费及停车费、误工费、道路护栏损失费共计88174元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月10日凌晨5点40分左右，原告驾驶川Ｓ×××××大众朗逸小轿车行驶至广昆高速容县，坐在副驾驶的丘观华突然抢夺方向盘，殴打原告头部，致使原告无法控制小轿车撞向高速公路中间护栏。原告报警后，被告被送到容县人民医院检查，被告没有受任何伤害，原告头部和眼睛软组织损伤，右眼睑及头部淤血青肿。丘观华的父亲丘某来到医院后，其讲丘观华患有间歇性××。本起事故，给原告造成的损失有：车辆维修费61532元、医疗费656元、住宿费936元、生活费600元、交通费320元、精神损害抚慰金10000元、拖车费及停车费3880元、误工费6000元、道路护栏损失费4250元，以上共计88174元，上述损失应由被告丘观华及其监护人赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼。 被告丘观华、丘某、陈某辩称，一、原告提出的各项费用应以实际发生的必要费用为准，并应当提供有效的发票证实，否则被告不予认可。关于车辆维修费，原告提交的维修报价单出自新道汽车维修服务中心，但没有提供该维修中心的营业执照，不能证实该维修中心具备维修车辆的资格。原告提交的只是车辆维修报价单，并非实际支出的费用，该报价单不能作为车辆维修费用依据。维修费用应有合法收费发票证实，否则无法证明原告已实际支出该费用，对原告提交的车辆维修费报价不予认可。关于医疗费，原告主张医疗费656元，但仅提供579元的药品费用发票，其余77元没有医疗费发票证实，应依法予以扣除。关于住宿费，关于住宿时间及必要性问题。原告在事故中虽然受伤，但不需要住院或者随时候诊，车辆需要维修，但不意味着原告必须在当地等候12天。原告主张的住宿费超出必要支出范围，不予认可，请求法院结合事实酌情裁判。关于生活费，原告主张生活费支出，缺乏必要性说明以及未依法提供票据证实，不予认可。关于交通费，原告主张的交通费没有法律依据，不予认可。关于精神损害抚慰金，原告伤情极其轻微，其主张精神损害抚慰金10000元缺乏事实依据，不予认可。关于拖车费及停车费，对拖车费1500元予以认可，其余费用原告没有提供证据证实，不予认可。关于误工费，原告属违法营运司机，没有固定职业，其主张误工费缺乏法律依据，不予认可。关于道路护栏损失费，原告应提供发票证明确实已支出该费用，否则被告不予认可，《公路赔（补）偿通知书》不代表已实际支出的费用，不能证明原告的实际损失。二、原告在此次事故中有过错，应依法分担责任。原告伙同他人明知自己不具备营运资格仍然唆使丘观华乘坐其所有的黑车，收取了丘观华3200元费用，存在过错，应当承担过错责任。综上所述，原告提出的诉讼请求有不合理之处，请求法院依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日5时40分，刘文彬驾驶川Ｓ×××××号小型轿车（搭乘丘观华）沿广昆高速公路由广州方向往南宁方向行驶，至311KM+200M处时，丘观华抢夺刘文斌驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车方向盘并殴打刘文斌，致使车辆失控撞向道路中央护拦，造成道路设施及车辆损坏的交通事故。2020年5月10日，容县人民医院门诊对丘观华的诊断为：癔症样发作；同年5月14日，佛山市第三人民医院对丘观华初步诊断为：急性精神分裂症样、××性障碍可能性大。2020年5月20日，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具第45094320200510号道路交通事故证明，载明此事故成因无法判定丘观华造成事故时是否由××引起。2020年6月12日，佛山市第三人民医院出具《情况说明》，患者丘观华于2020年5月10日入院，目前诊断“急性而短暂的××性障碍”，予奥氮平及MECT治疗。经治疗病情较前好转。 另查明，2020年5月10日，广西壮族自治区高速公路发展中心玉林分中心向原告出具《公路赔（补）偿通知书》，要求原告赔偿道路护拦损失费4250元，但至今原告没有向该中心缴纳该费用。本起交通事故发生后，原告为治伤在玉林市灿坤药业有限责任公司美林街大药房购买药品，用去579元；在玉林市玉州区宏林宾馆住宿12天，用去住宿费936元。对于车辆维修费，原告在庭审中同意另行起诉。 本院认为，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队对本起交通事故作出的道路交通事故证明，原、被告对该事故证明均没有异议，本院予以确认。本起交通事故系因丘观华抢夺原告驾驶的车辆方向盘并殴打原告，致使车辆失控撞向道路中央护拦而造成事故的发生，丘观华应承担事故的全部责任。事故发生时，丘观华属急性而短暂的××性障碍病人，属限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，丘观华应承担侵权责任，由其监护人承担。原告请求的医疗费656元，有发票证实的有579元，该部分本院予以确认，原告没有提供票据证实的部分，本院不予支持；原告请求的住宿费936元，有玉林市玉州区宏林宾馆出具的收据证实，本院予以支持；原告请求的生活费600元，因其没有提供证据证实，本院不予支持；原告请求的交通费320元，只有180元有票据证实，对有票据证实部分，本院予以支持，其余的不予支持；原告请求的精神损害抚慰金10000元，因原告没有提供证据证实本起交通事故给其精神造成严重损害的后果，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持；原告请求的拖车费及停车费3880元，因原告只提供1500元拖车费发票证实，其余部分，被告不予认可，本院予以支持拖车费1500元，其余的部分因没有证据证实，不予支持；原告请求的生活费600元、误工费6000元，因其没有提供证据证实，本院亦不予支持；原告请求的道路护拦损失费4250元，因原告尚未向公路管理部门缴纳该费用，本院对该请求不作认定，待原告向公路管理部门缴纳该费用后，可以另案起诉。对于原告请求的车辆维修费，原告的该请求只是维修服务中心的报价，尚未实际产生，且该维修报价没有经对方同意或第三方评估鉴定，本院对该请求不作处理，原告可以另案起诉。综上所述，原告本案中的实际损失有：1.医药费579元；2.住宿费936元；3.交通费180元；4.拖车费1500元，以上共计3195元。被告辩称原告不具备营运资格，违规拉客，并收取丘观华3200元，原告的行为存在过错，被告的该辩称属另一法律关系，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告丘观华赔偿医药费、住宿费、交通费、拖车费共计3195元给原告刘文斌，该款项由被告丘某、陈某向原告刘文斌支付； 二、驳回原告刘文斌的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费360元，由原告刘文斌负担309元，被告丘观华负担51元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁