河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1836号原告：殷利霞，女，汉族，1990年7月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司,统一社会信用代码:91411400785077306Y，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。负责人:黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：孟战中，男，汉族，1969年5月11日出生，住址河南省商丘市，现住河南省虞城县。原告殷利霞与被告孟战中、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈法制，被告中华联合财险商丘公司委托诉讼代理人梁晓燕到庭参加诉讼。被告孟战中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷利霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失130000元。事实及理由，2019年10月23日17时3分许,孟战中驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶至商永公路虞城县审计局门口左转弯进入道路时，与沿商永公路由西向东行驶殷利霞驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，殷利霞受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定孟战中负本案事故全部责任，殷利霞无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告中华联合财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、如保险事故属实，且发生在保险期间，在查证事故车辆在我司投保有交强险及商业险500000元，在核实投保人有驾驶证、行驶证在投保时记载一致的前提下，且车辆在有效年检内，车辆无免赔事宜，我司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告孟战中未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告孟战中未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据2，经审查，证明加盖有虞城县人民医院印章，并有出具人签名，形式合法，结合工资明细，能够证明原告月平均工资为4886.3元的事实，本院予以采信；证据5病历资料，经审查，该证据形式合法，客观真实，能够证实原告因此次交通事故住院治疗的情况，本院予以采信；证据6关于交通费,原告未提供正式有效票据,根据原告的就医地点、时间等情况,本院酌情认定；证据7鉴定费票据，经审查，该票据加盖鉴定部门印章，客观真实，能够证明原告支付鉴定费1300元的事实，本院予以采信；证据8中商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,经审查，鉴定书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告中华联合财险商丘公司虽提出异议，并当庭提出重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告伤情构成十级伤残，约二个月护理期限的事实，本院予以采信；被告异议理由不成立；对原告提交的证据9中的驾驶证、行驶证复印件，经审查，该证据虽系复印件，但与被告无异议的交通事故认定书相印证，本院依法予以采信。被告孟战中、中华联合财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院共住院治疗12天，支付医疗费5225.85元；在商丘市第三人民医院门诊检查花费70元，以上原告共支付医疗费5295.85元。另查明，原告女儿刘书安于2017年7月6日出生。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告孟战中驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告孟战中负此事故的全部责任。对原告的损失应首先由被告中华联合财险商丘公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告中华联合财险商丘公司根据保险合同约定在第三者责任保险限额内予以赔偿，再有不足由被告孟战中承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告殷利霞因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费5295.85元；2、营养费240元（20元/天×12天）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、误工费16613.42元（4886.3元÷30天×102天酌定）；5、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费17577.26元（21971.57元/年×16年÷2人×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费240元（20元/天×12天）；10、鉴定费1300元，以上共计122777.02元。原告以上损失由被告中华联合财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。由于被告中华联合财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告孟战中不再承担赔偿责任。被告中华联合财险商丘公司辩称不承担鉴定费的意见，未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告殷利霞各项损失共计122777.02元；二、驳回原告殷利霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由原告殷利霞负担72元，被告孟战中负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年六月二十六日书记员  秦小茹