wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初694号原告：吴华明，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：金琴云、周丹，浙江力汇律师事务所律师。被告：尤泽昊，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邱素娟、庄冰心，浙江利群律师事务所律师。被告：罗子平，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。被告：秦自祥，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴华明与被告尤泽昊、罗子平、秦自祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2020年6月18日进行了第二次公开开庭审理。原告吴华明的委托诉讼代理人金琴云、周丹、被告尤泽昊的委托诉讼代理人邱素娟、庄冰心、被告罗子平的委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼，被告秦自祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴华明向本院提出诉讼请求：判令被告尤泽昊、罗子平、秦自祥支付货款210340元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告尤泽昊、罗子平、秦自祥三人合伙经营摩托车发动机组装生意。长期以来，原告应被告需求给其供应从动轮等摩托车配件。截至2019年5月，被告欠原告货款共计210340元，且该款项原告分别于2019年1月及2019年5月挂账到被告处，挂账后被告均未支付，经原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尤泽昊辩称，其未与被告罗子平、秦自祥合伙。被告罗子平、秦自祥均是其聘用的员工，分别负责采购付款、签字验收货物。被告尤泽昊是与台州市路桥锦远汽摩配件有限公司发生货物买卖关系，原告仅是该公司的股东，因原告与台州市路桥锦远汽摩配件有限公司的货物买卖是不开票的，故货款支付至原告账户，说明原告是代表台州市路桥锦远汽摩配件有限公司与被告尤泽昊发生买卖关系，因此原告不是本案的适格主体。即便原告主体适格，原、被告双方自2018年9月开始共发生266200元货款的买卖关系，该货款均已结清。被告罗子平辩称，其与被告尤泽昊、秦自祥不存在合伙关系。2018年3月开始受雇于被告尤泽昊，其作为被告主体不适格。被告秦自祥辩称，其与被告尤泽昊、罗子平不存在合伙关系。2018年3月至2019年5月受雇于被告尤泽昊，在仓库负责货物接收工作，仅核对货物数量与型号，不负责记录产品单价，其作为被告主体不适格。另对由其签字确认的入库单予以认可，对未经其签字确认的入库单不予认可。经审理本院认定事实如下：原告吴华明与被告尤泽昊之间存在摩托车配件买卖关系。被告尤泽昊尚欠原告部分货款。上述事实有原告提交的微信聊天记录、通话录音及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告与被告尤泽昊自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尤泽昊辩称与其发生买卖关系的主体是台州市路桥锦远汽摩配件有限公司而非原告，原告虽系台州市路桥锦远汽摩配件有限公司股东，但并不能排除其作为独立个体从事货物交易，且被告亦陆续将货款付至原告个人账户，说明被告亦认可原告的出卖人资格，故对被告的上述辩称本院不予采纳。原告主张被告尤泽昊、罗子平、秦自祥系合伙关系，应对所欠货款承担共同支付责任，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告尚欠货款210340元，被告尤泽昊虽在微信聊天时询问原告挂账情况，但对原告的挂账金额未予答复，在原告与被告秦自祥的通话录音中，被告秦自祥亦只认可挂账的事实，并未确认挂账的金额，原告亦未提供其他证据予以佐证，故被告尤泽昊尚欠原告的货款金额无法确定。原告要求被告尤泽昊支付货款210340元并赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴华明的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由原告吴华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 郑 巧人民陪审员 任 晨人民陪审员 阮肖肖二〇二〇年六月二十三日代书 记员 赵璐佳附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执641号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号，统一社会信用代码91341100586116907N。负责人：周艳，该行行长。被执行人：孙莉莉，女，1983年08月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院(2019)皖1102民初2061号法律文书已经发生法律效力，被执行人孙莉莉未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行于2020年3月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人孙莉莉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月23日、4月15日、6月10日先后通过网络查控系统查询被执行人孙莉莉的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月14日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人孙莉莉名下的不动产情况，无房产登记信息。经财产调查，未发现被执行人孙莉莉有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人孙莉莉限制高消费。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  侯丹丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1657号 申请执行人:王九本、王秀珍、王秀芹、王利本 被执行人：王胜本 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初772号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜本银行存款2193.87元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  车欣 二〇二〇年六月五日 书记员  陈亮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执63号之一申请执行人：王智威，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：毕平南，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人王智威与被执行人毕平南民间借贷纠纷一案中，申请执行人王智威于2020年6月1日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二〇年六月一日书记员  彭祥
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执666号 申请执行人王萍，男，1963年3月20日出生。 被执行人张发俊，男，1971年11月8日出生。 被执行人林正华，男，1968年7月19日出生。 申请执行人王萍申请执行被执行人张发俊、林正华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初4059号民事调解书，向被执行人张发俊、林正华送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人张发俊、林正华偿还申请执行人王萍借款本息共计41500元；给付王萍预交的案件受理费805元；缴纳执行费523元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月3日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为42305元。2020年6月30日前林正华偿还王萍4000元，从2020年7月开始每月30日前林正华偿还王萍2000元，直至全部欠款偿还完毕为止。本案执行费523元由林正华负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月三日 书记员  罗 旋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2692号田燕：申请执行人田燕与被执行人梁维义离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3546号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人梁维义已经按照申请执行人田燕的执行请求履行了相应的义务，申请执行人田燕向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人田燕与被执行人梁维义离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初3546号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1592号上诉人（原审原告）：邢利杰，女,1972年2月14日生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘飞翔，男，1992年5月26日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘运红（系刘飞翔之父），住汝州市。上诉人邢利杰因与被上诉人刘飞翔合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院(2020)豫0482民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢利杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持邢利杰的诉讼请求，或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由刘飞翔承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，实体处理错误。邢利杰诉刘飞翔返还原物纠纷一案，汝州市人民法院已作出（2018）豫0482民初5036号民事判决，判令刘飞翔将房屋及屋内物品返还给邢利杰。该判决生效后，刘飞翔未及时履行，邢利杰申请执行，汝州市人民法院于2019年8月22日执行终结。邢利杰依据生效的判决，要求刘飞翔支付执行交付前的房屋占用费，证据确实充分，依法应当支持。刘飞翔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。汝州市人民法院（2018）豫0482民初5036号民事判决已认定涉案房屋租赁期限到期前，刘飞翔父亲将涉案房屋交给龙海实业有限公司占有使用，且该判决书已执行终结。邢利杰与刘飞翔之间的权利义务已终结，刘飞翔不是适格当事人。故邢利杰要求刘飞翔支付租赁合同期满后至执行终结前的房屋占用费于法无据。邢利杰向一审法院起诉请求：1.请求判令刘飞翔支付房屋占用费178055.55元；2.本案的诉讼费用等费用由刘飞翔承担。一审法院认定事实：邢利杰曾于2018年6月5日向汝州市人民法院起诉刘飞翔，要求刘飞翔返还租赁房屋、电脑等（详见物品清单合同），恢复原状，赔偿损失，支付下欠租金80000元及2017年11月起至实际返还租赁物期间的损失，每平方35元，截止起诉之日为232750元。经汝州市人民法院审理查明：2016年11月1日，邢利杰与刘飞翔签订租房合同一份，主要内容为“1.邢利杰将位于汝州市骑岭乡安庄北枣刘庄村207国道路东(中迪汽车销售)门面房7间含二楼共计950平方米，租于刘飞翔使用。2.年租金壹拾万元整，一次性付一年。3.乙方在租用期间内不得改变房屋结构，不得损坏房屋内的所有设施，如有损坏照价赔偿(办公桌椅、电脑电器、监控)。4.合同期限自2016年11月1日至2017年11月1日”。邢利杰于2016年10月20日给刘飞翔出具的收到条一份，内容为：“今收到刘飞翔人民币壹拾万元整（￥100000.00）邢利杰2016.10.20日”。协议签订后，刘飞翔开始占用房屋。房租到期前刘飞翔父亲将涉案房屋交于龙海实业有限公司占有使用，房租到期至今刘飞翔未将所租房屋及屋内物品返还邢利杰。汝州市人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫0482民初5036号民事判决：“一、判令刘飞翔于本判决生效后十日内返还邢利杰房屋及屋内物品（详见物品清单）；二、驳回邢利杰的其他诉讼请求。”现（2018）豫0482民初5036号民事判决经汝州市人民法院已执行完毕。另查明，案涉房产并未办理产权登记手续，出资建房人存在争议。邢利杰称其本人所建，对此刘飞翔不予认可，刘飞翔认为案涉房产系尚润芳之夫孙老河（现已死亡）所建。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邢利杰、李国武、孙老河、刘运红等人之间存在经济纠纷，现双方对出资建房人存在争议，另外关于租金的收取、处置等亦说法不一。且根据（2018）豫0482民初5036号民事判决所认定的事实，案涉房屋房租到期前由刘飞翔父亲将涉案房屋交于龙海实业有限公司占有使用。故现邢利杰起诉要求刘飞翔支付房屋占用费，证据不足，不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回邢利杰的诉讼请求。案件受理费3861元，由邢利杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实相一致。本院另查明，邢利杰于2018年6月5日起诉刘飞翔返还原物纠纷一案【汝州市人民法院（2018）豫0482民初5036号】中，邢利杰起诉请求：“1.判令刘飞翔返还租赁房屋及物品，恢复原状、赔偿损失；2.刘飞翔支付下欠租金80000元及2017年11月起至实际返还租赁物期间的损失，每平方35元，截止起诉之日为232750元。”该案判决结果为“一、刘飞翔与判决生效后十日内返还邢利杰房屋及屋内物品（详见物品清单）；二、驳回邢利杰的其他诉讼请求”。本院认为，邢利杰在本案中起诉主张的房屋占用费178055.55元，系自2017年11月1日起至法院执行终结即2019年8月22日止的房屋占用费。该诉讼请求与邢利杰于2018年6月5日起诉刘飞翔返还原物纠纷一案中，所主张的要求刘飞翔支付2017年11月起至实际返还租赁物期间的损失的诉讼请求本质上是相同的，即均为房屋占用费。而汝州市人民法院（2018）豫0482民初5036号民事判决对邢利杰主张的房屋占用费损失方面的诉讼请求也进行了处理，即驳回了邢利杰的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中邢利杰的起诉同时符合民事诉讼法及解释规定的重复起诉的条件，故应认定邢利杰起诉本案属于重复起诉，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院(2020)豫0482民初136号民事判决；二、驳回邢利杰的起诉。一审案件受理费3861元，退还给邢利杰；上诉人邢利杰预交的二审案件受理费3861元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  李泉钦审判员  李双双二〇二〇年六月二十八日法官助理雷东书记员薛梦杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执486号之一申请执行人：刘双保，男，汉族，1967年6月15日生，系河北省邯郸市永年县村民，住榆次区。被执行人：翟智子，男，汉族，1954年9月10日生，系山西省保德县村民，住太原市。申请执行人刘双保与被执行人翟智子建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院强制执行，要求一、被执行人翟智子于2019年8月21日前给付申请人所欠工程款人民币5万元；2019年9月21日前给付申请人所欠工程款人民币10万元；于2019年10月21日前给付申请人所欠工程款人民币10万元；以上共计人民币25万元。二、案件受理费5361元，减半收取2680.5元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月17日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月18日冻结被执行人银行账户。4、本院于2020年3月24日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年4月9日委托太原市迎泽区法院查封被执行人名下车牌号为晋Ａ×××××号车辆，太原市车管所于2020年4月16日将其查封。6、本院于2020年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、本院于2020年6月11日将被执行人纳入失信人员名单。8、本院于2020年6月15日向被执行人电子送达执行通知书等法律文书。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年六月十五日书 记 员  冯可心
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保150号 李传英： 本院在执行（2020）桂0903执保150号申请人李传英与被申请人梁彬、黄敏民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为95000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初432号民事裁定书，对被申请人梁彬、黄敏名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人李传英撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年六月四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2178号 罪犯肖林，男，1990年8月6日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市新都区人民法院于2013年9月6日作出（2013）新都刑初字第445号刑事判决，以被告人肖林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，对违法所得财物予以追缴，刑期自2013年5月3日起至2024年5月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）川01刑更326号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2023年12月2日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币5000元，对违法所得财物予以追缴（已执行5000元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1990号原告：凤冈县王寨加油站，住所地贵州省遵义市凤冈县王寨镇，统一社会信用代码9152032732204281X9。法定代表人：张余华，该加油站站长。被告：杨湧，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被告：贵州长禹建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期16栋（16）1单元24层4号，统一社会信用代码91520100675436240G。原告凤冈县王寨加油站与被告杨湧、贵州长禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告凤冈县王寨加油站于2020年6月15日以被告杨湧已主动支付油款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县王寨加油站向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县王寨加油站撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由凤冈县王寨加油站负担。审判员  安宣强二〇二〇年六月十五日法官助理管海霞书记员欧川川
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执907号之一 申请执行人：王强，男，1970年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：施建明，男，1978年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4590号民事判决书，于2020年3月11日立案执行申请执行人王强与被执行人施建明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人施建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年4月10日查封了登记在被执行人施建明名下位于驿亭镇春晖村赵岙124号不动产，查封期限三年。该不动产系农村自建房，暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施建明作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人施建明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王强，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  余丹妮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1365号 原告：沧州乐通物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA0D2TWTX4。 法定代表人：崔风杰，该公司经理。 被告：李强，男，1981年8月17日出生，汉族，现住运河区。 委托诉讼代理人：张步会，与被告系夫妻关系。 沧州乐通物业管理有限公司与李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，因双方已履行完毕，原告沧州乐通物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州乐通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月九日 书记员 龚建芳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3406号廖雯娟：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的廖雯娟申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执729号 申请执行人:吴涛，男，汉族,住桂林市象山区。 被执行人：李玉辉，女，汉族,住桂林市秀峰区。 申请执行人吴涛与被执行人李玉辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 倩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执924号之一 申请执行人：厦门市博益佳科技有限公司，住福建省厦门市同安区环东海域湖里园81号3楼，统一社会信用代码91350212MA2XU7E29E。 法定代表人：刘海军 被执行人：厦门市晶悦电子有限公司，住福建省厦门市海沧区新阳街道新阳工业区新光路158号之5#厂房二楼西侧，统一社会信用代码91350205776002038C。 法定代表人：苏睿 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4882号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月3日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月14日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2019年4月22日到被执行人公司位于厦门市××区新阳街道××工业区××路××＃厂房××楼西侧工厂现场察看、调查，发现被执行人并无在此实际经营，且该厂所有机台设备均被海沧法院查封，并无其他可供处置财产。本院于2020年4月24日向海沧法院发去参与分配函，暂无答复。 6、本院于2020年5月30日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年5月29日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有17944.5元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿,另查明该被执行人在我院尚有其他案件未执结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1518号之一申请执行人宝丰县昌盛耐火材料销售部，住所地河南省平顶山市宝丰县杨庄镇王铁庄村354号，统一社会信用代码92410421MA3XGMPRXU。经营者魏怀志。委托代理人王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被执行人宜兴市中镁耐火材料厂，住所地江苏省宜兴市芳桥镇虞山村，统一社会信用代码913202827035353944。法定代表人史建国。宝丰县昌盛耐火材料销售部（以下简称昌盛销售部）与宜兴市中镁耐火材料厂（以下简称中镁厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0282民初11938号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，中镁厂应支付昌盛销售部货款71840元并承担该款自2010年3月29日起至之实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因中镁厂未履行上述判决书确定的义务，申请执行人昌盛销售部向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人中镁厂的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明中镁厂名下无可供执行的财产。2020年6月17日，双方当事人经自行协商达成执行和解协议，双方约定结欠本息按70000元结算，申请执行费978元由中镁厂承担，被执行人中镁厂于2020年10月1日前支付15000元，同年12月31日前支付15000元，2021年6月30日前支付20000元，余款20000元于同年12月31日前付清。如被执行人中镁厂不按期偿还，则申请人昌盛销售部恢复到原法律文书执行。鉴此，申请执行人昌盛销售部同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人昌盛销售部与被执行人中镁厂经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11938民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  杨建华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初620号原告：李某某，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：某某（辽宁）网络科技技术集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：石某某。本院受理原告李某某诉被告某某（辽宁）网络科技技术集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。审判长  李秀哲审判员  张文波审判员  陈 巍二〇二〇年六月九日书记员  庞 岚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初392号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地牡丹江市东安区日照街3号。 负责人：常帅，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：闫礼，男，1985年4月20日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告闫礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员 张 雪 二〇二〇年六月三十日 书记员 耿云蕾
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执151号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县。 被执行人：饶菲菲，女，汉族，住永修县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1011号民事判决书于2020年2月7日向本院申请执行。本院于2020年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶菲菲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  祝瑾怡
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1237号原告翟鹏远，男，汉族,1990年3月5日出生，住河南省临颍县。委托代理人崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，该联社理事长。第三人龚磊，男，汉族,1982年6月21日出生，住河南省临颍县。第三人谢丽，女，汉族,1980年1月21日出生，住河南省临颍县。第三人河南省颍林实业有限公司，住所地：临颍县人民路中段。法定代表人：曹跃辉。第三人曹小红，女，汉族,1972年6月2日出生，住河南省临颍县。第三人谢建峰，男，汉族,1971年1月29日出生，住河南省临颍县。系河南省颍林实业有限公司实际掌控人。原告翟鹏远诉被告临颍县农村信用合作联社、第三人龚磊、谢丽，第三人河南省颍林实业有限公司，第三人曹小红、谢建峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：“……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”该规定明确了案外人提起执行异议之诉应具备的形式要件。本案中，以河南省颍林实业有限公司名下的，坐落于临颍县城关镇万豪苑小区产权证号为豫（2018）临颍县不动产权第0000049号案涉房屋，已被生效的临颍县人民法院（2019）豫1122民初76号调解书第二项内容所羁束，以抵押形式进行抵偿。临颍县人民法院依据生效法律文书作出（2019）豫1122执1395号执行裁定书，裁定对案涉房屋进行查封扣押；作出临颍县人民法院（2019）豫1122执1395-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖案涉房产。原告翟鹏远所提排除对执行标的执行的诉讼请求，与原裁判文书确定的内容相关联，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。关于案涉房产存在权属争议问题，可另诉解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟鹏远的起诉。案件受理费100元退还原告翟鹏远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  赵亚超人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年六月二十日书 记 员  李琳琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保15号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人刘正立。被申请人王连军。被申请人刘成明。被申请人刘卫华。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘正立、王连军、刘成明、刘卫华名下价值105271元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘正立、王连军、刘成明、刘卫华名下价值105271元的财产予以查封、冻结。案件申请费1046元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602财保15号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人刘正立，男，汉族，1963年10月2日出生，身份证号412727196310027414，住址：周口市川汇区搬口乡黑刘庄西组19号。被申请人王连军，男，汉族，1971年10月3日出生，身份证号41272719711003741X，住址：周口市川汇区搬口乡黑刘庄西组26号。被申请人刘成明，男，汉族，1970年10月14日出生，身份证412727197010147435，住址：周口市川汇区搬口乡黑刘庄西组38号被申请人刘卫华，男，汉族，1985年9月21日出生，身份证412727198509217433，住址：周口市川汇区搬口乡黑刘庄西组申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘正立、王连军、刘成明、刘卫华名下价值105271元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘正立、王连军、刘成明、刘卫华名下价值105271元的财产予以查封、冻结。案件申请费1046元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员李龙龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初7号 原告夏根顺，男，1963年7月30日出生，汉族，公民身法号码330824196307303515,住浙江省开化县。 委托代理人（特别授权代理）汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 被告开化县华埠镇人民政府，统一社会信用代码11330824002626488W，住所地浙江省开化县华埠镇江东新区华康路86号。 法定代表人徐元峰，镇长。 委托代理人（特别授权代理）詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。 原告夏根顺与被告开化县华埠镇人民政府规划行政处罚及行政赔偿一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2020年1月6日立案,并依法组成合议庭进行审理。同年5月27日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告夏根顺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告夏根顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏根顺负担。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  钟海华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨晨媛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更342号 罪犯冯伟东，曾用名邱文强，男，1991年11月24日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2015年12月11日作出（2015）安刑初字第394号刑事判决，以被告人冯伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。刑期自2014年11月17日起至2027年11月16日止。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑1个月，减刑后刑期至2027年10月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯伟东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯冯伟东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯冯伟东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯伟东减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月17日起至2027年5月16日止），并处罚金25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱和平，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。 共同委托代理人：朱干华，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。系朱和平之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区幸福街道办事处，住所地江苏省南通市通刘公路陈家榨。 法定代表人：葛晓冬，该办事处主任。 应诉负责人：宋剑鑫，该办事处副主任。 一审第三人：何艳西，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。 再审申请人朱和平、张磊因诉被申请人南通市港闸区幸福街道办事处、一审第三人何艳西行政证明一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱和平、张磊申请再审称，南通市港闸区幸福街道办事处出具的《情况说明》对朱和平、张磊的实际权利和义务产生严重影响，导致合法产权受损，该行为应属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定没有事实根据和法律依据。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围”。该司法解释第六十九条第一款第一项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，被诉的《情况说明》，是南通市港闸区幸福街道办事处对何艳西应否作为朱和平户的安置对象向港闸法院所作的回函说明。对朱和平、张磊和何艳西权利义务产生实际影响的是《面积确认表》及《搬迁补偿安置协议》，南通市港闸区幸福街道办事处所作《情况说明》仅是对上述内容的说明，未对朱和平、张磊创设新的权利义务，对朱和平、张磊的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回朱和平、张磊的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，朱和平、张磊的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱和平、张磊的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 苌璐曼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3088号原告：贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：曾宏铃，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：徐志毅，男，1993年3月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告徐志毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告贵阳融城物业服务有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳融城物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤回对被告徐志毅的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告贵阳融城物业服务有限公司已预交），由原告贵阳融城物业服务有限公司负担。审判员  冯广青二〇二〇年六月四日法官助理林雪书记员蒋晓霏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1号申请执行人:李作义，男，1964年11月17日生，住卫辉市。被执行人：卫辉市李源屯镇大李湾完全小学，地址卫辉市李源屯镇大李湾村。负责人：任卫华，任校长。本院在执行李作义申请执行卫辉市李源屯镇大李湾完全小学建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年4月29日、5月18日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2020年6月29日对被执行人进行限制高消费。2020年6月18日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下无房产信息。2020年6月28日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的调查措施等，其也未能向本院提供其他可供执行线索，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十九日书记员  郭佳绘
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监33号二审上诉人（一审原告）：王鹏，男，汉族，1988年08月25日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人王鹏因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4573号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1455号原告：李瓦多，女，汉族，1957年10月13日生，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：马广金，男，满族，1965年3月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告李瓦多与被告马广金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告李瓦多向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马广金对债务人林波所欠货款九千六百元付连带给付责任及利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月30日，债务人林波在原告处购买轮胎，欠款9600元，并于当日未原告出具欠据一张。林波、马广金均由其本人分别签名及手机号。由于马广金是老客户，所以原告信任他，同意被告担保，在被告担保的前提下，原告才把货物卖给林波。但是债务人林波未按期还款，担保人也未付担保责任，故诉至法院本院经查认为：原告李瓦多所诉标的已被本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00615号生效民事判决书所羁束，属于重复诉讼。根据民事诉讼“一事不再理”原则，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李瓦多的起诉。案件受理费50元，全部返还原告李瓦多。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  蒋运显二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1855号刘健：申请人刘健与被申请人刘耀平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2759号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘健向本院申请对被申请人刘耀平名下4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘耀平在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘耀平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘耀平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8257号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：卢宪漫，男，1984年12月17日出生，汉族，住广西××自治区钦州市××硍镇××村五队70号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与卢宪漫信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21883号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8257号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执663号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2485号原告：深圳市诺威电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C11栋第壹层厂房，统一社会信用代码：91440300777172995T。法定代表人：邹海龙。委托代理人：金勃翰，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。被告：深圳市邦尔得电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-5#厂房一至四楼，统一社会信用代码：914403006939594679。法定代表人：覃文齐。（未到庭）上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款248916.18元及逾期付款违约金（自2019年11月1日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日）;2.判令被告承担本案诉讼费。本案查明事实原被告自2015年开始建立买卖合同关系，由被告向原告采购货物，双方采购订单约定月结30天。原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税发票显示，2019年2月至2019年8月，原告共向被告交付了248916.18元的货物。原告主张上述款项被告分文未付。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票等资料在卷佐证。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本院认为，原告提交的证据形成了完整的证据链，能够证明原被告之间建立了买卖合同关系以及被告拖欠原告货款248916.18元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款248916.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求及双方关于付款期限的约定，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以248916.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年11月1日起计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市邦尔得电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诺威电子有限公司货款248916.18元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年11月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年六月九日书记员 张俊鑫(兼)书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审61号申请执行人滕州市城乡水务局。法定代表人李长瑞，局长。被执行人滕州金汤旅游开发有限公司。法定代表人王兆跃，经理。申请执行人滕州市城乡水务局于2020年5月11日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市城乡水务局以被执行人滕州金汤旅游开发有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、第三十三条，《污水处理费征收使用管理办法》第八条、第九条等文件规定，于2019年5月30日作出了滕水污处费征字[2019]第20501号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2018年07月01日至2018年12月31日，共取用水资源99706立方米，按1.70元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费169500.20元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，依据《城镇排水与污水处理条例》处应缴纳污水处理费数额1倍以上3倍以下罚款。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月18日作出了滕水污处费催字[2020]第30201号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2019]第20501号征收污水处理费决定通知书于2019年8月14日直接送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2020]第30201号催告书于2020年3月31日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕水污处费征字[2019]第20501号征收污水处理费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市城乡水务局作出的滕水污处费征字[2019]第20501号征收污水处理费决定通知书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年六月二日书记员  陈姝蓁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1215号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。 代表人：朱莉萍。 委托代理人：陈灵艳（特别授权代理），系银行员工。 被告：徐志农，男，1977年5月27日出生，汉族，住武义县。 被告：陈丽芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住武义县。 被告：徐志杨，男，1972年1月15日出生，汉族，住武义县。 被告：涂美月，女，1970年12月28日出生，汉族，住武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告徐志农、陈丽芳、徐志杨、涂美月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行的委托代理人陈灵艳到庭参加诉讼。被告徐志农、陈丽芳、徐志杨、涂美月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐志农、陈丽芳偿还原告借款本金190000元及利、罚息11390.50元（计算至2020年4月25日止，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告徐志杨、涂美月对被告徐志农、陈丽芳的上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告共同承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2019年7月19日，被告徐志农（借款人），陈丽芳（共同借款人），徐志杨、涂美月（保证人）与原告（贷款人）签订合同编号：浙民泰商银保借字第DK090619000425号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：借款金额为人民币（大写）壹拾玖万元整；借款期限自实际（首次）提款日起至2020年7月8日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，按季结息，每季末月的20日为付息日；借款人未按期支付利息，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日；罚息利率为合同约定的利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。被告徐志杨、涂美月自愿为被告徐志农向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满（含提前到期）之日起两年。同日，原告向被告徐志农发放贷款190000元，借款到期日为2020年7月8日。在借款合同履行过程中，被告徐志农未能按约支付利息，原告要求提前收回未到期贷款，遂成讼。另查明：截至2020年4月25日，尚欠借款本金190000元及利息（含罚息）11390.50元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志农、陈丽芳于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金190000元，并支付利息11390.50元（利息已计算至2020年4月25日，以后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐志杨、涂美月对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告徐志农、陈丽芳追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告徐志农、陈丽芳负担，被告徐志杨、涂美月连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年六月十九日 代书记员 卢 意
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2730号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：杨延文，男，1979年10月10日生，汉族，住黑龙江省通河县。被申请人：张桂花，女，1984年9月11日生，汉族，住黑龙江省通河县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行（中行惠山支行）与被申请人杨延文、张桂花金融借款合同纠纷一案中，申请人中行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结杨延文、张桂花价值75万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨延文、张桂花的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年六月十六日书记员  王旦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2295号之一申请执行人：金福杰，男，1975年9月19日出生，汉族，现住河南省新郑市。被执行人：薛亮，男，1979年12月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市。本院在执行金福杰申请执行薛亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0184民初6956号民事调解书已生效，在执行过程中，双方私下自愿达成和解，内容如下：薛亮自愿偿还金福杰借款及利息共计23000元，被执行人薛亮于2020年7月1日起以工资偿还该笔借款，待薛亮足额偿还23000元后，该执行案件结案。因申请人和被执行人私下达成和解，申请执行人于2020年6月22日向本院申请撤回对该案件执行申请。申请人撤回执行后，如需要申请执行应当在法定期限内申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十四日书记员  李 刚
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初77号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周某，男，1968年12月17日出生，无业，住南京市溧水区。被告人周某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧、检察官助理张学庭出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人虞柏春到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2016年9月，被告人周某伙同被告人陈立秀（另案处理）、陈小兵（另案处理）等人与杭州海买海电子商务有限公司、浙江慕峰远古健康科技有限公司合作，以合伙的方式在南京市溧水区大东门商业步行街二三里生活财富工作室参加“黄金一号水”投资，并以高利回报为诱饵向社会不特定人员非法吸收资金。在此期间，被告人周某共向5000余人变相吸收存款共计人民币1985.23万元，目前尚有人民币400余万元未向投资人兑付。2019年10月30日，被告人周某被公安民警抓获。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且构成共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的基本犯罪事实、证据等无异议，自愿认罪认罚，但认为其并没有参与具体事务，希望法庭能够对其从轻处罚。被告人周某庭审中未提交证据。被告人周某的辩护人对公诉机关指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪不持异议，并提出以下意见：1.被告人周某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人周某系从犯，应当从轻或减轻处罚；3.被告人周某法律意识淡薄，现已认罪悔罪，综上，请求法庭对其从轻处罚。辩护人庭审中未提交证据。经审理查明，2016年9月，被告人周某伙同被告人陈立秀、陈小兵（均已判决）等人以合伙的方式在南京市溧水区大东门商业步行街设立“二三里生活财富新链接”工作室，通过举办招商会、口口宣传等方式推广“黄金一号水”产品，并以高利回报为诱饵向社会不特定人员非法吸收资金。经专项审计，在此期间，被告人周某账号下共有5000余人次投资，变相吸收存款共计人民币1985.23万元，目前尚有人民币400余万元未向投资人兑付。2019年10月30日，被告人周某被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。认定上述事实，有下列经举证、质证的证据：1.受案登记表、立案决定书。证明本案于2019年6月3日立案侦查。2.常住人口基本信息表。证明案发时，被告人周某已达完全刑事责任年龄。3.抓获经过。证明2019年10月30日，公安机关将被告人周某抓获归案。4。浙江省杭州市人民检察院起诉书，证明同案人员已被提起公诉的情况。5.业务回单、银行交易流水。证明投资人投资情况。6.证人王某的证言。证明同案人员周恒富曾借用其身份证用于投资“黄金水”的情况。7.证人胡某、熊某的证言。证明其二人在杭州海买海电子商务有限公司和浙江慕峰远古健康科技有限公司平台进行投资的情况。8.同案人员石明旭、徐欣强、刘辅林、朱小燕的供述和辩解，证明杭州海买海电子商务有限公司和浙江慕峰远古健康科技有限公司吸收资金的具体投资模式。9.被告人周某及同案人员周恒富、陈立秀、陈小兵的供述和辩解，证明被告人周某与周恒富、陈立秀、陈小兵等人以合伙的方式设立“二三里生活财富新链接”工作室，通过举办招商会、口口宣传等方式在南京市溧水区等地推广“黄金一号水”产品并吸引投资人进行投资的具体经过；约定名为“陈小兵”、“周恒富”、“周恒富X”、“陈立秀”等账号的收益由被告人周某、陈小兵、周恒富、陈立秀等人共享。10.辨认笔录。证明同案人员陈立秀、周恒富辨认被告人周某的情况。11.营业执照、执业证书及专项审计报告，司法鉴定意见书及司法鉴定许可证，证明浙江新华会计事务所接受公安机关委托对杭州海买海电子商务有限公司和浙江慕峰远古健康科技有限公司进行专项审计的情况；浙江千麦司法鉴定中心接受公安机关委托对涉案网络服务器的相关数据进行鉴定的情况。12.电子数据。证明周某账号下吸收资金情况。上述证据均系依法取得，均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。案件审理过程中，被告人周某家属代为退出人民币20000元。本院认为，被告人周某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某伙同他人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人周某被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人周某认罪悔罪态度较好等涉及从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人周某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周某对犯罪数额内造成集资参与人的损失承担连带退赔责任（已退缴人民币二万元计入退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  杜永祥人民陪审员  谢长友二〇二〇年六月五日书 记 员  戴 帝
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初787号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：刘凤才，男，出生于1962年6月22日，汉族，住五大连池市。被告：孙平，男，出生于1959年2月26日，汉族，住五大连池市。被告：徐鸿雁，女，出生于1972年10月8日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘凤才、孙平、徐鸿雁金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8252号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：刘育同，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省××余江县××垦殖场××组××号附1号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘育同信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19610号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8252号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执1241号 申请执行人松阳县公安局 被执行人李辉美 申请执行人松阳县公安局与被执行人李辉美行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初330号 原告：王茂栓，男，汉族，1975年12月13日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：田振、于雪慧，河北心缘律师事务所律师。 被告：李保辉，男，汉族，1977年11月19日出生，住保定市莲池区。 原告王茂栓与被告李保辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王茂栓于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂栓撤回起诉。 案件受理费1574元，由原告王茂栓负担。 审判员  冀海霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘天天
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2937号申请执行人：王鹏，男性,1980年10月1913，汉安丘市5687。被执行人：王令富，男性,1980年3月1513，汉安丘市53号。申请执行人王鹏与被执行人王令富责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁0282刑初824号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王令富履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282刑初824号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十七日书记员  张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执438号之二 申请执行人：深圳皋鑫电子有限公司。 被执行人：深圳市恒擎电子有限公司。 被执行人：陈永涛。 申请执行人深圳皋鑫电子有限公司与被执行人深圳市恒擎电子有限公司、陈永涛合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币174931.69元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执354号本院立案执行的申请执行人巩灰灰与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初6号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年六月五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢116号申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。法定代表人：王海龙。被执行人：大连源浩水产有限公司，住所地辽宁省大连市长海县小长山乡回龙村郭家庙屯。法定代表人：刘红娟。被执行人：浙江中房实业开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区省府路浙江省人民大会堂北四楼。法定代表人:吴秀万。被执行人：徐立忠，男，汉族，1971年1月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘红娟，女，汉族，1971年4月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：徐立东，男，汉族，1964年12月23日出生，住辽宁省长海县。被执行人：刘娜，女，汉族，1968年4月10日出生，住辽宁省长海县。被执行人：徐娇，女，汉族，1991年1月5日出生，住辽宁省长海县。申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连源浩水产有限公司、浙江中房实业开发有限公司、徐立忠、刘红娟、徐立东、刘娜、徐娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽民初729号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人大连源浩水产有限公司、浙江中房实业开发有限公司、徐立忠、刘红娟、徐立东、刘娜、徐娇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连源浩水产有限公司、浙江中房实业开发有限公司、徐立忠、刘红娟、徐立东、刘娜、徐娇的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人大连源浩水产有限公司、浙江中房实业开发有限公司、徐立忠、刘红娟、徐立东、刘娜、徐娇采取限制高消费措施。申请执行人对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，未发现被执行人大连源浩水产有限公司、浙江中房实业开发有限公司、徐立忠、刘红娟、徐立东、刘娜、徐娇有可供执行财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽民初729号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月十九日书记员  梁喜民
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6940号上诉人（原审原告）：陈倩，女，1990年9月16日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长沙市天心区啾啾美容院，住所地长沙市天心区解放西路209号福达银座7楼。经营者：朱骏锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：朱骏锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人陈倩因与被上诉人长沙市天心区啾啾美容院、朱骏锋合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈倩于2020年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈倩负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  郭柏奎二〇二〇年六月二日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执342号申请执行人董xx,女性,1990年3月23日出生,住郑州市。被执行人杨xx，男性,1984年5月24日生，汉族，住扶沟县。董xx与杨xx合同纠纷一案，因杨xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，董xx向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨xx在（2020）豫1621执342号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人杨xx银行存款29263元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年六月十九日书记员  张亚朋
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初155号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人徐浩翔，曾用名徐龙建，男，1998年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，小学文化，无业，捕前住连云港市赣榆县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月19日被濮阳市公安局孟轲分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。辩护人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人徐浩翔犯诈骗罪，于2020年4月18号向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人徐浩翔及其辩护人南慧铭到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年2月至同年11月期间，被告人徐浩翔在山东省临沂市城区，谎称自己是中国联合网络通信有限公司日照分公司经理、日照市东港区供电公司工作人员，以自己手中有网线、电缆、木质电线杆等物品可以低价出售为由，先后骗取被害人陈某等9名被害人现金共计174600元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人徐浩翔以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪对徐浩翔在有期徒刑三年十个月至四年又六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人徐浩翔对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辨护认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月至同年11月期间，被告人徐浩翔在山东省临沂市城区，在有被害人在微信群发布收购信息后，即谎称自己是中国联合网络通信有限公司日照分公司经理、日照市东港区供电公司工作人员，公司有网线、电缆、木质电线杆等物品可以低价出售，与被害人联系，并伪造出货单、加盖有公司印章的收据等图片，以让对方支付定金、货款等方式，通过微信、支付宝转账，先后骗取被害人陈某13670元、李某9600元、臧某16650元、高某27000元、王某8400元、何某1380元、盖亦安19800元、杜某77200元、默朝甫800元，共计9人174500元。案发后，赃款均未追回。上述事实，被告人徐浩翔在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某、臧某、高某、王某、何某、盖亦安、杜某、默朝甫陈述，微信聊天记录、微信转账记录、银行卡转账记录，濮阳市公安局电子物证检验鉴定意见书等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐浩翔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产权利，已构成诈骗罪。徐浩翔到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐浩翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对其辩护人关于徐浩翔系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。徐浩翔利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人多次实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐浩翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月十九日起至二0二四年五月十八日止。）二、责令被告人徐浩翔退赔以下被害人损失：陈长城13670元、李善清9600元、臧明星16650元、高忠生27000元、王加玉8400元、何韩社1380元、盖亦安19800元、杜朝雄77200元、默朝甫800元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 丁 宁人民陪审员 **广二〇二〇年六月十日书 记 员 陈柏宇
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初42号 原告祝继元，男，1972年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张小梅，女，1974年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区 以上二原告共同委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 被告成都市武侯区公园城市建设和城市更新局，住所地：成都市武侯区龙江路11号。 法定代表人汪毅，局长。 委托代理人红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托代理人杨志远，中豪律师集团（四川）事务所律师。 本院于2020年4月1日受理原告祝继元。张小梅诉被告成都市武侯区公园城市建设和城市更新局强制拆除房屋一案。2020年6月9日，原告祝继元、张小梅向本院申请撤回对成都市武侯区公园城市建设和城市更新局的起诉。 本院认为，原告祝继元、张小梅自愿申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告祝继元、张小梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝继元、张小梅负担。 审判长  刘潺潺 二〇二〇年六月十日 书记员  李 洋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保759号金建国：关于申请人金建国与被申请人王金妹、王菊琴、刘启梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，保全标的4000000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院作出了如下保全措施：被申请人王菊琴、刘启梦名下坐落于常州市武进区嘉泽镇夏溪友谊路65号、常州市武进区花溪家园14幢乙单元202室及常州市武进区花溪家园18幢甲单元201室房屋，常州市不动产登记交易中心武进分中心反馈被申请人王菊琴、刘启梦名下无上述房屋登记信息；本院冻结了被申请人王菊琴在中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行的账户62×××_1，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日；冻结了被申请人刘启梦在财付通支付科技有限公司的账户085e9858eb35a7ed23471bb17@wx.tenpay.com，实际冻结可用金额4094.43元，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日；冻结了被申请人刘启梦在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市武进支行的账户60×××74，实际冻结可用金额6237.50元，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日；冻结了被申请人王金妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市古溪营业所的账户62×××36，实际冻结可用金额2661.60元，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日。特此通知二〇二〇年六月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6890号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年10月22日出生，汉族，天津公交一公司司机，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令王伟给付捷信公司剩余贷款本金4823.72元及自2018年3月24日起至2018年6月24日止按照2%利率计算的未付期内利息374.04元；2.判令王伟向捷信公司支付自2018年6月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以4823.72元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由王伟承担。王伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3836791518002。3、贷款时间：2018年1月24日。4、贷款本金：5000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.125%。9、月客户保障服务包手续费：35元。10、月灵活还款服务包费15元。11、月偿付金额：322.83元。12、首次还款日：2018年2月24日。13、约定送达地址：天津市武清区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年1月24日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年3月24日。4、提前到期日：2018年6月24日。5、逾期时未偿还本金：4823.72元。6、到期日前欠付利息：374.04元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4823.72元及自2018年3月24日至2018年6月24日止未付期内利息374.04元；二、王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4823.72元作为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2707号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：陈斌，男，汉族。本院在审理原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市恒远物业管理有限公司申请撤回对被告陈斌的起诉。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市恒远物业管理有限公司撤回对被告陈斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1125号 原告：张植旺，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省青县。 委托代理人:柴艳茹、陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，该公司经理。 委托代理人：周超，该公司职员。 原告张植旺与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安财险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张植旺的委托诉讼代理人柴艳茹、被告平安财险公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张植旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔金23831元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，任志桐驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅旭阳街由南向北行驶，当车行驶至黄骅交口处时，与沿南疏港路由东向西行驶的李金强驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损失及人员受伤。任志桐驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车所有权人为本案原告，在被告处投保有车辆损失险。事故发生后原告找被告索赔未果，无奈起诉，请求判如所请。 被告平安财险公司辩称，1.我公司需核实原告出险驾驶证、行驶证有效期，如果存在法律拒赔免赔情形，我公司不予承担。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，我公司不承担。3.原告投保有车损，根据31号文件，应提交修车专用发票、转账记录、维修清单，以证实原告的修车实际损失。4.我公司承保车辆在事故认定书中显示为主要责任，我公司承担不超过70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，任志桐驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅旭阳街由南向北行驶，当车行驶至黄骅交口处时，与沿南疏港路由东向西行驶的李金强驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损失、任志桐及冀Ｊ×××××号车辆乘车人赵寅宝受伤。经沧州市公安公安局渤海新区分局交警一大队认定，任志桐负本次事故的全部责任、李金强负事故的次要责任、赵寅宝无责任。原告支付施救费1200元。经本院依法委托，信德保险公估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为18831元，原告支付公估费3000元。 另查明，原告为张植旺为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司处投保了限额为41865元的机动车损失险且不计免赔。 本院认为，原告张植旺所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险公司处投保了保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告辩称鉴定的车辆损失明显过高，但未要求鉴定人出庭予以说明，故对于被告的辩称本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的施救费用过高，本院酌定施救费1200元。综上，被告应赔偿原告损失共计23031元（车损18831元＋公估费3000元＋施救费1200元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张植旺23031元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年六月三日 书记员  潘 瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3840号罪犯陈三云，男，1978年7月8日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)宜中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人陈三云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2012年9月25日作出(2012)赣刑一复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月18日以(2014)赣监刑执字第419号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年3月22日以(2018)赣刑更83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈三云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年3月，获得新表扬6次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈三云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈三云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2018年3月22日起至2042年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1717号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，住海盐县。 被告：杨某，女，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告陈某、杨某立即归还原告借款本金95000元及利息1903.57元【利息（含罚息及复息）自2019年12月21日暂算至2020年4月9日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定利率计付至本金清偿完毕之日止），暂合计96903.57元；2、被告陈某、杨某承担原告因实现债权所支付的律师代理费5800元；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告陈某、杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告陈某、杨某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据和当庭陈述，确认案件事实如下： 一、合同签订情况 2019年3月20日，原告与被告陈某签订了合同号为8761120190013872的《个人循环借款合同》。 合同约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同时约定：借款利率为月利率4.947516‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 二、共同还款人承诺情况 被告陈某作为借款申请人、被告杨某作为共同还款人，于2019年3月20日在《个人循环借款申请书》签字，该申请书载明的借款信息内容为：借款人为被告陈某，申请借款金额100000元，借款用途消费，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止。 三、贷款发放情况 原告于2019年3月20日依约向被告陈某发放了贷款100000元，借款日期为2019年3月20日，到期日期为2020年3月19日，借款年利率为5.937019%。 四、存在的违约情况 上述借款已到期，截至2020年4月9日，被告陈某尚欠原告借款本金95000元及利息1903.57元【利息（含罚息及复息）自2019年12月21日起暂算至2020年4月9日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定计付至本金清偿完毕之日止】。被告杨某未承担共同还款责任。 五、原告为实现涉案债权所支付的律师代理费5800元。 六、其他情况：浙江海盐农村商业银行股份有限公司通元支行系浙江海盐农村商业银行股份有限公司的分支机构。 裁决结果 本院认为：原告与被告陈某签订的《个人循环借款合同》、被告陈某、杨某向原告出具的《个人循环借款申请书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告陈某发放贷款，但被告陈某未按约还本付息，被告杨某亦未承担共同还款责任，已属违约，二被告均应承担相应的民事责任。现原告诉请二被告归还借款本金及相应利息（含罚息及复息），符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息（含罚息及复息）的计算，应以法律保护的民间借贷利息最高上限即年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费5800元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、杨某共同归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元、利息1903.57元【前述利息（包括罚息及复利）自2019年12月21日起暂算至2020年4月9日，以后利息（包括罚息及复息）按合同约定计付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数，按年利率24%计算的金额】，并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费5800元，上述款项，由被告陈某、杨某于本判决生效之日起十日内付清； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1177元、财产保全费1070元，两项合计2247元，由被告陈某、杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  徐闻利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐雪薇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3212号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托代理人：韩宗敏，公司员工。被告:宋洋，男，1971年1月21日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告宋洋物业合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年六月十一日书记员 孙梦泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6430号之一 被执行人：朱万威，男，1990年7月2日出生，汉族，住广西玉林市福锦区。 被执行人：陈太丑，男，1985年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2686号刑事判决书已经发生法律效力。 案由：罚金纠纷 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人朱万威应缴纳罚金2000元；被执行人陈太丑应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院发函被执行人朱万威、陈太丑户籍所在地的村委会调查其财产线索，但也未发现可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  周文俊