江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终881号上诉人（原审被告）：高亮，男，1986年3月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雨僖，女，1986年5月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱怀君，江苏大直律师事务所律师。上诉人高亮因与被上诉人高雨僖民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。高亮上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在原审中所提交的借条并未真实履行，其隐瞒真实往来，仅提交了部分转账凭证以误导法院。客观上通过双方微信、支付宝、银行转账往来已足以看出案涉借款并不真实存在。高雨僖辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当判决维持。高雨僖向一审起诉请求：立即偿还借款本金1106900元及利息（自2019年10月1日起至实际还款之日止，按月息0.62%计算）。一审法院认定事实:高雨僖、高亮系同学关系，双方认识多年。2016年至2019年期间，高亮多次向高雨僖借款。双方于2019年9月27日签订《借条》一份，约定：“乙方高亮因工程资金需要、家庭装修资金需要，向甲方高雨僖借款。2016年12月至2019年2月期间，高雨僖多次通过手机微信、支付宝、银行转账给高亮，共计人民币壹佰玖拾捌万伍仟肆佰元整（小写：1985400元）。期间，高亮已还款共计人民币捌拾柒万捌仟伍佰元整（小写：878500元）。截至目前，剩余借款共计人民币壹佰壹拾万陆仟玖佰元整（小写：1106900元）。此借条附银行、支付宝、微信等转账记录明细及情况说明一份，双方校对无误后，在情况说明上签字盖手印。借款按月利息0.62%计息。还款期限自2019年9月27日起至2020年12月30日止。备注还款方式为：利息当月结清，2019年10月以后每月支付高雨僖2-3万月本金。借款人应按照本借条规定的时间归还借款，如有违规，每天按借款金额0.1%支付违约金。争议解决方法：协商解决。如协商不成，立刻向当地人民法院起诉，诉讼费用由违约方负责承担……”该借条后附有《情况说明》一份，明确高雨僖在2016年12月1日至2019年2月26日期间合计向高亮借款1985400元；高雨僖在2017年1月1日至2019年5月18日期间收到高亮还款合计878500元；截止2019年9月12日止，扣除已还款部分，剩余借款金额为1106900元整。同日，双方在对账记录上签字确认。后高亮未按约偿还剩余借款，高雨僖催要未果，遂诉至法院。庭审中，高雨僖提供了相应的交付记录。一审法院认为：高亮向高雨僖借款合计1985400元，尚差欠高雨僖借款1106900元，有双方签订的借条、后附的情况说明及银行转账凭证、书面对账材料为证，事实清楚，依法予以认定。高亮未能按约偿还剩余借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。其经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。高雨僖要求高亮偿还借款1106900元的诉讼请求，依法予以支持。关于高雨僖主张的利息，双方约定借款按月利率0.62%计算利息，该利息未超过法定标准，故高雨僖主张高亮承担自2019年10月1日起至实际还款之日止，按月利率0.62%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，一审法院判决：高亮应于判决生效之日起十日内偿还高雨僖借款本金1106900元并支付利息（利息计算期间及标准：从2019年10月1日起至实际还款之日止，按月利率0.62%计算）。案件受理费14762元，财产保全费5000元，均由高亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高亮提交了与高雨僖之间支付宝、银行卡、微信的全部转账明细及汇总表，拟证明双方往来差额仅反映85034.6元，不存在高雨僖主张的110余万元，其所依据的借款凭证及相关统计并未真实发生。高雨僖质证认为，对于证据的真实性无异议，但有两笔账合计109999元在支付宝和工商银行重复计账，且对账时双方认可微信和支付宝中1000元以下的往来不算账的。高雨僖提交了与高亮的微信聊天记录，拟证明高亮认可差欠的借款数额并愿意履行。高亮质证认为，证据是真实的，但其当时没有看账，只知道差钱，并不知道差多少钱。本院经审核认为，上诉人与被上诉人对于对方提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为认定本案事实的证据。二审审理期间，高雨僖陈述：“陆续借给高亮的钱有83万是来源于银行的贷款，是高亮请我帮他贷款的，贷款办下来就转给高亮了。对账时是我事先打印好明确的流水和汇总给高亮对账的，当时就发现了错误，高亮说不要改动了，就当作利息，并在错误的地方按了手印。因为我还曾给过高亮30万元的现金，以及帮高亮网上代购、帮他出面租房，代他转给房东约7、8万元的租房费用等，所以对账的金额高亮都是认可的，在对账后的微信聊天记录中也可以看出来”。高亮陈述：“双方没有现金往来，借款也没有约定利息，我知道高雨僖借给我的钱有部分是贷款。房子是两个人一起租的，帮我代购过一次1280元。对账时我没有看账单就签了字，在高雨僖起诉之前，我都没有对过账”。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2016年12月至2019年2月期间，高雨僖多次通过手机微信、支付宝、银行转账给高亮，其中：银行转账1394375元，支付宝转账155960元，微信转账35118.78元；2017年1月至2019年8月期间，高亮多次通过手机微信、支付宝、银行转账给高雨僖，其中：银行转账750000元，支付宝转账341079元，微信转账299363.18元。2019年9月27日，双方签字确认的对账单记载：2016年12月至2019年2月期间，高雨僖通过微信转账方式借款给高亮28888元；2017年1月至2019年5月期间，高亮通过微信转账方式还款给高雨僖284500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，高雨僖与高亮之间的借款往来较多，虽双方曾对借款往来进行过结算，形成对账记录、情况说明、借条并签字确认，但是高亮二审中提交的证据显示对账单记载的项目明显错误，因此，对账单及借条载明的借款数额不能作为认定双方借款金额的证据，借款金额应该按照现有证据重新核算。经计算，银行转账部分双方没有争议，高亮差欠高雨僖644375元（1394375－750000＝644375元）；支付宝往来部分，扣除高亮认可的代购费1280元，高亮多付高雨僖183839元（341079－155960－1280＝183839元）。微信往来方面，双方均有未记入账的情况，高雨僖主张是因为对账时双方同意少于1000元的小账不计账。本院认为，考虑双方的关系以及小额往来的数量及金额，高雨僖主张的结算方法符合情理，高亮没有充分证据能够推翻，故微信往来部分账目按双方对账的单据结算。即微信往来方面，高亮多付高雨僖255612元（284500－28888＝255612元）。综上，高亮共差欠高雨僖借款204924元（644375－183839－255612＝204924元）。高雨僖主张按照双方约定的月利率0.62%计算借款利息，不违反法律规定，故高雨僖主张高亮承担自2019年10月1日起至实际还款之日止，按月利率0.62%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。至于高雨僖在二审中提出的双方之间还存在现金和其他往来的情况，因对账单、情况说明及借条显示双方只是对银行、微信、支付宝的账目进行对账结算，而高亮除认可1280元的代购费外，其余并不认可，故本案对此不予理涉，高雨僖可另行主张权利。另外，因高雨僖一审时提交的证据均是经过高亮签字认可的，而高亮一审时无正当理由未到庭应诉，二审时提交新证据导致案件事实发生变化，虽高亮的上诉理由部分成立，本院决定上诉费用由上诉人高亮自行承担。综上，高亮的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6927号民事判决；二、高亮应于本判决生效之日起十日内偿还高雨僖借款本金204924元并支付利息（利息计算期间及标准：从2019年10月1日起至实际还款之日止，按月利率0.62%计算）；三、驳回高雨僖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14762元，财产保全费5000元，由高雨僖负担10388元，由高亮负担9374元；二审案件受理费14762元，由高亮负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年六月十九日书记员  张 欣