新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初296号 原告：于星，男，1992年10月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：高登武，男，1968年5月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张学明，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，住新疆生产建设兵团第六师五家渠市。被告：邵晓龙，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：周良学，男，1968年5月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王伯涛，男，1966年1月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：龙文军，男，1971年8月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘边疆，男，1970年11月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县登辉种植专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡老面粉厂院。法定代表人：高登武，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，女，合作社会计。第三人：奇台县汇丰典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县江南苑小区B段2号。法定代表人：陈生仁，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈乐，女，公司出纳。原告于星与被告高登武、张学文、张学明、邵晓龙、周良学、王伯涛、龙文军、刘边疆、奇台县登辉种植专业合作社、第三人奇台县汇丰典当有限责任公司（以下简称：汇丰典当）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于星及其委托代理人唐龙，被告高登武、刘边疆、奇台县登辉种植专业合作社的委托诉讼代理人刘杰，第三人奇台县汇丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人陈乐到庭参加诉讼。被告张学明、邵晓龙、周良学、王伯涛、龙文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款2600000元；2、请求依法判令被告支付利息400499元（计算至2019年8月20日），合计3000499元；3、请求依法判令被告按月利率35‰承担利息至欠款还清为止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年3月21日，被告因资金周转向第三人奇台县汇丰典当有限责任公司借款2600000元，约定月利息为30‰，债务到期后未偿还。2019年8月2日第三人奇台县汇丰典当有限责任公司将此债权转让给了原告，并通知了被告，要求被告将该债务向原告还款。经原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱未还。综上所述，被告的行为对原告造成了经济损失，故原告诉至法院。被告张学明、邵晓龙、周良学、王伯涛、龙文军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。被告高登武、奇台县登辉种植专业合作社（以下简称登辉合作社）辩称，借款本金属实，利息计算错误，通过银行卡打了现金3202000元，原告陆续从登辉合作社拿了酒和砖，通过以物抵债的方式，抵了2130500元，利息已经清完；第三项诉讼请求利息不承担；本案诉讼费由原告承担。认为债权转让不合法，因为第三人和登辉合作社平时走账较多，双方未对账，所以不合法。被告刘边疆辩称，其没有借款，不知道这件事情。第三人奇台县汇丰典当有限责任公司（以下简称汇丰典当）述称，当时原告是我公司员工，原告于星已向被告高登武通知了债权转让事宜，其答辩称利息已经支付完毕，实际报含其他欠款的，利息没有结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、债权转让协议一份、录音光盘一张、照片两张、情况说明一份、微信截图一张。被告高登武、登辉合作社对真实性不认可，认为债权转让不合法，情况说明是后期补的。被告刘边疆称接到了原告的电话。根据原告提交的债权转让协议原件，及第三人汇丰典当认可，且被告未提供相应的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、借据一份、打款流水凭证四张。被告对证据的真实性、关联性不认可。原告提交的借据系复印件，本院对其真实性不予确认，打款流水凭证系原件，本院对其真实性予以确认。3、抵物清单一份，还款明细表十一张。原告对证据的真实性不认可，称登辉合作社共计借款5700000元，偿还现金1114000元，以物抵债顶账2094501元，合计3208501元，是借款开始至2019年3月的利息。原告对上述事实认可，但认为只有2019年8月27日的收条发生在债权转让后，本院对该组证据的真实性予以确认,对2019年8月27日收条的关联性予以确认，其他证据关联性不予确认。经审理本院认定事实如下：2017年3月21日被告高登武、张学文（已撤诉）、张学明、邵晓龙、周良学、王伯涛、龙文军、刘边疆、登辉合作社共同与第三人汇丰典当行签订《借款协议》，主要内容为：“出借方：奇台县汇丰担当有限责任公司；借款方：高登武、张学文（已撤诉）、张学明、邵晓龙、周良学、王伯涛、龙文军、刘边疆登辉合作社借款方与出借方本着诚实信用原则，协商一致，自愿达成协议如下：一、出借方借款给借款方人民币（大写）贰佰陆拾万元整，（小写）2600000元。二、借款期限为：12个月（自2017年3月20日至2018年3月20日止）。三、借款方保证按期偿还借款本息，月利率为千分之三十五，借款账号×××。四、借款到期，借款方不能给出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议书，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：1借款本金；2、未清偿部分按每日百分之壹支付逾期借款期间的利息和违约金；3、诉讼费、执行费；4、律师费等实现债权的一切费用；五、……出借方：奇台县汇丰典当有限责任公司（加盖公司印章）借款方：高登武、张学文、张学明、邵晓龙、周良学、王伯涛、龙文军、刘边疆（八人签名按手印），奇台县登辉种植专业合作社（加盖合作社印章）签订日期：2017年3月20日。”同日，上述被告向原告出具借据一张，主要内容为：“借款人高登武、张学文、张学明、邵晓龙、周良学、王伯涛、龙文军、刘边疆根据借款协议向奇台县汇丰典当有限责任公司借款本金2600000元（大写：贰佰陆拾万元整）。借款期限为12个月（自2017年3月20日至2018年3月20日止）。借款人作为债务人签名了解并承诺：1、有义务按期足额偿还借款本息。月利息为千分之三十五。2、在不能全面或部分履行上述义务时，无条件以借款协议约定的担保物抵偿债务，担保物不足以抵偿债务时，以借款人其他合法财产承担全部债务责任，并乙方接受人民法院的强制执行。3、借款到期，借款方不能给出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议书，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用1借款本金；2、未清偿部分按每日百分之壹支付逾期借款期间的利息和违约金；3、诉讼费、执行费；4、律师费等实现债权的一切费用；4、本借款的效力是持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止。借款人：高登武、张学文、张学明、邵晓龙、周良学、王伯涛、龙文军、刘边疆（八人签名按手印），奇台县登辉种植专业合作社（加盖合作社印章）签订日期：2017年3月20日。”当日，第三人汇丰典当公司通过农业银行向被告高登武账户转入2600000元。2019年8月2日原告于星与第三人汇丰典当公司签订《债权转让协议》，主要内容为：“甲方（转让人）：奇台县汇丰典当有限责任公司乙方（受让人）：于星，身份证号：×××甲乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议：一、甲、乙双方一致同意，甲方将其对债务人高登武、张学文、张学明、邵晓龙、周良学、王伯涛、龙文军、刘边疆的债权人民币本金贰佰陆拾万元（小写2600000元）及利息400499元的相关权利全部转让给乙方所有，乙方按照本协议直接向原债务人主张债权。上述债权用于抵顶甲方所欠乙方等额债务。二、甲方承诺并保证：其转让的债权系合法、有效的债权，双方应及时通知其债务人。三、本协议生效后，乙方不得再向甲方主张甲乙双方原债权。四、如本协议无效或被撤销，则甲方仍应按原债务履行义务。五、如果一方违反其在本协议，致使他方遭受损失，违约方须向另一方做出全面赔偿。甲方：奇台县汇丰典当有限责任公司（加盖公司印章）乙方：于星（签名）2019年8月2日。”协议签订后，原告以电话方式向高登武、张学文、张学明、邵晓龙、周良学、王伯涛、龙文军、刘边疆、登辉合作社就债权转让进行了通知。现原告诉至法院，要求被告还款。另查明，原告于星系第三人汇丰典当公司的职员。本案争议的焦点问题是：1、第三人汇丰典当公司与原告于星之间的债权转让合同是否有效？2、被告是否应当承担还款责任？3、原告主张的利息有无法律依据，数额如何确定？针对焦点问题1，合同法规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，转让行为对债务人不发生效力，被告高登武、登辉合作社认为出借人未正式通知债务人，但原告提供录音证实其已电话通知了八被告。被告认为原告作为受让人通知不符合法律规定，第三人出具情况说明证实原告系公司的员工，故本院认为原告于星可以代表第三人汇丰典当公司作出民事法律行为，故第三人与原告之间的债权转让已发生法律效力。针对焦点问题2，原告提供第三人与八被告之间签订的借款协议、借据以及银行账户交易明细回单等证据证实第三人与八被告之间形成借款合同关系，第三人向被告高登武账户转款2600000元，故该借款合同关系成立，对第三人汇丰典当公司于2017年3月21日给被告借款2600000元的事实予以确认。庭审中，被告高登武、登辉合作社认可，借款本金属实，本院予以确认。被告刘边疆辩称，不知道借款这件事，签借款协议和借据的时候没有写金额，当时说我是担保人才签字，不清楚怎么就把字签上了，字确实是本人所签。被告刘边疆未能提供证据证实，故对其辩解不予采信。故被告应向原告偿还借款本金2600000元。针对焦点问题3，原告主张按照本金2600000元，月息30‰，要求被告承担自2019年3月21日至2019年8月21日期间的利息400499元及后续利息。被告高登武、登辉合作社辩称，利息计算方法过高，且利息已经通过以物抵债的方式还清，根据二被告提供的证据，原告与第三人汇丰典当签订债权转让协议后，向原告顶酒款36000元，其他均为债权转让协议签订之前。双方未约定优先偿还本金或利息，根据法律规定，应当先抵充利息，故应从原告主张利息中减去36000元。庭审中二被告认可除本案外，与第三人汇丰典当有其他借贷往来，故对二被告辩称利息已还清不予采信。第三人与被告之间的借款属于民间借贷关系，双方之间关于借款月利率35‰的约定超过了最高人民法院关于民间借贷利率的最高标准，对超过部分不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高登武、张学明、邵晓龙、周良学、王伯涛、龙文军、刘边疆、奇台县登辉种植专业合作社于本判决生效之日起二十日内返还原告于星借款本金2600000元，支付利息224000元，合计2824000元；并按月利率20‰承担自2019年8月22日至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告于星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30804元，减半收取15402元，由高登武、张学明、邵晓龙、周良学、王伯涛、龙文军、刘边疆、奇台县登辉种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   王明月