wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢203号 申请执行人：李卫，男，1974年10月20日出生，台湾地区人，住台湾地区。 被执行人：南靖县金阳光大酒店有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村，组织机构代码：55506507-8。 法定代表人林慧杰，执行董事。 本院在执行申请执行人李卫与被执行人南靖县金阳光大酒店有限公司司法确认系列案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人南靖县金阳光大酒店有限公司所有的座落于××县××城镇××路土地使用权[国有土地使用证：靖国用（2013）第01766号]。经评估后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开进行两次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍价500万元，申请执行人又不同意以物抵债。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有部分利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢103号申请执行人：陈福利，女，1959年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：徐德海，男，1958年9月12日出生，满族，住抚顺市东洲区。申请执行人陈福利与被执行人徐德海买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，同日本院受理并于次日立案执行。并发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。申请执行人申请执行内容为徐德海给付陈福利9万元及利息等。执行期间被执行人给付执行款1万元已交付陈福利，2019年7月26日陈福利向本院申请撤销执行，本院作出准予撤销执行终结裁定书。2020年5月21日申请执行人陈福利申请恢复执行，同日本院受理并于次日立案执行。2020年5月27日本院向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，轮候冻结徐德海在抚顺银行名下账户；2020年6月11日承办人到抚顺市车管所调查徐德海名下车辆情况，未发现其名下有登记车辆；2020年6月9日依当事人提供财产线索向抚顺市巨丞建筑工程有限公司下达履行到期债务通知书，2020年6月10日抚顺市巨丞建筑工程有限公司向本院出具情况说明，主要内容为该公司与徐德海之间无债务关系，陈福利的申请无事实依据。因被执行人违法财产报告制度本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年六月十六日书记员  姚 旺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17507号 原告：成都银行股份有限公司华兴支行，住所地：成都市人民中路三段二号。 负责人：雷建华。 委托代理人：张红梅，女，汉族，1966年9月27日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权。 委托代理人：张同国，男，汉族，1975年8月30日出生，住成都市成华区。系公司员工，特别授权。 被告：周继杨，男，汉族，1973年9月1日出生，住成都市金牛区。 被告：张红，女，汉族，1975年4月30日出生，住成都市金牛区。 原告成都银行股份有限公司华兴支行（以下简称成都银行华兴支行）与被告周继杨、张红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行华兴支行的委托代理人张同国到庭参加诉讼，被告周继杨、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周继杨、张红向成都银行华兴支行偿还信用卡分期本息人民币317357.82元；2、请求判令周继杨、张红支付手续费及罚息至本息还清之日止；3、请求判令成都银行华兴支行对周继杨、张红所有的成都市金牛区房屋享有优先受偿权；4、请求法院判令本案诉讼费等原告为实现债权而支出的所有费用由周继杨、张红全部承担。事实和理由：成都银行华兴支行与周继杨、张红签订《成都银行芙蓉锦程信用卡综合消费分期担保分期合同》，约定借款500000元。周继杨、张红以其所有的位于成都市金牛区房屋为上述债务设立抵押担保。成都银行华兴支行向周继杨、张红发放了贷款500000元，但周继杨、张红未按约归还借款，构成违约。 周继杨未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 张红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，成都银行华兴支行与周继杨、张红签订《成都银行芙蓉锦程信用卡综合消费分期担保分期合同》，约定：借款500000元。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。分期手续费的日费率为分期本金余额的万分之2.0。自分期逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的逾期利率和合同约定的结算方式收取逾期利息、滞纳金等，逾期利息日利率为万分之3.3；逾期未还手续费，逾期未还本金、逾期利息、上期未还滞纳金等欠款计收滞纳金，滞纳金比例为1%。 周继杨、张红以其所有的位于成都市金牛区房屋（权2043212）设立抵押担保。 上述合同签订后，成都银行华兴支行向周继杨、张红发放了贷款500000元，但周继杨、张红未按约归还贷款。截止2020年3月31日尚欠借款本金260920.26元、手续费76247.46元、滞纳金2213.19元。 上述事实有周继杨、张红身份信息、《成都银行芙蓉锦程信用卡综合消费分期担保分期合同》、借款凭证、欠款明细、房他权证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，成都银行华兴支行与周继杨、张红签订的《成都银行芙蓉锦程信用卡综合消费分期担保分期合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行华兴支行依约向周继杨、张红发放贷款500000元，但周继杨、张红未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故成都银行华兴支行主张周继杨、张红偿还截止2020年3月31日尚欠的借款本金260920.26元，手续费76247.46元符合法律规定，本院予以支持。成都银行华兴支行主张的自2020年4月1日起至实际清偿之日止的手续费，因成都银行华兴支行已起诉要求周继杨、张红支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费费用产生，本院不予支持。成都银行华兴支行另主张的自2020年4月1日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《成都银行芙蓉锦程信用卡综合消费分期担保分期合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金260920.26元为基数，从2020年4月1日起按日利率万分之3.3计算至本金付清之日止，但上述手续费、罚息总计以不超过年利率24%为限；成都银行华兴支行对周继杨、张红位于成都市金牛区房屋（权2043212）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周继杨、张红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司华兴支行贷款本金260920.26元及相应的手续费、罚息（截止2020年3月31日的手续费76247.46元，自2020年4月1日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《成都银行芙蓉锦程信用卡综合消费分期担保分期合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金260920.26元为基数，从2020年4月1日起按日利率万分之3.3计算至本金付清之日止，但上述罚息、手续费以不超过年利率24%为限）； 二、成都银行股份有限公司华兴支行对周继杨、张红位于成都市金牛区房屋（权2043212）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回成都银行股份有限公司华兴支行的其余诉讼请求。 如周继杨、张红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，减半收取3030元，由周继杨、张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月四日 书记员  张若男
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2461号申请执行人柳松，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周文波，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人柳松与被执行人周文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）湘0121民初8861号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周文波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳松于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月16日，本院向申请执行人柳松送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年4月23日，本院向被执行人周文波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月21日、2020年6月28日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人周文波名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人周文波名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人周文波名下有长沙县湘龙街道办事处龙塘安置小区A-3栋101（周文波占50%）、301、501（周文波占99%）自建房三套，本院均已在长沙县不动产登记中心查封了周文波名下的上述房屋。2020年6月28日，经申请执行人柳松申请暂不予处置上述房屋。2020年5月14日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人周文波无缴存记录。2020年6月24日，本院来到被执行人周文波户籍地长沙县湘龙街道办事处高沙社区，了解到周文波欠债较多，现去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人柳松，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月30日，本院对被执行人周文波采取了限制高消费的措施。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人柳松，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的本金为20万元及利息、受理费2058元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十八日书记员 马 群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初12118号原告游珊珊，女，汉族，委托代理人刘永，男，汉族，被告廖桢，女，汉族，原告诉求：1、判令被告向原告支付租金2019年9月1日至2019年12月31日的租金42560元；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见纸质版。双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月三日书记员  凌含芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执485号 申请执行人岳刚，男，1988年3月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州全车科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道165号3幢411室。 法定代表人颜力。 申请执行人岳刚与被执行人杭州全车科技有限公司劳动争议仲裁一案，作出的浙杭余杭劳人仲裁（2019）703号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳刚向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州全车科技有限公司支付申请执行人工资43730.76元及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州全车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州全车科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州全车科技有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人杭州全车科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州全车科技有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州全车科技有限公司未履行且也未报告财产，本院已对被执行人杭州全车科技有限公司作出罚款的决定，同时对被执行人杭州全车科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  董海峰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初1151号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地在响水县黄海路154号。法定代表人：朱瑞祥，该行负责人。委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行风险与信贷管理部经理。被告：吕国和，男，1991年4月21日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告吕国和信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  王加冠二〇二〇年六月三日书记员  王惠玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保266号申请人：张新国，男，汉族，1954年8月20日出生，住汝州市。被申请人：薛红军，男，汉族，1969年12月6日出生，住汝州市。被申请人：杨浩然，男，汉族，1994年10月5日出生，住汝州市。申请人张新国于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛红军、杨浩然在银行的存款119500元或查封其他等额财产（限额119500元）。申请人张新国以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张新国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛红军、杨浩然在银行的存款119500元或查封其他等额财产（限额119500元）。案件申请费1117元，由申请人张新国承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年六月二十三日书记员  李 鹏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执731号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：李金良，男，1979年2月2日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：张凤敏（系李金良妻子），女，1980年1月14日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李金良、张凤敏金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）吉0281民初1276号民事判决书，主文内容：被告李金良、张凤敏于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、借款期间利息298.91元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以5万元为本金，自2017年3月21日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算）。案件受理费529元，由被告李金良、张凤敏负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费654.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，本案的执行依据已于2019年3月1日立案，案号为（2019）吉0281执382号。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案不符合执行案件的受理条件，但本院对于本案已经立案受理，故应驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3614号 原告：成都债清商务服务有限公司三岔分公司，住所地：成都高新区三岔镇望湖南街63号。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：黄艳艳，女，1997年6月19日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司（以下简称债清三岔分公司）与被告黄艳艳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，并通知原告债清三岔分公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告债清三岔分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告债清三岔分公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 仪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2977号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：冯萍，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告冯萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼。被告冯萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告冯萍归还原告本金218287.07元，支付利息18916.88元、复利1067.95元（（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日）暂计238271.90元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告冯萍和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴分行个信贷字2017第RL20171211002072）一份，约定：被告向原告贷款人民币480000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年12月13日向被告发放贷款480000元。后因被告未按约支付本息，截至2020年4月2日，被告尚欠本金218287.07元，利息18916.88元、复利1067.95元。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。原告遂向本院起诉，请求依法判决。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日。贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年12月13日向被告发放贷款480000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，还款期限为36个月，起贷日为2017年12月13日，到期日为2020年12月13日，首次还款日为2018年1月13日。被告应自2018年1月13日起，于每月13日还款17439.96元，但被告至今仍未还清2019年11月13日当期及之后的本金及利息，仅归还本金0.34元，构成违约，截至2020年6月11日，被告尚欠原告本金218287.07元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告冯萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯萍应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币218287.07元，并支付自2019年10月14日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2437元，由被告冯萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月十六日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初81号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人涂高磊，男，1983年12月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被郏县公安局取保候审，2020年5月12日被郏县人民检察院取保候审。辩护人王志，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人涂高磊犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人涂高磊及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日14时许，被告人涂高磊驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至郏县黄道镇万花山社区路段时,与同向行驶的王某2驾驶的三轮电动车相撞,致王某2受伤,三轮电动车乘车人杨浪妮当场死亡。郏县公安局交通警察大队认定，涂高磊负该事故的主要责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定：杨浪妮系胸部受到外力作用致肋骨骨折内脏严重损伤而死亡；王某2的伤情属重伤二级。关于民事赔偿问题，被告人涂高磊一次性赔偿王某2的各项经济损失及杨浪妮家属各项经济损失共计31万元，王某2、杨浪妮家属对涂高磊的行为表示谅解。另查明，事故发生后，被告人涂高磊于事故现场向公安机关报案，郏县公安局交通警察大队民警在事故现场把其带到交警大队办案中心询问，涂高磊如实供述肇事事实过程，无违法抗拒行为。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人涂高磊的供述，并有被害人王某2的陈述，证人李芳芳、王某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，鉴定文书，户籍证明、无前科证明，归案证明，赔偿协议书、谅解书及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人涂高磊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涂高磊认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人涂高磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，当庭亦无异议，本院予以认定。辩护人辩称，被告人涂高磊在事故发生后，主动拨打110和120报警和急救电话，并在现场归案，如实供述其犯罪事实，系自首，且涂高磊已赔偿被害人及其家属的经济损失，得到了被害人及其家属的谅解，应当依法对涂高磊从轻处罚。本院认为，被告人涂高磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负交通事故的主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人涂高磊在事故发生后，主动拨打110和120报警和急救电话，并在现场归案，如实供述其犯罪事实，系自首，且涂高磊已赔偿被害人及其家属的经济损失，得到了被害人及其家属的谅解，故依法对涂高磊从轻处罚。关于辩护人提出建议对涂高磊从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关指控涂高磊犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立,本院予以采纳。依据涂高磊犯罪事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人涂高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国欣二〇二〇年六月十七日书记员  王艺翾附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初95号   原告：李某，女，1975年5月19日出生，汉族，左云县人，初中文化，无业，住左云县，身份号码×××。   法定代理人：董某，女，1951年4月2日出生，系李某母亲。   委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。   被告：宋某，男，1974年9月10日出生，汉族，左云县人，初中文化，无业，住左云县，身份号码×××。   原告李某与被告宋某扶养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、法定代理人董某、委托诉讼代理人陈某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告抚养费1300元每月；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月3日结婚，婚后共同抚养女儿你宋好，现年10周岁，现原告因患精神残疾贰级，失去劳动能力，无生活来源，且每月需大量医药费。被告除不支付医药费外，更是不尽家庭义务，甚至将原告娘家陪嫁的金银首饰以及结婚时被告赠予原告的金银首饰全部转移藏匿。因原告残疾享受的最低生活保障金每月760元也被被告全部领取。原告认为现原告患病无劳动能力，被告除不尽家庭义务外，更是将原告财产以及夫妻共同财产全数恶意转移藏匿，致使原告病情无法得到妥善治疗而病情加重，生活更无着落。多次找被告协商无果，无奈遂起诉，望法院依据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，支持原告之诉求，以维护原告之合法权益。   宋某辩称，没有固定职业，打临工赚钱给原告看病了，低保费用于日常生活，还有一女儿需要抚养，没有能力每月给付原告1300元，不清楚原告的金银首饰，没有保管过。   原告围绕其诉讼请求同时提交的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记审查处理表，证明原告的身份以及原告与被告系夫妻关系；2、原告的残疾证，证明原告患有精神残疾并已达到二级，现无劳动能力，无自理生活能力；3、左云县店湾镇刁落寺村民委员会证明，证明李某与董某系母女关系；4、病历，证明原告具有精神分裂症，在大同市第六人民医院、大同市欣泰平安中医院住院治疗，花费医疗费用。被告质证对原告提交的证明无异议。本院对原告提交的上述证据真实性予以认定，予以采信。原告申请本院调取证据，左云县城乡居民最低生活保障管理中心向本院出具证明，证明宋某、李某、宋好正在享受左云县农村低保。该户2020年5月份低保保障金930元。李某5月份低保金407元，宋某241元，宋好282元，持卡人为宋某。   根据原、被告陈述及其提交的证据本院调取的证据，本院认定事实如下：2006年3月3日原、被告在左云县民政局登记结婚，2010年3月共同抚养女儿宋好，现就读小学，随宋某生活，李某患有精神残疾，2019年8月11日住院治疗，宋某交医院押金3000元，2020年1月3日出院后回其母亲家生活至今，2020年4月16日通过村委会原、被告达成协议，每月给李某344元，现宋某同意给付李某低保金，由其自行保管。宋某陈述一年大约收入6000-7000元用于生活。宋某、李某、宋好均享受左云县农村低保，2020年5月份，李某低保金为407元，宋某241元，宋好282元，持卡人为宋某。   本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告李某患有精神病，无劳动能力和经济收入，被告宋某对原告李某具有扶养义务。本院对原告李某要求支付扶养费的主张予以支持。考虑到被告宋某无固定收入，日常打临工赚取生活费，女儿宋好需要抚养，宋某、李某、宋好均享受农村低保，且三人低保金数额各异，本院酌定由被告自2020年1月起将李某每月应享受的低保金407元支付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：   一、被告宋某自2020年1月起，每月支付原告李某（每月低保金）407元。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告宋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇二〇年六月十六日   书记员 田 宏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执766号之一 申请执行人：陈初增，男，1963年4月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢小珍，女，1973年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人陈初增与被执行人卢小珍追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈初增代偿后于2020年5月14日向本院申请追偿，申请执行标的为84841.1元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢小珍无房产、车辆登记信息；其名下龙岩市永定区客家月子泡工贸有限公司股权已冻结；其名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢小珍未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人卢小珍寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有84841.1元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月十二日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执521号被执行人：胡纪祖，男,汉族，1999年2月19日生，住西安市高陵区。本院在执行被执行人胡纪祖罚金一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）陕0117刑初222号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡纪祖逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2020年3月2日受理执行。执行中，本院依法对被执行人胡纪祖在银行、车辆、房地产部门进行查询，将其被执行人胡纪祖银行账户予以冻结，无财产可供执行。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人胡纪祖尚有罚金5000元未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执521号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月五日执行员 王晓林书记员 韩 玉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初651号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：陈海辉，男，1980年1月9日，汉族，住江西省九江市。原告江西开物物业管理有限公司与被告陈海辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对被告陈海辉的起诉。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  万新成二〇二〇年六月一日法官助理刘校宇书记员冯翠
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1782号原告：张伟，男，1996年2月17日出生，汉族，住河南省杞县。被告：任朝军，男，1978年1月23日出生，汉族，住登封市。原告张伟诉被告任朝军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5000元及利息（从起诉之日起至款项履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款3000元及利息。事实和理由：原、被告系合作关系，2018年，原告给被告在郑州市××××北区的工程装修，被告拖欠原告橱柜款5000元，并于2018年12月14日向原告出具欠条，后原告多次讨要，被告拒不清偿，并将原告微信、电话等拉黑。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告任朝军辩称，任朝军不应支付原告款项。涉案耿庄花苑工程，任朝军共欠原告2000多元，但是原告在给业主安装橱柜时，橱柜尺寸不够，且将业主瓷砖弄的坑坑洼洼，业主让原告维修橱柜，原告拒不维修；原告一直向任朝军催要橱柜款，并且挡住任朝军的车，业主也在场，任朝军报了警；此外，原告还将业主的钥匙拿走，影响业主出租使用房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告提交的欠条一份及微信聊天记录，因欠条确系被告出具，微信聊天记录亦系原告向被告催要涉案款项过程中形成，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对被告提交的橱柜照片，因原告对照片的真实性无异议，故本院予以采信。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟按照被告任朝军指示，定作安装橱柜，经双方结算，被告于2018年12月14日向原告出具欠条一份，载明“今欠橱柜款伍仟圆整（5000），任朝军”，被告偿还原告2000元后，下欠3000元至今未付，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告任朝军欠原告张伟橱柜款5000元，有其出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，扣除被告已偿还的2000元，被告应再支付原告3000元，故对原告要求被告偿还橱柜款3000元的诉请，本院予以支持；原告完成橱柜安装后，被告向原告出具欠条应视为对原告工作成果已经验收，且被告亦未举证证明曾要求原告维修橱柜，故对被告辩称原告提供的橱柜存在质量问题，拒付报酬的辩解意见，本院不予采纳；被告未及时清偿原告款项，应当自起诉立案之日起向原告支付利息，依照法律规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告任朝军于本判决生效之日起十日内支付原告张伟3000元及利息（以3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日付至款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告任朝军负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年六月十七日书记员  高菲菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5037号之一申请人:宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义。委托诉讼代理人：张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：赵利强，男，1977年4月22日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司与被申请人赵利强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵利强的银行存款153万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵利强的银行存款153万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年六月十二日书记员  李 洁
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执503号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：卞继（纪）先，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与卞纪先其他案由纠纷一案，申请执行标的25.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款25.00元。至此，(2016）吉0283民初896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十四日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初214号原告：王思迪，女，1989年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:王澎波，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告王思迪要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告王思迪，被告财落街道的出庭负责人关东宇及其委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年2月11日原告通过土地流转的方式在沈北新区××家村承包土地2.24亩，转承包金55,216元，承租年限17年。种植柏树，桃树，火炬树，苹果树，枸杞等。土地所有权××××北新区尹家乡新农村民委员会在转承包合同上盖章加以确认。原告是经过被告审批建设2.24亩大棚和42平方米看护房。2019年2月22日，被告向原告发出关于有房无棚的整改通知，2019年3月15日将大棚、看护房、围墙等强制拆除。被告的行政行为明显违法，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法确认被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议、新建农事备案审批表、关于尹家乡新农村拟建温室小区的报告，证明原告合法取得土地；2.照片1张，证明房屋拆除后情况，原告没有居住。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体适格，原告通过签订土地承包或租赁合同使用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利义务应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。三、被告拆除程序合法。请求法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据有：1.新建农事备案审批表，证明原告违反了审批的要求，应该种植蔬菜；2.拆除前照片，证明拆除前的情况。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年11月17日，王思迪与安帮成签订租赁协议。协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2011年2月11日至2027年12月31日止；共17年；流转价格：每亩每年壹仟肆佰伍拾元。该协议中证方由沈阳市沈北新区尹家乡新农村民委员会加盖印章。2019年3月，被告拆除了原告的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区财落街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区财落街道办事处，财落街道办为本案适格被告。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法。本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故王思迪具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告王思迪位于沈阳市沈北新区财落街道新农村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  戴及英人民陪审员  张桂芬二〇二〇年六月二十二日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
结 案 通 知 书被执行人贾洪良：申请执行人韦依强依据已经发生法律效力的（2019）浙0783执2337号执行裁定书，向本院申请执行贾洪良合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行（2020）浙0783执恢1490号执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢97号申请执行人：乔正营，男，汉族。被执行人：吴亚雄，男，汉族。关于申请执行人乔正营申请执行被执行人吴亚雄借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初14280号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向我院书面申请称双方正在和解中，申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十六日书记员  李文强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保983号申请人:济宁通亚包装有限公司，统一社会信用代码91370811757463875K，住所地济宁市任城区唐口镇常户村。法定代表人：杨某勇，总经理。被申请人：济宁市天烁纸箱包装有限公司，统一社会信用代码91370800566737925Q，住所地济宁高新区开源路北首（济宁天松工程机械有限公司院内）。法定代表人：李某池，董事长。申请人济宁通亚包装有限公司与被申请人济宁市天烁纸箱包装有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人名下银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司（保单号）的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁通亚包装有限公司要求查封、冻结被申请人名下银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产的请求。审判员  姚庆安二〇二〇年六月二十九日书记员  张 群
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初915号原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街71号。负责人：邓军，行长。委托诉讼代理人：熊隆斌，男，中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员。委托诉讼代理人：彭长谊，男，中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员。被告：张卫兵，男，1971年9月19日出生，住上海市宝山区。被告：李世余，男，1951年6月29日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告：桑植县佳美房地产开发有限公司，住所地桑植县澧源镇和平街。法定代表人：徐作平。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告张卫兵、李世余、桑植县佳美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，并向原告送达受理案件通知书告知原告应在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未预交；2020年6月15日，本院再次通知原告限期预交案件受理费，原告逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤诉处理。审 判 员 陈凤二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘曼书 记 员 满浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保651号高凌娥、吕晨涵：本院在执行申请人高凌娥、吕晨涵与被申请人吕辉、吕玉荣、蒋秋玉、吕小芳、吕轩借款合同纠纷财产保全一案，申请人高凌娥、吕晨涵于2020年6月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕辉、吕玉荣、蒋秋玉、吕小芳、吕轩名下银行存款100万元或相应价值财产，申请人高凌娥、吕晨涵并予以担保。经本院查询，被申请人蒋秋玉名下有XXX牌车辆一台【车牌号为：XXX，车辆识别代码：XXX】;被申请人吕小芳名下有XXX牌车辆一台【车牌号为：XXX，车辆识别代码：XXX】。本院于2020年6月11日以（2020）湘1102财保582号民事裁定书，已冻结被申请人吕辉、吕玉荣、蒋秋玉、吕小芳名下银行存款XXX元，及查封被申请人蒋秋玉名下XX牌车辆一台【车牌号为：XXX，车辆识别代码：XXX】。本院于2020年6月15日，委托韶关市武江区人民法院查封被申请人吕小芳名下XXX牌车辆一台【车牌号为：XXX，车辆识别代码：XXX】,经韶关市武江区人民法院查询,被申请人吕小芳名下XXX车辆已注销。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月十九日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执642号申请执行人王新成被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人王新成与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初438号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：张晓斌，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：林春莲，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告张晓斌、林春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司经与业主核对，业主已于2018年7月结清所欠物业费、公摊费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4024号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员被告：曹培华，男，1956年2月18日生，汉族，住邳州市。被告：沈现侠，女，1957年8月14日生，汉族，住邳州市。被告：何明超，男，1967年3月20日生，汉族，住邳州市。被告：杜苏川，男，1965年9月3日生，汉族，住邳州市。被告：杜健，男，1971年11月1日生，汉族，住邳州市。被告：韩召亮，男，1977年3月1日生，汉族，住邳州市。被告：彭成，男，1972年3月5日生，汉族，住邳州市。被告：彭青宽，男，1977年12月16日生，汉族，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与曹培华、沈现侠、何明超、杜苏川、杜健、韩召亮、彭成、彭青宽借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年六月二十一日书记员  梁爽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1972号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张玉成，男，1974年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉成名下银行存款553739.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉成银行存款553739.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3289元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二日书记员  宋娇娇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执778号 申请执行人：王李元，男，1955年10月10日出生住宁海县。 被执行人：潘小胜，男，1960年5月3日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人王李元与被执行人潘小胜为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执778号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月三日 代书记员 王中杰
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执489号申请执行人：姜广潮，男，汉族，饶河县居民。被执行人：庞东全，男，汉族，饶河县居民。被执行人庞玉红，女，住饶河县。姜广潮与庞东全、庞玉红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）黑0524民初432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜广潮于2019年7月2日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。法院依照法律规定已经将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施，于2020年6月28日对申请人姜广潮进行了约谈，告知本案的进展情况，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产来源或线索，现申请人申请对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初432号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  于东洋审判员  娄晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  那 妍
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初858号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该支行风险管理部员工。代理权限为特别授权。被告：赵元清，女，1995年2月2日生，瑶族，居民，建水县人，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告赵元清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼、被告赵元清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赵元清偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年12月6日拖欠的本金9491.47元、利息累计960.08元、逾期还款违约金545.97元、消费手续费88.98元，合计11087.22元。2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2.判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年8月20日，被告赵元清通过网上银行向原告申领金穗贷记卡，2017年8月24日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××22，授信额度人民币5000元。被告于2017年8月25日至2019年4月12日止累计刷卡消费拖欠人民币9491.47元。截止2019年12月6日拖欠的本金9491.47元，利息累计960.08元，逾期还款违约金545.97元，消费手续费88.98元，合计11087.22元。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵元清未到庭也未作答辩。本院认为，被告赵元清通过网上银行向原告申领金穗贷记卡，刷卡消费后未向原告还款，已构成违约，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的账户详细信息、历史交易信息证实被告赵元清2017年8月25日至2019年4月12日止累计刷卡消费拖欠人民币9491.47元。截止2019年12月6日拖欠的本9491.47元，利息累计960.08元，逾期还款违约金545.97元，消费手续费88.98元，合计11086.5元。经原告催促被告偿还借款，被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，对原告请求判令被告立即支付原告11086.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵元清于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行信用卡消费的本金9491.47元，利息累计960.08元，逾期还款违约金545.97元，消费手续费88.98元，合计11086.5元。2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵元清负担。本判决为终审判决。审判员  雷学有二〇二〇年六月八日书记员  何 丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执401号申请执行人：张潘春，男，1972年2月16日出生，汉族，住岚皋县横溪乡。被执行人：罗安芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人张潘春与被执行人罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案中，已向申请执行人张潘春支付执行标的款66,460.00元。申请执行人于2020年6月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年六月五日书记员  金 静
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执129号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，系该行董事长。 委托代理人：周建林，系该行员工。 被执行人周林芳，男，生于1970年8月26日。 被执行人周丽萍，女，生于1974年3月9日。 被执行人冯小军，男，生于1970年4月27日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人周林芳、周丽萍、冯小军金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初129号民事判决书确定：一、由周林芳、周丽萍归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款200000元，利息13461.60元（止2019年5月10日），共计213461.60元；二、由周林芳、周丽萍归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司2019年5月11日至本案执行终结之日利息（本金200000元计算，按月利率11.928‰执行）；三、冯小军对上述一、二项承担连带责任。如果周林芳、周丽萍、冯小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，保全费1670元由周林芳、周丽萍负担，冯小军承担连带责任。判决书生效后，周林芳、周丽萍、冯小军未自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人周林芳、周丽萍、冯小军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周林芳、周丽萍、冯小军仍未履行。本院在执行过程中扣划了周林芳、周丽萍、冯小军存款58975.54元，陕西陇县农村商业银行股份有限公司已领取58975.54元。就被执行人尚未履行的义务，本院对被执行人周林芳、周丽萍、冯小军进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人周林芳、周丽萍、冯小军有可供执行财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 张德前 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执272号申请执行人刘新明，男，汉族，1964年9月5日出生，住韩城市新城区乔南路粮食局，身份号码：612102196409050654。被执行人任国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住陕西省西安市碑林区端履门钟楼书店后面楼房七楼，身份号码：610103196510010414。刘新明与任国庆合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年1月22日作出（2017）陕0581民初2718号民事判决书，主要内容为：任国庆偿还刘新明借款本金190000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担本案件受理费4421元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人任国庆邮寄送达了廉政监督卡、司法公开告知书、执行通知书及报告财产令。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人任国庆名下有大额可扣划存款，但本院已将被执行人任国庆名下的银行账号、支付宝、财付通予以冻结。3、经本院查询被执行人任国庆无企业登记信息；有车辆登记信息，但因车辆未实际控制，故暂无法执行。4、在西安市不动产登记局调查，被执行人任国庆名下无房产登记信息。5、于2020年4月26日将被执行人任国庆纳入了失信被执行人名单；2020年4月26日将被执行人任国庆采取限制高消费措施。6、2019年6月20日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为19万元及利息，在本次执行程序中，未发现被执行人任国庆名下有大额可扣划存款，但本院已将被执行人任国庆名下的银行账号、支付宝、财付通予以冻结。被执行人任国庆无企业登记信息；有车辆登记信息，但因车辆未实际控制，故暂无法执行依法经过财产调查，也再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  程建斌审判员  车小江二〇二〇年六月二十五日书记员  高建奎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5068号原告：韩某某，女，1968年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某某，男，1970年12月29日出生，汉族，住兖州市。被告：路某，男，1982年1月3日出生，汉族，住济宁市。原告韩某某与被告张某某、路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年六月六日书记员  徐顺贤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保296号 申请人：刘芳铨，女，1990年11月26日出生，住湖南省郴州市。 被申请人：彭煜，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人刘芳铨因与被申请人彭煜买卖合同纠纷一案，申请人刘芳铨于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭煜银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘芳铨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭煜银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2540号原告：胡园园，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张雪霞，又名张晓珂，女，1983年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告胡园园诉被告张雪霞返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告胡园园于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡园园自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡园园撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡园园负担。审判员  张国正二〇二〇年六月十七日书记员  吴银锑
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执962号被执行人：赵旭，男，1986年12月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初291号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵旭的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行赵旭人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月十六日书记员  杨 凡
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初57号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人袁华平，男，1979年1月28日出生于绥宁县，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。因犯盗窃罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人袁华平犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于当日受理。本院依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员龙开长、罗日成参加的合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官吴立峰出庭支持公诉，被告人袁华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人袁华平驾驶其所有的广本车（粤Ｎ·ＪＱ362）多次送林某到武阳购买毒品，并容留他人在车上吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2019年6月25日，袁华平将其粤Ｎ·ＪＱ362广本车停在唐家坊镇曾家湾村往大龙去的小路上，然后在此车上容留林某、唐某、谭某一起吸食冰毒。2、2019年6月24日，袁华平将其粤Ｎ·ＪＱ362广本车停在唐家坊镇曾家湾村往大龙去的小路上，然后在此车上容留林某、唐某一起吸食冰毒。3、2019年6月23日，袁华平将其粤Ｎ·ＪＱ362广本车停在唐家坊镇曾家湾村往大龙去的小路上，然后在此车上容留林某、唐某、杨某一起吸食冰毒。4、2019年6月22日，袁华平将其粤Ｎ·ＪＱ362广本车停在唐家坊镇曾家湾村往大龙去的小路上，然后在此车上容留林某、“炸曲”一起吸食冰毒。5、2019年6月21日，袁华平将其粤Ｎ·ＪＱ362广本车停在唐家坊镇曾家湾村往大龙去的小路上，然后在此车上容留林某、谭某一起吸食冰毒。6、2019年6月十多号，袁华平将其粤Ｎ·ＪＱ362广本车停在唐家坊镇曾家湾村往大龙去的小路上，然后在此车上容留林某、唐某、杨某一起吸食冰毒。被告人袁华平2020年1月8日向本院出具了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁华平的供述及户籍资料，证人林某、杨某、谭某、唐某的证言，到案经过，现场检测报告，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人袁华平多次容留他人在其小轿车(粤N·JQ362)上吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。故建议判处被告人袁华平有期徒刑一年至一年六个月，不适用缓刑。被告人袁华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。经审理查明，2019年6月，被告人袁华平驾驶其所有的广本车（粤Ｎ·ＪＱ362）多次送林某到武阳购买毒品，并容留吸毒人员林某、杨某、谭某、唐某在其车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2019年6月十多号，袁华平将其所有的广本车（××·××）××在唐家坊镇××路上，尔后在此车上容留林某、唐某、杨某一起吸食冰毒。2、2019年6月21日，袁华平将其所有的广本车（××·××）××在唐家坊镇××路上，尔后在此车上容留林某、谭某一起吸食冰毒。3、2019年6月22日，袁华平将其所有的广本车（××·××）××在唐家坊镇××路上，尔后在此车上容留林某、“炸曲”一起吸食冰毒。4、2019年6月23日，袁华平将其所有的广本车（××·××）××在唐家坊镇××路上，尔后在此车上容留林某、唐某、杨某一起吸食冰毒。5、2019年6月24日，袁华平将其所有的广本车（××·××）××在唐家坊镇××路上，尔后在此车上容留林某、唐某一起吸食冰毒。6、2019年6月25日，袁华平将其所有的广本车（××·××）××在唐家坊镇××路上，尔后在此车上容留林某、唐某、谭某一起吸食冰毒。被告人袁华平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并于2020年1月8日向绥宁县人民检察院出具了认罪认罚具结书。另查明，被告人袁华平于2012年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁华平的供述及户籍资料，吸毒人员林某、杨某、谭某、唐某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，现场检测报告，现场勘验检查记录，现场图与现场照片，袁华平尿检相片，粤Ｎ·ＪＱ362广本车照片，本院（2012）绥刑初字第129号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁华平无视国家法律，多次容留他人在其小轿车（粤Ｎ×××××）内吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人袁华平应予刑事处罚。被告人袁华平归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人袁华平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  龙开长人民陪审员  罗日成二〇二〇年六月十日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。……
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执70号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司,住西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。 法定代表人：於宏，系该公司总经理。 委托代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：陈银波，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：叶学珍,女，汉族，1975年12月24日出生,四川省普格县人。 被执行人：姚钱林,男，汉族，1977年10月22日出生,四川省普格县人。 本院在执行申请执行人与被执行人叶学珍、姚钱林保险纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于2020年5月21日向本院提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 野
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执681号申请执行人邢伟与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执834号申请执行人：张明香，女，汉族，1955年6月27日生，住济南市历城区。被执行人：庆云红云文化科技有限公司。法定代表人：李中在。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人庆云红云文化科技有限公司名下所有的不动产[产权证号：鲁（2018）庆云县不动产权第0000231号]，查封期限自2020年6月4日起至2023年6月3日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年六月四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1566号王增光：申请人王增光与被申请人麻海军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1802号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王增光向本院申请对被申请人麻海军在90万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人麻海军在银行的财产予以查询。经查，被申请人麻海军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人麻海军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初85号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人杨显国，男，1973年11月26日出生于绥宁县，侗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年5月19日被绥宁县森林公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人杨显国犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派员额检察官吴立峰出庭支持公诉，被告人杨显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日19时许，被告人杨显国在禁渔期内，携带组装的背式电鱼机在东山乡××家河段（又称：老鸦溪）电鱼，后被东山乡人民政府执法人员当场抓获，并将其携带的电鱼机收缴。经鉴定，杨显国使用电鱼机电鱼属于《中华人民共和国渔业法》第三十条规定的禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法，经杨显国辨认认定，渔获物属于当地水生野生动物。经绥宁县畜牧水产事务中心鉴定：被告人杨显国捕捞水产品所用的电鱼机，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条规定的禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法；渔获物重量约0.25千克，属于当地水生野生动物，不属于国家重点保护有重要经济价值水产物。另查明，2020年6月11日，被告人杨显国在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。上述事实，被告人杨显国在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某、周某的证言，到案情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，辨认笔录，捕捞渔具、渔获物种类认定意见，现场勘验笔录、现场位置图及现场照片，绥宁县人民政府《关于加强渔政管理保护水产资源的通告》及宣传情况说明，认罪认罚具结书，被告人杨显国的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杨显国违反国家保护水产资源法律法规的规定，在禁渔区内使用禁止使用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨显国归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关依法扣押的电瓶一个、加压器一个、绝缘杆两根及电线、夹子及连接材料等捕捞工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨显国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。二、随案移送的作案工具（电瓶一个、加压器一个、两根绝缘杆及电线、夹子及连接材料等捕捞工具），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付柏林二〇二〇年六月二十二日代理书记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初36号原告黄四化，男，1990年12月19日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告焦作市房地产管理局，住所地：焦作市解放区丰收路1566号。法定代表人：张刚，局长。被告焦作市自然资源和规划局，住所地：焦作市山阳区焦东南路3188号。法定代表人：钟会学，局长。被告焦作市不动产登记中心，住所地：焦作市山阳区焦东南路3188号。法定代表人：冯德义，主任。第三人焦作市天乐房地产测绘有限公司，住所地：焦作市丰收路1566号。法定代表人：王泉，董事长。第三人焦作市基础地理信息中心，住所地：焦作市焦东南路3188号A402室。法定代表人：王变利。本院在审理原告黄四化诉被告焦作市房地产管理局、被告焦作市自然资源和规划局、被告焦作市不动产登记中心、第三人焦作市天乐房地产测绘有限公司、第三人焦作市基础地理信息中心履行行政行为一案中，原告黄四化于2020年6月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告黄四化申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄四化撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄四化负担。审判员  李婧二〇二〇年六月四日书记员  陈雄
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申26号 再审申请人（原审原告）：申乐贵，男，1965年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：钱小兵，男，1976年5月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（原审被告）：秦智扬，男，1962年3月16日出生，汉族住泰州市姜堰区。 再审申请人申乐贵因与被申请人钱小兵、秦智扬合伙协议纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人申乐贵申请再审称：原审法院未能查明事实真相，钱小兵一审提交的证据为虚假证据，陈述的事实为精心策划的虚假事实，其行为涉及刑事犯罪。请求撤销原审判决，发回重审或移交公安立案侦查。 本院经审查认为：再审申请人提供的新证据能够证明原审判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的，该证据才可以被认为是“足以推翻原判决、裁定”。基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。本案中，再审申请人申乐贵经原审法院询问后不同意清算，径行请求返还70万元合伙投资款，原审法院据此判决驳回其诉讼请求。因此，是否存在真实的工程项目并非原审法院作出判决所依据的基本事实。故再审申请人申乐贵在本院复查期间提交的，据以证明钱小兵原审提交的《建设工程劳务扩大施工合同》为虚假证据的照片、微信聊天记录、书面整理的通话记录等证据不足以推翻原判决，其再审申请无事实及法律依据，本院不予采纳。 对于再审申请人申乐贵提出的钱小兵的行为可能涉及刑事犯罪的问题，虽与本案有牵连，但与本案并非同一法律关系，不属于本案审查范围，其可凭相关线索依法向公安机关报案，以保障自己的合法权利。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申乐贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申乐贵的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  沈大祥 审判员  张荣明 二〇二〇年六月四日 书记员  高 静
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执447号刘小军、刘顺秀、王建勇、王建平：本院在执行刘小军、刘顺秀与王建平、王建勇合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初371号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人钟金，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月4日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。现未羁押。 辩护人包游、刘长江，四川淳明律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人钟金犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人钟金及其辩护人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月8日15时许，被害人胡某和钟某在成都市双流区一无名茶铺内打牌时因琐事发生纠纷并抓扯，两人在航都大街二段神州酒店对面路边等待警察来处理时，钟某打电话给其儿子被告人钟金，后被告人钟金到达现场挥拳击打被害人胡某左肩，致被害人胡某左肩部受伤。经鉴定，被害人胡某左肩部的伤情损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人钟金的亲属于2019年11月5日对被害人胡某赔偿人民币6万元，并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人钟金的行为构成故意伤害罪，系坦白、赔偿、谅解，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人钟金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟金犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人钟金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵建梅
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行初6号原告盛兰福，男，1965年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号，统一社会信用代码：11210200K08064602L。负责人杨科，局长。委托代理人李健，男，法制大队副大队长。委托代理人曾华，男，大连市公安局甘井子分局泡崖街派出所民警。原告盛兰福诉被告大连市公安局甘井子分局（以下简称“甘井子公安分局”）治安管理行政处罚决定一案，本院于2019年12月26日收到原告邮寄的起诉状，经审查，于2020年1月3日原告缴纳诉讼费后本院立案。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。收到被告提交的答辩材料后，本院与原告电话联系，在电话中原告表示自己在北京，且拒绝提供北京住址，仅提供了北京市丰台区开阳路邮局作为收件地址，并在电话中表示自己在北京，无法回大连开庭，委托其外甥女作为代理人，本院告知外甥女不属于法律规定可以作为代理人的近亲属范围，并告知代理相关规定。根据原告提供的北京地址，本院将答辩材料及开庭传票（定于2020年5月7日8时50分于本院204法庭开庭）等法律文书送达给原告，原告于2020年4月24日签收。于此同时，本院将同一套答辩材料及开庭传票等法律文书送达至原告邮件注明的发件地址，同时也是原告身份证户籍地址，赵卫燕于2020年4月27日签收。赵卫燕称自己是原告的外甥女，提供了盛兰福的授权委托书，授权委托书载明“代为接收法律文书，代理出庭应诉等相关事宜，但本案的最后答辩权等由盛兰福亲自承担。”2020年4月29日，本院收到盛兰福邮寄的回避申请书，申请本院、大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院回避本案，由最高人民法院第二巡回法庭审理本案。本院经审查认为原告的回避申请不符合法律规定，口头决定予以驳回，并于2020年4月30日打电话通知原告，并告知复议权以及复议期间不影响本案继续审理。2020年5月7日上午8时50分原定开庭时间，被告代理人到庭，原告本人未到庭，赵卫燕前来法院拟作为原告委托代理人出庭，仅提供此前代收法律文书时的授权委托书。本院告知赵卫燕其身份及提供的材料不符合自然人代理的相关规定。当日原定庭审未进行。2020年5月9日，本院收到原告邮寄的回避复议申请书，申请本院、大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院、最高人民法院第二巡回法庭回避本案，由最高人民法院北京本部审理。本院经审查认为原告的复议申请不符合法律规定，口头决定予以驳回，并于2020年5月12日电话通知原告。通过电话，本院告知原告原定庭审相关情况，与原告核实可以参加庭审时间，原告称不方便回大连，要求进行网上开庭。本院告知原告网上开庭相关注意事项，做网上开庭准备，并再次通过前述两种方式向原告送达开庭传票，定于2020年5月20日8时50分通过互联网开庭。2020年5月18日，原告电话联系本院告知自己已经返回大连，可以来院参加庭审，本院告知按原定时间来院参加庭审。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理本案，原告盛兰福，被告甘井子公安分局的委托代理人李健、曾华到庭参加诉讼。在本案庭审中，法庭宣布了法庭纪律，并特别告知当事人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条的规定。当法庭宣读完当事人身份情况询问原告对被告出庭人员是否有异议时，原告要求再次说明被告出庭人员身份，并表示被告局长拒不应诉应给予处罚，法庭不能偏袒被告。法庭告知原告本次庭审被告已经提交书面材料说明行政机关负责人不能出庭的原因，并向原告再次释明被告出庭人员身份，告知原告根据规定，行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，本案被告出庭人员符合法律规定，可以参加本案诉讼。原告当即表示异议，并当庭要求被告委托代理人曾华作为自己的证人出庭。法庭告知原告须听从法庭指挥，并告知原告其当庭申请被告委托代理人作为己方证人不符合法律规定。原告当即打断审判长讲话，并表示审判长剥夺其合法权益。当审判长继续庭审时，原告再次打断审判长讲话，当法庭宣读合议庭人员名单后，原告再次打断审判长讲话，并要求休庭。当法庭表示无理由休庭时，原告要求再次询问两名人民陪审员姓名。当审判长告知已经宣读合议庭名单后，原告称要求询问人民陪审员，要求审判长回避，并让审判长把嘴闭死。当审判长释明原告庭前申请回避程序时，原告再次打断审判长讲话，并再次要求审判长回避，并要求对人民陪审员进行问话。当审判长询问原告是否听从法庭指挥继续庭审时，原告表示“我不听从指挥”，因为法官“耍流氓”。因原告拒不按照法庭指挥进行庭审，致使庭审无法正常进行。本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。本案中，在本院第一次联系原告送达开庭传票时，已经告知原告拟委托的赵卫燕不符合法律规定的“近亲属”代理人范围，并告知代理的相关法律规定。但原定第一次开庭时，原告本人未到庭，坚持委托赵卫燕出庭，且未提供法律规定的相关材料，致使原定第一次开庭未能进行。本院从保护原告诉讼权利角度出发，积极与原告联系，再次安排开庭。该次庭审，原告虽然客观上到庭参加诉讼活动，在庭审活动中没有离开法庭，但在法庭已经释明的情况下，原告在庭审中拒不听从审判长指挥，在已经过申请回避及复议程序后，坚持申请法官回避，打断法官讲话，明确表示不听从法庭指挥，并辱骂法官，导致庭审无法进行，应当由原告承担不利于其自身的法律后果。原告的行为实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其拒绝法院的裁判，主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  宋军向人民陪审员  盛 军二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 丹附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2128号原告：王春明，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市三道河子镇法律服务所法律工作者。被告：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被告：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被告：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告王春明诉被告凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，原告王春明就同一事实已经于2020年4月10日在本院立案并受理，该案正在审理过程中，原告此次起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王春明的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二〇年六月十六日法官助理乌光锐书记员项荣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执411号 申请人：赵某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇西沟村三组44号。 被执行人：王某某，男，1963年1月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇西沟村四组105号。 申请人赵某某与被执行人王某某物权保护纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初212号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人王某某于本判决发生法律效力后十日内，将修建于申请人赵某某承包土地内的彩钢板房清除。申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人王某某将修建于申请人赵某某承包土地内的彩钢板房清除。 本院在执行该案过程中，申请执行人赵某某于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人肖相国向本院提出撤销执行申请，是对自己权利的处分,符合法律规定,本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1303执411号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      对查封的车辆不要求处理，人不啊哟球侗族。李景锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹洪霖
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执812号田洪太：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计4000元。经本院立案执行，被执行人田洪太已将罚金4000元交付完毕。至此，（2020）吉0211刑初49号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执826号申请执行人：李松年，男，1972年12月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：魏应红，女，1976年8月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行李松年与魏应红民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人魏应红的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人魏应红的有可供执行的财产。现申请执行人李松年也不能提供被执行人魏应红的可供执行的财产线索，本院于2020年6月3日与其约谈后，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月五日书记员  杜笙平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2587号原告：范雪娥，女，汉族，1978年8月18日出生，住河南省新密市。被告：马占波，男，汉族，1986年11月6日出生，住河南省新密市。原告范雪娥诉被告马占波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告范雪娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范雪娥撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨兴华
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执409号 杨凡林、李雪勤、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人杨凡林、李雪勤申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3862号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5480号之一申请执行人斯瑞华，女，1941年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人马路。投资人徐涛。关于斯瑞华申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在户籍地未查询到不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年6月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十七日法官助理李旭辉书记员徐霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1055号 申请执行人：尤正富，男，1967年9月21日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：赖基利，男，1969年1月24日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人尤正富与被执行人赖基利为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1055号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二日 代书记员 卢 璐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初987号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，职务主任。被告：**富，男，1954年4月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告**富供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月21日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年六月一日书记员 宋佳楠