wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2562号 原告：洪国润，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：牛晓劲，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告洪国润与被告牛晓劲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国润到庭参加诉讼，被告牛晓劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪国润向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工人工资20000元及利息；二、被告支付原告路费和其他费用1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告洪国润的瓦工班组为被告干活,被告欠原告工人工资人民币20000元(有被告欠条一张),原告多次讨要工资,被告一直不予支付,故原告诉至法院。 被告牛晓劲未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日起，原告洪国润所负责的砌墙组随被告牛晓劲在安徽省合肥市工地上干活，工程结束后，经双方结算，被告牛晓劲尚欠原告洪国润所负责砌墙班组工人工资20000元。被告牛晓劲于2017年2月18日向原告洪国润所在砌墙班组出具欠条一张，载明：今欠到老洪砌墙班组工人工资贰万元整。 本院认为：原告洪国润所负责的砌墙班组为被告牛晓劲提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告洪国润有获得劳务报酬的权利，被告应依照规定向他们支付劳务报酬。第一，原告洪国润提出被告支付原告工人工资20000元及利息的诉讼请求，本院认为，双方的事实劳务关系合法有效，应受法律保护，牛晓劲给洪国润出具欠条既是对洪国润为其提供劳务的认可,也是对其应当支付劳务报酬具体数额的确认，故原告主张被告支付工人工资20000元的诉请，本院予以支持。第二，关于原告主张的欠付工人工资的利息。在被告牛晓劲出具欠条时，双方并未书面约定利息，原告洪国润主张按照月利率2%计算利息，本院酌定利息的计算应自欠条出具的次日起以20000元为基数，按照银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止。第三，原告提出要求被告支付原告路费和其他费用1000元的诉请。本院认为，原告主张的为实现债权所花费的费用时，应该提供相应的票据等予以佐证，现原告未提供证据，故本院对此项诉请不予支持。被告牛晓劲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛晓劲于本判决生效后十日内支付原告洪国润工资款20000元，以20000元为基数，自2017年2月19日起至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止； 二、驳回原告洪国润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，减半收取163元，由被告牛晓劲负担150元，原告洪国润负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 文      斌 二〇二〇年六月十日 书记员 田小静书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1002号申请执行人：窦纪财，男，汉族，1949年9月21日，住吉林省。委托诉讼代理人：窦津柳，女，汉族，1994年8月6日生，住吉林省。被执行人：王泽璞，男，汉族，1990年9月30日生，住山东省胶南市。申请执行人窦纪财与被执行人王泽璞民间借贷纠纷[执行依据：（2019）鲁0281民初11628号民事判决书]一案,申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为296260.16元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十二日书记员  李永专
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保675号 申请人：深圳市昇茂木业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇。 法定代表人：李学文。 被申请人：深圳市汇东房地产投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人：刘志国。 申请人深圳市昇茂木业有限公司于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市汇东房地产投资管理有限公司名下所有的价值人民币60000000元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司联合向本院开具保函，自愿在人民币60000000元范围内为申请人深圳市昇茂木业有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市昇茂木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市汇东房地产投资管理有限公司名下价值人民币60000000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市昇茂木业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市昇茂木业有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年六月十九日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1116号 申请执行人：项晖，女，1981年05月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石秀工，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石朗，女，1980年10月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人项晖与被执行人石秀工、石朗民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：石秀工、石朗返还予项晖借款本金19万元及利息；并承担案件受理费4300元，公告费600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划发还申请执行人。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息。本院裁定查封了被执行人名下房产，因系农村宅基地自建房屋，申请执行人不愿处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石秀工、石朗有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为194900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执561号申请执行人：曾昭祥，男，1967年12月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：何化坤，男，1968年3月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人曾昭祥与被执行人何化坤民间借贷纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何化坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾昭祥于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人何化坤送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020月5月27日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年5月27日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年6月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年六月二十二日书记员  钟贵娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执345号 申请执行人：魏建蓉，女，汉族，1975年6月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：许界明，男，汉族，1974年11月5日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人魏建蓉与被执行人许界明“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年6月19日作出的（2019）川1921民初1606号民事判决书已发生法律效力。现被执行人许界明应向申请执行人魏建蓉支付借款20000元及利息2400元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费480元、执行费236元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人许界明至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人许界明有可供执行的财产，申请执行人魏建蓉也未提供出被执行人许界明可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人许界明外债较多，在本院被起诉、被执行案件较多。2020年6月23日，本院决定将被执行人许界明纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伏 倚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执728号之一申请执行人万雄，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。被执行人尹庚华，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人万雄与被执行人尹庚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。2020年2月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月5日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹庚华名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日本院对被执行人尹庚华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月24日，本案应执行被执行人尹庚华金额1061650元（含执行费12887元），已执行到位0元，未执行金额1061650元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执413号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：周晓莉。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周晓莉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43685号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人周晓莉的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43685号裁决由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1140号 原告：宋宏艳，女，1995年2月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：宋宏沛（系宋宏艳弟弟），男，1997年6月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被告：肖丽娟，女，1974年10月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告宋宏艳诉被告肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宏艳及其委托诉讼代理人宋宏沛到庭参加诉讼，被告肖丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 原告宋宏艳与被告肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，在审理过程中，原告宋宏艳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖丽娟的起诉。 本院认为，原告宋宏艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其他当事人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋宏艳撤回起诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告宋宏艳自行负担。 审判员  张婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  丰景
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4839号原告：刘淼，女，1993年3月5日出生，汉族，宁夏伊丰建设工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市永宁县望。被告：李伟，男，1978年4月24日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马艳琴，女，1984年9月26日出生，汉族，宁夏利恒水电科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：杨滨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。原告刘淼与被告李伟、马艳琴、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了独任审理。原告刘淼、被告李伟到庭参加诉讼，被告马艳琴、人保财险中山支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘淼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失15104元（包括交通费104元、受损车辆维修费15000元）和精神损害抚慰金1000元；2.被告人保财险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿部分由被告李伟、马艳琴承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告李伟承担。事实和理由：2020年3月25日18时45分许，被告李伟驾驶宁AXXXXX号车辆沿丽景南街由北向南行驶时与原告驾驶宁AXXXXX车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担此事故全部责任。李伟辩称，原告主张维修费过高，且部分维修项目与事故无关。人保财险支公司提交答辩状，辩称涉案宁AXXXXX号车辆在该公司投保有交强险，该公司已将财产损失责任限额2000元赔偿给李伟。马艳琴未作答辩。本院认为，本案交通事故成因及责任划分有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，被告李伟承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告李伟驾驶的宁AXXXXX号车辆所有人为马艳琴，事故发生时，该车辆在人保财险中山支公司投保有交强险，该公司已将交强险财产损失责任限额2000元支付给被告李伟，因当事人并未举证证实作为车辆所有人的马艳琴对事故发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的情形，故对原告因此事故产生的合理损失，应当由被告李伟承担。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告维修受损车辆产生修理费15000元，有维修结算单及发票为证，被告虽然辩称原告维修费用过高且部分维修项目不合理，但其提供的事故现场照片仅能反映事故造成原告车辆前部、尾部均受损，不能证实原告车辆维修部位与本案没有关联性或存在维修价格明显不合理的情形，故对原告主张维修费15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告车辆维修停驶期间使用替代性交通工具所产生的交通费，被告应予赔偿，故对原告主张交通费104元的诉讼请求，本院予以支持。因事故并未造成原告身体和精神遭受严重损害，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告合理损失为15104元（维修费15000元+交通费104元），应当由被告李伟承担。被告马艳琴、人保财险中山支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、李伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘淼修车费15104元；二、驳回原告刘淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，已减半收取89元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成 二〇二〇年六月三日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行初16号原告刘建桥，男，1957年9月25日出生，汉族，暂住湖北省黄冈市黄州区。被告黄州区人民政府，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道62号。法定代表人胡凯，区长。被告黄冈市人民政府行政复议机关，住所地湖北省黄冈市黄州区七一路8号。法定代表人邱丽新，市长。本院在审理原告刘建桥诉被告黄州区人民政府、黄冈市人民政府行政复议机关行政行为、行政复议一案中，原告刘建桥以被告主体错误为由，于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建桥撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘建桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建桥负担。审 判 长  梅 阳审 判 员  王爱国审 判 员  陈 军二〇二〇年六月二日代书记员  徐 云
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1209号 原告：湘乡市翻江镇沁馨商行，住所地：湘乡市翻江镇大乐村，统一社会信用代码：92430381MA4LGL4A5X，经营者：陈正周，男，1971年1月31日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：王志炯，男，1990年7月4日出生，汉族，住湘乡市。 被告：李诗杰，女，1995年7月16日出生，汉族，住湘乡市。 原告湘乡市翻江镇沁馨商行与被告王志炯、李诗杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王志炯、李诗杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款21648元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2019年12月12日登记结婚，为办喜宴，两被告在原告处购买货物共计25448.8元。2020年元月20日两被告退货3800元，经双方结算，两被告尚欠货款21648元，被告王志炯出具欠条。后经原告多次催收货款，被告均以各种理由，拒绝付款。为维护其合法权益，原告遂诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告王志炯、李诗杰未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王志炯与李诗杰于2019年12月12日登记结婚，于2020年1月6日在原告处购买婚宴物品、糖果烟酒等，2020年1月20日，原、被告双方对货款进行了结算，被告王志炯向原告出具了21648元的欠条。 上述事实，有原告提交的欠条以及供货清单，两被告的结婚登记审查表，三份证据之间能够相互印证，形成较完整的证据链条，予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案原、被告双方的买卖合同关系清晰，货款数额准确。被告王志炯应当及时支付货款。交易行为发生在两被告登记结婚之后，货物的用途也是用于两被告举办结婚婚宴等，应当属于两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告王志炯、李诗杰在本判决生效后十五日内共同支付原告湘乡市翻江镇沁馨商行货款21648元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费171元，财产保全费240元，合计411元，由被告王志炯、李诗杰共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘桂林 书 记 员 朱如月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1258号申请执行人：辻本武泰。被执行人：孙涤非。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第01390号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4300000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 欣
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民监4号一审原告：罗平林，男，1979年8月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般授权。一审被告：永州市新鸿丰汽车销售有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：罗建华，该公司总经理。一审原告罗平林与一审被告永州市新鸿丰汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一五年十二月二十八日作出（2015）永冷民初第3303号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市冷水滩区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年六月二日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审39号 申请人：沈阳市公安局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 负责人：刘志海，职务局长。 被申请人：韩云，女，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。 申请人于2018年3月15日对被申请人作出沈公于（治）行罚决字【2018】141号行政处罚决定书，对被申请人给予拘留十五日并处罚款五千元的行政处罚，并于当日向被申请人送达该处罚决定书。申请人于2019年11月29日向本院递交强制执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，申请人于2018年3月15日作出行政处罚决定书并于当日向被申请人送达，而申请人于2019年11月29日向本院提出强制执行申请，已超过法定申请执行期限，并且申请人未提交据以作出该处罚决定的相关证据。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下： 驳回沈阳市公安局于洪分局的申请。 如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  薛一诺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3644号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人舒霖森，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省芦山县。 平安银行股份有限公司成都分行诉舒霖森金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3785号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为62433.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3785号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈蝶
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执420号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：曾建建关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾建建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42428号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人曾建建的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42428号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3305号 上诉人（一审被告）：曹运峰，男，汉族，1978年9月14日出生，住址。 被上诉人（一审原告）：李坚，男，汉族，1962年5月4日出生，住址盐湖区。 委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所律师。 一审被告：杨志刚，男，汉族，1971年12月2日出生，住址盐湖区。 上诉人曹运峰因民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人曹运峰、被上诉人李坚及其委托诉讼代理人葛玲到庭参加诉讼。一审被告杨志刚经传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 上诉人曹运峰的上诉请求为：1、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。2、本案一、二审诉讼费让被上诉人承担。事实与理由：上诉人与原审被告向被上诉人出具借据后，被上诉人未提供借款，一审认定借款已实际支付错误。被上诉人应承担举证不力的后果。 被上诉人李坚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 一审被告杨志刚未向本院提交答辩。 一审原告李坚向一审院提出的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利息计算，至本金全部归还止）；2、由二被告承担本案的诉讼费。 一审查明，二被告因资金周转于2016年6月8日向原告借款10万元，原告以现金方式借给二被告10万元，一被告给原告写有借条，载明：“今借到李坚现金壹拾万元整。11月1日前归还，曹运峰、杨志刚，2016年6月8日”。以上认定有原告提交的二被告书写的借据在卷作证。 一审认为，原、被告之间借款有借据能证实双方的民间借贷关系成立，能证实二被告借款原告10万元。二被告理应予以偿还。原告对双方约定利息未能举证，故一审法院对原告李坚要求二被告承担还款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，二被告应偿还原告借款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十五条之规定，一审判决：一、被告曹运峰、杨志刚自本判决生效后十五日内偿还原告李坚借款10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告曹运峰、杨志刚负担。 二审与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人曹运峰2016年6月8日借条的真实性不持异议，该借条对借款的方式、借款金额、借款时间及归还日期进行了明确约定。上诉人曹运峰、一审被告杨志刚在该借条上签字并盖有手印，可以证明借款人已收到借款。双方之间的借贷关系已成立。被上诉人二审中亦对借款原因、借款地点等情况进行了陈述。现上诉人主张其未收到借款不应承担还款责任之理由，因其未提供证据证实。故对此主张本院不予采信。被上诉人李坚对一审判决结果未提异议。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人曹运峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰晓红 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年六月四日 书记员  王 宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5016号上诉人（原审原告）：胡宝林，男，1967年7月3日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和辉，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省南京市溧水区东屏街道方边社区居民委员会，住所地南京市溧水区东屏街道东湖南路。法定代表人：刘怀军，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：易明金，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。上诉人胡宝林因与被上诉人江苏省南京市溧水区东屏街道方边社区居民委员会（以下简称方边居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人胡宝林及其委托诉讼代理人杨志兰，被上诉人方边居委会法定代表人刘怀军、委托诉讼代理人易明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝林上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审认定“案涉原方边采石场复垦项目系溧水县东屏镇人民政府建设用地挂钩复垦项目，故案涉厂房因该复垦项目被拆的拆除行为属于行政行为”,上诉人认为，自始至终没有任何溧水县东屏镇人民政府工作人员与上诉人接触、沟通过拆除厂房事项，上诉人从未见过有关复垦项目的文件，上诉人与东屏镇政府没有发生过任何关系；被上诉人也从未提供给上诉人有关政府委托其拆除厂房的手续，自始至终均是被上诉人与上诉人交涉、支付租赁款、搬迁等事项，上诉人不知道也无法知道被上诉人支付款项的来源是否是政府；被上诉人向上诉人出具的情况说明和承诺均是被上诉人制作，且其中的厂房复建义务也明确是被上诉人，承诺中所涉10万元补偿义务人也是被上诉人。因此，一审法院认定本案涉行政行为错误。二、一审法院适用法律错误。依据《最高法发布审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。之前的行政协议行为产生的纠纷按照当时的法律法规应按民事案件处理。案涉拆除行为发生在2012年，而一审法院将本案定义为行政诉讼，系对法律规定理解错误。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。方边居委会辩称：一、一审法院认定事实清楚，首先案涉的2012年采石场复垦项目系原溧水县东屏镇人民政府建设用地挂钩复垦项目，全部由原东屏镇政府负责组织实施的，并成立了专门的工作组解决与此相关的事项，答辩人只是积极配合和协助政府搞好该项工作，该复垦项目的所有资金均由镇政府承担，由我方代收代付，故案涉厂房即整个采石场复垦项目，实施主体为东屏镇人民政府。二、案涉的上诉人彩钢瓦、砖混厂房未经法定程序建设，未取得也未向一审法院提供任何的合法权属证明，系违法建筑，故任何人都不能从违法行为中获利。三、上诉人的诉请数额缺乏必要的相关证据。综上所述，答辩人不是适格的被告主体，一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。胡宝林向一审法院起诉请求：1.判令方边居委会向胡宝林支付因拆除胡宝林厂房补偿款80万元，以及该款自2019年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令方边居委会赔偿胡宝林租金损失13.5万元；3.判令方边居委会赔偿胡宝林将建材、设备从防洪物资储备仓库搬出所需费用39560元；4.诉讼费由方边居委会承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而案涉原方边采石场复垦项目系溧水县东屏镇人民政府建设用地挂钩复垦项目，故案涉胡宝林诉称其自建的8间厂房因该复垦项目被拆除的拆除行为属于行政行为，后引发的相关赔偿纠纷不属于民事诉讼的受案范围，依法应裁定驳回胡宝林的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回胡宝林的起诉。一审案件受理费已减半收取6773元，退还给胡宝林。本院认为，上诉人案涉房屋系由溧水县东屏镇人民政府建设用地挂钩复垦项目建设而拆除，该项目系政府立项的建设项目，故拆除房屋的行为系政府所实施的行政行为，上诉人以被上诉人为被告主张民事责任，无事实和法律依据，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，胡宝林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李飞鸽二〇二〇年六月十五日书记员  冯 瑞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1856号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：单某，男，汉族，1989年10月31日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告单某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更439号罪犯裴赛夫，男，汉族，1975年5月1日出生于辽宁省绥中县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）张刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人裴赛夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）冀刑四终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1740号、2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1112号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯裴赛夫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯裴赛夫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】90号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯裴赛夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴赛夫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执235号之一 申请执行人：欧阳艺，男，1948年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吴胜云，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人欧阳艺与被执行人吴胜云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，于3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）川1623民初3023号民事判决书确定的偿还申请执行人借款40000元及利息，负担案件受理费400元，并负担本案执行费506元的义务。执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记的财产信息进行查询，除划拨被执行人银行存款1142元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年6月22日将执行案款1092元（已扣执行费50元）支付给申请执行人。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年六月二十二日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执863号之一申请人：杨吉喜，男，1968年4月3日出生，汉族，蚌埠市恒星包装材料有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁龙云，男，1988年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。被执行人：丁乃环（丁龙云父亲），男，1949年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁龙云在财付通支付科技有限公司085e9858e5e62c411eb01d535@wx.tenpay.com账户内存款人民币9161.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  尹振雪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2151号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，该行董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：俞桂珠，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张兴，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年六月四日 法官助理 李华峰 书记员 林晓平
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执59号之一申请执行人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所：云南省威信县扎西镇人民路。法定代表人：曹继辉。委托代理人：胡佩、黄杨，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：镇雄县路家沟煤矿有限公司。住所：镇雄县雨河镇。法定代表人：李昌培。被执行人：云南德信行融资担保有限公司。住所：昭通市昭阳区环城西路。法定代表人：梁砦军。被执行人：云南金源融资担保有限公司。住所：昆明市五华区南屏街88号世纪广场。法定代表人：蒲万春。关于云南威信农村商业银行股份有限公司申请执行镇雄县路家沟煤矿有限公司、云南德信行融资担保有限公司、云南金源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其及时履行法律文书所确定的义务。即：责令被执行人镇雄县路家沟煤矿有限公司支付申请执行人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9473902元及计算至2017年3月15日的利息1247061.40元，并按借款合同约定，支付自2017年3月16日起至履行完毕时止的利息、罚息、复利;由云南德信行融资担保有限公司对上述债务在450万元内承担连带偿还责任;由云南金源融资担保有限公司对上述债务在4542042.15元内承担连带偿还责任；案件受理费93472.70元、公告费300元、申请执行费78215元由镇雄县路家沟煤矿有限公司、云南德信行融资担保有限公司、云南金源融资担保有限公司共同承担。本院查明被执行人镇雄县路家沟煤矿有限公司名下的资产路家沟煤矿已于2018年1月18日由昆明铁路运输中级法院裁定以物抵债给中融国际信托有限公司，本院并通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，被执行人已被依法限制高消费行为惩戒。本案经本院穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，并向申请执行人反馈了案件的执行情况，同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）云06执59号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年六月二十八日书记员 张 燕
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1432号 原告：王雷钢。 委托诉讼代理人：杨X，陕西XX律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司。 住所地:北京市朝阳区。 法定代表人：胡X。 第三人：青岛中智达远科技有限公司。 住所地：山东省青岛市城阳区。 法定代表人：孙XX。 本院在审理原告王雷钢与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司、第三人青岛中智达远科技有限公司合同纠纷一案中，原告王雷钢于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雷钢的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王雷钢撤回起诉。 本案受理费2300元减半收取1150元，由原告王雷钢负担。 审判员 邵 亮 二〇二〇年六月九日 书记员 崔建平
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2085号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世平，系该公司职工。 被告：李永林，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。 被告：刘利利，女，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。 被告：刘洋，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：刘远，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李永林、刘利利、刘洋、刘远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世平到庭参加了诉讼，被告李永林、刘利利、刘洋、刘远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告李永林、刘利利偿还原告借款本金27.13万元及利息，利息从2014年12月7日起至2015年9月11日按月利率9.18‰计算，从2015年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止按13.77‰计算，被告刘洋、刘远承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人李永林、刘利利于2013年9月15日，在原告处申请借款40万元，约定月利率9.9‰（逾期利率14.85‰），并与原告签订了书面借款合同。刘远、刘洋对该笔借款进行了担保，与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人偿还贷款本金1万元申请办理展期39万元，展期期限为2014年10月11日至2015年9月11日，由被告刘洋、刘远提供保证担保。被告借款于2015年9月11日到期后，借款人偿还贷款本金11.87万元。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还其余贷款本息，致使贷款逾期。为此原告向法院提起诉讼。 被告李永林、刘利利、刘洋、刘远未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、借据、被告身份证复印件及民事裁定书，本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告李永林、刘利利向原告借款40万元用于购苗林，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为合同执行利率上浮50%），约定借款期限从2013年10月12日至2014年10月11日。被告刘远、刘洋与原告签订保证担保合同。借款到期后，被告偿还本金1万元。2014年10月11日，四被告与原告签订展期借款合同，约定将借款展期至2015年9月11日，展期金额为39万元，展期后利率为9.18‰，结息方式、结息日等按原合同执行，被告刘远、刘洋同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率，继续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。之后，被告偿还本金11.87万元，将借款利息支付至2014年12月6日。原告于2017年8月28日将四被告起诉至法院，随后自愿撤回起诉。 本院认为，原告与被告李永林、刘利利签订的个人借款、展期合同合法有效，二被告应当按照合同约定偿还借款及利息。二被告未按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告李永林、刘利利偿还借款本金27.13万元并支付利息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘洋、刘远签订的保证担保合同合法有效。对于被告李永林、刘利利应当偿还的上述借款本息，被告刘洋、刘远应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告李永林、李永林、刘洋、刘远经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李永林、刘利利于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金271300元并支付利息（2014年12月7日至2015年9月11日期间的利息，月利率按照9.18‰计算；2015年9月12日至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按照13.77‰计算）；被告刘洋、刘远对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告刘洋、刘远承担保证责任后，有权向被告李永林、刘利利追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由被告李永林、刘利利、刘洋、刘远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 丁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8055号上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：慕容雄辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州广之旅国际旅行社股份有限公司，住所地广州市白云区机场西乐嘉路1-13号。法定代表人：朱少东，董事长。委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑笑，广东胜伦律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人广州广之旅国际旅行社股份有限公司（以下简称“广之旅公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某某在原审的诉讼请求：1.确认陈某某与广之旅公司于2007年6月5日至2018年12月30日期间存在劳动关系；2.判令广之旅公司向陈某某支付违法解除劳动关系赔偿金160000元；3.本案诉讼费由广之旅公司承担。原审法院判决：驳回陈某某的诉讼请求。本案受理费10元，由陈某某负担。判后，陈某某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判确认陈某某与广之旅公司于2007年6月5日至2018年12月30日期间存在劳动关系，广之旅公司向陈某某支付违法解除劳动关系赔偿金160000元；2.本案一、二审诉讼费由广之旅公司承担。主要理由：1.一审判决对陈某某为广之旅公司提供的劳动服务是否季节性服务，陈某某是否需要接受广之旅公司的组织管理方面事实认定不清。2.一审判决未按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定审查广之旅公司与陈某某之间的用工关系性质，而以陈某某的劳动报酬系按照实际工作量和陈某某无需接受广之旅公司考勤管理认定双方为劳务合同关系错误。广之旅公司答辩称服从原审判决，不同意陈某某的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于陈某某与广之旅公司之间的法律关系问题。本案中，陈某某与广之旅公司签订的《社会导游劳务合同》明确约定双方签订的为劳务合同，用工形式为劳务用工。陈某某并未提供证据证明上述合同存在法律规定的可撤销或无效情形，也未提供相关证据证实其在履行该合同期间曾对该合同约定的劳务关系提出异议。原审判决认定该合同为双方的真实意思表示，对双方均具有约束力并无不当，本院予以确认。此外，从双方签订的《社会导游劳务合同》的内容看，广之旅公司并没有与陈某某建立劳动关系的合意，合同约定由陈某某自行缴纳社会保险费，劳动报酬按陈某某实际提供的劳动计算，合同亦未约定陈某某需要遵守广之旅公司的规章制度。另外，陈某某并不享有最低工资保障，劳动报酬按照出团情况计发，不出团则无劳动报酬；在没有接团期间，无需考勤，无需按固定时间回广之旅公司上班，可自由支配自己的劳动。从以上用工情况可知，无论是双方签订的劳务合同的内容，还是实际履行的情况，均显示广之旅公司与陈某某之间的用工性质有别于劳动关系，原审判决认定广之旅公司与陈某某之间所形成的为劳务合同关系并无不当，本院予以确认。陈某某请求确认其与广之旅公司于2007年6月5日至2018年12月30日期间存在劳动关系以及广之旅公司向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金缺乏事实与法律依据，故本院对其请求不予支持。综上所述，经审查陈某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年六月十五日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1132号申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被执行人：刘玉红，女，1995年8月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人刘玉红计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年6月24日以计划生育政策和形势发生变化、被执行人履行能力较差为由，向本院申请撤回对刘玉红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2020）鲁0323执1132号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月二十四日书记员  唐晓乐
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初569号申请人：介休市日鑫煤化有限公司。法定代表人：任孟根。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781MA0GWHR209。被申请人：山西睿智康物流有限公司。法定代表人：高波。地址：太原市小店区。统一社会信用代码：91140105MA0KD7TT7P。介休市日鑫煤化有限公司诉山西睿智康物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人介休市日鑫煤化有限公司于二○二○年六月十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西睿智康物流有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市日鑫煤化有限公司以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号67103128020200000022）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西睿智康物流有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年六月十五日书记员  阴日晖
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初266号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：东营区铭尚五金综合商店，住所地山东省东营市东营区济南路287号。 经营者：赵翠。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告东营区铭尚五金综合商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  张永敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执699号之一 申请执行人欧阳灿，女，1969年12月26日出生，汉族。 被执行人胡放光，男，1968年8月9日出生，汉族。 被执行人刘惠平，女。1966年12月10日出生，汉族。 被执行人湘潭市海航天天快递有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡群力村马冲组。 申请执行人欧阳灿与被执行人胡放光、刘惠平、湘潭市海航天天快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡放光、刘惠平、湘潭市海航天天快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳灿于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年5月12日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，被执行人胡放光、刘惠平名下有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置障碍。于2019年12月24日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人刘惠平名下房屋，已知抵押，查封期限三年，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月15日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月15日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人欧阳灿亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初4号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人欧阳灿如发现被执行人胡放光、刘惠平、湘潭市海航天天快递有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执47号 申请执行人:张永昌,男,汉族。 被执行人:宋盼亮,男,汉族。 申请执行人张永昌与被执行人宋盼亮财产损害赔偿纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永昌于2020年1月6日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人宋盼亮发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人张永昌赔偿办公设备等各项损失并支付鉴定评估费共计38185.52元；二、承担本案执行费473元。以上两项共计人民币38658.52元,但被执行人宋盼亮未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人宋盼亮名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心及市场监管部门查询,被执行人宋盼亮名下无不动产登记信息、亦无工商登记信息。经在车管部门查询,被执行人宋盼亮名下有陕BC8723号钱江牌摩托车一辆,申请执行人张永昌要求不予查封。因被执行人宋盼亮拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人张永昌,并要求其提供可供执行的财产及线索,申请执行人认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄晓军
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17686号原告：章苗均，男，1967年10月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。被告：孙伟东，男，1970年1月29日出生，汉族，住诸暨市。原告章苗均与被告孙伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序。因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告章苗均及其委托诉讼代理人周建兰到庭参加诉讼，被告孙伟东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章苗均向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金95万元，并支付该款自2018年1月21日起至借款本金付清日止按年利率24%计算的利息；2、要求被告承担本案律师代理费30000元；3、判令原告对被告位于诸暨市房地产（房屋权证号：诸字第××号）及相关附属设施因拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权金额范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款95万元，借款期限2014年4月25日至2015年4月25日，借款利息按月利率1.5%计算，被告自愿以名下位于诸暨市（包括相关土地及房屋内部装修、装饰品及附属停车位等全部附属配套设施）为该债权本息及因追索债权发生的相关费用（包括但不限于原告为实现债权发生的律师费、差旅费、诉讼费等）提供抵押担保，并就违约责任等内容达成一致。合同签订后，2014年4月28日，原告将借款本金95万元交付被告，被告为此出具借据及收据各一份，并就上述房屋办理抵押登记。2016年4月25日，被告因资金周转困难要求续借上述借款，并出具《续借据》一份，承诺抵押担保的借款于2017年10月30日前还清，逾期自愿以借款总额的日千分之五承担违约金，相关利息、抵押物及担保范围等内容仍按上述《抵押借款合同》约定。然至还款期限届满，被告仅支付至2018年1月20日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还，原告多次催讨未果。被告孙伟东未作答辩。原告章苗均围绕其诉讼请求向本院提交了抵押借款合同、转账记录、他项权证、续借据。被告孙伟东未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告孙伟东与原告章苗均签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款95万元，利息按月利率1.5%计算，借期一年；被告以位于诸暨市房屋为借款提供抵押；合同还约定了其他事项。2014年4月28日，原告通过银行转账方式向被告交付借款95万元。同日，原告与被告至诸暨市房地产管理处办理上述抵押物登记手续，原告取得诸房他证抵字第××号他项权证。2015年4月25日，原、被告协商将借款续借至2016年4月25日，如逾期按借款总额的日千分之五支付违约金。2016年4月25日，双方再次将借款续期至2017年10月30日。后被告支付利息至2018年1月20日，本金及其余利息未付。本院认为，原告章苗均与被告孙伟东之间的民间借贷、抵押担保关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金95万元及约定利息，由原告提供的借款合同、银行转账凭证及庭审陈述可供证实，被告理应承担还本付息的民事责任。现原告章苗均要求被告归还借款本金95万元，并支付该款自2018年1月21日起至款还清之日止的利息，理由正当，依法可予支持。被告以其自有的房地产为其向原告的借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效，原告有权对被告提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。原告要求被告支付其为实现本案债权支出的律师代理费30000元，符合双方的约定，亦予以支持。被告孙伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟东应归还原告章苗均借款本金95万元，并支付该款自2018年1月21日起至款还清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告孙伟东应支付原告章苗均律师代理费30000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、若被告孙伟东不能履行上述第一、二项债务，则原告章苗均有权对被告孙伟东所有的坐落诸暨市房屋（房屋所有权证号：Ｆ0000077172号；土地证号：诸暨国用2008第90105808号；他项权证号：诸房他证抵字第××号）经法定程序处置后所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告孙伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  马程琳人民陪审员  斯苗龙二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 迪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初31号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人陈双建，男，1990年3月11日出生，住牡丹江市爱民区，2013年11月4日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处罚金5000元。2020年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年3月17日经牡丹江市爱民区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于黑龙江省穆棱市看守所。 指定辩护人丁戬，黑龙江远东律师集团（牡丹江）事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈双建犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，黄影协助工作，陈双建及其辩护人丁戬到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控：被告人陈双建在2020年1月末新冠肺炎疫情防控期间，通过微信朋友圈、微信群、快手APP发布售卖信息，谎称自己出售口罩、温度枪等防疫物资，之后相继有崔XX、曲XX等14人通过微信群和快手上的微信码添加陈双建为好友，并通过微信转账的方式向陈双建转款共计5267元。 1.2020年1月28日，被告人陈双建采用上述手段骗取被害人崔XX160元。 2．2020年1月29日，被告人陈双建采用上述手段分别骗取被害人曲XX440元及被害人吴XX35元。 3．2020年1月30日，被告人陈双建采用上述手段分别骗取被害人马XX100元、被害人刘XX160元及被害人王X35元。 4．2020年1月31日，被告人陈双建采用上述手段分别骗取被害人梁X、闫XX各320元及被害人李X30元。 5．2020年2月3日，被告人陈双建采用上述手段分别骗取被害人王XX432元及被害人王X35元。 6．2020年2月4日，被告人陈双建采用上述手段骗取被害人吴X480元。 7．2020年2月5日，被告人陈双建采用上述手段骗取被害人王XX1920元。 8．2020年2月6日，被告人陈双建采用上述手段骗取被害人袁XX800元。 综上，被告人陈双建共实施诈骗犯罪14起，犯罪总金额5267元。案发后，陈双建已退赔被害人全部钱款。 经侦查，被告人陈双建于2020年2月13日被公安机关在牡丹江市抓获。 公诉机关认为，被告人陈双建以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；陈双建犯有前科，且在疫情防控期间利用疫情多次实施诈骗，应酌情从重处罚;陈双建在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚;陈双建已对全部被害人退赔，可酌情从轻处罚；建议对陈双建判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、抓获、破案经过、陈双建的微信聊天记录、转账记录截图、快手发布陈双建微信二维码的截图、情况说明、扣押清单、作案用的手机一部、证人陈XX、王XX的证言笔录、被害人吴XX、李X等14人的陈述笔录、被告人陈双建的供述笔录等证据证实。 被告人陈双建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.陈双建案发后如实供述其犯罪事实；2.陈双建认罪认罚；3.陈双建已全部退赃退赔，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈双建在突发传染病疫情防控期间，以非法占有为目的，利用微信网络向不特定人发布虚假信息，假借销售口罩名义骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出陈双建在案发后如实供述其犯罪事实、认罪认罚、已全部退赃退赔，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。陈双建犯有前科，其在疫情防控期间故意犯罪，应酌情从重处罚；陈双建到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；案发后积极退赃退赔，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈双建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2020年9月12日止。) 二、作案工具手机一部（无品牌黑色国产智能手机）依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜冰冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 宸
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更304号罪犯张兆贤，男，汉族，1991年4月12日出生于辽宁省凌源市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年12月12日作出（2014）海刑初字第515号刑事判决，以被告人张兆贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）秦刑终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1159号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张兆贤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张兆贤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】59号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张兆贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兆贤减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3573号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。负责人：尚红伟被申请人：许新年，男，汉族，1983年2月13日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告许新年金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人25338.04元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许新年银行存款25338.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费273元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十七日书记员 孙腾飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1698号罪犯庞华河，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年9月18日作出(2015)东中法刑一初字第155号刑事附带民事判决，以被告人庞华河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，同时判处被告人庞华河等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40395元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年7月6日作出(2017)粤刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯庞华河在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞华河在服刑考核期间（2018年1月23日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2465分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分65分。民事赔偿款人民币40395元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞华河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞华河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执509号 申请执行人：孟萌，女，汉族。 被执行人：孙建利，男，汉族。 本院执行的孟萌诉孙建利借款合同纠纷一案的保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初835号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙建利未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人孟萌于2020年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初835号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年六月二十日 书记员  胥松
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执9号 申请执行人：杜培全，男，1974年5月25日出生，汉族，某职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：刘恩新，男，1966年6月2日出生，汉族，某公司总经理，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，统一社会信用代码91231000066079735w。 本院在执行杜培全与刘恩新、牡丹江胡商国际商城开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑1003民初621号民事判决书，经调查被执行人刘恩新、牡丹江胡商国际商城开发有限公司无可供执行财产，申请执行人杜培全于2020年6月11日向本院提出撤回执行申请。本案符合终结执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执9号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年六月十一日 书记员  鲍起佳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执227号 申请执行人朱玲梦，女，汉族，1993年12月11日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州阖妙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号2号楼7层701室。 法定代表人叶建伟。 申请执行人朱玲梦与被执行人杭州阖妙网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特237号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玲梦向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州阖妙网络科技有限公司支付案款12949.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月20日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人杭州阖妙网络科技有限公司应于2020年2月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年2月26日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州阖妙网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月10日将被执行人杭州阖妙网络科技有限公司的执行案件相关材料移送杭州市破产法庭，杭州市中级人民法院于2020年5月8日裁定受理杭州阖妙网络科技有限公司的破产清算申请。 9、本院于2020年5月18日经本院现场调查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。 截止到2020年6月23日，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司尚应支付案款12949.47元及迟延履行期间的债务利息，执行费94元，合计13043.47元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人朱玲梦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶 聪
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书甘1022执881号申请执行人：徐彦雄，男，生于1974年11月17日，甘肃省环县人。被执行人：高诚，男，生于1985年11月1日，甘肃省环县人。本院在执行徐彦雄与高诚借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特364号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人高诚没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彦雄于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人高诚归还申请人徐彦雄借款8000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人履行清了8000元案件款，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特364号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）甘1022民特364号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执572号申请执行人：杨丹，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘建军，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨丹与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0624民初3467号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人刘建军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨丹于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月7日本院向被执行人刘建军送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆但无法实际控制申请执行人同意暂不做处置；于2020年4月20日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其他财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人刘建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年6月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月22日，本院应当执行标的为57500元及利息，案件受理费618元，案件执行费765元，未执行到位58883元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨丹不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人杨丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保886号 申请人：临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部，住所地，淄博市临淄区金山镇北崖村（边河工业园）。 经营者：王孝桐，男，1975年1月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙守和，男，1964年7月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部诉被申请人孙守和修理合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙守和的银行存款17700元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙守和的银行存款17700元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张晓晗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1462号罪犯史金兴，男，1970年7月17日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年10月17日作出（2017）苏0412刑初1235号刑事判决，认定被告人史金兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年6月15日止），并处罚金人民币10000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯史金兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史金兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史金兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史金兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯史金兴的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执872号申请执行人：孙连军，男，汉族，1957年12月22日生，住庆云县。被执行人：张兴军，男，汉族，1992年2月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特14号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴军在山东庆云农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的账户（账号：62×××64）存款9050元，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年六月五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初78号 原告汪锦新，男，1963年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告金华市经济技术开发区管委会，住所地金华市婺城区双溪西路620号。 法定代表人李斌峰，主任。 出庭负责人罗政海，党工委委员。 委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 原告汪锦新诉被告金华市经济技术开发区管委会诉管委会不履行违法查处法定职责一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于同年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪锦新撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  王妍芯
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执254号申请执行人：吴尚清，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住临澧县太平开发区。被执行人：林明汉，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住临澧县。本院执行的申请执行人吴尚清与被执行人林明汉民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林明汉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴尚清于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月3日本院依法向被执行人林明汉发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人吴尚清送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2020年6月24日对被执行人林明汉适用限制高消费措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为30338元，被执行人林明汉至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  何俊儒
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1896号上诉人（一审被告）：刘世峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（一审原告）：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地：岳阳市八字门电信花园。法定代表人：武占祥，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。上诉人刘世峰因与被上诉人湖南昱鸿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼人民法院（2019）湘0602民初9893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘世峰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘世峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘世峰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘世峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年六月四日书记员 许子恒
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保126号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：鹿良冬，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王慧，女，1979年10月16日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。被申请人：张强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人鹿良冬、王慧、张强金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人聊城市住房公积金管理中心的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保143号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿良冬、王慧、张强的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初784号 原告:陈艳红，女，1980年9月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县洪观乡。 被告:陈长兴，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县土市乡。 被告:李光义，男，1973年1月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县土市乡。 原告陈艳红诉被告陈长兴、李光义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告陈艳红、被告陈长兴和李光义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳红向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同返还原告厨房用品货款货款3680元及利息（利息自2015年9月14日起至还清止），二被告承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告陈长兴、李光义于2015年9月14日在原告陈艳红个体经营的鸿发家电店购买厨房家电，货款共计4680元，当天通过现金的方式支付货款1000元，欠货款3680元。双方约定剩余欠款第二天支付，并由被告向原告出具了欠条。后原告多次催讨该款，二被告一直以各种理由拖欠该欠款，至今一直未还款，严重侵害了原告的合法权利。 被告陈长兴的答辩意见是：购买厨房家电欠款是事实，应该归还货款，但当时购买的液化气灶打不起火，要原告安排人去修也没有去。 被告李光义的答辩意见是：这个钱是事实，应该还。 本院认为，被告陈长兴、李光义承认原告陈艳红在本案中主张的事实，并有原告提供的欠条予以证实并在卷佐证，故对原告陈艳红主张的事实予以确认。二被告在原告处购买货物，相互间已形成买卖合同关系，应遵习惯各自履行义务。本案当中，被告购物后欠3680元货款未付，本院对原告要求被告给付货款及违约利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈长兴、李光义于本判决生效之日起十日内向原告陈艳红支付货款3680元及利息(自2015年9月14日起至还清止,利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长兴、李光义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄月玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1768号原告代长全，男，1982年12月23日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者（特别代理）。被告贵州民鑫益种养殖农民专业合作社，住所地贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇临江村核桃湾组，统一社会代码93520121MA6DWB5A8B。法定代表人杨飞。原告代长全诉被告贵州民鑫益种养殖农民专业合作社合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告代长全的特别授权代理人魏明玉于2020年6月1日以需要补充证据材料为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告代长全的特别授权代理人魏明玉以需要补充证据材料为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告代长全撤回起诉。案件受理费2266元由原告代长全负担。审判员  李国宽二〇二〇年六月一日书记员  聂 志
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保503号之二 申请人：东明县运输公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：朱长福，男，住山东省东明县。 申请人东明县运输公司与被申请人朱长福追偿权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初4903号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户580000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢347号 申请执行人：刘海兰，女，1971年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：吉林省聚星建筑安装工程有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：刘玉武，系经理。 本院在执行刘海兰与刘玉武、吉林省聚星建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武、吉林省聚星建筑安装工程有限公司给付申请执行人刘海兰工程款200,000.00元及利息，案件受理费4,616.00元，并承担申请执行费2,969.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人刘海兰工程款200,000.00元及利息，案件受理费4,616.00元，并承担申请执行费2,969.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其分别罚款500.00元、50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱思铭
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1118号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。委托代理人：桑某。被告：王某，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  田春阳二〇二〇年六月十七日书记员  罗 潇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终718号上诉人(原审原告）：张小丽，女，1970年1月24日出生，汉族，户籍住址禹州市，现住许昌市东城区。被上诉人（原审被告）：尚进，男，1981年4月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审第三人：许昌元林房地产经纪有限公司，住所地许昌市东关大街茂源公寓1幢7层北侧东起第12间。法定代表人：杨永林，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，男，1986年8月6日出生，汉族，住许昌市建安区。系该公司员工。上诉人张小丽因与被上诉人尚进、原审第三人许昌元林房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小丽于2020年6月2日以与被上诉人尚进已达成和解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人张小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张小丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 蔡文慧审判员 张 靖二〇二〇年六月二日书记员 杨甜甜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1720号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：罗龙辉，男，汉族，1987年11月8日生，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初53号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人罗龙辉罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月23日、2020年6月5日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 3、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人罗龙辉名下无住房公积金。 4、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人罗龙辉财产线索。 5、本院依法限制了被执行人罗龙辉的消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的2000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额2000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗婧月