甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1149号 原告：张某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王永妮、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.王某偿还张某借款本金100000元，利息28000元（自2019年3月17日至2020年5月20日，按年利率24%的标准计算，此后利随本息，计算至实际支付之日），共计128000元；2.本案诉讼费用、保全费由王某承担。庭审中，张某将第二项诉讼请求变更为：本案案件受理费由王某承担。事实与理由：2019年1月17日，王某找到张某，因急需资金周转，向张某借款100000元，借款期限为一个月，张某考虑到王某是多年好友，就同意借款。当日，张某通过邮政储蓄银行给王某个人账户转账100000元，王某给张某出具借条一份，约定利息为年利率36%，并且口头承诺一个月后还款。借款到期后，张某多次督促王某尽快偿还借款，但王某均以各种理由推拖，不予还款，仅支付了两个月利息6000元。王某不履行偿还借款的义务，违背诚实信用原则，构成违约，严重损害了张某的合法权益。张某为维护其自身权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判如所请。 王某辩称，王某于2018年12月17日向张某借款100000元，因系朋友关系，双方未约定利息，张某通过银行转账的方式将该笔借款转给了王某。2019年2月17日，王某向张某出具了借条，因系打印的借条，王某在空格处签写了借款金额的大小写、姓名、日期并捺了指印，双方未约定利息，故没有签写借款利息、未捺指印，现张某出具的借条上出现了签写的利息，系张某自行添加伪造的，这也是该签字没有捺指印的原因。该笔借款的利息较多，按照证据规则的规定，应由张某举证证明该利息的约定系由王某签写并约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，王某不应当承担利息。法院应责令张某提供相应证据证明利息是王某书写以便确认双方存在利息约定，王某要求对利息3%的签写做笔迹鉴定，以证明王某没有与张某约定利息，王某不应当承担偿还利息的责任。 王某未提交证据，张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织王某进行了质证。对王某无异议的证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司账务明细单打印件2页、企业信用信息公示报告打印件1页，本院予以确认并在卷作证，对王某有异议的证据，本院认定如下： 1.借条1份，拟证明王某借张某100000元，并约定利息为月利率3%，张某与王某之间成立借贷关系的事实。 2.微信聊天记录截屏打印件1页，拟证明王某于2019年2月21日和3月17日分两次支付张某利息共计6000元的事实。 经质证，王某对证据1称，借条上第一段“3%”不是其写的，借款人的信息是其写的，出借人的信息是张某写的，其按的指印其都认可，借款100000元其认可，但没有约定3%的利息，3%的利息是张某自己加上去的，借条的落款时间就是打款的时间；对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，称其偿还的6000元是本金，不是利息。 经审核，对证据1，王某对借条上除“3%”外的内容均无异议，对其向张某借款100000元及张某实际交付其借款100000元的事实亦认可，故本院对该证据上载明的除“月利率为3%”外的内容的真实性予以确认，对该证据证明上述事实的证据效力予以确认；对双方是否约定利息的问题，本院将结合案件事实在判决说理部分予以阐述。对证据2，王某对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，结合张某与王某的陈述，该证据能够证明王某分别于2019年2月21日、2019年3月17日通过微信给张某各转账3000元的事实，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认；对该转账系偿还借款本金还是利息的问题，本院将结合案件事实在判决说理部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下： 张某与王某系同村村民。2019年1月17日，王某因资金周转需要向张某提出借款100000元，张某同意后通过其妻子张红霞给张某转账100000元。2019年2月17日，张某向王某催要借款。2019年2月21日，王某通过微信给张某转账3000元。2019年3月17日，王某通过微信给张某转账3000元。后在张某催要借款时，王某与张某签署借条一张，内容为：“借款人王某本人因生意周转于2019年1月17日向出借人张某借款100000元（大写：壹拾万元），支付方式为现金，月利率为3%。出具借条之日借款人已收到全部借款。本人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王某。出借人：张某。2019年1月17日。”借条上的借款人和出借人姓名处、借款用途处、大写金额处、支付方式处及落款时间处均捺了指印。2020年5月21日，张某诉至本院，形成诉讼。 庭审中，张某与王某均认可借条是张某打印好后直接填写的，王某对借条上除月利率“3%”之外的内容均认可，对“3%”不认可，称其与张某没有约定利息，其填写借条时没有在月利率处填写“3%”，因为疏忽大意其忘了划掉空格，“3%”上没有捺指印，系张某自己填写，并要求法院对“3%”的笔迹进行鉴定，称其给张某微信转账的6000元系归还的借款本金。张某称借条上的“100000”和“3%”均系其填写，其嫌麻烦，就没有捺指印，其与王某在借款时没有约定利息，但一个月借款期限到期后，王某因还不上钱主动提出要按月利率3%承担利息，王某给张某转账的6000元即为归还的利息。 本院认为，王某因资金周转需要向张某提出借款，张某同意后给王某交付借款，后在张某催要借款时，王某与张某签署借条一份，张某与王某之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成民间借贷关系，依法应予保护。 关于借款期限的问题。张某称借款期限为1个月，王某称借款期限为一到两个月，双方除陈述外均未举证，但结合张某于2019年2月17日首次向王某催要借款的事实及王某于2019年2月21日向张某通过微信转账还款的事实，应认定双方约定的借款期限为1个月。 关于张某与王某是否约定借款月利率为3%的问题。张某、王某在借款时未约定利息，但借款后双方在签署的借条上记载的利息为“月利率3%”，虽借条上的“3%”为张某书写，王某以不是其书写和未捺印为由不认可，但王某认可该借条上的其他内容，而该借条上“100000”和“3%”处均未捺印，王某称其因疏忽大意没有将借条上月利率处的空格划掉的抗辩不符合常理，且其亦未提交证据佐证，再结合王某向张某两次微信转账的时间、金额及交易习惯，应认定王某与张某在借款之后重新约定了月利率为3%的借款利息（包含逾期利息），王某向张某微信转账的6000元即为向张某归还的利息。 关于张某要求王某归还借款本金及利息的主张是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张某与王某约定的借款期限为1个月，现借款已经到期，王某至今未向张某归还借款的行为已经构成违约，应当承担向张某归还借款本金100000元的责任。故对张某主张由王某归还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，张某与王某约定的期内利息及逾期利息均为月利率3%，王某亦按月利率3%向张某支付了2019年1月17日至2019年3月16日期间的利息，符合上述法律规定，对2019年3月17日之后的利息，现张某主张由王某按年利率24%支付，符合上述法律规定，本院予以支持。故对利息，本院支付由王某按年利率24%自2019年3月17日起支付至借款本金100000元实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定,判决如下： 王某于本判决生效之日起三十日内一次性归还张某借款本金100000元及其利息（按年利率24%自2019年3月17日起计算至借款本金100000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 黄春艳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨娜婷 书 记 员 方 兴