wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2591号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：张国兵，男，1981年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张国兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告张国兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2019年11月22日的信用卡欠款本金122596.5元、利息60402.51元、违约金2508.14元、分期手续费1473.03元；2.判令被告给付原告自2019年11月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准给付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月10日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为52×××89，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年11月22日的本金122596.5元、利息60402.51元、违约金2508.14元、分期手续费1473.03元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至我院。张国兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告基本信息截屏、信用卡申请表、余额构成表、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费名录。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，确认其知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合同的各项规则，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金及分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告张国兵送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金122596.5元、分期手续费1473.03元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，由被告张国兵负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年六月十日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初577号 原告：吴小月，女，1950年2月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市诺得威城建工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和观邸1幢51号，统一社会信用代码91341000672619279A。 法定代表人：郑明霞，总经理。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄山市公路管理局黟县分局，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路6号，统一社会信用代码12341000485836083F。 负责人：胡慕军，局长。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 原告吴小月与被告黄山市诺得威城建工贸有限公司、黄山市公路管理局黟县分局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。吴小月于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案吴小月自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小月撤诉。 案件受理费2191元，予以免收。 审 判 员 孙书照 二〇二〇年六月二十四日                                              法官助理陈少琴                                              书 记 员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3594号上诉人(一审起诉人）：李素玲，女，1951年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人(一审起诉人）：穆树昌，男，1951年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。二者共同委托诉讼代理人：丁怡钧，河南盈亨律师事务所律师。上诉人李素玲、穆树昌起诉刘美霞、张超、洛阳市涧西区公证处一案，不服洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0302民初587号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李素玲、穆树昌不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销老城区人民法院（2020）豫0302民初587号民事裁定书，裁定由洛阳市老城区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人李素玲、穆树昌因与刘美霞、张超、洛阳市涧西区公证处公证损害责任纠纷一案，于2019年10月11日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，一审法院接收材料后迟迟未予立案，终于在2020年5月8日作出对上诉人的起诉不予受理的裁定。上诉人认为，洛阳市涧西区公证处因未尽充分的审查和核实义务，错误出具公证书，存在重大过错并严重损害上诉人的合法财产利益，符合侵权责任纠纷案件的形式要件和实质要件，应当承担赔偿的民事责任。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条规定:“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”一审法院以“起诉人要求洛阳市涧西区公证处承担过错责任的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的受理范围”为由，裁定不予受理，明显违背法律规定。且一审法院认定“该项诉讼请求与起诉人要求确认洛阳市老城区万安小区3栋2-302号房屋归起诉人所有的诉讼请求不属于同一法律关系，不应混同起诉”的理由没有任何法律依据，强行要求上诉人拆分起诉明显限制上诉人的法定诉讼权利。因此，洛阳市老城区人民法院作出的不予受理裁定有误，为维护上诉人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起上诉，请求撤销(2020)豫0302民初587号民事裁定书，并由洛阳市老城区人民法院对本案立案审理。原审法院认为：公证机构是行使国家证明权的机构，当事人公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机构提出复查，由公证机构审查后作出撤销或更正等相应处理。对于诉讼而言，公证机构出具的公证书仅仅是一项证明力较强的证据，人民法院仅在审理相关民事案件时审查其证明效力，以决定其是否可以作为认定事实的依据，而不能从形式上予以撤销。本案中，起诉人要求洛阳市涧西区公证处承担过错责任的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，该项诉讼请求与起诉人要求确认洛阳市老城区万安小区3栋2-302号房屋归起诉人所有的诉讼请求不属于同一法律关系，不应混同起诉。本院向起诉人明示该案件的两项诉讼请求应拆分起诉，但起诉人拒绝拆分。故本院不予受理。依据《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百十三条之规定，裁定如下对李素玲、穆树昌的起诉，本院不予受理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系李素玲、穆树昌以洛阳市公证处公证行为存有过错致使其财产权利遭受损害等为由，要求确认相关房产归属及要求刘美霞承担因过错责任，张超、洛阳市涧西区公证处在其过错范围内承担连带责任所提的诉讼。该诉讼符合上述民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定不予受理，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院(2020)豫0302民初587号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。。审判员  翟涛二〇二〇年六月四日法官助理白璐书记员贾梦瑶
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2482号 原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。 法定代表人：辜志凌，该行行长。 委托代理人：晏青春，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行职员，代理权限：特别授权。 委托代理人：乐媛，女，1994年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行职员，代理权限：一般代理。 被告：谢某华，女，汉族，1973年9月22日出生，江西省高安市人，工作单位：高安市天中网络科技有限公司，住址：江西省高安市。 原告中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告谢某华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年05月09日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年06月10日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人晏青春到庭参加诉讼，被告谢某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司高安支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告谢某华立即偿还原告61574.83元（其中：本金49409.25元，利息9363.47元，违约金2802.11元，利息、违约金暂计算至2020年04月14日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月01日，被告谢某华向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为52×××32的个人信用卡并给予50000元授信额度。被告办卡之后于2011年11月30日起用52×××32在不同商户刷卡消费49409.25元，被告于2019年5月25日开始违约不还。截止至2020年04月14日，该卡共欠本金49409.25元、利息9363.47元、违约金2802.11元合61574.83元。被告谢某华违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。 被告谢某华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 原告中国工商银行股份有限公司高安支行围绕诉讼请求提供了如下证据：一、中国工商银行股份有限公司高安支行营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件各一份，证明中国工商银行股份有限公司高安支行作为原告的主体身份适格；二、谢某华的身份证复印件一份，证明被告的主体身份适格；三、《工银信用卡申请表》、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约，证明被告向原告申请个人信用卡办理；四、信用卡交易明细，证明被告透支信用卡明细记录；五、催收记录，证明我行对被告已进行催收；六、欠款本金、利息、滞纳金明细，证明截止到起诉时被告所欠的本金、利息及滞纳金。 被告谢某华未出庭质证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。 综上，本院经审理认定事实如下：被告因生活消费需要，于2011年11月01日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，消费手续费按中国工商银行江西省分行规定收取。原告依约向被告发放信用卡，卡号是：52×××32。发放信用额度是50000元。截止到2020年4月14日，被告一共欠原告本金49409.25元、利息9363.47元、违约金2802.11元合计61574.83元。 本院认为，被告谢某华申请办理中国工商银行信用卡，并承诺遵守信用卡章程，原告依法将信用卡发放给了被告，被告应按照协议约定履行自己的义务。被告谢某华持卡消费未及时还款，是造成本案纠纷的原因。被告多次拖欠还款的行为已构成了违约，其持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，依照原、被告双方签订的合约，应当由被告偿还。故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢某华在判决生效后十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司高安支行信用卡透支人民币本息及违约金61574.83元（其中：本金49409.25元、利息9363.47元、违约金2802.11元，截止到2020年4月14日），此后利息及违约金按双方合同约定计算至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取669.50元，财产保全申请费660元，均由被告谢某华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  李晓靖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1718号 原告：深圳海盛威工程物流有限公司，住所地深圳市福田区福民路新天世纪商务中心A座27楼广东瀛尊律师事务所，统一社会信用代码91440300795447390M。 法定代表人：郑明松。 被告：江苏东方成套设备制造集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区，统一社会信用代码91321282718668632M。 法定代表人：朱才网。 原告深圳海盛威工程物流有限公司诉被告江苏东方成套设备制造集团有限公司运输合同纠纷一案，原告深圳海盛威工程物流有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被告江苏东方成套设备制造集团有限公司的相关财产采取财产保全措施，保全标的以458355.39元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保，并向本院出具了编号为2997499041320200005421的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告深圳海盛威工程物流有限公司的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告江苏东方成套设备制造集团有限公司名下价值458355.39元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇二〇年六月八日 书记员 董硕语
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更815号罪犯石敬楠，男，1987年10月3日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）大刑一初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯石敬楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯石敬楠及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010)辽刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第334号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年10月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯石敬楠予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯石敬楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯石敬楠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯石敬楠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石敬楠减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月2日起至2031年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢96号申请执行人:湖北弘志建设工程有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇沿河南路115号。统一社会信用代码：91422825066137054。法定代表人：张义，执行董事。被执行人：宣恩县联牧房地产开发有限公司，住所地：宣恩县李家河乡集镇。统一社会信用代码：914228250581147728。法定代表人：许玲，公司总经理。本院立案执行的湖北弘志建设工程有限责任公司与宣恩县联牧房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂2825民初983号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款10087310元。在执行过程中查明,宣恩县联牧房地产开发有限公司开发的房地产被另案查封，其名下无其他可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月十六日书记员  尹朦朦
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初720号 原告：安康市汉滨区宇正建筑工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：杨茜，系公司总经理。 统一社会信用代码：91610902305448463M。 委托诉讼代理人：倪昌荣，男，1976年3月14日出生，汉族，住陕西省安康市平利县，公民身份号码：61242XXXX603141718，代理权限：代为立案，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解，调解，上诉或反诉等，系公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：李芹，系公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5440。 原告安康市汉滨区宇正建筑工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告安康市汉滨区宇正建筑工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市汉滨区宇正建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告安康市汉滨区宇正建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费15794.00元，减半收取7897.00元，由原告安康市汉滨区宇正建筑工程有限公司负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年六月三日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执750号申请执行人：郭进刚，男，1970年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人郭进刚与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特95号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人郭进刚土地流转费共计1844.49元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郭进刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2028.89元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3920号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。负责人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：苗建伟，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告苗建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告苗建伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年六月二十三日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3290号罪犯游运林，男，1964年9月9日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年12月13日作出（2010）金义刑初字第2153号刑事判决，认定被告人游运林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。因漏罪，浙江省义乌市人民法院于2012年9月3日作出(2012)金义刑初字第2203号刑事判决，认定被告人游运林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月1日以(2015)浙杭刑执字第4398号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6128号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游运林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游运林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游运林减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2010年7月11日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2207号上诉人（原审被告）：罗明龙，男，1994年7月23日出生，布依族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审原告）：伍宗俊，男，1987年9月12日出生，布依族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人罗明龙因与被上诉人伍宗俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗明龙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗明龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月八日代书记员 汤玉婷
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执375号申请执行人：杨朝志，男，1962年7月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县荆角乡杉元村水源组。被执行人：德江惠农劳务派遣有限公司。地址：德江县稳坪镇铁坑村。法定代表人：张月清，系该公司负责人。本院在执行杨朝志申请执行德江惠农劳务派遣有限公司工伤保险一案中，已发生法律效力的德劳人仲字（2019）52号仲裁裁决书确认，德江惠农劳务派遣有限公司应赔偿申请执行人人民币159993.45元。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以稳坪镇政府将从被执行人“组组通”工程尾款中扣除申请执行人相关费用为由，于2020年6月23日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月二十三日法官助理  文 亚书 记 员  覃永林
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1988号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：王金富，男，1973年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：许新华，女，1976年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王道盖，男，1961年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告王金富、许新华、王道盖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王金富、许新华立即偿还原告借款本金人民币100000元及截至2020年4月15日的利息33549.02元、罚息2468.96元，并支付自2020年4月16日起至实际还款日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告王道盖对被告王金富、许新华的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告王金富、许新华、王道盖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告王道盖与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告王道盖自愿为被告王金富、许新华自2017年11月20日起至2019年11月20日止的期间内，在原告处办理的以人民币100000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告王金富、许新华与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合约》，申请借款金额100000元，约定：授信有效期自2017年11月21日至2023年11月21日；借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金；每笔借款的期间最长不超过一年，也不能超过借款合同约定的存续期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收罚息；贷款发放清单、或“兴农卡”账户贷款转入记载视同借款借据；本合同借款月利率最高为11.76‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，每月的16日均为利息支付日，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利。合约签订后，原告于2017年11月23日将59000元贷款发放至被告王金富账户，借款到期日2018年11月23日；于2017年11月26日将5000元贷款发放至被告王金富账户，借款到期日2018年11月26日；于2017年11月29日将3000元贷款发放至被告王金富账户，借款到期日2018年11月29日；于2017年12月6日将33000元贷款发放至被告王金富账户，借款到期日2018年12月26日。借款期限届满后，被告王金富、许新华未按约归还，截至2020年4月15日尚欠原告借款本金100000元、利息33549.02元、罚息2468.96元。上述款项被告王金富、许新华至今未予偿还，被告王道盖亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金富、许新华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截至2020年4月15日的利息33549.02元、罚息2468.96元，并支付按本金100000元按月利率17.64‰自2020年4月16日起计算至实际履行之日止的罚息；被告王道盖对上述款项承担连带清偿责任，被告王道盖承担保证责任后，有权向被告王金富、许新华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告王金富、许新华、王道盖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十五日代书记员 张莹兮附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1157号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码：913701008630656270。负责人：李军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市快昇汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35L8W31J。法定代表人：陈爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人高安市快昇汽运有限公司（以下简称快昇公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财保公司不承担30515元的赔偿责任；2.上诉费由快昇公司承担。事实和理由：发生本次交通事故，快昇公司的驾驶员周喜信没有从业资格证，依据保险条款的约定，平安财保公司对本案的损失不予赔付。根据机动车损失保险条款第八条第六项的规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。快昇公司未作答辩。快昇公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财保公司在保险范围内赔偿快昇公司各项损失共计31350元；2.本案诉讼费用由平安财保公司承担。一审法院认定事实：2017年12月16日，快昇公司为其所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在平安财保公司处投保了交强险及综合商业险（含不计免赔），其中机动车损失险保险金额280980元，第三者责任险保险金额1000000元，保险期间为2017年12月17日至2018年12月16日。2018年10月3日12时25分许，周喜信驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿包茂高速公路梧州往贺州方向行驶，当行驶至贺州市包茂高速公路2715公里（昭平辖区时，因未注意前方路面下坡情况，操作不当，导致车辆失控撞上道路右侧防护栏后驶出车道，造成车辆及道路右侧防护栏损坏的交通事故。经广西贺州市公安局交警支队高速公路管理一大队认定，周喜信负此次事故的全部责任。事故发生后，经平安财保公司核查定损，赣Ｃ×××××车辆损失金额为14965元、施救费5900元，三者车外物损金额为9650元。快昇公司对上述金额予以认可，并提供了相应发票和收据予以佐证。事故发生时，驾驶员周喜信持有效Ａ2Ｅ驾驶证，赣Ｃ×××××车辆行驶证在有效检验期内。一审法院认为，快昇公司为其所有的车辆赣Ｃ×××××在平安财保公司处投保了机动车损失险及第三者责任险并不计免赔，快昇公司支付了保费，平安财保公司同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，因此快昇公司因事故产生的合理车辆损失及支付的三者损失平安财保公司应依法在保险范围内予以理赔。施救费属于快昇公司为减少损失所产生的合理费用，应由保险人承担。车辆损失14965元、施救费5900元、第三者路产损失9650元都有平安财保公司定损确定，且快昇公司也予以认可并提供了相应发票、收据加以佐证，故该院对平安财保公司定损金额予以确认。以上合计30515元，未超出保险限额，故由平安财保公司支付给快昇公司。平安财保公司提出，快昇公司未提供驾驶员周喜信从业资格证，根据保险条款规定，应免除机动车损失险和第三者责任险保险理赔责任。但保险条款并未指明“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为驾驶员从业资格证，且周喜信在事故发生时持有效A2E驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，并未增加保险公司的承保风险，因此对平安财保公司的答辩意见该院不予采纳。综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由平安财保公司在判决生效后七日内支付快昇公司理赔款30515元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由平安财保公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，平安财保公司的保险条款约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，保险人不负责赔偿，但条款中并未明确约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体是何种证书，条款约定不明，不能据此确定驾驶人无道路运输从业资格证属于保险合同约定的免责情形。道路运输从业资格证的有无，与能否驾驶机动车并无必然联系，本案中，驾驶员的驾驶证表明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其是否取得道路运输从业资格证并不影响其驾驶资格，也无证据证明会因此显著增加车辆发生交通事故的概率从而增大保险理赔风险。因此，平安财保公司仅以驾驶员无道路运输从业资格证主张免责，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年六月五日法官助理徐斌书记员赖梦兰
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终345号上诉人（原审被告）：赵远超，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭春阳，男，1963年9月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人赵远超因与被上诉人杭春阳买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初13号民事判决;二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人赵远超预交的二审案件受理费2500元予以退回。审 判 长 何中明审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇二〇年六月二十三日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初720号 原告：何培文，男，1981年10月21日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市玉祥房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区永丰道128号。 法定代表人：刘金花，系该司总经理。 原告何培文与被告廊坊市玉祥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，双方纠纷又另行立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告何培文的起诉。 如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  高文鹏 人民陪审员  李艳芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵旭晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执765号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市。被执行人：李斌，男性,汉族，住大石桥市；董欢，女性,汉族，住大石桥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与李斌、董欢债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  李 民审判员  丁 超二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0722民初809号 原告：周亮，男，1957年8月出生，汉族，住河北省张北县。 被告：魏小飞，男，汉族，1987年5月24日，住河北省张北县。 被告：侯攀峰，（其他情况不详） 原告周亮与被告魏小飞、侯攀峰健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周亮于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周亮负担。 审判员 刘 升 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭轶杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2456号申请执行人：延吉市百姓缘食品商店。经营者：杨凤文，男。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉。申请执行人延吉市百姓缘食品商店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7048号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边逗妮开心科技有限公司向申请执行人延吉市百姓缘食品商店支付11580元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费74.5元、执行费75元）。申请执行人延吉市百姓缘食品商店向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人延边逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日至2020年6月30日经最高院总对总网络查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月28日，本院对被执行人延边逗妮开心科技有限公司及其法定代表人尹基泉采取限制消费措施。2020年6月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月三十日书记员  刘佳浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3111号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：童自灿，。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人童自灿信用卡纠纷一案，本院已于2019年11月15日作出（2019）湘0103民初9665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人童自灿送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月5日、2020年6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年6月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年6月8日依法向被执行人童自灿送达了传票，但被执行人童自灿经本院传唤未前来。于2020年6月7日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人童自灿名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。于2020年6月20日前往被执行人童自灿住所地，未发现被执行人童自灿在此地居住。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日将被执行人童自灿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为76019.82元，已执行到位0元，尚有76019.82元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李蔚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3080号原告：何留峰，男，汉族，1972年3月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：石燕齐，男，汉族，1970年9月9日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告何留峰诉被告石燕齐合同纠纷一案过程中，原告何留峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在指定的期间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初240号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚萍、刘琪锋（实习），河南南云律师事务所律师。被告：洛阳完美生活商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园61幢1-2201。法定代表人：王侃，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳完美生活商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月十九日书记员 王雅琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2781号   原告：马少兵，男，1965年1月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马琪（系马少兵之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：巴达吾列提·巴吐尔，男，1981年5月29日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告马少兵与被告巴达吾列提·巴吐尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告马少兵的委托诉讼代理人马琪到庭参加诉讼。被告巴达吾列提·巴吐尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   马少兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款15000元,逾期付款利息900元,合计15900元；2.本案邮寄送达费80元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2018年11月1日被告向原告借款15000元,原告向被告支付了借款,被告向原告出具了欠条一份。后原告多次要求被告返还该借款,被告至今未付,为了维护原告的合法权益现诉至法院,请贵院依法裁判。   被告巴达吾列提·巴吐尔未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告通过微信转账向被告支付借款20000元，双方口头约定1个月借款期限。后被告向原告偿还借款5000元。原告自述被告在2018年12月向原告出具欠15000元欠条一份。   以上认定事实有转款凭证、欠条，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款，被告理应及时向原告偿还借款。现原告以被告未按时偿还借款15000元及按照年利率6%主张一年期借款利息，不违反法律规定，故本院判如所请。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告巴达吾列提·巴吐尔向原告马少兵偿还借款15000元，逾期利息900，合计15900元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取98.75元，由被告巴达吾列提·巴吐尔负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   马学婷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执188号之一 申请执行人:姚云海，男，汉族，1973年6月17日出生，住德清县。 被执行人：姚玉珍，女，汉族，1960年10月23日出生，住德清县。 申请执行人姚云海与被执行人姚玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人支付222300元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券等财产；目前被执行人涉及未履行的执行案件10件，名下虽有拆迁款，但因被执行人所占金额仍在诉讼中，无法确定具体金额，故所有执行案件只能待金额确定后再参加分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闻 翔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7895号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民特72号申请人：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，组织机构代码57152485-2。法定代表人：刘华德，该公司经理。申请人：陈亚光，男，汉族，生于1965年6月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院受理申请人黄梅县华利物业服务有限公司与申请人陈亚光关于司法确认调解协议的申请后进行了审查。现已审查终结。申请人黄梅县华利物业服务有限公司与申请人陈亚于2019年10月8日发生拖欠物业费纠纷，现经黄梅县黄梅镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人陈亚光在2020年7月10日之前交清物业服务费4875元及延期利息；二、双方就此次纠纷一次性处理终结，双方相互之间再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄梅县华利物业服务有限公司与申请人陈亚光于2020年6月20日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓航
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执503号申请执行人：陆建峰，男，1973年10月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈才，男，1980年12月11日出生，汉族，永昌县人。申请执行人陆建峰与被执行人陈才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）甘0321民初534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆建峰于2020年2月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陆建峰于2020年6月9日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年六月九日书记员  杜笙平
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1241号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，系该支行职员。 被告：潘志伟，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈碧芬，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告潘志伟、陈碧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以双方欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行负担。 审判员  杨友华 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈万华 书记员谢雅芳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执761号申请执行人杨成海与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年六月二十九日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执269号 申请执行人肖海龙，男，1975年10月3日生，汉族，住龙南县。 被执行人王良云，男，1974年7月15日生，汉族，家住信丰县。 申请执行人肖海龙依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初530号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王良云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险，无住房公积金。查明被执行人王良云有赣Ｂ×××××美亚牌汽车一辆，我院将予以查封。2020年1月17日我院依法冻结被执行人王良云在江西省农信社账户并扣划该账户内存款3000元。2020年6月18日，本院依法发出限制消费令并将被执行人王良云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5025元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行3000元，未执行2025元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 ： 赖 赟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2387号 原告：徐德友，男，1955年7月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告徐德友与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐德友于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉。 本院认为，原告徐德友自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐德友撤回起诉。 案件受理费275元，由原告徐德友负担。 审判员  汲传国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理鲁聪 书记员林丽霞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2651号原告:杨继森，男，1963年3月25日生，汉族，住方城县。原告：李仁勤，女，1967年2月19日生，汉族，住方城县。被告：河南金硕置业有限公司。法定代表人:师文明，任总经理。统一社会信用代码:91411322580327922Q。地址：方城县新能源产业聚集区西园方城县金馥植物油有限公司6楼。本院在审理原告杨继森、李仁勤诉被告河南金硕置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨继森、李仁勤未按期到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨继森、李仁勤自动撤诉处理。审判员  丁留长二〇二〇年六月二十三日书记员  张 盼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2077号申请执行人：马金芳，女，汉族，1972年11月5日生，住胶州市。被执行人：吴淑红，女，汉族，1968年6月17日生，住胶州市。被执行人：姜锡娥，女，汉族，1945年6月19日生，住胶州市。胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初6355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)鲁0281执2077号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年六月二十日书记员  孙风佐
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1627号 原告：凤城市白旗镇方诚铝塑门窗加工部，经营场所：凤城市白旗镇后营村四组。 经营者：赵文庭，系加工部店主。 被告：张倩雯，女，1994年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。 原告凤城市白旗镇方诚铝塑门窗加工部诉被告张倩雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告凤城市白旗镇方诚铝塑门窗加工部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市白旗镇方诚铝塑门窗加工部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市白旗镇方诚铝塑门窗加工部负担。 审判员  郭颖华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更345号罪犯刘宏生，男，1987年4月3日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月19日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初103号刑事判决，认定刘宏生犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宏生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘宏生确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘宏生的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执372号申请执行人：周世峰,住白城市。被执行人：白城市麦地多生态农业科技发展有限公司，住所地白城市。法定代表人：李实。被执行人：李实，住白城市。被执行人：杨光红，住白城市。被执行人：宫云鹤，住白城市。本院在执行周世峰与白城市麦地多生态农业科技发展有限公司、李实、杨光红、宫云鹤借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人被执行人白城市麦地多生态农业科技发展有限公司、李实、杨光红于本判决生效之日立即偿还申请知心人周世峰借款本金600,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年六月二十九日书记员  钟宏锋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保822号申请人：汪震，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王红伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人汪震与被申请人王红伟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王红伟名下银行存款101326元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月二日法官助理王冬勇书记员刘岩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1884号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被告：刘广生，男，1963年8月26日出生，汉族，住济南市。 被告：董维友，男，1960年11月11日出生，汉族，住济南市。 被告：刘士微，女，1974年5月2日出生，汉族，住济南市。 被告：朱永华，女，1970年11月6日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告刘广生、董维友、刘士微、朱永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告刘广生、董维友、刘士微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱永华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘广生立即向原告偿还借款本金99999.33元及利息24994.91元，本息合计124994.24元（利息计算至2019年12月20日，嗣后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令被告董维友、刘士微、朱永华对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令上述被告向原告支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告刘广生签订《个人借款合同》一份，合同号为（仲宫支行）个借字（2015）年第XX号，合同约定被告刘广生向原告借款100000元，用于购建材，借款期限为2015年5月13日至2018年5月12日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告董维友、刘士微、朱永华与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘广生提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告刘广生的用款需求于2017年2月18日向其支付了借款100000元，到期日为2018年2月1日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 刘广生未作答辩。 董维友、刘士微、朱永华均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2015年5月13日，刘广生（借款人）与农商行历城支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定刘广生借款10万元整，期限为2015年5月13日至2018年5月12日，借款利率为固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，董维友、刘士微、朱永华作为保证人签订了《最高额保证合同》，为刘广生的上述借款承担连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年2月18日，农商行历城支行向刘广生发放贷款10万元整。刘广生签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2018年2月1日，利率6.525‰”。借款到期后，刘广生未如约履行全部还款义务。截至2019年12月20日，刘广生共计欠付借款本金99999.33元、利息22413.22元、逾期利息复利2581.69元。 本院认为，农商行历城支行与刘广生签订的《个人借款合同》以及与董维友、刘士微、朱永华签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向刘广生发放贷款后，刘广生理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求刘广生偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因刘广生未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率6.525‰上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农商行历城支行主张的逾期利息的复利，因借款合同中未明确约定逾期利息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。农商行历城支行要求董维友、刘士微、朱永华承担连带责任的诉讼请求，有董维友、刘士微、朱永华签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，保证人应在15万元范围内承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，董维友、刘士微、朱永华承担保证责任后，有权向刘广生追偿。农商行历城支行主张的律师费，因无证据证实已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘广生于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99999.33元、利息22413.22元（截至2019年12月20日），共计122412.55元； 二、限刘广生于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2019年12月21日起至实际给付之日止，以借款本金99999.33元为基数，按照年利率7.83%上浮50%计算）； 三、董维友、刘士微、朱永华对上述一至二项判决内容在15万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向刘广生追偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担26元，由刘广生、董维友、刘士微、朱永华负担1374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月二日 法官助理  郭涛涛书记员林子琪
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执164号 申请执行人：余勇，男，1987年9月22日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：吴科如，男，1977年11月17日生，汉族，四川省万源市人，现住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初872号民事调解书，于2020年3月11日受理了余勇申请执行吴科如承揽合同纠纷一案，依法向被执行人吴科如发出执行通知书，责令被执行人吴科如收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴科如应支付申请执行人余勇工程款132460元,承担执行费1887元，但被执行人吴科如至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月9日达成和解长期履行计划：被执行人吴科如需支付申请执行人余勇工程款132460元及利息，该款被执行人吴科如承诺于2020年6月25日前履行50000元，于2020年8月30日前履行余款82460元及利息20960元（利息从2019年4月20日起以131000元为本金，按月利率1%计算至2020年8月20日止），合计为103420元；承担执行费1887元。 本院认为双发当事人达成和解履行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执164号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月十二日                                                                                      法官助理毛文圣                                                                                      书记员  黄锦贡
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初64号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人简成贵，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市渝北区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月9日被刑事拘留，2019年2月7日被指定居所监视居住，2019年5月1日被取保候审，2020年6月3日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 辩护人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师（法律援助）。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕473号之九起诉书指控被告人简成贵犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人简成贵及其辩护人胥洁到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2018年间，被告人简成贵与他人结伙在重庆市、四川省成都市等地，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝、微信为被害人兑换现金的方式实施诈骗7起，共骗取被害人杜某、周某等人人民币11900元，具体分述如下： 1.2017年2月21日9时许，被告人简成贵与他人结伙在重庆市江津区客运中心附近天桥上，通过下象棋残局的方式骗取被害人杜某人民币1900元。 2.2017年10月23日16时许，被告人简成贵与他人结伙在四川省成都市双桥路地铁口附近，通过下象棋残局的方式骗取被害人周某人民币1600元。 3.2018年1月28日11时许，被告人简成贵与他人结伙在重庆市开州区石龙大桥附近广场上，通过下象棋残局的方式骗取被害人谭某人民币2400元。 4.2018年1月28日17时许，被告人简成贵与他人结伙在重庆市开州区石龙大桥附近广场上，通过下象棋残局的方式骗取被害人钟某2600元。 5.2018年4月18日18时许，被告人简成贵与他人结伙在四川省成都市崇州区大划镇街上，通过下象棋残局的方式骗取被害人张某甲人民币1500元。 6.2018年4月19日18时许，被告人简成贵与他人结伙在四川省成都市崇州区大划镇街上，通过下象棋残局的方式骗取被害人涂某人民币900元。 7.2018年11月11日11时许，被告人简成贵与他人结伙在在重庆市陈家坪汽车站附近，通过下象棋残局的方式骗取被害人张某乙和人民币1000元。 2019年1月9日，被告人简成贵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人简成贵在公安机关主动退还全部赃款。 为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人简成贵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人简成贵与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请求法院依法判处。 被告人简成贵对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，当庭表示愿意认罪认罚。 辩护人胥洁的辩护意见为：被告人简成贵具有坦白情节且自愿认罪认罚，主动退赔了本案全部赃款，可以对其从轻处罚。 经审理查明：2017年至2018年间，被告人简成贵与他人结伙在重庆市、四川省成都市等地，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝、微信为被害人兑换现金的方式实施诈骗7起，共骗取被害人杜某、周某等人人民币11900元，具体分述如下： 1.2017年2月21日9时许，被告人简成贵与他人结伙在重庆市江津区客运中心附近天桥上，通过下象棋残局的方式骗取被害人杜某人民币1900元。 2.2017年10月23日16时许，被告人简成贵与他人结伙在四川省成都市双桥路地铁口附近，通过下象棋残局的方式骗取被害人周某人民币1600元。 3.2018年1月28日11时许，被告人简成贵与他人结伙在重庆市开州区石龙大桥附近广场上，通过下象棋残局的方式骗取被害人谭某人民币2400元。 4.2018年1月28日17时许，被告人简成贵与他人结伙在重庆市开州区石龙大桥附近广场上，通过下象棋残局的方式骗取被害人钟某2600元。 5.2018年4月18日18时许，被告人简成贵与他人结伙在四川省成都市崇州区大划镇街上，通过下象棋残局的方式骗取被害人张某甲人民币1500元。 6.2018年4月19日18时许，被告人简成贵与他人结伙在四川省成都市崇州区大划镇街上，通过下象棋残局的方式骗取被害人涂某人民币900元。 7.2018年11月11日11时许，被告人简成贵与他人结伙在在重庆市陈家坪汽车站附近，通过下象棋残局的方式骗取被害人张某乙和人民币1000元。 2019年1月9日，被告人简成贵被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人简成贵自愿认罪认罚。 被告人简成贵在公安机关主动退还全部赃款，公安机关于2020年4月2日将赃款全部发还各被害人。 上述事实，被告人简成贵在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人杜某、周某等人的陈述，支付宝、微信的转账记录，辨认笔录，发还清单、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简成贵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人简成贵与他人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人简成贵被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人简成贵自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人简成贵已退赔本案全部违法所得，可以酌情对其从轻处罚。故对辩护人胥洁关于被告人简成贵系坦白、认罪认罚、已退赔本案全部赃款，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人简成贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  佟 玲 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  何艳秋 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  张 翰 书 记 员  陈 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭俊文，男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵东娥，女，汉族，1959年8月20日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人郭俊文因与被申请人赵东娥身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终6268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭俊文申请再审称：一、一审和二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，法院认定案件主要事实的证据不足，事实不清，证据间互相矛盾，申请人无过错，无侵权事实。1、整个事发过程中，申请人与被申请人没有任何的肢体接触，申请人仅仅用菜花挡了一下，而且结合事发时的11月份的气候，都已经身穿棉衣，在被上诉人扑打申请人妻子时，申请人用菜花挡一下是合理制止，且不可能致使被申请人受伤；2、根据一审中提交的相关证据，双方发生争吵的树旁，距离民警出现场时被申请人躺的地方4、5米远，由此可见，系被申请人打人被挡后又追的申请人，与其笔录中“打了我左肋一下，我就晕倒了，后来的事就不知道了”的论述不符。另外，××例和《鉴定书》显示被申请人系肋骨骨折，××理反应为骨折部位剧烈疼痛，呼吸困难了等等，在如此疼痛难忍的情况下，从双方争吵到民警去现场中间20-30分钟的时间，被申请人及其家属并没有把被申请人送到医院去治疗，这与伤情应有的反应不符。最后，民警到现场时被申请人系躺在地上，结合整个卷宗被害人及家属陈述和申请人及申请人家属陈述均显示申请人用菜花挡了一下（被申请人陈述打了一下），用菜花不论是挡了一下还是打了一下，不可能造成两处和两处以上的伤，而公安机关在行政案件中提供的2018年11月12日的照片显示还有胳膊的受伤，鉴定报告显示有头痛、胸痛等症状，据此足以推断出被申请人系自己故意倒在了地上，与申请人无关。一、二审法院在未查明本案的关键事实，即被申请人在事发当时是否受伤的情况下，直接推定系申请人所致，属于事实不清，且该推定也无证据的排他性；3、肋骨骨折不能证明与申请人有关，××例显示，入院治疗是2018年11月8日，肋骨检查是在2018年11月12日，××理反应为骨折部位剧烈疼痛，呼吸困难了等等，在如此疼痛难忍的情况下，入院的前三天没有做任何相关的检查或者治疗，而是在4天后做的检查，并不能证明系申请人所致。被申请人提供的病例可以看出其借故住院治疗慢性病：高血压、××等；4、由于公安机关的行政违法，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行终129号行政判决书，确认瀍河公安分局处罚决定程序违法，申请人认为皮之不存毛将焉附，被上诉人主张让申请人赔偿的主要依据为上述行政处罚决定书，行政处罚决定书既然已经确认违法，被申请人要求申请人承担赔偿责任的事实和法律基础已经不存在，而且一、二审法院对于本案的主要事实即被申请人在事发时是否受伤的事实并未查清，直接判处申请人承担赔偿责任，明显违法。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。作为认定本案事实依据的住院每日用药清单，申请人在一审中，申请法院调取，法院在能收集的情况下未收集，作为认定治疗是否与申请人有关的主要证据：被申请人住院每日清单，一审中，申请人找主审法官反复查看卷宗后而没有，当场书面申请一审法院调取，一审法院在能调取情况下不调取。在没有查明被申请人的是否受伤及治疗是否与事发有关的情况下，直接认定被申请人的损害系申请人造成且以被申请人提供有质疑的不完整证据认定损害造成的损失数额，有违事实。依据证据规则，被申请人在不能证明其治疗与事发有关的情况下，其应承担举证不能的法律后果，而不是在不能查明事实的情况下，直接认定申请人承担法律责任。三、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项。审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。（2019）豫03民终6268号民事判决第七页显示“本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。”本案二审被申请人只是在庭前提交了答辩状，并未到庭参加诉讼，二审系缺席审判。因此在只有一个被申请人且没有到庭的情况下，仅申请人一方何来二审证据交换和质证的问题。二审法院法官捏造事实，枉法裁判。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项的规定，本案一、二审案件认定事实缺乏证据证明，一审中申请人书面提出申请法院调取认定本案主要事实的被申请人住院的每日清单，法院未调查收集；二审法院在被申请人未到庭的情况下，没有进行证据交换和质证的事实的情况下，凭空捏造了进行证据交换和质证的事实，审判人员有枉法裁判，编造文书的行为。为此，请再审法院依法查明本案事实，依法撤销一、二审判决维护申请人的合法权益。赵冬娥提交意见称：原一、二审判决认定的事实清楚、证据充分，郭俊文的再审申请没有事实依据，没有法律依据，不符合民诉法第二百条规定的十三个法定再审条件的任何一条，依法应当不予立案。本院经审查认为：申请人郭俊文虽否认对赵东娥实施侵权，但并未提供充分的证据推翻案涉行政处罚决定及行政判决对侵权事实的认定。郭俊文主张其在一审中申请法院调取证据，法院在能收集的情况下未收集，对此，经查阅原审卷宗，申请人并未在法律规定的期限内向法院提出书面申请，并且其所称申请调取的证据为认定案件事实的主要证据的说法依据不足。关于郭俊文称二审审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但并未提供相关的已生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以佐证，其该说法不成立。综上，原判决考虑双方的过错程度及被申请人赵东娥治疗费用中有××的治疗费用等情况，酌定郭俊文承担50%的赔偿责任并无不当。申请人郭俊文的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭俊文的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月二十二日法官助理王田静书记员靳瑞奇
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更170号罪犯程自习，男，1973年2月15日出生，汉族，文盲，河南省清丰县人。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0928刑初242号刑事判决，认定被告人程自习犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金400000元；责令退赔被害人经济损失8151100元。刑期自2016年11月23日起至2027年11月22日止。于2017年8月4日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯程自习减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯程自习对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯程自习减刑。经审理查明，罪犯程自习自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯缴纳罚金一万元，责令退赔部分未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯程自习在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极履行财产性判项，不能消除其犯罪行为造成的社会影响，且有犯罪前科，对其应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程自习准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2016年11月23日起至2027年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  朱继科人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初182号   原告：青海宏厦建设工程有限公司   住所地:青海省西宁市城西区五四西路30号。   法定代表人：金某。   委托诉讼代理人：多某。   被告：吾某，青海省玉树市人，公民身份号码：×××。   原告青海宏厦建设工程有限公司与被告吾某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后经本院多次电话传唤未能与原告取得联系。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按青海宏厦建设工程有限公司撤诉处理。   案件受理费67.90元，由青海宏厦建设工程有限公司负担。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 弋 振 海
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异767号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：四川锦丰纸业股份有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：张华，董事长兼总经理。 被执行人：云南江川翠峰纸业有限公司，住所地云南省玉溪市江川区江城镇翠峰。 法定代表人：李吉华，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请执行被执行人四川锦丰纸业股份有限公司（以下简称锦丰公司）、云南江川翠峰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2010）成执字第727号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人浙商资产公司称，其已受让工行春熙支行对被执行人锦丰公司的债权及其他从权利。请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，2009年12月1日本院作出（2009）成民初字第1100号民事判决，判决：锦丰公司归还工行春熙支行贷款本金1420万元及利息，云南江川翠峰纸业有限公司对锦丰公司的前述还款义务在2230万元范围内承担连带保证责任等。该判决生效后，本院于2010年7月20日立案受理工行春熙支行申请强制执行一案，案号：（2010）成执字第727号。 另查明，2018年8月29日，工行春熙支行与四川发展资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将工行春熙支行对锦丰公司的全部债权及相关权益转让给四川发展资产管理有限公司。同年9月3日工行春熙支行出具《债权转让确认函》，对上述债权转让的事实予以确认。 2018年11月21日四川发展资产管理有限公司与浙商资产公司签订《债权转让协议》（编号：01SC2018002-B3092），约定将锦丰公司所欠四川发展资产管理有限公司协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息全部转让给浙商资产公司，截止2018年4月20日（转让基准日），该协议项下债权的账面价值为本金19694833.44元及利息53993393.69元。同年11月23日，四川发展资产管理有限公司与浙商资产公司在《四川日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年2月21日四川发展资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项，认可上述债权已全部转让给浙商资产公司。 2020年5月22日，工行春熙支行向本院出具《债权转让确认函》，主要内容为：作为锦丰公司的原债权人，对锦丰公司的全部债权及相关权益转让给四川发展资产管理有限公司，我行对上述债权不再享有权利；对浙商资产公司变更为本债权执行案件的的执行申请人无异议。 再查明，本院于2016年12月30日作出（2012）成民破字第00001号民事裁定，裁定确认锦丰公司重整计划执行完毕，终结锦丰公司的破产程序。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、《债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人浙商资产公司提交的证据证明其已依法取得工行春熙支行对锦丰公司、云南江川翠峰纸业有限公司享有的全部债权，申请执行人工行春熙支行及四川发展资产管理有限公司并确认相关债权转让的事实，故申请人浙商资产公司变更申请执行人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2010）成执字第727号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年六月十八日 书记员 汪云川
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执421号申请执行人曹桂云，女，汉族，1975年12月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。法定代表人黄春林，系该公司董事长。本院在恢复执行申请执行人曹桂云与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司借款合同纠纷一案中,现申请人曹桂云向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄石港胜民初字第00265号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 陈 俊人民陪审员 袁德权二〇二〇年六月二十三日书 记 员 程 炼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执314号申请执行人：李国祥，男，1964年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋晓冬，男，1974年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人李国祥与被执行人宋晓冬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏1204民初4309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2020年6月24日，申请执行人李国祥与被执行人宋晓冬达成和解协议:一、宋晓冬欠李国祥货款151300元及相应利息、案件受理费、财产保全费等费用，现双方确认以146300元了结该纠纷，此款由宋晓冬于2020年9月30日前一次性给付李国祥；二、若宋晓冬未按约履行本和解协议，李国祥有权自逾期之日次日起恢复原(2019)苏1204民初4309号民事判书的执行（执行时扣除已履行部分），并要求宋晓冬另行支付违约金10000元；三、李国祥同意自协议签字之日解除宋晓冬银行卡冻结和限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执314号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王林
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保490号陈书勤（申请人）、王雷、邹倩倩（被申请人）：陈书勤与王雷、邹倩倩财产保全一案，申请执行标的共计82547元。经本院于2020年5月28日立案保全，于5月28日对王雷、邹倩倩的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约800元。至此，陈书勤（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保260号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员 ：赵喜亚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢149号之四申请执行人：周代敏，女，汉族，1978年3月11日出生，湖北省麻城市人。被执行人：李升言，男，汉族，1973年10月12日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初2596号民事调解书在执行周代敏与李升言民间借贷纠纷申请执行一案中，查明本案执行标的为：51000元及利息。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并轮候查封了被执行人李升言所有的南环路城市花园1幢403号房屋（不动产权证号麻城市房权证南湖字第900008281号）。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2596号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月十九日书记员  胡 刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执662号 申请执行人：秦兆仁，男，汉族，1967年11月1日出生，住湖北省武汉市江夏区文化大道菩提苑小区，公民身份号码：420821196711014013。 被执行人：武汉泓悦信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华师园北路18号光谷科技港九栋三楼3001。 法定代表人：胡海霞，该公司总经理。 关于申请执行人秦兆仁（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉泓悦信息科技有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付43333元；2.被执行人支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年10月18日起计至实际付清之日止）。本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未投妥被退回，被执行人未向本院报告财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月10日，本院依法对被执行人的法定代表人胡海霞限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年6月8日依法冻结被执行人在中国建设银行和光大银行开设的银行账户，但账户内无可供执行的财产。 2.2020年4月28日，本院在武汉市房管局未查询到被执行人的房产登记信息。 3.2020年5月28日，本院前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区华师园北路18号光谷科技港九栋三楼3001查找被执行人。经查，被执行人不在此地办公。 4.通过企查查在线查询，被执行人无对外投资情况，且因“通过登记的住所地或者经营场所无法联系”被武汉东湖新技术开发区市场监督管理局列入经营异常名录。武汉泓悦信息科技有限公司在本院作为被执行人的案件已经因被执行人无财产可供执行而依法终结本次执行程序。 2020年6月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院现场笔录确认，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10084号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂01民终10084号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年六月二十三日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执568号 申请执行人：刘金红，女，1981年6月5日生，汉族，现住凤城市。 被执行人：王威，男，1967年5月6日生，满族，现住凤城市。 申请执行人刘金红与王威提供劳务者受害责任纠纷一案，凤城市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）辽0682民初4121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王威送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨更波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执673号之一申请执行人：敖正刚，男，1977年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州红星太平洋商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路138号，统一社会信用代码91341102MA2NQTD566。法定代表人：徐冰，经理。本院(2019)皖1102民初2404号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州红星太平洋商业管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人敖正刚于2020年3月30日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人滁州红星太平洋商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月30日、4月15日先后通过网络查控系统查询被执行人滁州红星太平洋商业管理有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，未发现被执行人滁州红星太平洋商业管理有限公司有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人滁州红星太平洋商业管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十八日代理书记员  侯丹丹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执98号申请执行人：王某某，男，汉族，1973年11月7日生，住河南省项城市。被执行人：吴某某，男，汉族，1963年1月14日生，项城市村。被执行人：张某某，女，汉族，1963年11月14日生，村。王某某与吴某某、张某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定吴某某、张某某偿还王某某欠款115000元及利息。因吴某某、张某某未按上述生效法律文书流履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴某某、张某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴某某、张某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某、张某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年六月二十八日书记员  齐双钰