wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7001号原告刘洋，女，1991年3月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告刘洋与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季2044.248元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为119.12平方米，总价款1651003元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票各一份、被告提交的《热力项目代建合同》、竣工验收证书复印件各一份、《供用热合同》二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原、被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执427号   申请执行人：晏某，女，19XX年12月5日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：张某，男，19XX年8月27日生，汉族，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省泗阳县。   申请人依据生效的（2019）陕0118民初5217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及逾期利息，并承担诉讼费1650元、保全费1270元、执行费2190元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执427号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员 付钊                         二〇二〇年六月十八日                           书记员 杨娟妮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1336号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：肖含宇，女，1990年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。特别授权代理。被告：陈祚华，男，1982年3月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告农业银行兴国县支行与被告陈祚华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人肖含宇到庭参加诉讼，被告陈祚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还金穗贷记卡贷款本金6032.64元、利息76.41元、逾期还款违约金49.87元合计6158.92元及2020年4月14日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2013年12月24日制卡成功，信用额度为3000元，卡号：62×××28。被告于2013年12月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵犯，特此要求判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。被告陈祚华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告向原告农业银行兴国县支行申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条载明：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期限，……持卡人以最低还款额方式还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款还款，不享免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。……”。原告于2013年12月24日制卡成功，授信额度为人民币3000元。此后，被告于2013年12月开始透支消费，至2020年4月13日止拖欠本金6032.64元以及部分利息、逾期利息等；至2020年6月8日止拖欠本金4987.81元以及部分利息、逾期利息等。上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《账户详细信息》《交易明细查询单》《账户催收资料信息》等证据以及被告在微信中的质证意见予以证实，结合原告方的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告陈祚华在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按约定依法承担本案的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祚华于判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金4987.81元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付逾期利息（2020年6月8日以前的利息按当时实际欠款本金计算，2020年6月9日起的利息按本金4987.81元计算，利息、消费手续费、违约金等总额以不超过年利率24%计算的金额为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告陈祚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年六月九日书记员  邱欣荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1160号 原告 中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室）、泰聚巷18号。 代表人：黄旭波，该支行行长。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告 于丛，男，1993年4月16日出生（公民身份号码为2301221993××××××××），汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城市阿什河街民合村一组。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十日 开庭时间 二〇二〇年六月二十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 1.被告于丛归还原告借款本金3933.43元，支付利息158.77元、罚息546.49元、复利61.41元（暂计算至2019年11月8日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。 2.被告于丛支付原告律师代理费1200元。 法院认定 事实 一、贷款人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。 二、借款人：于丛。 三、借款金额：2017年5月27日支用借款2400元、2017年6月10日支用借款2700元。 四、借款利率：借期内固定利率为年利率5.6%,逾期复利、罚息上浮50%。 五、借款期限：两笔借款额度有效期间分别至2018年5月27日和2018年6月10日。 六、还款期限及方式：随借随还，在贷款额度有效期内，可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。到期还款日为借款额度到期日。 七、欠款情况：截至2019年11月8日，尚欠借款本金3933.43元、利息158.77元、复利61.41元、罚息546.49元。 八、其他相关事实：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于律师费等都由借款人承担。原告因本案诉讼支出律师费1200元。 裁判理由 涉案借款合同合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告于丛未按期归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权要求被告于丛归还借款本金并支付利息、复利、罚息。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告于丛归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金3933.43元，支付利息158.77元、复利61.41元、罚息546.49元，并支付自2019年11月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告于丛支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为实现债权支出的律师费1200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于丛负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月二十三日 代书记员李媛媛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泽州县支行。主要负责人：杨某某。被执行人：段某某，男，1984年6月2日生，现住址泽州县。中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉段某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2458号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告段某某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行透支本金35222.01元，支付截止2019年5月31日的利息及违约金6926.87元，并从2019年6月1日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止。因段某某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司泽州县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。本院在执行过程中：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有少量存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有车辆线索。通过线下调查，未查询到被执行人有房产及公积金等财产可供执行。3、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述少量银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1104号案件终结本次执行程序。被执行人段某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇二〇年六月十七日书 记 员  王丽芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3199号之一 申请执行人：丽水市蒙沙特服务有限公司，住所地浙江丽水市天宁工业区，统一社会信用代码:91331102736027986D。 法定代表人：厉金廷。 委托代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：赵新民，男，1967年3月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市蒙沙特服务有限公司与被执行人赵新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市蒙沙特服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为人民币1569375元及利息，并负担案件受理费14440元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币19440元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人赵新民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵新民逾期未履行,逾期报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人赵新民的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无公积金、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车、浙Ｇ×××××牌小汽车、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院均已依法拍卖，共得款83730元，被执行人名下银行存款25451.37元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费、诉讼费、评估费、停车费后，本案申请人受偿62208.37元；被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案首封（查封期限至2021年7月21日），本案轮候查封并参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位62208.37元，未执行到位1507166.63元及利息。暂未发现被执行人赵新民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵新民拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人赵新民作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月12日对赵新民实施拘留。同时已对被执行人赵新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市蒙沙特服务有限公司。其没有异议。 综上，被执行人赵新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二日 代书记员  林健芬
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0626执104号     申请执行人：齐春华，男，1977年2月3日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：刘治萍，女，1971年12月14日生，汉族，住陕西省吴起县   申请执行人齐春华与被执行人刘治萍民间借贷纠纷一案，2020年2月4日申请执行人齐春华申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2228号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人刘治萍偿还申请执行人齐春华借款98000元。   本院于2020年2月4日立案执行，并于2020年2月5日向被执行人刘治萍送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费1125元、执行费1370元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人刘治萍的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人刘治萍名下无银行存款，无车辆登记信息，互联网金融无余额，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人刘治萍名下无房产登记信息。2020年6月2日，本院与申请执行人齐春华谈话，向其告知了本院对被执行人刘治萍的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人齐春华表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人刘治萍有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人刘治萍纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘生龙   审判员 穆建勋   审判员 梁志喜                        二〇二〇年六月二十二日     书记员 宗引良
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3079号原告李风芹，女，1967年8月20日出生，汉族，住内黄县。被告邵卫东，男，1969年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李风芹诉被告邵卫东民间借贷纠纷一案中，原告李风芹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风芹申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李风芹撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年六月二十二日书记员  王淑芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3887号之一申请执行人：强桂芬，女，1946年2月19日出生，汉族，东丽区副食批发部退休职员，住天津市河东区。被执行人：张巧玲，女，1956年7月8日出生，汉族，天津汽车底盘部件总公司退休员工，住天津市河东区。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人强桂芬与被执行人张巧玲民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为202150元，目前执行到位0元。2019年11月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月28日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、车辆及不动产登记信息。本案已轮候冻结被执行人张巧玲工资账户。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年六月十日书记员  罗茂琨
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1514号   原告：赵顺琴，女，生于1986年1月2日，汉族，海东市村民。   被告：金显科，男，生于1981年9月10日，汉族，海东市村民。   原告赵顺琴诉被告金显科返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵顺琴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵顺琴在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵顺琴撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵顺琴负担。   审判员 董羊措     二〇二〇年六月二十八日   书记员 李 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执101号 申请执行人：何正明，男，1946年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章建华，男，1973年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何正明与被执行人章建华民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初2062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人章建华归还申请执行人何正明申请执行标的167675元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3654元、执行费2415元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。本次执行到位4684.68元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴少旋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执795号被执行人李某，男，1982年6月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某罚金执行一案，本院(2016)鄂0116刑初144号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的村湾进行线下走访调查，被执行人李某无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初144号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初144号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十九日书记员 刘加生
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保27号 申请人：谢明旺，男，1987年10月3日生，汉族，住盐山县。 被申请人：赵学峰，男，1982年5月29日生，汉族，住盐山县。 被申请人：韩阳，男，1989年11月17日生，汉族，住盐山县。 申请人谢明旺向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵学峰名下位于盐山县房屋予以保全，保全金额为25万元。中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司孟村营销服务部为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人赵学峰名下位于盐山县房屋一套。查封期限自先前查封失效或解除之日起三年。 案件申请费1770元，暂由谢明旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇二〇年六月一日 法官助理赵鹏真 书记员李晶晶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2438号原告：徐忠强，男，180年5月23日出生，汉族，住长兴县。被告：柏杏英，女，1952年6月12日出生，汉族，住长兴县。被告：柏丽强，男，1975年9月13日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告徐忠强与被告柏杏英、柏丽强民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，徐忠强未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按徐忠强撤回起诉处理。审判员  徐荣方二〇二〇年六月九日法官助理贺彬书记员张思媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更116号 罪犯朱文胜，男，汉族，1990年1月25日出生于江西省余干县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。 福建省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)闽刑终字第382号刑事判决，认定罪犯朱文胜犯抢劫罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，朱文胜和附带民事诉讼被告人朱宽发共同赔偿附带民事诉讼原告人程水来的经济损失人民币79717.09元。 罪犯朱文胜曾减刑三次四年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯朱文胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱文胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱文胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯朱文胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱文胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2020年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙   高   勤
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1037号原告：蒋某，女，1976年4月18日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告蒋某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执481号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人龚寄长，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人王百花，女，1964年1月22日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚寄长、王百花金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2072号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人龚寄长、王百花予以依法强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人龚寄长、王百花邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年3月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年3月14日，本院依职权对被执行人龚寄长、王百花采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6199号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民1826号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈国庆给付欠款323635.90元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月8日对被执行人名下尾号为2807的中国邮政储蓄银行账户进行了扣划，实扣1256.18元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈国庆名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初227号 原告：王成飞，男，汉族，陕西省佳县人。 委托诉讼代理人：郑政委。 被告：王宏，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘银霞，女，汉族，陕西省横山县人。 被告：王买林，男，汉族，陕西省神木市人。 原告王成飞诉被告王宏、刘银霞、王买林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成飞及其委托诉讼代理人郑政委，被告王买林到庭参加诉讼，被告刘银霞、王宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成飞向本院提出诉讼请求：拍卖登记在被告王宏名下位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾第4幢2单元33层23301房屋所得的价款，优先偿还银行按揭贷款后的剩余部分（557310.05元）归原告所有。其事实和理由如下：被告王买林从2011年12月起至2012年11月止共计向原告妻子吕买霞借款100万元。因被告王买林无偿还能力，2013年9月，经原告与被告王买林、王宏、刘银霞协商，被告王宏、刘银霞自愿将其所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾第4幢2单元33层23301房屋抵顶给原告用于偿还被告王买林所欠原告妻子吕银霞的借款。9月22日，原告与被告王宏、吕银霞签订《房屋买卖协议》，约定房屋价款为72万元，剩余按揭贷款由原告偿还，被告王买林又向原告出具了一支26万元的欠条。当日，被告王宏便将房屋的相关手续及钥匙交付给原告，原告即占有房屋。10月17日，被告王买林因涉嫌非法吸收公众存款罪被神木市公安局刑事拘留，后房屋由侦查机关查封。原告认为，原告与被告王宏、刘银霞已经签订了合法有效的《房屋买卖协议》，已将全部房款支付并合法占有房屋，因按揭贷款未偿还完毕，故无法办理产权过户登记手续，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，原告系房屋的合法所有权人，对房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 被告王买林辩称：被告因涉嫌非法吸收公众存款于2013年10月17日被刑事拘留，于侦查机关查封房屋之前已将房屋以物抵债给吕买霞。 第三人刘银霞、王宏未到庭答辩。 经审理查明：神木市人民检察院公诉王买林非法吸收公众存款一案，本院于2017年5月4日作出（2017）陕0821刑初17号刑事判决，判决内容为“一、被告人王买林犯非法吸收公众存款罪……二、涉案财物依法返还财产未处理完毕集资参与人，不足部分继续追缴后返还”，本院在该案中查明侦查机关查封的财产中有王买林以其子王宏名义购买的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路中海碧林湾4-2-23301号房屋一套（首付款31.9984万元），即本案所涉房屋。 另查，因王宏、刘银霞无力偿还案涉房屋的按揭贷款，故中国建设银行股份有限公司陕西省分行将二人诉至西安市碑林区人民法院，该院于2015年1月22日作出（2014）碑民初字第04546号民事判决，判决银行对处置案涉房屋所得价款享有优先受偿权。该案进入执行程序后，王成飞提出书面异议称王宏、刘银霞已于2013年9月将案涉房屋出卖于其，要求停止拍卖案涉房屋。该院审查后，于2017年6月21日作出(2017)陕0103执异43号执行裁定，驳回其申请，并告知其可向上一级人民法院申请复议，其未复议。 又查，2017年8月30日，本院作出（2017）陕0821执刑17号执行裁定，裁定依法扣留、提取案涉房屋的剩余拍卖款。2019年11月1日，王成飞在本院（2017）陕0821刑初17号刑事裁判涉财产部分执行案件中提出书面异议，称因王买林无力偿还所欠吕买霞的100万元借款，故经协商由王成飞与王宏、刘银霞于2013年9月22日签订《房屋买卖协议》以案涉房屋抵偿72万元借款，要求案涉房屋的剩余拍卖款归其所有。本院审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，于2019年12月26日作出（2019）陕0881执异163号执行裁定，驳回王成飞的异议请求，并告知其对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。后王成飞以王宏、刘银霞、王买林为被告在法定期限内提起案外人执行异议之诉。 再查，在本案审理过程中，（2019）陕0881执异163号执行异议审查一案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在审查中存在适用法律错误、告知王成飞救济途径错误等情形，应予撤销，于2020年6月8日作出（2020）陕0881执监2号执行裁定，撤销本院于2019年12月26日作出的（2019）陕0881执异163号执行裁定书。 本院认为：本案争议焦点是在王买林刑事裁判涉财产部分执行案件中，案外人王成飞主张对执行财产享有实体权利，应适用何种法律程序处理。 本院（2017）陕0821刑初17号刑事判决中涉财产部分执行的内容为“涉案财物依法返还财产未处理完毕集资参与人，不足部分继续追缴后返还”。人民法院在刑事追缴或责令退赔的执行过程中，应适用刑事法律及相关司法解释的规定追缴、处理案涉财产，并就执行标的物是否具有刑事违法性予以审查。同时，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，故本院对案外人王成飞的异议请求，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉是一种民事诉讼程序，并不适于审查刑事追缴、责令退赔的财产是否属于犯罪分子违法所得，以及案外人民事权利能否排除“刑事裁判涉财产部分”执行的问题。此外，本院在本案审理过程中已通过审判监督程序撤销（2019）陕0881执异163号执行裁定书，原告可在（2017）陕0821刑初17号刑事裁判涉财产部分执行案件中再行提出书面异议主张其权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王成飞的起诉。 案件受理费9370元，退还于王成飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨艳梅
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2174号被执行人：张斌华,男,1987年10月25日出生,汉族,住所地广西壮族自治区桂林市全州县。本院刑事审判庭移送的被执行人张斌华罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初375号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张斌华应缴纳罚金10,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人张斌华发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0623民初1561号 原告：钟慧军，男，汉族，1973年11月15日生，子长市，居民。 被告：子长县品味自然农业科技有限公司 地址：子长市瓦窑堡镇石窑坪15号楼一单元502室 法定代表人：张新成，该公司经理。现羁押于子长市看守所。 被告：张勇，男，汉族，1977年10月15日生，子长市，居民，现羁押于子长市看守所。 原告钟慧军与被告子长县品味自然农业科技有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟慧军、被告子长县品味自然农业科技有限公司的法定代表人张新成、被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 钟慧军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告的借款本金380000元及其利息（月利率为2%，从2019年7月3日起至履行完毕止的利息）；二、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告钟慧军将第一项诉讼请求中的本金变更为400000元。事实和理由：被告子长县品味自然农业科技有限公司经营需要流动资金，2019年7月3日向原告借款400000元，其中20000元是现金，380000元是转账，当时该公司实际投资人张勇给原告说，月利率2%。2019年7月3日原告通过银行转账将380000元打入被告子长县品味自然农业科技有限公司。被告借款后一直未给原告偿还过利息。后经原告多次索要，被告至今分文未还，原告诉至法院，形成诉讼。 被告子长县品味自然农业科技有限公司法定代表人张新成辩称，公司没有借过钟慧军的钱，作为法定代表人他不清楚这个事。 被告张勇辩称，自己借过钟慧军400000元，其中20000元是现金，380000元他走了公司的流水，用于还银行的贷款，当时是否打条子他记不清了，钱是肯定他个人借的，与子长县品味自然农业科技有限公司无关。 为支持其主张，原告钟慧军向法庭提供了中国建设银行客户交易详细信息表一份，证明2019年7月3日钟慧军给子长县品味自然农业科技有限公司的账户汇款380000元。 被告子长县品味自然农业科技有限公司法定代表人张新成对原告上述证据发表了以下质证意见：钟慧军给公司账户打过380000元，然后张勇把这笔钱取走了，公司只走了一下流水，公司并没有动用过这笔钱，至于张勇用这笔钱做了什么，他不清楚。 被告张勇对原告上述证据发表了以下质证意见：是他个人借了钟慧军400000元，其中现金20000元，另380000元转至子长县品味自然农业科技有限公司的账户，走了公司的流水，当时打没打条子自己记不清了，后来他拿这个钱还了邮政银行的贷款。 本院调取了子长市公安局刑侦大队2019年9月24日16时10分至2019年9月25日1时30分对张新成的询问笔录、2019年9月25日0时26分至2019年9月25日4时36分对张勇的询问笔录。原告钟慧军对该证据无异议，张新成、张勇表明笔录中的内容是自己所说的，笔录中的签名也是自己签的。 经审理查明：2019年7月3日被告张勇向原告钟慧军借款400000元，约定月利率按2%计算。原告钟慧军通过银行转账将380000元打入子长县品味自然农业科技有限公司的账户，将另20000元现金给了被告张勇。被告借款后一直未给原告偿还过利息。在诉讼过程中，原告钟慧军申请诉讼保全，请求法院冻结子长县品味自然农业科技有限公司430000元，开户银行为中国建设银行子长县支行，并提供了担保，本院2019年10月9日裁定冻结了该公司账户。2020年5月19日，本院依法调取了子长市公安局刑侦大队2019年9月24日16时10分至2019年9月25日1时30分对张新成的询问笔录、2019年9月25日0时26分至2019年9月25日4时36分对张勇的询问笔录，该笔录中，子长县品味自然农业科技有限公司法定代表人张新成陈述自己是该化肥厂的法人，化肥厂是其哥张勇办理的，自己也不清楚化肥厂的相关审批手续，该手续是张勇负责的，张勇也承认该公司实际老板就是他自己。 本院认为，关于原、被告双方之间的债务关系，被告张勇承认该笔借款本金400000元及口头利息约定只是其个人行为，与子长县品味自然农业科技有限公司无关，该款中的380000元转入公司账户中，只是走了一下公司流水，公司法定代表人张新成也表明公司并没有借原告的款项，并且公司并未使用该款项。原告钟慧军未提供子长县品味自然农业科技有限公司为借款人的相关证据，本院无法认定子长县品味自然农业科技有限公司为借款人。被告张勇承认该笔借款数额及月利率为2%的利息为其个人行为，与公司无关，因此，该借款应由张勇承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张勇于本判决生效之日起一个月内向原告钟慧军偿还借款本金400000元及利息（利息从2019年7月3日起算至全部履行完毕之日止，月利率为2%）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，申请保全费5000元，保险费1290元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  张永红 审 判 员  张 剑 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王君男 1
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢133号申请执行人：袁胜平。被执行人：罗成海。申请执行人袁胜平与被执行人罗成海合同纠纷一案，经本院执行，被执行人罗成海已按湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初244号民事判决书的内容自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初930号原告：范县金阳光农村电商物流配送有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区中原路西段盛世兰亭对过。法定代表人：赵丽杰。被告：张超超，男，汉族，1996年9月20日出生，农民，住河南省范县。原告范县金阳光农村电商物流配送有限公司与被告张超超不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告范县金阳光农村电商物流配送有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范县金阳光农村电商物流配送有限公司撤诉。案件受理费25元由原告范县金阳光农村电商物流配送有限公司负担。审判员 唐 辉二〇二〇年六月十九日书记员 杨家祥
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1115号 原告：方某，女，1988年7月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：雷某，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告方某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告方某于同年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方某撤回起诉。 案件受理费5500元，当事人申请撤诉的减半收取2750元，由原告方某负担。 审判员  张政 二〇二〇年六月八日 书记员  宋劼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执596号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：黎东屏。 被执行人：魏书军，男，1992年3月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 中国工商银行股份有限公司贺州分行申请执行魏书军信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人魏书军偿还信用卡透支本金及逾期还款违约金80054.33元、迟延履行期间债务利息及支付2019年1月9日之后的利息、违约金，负担案件受理费901元；本院于2020年5月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏书军发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人魏书军名下有一辆车牌号为桂Ｊ×××××号本田牌汽车，本院已依法查封，但因未能控制而无法处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗雯雯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初976号 原告：李某红，女，汉族，1981年11月11日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告李某红诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李某红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某红撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董洋洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初1685号 原告：嘉善宁远农业开发有限公司，住所地嘉善县姚庄镇清凉村临沪大道102号，统一社会信用代码91330421598538402X。 法定代表人：沈君林，总经理。 委托诉讼代理人：万灵龙,浙江嘉深律师事务所律师。 被告：浙江国祥股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道高新路18号，统一社会信用代码913306006938520294。 法定代表人：陈根伟，董事长。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 第三人：杭州东星制冷空调有限公司，住所地杭州市下城区东新路白兔墩巷7号101、102室，统一社会信用代码91330103793650723J。 法定代表人：蔡成洞。 委托诉讼代理人：杨来儿，男，1974年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人：浙江三昕智能科技有限公司，住所地嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑8幢商铺5号，统一社会信用代码913304115540354168。 法定代表人：朱春木，总经理。 委托诉讼代理人：戚惠平，男，1973年8月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉善宁远农业开发有限公司与被告浙江国祥股份有限公司、第三人杭州东星制冷空调有限公司、浙江三昕智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善宁远农业开发有限公司撤诉。 案件受理费20896元，减半收取计10448元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇二〇年六月二日 书记员  谢宛苡
山西省潞城市人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初403号原告:长治市密西西比商贸有限公司，住址：长治市堠北庄镇杨暴村。法定代表人：张亮，任董事长。被告:山西潞城农村商业银行股份有限公司，住址：山西省潞城市中华西大街155号。法定代表人：马泽军，任董事长。原告长治市密西西比商贸有限公司与被告山西潞城农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月31日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市密西西比商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告长治市密西西比商贸有限公司负担。审判员 崔龚庆 二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 郗鹏艳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1972号原告：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺。委托代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：姜坤，男，1985年9月10日出生，汉族，住长兴县。原告湖州织里天臻针纺有限公司诉被告姜坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法适用简易程序，定于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人高金萍到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款89000元，并支付以本金89000元为基数，自2020年3月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失。事实和理由：原被告双方进行布匹交易买卖，2020年1月19日经双方对账，被告结欠原告89000元并出具欠条一份。原告多次催讨，被告一直未付，故诉至法院。原告提交了欠条一份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告向原告购买布，2020年1月19日经双方对账，结欠原告货款89000元。原告多次催讨，被告一直未付，故诉至法院。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当根据原告主张及时支付原告货款。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息损失，本院支持。因双方没有约定逾期付款违约金标准，应参照同期同类银行贷款罚息计算。贷款罚息利率可按贷款利率上浮30%至50%计算，由于双方未约定，本院只能从低确定，即上浮30%，原告要求上浮50%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜坤给付原告湖州织里天臻针纺有限公司货款89000元，限于本判决生效后十天内付清；被告姜坤给付原告湖州织里天臻针纺有限公司货款89000元自2020年4月16日起按全国银行业拆借中心公布的同期贷款利率上浮30%计算至货款付清之日的利息损失，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告湖州织里天臻针纺有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1012.50元，由被告姜坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年六月一日书记员  江淑婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1127号原告：梁遂立，男，1953年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：张芳霞，女，1983年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告梁遂立与被告张芳霞、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁遂立委托诉讼代理人孟艳峰、被告张芳霞、被告保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁遂立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付2019年12月11日之前产生的医疗费111638.8元；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告张芳霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州航空港区郑刘102省道由东向西行驶至郑刘102省道与070乡道路口时，与沿070乡道由北向南行驶的原告梁遂立驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，致使两车受损、原告梁遂立受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告张芳霞负事故全部责任，原告梁遂立不负事故责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告张芳霞辩称，对2019年11月22日发生事故的事实及事故责任认定没有异议，其系豫Ａ×××××号车的实际车主，在事故发生时持有合法的驾照，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生后其未向原告垫付费用，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；本次事故发生前原告已经存在××症，××症与本次事故无关，其治疗产生的医疗费被告保险公司不认可，并申请对原告股骨头坏死与本次事故之间的因果关系进行鉴定以及非因事故产生的医疗费进行鉴定；被告保险公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对2019年11月22日，被告张芳霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州航空港区郑刘102省道由东向西行驶至郑刘102省道与070乡道路口时，与沿070乡道由北向南行驶的原告梁遂立驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，致使两车受损、原告梁遂立受伤的事实及事故责任认定、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：根据原告提供的河南省省立医院出具的诊断证明和病历显示原告的伤情经诊断为“1、右股骨头坏死并骨折；2、左侧胫骨外侧踝骨折；3、胸4椎体压缩性骨折；4、左膝关节积液、左膝内、外侧副韧带损伤、左侧外侧半月板体部撕裂；5、肺部占位术后、双侧肺气肿”；根据原告提交的郑州大学第一附属医院、郑州市第一人民医院港区医院、河南省省立医院的住院病历、医疗费票据、出院证明，可以证明截止到2019年12月11日原告共花费医疗费111638.8元。本院认为，本案被告张芳霞在本次事故中负全部责任，根据其过错程度，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，又因被告保险公司为豫Ａ×××××号车承保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称，因原告梁遂立在事故发生前存在股骨头坏死的症状，认为本次治疗与此次事故无关，对其产生的医疗费被告保险公司不予承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，本案中虽原告的诊断证明显示有股骨头坏死的症状，但该处亦因交通事故发生骨折，如何确定合理治疗方案系医院根据病人病情需要进行，被告保险公司未提交相关证据证明治疗的非必要性和非合理性，故应当承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采信，对其鉴定申请本院不予准许。就原告梁遂立主张的医疗费损失，本院认定如下：根据原告提交的医疗费票据，本院认定截止到2019年12月11日原告花费的医疗费为111638.8元。综上所述，原告主张的医疗费共计111638.8元，已超出被告保险公司交强险医疗限额，故应由被告保险公司在交强险医疗限额下赔偿原告10000元；超出交强险限额的部分，仍应由被告保险公司在商业险下赔偿原告101638.8元，被告保险公司共应赔偿原告111638.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁遂立截至2019年12月11日之前的医疗费111638.8元；二、驳回原告梁遂立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告张芳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年六月五日书记员  范一冰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2007号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：付红耀，男，汉族，1975年5月8日出生，户籍地漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告付红耀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告付红耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为18306.53元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计18306.53元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告付红耀未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告付红耀于2016年12月27日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告付红耀领用了卡号为62×××52的信用卡。被告付红耀使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年6月25日，被告仍有数额为18306.53元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月12日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以付红耀为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告付红耀向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付红耀于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款18306.53元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130元由被告付红耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十二日书记员  祁六一
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初968号原告：闫某，男，1975年5月16日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：胡某，男，1965年12月18日出生，汉族，湖东机务段保卫科巡守员，住大同市。原告闫某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人，被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金400000元，利息278000元，以及从2020年3月13日起直至借款清偿完毕的利息（月息2%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告从原告处借走400000元，并为原告出具借条，约定月息8000元。被告借款后，仅陆续归还利息202000元（最后一笔还款是2018年6月5日），本金未归还。原告多次催要借款本金及利息，但被告以各种理由推诿，因此原告依据法律规定起诉,请求支持原告诉求。被告胡某辩称，对原告起诉的事实及数额均认可，一直按照月息8000元付息，从2015年4月12日开始至2015年8月17日归还原告利息45000元。2016年9月1日起我与原告协商，因我资金周转困难无法归还利息，先归还本金。第一笔归还33000元，2016年9月21日归还27000元，合计60000元。2016年10月30日原告又催本金，我给原告提供的账号上打了20000元。2016年我又归还52800元。2016年12月9日我又给原告转账20000元。2017年1月24日我给原告提供的账号上打了50000元。2017年5月15日银行卡转账给原告25000元。2018年6月5日通过李胜勇转给原告20000元。经审理查明，原告闫某与被告胡某之间存在借贷关系，借款发生额总计400000元，约定月息为8000元。2015年3月12日，被告为原告出具借条一张，对上述事实予以确认，并确认款项已经全额收到。借款后被告归还部分款项，未完全归还完毕，原告催要借款无果，诉至本院。庭审中，双方对已归还借款的金额及性质争议较大，本院分析认定如下：1、关于归还款项的性质。被告主张2016年9月之后双方协商一致免息，归还款项均为本金，原告对此未予认可，被告亦未向本院提交相应证据予以证实，本院就其抗辩意见不予采信，依据相关规定归还款项应首先冲抵借款利息。2、关于归还款项的金额。被告胡某称从2015年4月12日开始总计归还资金292800元，其中45000元系利息，其余247800元系双方协商一致后归还的本金。原告认为2015年4月12日发生的5000元与本案无关，系本次借款之前双方的经济往来，2015年8月17日未收到现金8000元，2016年11月22日收到的张家口方面的货款与被告没有关系，2017年5月15日收到的25000元与本案无关。对此本院认为，双方借款发生在2015年3月12日，在借款发生之后，被告向原告支付款项应视为归还借款的行为，2015年4月12日和2017年5月15日原告收到被告点对点支付的两笔共计30000元，原告未能就该两笔款项系双方其他经济往来向本院举证证实，本院依法确认该两笔款项系归还款项。被告认为2015年8月17日曾归还现金，2016年11月22日通过第三方归还52800元，原告对此均予否认，被告亦未能提交其他客观证据对该两笔款项真实存在并与本案所涉及的借款相关予以证实，本院对被告主张不予认定。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律规定履行还款义务。本案中，原、被告债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告利息主张符合双方约定，不超过法律规定的上限，但计算有误，应在原告主张的欠息额基础上核减被告已归还的两笔款项（30000元），本院在查明事实的范围内予以认定支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起三十日内归还闫某借款本金400000元、利息248000元（截止2020年3月13日），合计648000元；二、胡某自2020年3月14日起，按照月利率2%向闫某支付未清偿借款之利息，至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（已减半收取），由原告负担240元，由被告负担5060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二0二0年六月四日书记员 李逐淼
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1240号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：罗芝枚，女，1962年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告罗芝枚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告罗芝枚已交纳物业费为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年六月五日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执431号申请执行人：陈一安，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘锋，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县华峰科技发展有限公司，住所地：茶陵县枣市镇岩口村。法定代表人：刘锋。申请执行人陈一安与被执行人刘锋、茶陵县华峰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘锋、茶陵县华峰科技发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224民初2494号民事调解书确定的义务：刘锋、茶陵县华峰科技发展有限公司自愿于2019年12月22日之前向原告陈一安一次性清偿借款本息352,240元。逾期不还，后段利息以本金288,000元为基数，自2019年12月22日起按20‰月息计算至本息清偿之日止。本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人有厂房、房屋及车辆，但均已被另案查封，本案无处置权，已告知申请执行人如上述财产被处置，可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 勇审判员 黄胜文审判员 谭剑阁二〇二〇年六月二十三日书记员 尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执361号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：邵某某，男，汉族，1957年2月27日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与邵某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因邵某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2587号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：杨代肸，男，1990年3月14日出生，住贵州省思南县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告杨代肸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执613号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:俞国华，男，1978年7月26日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人俞国华金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初8970号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：俞国华应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金17133.06元；并支付期内欠息646.8元（截至2016年7月4日）、逾期罚息（自2016年7月5日起至实际给付之日止，以17133.06元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年7月5日起至实际给付之日止，以646.8元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4846元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.5元、保全费540元，合计1044.5元，由俞国华负担。因被执行人俞国华未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-03-26日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初8970号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月九日书记员  吕安祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8352号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：林斌。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告林斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执37号申请执行人：于某1，女，2018年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：于某2，1984年9月5日出生，汉族。被执行人：张某，男，1987年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行于某1与张某抚养费纠纷一案过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人张某名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人银行存款229.17元，已扣划并给付申请执行人，发现被执行人公积金1998.59元，经两次扣划不成功，于2020年4月22日冻结，冻结期限一年，到期须申请人提前一个月自行书面申请续冻结。另以额度冻结方式，冻结了被执行人银行账户十九个（详见协执单位反馈信息表），支付宝账户一个、财付通账户一个（详见财产控制反馈信息表）。此外，被执行人确无其他财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月十七日书 记 员  张曼丽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更793号罪犯高云宝，男，1962年5月21日出生于辽宁省凌海市，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2014年12月3日作出（2014）凌海刑初字第00244号刑事判决，以被告人高云宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币十万元，退赔被害人人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日以（2018）辽07刑更1508号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高云宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯高云宝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高云宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高云宝减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月21日至2022年2月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初499号 原告：覃天益，男，1972年11月30日出生，侗族，农民，住三江侗族自治县。 被告：韦有权，男，1975年7月28日出生，侗族，农民，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 原告覃天益诉被告韦有权排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序由本院审判员李春晓担任审判长，审判员刘助高及人民陪审员刘洵共同组成合议庭进行审理，书记员李禹柠担任法庭记录，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告覃天益，被告韦有权及其委托诉讼代理人唐缘到庭参加诉讼。原告覃天益于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃天益向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃天益撤回起诉。 案件受理费50元，由原告覃天益负担。 审 判 长  李春晓 审 判 员  刘助高 人民陪审员  刘 洵 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李禹柠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5985号原告：李金豹男，1981年5月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：辽宁庄鼎建设有限责任公司（统一社会信用代码：91210102318847391G），住所地沈阳市和平区同泽南街37号2-13-7。法定代表人：范立武男，1967年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李金豹与辽宁庄鼎建设有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。原告李金豹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金豹在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金豹撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告李金豹负担。审判员  李海鸿二〇二〇年六月三十日法官助理闫鹤书记员邢邵男
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2217号原告：张启娥，女，1968年4月14日出生，满族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，住。被告：周闯，男，1969年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，住。原告张启娥诉被告周闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张启娥于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启娥撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张赫岩二〇二〇年六月二日书记员  于金慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4255号原告那拉菁格，女，满族，1990年3月30日出生，住郑州市。被告王水英，女，汉族，1970年1月28日出生，住郑州市。原告那拉菁格诉被告王水英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告那拉菁格于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告那拉菁格撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那拉菁格负担。审判员  张花显二〇二〇年六月十五日书记员  李 浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1969号申请执行人：昆明空港经济区霹湾建筑材料厂。统一社会信用代码：92530100MA6N1XF695。住所地：昆明市大板桥街道办事处西冲社区瓦角村。法定代表人：郭超。被执行人：玉溪大地木业有限公司。统一社会信用代码：91530402MA6K44NF8D。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道白龙路中段原宇城钢结构公司老厂内。法定代表人：蔡磊。被执行人：卢彦焦，男，1987年2月4日出生，住：云南省玉溪市红塔区。本院受理申请执行人昆明空港经济区霹湾建筑材料厂与被执行人玉溪大地木业有限公司、卢彦焦买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7621号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的20,000.00元及利息，执行费200元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人玉溪大地木业有限公司、卢彦焦的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现二被执行人名下共有四辆车辆，其中三辆使用时间过长，剩余价值过低，故本院不予处置，另一辆车辆本院已经予以查封，但因未能实际控制故无法处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月二十三日书记员 钟建洪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1827号上诉人（原审被告）：江苏圣龙市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91321322761512983H，住所地江苏省沭阳县花木大世界2号楼209号。法定代表人：单磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张华军，男，1972年8月10日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：沭阳县李恒镇人民政府，统一社会信用代码132132201431502XA，住所地江苏省沭阳县李恒镇李恒街。法定代表人：李兰军，该镇镇长。上诉人江苏圣龙市政园林工程有限公司因与被上诉人张华军、原审被告沭阳县李恒镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏圣龙市政园林工程有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏圣龙市政园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年六月十一日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢76号之一申请人焦素真，女，汉族，1959年5月28日生，住河南省开封县。被执行人郭素梅，女，汉族，1970年10月8日生，住河南省开封县。焦素真申请执行郭素梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭素梅支付焦素真欠款共计共计90560元。因郭素梅未按上述生效法律文书履行义务，焦素真向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郭素梅的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭素梅名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人郭素梅名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初2332号民事判决书本次执行程序。被执行人郭素梅负有继续向申请执行人焦素真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 妍
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执259号黄某某、湖南兆鑫建设有限公司：本院执行的黄某某申请湖南兆鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，到位金额162548元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保774号申请人：王斌，男，1986年5月19日出生，汉族，住文登市职工街。被申请人：宋玉梅，女，1974年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李朝阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人王斌与被申请人宋玉梅、李朝阳排除妨害纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月二十八日书记员 岳晓蕾
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执792号申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司。法定代表人：吴玉胜，该公司总经理。申请执行人永州伟光汇通古镇运营管理有限公司。法定代表人：华凯，该公司总经理。被执行人龙超凌，女，汉族。本院在执行申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司与被执行人龙超凌租赁合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4778号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司于2020年6月30日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4778号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  王 英
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执107号 申请执行人冯思鹏，男，汉族，住西安市。 被执行人南贤林，男，汉族，住山阳县。 申请执行人冯思鹏与被执行人南贤林劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初1124号民事调解书，调解书确定由南贤林支付冯思鹏劳务费5200元。调解书发生法律效力后，被执行人南贤林至今未履行，申请执行人冯思鹏向本院申请执行，本院审查后于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人南贤林进行网络查控，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 月
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执162号 申请执行人刘汉兴，男，1960年4月9日出生，汉族，住全南县。 被执行人陈志明，男，1961年11月20日出生，汉族，住全南县滨江大道汇景星城Ｄ区。 本院执行的申请执行人刘汉兴与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘汉兴与被执行人陈志明达成和解协议。按协议长期履行，申请执行人刘汉兴同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2020）赣0729执162号案件的执行。 审判长 张 军 审判员 段志龙 审判员 赖春文 二〇二〇年六月十九日 书记员 曾 龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初30号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被告：扬中市台港鸡排店，经营场所扬中市新坝镇新中路。经营者：高桥。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告扬中市台港鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年6月16日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许满红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1219号之七申请执行人：霍东洋，男，1987年6月27日生，汉族，住登封市。被执行人：范存昌，男，1981年9月14日生，汉族，住登封市。本院在执行霍东洋与范存昌民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范存昌在中国建设银行股份有限公司登封市支行账号为24×××01的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月三十日书记员  孙楠楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1698号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：许志华，男，1972年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告许志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以许志华已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之三被执行人：魏某某，男，1974年05月16日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在平顶山银行621071100200050×××00账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196