wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初456号 原告：马利国，男，1963年12月11日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：广西绿景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道92-1号新城国际15楼1504室。组织机构代码：75654338-X。 诉讼代表人：刘丁炜，该公司股东。 原告马利国与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利国到庭参加诉讼，因被告广西绿景房地产开发有限公司的法定代表人陈勇杰已死亡，该公司至今还没有产生新的法定代表人，本院依法确定该公司的另一股东刘丁炜（该公司只有二个股东）为本案的诉讼代表人。被告广西绿景房地产开发有限公司的诉讼代表人刘丁炜，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西绿景房地产开发有限公司依照合同为原告办理房产证及土地使用证；2、判令本案诉讼费用由被告广西绿景房地产开发有限公司承担。事实和理由：2008年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在靖州县步步高第一栋一层74号门面，合同约定，在房屋交付后30天内，被告负责办理房屋产权证书。原告按约定支付了购房款。后在县政府多次协调下，原告才入住新房。现双方约定的办证期限已经超过，但被告没有按约定为原告办理好该商品房的产权证书。 原告马利国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告马利国身份证复印件（与原件核对无异）1份，拟证明原告马利国的身份信息情况。 2、中国建设银行个人信贷业务系统1份及《商品房买卖合同》复印件1份，拟证明2008年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于靖州县步步高第一栋一层74号门面，合同约定，在房屋交付后30天内，被告负责办理房屋产权证书，原告按约定支付了购房款。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告马利国提交的证据1、2具有合法性、客观真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月2日，原告马利国与被告广西绿景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告马利国以359920元的价款购买被告广西绿景房地产开发有限公司位于靖州县步步高第一栋一层74号门面，在房屋交付30天内，被告广西绿景房地产开发有限公司负责办理房屋不动产登记证。原告马利国按约定支付了全部购房款，现双方约定的办证期限已经超过，但被告广西绿景房地产开发有限公司没有按约定为原告马利国办理好该商品房的不动产登记证。 本院认为，原告马利国与被告广西绿景房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告马利国已履行了合同约定的义务，被告广西绿景房地产开发有限公司未按合同约定为原告马利国办理房屋不动产登记证，已构成违约，被告广西绿景房地产开发有限公司应履行为原告马利国办理房屋不动产登记证的义务。原告马利国要求被告广西绿景房地产开发有限公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西绿景房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告马利国办理好位于靖州县步步高第一栋一层74号门面的不动产登记证。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西绿景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2301号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，该分行行长。委托代理人：王伟，辽宁一得律师事务所律师。委托代理人：马荟华，辽宁一得律师事务所律师。被执行人：苏月珍，女，1969年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘宜江，男，1969年3月27日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与苏月珍、刘宜江借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初6961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金489520.56元及利息、罚息、利息、加倍迟延履行期间的债务、诉讼费。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日对被执行人苏月珍、刘宜江采取限制高消费，于2020年5月25日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人银行账户里共有26115.94元并扣划至本院账户里；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年六月十六日书记员  张靖奇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1614号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：陈柏延，男，住印度尼西亚共和国雅加达北区。委托诉讼代理人：林琳，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖赟怡，女，广东君逸律师事务所实习律师，住中华人民共和国广东省深圳市。原审第三人：李伟，男，住中华人民共和国北京市海淀区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初字8957号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：陈柏延。2.注册号：19774653.申请日期：2001年8月27日4.注册日期：2005年4月7日5.标志：5.核定使用商品（第12类）：汽车等速方向节（汽车配件）、汽车前轮传动轴（汽车配件）、汽车万向节（汽车配件）、汽车拨叉轴（汽车配件）、橡胶胶芯（汽车配件）、汽车半轴齿轮（汽车配件）、汽车差速器齿轮（汽车配件）、汽车主被动齿轮（汽车配件）、汽车变速箱齿轮（汽车配件）等。二、被诉决定：商评字[2019]第79121号《关于第1977465号“TEZUKATEZUKA及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月18日。被诉决定认定：国家知识产权局以在案证据不能证明诉争商标于2014年7月26日至2017年7月25日期间（简称指定期间）在其核定商品上进行了公开、真实的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况（一）行政阶段陈柏延为证明诉争商标的使用情况提交的证据包括：1.商标授权使用证明，其上显示陈柏延将包含诉争商标在内的24件商标授权给广东柳菱宏通实业有限公司在中国大陆地区使用，授权许可的期限由2016年1月1日起至2018年12月31日止。2.广东柳菱宏通实业有限公司与深圳市柏福汽车配件有限公司于2017年1月10日签订的“盆角齿”购销合同及发票，购销合同上显示品牌为“TEZUKATEZUKA及图”。3.产品实物及包装图片，其上显示有“TEZUKATEZUKA及图”标识。4.商标授权使用证明及奥林必亚机械（上海）有限公司参展图片。其中，商标授权使用证明显示陈柏延将包含诉争商标在内的24件商标授权给奥林必亚机械（上海）有限公司在中国大陆地区使用，授权许可的期限由2016年1月1日起至2018年12月31日止；参展图片上显示有“TEZUKATEZUKA及图”标识。李伟提交了百度搜索“TEZUKATEZUKA陈柏延”的相关结果页面作为证据。（二）原审诉讼阶段陈柏延提交的主要证据包括（证据编号续前）：5.广东柳菱宏通实业有限公司与深圳市柏福汽车配件有限公司分别于2016年3月6日、2016年3月24日、2016年7月8日、2016年12月3日、2016年12月5日签订的“盆角齿”购销合同及发货单和发票，其中购销合同上显示产品商标为“TEZUKATEZUKA及图”，发货单上显示产品品牌为“TEZUKA”。6.深圳市柏福汽车配件有限公司2017年海关出口货物报关单，其上显示商品名称包括“减震垫”等，且规格型号显示有“TEZUKA”字样。7.诉争商标核定使用商品的参展材料，其中包括2017年4月13日中国机械国际合作有限公司发给奥林必亚机械（上海）有限公司的关于交纳参展费用的通知、参展费用电子回单、确认展位的通知以及参展商名录和展会现场图片；2018年4月8日中国机械国际合作股份有限公司发给奥林必亚机械（上海）有限公司的关于交纳参展费用的通知、参展费用电子回单、确认展位的通知以及参展商名录和展会现场图片。其上显示奥林必亚机械（上海）有限公司展台产品包括“水泵、硅油离合器、离合器钢片、离合器压板、转向节修理包”等，展板上显示有“TEZUKATEZUKA及图”标识。四、其他事实在原庭审过程中，陈柏延称包括诉争商标在内的系列商标的使用模式是，由陈柏延针对不同产品寻找合适的制造商，所制造产品统一由深圳市柏福汽车配件有限公司进行销售，陈柏延从中获得利益分配。因深圳市柏福汽车配件有限公司的销售对象和销售渠道属于其商业秘密，故其不便协助提供证据。而因海关出口货物报关单不会显示具体的销售对象，故深圳市柏福汽车配件有限公司同意协助提供该类出口销售证据。陈柏延不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，陈柏延提交的在案证据可以证明诉争商标在其核定使用的全部商品上进行了真实、有效的商业使用。国家知识产权局对此认定有误，原审法院予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：陈柏延提交的证据均不足以证明诉争商标在指定期间进行了公开、真实的商业使用。陈柏延、李伟均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，连续三年停止使用注册商标的撤销制度，是为了鼓励和督促商标注册人使用其商标、发挥商标在市场上区分商品来源的作用。在商标权撤销复审行政案件中，不要求商标专用权人必须在诉争商标核定使用的每个商品上均进行使用，只要商标专用权人能够证明在其核定使用的具体商品上进行了真实、合法地使用，在与该商品相类似的其他商品上亦可以维持商标专用权的有效。本案中，陈柏延提交的商标授权使用证明显示其授权广东柳菱宏通实业有限公司于2016年1月1日至2018年12月31日使用诉争商标，且广东柳菱宏通实业有限公司签订的购销合同及相应的发票等证据显示销售了“TEZUKATEZUKA及图”标志的“盆角齿”商品，以及奥林必亚机械（上海）有限公司参加展会时的宣传中显示有““TEZUKATEZUKA及图”标志的“盆角齿”等商品，其盆角齿全名为“差速器主被动齿”。因此可以证明陈柏延于指定期间内对诉争商标核定使用的“汽车差速器齿轮（汽车配件）、汽车主被动齿轮（汽车配件）”商品上进行了真实有效的商业使用。因诉争商标核定使用的其余商品与“汽车差速器齿轮（汽车配件）、汽车主被动齿轮（汽车配件）”商品属于类似商品，故原审法院据此认定陈柏延于指定期间内在核定使用的全部商品上对诉争商标进行了真实有效的商业使用，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由陈柏延负担（已交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十七日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初1559号原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民中路253号。统一社会信用代码91340600711779487W。法定代表人：卓凡，该行行长。委托诉讼代理人：刘武，该行员工。委托诉讼代理人：王攀，该行员工。被告：征勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告征勇信用卡纠纷一案中，因原告徽商银行股份有限公司淮北分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇二〇年六月十八日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1713号原告：合肥途正货运有限公司，住所地合肥市高新区X1-3地块华信汽车综合楼，统一社会信用代码91340100348700382T。法定代表人：董正，该公司总经理。被告：代延江，男，1981年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告合肥途正货运有限公司（以下简称途正货运公司）与被告代延江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途正货运公司到庭参加诉讼、被告代延江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。途正货运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代垫的皖Ａ×××××牌货车车辆保险费及车船税5740.47元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日原、被告签订货运车辆挂户经营合同书,约定被告将其所有的皖Ａ×××××牌货车挂户在原告处经营。该挂户经营合同书对双方权利义务进行了详细的约定。其中约定由原告统一代办车辆保险手续,但保险费及税费由被告支付。2019年7月8日被告车辆保险到期,原告依约定统一代办车辆保险,其中被告车辆的交强险1665元、商业险4035.47元、车船税40元均由原告垫付。保险购买后,原告数次要求被告偿还原告垫付的保险费及税费,但被告均以种种理由拒绝。为维护自身合法权益，特依法起诉要求判如所请。代延江未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。代延江与途正货运公司签订的货运车辆挂户经营合同书，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定依法各自履行义务。途正货运公司按合同的约定代办车辆保险手续，并代交了车辆的交强险1665元、商业险4035.47元、车船税40元，合计5740.47元，有权向车辆保险费购买方代延江追偿。现因代延江未主动履行付款义务，途正货运公司在垫付了保险费后，依法享有向代延江追偿为其代为缴纳保险费的权利，途正货运公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代延江于判决书生效之日起十日内偿还原告合肥途正货运有限公司为其代为垫付的车辆保险费5740.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告代延江负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇二〇年六月一日书记员  桂园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更268号罪犯刘瑞红，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）晋10刑初20号刑事判决，以被告人刘瑞红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元(服刑期间于2018年3月23日已交),刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第605号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘瑞红在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年9月至2019年10月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励四次，余103分。上述事实，有罪犯刘瑞红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘瑞红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞红予以减刑八个月，刑期至2027年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更312号罪犯周世帆。广东省东莞市第三人民法院于2016年5月4日作出(2015)东三法刑初字第2478号刑事判决，以被告人周世帆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元，与同案犯共同承担退赔责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年10月17日以(2016)粤19刑终399号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周世帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯周世帆减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周世帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周世帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯周世帆予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执565号之一 申请执行人：刘功银，女，1952年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园耕耘路口451号，统一社会信用代码91340123725532952B（1-1）。 负责人：刘应华，厂长。 本院于2020年3月9日依据（2016）皖0191民初2876号民事判决书立案执行刘功银与合肥西城轻型客车厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人合肥西城轻型客车厂履行支付工资人民币132400元，负担案件执行费1886元、案件受理费1474元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥西城轻型客车厂送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥西城轻型客车厂的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查轮候冻结被执行人其名下银行账户，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥西城轻型客车厂名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人合肥西城轻型客车厂限制高消费并失信被执行人名单。 被执行人合肥西城轻型客车厂暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人合肥西城轻型客车厂负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执538号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司掇刀支行。负责人：阮会军。被执行人：高祚军。被执行人：袁天玉。申请执行人中国工商银行股份有限公司掇刀支行与被执行人高祚军、袁天玉借款合同纠纷一案，荆门市仲裁委员会做出的荆裁调（2018）9号调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2020）鄂0802执538号执行裁定书，查封了被执行人高祚军和袁天玉共有的房屋，但现暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结荆裁调（2018）9号调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终41号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。经营者：祝宏海，女，1978年10月1日生，满族，住葫芦岛市连山区。上诉人（原审被告）：王海军，男，1975年5月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：罗铁英，男，1952年9月11日生，满族，住绥中县。原审被告：祝宏海，女，1978年10月1日生，满族，住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处、王海军因与被上诉人罗铁英、原审被告祝宏海合伙协议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初935号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处、王海军上诉请求：撤销（2020）辽1421民初935号之一民事裁定，将本案移送葫芦岛市连山区人民法院审理。事实和理由：本案三被告住所地均在葫芦岛市连山区，不在绥中县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第23条规定的地域管辖原则，此案应由被告住所地法院即葫芦岛市连山区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法的解释》）第5条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。也就是说，就现在生效的规定看，合伙合同纠纷案件存在两种管辖，即注册地和被告住所地法院管辖。没有合伙合同履行地法院管辖的规定。同时，所谓合同履行地，是指合同规定履行义务和接受该义务的地点，主要是指合同标的物的交接地点。在合伙合同中，合伙人是一个整体，不存在相互之间的标的物交付和接收的权利义务关系。因此，一审法院认定的“合伙协议履行地在绥中县”是错误的。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案双方争议系合伙协议纠纷,属合同纠纷,合伙各方对履行地点没有约定，原审原告罗铁英一审的诉讼请求是解除合伙关系并分割合伙经营资产和经营所得份额，争议标的为合伙的散伙清算问题，属于其他标的。结合原审原告罗铁英起诉的事实和理由看，履行散伙清算义务的一方是原审三被告，故原审被告所在地为合同履行地。所以，本案的合同履行地应为葫芦岛市连山区。因原审被告的住所地和合同履行地均不在绥中县，故原审裁定本案由绥中县人民法院管辖，因缺乏法律依据，导致裁定结果错误。《民事诉讼法的解释》第五条是关于对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起诉讼确定地域管辖时如何确定其住所地的规定，是对《中国人民共和国民事诉讼法》第21条规定的“住所地”含义的解释。综上，葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处和王海军提出的依据《民事诉讼法的解释》第5条合伙合同纠纷案件存在两种管辖的理由和关于合同履行地理解的理由，不能成立，本院不予采纳。原审裁定，因缺乏法律依据导致裁定结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初935号之一民事裁定；二、本案由葫芦岛市连山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年六月二十三日书记员 徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执590号之一申请执行人:张西良，男，汉族，1972年7月5日出生，住洛阳市。被执行人：苗绛明，男，汉族，1970年10月25日出生，住山西省侯马市。张西良申请执行苗绛明买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗绛明在中国农业银行账户内存款人民币66070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执348号申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地石首市笔架办事处界山口街106号。法定代表人杨成鹏，系该公司董事长。委托代理人杨夏，系该公司员工。被执行人刘吉祥，男，1968年8月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的〔2020〕鄂1081民初494号民事调解书，于2020年6月16日向被执行人刘吉祥发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司借款19万元，承担案件执行费2750元。但被执行人刘吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘吉祥在金融机构的存款192750元或者扣留、提取被执行人刘吉祥在有关单位的收入192750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年六月十五日书记员  李玉来
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审74号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：王燕伟，男，汉族，1978年3月16日出生，务农，户籍地：云南省玉溪市江川县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月2日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］4号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人王燕伟在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：被执行人王燕伟在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对王燕伟涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请人执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月25日，作出《行政处罚事先告知书》，于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］4号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出，双农告［2019］4号《履行行政处罚决定催告书》，同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月2日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］4号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分，并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］4号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人王燕伟在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年六月九日书记员  张 钰
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1051号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 关于刑庭移送执行李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人李卫俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元（刑期自2018年9月4日起至2030年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。二、被告人冯小陶犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期自2018年9月4日起至2026年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。三、被告人陆云波犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自2018年5月18日起至2025年5月17日止）。四、被告人王岩犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年1月18日起至2022年6月9日止，先行刑事拘留的三十八日已折抵刑期）。五、被告人丁众犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年9月23日起至2022年3月22日止）。六、五被告人的违法所得应当退赔；相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库（附清单）。（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五被告人被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年4月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配。2020年6月12日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李卫俊纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人李卫俊名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡哲 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月十三日 书记员  周杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初203号之一 本院于2019年3月22日对原告范某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0602民初203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0602民初203号民事判决书第四页第十三行“由原告诉范某某负担1061元”补正为“由原告某某负担1062元”。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  李梦婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执576号申请执行人：张英均，男，1955年6月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇被执行人：黄叙成，男，1981年7月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳镇张英均与黄叙成拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民督132号支付令已发生法律效力，由于黄叙成逾期未履行义务，权利人张英均向本院申请执行，要求黄叙成向张英均支付工资10580元，并负担申请费21元。本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人张英均向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执576号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年六月二十二日书记员 聂佳文
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执178号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张德财，男，汉族，1977年4月24日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张德财买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3633号民事判决书已发生法律效力，被执行人张德财未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3633号民事判决书由株洲市攸县人民法院执行。株洲市攸县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘君瑜审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十三日法官助理黄鹃书记员马伶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢175号申请执行人：彭博，男，1990年8月20日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：叶英斌，男，1973年3月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司消防支队职工，住大庆市萨尔图区。本院在执行过程中，依法调查了被执行人叶英斌名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人叶英斌无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第525号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月十二日书记员  李 航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1182号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘玉涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院依据（2019）黑0104民初9985号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘玉涛追偿权纠纷一案，申请执行标的2134.66元。本院立案执行后，依法向被执行人刘玉涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘玉涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执230号申请执行人丁宗孝，男，1971年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人汪春亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行丁宗孝与汪春亮劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人丁宗孝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十六日书记员  陈志劼
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执99号  韩小祥、党焕娥：申请执行人韩小祥与被执行人党焕娥离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2370号民事判决书已发生法律效力。被执行人党焕娥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩小祥于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行（2018年6月30日-2019年6月30日）孩子抚养费4200元、案件受理费150元、执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款4400元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人党焕娥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二0二0年六月二十四日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执82号申请执行人：邱红英，女性，1969年02月10出生，汉族，住住河南省杞县。被执行人：马国涛，男性，1982年01月02出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行邱红英与马国涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年01月16日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人马国涛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人马国涛未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人马国涛的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人马国涛的公积金和不动产情况，未发现被执行人马国涛有可供执行财产。因被执行人马国涛未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人马国涛发出限制高消费令。因被执行人马国涛拒不报告财产状况，本院已将被执行人马国涛纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年06月23日电话约谈了申请人邱红英，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年六月二十三日书记员  李亚超
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1124号申请执行人：张龙。被执行人：叶贺。本院在执行申请执行人张龙与被执行人叶贺请求确认人民调解协议效力一案中，本次恢复执行到2000元。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执945号之十三被执行人：宋发新，男，汉族，1968年07月21日生，住湖北省巴东县。关于申请执行人与被执行人宋发新合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人宋发新在2756219980120070821_156_1账户内余额人民币1437.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋发新在中国建设银行2756219980120070821_156_1账户内存款人民币250080.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十八日书记员  谭 晶
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初463号 原告：项新平，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：赵德楚，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告项新平与被告赵德楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。2020年6月23日原告项新平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项新平申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告项新平撤诉。 案件受理费288元，由原告项新平负担。 审判员 严  毅  斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邵灵燕（代）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执265号申请执行人：樊伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省灵宝市，现住河南省灵宝市。被执行人：屈景红，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行樊伟与屈景红买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成以下和解协议：被执行人屈景红于2020年12月30日前偿还申请执行人樊伟20000元，于2021年5月30日前将剩余24274元偿还完毕。申请执行人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘高峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2072号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所实习律师。被申请人：李文臣，男，1963年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：吴雅智，女，1963年10月20日出生，满族，住沈阳市铁西区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文臣、吴雅智名下银行存款303,657.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文臣、吴雅智名下银行存款303,657.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2038元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧                                                                         宁二〇二〇年六月四日书记员 李丹妮-13961745-59944000-13816965-43116500-13961745-93662500-13961745-74422000-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1482号原告：马某1，公民身份号码：×××，宁夏海原人，住海原县。被告：马某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月13日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以私自已协商处理为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马某1负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月九日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保582号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：王淑宁，男，1995年9月21日出生，汉族，现住潍坊市寿光市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王淑宁金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保582号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人王淑宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行账户60×××54人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司寿光建桥支行账户62×××75人民币XXX元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3064号 原告：济宁市公共交通集团有限公司，统一社会信用代码91370800165923655P，住所地济宁市任城区建设路40号。 负责人：马中阁，董事长。 委托诉讼代理人：乔勇，男，1963年9月7日出生，汉族，该公司员工，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。 被告：申兰格，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告济宁市公共交通集团有限公司诉被告申兰格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告济宁市公共交通集团有限公司在本院网络平台依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济宁市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 群
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执402号之一被执行人：梁世清，男，汉族，1961年10月7日出生于山东省高唐县，公民身份证号码：XXXX，高中文化，无职业，住吉林高新技术产业开发区XX小区XX号，现服刑于吉林省吉林市XX监狱。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人梁世清刑事罚金一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）吉0291刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人梁世清应缴刑事罚金人民币四万元。因被执行人梁世清未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人梁世清邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁世清履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人梁世清既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院于2020年6月3日、6月19日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人梁世清的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，本院于2020年6月4日作出的（2020）吉0291执402号之一执行裁定书,依法查封了被执行人梁世清名下的坐落于吉林省吉林市XX区XX小区1XX号楼1XX号，房屋所有权证号为：XXXX号房屋的房籍（限额查封4万元），上述涉案房屋面积共计为109.5平方米，市场价值约100多万元，而本院执行标的为4万元，房屋价值同时远超于本次执行案件的标的额，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人梁世清名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年6月12日本院作出委托协助执行函委托被执行人梁世清所服刑的吉林省吉林市XX监狱向梁世清送达执行通知书以及财产申报令并向梁世清进行依法询问，因疫情防控原因。本院未能对被执行人梁世清进行提审并询问。但本院协助委托的吉林省吉林市XX监狱在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令同时，未在法定期限内函复我院。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，本院于2020年6月9日依法向被执行人梁世清发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 冰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执533-1号   申请执行人：山西东强汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路东于口西边150米处。   法定代表人：高峰，经理。   被执行人：邢东明，男，1972年9月19日出生，汉族，山西省汾阳市阳城乡田屯村农民。   被执行人：程红伟，男，1987年1月26日出生，汉族，山西省汾阳市阳城乡田屯村农民。   被执行人：张小敏，男，1993年4月7日出生，汉族，山西省汾阳市村民。   本院在执行申请执行人山西东强汽车销售有限公司与被执行人邢东明、程红伟、张小敏分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1392号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年六月二日   书记员 武玲玲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢771号 申请执行人:杭州富阳金意金属制品有限公司 被执行人:杭州富阳坤和物资有限公司、简会松 本院在执行申请执行人杭州富阳金意金属制品有限公司与被执行人杭州富阳坤和物资有限公司、简会松请求确认人民调解协议效力一案中，原执行案号为（2019）浙0111执4328号，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执953号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区层。 法定代表人：孙建平,公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所。 被执行人：刘波，男，1981年04月18出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘波保证保险合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书履行义务，也未报告财产情况。执行中，通过网络扣划被执行人刘波银行存款2545元，扣除执行费377元，剩余案款2168元支付申请执行人。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3061号民事判决书申请执行的标的为31,797.42元，经本次执行，执行到位2168元，尚欠29,629.42元及利息。执行费377元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月五日 书记员  张 雪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执351号申请执行人：薛原，男，1982年12月19日出生，汉族，现住新乐市承安镇承安铺村。被执行人：王菲，女，1986年10月21日出生，汉族现住新乐市承安镇承安铺村。本院在执行薛原与王菲婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2020年4月13日申请执行，新乐市人民于2020年4月14日立案执行，并与当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后我院对被执行人名下财产进行网络总对总查控未发现被执行人名下财产，后我院对申请人名下房产、股权等财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行财产，后我院对申请人进行电话约谈，申请人表示不能提供被执行人名下财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  白泽星
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初538号原告：周桂芳，女，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：盛虹茗，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：盛艺元，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告周桂芳与被告盛虹茗、盛艺元所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周桂芳诉称，1、请求确认位于怀化市金溪房都904号房屋（产权证号00××18）归原告所有；2、由被告盛虹茗、盛艺元协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告盛虹茗、盛艺元负担。2012年9月12日原告周桂芳与谌光荣因性格不合签订了离婚协议并登记离婚，《离婚协议》第二条约定：位于怀化市金溪房都1-9楼归女方所有，所涉负债由女方承担。2019年10月25日谌光荣因病去世，原告多次与谌光荣的继承人盛虹茗、盛艺元协商办理权属变更登记手续未果。原告与谌光荣签订的《离婚协议》对夫妻共同财产进行了分割，位于怀化市金溪房都904号房屋（产权证号00××18）应归原告所有。本院经审查认为，原告周桂芳与被告盛虹茗、盛艺元诉争的金溪房都904号房屋（产权证号00××18）位于怀化市鹤城区人民法院的受案辖区，原告周桂芳向本院提起的诉讼请求是确认该房屋为其所有，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款进一步明确规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原告周桂芳提起的本次诉讼属于对涉案不动产权利的确认，因此本案依法应由涉案房屋所在地人民法院专属管辖，即怀化市鹤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕颜明二〇二〇年六月十日书记员  肖咏梅
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢265号申请执行人：曲天洋,男性,1984年10月3日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：辛皓，男性,1985年1月25日生，汉族，住乾安县。；鲁卓，女性,1986年7月16日生，汉族，住乾安县。。本院在执行申请执行人曲天洋与被执行人辛皓、鲁卓借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱星羽
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初109号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人吕树凯，男，1987年1月7日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 指定辩护人高吉忠，山东**行律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人吕树凯犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员陈冲出庭支持公诉，被告人吕树凯及东平县法律援助中心指派的辩护人高吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月31日16时01分，被告人吕树凯驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车行驶至东平县路段时，与郑建国驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车发生交通事故，致乘车人孙某、程某受伤。东平县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，吕树凯承担事故的全部责任。经泰安市公安局刑事科学研究所检验，吕树凯静脉血中检出乙醇成分，其含量为198.7mg/100ml。被告人吕树凯被当场查获后，于2019年5月28日主动到公安机关接受处理，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕树凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕树凯具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吕树凯拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人吕树凯的供述与辩解，检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，取血视频等视听资料，驾驶人信息查询结果单、身份信息证明等证据证实。 被告人吕树凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，吕树凯具有坦白情节，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次交通事故的民事赔偿本院判决后，被告人吕树凯履行了对被害人孙某、程某的赔偿义务。在本院审理过程中，被告人吕树凯缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人吕树凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕树凯醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对其从重处罚。吕树凯具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕树凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李大伟 二〇二〇年六月十日 书记员  马 静 孙梦蕾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2775号申请执行人:宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市玉潭镇金州大道与花明北路交汇处。被执行人:周立前，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人周立前刑事罚金纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）湘0124刑初82号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭于2020年4月21日依法移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院已对被执行人周立前适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为500000元，申请执行费0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  文 学审判员  喻荣杰二〇二〇年六月二十七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初424号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人:张东升，中国农业银行股份有限公司阳原县支行员工。 被告：刘景山，男，1964年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行（以下简称阳原农行）与被告刘景山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠33184.68元，及日新生利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月1日被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后，被告刘景山办理了贷记卡一张，卡号：62×××58。开卡后，正常使用。到2018年12月27日，因被告信用恶化，开始银行卡拖欠，共计拖欠金额33184.68元（其中本金27643.71元、利息3260.46元、消费手续费711.84元、逾期还款违约金1568.67元），拖欠截止日为2019年7月25日。 被告刘景山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动，亦未提供任何书面答辩意见。 经过法庭调查、原告举证，本院确认案件事实如下：被告刘景山于2012年10月1日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××58。从2018年12月27日起，截止到2019年7月25日，共计拖欠金额33184.68元（其中本金27643.71元、利息3260.46元、消费手续费711.84元、逾期还款违约金1568.67元）。 被告刘景山经依法传唤，未到庭参加诉讼活动，视为其主动放弃诉讼权利。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并在申请书上签字，原告向被告发放信用卡的行为，说明被告愿意遵守农行贷记卡章程及贷记卡领用合约，原、被告双方达成合意，信用卡合同关系成立且合法有效。被告刘景山透支信用卡后，长期拖欠不还，已违背诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘景山于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行欠款本金27643.71元、消费手续费711.84元合计人民币28355.55元。 二、被告刘景山于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行利息人民币3260.46元及逾期还款违约金人民币1568.67元，自2019年7月26日起的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.81元，由被告刘景山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫兆升 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙莉莉
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执异7号 案外人：陕西某某公司。 住所地：西安市长安区北长安街。 法定代表人：付某某，该公司董事长。 委托代理人：任某某、王某，陕西某某律师事务所律师。 申请人：朱某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人：高某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人：高某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行申请人朱某某与被执行人高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，案外人陕西某某公司对被执行人高某某名下西安市长安区韦曲街办申店社区0号智慧新城18幢二单元9层20901号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陕西某某公司称，根据被执行人高某某和陕西某某公司2017年5月25日签订的《商品房买卖合同》（下称购房合同）及陕西某某公司和西安市某某营业部（下称银行）签订的《个人贷款回购协议》（下称回购协议），被执行人高某某在向陕西某某公司交付首付款，经银行贷款后，收到了从陕西某某公司处购买的开发建设的智慧新城18幢二单元9层20901号房屋，已占有使用。因被执行人高某某未能按约向银行归还贷款，2019年12月31日银行从陕西某某公司（被执行人高某某等购房人的贷款担保人）处扣划了贷款本金491832.28元。利息10341.45元，合计502173.73元，由陕西某某公司代偿了被执行人高某某拖欠银行的贷款本息，陕西某某公司履行了购房贷款回购义务，成为了实际购房人，该房屋亦应归属陕西某某公司所有。陕西某某公司有权将该房屋再次出售（购房合同附件六）。子洲县人民法院按生效判决执行的案件是债权债务纠纷，不是房产纠纷，并且执行的标的只有12万元人民币，所以陕西某某公司认为对子洲县人民法院查封该房产有异议，该房屋的购买价为84万，超标的查封。另外在申请人朱某某与被执行人高某某执行案件中还有担保人高某某承担保证责任。子洲县人民法院查封了上述房屋并将采取进一步的处置措施。陕西某某公司知悉后向子洲县人民法院提出异议申请，请子洲县人民法院理应依法解除该房屋的查封保全。案外人陕西某某公司向本庭提交如下证据： 1、商品房买卖合同一份； 2、个人住房（商业用房）按揭借款合同一份； 3、个人购房贷款回购协议一份。 申请人朱某某称，这是被执行人高某某的房产，我不同意陕西某某公司提出的解除被执行人高某某名下房产，被执行人高某某当时主动给我提供该房产的信息，我才起诉至法院，将该房产查封，陕西某某公司将案款给我偿还完毕，我就同意解除该房产的查封。 被申请人高某某未答辩。 被申请人高某某未答辩。 本院查明，申请人朱某某与被执行人高某某、高某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的(2019)陕0831民初549号民事裁定书已发生法律效力，于2019年7月17日依法查封了被执行人高某某名下的位于西安市长安区韦曲街办申店村智慧新城18幢2单元9层20901号（预售许可证：西长房预售字CA16040d）房屋一套，2019年12月31日陕西某某公司代偿被执行人高某某拖欠银行贷款本息计502173.73元。被执行人高某某于2017年5月25日以84.8万元的价格购买案外人陕西某某公司出售的位于西安市长安区韦曲街办申店社区0号智慧新城18幢二单元9层20901号房屋，并向陕西某某公司交付首付款25.8万元，余款59万元办理按揭贷款，被执行人高某某收到了从陕西某某公司处购买的智慧新城18幢二单元9层20901号房屋，并占有使用，成为实际房屋的所有人。2020年5月22日案外人陕西某某公司提出执行异议。 本院认为，被执行人高某某于2017年5月25日与案外人陕西某某公司签订了房屋买卖合同，并向陕西某某公司付清了房款，并占有使用，成为实际房屋的所有人。申请人朱某某与被执行人高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，子洲县人民法院于2019年7月17日依法查封了被执行人高某某名下的位于西安市长安区韦曲街办申店村智慧新城18幢2单元9层20901号（预售许可证：西长房预售字CA16040d）房屋一套属合法行为。2019年12月31日陕西某某公司代偿被执行人高某某拖欠银行贷款本息计502173.73元。案外人与西安市某某营业部虽订有个人购房贷款回购协议，但房屋所有权属于高某某所有，且子洲法院查封被执行人高某某名下的位于西安市长安区韦曲街办申店社区0号智慧新城18幢二单元9层20901号房屋一套的时间先于陕西某某公司代偿被执行人高某某拖欠银行贷款本息计502173.73元。案外人不能成为房屋的实际所有人，故陕西某某公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回陕西某某公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向子洲县人民法院提起诉讼。 审判长  姬存瑞 审判员  拓润前 审判员  梁进联 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 伦
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初222号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人余铮，男，1994年7月2日出生于湖北省英山县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市英山县，现住武汉市江汉区。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人陈启明，徐赛男（实习律师），北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人余铮犯合同诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人余铮及其辩护人陈启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年2月期间，张路路、张二波等人（均另案处理）以高价收购藏品为由，诱骗多名被害人与武汉蜀藏艺术品有限公司（以下简称蜀藏公司）签订虚假服务协议，骗取被害人钱财。在此期间，被告人余铮明知上述人员实施合同诈骗，仍受聘担任蜀藏公司业务员，共同参与招揽客户、扮演买家、洽谈合同等活动，并约定按个人销售业绩参与提成。2018年11月至12月期间，被告人余铮参与骗取被害人武某1、葛某1、王某1、侯某14人共计人民币40600元。案发后，被告人余铮家属已向上述4名被害人退还全部资金，并取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人身份材料、公安机关的抓获及破案经过、服务协议、银行交易记录、收据等书证，证人曾某2、杨某1、叶某1等人的证言，被害人武某1、葛某1、王某1等人的陈述，辨认笔录，被告人的供述和辩解，同案犯互供等证据。公诉机关认为，被告人余铮的行为已构成合同诈骗罪，诈骗数额较大，且系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条的规定予以处罚。被告人余铮当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。其辩护人认为，被告人余铮参与部分犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，并积极退赃，取得被害人谅解，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月至12月，被告人余铮在位于本市江汉区发展大道兴城大厦15楼武汉蜀藏艺术品有限公司应聘担任业务员期间，明知张某2、张某1等人（均另案起诉）以可帮助高价出售藏品，需支付藏品拍卖、展览所需展柜费、服务费等的名义，诱骗多名被害人与该公司签订虚假服务协议，从中骗取钱财的情况，仍按照公司相关负责人员要求出面联系招揽客户、由公司其他人员假扮买家骗取客户信任、参与签订虚假服务协议并从中提成，伙同他人骗取被害人侯某2、王某2、葛某2、武某2四人人民币40600元。后经被害人报案，公安机关将被告人余铮抓获归案。案发后，被告人余铮委托亲属代为向上述四名被害人退赔全部赃款共计40600元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）户籍信息，证实被告人余铮的身份情况。（2）公安机关抓获及破案经过，证实公安机关在查获张某1等人合同诈骗案件时，查明被告人余铮系公司业务员并参与诈骗活动，后将其抓获归案的情况。（3）服务协议、银行交易记录、收据，证实被害人侯某2、王某2、葛某2、武某2与武汉蜀藏艺术品有限公司经办人被告人余铮签订服务协议，被骗共计人民币40600元的情况。（4）证人杨某2的证言，证实武汉蜀藏艺术品有限公司通过找人假扮买家，以通过展览、拍卖等方式高价出售藏品为诱饵，诱骗他人与公司签订服务协议，以展柜费的名义骗取他人财物的情况。（5）证人曾某1的证言，证实情况与证人杨某2所述一致。（6）证人叶某2的证言，证实2019年3月1日将本市江汉区青年路378号万景花园6栋19层1室、5-6室房屋出租的情况。（7）被害人侯某2的陈述，证实2018年11月17日被武汉蜀藏艺术品有限公司的余经理等人以藏品展览出售，需要展览费的名义骗取人民币6000元的经过。（8）被害人王某2的陈述，证实2018年11月28日被武汉蜀藏艺术品有限公司的余经理等人以藏品展览出售，需要展柜费的名义骗走人民币10800元的经过。（9）被害人葛某2的陈述，证实2018年12月15日被武汉蜀藏艺术品有限公司的余某等人以藏品展览出售，需要展柜费的名义骗走人民币10800元的经过。（10）被害人武某2的陈述，证实2018年12月20日被武汉蜀藏艺术品有限公司的余某等人以藏品展览出售，需要服务费的名义骗走13000元的经过。（11）辨认笔录，证实被害人侯某2、王某2、葛某2、武某2经过辨认，确认被告人余铮系与他们联系并签订服务协议的余经理、且自称是余某的人。（12）谅解书，证实被害人侯某2、王某2、葛某2、武某2收到被告人余铮委托亲属退还的全部赃款，并对被告人余铮表示谅解的情况。（13）同伙张某2的互供，证实武汉蜀藏艺术品有限公司部门总监级别的人会通过网络将有出售古董意向的客户联系方式提供给本部门的销售业务员，再由业务员通过电话联系有销售意向的客户，以谎报、虚高古董价格的方法将客户诱骗到武汉，然后由部门总监及业务员穿插扮演买家代表和部门总监的方式与客户签订所谓的服务协议，并以展览柜台费用为由向客户收取服务费用，以此诈骗客户钱财的情况。（14）同伙张某1的互供，证实武汉蜀藏艺术品有限公司通过将客户的藏品进行展览、展示的方式帮客户找到买家，公司盈利一是向客户收取展览费；二是如果客户藏品通过展览卖出去，再有提成。2018年底因藏品没有展览，客户到公司要求退钱。（15）被告人余铮的供述，证实参与诈骗被害人侯某2、王某2、葛某2、武某2的经过，并称在与被害人联系签订合同时，使用过假名字余某。本院认为，被告人余铮伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，先后四次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余铮在共同犯罪中受人指使参与合同诈骗，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人余铮归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人余铮委托其亲属代为退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人余铮另具有多次参与合同诈骗的量刑情节。辩护人提出被告人余铮系从犯，并积极退赃取得被害人谅解，且系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余铮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 晓 丽人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 叶 桃 英二〇二〇年六月十五日书 记 员 肖  丽
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执498号都金贵、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人都金贵与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人18,855.35元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执545号之三 申请执行人：赵丽英，女，1971年5月24日生，汉族，住晋州市。 被执行人：齐立朝，男，1980年11月6日生，汉族，住晋州市。 被执行人：杨寸芝，女，1980年9月25日生，汉族，住晋州市。 本院在执行赵丽英与齐立朝、杨寸芝买卖合同纠纷一案中，2019年11月6日查封了被执行人杨寸芝名下号牌号码为冀Ａ×××××汽车一辆。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨寸芝名下号牌号码为冀Ａ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月十日 书记员  崔亚华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1831号之二申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：李曙，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：唐六伟，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：李霖，男，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：华容县雨霖水稻种植专业合作社，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：李曙。上述申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被执行人唐六伟、李霖、李曙、华容县雨霖水稻种植专业合作社追偿权纠纷一案，于2019年12月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11920号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年6月23日向本院申请撤销执行。本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1831号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月二十三日书记员 王 琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终823号 上诉人（原审被告）：严晨帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王育菊，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 原审被告：杨元宝，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人严晨帅因与被上诉人王育菊，原审被告杨元宝劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法独任审理于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人严晨帅的委托诉讼代理人梅小平，被上诉人王育菊的委托诉讼代理人赵启龙参加了诉讼。本案现已审理终结。 严晨帅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定按照工伤标准计算伤残相关费用与事实不符。被上诉人与上诉人之间只是雇佣关系，双方不存在劳动关系，是一般侵权关系。一审法院认定案由为劳动争议，并适用工伤条例，属于认定案由和适用法律错误。 王育菊辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王育菊向一审法院起诉请求：1.依法判决严晨帅、杨元宝赔偿王育菊非法用工伤亡人员一次性工伤保险待遇66432元、医药费505.72元、生活费23280元（194元/天×120天）、护理费5820元（194元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、交通费1000元、鉴定费1200元，合计99217.72元；2.本案诉讼费由严晨帅、杨元宝承担。 一审法院审理认定：涉案牙刷厂由严晨帅经营，无营业执照。2019年4月9日，王育菊在严晨帅经营的牙刷厂工作时受伤，后住院治疗四天，花费医疗费505.70元。2019年6月19日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，经鉴定为十级伤残，误工期限120日、护理期限30日、营养期限30日，王育菊为此支出鉴定费1900元。 一审法院审理认为：严晨帅招用王育菊，但严晨帅经营的牙刷厂无营业执照，也未依法登记、备案，故严晨帅与王育菊间形成非法用工关系。王育菊在工作中受伤，严晨帅作为非法用工主体应依照《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定赔偿王育菊损失。因王育菊不能证明杨元宝与严晨帅共同经营涉案牙刷厂，故一审法院对王育菊要求严晨帅、杨元宝承担共同付款责任的诉请不予支持。王育菊构成工伤十级，严晨帅应支付王育菊非法用工受到事故伤害造成伤残的一次性赔偿金70780元（按照2018年度宁波市全社会职工平均工资标准每年70780元计算），现王育菊主张66432元，符合法律规定，一审法院予以支持。王育菊主张的护理费3298元（194元/天×4天＋194元/天÷2×26天）、住院期间伙食补助费80元（20元/天×4天）、医药费505.70元，符合法律规定，一审法院予以支持。自王育菊受伤至伤残等级鉴定共计72日，而鉴定结论为王育菊的误工期为120日，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条之规定，王育菊可以主张劳动能力鉴定之前的生活费，故王育菊可以主张72日的生活费即13968元（72日×194元/天），超出部分一审法院不予支持。王育菊花费鉴定费1900元，现王育菊主张1200元符合法律规定，一审法院予以支持。王育菊主张的营养费900元，因无法律依据，一审法院不予支持。对王育菊主张的交通费1000元，因王育菊未提供证据，一审法院不予支持。综上，严晨帅应支付王育菊非法用工一次性赔偿金66432元、医药费505.70元、生活费13968元、护理费3298元、住院伙食补助费80元、鉴定费1200元，合计85483.70元。严晨帅经一审法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、严晨帅应于判决生效之日起十五日内支付王育菊一次性赔偿金、医药费、生活费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计85483.70元；二、驳回王育菊的其他诉讼请求。如果严晨帅未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本院二审期间，上诉人严晨帅提供宁海县明洁制刷厂营业执照和信用宁波网信用信息查询网页打印件各一份，用于证明上诉人领有个体工商户营业执照，是合法经营，不属于非法用工的事实。被上诉人王育菊以上述证据未在一审举证期间提供为由，主张不属于二审新的证据，拒绝对此予以质证。本院认为，该证据与案件基本事实有关，应当予以采纳。 本院经审理查明：严晨帅于2014年4月28日领取个体工商户营业执照，注册成立宁海县明洁制刷厂，经营范围为电动刷、文具制造、加工。2019年4月9日，王育菊在严晨帅经营的制刷厂从事小刷子制作时受伤。二审期间，严晨帅认可宁海县明洁制刷厂与王育菊之间是劳动关系。 本院认为，根据二审期间严晨帅提供的营业执照，其所经营的制刷厂领有个体工商户营业执照，不属于非法经营。严晨帅与王育菊之间并非非法用工关系。王育菊主张严晨帅承担非法用工伤亡人员一次性赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于王育菊与严晨帅之间存在劳动关系，由此发生的伤亡事故，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。具体为工伤认定和劳动争议仲裁前置程序。王育菊本案的起诉依法应当予以驳回。 综上，根据上诉人严晨帅二审期间提供的新的证据，本案双方当事人之间并不存在非法用工关系。被上诉人王育菊的权利应当按照《工伤保险条例》的规定处理，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6049号民事判决； 二、驳回王育菊的起诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 员  赵 晖 二〇二〇年六月五日 代书记员  姜黎娜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保218号申请人：胡爱华，女，1963年7月20日出生，汉族，住汶上县。被申请人：杨家汶，男，1987年1月10日出生，汉族，住汶上县。申请人胡爱华于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨家汶驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人胡爱华提供相应担保。本院经审查认为，申请人胡爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨家汶驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2020年6月24日至2022年6月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 何西帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执358号葛某、蔡某：申请执行人葛某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，申请执行依据泰州医药高新区法院(2019)苏1291民初2508号民事调解书，申请执行标的13000元。经执行，现已执行到位11000元，余款及迟延履行期间的利息，申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初829号原告：**，女，汉族，1980年10月14日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：徐某，女，汉族，2004年2月7日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：徐国清，男，汉族，1972年4月23日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：赵美珍，女，汉族，1974年3月8日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：徐代泉，男，汉族，1995年11月9日出生，住江西省南昌市进贤县，系被告赵美珍儿子，代理权限：特别授权。本院在审理原告**诉被告徐某、徐国清、赵美珍生命权、健康权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告**撤回起诉。本案案件受理费减半收取485元，由原告**负担。审 判 员 付阳春二〇二〇年六月十二日法官助理 郝若兰书 记 员 张丽帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8820号原告：邓强，男，1972年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:王平，男，1964年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:郑光容，女，1971年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告邓强与被告王平、郑光容房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案，原告邓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓强撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇二〇年六月十一日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终91号 上诉人（原审原告）董谦逊。 委托代理人彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。 委托代理人张玄，湖北彭证之律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区不动产登记局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人吕定雄，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区自然资源和规划局（原武汉市江夏区国土资源和规划局），住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人陈晓达，局长。 上诉人董谦逊因诉被上诉人武汉市江夏区不动产登记局（以下简称区不动产局）、武汉市江夏区自然资源和规划局（以下简称区规划局）不履行登记法定职责一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请。原告要求二被告履行办理不动产登记的法定职责，应当提交其在起诉前已向二被告提出申请的证据。现原告仅提交了和其情况类似的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、武汉市江夏区自然资源和规划局邮寄相关办证材料的快递单，以及向武汉市江夏区不动产登记局相关工作人员咨询的电话录音，未能提交起诉前曾向武汉市江夏区不动产登记局提出办证申请的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原审裁定：驳回原告董谦逊的起诉。 上诉人董谦逊不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定了人民法院裁定驳回起诉的十种情形，不包括本案上诉人要求被上诉人履行办理不动产登记法定职责的情形，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定裁定驳回其起诉显然是适用法律错误，在其没有申请行政机关履行法定职责的前提下，人民法院应当告知补正上述程序并中止案件审理，而不是裁定驳回其诉请，为当事人及人民法院增加诉累。二、上诉人自购房至今已达五年之久不能办证，为此上诉人及其他办证的业主多次向有关部门上访、投诉，均没有结果。部分未办证业主曾向原审法院起诉开发商武汉市黎明电机电器修造有限公司违约并要求开发商为业主办证，原审法院受理后也曾向相关职能部门询问过办证事宜，本案被上诉人区规划局就上诉人所购房屋办证事宜向原审法院《回函》予以答复。原审法院对上诉人房屋为何不能办证十分清楚。而在本案中，原审法院却以上诉人未向两被上诉人提出申请办证为由驳回上诉人诉请是认定事实错误。三、上诉人在一审阶段向法院补充提交了十组证据包括上诉人委派的业主代表曾与江夏区房地产管理局、江夏区城乡建设局、江夏区国土资源和规划局等相关职能部门及窗口工作人员交涉办证事宜的录音及邮寄申请办证的相关资料和视频，证明上诉人曾向相关职能部门主张过办证的事实。但原审法院对上述事实不予认定，裁定驳回上诉人起诉错误。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，认定事实错误。请求二审法院：1、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初88号行政裁定，指令江夏区人民法院继续审理本案；2、本案一审、二审诉讼费全部由两被上诉人承担。 被上诉人区不动产局、区规划局共同答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求、事实与理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人未根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定向被上诉人申请不动产登记。上诉人向原审法院提交的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、原武汉市江夏区国土资源和规划局邮寄相关材料的快递单及向相关职能部门工作人员咨询的电话录音亦不符合《不动产登记暂行条例》第十六条规定申请办证的条件，故上述证据均不能证明上诉人本人曾向两被上诉人提出过办证的申请，其提起本案的诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月一日 法官助理火晶 书记员彭婕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2146号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：韦国运，男，1990年9月04日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告韦国运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾彩萱
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1799号原告：龙口润鑫经贸有限公司，住所地山东省烟台市龙口市邹刘村，统一社会信用代码：91370681312962620N。法定代表人：杜远杰，经理。被告：山东李楼煤业有限公司，住所地山东省郓城县潘渡镇，统一社会信用代码：91370000795346514H。法定代表人：郑学军，经理。原告龙口润鑫经贸有限公司与被告山东李楼煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口润鑫经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年六月二十四日书记员  杨茗茗
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督218号 申请人：刘选涛，男，1993年06月10日出生，汉族，住绥阳县洋川镇红海清华苑3栋8-1号，身份证号码：5221231993××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人刘选涛于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人刘选涛称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人刘选涛天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初633号 原告：吴中华，男，住宁安市。 被告：李鑫，男，住宁安市。 原告吴中华与被告李鑫健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴中华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴中华以已与被告李鑫协商解决并已实际履行完毕为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吴中华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴中华负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年六月四日 书记员  曾琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4714号原告：长沙市雨花区森远建材租赁营业部，住所地长沙市雨花区洞井镇板塘村。经营者：滕伟红。委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南华盛建设工程(集团)有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立。被告：姚国光，男，汉族，1962年7月1日出生，住湖南省安乡县。被告：唐治群，男，汉族，1961年10月18日出生，住南县。原告长沙市雨花区森远建材租赁营业部诉被告湖南华盛建设工程(集团)有限公司、姚国光、唐治群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。现原告长沙市雨花区森远建材租赁营业部以达成私下和解为由向本院申请撤回对被告湖南华盛建设工程(集团)有限公司、姚国光、唐治群的起诉。本院认为，原告长沙市雨花区森远建材租赁营业部有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区森远建材租赁营业部撤回对被告湖南华盛建设工程(集团)有限公司、姚国光、唐治群的起诉。案件受理费减半收取6448元，由原告长沙市雨花区森远建材租赁营业部负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年六月二十三日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执734号申请执行人：康立波，女，1971年11月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省洋帆置业有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：杨建宁，董事长。本院在执行申请执行人康立波与被执行人吉林省洋帆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，康立波于2020年6月28日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年六月二十六日书记员  于继翔
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执403号之二 申请执行人王某。 被执行人许某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3522号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十六日 书记员  李斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1960号 原告：阿力玛，女，1995年11月20日出生（，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗户。 被告：赵美英，女，1994年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款14000元，并承担本案诉讼费用。 原告阿力玛与被告赵美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力玛、被告赵美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵美英于本判决生效后七日内偿还原告阿力玛借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审230号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李继柱，男，汉族，1969年7月8日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014]第55号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定李继柱未经批准于2014年4月，擅自占用陌南镇新北峰村基本农田1265平方米建渔具配件厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2014年5月21作出献国土资执罚[2014]第55号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款37950元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款37950元，经催告，仍未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014]第55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2014]第55号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳