wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4145号 申请执行人邵江波 被执行人蒋宝明 本院在执行申请执行人邵江波与被执行人蒋宝明案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执399号 张淑梅、崔月杰: 本院执行的申请执行人张淑梅与被执行人崔月杰物权确认纠纷一案，申请执行人张淑梅依据本院（2019）吉0105民初1206号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人张淑梅申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2号民事判决执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3198号原告张某超，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省卫辉市，被告陈某凌，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省罗田县，本院于2020年2月28日受理原告诉被告网络购物合同纠纷一案，并定于2020年6月23日开庭审理。原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭等相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年六月二十三日书记员  曾巧婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4191号原告：南通乾丰投资管理有限公司，住所地启东市香格里商务中心B幢。法定代表人：叶长峰，总经理。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-036。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。原告南通乾丰投资管理有限公司与被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）与企业有关的纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。南通乾丰投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告未入伙被告北京永安信股权投资基金（普通合伙），原告不是被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人；2.判令二被告协助原告到工商行政主管部门及其他有关主管部门办理撤销普通合伙人身份的工商变更手续；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由:2013年，原告通过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）投资具体项目。因投资项目出现问题，北京永安信股权投资基金（普通合伙）未依约支付全部投资本金和投资收益。在永安信系众多投资人一再要求归还投资本金及收益的情况下，2015年5月至9月，被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司分别向原告邮箱发送了《永安信部分投资项目风险化解方案》、《永安信部分投资项目风险化解方案的补充说明》、《转股文件及关于规范北京基金、永安信和（合伙企业）投资人所需提交材料的通知》等邮件，要求原告在发送邮件的空白签署页盖章后寄送给被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司以通过永安信财富（北京）投资管理股份有限公司上市募集资金的方式将投资本金归还原告。原告基于通过永安信财富新三板上市以收回自身已投本金的目的，根据被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司的要求在空白页上盖章并出具给了被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。然而，原告在国家企业信用信息公示网查询得知，其竟于2016年3月25日被列为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，且截至起诉前，二被告未根据约定在2015年12月30日前完成新三板的挂牌上市，原告的投资本金和收益也未能得到全部偿还。2020年2月,原告发现被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司在与原告类似情形的青岛天顺投资有限公司的《回复》中亲自承认其提供的空白签署页要求盖章仅用于推进永安信财富新三板挂牌使用，并非用于新设普通合伙企业，使原告变为普通合伙人。且原告并未签署过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙协议、入伙协议、未认缴和实缴出资、未参与普通合伙人会议，也未参与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的经营、管理和利润分配。之后，原告通过多种方式和途径要求二被告撤销其普通合伙人的工商登记未果。综上，二被告以新三板挂牌上市募集资金、可以收回投资款为由，将盖章的签署页用于非要求用途使其“被”成为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，原告因“被”成为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人身份将面临承担无限连带责任的极大法律风险和潜在的机会损失，为维护自身合法权益，故成讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”工商行政管理机关作出的工商登记信息具备公示公信效力，原告南通乾丰投资管理有限公司提起民事诉讼，请求确认其不具有被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人资格并要求办理相应的工商变更登记，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南通乾丰投资管理有限公司的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 津二〇二〇年六月十九日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1252号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告陈书堂，男，1971年3月21日生，住吉林省长岭县。被告张晓燕，女，1971年5月7日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告陈书堂、张晓燕金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取421元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王长河二〇二〇年六月八日书记员  朱松涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执949号被执行人：陆小亮，男，1986年12月9日生，住泗洪县。被执行人：蔡涛，男，1985年7月2日生，住泗洪县。被执行人：陆磊，男，1986年6月1日生，住泗洪县。被执行人：陈侠良，男，1985年4月17日生，住江苏省涟水县。申请执行人与被执行人陆小亮、蔡涛、陆磊、陈侠良罚金一案，本院作出的（2018）苏1302刑初1025号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决：一、被告人蔡涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人陆小亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人陆磊犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈侠良犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人陆小亮、蔡涛、陆磊、陈侠良共同违法所得计十五万元上缴国库。（四被告人均已退清，其中被告人陆小亮、蔡涛、陆磊、陈侠良在侦查阶段分别退出部分违法所得二万五千元、一万元、二万五千元、三千元，由泗洪县公安局于判决生效后依法作出处理）。由于陆小亮、蔡涛、陆磊、陈侠良罚金未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，立案执行标的380000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月28日通过电子形式向被执行人陆小亮、蔡涛、陆磊、陈侠良邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陆小亮、蔡涛、陆磊未实际履行，被执行人陈侠良在收到通知后已主动到本院缴纳罚金60000元。2.本院于2020年2月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆小亮、蔡涛、陆磊、陈侠良名下财产信息，被执行人蔡涛、陆磊名下仅有少量银行存款，被执行人陆小亮名下银行存款4641.97元已被本院依法扣划至罚金账户；被执行人陆磊名下有车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人陆小亮、蔡涛、陆磊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人陆小亮、蔡涛、陆磊名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陆小亮、蔡涛、陆磊仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1302刑初1025号刑事判决书中陆小亮、蔡涛、陆磊刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 曹庆斌
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初291号原告：孙永玲，女，1964年12月13日出生，汉族，现住宜君县宜阳北街铜牛。身份证号码61022219641213XXXX。被告：田新民，男，1962年3月6日出生，汉族，现住宜君县宜阳北街铜牛。身份证号码61022219620306XXXX。本院在审理原告孙永玲与被告田新民离婚纠纷一案中，原告孙永玲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永玲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孙永红负担。审判员  沈红红=二○二〇年六月二十二日书记员郝延
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审90号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人梁自成，男，1980年11月08日生，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月25日向本院申请强制执行411024-1005856226号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005888916号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月29日，申请执行人以被执行人梁自成于2019年10月29日09时24分在河南省鄢陵县花都大道实施驾驶机动车未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第95条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人梁自成送达411024-1005888916号简易程序处罚决定书，对被执行人梁自成处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人梁自成在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年03月28日，申请执行人向被执行人梁自成进行催告，但被执行人梁自成一直未履行，故申请强制执行对梁自成的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人梁自成的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  赵延霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张东琴
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更586号 罪犯彭杨，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2015年11月4日以（2015）自流刑初字第311号刑事判决书判处彭杨有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2015年5月13日起至2024年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年11月10日减刑六个月，2019年1月22日减刑八个月，刑期至2023年3月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭杨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯彭杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭杨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭杨减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年7月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初264号 原告：吴伟，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：吴**，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告之子。 被告：余文洪，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告吴伟与被告余文洪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟的委托代理人吴**到庭参加诉讼，被告余文洪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代偿款270000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告向浙江民泰银行股份有限公司台州仙居支行贷款300000元并由原告承担连带保证责任，约定还款日期为2013年4月5日，月利率7.68‰，实行按季支付。因被告逾期未偿还贷款利息，浙江民泰银行股份有限公司台州仙居支行遂于2013年4月8日向仙居县人民法院起诉要求原被告承担还款责任。仙居县人民法院依法作出（2013）台仙商初字第395号民事判决书，判决被告偿还借款本金300000元及利息，原告承担连带偿还责任。该案件进入强制执行阶段后，原告作为保证人，于2015年6月10日还款10000元，2017年12月20日还款10000元。2018年12月28日，原告委托原告的儿子吴**与浙江民泰银行股份有限公司台州仙居支行达成调解协议。原告通过其子吴**向浙江民泰银行股份有限公司台州仙居支行一次性还款250000元，浙江民泰银行股份有限公司台州仙居支行免除原告担保责任，不足部分继续向被告追讨。综上所述,原告认为根据《担保法》第三十一条之规定,原告作为保证人承担保证责任向浙江民泰银行股份有限公司台州仙居支行还款后，有权向被告追偿。故特此诉状，望贵院依法判决,支持诉请为盼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按规定支付自2018年12月28日起至付清之日止的利息。 被告余文洪未作答辩。 本院经审理认定：除2015年6月10日10000元还款原告没有依据外，其余的事实与原告所述一致。 有原告提供判决书、执行款发票、浙江民泰银行股份有限公司台州仙居支行业务凭证、情况说明以及原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告为被告余文洪向浙江民泰银行股份有限公司台州仙居支行借款提供保证的事实清楚。在被告余文洪未按约偿还借款本息的情形下，原告代为清偿了借款260000元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张要求被告支付自2018年12月28日起的相应利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余文洪自本判决生效之日起十日内归还原告吴伟代偿款260000元，并赔偿利息损失（利息从2018年12月28日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，之后的利息从2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告余文洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  王慧芳 人民陪审员  吴海峰 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  林薇怡
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢420号 申请执行人:张磊，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:周冰，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张磊申请执行被执行人周冰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特214号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人周冰所有位于涡阳县××××巷一处房产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特214号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执233号申请执行人：刘荣堂，男，1950年2月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈赛赛，男，1989年12月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李帅，男，1986年10月26日生，住宿迁市经济技术开发区。申请执行人刘荣堂与被执行人陈赛赛、李帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8519号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人刘荣堂于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈赛赛、李帅给付款项202750元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日通过电子送达形式向被执行人陈赛赛、李帅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈赛赛、李帅名下财产信息，被执行人陈赛赛、李帅名下仅有少量银行存款；被执行人李帅名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈赛赛、李帅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈赛赛、李帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈赛赛、李帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 曹庆斌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2201号之一申请执行人：孟波，男,1987年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人孟波与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-8号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-8号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执112号申请人：王进华，男，1967年1月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住禄丰县。被执行人杨兆坤，男，1963年2月12日生，汉族，住禄丰县。本院在执行王进华与杨兆坤借款纠纷一案中，依照本院于2018年8月30日作出的（2018）云2331民初1246号民事调解书，确定杨兆坤于2019年9月1日以前归还申请人借款本金205.00万元、案件受理费11600.00元，总计206.16万元。由于被执行人没有按期履行，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查控系统查询到被执行人杨兆坤在云南农村信用联合社、工行云南省楚雄禄丰支行、中国农业银行、禄丰龙城富滇村镇银行、楚雄兴彝银行、中国银行、中国建设银行均有开户信息，但余额均不足100.00元，多数账户属于睡眠状态。2、查到被执行人杨兆坤名下有号牌为云Ｅ×××××号梅赛德斯牌汽车一辆，该车辆下落不明，申请人也不乏提供其线索，不能处置。3、通过到房产、林业部门查询，被执行人杨兆坤的房产、林权均被其他执行案件处置完毕。4、通过对被执行人杨兆坤居所地政府进行调查，杨兆坤长期不在居所地居住，其在居所地个人财产可供执行，被执行人杨兆坤现在楚雄监狱服刑。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人依法纳入失信被执行人名单。并已将执行情况、执行措施、财产处置情况向申请人进行通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇二〇年六月四日书记员  李兴华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保237号申请人：淄川将军路福森调味品商行，住所地淄川区松龄西路298号，统一社会信用代码：92370302MA3L2CXR6E。经营者：郑宁，女，汉族，1985年12月1日出生，住淄川区。被申请人：耿玉同，男，汉族，1967年10月11日出生，住山东省沾化县。申请人淄川将军路某调味品商行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿玉同的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人淄川将军路福森调味品商行以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000670）提供担保。本院经审查认为，申请人淄川将军路某调味品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人耿玉同的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。案件申请费620元，由申请人淄川将军路福森调味品商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十九日代理书记员  黄淑敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执48号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 长春市诚邦房地产开发有限公司： 本院在执行长春市哥特建筑装饰有限公司、长春市诚邦房地产开发有限公司与董丽商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司已按本院（2020）黑03执48号执行通知书确定的内容履行了给付义务。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民终153号民事判决确定的二审案件受理费已执行完毕，现通知你公司该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执618号之二 申请执行人：候美玲，女，1969年5月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：磁县宝岛塑胶鞋业有限公司，住所地磁县磁州镇友谊南大街95号，统一社会信用代码911304277651846222。 法定代表人：王纪军，职位。 本院在执行候美玲与磁县宝岛塑胶鞋业有限公司（以下简称）其他案由一案中，于年月日向磁县宝岛塑胶鞋业有限公司发出执行通知书，责令，但被执行人磁县宝岛塑胶鞋业有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人磁县宝岛塑胶鞋业有限公司存款元。 本裁定立即执行。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执339号 白德顺： 攀枝花市中级人民法院移送执行白德顺追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1190元。经本院立案执行，现已强制执行到位1190元。至此，攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执339号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执430号 申请执行人：大连锦程纸业物资商行，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码91210204723492387W。 投资人：梁秀兰，系总经理。 被执行人：许海勇，男，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人大连锦程纸业物资商行与被执行人许海勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0211民初6536号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人118850元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6536号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张祎祎
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1710号原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所：辽宁省本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人：刘兴杰，系该单位经理。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：李春毓，男，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。本院在审理原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司与被告李春毓物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告负担。审判员  姜巍二〇二〇年六月二十二日法官助理赵一荻书记员韩楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1096号 申请执行人：王朝杨，男，汉族，1981年2月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县鼎盛装饰设计有限公司。住所地桐梓县娄山关镇。 王朝杨申请执行桐梓县鼎盛装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初4670号民事判决书：“一、桐梓县鼎盛装饰设计有限公司于本判决生效后立即支付王朝杨劳务费49000元及利息（利息以49000元为基数，从2019年8月7日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至结算之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”因桐梓县鼎盛装饰设计有限公司未按上述民事判决确定的义务履行，王朝杨向本院申请强制执行，该案于2020年3月27日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县鼎盛装饰设计有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人桐梓县鼎盛装饰设计有限公司名下有不动产登记信息。 执行过程中，因被执行人桐梓县鼎盛装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人王朝杨，并要求其提供被执行人桐梓县鼎盛装饰设计有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县鼎盛装饰设计有限公司财产情况，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人王朝杨也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县鼎盛装饰设计有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈中强
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执946号申请执行人钟起华，男，1955年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人刘应福，男，1974年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人钟起华申请执行刘应福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟起华于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人刘应福履行标的款100000元及利息，案件受理费1470元，被执行人依法应承担执行费1400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月10日向被执行人刘应福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月9日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘应福名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘应福名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月17日冻结被执行人刘应福银行账户。4、本院于2020年6月10日依法将被执行人刘应福纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘应福发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为100000元及利息，案件受理费1470元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。本案经过财产调查未发现被执行人刘应福名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十五日书记员  张粤程
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初703号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：范某某、韩某，该公司员工。被告：韩某某，男，1963年9月6日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  徐保东二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4769号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：霍刚刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告霍刚刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告霍刚刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7021.86元及利息（其中3574.09元利息自2020年2月16日起，3447.77元利息自2020年2月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告霍刚刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日、2019年9月2日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7000元、5100元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、4期贷款，归还的本息金额分别为4219.38元、2049.44元，余欠本金分别为3574.09元、3447.77元，合计7021.86元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为575.61元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告霍刚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍刚刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7021.86元及利息575.61元，支付原告律师代理费460元，三项合计8057.47元； 二、被告支付原告后续利息（以7021.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍刚刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1658号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 法定代表人：翟忠庆，职务：理事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：李运华，男，汉族，住山东省东明县。 被告：侯昌慧，女，汉族，住山东省蒙阴县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李运华等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔靖涵
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1333号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路122号。负责人：邱亚光。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：刘家玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住苏州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘家玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日以与被执行人达成庭外和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十三日书记员 沈泽伟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2292号原告：屈爱斌，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛翔，陕西秦北律师事务所律师。被告：神木市国信人力资源有限责任公司，住所地：神木市。法定代表人：张增光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张新宇，系该公司员工。被告：山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘红刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：阎瑱，北京中伦文德太原律师事务所律师。第三人：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔力鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：张普，系该公司员工。原告屈爱斌与被告神木市国信人力资源有限责任公司、山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司、第三人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告屈爱斌于2020年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈爱斌撤诉。案件受理费10元，由原告屈爱斌负担。审判员  李宝利二〇二〇年六月二十三日书记员  王 丁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市俊翔电器有限公司，住所地在江苏省镇江新区大港兴港东路7号。法定代表人：邓涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏九华能源科技有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区华兴路1号。法定代表人：赵建华，该公司董事长。再审申请人镇江市俊翔电器有限公司（以下简称俊翔公司）因与被申请人江苏九华能源科技有限公司（以下简称九华公司）票据纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俊翔公司申请再审称，九华公司无充分证据证明其是案涉票据的最后合法持有人；俊翔公司取得案涉票据是合法受让、善意取得；即使认定九华公司是失票人，遗失的原因是其违反有价证券不得邮寄的规定以及投递机构误投所致，与俊翔公司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审改判缺乏事实和法律依据，请求对本案依法再审。本院经审查认为，九华公司虽然不是票据上记载的票据关系当事人，但九华公司原审提交了案涉票据记载的收款人即其前手出具的证明和双方购销合同，结合报警记录、调查笔录、以及九华公司在票据遗失后启动失票救济，向一审法院申请公示催告等，上述证据相互印证能够证明九华公司主张的其是丧失票据占有前的最后合法持票人。九华公司因丧失票据权利，要求失票后的第一背书人俊翔公司赔偿损失，俊翔公司应就其合法取得票据承担举证责任。俊翔公司在丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3933号民事案件审理中辩称，案涉票据系镇江新区大港捷诚建材经营部向其支付货款取得，并提交了镇江新区大港捷诚建材经营部出具的证明以及双方所订买卖合同，然本案中却又称案涉票据系与镇江新区大港捷诚建材经营部“大票化小票”取得，俊翔公司陈述前后矛盾，且未能作出合理解释。因俊翔公司未能举证证明案涉票据的取得具有合法来源，二审法院判令其对九华公司的损失承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江市俊翔电器有限公司的再审申请。审判长 郭 群审判员 陈 军审判员 李道丽二〇二〇年六月十一日书记员 王小青
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执178号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:苏应永，该公司董事长。被执行人:王群保，男，汉族，1964年11月26日出生，住河南省渑池县。被执行人:武焕珍（系王群保配偶），女，汉族，1966年3月9日出生，住河南省渑池县。被执行人:牛伟苹，女，汉族，1984年2月16日出生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）243号裁决书申请执行王群保、武焕珍、牛伟苹仲裁裁决一案。因被执行人王群保、武焕珍、牛伟苹住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王群保、武焕珍、牛伟苹仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执11号申请执行人：李保全，男，汉族，生于1971年8月11日，住四川省仁寿县。被执行人：陈启建，男，汉族，生于1966年9月25日，住成都市武侯区。被执行人：张学彬，男，汉族，生于1967年3月25日，住四川省仁寿县。申请执行人李保全依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初66号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈启建、张学彬给付申请执行人案款47037.00元。本案执行过程中,于2020年2月21日查封被执行人张学彬名下车牌号为川ZBD586比亚迪牌车辆一辆，未实际扣押；强制扣划并支付申请执行人案款13000.00元；被执行人陈启建与陈雅雯、周黎军共同共有位于成都市武侯区万虹路752号4栋4单元4层403号[不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0497802号]住房一套，本院已予以查封，申请执行人表示不申请拍卖。经本院网络调查及实地调查查明，被执行人陈启建、张学彬暂无存款等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年4月10日，我院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年六月十九日书记员  高 枫
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执恢15号申请执行人钟琳，女1985年4月12日出生，汉族，工人，住望奎县。被执行人马江，男1959年6月15日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人许春英，女1969年4月13日，汉族，无职业，住望奎县。本院依据（2017）黑12民终721号民事判决书受理钟琳申请执行马江、许春英借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，协商被执行人马江在2020年7月10日前给付本金及利息。如果给付不上可以拘留被执行人。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执恢15号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年六月九日书记员  高金成
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1880号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。被执行人易娟，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人吴卫新，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人谢清春，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人与三被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）湘0121民初5011号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月9日向两被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人易娟名下有一辆牌号为湘Ｃ×××××号豪爵牌车辆，一辆湘Ｃ×××××号奇瑞牌车辆，三被执行人共有银行存963.3元，无被执行人其他财产信息。2020年4月20日，本院对三被执行人采取了限制消费强制执行措施。经本院委托，2020年4月21日人民法院在湘潭市市管理部和湘乡市不动产登记中心进行了查询，无两被执行人公积金缴存和住房登记信息。2020年4月23日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无公积金缴存无三被执行人公积金缴存信息。2020年4月26日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询，无两被执行人房产登记信息。2020年4月26日本院委托湘乡市人民法院对被执行人名下牌号为湘Ｃ×××××号豪爵牌车辆和湘Ｃ×××××号奇瑞牌车辆予以查封。2020年6月8日，本院将冻结被执行人银行存款963.3元支付给申请执行人。经本院委托湘乡市人民法院调查，未发现两被执行人其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月6日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月8日本案应当执行的标的金额为31,492.72元、利息5,575元及后续利息15,053.52元；截至2020年6月8日迟延履行期间的债务利息3,022.87元、诉讼费1,768元、申请执行费661.82元，合计57,573.93元，已履行963.3元，尚有56,610.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以微信方式同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年六月八日书记员  吴利艳
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢262号之三被执行人：杨化保，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行被执行人杨化保罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨化保在中国农业银行潜山天柱山支行的账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十二日书记员  胡诗珅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终222号 上诉人（原审被告）：管某，男，1994年10月21日出生，汉族，住平度市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：青岛申通达国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区红柳河路1299号厂区。 法定代表人：李某，总经理。 上诉人管某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。 管某上诉称，上诉人的住所地在平度市经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地为青岛市黄岛区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雪平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1192号高伟、王建军、刘宇：申请人高伟与被申请人王建军、刘宇财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3039号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高伟向本院书面申请对二被申请人王建军、刘宇名下22.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王建军、刘宇在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王建军、刘宇名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人刘宇在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。被申请人王建军银行无存款信息。本案未在申请人高伟申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3039号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申17号 申请人：绍兴柯桥百芳贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村6幢303室。 法定代表人：占普安，系总经理。 被申请人：绍兴宏福印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道梅三村。 法定代表人：邵国顺。 本院在审理申请人绍兴柯桥百芳贸易有限公司申请绍兴宏福印花有限公司破产清算一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人绍兴柯桥百芳贸易有限公司撤回对被申请人绍兴宏福印花有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年六月十八日 书记员  周杉杉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初914号 原告：承德市坤宇建筑装饰有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村4号，统一社会信用代码91130802595423802A。 法定代表人：张玉堂，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。 被告：承德鹏飞物业服务有限公司，住所地承德市双桥区大北沟45号，统一社会信用代码91130802674199562A。 法定代表人：杨桂珍，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。 原告承德市坤宇建筑装饰有限公司与被告承德鹏飞物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴迪、被告的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的工程款74571.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月19日，原被告签订施工合同，原告对碧峰家园三区三号楼下水道换修工程进行施工，完工并交付使用后，被告仅支付95500元，而被告最终确定工程款为170071.68元，尚欠原告工程款74571.68元经多次催要而拒付。 原告提供如下证据：一号证据：建筑工程承包合同，证明目的：原告与被告签订承包协议，由原告承包碧峰家园三区3号楼排水管道更新改造工程。二号证据：碧峰家园三区三号楼下水道换修工程验收报告，证明目的：原告承包的碧峰家园三区3号楼排水管道更新改造工程总价款为170071.68元，而被告仅支付给原告现金95500元，尚欠74571.68元未支付。 被告辩称，一、被告已依约付清全部工程款。按合同约定的固定价承包方式，总价款为82000元，后追加了13500元，被告已全部付清，故应驳回原告诉求。二、业主确认的结算价不对原告产生效力，原告以该工程验收报告确认的工程款作为主张权利的证据不能得到支持。原告应得工程款以外的款项中包含全部税金、管理费等。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月8日签订《建筑工程承包合同》，内容为原告承包碧峰家园三区3号楼排水管道更新改造工程。合同约定承包方式为“承包费包工、包全料”，工程造价82000元。合同订立后，原告组织施工并已完工交付使用。被告共支付给原告95500元工程款。 另查明，被告为了向承德市双桥区住建局申请使用维修基金，于2019年6月3日，与碧峰家园三区三号楼业主代表签署《碧峰家园三区三号楼下水道换修工程验收报告》，其中有“关于工程费用，业主代表同意支付原预算工程款156571.68元，和追加工程款13500元，合计170071.68元”的内容。 又查明，被告并未将上述《建筑工程承包合同》向小区业主公示。 本院认为，民事主体从事民事活动依法应当遵循自愿、诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。行为人基于真实的意思表示所为之民事法律行为才可能发生法律效力，而与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，原、被告对所订立的《建筑工程承包合同》的真实性并无争议，依照民事法律行为以及合同的法定生效条件分析，该合同至少在外观上符合有效条件，因而对双方产生拘束力。该合同关于承包方式、工程价款、支付方式的约定明确，并不存在文字表述上的模糊和歧义，因此应作为判断双方权利义务关系的依据，而对照合同内容，原告的诉讼理由显然缺乏合同依据。原告作为其证据的《碧峰家园三区三号楼下水道换修工程验收报告》，其订立主体涉及碧峰家园三区三号楼业主，而涉及工程款数额部分与原、被告之间订立的、但并未向小区业主公示的《建筑工程承包合同》中的约定金额又存在较大差异，即意思表示不一致，因此涉及对案外人的民事权益保护问题，本案中不宜对其效力加以认定。但无论该验收报告是否真实、合法、有效，根据合同相对性的原则，其并未在原、被告之间设定权利义务，因此在本案中对被告而言并无拘束力。 综上所述，原告的诉讼请求，因理由及证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第131条、132条、134条、143条、146条《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下： 驳回原告承德市坤宇建筑装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费832元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年六月八日 书记员  王 媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2245号 原告：李宝卫，男，出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：张万顺，男，出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：裴建奇，男，出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李宝卫提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计67138.34元；二、诉讼费由被告方承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：冀Ｊ×××××在我公司投有交强险一份，第三者责任保险，限额100万元，并投有不计免赔。保险期间自2019年5月15日至2020年9月14日止。在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不同意承担。 被告张万顺答辩：没有意见。 案件事实 经审理查明，2019年11月11日9时30分，张万顺驾驶冀Ｊ×××××车沿中辛线由北向南行驶，与前方顺行左转弯的李宝卫驾驶的电动三轮车相撞，致李宝卫受伤双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理并出具事故认定书，认定张万顺负全部责任，李宝卫无责任。 被告张万顺驾驶的冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险一份，第三者责任保险，限额100万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。 原告李宝卫因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院8天，黄骅开发区博爱医院住院治疗39天，其伤情为左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、头皮裂伤。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由本院委托经鉴定机构鉴定，黄骅法医鉴定中心于2020年5月28日评定并出具鉴定报告，鉴定结论为：被鉴定李宝卫伤残为十级、十级伤残；误工期为60-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李宝卫因此次事故造成的损失为： 1、医疗费27432.2元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费2350元（50元/天×47天，住院47天按每天50元计算）； 3、营养费1500元（20元/天×75天，依据鉴定报告及住院病历，本院酌定营养期75天，按每天20元计算）； 4、护理费7845.84元（115.38元/天×8天×2人+115.38元/天×52天根据原告伤情，本院酌定护理期60天，住院期间一级护理8天，2人护理，标准按115.38元/天计算，剩余52天为二级护理，1人护理，依据是病例、长期医嘱记录单、鉴定报告予以确认）； 5、残疾赔偿金15219.27元（15373元/年×9年×11%，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级、十级伤残,伤残系数为0.11，按河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算9年）； 6、精神损害抚慰金5500元（根据原告的伤残等级、在本次事故中的责任予以酌定）； 7、鉴定、检查费2100元（依据鉴定、检查费票据予以确定）； 8、车损200元（原告提供的电动车收据为非正式发票，本院酌定车损200元）； 12、交通费500元（参考原告住院及鉴定情况，本院予以酌定）。 综上，原告李宝卫各项损失共计62647.31元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据相关法律规定，对于原告损失，被告张万顺应承担全部赔偿责任。被告张万顺驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费10000元，财产项下损失200元，伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失31165.11元，对原告超出交强险部分的损失由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车投保的商业第三者责任险限额内赔付，31282.2元-10000元＝21282.2元。综上，原告各项合理合法损失各被告应依法依责赔付共计62647.31元。待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付后，被告张万顺在本案中不承担给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车所投交强险项下赔付原告各项损失41365.11元，在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险保险理赔限额内赔付原告李宝卫各项损失21282.2元； 二、驳回原告李宝卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739元，由原告李宝卫承担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担683元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月十九日 书记员 高宪玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执385号申请执行人陈克芳，男，1967年3月1日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人陈卯资，男，1972年10月4日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人陈克芳申请执行被执行人陈卯资买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0382民初4459号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告陈卯资于本判决生效之日起十日内给付原告陈克芳货款4万元及逾期利息（以4万元为本金，按年利率6%计算，从2019年4月19日起至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈卯资负担2020年1月11日，申请执行人陈克芳以被执行人陈卯资未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人中国农业银行62×××71账户有504.32元，本院已经进行冻结。被执行人微信账户有×××元，本院已经进行了冻结。3、本院于2020年1月13日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××机动车两辆，因无法查明下落，申请执行人不要求查封。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月29日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人中国农业银行62×××71有8505元，本院进行了扣划，微信×××元进行了扣划，合计11508元，并交付申请执行人陈克芳邮储银行62×××66账户。7、因被执行人长居广西，本院未能对被执行人进行走访。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年六月十九日书记员 刘明浩
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执610号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，营业场所：秦皇岛市海港区八一街60号。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 被执行人：刘刚，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省香河县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与刘刚财产保险合同纠纷一案，经过总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、证券、车辆及收益性保险，未查询到其可供执行的财产；通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河县支公司、被执行人户籍所在地村委会进行财产调查，均未调查到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单措施。2020年6月18日向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，向其告知在执行过程中对被执行人的查控、调查、采取执行措施情况，申请执行人暂时提供不出被执行人名下的财产线索。已向冯海洋释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 王松华 审判员 周树斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申79号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李波，男，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘素华，女，1957年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人李波与被申请人刘素华保证合同纠纷一案，不服本院（2019）苏01民终5689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李波申请再审称，一审判决以后一审法院建议双方和解，申请人去找被申请人协商时录了音，被申请人说“我认2万，你认3万，你要是同意，这两天就把钱给你”，该录音可以证明被申请人担保的是5万元，请求再审。刘素华提交意见称，对申请人的录音不认可。庞佳佳的借款只有3.5万元是现金，另外1.5万元是赌债。法院判决以后，申请人晚上带人来骚扰被申请人，被申请人出于害怕，转账给申请人2万元，申请人出具了借条。请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。李波以刘素华在和解时提出的方案主张刘素华认可其担保的借款数额是5万元，缺乏法律依据。李波提供的新证据形成于一审判决之后、二审判决之前，且在二审审理中并未提交，该证据的内容亦不能推翻原审判决认定的事实，本院对其申请再审主张不予支持。一、二审法院综合分析双方当事人陈述及证人证言后，认定案涉借款本金为3.5万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年六月十八日书记员 赵丽楠
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执43号申请人：李勤周，男，1965年1月4日生，汉族，小学文化，个体户，住弥渡县。被执行人：赵华，男，1990年9月30日生，汉族，高中文化，驾驶员，住弥渡县。关于李勤周申请执行赵华买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年3月8日作出（2019）云2925民初138号民事调解书已经发生法律效力。权利人李勤周于2020年1月14日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由赵华归还李勤周货款8700元。由赵华缴纳申请执行费50元。本院依法划拨被执行人赵华存款1438.55元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月8日邮寄送达给被执行人赵华《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》。2、本院分别6次查询了被执行人赵华名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人赵华名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年6月22日到建宁社区了解到被执行人赵华长期不在本辖区居住。4、本院于2020年5月22日向弥渡县不动产登记中心查询，被执行人赵华名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人赵华采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵华长期不在本辖区居住，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十六日书记员  王 潇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审23号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G,住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：**，系该局局长。被执行人：马邦勇，男，1972年12月31日出生汉族，住宜昌市夷陵区。2020年6月19日，本院收到申请执行人夷综执强执申[2020]015102号《行政强制执行申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限未提出陈述、申辩。2019年9月5日，申请执行人作出夷综执罚决[2019]010008号《行政处罚决定书》，以被执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，决定给予被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为如下行政处罚：给予马邦勇罚款30000元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2019年9月5日，被执行人缴纳了罚款3000元，2020年4月16日，申请执行人向被执行人送达夷综执催字[2020]010023号《履行行政决定催告书》，限被执行人收到催告书之日后十五日内履行罚款27000元的义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执[2019]010005号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人熊守红作出的夷综执[2019]010005号《行政处罚决定书》，即罚款30000元（已缴纳3000元），准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 焦审 判 员  蒋少峰人民陪审员  许青青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1455号罪犯张日赛，男，1996年3月23日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年6月5日作出（2016）苏0803刑初462号刑事判决，认定被告人张日赛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2028年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，责令退赔赃款人民币1123元。宣判后，被告人张日赛不服，提出上诉。2017年11月17日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张日赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张日赛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张日赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张日赛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张日赛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保280号本院在审理申请保全人中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司被保全人关楷琳租赁合同纠纷一案中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司2020年06月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执285号 申请执行人:邱贤均，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人:胡兵，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人邱贤均与被执行人胡兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱贤均于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人胡兵归还合伙款165200元及诉讼费损失1802元；执行费2405元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人胡兵发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡兵名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人胡兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡兵拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人胡兵予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱贤均，其未提出异议，也未能提供被执行人胡兵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人胡兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑启文
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保685号 申请人湖南快乐通宝小额贷款有限公司与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司、胡跃建、黄铁群财产保全纠纷一案，申请人申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105财保129号民事裁定书，于2020年6月22日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保685号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执171号之一被执行人：周乐钰。本院依据已经发生法律效力（2019）黔2627民初2263号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周乐钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周乐钰在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  龙屹二〇二〇年六月十八日书记员  周丽
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126财保5号之一 申请人：张安平，男，1979年10月29日出生，土家族，住古丈县。 被申请人：麻金先，男，1975年3月10日出生，苗族，住凤凰县。 申请人张安平与被申请人麻金先诉前财产保全一案，本案于2020年5月8日作出（2020）湘3126财保5号民事裁定，查封了被申请人麻金先车牌号为湘Ｎ×××××重型仓栅式货车，同时查封了申请人张安平用于担保的位于古丈县太阳城的房屋。 本院经审查认为，申请人张安平在本院采取保全措施后的三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，本院依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人麻金先车牌号为湘Ｎ×××××重型仓栅式货车的查封； 二、解除申请人张安平所有的位于古丈县太阳城的房屋（古房权证古字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗来红 二〇二〇年六月九日 书记员  朱天楚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢253号郭吉成申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为20789.00元，实际执行20789.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1954号上诉人(原审被告)：祁清华，男，汉族，1970年10月24日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李运良,周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘卫华，男，汉族，1972年5月27日出生，住太康县。上诉人祁清华因与被上诉人刘卫华买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为一、一审中被上诉人刘卫华提交的欠条上欠款人处有“张家专”的签字，收据上也有“张家专”的签字，一审应当向张家专调查以进一步查明本案事实，并向当事人释明是否追加张家专参加本案诉讼。二、被上诉人刘卫华提交有2014年9月30日的结算凭证一份，祁清华否认该结算凭证是其本人出具，一审法院应当向当事人双方释明举证责任，并进行笔迹鉴定，如查明当事人伪造证据或作虚假陈述的，一审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条或《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定追究其责任。三、一审法院应当对张家专、张国营及王永新进行调查，在查明事实的基础上综合认定2013年5月份之后的欠款数额。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1033号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人祁清华预交的二审案件受理费3380元予以退回。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年六月十七日法官助理刘潇书记员崔昆阳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初400号 原告：王某，男，甘肃省张家川县人。 被告：何某某，男，甘肃省秦州区人， 本院在审理原告王某诉被告何某某劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。 审判员  铁成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2221号 原告：乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：王亚欣，女，1992年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文博，新疆赛天律师事务所律师。被告：马文斌，男，1970年4月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区东盛水暖气经销部与被告马文斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   程玮燕
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保132号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：谢贵中，男。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢贵中的银行存款100000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人谢贵中拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢贵中在银行的存款100000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初152号 原告海晏县三角城镇黄草掌村民委员会。 法定代表人王某。 委托代理人卜某、祝某，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告海晏县晏商电子商务有限公司。 法定代表人冯某。 被告海某。 企业负责人冯某，系该合作社理事长。 被告冯某，青海省海晏县人，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告海晏县三角城镇黄草掌村民委员会与被告海晏县晏商电子商务有限公司、海某、冯某合伙纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晏县三角城镇黄草掌村民委员会法定代表人王某及其委托代理人祝某，被告海晏县晏商电子商务有限公司的法定代表人冯某、被告海某企业负责人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月1日，原告海晏县三角城镇黄草掌村民委员会与被告海晏县晏商电子商务有限公司签订《分红协议书》，先后原告将三笔扶贫资金100.48万元、50万元、10万元出借给晏商公司，使用期限均为三年，晏商公司按照10％的利率每年向原告“分红”（实际是借款利息）。当日，双方针对100.48万元又签订《到户资金风险协议书》，约定海晏青河清牛羊育肥繁育专业合作社的固定资产作为抵押。2017年、2018年晏商公司分别支付借款利息160480元、36400元，2019年利息未支付。借款到期后，晏商公司也未偿还本金。2019年12月10日，经海晏县三角城镇人民调解委员会调解，村委会与被告冯某签订《人民调解协议书》，冯某承诺于2019年12月20日前偿还借款利息284560元，于2019年12月30日前偿还借款本金1604800元，但未经司法确认。现向法院提出诉讼请求：1、判令被告海晏县晏商电子商务有限公司偿还借款本金1604800元及利息284560元，共计1889360元；2、判令被告冯某对第1项债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告海某财产拍卖、变卖所得价款在1004800元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 海晏县晏商电子商务有限公司、冯某、海某辩称：该笔款项不是借款而是合伙出资款，因为养殖前期投入较大，除了村委会的出资还有银行贷款，但一直未盈利，现有资金先偿还了银行贷款，故导致没有将本金、分红及利息及时给付原告。 原告为证明其主张向本庭提交以下证据： 1、分红协议书3份、青海省农村信用社电汇凭证4份，欲证实原告与海晏县电子商务有限公司存在借款合同的事实； 2、到户资金风险协议书1份，欲证实原告与海某签订抵押协议，养殖合作社现有的资产进行抵押100.48万元的事实； 3、人民调解协议书1份，欲证实被告冯某是借款的共同还款人应承担连带清偿责任的事实。 各被告对上述证据的真实性、合法性均不持异议，但均认为分红协议书可视为合伙投资合同，并非借款合同。 三被告未向法庭提交证据。 本院对上述证据分析认为，原告提交的证据1、3各被告对其真实性、合法性均不持异议，结合出资的凭证、分红的数额、人民调解的时间节点及各方当事人的自认，可以确定原告出资的数额及分红的基数，各证据之间相互印证，可作为定案依据。 经本院审理查明，2016年12月1日，原、被告签订《分红协议书》约定：以原告入股的形式出资1604800元，使用期限3年，被告海晏县晏商电子商务有限公司按10％的利率每年向原告“分红”。同日，原告与被告海某签订了《到户资金风险协议书》约定：以被告海某固定资产作为扶贫资金1004800元的抵押担保。 另查明，被告冯某系海晏县电子商务有限公司法定代表人及海某负责人。并于2019年12月10日以个人名义在海晏县三角城镇人民调解委员会签订协议书，承诺支付本金1604800元及利息284560元，共计1889360元。 再查明，海晏青河清牛羊育肥繁育专业合作社名称变更为海某，被告主体适格。 本院认为，原、被告出于共同的经济目的，由原告以扶贫资金1604800元投资给海晏县电子商务有限公司合伙养殖，且协议中明确规定了用人用工、分红等经营模式，明显具备合伙经营的特点，故本案案由应为合伙纠纷。合伙具有共担风险、自负盈亏的属性，本案中，双方均未向法庭提交有关盈利、亏损的证据，故在现有证据下对原告主张返还1604800元的出资款的诉求，本院予以支持，对支付分红利息284560元的诉求，不予支持。 关于被告海某是否承担担保责任的问题。本案中，从设定抵押的性质来看，属于浮动抵押的范畴，而浮动抵押的范围也仅限于动产，在约定不明的场合下，如何实现担保物权属于另一法律关系，本院不予审查。被告冯某作为企业的负责人，对出资款的去向、盈亏及担保当然具有处分权结合在庭审中的自认及对人民调解协议书内容的认可，可以确定对出资款予以担保的事实；对承诺的利息属于个人的真实意思表示，并不违反法律规定，故应当承担支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海晏县晏商电子商务有限公司偿还原告海晏县三角城镇黄草掌村民委员会投资本金1604800元； 二、被告冯某1604800元投资本金承担连带清偿责任； 三、被告冯某支付给原告海晏县三角城镇黄草掌村民委员会利息284560元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项于本判决生效后60日内履行。 案件受理费21804.24元，由被告海晏县晏商电子商务有限公司、冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 长 索 晓 军 人民陪审员 李 生 福 人民陪审员 才  保 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲 法律链接： 《中华人民共和国民法通则》第三十条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初156号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人石俊图，男，1978年5月10日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省献县，现住河北省献县。2012年11月20日因犯盗窃罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，同年2月21日被沧州市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】99号起诉书指控被告人石俊图犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人石俊图到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2016年5月20日下午，被告人石俊图伙同刘鹏、张乐（二人已判刑）来到沧州市高新区，石俊图、刘鹏手持撬棍、钳子等工具将王某家中门锁撬坏，进入后盗窃熊猫牌电视机一台；后三人又进入武某家中盗窃一台电视机欲离开时，被武某发现，石俊图等人将电视机丢弃在院内逃走。经鉴定，熊猫牌电视机价值900元。为此，指控被告人石俊图的行为构成盗窃罪。 被告人石俊图对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2016年5月20日下午，被告人石俊图伙同刘鹏、张乐（二人已判刑）来到沧州市高新区，石俊图、刘鹏手持撬棍、钳子等工具将王某家中门锁撬坏，进入后盗窃熊猫牌电视机一台；后三人又进入武某家中盗窃一台ＴＣＬ电视机欲离开时，被武某发现，石俊图等人将电视机丢弃在院内逃走。经鉴定，熊猫牌电视机价值900元，ＴＣＬ电视机价值300元。 另查明，2020年1月16日，被告人石俊图主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。 上述事实，有被告人石俊图及同案犯刘鹏、张乐的供述，被害人武某、王某、周某的陈述，现场勘验笔录及现场图、现场照片，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人前科判决书及同案犯判决书，公安机关到案经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人石俊图以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石俊图自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人石俊图系自首，依法可从轻处罚。被告人石俊图有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石俊图犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人石俊图退赔被害人王某经济损失900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年六月五日 书记员  李梦琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2197号原告：李荣华，男，1956年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：秦闯，男，1987年5月6日生，汉族，住南通市开发区。原告李荣华与被告秦闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李荣华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李荣华撤回起诉处理。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年六月八日书 记 员 倪安琪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执350号申请执行人：屈学志，男，1968年7月5日生，汉族，地址：吉林省白城市。被执行人：李楠，女，1995年6月5日生，汉族，地址：吉林省白城市。本院在执行的上列当事人附带民事赔偿一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882刑初83号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为24702.46元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年六月二十四日书记员  闫禹岐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执437号申请执行人：中国某某银行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：朱某某，男，1981年3月15日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。本院在执行中国某某银行与朱某某金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执437号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1501号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：吴振宇，男，1942年3月4日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告吴振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费110元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 曾彩萱
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执265号 申请执行人：于丽梅,女性,1956年6月11日出生,住洮南市。 被执行人：洮南市新宏都家电有限公司，社会统一信用代码912208810646213XXX，住所地洮南市。 法定代表人：赵乾,。 本院在执行于丽梅与洮南市新宏都家电有限公司借款合同纠纷一案， 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。作出限制消费令，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  张效迁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保297号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：徐克东，男，1977年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人徐克东银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐克东名下的银行存款计12912.29元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐克东名下的银行存款计12912.29元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费150元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初855号 原告：张淑芹，女，1972年7月7日出生，汉族，下岗职工，现住安图县。 被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，退休工人，现住安图县。 原告张淑芹与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张淑芹于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张淑芹撤回起诉。 案件受理费275元，全部退还给原告张淑芹。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王思文