湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初753号原告：陈远景，男，1963年1月13日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告：陈**，男，1962年3月11日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。上述二原告委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：易善秧，男，1969年2月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：陈洪初，男，1963年1月5日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：李测海，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南百圣环保节能科技有限公司员工，住衡阳市高新区。原告陈远景、陈**与被告易善秧、陈洪初合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月23日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远景、陈**向本院提出诉讼请求：1、依法对原被告合伙经营额进行结算。2、原被告合伙期间尚有350000元的工程款在被告处未分配，判令按份均分，由被告支付给二原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原被告四人协商合伙承建韶关市新丰县一号宾馆建设工程劳务施工项目。原被告双方口头约定以被告易善秧的名义与发包方蔡国威签订了劳务（单包工）施工项目合同，原被告四人共同平均投资，平均分配利润，平均承担亏损风险。被告易善秧负责施工全面工作，并负责从发包方领取工程款及结算，被告陈洪初任出纳。施工合同签订后，原被告按口头约定共同投资，并安排工人在该工程施工。该工程施工竣工后，原被告与发包方对劳务工程进行结算，发包方也付清了工程款。但原被告在结算收益分配时，二被告对发包方支付的工程款中其中的一笔款为350000元，二被告相互推诿在对方，导致尚有350000元未参与分配，至今存在二被告手里。二被告的行为严重损害了二原告的利益，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请公正裁决。被告易善秧答辩称：原告诉称的350000元是我签字拿来的，工程款在哪里，我不知情，要求重新结算。被告陈洪初答辩称：合伙合同结算是在二原告与被告陈洪初在场的情况下，请陈新林、陈佑福进行清算，事后陈新林对大部分账目进行了清算小结，原被告是合伙人，均占25%的股份，结算情况是被告易善秧应付被告陈洪初315921元。被告陈洪初并不欠二原告的钱，要求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2015年原被告四人协商合伙承建韶关市新丰县一号宾馆建设工程劳务施工项目，口头约定以被告易善秧的名义与发包方蔡国威签订了劳务施工合同。原被告平均投资，平均分配利润，平均承担风险，被告易善秧负责全面工作，被告陈洪初任出纳。双方当事人于2014年9月12日补签了合伙协议，施工合同签订后，原被告按口头约定进行投资，并安排工人在该工程施工，工程竣工后，二原告与被告陈洪初于2017农历12月22日至27日对合伙期间前期的债权债务进行清算，结算结果为被告易善秧应付758287元，原告陈远景应进222683元，原告陈**应进219683元，被告陈洪初应进315921元，其中陈洪初应进的315921元包括应支付民工工资91700元。被告易善秧在结算结果出来后，以2016年2月2日发包方所支付的35000元不能算到他头上为由不认可结算结果，但对结算时债权债务的往来情况没有异议，只认可其只应付408287元。被告易善秧于2018年6月向其它三个合伙人暂时各出具了110000元的欠条。原被告在合伙期间因欠案外人刘凡名设备租赁费，刘凡名向广东省新丰县人民法院起诉陈**和陈洪初，广东省新丰县人民法院（2017）粤0233民初140号民事判决书判决陈**和陈洪初支付刘凡名工程款405001.4元，因未履行生效判决书，法院于2017年8月在被告陈洪初账户上扣划了235940.18元，尚有169061.22元债务未履行。因陈洪初账户上的钱被扣划，原告陈**支付了陈洪初50000元，原告陈远景支付陈洪初10000元，并向陈洪初出具了40000元的欠条，被告易善秧也向陈洪初出具了50000元的欠条。2019年6月发包人蔡国威将其下欠工程款57000元交付给原告陈**，此款未参与结算。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点有：一、原告诉请的350000元工程款下落的问题。本案原告主张2016年2月2日发包方支付的350000元工程款，由二被告领取，要求二被告支付，二被告均否认，原告方向本院提供了一份收款收据证实此款由二被告在发包方签字领取，被告陈洪初也向本院提供了记账本，证实被告易善秧以易秋春的名义签字在陈洪初处将2016年2月2日发包方支付的350000元工程款领走。上述证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院对此二份证据予以认定，从证据分析本院认定，此款系被告易善秧支取，该笔款项在当事人结算时也已算到被告易善秧头上，本院予以认可。二、关于双方当事人合伙结算的效力问题。2017年农历12月22日至27日二原告与被告陈洪初三人就合伙期间的投资和债权债务进行了结算。并出来了结算结果，被告易善秧虽未参予结算，但事后对结算的经过及债权债务往来无异议，并向其它三人出具了欠条，系对自己民事权益的处分，证明其对结算结果予以认可，只是对诉争的350000元算到他头上存有歧议。根据当事人提供的证据，能证实此笔款项确实系其领取，故本院认为结算时将该款项算至被告易善秧头上有事实依据，本院予以认可，结算结果具有法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本院认为，本案被告易善秧应按合伙结算结果履行清偿债务的义务，被告易善秧应按合伙结算结果将其应支付的款项支付给其他合伙人，即除已向其它三个合伙人出具的110000元欠条外，尚另行支付原告陈远景112683元，支付原告陈**109683元，支付被告陈洪初205921元。三、关于其它尚未参与结算的债权债务问题。广东省新丰县人民法院（2017）粤0233民初140号民事判决书判决陈**和陈洪初支付案外人刘凡名工程款405001.4元，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务起过自己应当承担数额的合伙人有权向其它合伙人追偿。据此，本院认为，此债务系原被告四人合伙经营期间的共同债务，共同债务应由合伙人共同清偿，被告陈洪初已私人支付235940.18元，其它人应按其应支付的份额返还给陈洪初，按235940.18元除以4计算每人应支付58985元，陈**已支付了50000元，陈远景已支付10000元并出具了张40000元的欠条，易善秧也向陈洪初出具了一张50000元欠条。本院对上述当事人自愿的民事行为依法予以准许，除上述50000元外，其它三合伙人每人还应向陈洪初支付8985元。下欠刘凡名工程款169061.22元及其债务利息应由原被告四人分担，并承担连带清偿责任。2019年6月发包人蔡国威将其下欠工程款57000元交付给原告陈**，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，此款系合伙期间的收入，应由合伙人按份分享，原告陈**应支付给其它合伙人每人14250元。综上，本院认为双方当事人签订的合伙协议依法受法律保护，双方当事人合伙结算合法有效，当事人应按结算结果履行自己的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告易善秧应支付原告陈远景合伙结算股金及分红款112683元，支付原告陈**合伙结算股金及分红款109683元，支付被告陈洪初合伙结算股金及分红款205921元；二、原告陈**应向原告陈远景支付合伙期间的收入14250元，向被告陈洪初支付合伙期间的收入14250元，向被告易善秧支付合伙期间的收入14250元；三、原告陈远景应支付被告陈洪初代为其偿还的债务8985元；四、原告陈**应支付被告陈洪初代为其偿还的债务8985元；五、被告易善秧应支付被告陈洪初代为其偿还的债务8985元；上述款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、原、被告在合伙期间尚欠案外人刘凡名工程款169061.22元及其债务利息应由原、被告四人共同负担并承担连带清偿责任。七、原、被告在合伙其间欠他人的民工工资91700元由被告陈洪初负责支付。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告陈远景、原告陈**、被告陈洪初、被告易善秧四人每人负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年六月九日法官助理吴婷书记员宁雅俐附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第三十二条合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其它人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务起过自己应当承担数额的合伙人有权向其它合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。