湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初753号原告：戴付珍，女，1967年7月9日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。特别授权诉讼代理人：祝全银，男，1989年11月30日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市，系原告戴付珍之子。被告：祝子宇，男，1944年4月28日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。委托诉讼代理人：曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告戴付珍与被告祝子宇健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴付珍及其特别授权诉讼代理人祝全银、被告祝子宇及其委托诉讼代理人曹友佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴付珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1136.54元、误工费1211元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，被告祝子宇在公共土地上砌砖，原告对此不满，将祝子宇砌好的砖推倒，祝子宇便将戴付珍按在地上撞击，导致戴付珍头部受伤。以上事实有证人证言、病历资料等证据证实。原告为维护自己的合法权益，故起诉提出以上请求。被告祝子宇辩称：原告诉称的事实部分不属实，被告是在自己的禾塘里砌砖，不是在公共地上砌砖；被告没有把原告按在地上撞击，只是在阻止原告推砖时，原告抓伤被告，被告出于自卫才拉了原告的头发。被告认为原告系过错方，被告不应赔偿原告的损失。原、被告双方均围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的合法有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告戴付珍与被告祝子宇系邻居，原告须从被告住房前禾塘边的道路通行。被告的禾塘之前已用混凝土硬化，略高于禾塘边的路面，禾塘与通行的道路界线明确。2019年11月3日，被告祝子宇雇请泥工在其硬化的禾塘地上沿禾塘外缘修砌围墙，原告戴付珍认为被告砌围墙会影响通行要求停工，被告认为围墙砌在自己的禾塘地上没有侵占道路不同意停工，双方发生口角。口角中，戴付珍上前去推祝子宇砌好的砖，祝子宇见戴付珍推倒了刚砌的围墙墩子上的砖，便上前阻拦，双方即发生肢体冲突，戴付珍用手抓祝子宇，祝子宇将戴付珍按在地上，后被其他村民拉开。原告戴付珍在发生打架纠纷的当天向派出所报案，第二天到武冈市人民医院门诊治疗，经过ＣＴ检查戴付珍头颈未见明显异常，医师诊断原告的损伤为头皮挫擦伤、全身多处软组织挫伤与冠状动脉硬化，原告带药回家治疗。2019年11月13日，原告再次到武冈市人民医院门诊治疗，经过ＣＴ复检头颈未见明显异常，原告带药回家继续治疗。原告两次门诊共用去检查费、医药费1136.54元。另查明，武冈市公安局邓元泰派出所受案后，经过调查证人、询问当事人，并组织当事人进行调解，因当事人分歧意见较大调解未成功。2019年12月，武冈市公安局邓元泰派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出《公安行政处罚决定书》，认定在戴付珍推倒祝子宇砌好的砖的过程中，双方发生肢体冲突，戴付珍用手抓祝子宇，祝子宇将戴付珍按在地上，导致戴付珍头部挫伤，为此决定对祝子宇行政拘留三日，因祝子宇年满七十周岁决定不予执行行政拘留；决定对戴付珍罚款100元。本院认为：公民的健康权、身体权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权、身体权的，应当依法承担侵权责任。原告戴付珍与被告祝子宇因相邻通行纠纷发生打架冲突，被告在冲突中将原告按倒在地导致原告受伤，其行为具有过错，依法应对原告的人身损害承担侵权赔偿责任。被告提出其系自卫行为，不应赔偿原告损失的答辩主张，不符合客观事实，本院依法不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的医疗费损失有正式票据为凭，共计1136.54元，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后在医院系门诊治疗，没有住院耽误其正常的生产经营，在原告未提供证据证明其存在误工损失的情形下，本院对原告要求被告赔偿误工损失1211元的诉讼请求不予支持；原告的损伤经医师诊断为皮肤挫擦伤，未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告在发生相邻通行纠纷时，原告未通过合法途径解决矛盾，而是强行去推被告刚砌好的围墙墩子，引发打架纠纷，在起因上原告具有一定的过错，依法可减轻被告的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝子宇在判决生效后5日内赔偿原告戴付珍医疗费1136.54元的70%，计人民币796元（已四舍五入）；二、驳回原告戴付珍的其他诉讼请求。如被告祝子宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告戴付珍负担15元，被告祝子宇负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年六月二十三日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿其赔偿相应的精神损害抚慰金。