浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1517号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。 负责人：赵国良，经理。 委托代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被告：范国刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市鸿运运输有限公司，住所地兰溪兰江街道何村村。 法定代表人：王根良，执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏，总经理。 委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司与被告范国刚、兰溪市鸿运运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司委托代理人陈煦、被告范国刚、被告兰溪市鸿运运输有限公司法定代表人王根良、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人周巧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范国刚和兰溪市鸿运运输有限公司支付原告保险理赔款32800元及逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月23日，朱俊晓将其所有的浙Ｇ×××××号车辆投保在原告处，保险期限自2018年4月23日至2019年4月22日，保险险别为机动车损失险、第三者责任险等。 2018年5月7日，柳镌驾驶浙Ｇ×××××号车辆与被告范国刚驾驶的浙Ｇ×××××号车辆（所有人系兰溪市鸿运运输有限公司）在金华市兰溪市灵马线发生交通事故。后经交警认定，被告范国刚负事故的全部责任。另查浙Ｇ×××××号车辆投保在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司处。 事故发生后，朱俊晓花费汽车修理费32300元，施救费500元，后朱俊晓申请理赔，原告已支付该笔理赔款。另朱俊晓同意将赔款的一切权益转让给原告，原告据此取得代位求偿权。 综上所述，原告认为原告与朱俊晓的保险合同合法有效，根据《保险法》相关规定，原告取得代位求偿权后有权向被告要求赔偿。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告范国刚辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实与理由无异议；浙Ｇ×××××号车辆实际所有人是我，挂靠在兰溪市鸿运运输有限公司进行营运，我增驾驾驶证也是为了开这辆车。车辆2018年4月23日投保于阳光保险，由公司投保的。增驾的驾驶证已经考出来了，车型为Ａ2，2017年11月8日至2018年11月7日为一年实习期，原先准驾的车型为Ｂ1、Ｂ2。Ａ2大货车和半挂牵引车全部都是允许驾驶的。事故发生在增驾实习期内，产生的后果应该由保险公司承担。 被告兰溪市鸿运运输有限公司辩称，车辆投保于阳光保险，投保险种都投保了，就是说出了事故全赔付的，出事故后，交警认定书认定是合法的。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，对事故、增驾及车辆投保的事实无异议。根据机动车驾驶证申领和使用规定第75条、保险合同条款第三者责任险免除条款实习期内不得驾驶牵引挂车的规定，我公司在第三者责任险不负赔付责任。对于转让情况，原告方没有通知到我公司，希望核实。机动车申领是内部规章，属于规定的范围。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，证明浙Ｇ×××××号车辆的权属、投保及发生事故的事实；2、保险单，证明朱俊晓与原告存在保险合同关系的事实；3、机动车保险车辆损失情况确认书、汽车材料及修理费发票，证明朱俊晓所有的车辆损失的事实；4、网上银行电子回单、权益转让书，证明原告已支付理赔款、朱俊晓将取得赔款部分的权益转让给原告的事实。 被告范国刚提供的证据有：机动车辆保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、综合商业保险示范条例，证明事故车辆投保于第三被告的事实。 被告兰溪市鸿运运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未向本院提供证据。 原、被告提交的证据材料，经当庭举证质证，双方当事人对对方提供的证据的真实性无异议，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司要求按照机动车驾驶证申领和使用规定、保险合同免除条款规定依法处理。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 朱俊晓系浙Ｇ×××××号小型客车所有人，投保在原告处，保险险别为机动车损失险、第三者责任险等，保险期限自2018年4月23日0时至2019年4月22日24时。 浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际所有人系被告范国刚，于2018年7月6日挂靠在被告兰溪市鸿运运输有限公司。该车辆投保于被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，包括交强险、商业险，其中商业险险别包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等，第三者责任险保险金额为150万元，交强险保险期限自2018年3月15日0时至2019年3月14日24时止，商业险保险期限自2018年4月1日11时至2019年4月1日24时。 2018年5月7日8时46分，被告范国刚驾驶浙Ｇ×××××号车在兰溪市灵马线与柳镌驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车损。兰溪市公安局交警大队认定，被告范国刚负事故的全部责任。 事故发生后，朱俊晓花汽车修理费32300元、施救费500元（被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司已确认该车损）。朱俊晓向原告申请理赔，原告于2018年5月28日向朱俊晓支付32800元理赔款，同时，朱俊晓向原告出具机动车辆索赔权转让书，表示同意将该车辆索赔权益转让给原告。 另查明，被告范国刚驾驶证登记有效期限至2025年6月18日，准驾车型为Ａ2、Ｅ，其中驾驶证副页“记录”一栏载明：增驾Ａ2，实习期至2018年11月7日。发生事故时，浙Ｇ×××××号车牵引挂车。 本院认为，浙Ｇ×××××号小型客车与浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后造成车损，浙Ｇ×××××号小型客车车主按照保险合同的约定向其投保的原告公司邀请理赔，原告也已按约履行了支付保险金义务，原告依法取得代位求偿的权利，原告要求被告按照事故责任认定支付保险理赔款及利息损失的请求，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为涉案肇事车辆的保险人，应在交强险限额内先行赔付。本案焦点在于被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司是否应在商业险范围内继续承担赔付责任。被告范国刚驾驶的事故车辆牵引挂车，此时被告范国刚已取得准驾牵引挂车资格，处于实习期。根据机动车综合商业保险示范条款的规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿，该条款系保险人的免责条款，保险人应履行免责条款提示和明确说明的义务，但被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未向本院提供证据证明已履行该义务，故仍应在商业险范围内承担支付保险金的责任，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上述观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿款人民币32800元及逾期利息（逾期利息以32800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元（已减半收取），由被告范国刚、兰溪市鸿运运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年六月十日 代书记员 胡敏