wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初590号 原告：杨贵有，男，1954年7月8日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：唐山耀东水泥有限公司。住所地：滦南县扒齿港养马庄村南。统一社会信用代码：911302246690594933。 法定代表人：徐耀东，系公司经理。 委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。 原告杨贵有与被告唐山耀东水泥有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨贵有于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贵有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贵有撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨贵有负担（已交纳）。 审 判 长  张建功 审 判 员  杜福林 人民陪审员  廖慧英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  简兆蒙
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执恢33号 关于申请执行人化州市董方忠饲料店与被执行人曾富、罗月珍买卖合同纠纷一案，该案在执行过程，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，化州市董方忠饲料店（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0982执1149号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督95号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地抚顺市新抚区西一路14号。负责人毛大思，系该行行长；委托代理人刘莹，系该行员工；被申请人曲春杰，女，1968年6月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人曲春杰于2018年2月24日向我行申请信用卡一张，卡号为：62×××07，截至2020年3月6日，共拖欠7625.27元，其中本金6336.03元，利息767.79元，逾期还款违约金373.96元，取现手续费147.49元；被申请人曲春杰于2018年3月22日通过掌上银行在我行申请农行信用卡，卡号为：62×××42，截至2020年3月6日，共拖欠6018.79元，其中本金4961.60元，利息454.37元，逾期还款违约金290.82元，取现手续费312元。持卡人消费后至今未还，在此期间我行多次催收未果。为了维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被申请人曲春杰归还我行信用卡本息13644.06元，其中本金11297.63元，利息1222.16元，逾期还款违约金664.78元，取现手续费459.49元（利息计算至2020年3月6日）及2020年3月7日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人曲春杰当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行信用卡本息13644.06元，其中本金11297.63元，利息1222.16元，逾期还款违约金664.78元，取现手续费459.49元（利息计算至2020年3月6日）及2020年3月7日至还清日期间所产生的利息。申请费47元,由被申请人曲春杰负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月十八日代书记员  张家夕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1983号 原告：陈凤，女，1993年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李雪松，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告陈凤与被告李雪松装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还房屋装修预付金17000元；2、要求被告向原告支付合同违约金4600元；3、要求被告向原告支付损失4600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月17日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责为原告所有的位于泸州市龙马潭区房屋进行装修，装修总价为46000元。合同签订后，原告陆续向被告支付了装修金17000元，被告仅打凿了部分线槽后就处于失联状态。原告多方联系未果，现诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因发现涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执434号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。 负责人：黄陵军，该公司总经理。 被执行人：孙来喜，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1299号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙来喜银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月一日 书记员  查 勇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1762号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：陈某，女，汉族，1964年10月20日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1849号罪犯陈礼，男，1982年9月23日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年1月20日作出(2010)东刑初字第0013号刑事判决，认定被告人陈礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2024年1月9日止），并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币12357元，发还被害人。前判决生效后，该犯于2009年4月29日被交付执行。2013年7月1日，本院以(2013)宁刑执字第3764号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2015年7月3日，本院以(2015)宁刑执字第4915号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年12月13日，本院以(2016)苏01刑更8097号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈礼减去有期徒刑六个月二十一日。经审理查明，罪犯陈礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈礼的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保73号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与王彦东、史永霞借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保35号民事裁定书并对被申请人王彦东、史永霞共同所有的位于茂兴镇街内商服实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更279号罪犯张杰，男，1997年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县舜陵街道商均路1巷4号。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2015年8月3日作出(2015)宁法刑初字第401号刑事判决，以被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30,000元；决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金30,000元。宣判后，被告人张杰及同案被告人均不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)永中法刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月7日经本院(2018)湘11刑更362号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬4个，并余524分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14695号 原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座6F，统一社会信用代码：91440300766372270E。 法定代表人：余绍元，执行总裁。 委托诉讼代理人：何越，公司员工。 被告：商孺洁，女，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告深圳市之平物业发展有限公司与被告商孺洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执66号申请执行人:杨海娟，女，1989年2月19日生，彝族，居民，住华宁县。被执行人：王兵兵，男，1991年8月10日生，汉族，农民，住址华宁县，现下落不明。申请执行人杨海娟与被执行人王兵兵民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初388号民事判决书已经发生法律效力，因王兵兵未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨海娟于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王兵兵履行申请执行标的77000元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人王兵兵有可供执行的财产，申请执行人杨海娟也未向本院提供被执行人王兵兵可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将王兵兵纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执66号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十五日书记员 张力强
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执恢81号 宋丽冰、姜忠林、韩宝海： 申请执行人宋丽冰、姜忠林与被执行人韩宝海买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计23358.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位23608.00元，其中执行费250.00元，本院已于2020年6月9日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人宋丽冰、姜忠林与被执行人韩宝海买卖合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1320号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小凤，女，该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：王晗，男，该公司员工（特别授权）。被告：唐文倩，女，1995年10月12日出生，汉族，住湖南省中方县。原告湖北佳亿德融资担保有限公司诉被告唐文倩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北佳亿德融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈小凤到庭参加诉讼，被告唐文倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佳亿德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款12，655.61元，违约金5，250元，合计17，905.61元；2.请求法院判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号：湘Ｎ×××××，车架号：LEFADCG12GHP07185，江铃牌轻型普通货车）享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告唐文倩与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，江铃汽车集团财务有限公司向其发放了贷款52，500元。后被告未按约定还款，江铃汽车集团财务有限公司于2018年7月13日与被告解除贷款合同并向被告发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金，原告代被告还清了全部贷款本息，江铃汽车集团财务有限公司将债权及债权相关权利向原告转让。原告湖北佳亿德融资担保有限公司针对诉讼请求和所述事实，当庭提交了相关证据。经法庭审核、认定,原告湖北佳亿德融资担保有限公司提交的证据能够与其诉讼请求和事实相佐证，本院予以确定。被告唐文倩未作答辩也未提交任何证据。本院认为，江铃汽车集团财务有限公司与被告唐文倩订立的合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依据与江铃汽车集团财务有限公司签订的《债权转让协议》代被告偿还了贷款并取得债权及债权相关权利，有权向被告追偿，相关违约金约定不违反法律规定，原告根据《汽车抵押合同》对被告唐文倩提供的抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐文倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐文倩于本判决生效之日起十日内支付原告湖北佳亿德融资担保有限公司代垫款12，655.61元、违约金5，250元。二、被告唐文倩名下的车牌号为湘Ｎ×××××，车架号为LEFADCG12GHP07185的江铃牌轻型普通货车抵押物，该抵押有效。若被告唐文倩未能在规定期限付清欠款，则原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费248元，由被告唐文倩承担。此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年六月二十八日书记员 刘曾茜子
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初91号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人姜某，男，1984年10月4日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年5月21日被镇赉县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年5月22日被取保候审；经本院决定，于2020年6月3日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人姜某于2020年5月2日13时35分许，驾驶未检验合格的四轮农用车（吉林×××号），行驶至镇赉县齐大公路前英台路段时，被执勤民警李庆祥、张守德查获。后经酒精含量检测，从送检的姜某血液中检测出乙醇，含量为529.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、视听资料等证据，认为被告人姜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人姜某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月2日13时35分许，被告人姜某酒后无证驾驶四轮农用车（吉林×××号），行驶至镇赉县齐大公路前英台路段时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，姜某血液中检测出乙醇，含量为529.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人姜某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实姜某个人基本信息。（2）驾驶人信息查询结果单。证实姜某无驾驶证。（3）姜某与驾驶车辆照片。证实姜某驾驶的车辆照片。（4）呼吸式酒精测试结果单。证实姜某呼吸式酒精结果为351mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实公安机关在镇赉县人民医院对姜某采血。（6）被告人归案情况。证实姜某被现场查获到案。（7）无前科劣迹证明材料。证实姜某无前科劣迹。（8）公安交通管理行政强制措施。证实公安机关对姜某采取扣留机动车、检验血样行政强制措施。2、被告人姜某供述与辩解姜某供述，2020年5月2日13时37分左右，我驾驶无牌农用四轮车，在镇赉县齐大公路由北向南行驶，行驶至五棵树前英台路段时，遇到执勤交警在路上检查，对我进行呼吸式酒精含量检测，发现我是饮酒后驾驶机动车，含量是351mg/100mL，然后带我去镇赉县人民医院采集血样，又带我到交警大队进行询问调查。经白城市公安司法鉴定中心鉴定结论（白）公鉴（理化）字【2020】354号，我的血液中检出乙醇，含量为529.6mg/100mL，对此鉴定结果，我没有异议。3、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实从送检的姜某的血液检测出乙醇，含量为529.6mg/100ml。4、提取笔录。证实公安机关提取民警李庆祥执法记录仪内的姜某酒后驾车的视频。5、电子数据：光盘一张。证实公安机关现场查获姜某酒后驾驶的视频及提取血样的经过。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人姜某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于姜某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对姜某拘役四个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年六月十五日书记员  赵 晗
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终27号上诉人（一审被告）：季仲庚，男，1968年10月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被上诉人（一审原告）：宾川县州城镇人民政府。住所地：宾川县州城镇州城街。法定代表人:张莉莎，镇长。上诉人季仲庚因与被上诉人宾川县州城镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初649号民事裁定，向本院提起上诉。季仲庚上诉请求：撤销宾川县人民法院（2020）云2924民初649号民事裁定，将案件移送至大理市人民法院审理。事实与理由：被上诉人的起诉完全违背了《中华人民共和国农村土地承包法》“保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人合法权益”的立法原则，是对上诉人合法权益的干扰和损害。在宾居农场，跟上诉人情况相同的承包经营户众多，被上诉人却只选择了少数几户提出诉讼，让上诉人不得不担心案件审理可能会受到不必要的干扰。在案件涉及地方政府和多户承包当事人的情况下，将案件移交既属于大理州，又不是承包土地所在地的大理市人民法院审理，更有利于纠纷的解决，实现法律效果和社会效果的统一。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，引发双方纠纷的《州城镇华侨社区机动地承包合同书》涉及的承包土地，位于宾川县辖区内。根据上述规定，本案应由宾川县人民法院专属管辖。季仲庚的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执826号申请执行人：徐东升，男，生于1989年8月3日，甘肃省环县人。被执行人：龚平娃，男，生于1985年12月21日，甘肃省环县人。本院在执行徐东升与龚平娃租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十二日书记员  蔡依玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执774号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。被执行人：高文田，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人：郄向国，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高文田、郄向国金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1110元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人高文田、郄向国的银行账户。经网络查控平台反馈，被执行人高文田名下有轿车一辆；被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人高文田、郄向国加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高文田、郄向国名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 倩
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2439号 罗加茂（申请执行人）： 南充市金达房地产开发有限责任公司（被执行人）： 罗加茂与南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户变更登记，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，罗加茂（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民特99号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执956号申请执行人：李彪被执行人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司李彪与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李彪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年六月二十四日书记员  徐智
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢229号梁玉铫、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人梁玉铫与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人14,840.19元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初170号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人卢某1，男，1974年11月25日出生于济南市长清区，汉族，初中文化，无业，住长清区。2007年2月8日因犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人卢某1犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南市长清区人民检察院指控：2019年6月20日18时许，被告人卢某1与朋友张某某1在长清区某1街一饭店吃饭时饮酒。当日21时许，卢某1驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在长清区某1街某医院对面胡同口由北向南倒车时，与沿某1街由东向西行驶至此处的刘某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘某1受伤及两车不同程度损坏，卢某1承担事故的全部责任。经检验，卢某1静脉血中乙醇成分含量为210.9±8.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年7月15日，被告人卢某1接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 上述事实，被告人卢某1在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某1的陈述，证人陈某某1、张某某1的证言，血样提取登记表、检验报告，责任认定书，发、破案经过等证据予以证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人卢某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。卢某1具有自首情节，依法予以从轻处罚。卢某1酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卢某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年六月十一日 书记员  申 月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1359号哈尔滨雪贝低温设备有限公司：申请人哈尔滨雪贝低温设备有限公司与被申请人陕西正安永红新能源有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初673号民事裁定书已经发生法律效力，申请人哈尔滨雪贝低温设备有限公司向本院申请对被申请人陕西正安永红新能源有限公司名下0.065万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人陕西正安永红新能源有限公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人陕西正安永红新能源有限公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西正安永红新能源有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8789号原告：曾某，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张幸，重庆某2立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海娟，重庆某2立万韬律师事务所律师。被告：秦某1，女，2001年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：秦某2，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曾某与被告秦某1、秦某2分家析产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曾某诉称，一、要求依法对原、被告共同所有的位于海南省三亚市河西区房屋进行析产分割，按照家庭成员数进行平均分配，依法确认原告对涉案房屋有三分之一的产权份额（房屋暂估价值200万元）；二、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告曾某与被告秦某2原系夫妻关系，两人于2011年5月31日经行政程序登记离婚。被告秦某1系原告曾某与被告秦某2婚生女。原告曾某与被告秦某2离婚后，秦某1一直跟随曾某生活。秦某2因有损害未成年人秦某1的行为，法院判决撤销了秦某2作为秦某1监护人的资格。2011年2月28日，被告秦某1与出卖人海南高速公路股份有限公司签订《房屋买卖合同》，出卖人将坐落于海南省三亚市河西区房屋一套出售给被告秦某1。2018年7月6日，秦某1取得案涉房屋不动产权证书。现重庆市渝北区人民法院拟拍卖案涉房屋。因该房屋属于家庭共有财产，曾某和秦某2离婚时也未对案涉房屋进行分割，故原告与两被告应各自享有案涉房屋各三分之一的产权份额。现提起诉讼，望判如诉请。被告秦某1、秦某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因本案仅涉及到不动产的析产分割。依据《中某2人民共和国民事诉讼法》第三十三条，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中某2人民共和国〉的解释》第二十八条第一项，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此，本院对原告曾某与被告秦某2、秦某1分家析产纠纷一案无管辖权。案涉的坐落于海南省三亚市河西区房屋属于海南省三亚市城郊人民法院管辖范围，故海南省三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二十八条第一项规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张娟二〇二〇年六月十八日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初109号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人黄某，男，1954年11月20日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，无业，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员万勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年4月22日20时38分左右，被告人黄某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿枝江市某路由北向南行驶至某村二组x号门前路段时，因操作不当导致车辆侧翻，致黄某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，黄某电话报警并在现场等候。民警在处理事故中发现黄某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为125mg/100ml，民警遂将其带至枝江市人民医院提血取样。2020年4月23日，宜昌仁和司法鉴定所从送检的黄某血样中检出乙醇成分，含量为128.83mg/100ml。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了发（破）案经过及归案情况说明、人口信息、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果、血样送检登记表、驾驶证信息查询结果等书证、证人许某、朱某的证言、被告人黄某的供述和辩解、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等。并认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。对黄某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李 露
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申24号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈昌金，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：樊昌银，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。再审申请人陈昌金因与被申请人樊昌银股权转让纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈昌金申请再审称：1、原审判决认定再审申请人与被申请人签订的《股权转让协议》对股权价款未做约定与事实不符。2、一审法院查明认为再审申请人与被申请人签订的600万元股权转让款没有支付时间、履行方式是对法律常规理解错误。3、一审法院另查明被申请人向法庭提供2016年5月28日合肥佳禾粮油购销有限公司与明光市明珠粮食加工购销有限公司（以下简称明珠公司）合作协议书不能对抗再审申请人与被申请人于2016年5月26日签订的《股东会议纪要》和《股权转让协议》生效。被申请人作为证据抗辩,对再审申请人不生效。4、股权转让价款是交易双方议定的结果,在不违反法律法规强制性规定的情况下,应当得到尊重。原审判决以再审申请人与被申请人股权转让时明珠公司处于资不抵债的状态,进而否定双方议定的结果，体现出来的是公权对于私权的干涉。被申请人在一审中所举出的证据也只是明珠公司负有债务,而不是原审判决认定的“资不抵债”。5、一审法院认为再审申请人持有2016年5月26日《股权转让协议》与常理不符是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、（三）、(四)项规定,申请再审本案。樊昌银发表意见称：1、本案股权转让客观背景。申请人持有的明珠公司60%股权转让给答辩人时明珠公司严重亏损、资不抵债。如果明珠公司经营良好，股东经营利润丰厚，正常情况下公司股东完全不可能转让其持有的明珠公司全部股权。退一步，明珠公司在此情形下，原股东无偿将公司股权赠与他人，了解公司状况的人都未必会受让，更何况以600万现金来购买股权，这完全不可能，完全不符合正常逻辑。在股权转让协议无法认定有偿的情况下，结合综合背景只能认定为无偿转让。2、2016年5月26日《股权转让协议》仅仅是办理股权变更的备案材料，不能据此认定股权转让价格。3、本案一审证人证明了股权转让系无偿。4、申请人并非明珠公司原始股东，其取得明珠公司60%股权时并未付对价，公司增加注册资本其也未注资。股权转让有无对价，完全取决于转让时公司（股权）是否具有投资价值以及公司实际经营状态。本案股权在转让时根本不具有投资价值。5、被申请人在一审调解中从未同意支付200万元，该说法如同天方夜谈！6、被申请人在二审庭审后判决前主动要求撤回上诉，表明了其对一审判决查明事实、适用法律及判决结果的认可。对于此情形，本案不应进入再审程序。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：陈昌金、樊昌银于2016年5月26日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陈昌金认为案涉《股权转让协议》明确约定了股权转让款为600万元，樊昌银应按《股权转让协议》履行的主张不能成立。理由如下：第一，案涉《股权转让协议》虽约定，“根据2016年5月26日股东会决议同意陈昌金将持有公司60%的股权600万元人民币转让给樊昌银”，但上述《股权转让协议》对受让人樊昌银受让相应股份支付股权转让款的时间和方式却没有做出明确的约定，不符合常理。就本案而言，没有证据证明双方对合同转让价款及履行义务等达成了补充协议。故该协议中载明的“持有公司60%的股权600万元人民币”，系双方对所转让股份标的的描述，而非对股权转让价款的约定。第二，根据查明的事实，双方签订案涉《股权转让协议》时，明珠公司已属经营困难，若无特别约定，很难得出樊昌银应支付高额转让款的结论。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。就本案而言，陈昌金不能提供证据证明双方对樊昌银应支付600万元股权转让款形成合意应由陈昌金承担举证不能的不利后果。陈昌金要求樊昌银支付案涉股权转让款与查明的事实、法律规定不符。安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初721号民事判决认定事实清楚，证据充分，陈昌金的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陈昌金的再审请求。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年六月三日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更767号罪犯王树春，男，1967年4月20日出生，吉林省磐石市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年2月12日作出（2003）吉刑初字第14号刑事判决，认定王树春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年12月19日起至2024年12月18日止。本院分别于2009年5月15日、2012年8月29日、2016年1月22日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王树春能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王树春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王树春减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4845号上诉人（原审被告）：迟乐民,男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：车泉勇，男，朝鲜族，住址：沈阳市于洪区。上诉人迟乐民与被上诉人车泉勇民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迟乐民上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.双方对2009年12月31日的欠条内容并未实际履行；2.在2010年之后我方接手公司，发现公司严重亏损，与被上诉人重新协商了股权转让事宜未达成一致；3.2019年9月6日双方最终口头达成一致即被上诉人承诺支付10万元弥补公司亏损，上诉人支付2万元股权转让款，双方办理了股权变更登记。车泉勇辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。车泉勇向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4.8万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均系沈阳普能科技有限公司（统一社会信用代码9120105662549xxxx）的股东。2009年12月31日，被告迟乐民出具欠条，写明“迟乐民欠车泉勇7万元股份转让款，款项分3次付清：2010年7月1日前付清20000元，2010年10月1日前付清20000元，2010年12月30日前付清30000元，此欠条在普能软件公司车泉勇占的45%股份转让到迟乐民名下后生效”。2019年9月6日，原被告出具说明，载明“由车泉勇支付10万元现金弥补企业亏损，弥补企业亏损之后转让股份，此单据一式两份，留存查看。”在庭审中，原被告双方均确认原告已将其在沈阳普能科技有限公司的股份经工商机关登记变更为被告持有。上述事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的欠条、说明等证据，经开庭，予以确认，在卷佐证。一审法院认为，被告迟乐民于2009年12月31日出具的欠条系其真实意思表示，依法成立，并约定“此欠条在普能软件公司车泉勇占的45%股份转让到迟乐民名下后生效”。现原、被告双方已完成股份转让，故被告应当向原告支付股份转让款70000元。在庭审中，原告认可被告已支付股份转让22000元，而被告主张除该笔22000元外，被告又向原告支付了20000元，共计支付了42000元，但对于被告支付的20000元款项被告未提供相应证据证明，因此，不予采信，确认被告已支付股份转让款22000元、尚余48000元未支付。故，关于原告主张被告支付股份转让款48000元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、被告迟乐民于本判决生效后15日内给付原告车泉勇股权转让款48000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告迟乐民负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人迟乐民主张双方欠条并未实际履行、后双方已口头达成一致、应驳回被上诉人车泉勇诉讼请求的问题。车泉勇主张迟乐民给付股权转让欠款，并提供了由迟乐民签字确认的欠条，双方之间已由原股东关系转化为债权债务关系，迟乐民应当按照欠条履行给付欠款义务。迟乐民主张双方之后口头达成一致、由车泉勇承诺支付10万元弥补公司亏损、由迟乐民支付2万元股权转让款、双方已办理完毕股权变更登记。车泉勇对此不予认可，迟乐民亦未能提供充分证据证明双方对股权转让事宜再次达成一致意见，且并未收回原欠条。一审法院判决迟乐民给付车泉勇尚欠股权转让款4.8万元并无不当，故对上诉人迟乐民的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人迟乐民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由迟乐民负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年六月五日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执128号之二申请执行人：许某，男，汉族，1962年10月生，河曲县人。被执行人：太原清徐路桥有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：太原市清徐县。法定代表人：郭某，该公司董事长监总经理。本院在执行申请执行人许某与被执行人太原清徐路桥有限公司合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太原清徐路桥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人太原清徐路桥有限公司在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币31858.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年六月十日书记员 苗白娟
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初348号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周宏，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年5月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年6月5日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人徐瑞胜，男，1972年4月6日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年7月5日被天津市公安局静海分局抓获，当月9日被徐州市铜山区公安局押回，并于当日取保候审。2020年6月5日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]274号起诉书指控被告人周宏、徐瑞胜犯伪造身份证件罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人周宏、徐瑞胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份的一天，被告人周宏因其驾驶证分即将扣完，伙同被告人徐瑞胜找他人伪造姓名为陶某（身份证号：××）、照片为周宏的虚假A2的驾驶证。2018年9月22日1时许，被告人周宏驾驶皖Ａ×××××货车行驶至连霍高速苏皖省罚，使用该虚假证件时被徐州市公安局交警支队三堡公安检查站民警查获。在审查起诉期间被告人周宏、徐瑞胜自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人周宏、徐瑞胜到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周宏、徐瑞胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，伪造的驾驶证，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，电子数据检查工作记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏、徐瑞胜结伙伪造身份证件，其行为均已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周宏、徐瑞胜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周宏、徐瑞胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周宏犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人徐瑞胜犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押5日，即自2020年6月5日起至2020年7月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年六月八日书记员  吴瑜婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1831号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。被执行人：曹长宇，男，1978年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与曹长宇金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保478号关于申请保全人王青峰与被保全人王清江民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保478号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4423号 原告：李亚彬，男，1976年4月20日出生汉族，住河南省永城市。 被告：张利明，男，1974年9月30日出生汉族，住安徽省霍山县。 原告李亚彬与被告张利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李亚彬到庭参加诉讼，被告张利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告欠其货款为由，向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14071元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月，原告向被告供应水泥、黄泥等建筑材料18071元，后被告支付货款4000元，余款未支付。 上述事实由原告提交的送货单、微信各一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利明于本判决生效之日起七日内支付原告李亚彬货款14071元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告张利明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张 瑜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢697号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人金从官、范冬国、王玲菲。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人金从官、范冬国、王玲菲为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第01861号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第615号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢697号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初413号之一 本院于2020年6月24日对原告徐占秋与被告刘钊、博野县顺天金属制品有限公司建设用地使用权合同纠纷一案作出的（2020）冀0637民初413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0637民初413号民事判决书中第六页第三行“保全费11900元”补正为“保全费5000元”。 审判员 赵 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭会娟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初588号原告:高建荣，男，1969年5月5日生，汉族，住云南省巍山县。被告:罗乔新，男，彝族，农民，1986年6月6日生，住云南省巍山县。被告:罗仕从，女，彝族，农民，1965年7月8日生，住云南省巍山县。原告高建荣诉被告罗乔新、罗仕从民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告高建荣在本院依法向其送达受理通知书、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高建荣撤回起诉处理审判员  黄贵银二〇二〇年六月八日书记员  马浩楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执50号申请执行人：鲁某某。被执行人:庞某某。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人庞某某租赁合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初1397号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还24367.42元，本院已于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月3日，依法向被执行人庞某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月7日、2020年1月8日、2020年3月18日及2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月7日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。另本院委托南京市六合区人民法院查询被执行人名下的财产信息，后丹阳市自然资源和规划局及六合区不动产不动产登记中心向我院反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月16日，根据申请人申请，本院决定将被执行人庞某某纳入失信被执行人名单。6、2020年6月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。9、本案申请执行标的24367.42元，已执行到位0元，未受偿标的额24367.42元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。11、2020年6月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执50号案件终结本次执行程序。本案执行费266元，被执行人庞某某未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年六月十七日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17248号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告林丽珍，女，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址广东省翁县，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告林丽珍的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年4月16日。二、工作岗位：文员。三、基础工资数额：4100元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资2081.7元、9月工资2081.7元、10月工资2081.7元、11月工资507.69元，以上合计6752.79元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为3864.63元[（5336+5510+5140+5512+4944.77+4462+4470.77+2200+2200+2200+2200+2200）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资2081.7元、9月工资2081.7元、10月工资2200元、11月工资592.31元，以上合计6955.71元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资27145.44元（按4100元/月作为计算基数，加班时长576小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额3810元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿32922.8元（按月平均工资4115.35元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资2081.7元、9月工资2081.7元、10月工资2200元、11月工资592.31元，以上合计6955.71元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额3393.1元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿32922.8元；4、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资6955.71元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额3393.1元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿32922.8元；4、诉讼费由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十三、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照3864.63元/月的标准，结合劳动者工作年限，用人单位应向劳动者支付的经济补偿数额为30917.04元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+2.3天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为2639.08元，计算方法：4100元÷21.75天×7天×200%。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告林丽珍支付2019年8月工资2081.7元、9月工资2081.7元、10月工资2081.7元、11月工资507.69元，以上合计6752.79元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告林丽珍支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2639.08元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告林丽珍支付解除劳动合同的经济补偿30917.04元；四、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执819号 申请执行人：王付琴，女，1953年6月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县宏翔养殖专业合作社，住所地安徽省金寨县古碑镇黄集村，统一社会信用代码933415245663699231（1-1）。 法定代表人：张继红。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人王付琴与被执行人张继红、金寨县宏翔养殖专业合作社借款合同纠纷一案，执行标的20350元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红、金寨县宏翔养殖专业合作社无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红、金寨县宏翔养殖专业合作社无房产。3、由于申请执行人王付琴未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红、金寨县宏翔养殖专业合作社纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红、金寨县宏翔养殖专业合作社无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初395号原告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。诉讼代表人：孙**，系湖南水总水电建设集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，湖南人和律师事务所律师。被告：孙永祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宋媚，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：上海贸安新能源科技发展有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢510-U室。法定代表人：陈伟廷，总经理。委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。原告湖南水总水电建设集团有限公司与被告上海贸安新能源科技发展有限公司、孙永祥追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖南水总水电建设集团有限公司未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南水总水电建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  旷学瑛审判员  刘 舸审判员  王真铮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 翔
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1497号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公室，统一社会信用代码91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：孙习广,男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月15日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告孙习广物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年6月16日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈慧慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1401号之三申请执行人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行，住所地：烟台市芝罘区只楚路12号。负责人：林佳，该支行行长。委托诉讼代理人：沙庆鹏，该行工作人员。被执行人：栖霞顺旺工贸有限公司，住所地栖霞市寺口镇闫家庄村西。法定代表人：柳伟涛，该公司经理。被执行人：栖霞市宏富食品冷藏有限公司，住所地栖霞市寺口镇驻地4号。法定代表人：柳德武，该公司经理。被执行人：栾国芹，女，1965年6月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：柳德训，男，1968年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：柳德武，男，1958年5月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：柳华江，男，1981年5月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：陈旭凤，女，1980年4月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被执行人栖霞顺旺工贸有限公司、栖霞市宏富食品冷藏有限公司、栾国芹、柳德训、柳德武、柳华江、陈旭凤金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人柳德武名下坐落于栖霞市寺口镇寺口村房产（建筑面积分别为：159.74平方米、159.74平方米、191.78平方米、1607.35平方米、576.20平方米、3383.23平方米、1244.70平方米、962.63平方米，权利证号分别为00024527、00024529、00027043、00028631、00033505、00033489、00036616、00039258）,查封期限为三年。二、查封登记在被执行人陈旭凤名下坐落于栖霞市寺口镇驻地104铺房产(建筑面积为：134.32平方米，权利证号：00062140)，查封期限为三年。二、被执行人柳德武、陈旭凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳德武可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年六月十九日书记员  刘嘉俊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初762号 原告：张鹏飞，男，1988年4月26日出生，汉族，住迁安市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 负责人：张春龙，该公司经理。 原告张鹏飞与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鹏飞撤回起诉处理。 审判员  李国阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理王慧 书 记 员  任立改
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初732号原告：段莲花，女，1972年4月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：曾冬金，男，1988年11月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。原告段莲花与被告曾冬金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段莲花到庭参加诉讼，被告曾冬金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55600元及2017年10月6日至2018年10月5日的利息20016元，本息共计75616元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾冬金因承包工程需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账的形式将现金借给被告。2017年7月6日，被告向原告出具借条一份：“本人曾冬金今借到段莲花现金55600元，借期3个月。借款人曾冬金，4208811988××××××××，2017年7月6日”。双方约定如果不能按时归还借款，利息按月息3%计算。借款后至今，被告以各种理由拖欠，原告催收未果故提起诉讼。被告曾冬金向本院提交书面答辩意见，辩称被告系为原告做事的工人，原告发放的工资不应该由被告承担，被告是在原告逼迫下书写了欠条，该事实可找与被告一起做事的其他工人徐鹏、曾蛟龙、项陈等人调查核实。原告段莲花围绕诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账凭据、工资发放签收表等证据，被告曾冬金未向本院提交证据。因被告未到庭，本院不能组织当事人进行质证。经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案的审理有关联，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告段莲花与他人在广东合伙承包工程期间，将部分钢结构安装工程分包给被告曾冬金与案外人余理根，之后曾冬金、余理根雇请工人进入工地施工，原告按进度通过银行转账支付了曾冬金、余理根的工程款。因曾冬金、余理根分包的工程不符合要求，曾冬金、余理根便主动提出解除合同，但未发放其雇请的工人工资，也未向原告退还已领取的工程款。工人到广东某劳动局追讨工资，经劳动局调解处理，原告代曾冬金、余理根发放了工人工资，曾冬金、余理根为此在劳动局当场向原告各出具了一份借条。其中曾冬金出具的借条写明：“借条，本人曾冬金今借到段莲花现金55600元，借期3个月。借款人姓名：曾冬金，（身份证号码）4208811988××××××××，2017年7月6日，（手机号）180××××6990。”约定的借款期限届满后，原告找不到被告，经电话催收，被告以发放工人工资系原告的义务，不应由被告承担为由拒绝向原告还款。本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间的借贷关系是否真实存在与合法有效。被告曾冬金承认原告段莲花发放了工人工资，只是以被告亦系原告的工人，原告发放工人的工资不应由被告承担为由，否认与原告之间存在借贷关系。原告提供的2017年7月6日的工资发放签收表显示，发放若干工人工资的对象中无被告曾冬金的名字，只有曾冬金代他人领取工资时签了自己的名字。在发放工人工资之前，原告提交的部分银行转账凭据，显示在2017年6月22日、6月25日，原告均向被告转账付款，金额达到数万元，明显大于工资表中每个工人只有数千元的工资。以上证据证明被告辩称其系原告雇请的工人不真实，本院采信原告的庭审陈述，确认原、被告在工程分包合同期间，原告代被告发放了工人工资，由被告向原告出具了借条并约定还款期限的事实。被告虽辩称在违背自己真实意思、受原告逼迫下书写了借条，但未提交相关证据证明其答辩主张，即使书写借条时受到胁迫，但事后至今近三年时间，被告均未将其受逼迫出具数万元借条一事向相关部门报案，且被告要求本院调查核实的证人徐某，从原告提交的工资发放表显示徐鹏当时未在场，其工资系被告代为领取。因此，原、被告之间的借贷关系客观真实且合法有效。被告的答辩主张无事实依据，本院不予采纳；原告提交的证据，足以证明其诉讼主张成立，本院予以采信。被告在借款期限届满后未履行还款义务，其行为已违约，依法应当立即返还原告的借款55600元。因原告未举证证明双方就借款约定了利息，故依法应视为不支付利息，原告要求被告按月利率3%计算支付2017年10月6日至2018年10月5日期间利息20016元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曾冬金在判决生效后5日内返还原告段莲花借款本金55600元；二、驳回原告段莲花要求被告曾冬金支付利息20016元的诉讼请求。如被告曾冬金未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告段莲花负担225元，被告曾冬金负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年六月四日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执579号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郭艳彪，该银行职工。被执行人：苗志军，男，1976年03月出生，汉族，陕西省人。被执行人：孟小梅，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：呼小忠，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：苗生堂，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与苗志军、孟小梅、苗生堂、呼小忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苗志军、孟小梅、苗生堂、呼小忠向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金282410元及利息，负担案件受理费2790元及申请执行费4180元。执行过程中，本院扣划被执行人苗志军账户存款6147元，扣划被执行人呼小忠账户存款7824元。现申请执行人的委托诉讼代理人郭艳彪与被执行人苗志军达成执行和解协议：一、由被执行人苗志军从2020年6月起每月偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，至2022年6月底前偿还完毕本案全部借款本息。二、案件受理费2790元及申请执行费4180元由被执行人苗志军负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭艳彪已与被执行人苗志军达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执579号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十日书 记 员  张 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初280号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人曹金林，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年3月24日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人班亚亚，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人曹金林犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、马雷出庭支持公诉，被告人曹金林及其辩护人班亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年5月14日21时40分许，被告人曹金林醉酒后驾驶豪进牌两轮摩托车由西向东行驶至榆阳区小纪汉镇信合银行门前道路上时，与发生事故后站在路中协商处理事故的曹某相撞，造成曹某、曹金林受伤。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曹金林血液中的乙醇浓度为98.24mg/100ml。 经榆林市公安局交通警察支队三大队队务会议研究认定：曹金林应承担此次事故的主要责任，曹某、折雄强承担次要责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹金林判处拘役一个月至二个月，并处元。 上述事实，被告人曹金林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人曹金林在侦查阶段的供述、证人曹某、折雄强的证言、情况说明、事故认定书、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、诊断证明等证据在卷佐证，足以认定。辩护人班亚亚认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系初犯、认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人曹金林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹金林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 高 丽 人民陪审员 袁鸿飞 二〇二〇年六月十日 书 记 员 房刚刚
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执123号之一 申请执行人：马晓东 被执行人：大庆市让胡路区旭达房产中介服务部，住所地大庆市让胡路区东湖上城住宅小区A-5一层车库。 法定代表人：杨贵旭，该公司经理。 本院在申请执行人马晓东与被执行人大庆市让胡路区旭达房产中介服务部合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  赵玉萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5677号 原告：赖毅，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都丝缘医院管理有限公司，住所地：成都市青羊区青华路10号4楼5号。 法定代表人：林国春。 原告赖毅与被告成都丝缘医院管理有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告赖毅未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖毅撤回对被告成都丝缘医院管理有限公司的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二〇年六月三日 书记员  童学翠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1189号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人***，男，汉族，1989年9月6日出生，住重庆市大足县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人***罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人***逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日向本院移送执行。 本案在执行过程中依法扣划被执行人***的银行存款3448.4元，现被执行人***暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初128号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  徐勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄涵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2066号上诉人（再审申诉人、原审被告）：苏德溪，男，1980年4月11日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（再审被申诉人、原审原告）：白洪开，男，1974年12月9日出生，汉族，住平阳县。原审被告：黄美玲，女，1981年2月21日出生，汉族，住平阳县。上诉人苏德溪因与被上诉人白洪开及原审被告黄美玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏德溪向本院提出撤回上诉请求。本院认为，苏德溪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏德溪撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由苏德溪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 胡淑丽审 判 员 李 洁二〇二〇年六月十七日本件和原本核对无异代书记员 陈刘基
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执53号 长春市哥特建筑装饰有限公司: 长春市诚邦房地产开发有限公司： 长春市哥特建筑装饰有限公司、长春市诚邦房地产开发有限公司催缴二审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终165号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8141号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人郭海城，男，1980年3月23日出生，汉族，住海南省万宁市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭海城银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其被执行人到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、房产信息；五、本院于2020年6月23日当庭送达给申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人申华提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人申华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执408号申请执行人西宁城北千诺建材经营部，经营场所：西宁市城北区朝阳东路2号博联物资市场内，注册号：630100600016691。经营者：柳文付，男，汉族，1973年4月12日出生，住该经营部，公民身份号码：×××。被执行人赵志安，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省万源市，公民身份号码：×××。申请执行人西宁城北千诺建材经营部与被执行人赵志安买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3891号民事调解书确定，被执行人应支付申请执行人货款33458元、利息11542元，并且承担受理费407元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人赵志安现下落不明，其名下银行存款不足，无房产、车辆登记情况。本院冻结了被执行人赵志安的银行账户，并且将被执行人赵志安纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1783号上诉人（一审起诉人）：宋照娣，女，1969年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人宋照娣因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1078号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋照娣上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1078号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中是对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院作出的裁定，适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，宋照娣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特38号 申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被申请人：蒋奖历，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人蒋奖历撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 景泰公司称，请求撤销安化劳动仲裁委员会安劳人仲字[2019]第221号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人蒋奖历承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。 蒋奖历未作答辩。 经审查查明：蒋奖历与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资4000元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。 本案审理期间，景泰公司向本院提交了四组证据。证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明：1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。蒋奖历对上述四组证据未予质证。本院对上述四组证据经审查认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的，本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点为景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。 一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。 二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。 综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。 申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔立和 审 判 员 夏 蓉 审 判 员 李京伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 曹 敏
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执426号申请执行人高莲珍，女，1970年1月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人黄世平，男，1971年4月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被执行人魏春琴，女，1971年1月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市葛店开发区。申请执行人高莲珍与被执行人黄世平、魏春琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高莲珍向本院申请执行，要求被执行人黄世平、魏春琴按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款102053.00元、负担案件受理费2300元。被执行人黄世平、魏春琴依法应承担执行费1413元。在执行过程中，1、本院于2019年8月9日通过邮政特快专递形式向被执行人黄世平、魏春琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人黄世平、魏春琴未实际履行。2、本院于2019年8月8日、2019年10月28日、2020年1月8日、2020年1月28日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄世平、魏春琴名下的相关财产信息，发现被执行人黄世平、魏春琴名下无车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足。3、本院于2019年9月25日查封了被执行人魏春琴名下房产一套，但该房产系小产权房，不宜处置。4、本院于2019年8月8日到被执行人黄世平、魏春琴住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、被执行人魏春琴于2020年1月13日向本院缴纳标的款50000元，申请执行人高莲珍向本院申请余款由黄世平承担，放弃对魏春琴的追偿。6、本院于2019年9月24日将被执行人黄世平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、在执行过程中，申请执行人高莲珍向本院提供被执行人黄世平、魏春琴的银行及支付宝账号的财产线索，本院通过总队总查控系统调查核实，未发现可执行的财产线索。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高莲珍，并要求其提供财产线索，申请执行人高莲珍认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄世平、魏春琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高莲珍释明被执行人黄世平、魏春琴的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄世平、魏春琴的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年六月十九日书记员  何 霄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3816号原告：周传英，女，1952年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：蒋登杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市第一房屋征收与补偿服务中心，住所地聊城市前许街29号。主要负责人：石凯。第三人：蒋登军，男，1973年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告周传英与被告蒋登杰、聊城市第一房屋征收与补偿服务中心、第三人蒋登军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告周传英不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年六月二十二日书记员  杨坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2381号 原告：张立华，女，1960年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：陈洪双（系原告丈夫），男，1961年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：张会亮，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：陈秀梅，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张立华与被告张会亮健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华（第一次开庭）及其委托代理人陈洪双（第二次开庭）、被告张会亮委托代理人陈秀梅（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告张会亮及其委托代理人陈秀梅（第二次开庭）经本院庭审通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立华诉称，2019年10月18日8时许，被告张会亮报案称自家玉米秸秆丢失，怀疑是原告家偷的，常胜派出所出警排除是原告及其家人的嫌疑。后原告与被告发生口角被告将原告打伤，原告在科左后旗人民法院住院11天，医院开具了病历、诊断书、旗公安局法医鉴定中心开具了伤残鉴定意见书等证据证实。 被告张会亮辩称，1、本起案件中，张立华存在一部分过错责任。2019年10月18日张会亮家中的玉米秸秆丢失，派出所民警在去张立华家家调查完毕后，来到张会亮家告知情况，张立华追赶至张会亮家门口辱骂并撕扯张会亮，张会亮为了摆脱撕扯便用手一挥碰到了张立华的头部，张立华躺下，说是腰部骨折了，开始要5万元钱，否则一直住院；2、对原告住院期间的所产生的的费用有异议，张会亮为了摆脱张立华的撕扯，用手一挥，不可能导致其住院治疗。住院11天存在扩大治疗的嫌疑，请求法院将检查费中检查头部和治疗头部无关的费用予以扣除；3、被告的营养费700元不具事实与法律根据，300元交通费不具合理性，以实际产生的正规交通费为准；4、原告已经超过60岁，不应该产生误工费。综上所述，被告承担扣除不合理的治疗费用、营养费、误工费、交通费后，按50%承担。 经审理查明，2019年10月18日8时30分许，原被告因为被告家玉米秸秆丢失一事发生口角，原被告之间相互指责对方，张会亮用右手打了张立华一下。原告到科左后旗人民医院住院治疗11天，诊断为脑震荡，枕部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、多发腔隙性脑梗塞、腰椎骨质增生、L2椎体右侧横突陈旧骨折、尿路感染。11天共花去医疗费4844.86元。科左后旗公安局于2019年11月27日对被告张会亮作出后公（常）行罚决字[2019]820号行政处罚决定书，决定给予拘留五日，并处500元罚款。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的科左后旗人民医院住院病案一份、住院收费收据一枚，本院依职权调取的科左后旗公安局治安管理处罚及行政强制措施卷中涉及原被告证人证言，科左后旗公安局对被告张会亮作出后公（常）行罚决字[2019]820号行政处罚决定书，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告作为乡里乡亲，理应和谐共处，相互帮衬，偶有摩擦，亦属正常，只要正确面对，多沟通，求大同存小异，构建和谐、文明的邻里关系。恰恰相反，本案被告因为鸡毛蒜皮的小事，对原告大打出手，对他人人身也造成伤害，这是道德和法律所禁止的，对此被告应承担相应的法律后果，因此对原告的诉讼请求合理部分予以支持。与此同时，作为原告遇事不够冷静，在出警民警回派出所过程中，“我（张立华）就用手指他，问他怎么说我家拿了他的玉米杆，……”私权代替公权，使矛盾进一步升级，对此亦承担过错责任。对于原告住院的医疗费4844.86元，为原告住院期间的费用，本院予以确认。另一张医院门诊收据，并非原告住院期间所花费用，本院不予确认。伙食补助费，予以确认；关于误工费，事发时原告尚未60周岁，对于误工费的诉讼请求，予以支持；陪护费，予以确认；营养费，原告出院时，出院医嘱中显示“继续营养脑细胞对症治疗”，营养费予以支持；交通费没有相关票据，根据原告因受到伤害就医所需乘坐的交通工具，酌情考虑按300元给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会亮自本判决生效后立即赔偿原告张立华7504.82元{[医疗费4844.86元＋误工费1195.04元(108.64元/天×11天）＋伙食补助费1100元（100元/天×11天）＋护理费1241.13元(112.83元/天×11天）＋营养费700元(100元/天×7天）＋交通费300元]×80%}。 二、驳回原告张立华其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因本案适用简易程序审理减半收取200元，由原告张立华负担40元，被告张会亮负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 孙少博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1261号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮,该行行长。被执行人：南昌市凯昌办公设备有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园5栋D单元302室，组织机构代码证：74196063-1。法定代表人：***。江西银行股份有限公司南昌中山路支行与南昌市凯昌办公设备有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4300号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：南昌市凯昌办公设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行(原南昌银行股份有限公司永兴支行)借款利息（截止2018年11月2日的利息1464358.24元，自2018年11月3日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。本案由江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费17150元，由南昌市凯昌办公设备有限公司承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1481508.24元及利息、罚息等，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年4月26日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。6、2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的1481508.24元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1481508.24元及利息，执行费17216元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 瑾