浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1860号上诉人（原审原告）：徐冬梅，女，1950年1月17日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审被告）：戴美诺，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：孙明娜，女，1977年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：戴某，男，2007年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：孙明娜，女，1977年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被上诉人戴某的母亲。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。上诉人徐冬梅因与被上诉人戴美诺、孙明娜、戴某债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐冬梅上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审开庭后十几天即作出判决，违反法定程序。二、2014年2月28日徐冬梅委托上海巨上电子商务有限公司出借戴美诺100万元，但是2014年7月24日戴美诺与孙明娜协议离婚，约定夫妻共同财产150万元归孙明娜，房产归孙明娜，债务归戴美诺，属于转移财产行为。被上诉人戴美诺未作答辩。被上诉人孙明娜答辩称：一、关于债权债务形成，戴美诺结欠徐冬梅100万元债务发生于戴美诺与孙明娜离婚之后。二、离婚协议书中约定的150万元戴美诺至今未支付给孙明娜。三、戴美诺与孙明娜的离婚协议书经过民政局备案确认并且办理离婚登记手续，关于财产和债权债务的分配是公平合理的，不存在转移财产的情况。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。徐冬梅向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令撤销戴美诺、孙明娜、戴某关于通辽市科尔沁区西门办事处团结路西三区2号楼1层1-36（房产证10××52）、1-35（房产证10××09）、1-46（房产证10××22）、1-45（房产证10××19）、1-44（房产证10××21）、1-52（房产证10××10）房屋的交易行为和转移财产行为；2.本案诉讼费及律师费由戴美诺、孙明娜、戴某承担。原审法院认定：戴美诺与孙明娜原系夫妻关系，双方于2014年7月24日协议办理离婚登记手续，戴某系戴美诺与孙明娜的婚生儿子。2014年2月28日，徐冬梅委托上海巨上电子商务有限公司出借100万元，年利率为25%，期限半年。2015年1月19日，徐冬梅为与上海巨上电子商务有限公司、上海诺埃国际贸易有限公司、戴美诺民间借贷纠纷一案，向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。该院经审理，认定：徐冬梅于2014年8月27日以银行转账方式向戴美诺借款200万元，约定借款期限半年；至2015年2月26日借款到期后，戴美诺归还了100万元本金，尚欠另100万元本金未还。2015年2月26日，徐冬梅与上海巨上电子商务有限公司以上述未归还的借款为标的，签订借款合同，约定由上海巨上电子商务有限公司作为借款方向徐冬梅借款100万元，期限为半年，上海巨上电子商务有限公司、上海诺埃国际贸易有限公司均在该合同上盖章确认。此外戴美诺还于2014年12月出具房产抵押保证书，以其名下房产为上述借款作为抵押担保。2015年8月25日，借款到期后，相关方未按期归还借款本金，利息付至2015年10月26日。该院于2016年5月31日作出（2015）闸民二（商）初字第1635号民事判决书，判决：一、上海巨上电子商务有限公司、上海诺埃国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐冬梅借款100万元；二、上海巨上电子商务有限公司、上海诺埃国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐冬梅借款利息；三、戴美诺对上述第一项、第二项主文承担连带责任。该判决生效后。因暂时不能执行到位，上海市静安区人民法院于2017年3月2日作出（2016）沪0106执4706号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。庭审过程中，徐冬梅坚持认为戴美诺对2014年2月28日及2014年8月27日的借款行为，均未偿还完毕；但同时承认，经法院判决，戴美诺目前仅欠其借款本金100万元。另认定，戴美诺与孙明娜于2014年7月24日协议办理离婚登记手续后，孙明娜以其儿子戴某的名义购买了位于内蒙古通辽市科尔沁区（产权证号10××52）、1-35室（产权证号10××09）、1-46室（产权证号10××22）、1-45室（产权证号10××19）、1-44室（产权证号10××21）、1-52室（产权证号10××10）房屋，存量房（二手房）买卖合同的签订备案时间在2014年7月31日至2014年8月29日之间。现徐冬梅以戴美诺、孙明娜为逃避债务而转移给戴某房产，上述转移房产的行为侵犯了其合法为由，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，徐冬梅对戴美诺所享有的债权发生在戴美诺、孙明娜离婚之后，且戴某名下的房产也系戴美诺、孙明娜离婚之后孙明娜为其所购置，即孙明娜为其儿子的购房行为不损害徐冬梅的合法权益。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现徐冬梅未提供可撤销涉案房产的交易行为和转移财产行为的任何证据，故徐冬梅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回徐冬梅的诉讼请求。本案受理费80元，由徐冬梅负担。双方当事人在二审审理期间均没有向本院提供新的证据。本院审核了双方当事人一审提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，徐冬梅对戴美诺享有的债权本金为100万元，根据（2015）闸民二（商）处字第1635号民事判决书记载的事实，该债权最初形成于2014年8月27日，当时约定戴美诺向徐冬梅借款200万元，借期为半年。2015年2月26日借款到期后，戴美诺归还了100万元，尚欠100万元本金未还。2015年2月26日，徐冬梅与上海巨上电子商务有限公司以上述未归还的借款为标的签订借款合同，借期为半年，戴美诺以其名下房产为上述借款进行抵押担保。2015年8月25日，借款到期后，相关方未按期归还借款本金和利息。故徐冬梅诉至法院，经法院判决确认上述债权。由于涉案债权形成于2014年8月27日，晚于戴美诺、孙明娜办理离婚登记的时间。因此徐冬梅主张戴美诺、孙明娜离婚系戴美诺为逃避债务而恶意转移财产，缺乏事实依据，本院不予采纳。涉案房产是孙明娜与戴美诺办理离婚登记后以儿子戴某名义购买，该购房行为并不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的应当予以撤销的行为。徐冬梅起诉要求撤销上述购房行为，缺乏事实和法律依据，原审法院对其诉讼请求未予支持，于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人徐冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇二〇年六月十五日代书记员 戴鹏达附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。