安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1738号上诉人（原审被告）：江苏河马机电工程有限公司，住所地江苏省海安开发区鑫来路64号，统一社会信用代码91320621726667453T。法定代表人：李德山，该公司经理。委托诉讼代理人：关尧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗银苟，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗跃生，男，1957年9月21日出生，住湖南省新邵县。上诉人江苏河马机电工程有限公司（以下简称河马公司）因与被上诉人罗银苟、罗跃生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河马公司上诉请求：撤销原判决，改判其不承担责任，由罗跃生承担全部赔偿责任。事实和理由:1.河马公司与罗银苟无劳务关系，河马公司以每平方三元分将该工程包给罗跃生，而罗银苟受雇于罗跃生；2.在施工过程中罗银苟及辅助罗银苟施工的工人没有按照施工安全规程操作，存在重大过错，导致脚手架倾倒造成罗银苟受到伤害，其个人应承担责任；3.罗跃生对现场施工人员资格审查及现场施工方案制定存在安全隐患，导致事故的发生其应承担责任；4.河马公司在此案件中无过错及责任。罗银苟辩称，本案事实已经查清，一审法院判决适用法律正确，请求驳回河马公司的上诉请求。罗跃生未作答辩。罗银苟向一审法院起诉请求：判令河马公司和罗跃生共同赔偿截止到2019年1月22日的医疗费228136.67元。一审法院认定事实：2017年2月，河马公司承建了蚌埠大美印务有限公司的厂房防火漆工程，后罗跃生出面雇请罗银苟在该工地从事劳务。2017年3月12日，罗银苟在脚手架上粉刷墙壁时，要求工友罗斌推动脚手架，后脚手架在移动过程中因轮子被石头卡住而倾倒，罗银苟因此被摔伤。罗银苟摔伤后在蚌埠肿瘤医院治疗，至2019年1月22日，产生医疗费用235086.5元（尚未支付）；在蚌埠医学院第一附属医院治疗花费72087.77元；外购神经节苷脂花费650元。罗银苟在原一审时认可，其已从河马公司和罗跃生处获赔95000元。罗跃生现认可河马公司以每平方米不高于3元的价格要求其找人将该防火漆工程做完，并承诺工程结束后另给其报酬；其出面雇请罗银苟时未告知罗银苟工程的承包人是河马公司；罗跃生向罗银苟等工人发放工资，并进行考勤记工。从事本案案涉劳务的其他工人也陈述：自己是受罗跃生雇用的，劳动受罗跃生指挥，工资由罗跃生发放。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、罗银苟的用工主体是罗跃生还是河马公司，罗跃生和河马公司对罗银苟的损伤是否应当承担责任及承担何种责任；二、各方当事人对罗银苟所受伤害是否存在过错及过错程度。关于争议焦点一：通过罗跃生自己的认可和工人的陈述可以看出，罗跃生招用罗银苟等工人从事本案案涉劳务时，是以自己的名义进行的，即罗跃生以自己的名义与罗银苟等工人建立了劳务合同关系。其辩称自己受河马公司委托从事前述行为的，因未提供证据证实，一审法院不予采信，对于罗跃生与罗银苟之间存在劳务关系的事实，应当予以认定。对于罗银苟在劳动过程中受到的伤害，罗跃生应当按照过错程度承担雇主责任。河马公司自认案涉工程是其分包给罗跃生的，而罗跃生分包防火漆工程却不具备相应资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，河马公司作为分包人，在分包工程时知道或应当知道罗跃生不具备施工资质，其应当对罗银苟的伤害与罗跃生承担连带责任。关于争议焦点二：罗跃生不具备施工资质而雇用工人从事防火漆施工，现也无证据证明其提供了必要的安全生产条件、安全施工教育和管理，其对罗银苟所受的伤害，应当承担主要责任。罗银苟作为一个具有正常认知和判断能力的成年人，且常年从事高空作业，应当能够预见到移动脚手架存在倾倒的风险，却在未采取足够的安全措施和确认安全的情况下，令人移动脚手架亦存在一定的过错，应当承担次要责任。综观本案事故，虽然罗银苟在未确保安全的情况下移动脚手架存在过错，但其也是囿于当时的生产条件所限而实施的行为，罗跃生不能提供足够的安全生产条件才是事故发生的最主要的原因，故本院对双方的责任比例酌定为：罗跃生承担80%的责任，罗银苟自身承担20%的责任。综上所述，截至2019年1月22日，罗银苟因受伤产生的医疗费用为307824.27元，罗跃生和河马公司应当赔偿246259.42元（307824.27元×80%），扣除已赔偿的95000元，还应当赔偿151259.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第六项、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告罗跃生与被告江苏河马机电工程有限公司连带赔偿原告罗银苟医疗费151259.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告罗银苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，被告罗跃生和江苏河马机电工程有限公司负担3131元，原告罗银苟负担1591元。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是河马公司应否对罗银苟遭受的人身损害承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，罗跃生雇佣罗银苟在蚌埠大美印务有限公司的厂房从事防火漆工程的施工工作，双方之间形成劳务关系。罗银苟在脚手架上粉刷墙壁时，要求工友罗斌推动脚手架，脚手架在移动过程中因轮子被石头卡住而倾倒，罗银苟因此被摔伤，该事故系因施工过程中未采取必要的安全保护措施及操作失当所致。罗跃生未能提供安全生产条件、安全施工教育和管理，其对罗银苟所受的损害具有过错。罗银苟作为一个完全民事行为能力人，在未采取足够的安全措施的情况下进行施工，其自己亦具有一定的过错。相较而言，罗跃生应当负有主要责任，一审法院酌情认定其承担80%的赔偿责任、罗银苟自己承担20%的责任并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，河马公司应当知道罗跃生作为自然人不具有防火漆工程的施工资质和安全生产条件，故对于罗跃生雇佣的罗银苟在施工过程中遭受的人身损害，其应当据此承担连带赔偿责任。综上所述，河马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3325元，由江苏河马机电工程有限公司负担（已交纳3131元）。本判决为终审判决。审判长  洪增余审判员  耿 杰审判员  罗正环二〇二〇年六月二十三日法官助理祁克轩书记员陈冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。