wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初563号原告：王海滨，男，汉族，1979年2月9日出生，现住新疆莎车县。被告：阿克苏天力房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市教育路78号。法定代表人：徐仲均，该公司董事长。被告：阿克苏天力房地产开发有限责任公司莎车县分公司，住所地新疆莎车县大十字地下街。负责人：郑礼会，该公司负责人。两被告共同委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。原告王海滨与被告阿克苏天力房地产开发有限责任公司（以下简称天力公司）、阿克苏天力房地产开发有限责任公司莎车县分公司（以下简称天力莎车县分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海滨与被告阿克苏天力房地产开发有限责任公司、阿克苏天力房地产开发有限责任公司莎车县分公司负责人郑礼会及共同委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海滨向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理涉诉房产的房产证，如近期无法办理退还已交商品房款277591元；判令被告向原告赔偿原告未取得房产证所产生的损失。事实与理由：原、被告于2011年6月2日签订了《莎车县大十字地下商业街商铺订购协议书》，原告购买位于××县商铺，原告按协议约定15天之内付清60%的首付款172019元后，被告于2011年6月3日给原告出具相应的收据，但被告至今未交付购买的商铺钥匙和办理商铺所有权的相应证件，经原告多次催促至今仍未办理。被告天力公司、天力莎车县分公司辩称，原告至今不能取得不动产权证，系原告自己不作为，按相关法律规定，被告只是向原告提供办理不动产权证的相关手续，被告履行协助办证义务，办证是出卖人和买受人共同实施的双务合同，而不是一项仅有出卖人实施的单务合同，原告未交清购房款，也不与被告签订商品房买卖合同书也未缴纳办证的相关契费，不能办证完全是由原告不履行合同的先义务导致，被告未违约；原告提出的赔偿其未取得房产证的所发生的损失请求无事实证据。原告王海滨为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、《莎车县大十字地下商业街商铺订购协议书》（原件质证，留存复印件）、4份商铺收款收据（原件质证，留存复印件）共交纳购房款277591元。证明，原、被告于2011年6月2日签订了订购协议书，并没有签订商品房买卖合同。被告天力莎车县分公司质证，认可，对原告提交的除2013年4月9日缴纳的购房款11500元的收据需要核实外，其余三份收据认可。本院对原、被告签订的《莎车县大十字地下商业街商铺订购协议书》及原告已交纳购房款277591元的事实予以确认。被告天力公司、天力莎车县分公司为反驳原告的主张向本院提交以下证据：一、商品房预销售许可证。（原件质证，留存复印件）证明被告于2009年8月14日依法取得商品房销售的资格。原告王海滨质证，无异议。二、2011年6月2日原、被告签订的《莎车县大十字地下商业街商铺订购协议书》（原件质证留存复印件）。证明原、被告为达成商品房买卖所签订的订购协议，原告购买的商铺是1065号，建筑面积36.915平方，总价是286091元。原告王海滨质证，对该协议书无异议，钥匙没有交付，未签订房屋买卖合同。三、三份收款收据（原件质证留存复印件）。证明原告交纳购房款共计266091元购房款，购房款并未付清。原告王海滨质证，没有异议。四、2015年7月15日由莎车县国土资源局、莎车县人民政府向天力莎车县分公司办理的国有土地使用证；2015年7月15日由莎车县住房和城乡建设局房地产管理所向天力莎车县分公司办理的建筑面积11985.468平方、套内建筑面积7714.401平方的房屋所有权证书（原件质证留存复印件）。证明天力莎车县分公司依法取得本案涉及的地下街商铺的产权大证。原告王海滨质证，购买商铺是2011年，被告这些证是2015年7月办理的，证没有办下来之前已经买房了。五、2015年8月7日、2016年9月22日两份书面通知（原件质证留存复印件）。证明被告除电话、口头当面通知外还通过登报的形式，通知购买商铺的客户前来公司办理不动产权证。原告王海滨质证，登报应当在专业性报纸上刊登。六、一式五份商品房买卖合同书（原件质证留存复印件）。证明原告至今没有签订备案的商品房买卖合同书。原告王海滨质证，未签订商品房买卖合同。七、2017年7月13日，原告与郑礼会签订的商铺租赁合同书，原告收到被告向其支付的租金及押金的收条（原件质证留存复印件）。证明被告已向原告实际交付其购买的1065号商铺，并将该商铺从2017年8月1日至2023年8月1日出租给莎车县大十字地下商贸城并收取租金的事实。原告王海滨质证，被告没有交付商铺手续，2011年购买至2016年商铺无交接、无水电、无物业。是与一个东北做生意的签订的，收到27000元的签字不是本人，是别人帮我代签的，是收到27000元。收款人不是郑礼会。八、李**与被告天力莎车县分公司签订的商品房买卖合同、交纳的房屋所有权登记费、专项维修资金、印花税、契税，李**于2015年11月30日取得房屋所有权证书（复印件）。证明本案原告既不与被告天力莎车县分公司签订商品房买卖合同，不履行买受人的办证义务。天力莎车县分公司是可以协助办理不动产权证。原告王海滨质证，无异议。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：原、被告2011年6月2日签订《莎车县大十字地下商业街商铺订购协议书》，原告购买了被告开发的建筑面积为36.915平方的1065号商铺，总价286091元，原告共交纳购房款277591元，被告已实际交付商铺。双方未签订房屋买卖合同；2015年7月15日由莎车县国土资源局、莎车县人民政府向天力莎车县分公司颁发国有土地使用证；2015年7月15日由莎车县住房和城乡建设局房地产管理所向天力莎车县分公司颁发建筑面积11985.468平方、套内建筑面积7714.401平方的房屋所有权证书。本院认为，原、被告在自愿、有偿的基础上签订《莎车县大十字地下商业街商铺订购协议书》，该协议是当事人的真实意思表示，且被告已于2011年将涉案商铺交付给了原告，原告已对该商铺占有、使用、收益，应认定该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告天力莎车县分公司于2015年7月15日取得国有土地使用证、房屋所有权证，其具备向原告办理不动产产权证的资格。原告因购房款未交清，致使双方无法签订房屋买卖合同，在原告未足额支付房款的情况下，被告无法协助原告办理不动产权转移的义务，故对原告请求被告协助办理涉案房屋产权转移手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告王海滨的诉讼请求。案件受理费2731.93元由原告王海滨自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   潘卫东二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张品品
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初65号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人江灏，男，1998年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2017年12月13日因吸毒行为被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留五日。2018年11月11日因本案寻衅滋事行为被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日，2019年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。2020年2月10日经本院决定被取保候审，2020年6月11日经本院决定由衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人向涛，湖南业达律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人江灏犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人江灏及其辩护人向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月7日晚上，唐宣（另案处理）在网上与他人发生矛盾，便将此事告诉杨毅波（另案处理），杨毅波又将此事告诉被告人江灏，被告人江灏便召集杨毅波和唐宣、唐思远等人来到湖南交通工程学院8栋宿舍楼找到被害人刘某对其实施殴打，唐宣用砍刀将被害人刘某头部砍伤，被害人黎某手指被划伤。后经鉴定，二被害人的伤势均为轻微伤。2019年10月9日，被告人江灏在民警电话通知下主动归案。上述事实，被告人江灏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人江灏借故生非，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人江灏犯寻衅滋事罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人江灏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人向涛提出被告人有自首情节，建议本院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人江灏判处十个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。被告人江灏因本案被行政拘留的期间应当折抵刑期。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人江灏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江灏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 军人民陪审员  李树贵人民陪审员  邓立素二〇二〇年六月十七日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18850号 原告：楼国标，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：郭纪球，男，1944年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郭建伟（系被告郭纪球之子），男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 原告楼国标与被告郭纪球机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告楼国标及其诉讼代理人汤周淼、被告郭纪球的诉讼代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告郭纪球申请对原告楼国标的人体伤残等级及“三期”予以重新评定、评估，本院予以准许。本院委托金华天鉴司法鉴定所重新鉴定、评估，并决定鉴定费暂由被告郭纪球预付100%。金华天鉴司法鉴定所通知被告郭纪球预交鉴定费，被告郭纪球未予交纳。金华天鉴司法鉴定所决定终止本次鉴定，并将案卷材料一并退回本院。本院于2020年6月2日再次公开开庭进行了审理，原告楼国标及其诉讼代理人楼旭东、被告郭纪球及其诉讼代理人郭建伟、周潮荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楼国标向本院提出诉讼请求:一、被告郭纪球赔偿原告各项损失共计142851.92元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求部分金额为残疾赔偿金240728元、误工费29620.5元、护理费11848.2元、被扶养人生活费父母均为56262元，总金额为209954.27元，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年4月11日，被告驾驶电动自行车在途径诸暨市应店街镇白果树下村时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告负本次事故的同等责任。原告因本次事故造成多发性胸椎及肋骨骨折，经诸暨市人民医院治疗后遗留人体损伤九级伤残。现因原被告无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告郭纪球辩称：案涉交通事故，原告有很大的过错。原告无驾驶证、无摩托车牌照、无机动车强制保险，违法在先。原告、被告不在同一道路行驶，原告又超速，所以才会撞上原告的非机动车。原告提交的九级伤残鉴定，鉴定结果不是很合理，应做第三方鉴定。如果真要被告赔偿，被告最多只能承担10%至20%。因为是原告撞人，而不是被告撞原告，被告当时受的苦花的医疗费是原告的十倍。 原告楼国标围绕诉讼请求依法提交事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费发票、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、参保证明、户口本、诸暨市应店街镇上游村村委会证明，被告郭纪球提交本院判决书一份，本院出示金华天鉴司法鉴定所函。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月11日6时41分许，原告楼国标驾驶其本人的二轮摩托车从诸暨市应店街镇上游村驶往杭州市萧山区方向，途径诸暨市应店街镇白果树下村地方时，与被告郭纪球驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局认定，原告楼国标未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，超过摩托车在道路上行驶的最高时速限定，在同方向漆划2条机动车道的路段上，未在最右侧车道行驶，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与同向右侧左转弯行驶电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一，被告郭纪球驾驶电动自行车，左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，未确认安全，与同向左侧直行驶来的二轮摩托车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一。原、被告的行为对本起道路交通事故发生所起的作用以及过错的严重程度基本相当，承担同等责任。原告之后在诸暨市人民医院住院治疗10天（自2018年4月11日起至2018年4月21日），门诊治疗若干次。诸暨市人民医院的诊断为多发性胸椎骨折、多发性肋骨骨折、右侧创伤性胸腔积液、右侧颞部头皮裂伤、多处挫伤。原告支付医疗费等8737.84元。原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”等进行鉴定、评估。绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见为：1.原告楼国标2018年4月11日因交通事故致胸3、5、6椎体新鲜压缩性骨折，胸5棘突骨折，右侧第2-6肋骨骨折，右侧颞部头皮裂伤，多处挫伤等，上述损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；2.原告楼国标2018年4月11日因交通事故致胸3、5、6椎体新鲜压缩性骨折等，评定为人体损伤九级伤残；3.根据原告楼国标的人身损伤情况，建议给予误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付评估费3350元。 另认定，原告楼国标以务工为生。原告父亲楼伟祥、母亲孟美珍均出生于1954年，楼伟祥、孟美珍生育楼标永、楼国标二人。楼伟祥、孟美珍、楼标永均健在。 本院认为，案涉交通事故责任认定，系由诸暨市公安部门在综合各种因素基础上慎重作出，其对案涉交通事故发生的原因、原被告的行为所起的作用以及过错的严重程度的分析、对事故责任的认定符合当时的客观情况，并无不当，本院予以采信。原告在本次交通事故中受伤，有权要求被告郭纪球赔偿其合理损失。原告的合理损失确定为：1.医疗费8737.84元；2.住院伙食补助费300元（30元/日×10=300元）；3.营养费1800元（30元/日×60=1800元）；4.残疾赔偿金240728元（60182元/年×20年×20%=240728元）；5.误工费29620.5元（197.47元/日×150=29620.5元）；6.护理费11848.2元（197.47元/日×60=11848.2元）；7.交通费，酌情确定为1000元；8.鉴定费3350元；9.精神损害抚慰金，酌情确定为2000元；10.被扶养人生活费，原告楼国标之父楼伟祥56262元（37508元/年×15年×20%÷2=56262元）、原告楼国标之母孟美珍56262元（37508元/年×15年×20%÷2=56262元）。以上合计411908.54元。被告应赔偿205954.27元。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告郭纪球赔偿原告楼国标医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计205954.27元，限于本判决生效之日起十日内日付清； 二、驳回原告楼国标其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由原告楼国标负担42.5元，由被告郭纪球负担2182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年六月三日 书记员 何鹏威
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1795号原告：张宏（又名张在雄），男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：周冰，系陕西金镝律师事务所律师。被告：张在平，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告张宏诉被告张在平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。因原告张宏希望与被告私下协商处理，故原告张宏于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏和撤回对被告张在平的起诉。案件受理费5150元，由原告张宏负担。审判员 曹 葆二〇二〇年六月四日书记员 刘芳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5138号原告：曹成，男，1985年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张秋，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告曹成与被告张秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成到庭参加诉讼。被告张秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款2万元；2、被告支付资金占用期间的利息1693元；3、被告归还原告诉讼所发生的调查取证费、律师费6000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月19日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，约定借期一个月，如被告未按期归还，原告为追回该笔借款所发生的一切费用由被告承担。当天原告通过微信向其转款2万元，被告给原告出具借条。借款到期后，被告不能按期还款，经原告催款后，躲避原告，对原告的借款不予归还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。在本案审理过程中，原告明确第二项诉请利息为2019年9月19日至借款本金实际清偿之日止的利息。被告张秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：原、被告原为朋友关系。2019年8月19日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“因用于（生意周转）于2019年8月19日向出借人民币（大写）贰万元整，（支付方式为：微信）小写：20000元，限期为1月，于2019年9月19日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任（包含律师诉讼费、务工费）。”后原告向被告指定的微信账号扫码付款20000元。然借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《借条》、微信支付凭证等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告本应依约偿还借款本金，但其一直未向原告偿还，其行为构成违约，现原告要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告诉请的资金占用期间的利息1693元，本院部分予以支持，经计算自2019年9月19日起至2020年4月28日被告应向原告支付的利息为740元，之后的利息自2020年4月29日起以20000元借款本金为基数按年利率6%继续计算至本案借款本金全部清偿完毕之日止。关于原告主张的调查取证费及律师费6000元，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张秋于本判决生效之日起十日内向原告曹成偿还借款本金20000元，支付利息740元，并自2020年4月29日起以20000元为基数按年利率6%向原告曹成支付利息至本案借款本金全部清偿完毕之日止。二、驳回原告曹成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费492元，减半收取246元，由被告张秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月八日书记员  陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初930号原告马某1，男，回族，生于1972年3月6日，小学文化程度，住康乐县。农民。被告马某2，女，回族，生于1969年4月10日，文盲。住康乐县。农民。原告马某1诉被告马某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的诉讼请求：1、依法判令双方同居期间原告马某1名下存款3000元归原告马某1所有。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系再婚，2004年农历4月5日双方按习俗举办结婚仪式，未笔录结婚登记，双方未生育。共同生活中双方关系不睦。2019年4月开始，双方开始分开居住至今，无法共同生活。夫妻感情已彻底破裂。2020年6月3日原告诉至本院。被告马某2未答辩，表示双方已口头达成协议，同意调解处理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、双方同居期间原告马某1名下存款3000元归原告马某2所有(马某1当场履行给付被告马某2现金3000元）。二、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告马某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年六月三日书记员  苏 丹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢34号之一 申请执行人：吴桂丰，男，1970年12月20日出生，汉族，电焊工，住福建省宁化县。 被执行人：蔡爱，男,1983年8月5日出生,汉族,农村居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡忠霞，女，1985年4月7日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人吴桂丰与被执行人蔡爱、蔡忠霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）闽0424民初548号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案申请执行金额为本金110000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人蔡爱、蔡忠霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人蔡爱、蔡忠霞发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人蔡爱、蔡忠霞的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人蔡爱、蔡忠霞有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，并委托莆田市城厢区人民法院向莆田市城厢区不动产登记中心查询，查明被执行人蔡爱、蔡忠霞无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人蔡爱、蔡忠霞未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年4月29日委托莆田市城厢区人民法院至被××人户籍地福建省××市××区××村××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄凤娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初109号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1984年8月23日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被告人许某某曾因酒后驾驶机动车于2013年12月2日被滁州市公安局交巡警支队一大队罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，被告人许某某于2019年11月6日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月8日释放，同日被该局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日22时许，被告人许某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市西涧路由南向北行驶至明光路口时，被滁州市公安局交巡警支队一大队执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，许某某案发时血液乙醇含量为135mg/100ml。被告人许某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，对其从重处罚。被告人许某某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 杰二〇二〇年六月十一日书记员 周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3230号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：关满柱，男，1969年10月10日出生，满族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告关满柱民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执358号 申请人来丽君，女，1976年5月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吴建民，男，1955年6月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人李伊萍，女，1955年6月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人任铭，男，1968年10月26日出生，汉族，现住长春市库院区。 申请人来丽君申请执行吴建民、李伊萍、任铭合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0103民初2515号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告吴建民、李伊萍、任铭于本判决生效后十日内返还来丽君300000元及利息（以300000元为基数，自2010年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）；二、驳回原告来丽君的其他诉讼请求。案件受理费2900元，保全费5000元，由被告吴建民、李伊萍、任铭负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月4日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年3月4日、4月21日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、车辆等财产线索信息；三、我院于2019年7月24日保全查封被执行人任铭名下位于长春市延寿街六联，权利证号吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号4-100/1-9-1（203），建筑面积36.62平方米的房屋，现因该房屋于2017年11月12日被长春市绿园区房屋征收工作管理办公室征收，且征收补偿款已于2018年3月6日支付给任铭，故长春市绿园区房屋征收工作管理办公室申请解除对该房屋的查封，我院于2020年4月22日予以解封；四、2020年3月10日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、我院于2020年3月11日对被执行人名下公积金账户予以查询，未发现有可供执行的财产信息；六我院于2020年5月9日到吉林银行长春红旗街支行冻结被执行人李伊萍、吴建民退工工资，冻结期限壹年，自2020年5月9日至2021年5月9日止；七、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2515号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓丹
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执218号申请执行人：扶风县农村信用合作联社被执行人：王某某，男性，汉族。被执行人：杨某某，女性，汉族。本院在执行扶风县农村信用合作联社与王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过执行查控系统对被执行人名下的银行账户、不动产等情况进行了查询，线下对被执行人的财产等情况进行了调查，依法对被执行人采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院穷尽了执行措施后，现未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕（0324）执218号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月十五日书记员  赵文婧
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初29号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘家遥，男，1986年7月22日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，中共党员，经商，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人刘家遥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人刘家遥及其辩护人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年5月21日23时许，被告人刘家遥驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，在固始县城区沿红苏路由南向北行驶至“湖畔春天小区”门前路段，先后撞到同方向驾驶电动自行车的被害人陈某、驾驶电动自行车的被害人董某，后刘家遥驾驶的小型普通客车又穿过隔离绿化带，冲入非机动车道，撞上停放于路边的被害人汪某所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车方停止。事故发生后，刘家遥弃车逃离现场，次日11时30分许，刘家遥主动到固始县公安局投案。该事故致被害人陈某当场死亡，被害人董某受伤，被害人陈某、董某、汪某的车辆受损，绿化带树木受损。经鉴定，被害人陈某系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人董某损伤程度属于轻微伤。固始县公安局交通警察大队认定刘家遥驾驶车辆未确保安全、畅通的原则下通行，且造成交通事故后逃逸，应当承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘家遥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤、公私财产损失，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘家遥有自首情节，可以从轻或减轻处罚；是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；当庭认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，诉请依法判处。被告人刘家遥对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是刘家遥有自首情节，是初犯，已取得陈某近亲属和董某的谅解,建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月21日23时许，被告人刘家遥驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，在固始县城区沿红苏路由南向北行驶至凤凰大道与红苏路交叉口湖畔春天一期路段时，先后将同方向驾驶电动自行车的陈某（男，殁年46岁）、董某（男，时年45岁）撞倒，刘家遥驾驶车辆又穿过隔离绿化带，冲入非机动车道，撞上汪某停放于路边的浙Ｇ×××××小型轿车后停止。事故致陈某当场死亡，董某受伤，陈某、董某、汪某的车辆受损，绿化带树木受损。事故发生后，刘家遥弃车逃离现场。2019年5月22日刘家遥到固始县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，陈某系交通事故致颅脑损伤死亡；董某全身多处损伤，损伤程度属轻微伤。经评估，浙Ｇ×××××小型轿车损失总值17950元；凤凰大道行苗木损失共计1000元。经责任认定，刘家遥承担事故全部责任。陈某近亲属已就民事赔偿部分提起民事诉讼，本院已作出民事判决。刘家遥亲属分别与陈某近亲属、董某达成赔偿协议，取得了陈某近亲属和董某的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、交通事故责任认定书、民事判决书、调解协议、收条、谅解书，证人王某、钱某证言，被害人董某、汪某陈述，被告人刘家遥供述，鉴定意见、评估报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人刘家遥居住地社区矫正机构出具评估意见：刘家遥具备社区矫正条件。本院认为，被告人刘家遥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤、公私财产损失，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应依法惩处。刘家遥主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；是初犯，已取得被害人陈某近亲属和被害人董某的谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控刘家遥的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据刘家遥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘家遥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  祁长琴审判员  陈 岩审判员  吴章科二〇二〇年六月十五日书记员  胡景钰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督244号申请人：河南裕华置业有限公司，住所地：郑州市南阳路135号，统一社会信用代码：91410100719178264H（1-2）。法定代表人：田润。委托诉讼代理人：魏蕾蕾，公司员工。被申请人：伊海洋，男，汉族，1981年2月28日出生，住郑州市惠济区。申请人河南裕华置业有限公司与被申请人伊海洋申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南裕华置业有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十日书记员  李易臻
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审48号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（七中南锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人**，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年1月9日作出的鞍东环罚决字[2016]第1602019号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2016]第1602019号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年六月二日代理书记员  刘怡微
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保588号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：高圣炎，男，1968年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人高圣炎金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保588号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人高圣炎在财付通支付科技有限公司账户08XXX2f@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年6月15日依法查封了被申请人高圣炎名下鲁Ｃ×××××江铃牌汽车。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十六日书记员  侯庆智
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函                （2020）陕0523执保174号     民二庭：   关于申请人林永清与被申请人陕西鑫恒泰置业有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初2175号民事裁定书，要求冻结被申请人陕西鑫恒泰置业有限公司名下的银行存款（限额360000），冻结期限为一年；或查封其名下所有房产（限额360000），查封期间为三年。   现已冻结完毕，回函你庭。     附：财产查询反馈汇总表；   大荔县房产交易和保障性住房中心证明一份。                           执行工作局     二0二0年六月十日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保226号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住山东省单县。被申请人：葛现东，男，汉族，1981年9月20日出生，住山东省单县。被申请人：王俊永，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人葛现东、王俊永申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人葛现东、王俊永名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人葛现东于2017年7月6日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行）个借字（2017）年第070301号），从申请人处借款590000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年7月6日至2018年7月5日，还款方式为定期结息。被申请人王俊永与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行）高抵字（2017）年第070301号），由被申请人王俊永提供连带责任担保。2017年7月12日申请人向被申请人葛现东发放了590000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛现东、王俊永名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年六月四日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执973号之二 申请执行人：刘玉平，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：史晓科，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人刘玉平与被执行人史晓科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史晓科未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉平向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人史晓科向申请执行人刘玉平支付500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人史晓科发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史晓科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史晓科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史晓科的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史晓科名下的位于象山县××街道方××路××室（不动产权证号：2009-019766、象国用2009第14328号）、401室（不动产权证号：2009-019765、象国用2009第14329号）的房地产已由本院查封，因其有大额抵押，暂无法处置。被执行人史晓科尚应履行执行款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史晓科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史晓科作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史晓科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月1日，本院向申请执行人刘玉平发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执973号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈 达
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执610号之一申请执行人:刘华武，男，1978年9月1日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:向明利，男，1974年10月14日出生，汉族，住怀化市。本院在执行申请执行人刘华武与被执行人向明利民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初362号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金202000元及利息217066.7元（2020年3月11日起的利息按年利率6%另行计算），缴纳案件受理费6408元及执行申请费6185元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人向明利银行存款450000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年六月十六日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4984号 原告：四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号宏达国际广场21楼12号。 法定代表人：郭晓红。 被告：张锦成，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘莉，女，1988年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川宏达世纪物业服务有限公司诉被告张锦成、刘莉物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告四川宏达世纪物业服务有限公司自愿撤回对被告张锦成、刘莉的起诉。 本院认为，原告四川宏达世纪物业服务有限公司自愿撤回对被告张锦成、刘莉的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川宏达世纪物业服务有限公司撤回对被告张锦成、刘莉的起诉。 案件受理费减半收取62元，由原告四川宏达世纪物业服务有限公司承担。 审判员 刘 卿 二〇二〇年六月十日 书记员 李蓓菡
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1773号 原告格永诚，男，1978年6月29日生，山西省晋中市榆次区村民。 被告寇福喜，男，1973年3月21日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。 原告格永诚与被告寇福喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告格永诚到庭参加诉讼，被告寇福喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年10月，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告顾念朋友情谊交给被告20万元现金，被告收到钱后未进行任何还款，2018年12月1日被告就该笔借款向原告重新出具借条，原告多次催要，被告仍以各种理由推脱未还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付自2016年10月15日至借款还清之日止的利息26917元，共计226917元；本案诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由被告承担。 被告寇福喜未作答辩。 经审理查明，原告向法庭提交2018年12月20日，被告给其出具的借条一份，该借条载明：“借款人寇福喜身份证×××5811，于2016年10月15日向格永诚身份证：1424011978××××××××借款人民币贰拾万元（20万整），借款期限为2016年10月15日至2017年10月15日。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本金，出借人格永诚为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误费费、保全费等全部由借款人寇福喜承担。特立此据，本借条在晋中市榆次区张庆乡王郝村签定。借款人：寇福喜2018.12.20。”庭审中，原告主张被告偿还借款本金20万元，放弃对被告利息的主张。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。 另查明，本案在开庭审理前与被告电话联系，被告对欠原告20万元本金的事实不持异议，但不同意支付利息。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷，上述证据已经本院审查，可以采信。被告寇福喜拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。 本院认为，被告寇福喜借原告款项的事实，有其为原告出具的借条在案为凭，该不据此还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款本金的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告寇福喜于本判决生效后十日内归还原告格永诚借款本金20万元。 当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年六月四日 书记员  张欣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初993号之一原告：德州立宝工程施工有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处市直小区36号楼2单元202室。法定代表人：徐振宝，执行董事兼经理。统一社会信用代码91371400MA3EX8RK2H。被告：山东中建蓝图建设集团有限公司，住所地：济南市市中区济微路124号。法定代表人：徐燕丽，执行董事兼经理。统一社会信用代码91370100MA3DF8CA60。被告：德州经济技术开发区锦贤装饰有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路2269号德百物流批发城D区4号楼1-3层1号。统一社会信用代码91371400MA3CRF5A5E。法定代表人：王立新，执行董事兼经理。本院在审理原告德州立宝工程施工有限公司与被告山东中建蓝图建设集团有限公司、德州经济技术开发区锦贤装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告德州立宝工程施工有限公司撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，由原告承担。审 判 长  张保国人民陪审员  王合香人民陪审员  于 静二〇二〇年六月一日书 记 员  张 昕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1862号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:杨东申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人杨东合同纠纷一案，申请执行标的共计1922.19元立案执行，现已执行到位1922.19元。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初5824号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年六月二十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初520号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：刘庆，女，1986年4月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）诉被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2017年1月24日至2020年1月23日的物业费6795元（139.82平方米*1.35元/月/平方米*36个月），2017年1月24日至2020年1月23日的公共能耗费900元（300元/年*3年），合计7695元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，原告与徐州月星公馆业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，期限为3年，自2017年1月24日至2020年1月23日，物业费缴纳标准为小高层、高层1.35元/月/平方米，公共能耗收费标准为300元/户/年。该合同已在徐州经济技术开发区房产管理处备案，合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同的约定。被告房屋建筑面积为139.82平方米，截止到现在被告尚欠物业费6795元，公共能耗费900元，合计7695元，经原告催要后无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另，被告已经支付原告2017年1月24日至2018年1月23日的公共能耗费300元，请求法院在判决时予以扣除。被告刘庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告紫竹物业公司（乙方）与徐州月星公馆业主委员会（甲方）签订徐州月星公馆物业管理服务合同一份，合同约定：乙方物业服务内容包括房屋管理及维修养护，共用设施设备维修养护，维护公共秩序，保洁服务，绿化养护管理等，物业服务期限为叁年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止，物业费用根据业主拥有的建筑面积缴纳，小高层、高层为1.35元/月/平方米，小区公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补。合同还对物业的经营与管理等进行了约定。合同签订后，原告紫竹物业公司依约进入涉案月星公馆小区提供物业服务。被告刘庆系涉案月星公馆小区2号楼2单元1603室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为139.82平方米，系高层房屋。被告已交纳原告2017年1月24日至2018年1月23日的公共能耗费300元，现被告拖欠原告自2017年1月24日起至2020年1月23日止的物业服务费、自2018年1月24日起至2020年1月23日止的公共能耗费至今未交纳。另，被告在2017年1月24日至2020年1月23日期间应分摊公共能耗费612.3元。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告紫竹物业公司和徐州月星公馆业主委员会签订的徐州月星公馆物业管理服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案月星公馆小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年1月24日起至2020年1月23日止的物业费6795元（139.82平方米*1.35元/月/平方米*36个月），涉案房屋建筑面积为139.82平方米，系高层房屋，物业服务费收费标准为1.35元/月/平方米，原告主张的物业费被告至今没有交纳，故本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月24日起至2020年1月23日止的公共能耗费900元（300元/年*3年），物业管理服务合同约定公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补，被告在2017年1月24日至2020年1月23日期间应分摊公共能耗费612.3元，扣除被告已交纳的2017年1月24日至2018年1月23日的公共能耗费300元，本院支持原告自2018年1月24日起至2020年1月23日止的公共能耗费312.3元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2017年1月24日起至2020年1月23日止的物业费6795元、自2018年1月24日起至2020年1月23日止的公共能耗费312.3元，合计7107.3元；二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘庆负担。本判决为终审判决。审判员  马影二〇二〇年六月十二日书记员  姜凡
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢103号申请执行人：刘中华，男，1982年11月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：郑云雄，男，1962年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：李群林，女，1962年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人刘中华与被执行人郑云雄、李群林民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初28号民事调解书，本院于2020年4月20日立案执行。于2020年4月20日向被执行人郑云雄、李群林送达执行通知书，责令被执行人郑云雄、李群林限期支付申请执行人刘中华借款本金400000元，利息75000元、案件受理费4650元，并承担执行费7025元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年6月28日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初28号民事调解书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年六月二十八日代理书记员  雷 澎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保85号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：李国友，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：裴洪泉，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：曲录海，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：杨树春，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告李国友、裴洪泉、曲录海、杨树春名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告李国友、裴洪泉、曲录海、杨树春名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋   二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异                                                                                                          书记员     裴连成
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1964号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司 法定代表人殷绍普，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市集洲房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1675号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。因被执行人已破产，正在破产清算中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1675号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 威
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2178号原告：张勇，男，1973年8月5日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。被告：欧阳涛，男，1955年10月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：雷小龙，男，1969年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：牛鹏飞，男，1985年3月16日生，汉族，住山西省泽州县。原告张勇诉被告欧阳涛、雷小龙、牛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张勇提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张勇撤回对被告欧阳涛、雷小龙、牛鹏飞的起诉。本案案件受理费14655元，本院减半收取7328元，由原告负担。审 判 员 周国斌二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执337号 陇县胜达物业管理有限责任公司、杨建新： 本院（2020）陕0327执337号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1524号原告：郑允新，男，1968年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。被告：陈跃东，男，1964年1月6日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告郑允新与被告陈跃东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑允新及其委托诉讼代理人刘莹、翟季婵，被告陈跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑允新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7万元及逾期利息（以7万元为本金，按照月利率2%，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函保费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月26日向原告借款7万元，借款期限2个月（2019年9月26日至2019年11月26日），并约定逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次催要无果，现起诉至法院。被告陈跃东辩称，认可借条的真实性，也收到了原告转账的7万元款项。但被告并不认识原告，因大彭镇大刘村旺家山水小区工地拖欠被告材料款，是铜山区大彭镇领导陈某帮忙联系的原告借款，当时称借款到期后可以换据，不收利息。本案借款应由铜山区大彭镇政府偿还。经审理查明：被告与铜山区大彭镇大刘村因旺家山水小区工程发生工程款纠纷造成信访，2019年9月26日，经大彭镇领导陈某协调，原告向被告指定的账户转账7万元，同时被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到郑允新人民币柒万元（小写70000元），借款期限两个月（2019年9月26日—2019年11月26日），到期不还，愿承担任何法律责任，同时逾期按借款额每月两分计息。借款人：陈跃东2019年9月26日”。且借条上书写有被告的居民身份证号码、手机号码和银行卡账号。后原告向被告催要该款项，被告并未偿还，原告于2020年3月3日起诉至法院要求被告偿还借款7万元及逾期利息（以7万元为本金，按照月利率2%，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、转账凭条、江苏增值税电子普通发票（诉讼财产保全责任保险）及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：被告明确认可借条的真实性，亦认可收到原告给其转账7万元，虽然被告辩称案外人陈某对其做出借款到期后可以换据等承诺，被告认为应由铜山区大彭镇政府偿还本案借款，但是根据法律规定，合同具有相对性，本案借条中明确载明债权人与债务人，被告与案外人陈某之间的约定对本案原、被告之间的民间借贷法律关系不产生约束力。本案民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍不还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定逾期利息按照月利率2%计算，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且借条中载明借期两个月（2019年9月26日至2019年11月26日），被告并无证据证明原告明确表示放弃逾期利息，现原告主张从逾期之日起按月利率2%计算逾期利息，本院依法予以支持。原告在本案中申请财产保全，并由保险公司出具保函提供担保，为此支付的诉讼保全担保保险费用，系原告为实现债权的合理支出，原告要求被告承担该费用，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈跃东于本判决生效之日起十日内给付原告郑允新欠款7万元及逾期利息（以7万元为本金，按照月利率2%，从2019年11月27日起计算至实际给付之日止）、诉讼保全担保保险费用510元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，保全费820元，由被告陈跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谢云旺二〇二〇年六月二日书记员  王 絮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3403号原告：任丽娟，女，汉族，1963年10月11日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：高见传，男，汉族，1969年5月1日出生，户籍所在地河南省孟津县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：韩东东，男，汉族，1985年7月12日出生，户籍所在地河南省伊川县，系该公司员工。原告任丽娟诉被告高见传、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任丽娟的委托诉讼代理人王晶晶，被告锦泰财险河南公司的委托诉讼代理人韩东东到庭参加诉讼，被告高见传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2020年6月1日，任丽娟因与锦泰财险河南公司已达成调解协议，申请撤回对锦泰财险河南公司的起诉，本院予以准许。任丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令高见传赔偿原告超出交强险保险限额的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日9时10分许，被告高见传驾驶豫Ｃ-×××××号小型面包车与原告任丽娟骑电动车相接触，造成原告任丽娟受伤、车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定被告高见传负事故全部责任，原告任丽娟不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州大学洛阳中心医院住院治疗。高见传的侵权行为给原告在身体和精神上造成了极大的伤害，要求其承担赔偿责任。高见传未到庭、未作答辩。根据当事人提供的证据经审理查明，本院认定事实如下：1.2019年4月10日9时10分，高见传驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿唐宫路由西向东行驶至芳林路口西侧200米处右转弯进入道路南侧停车场时，与任丽娟骑电动自行车沿唐宫路南侧非机动车道由西向东行使至该处，电动自行车前部与小客车右侧前车门相接触，造成任丽娟受伤、车辆受损的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高见传负全部责任，任丽娟无责任。豫Ｃ×××××号小型客车在锦泰财险河南公司投保有交强险。2.2019年4月10日，任丽娟至郑州大学洛阳中心医院住院治疗，2019年5月6日出院，实际住院天数26天。出院诊断为：1.左侧内踝开放性骨折；2.左踝部皮肤撕脱伤并血管、神经、肌腱损伤；3.左足部皮下异物。出院医嘱：建议休息1个月，专人陪护；加强营养；定期复查。长期医嘱单显示住院期间陪护一人。任丽娟此次住院期间产生医疗费用10627.10元。本院认为，任丽娟与高见传发生机动车交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，高见传承担事故的全部责任，其应当承担超出交强险各分项限额的损失。任丽娟因本次交通事故造成的医疗费10627.10元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天），上述三项超出交强险医疗费用赔偿限额的部分2447.10元（10627.10元+1300元+520元-10000元）由高见传承担。依照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、高见传于本判决生效之日起十日内内赔偿任丽娟损失2447.10元；二、驳回任丽娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，由高见传负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十日书记员 马飞扬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执716号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人陈平，男，1992年4月18日出生，住浙江省玉环县。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为执行款29220.39元及利息，并负担案件受理费394元、执行费338.31元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈平有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人陈平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈平拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人陈平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执716号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月五日书 记 员  赵琼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执596号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:付绍江，男，1973年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:王力，男，1975年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的强制执行付绍江、王力罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2016）黑0605刑初191号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的少量账户予以金额冻结并划拨了账户内款项1,100.55元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并已执行到位本金1,100.55元，现剩余10,899.45元未能执行到位。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十九日书记员  付 博
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执626号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。法定代表人：俞培生。被执行人：刘崇日，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人刘崇日信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人刘崇日名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人刘崇日高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人刘崇日名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年六月十五日书记员  顾亦希
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保120号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：黄鹏、宜章裕恒房地产开发有限公司、吴日华本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请黄鹏、宜章裕恒房地产开发有限公司、吴日华财产保全一案，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。二〇二〇年六月十九日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2274号 原告：滁州市居安物业管理有限公司，住所地安徽省来安县二里桥建阳商城小区 法定代表人：杜乐蓉 被告：童太勇，男，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省来安县。 原告滁州市居安物业管理有限公司与被告童太勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。原告滁州市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐家华 二〇二〇年六月二十七日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初693号 原告：唐晶竹，男，1952年12月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告：曾翠兰，女，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告：陈建英，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 三原告委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告一：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告二：李侣保，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告三：廖爱民，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告四：曹建清，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告五：永州市建都超市有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路永鑫大厦871号。 法定代表人：曹建清，该公司董事长。 被告二至五委托诉讼代理人：谭光辉，湖南君义律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 原告唐晶竹、曾翠兰、陈建英诉被告颜学华、李侣保、廖爱民、曹建清、永州市建都超市有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本案于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈顺民、被告二至五的委托诉讼代理人谭光辉、被告永州市建都超市有限责任公司的法定代表人曹建清到庭参加诉讼，被告颜学华经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。 原告唐晶竹、曾翠兰、陈建英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告颜学华与李侣保于2015年9月10日签订的《永州市建都超市有限责任公司股份转让协议》。2、请求人民法院依法撤销颜学华与廖爱民于2015年9月10日签订的《永州市建都超市有限责任公司股份转让协议》；3、请求人民法院依法撤销颜学华与曹建清于2015年9月10日签订的《永州市建都超市有限责任公司股份转让协议》；4、请求人民法院依法判令被告李侣保、廖爱民、曹建清分别将永州市建都超市有限责任公司6.5%、0.56%、12.14%的股权变更登记到被告颜学华名下，永州市建都超市有限责任公司股份予以协助。5、请求人民法院依法判令五被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日，被告颜学华、曹艳林夫妻因开发房地产需要资金，向原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰借款400万元，约定月息2分。2015年11月11日，三原告向湖南省邵东县人民法院起诉颜学华、曹艳林，请求人民法院判令被告颜学华、曹艳林偿还三原告借款本金400万元及利息。2016年6月12日，湖南省邵东县人民法院做出（2015）邵东民初字第3345号民事判决书，判决颜学华、曹艳林向三原告还款。判决生效后，三原告向邵东县人民法院申请执行，后邵阳市中级人民法院指定隆回县人民法院执行。2019年10月份。三原告了解到被告颜学华在2015年9月10日，将自己所有的永州市建都超市有限公司的19.25%的股权转让给了被告李侣保、廖爱民、曹建清，颜学华与三被告都是近亲属关系，也没有支付对价。原告认为，被告颜学华的行为系明显与他人恶意串通，转移财产。 被告颜学华提交的答辩状中辩称：1、2013年本人因在邵东开发房地产项目，曾经向原告借款且提供了邵东房地产项目的抵押物做了担保；2、原告在起诉状中将股权转让说成是无对价的恶意串通和转移财产行为，这不符合事实。3、2015年9月10日本人与曹建清、李侣保、廖爱民签订的股份转让协议是真实意思表示且没有损害他人的合法权益。4、原告起诉主张撤销权早已超过了诉讼时效。5、原告虚构事实将邵东润丰房地产开发有限公司的债务扯到永州市建都超市有限公司里面来，这次起诉目的就是想间接地将建都超市和其股东当作被执行人对待。 被告李侣保、廖爱民、曹建清辩称：1、原告的撤销权没有在一年内行使，超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，应依法驳回其诉讼请求；2、被告李侣保、廖爱民、曹建清不是本案的适格被告，属于善意第三人，其合法权益应受到法律的保护，原告将其列为被告没有法律依据；3、股权受让行为没有对被告造成损害，原告的主张违背了法律规定。 被告永州市建都超市有限责任公司辩称：1、原告将永州市建都超市列为本案的被告，没有法律依据，且不符合法律规定，应驳回其对永州市建都超市有限责任公司的起诉；2、股东变化没有对原告产生损害，原告不享有撤销权；3、因原告将永州市建都超市有限责任公司作为被告起诉，会在人民法院公布的信息系统显示，会影响其在银行征信系统的信誉，也将造成经济上和信用上的损失，但鉴于原告可能是处于对法律的错误认识，可以暂不追究。但本案开庭之日起，原告应当立即当庭自行纠正并主动撤回对永州市建都超市有限责任公司的起诉，否则将保留追究原告错误诉讼行为而造成的一切损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及庭审确认的证据,本院认定事实如下：2013年12月16日，被告颜学华、曹艳林夫妻因开发房地产需要资金，向原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰借款400万元，约定月息2分。2015年11月11日，三原告向湖南省邵东县人民法院起诉颜学华、曹艳林，请求人民法院判令被告颜学华、曹艳林偿还三原告借款本金400万元及利息。2016年6月12日，湖南省邵东县人民法院做出（2015）邵东民初字第3345号民事判决书，判决颜学华、曹艳林向三原告还款。判决生效后，三原告向邵东县人民法院申请执行，后邵阳市中级人民法院于2018年10月15日做出（2018）湘05执监23号执行裁定书，指定隆回县人民法院执行。 另查明，2015年9月10日，被告颜学华将自己所有的永州市建都超市有限公司的19.25%的股权转让给了被告李侣保、廖爱民、曹建清，并办理了股权变更登记手续。 本院认为，本案中三原告虽诉请撤销《永州市建都超市有限责任公司股份转让协议》，但未能举证证实该协议的签订，存在被告颜学华无偿转让财产或在被告李侣保、廖爱民、曹建清知道的情况下以明显不合理的低价转让财产等有损债权人行为的情况，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由三原告承担举证不能的责任，本院对三原告请求撤销《永州市建都超市有限责任公司股份转让协议》的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告方的全部诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告方负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年六月四日 代理书记员  苏志文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异27号异议人（案外人）：王宇，女，1978年3月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道蛟河大街58-3-11号。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。法定代表人：林佳玉，行长。被执行人：金海兰，女，1970年6月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道团结街8-3-9号。被执行人：李剑军，男，1978年7月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道社会保险局住宅楼3-701。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称为邮储银行蛟河市支行）与被执行人金海兰、李剑军金融借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）王宇提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。王宇称，邮储银行蛟河市支行与金海兰、李剑军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）吉0281民初349号民事判决，对李剑军名下位于蛟河市长安街社会保险局住宅楼3-701室的房屋进行了保全，现已进入执行程序。但王宇与李剑军于2011年9月16日协议离婚时，约定上述房屋归王宇所有，且王宇使用该房屋至今。李剑军在银行贷款、法院诉讼时提供的离婚协议书系伪造的，故要求中止对位于蛟河市长安街社会保险局住宅楼3-701室的房屋的执行。本院查明，王宇与李剑军原系夫妻关系，于2011年9月16日协议离婚。王宇提供的离婚协议书载明：“1.蛟河市民主街馨雅苑小区4号楼一层18门门市归李剑军所有（房屋产权人王宇）；2.蛟河市长安街道蛟河大街58-3-11号（社保家属楼3单元701室）归王宇所有（房屋产权人李剑军）；3.于2011年11月1日前一次性给予王宇捌拾万元整现金（房屋产权过户时男女双方无条件提供所需证件）。夫妻共同债务由李剑军承担”。2012年9月19日，邮储银行蛟河市支行与金海兰签订了个人额度借款合同，约定借款额度金额15.7万元，贷款期限为10年。同日，金海兰向邮储银行蛟河市支行借款15.7万元，借款利率为年利率8.96%，借款期限为60个月。同日，邮储银行蛟河市支行与李剑军签订了个人最高额抵押合同，约定为了金海兰向邮储银行蛟河市支行的贷款的履行，李剑军愿意提供15.7万元的最高额抵押担保，并约定抵押期限为主债务全部清偿完毕。同日，李剑军用名下的坐落于蛟河市长安街社会保险局住宅楼3-701室的建筑面积为89.86平方米的房屋作抵押，双方于当日办理了抵押登记。李剑军为金海兰向邮储银行蛟河市支行的借款提供抵押担保时提供的离婚协议书，载明：“坐落于馨雅苑小区4号楼一层18门门市（453平方米）归男方所有。坐落于蛟河市大街社保家属楼归男方所有，存款叁拾万元归女方所有。”邮储银行蛟河市支行与金海兰、李剑军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）吉0281民初349号民事判决，判决主文为：一、解除邮储银行蛟河市支行与金海兰签订的个人额度借款合同。二、金海兰偿还邮储银行蛟河市支行2012年9月19日借款的借款本金55498.56元、借款期间利息3227.25元及逾期利息（逾期利息以55498.56元为本金，利率按照年利息8.98%上浮50%计算，时间自2018年8月11日至付清本金时止）；2013年5月24日借款的借款本金8920.29元，利息722.48元及逾期利息（逾期利息以8920.29元为本金，利率按照年利息8.32%上浮50%计算，时间自2018年8月11日至付清本金时止）；2014年1月3日借款的借款本金11602.81元，借款期间利息1307.37元及逾期利息（逾期利息以11602.81元为本金，利率按照年利息8.96%上浮50%计算，时间自2018年8月11日至付清本金时止）；2014年10月21日借款的借款本金15817.63元，借款期间利息2078.20元及逾期利息（逾期利息以15817.63元为本金，利率按照年利息8.96%上浮50%计算，时间自2018年8月11日至付清本金时止）。三、逾期金海兰不履行上述到期债务，邮储银行蛟河市支行有权对李剑军名下的坐落于蛟河市长安街社会保险局住宅楼3-701室的建筑面积为89.86平方米的房屋的房屋的变价款优先受偿。判决生效后，金海兰、李剑军未履行金钱给付义务，邮储银行蛟河市支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日作出（2020）吉0281执42号执行裁定，查封了李剑军名下的坐落于蛟河市长安街社会保险局住宅楼3-701室的房屋。查封期限为三年。本院认为，婚姻法对于不动产的处分区别于一般的物权变动，虽然房屋产权变更未作登记，但王宇提供的离婚协议中已约定了涉案房屋归其所有，且没有证据证明双方系恶意逃避债务，故异议人主张的权利能够排除本案执行。异议人提出的异议理由成立，本院应中止对案涉房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对坐落在蛟河市长安街社会保险局住宅楼3-701室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二〇年六月三日书记员  陆 旸（本件4页，印6份）
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执1060号 申请执行人：金丽娟，女，1971年4月12日生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：马立忠，男，1972年3月21日生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人金丽娟与被执行人马立忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）吉2404民初1320号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法轮候查封了被执行人名下房产。本院于2020年6月17日向被执行人马立忠发出限制消费令，2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱延林 执行员  刘思远 执行员  罗嘉琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 宇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执586号关于申请执行人穆民与被执行人左也夫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初4594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金70000.00元，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到和解协议确定的全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执586号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1686号原告：孙团结，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：段言言，女，1991年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：樊凤霞，女，住河南省鹿邑县。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码914101006780550131。负责人：高立，该公司经理。委托诉讼代理人：李烜，该公司员工。原告孙团结诉被告段言言、樊凤霞、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告孙团结于2020年6月3日向本院提出自愿撤回对被告段言言、樊凤霞的起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙团结撤回对被告段言言、樊凤霞的起诉。审判员  吕玉红二〇二〇年六月三日书记员  李晓灿
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执484号申请执行人长沙晨奕翔电子科技有限公司，住所在长沙市芙蓉区朝阳街街道解放东路99号天心电子世界7007房。法定代表人：沈荣荣，该公司负责人。被执行人何思成，男，1989年6月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人黄金亮，男，1987年1月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。关于申请执行人长沙晨奕翔电子科技有限公司与被执行人何思成、黄金亮买卖合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）湘03民终1235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何思成、黄金亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙晨奕翔电子科技有限公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人何思成、黄金亮邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月23日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于4月27日向湘潭县公积金管理中心和湘潭县自然管理局查询被执行人的住房公积金和不动产情况，未发现其名下有公积金及房产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月29日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为24.97万元，尚有标的金额24.97万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执305号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：陕西兆兴房地产开发有限公司王某某与陕西兆兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）陕0324民初1708号民事判决书已生效。王某某向本院申请执行，请求责令陕西兆兴房地产开发有限公司退还购房款115254元，承担案件受理费1305元。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下房产已被本院其他案件查封，再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵文婧
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初219号原告：马生龙，男，生于1987年7月10日，回族，住青海省格尔木市被告：冶小华，女，生于1991年6月23日，回族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告马生龙与被告冶小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生龙、被告冶小华委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马生龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告向原告借款170000元，借款期限2015年9月7日至2019年9月7日，被告保证三年到期一次性还本金，如到期不还，被告愿意承担一切法律责任以及产生的相关费用。借款期限届满后，原告多次找被告还款，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。原告马生龙为支持其诉讼理由成立向法庭提交了借条一份、借款合同一份、房屋转让协议书一份。被告冶小华辩称，被告不存在向原告借款170000元的事实，原告应提交相关证据证明向被告提供借款；原告诉讼请求前后矛盾，2016年9月9日被告向原告借款170000元，借条约定三年还清，且时间顺序与事实不符。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告冶小华为支持其辩解理由成立向法庭提交了微信转账截图五份、银行流水单一页。本院对当事人提交的证据依法进行了举证、质证。对于原告马生龙提交的借条、借款合同、房屋转让协议书，被告冶小华质证意见为：签名属实，三份证据真实性无异议，证明目的有异议，原告证据仅能证明原、被告签过协议，但不能证明原告实际向被告提供借款170000元；房屋转让协议仅能证明被告将房屋抵押给原告，房屋转让协议中的房屋面积有一百多平，仅折抵170000元不符合常理。借条约定借款期限为2015年9月7日至2019年9月7日，而借款合同却系2016年9月9日签署，时间顺序不符。对于被告冶小华提交的微信转账截图、银行流水单，原告马生龙质证意见为：均属实。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告马生龙与被告冶小华签署借条、借款合同、房屋转让协议书各一份，借条及借款合同载明被告冶小华向原告马生龙借款170000元，借款期限为2015年9月7日至2019年9月7日，房屋转让协议书载明被告冶小华以170000元的价格将其位于兰州市红古区的面积为101平方米的房屋转让给原告马生龙，履行期限为三年。被告冶小华于2016年以微信及银行ＡＴＭ转账方式向原告马生龙分六次转账24270元。原告马生龙以被告冶小华未还其170000借款为由，向本院提起诉讼，请求保护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其成立需要两个条件，一是双方具有借款的真实合意，二是有实际发生交付的行为。本案中，原告马生龙虽提供了借条、借款合同和房屋抵押协议，但未提供向被告冶小华实际交付借款的相关证据。原告马生龙作为贷款人，应当举证证实其向被告冶小华实际交付了借款170000元的证据，否则应当承担举证不能的后果。原告马生龙提供的证据无法证明其确实向被告冶小华给付了170000元借款的事实，故对于原告马生龙要求被告冶小华偿还170000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告冶小华提出没有借款事实、不承担原告诉讼请求的抗辩理由合法有据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第十九条之规定，判决如下：驳回原告马生龙的全部诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告马生龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年六月四日法官助理谢海容书记员赵子萱
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10373号 原告：龙明太，男，1947年6月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张雪兰（系龙明太妻子），女，1955年1月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：杨裕辉，女，1963年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：严伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告龙明太与被告杨裕辉、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）川0114民初2521号民事判决。杨裕辉不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于10月8日作出（2019）川01民终11786号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙明太委托诉讼代理人张雪兰、被告杨裕辉到庭参加诉讼。被告严伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙明太向本院提出诉讼请求：杨裕辉、严伟在继承严善彬的遗产范围内偿还借款60000元（龙明太在重审中放弃了原利息请求）。事实和理由：2014年4月23日，杨裕辉的丈夫、严伟的父亲严善彬因修建房屋向龙明太借款60000元。2015年6月，严善彬因病去世。龙明太多次请求杨裕辉、严伟还款未果。 杨裕辉辩称，龙明太出借属实且每年主张债权，后被告知房屋拆迁后归还借款。杨裕辉就房屋拆迁补偿的分配与严伟达成协议，杨裕辉只分拆迁款292400元，严善彬的全部债务由严伟负责偿还。2015年6月，严善彬因病去世。2019年1月，前述房屋因拆迁分得补偿1120000余元，严伟分给杨裕辉292400元（包含房款82400元），其他拆迁款由严伟保管。因此，案涉借款应由严伟偿还。 严伟在原审一审中辩称，1.案涉借条不属实。龙明太从未向严伟主张还款，严善彬生前交代的债务中也没有案涉借款。2.即使案涉借款属实：（1）应认定为严善彬与杨裕辉的夫妻共同债务，由杨裕辉归还一半，剩余的用严善彬的遗产归还。（2）严善彬生前已与严伟分家，严善彬的遗产不足以清偿债务，严伟已偿还严善彬生前十几万元债务。（3）杨裕辉根据与严伟达成协议，分得拆迁款292400元。因此，应驳回龙明太对严伟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 杨裕辉是严善彬的再婚妻子，严伟是严善彬及其前妻的儿子。杨裕辉、严伟为严善彬第一顺序继承人。龙明太向本院提供借条显示2014年4月23日严善彬借其60000元。原审一审中，严伟对借条中“严善彬”签名真实性提出异议，但不同意申请笔迹鉴定。 另查明，2015年5月30日，严善彬就其财产及债权债务与严伟、杨裕辉等人约定：1.家庭人口有严善彬、严伟、杨裕辉等5人。2.遇征占房屋，拆迁房款先归还债务32万元，剩余由家庭5人平均分配。严善彬、严伟、杨裕辉在该协议上签字确认。6月，严善彬因病死亡。2018年11月28日，严伟与成都市新都区三河街道办事处签订房屋、附着物拆迁补偿协议，获得补偿款1112152元。被拆迁房屋的权属证书记载房屋建筑面积213.98平方米，由严善彬、严伟及其前妻3人共有。 以上事实，有当事人的陈述，以及借条、房屋产权证、房屋拆迁补偿协议书等证据在卷佐证。 本院认为，本案是借款人已死亡的民间借贷纠纷。关于案涉借款关系是否成立，因杨裕辉认可借条真实性，严伟也不完全否认借条真实性且不同意申请鉴定，故本院认定该借款关系成立。 《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被继承人严善彬的遗产价值远超案涉借款金额，严伟、杨裕辉均为第一顺序继承人且实际继承，对案涉借款应承担连带清偿责任。至于严伟与杨裕辉相互推诿对方清偿的争议并非本案审理范围。因此，本院对龙明太的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨裕辉、严伟在本判决发生法律效力之日起7日内连带给付龙明太60000元。 案件受理费650元，由杨裕辉、严伟负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付建勇 审 判 员  赵 乐 人民陪审员  曾 涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  冯荣荣
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1094号关于申请执行人谷亚军与被执行人许雪静同居关系析产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许雪静未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷亚军向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许雪静强制执行，被执行人许雪静履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谷亚军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十四日