wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异46号案外人:王某1，女，汉族，2009年10月1日出生，住湖北省丹江口市。法定代理人:王某2（系王某1母亲），女，汉族，1974年2月23日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王某1提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某1称：2016年7月28日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款343000元购买丹江口市饶家营房屋，我分两次向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2016年7月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保31号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人王某1以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人王某1为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、银行转账记录两份；证据四、物业费收据三张。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人王某1所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人王某1所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人王某1提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执恢136号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司东至县支行。 代表人：吴旭红，行长。 委托代理人：宋勇，该行员工。 被执行人：甘普明，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：邓九香，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：洪锋，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：张艳，女，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：徐本新，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：邱美珍，女，1970年9月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东至县支行与被执行人甘普明、邓九香、洪锋、张艳、徐本新、邱美珍金融借款合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院作出的（2015）东民二初字第00580号民事判决书已发生法律效力。案件执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨旭
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1013号关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行刘某、赵艳军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行依据（2016）豫0105民初12855号民事调解书向本院申请执行，执行案号：（2016）豫0105执7532号、（2020）豫0105执恢1013号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8248号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗生华于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告罗生华申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2003号原告：孙凤芹，女，1958年7月4日生，汉族，退休工人，住昌图县。被告：张立明，男，1962年1月12日生，汉族，昌图县中法供水公司法人代表，住昌图县。被告：张丽辉，女，1960年1月2日生，汉族，信用联社退休职工，住址同上。原告孙凤芹诉被告张立明、张丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙凤芹以二被告已履行给付义务为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤芹撤回对被告张立明、张丽辉的起诉。案件受理费25元，由原告孙凤芹负担。审判员  王利凤二〇二〇年六月二十九日书记员  张 朋
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1658号 申请执行人曲某，女，住山东省荣成市。 被执行人孙某，女，住山东省。 本院在执行曲某与被执行人孙某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2647号民事调解书确定：对于曲荣兴遗留的车牌号为鲁Ｋ×××××车辆由曲某继承。 在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2647号民事调解书执行完毕。 执行费50元，由申请执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 静
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2516号之二原告：长兴青盛钙业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇青草坞村地洞寺。法定代表人：郑思明，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。被告：江苏天雅万印毯业科技有限公司，住所地江苏省仪征市汽车工业园区康民路北侧。法定代表人：何伟。原告长兴青盛钙业有限公司与被告江苏天雅万印毯业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。现长兴青盛钙业有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴青盛钙业有限公司提出撤回对江苏天雅万印毯业科技有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长兴青盛钙业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计350.5元，保全申请费440元，共计790.5元，由长兴青盛钙业有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年六月十八日书记员 林李敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执884号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：陈卫芳，女,1980年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈喜，男,1981年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈卫芳、陈喜保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈卫芳、陈喜于2020年6月24日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙明珠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢619号 浙江昆仑建设集团股份有限公司： 申请执行人虞先晓与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人虞先晓向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢619号案件执行完毕。 本院（2019）浙0702执6116号案件全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1850号上诉人（原审被告）：孙丙木，男，1959年6月23日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张金兰，女，1973年7月3日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：魏玉明，男，1969年6月28日出生，汉族，住德城区，系被上诉人丈夫。上诉人孙丙木因与被上诉人张金兰民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙丙木上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅依据借据、借款合同及还款协议就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系与事实不符。被上诉人出具的第一笔借条标注款项为330000元，但此款上诉人实际未收到，被上诉人也并未提交这种大额借款的转款凭证。被上诉人主张是现金借款，与常人交易习惯不符。2、上诉人实际仅收到被上诉人出借款项10万元，上诉人陆续现金还款，早已结清。3、双方在借条中没有约定利息，在借款合同中又约定利息，应视为约定不明。综上，请求二审法院支持上诉请求。张金兰辩称，孙丙木欠借款515120元，证据充分，其已偿还45120元和3600元。我们要求孙丙木偿还剩余欠款本金466400元并支付利息及违约金。张金兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金47万元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：张金兰提交的证据有：一、《借款合同》（2014年4月22日）同日出具的借据一份、载明孙丙木向原告借款515120元，利息为月息1.6%，孙丙木已收到该借款，《个人借款合同》（2014年7月22日）及同日出具的借据一份，与《借款合同》的内容基本相同；二、借据5份，时间自2014年4月22日至2015年4月21日，5次借款的数额分别为330000元、20000元、50000元、30000元、40000元，总计470000元；三、《还款协议》（2016年4月24日）、《协议》（2018年11月12日）各一份，《还款协议》证明截止2015年4月22日孙丙木欠张金兰借款本金515120元，分三年四期还清，最后一期是2019年4月28日，《协议》系孙丙木单方给魏玉明（张金兰丈夫）出具，其内容：孙丙木在法院要款还魏玉明30%；四、邮政储蓄银行、建设银行的账户明细一宗，用以证明张桂兰夫妇取款情况；5、录音资料一份，证明张金兰夫妇于2018年10月15日到孙丙木家催要借款时的对话和通话等进行了录音。孙丙木对上述证据的真实性均无异议，认为所有的签名均是本人亲笔书写，录音中资料也是真实的，但上述借款合同、借据，还款协议等是在受张金兰、魏玉明夫妇胁迫的情况下签的，都是无效的，借条是孙丙木亲笔书写，但没有收到款。孙丙木提交的反驳证据有:一、张金兰于2016年11月2日给孙丙木出具的收条，证明孙丙木以货抵偿借款3600元；二、移动通讯客户通话详单，应以证明孙丙木曾打过110报警。张金兰对孙丙木偿还3600元借款的事实无异议，对证据二认为与本案无关联性。诉讼期间，张金兰表示放弃要求被告支付借款利息的请求。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告间是否存在借贷合同关系，借据、借款合同、还款协议等是否是被告孙丙木受张金兰夫妻胁迫情况下签订的。孙丙木在一年多的时间内先后出具了5张借条，如果按照孙丙木的说法，第一张借条出具后，张金兰没有支付借款，孙丙木作为一个成年人对出具借条的法律后果显然是清楚的，既然出具第一张借条没有支付借款，孙丙木怎么可能又先后给张金兰书写了另外四张借条，此说法显然违背常理。另外，孙丙木于2016年偿还了张金兰3600元，如果不欠其借款，孙丙木怎么可能还款呢。张金兰提交的孙丙木书写几张借据与借款合同、还款协议、银行明细及通话录音资料等证据相互印证，证明孙丙木曾向张金兰借款515120元的事实，孙丙木称上述证据是在受张金兰夫妇胁迫的情况下所写，证据明显不足，不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，原告放弃要求孙丙木偿还利息的请求，本院予以准许。孙丙木已偿还的3600元，应在欠款总额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决：一、被告孙丙木于本判决生效后10日内偿还原告借款466400元。案件受理费4190元，由被告孙丙木负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张金兰提交六份证据。证据一，孙丙木的银行交易记录，证明上诉人的交易习惯、交易方式为使用现金；证据二，孙丙木自己书写的流水账，证明孙丙木借被上诉人的款项33万元的存在和来源及利息说明；证据三，魏玉明的建行和邮政交易记录各一份，证明魏玉明的交易习惯和张金兰出借款项的来源；证据四，用款证明一份，证明孙丙木的交易习惯为使用现金；证据五，民事调解书及控诉书一份，证明孙丙木的人品有问题；证据六，魏玉明与孙丙木的通话记录一份，证明魏玉明多次向孙丙木催要借款。上诉人孙丙木质证意见为，证据一证明的是上诉人自己的银行存款取款情况，与本案无关；证据二没有上诉人孙丙木的签字，不能证明上诉人的流水记录及对外欠款记录；证据三证明的是被上诉人的丈夫魏玉明提供的银行转账记录与本案无关；证据四不能证明本案的上诉人是以现金方式支付，用款证明上面写的是孙欣欣，不是本案的上诉人孙丙木，与本案无关；证据五与本案无关，不予认可；证据六没有加盖电话公司的公章，号码的机主发票，且是复印件，不予质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张金兰提供的证据一孙丙木的银行交易记录且与本案无关，本院不予采信；证据二张金兰无法证实流水账为孙丙木记录，孙丙木对流水账亦不予认可，本院不予采信；证据三，张金兰与魏玉明为夫妻关系，张金兰提交的魏玉明的银行交易记录符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采纳；证据四与证据五与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据六的通话记录不符合证据的关联性，本院不予采纳。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人张金兰以上诉人孙丙木书写的借据与借款合同、还款协议、银行明细及通话录音资料等证据诉请判令孙丙木偿还借款，孙丙木认可借据、借款合同及还款协议等债权凭证系其所写，且借据、借款合同及还款协议的内容能够相互印证，双方之间的借贷关系成立。孙丙木主张33万元借据中的借款未实际支付，但未作出合理说明，本院不予支持。孙丙木称案涉借据、借款合同、还款协议等证据均是在受张金兰夫妇胁迫的情况下所写，未提交证据予以证明，本院不予采纳。张金兰在一审中明确表示放弃借款利息，是对自己权利的处分。二审中又主张借款利息及违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，孙丙木的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8380元，由上诉人孙丙木负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年六月二十九日法官助理李春燕书记员宋鑫
浙江省玉环市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1021刑更9号 罪犯王新新，女，1988年7月6日出生于河南省驻马店市西平县，汉族，高中文化，经商，现住浙江省湖州市南浔区。 2020年5月25日本院作出了（2020）浙1021刑初269号刑事判决书，以销售有毒有害食品罪判处被告人王新新有期徒刑一年，并处罚金人民币十一万七千元，判决现已生效。 经本院审查，罪犯王新新确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王新新暂予监外执行。 二〇二〇年六月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3123号原告：永城市源源汽车运输有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481MA3X9X7060。法定代表人：苏伟，总经理。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。被告：蒙阴吉泰汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路西段新车站东150米，统一社会信用代码：91371328MA3N52ED1N。法定代表人：李振，总经理。被告：王子龙，男，汉族，1983年1月17日出生，住山东省曲阜市。被告：王峰，男，汉族，1975年10月6日出生，住山东省曲阜市。原告永城市源源汽车运输有限公司诉被告蒙阴吉泰汽车运输有限公司、王子龙、王峰财产损害赔偿纠纷一案，原告永城市源源汽车运输有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市源源汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市源源汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费687元(已减半），保全费650元，由原告永城市源源汽车运输有限公司负担。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初862号原告：李军，男，1976年7月27日生，汉族，楚雄州金科利农产品经贸有限公司股东。住姚安县。委托诉讼代理人：朱志华，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈辉，男，1965年4月24日生，汉族，楚雄州金科利农产品经贸有限公司股东。户籍登记地为福建省龙海市。现住姚安县。第三人：林耀路，男，1964年1月28日生，汉族，户籍登记地为福建省古田县。本院于2019年10月31日受理原告李军诉被告陈辉、第三人林耀路股权转让纠纷一案后，在案件审理过程中，原告李军自愿申请撤诉。本院认为，原告李军在案件审理过程中自愿申请撤回对被告陈辉的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李军撤回对被告陈辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。审 判 长  卢学荣审 判 员  李国才人民陪审员  李敬阳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周晓艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初253号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：九嘉津融（天津）服务外包有限公司，住所地天津自贸试验区东疆保税港区亚洲路6975号。 法定代表人：欧阳仁。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告九嘉津融（天津）服务外包有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1710号 原告：达州农村商业银行股份有限公司河市支行，统一社会信用代码91511703345804637T，住所地达州市达川区河市镇后街12号。 负责人：柏子定 被告：罗朝川，男，汉族，1982年5月13日出生，住四川省达县。 被告：向旭，女，汉族，1987年3月7日出生，住四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行与被告罗朝川、向旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谯明涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3939号 原告：宁波明岩工具有限公司（统一社会信用代码913302123169019648）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（11-14）。 法定代表人：张洪岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦琳、石光辉,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：青岛梦卜医药科技有限责任公司（统一社会信用代码91370282MA3RFLK540）。住所地：山东省青岛市即墨区青威路619号。 法定代表人：孔洋，该公司总经理。 原告宁波明岩工具有限公司诉被告青岛梦卜医药科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告变更后的诉讼请求：一、被告返还原告货款150000元并支付逾期利息（以150000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月23日起计算至被告实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实：2020年3月15日，原、被告签订买卖合同一份，约定：原告向被告采购梦牌一次性民用口罩10万只，总金额21万元，交货日期为3月16日。次日，原告汇付被告货款21万元。因被告无法按期交货。双方同意解除合同。2020年4月2日和3日，被告返还原告货款6万元，余款未退。2020年4月13日，原告致函被告催讨退款，未果。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的买卖合同、银行交易凭证、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，双方协议解除合同后，被告应按约返还原告货款。现被告拖欠15万元未返还，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛梦卜医药科技有限责任公司在判决生效后十日内返还原告宁波明岩工具有限公司货款150000元并赔偿利息损失（以150000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月23日计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告青岛梦卜医药科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年六月十一日 代书记员 吴叶琴
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终997号上诉人（原审原告）：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘东文，总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1979年2月7日出生，汉族，系该公司员工。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：刘敏，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审被告）：徐水平，女，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审被告）：刘双龙，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人中和农信项目管理有限公司与被上诉人刘敏、徐水平、刘双龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中和农信项目管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中和农信项目管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人中和农信项目管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  郑 蕾审判员  朱 卫二〇二〇年六月十九日书记员  黄天颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申13号再审申请人（原审被告）：郭进进，男，1990年5月15日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被申请人（原审原告）：张芳丽，男，1972年9月15日生，汉族，住无锡市。再审申请人郭进进因与被申请人张芳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0213民初4184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，郭进进于2020年6月12日以与张芳丽协商处理为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郭进进撤回再审申请的请求，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郭进进撤回再审申请。审判长  钱荣根审判员  卞跃武审判员  徐戍徽二〇二〇年六月十二日书记员  顾盈倩
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初103号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人胡旋坤，女，1989年10月7日出生，汉族，专科毕业，浙江万银电子商务有限公司许昌市魏都区业务代理员、代理商，住河南省汝南县户(户籍所在地:驻马店市汝南县)。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2018年12月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2019年1月18日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年1月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人胡旋坤犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、陈跃辉出庭支持公诉，被告人胡旋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民检察院指控：2014年8月份，汪志三等人（另案处理）成立浙江万银电子商务有限公司（以下简称：万银公司）后，在杭州、嘉兴等地，依托万银公司建立“中佳易购”电子商务平台，在未经国家金融主管部门批准的情况下，设立资金池，以“全额返还商家保证金、赠送会员3倍消费积分、积分可以再次消费”为诱饵，通过发展区域经理等方式公开宣传，吸引商家加盟，开展非法集资业务。2016年6月份，被告人胡旋坤以万银公司许昌市魏都区业务代理的身份，伙同他人采取公开宣传等方式在魏都区、许昌县（现建安区）推广“中佳易购”电子商务平台，吸引商家加盟该平台、充值保证金。2017年1月份，胡旋坤以万银公司许昌市魏都区区域经理身份，在魏都区继续实施上述犯罪活动。期间，胡旋坤共非法吸收公众存款2400837.35元，未兑付1767240.81元。案发后，胡旋坤退回获利10000元。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡旋坤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人胡旋坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关建议判处被告人胡旋坤有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人胡旋坤对公诉机关指控的罪名无异议，并表示认罪认罚。被告人胡旋坤未提供证据。经审理查明：2014年8月份，汪志三等人（另案处理）成立万银公司后，在杭州、嘉兴等地，依托万银公司建立“中佳易购”电子商务平台，在未经国家金融主管部门批准的情况下，设立资金池，以“全额返还商家保证金、赠送会员3倍消费积分、积分可以再次消费”为诱饵，通过发展区域经理等方式公开宣传，吸引商家加盟，开展非法集资业务。2016年6月份，被告人胡旋坤以万银公司许昌市魏都区业务代理的身份，伙同他人采取公开宣传等方式在魏都区、许昌县（现建安区）推广“中佳易购”电子商务平台，吸引商家加盟该平台、充值保证金。2017年1月份，胡旋坤以万银公司许昌市魏都区区域经理身份，在魏都区继续实施上述犯罪活动。期间，胡旋坤共非法吸收公众存款2400837.35元，未兑付1767240.81元。案发后，胡旋坤退回获利10000元。2020年4月2日，被告人胡旋坤自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人胡旋坤在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人胡旋坤的供述与辩解，集资参与人张琼、赵艳婷、李浩杰、吕秋香、张爱芳、范垒超等人的陈述，嘉兴市公安局经济技术开发区分局案卷材料，案件主办单位通过公安内网提供的涉案集资参与人被吸收存款及资金返还的统计资料，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，浙江中铭会计师事务所有限公司专项审核报告及关于万银公司“保证金”、“货款”等财务审核结果与网站数据鉴定结果差异的分析说明，嘉兴市公安局经济技术开发区分局关于对弘连公司鉴定意见的补充说明，电子数据，河南天明会计师事务所有限公司关于对“中佳易购”网络平台河南地区数据信息分类汇总的审核情况说明，接受证据材料清单及被告人胡旋坤提供的手机短信截图、集资参与人李浩杰等人提供的“中佳易购”宣传彩页，提取笔录及赵艳婷手机微信语音记录和赵艳婷与被告人胡旋坤的微信聊天截图，集资参与人范垒超提供的中原银行客户明细对账单，协助查询财产通知书及被告人胡旋坤银行账户交易明细，集资参与人赵艳婷、李浩杰分别对被告人胡旋坤的辨认笔录、辨认照片及说明，柴鹏对被告人胡旋坤的辨认笔录、辨认照片及说明，被告人胡旋坤对崔伟的辨认笔录、辨认照片及说明，集资参与人吕秋香对崔伟的辨认笔录、辨认照片及说明，罗山县公安局周党派出所出具的关于抓捕被告人胡旋坤的“证明”，被告人胡旋坤退出违法所得的相关凭证，被告人胡旋坤在审查起诉阶段签订的认罪认罚具结书，被告人胡旋坤的户籍证明及无前科证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人胡旋坤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人胡旋坤犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡旋坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人胡旋坤于案发后退出违法所得，并签订具结书自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人胡旋坤的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡旋坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人胡旋坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）。二、被告人胡旋坤的违法所得10000元按比例返还集资参与人。三、责令被告人胡旋坤退赔1757240.81元并返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  李红慧人民陪审员  孙石磊二〇二〇年六月二日书 记 员  李步帆
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破9号之二 申请人：温州富城皮件有限公司管理人。 2020年6月22日，温州富城皮件有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《温州富城皮件有限公司破产财产分配方案》经全体债权人二次表决仍未通过，请求本院依法裁定。 本院认为：管理人拟定的《温州富城皮件有限公司破产财产分配方案》已载明下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法。经审查，该财产分配方案符合相关法律规定，其中管理人的报酬，虽不属于破产财产分配范围，但需要从破产财产中列支，具体金额本院另行予以调整。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，裁定如下： 对温州富城皮件有限公司管理人制定的《温州富城皮件有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初41号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人黎忠现，男，1959年8月27日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，现住宣恩县。因无证驾驶无号牌车辆，于2020年4月3日被宣恩县公安局交通警察大队罚款人民币700元；因使用其他车辆机动车号牌、不按规定投保机动车第三者强制责任险，于2020年4月3日被宣恩县公安局交通警察大队罚款人民币5240元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被宣恩县公安局取保候审,2020年5月19日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黎忠现犯危险驾驶罪，于2020年5月1日向本院提起公诉，本院于2020年5月6日受理后，因被告人住院治疗，本院于5月14日将该案由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人黎忠现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2020年3月18日下午，被告人黎忠现酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，从宣恩县珠山镇七里桥往和平方向行驶。21时许，行至和平安置小区至209国道张涛家门前路段处时发生侧翻。经认定，黎忠现在此次交通事故中承担全部责任。经鉴定，黎忠现血样中乙醇的含量为168.3mg/100ml。被告人黎忠现到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黎忠现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有无驾驶资格驾驶机动车、在控制突发传染疫情期间故意犯罪、坦白且认罪认罚等情节，建议对被告人黎忠现判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、宣恩县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人赵某、陈某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]154号检验报告，宣恩县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录，被告人黎忠现的供述和辩解等证据予以证实。被告人黎忠现对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎忠现因双侧慢性硬膜下血肿住院治疗，出院后医生医嘱一个月后复查头颅CT，不适随诊。本院认为，被告人黎忠现醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎忠现犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎忠现在疫情防控期间无驾驶资格证驾驶机动车，均酌定从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。现根据被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪认罚的态度以及身体实际情况，对其适用非监禁刑不致再危害社会，且宣恩县司法局社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎忠现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年六月一日书记员  吕航
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执恢3号申请执行人：王某,女,汉族，陕西省某某县某某镇某某村二组033号。被执行人：岳某，男,汉族，住陕西省某某县某某镇某城1号。本院在执行申请执行人王某与被执行人岳某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月17日申请执行后，因被执行人在西安市中级人民法院有执行案件，其名下财产被西安市中级人民法院查封，本院依法轮候查封了被执行人岳某名下财产，后案件终结本执行程序。2020年1月6日，申请执行人申请本院将案件移送公安机关追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪，案件恢复执行后，将案件移送公安机关，公安机关因证据不足，将案件退回本院，本院执行后，未能查询到被执行人另有可供强制执行的财产。执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下有车辆信息；3、被执行人名下有房产信息；5、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高消费等执行措施；4、轮候查封了被执行人名下车辆；5、轮候查封了被执行人名下房产。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员名单，轮候查封了被执行人名下财产。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年六月八日书记员  张玮
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执386号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代表人冯金鹏，系该公司理事长。 被执行人于世艳，女性,1968年11月20日生，汉族，住东丰县黄河镇。 被执行人高文信，男性,1960年12月1日生，汉族，住东丰县黄河镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与于世艳、高文信借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 礼
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2717号原告：张君，男，1985年4月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告张君与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告张君工资15824.93元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张君要求被告山东金晖光电有限公司支付工资15824.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，原告张君可以15824.93元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张君工资15824.93元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张君利息（以本金15824.93元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十一日法官助理苗欣书记员崔婧
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执159号之一申请执行人张永全，男，1946年7月24日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人盐城市广联置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人孙崇浩，该公司董事长。申请执行人张永全与被执行人盐城市广联置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0903民初5614号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：盐城市广联置业有限公司支付张永全工资金72176元、通讯补贴及交通费1737.2元，合计73913.2元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，1、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2020年1月13日、2020年1月16日、2020年6月2日分别通过网络执行查控系统查询,未发现被执行人银行帐户有大额存款，无车辆，有房产。3、发现被执行人有房产，本院于2020年3月25日办理了查封手续，但该房产价值上亿，且有五个抵押，抵押登记值计2.1257亿，暂不便处置，申请执行人明确表示不需要法院处置。4、本院于2020年6月9日已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其失信惩戒。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封了被执行人的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于所查封的房地产价值较大，暂不便处置。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  陶永刚审判员  蒋宝云二〇二〇年六月九日书记员  李 昂
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执175号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人：贺州市森林林业有限公司，住所地钟山县城龟石南路2号河东商贸城（A地块6号楼22栋四楼）。 法定代表人：黄盛恒，该公司总经理。 被执行人：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，该公司总经理。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人贺州市森林林业有限公司、贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据（2019）桂1122民初1696号民事判决书，被执行人贺州市森林林业有限公司应向钟山县农村信用合作联社偿还借款本金8000000元及利息951793.41元（按照合同约定利率暂计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），钟山县农村信用合作联社对被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司提供抵押的位于昭平县黄姚镇白山村的不动产【编号：昭国用（2011）第0058号】折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。因被执行人未按期履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟拍卖被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司提供抵押的位于昭平县黄姚镇白山村的不动产【编号：昭国用（2011）第0058号】，因该不动产与另案处置的不动产为一整体，合并拍卖更有利于实现债权，本院将另案处置上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟 潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2539号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人黄志芾。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行黄志芾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14126号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人黄志芾履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金106759.47元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1324元、执行费1521元、以上暂计109604.47元，因被执行人黄志芾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人黄志芾名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人黄志芾名下暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄志芾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余109604.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志芾负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十三日书记员  范昊东
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初92号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李玉章，男，1968年12月17日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人李玉章犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员于雷出庭支持公诉。被告人李玉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月7日13时30分，被告人李玉章驾驶二轮轻便摩托车沿桓盖线由西向东行驶，行驶至凤城市公汽公司门前路段，与在公汽公司门前倒车的唐某驾驶的辽Ｆ×××××号轿车相撞，二轮摩托车失控后又与于某1停放路边的辽Ｆ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，李玉章受伤的交通事故。经丹东东圣司法鉴定所【2019】酒检字第559号司法鉴定意见书鉴定：李玉章血液中乙醇（酒精）含量为192mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人李玉章如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人唐某人民币400元、赔偿被害人于某1人民币1500元，取得被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李玉章的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。被告人李玉章到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人李玉章对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年11月7日13时30分，被告人李玉章在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶电动二轮车沿桓盖线由西向东行驶，行驶至凤城市公汽公司门前路段，与在公汽公司门前倒车的唐某驾驶的辽Ｆ×××××号轿车相撞，二轮摩托车失控后又与于某1停放路边的辽Ｆ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，李玉章受伤的交通事故。经丹东东圣司法鉴定所【2019】酒检字第559号司法鉴定意见书鉴定：李玉章血液中乙醇（酒精）含量为192mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人李玉章如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人唐某人民币400元、赔偿被害人于某1人民币1500元，取得被害人的谅解。 经鉴定，被告人李玉章驾驶的电动二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车类型。经凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐某驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，是事故发生的主要原因，被告人李玉章未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是事故发生的次要原因，于某1无违法情节。唐某承担事故的主要责任；被告人李玉章承担事故的次要责任；于某1不承担事故责任。 另查明，2020年4月27日，被告人李玉章认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李玉章拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李玉章在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被害人唐某、于某2的陈述，被告人李玉章的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，提取血样视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，关于李玉章提取血样送检的情况说明，现场检测报告书，自行调解协议书，谅解书，收据，出院诊断书，住院病志，医疗费收据，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，领导审批表，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉章在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李玉章到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李玉章已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李玉章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢440号之一申请执行人金国华，女，1985年2月13日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。被执行人胡亮，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东县，现住址不详。申请执行人依据（2018）鲁1002民初6445号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，因被执行人胡亮未自动履行了生效法律文书确定的义务。提取被执行人胡亮在本院另案享有的款项**元，本故（2018）鲁1002民初6445号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵光泉，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所（实习）律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆霞，女，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐贻山，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省含山县。二审被上诉人（一审被告）：巢湖零五五一房地产网络营销有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路与安成路交口向南50米（行政服务中心斜对面）。法定代表人：曹洪春，该公司执行董事兼经理。再审申请人赵光泉、张庆霞因与被申请人徐贻山、二审被上诉人巢湖零五五一房地产网络营销有限公司（以下简称零五五一公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵光泉、张庆霞申请再审称，案涉房屋买卖合同签订后，赵光泉、张庆霞一方按约定的时间在交易中心等了很长时间，但徐贻山一直未到，导致交易不成。徐贻山在二审庭审中承认在合同履行过程中买方是“换人”的，买方“换人”应属违约。赵光泉与张庆霞是夫妻，赵光泉同一天通过同一中介与魏立志签订的《存量房买卖合同》，赵光泉、张庆霞已经与魏立志如期办理了转移登记。故案涉房屋未完成转移登记，其责任在于徐贻山没有去房产交易中心配合办理，而不是因张庆霞未在案涉《存量房买卖合同》签字而履行不能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，赵光泉、张庆霞主张在案涉房屋买卖合同签订后，赵光泉、张庆霞一方按约定的时间在交易中心等了很长时间，但徐贻山一直未到，从而导致交易不成，但其未提供充分证据证明。赵光泉、张庆霞亦未提供证据证明在此之后其曾向徐贻山要求继续履行或因其所称的徐贻山违约行为而要求解除案涉买卖合同。原审判决据此认定案涉买卖合同无法继续履行系因徐贻山存在违约行为，并无不当。综上，赵光泉、张庆霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵光泉、张庆霞的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月十六日法官助理丁铎书记员杜楠楠
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮政储蓄银行随州分行）。住所地:随州市曾都区烈山大道726号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蒯威威，男，1981年4月7日出生，汉族，住随州。被告：夏芳，女，1979年11月6日出生，汉族，住址同上。蒯威威之妻。被告：蒯国，男，1968年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：颜海波，男，1979年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。以上被告委托诉讼代理人：蒯威威，男，1981年4月7日出生，汉族，住随州。代理权限为特别授权。原告邮政储蓄银行随州分行与被告蒯威威、夏芳、蒯国、颜海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行随州分行委托诉讼代理人夏强、被告蒯威威、被告夏芳、蒯国、颜海波的委托诉讼代理人蒯威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒯威威、夏芳立即偿还借款40万元及利息；2、依法判令被告蒯国、颜海波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告蒯威威、夏芳以急需资金购买材料为由，向原告借贷资金并签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，被告向原告借贷资金40万元，额度存续期限为12个月，借款利息为年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告蒯国、颜海波自愿提供保证担保并签订《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告按约定及时履行了借款支付义务，被告却未按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金40万元及利息未予清偿，经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告蒯威威辩称，原告所诉属实，我希望能分期偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告蒯威威、夏芳以急需资金购买材料为由，向原告借款40万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定，本合同授信额度为40万元，额度存续期最长为36个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告蒯国、颜海波作为借款保证人亦与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，其中对保证范围（含主合同项下债务本金及利息、复利、罚息等）、保证方式（连带责任保证），保证责任、保证期间等进行了约定。合同签订后，原告于2017年12月14日向被告发放了借款40万元，借款期限为12个月，借款利息为年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，借款本金40万元及剩余利息未付，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》合法、有效，被告蒯威威、夏芳作为借款人未履行到期返还借款并支付利息的合同义务，构成违约，应承担还本付息、支付逾期利息等违约责任。被告蒯国、颜海波作为借款保证人，亦应依照《中华人民共和国担保法》的有关规定和合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上，原告诉请有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒯威威、夏芳于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金40万元，并按合同约定支付利息至借款本息清偿完毕之日止。二、被告蒯国、颜海波对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7300元，由被告蒯威威、夏芳、蒯国、颜海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年六月一日书记员  吴青山
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审79号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：张武全，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月17日以被执行人张武全于2018年8月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡新坡村赤梅店的土地上占地建设，用地面积568.26平方米；已建一层铁皮钢架搭盖，用途为猪皮加工场；地类为水田、果园、林地、农村道路及田坎，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第81号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积568.26平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米22元、30元的罚款（565.13㎡×22元/㎡=12432.86元，3.13㎡×30元/㎡=93.9元），合计12526.76元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第81号《行政处罚决定书》，于2019年5月17日依法送达给张武全，张武全在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月28日向张武全依法送达云自然资催字（2019）第178号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，张武全仍未履行行政处罚决定。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第81号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。张武全在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部行政处罚决定。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第81号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积568.26平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县下河乡人民政府实施。 三、张武全应在收到本裁定书之日起三日内向云霄县自然资源局缴纳罚款12526.76元及加处罚款12526.76元。张武全在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5798号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：廖丽娜，女，1987年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告廖丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7329号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执271号 申请执行人：廊坊市鸿煊印刷有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇祁营村。法定代表人：张杰。 统一社会信用代码：9113100206337339XN。 被执行人：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津市静海北环工业区徐良路1号。法定代表人：张建军。 统一社会信用代码:911202230830008145。 本院在执行廊坊市鸿煊印刷有限公司与中和澳亚（天津）实业有限公司承揽合同纠纷一案。廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3436号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行518490.1元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局。向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月31日申请执行人到庭接受调查，提供财产线索。 三、2020年4月30日进行二次网络查控，查询被执行人财产信息。 四、2020年5月19日进行传统查控。 五、2020年5月21日到被执行人公司注册地查询经营状况并给公司法定代表人做调查笔录。 六、2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2020年6月24日将被执行人公司法定代表人进行限制高消费。 八、2020年6月28日，申请执行人撤销执行申请，制作终结本次裁定书并送达当事人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3436号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6843号申请执行人：常跃飞，男，1975年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李岚，北京恒略律师事务所律师。被执行人：张印岳，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。本院在执行常跃飞与张印岳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十三日书记员  崔少晖
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初250号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刁均素，绰号“梦姐”、“花花”，女，1986年2月22出生于重庆市大足区。户籍所在地：重庆市大足区龙岗街道龙岗村17组107号。2019年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月7日被重庆市永川区公安局决定监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)237号起诉书指控被告人刁均素犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯红出庭支持公诉，被告人刁均素到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日14时7分许，买毒人员胡某通过自己号码为18183046532的手机拨打被告人刁均素号码为17772377312的电话，要求购买300元毒品，双方约定在刁均素居住的永川区蚂蟥桥明富小区2栋2-1房间楼下进行交易。当日14时20分许胡某到达交易地点，并通过自已昵称为“胡铁(后缀一朵玫瑰花图像)”的微信号向刁均素昵称为“钢盔帽”的微信号转账300元。被告人刁均素随即收取该笔转账并在自己居住的明富小区2楼2-1房间阳台上，将用一张白色卫生纸包裹的2个分别装有净重0.39克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和1颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的透明塑料袋扔下楼，胡某将毒品拾起后离开小区，在小区外公路边被侦查人员抓获，侦查人员从胡某处查获所购毒品共计0.49克。2020年4月7日13时50分许，买毒人员唐某使用昵称为“A-暗里、着迷”的微信号向被告人刁均素昵称为“你好漂亮”的微信号发送信息，要求购买200元毒品。双方约定在刁均素居住的永川区蚂蟥桥明富小区进行交易。同日14时25分许，唐某到达明富小区2栋2-1房间楼梯口转角处，在唐某将两张面值为100的现金交给被告人刁均素后，刁均素将1个装有净重0.21克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和1颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的透明塑料袋交给唐某，双方完成交易后即被侦查人员抓获，侦查人员从唐某处查获所购毒品，从刁均素处查获毒资200元。被告人刁均素到案后如实供述了自己上述犯罪事实。公诉机关以被告人刁均素犯贩卖毒品罪，要求追究其刑事责任。被告人刁均素因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刁均素判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。刁均素在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人刁均素对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，被告人刁均素于2019年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。因其患有慢性肾功能衰竭，尿毒症期，未收监执行。上述事实，被告人刁均素在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，呈请控制下交付报告书、证人唐某、胡某的证言，抓获经过、搜查证、搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、扣押决定书、称量、检材提取笔录及照片、微信聊天以及转款记录等电子数据、通话清单、重庆市永川区公安局物证检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录及刑事照片、刑事判决书、户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁均素明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刁均素因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人刁均素归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刁均素在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刁均素犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与前罪所犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑八年，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)二、对被告人刁均素的违法所得500元予以追缴，上交国库。三、对公安机关查获扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年六月五日书记员 谷美橙
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1629号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许文教，男，1967年1月6日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）: 铜川市第二汽车运输公司。住所地：陕西省铜川市印台区。   法定代表人：张万友（现在实际法定代表人是王占裕），该公司经理。   委托代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。   再审申请人许文教因与被申请人铜川市第二汽车运输公司劳动争议一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   许文教申请再审称，（一）二审法院没有做出让被申请人遵纪守法和社保行政部门履行法定职责的司法建议。（二）二审判决驳回申请人失业保险金的请求适用法律错误，认定事实错误。一审认定申请人被开除之前失业保险征缴比例及失业应领取的失业金的最长期限无法确定明显错误，与事实不符。二审以申请人不具备领取失业金的条件，不支持申请人的诉讼请求，适用法律错误。申请人是被单位开除又除名，非因本人意愿中断就业，属于能领取失业金的情况。被申请人于2005年才开始给企业职工办理失业保险，2005年之前未按规定给申请人办理失业保险错误。因被申请人不履行其法定义务，造成申请人无法享受失业保险金的损失，应承担赔偿责任。（三）《关于重新处理许文教一事的重点承诺》是申请人自己书写，并不是双方真实意思表示，不是合同，而是被申请人负责人与申请人的个人行为，不具有法律效力。2014年的除名决定是根据2018年申请人《自愿提走档案的承诺》作出，在时间上和逻辑上错误，一二审未予说明。2015年的案件对申请人作出的该承诺中，对当事人关于补偿的意思表示作出不同的认定，二审法院亦未说明。综上，请求法院再审本案。   本院经审查认为，申请人2000年6月9日因抢占住房，被单位予以开除公职的处分。2014年11月25日，申请人出具《关于重新处理许文教一事的重点承诺》，内容是其认为对2000年被开除公职一事，企业无错，只是处理有些偏重，请求单位对其重新处理，以解决其今后的养老统筹问题，如办转入社会，按单位养老统筹政策给予解决，再无任何要求，不会给组织提出额外要求。被申请人遂作出撤销原开除处分，对申请人予以除名的处理决定。被申请人自2005年开始为其单位职工统一办理失业保险，而申请人在2000年就被单位予以开除公职处分，已不属于被申请人职工，其不符合领取失业保险的条件，二审法院未支持其请求失业保险金待遇并无不当。依据一二审所查事实，被申请人2014年对申请人重新作出除名决定，是基于申请人为解决其养老统筹待遇问题亲笔书写的承诺而作出，之后申请人2018年又作出《自愿提走档案的承诺》，将其社保关系转移，在时间和逻辑上并无矛盾，且二审法院在本案中对此份承诺的认定与2015年案件中是一致的，申请人认为法院的认定为双重标准无事实依据。社保行政部门是否遵纪守法履行职责不属于人民法院审理民事案件的受案范围，申请人认为法院未向社保行政部门进行司法建议的申请理由不能成立。许文教的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回许文教的再审申请。     审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民           二〇二〇年六月十七日   法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇      1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初3126号原告：王明伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省唐河县，现住贵州省。被告：周泽华，男，1983年7月27日出生，汉族，住江西省吉安地区峡江县。被告：卢松军，男，1992年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告王明伟诉被告周泽华、卢松军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王明伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明伟在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明伟撤诉。案件受理费590元，由原告王明伟负担。审判员  叶乙申二〇二〇年六月二十八日书记员  何玉凤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3278号原告：尚彦锋，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈德意，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告尚彦峰与被告陈德意民间借贷纠纷一案，原告尚彦峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚彦峰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尚彦峰负担。审判员  赵海涛二〇二〇年六月十八日书记员  袁 征
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更356号罪犯刘兆友，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年10月26日作出（2017）赣0731刑初179号刑事判决，认定被告人刘兆友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。本院于2017年12月22日作出（2017）赣07刑终699号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兆友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘兆友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆友减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年4月17日起至2023年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申2287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:**娟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 再审申请人**娟因与被申请人沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **娟申请再审称，1.二审法院举证责任分配错误；2.申请人主张逾期办证违约金诉讼时效从2017年1月4日中断。 被申请人沭阳华希南岸房地产开发有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案申请再审的争议焦点为**娟关于逾期办证违约金的主张是否超过诉讼时效。 关于涉案房屋向**娟交付的时间。双方当事人在涉案商品房销售合同中约定，涉案房屋的交付时间为2014年12月31日。**娟（甲方）与沭阳县理想之家家居购物中心（乙方）签订的商铺委托经营管理合同第二条约定，该商铺的委托经营期限共计十年，委托经营期限自实际交房之日起计算。沭阳华希南岸房地产开发有限公司（以下简称华希南岸公司）于2013年11月向周慧交付涉案房屋，此时案涉房屋的所有权尚归华希南岸公司所有。故不能将华希南岸公司向第三方周慧交付房屋的时间认定为华希南岸公司向**娟交付房屋的时间。而**娟因涉案房屋委托经营管理而取得租金的起算时间为商品房销售合同约定的交房时间，故应认定涉案房屋向**娟交付的时间为2014年12月31日。对于原审法院上述事实认定，本院予以确认。 涉案商品房销售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因涉案房屋向**娟交付的时间为2014年12月31日，故华希南岸公司应在2015年3月31日前办理房屋权属备案登记，**娟关于逾期办证违约金的主张的诉讼时效期间应从2015年4月1日起算。 原二审中，**娟提供了葛志国的证言，但葛志国与**娟存在亲属关系，葛志国关于其陪同**娟多次前往华希南岸公司主张逾期办证违约金的陈述并无其他证据予以佐证，故对葛志国的证言不予采信。葛志国拍摄的照片内容为房屋销售表格，并不能证明拍摄照片当天**娟曾向华希南岸公司主张过逾期办证违约金。因此，原审法院认定本案不存在诉讼时效中断的情形，并无不当。**娟提起本案诉讼的时间为2018年8月30日，已经超过诉讼时效。**娟申请再审理由不成立，原一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**娟的再审申请。 审判长  郑文海 审判员  周晓璐 审判员  施建红 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹晓洁
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3145号李立新：长沙和顺劳务服务有限公司：本院执行的李立新申请长沙和顺劳务服务有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终962号 上诉人（原审原告）：李枭，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：安庆市众翔商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B1-30号。 法定代表人：江文斌，该公司执行董事。 被上诉人（原审第三人）：江文斌，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被上诉人（原审第三人）：程立宪，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审第三人）：刘圣富，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人李枭因与被上诉人安庆市众翔商贸发展有限责任公司（以下简称众翔公司）、江文斌、程立宪、刘圣富公司解散纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李枭上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持李枭的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由众翔公司、江文斌、程立宪、刘圣富承担。事实和理由：2010年4月29日，刘圣富、程立宪、李枭三股东签署了众翔公司章程，同时实缴资金通过验资，各自为67万元，股权份额各占1/3。2014年7月4日，刘圣富因个人原因将其股权变更为江文斌持有，江文斌为显名股东，而刘圣富为隐名股东，江文斌为众翔公司执行董事、法定代表人。刘圣富、程立宪利用职务和掌管公司印章之便，在注册公司程序完成后擅自抽逃公司全部注册资本金201万元，私自占有使用，数额巨大，虽在购买车辆厂时有所返回，但至今仍然有40余万元未归还，侵害了李枭的股东权益和公司利益。后江文斌与程立宪私自侵占公司资金123万元至今未偿还，李枭起诉保全，才致使侵占行为无法继续。在众翔公司厂房征迁过程中，程立宪为了一己之利将公司财产以其个人名义与相关部门谈判，给公司造成了巨大损失，且拒绝交出公司账册，拒绝算账、拒绝偿还侵占财产。李枭曾多次寻求救济，且多次诉讼，仍得不到改善，就公司解散的事宜未能达成一致意见，无法形成股东会决议，出现了公司僵局多年，李枭股东权利不断受到侵犯。李枭所举证据可证明众翔公司符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定的解散条件：1、李枭具备申请众翔公司解散之诉的主体资格；2、众翔公司设立目的已经实现，应当解散，且2/3股东同意解散公司；3、众翔公司自设立至今，未进行过与公司登记范围有关的经营性业务；4、众翔公司经营管理发生严重困难，股东之间矛盾激烈，均不愿妥协而处于僵持状态，导致公司决策无法做出，使公司陷入无法运转、瘫痪的事实状态；5、继续存续会使股东利益受到重大损失；6、公司僵局通过其他途径已不能解决。一审以李枭证据不足为由，驳回李枭的诉讼请求，违背了证据分配原则，法院应要求众翔公司提供相关证据，例如：两年内的会议记录、两年内做出过有效股东大会决议等经营没有严重困难的证据，一审教条运用举证规则，认定事实错误，从而导致判决结果错误。 众翔公司、江文斌、程立宪、刘圣富未提交书面答辩意见。 李枭向一审法院起诉请求：1.判令解散众翔公司；2.诉讼费及其他费用由众翔公司承担。 一审法院认定事实：众翔公司于2010年4月30日成立，出资人分别为刘圣富、李枭、程立宪，出资比例均为1/3，出资额为67万元。众翔公司在经营过程中，同安庆市车辆配件厂达成了收购安庆市车辆配件厂的“资产转让意向协议书”和“关于资产转让协议履行未果的补偿协议”。李枭认为公司在经营过程中，公司的其他股东的行为，给公司造成巨大经济损失，遂诉至法院要求依法解散公司。一审法院认为，本案的争议焦点为众翔公司是否符合法定公司解散条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，不论是何种原因，必须导致“公司经营管理发生严重困难的”，才可导致公司解散的法律后果。本案根据李枭提交的证据，不足以证明众翔公司经营管理发生严重困难。2017年3月15日，虽然李枭与江文斌签署一份《安庆市众翔商贸发展有限责任公司股东会议决议》，就公司解散事由达成决议，但还有部分股东没有签名，且在案件审理中，其他两位第三人均不认可，该决议对其他股东不生效。众翔公司系依法成立的公司主体，李枭诉请解散上述公司，必须符合法律规定的解散条件，李枭提交的全部证据，不足以证明该法律事实，故对李枭的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回李枭的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由李枭负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为众翔公司是否符合司法解散的条件。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司解散应当具备三个必要条件：一是公司经营管理发生严重困难，二是公司继续存续会使股东利益受到重大损失，三是通过其他途径不能解决。李枭与众翔公司以及其他股东之间纷争，既可通过要求众翔公司按照公司章程的规定召开股东会进行议决，亦可要求众翔公司或其他股东收购其股份解决。在未穷尽其他救济途径之时，动辄借助于司法解散公司手段解决股东与公司或其他股东之间的纷争，不符合法律规定。 综上所述，李枭要求解散众翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李枭负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  査世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年六月九日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执45号之二申请执行人：姚震，男，1990年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张宝桂，男，1966年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人姚震与被执行人张宝桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7867号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，双方自愿达成如下协议：被告张宝桂尚欠原告姚震货款51800元，定于2020年1月1日前一次性给付原告姚震货款50000元整，余款原告姚震自愿放弃。若逾期付款，被告张宝桂自愿按照51800元向原告姚震给付。申请人于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2020年1月6日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年1月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年1月7日、2月6日、6月5日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于其部分银行账户予以冻结，依法扣划银行存款共计10153元，其余除零星存款留作生活费用，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  郭忠辉审 判 员  谢利诗二〇二〇年六月十八日法官助理  张 伟书 记 员  孙纪龙
河北省深州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1182行审4号 申请执行人：深州市人民政府人民防空办公室 法定代表人：李秋志，该办公室主任。 被执行人：深州市金山汽修厂。 法定代表人康丽霞，该公司经理。 申请执行人深州市人民政府人民防空办公室于2020年6月10日向本院递交了衡人防罚强执申字【2019】第[008]号强制执行申请，申请强制执行深防处字[2019]第[008]号处理决定和深防罚决字[2019]第[008]号行政处罚决定，在审查过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院申请撤回衡人防罚强执申字【2019】第[008]号强制执行申请 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第101条第15项之规定，裁定如下： 准许深州市人民政府人民防空办公室撤回衡人防罚强执申字【2019】第[008]号的强制执行申请。 审 判 长  杜凤双 人民陪审员  杨晓亮 人民陪审员  陈勤所 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄绍杰 ——
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执219号 申请执行人：黄达保，男，1954年10月10日生，汉族，住龙南县。 被执行人：曾凡斌，男，1973年5月11日生，汉族，住龙南县。 申请执行人黄达保依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初1132号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，依法向被执行人曾凡斌发出执行通知，被执行人曾凡斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，无可供执行余额。查明被执行人曾凡斌有车辆登记信息，其名下所有的别克牌汽车已被另案查封。本院已依法向被执行人曾凡斌发出限制消费令并将被执行人曾凡斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.06万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行4.06万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：廖龙生
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1706号原告：上饶市翼天主题小镇旅游发展有限公司，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号1幢303号，统一社会信用代码91361121MA35PB7F0T。法定代表人：王磊，系该公司总经理。委托代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，1978年9月28日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶市翼天主题小镇旅游发展有限公司诉被告刘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上饶市翼天主题小镇旅游发展有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市翼天主题小镇旅游发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市翼天主题小镇旅游发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市翼天主题小镇旅游发展有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年六月十六日书记员  郭子英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2422号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程、潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于瑞兰，女，1969年3月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传余，男，1989年11月20日，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰，该支公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人于瑞兰、王传余，原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：根据有关法律和司法解释规定，精神损害抚慰金应结合双方的过错，侵权情节等多种因素认定，本案残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额已经超出交强险限额，应该根据受害人负担事故次要责任的过错比例扣减，重新认定。于瑞兰答辩称，其因本次事故分别造成八级和十级伤残，原审法院在认定精神损害抚慰金时，已经根据事故中的过错进行了扣减，认定为16000元，平安保险公司的上诉没有依据，请求二审维持原判。王传余及紫金保险公司未发表意见。于瑞兰向原审法院起诉，请求判令平安保险公司、王传余赔偿各项损失546102.49元。原审法院认定事实：1．2018年1月9日，王传余驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇勤丰路由南向北行驶至时，车辆前部撞到前方同向行驶至路口左转弯的于瑞兰驾驶的电动自行车左后侧，致于瑞兰跌地受伤，双方车辆损坏的交通事故；王传余负事故主要责任，于瑞兰负事故次要责任。2．苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记所有人为王传余，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。3．事故发生后，于瑞兰于2018年1月9日至2月7日及4月9日至25日在江阴市中医院住院治疗共计45天。4．常州市德安医院司法鉴定所于2019年9月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）于瑞兰因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；开颅术后构成十级残疾。（2）误工期240日、护理期90日、营养期90日为宜。于瑞兰支出鉴定费4815元。5．事故发生后，被告王传余已垫付5000元，平安保险公司已垫付3万元，第三人紫金保险公司已垫付32335.21元。6．事故发生后，于瑞兰获得一次性伤残补助金43857元。（一）关于赔偿责任的确定问题。原审法院认为，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王传余负事故主要责任，于瑞兰负事故次要责任，双方均无异议，予以采信。本案交通事故系王传余驾驶的机动车与于瑞兰驾驶的电动自行车相撞，认定对于瑞兰因本案交通事故造成的损失，由王传余承担80%的赔偿责任，于瑞兰自行承担20%的责任。（二）关于具体损失，原审法院认定如下：1．医疗费：主张医疗费144472.49元，并提供了费用结算清单、医疗费发票等证据。平安保险公司对医疗费金额无异议，辩称需扣除10%的非医保用药费用，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，且无事实与法律依据，对该辩称不予采纳。确认医疗费为144472.49元。2．住院伙食补助费：主张住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），在合理范围内，予以确认。3．营养费：根据司法鉴定意见，营养期90日，主张营养费2700元（30元/天×90天），在合理范围内，予以确认。4．护理费：根据司法鉴定意见，护理期90日，根据病情及护理情况，酌定护理费为9900元（110元/天×90天）。5．误工费：根据单位误工证明、银行卡交易流水明细、工伤保险结算表，于瑞兰事发前在江阴华东装饰材料有限公司工作，每月工资隔月发放。根据银行卡交易流水明细，于瑞兰2017年1月份至12月份工资收入共计33128元，平均每月工资2760.67元；根据司法鉴定意见，误工期240日即8个月；根据单位出具的证明及工伤保险结算表，未反映工伤保险一次性伤残补助金中含有停工留薪期工资，故认定误工费为22085.36元（2760.67元/月×8月）。6．残疾赔偿金：关于伤残等级，根据司法鉴定意见，于瑞兰因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾，开颅术后构成十级残疾，残疾赔偿金为335745元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×32%]。7．精神损害抚慰金：主张精神损害抚慰金为16000元，且在交强险范围内优先受偿，考虑到于瑞兰的受伤情况，予以支持。8．交通费：主张交通费1000元，但并未提供相应的证据，考虑到住院和治疗的实际情况，酌定交通费800元。9．财产损失：主张财产损失600元，双方均无异议，予以确认。综上，于瑞兰因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费144472.49元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、护理费9900元、误工费22085.36元、残疾赔偿金335745元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元、财产损失600元，合计534552.85元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。原审法院认为，王传余驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。有关损失534552.85元，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120600元，在商业三者险限额范围内赔偿331162.28元[（534552.85元－120600元）×80%]，合计赔偿451762.28元；平安保险公司已支付3万元，还应赔偿421762.28元。王传余垫付的5000元、紫金保险公司垫付的32335.21元，于瑞兰应予返还。平安保险公司辩称，其公司不承担鉴定费，但未提供证据证明其就鉴定费有关的免责条款对投保人尽到提示和说明义务，对平安保险公司的上述辩称不予采信。据此，原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付于瑞兰交通事故损失389427.07元，支付紫金保险公司32335.21元；二、于瑞兰于判决发生法律效力之日起十日内支付王传余5000元；三、驳回于瑞兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元、鉴定费4815元，合计6065元（于瑞兰已预交），由王传余负担5000元，由平安保险公司负担1065元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，于瑞兰因本次事故分别造成八级和十级伤残，但其在本次事故中具有一定过错，原审法院据此认定其精神损害抚慰金为16000元合法合理，平安保险公司就此提出的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月十七日书记员 李 蒙