甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终3号 上诉人（原审原告）：庄培伟,男，1989年12月22日出生，汉族，兰州爱弥儿母婴护理服务有限公司实际经营人，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杜剑钊，男，1977年3月31日出生，汉族，务工人员，现居住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：张藩（系杜剑钊之妻），女，1982年6月2日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 上诉人庄培伟因与被上诉人杜剑钊、张藩民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人庄培伟及其委托诉讼代理人郝亚丽、被上诉人张藩到庭参加诉讼，被上诉人杜剑钊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，因疫情影响依法延长审限三个月,现已审理终结。 庄培伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判杜剑钊、张藩偿还借款60万元并按年利率24%支付利息。事实及理由：2017年下半年，庄培伟经案外人余梅介绍与杜剑钊、张藩相识，杜剑钊、张藩由于其前期投资经营的兰州爱弥儿母婴护理服务有限公司（以下简称爱弥儿公司）资金短缺提出让庄培伟出资的建议，庄培伟同意出资并开始实际参与公司经营管理，此后四人在兰州市共同参与公司经营。2017年12月经爱弥儿公司各股东同意，张藩将爱弥儿公司出资购买登记在其名下的丰田“埃尔法”MPV车辆变卖，将变卖所得款项42万元通过银行转账汇入庄培伟账户，该款项不是庄培伟向杜剑钊、张藩的个人借款，而是公司资产变卖后汇入实际经营管理人庄培伟账户的经营行为。2018年5月6日杜剑钊以其经营的嘉峪关市创新家电经销有限公司欠付银行贷款需要偿还为由向庄培伟借款60万元，庄培伟出于对杜剑钊的信任向其转账交付60万元，款项交付后庄培伟要求杜剑钊、张藩出具借据，二人拒不出具并于2018年5月18日携带公司印章、银行卡等返回嘉峪关市，5月22日庄培伟、余梅追赶至嘉峪关市再次要求二人出具借据并协商还款事宜，为此双方在派出所及茶楼发生过争执，杜剑钊、张藩关于曾与庄培伟达成转让杜剑钊持有的爱弥儿公司股份协议的抗辩不属实，双方从未达成股份转让协议或办理股权变更登记，一审判决认定事实错误，据此，请求判令杜剑钊、张藩共同向庄培伟偿还借款60万元。 被上诉人杜剑钊提交书面答辩与张藩共同辩称：2017年杜剑钊与李其峰、陈忆君、毛杰等人合伙投资创建兰州爱弥儿母婴护理服务有限公司，杜剑钊为公司原始股东，张藩在该公司担任会计，在经营中因公司资金短缺，杜剑钊经余梅介绍认识庄培伟并提议其出资，庄培伟同意向公司出资并参与经营管理。张藩名下登记的丰田牌“埃尔法”MPV车辆系其个人资产，由张藩个人出资20万元、爱弥儿公司另一股东陈忆君出资23万元购买并由张藩个人使用，2017年12月初张藩将该车辆变卖,所得款项42万元。2017年12月14日庄培伟称其资金紧张向张藩借款，张藩通过银行转账将变卖车辆所得款项42万元交付庄培伟，并口头约定支付利息。2018年5月6日庄培伟向杜剑钊转账支付60万元，双方口头约定其中44万元用于偿还42万元的借款及利息，剩余16万元是双方达成口头协议将杜剑钊持有的爱弥儿公司股份转让与庄培伟，由庄培伟向杜剑钊支付的股份转让款。款项交付后庄培伟反悔不承认股份转让之事要求杜剑钊、张藩出具借据，杜、张二人拒绝出具借据并返回嘉峪关市，庄培伟、余梅追赶至嘉峪关市使用暴力、胁迫等手段逼迫二人出具借据，双方发生争执后杜、张二人报警处理，此后庄培伟继续采用其他手段要求杜剑钊、张藩出具借据，双方遂引发本案纠纷。涉案60万元杜剑钊用于偿还其经营的嘉峪关市创新家电经销有限公司的银行贷款，张藩对股份转让及偿还银行贷款之事均不知情，不应对涉案款项60万元承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，杜剑钊与庄培伟不存在60万元民间借贷事实，请求维持一审判决。 庄培伟向一审法院起诉请求：判令杜剑钊、张藩偿还借款60万元并自2018年5月6日起按年利率24%承担利息至款项实际偿付之日。 一审法院认定的事实：2017年12月14日，张藩向庄培伟转账支付30万元；2017年12月16日，张藩向庄培伟转账支付12万元,合计42万元。2018年5月6日，庄培伟向杜剑钊转账支付60万元。根据中国建设银行庄培伟个人账户支出交易明细记载证实，在2018年1月4日至2018年4月18日期间庄培伟与爱弥儿公司发生多次资金往来。庭审中庄培伟提交2018年5月22日下午15时30分在嘉峪关市某茶楼庄培伟、余梅与杜剑钊、张藩及其家人对话的视频资料欲证明杜剑钊认可涉案60万元系向庄培伟的借款，经查：视频资料并非在正常环境下形成，无法判定杜剑钊作出认可借款的承诺是其真实意思表示，庄培伟对其与杜剑钊存在借贷合意、双方借款关系成立再未提交相关证据佐证，故对视频资料的证明力不予确认。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为：庄培伟与杜剑钊民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，庄培伟提交中国建设银行个人账户支出交易明细证实其向杜剑钊转款60万元，杜剑钊抗辩该笔转款并非借款，而是庄培伟向杜剑钊偿还此前借款及支付的股权转让款，杜剑钊对其抗辩提交手机银行转账截图予以证明，结合双方提交的证据及在庭审中的陈述，无法确认庄培伟向杜剑钊转账60万元确系借款。综上，庄培伟提交的证据不能证明其与杜剑钊存在借贷合意，双方借贷关系不成立，故对庄培伟诉讼请求不予支持。判决：驳回庄培伟的诉讼请求。案件受理费9800元及保全费3520元，由庄培伟负担。 本院二审期间，上诉人庄培伟针对其上诉请求补充提交爱弥儿公司会计账簿中有关丰田牌“埃尔法”MPV车辆购买、登记、费用支出、出售的记载并申请爱弥儿公司股东毛杰出庭作证，以此证明2017年12月14日、12月16日张藩向庄培伟转账交付42万元的来源是2017年12月初张藩经公司各股东同意将公司所有的丰田牌“埃尔法”MPV车辆变卖所得的款项，该笔款项不是庄培伟向杜剑钊、张藩夫妻二人的借款，而是公司资产变卖后汇入实际经营管理人庄培伟账户的经营行为。上诉人庄培伟补充提交2018年5月22日下午杜剑钊与案外人余梅在嘉峪关市建设路派出所谈话的录音记录，以此证明杜剑钊就涉案60万元款项的性质认可是向庄培伟的借款。经庭审质证，张藩对爱弥儿公司会计账簿及2018年5月22日余梅与杜剑钊在嘉峪关市建设路派出所谈话的录音记录真实性认可，对证人毛杰有关丰田牌“埃尔法”MPV车辆购买出售情况的证言认可，故本院对上述证据的真实性、关联性及证明目的予以确认。本案双方当事人争议的事实有：1、2017年12月14日、12月16日张藩向庄培伟转账42万元是否属于庄培伟向杜剑钊、张藩的借款行为；2、杜剑钊与庄培伟是否达成转让爱弥儿公司股份的协议，是否办理股份转让登记手续；3、2018年5月6日庄培伟向杜剑钊转账交付60万元是否属于庄培伟向杜剑钊、张藩偿还42万元并支付股份转让款的行为；4、涉案60万元是否属于杜剑钊、张藩夫妻二人的共同债务。针对双方争议的事实，根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下：2017年3月杜剑钊与李其峰、陈忆君、毛杰等人合伙投资创建兰州爱弥儿母婴护理服务有限公司（简称爱弥儿公司），杜剑钊为该公司原始股东，张藩在该公司担任会计工作，爱弥儿公司成立之初，为经营需要由杜剑钊出资20万元，陈忆君出资23万元购买丰田牌“埃尔法”MPV车辆，车辆的保险、检测及其它费用支出均由公司承担，车辆购买后登记在张藩名下。2017年下半年，庄培伟经案外人余梅介绍与杜剑钊、张藩夫妻二人相识，杜剑钊提议庄培伟向爱弥儿公司投资，庄培伟同意投资并开始参与公司经营管理，此后庄培伟、杜剑钊、张藩、余梅共同在爱弥儿公司共事。2017年12月初经公司各股东同意张藩将丰田牌“埃尔法”MPV车辆变卖，2017年12月14日、12月16日张藩将变卖车辆所得款项42万元通过银行转账交付庄培伟。2018年5月6日庄培伟向杜剑钊转账交付60万元，杜剑钊用此款偿还嘉峪关市创新家电经销有限公司的银行贷款。庄培伟要求杜剑钊、张藩出具60万元借据，杜剑钊、张藩拒绝出具并自兰州市返回嘉峪关市，双方在嘉峪关市公安局建设路派出所及假日酒店茶楼协商还款事宜时发生争执，杜剑钊、张藩举报余梅、庄培伟存在暴利催债、涉黑涉恶的行为，本院调取嘉峪关市公安局《关于对嘉扫黑办字[2019]50号涉黑涉恶线索的核查回复》，经核查：双方发生争执系经济纠纷引起，庄培伟、余梅的行为不涉及刑事犯罪，也不具有涉黑涉恶的嫌疑，不涉及打伞破网。通过2018年5月22日庄培伟、余梅提供的视频资料、录音记录可以证实杜剑钊认可向庄培伟借款60万元的事实。杜剑钊、张藩没有提供证据证实与庄培伟达成转让爱弥儿公司股份的协议或办理了股权转让登记。 另查：嘉峪关市创新家电经销有限公司系杜剑钊、张藩于2000年7月共同投资经营，杜剑钊为该公司法定代表人，张藩为公司股东兼高级管理人员，2019年4月1日该公司法定代表人及股东登记发生变化。 本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人庄培伟主张杜剑钊、张藩偿还60万元是否合法有据。经查，张藩于2017年12月14日、12月16日向庄培伟转账交付的42万元系其变卖爱弥尔公司所有车辆所得款项并用于公司经营的行为，并非是庄培伟向杜剑钊、张藩的借款，张藩辩称此款系庄培伟向其二人的借款未提供证据证实，故对杜剑钊、张藩此项抗辩不予采信。杜剑钊、张藩抗辩16万元是庄培伟向杜剑钊支付的爱弥儿公司股份转让款，庄培伟对此不认可，杜剑钊、张藩就双方达成股份转让协议或办理了股权转让变更登记未提供证据证实，故对杜剑钊、张藩此项抗辩不予采信。根据查明的事实证实2018年5月6日庄培伟向杜剑钊转账交付60万元后，杜剑钊将此款用于偿还杜剑钊、张藩共同经营的嘉峪关市创新家电经销有限公司的银行贷款，据此涉案60万元用于杜剑钊、张藩家庭生产经营所需，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。上诉人庄培伟主张涉案60万元按年利率24%支付利息，因其未提供证据证实双方约定支付利息，对其此项主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，杜剑钊、张藩应按年利率6%承担资金占用期间的利息。 综上，庄培伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初751号民事判决； 二、杜剑钊、张藩偿还庄培伟借款60万元，并自2018年5月6日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止，于本判决生效后30日内履行完毕； 三、驳回庄培伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9800元，财产保全费3520元，二审案件受理费9800元，均由杜剑钊、张藩承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年六月八日 书记员  滕雪花