云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初18号 原告：杨二生，男，1981年11月20日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。 委托诉讼代理人：黄建华，泸水市法律援助中心法援律师，执业证号：15333199380614128，代理权限：一般授权代理。 被告：王绍才，男，1968年5月20日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。 委托诉讼代理人：普共才，云南德星永云律师事务所律师，执业证号：15333200710446176，代理权限：特别授权代理。 原告杨二生诉被告王绍才返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，在审理过程中，原告杨二生提出申请，要求对被告王绍才家母牛与涉案小母牛是否存在母子关系进行鉴定，本院依法委托云南乾盛司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。本院适用简易程序，于2020年3月11日、2020年6月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨二生及其委托诉讼代理人黄建华、被告王绍才及其委托诉讼代理人普共才均到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨二生委托诉讼代理人黄建华、被告王绍才及其委托诉讼代理人普共才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨二生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的小母牛；2.判令被告承担原告共造成的经济损失6760元；3.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告的父亲将一头小母牛赠与原告。之后，原告的小母牛与本组村民茶妹清和腊本务边村民小组普忠华、褚大妞扒、李二华等五户一起在放牧场放养。同年七月初，原告发现自己的小母牛走失，到处寻找未果。至10月28日腊本务边村民小组的普三才告知核桃坪村民小组说有一头小母牛跑到他家放牧场，让失主过来认领。原告即到放牧场查看情况，原告得知被告王绍才从普三才放牧场牵回来一头牛，原告前去被告家辨认，发现是原告自己家丢失的小母牛。原告要求被告返还小母牛，被告拒绝返还，于是纠纷发生。 原、被告发生纠纷以后，原告请求本村村民小组调解，调解过程中村民小组长茶妹清、村民代表美顺扒、治保委员荣某都确认双方争议的这头小母牛是杨二生的，建议被告返还还给原告，但是遭到被告的拒绝，导致调解无效。之后到木楠村委会、大兴地镇派出所、大兴地司法所调解均未果。 该小母牛的所有权属于原告，原告有充分的证据证实该事实。现在被告拒不返还原告的小母牛，严重侵犯了原告的所有权。由于被告的违法行为给原告造成了相当的经济损失，请求有关部门解决到诉讼阶段共产生6760元的经济损失，这些费用应当由被告承担。 被告王绍才辩称：一、现所争议的这头母牛有充分证据证实属于答辩人所有。现争议的这头母牛年龄3岁左右，从出生至现在一直由答辩人放养。2019年3月赶到丹巨夺（地名）山上放养。2019年6月份左右答辩人发现自己的母牛失踪，找了3个多月后，于2019年10月24日在兰本务别山（地名）上找到。2019年12月26日被答辩人找到答辩人说牛是他的。2019年12月29日村小组组织协调，当时被答辩人陈述，他的牛身上没有任何的记号，被答辩人说他小母牛的母亲还在王玛基，可以叫母牛来领认。答辩人当时明确说明，答辩人的小母牛屁股尾巴下面有一条黑色的条纹。由于组里无法达成协议，被答辩人反映到大兴地乡派出所及司法所，经过派出所、司法所均协调无果。与答辩人一起放牧一年来的李又南扒、阿花扒等人都可以证明现所争议的这头小母牛（红色）确属答辩人所有。被答辩人及所有证人都某所争议的小母牛是黄色的，而事实上所争议的这头小母牛确属是红色的。综上所述，现所争议的这头红色小母牛有充分证据证明属答辩人所有，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告杨二生为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 第一组证据：拾贵才等人出具的证明、经济损失证明、茶妹青等人出具的证明、介绍信、普三才出具的证明、王某1出具的证明、请求现场取证的申请，用于证明争议的小母牛确属原告所有的事实。 第二组证据：光盘，内容为普三才的证言，用于证明争议小母牛属于原告所有。 第三组证据：证人美顺扒、荣某、王某1、王某2的证言，用于证明争议小牛属于原告。 经质证，被告王绍才对原告的第一组证据中拾贵才等人出具的证明三性不认可，证明里面说的牛是黄色的，证据应该是一人一证，对经济损失证明三性不认可，估算出来的没有相应的证据证明，不符合证据的三性原则，茶妹青等人出具的证明三性不予认可，很明显是原告自己写的，从中可以看出原告的牛是10月23日丢的，与事实不符合，对介绍信的三性不认可，不符合证据的三性原则，对普三才出具的证明，基本上是事实，对王某1出具的证明不予认可，当时王某1在外务工，缺失真实性，对请求现场取证的申请不予认可，没有证明目的不予质证。对原告提交的第二组证据，录音内容与书面证明内容一致；对原告提交的第三组证据，被告均不予认可。 被告王绍才为证明自己的答辩意见，向本院提交的证据： 第一组证据：身份证复印件，用于证明被告的身份信息。 第二组证据：证人证言，用于证明争议的小母牛属被告所有的事实。 第三组证据：照片，用于证明争议的小母牛皮色是红色的事实。 第四组证据：通话记录，用于证明红才付等五人均证实所争议的牛不知道是属于哪一家，组里调解时被告真实陈述了小母牛尾巴下面有记号的事实。 第五组证据：王玛基村委会出具的证明，用于证明原告杨二生于2019年12月14日从其父亲家里卖掉三头牛的事实。 经质证，原告对被告提交的第一组证据予以认可；对第二组证据不认可，认为证人没有到庭；对第三组证据不认可，认为牛的颜色与照片上的不一致，不是同一头牛；对第四组证据不认可，通话记录的内容无法证实争议小牛属于哪一方，被告应当返还失主；对第五组证据不予认可，证明材料不客观、不真实，证据不具有法定要件。 本院依法在泸水市公安局大兴地派出所调取的询问笔录，经质证，原、被告均认可其在派出所陈述的事实。本院依法委托云南乾盛司法鉴定中心鉴定作出的司法鉴定意见书、发票，经质证，原告没有意见，被告认可客观公正性，但认为该鉴定意见能排除争议小牛属于王绍才，但也不能确定是杨二生的，在提供的光盘中，小组调解时，杨二生明确表示他的母牛还在，可以让母牛来认领，王玛基村委会的证明也证实了发生纠纷后，原告卖掉母牛的事实，故，该份鉴定意见不能作为本案定案依据。 本院对上述证据的认定如下：原告提交的第一组证据中拾贵才等人出具的证明、茶妹青等人出具的证明、王某1出具的证明，这些证人因与原、被告是同村村民，碍于此关系，证人前后陈述不一致，本院均不予采信，对普三才出具的证明，被告也认可证人的陈述属实，本院予以确认，对原告提交的损失证明，系原告单方估算制作，本院不予确认，对介绍信，其内容是小组调解无法达成一致意见，本院对该事实予以确认，对请求现场取证的申请，其内容是原告为解决纠纷所做事情的经过，没有具体的证明内容，本院不予确认；对原告提交的第二组、第三组证据，因证人均与原、被告是同村村民，碍于此关系，证人证言前后相互矛盾，本院均不予采信。 被告提交的第一组证据是被告的身份证复印件，本院予以确认；被告提交的第二组证据，证人出具的书面证明没有其他证据与之相互佐证，不能证明被告的主张，本院均不予采信；被告提交的第三组证据，该照片不能证明是本案争议小牛，本院不予确认；被告提交的第五组证据是王玛基村委会出具的证明，该证明内容与本案没有关联，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，普三才发现自己放养的牛群里多了一头牛，并把该情况告知了同村村民，2019年10月24日，被告王绍才提出是其家的小牛，并将该小牛牵回其家里。当时原告杨二生家的小母牛也走失，原告得知情况后并到被告家辨认，发现是原告家丢失的小母牛，原告要求被告返还，被告拒绝返还。2019年11月11日，泸水市公安局大兴地派出所对被告及普三才、杨银三、茶妹青、王南新等人作了询问笔录，并于2019年11月12日对原告作了询问笔录，被告明确表示该小牛是其自家的母牛所生，母牛还在被告家饲养。原告的牛是其父亲赠与原告，原告没有其他牛能与该争议小牛进行鉴定。 另查明，现该争议小牛圈养在被告王绍才家，2020年4月27日，本院到争议发生地泸水市进行了现场调查，通过小组长、副组长、村民代表查实该争议小母牛只有原、被告主张权利，没有第三人对该小牛主张所有权。同时对被告释明在纠纷未解决之前，不能处分该争议小母牛。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有公民不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案原、被告争议的小母牛，因原告方没有其他牛能与争议小牛进行鉴定，而被告提出争议小牛是其自己家的母牛所生，故，委托鉴定机构对被告家的母牛与涉案小牛进行鉴定，鉴定结果显示该争议小牛并非被告母牛所生。且经本院到现场查实，排除第三人对该争议小牛主张权利，该小母牛属于原告，被告无权占有，被告应当及时返还原告的小母牛。对于鉴定费6000元，有发票为证，本院认为该鉴定费系原告在诉讼过程中为证明其主张申请委托鉴定产生的费用，应由被告承担，合理合法，本院予以支持。对于原告提出的经济损失6760元，因原告没有提交证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王绍才于本判决生效之日将小母牛返还给原告杨二生； 二、被告王绍才于本判决生效之日支付给原告鉴定费6000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绍才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  杨新全 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨晓花