wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初431号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人林建长，男，1969年3月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省玉环市,现住浙江省金华市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月13日被重庆市万州区公安局取保候审。 被告人王文斌，男，1974年5月26日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省玉环市，现住四川省眉山市。因犯假冒注册商标罪，于2013年2月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。 被告人张益国，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省玉环市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人林建长、王文斌、张益国犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人林建长、王文斌及其辩护人、张益国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月，邓某、刘某、李某、刘某1(均另案处理)共谋向地下六合彩庄家进行虚假投注，赢了找庄家收款、输了逃债的方式牟利，并由李某采用化名通过探探、微信聊天平台，向被告人林建长谎称邓某下面有很多地下六合彩赌客，可以一次投注几十万元；林建长通过李某1介绍认识了被告人王文斌，并向其介绍重庆市万州区有大量六合彩赌客资源，且以现金交易；王文斌信以为真，同意接受地下六合彩投注并邀约被告人张益国及陈某(另案处理)共同坐庄参与地下六合彩赌博。后经林建长分别与李某、邓某及王文斌进一步商定，由林建长到重庆市万州区接受邓某等人投注，林建长收到邓某微信发送的六合彩码单后，再通过微信发送给张益国。王文斌等人作为庄家返回投注总额的10%给林建长作为提成，邓某等人从中分得8%，林建长分得2%。投注方与庄家双方互不验资，先不支付投注款，自投注至支付赌资前，双方互派人质担保(俗称压人)。双方参照香港六合彩开奖结果的特码，按特码投注金额的40倍赔付，如果赔付金额和提成额大于投注额，则由张益国在浙江省玉环市向林建长的妻子梁某兑付赌资；如果赔付金额和提成小于投注额，则由邓某等人向林建长兑付赌资。 2019年5月22日，邓某、李某、刘某1、刘某及林建长先后到达万州区，林建长先后于同年5月23日、25日、28日，分别在万州区×酒店×号房间、万州区×酒店×号房间、万州区×酒店×号房间接受邓某等人微信报码单投注三次，并将投注码单通过微信发送给张益国。三次投注共计金额94万余元(投注的金额只作为输赢计算的标准，均未实际投入资金)。其中，第一、二次投注金额共计54万元，品除投注额和提成后邓某等人赢得174395元，林建长获提成10800元。王文斌等人共计赔付18万余元，由王文斌、张益国共同出资，由张益国分两次交给了林建长的妻子梁某，梁某存入林建长的银行账户，由林建长在万州区取款交给了邓某等人;第三次投注401950元，品除投注款和提成后，邓某等人输给王文斌等人345760元。邓某电话暗示作为人质的刘某伺机逃离，刘某借机逃离林建长所在宾馆房间，与邓某、李某、刘某1会合后逃离万州区，并中断与林建长的联系。王文斌等人向林建长追债，其安排梁某支付给张益国2万元，张益国补足22000元后，交由陈某通过李某1赔付给了林时国。王文斌等人继续向林建长追债，林建长于2019年5月29日到重庆市万州区公安局报案。 被告人林建长于2019年5月29日自动到公安机关投案；被告人王文斌、张益国于2019年7月15日被公安机关抓获归案。 另查明，被告人林建长在本案审理期间，退出了违法所得10800元。 上述事实，被告人林建长、王文斌、张益国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，通话详单，调取证据通知书，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，银行开户资料及交易流水，监控视频，短信内容截图，微信聊天记录，鉴定文书，证人邓某、刘某1、刘某、李某、梁某、李某1、陈某1、叶某、陈某、冉某、林某、李某1的证言，被告人林建长、王文斌、张益国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建长、王文斌、张益国以营利为目的，采取地下六合彩的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林建长犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王文斌、张益国到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林建长判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；对被告人王文斌、张益国判处有期徒刑一年，缓刑二年，均并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林建长、王文斌、张益国的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人林建长、王文斌、张益国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林建长犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人王文斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人张益国犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 四、对被告人林建长退出的违法所得10800元，予以没收上缴国库；扣押在案的涉案工具予以没收；扣押在案的赃款予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  龙大金 人民陪审员  李承臣 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7734号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告赵颖，住沈阳市皇姑区崇山西路12-7号2-26-2。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执563号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：汪康，男，湖南省衡阳县人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪康民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668036号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人汪康未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年6月4日，本院向被执行人汪康送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院通过网络执行系统对被执行人汪康的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人汪康有可供执行的财产。2020年6月11日，本院对被执行人汪康的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人汪康有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金3,388.91元及逾期利息（自2017年8月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）和案件仲裁费74.9元未执行到位。因被执行人汪康未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日向其发出限制高消费令。2020年6月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人汪康有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪康有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人汪康限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年六月二十四日书记员  张子涵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保338号之一申请人：解传胜,男，1964年6月23日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙璟，女，1972年2月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：呙涛，男，1971年1月29日出生，汉族，住济南市章丘区。解传胜诉孙璟、呙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出(2019)鲁0181执保338号民事裁定书，查封被申请人孙璟、呙涛位于济南市章丘区双山街道办事处三涧溪村委会以西路北侧商业街房产一处（无房产证号）。本院经审查认为，本院于2019年7月8日作出的（2019）鲁0181民初1753号民事裁定书，已裁定驳回申请人解传胜的起诉。该裁定已于2019年11月15日生效。根据法律规定，对于查封的被申请人呙涛、孙璟位于济南市××区××街道办事处××路北侧商业街房产应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人孙璟、呙涛位于济南市章丘区双山街道办事处三涧溪村委会以西路北侧商业街房产一处的查封（无房产证号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月十七日法官助理齐硕书记员张静
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3555号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘x金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初5xx3号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执524号申请执行人：刘标成，男，1959年9月6日出生，瑶族，住溆浦县。申请执行人：舒小会，女，1955年12月26日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：文强，男，1986年11月16日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人刘标成、舒小会与被执行人文强民间借贷纠纷一案，本院2019年12月10日作出（2019）湘1224民初1962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘标成、舒小会于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人文强送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息。2020年6月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2020年6月8日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2020年6月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院将被执行人文强列入失信人名单，2020年6月22日本院对被执行人文强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金240,000元，并缴纳案件受理费4,900元及执行费3,500元，共计248,400元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王爱民
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1108号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：祝某，住蛟河市。 被告：曹某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告祝某、曹某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王淑芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 旸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6498号原告：田晶，男，1951年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：丁玉梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市星际芊嵘置业有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路6号孟达集团4层。法定代表人：密村，执行董事兼经理。被告：聊城市程通电业器材有限公司，住所地聊城市东昌府区湖南西路北段井新村。法定代表人：赵虎，总经理。原告田晶、丁玉梅与被告聊城市星际芊嵘置业有限公司、聊城市程通电业器材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2020年6月2日立案，并于2020年6月18日向原告送达补交案件受理通知。原告田晶、丁玉梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田晶、丁玉梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  周爱军人民陪审员  迟张青人民陪审员  吉婷婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  苏金法
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保77号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：伦杰，公民身份号码232602196701223619男，1967年1月22日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人伦杰所有的位于五大连池市引龙河农场龙惠小区26号楼2单元302室予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人伦杰所有的位于五大连池市引龙河农场龙惠小区26号楼2单元302室予以查封，期限为三年。案件申请费1,455元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保124号申请人：孙久顺，男，1975年1月21日出生，汉族，住东阿县光明街139-133号。身份证号：372525197501213015。被申请人：王玉和，男，1955年2月28日出生，汉族，住济南市市中区鹭鸣苑3号楼1单元201室。身份证号：372301195502281019。被申请人：王哲，男，1992年11月30日出生，汉族，住址同上。身份证号：370103199211302013。申请人孙久顺与被申请人王玉和、王哲民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人孙久顺于2020年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王玉和、王哲的银行存款800万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉和、王哲的银行存款800万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙久顺承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年六月一日书记员  付茂振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2663号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：丁希燕，女，1984年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告丁希燕物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   马雪梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2182号原告：俞成香,女,1954年7月14日生,汉族,工人,小学文化,天长市。被告：孔庆林,男,1963年3月10日生,汉族,驾驶员,初中文化,住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险公司扬州市广陵支公司，住所地扬州市广陵区文昌中路6号107室,统一社会信用代码91321000MA1MC3JDXU。负责人：王军，该公司经理。原告俞成香与被告孔庆林、中国人民财产保险公司扬州市广陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受于2020年6月2日立案后，依法进行审理。俞成香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失98046元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告俞成香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钱伟二〇二〇年六月八日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1462号原告：寇礼舜，男，汉族，1969年4月5日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：寇春生（原告寇礼舜之子），男，汉族，1993年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：代余峰，男，汉族，1972年2月28日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：丁炳银，男，汉族，1986年1月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告寇礼舜与被告代余峰、丁炳银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告寇礼舜于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇礼舜以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇礼舜撤诉。案件受理费减半收取1150元（已按减半收取），由原告寇礼舜负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年六月五日书记员蒋玲娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18050号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址：贵州省兴仁县真武山街道办事处六村小庆田组1号，身份号码：522322199410252411。被告：深圳市龙岗区兴天濠购物广场，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区工业大道41-1号一至二楼，统一社会信用代码：92440300L6340761X7。经营者：钟海柳，男，汉族，1976年4月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区莲花路长兴楼306号，身份号码：440525197604144135。原告周权与被告深圳市龙岗区兴天濠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周子靓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周权撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异书记员  钟远标
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1416号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：山东省济宁市泰丰物资贸易有限公司，住济宁市任城区阜桥辖区中亿新苑1号楼东2单元10层西户，统一社会信用代码370800228016015。法定代表人：黄秀国，经理。被执行人：济宁鸿鹄煤业有限公司，住山东省鱼台县张黄工业园区富康大道南首，统一社会信用代码370827228004018。法定代表人：刘葵葵，经理。被执行人：济宁龙腾工贸有限公司，住济宁市任城区置城汇龙湾A座22层06号房，统一社会信用代码370800228005898。法定代表人：黄书恒，经理。被执行人：济宁市绎龙经贸有限公司，住济宁市任城区阜桥辖区建设南路17号综合楼东侧三层，统一社会信用代码370800200016247。法定代表人：黄印，经理。被执行人：黄秀国，男，1968年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曾蓓，女，1988年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付林，男，1981年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘葵葵，女，1985年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宋艳美，女，1974年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：梁永军，男，1974年12月7日出生，汉族，住所地济宁市任城区。被执行人：杨美玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄印，男，1972年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王开玲，女，1970年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李效兰，女，1964年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄秀华，男，1965年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省济宁市泰丰物资贸易有限公司、济宁鸿鹄煤业有限公司、济宁龙腾工贸有限公司、济宁市绎龙经贸有限公司、黄秀国、杨美玲、曾蓓、付林、刘葵葵、宋艳美、梁永军、黄印、王开玲、李效兰、黄秀华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1416号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十九日书记员  谭鲁兵
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2447号之五申请人滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。被执行人：赵红光，男，汉族，1973年08月06日生。居民身份证号码4105261973××××××××，住滑县枣村乡张固村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红光在河南省农村信用社联合社1940400×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月十二日书记员  张艳梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1991号 申请执行人：卢勇，男，1977年6月7日出生，住沭阳县。 被执行人：姜淞怀，男，1990年8月21日出生，住沭阳县。 卢勇与姜淞怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14509号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行金额为30000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封其名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日，因本案未实际扣押，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月5日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月15日电话联系被执行人，其表示协商处理，但至今未处理。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初68号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人宋杨，男，1991年3月12日出生，汉族，高中文化，阜新美然装饰装修工程有限责任公司员工，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住阜新市细河区。2016年7月6日，因殴打他人被阜新市公安局新邱公安分局街基派出所罚款500元。2020年1月6日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2020年1月17日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人陈会来，辽宁法随律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人宋杨犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东出庭支持公诉，被告人宋杨及辩护人陈会来到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2020年1月5日21时35分许，被告人宋杨酒后与同事刘某打车到阜新市前，宋杨在下车后又返回到出租车上，纠缠出租车司机李某1，咬李某1右侧面颊并用拳头击打李某1，李某1报警。华东派出所值班民警徐磊接到110指令后，带领辅警洪大鹏、实习民警李某2出警。在带离被告人宋杨回所过程中，宋杨动手打徐磊脸部并扯坏其警服肩章，致使出警民警无法正常执行公务和随身携带的执法记录仪被摔坏。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、证人李某1、刘某、李某2、王某的证言、被告人宋杨的供述、执法记录仪视频光盘、出警经过、急诊病历、照片、情况说明、人口信息表、抓捕经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人宋杨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋杨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋杨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚；其曾被行政处罚，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人宋杨系初犯，主观恶性较小，社会危害性较轻，自愿认罪认罚，对宋杨从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月6日起至2020年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇二〇年六月十六日书记员  夏 宇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢116号 申请执行人：张惠莲，女。 被执行人：耿强，男。 本院在执行张惠莲与耿强民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案件款40194.91元，并与申请人达成和解协议，由被执行人分期履行，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年六月二日 书记员 李 尚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢2号之一申请执行人：湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道1101001栋。被执行人：曾彪平，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市公平圩镇三村村7组。被执行人：曾玫瑰，女，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市公平圩镇三村村7组。被执行人：谢光华，女，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市公平圩镇楼前村4组。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2017年4月5日经本院审结，该案（2017）湘0103民初199号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人应付申请执行人垫付款429718.69元及违约金42971元、支付借款62600元及违约金6260元、受理费4981元、执行费7865元，共计554395.69元。在执行过程中，本院依法对被执行人曾彪平所使用的JCM921C液压挖掘机（型号921C123256）进行了司法评估（评估价为230400元）及公开拍卖，但三次公开拍卖均因无人竞拍而流拍。现申请执行人湖南山重建设机械有限公司申请将上述流拍挖掘机以第三次拍卖的保留价184320元以物抵债形式抵偿给申请执行人湖南山重建设机械有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、JCM921C液压挖掘机（型号921C123256）的所有权及相应的其他权利归申请执行人湖南山重建设机械有限公司所有。二、上述挖掘机第三次公开拍卖所定保留价184320元，用以抵偿申请执行人湖南山重建设机械有限公司的债务。三、上述挖掘机在抵偿给申请执行人湖南山重建设机械有限公司后，被执行人曾彪平、曾玫瑰、谢光华尚欠申请人湖南山重建设机械有限公司370075.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十八日代理书记员  彭春芝
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终927号上诉人（原审原告）：尹志鹏，男，1979年12月12日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人（原审被告）：东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司。住所地：鞍山市高新区科技路36号。法定代表人：孔德生，该公司董事长。上诉人尹志鹏与上诉人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司（以下简称东亚不锈钢公司）劳动争议纠纷一案，双方不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。尹志鹏上诉请求：1.撤销鞍山市铁东区人民法院作出的（2018)辽0302民初2239号民事裁定，依法改判或发回重审；2.判决东亚精密不锈钢有限责任公司依法支付尹志鹏失来保险金15549元；3.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：关于尹志鹏诉讼东亚精密不锈钢有限责任公司支付失业保险金被驳回，不支持上诉人，上诉人认为该法院认定错误。尹志鹏于2009年9月到东亚精密不锈钢有限责任公司从事质量检查工作，东亚精密不锈钢有限责任公司为尹志鹏缴纳了失业保险，2016年6月28日东亚精密不锈钢有限责任公司在尹志鹏工伤期间单方解除劳动关系，尹志鹏向鞍山市高新技术产业开发区劳动仲裁、鞍山市铁东区法院及鞍山市中级人民诉讼。2018年1月15日鞍山市中级人民法院作出（2017)辽03民终2891民事判决书，确认东亚精密不锈钢有限责任公司违法解除劳动关系，支付尹志鹏二倍经济补偿金。按失业保险条例规定，尹志鹏符合失业保险领取条件，东亚精密不锈钢有限责任公司有义务为尹志鹏办理失业保险手续。尹志鹏到社保办理失业保险，但因为东亚精密不锈钢有限责任公司不配合出具办理失业保险的相关手续，且超过了社保规定办理领取失业保险的时限，致使现在尹志鹏无法办理领取失业保险金，故原告的损失应当由东亚精密不锈钢有限责任公司承担。综上所述，请求贵院支持上诉人的诉讼请求，依法改判或发回重审。东亚不锈钢公司辩称：服从一审法院裁定。尹志鹏向一审法院起诉请求：判决东亚不锈钢公司依法支付尹志鹏失业保险金15549元。事实与理由：尹志鹏于2009年9月到东亚不锈钢公司从事质量检查工作，东亚不锈钢公司为尹志鹏缴纳了失业保险，2016年6月28日东亚不锈钢公司与尹志鹏单方解除劳动关系，尹志鹏不服遂向鞍山市高新技术产业开发区劳动仲裁，鞍山市铁东区法院及鞍山市中级人民法院诉讼。2018年1月15日鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03民终2891民事判决书，确认东亚不锈钢公司违法解除劳动关系支付尹志鹏二倍经济补偿金。按《失业保险条例》规定，尹志鹏符合失业保险领取条件，东亚不锈钢公司有义务为尹志鹏办理失业保险手续，但现因东亚不锈钢公司不配合尹志鹏办理失业保险，致使尹志鹏无法领取失业保险金，故原告的损失应当由东亚不锈钢公司承担。一审法院认为，依据《失业保险条例》第十六条规定，失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。本案中，尹志鹏自诉东亚不锈钢公司为其缴纳了失业保险，尹志鹏如果符合领取失业保险金的条件，应到社会保险经办机构办理，故尹志鹏要求支付东亚不锈钢公司支付失业保险金的诉请，不属于劳动争议的受理范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条；《失业保险条例》第十六条之规定，裁定如下：驳回尹志鹏的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提交了新证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”同时根据人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十四条的规定：“失业人员领取失业保险金后重新就业的，再次失业时，缴费时间重新计算。失业人员因当期不符合失业保险金领取条件的，原有缴费时间予以保留，重新就业并参保的，缴费时间累计计算”的规定，失业保险的缴费时间是累计计算。东亚不锈钢公司已为任志鹏缴纳了期间的失业保险。尹志鹏是否符合领取失业保险金的条件，由社会保险行政部门审核确定。尹志鹏并未提交证据证明东亚不锈钢公司的行为给其造成了实际损失，其要求东亚不锈钢公司支付失业保险金的诉请缺乏具体的事实和理由，故尹志鹏的上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回尹志鹏的起诉正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年六月四日法官助理冷新生书记员周宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5140号 原告：金永义，男，1950年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金旭波，男，1976年1月2日出生，汉族，系原告儿子。 被告：曹辉伦，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告金永义与被告曹辉伦民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案受理费238元，由原告负担。 审判员  杨奇进 二〇二〇年六月十一日 书记员  余晓雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1775号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。被执行人：张罗荣被执行人：张锁飞被执行人：赵亮才被执行人：李广忠本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张罗荣、张锁飞、赵亮才、李广忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）榆证执字第59号《执行证书》，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1775号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十日书记员 常 淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5893号原告:郭国立，男，1963年1月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郭建军，男，1976年10月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郭国立与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国立委托诉讼代理人张顺利到庭参加诉讼，被告郭建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭国立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告两笔借款共30万元及利息（自2018年5月1日起以20万元为基数按月利率2%计算至实际偿还完毕止；自2017年11月16日起以10万元为基数按月利率2%计算至实际偿还完毕止），利息暂计152350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系村民关系，被告因急需用钱向原告借款30万元，原告分别于2015年10月20日向被告转款98450元、2016年3月21日向被告转款196900元（该转账金额系扣除了当时原、被告约定的期内利息，月利率1.5%）。后因被告需要继续使用所借款项，被告基于上述两笔借款于2017年3月9日向原告出具了两张借条：10万元本金借款期限为2017年3月9日至2017年11月15日，20万元本金借款期限为2017年3月9日至2018年4月30日。两笔借款均约定按日3%向原告支付违约金，并约定因索要借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通差旅费等一切费用由被告承担。现两笔借款均已到期，原告多次向原告索要欠款，被告至今不予偿还。现原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告郭建军未到庭答辩。经审理查明：原告分别于2015年10月20日、2016年3月21日通过郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行向被告转账98450元、196900元。被告郭建军于2016年12月17日向原告出具两份承诺书分别载明：1.“本人定于2017年1月25日还郭国立现金壹拾万元整（100000元），如到期不还，愿以名下13-2-2302室做抵押物给郭国立、郭新杰做任意处理”；2.“本人定于2018年4月30日还郭国立现金贰拾万元整（200000元），如到期不换，愿以名下13-2-2302室做抵押物给郭国立、郭新杰做任意处理”。后被告郭建军于2017年3月9日向原告出具100000元借条载明“今借到郭国立人民币壹拾万元（100000元），借款人郭建军，借款期限8月，自2017年3月9日-2017年11月15日止；若未按期还，借款人愿负法律责任，并负违约金（每逾期一日，按借款总额3%向出借人支付），并全额承担出借人因索要该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通差旅费等一切费用，口说无凭，立字为证。到期如因特殊情况不能偿还，延期1个月。到延期仍不偿还，愿用名下房子抵押。借款人在本借据上签名时，即为借款人已经全额收到上述借款，且无异议。因本借据产生的所有纠纷双方同意在郑州高新技术开发区人民法院管辖。借款人郭建军2019年3月9日”。同日，郭建军出具收条载明“今收到人民币现金大写壹拾万元（100000元），收款人郭建军2017年3月9日”。被告于2017年3月9日被告郭建军向原告出具200000元借条载明“今借到郭国立人民币贰拾万元（200000元），借款人郭建军，借款期限13月，自2017年3月9日-2017年4月30日止；若未按期还，借款人愿负法律责任，并负违约金（每逾期一日，按借款总额3%向出借人支付），并全额承担出借人因索要该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通差旅费等一切费用，口说无凭，立字为证。到期如因特殊情况不能偿还，延期1个月。借款人在本借据上签名时，即为借款人已经全额收到上述借款，且无异议。因本借据产生的所有纠纷双方同意在郑州高新技术开发区人民法院管辖。借款人郭建军2019年3月9日”。同日，郭建军出具收条载明“今收到人民币现金贰拾万元（200000元），延期到期仍不能偿还，愿用名下房子抵押。收款人郭建军2017年3月9日”。现被告未偿还上述款项，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼与北京市京师（郑州）律师事务所签订《民事案件委托代理协议》支出律师费15000元。以上事实，有原告提交郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行交易明细清单、承诺书、借条、《民事案件委托代理协议》、律师费发票、原告陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条能够证明双方的借贷关系，被告应按照借条约定内容全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告于2017年3月9日分别向原告出具的100000元的借条中预先扣除利息1550元及200000元借条中预先扣除利息3100元，故原告实际向被告分别转账本金295350元（98450元+196900元），本院予以支持。庭审中，原告称200000元借条中的还款期限截止日期系笔误，应为2018年4月30日。结合原告提交的被告于2016年12月17日出具的200000元承诺书，本院对原告陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本案原告主张的利息及律师费总额应不超过年利率24%，本院应分期计算：以本金98450元为基数，自2017年11月16日按月利率2%计算至实际清偿之日止；以本金196900元为基数，自2018年5月1日按约定的月利率2%计算至实际清偿之日止。被告郭建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效后十日内偿还原告郭国立借款本金295350元及利息、律师费（以本金98450元为基数，自2017年11月16日按月利率2%计算至实际清偿之日止；以本金196900元为基数，自2018年5月1日按约定的月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭国立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4155元，由被告郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十三日书记员  常佩佩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初839号原告：邰正凤，女，1969年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师被告：杨成平，男，1960年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告邰正凤诉被告杨成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邰正凤及其委托诉讼代理人张露琪，被告杨成平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邰正凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，并承担此款自2016年9月12日起至实际履行之日止按年利率11.667%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告杨成平因经济困难向原告借款6万元，约定借期半年，利息3500元，原告从银行取的现金交给被告杨成平，交付时吴某在场。借款到期后，原告向被告杨成平催要多次，至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告杨成平辩称，原告邰正凤与吴某原系夫妻关系，2016年，吴某在盐城做工程缺6万元钱，向原告邰正凤借钱，原告邰正凤要求我出具借条才愿意借钱给吴某，于是，我向原告邰正凤出具了6万元的借条一张，这笔钱是原告邰正凤、吴某和我一起到银行取的，原告邰正凤取出6万元现金给我，我拿到钱之后立即交给了吴某。2016年10月24日，我向原告邰正凤还款现金2.1万元，包括2万元本金和1000元利息，剩余4万元本金，吴某称已于2016年年底还清，这笔钱实际上是原告邰正凤借给吴某的，请求法院驳回原告邰正凤诉讼请求。原告邰正凤围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2016年9月11日，被告杨成平向原告邰正凤出具的6万元借条1张；2016年9月11日，原告邰正凤中国建设银行取款61368.58元的存款利息清单1张。被告杨成平对证据的真实性无异议。本院根据原、被告的申请，依法传唤了证人吴某出庭作证，证人吴某到庭证明：被告杨成平向原告邰正凤借款6万元是事实，自己和原告邰正凤已经离婚，自己和被告杨成平之间没有债权债务关系，其他事情都记不清了。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告杨成平向原告邰正凤出具借条一份，载明：“借条今借邰正凤人民币陆万元整，，，借款人杨成平。2016.9.11。”当日，原告邰正凤到银行取款6万元交付给了被告杨成平。另查，原告邰正凤与吴某原系夫妻关系，2020年1月15日经本院调解离婚。离婚后约一个月，吴某中风，在法庭上表述不清。原告邰正凤于2020年2月27日向本院提起诉讼。本院认为，被告杨成平系完全行为能力人，对自己的民事行为依法应承担相应的民事法律责任。即使本案所涉借款系被告杨成平抗辩的实际使用人为吴某，但借条系被告杨成平向原告邰正凤出具的，故被告杨成平系本案所涉借款的债务人，对该债务依法应承担偿还责任。至于被告杨成平抗辩已偿还部分款项，未有证据证明，本院依法不予采信。因原、被告双方在借条中对借期内的利息约定为按年利率11.667%计算，故原告邰正凤要求被告杨成平支付6万元自2016年9月12日起至实际履行之日止按年利率11.667%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨成平偿还原告邰正凤借款本金6万元，并承付该款自2016年9月12日起至实际给付之日止按年利率11.667%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告杨成平承担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××99）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执198号之一申请执行人王学昌，男，1985年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。被执行人山东聊城瑞利金属材料有限公司。住所地：临清市新华办事处陈坟居委会。法定代表人贾永涛。被执行人临清市奥森园木业有限公司。住所地：临清市解放路东首。法定代表人于志勇。被执行人临清彩虹热电有限责任公司。住所地：临清市西门里街384号。法定代表人李克忠。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王学昌于2020年6月2日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2019）鲁1581民初1833号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初1833号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 关立军二〇二〇年六月三日书记员 王 珏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保353号 申请人：马奉香，女，1949年4月13日出生，住山东省沂南县。 被申请人：王庆涛，男，1986年7月13日出生，住山东省沂南县。 申请人马奉香于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王庆涛所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值5万元；并向本院提供现金1万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王庆涛所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 李晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1359号之一申请执行人王宇帆。被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司。法定代表人杨科。申请执行人王宇帆申请执行被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8685号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司应支付申请执行人王宇帆租金、押金等费用共计151250元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宇帆向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司名下的银行账户。3、本院依法对被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为151250元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为151250元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2928号之一申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：毛为连，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：谭福蓉，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵铁犀生态农业发展有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇十八坵樟木冲。法定代表人：毛为连，董事长。上列申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被执行人毛为连、谭福蓉、茶陵铁犀生态农业发展有限公司追偿权纠纷一案，于2019年9月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8370号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本息240000元，违约金52000元，并应承担本案案件受理费4470元、执行费4112元。以上合计300582元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛为连、谭福蓉、茶陵铁犀生态农业发展有限公司的银行存款300582元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 勇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1436号上诉人（一审原告）张守嘉,男,汉族,1989年4月15日生,住河南省温县。被上诉人（一审被告）温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，县长。一审第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，镇长。张守嘉因诉温县人民政府强制拆除房屋违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。张守嘉一审诉称，张守嘉系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村民,在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，温县人民政府（以下简称温县政府）发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），张守嘉案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，温县政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收张守嘉房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障张守嘉的生活水平不降低，因此张守嘉未同意搬迁。后温县政府为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对张守嘉所在的村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将张守嘉的房屋予以强制拆除。一审请求：1、依法确认温县政府于2019年10月强制拆除张守嘉位于赵堡镇陈新庄房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由温县政府承担。一审庭审中，张守嘉明确诉讼请求为：确认温县政府于2019年10月强行拆除张守嘉位于赵堡镇陈新庄村振兴北路3排17号一处房屋行为违法。焦作市中级人民法院一审查明，2018年8月26日，温县政府发布温政【2018】22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（陈新庄、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府（以下简称赵堡镇政府）。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土【2019】115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、陈新庄集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。张守嘉系温县赵堡镇陈新庄村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年6月28日，张守嘉与赵堡镇政府签订编号为C3-74的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，张守嘉对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。张守嘉亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。张守嘉认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月，上述房屋被拆除。2020年1月15日，张守嘉以温县政府、赵堡镇政府为被告提起本案诉讼。一审庭审中，张守嘉以温县政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对赵堡镇政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张守嘉认为温县政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县政府强制拆除。温县政府及第三人赵堡镇政府称，镇政府与张守嘉已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给张守嘉，双方均已实际履行了协议内容后，张守嘉的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非张守嘉所诉的强制拆除，赵堡镇政府并向一审提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，张守嘉要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回张守嘉的起诉。张守嘉不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订补偿安置协议是具有行政管理内容的行政协议,与此相关的拆迁行为是可诉的行政强制行为,被上诉人实施了被诉拆除房屋的行为,是可诉行政强制行为,一审法院认为被上诉人行政行为存在没依据是错误的。二、行政机关不能通过与被拆迁人签订协议的方式规避土地房屋征收制度,被上诉人的强拆行为的合法性审查必须要审视其前提条件是否具备,再者上诉人签订协议是在信息不对等、地位不对等的情况下被迫签订的。上诉人具有诉的利益,符合行政诉讼法的受案范围。拆除行为是房屋征收工作中最后的一个行为,我们要审查拆除行为是否合法,必须要审理之前征收单位是否依法履行了上述程序。作为行政机关的监督机关,人民法院负有对行政机关行政行为合法性审查的义务。三、在被上诉人实施征收时,并未充分告知上诉人房屋征收的性质和征收具体项目的情况,也从未有行政机关向上诉人征求关于搬迁补偿的意见。就协议的签订,也仅仅是按照被上诉人工作人员的要求,由上诉人在空白协议上完成了“签字”的动作,而被上诉人并未对协议的内容向上诉人作出过说明或要求上诉人对内容进行过核实确认。被上诉人在庭审中也表示,至今上诉人所签订的协议原件尚未向上诉人送达。上诉人在不知晓协议内容的情况下,不存在主动交付房屋、履行协议的情形,而事实上也并不存在上诉人自愿主动交付被上诉人拆除的行为,案涉拆除行为属强制拆除。上诉人系该房屋的合法权利人,被上诉人的行为使上诉人的合法权益被迫减损,也迫使上诉人的居住和生活条件明显下降,在确实对上诉人的合法权益造成实质性影响。请求撤销一审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人温县政府未提交书面答辩意见。一审第三人赵堡镇政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据赵堡镇政府向一审提供的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据，结合房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可,可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋的事实,本案不存在强制拆除房屋的行为,由于被诉行政行为不存在,张守嘉要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏基本的事实根据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，张守嘉的起诉不具备起诉条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日书记员 玄晟颐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1336号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市通河街823号。法定代表人：李想，经理。被告：季革峰，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司诉被告季革峰服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告季革峰的起诉。本院认为，原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 张东雪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初677号原告：魏庆野，男，1979年7月15日出生，满族，农民，住义县。被告:胡宝安，男，1969年9月25日出生，汉族，银行职员，住义县。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被告：陈重，男，1982年5月20日出生，满族，农民，住义县。原告魏庆野诉被告胡宝安、陈重民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆野、被告胡宝安的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告陈重经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏庆野向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款210000元及利息，利息按月利率2%计算自2019年11月1日起至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡宝安于2019年9月23日以资金周转为由向原告借款210000元，双方约定还款期限为2019年10月末。口头约定利息为月息2分。被告胡宝安为原告出具借条一张，被告胡宝安及担保人陈重在借条上签名并按印。原告多次向二被告主张债权，要求二被告还款。被告以多种理由推脱拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉求。被告胡宝安辩称，借款210000元属实，但是被告胡宝安已经偿还35000元，双方没有约定利息。被告陈重未做答辩。原告魏庆野围绕其诉讼请求提交了借条一份，银行交易明细七份，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月23日被告胡宝安以做生意资金周转为由向原告借款210000元，约定10月末还款，并未约定利息，担保人为被告陈重。借款到期后经原告多次催要，被告胡宝安偿还原告35000元，尚欠175000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。关于利息的给付，因本案原、被告双方并未约定，可自逾期之日起按年利率6%的法定标准给付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原、被告双方对保证方式没有明确约定，原告在保证期间内提起诉讼，保证人陈重应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宝安于本判决生效后十日内偿还原告魏庆野借款本金人民币175000元并自2019年11月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日；二、被告陈重对第一款承担连带清偿责任；三、被告陈重承担保证责任后，可向被告胡宝安追偿；四、驳回原告魏庆野的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告魏庆野负担325元，由被告胡宝安负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月二日书记员  潘迎
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初602号 原告：钟某，女，1989年6月22日生，汉族，个体户，住全南县，现住全南县。 委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：廖某，男，1975年1月19日生，汉族，无业，住全南县。 原告钟某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 案件受理费125元，由原告钟某负担。 审判员  何荣香 二〇二〇年六月五日 书记员  月 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保984号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：黄丰雨。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄丰雨诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄丰雨银行存款46414.75元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人黄丰雨名下银行存款46414.75元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费484元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执517号马明香、马明秀、贺俊清：马明香与马明秀、贺俊清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，马明香向本院申请执行的（2018）吉0802民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢124号 湖南临澧农村商业银行股份有限公司、黄桂英、李显钟、李泠文婕、临澧县宋玉城农业综合开发有限公司： 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人黄桂英、李显钟、李泠文婕、临澧县宋玉城农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2019）湘0724民初930号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1号之一 申请执行人：张杰，男，汉族，1992年2月4日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：岳文发、李基铂，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：岳文彬，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省长汀县。 被执行人：陈红英，女，汉族，1977年2月10日出生，住福建省长汀县。 申请执行人张杰与被执行人岳文彬、陈红英借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初4138号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项847447元及利息等，并要求被执行人承担案件受理费6137元、执行费10886元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月13日向被执行人岳文彬、陈红英的地址邮寄送达执行文书，被执行人未签收，被执行人未向本院报告财产； 二、本院根据申请人提供的财产线索，并通过网络查控系统调查被执行人名下财产，查到被执行人名下有一辆粤Ｓ×××××的车辆，本院委托东莞法院查封，该车辆状态为轮候已抵押；被执行人陈红英名下东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境6幢2单元904号房本院已查封，系轮候查封，轮候顺序为第八位； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，被执行人在全省法院共有两件在执案件，其中一件系终结本次执行程序的方式执行。 五、本案截至2020年5月21日，本案债务未履行。 六、上述执行情况本院已于2020年6月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人岳文彬、陈红英名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年六月三日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3982号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人：范熊熊。委托诉讼代理人：方成琪、钱永华，系公司员工。被告：黄瑞莉，女，1990年3月8日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称“高诚公司”）与被告黄瑞莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托诉讼代理人方成琪到庭参加诉讼；被告黄瑞莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付本金5600.46元，赔偿原告违约金611.57元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年2月27日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算），上述合计诉请为6212.03元。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告就被告向中国银行股份有限公司萧山分行（以下简称中国银行）借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为被告向中国银行借款提供担保，若被告违约导致原告替被告承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。同日，被告与中国银行签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定了原告为被告向中国银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，中国银行如期向被告发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此，原告按照《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》约定，于2019年8月30日代偿5600.46元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还贵任。被告黄瑞莉未作答辩。原告高诚公司围绕诉讼请求依法提交了汽车按揭服务合同、信用卡汽车分期付款合同、情况说明、中银卡交易流水查询、转账凭证一组，被告黄瑞莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高诚公司为被告黄瑞莉向中国银行股份有限公司萧山分行代偿5600.46元，事实清楚，被告黄瑞莉应承担返还代偿款并支付违约金的民事责任。被告黄瑞莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄瑞莉应归还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款5600.46元，并支付该款自2019年8月30日起至款付清日止按日利率万分之六计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄瑞莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年六月八日书记员  张 迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5229号 原告：陈和条，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：高宏，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。 原告陈和条为与被告高宏合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈和条，被告高宏及其委托诉讼代理人金京华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈和条向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计9800元及逾期付款利息（利息从2020年1月22日起按银行同期贷款利率计算利息直至履行完毕为止）。事实与理由：原告与被告于2019年8月17日签订《南风演艺酒吧合作协议》，双方约定原告出资人民币玖万捌仟元整，并约定保障收益，被告承诺在与其合作至2020年1月22日止，若酒吧经营状况不景气，被告支付分红保底收益投资金额的20%，并退还本金。实质上原告支付款项后，南风演艺酒吧一直未曾经营，被告也未曾按照协议规定给予原告分红权益。仅于后来退还了本金，并支付了10%的收益投资金额，还剩10%的收益未支付，现被告未经原告及其他投资者同意，私自将南风演艺酒吧转于他人，转让费用也分文未支付给原告。 被告高宏辩称，1、根据本案的合作协议第七条约定，被告支付原告包括已经分红收益在内总计投资金额的20%为保底收益，以及退还本金的约定，属于“保底条款”，其实质为借款合同关系，应按借款合同法律关系予以处理。从《民事起诉状》显示：“实质上原告支付款项后，南风演艺吧一直未曾经营”和“仅于后来返还了本金，并支付了10%的收益投资金额，还剩10%的收益未支付”。可见，名为投资，但双方一直未曾经营，约定了金额、期限和收取固定收益等“保底条款”内容的，应认定双方间并未成立“合伙”关系，实质为借款合同关系。2、从被告提供银行的《个人账户交易明细清单》及被告诉称认可，退还了本金，并支付了10%的收益投资金额的事实看，原告出资的98000元本金已退还，被告并支付了9800元，共计107800元。另外，原告98000元于2019年8月20日到位；同年11月5日被告转账原告58800元，同年12月13日被告转账原告49000元，合计107800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见，被告在合法的年利率24%范围内支付利息，即：月息1960元/月，现被告支付的利息明显已超过上述规定的范围，故,原告诉求无法律依据，应予依法驳回。3、司法实践中，最高人民法院有类似判例支持答辩人抗辩的观点，即：周永军民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书[(2018)最高法民申91号]，该裁判要旨，名为投资，但双方的协议由容并未约定投资项目及用途，仅约定了金额、期限和收取固定收益等“保底条款”内容的，应认定双方间并未成立联营关系，实质应为借款合同关系。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、《南风演艺酒吧合作协议》一份，证明原、被告合作事实及被告承诺责任的事实。 证据2、转账记录打印件、微信聊天记录打印件各一份，证明原告转账投资事实。 被告质证认为：证据1，真实无异议。证据2，真实性无异议。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据：个人账户交易明细清单一份，证明被告向原告转账107800元的事实。 原告质证认为：无异议。 结合庭审情况，本院认证如下：原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均依法予以确认。 经审理查明，2019年8月17日，原、被告签订《南风演艺酒吧合作协议》一份，载明：本着相互共赢，共同发展的原则，甲、乙双方经友好协商，就合作入股南风演艺酒吧事宜达成如下协议：名称：南风演艺酒吧；主要经营场所：西城路618号王府商务酒店1楼；经营项目为演艺酒吧，范围包括场地租赁、演出经营等；合伙期限：2019年9月1日起至2024年8月31日，为期伍年；乙方（原告陈和条）出资，合计人民币98000元（大写：玖万捌仟元整），占演艺酒吧总股份的7%；乙方应当按照上述约定的出资金额，于2019年8月17日前以转账方式足额缴付资金，有权查看酒吧账册，并有权询问甲方（被告高宏），甲方应进行答复，乙方不得参与公司日常经营管理；除去经营成本、日常开支、员工工资、需缴纳的甲方公司税费等费用后的收入为净利润，净利润以乙方出资所占有的股份为依据，按比例分配，每月分红一次，若出现亏损同样按照股份比例分配支付；甲方承诺，在与乙方合作开始至2020年1月22日止（为有效保障期），若因演艺酒吧经营状况不景气，经双方协商，乙方可以取消合作的同时，甲方支付乙方包括已经分红收益在内总计投资金额的20%为保底收益，以及退还本金，同时乙方无条件归还占有股份给甲方，双方终止协议等内容。2019年8月20日，原告向被告转账98000元。嗣后，原、被告协商取消合作。2019年11月5日，被告向原告转账58800元；2019年12月13日，被告向原告转账49000元，共计转账107800元。现原告以被告尚欠10%收益为由，于2020年4月26日诉至本院。 本院认为，原、被告间签订的《南风演艺酒吧合作协议》中保障条款关于退还本金及保底收益20%的约定，名为投资，实为借贷，故双方关于投资款返还及分红的约定，相当于借款中返还本金及支付利息的约定，本案应按民间借贷法律关系予以处理。本案借款金额为98000元，被告已予以归还，并支付了利息9800元，经计算，该利率已经超过民间借贷最高年利率36%的规定，故原告方再主张被告赔偿各项损失9800元及逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告陈和条的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈和条负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1098号原告：张言利，男，1978年12月4日生，汉族，住邳州市。被告：房学航，男，1976年12月8日生，汉族，住邳州市。原告张言利与被告房学航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张言利到庭参加诉讼；被告房学航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张言利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告因养殖肉鸭向原告借款21400元，当时没打条，被告于2019年10月10日给我出具借条一份，经催要被告拒绝还款。被告房学航未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房学航于2019年10月18日向原告张言利出具借条一份：“今借张言利6800元2200元12400元”。前述借款经原告催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张言利借款给被告房学航使用，被告房学航给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效，被告房学航理应及时偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金21400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告房学航于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张言利借款本金21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），由被告房学航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年六月十三日书 记 员  梁 爽
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执247号之一申请执行人：李开芳，男。被执行人：谭朝仁，男。申请执行人李开芳与被执行人谭朝仁借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初1940号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭朝仁返还李开芳借款30000元，支付利息8520元，负担案件受理费327.5元。因谭朝仁未按上述生效法律文书履行义务，李开芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谭朝仁仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人谭朝仁的名下有湘LQS365荣威牌小型汽车一辆，本院已网络查封该车辆，因本院未能实质扣押该车辆，客观上存在处置不能。三、2020年4月8日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年6月7日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年4月3日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月7日约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39326元（其中包含478元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执247号案件终结本次执行程序。被执行人谭朝仁负有继续向申请执行人李开芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年六月十五日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1230号申请人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L，驻济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：邹城市金旺旺商贸有限公司，驻邹城市南关仁祖铁东路13号，统一社会信用代码：913708837939070822。法定代表人：李某，董事长。被申请人：邹城市夏发商贸有限公司，驻邹城市香港街皇后道3号，统一社会信用代码：9137088355789788X0。法定代表人：李某珊，董事长。被申请人：邹城市圣地聚鑫商贸有限公司，驻山东省济宁市邹城市东门里大街东马道1-1号，统一社会信用代码：91370883MA3CHPTC79。法定代表人：李某珊，董事长。被申请人：李某，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李某珊，女，1989年6月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：段某芹，女，1972年12月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李某，女，1965年6月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：王某，男，1963年11月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：郝某，女，1981年6月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘某云，女，1942年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李某海，男，1940年6月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张某芹，女，1963年6月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘某林，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张某岗，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：袁某丽，女，1966年年9月16日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人邹城市金旺旺商贸有限公司、邹城市夏发商贸有限公司、邹城市圣地聚鑫商贸有限公司、李某、李某珊、段某芹、李某、王某、郝某、刘某云、李某海、张某芹、刘某林、张某岗、袁某丽金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹城市金旺旺商贸有限公司、邹城市夏发商贸有限公司、邹城市圣地聚鑫商贸有限公司、李某、李某珊、段某芹、李某、王某、郝某、刘某云、李某海、张某芹、刘某林、张某岗、袁某丽银行存款240万元或查封相应价值的财产。申请人济宁银行股份有限公司以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保784号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市金旺旺商贸有限公司、邹城市夏发商贸有限公司、邹城市圣地聚鑫商贸有限公司、李某、李某珊、段某芹、李某、王某、郝某、刘某云、李某海、张某芹、刘某林、张某岗、袁某丽的银行存款240万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月十五日书记员  姜莹莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保234号之一申请人：时志华，男，汉族，1985年6月13日出生，住河南省淮阳县。被申请人：杨卫东，男，汉族，1976年3月12日出生，住太康县。被申请人：张墨，男，汉族，1986年8月26日出生，住太康县。关于时志华申请杨卫东、张墨民间借贷纠纷一案，本案保全标的300000元，已冻结被申请人杨卫东在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e7bc07523e90bf593@wx.tenpay.com实际控制金额：194.70元，已查封被申请人杨卫东名下所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园10号楼6单元502，不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第××号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3023号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨啸剑
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初297号 原告：邓炎川，男，1988年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：黄妹柱，女，1989年3月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告邓炎川与被告黄妹柱追偿权纠纷于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告邓炎川向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄妹柱归还原告代偿还桂林银行的车位按揭贷款140688元；2、判令被告黄妹柱归还广西梧州捷泰医疗器械有限公司代其缴纳的社保费及养老保险费10800元；3、判令被告黄妹柱赔偿损坏广西梧州捷泰医疗器械有限公司公物损失1500元。事实和理由：原告与被告离婚纠纷一案，经法院主持调解，双方于2018年9月26日达成调解协议：双方自愿离婚；原告自愿支付补偿款50000元给被告；位于梧州市长洲区“玫瑰园”项目地层第H区第H-1006号车位归被告所有，被告支付该车位折价款20000元给原告，该款可在原告补偿给被告的50000元补偿款中扣减，该车位余下的银行按揭贷款及应交的费用由被告负担。原、被双方离婚后，截至2020年4月份，原告代被告偿还了车位按揭贷款45000元，每月2500元，该车位的银行按揭贷款尚有7个月未还清，原告代被告偿还的车位按揭贷款，被告当返还给原告。广西梧州捷泰医疗器械有限公司从2018年10月到2019年4月代被告缴纳的社保费及养老保险费10800元，被告应当返还代缴款。被告于2018年12月2日在广西梧州捷泰医疗器械有限公司闹事并打烂公司玻璃大门等公物，公司为此支付了玻璃门置换及安装费用1500元，被告应当予以赔偿。故特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告邓炎川的第1项诉讼请求已经有发生法律效力的民事调解书，应当按照生效的民事调解书执行，原告邓炎川又以同一事实、理由起诉，不符合法律规定；且在本案审理过程中，被告黄妹柱已明确放弃涉案的车位。原告的第2项和第3项诉讼请求，系广西梧州捷泰医疗器械有限公司与被告黄妹柱之间的另一法律关系，原告邓炎川作为原告提起诉讼，主体不适格。综上，原告邓炎川的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓炎川的起诉。 本案案件受理费减半收计1680元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 梁 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 甘宗芳 书记员 何锦文
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1368号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：蔡超，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告蔡超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年六月十一日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执431号牛五元、安阳市龙安区马投涧镇孟家炉村村民委员会：牛五元与安阳市龙安区马投涧镇孟家炉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位81997元，其中，工程款70000元、利息11222元、诉讼费775元。本院已于2020年6月24日将该款直接转至牛五元的账户。至此，牛五元向本院申请执行的（2019）豫0506民初2732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1050号 原告：郑坤灿，男，1935年8月14日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告：钟河昌，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告：郑小存，男，1991年7月16日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。 原告：郑小春，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：龙岩市永定区人民医院，住所地：龙岩市永定区凤城街道西门街76号，统一社会信用代码12350822490859570N。 法定代表人：陈东辉，院长。 原告郑坤灿、钟河昌、郑小存、郑小春与被告龙岩市永定区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郑坤灿、钟河昌、郑小存、郑小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑坤灿、钟河昌、郑小存、郑小春撤回起诉处理。 审判员  卢卫蓉 二〇二〇年六月四日 法官助理罗玉婷书记员赖伟(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13094号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  钟远标
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执55号申请执行人：卢应怀，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住贵州省德江县煎茶镇金三角社区。被执行人：张艺，男，1977年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县共和镇塘坝村铜岩组。本院在执行卢应怀与张艺买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初625号民事判决书，即：被告张艺于判决生效后30日内支付卢应怀价款47750元及资金占用费5000元，共计52750元。因被执行人张艺未按判决内容履行义务，申请执行人卢应怀于2020年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人张艺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人张艺的账户余额，仅有30元，没有房产、工商、债券登记信息，其车辆信息显示时间太长，被执行人张艺暂无可供执行财产。我院已依法采取措施，将被执行人张艺的相关银行卡冻结，并限制其高消费，列入失信名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人卢应怀同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月六日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2976号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 被告：李理凤，女，汉族，1974年10月6日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告李理凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，被告李理凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．李理凤支付平安银行福州分行剩余贷款本金14,581.06元、利息1,939.64元、复利112元（利息、复利暂计至2019年12月27日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2．本案的诉讼费由李理凤承担。 事实与理由：2017年9月15日，平安银行福州分行与李理凤签订了《个人信用贷款合同》，平安银行福州分行提供李理凤总额为100,000元的贷款本金，贷款期限为24个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，李理凤未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行福州分行有权要求李理凤提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；平安银行福州分行任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李理凤同意并确认承担平安银行福州分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行福州分行于2017年9月15日向李理凤发放贷款100,000元，执行月利率1.53%，收到贷款后李理凤于2019年7月15日之前均有正常还款，之后未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。 李理凤未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，李理凤未发表质证意见。上述证据，经本院审查认为，平安银行福州分行均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明平安银行福州分行所述事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2019年7月15日，李理凤尚欠平安银行福州分行贷款本金14,581.06元。 本院认为，李理凤与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。李理凤未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求李理凤偿还借款本金14,581.06元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与李理凤合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 李理凤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李理凤于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金14,581.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金14,581.06元为基数以年利率24%从2019年7月15日计付至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费215元，减半收取107.5元，由被告李理凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月五日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。