浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5094号 原告：金华市元昊建材有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅工业功能区。 法定代表人：徐燕。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。 委托诉讼代理人：斯星（被告公司员工），男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：白云峰（被告公司员工），男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华市元昊建材有限公司与被告广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告金华市元昊建材有限公司的委托诉讼代理人曹兆明、被告广宏建设集团有限公司的委托诉讼代理人斯星、白云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市元昊建材有限公司诉称，原、被告于2018年签订了预拌干混砂浆采购合同，约定由原告供应被告承建的义乌市廿三里街道皇冠花园背侧（东望府）工程项目的干混砂浆及付款时间、违约责任、管辖法院等条款。合同订立后，原告依约履行了合同义务。截止2019年12月供货结束，原告共供应被告价值3199074.32元的砂浆，被告已支付1760240.17元，尚欠1438834.15元货款。经原告多次催讨一直未付。现原告请求判令：要求被告支付货款1438834.15元及至实际付款之日止的逾期付款违约金（其中：656793.52元从2019年11月10日开始计算至实际履行付款之日止，782040.63元自2020年4月3日开始计算至实际付款之日止，按每日万分之三计算违约金，暂算至2020年5月10日违约金为48088.26元）。 被告广宏建设集团有限公司辩称，被告与原告之间确实存在买卖关系，被告确实欠原告款项，但是原告诉请的违约金部分与原被告之间合同约定的计算方法以及标准不一致，合同中明确约定甲乙双方结算确认货款后于次月20日内支付80%，余款于3个月内支付完毕，并且在第四条中付款前乙方应按甲方指定的时间或要求提供由乙方开具的相应的金额合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒付租金并顺延付款时间，且不承担逾期付款的违约责任。因此，原告主张的其中656793.52元从2019年11月10日开始计算至实际履行付款之日的利息有误。其金额以及计算时间，与合同约定不符。此外，其主张的782040.63元相应的违约金也与合同约定不符。 本院经审理认定：2018年间，原告金华市元昊建材有限公司（乙方）与被告广宏建设集团有限公司（甲方）就甲方购买乙方经销/生产的预拌干混砂浆用于建设工程签订了水泥、砂石、预拌干混砂浆采购合同一份，合同中双方对工程名称、产品名称、规格型号、单价、数量、金额、交货时间、产品的质量要求和技术标准、交货货地点、运输方式及运费承担、数量及质量验收、货款结算及支付方式、书面文件的签收及邮件寄送、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中货款结算及支付方式中明确约定：甲方指定胡志生、王为进（甲方授权人员）为本合同货款结算人，甲方其他任何人结算对甲方没有约束力，甲方对上述结算人的授权权限仅限于就本合同项下的采购产品进行结算；甲、乙双方结算确认货款后于次月20日（时间）内支付80%，余款于3个月（时间）内支付完毕；在付款前，乙方应按甲方指定的时间或要求即提供由乙方开具（开票主体名称须与乙方一致）的相应金额（在已发生货款用范围内）合法、有效的增值税专用发票。否则，甲方有权拒付租金（注：庭审中原、被告均认可有误，应是货款）并顺延付款时间，且不承担逾期付款的违约责任。其中对违约责任约定：1、甲方逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之三（最高不得超过银行同期贷款利率的2倍）支付乙方违约金。甲方承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款的利息责任。2、甲方无故退货的，甲方应当按照退货总额的万分之三（最高不得超过银行同期贷款利率的2倍）支付乙方违约金，并承担因此给乙方造成的损失。本款所述退货仅指本合同交易的货物全部退回。3、乙方迟延提供货物，根据迟延天数按本合同暂定总价款的每日万分之三支付甲方违约金。乙方拒绝提供货物的，按本合同总价款的5%支付甲方违约金。……此外，双方还对其他事项进行了约定。 2019年5月1日，原、被告又签订了一份补充协议，协议中约定：从2019年5月1日开始，贵工地结算方式改为：按当月金华信息总价下浮14个点，当月月底对账。次月20日前支付上月所供材料款85%货款。提供等额的13%增值税专用发票，余款在供货结束3个月内付清。如按合同逾期付款超出一个星期，该月按金华信息总价下浮12个点结算，且不承担任何责任。如果中途出现供货不及时停货，当月货款按当月货款总价扣除2%结算。 2019年11月8日，原、被告对截止2019年10月份的货款进行了对账，累计吨数为9232.335吨，累计金额为2881414.01元，累计应收款85%为2449201.91元，累计已收款为1760240.17元，本期末85%应收款为688961.74元，截止2019年10月31日应收款累计为1121173.84元。被告方由胡志生、王为进签字确认。 2020年1月4日，原、被告对截止2019年12月份的货款进行了对账，累计吨数为10244.825吨，累计金额为3199074.32元，累计应收款85%为2719213.17元，累计已收款为1760240.17元，本期末85%应收款为958973.00元，截止2019年12月31日应收款累计为1438834.15元。最后一次供货时间为2019年12月5日，实收抹灰砂浆DPM529.77吨。被告方由胡志生签字确认。 另查明，原告总共已开具给被告的增值税发票金额为3199074.3元，尚有0.02元未开票，其中2019年11月9日前已开具的发票金额为2161390.57元，扣除已付1760240.17元，尚有401150.4元已开发票的货款未支付。2019年11月9日，被告收到了原告开具了价值255642.99元的增值税发票。2020年3月12日，被告收到了原告开具的价值16113.63元增值税发票。2020年4月2日，被告收到了原告开具的价值765927.11元增值税发票。 上述事实有原告提供的水泥、砂石、预拌干混砂浆采购合同一份、补充协议一份、对帐单二份、增值税专用发票签收确认单3份，增值税专用发票36份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案总货款为3199074.32元，已开具发票金额为3199074.30元，被告欠原告货款金额为1438834.15元的事实原、被告均无异议，现原告尚有0.02元的货款未开具发票，该0.02元的货款付款时间未成就，故至今被告应支付给原告的货款为14338834.13元。现本案的争议焦点是被告对违约金的起付时间问题。现从原告提供的证据可以看出，2019年10月底止欠的货款，按补充协议约定，应在2019年10月底对帐，次月20日前支付上月所供材料款85%货款，余款在供货结束3个月内付清，但由于原、被告对账时间延期至2019年11月8日，因此在发票已开具的前提下，85%货款即688973.00元的付款时间应该在2019年12月20日前，但在未付款中在2019年12月20日前原告已开具的发票的金额为656793.39元，故其中的656793.39元的货款的违约金应从2019年12月21日开始计付。同理，2019年12月底止欠的货款，对账时间是2020年1月4日，85%的货款在发票已开具的情况下付款时间应在2020年2月20日前，即958973.00-688961.74=270011.26元货款应在2020年2月20日前付清，但由于上述款项中未在2020年2月20日前开票，原告一直到2020年3月12日才交付16113.63元的发票，故16113.63元的货款的违约金从2020年3月13日开始计算。余款中除0.02元因未开具发票还未达到付款条件外，按约定应在供货结束3个月内付清，因最后一次供货时间为2019年12月5日，在发票已开具的前提下付款时间为2020年3月5日前，但由于原告开具发票延期，故付款期限也应相应延期，原告最后一次交付发票时间为2020年4月2日，金额为765927.11元，故765927.11元货款的违约金从2020年4月3日开始计付。此外违约金计算的标准按合同约定应为迟延支付货款额按每日万分之三（最高不得超过银行同期贷款利率的2倍）计付。综上，原告的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告广宏建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市元昊建材有限公司货款人民币1438834.13元及逾期付款违约金【其中656793.39元自2019年12月21日起，其中16113.63元自2020年3月13日起，765927.11元自2020年4月3日起，均按每日万分之三（以月利率不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍为限）计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告金华市元昊建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9091元，由原告金华市元昊建材有限公司负担27元，由被告广宏建设集团有限公司负担9064元，诉讼保全费5000元，由被告广宏建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶长鑫