江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初312号原告：徐文斌，男，1962年4月4日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号。法定代表人：**强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝媛媛，江苏国磊律师事务所实习律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号。负责人：韦鹏，该公司总经理。原告徐文斌与被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司（以下简称建兴建工集团第八分公司）、江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐文斌及其委托诉讼代理人叶建民、被告建兴建工集团的委托诉讼代理人路光亮、郝媛媛到庭参加诉讼。被告建兴建工集团第八分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款人民币1308000元及承担利息（其中608000元从2017年12月5日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算；其中305000元从2018年10月9日起至实际还款之日止按年利率15%计算，其中350000元从2018年10月13日起至实际还款之日止按年利率15%计算；）2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告妻子系被告建兴建工集团的退休职工。被告建兴建工集团第八分公司因经营需要向原告借款，于2017年12月5日、向原告出具收据，载明：交款单位徐文斌，人民币陆拾万零捌仟元整，收款事由借款半年，月息1.8%；2018年10月9日，该分公司向原告出具收据一份，载明：交款单位徐文斌，人民币叁拾伍万元整，收款事由借款一年，年息15%；2018年10月13日，该分公司向原告出具收据一份，载明：交款单位徐文斌，人民币叁拾伍万元整，收款事由一年，年息15%。上述借款到期后原告经催要未果。另，被告建兴建工集团第八分公司是建兴建工集团的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由建兴建工集团承担。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告建兴建工集团辩称：一、我公司不应当承担还款责任，因为我公司对建兴建工集团第八分公司是否对外借款、借款多少均不知情，该款项系打入分公司个人账户，应该由其个人承担。二、该案被告认为涉嫌非法吸收公众存款罪，已经向亭湖公安分局报案处理。亭湖公安分局不予受理后，我公司继续向市政府投诉反映，市政府转交给市公安局责令亭湖分局继续侦查。盐都区法院受理了与本案类似案件，原告肖大东起诉后，该院经审查裁定驳回后，肖大东上诉至盐城市中级人民法院，二审驳回了原告的上诉请求。三、我公司与分公司之间签订的承包合同约定分公司不得对外进行借款、担保，否则由其承担全部责任。请求法院驳回原告的全部诉请。被告建兴建工集团第八分公司未答辩。经审理本院依法认定事实如下：建兴建工集团第八分公司系建兴建工集团成立的分公司。2017年12月5日，建兴建工集团第八分公司向徐文斌收据一份，载明：“交款单位徐文斌，收款方式转存，人民币陆拾万零捌仟元整，￥608000.00，收款事由借款半年，月息1.8%”。2018年10月9日，建兴建工集团第八分公司向原告出具收据一份，载明：“交款单位徐文斌，人民币叁拾伍万元整，￥350000.00，收款事由借款一年，年息15%”。2018年10月13日，建兴建工集团第八分公司向原告出具收据一份，载明：“交款单位徐文斌，人民币叁拾伍万元整，￥350000.00，收款事由一年，年息15%。”上述三分收据出具当日均由该分公司的负责人韦鹏签名，并加盖该分公司的公章。上述借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。关于上述三笔收据的形成过程，原告当庭陈述如下：2017年12月5日的金额为608000元的收据形成过程：2014年6月1日，原告妻子朱萍萍从银行取50万元借给被告，约定月息1.8%，期限半年。到期后结算了利息，本金续借。2016年12月5日--2017年12月5日的利息没有支取，一年利息为108000元，加上本金50万元合计608000元。被告遂于2017年12月5日出具了金额为608000元的收据。2018年10月9日35万元收据的形成过程：2013年2月6日，原告妻子朱萍萍从银行转372800元给被告，另加27200元现金，合计出借40万元给被告，约定年息为15%，期限一年。之前的利息都结算了。2018年10月9日结账后留35万元借给被告，被告遂出具了35万元的收据。2018年10月13日35万元收据的形成过程：2013年3月12日，原告妻子朱萍萍从银行取20万元借给被告，约定年利率15%，期限一年。到期后加上上笔借款的利息凑成35万元，2018年10月13日结账，被告出具了35万元的收据。另查明：2015年，建兴建工集团（甲方）与韦鹏（乙方）签订承包经营合同书。该合同书约定：1、按照所有权与经营权相分离的原则将第八分公司发包给乙方经营；2、乙方实行自主经营、独立核算，自负盈亏的承包模式；3、本合同每年订立一次，期限届满前一个月，乙方未提出不续签的，本合同自动续延；4、甲方委派财务人员负责乙方的财务工作，并掌管分公司的行政及财务印章，对分公司行政及财务印证的使用进行管理；5、未经批准以分公司名义在社会上借款融资的，按借款融资额的100%向甲方承担违约责任等。2003年11月，建兴建工集团制定了《公用印章管理规定》。该规定第四条第一款规定，子公司章仅为各自对外联系工作之用章，代表各自对外履行授权范围内权利和义务，但严禁对外经济签约、联营联合、投资借款、提供经济担保。本院2019年期间受理了一批与本案案情类似的民事案件，在案件审理过程中，本院将多起关联案件以涉嫌经济犯罪为由移送公安机关侦查。盐城市公安局亭湖分局经侦查后，于2019年12月10日回函本院，认为“移送材料认定犯罪事实的证据不充分”，并将相关的案卷退还本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款。被告建兴建工集团第八分公司向原告徐文斌借款，有原告提交的收据及原告当庭陈述为证。被告建兴建工集团第八分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。本院依法确认双方之间依法成立债权债务关系。上述三笔借款，经原告催要被告建兴建工集团第八分公司拒不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。（一）关于2017年12月5日收据的载明借款。原告认可其于2014年向被告建兴建工集团第八分公司出借50万元，约定月息1.8%，利息已结清至2016年12月5日。2016年12月5日—2017年12月5日期间的利息为108000元，双方经对账将该108000元利息计入借款本金，重新出具了金额为608000元的收据。根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因约定的利息未超过法定标准，故本院依法确认该608000元为后期借款本金。根据相关规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张被告返还608000借款本金并承担以608000为基数按月利率1.8%自2017年12月5日起至实际还款之日止计算的利息，截止目前该本息总和已超过上述法律规定的上限。故被告应返还原告50万元并承担以50万元为基数，自2016年12月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。（二）关于2018年10月9日收据的借款。原告认可2013年2月6向被告建兴建工集团第八公司出借40万元，约定年息15%，期限一年，至2018年10月9日已结清全部利息，留35万元出借，并出具案涉收据。本院依法确认2018年10月9日收据的借款本金为35万元。被告应返还原告借款本金35万元并承担以35万元为基数，自2018年10月9日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。（三）关于2018年10月13日收据的借款。原告称其于2013年3月12日出借20万元给被告建兴建工集团第八分公司，约定年利率15%，期限一年。截止2018年10月13日，本息合计35万元，遂由该分公司出具了案涉收据。该利率未超过法定标准，本院依法认定后期借款本金为35万元。被告应返还原告35万元借款并承担自2018年10月13日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息，上述本息总和不得超过20万元本金与以20万元本金为基数，自2013年3月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息之和。上述三笔借款，经原告催要被告建兴建工集团第八分公司拒不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。二、关于还款的责任主体。被告建兴建工集团第八分公司系被告建兴建工集团成立的分公司，不具有法人资格。在本案中，被告建兴建工集团第八分公司以自己的名义向原告借款，产生的民事责任可先以其管理的财产承担，不足部分由被告建兴建工集团承担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文斌借款50万元，并承担利息（计算时间和标准：以50万元为基数，自2016年12月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息）。二、被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文斌借款35万元，并承担利息（计算时间和标准：以35万元为基数，自2018年10月9日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息）。三、被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文斌借款35万元，并承担利息（计算时间和标准：以35万元为基数，自2018年10月13日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息，但该本息之和不得超过20万元本金和以20万元本金为基数，自2013年3月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息之和。）二、对于上列第一项，如被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在其管理的财产范围内不能清偿的，由被告江苏建兴建工集团有限公司承担清偿责任。三、驳回原告徐文斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16572元，由被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司负担。限两被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  朱艳华人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年六月五日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3.《中华人民共和国民法总则》第八十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。