wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初916号 原告：李少志，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：刘爱萍，女，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处二里吴居委会二里吴庄Ａ区。 原告李少志诉被告刘爱萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少志及其委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼。被告刘爱萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款贰拾万柒仟元整（207000元）并按年息12%支付利息，从借款之日起至本息全部付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与2016年5月24日向蒙城商业银行提出贰拾万贷款，原告提供工资担保，担保期限为两年，不知为何贷款两年到期后被告又分3笔贷款一年，一笔伍万2019年5月22到期，第二笔伍万2019年5月24日到期，第三笔拾万2019年5月24日到期，到期前均结过利息，三笔贷款到期后共欠利息7116.96元。被告说没钱还，在农商行贷办员张子锋的见证下，商定由原告暂还贷款包括7116.96元利息，被告尽快筹钱还给原告，并商定在贰拾万元钱还清之前每一季度给原告结一次利息，月利息一分。但一个季度后到8月24日，被告未履行承诺，也联系不到被告。此做法严重侵害原告合法债权利益。为正确适用法律、体现公平正义、彰显司法权威、维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。 刘爱萍未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年5月24日，刘爱萍向安徽蒙城商业银行股份有限公司提出“租融通”贰拾万元贷款申请，借款期限为两年，由李少志提供工资担保。贷款到期后刘爱萍没有按照约定还款。2019年5月24日，李少志分三次偿还安徽蒙城商业银行股份有限公司东关支行贷款本息207113.96元，当日刘爱萍给李少志出具借条一张，借条载明：“今借李少志人民币贰拾万柒千元（207000元），月利息1分每3月还。借款人：刘爱萍”。后经原告催要，被告未偿还。 上述事实有贷款申请表、代偿证明、借条及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案李少志作为担保人，其代债务人刘爱萍履行保证义务偿还了安徽蒙城商业银行股份有限公司东关支行本金及利息。刘爱萍欠李少志垫付款207000元，约定月息1分，事实清楚，故李少志要求刘爱萍偿还垫付款207000元及利息（月息1分）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘爱萍于本判决生效后二十日内偿还李少志207000元及利息（利息按年利率12%计算，从2019年5月24日起至还清款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，由被告刘爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄淑云 审 判 员  张 芳 人民陪审员  张永建 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  白燕妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2412号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：曾剑，男，汉族，1977年1月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告曾剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告曾剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月19日至2019年12月31日物业管理费4763.46元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为×××，面积100.75㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月19日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告曾剑辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3812元（100.75平方米×1.2元/月/平方米×39.4月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告曾剑在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月19日至2019年12月31日止的物业服务费3812元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告曾剑承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  何海英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2549号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：黎新业，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 被告：李海琼，女，1972年8月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告黎新业、李海琼金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费7091元，因撤诉结案减半收取3545.5元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3545.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民申31号再审申请人（一审被告）：许笃高，男，1963年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审原告）：新疆巨龙金属结构有限公司商混分公司，住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县鲁英工业园。负责人：赵猛，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：喀什华峰建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区深喀大道总部经济区2102号。法定代表人：杜云峰，该公司经理。委托代理人：武乃文，新疆驼铃律师事务所律师。被申请人（一审被告）：柏兴田，男，1966年1月13号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。再审申请人许笃高因与被申请人新疆巨龙金属结构有限公司商混分公司（以下简称巨龙商混公司）、喀什华峰建筑安装工程有限责任公司（以下简称华峰公司）、柏兴田买卖合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2019）新3123民初137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人许笃高申请再审称，1、有新证据提交，足以推翻原判决，本案符合提起再审的条件；2、华峰公司在一审中提交的证据不能证明建设施工合同双方没有实际履行。3、代理人柏兴田、许笃高在代理权限内，以被代理人华峰公司的名义实施的民事法律行为，被代理人华峰公司应对上述代理行为承担相应的民事责任，应当履行付款义务。被申请人华峰公司辩称，《授权委托书》是针对招投标而出具的，不能改变该项目实际施工人是柏兴田、许笃高。且委托书中载明权限是：签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、施工、现场管理、签订合同、办理工程款，而不是买卖商砼。柏兴田、许笃高与我公司系挂靠关系，他们双方签订《商砼供货合同书》，没有我公司盖章，与我公司无关属个人行为。申诉复查听证会上，申请人许笃高提交一份新证据，2013年11月30日，投标人喀什华峰建筑安装工程有限责任公司给许笃高、柏兴田出具《授权委托书》一份，载明许笃高、柏兴田负责英吉沙兰天综合商住楼（1号、2号）项目、签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、施工、现场管理、签订合同、办理工程款有关事宜。证明华峰公司委托许笃高、柏兴田为其代理人，负责英吉沙县兰天综合商住楼工程事宜，故商砼款应该由华峰公司承担。被申请人华峰公司对该证据的真实性、关联性不予认可，认为《授权委托书》为投标的项目而产生，提交对象仅限于开发商碧合兰公司，华峰公司是申请人许笃高挂靠的公司，实际施工人是许笃高，授权委托书内容不真实。本院对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。本案经复查认为，在听证会上许笃高本人电话承认以下事实：“其不是华峰公司的职工，工程项目是柏兴田联系的，许笃高投资的。许笃高、柏兴田与华峰公司系挂靠关系，因挂靠华峰公司而中标的工程，双方没有签订书面合同，其按照工程款给华峰公司提成1.5%管理费，工人工资是许笃高自己找开发商借款支付的”。对以上事实本院予以确认。故对许笃高提交《授权委托书》证明事宜不予以认可，该授权委托书仅仅是为了投标项目而签订的。《商砼供货合同书》系许笃高、柏兴田与巨龙公司双方签订的，且166张供货单中没有华峰公司的公章，根据合同相对性的原则，华峰公司不应承担支付商砼货款的责任，且许笃高电话中对巨龙公司给其提供总价款为622405元的商砼材料款也予以确认。故本院对申请人的再审申请不予支持。一审判决事实清楚，证据确凿。综上，申请人许笃高的再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人许笃高的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许笃高的再审申请。审  判  长   周  虹审  判  员   莫合拜提审  判  员   张 荣 琴二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   李 彦 琦
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初858号 原告：徐某，女，1990年2月4日出生，汉族，住所黑龙江省桦南县。 被告：李某，男，1993年2月22日出生，汉族，住所庆安县。 原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费25.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审判员  宫长河 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 雷
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审53号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：田慧军，女，1980年2月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第09027号行政处罚决定。本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第09027号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月十八日书记员  周海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3733号 原告：邰小龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：义乌市杰勒思达进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道百合小区16栋3单元1楼。 法定代表人：王乐城，执行董事。 被告：王乐城，男，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：马瑛，女，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告邰小龙与被告义乌市杰勒思达进出口有限公司（以下简称杰勒思达公司）、王乐城、马瑛定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邰小龙的委托诉讼代理人吴艳红、滕露露，被告王乐城（同时为被告杰勒思达公司的法定代表人）及两被告共同委托诉讼代理人朱正义，被告马瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰小龙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告杰勒思达公司在2019年8月23日签订的编号为0001905、0001906的采购合同；2、判决被告杰勒思达公司双倍返还定金16万元；3、判决被告王乐城、马瑛对被告杰勒思达公司的前述债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告义乌市瑞臣贸易有限公司（现已更名为义乌市杰勒思达进出口有限公司）签订订单（编号为0001905/0001906）采购电器。订单约定：（1）交易货物的价值为662326元；（2）交货时间是2019年9月18日；（3）定金以实际转账为准。2019年8月24日，原告向杰勒思达公司指定的被告王乐城账户支付了8万元定金。杰勒思达公司迟至2019年10月28日才向原告交付部分货物（货值162290元），原告验收时发现交付的货物不符合约定，经双方协商后，被告承诺换货，并先取回部分货物。此后，原告多次催促被告换货、交付符合约定的货物，但遭到杰勒思达公司无理拒绝。原告认为，杰勒思达公司未在约定的交货时间（2019年9月18日）交付数量、质量符合约定的货物，严重违约。经原告催告后，杰勒思达公司仍拒绝履行交付义务，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除合同并要求杰勒思达公司双倍返还定金。杰勒思达公司系被告王乐城独资设立的一人有限责任公司，依据《公司法》第六十三条的规定，被告王乐城不能证明杰勒思达公司财产独立于其个人财产的，应当对杰勒思达公司债务承担连带责任。被告王乐城与马瑛系夫妻，并共同经营杰勒思达公司，且前述债务发生在夫妻关系存续期间，被告马瑛瑛对前述债务承担连带责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张自己是合同相对方，而被告不予认可，原告应当提供证据予以证明。在2019年9月10日原告与被告马瑛的微信聊天过程中，被告马瑛提出：“公司地址，名字发一个给我，帅哥”，原告回复：“公司在义乌港，义乌市玖通国际物流”，后来原告又提出：“要不你自己问一下老外，你们自己确认更方便”。根据原被告陈述，当时出面到被告处采购订货的是一位外商，原告认为该外商是原告采购涉案货物的代理人，在庭审时原告自认没有把所谓的下家客户国外大老板的联系方式告诉过被告方，因此应认定被告方无法直接联系所谓的下家客户国外大老板，原告在微信聊天时又提出“要不你自己问一下老外，你们自己确认更方便”，显然该“老外”不可能是所谓的下家客户国外大老板，应认定就是到被告处采购订货的外商。如果该外商仅仅是原告的代理人，则对合同履行过程中的相应内容应由原、被告进行确认，而不应出现被告方与该外商确认“更方便”的情况。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明原告的诉讼主体适格，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回原告邰小龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月一日 书记员  陈佳慧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1498号 上诉人（原审原告）：李良，男，1959年4月21日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审被告）：赵开庆，男，1972年10月13日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：赵开利，男，1971年8月14日出生，汉族，住新泰市。 上诉人李良因与被上诉人赵开庆及原审被告赵开利土地租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2019)鲁0982民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李良经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费116元，减半收取计58元，由上诉人李良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年六月十二日 书记员  薛 梅
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2088号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：于孝峰，该银行行长。委托诉讼代理人:李琛,男,1990年10月13日出生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇三水村。统一社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：黄举春，该公司总经理。被告：东营市金正轮胎有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村。统一社会信用代码：91370523788496215H。法定代表人：延建祥，该公司总经理。被告：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告东营恒鑫化纤有限公司、东营市金正轮胎有限公司、王国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琛到庭参加了诉讼。被告东营恒鑫化纤有限公司、东营市金正轮胎有限公司、王国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告东营恒鑫化纤有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息；2、依法判令被告东营市金正轮胎有限公司、王国杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》；2、借贷双方：贷款人为原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行，借款人为被告东营恒鑫化纤有限公司；3、借款币种及金额：人民币5000000元；4、签订时间：2019年2月28日；5、借款期限：2019年2月28日至2020年2月27日；6、借款种类及用途：短期流动资金贷款；7、借款利率：执行年利率5.22%。逾期利率：年利率6.786%（执行借款利率基础上加收百分之叁拾）；8、借款发放情况：原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向被告东营恒鑫化纤有限公司发放贷款5000000元；9、还款情况：本息均未偿还。二、保证事实：1、合同名称：《最高额保证合同》2份；2、保证人姓名：东营市金正轮胎有限公司、王国杰；3、签订时间:2019年2月27日；4、担保事项：自2019年2月27日起至2020年2月26日止，原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告东营恒鑫化纤有限公司办理约定的各类业务所形成的债权，上述各类业务具体为人民币贷款；5、担保本金币种及数额：人民币5000000元整；6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；7、保证期间：均为主债务履行期限届满之日起二年；8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的借款合同1份、最高额保证合同2份、借款借据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东营恒鑫化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2019年2月28日起至2020年2月27日止，按年利率5.22%计算；以5000000元为基数，自2020年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率6.786%计算）；二、被告东营市金正轮胎有限公司、王国杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49020元，减半收取24510元，保全费5000元，由被告东营恒鑫化纤有限公司、东营市金正轮胎有限公司、王国杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十三日法官助理董建敏书记员姜亚楠
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初129号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨柱，男，1972年3月4日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被松滋市公安局决定取保候审，同月29日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年6月8日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕68号                  指控事实              2020年4月13日12时许，被告人杨柱吃中餐时饮用了白酒，之后驾驶号牌为鄂D*****吉利牌小型汽车，沿本市新老线由北向南行驶至新江口镇兴业路阿宝超市门前，在掉头时与后方由罗某驾驶的鄂E*****黄色红岩牌重型自卸货车相撞。经道路交通事故认定书认定：杨柱负事故全部责任。民警在处置事故过程中对杨柱进行呼出气体酒精含量检测，结果为92mg/100mL，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为105.1mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人杨柱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨柱造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚，其归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人杨柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 罗 勇                        二○二○年六月十二日            书  记  员 张 磊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3345号 原告：王某，男，1983年12月19日出生，汉族，住荣成市俚岛镇。 委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。 被告：曹某洪，男，1972年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王某与被告曹某洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告曹某洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款52000元及利息（以52000元为基数，自2020年4月30日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告支付违约金187.2元（以借款本金52000元及利息为基数，自2020年4月30日至实际履行之日，按日息万分之二计算，暂计算至2020年5月18日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失7000元；4、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原、被告于威海市环翠区签订借据，约定被告向原告借款52000元，被告于2020年4月30日前归还，同时双方对违约金、管辖法院等均作了约定。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒绝支付，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 曹某洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月原、被告达成口头协议，被告将其承揽的威海雅苑园林绿化工程中的土石方挖掘、运输工程分包给原告施工。2016年10月底，原告完成了被告发包的挖掘、运输工程，在给付原告64000元工程款后，被告对尚欠工程款于2019年12月3日给原告出具了借据一份，记明，今向王某借到人民币52000元整，约定于2020年4月30日前归还。逾期未还，王某除有权要求曹某洪归还本金及利息外（利息未有约定），同时本人同意每天支付违约金，违约金具体金额为本金及利息的日万分之二，并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。被告出具前述借据后没有偿还所欠工程款。诉讼中，原告撤回对被告律师费损失的请求，本院裁定予以准许。 另查，诉讼中，原告申请了诉讼保全，原告为此支出保全担保费500元。上述事实，有原告提交的借据、原被告之间的通话录音、被告出具借据时的录像资料在案证实。因前述证据与案件事实有关联性，且来源合法，故本院对其证明力予以采信。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对证据的质证权利。原告提交的通话录音资料，可以证实双方之间发生的是建筑工程分包合同纠纷。结合被告出具借条时的录像资料，可以证实被告尚欠原告工程款52000元没有给付。现双方约定的还款时间已届满，在被告没有履行情况下，原告有权向被告主张欠款及违约金。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、第一百一十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某洪于本判决生效后十日内偿还原告王某工程款52000元； 二、被告曹某洪给付原告违约金（以52000元为基数，自2020年5月1日至履行义务毕，按日利率万分之二计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元、诉讼保全费620元、保全担保费500元，共计1760元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 长友吉（代）
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初1382号之一 原告：垫江县惠东石业经营部，经营场所重庆市垫江县桂阳街道宇田山庄B区10号门市，统一社会信用代码92500231MA5YJPLB2D。 经营者：汪源会，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇春花村3组，公民身份号码512322197010200427。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，该公司总经理。 原告垫江县惠东石业经营部与被告四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月1日，原告垫江县惠东石业经营部向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告垫江县惠东石业经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取2118元，保全费1770元，合计3888元，由原告垫江县惠东石业经营部负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年六月一日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2137号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：石海中，男，1976年2月2日生，汉族，现住长岭县。被告：史晓明，女，1977年12月5日生，汉族，现住长岭县。被告：松原市某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区法定代表人：宋艳荣，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告石海中、史晓明、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2168号 本院作出的（2019）苏1322民初14969民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执103号申请执行人：刘天深,男性。申请执行人：刘辉,女性。申请执行人：刘健,女性。被执行人：关春娜，女性。刘天深、刘辉、刘健与关春娜机动车交通事故责任纠纷一案中，嘉荫县人民法院（2018）黑0722刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关春娜没有履行生效法律文书确定的给付内容，于2020年01月19日申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款285736元、申请执行费0元，共计285736元。本院在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执103号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年六月十二日书记员  张环环
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执174号 徐文志： 徐文志与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,532.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,532.00元，其中，逾期交房违约金26,107.00元，逾期办理房地产权属证书违约金186.00元，仲裁费用1,776.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人徐文志。本案执行费313.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，徐文志向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第174号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执174号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 徐文志与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,532.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,532.00元，其中，逾期交房违约金26,107.00元，逾期办理房地产权属证书违约金186.00元，仲裁费用1,776.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人徐文志。本案执行费313.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，徐文志向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第174号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1364号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐小林，男，成年，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵玲娜
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执10号 救助申请人：马某某，男，1970年10月2日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人马某某以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马某某称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为3360元，经调解申请人同意以672元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额672元。 经审查查明，救助申请人马某某与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人马某某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马某某司法救助金672元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执240号王云波：申请执行人王云波与被执行人成岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0602民初2576号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3471号上诉人（原审原告）：谷付周，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王铁刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘红霞，女，汉族。上诉人谷付周因与被上诉人王铁刚、刘红霞买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷付周上诉请求：1、改判洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5432号民事判决；2、涉诉一、二审费用全部由王铁刚和刘红霞承担；3、判定刘红霞和王铁刚共同承担债务责任。事实与理由：一、刘红霞应判为共同债务人，和王铁刚共同承担债务。刘红霞与王铁刚曾经作为夫妻共同生活30年，养育有一子一女，生活美满幸福。期间二人共同设立了洛阳诚华钢球有限公司（该公司的信息可在网上国家企业信用信息公示系统査到）。在一审法庭上，刘红霞已亲口承认曾经是该公司的股东，后来因该公司经营不善，欠了好多债，濒临倒闭，为逃避债务，夫妻二人于2019年2月12日协议离婚，王铁刚净身出户，并与2019年7月9日将二人为共同股东的洛阳诚华钢球有限公司变更为王铁刚独资经营的洛阳诚华钢球有限公司的空壳公司。王铁刚欠谷付周货款是在2018年8月14日之前欠的，也就是在二人夫妻关系存续期间和变更洛阳诚华钢球有限公司股权之前发生的欠款。二人协议离婚和变更股权是为了躲避债务，达到赖账目的，但无论如何改变不了他们二人共同欠谷付周货款的事实。二、一审判决中“庭审中原告虽申请追加刘红霞为本案被告，但其诉讼请求未明确要求被告刘红霞承担责任。”上诉人不是法律专业人士，既然追加刘红霞为被告，肯定是要求刘红霞承担责任的，只是没有在文字上特别强调而已，而且主审法官也没有提示我主张权益。上诉人在此特别强调申请追加刘红霞为本案被告，申请法院判决刘红霞和王铁刚共同承担债务。三、刘红霞在一审法庭上亲口承认曾经是洛阳诚华钢球有限公司的股东，还辩解称虽是股东，但未参与管理和经营，一审法官在明知刘红霞在债务发生期间和王铁刚是洛阳诚华钢球有限公司的共同股东和夫妻关系，以刘红霞没有在欠条上签字为由仍不判定刘红霞承担责任。上诉人认为一审判决不公正，不合理。综上所述，上诉人认为一审判决不合理，没有判定该承担责任的人承担责任。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。刘红霞辩称，上诉人作为原告主体不适格。上诉人是洛阳沃福润滑油有限公司，该公司不是独资企业，本案上诉人以个人名义起诉，主体不适格。被上诉人王铁刚是洛阳市诚华润滑油有限公司法定代表人，两人的行为是代表公司，属于职务行为，不是个人行为，所以上诉人与被上诉人主体不适格。上诉人称2018年8月24日对账欠条注明欠的润滑油货款，刘红霞没有参与洛阳市诚华润滑油有限公司的经营，更没有在原欠条上签名，事实证明上诉人公司的润滑油用于洛阳市诚华润滑油有限公司的生产经营上，与刘红霞和王铁刚家庭关系无关，更不是用于家庭生活中。刘红霞也没有在当时的欠条上签字，不能认定为夫妻共同债务。之前洛阳市诚华润滑油有限公司的法定代表人是王孟周，不是王铁刚，所以上诉人的润滑油应由洛阳市诚华润滑油有限公司承担责任。综上，一审认定刘红霞不承担责任事实清楚，理由充分，上诉人上诉没有事实和法律依据，请二审驳回上诉，依法维持。王铁刚未进行答辩。谷付周向一审法院提出诉讼请求：1请求法院判决王铁刚立即还款71740元；2、诉讼费由王铁刚承担。一审法院认定事实：谷付周曾长期给王铁刚供应润滑油，王铁刚也曾支付过谷付周部分货款。谷付周和王铁刚于2018年8月24日算账后，王铁刚给谷付周出具欠条一份，上载：“欠条，今欠谷付周机油款大写：柒万壹仟柒佰肆拾元正，￥71740元，王铁刚，2018年8月24日”。庭审中，谷付周提交通话录音一份，该通话录音内容显示王铁刚对所欠货款数额不无异议，仅称经济困难暂时无法支付。谷付周遂诉讼来院。刘红霞提交的证据显示王铁刚于2019年10月6日因交通事故受伤，于当日到河北省馆陶县人民医院治疗，2019年10月10日出院；后于2019年10月10日到河北省中心医院治疗，2019年11月24日出院；后于2019年11月24日到郑州大学洛阳中心医院治疗，2019年12月12日出院。另查明：王铁刚与刘红霞于2019年2月12日在洛阳市××区婚姻登记处协议离婚。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。谷付周提交的欠条显示王铁刚尚欠其货款71740元，同时谷付周提交的录音通话内容能够印证该欠条显示的内容，故该院认定王铁刚尚欠谷付周货款71740元。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对谷付周主张王铁刚支付货款71740元的诉求该院予以支持。庭审中谷付周虽申请追加刘红霞为本案被告，但其诉讼请求并未明确要求刘红霞承担责任，而刘红霞并未在该欠条上签名，谷付周亦未提交足以认定刘红霞应当承担支付货款责任的相关证据。刘红霞提交的王铁刚住院病历显示其于2019年12月12日出院，而刘红霞未并提交王铁刚再次住院治疗的相关证据，王铁刚出院至本案开庭审理之日即2020年4月7日已三月有余。王铁刚经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告王铁刚于判决生效后十日内支付原告谷付周货款71740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告王铁刚负担。本院二审查明，王铁刚与刘红霞在婚姻关系存续期间，夫妻二人作为自然人股东共同开办并经营洛阳市诚华钢球有限公司。本案所涉欠款即为王铁刚与刘红霞夫妻关系存续期间谷付周给洛阳市诚华钢球有限公司送货而形成的货款。本院认为：王铁刚与刘红霞在婚姻关系存续期间经营而形成的家庭债务应视为夫妻二人的共同债务。谷付周上诉要求确认刘红霞为共同债务人，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5432号民事判决；二、被上诉人王铁刚、刘红霞于本判决生效后十日内共同支付上诉人谷付周货款71740元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持；二审案件受理费1594元，由被上诉人刘红霞负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  祖 萌审判员  邢 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  周 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0603执1436号 倪某、刘某、吴某某： 关于倪某申请执行吴某某财产返还纠纷一案，在执行过程中，我院依法划拨被执行人名下银行存款60万元，其余部分被执行人主动偿还了申请人，现本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初735号   原告：孟庆侠，女，1994年4月8日出生，汉族，大专文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话151XXXXXXXX。   被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业区城轩路1号，统一社会信用代码91654202397714449N。   法定代表人：解鹏雷，新疆城轩高新材料有限公司经理，电话139XXXXXXXX.   委托诉讼代理人（特别授权）：钟勇，男，1961年3月6日出生，汉族，大专文化程度，党员，新疆城轩高新材料有限公司员工，住乌苏市，联系电话136XXXXXXXX。   原告孟庆侠与被告新疆城轩高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆侠，被告的委托代理人钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟庆侠向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告新疆城轩高新材料有限公司向原告支付拖欠的工资12298.83元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告的工资，原告索要未果后，遂诉至法院，请求解决。   新疆城轩高新材料有限公司承认孟庆侠在本案中所主张的事实，但认为立即支付存在困难，请求分期分批支付。   本院认为，新疆城轩高新材料有限公司承认孟庆侠在本案中主张的事实，故对孟庆侠主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告新疆城轩高新材料有限公司于本判决生效后三十日内向原告孟庆侠支付工资12298.83元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告新疆城轩高新材料有限公司负担（原告已交费用69元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   张 昊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2548号申请执行人:黄某，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住。申请执行人：钟某1，女，2011年9月23日出生，汉族，学生，住。法定代理人：黄某，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住。申请执行人：钟某2，女，2015年12月30日出生，汉族，学龄前儿童，住。法定代理人：黄某，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住。被执行人：梁罗先，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。关于申请执行人黄某、钟某1、钟某2与被执行人梁罗先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8926号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁罗先没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向申请执行人黄某、钟某1、钟某2送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人梁罗先发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人梁罗先的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人有部分银行存款。本院于2020年4月15日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月16日划拨被执行人银行存款3636.07元，并依法发放给了申请执行人。此外被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人黄某、钟某1、钟某2本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日止，本案应当执行的标的金额为48839元，申请执行费633元，已执行到位3636.07元，尚有案款45202.93元、申请执行费633元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人梁罗先有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月二十四日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢772号 申请执行人：赵树梁，男，1969年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王付山，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初8076号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4843号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：赵士顺，男，1973年3月23出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告赵士顺物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月15日立案审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1066号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：王贺军，男，1985年2月18日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人王贺军银行卡纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1066号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十六日书 记 员  饶振祥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢101号 申请执行人:吕洪娟，女，1962年7月4日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：任子军，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高国民，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人吕洪娟与被执行人任子军、高国民借款合同纠纷一案中，申请人吕洪娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2006号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民申8号再审申请人（原审被告）：王久鸣，女，1962年7月18日生，住盐城市。委托诉讼代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：薛干成，男，1950年2月16日生，住盐城市亭湖区。再审申请人王久鸣与被申请人薛干成民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0902民初4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王久鸣申请再审称，请求依法撤销原审判决，改判申请人不承担还款责任，或移送公安依法追究被申请人虚假诉讼罪。理由：1、送达程序不合法。2、判决错误。申请人与被申请人只有5万元借款往来，后公证为6万元，并于2010年1月15日还清本金和利息合计8万元。之后原审被告应春生是否向被申请人薛干成借款申请人不知，且被申请人亦未举证证明除公证外的借款的交付事实。本院经审查认为，经查阅（2017）苏0902民初4091号民事卷宗，本院于2018年4月10日公告送达（2017）苏0902民初4091号民事判决书，再审申请人于2020年3月向本院申请再审，再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且亦未提交证据证实其有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回王久鸣的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  蔡 琦人民陪审员  李新文二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审：(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集、人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤,缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执1673号霸州市兴顺木业有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人霸州市兴顺木业有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初14114号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执1673号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终564号 上诉人（原审被告）：侯彬，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔，该分行行长。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 上诉人侯彬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广元分行信用卡纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2018)川0802民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，本院于2020年5月20日按上诉人上诉状地址邮寄送达交纳诉讼费用通知，2020年5月30日因其他原因被邮局退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，文书退回之日2020年5月30日视为已向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书,上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年六月九日 书记员 徐 菲
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0630民初568号原告：吴骐均，男，1980年8月31日出生，汉族，四川省荣县人，住荣县。被告：周敏，男，1973年12月23日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区。本院在审理原告吴骐均诉被告周敏劳务合同纠纷一案中，原告吴骐均未到庭参加诉讼，且未向法庭说明不参加庭审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元由原告吴骐均负担（已交纳）。审判长  周秦川审判员  罗晓蓉审判员  杨方芳二〇二〇年六月十七日书记员  冯 娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执213号申请执行人：谢德云，男，1970年9月25日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：邓文华，男，1975年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人谢德云与被执行人邓文华劳务合同纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初1469号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告邓文华同意支付原告谢德云劳务工资19730元，该款于2019年9月30日前给付完毕。二、如被告邓文华不能按期履行，则应承担从2016年2月27日起至还款之日止按月息8‰承担欠款利息。三、案件受理费减半收取人民币147元由被告邓文华承担。（该款原告已预交，被告于2019年9月30日前给付原告）。因被执行人邓文华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邓文华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人邓文华名下无房产登记信息、车辆已经查封，实际未控制，下落不明、无工商登记信息。2020年6月10日，本院依法向被执行人邓文华发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院向申请执行人发出三告书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人邓文华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1469号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十五日书记员  王欢庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初217号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杜宏飞，男，1974年5月19日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2020年4月17日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人杜宏飞犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人杜宏飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日00时12分，被告人杜宏飞酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿本市头屯河区洞庭路由北向南行驶时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杜宏飞血液中的乙醇含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人杜宏飞归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杜宏飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杜宏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月16日00时12分，被告人杜宏飞酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿本市头屯河区洞庭路由北向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杜宏飞血液中的乙醇含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人杜宏飞归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杜宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人薛某、田某的证言；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人杜宏飞的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0425号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜宏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜宏飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   黄兆斐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3913号 原告：李长兔，男，1962年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈利、徐雯,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：倪观均，男，1989年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李长兔诉被告倪观均买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日起诉至本院，本院于同日受理后，组织双方进行调解，后因调解未成，于2020年5月6日正式立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长兔及其委托诉讼代理人沈利，被告倪观均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款174400元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实与理由：被告因需陆续向原告购买卫浴设施。截至2018年4月27日，被告共结欠原告货款220320元，被告在2018年度陆续支付货款38000元，后被告确认尚欠原告货款182320元，并承诺自2019年5月起每月支付5000元。事后被告未按承诺支付分文。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告辩称：双方之间存在买卖关系，但原告所述的尚欠182320元货款中有9套卫浴设施被告并未接收，由物流原路退回给原告，该部分价值7920元，对于剩余的174400元货款无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买卫浴设施。2018年4月27日，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告货款182320元，自2019年5月份5000元月付，该款至今未付，遂成讼。另，现双方陈述一致上述款项中应扣除被告未实际收到的货物共计价值7920元，即被告目前实际尚欠原告货款174400元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行货物交付义务，被告未及时付清货款，显属违约，现双方陈述一致被告尚欠的货款金额为174400元，本院予以确认。在被告出具的欠条中，其承诺自2019年5月起每月支付5000元，但其并未按约履行付款义务，故对于剩余未到期部分原告有权一并主张，原告要求被告支付货款174400元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息起算时间，原告自愿将全部利息起算点调整为自起诉之日起计算，未违反法律规定，本院予以照准。惟计算基数应考虑判决作出后被告支付部分款项而使剩余货款相应减少之可能，本院确认减少部分不再继续计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告倪观均应支付给原告李长兔货款174400元，并支付该款自2020年3月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告倪观均负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月十六日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初766号 原告：天柱县人和车行。 经营场所：天柱县凤城镇中心市场4栋7号。 经营者：曾令钢，男，1963年5月30日生，汉族，住贵州省天柱县。 被告：龙声源，男，1989年11月14日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院在审理原告天柱县人和车行与被告龙声源车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告的家属已代为付清租车款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县人和车行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县人和车行负担。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张远雄 书记员杨长钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4468号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，女，1985年9月20日出生，汉族，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工，住甘肃省酒泉市。被告：辛政卫，男，1977年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告辛政卫物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4868号 上诉人（原审被告）：河北森石房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心2301室。 法定代表人：石振伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省赵县永通路38号。 法定代表人：张玉辉，该行行长。 原审被告：张兵涛，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省赵县。 原审被告：罗利珍，女，1985年9月7日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人河北森石房地产开发有限公司（以下简称森石公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司赵县支行（以下简称赵县支行）、罗利珍、张兵涛金融借款合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，森石公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，森石公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北森石房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5310元，减半收取2655元，由上诉人河北森石房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月五日 书记员 赵亚坤
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初98号原告王某某。被告单县某某局。原告王某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年6月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年六月二十三日书记员  饶洪光
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保684号 申请人汤磊与被申请人卜俊龙财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初2433号民事裁定，于2020年6月22日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保684号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执126号 申请执行人：贾乐奎，男，56岁。 被执行人：王海龙，男，44岁。 本院在执行申请执行人贾乐奎与被执行人王海龙借款合同纠纷一案中，2020年6月22日，本院依法扣划了被执行人王海龙在中国民生银行股份有限公司账户内存款12510.00元，2020年6月28日，本院依法扣划了被执行人王海龙在中国工商银行股份有限公司账户内存款3001.00元，本院已将上述案款合计15380.30元转付给申请执行人贾乐奎，另130.70元交该案执行费。2020年6月24日，申请执行人与被执行人对于剩余利息达成协议约定，被执行人王海龙以其在一分场九队户口本地两垧的耕种权转让给申请执行人贾乐奎，抵偿欠款7000.00元。故本案现已执行到位22511.00元（其中本金10000.00元，利息12380.30元，执行费130.70元）。至此，（2019）黑0522民初1005号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初245号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈小猛，男，1989年6月8日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人陈小猛犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官马静出庭支持公诉，被告人陈小猛到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人陈小猛对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人陈小猛于2019年7月28日下午14时45分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从海安市曲塘镇李庄村文祥饭店出发至学东超市，在超市因琐事与他人发生口角，后其朋友闾某驾驶上述车辆将其送至曲塘镇万杨村15组的吴某家。后陈小猛又驾驶上述车辆从吴某家去学东超市，途中因操作不当，撞上吴某家附近居民的门前立柱，后被民警当场查获。被告人陈小猛归案后如实供述了其酒后驾驶的事实。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人陈小猛承担本起事故的全部责任。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈小猛被查获时血液中的乙醇含量为186.7mg/100ml。 上述事实，被告人陈小猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、闾某、柯某的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、南通市公安局交通警察支队行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈小猛犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生单方事故，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人陈小猛的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈胤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执185号之二申请执行人：李挺，男，1983年3月27日生，汉族，住句容市。被执行人：句容兴龙建设有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：王小美,系该公司总经理。申请执行人李挺与被执行人句容兴龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人句容兴龙建设有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人李挺工程价款364408.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6766元，减半收取3383元，保全费2395元，合计4778元，由被告句容兴龙建设有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人句容兴龙建设有限公司应将负担的此款于判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月13日、6月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人句容兴龙建设有限公司名下登记有北京现代牌苏Ｌ×××××号、福田牌苏Ｌ×××××号机动车各一辆，本院已依法裁定查封上述苏Ｌ×××××号车辆，但未实际扣押，苏Ｌ×××××号车辆已被注销，故未查封，被执行人句容兴龙建设有限公司无其他可供执行的财产。2020年1月13日、6月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，经查，被执行人句容兴龙建设有限公司名下无不动产登记信息。四、本院依法将被执行人句容兴龙建设有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人王小美高消费。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。六、诉讼中，本院于2019年2月26日作出（2019）苏1183民初1513号之一民事裁定书，查封被执行人在句容市水利局的工程款37.5万元。执行中经到句容市水利局调查，句容市水利局于2020年6月17日出具关于李挺保全一案的情况说明，称：我局尚有句容兴龙建设有限公司工程款约100万元未付，截止到李挺案保全时，句容兴龙建设有限公司在我局被另案俞春宝已在先冻结750万元。本案系轮候冻结，该债权现不宜执行。七、本案履行情况：全部未履行义务。八、2020年6月15日，本院通知申请执行人李挺到庭做终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果证明，句容市水利局出具的关于李挺保全一案的情况说明，（2019）苏1183民初1531号之一民事裁定书，财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，执行情况告知书，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月二十二日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保350号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王东升，男，汉族，住山西省忻州市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东升的财产进行保全，保全金额151537.65元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王东升银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王东升共计151537.65元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1278元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：朱玉荣，女，1966年1月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道振兴社区54区1栋41号，身份证号码211102196601012548。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人朱玉荣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1565号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：刘岩，男，1992年1月8日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执273号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系理事长。 被执行人：商佰伟，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人商佰伟借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月1日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金60,000元及利息，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执273号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李永卓
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1416号上诉人（原审原告）：蚌埠市禹会区胡桃里餐馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区观澜御湖世家二期7号住宅底商119号商铺，统一社会信用代码92340304MA2PH4795A。负责人：杭乃伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李乐乐，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。上诉人蚌埠市禹会区胡桃里餐馆（以下简称胡桃里餐馆）因与被上诉人李乐乐民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡桃里餐馆上诉请求：撤销原裁定，发回重审或支持胡桃里餐馆诉讼请求。事实和理由：胡桃里餐馆提供的借支单据能够反映李乐乐从胡桃里餐馆借款归个人使用的出借合意，李乐乐身份特殊，其当时是店长，从财务借支款项为自己使用，未约定借款期限及利息等符合常理。一审法院释明不当，双方就胡桃里餐馆的权属不存在争议，一审法院未明确释明本案属于何种法律关系。李乐乐辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。胡桃里餐馆向一审法院起诉请求：1.判令李乐乐偿还借款100万元及利息（利息以借款100万元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止）；2.李乐乐承担本案诉讼费用。一审法院认为，民间借贷行为是一种法律行为，也是双方的合约行为，故需要借贷双方在真实意思表示的前提下，对借贷关系的成立所产生的一致合意。从胡桃里餐馆提交的证据来看，其据以指控李乐乐欠款的证据均为李乐乐签名的借支单，借支单的时间跨度从2018年3月1日至2019年1月不等，而李乐乐辩称胡桃里餐馆的权属并非杭乃伟所有，转款是受杭乃伟要求向他人转款；案涉其余款项系其应获个人之盈余分配，因当时财务结果尚未做出，故按照店铺管理制度以借支单的形式预先支取，后续与店面实际结余冲抵，因此胡桃里餐馆所诉并非借贷，李乐乐为此并提供了与杭乃伟之间及与他人之间的转款记录。从李乐乐的辩解并结合双方证据来看，胡桃里餐馆没有提供证据证明李乐乐与胡桃里餐馆就借款的数额、借款的期限、借款的利息、归还的日期等达成合意，因此从其行为特点来看并不符合民间借贷的法律特征。同时，结合李乐乐的借支时间跨度长达近一年时间的事实，此借支行为显然也不符合民间借贷的交易习惯，故可以确定双方并未建立起真正的民间借贷法律关系，而是双方因餐馆权属发生争议所产生的纠纷。该院向胡桃里餐馆释明后，胡桃里餐馆仍然坚持以民间借贷关系要求胡桃里餐馆承担返还责任。综上，在双方不构成民间借贷关系的情况下，胡桃里餐馆以债权人的身份起诉其与李乐乐之间民间借贷纠纷的主体不适格，应当依法驳回其起诉。遂裁定：驳回胡桃里餐馆的起诉。经本院审查，双方当事人一致陈述，在签署涉案《借支单》、《费用报销单》等单据时，李乐乐系胡桃里餐馆店长，当时该店由李乐乐负责日常经营管理，案涉款项系其作为店长通知财务人员转款并审批报销，财务人员填写《借支单》由李乐乐在借支单上签名、在《费用报销单》上签批报销，是基于财务管理记账的需要，并非基于双方当事人借贷合意而形成的借款凭证。本院认为，胡桃里餐馆向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。对人民法院应否受理本案，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条等相关规定进行审查。从对本案审查情况看，胡桃里餐馆以李乐乐为被告向一审法院提起诉讼，要求李乐乐偿还借款100万元。起诉时向法院提供了胡桃里餐馆营业执照副本，负责人杭乃伟身份证明，李乐乐身份信息。此外，为证明双方存在借贷关系，提供了由李乐乐签字的胡桃里餐馆财务《借支单》及《费用报销单》等，根据胡桃里餐馆提供的证据，并结合双方当事人诉辩主张，李乐乐系胡桃里餐馆的店长，案涉款项发生时，李乐乐实际承担胡桃里餐馆的日常经营管理职责，李乐乐与胡桃里餐馆之间存在管理关系。李乐乐任店长期间，其以店长的身份调度使用资金，财务会计以《借支单》及《费用报销单》入账，李乐乐在相关单据上签名，系履行职务行为。胡桃里餐馆据以起诉的《借支单》、《费用报销单》不是基于双方当事人的借贷合意而形成的借款凭证，而是胡桃里餐馆单位会计制作的财务日常记账凭证。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为，借贷主体应具有平等性。李乐乐作为店长履职期间支配使用资金，是单位内部因履行职务而发生的关系,不属于平等主体之间的民事法律关系,店长履职期间支配使用资金而与单位发生纠纷,属于执行单位内部财务管理制度而产生的纠纷，应按单位内部财务制度处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定适用法律虽有不当，但裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项及第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 静审判员 王宇堂审判员 卞新春二〇二〇年六月二日法官助理唐红艳书记员张明梅
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执88号 申请执行人：何国荣，男，户籍地广东省湛江市。 被执行人:金帮义，男，户籍地黄平县。 何国荣与金帮义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）黔2632民初411号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人金帮义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国富于2020年1月14日向本院申请强制执行，产生执行费用631元。 在执行过程中，本院依法调查了金帮义的银行存款、车辆登记、不动产等财产情况,到金帮义户籍地调查其财产情况，未发现金帮义有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将金帮义纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未受偿。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵治芳 书记员  杨青青
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执351号 申请执行人：白志村，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：肖科兵，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人白志村与被执行人肖科兵民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人肖科兵送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人白志村偿还借款人民币8500元；负担案件受理费人民币25元、执行费人民币507元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人肖科兵的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年6月22日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月10日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，查明被执行人在岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部有公积金收入31308.8元，本院予以冻结，但依规暂不能提取。2020年6月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6414号原告：赵颖，女，1993年5月9日出生，满族，住址辽宁省开原市。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路65号。法定代表人：李实，该公司经理。委托诉讼代理人：华楠，该公司工作人员。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张宠，该公司经理。委托诉讼代理人：韩琳，该公司工作人员。原告赵颖与被告沈阳丰城公共交通有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托诉讼代理人龙溯，被告沈阳丰城公共交通有限公司的委托诉讼代理人华楠，被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颖诉称，2019年3月16日9时20分许，陈金龙驾驶辽Ａ×××××号公交车在沈河区将原告撞伤，经交警队认定陈金龙负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费24977.77元、住院伙食补助费14300元、护理费26216元、误工费34167元、交通费1000元、残疾辅助器具费80元，并承担本案诉讼费用。被告沈阳丰城公共交通有限公司辩称，陈金龙是我公司公交司机，事故发生时属于职务行为，我公司为肇事车辆在浙商财险投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我公司事发后未给原告垫付费用。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险10万元含不计免赔，事故发生于保险期间，对于原告的合理费用，我公司同意赔偿。医疗费真实性没有异议，请法庭核实数额，住院期间过长、护理时间过长、误工时间过长，公司申请进行三期鉴定，交通费请法院酌定，辅助器具没有异议。原告主张的护理证据及误工证据均缺少相应的银行流水、劳动合同、纳税证明。同时应提供误工费用减损的证明。经审理查明，2019年3月16日9时20分许，陈金龙驾驶辽Ａ×××××号公交车在沈河区将原告撞伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，陈金龙负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院检查治疗，后原告于2019年3月18日至2019年4月1日在开原市中医医院住院治疗，足挤压伤等。原告于2019年4月1日至2019年8月7日在开原市骨科医院住院治疗，经诊断为右足多发骨折等，期间医嘱为普食、二级护理。原告共产生医疗费24977.77元，为原告自行支付。原告系铁岭安诚电力工程有限公司销售经理，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。另查明，辽Ａ×××××号公交车归被告沈阳丰城公共交通有限公司所有，事故发生时由陈金龙驾驶，陈金龙系被告沈阳丰城公共交通有限公司雇佣司机。该车在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险10万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市骨科医院门急诊病例、开原市中医医院、开原市骨科医院住院病案、诊断书、医疗费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，陈金龙驾驶辽Ａ×××××号公交车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。对于超出保险赔偿范围的部分，因陈金龙系履行职务行为，故应由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担赔偿责任。关于被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张原告的住院时间过长，申请对误工期、护理期进行鉴定的问题，本次事故造成原告右足、踝部多处骨折，医生综合考虑原告的受伤部位及伤情选择对原告进行保守治疗，被告未提供证据证明医生的诊疗行为存在不当，且原告对治疗期间过长本身不存在过错，故本院对于被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的该项请求不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗费24977.77元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费24977.77元，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费14300元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，原告住院治疗143天，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费26216元的问题，原告住院期间均为二级护理，本院对其需有人护理的期限和标准核定为一人143天。因原告未能提供相应证据，本院对其护理费按照2019年辽宁省居民服务业工资标准计算为20649.2元（144.4元×143天），超出部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿500元。关于原告要求被告赔偿误工费34167元的问题，根据原告住院治疗及遵医嘱病休的情况本院对其误工期核定为205天。因原告提供的证据不足以证明其实际损失，本院对其误工费按照2019年辽宁省居民服务业工资标准计算为29602元（144.4元×205天），超出部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费80元的问题，系治疗需要，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵颖医疗费24977.77元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵颖误工费29602元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵颖住院伙食补助费14300元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵颖护理费20649.2元；五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵颖交通费500元；六、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵颖残疾辅助器具费80元；七、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年六月三日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初243号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人甘某成，男，户籍所在地：江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被高安市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）227号起诉书指控被告人甘某成犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡旋出庭支持公诉。被告人甘某成到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年8月22日23时43分许，被告人甘某成吃夜宵喝了三瓶左右“百威”啤酒后驾驶赣670G7号白色长城“魏”牌小型轿车从高安市高安大桥由北向南行驶，途经高安市高安大桥“南桥头”附近路段时，被高安市公安局交警大队岗亭中队巡逻民警拦下检查，经对被告人甘某成用“呼出气体酒精含量探测器”进行检测，结果为85mg/100ml，随后民警将被告人甘某成带至高安市人民医院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第（08094）号司法鉴定检测意见书鉴定，送检的被告人甘某成的血样中检测出乙醇成分，其含量为86.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 高安市人民检察院认为，被告人甘某成违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘某成自愿认罪，且其愿意接受处罚，建议对被告人甘某成判处拘役二个月，缓刑六个月（如符合社区矫正条件），并处罚金人民币6000元（调整后的量刑建议）。高安市人民检察院提交了受案登记表、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人甘某成的供述、证人高某的证言、现场查获照片、抽取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、高安市公安局扣押决定书及扣押清单、呼出气体酒精含量检测结果单、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第08094号司法鉴定意见书、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人甘某成的驾驶证信息及小型汽车赣Ｃ×××××车辆信息、办案说明、犯罪情况记录查询、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人甘某成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘某成违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人甘某成的犯罪事实和罪名成立。被告人甘某成自愿认罪，且其愿意接受处罚，对被告人甘某成可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甘某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢柯依
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终127号 原公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔勇，男，1993年9月19日出生，锡伯族，中专文化，户籍所在地新疆伊宁市，捕前住该地。2020年2月12日因涉嫌编造、故意传播虚假信息罪被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月14日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院指控原审被告人孔勇犯编造、故意传播虚假信息罪一案，于2020年5月15日作出（2020）新4002刑初265号刑事判决，一、被告人孔勇犯编造、故意传播虚假信息罪，判处有期徒刑二年六个月。二、作案工具金色苹果8P手机一部，依法予以没收，上缴国库，侦查机关扣押的蓝色U盘一个、长城牌电脑主机箱一台、白色戴尔笔记本电脑一部，依法向被告人孔勇退还。一审宣判后，原审被告人孔勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔勇以服判为由申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定上诉人孔勇犯编造、故意传播虚假信息罪一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。经查，上诉人孔勇申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孔勇撤回上诉。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余世江 审判员  刘 婷 审判员  王继华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 佳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3372号付新兰:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人付新兰与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日