湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5361号上诉人（原审被告）：王玲辉，男，1956年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单霞辉，女，1957年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雄，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人王玲辉因与被上诉人单霞辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王玲辉上诉请求：一、一审法院对交通事故责任划分、单霞辉的误工费、精神抚慰金、财产损失认定错误，请求二审法院重新予以认定。二、上诉费由单霞辉承担。事实和理由：一、一审判决认定本次事故责任错误，单霞辉应对本次事故负同等责任。本案交通事故发生时，单霞辉驾驶电动车占道行驶，对本次交通事故的发生存在严重过错，交警部门的事故认定书认定王玲辉负主要责任，系认定错误。单霞辉对本次交通事故的发生，存在重大过错，应承担同等以上的责任。即使按照一审法院所认定的，王玲辉承担主要责任，王玲辉承担的事故责任也应为70％。二、一审判决认定单霞辉的误工费错误。事故发生时，单霞辉已满55周岁，已过法定退休年龄，根据法律适用，对于超过55周岁的女性，均视为被扶养人的范围，故单霞辉应推定为无劳动能力之人，单霞辉误工费的诉请无事实依据和法律依据。一审法院认定单霞辉的误工费，系法律适用错误。三、一审判决对单霞辉的精神抚慰金认定超出合理范围。单霞辉在本次事故中存在严重过错，应适当减轻王玲辉承担的精神抚慰金。一审法院认定精神抚慰金为10000元，未考虑单霞辉存在过错。四、一审判决认定单霞辉的财产损失错误。一审时，单霞辉未提供证据证明其财产损失，应承担举证不能的责任。被上诉人单霞辉辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：一、关于责任认定，本案事故认定书已经清楚记载，王玲辉未就该认定书提出复核或复议，且签字确认，一审法院对该认定进行了详细分析，王玲辉没有证据可以推翻该认定书。二、关于误工费，王玲辉虽年满55周岁，并未丧失劳动能力，且在一审时还提供了其在相应公司从事工作的证明。法律并未规定年满55周岁就认定为无劳动能力人。误工费没有年龄限制，一审判决支持误工费符合事实和法律规定。三、精神抚慰金，单霞辉因本次事故导致九级伤残，造成了精神和身体伤害，精神抚慰金认定1万元符合最高院的相关规定，抚慰金并不过高。四、关于财产损失，一审法院酌情认定800元符合事实和法律规定。单霞辉在一审中提交证据佐证自行车购买的价格为1700元，交警在认定书中认定车辆受损，虽然没有提交维修发票，但一审法院酌情认定800元并无不当。王玲辉向一审法院起诉请求：一、王玲辉赔偿单霞辉医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、财产损失等共计88281.68元；二、王玲辉承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2017年10月29日6时20分，王玲辉驾未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的二轮普通摩托车从长沙市长沙县金井镇S207线观佳村口上组路段道路东侧路外自家门前起步进入S207线，然后由西南方向斜着横过S207线往王家垅组的入口方向行驶时，遇单霞辉驾驶电动自行车沿S207线西侧机动车道由北往南方向行驶至该路段，因王玲辉驾驶机动车进入道路时未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使两车发生相撞，造成单霞辉受伤、王玲辉轻微伤，两辆车辆受损的交通事故。2、事故发生后，2017年10月29日，单霞辉被送入长沙市中医医院（市八医院）急救并于2017年11月7日出院，共计住院9天，共用去医疗费合计7316.2元。3、2017年11月23日，长沙县公安局交通警察大队作出事故认定，认定王玲辉应承担本次事故的主要责任、单霞辉应承担本次事故的次要责任。4、2018年11月28日，被鉴定人单霞辉的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具省人医司鉴中心［2018］临鉴字第1132号《司法鉴定意见》，该鉴定意见第五条分析说明第二款载明：根据目前情况，被鉴定人可行适当康复性治疗及定期复查等，治疗费用预计需要人民币5000元，或以实际发生医疗费为准。第三款载明：根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1条之规定，结合损伤恢复情况，建议被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。第六条鉴定意见载明：被鉴定人单霞辉因外伤致L2椎体粉碎性骨折并椎管骨性占位，评定为人体损伤九级伤残，建议后期医疗费用、误工费、护理期及营养期按分析说明“2”、“3”调处。5、事故发生后，王玲辉共计为单霞辉垫付费用8000元，分别为2018年1月14日垫付5000元，2018年2月4日垫付3000元。6、王玲辉所驾驶的二轮普通摩托车没有投保交强险等保险。二、双方当事人有争议的事实。1、事故责任的认定。单霞辉认可交警队作出的责任认定，认为由单霞辉承担20％的责任，王玲辉承担80％的责任。王玲辉认为事发时单霞辉驾驶电动车存在占道情形，对本次交通事故的发生有严重过错，应负同等以上责任，即使道路交通事故认定书认定为为主次责任，单霞辉也存在着严重过错，应由单霞辉承担30％-40％的责任。一审法院认为，交警队认定：王玲辉未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的二轮普通摩托车上道路行驶，进入道路时未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使两车相撞，王玲辉承担事故主要责任，单霞辉驾驶非机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，单霞辉承担次要责任，交警对该事故认定并无不当，且王玲辉对交警队作出的责任认定不服但未在法定期限内申请复核，其除自己陈述外，未提供监控视频等其他的充分证据证实单霞辉具有其他交通违法行为，亦未提供相反的证据反驳交警队作出的责任认定书，故王玲辉关于“单霞辉驾驶电动车存在占道情形，对本次交通事故的发生有严重过错，应负同等以上责任”的抗辩缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳，交警队作出的“王玲辉承担事故主要责任，单霞辉承担事故次要责任”的责任认定正确、合法，一审法院予以采信。湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款第一项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……第二款规定：未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。本案中，王玲辉所驾驶的二轮普通摩托车没有投保交强险等保险，且王玲辉应承担本次事故的主要责任，单霞辉应承担本次事故的次要责任，故单霞辉的损失应由王玲辉在交强险的赔偿范围内先行予以赔偿，对超过交强险赔偿范围的损失，由单霞辉承担20％的责任，由王玲辉承担80％的责任。2、关于单霞辉损失的认定。王玲辉认为单霞辉主张损失计算标准过高。一审法院依照相关法律法规，综合认定如下损失：（1）医疗费，单霞辉主张为7496.8元，并有医疗费票据等相关证据证实，王玲辉认为对2015年7月2日的5张发票金额分别为62.8元、88元、20元、3.8元、6元，合计180.6元，因开票时间在事故发生之前，对证据的关联性有异议，不予认可，对剩余医疗费7316.2元予以认可。一审法院认为原告单霞辉提供的2015年7月2日5张发票应与本案交通事故缺少关联性，一审法院对该5张发票合计180.6元不予支持，对剩余医疗费7316.2元，因原、被告双方均无异议，一审法院予以认定；（2）住院伙食补助费，原告单霞辉住院9天，主张按每天100元计算，一审法院认为原告单霞辉的主张过高，酌定调整为按每天60元计算为540元；（3）后续医疗费用，单霞辉主张依据司法鉴定意见，后续医疗费为5000元，并无不当，一审法院予以认定；（4）营养费，因鉴定机构评定营养期为60天，单霞辉主张营养期除鉴定机构评定的60天外，另加上单霞辉住院期间的9天，营养费按30元/天计算为2070元（30元×69天）；王玲辉仅认可营养期为60天；一审法院认为鉴定机构所评定的营养期已包含单霞辉住院期间的营养期，故一审法院认为营养期应为60天，按每天30元计算应为1800元（30元×60天）；（5）护理费，单霞辉主张护理期除鉴定机构评定的60天外，另加上单霞辉住院期间的9天，护理费按130元/天计算为8970元（130元×69天）；王玲辉仅认可护理期为60天；一审法院认为鉴定机构所评定的护理期已包含单霞辉住院期间的护理期，故一审法院认为护理期应为60天，按居民服务业47885元/年计算，护理费应为7871.5元（60天×47885元/年）；（6）交通费，单霞辉主张2000元，因单霞辉未提供该交通费相关票据，一审法院酌情认定交通费500元；（7）误工费，单霞辉主张误工期除鉴定机构评定的150天外，另加上单霞辉住院期间的9天，误工费按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为16525.5元；王玲辉主张单霞辉已达到55岁退休年龄，不应计算误工费。一审法院认为王玲辉并未提供证据证实单霞辉已丧失劳动能力，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对王玲辉主张不应计算误工费的抗辩理由不予采信。鉴定机构所评定的误工期已包含单霞辉住院期间的误工期，故一审法院认为误工期应为150天，另单霞辉系农村居民，其因伤致残，造成了其误工损失，考虑到单霞辉已61周岁的实际情况，故一审法院酌定单霞辉的误工费按农、林、牧、渔业38944元/年的50%标准计算为8002.19元（38944元/年×50%×150天）；（8）残疾赔偿金，单霞辉提供的户籍信息证实其居住和生活在农村，从事种植业生产，主张按照农村标准计算残疾赔偿金为49156.8元(12936元/年×19年×20%)，且王玲辉对残疾赔偿金49156.8元无异议，一审法院予以认定；（9）残疾辅助器具费，单霞辉主张购买假肢费用2400元、护理床1880元，合计4280元；王玲辉认为本次交通事故并未造成单霞辉肢体残疾，购买假肢的收据也是2007年12月25日出具的，与本案无关联性，病历医嘱和处方并未载明需要护理床，故对购买假肢及护理床的费用均不予认可；一审法院认为单霞辉提供的2007年12月25日购买假肢的收据与本案交通事故缺少关联性，一审法院对该收据不予支持，单霞辉提供了购买护理床的发票且结合单霞辉的伤情，其主张的购买护理床的花费1880元并无不当，一审法院予以认定；（10）精神损害抚慰金，单霞辉构成九级伤残，主张精神损害抚慰金为20000元；王玲辉主张单霞辉在此次交通事故中也存在重大过错，对精神损害抚慰金不予认可；一审法院认为单霞辉构成九级伤残，已对其造成了精神损害，一审法院酌定精神损害抚慰金为10000元；（11）鉴定费2253元，单霞辉有发票予以证实，且王玲辉无异议，一审法院予以认定；（12）财产损失，单霞辉主张电动自行车损失为1700元，但未提供电动自行车维修发票；王玲辉对电动自行车损失不予认可；一审法院认为交警队作出的道路交通事故认定书载明“两辆车辆受损”，故对电动自行车的损失，一审法院予以支持，该损失酌情认定为800元。综上，上述损失共计95119.69元。一审法院认为，一、本案中，交警部门已作出责任认定，一审法院予以采信，王玲辉所驾驶的二轮普通摩托车没有投保交强险等保险，且王玲辉应承担本次事故的主要责任，单霞辉应承担本次事故的次要责任，故单霞辉的损失应由王玲辉在交强险的赔偿范围内先行予以赔偿，即单霞辉的医疗费7316.2元、住院伙食补助费540元、后续治疗费5000元、营养费1800元，合计14656.2元，由王玲辉在交强险的医疗险项下限额先行向单霞辉赔偿10000元；单霞辉的残疾赔偿金49156.8元、残疾辅助器具费1880元、护理费7871.5元、交通费500元、误工费8002.19元、精神损害抚慰金10000元，合计77410.49元，由王玲辉在交强险的死亡伤残赔偿限额先行向单霞辉赔付77410.49元；王玲辉在交强险财产限额内赔偿单霞辉电动自行车损失800元，故王玲辉在交强险限额内共计应向单霞辉赔偿88210.49元（10000元＋77410.49元＋800元）。二、对超过交强险赔偿限额外损失6909.2元（95119.69元-88210.49元），由单霞辉自行承担20％的损失即1381.84元（6909.2元×20％）；由王玲辉承担80％的赔偿责任即5527.36元（6909.2元×80％）。因王玲辉已垫付费用8000元，为减轻诉累，王玲辉垫付的8000元一并予以抵扣后，王玲辉最终向单霞辉赔偿85737.85元（交强险限额内88210.49元＋5527.36元-王玲辉已垫付8000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、王玲辉于判决生效之日起十日内赔偿单霞辉因本次交通事故所造成的各项损失85737.85元；二、驳回单霞辉的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：一、事故责任的认定问题；二、单霞辉误工费、精神损害抚慰金、财产损失的认定问题。一、事故责任的认定问题。本案系王玲辉未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的二轮普通摩托车从长沙市长沙县金井镇S207线观佳村口上主路段道路东侧路外自家门前起步进入S207线，然后向西南方向斜着横过S207线往王家垅组的入口方向行驶时，遇单霞辉驾驶电动车自行车沿S207线西侧机动车道由北往南方向行驶至该路段，因王玲辉驾驶机动车进入道路时未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使两车发生相撞，造成单霞辉受伤，王玲辉轻微受伤，两车车辆受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定王玲辉未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的二轮普通摩托车上道路行驶，进入道路时未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使两车相撞，王玲辉承担事故主要责任。单霞辉驾驶非机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，单霞辉承担次要责任。交警队该事故认定符合客观事实，且王玲辉未在法定期限内申请复核，其除自己陈述外，未提供监控视频等其他的充分证据证实单霞辉具有其他交通违法行为，亦未提供相反的证据反驳交警队作出的责任认定书，故对一审法院采信该责任认定，本院予以维持。湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款第一项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十，……第二款规定：未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。本案中，王玲辉所驾驶的二轮普通摩托车没有投保交强险等保险，且王玲辉应承担本次事故的主要责任，单霞辉应承担本次事故的次要责任，故一审判决就单霞辉的损失应由王玲辉在交强险的赔偿范围内先行予以赔偿，对超过交强险赔偿范围的损失，由单霞辉承担20％的责任，由王玲辉承担80％的责任，符合法律规定，本院予以维持。二、单霞辉误工费、精神损害抚慰金、财产损失的认定问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中单霞辉的户籍信息显示其在农村居住和生活，从事种植业生产，且提交司法鉴定意见佐证其误工期，故结合本案案情，一审法院依据农林牧渔业年平均工资标准的50%认定误工费8002.19元并无不当，本院予以维持。精神损害抚慰金，单霞辉因本次交通事故导致九级伤残，确有身体和精神损害，一审法院结合残疾等级及本地司法实践认定精神损害抚慰金1万元，并在交强险项下不分责判决王玲辉承担符合法律规定，本院予以维持。三、财产损失，根据交通事故责任认定书认定单霞辉因本次交通事故导致电动自行车损坏，一审判决结合案情酌定财产损失800元符合客观事实，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719元，由上诉人王玲辉负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年六月十六日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。