新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初557号   原告：李某，男，1989年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：史静（系原告李某妻子），女，1991年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。   被告：王某，女，1991年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨某1，男，2016年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代理人：王某，系被告杨某1母亲。   被告：杨某2，男，1957年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：余某，女，1961年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   共同委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   原告李某与被告王某、杨某1、杨某2、余某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭合并进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人史静、吴卫方，被告王某、杨某1的法定代理人王某、杨某2、余某以及四被告共同委托诉讼代理人吕军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告王某向原告返还借款160000元；2．判令被告王某向原告李某支付利息2280元；3．被告王某从2020年4月25日起按月利率4.75%计算至借款还清为止；4．被告杨某1、杨某2、余某在继承杨建荣的遗产范围内承担还款责任；5．被告承担本案的保全费、保险费。事实和理由：2020年1月25日，杨建荣给原告打电话称其岳父年除夕晚上喝酒心脏病复发住院，急需手术费180000元，提出向原告借钱。原告用微信向杨建荣转账20000元，通过原告的妻子史静向杨建荣农行账户转账70000元，支付宝转账40000元，史静的信用卡刷卡30000元，合计160000元。2020年1月27日，原告得知杨建荣已经去世。被告王某与杨建荣系夫妻关系，被告杨某1系杨建荣之子，被告杨某2、余某系杨建荣的父母。原告认为杨建荣借款时称借款用于其岳父即被告王某的父亲治病，二人系夫妻关系，对双方父母有共同赡养的义务，是夫妻共同债务，王某有义务清偿。被告杨某1、杨某2、余某系杨建荣的继承人，有义务在继承遗产范围内对杨建荣的债务承担清偿责任。   被告王某、杨某1、杨某2、余某辩称，原告李某以夫妻共同债务为由要求被告王某清偿贷款没有事实根据，也无证据证实。原告要求被告杨某1、杨某2、余某在继承杨建荣遗产范围内承担清偿责任无法律依据。现原告并无证据证实被告继承了遗产。杨建荣死亡后，公安机关立案杨建荣涉嫌赌博诈骗，如李某明知杨建荣是赌博用钱仍借钱给他，属于非法事由。杨建荣虚构事实，达到诈骗犯罪数额的标准则构成诈骗罪，原告应当向公安机关要求退赃。本案需以公安机关侦查结果为依据，故应中止审理。另四被告对原告所称杨建荣借款的事实毫不知情，故请求驳回原告李某的诉讼请求。   原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据、被告王某、杨某1、杨某2、余某的质证意见以及本院认证如下：   1、微信聊天记录截屏三页，拟证实2020年1月25日，杨建荣称其岳父做手术需手术费180000元，原告李某向杨建荣出借160000元；   被告王某、杨某1、杨某2、余某质证称杨建荣去世后遗物均被告公安机关扣留，无法取回，对该证据的真实性无法核实，且均不知情。   2、招商银行交易明细、建设银行交易明细、结婚证，证实原告的妻子史静通过招商银行向杨建荣转账20000元，通过建设银行向杨建荣转账50000元。   被告王某、杨某1、杨某2、余某对结婚证认可，对交易明细不认可，认为杨建荣的遗物被公安机关扣留。   3、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证实2020年1月25日，原告李某向杨建荣通过支付宝转账20000元，通过微信向杨建荣转账20000元，合计40000元。   被告王某、杨某1、杨某2、余某不认可，称对杨建荣有哪些银行卡不知情。   4、pos机刷卡交易手机记录两份，拟证实2020年1月25日原告李某通过中信银行信用卡向杨建荣经营的商铺pos机刷卡10000元，原告李某用其妻子史静的广发银行信用卡刷卡20000元。   被告王某、杨某1、杨某2、余某对该证据不认可，称不知情。   5、李某邮政储蓄银行账户交易明细一份，拟证实原告李某于2020年1月25日通过邮政储蓄银行向杨建荣转账20000元。   被告王某、杨某1、杨某2、余某质证称不知道该笔借款，故不认可该证据。   6、民事裁定书一份，拟证实原告申请保全支出财产保全申请费1331元，保险费468元。   被告王某、杨某1、杨某2、余某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但对原告待证事实不认可。   上述证据中的转账记录与原告李某与杨建荣的微信聊天记录内容相互印证，可以证实原告李某向被告杨建荣提供借款160000元的事实，本院依法予以确认。   被告王某、杨某1、杨某2、余某为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：   王义成中国工商银行借记卡账户历史明细、李玉芝中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通交易明细、余某中国银行借记卡交易明细清单，拟证实杨建荣称其岳父生病住院需手术是虚构的事实，杨建荣的岳父、母都是退休职工，有足额的资金可以看病就医，王某名下的车是王某的母亲出资购买的。   原告李某对该组证据的真实性认可，对关联性不认可，认为看不出王义成、李玉芝与本案的关联性，只能证实二人的收入情况。对于购车的银行流水明细真实性认可，对与本案的关联性不认可。   王义成、李玉芝的银行流水情况与本案无关联性，本院不予确认；购买车的出资情况并不能证实车辆不是被告王某与杨建荣的共同财产，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2020年1月25日，杨建荣向原告李某称其岳父住院手术费不够，急需借钱，原告李某于当日通过其妻子史静的招商银行账户向杨建荣转账20000元，中国银行银行卡向杨建荣转账50000元，广发银行信用卡刷卡20000元；原告李某通过中国农业银行向杨建荣转账20000元，通过微信向杨建荣转账20000元，通过中国邮政储蓄银行向杨建荣转账20000元，中信银行信用卡刷卡10000元。上述原告李某共计向杨建荣提供借款160000元。被告王某与杨建荣系夫妻关系，于2015年5月20日结婚，杨建荣于2020年1月27日意外死亡。原告李某向杨建荣提供借款时未征得被告王某的同意。被告杨某1系杨建荣之子，被告杨某2、余红梅系杨建荣的父亲、母亲。   另查明：杨建荣与被告王某共同以393373元的××县房产，其中首付123373元，按揭贷款270000元。杨建荣与被告王某婚后还购买了一辆东风标致3008小型轿车一辆，车号为×××。   原告李某起诉后申请保全支出申请费1331元。   本院认为，杨建荣与原告李某的微信聊天记录反映杨建荣向原告李某借款的意思表示，原告李某亦向杨建荣交付了贷款，二人之间的民间借贷关系成立并生效。被告王某、杨某1、杨某2、余某提出杨建荣借款用于非法事由，且原告李某明知，故不应清偿的答辩意见，但未提交证据证实，原告提交的证据可以证实其向杨建荣提供借款时并不知道杨建荣将借款用于非法事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，杨建荣虚构借款用途的行为并不导致借款合同无效，杨建荣应当向原告返还借款，且杨建荣去世后，亦不存在刑事追诉和责令退赔的刑事诉讼程序，本案不存在中止的事由。原告李某可以主张由杨建荣的共同债务人清偿或其继承人在继承杨建荣的遗产范围内清偿。原告李某与杨建荣在微信聊天时虽然提到了利息，但未明确约定，应视为不支付利息。故杨建荣未清偿的债务为借款本金160000元。本案中，原告李某要求被告王某承担还款责任的诉讼请求能否成立，要看借款是否属于杨建荣与被告王某的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告应当对其出借给杨建荣的借款系用于家庭日常生活所需、夫妻双方共同签字、被告王某事后追认或者用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。李某向杨建荣提供借款时，并未征得被告王某的同意，原告提交的证据并不能证明上述事项，应承担举证不能的不利后果。该笔债务不能认定为被告王某与杨建荣的夫妻共同债务。原告李某要求被告王某承担还款责任的理由不能成立，但其可以要求被告王某在继承杨建荣的遗产范围内承担清偿责任。原告虽未提出要求王某在继遗产的范围内承担清偿责任的诉讼请求，但其提出要求被告王某返还借款、支付利息，该诉讼请求系杨建荣应当清偿的全部债务，如全部驳回原告李某对被告王某提出的诉讼请求，不能一次性解决矛盾纠纷，将给当事人造成诉累。故本院对原告李某要求被告王某返还借款160000元、支付利息2280元的诉讼请求，支持由被告王某在继承遗产范围内承担清偿责任。被告杨某1、杨某2、余某亦为杨建荣的第一顺序继承人，原告李某要求被告杨某1、杨某2、余某在继承遗产的范围内承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨建荣的遗产有杨建荣死亡时玛纳斯县翡翠名门8号楼3单元101室房产已经支付的首付款加上已经清偿的贷款和所占购买价款的比例乘以房产的实际价值的50%以及×××东风标致3008小型轿车实际价值的50%。原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求，未提交证据证实保险费的金额，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：   一、被告王某、杨某1、杨某2、余某以继承杨建荣的遗产实际价值为限对杨建荣应当向原告李某清偿的借款160000元承担清偿责任；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3546元，减半收取计1773元，财产保全申请费1331元，合计3104元，由被告王某、杨某1、杨某2、余某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘 敏   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   赵玉芬