wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执385号 申请人：河北沽源农村商银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。 法定代表人：李智。该公司董事长。 委托代理人：黄巨宏，该公司员工。 被执行人：沽源县春源养殖场，住所地沽源县小河子乡大元房子村。 投资人：张凤春，男，1977年1月8日出生，汉族，所在地沽源县。 被执行人：沽源县农业小额贷款担保中心，住所地沽源县人民政府大楼。 法定代表人：云德雨，该担保中心主任。 申请人河北沽源农村商银行股份有限公司与被执行人沽源县春源养殖场、沽源县农业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0724民初460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沽源县春源养殖场向申请执行人支付118万元本金及当前利息336339.31元及实际归还借款之日止产生利息，缴纳执行费17656元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2020年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、2020年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2020年6月19日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张春凤、云德雨限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，被执行人没有可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初460号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王栋敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执614号之一申请执行人：徐正义，男，1959年10月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：周保华，男，1965年06月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初417号法律文书已经发生法律效力，被执行人周保华未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐正义于2020年3月19日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人周保华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月20日、2020年6月2日先后通过网络查控系统查询被执行人周保华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人周保华名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人周保华有其他可供执行的财产。3、2020年3月25日向滁州市琅琊区西涧街道办事处发出协助执行通知书，冻结期在该处的拆迁补偿款，因该款暂未发放，故未能提取。4、执行期间，本院已依法将被执行人周保华限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十九日代理书记员  侯丹丹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执779号 王军、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人王军与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为劳动工资7260元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行7260元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山西省河曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0930刑初27号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人于某，男，1969年10月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，务工人员，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被河曲县公安局取保候审，于2020年5月18日被河曲县人民检察院决定取保，于2020年5月26日被本院取保候审。辩护人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员张春燕出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人马玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省河曲县人民检察院指控，2019年11月7日15时许，被告人于某与朋友在移民村田园食府吃饭，饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿移民村村道，由东向西转弯准备回家经过新苗幼儿园路口时，与由南向北无证驾驶×××轿车的何志新发生碰撞，造成于某受伤的交通事故，后经河曲县公安局交通警察大队认定，驾驶人于某负本起事故的同等责任，2019年11月20日河曲县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心，从送检的于某血液中检测出乙醇浓度为121mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人于某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人于某对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人马玉青提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人于某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭前已主动缴纳罚金三千元，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人于某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是121mg/100ml，达到80毫克/100毫升以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人于某认罪认罚，且签字具结，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人于某从宽处罚并依法适用缓刑。本院采纳河曲县人民检察院对于某判处拘役并适用缓刑的建议，辩护人合理辩护意见予以采纳。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人于某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李瑞新 二〇二〇年六月一日书记员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢28号之一申请执行人常勇，男，1977年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人宁雪刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人常勇与被执行人宁雪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月7日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人宁雪刚名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月9日，本院对被执行人宁雪刚采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月24日，本案应执行金额39623.3元（含执行费487元），已执行到位0元，未执行金额39623.3元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终417号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：邵宝龄，男，1935年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人邵宝龄诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初722号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十七日 法官助理孙  禄书  记  员    周怡玮1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初128号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王凤连，女，1982年9月11日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，务农，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2020年3月10日被六枝特区公安局取保候审。2020年5月21日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王凤连犯失火罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员龙启珍、被告人王凤连到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年3月8日14时许，被告人王凤连在六枝特区梭戛乡沙子村七组老鹰岩处农地里铲草烧灰，不慎引起六枝特区梭戛乡沙子村七组老鹰岩森林火灾，火灾至当日20时许被扑灭。经六枝特区自然资源局调查，老鹰岩森林火灾过火有林地面积13.033公顷（195.495亩），造成经济损失110347.5元，其中直接经济损失为97747.5元。上述事实，被告人王凤连在开庭中亦无异议，并有物证薅刀一把、打火机一个，书证户籍信息、个人电子档案、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、梭戛乡人民政府的权属证明、接受证据材料清单、随案移送清单、六枝特区公安局梭戛派出所的证明、六枝特区梭戛乡沙子村村民委员会情况说明、六枝特区梭戛乡沙子村村民委员会证明、六枝特区公安局森林警察大队无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、调查评估意见书，证人田某、吴某、张某、龚某、蔡某的证言，被告人王凤连的供述，六枝特区自然资源局关于六枝特区梭戛乡沙子村七组老鹰岩森林火灾调查报告及调查示意图，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤连因过失而造成森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人王凤连犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凤连犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王凤连犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王凤连犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王凤连犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具薅刀一把、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景刚二〇二〇年六月五日法官助理谭垒书记员李婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10088号上诉人（原审反诉人）:广州艾可艾生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街和龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园C区第二层C209号。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人广州艾可艾生物科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105民初23256号-1的民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人广州艾可艾生物科技有限公司上诉请求：1.依法撤销(2019)粤0105民初23256号-1的民事裁定书，裁定由广州市海珠区人民法院受理上诉人提起的反诉；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人(合同甲方)与上诉人(合同乙方)于2018年12月6日签订《渠道代理商经销合同》，合同第三章“代理授权许可的内容、区域范围、期限”约定：“甲方授权乙方在大中华(含台湾、香港、澳门)区线上(包含品牌旗舰店)唯一总代理及微商渠道代理，乙方享有‘姜艾灸’品牌在中国线上独家经销权及微商渠道经销权，甲方及甲方在职人员不得直接或间接销售给任何第三方销售该品牌产品同类产品或用其他品牌作同类产品，否则乙方有权要求甲方赔偿其直接或间接经济损失。同样，乙方亦不可销售其他同类产品。在合同履行过程中，被上诉人完成首批订货2万支后不再向上诉人订货。后经调查得知，被上诉人擅自委托生产同类产品并对外倾销，严重违反合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人认为本案中，反诉和本诉均基于合同法律关系，且各自主张的合同依据是双方签订的《渠道代理商合同》，且反诉也不属于专属管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十三条规定，该情形属于人民法院应当合并审理的情形，因此，上诉人在一审中提起反诉。上诉人认为广州市海珠区人民法院作出对上诉人反诉的不予受理裁定有误，为维护上诉人的合法权益，特上诉至二审法院，恳请二审法院依法撤销(2019)粤0105民初23256号-1民事裁定书。原审法院经审查认为，本案中被反诉人起诉的主要理由是认为反诉人提供的产品存在质量问题，反诉人反诉的主要理由是被反诉人没有履行合同义务，两者所依据的事实理由无关联，且产品是否存在质量问题直接影响到合同的继续履行，现产品是否存在质量问题尚未能确定，故原审法院对反诉人提起的反诉不予受理，反诉人要求起诉的，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对反诉人广州艾可艾生物科技有限公司的反诉，不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，广州美匠电子商务有限公司认为广州艾可艾生物科技有限公司违反合同约定存在产品质量问题等而提起合同纠纷诉讼并被受理，而广州艾可艾生物科技有限公司向一审法院提起反诉主张的是广州美匠电子商务有限公司违反合同约定，私自委托生产同类产品并对外倾销，故请求判令广州美匠电子商务有限公司赔偿其损失，两者纠纷不符合上述司法解释关于受理反诉的规定，故一审裁定不予受理并告知广州艾可艾生物科技有限公司可另行提起诉讼并无不当，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年六月二十二日法官助理林琳书记员莫小惠
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初69号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人焦某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）77号起诉书，指控被告人焦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月3日14时49分许，被告人焦某酒后持已过期驾驶证驾驶吉02C6407号轮式拖拉机，沿222国道（榆江公路）由南向北行驶，当行驶至222国道与新站高速引线交汇处旁边的加油站时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:焦某驾驶机动车时血液中酒精含量为85.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。焦某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人焦某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年六月八日 书记员 马艺鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1294号 被执行人：史红伟，男，1997年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省邢台市新河县。 本院立案执行的史红伟刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院于2019年8月12日作出的（2019）冀0104刑初655号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释>》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初655号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 雨
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1201号上诉人（原审被告）：王维时，男，1974年9月14日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：房亚忠，男，1976年7月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原审被告：印万录，男，1983年1月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人王维时因与被上诉人房亚忠、原审被告印万录买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王维时经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王维时撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费812.00元，减半收取406.00元，由上诉人王维时负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年六月十二日法官助理李雪书记员徐智源
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1551号罪犯杨承良，男，1996年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省道县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月7日作出(2018)粤1973刑初442号刑事判决，以被告人杨承良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨承良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨承良在服刑考核期间（2018年9月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1421分，表扬2次，其中，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分221分。2019年1月10日因无正当原因欠产29.79%被扣29分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨承良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨承良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1420号申请执行人曲庆文，男，1976年4月18日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市孙镇党里村民委员会，住所地邹平市孙镇党里村，统一社会信用代码54371626B47935612W。法定代表人孙小虎，村民委员会主任。本院于二〇二〇年四月二十七日作出（2020）鲁1626民初1247号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市孙镇党里村民委员会银行存款38700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年六月十九日书记员  朱 琳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3415号原告：海城嘉林物业有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0YFJBX15，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安街道办。法定代表人：王帅，系该公司经理。委托代理人：周振，系辽宁星洲律师事务所律师。委托代理人：刘桂红，女，系该公司职员，住辽宁省建平县。被告：纪某某，女，住海城市。原告海城嘉林物业有限公司诉被告纪某某物业服务合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告海城嘉林物业有限公司委托代理人周振、刘桂红，被告纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告海城嘉林物业有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告纪某某支付2017年6月12日至2020年4月30日期间拖欠的物业管理费，按每月每平0.7元计算，计1742元；2、诉讼费由被告纪某某承担。被告纪某某辩称：根据海城华源房地产开发有限公司物业收费标准及事项的承诺，我应该免交一年的物业费，另外小区的物业设施不完善，存在安全隐患，所以要求在免除一年物业费的基础上，应对物业费进行降价减免。原告海城嘉林物业有限公司围绕诉讼请求，向法院提交营业执照复印件一份、法定代表人资格证明及身份证复印件一份、前期物业管理合同一份、拖欠物业费统计表一份，海城市物业服务收费管理实施办法一份。被告纪某某向法庭提交陈荣坤等人的证明一份、视听资料一份、海城华源房地产开发有限公司物业收费标准及事项的承诺一份。经审理查明，原告海城嘉林物业有限公司系腾鳌镇金水湖畔小区的物业服务公司，被告纪某某系金水湖畔小区业主，房屋面积为71.09平方米。海城嘉林物业有限公司承袭海城华源房地产开发有限公司签订委托物业管理合同中的权利义务，海城华源房地产开发有限公司将该小区委托给原告公司进行物业服务。2018年3月，原进行小区物业管理的海城华源房地产开发有限公司作出承诺，对小区内部分业主免除一年的物业费，至起诉之日，被告纪某某拖欠2017年6月至2020年4月期间拖欠的物业管理费，按每月每平0.7元计算，计1741.71元。本院认为，合同各方应本着诚实信用精神，严格履行合同义务的同时，亦应承担符合社会实际的容忍义务，以维护社会的公序良俗。案件各方应对自己提出的主张，承担相应的举证责任。本案中，原告海城嘉林物业有限公司向法庭提交的证据，基本形成了完整的证据链条，且原告海城嘉林物业有限公司确实向被告提供了物业服务，被告纪某某亦在原告公司提供的物业服务中受有利益，故对原告海城嘉林物业有限公司的请求被告纪某某支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告纪某某提出的根据海城华源房地产开发有限公司于2018年3月的承诺，应免除其一年的物业费用一节，本院认为，原告海城嘉林物业有限公司自认其对海城市腾鳌镇金水湖畔小区进行管理系延续海城华源房地产开发有限公司对小区进行物业管理的权利义务。故被告纪某某依海城华源房地产开发有限公司于2018年3月的承诺作出的免除一年物业费的抗辩，本院依法予以支持。关于被告纪某某提出的小区的物业设施不完善，存在安全隐患，要求对物业费进行减免一节，本院认为，物业管理系对某一住宅小区的总体物业管理，物业管理合同系涉众合同，合同的成立、终止、变更均应符合法定形式。虽然陈荣坤等人的证明及视听资料证明了原告公司对小区的物业服务存在若干问题，但并不表明被告纪某某因此即具有物业费用的减价请求权。居民业主应依照《物业管理条例》中的规定，对本小区的物业管理公司进行约束，对单独业主非依法行使的权利或请求，本院不予支持。关于被告纪某某提出的已向原从事本小区物业管理的海城华源房地产开发有限公司缴纳其他费用，要求返还一节，因该项请求与本案不是同一法律关系，故本院依法不予审理，被告纪某某可另案诉讼，另行主张上述权利。综上，被告纪某某拖欠物业费共计1144.55元[0.7元/平方米/月×71.09平×（35个月-12个月）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纪某某于判决生效后十日内给付原告海城嘉林物业有限公司拖欠物业费1144.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告纪某某负担16.43元，由原告海城嘉林物业有限公司负担8.57元，此款原告已垫付，被告纪某某在履行义务时加付16.43元给原告海城嘉林物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院，于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年六月二十三日书记员  曲新卓
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1139号申请执行人王胡秀，女，1956年6月11日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王胡秀与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执168号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所：浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：李冠霖，1992年3月31日出生，该公司职员。被执行人：黄灿，男，汉族，1993年7月9日出生，住址：云南省昭通市永善县。本院受理申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行黄灿借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9363号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年六月十一日书记员 张 燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢149号之二申请执行人：龙朴大。被执行人：左佩霖。被执行人：彭洁。被执行人：马左衡。关于申请执行人龙朴大与被执行人左佩霖、彭洁、马左衡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执恢149号案件的执行。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年六月十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4394号 原告：绍兴柯桥树城运输有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道钱清村。 法定代表人：程长城，系总经理。 委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 代表人：陈勇，系总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告绍兴柯桥树城运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玉霞，被告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告赔偿车辆维修费、评估费、拖车费合计46380元。事实和理由：2019年8月13日4时50分许，案外人程其安驾驶原告所有的车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车，行驶至绍兴市柯桥区采石场内未确保安全驾驶，与另一案外人程其票停着的车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车发生碰撞，致浙Ｄ×××××的重型货车受损的交通事故。后经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，案外人程其安负全部责任，另一案外人程其票无责任。因本次交通事故，原告共计支付拖车费1800元、评估费1580元，其后支付车辆维修费49341元。事故发生时，原告己在被告处投保了商业险。诉讼过程中，被告申请重新评估，最终车损为43000元。综上，原告认为，原告在被告处投保了商业险，事故发生时处于保险期内，故被告应当承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请依法裁判。 被告辩称：1.事故责任以法院查明的为准。2.浙Ｄ×××××车辆在我公司处投保有车辆损失险43万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.原告应提供有效证件，如驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员证等，否则我公司不承担保险责任。4.原告主张的损失过高，重新评估价格亦过高，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的事实及责任划分与原告诉称一致。 起诉前，原告自行委托绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司对案涉车辆的损失进行评估，经评估认定案涉车辆损失为49341元。原告为此花去评估费1580元。另原告支出拖车费1800元。诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司就案涉车辆的损失进行评估，该公司经评估认定案涉车辆损失为43000元。被告为此花去公估费4247元。 另查明，原告系浙Ｄ×××××车辆登记车主，该车辆在被告处投保有机动车损失保险43万元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告要求被告赔偿车辆损失43000元、评估费1580元、拖车费1800元，理据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告未能提供有效证件，如驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员证等，因此要求商业险免责，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付给原告绍兴柯桥树城运输有限公司保险赔偿金合计46380元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理960元，减半收取480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 公估费4247元，由原告绍兴柯桥树城运输有限公司负担546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3701元，原告绍兴柯桥树城运输有限公司限于本判决生效之日起十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7742号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：田修平,男,1966年06月24日出生,土家族，住重庆市秀山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田修平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田修平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计93903.66元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在田修平名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田修平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款64500元，并就案涉渝Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计93903.66元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告田修平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计93903.66元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1074元，由被告田修平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执67号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：黄勇，男，汉族，1996年6月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄勇国内非涉外仲裁裁决执行一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤回对被执行人黄勇的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王化明 审判员  王桂蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙美娇
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初97-1号原告：邓文兵，男，1987年6月15日出生，汉族，司机，住甘肃省渭源县。被告：何彦军，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告邓文兵诉被告何彦军民间借贷纠纷一案，原告邓文兵于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文兵以被告何彦军外流无下落，待被告归来后私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓文兵撤回起诉。案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告邓文兵负担。审 判 长  赵红燕人民陪审员  李晶晶人民陪审员  骆惠君二〇二〇年六月二十四日书 记 员  叶艳荷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1050号 申请执行人：吴桂清，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人吴桂清与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4393号民事调解书申请执行的标的为79,950元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1528号原告：丑某，女，1967年6月23日生，汉族。被告：王某，男，1966年11月4日生，汉族。原告丑某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。丑某向本院提出诉讼请求：请求依法分割同居期间共同财产，即位于××园私产房一处（价值约14.8万元）。事实与理由：原、被告于2010年5月份开始同居，并于2016年3月14日共同出资购买位于××园一处，现原被告均以同意分手，但却对共同共有的房产分割存在争议，故诉至法院。本院经审查认为，案争房屋尚未办理产权登记手续，不具备分割条件，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回丑某的起诉。案件受理费1,630元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年六月九日书记员  陈思嘉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3649号 原告：阮某，女，1987年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：罗某，女，1996年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 原告阮某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告阮某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还婚约彩礼6万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月13日，原告弟弟阮敏海与被告经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。因原告弟弟与被告均有结婚意愿，原告于2018年10月26日向被告交付彩礼6万元，后原告弟弟与被告于同年11月25日按照地方风俗举行了订婚仪式。现被告悔婚，原告弟弟与其未能办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝。故起诉，请求判如所请。 经审查，本院认为，本案请求权基础是彩礼返还，案涉彩礼虽由原告交付被告，但与被告存在婚约关系的系案外人阮敏海，有权提起彩礼返还的主体当为阮敏海，原告与案涉彩礼返还事宜不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼，主体并不适格。此外，阮敏海明确案涉6万元彩礼已在（2020）浙0604民特102号案件中一并处理，现就该笔款项另行起诉，实质上是否定前案的裁判结果，违反一事不再理的基本原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回阮某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞洁燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2444号原告：武汉长浩物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区滨江路43号。法定代表人：刘攀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：王龙，男，回族，1993年12月29日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉长浩物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案中，原告武汉长浩物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉长浩物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉长浩物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年六月十六日书记员  李 奡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4993号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告：钱光辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告重庆连庆物流有限公司与被告钱光辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆连庆物流有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆添福物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆连庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费213元，保全费851元，由原告重庆连庆物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年六月五日书记员  李 霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终996号上诉人(原审原告):王琪，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈永生，江苏衡鼎(盐城)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田晶晶，女，1986年1月5日出生。汉族，住江苏省阜宁县古河镇中桥村五组69号。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。上诉人王琪因与被上诉人田晶晶民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王琪上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由田晶晶承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人借钱给田晶晶是用于其购买阜宁县益林镇鑫鑫花苑3号楼602室房产及后续装潢开支，并未明示将案涉款项赠与给她，且上诉人庭后提供给法庭的微信聊天记录中也显示田晶晶明确表示过要还钱。本案基本事实已经明了，借贷法律关系明确，被上诉人也对相关事实形成自认，一审法院却对此不予确认。2.本案即使不是民间借贷案件，也应在查明事实及法律关系基础上作出相应判决，而不是动员上诉人撤回诉讼再从其他角度起诉，更不应据此判决驳回上诉人的诉讼请求。田晶晶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为一审法院判决认定上诉人与被上诉人间未形成借贷关系是错误的，没有事实依据。事实上，上诉人与被上诉人之间是不正当的男女关系，上诉人为维持该不正当关系而花费在被上诉人身上的钱财，不属于民间借贷的范畴，上诉人与被上诉人之间没有借贷合意。上诉人按照民间借贷的法律关系向法院请求还款，无事实依据，不应得到支持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。王琪向一审法院起诉请求：1.判令田晶晶立即偿还王琪借款本金387908.88元及利息（以387908.88元本金为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由田晶晶承担。诉讼中，王琪将第一项诉讼请求变更为：要求田晶晶偿还借款本金546000元及利息（以546000元本金为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：田晶晶于2010年7月8日与他人登记结婚。田晶晶在王琪开设的骋播公司上班，为该公司员工。2018年2月27日，王琪通过交通银行转账支付给田晶晶230000元。2019年6月12日，王琪通过微信分别转账给微信名为“薄凉人”20000元、20000元、5000元、5000元，合计50000元，“薄凉人”均于当日领取。同日，王琪通过余额宝分别转账给名称为“sunny甜（田晶晶）”100000元、30000元，合计130000元。另查明，微信名称“薄凉人”、支付宝名称“sunny甜（田晶晶）”均系田晶晶。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王琪基于民间借贷关系，要求田晶晶归还借款，应当对借贷意思联络、借贷合意、借贷金额等要件事实承担举证责任。王琪虽然提供了银行转账支付凭证、微信转账记录、余额宝转账记录，证明已向田晶晶交付了410000元，但是，对该410000元款项的性质，王琪未能提供诸如双方签订的借款合同、田晶晶确认交易款项性质为借款、田晶晶承诺归还借款的还款计划等相关证据。根据王琪提供的现有证据，难以认定其与田晶晶之间存在借贷关系。故对王琪要求田晶晶归还借款410000元的诉求，不予支持。至于王琪提出于2018年4月13日购买中央空调、支付安装设计费合计36000元，于2018年4月两次分别给田晶晶现金50000元，计100000元，合计136000元，王琪也未能举证证明出借给田晶晶136000元，已向田晶晶实际交付该款，亦难以认定田晶晶向王琪借款136000元，故对王琪要求田晶晶归还借款136000元的请求，亦不予支持。据此，判决：驳回王琪的诉讼请求。案件受理费9260元（王琪已交），由王琪负担。二审中，王琪提供了其与田晶晶及与田大龙（田晶晶弟弟）在2019年6月份的谈话录音摘抄，拟证明案涉款项系其出借给田晶晶的。田晶晶质证认为上诉人仅提供摘抄笔录，未提供录音，对该证据不予认可，即使摘抄笔录与录音内容一致，也不能证明上诉人与被上诉人存在借贷合意。本院认为，该两份录音摘抄并无双方就案涉款项达成借款合意的真实意思表示的内容，故本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是双方当事人就案涉款项是否存在借贷合意。经查，王琪、田晶晶之间曾经存在情人关系，基于该特殊关系，王琪出资给田晶晶购买、装修房屋。现王琪基于民间借贷关系，要求田晶晶归还案涉款项，但其未能提供借条或其他有效证据证明双方对该款项达成借贷的合意，一审法院据此认定案涉款项非借款，并无不当。在二审审理中，王琪陈述该款项先是借款，后又转为赠与，亦与一审诉请及陈述相矛盾，本院不予采纳。综上所述，王琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9260元，由上诉人王琪负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月十八日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1636号原告：贾秀茹，女，1965年5月16日生，汉族，住吉林省松原市。被告:郭洪平，女，1978年6月6日生，汉族，住吉林省松原市。原告贾秀茹诉被告郭洪平租赁合同纠纷一案，因双方达成和解，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾秀茹撤诉。案件受理费25元，由原告贾秀茹负担。审判员  王一涵二〇二〇年六月九日书记员  谭溥增
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7694号原告:重庆瑞科医疗仪器有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园71号、71号附1号B1栋10-1号，统一社会信用代码91500107787465628L。法定代表人：彭漪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：鸿创国际（香港）有限公司，住所地香港九龙尖沙咀么地道61号冠华中心LG1层2单元。法定代表人：彭学平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:重庆新桥医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街83号，统一社会信用代码不详。法定代表人：吴昊，该医院院长。被告：中国人民解放军陆军军医大学，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩，统一社会信用代码不详。法定代表人：王生成，职务不详。第三人：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号25层1号，统一社会信用代码91500107678695520B。法定代表人：白晓敏，该公司执行董事兼总经理。原告重庆瑞科医疗仪器有限公司、鸿创国际（香港）有限公司与被告重庆新桥医院、中国人民解放军陆军军医大学、第三人重庆恒韵医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告诉称，2016年10月25日原告重庆瑞科医疗仪器有限公司与被告新桥医院签订《医学装备购买合同书》，约定新桥医院以外贸采购方式向原告重庆瑞科医疗仪器有限公司订购显微镜切割系统。具体方式为：被告新桥医院委托外贸公司作为代理人与生产厂家签订外贸合同，原告重庆瑞科医疗仪器有限公司与外贸公司负责发货到被告新桥医院指定地点。交货并经新桥医院验收合格、设备正常运转后3个月内支付合同款90%，余10%合同款一年后付清。随后，被告中国人民解放军陆军军医大学与第三人重庆恒韵医药有限公司签订《外贸进口委托代理协议》，由中国人民解放军陆军军医大学委托重庆恒韵医药有限公司与客户订货协议对外签约，代理进口显微切割系统，采购金额为18万美元。后原告鸿创国际（香港）有限公司与第三人重庆恒韵医药有限公司签订了合同。被告新桥医院于2017年2月22日收到显微切割系统，并于2017年2月22日验收合格。二原告履行全部合同义务后，新桥医院经重庆恒韵医药有限公司在2017年9月14日向原告支付90%的货款即16.2万美元，余款未再支付。原告为此诉至法院，要求判决二被告支付剩余货款1.8万美元。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定》第三条：据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。……涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。由于本案原告鸿创国际（香港）有限公司系香港企业，因此，该案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵咏梅二〇二〇年六月二日书记员  李欣欣
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢164号本院受理的申请执行人杨喜秋与被执行人胡欣帜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
河南省洛阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)豫03刑申129号王严博：你因犯滥用职权罪一案，不服孟津县人民法院（2019）豫0322刑初76号刑事判决和本院（2019）豫03刑终798号刑事裁定，以本案认定事实不清，适用法律不当，不构成滥用职权罪，要求改判无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院认为，原审认定事实和适用法律正确、量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十六日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2799号原告：关晓军，男，1953年10月23日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春市浩博国际旅行社有限公司上海路营业部，住所长春市南关区。法定代表人：昝敏忠，总经理。原告关晓军与被告长春市浩博国际旅行社有限公司上海路营业部旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告关晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关晓军撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年六月二十二日书记员  杨相力
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢127号 申请执行人：杜万民，男，1966年2月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：万金，男，1962年8月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 申请执行人杜万民与被执行人万金追偿权纠纷执行一案，本院于2017年2月23日作出民事调解书，确认被执行人于2017年5月30日偿还申请执行人10,000元，2017年12月30日偿还申请执行人15,000元，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢127号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李永卓
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2634号申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人雷鹏程、邓幼竹追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)湘0105民初595号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢734号 徐忠尧、张学成： 关于申请执行人徐忠尧与被执行人张学成买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初119号民事判决书，本院于2020年05月28日立案恢复执行，初执案号（2018）浙0604执4634号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢31号宋某某：申请执行人宋某某与被执行人杨某某、杨某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，(2013)清民初字第00505号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、杨某、王某某、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，请求被执行人偿还682000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨某某的房产，后依法予以拍卖，经与申请人宋某某协商，同意共计分配到案辖款本息合计799390元，同意放弃剩余的全部利息，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0830执恢31号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年5月16日结案。二〇二〇年六月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执764号田静：本院立案受理的田静与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2975号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，该公司员工。被告：李少坤，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省虞城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告李少坤保证合同纠纷，本院于2020年6月12日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年六月二十四日书记员 马茹梦
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终401号上诉人（原审被告）：赵新春，男，1968年2月14日生，汉族，江西省溧水县人，住江西省溧水县。上诉人（原审被告）：蒲焕宇，男，1978年9月2日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：高四红，男，1968年2月7日生，汉族，云南省临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。上诉人赵新春、蒲焕宇因与被上诉人高四红民间借贷纠纷一案，不服云南省耿马自治县人民法院（2019）云0926民初1077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵新春、蒲焕宇提起上诉后即向本院提交缓减免上诉费的申请，却未提交足以证明二人确有经济困难的证明材料，本院依法向二位上诉人送达《预交上诉费通知单》，但上诉人赵新春、蒲焕宇在指定的期限内未提交二人经济困难的证明材料，亦未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵新春、蒲焕宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年六月十五日书记员  熊光茸
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执79号被执行人：许向阳，男，1978年4月24日生，汉族，现关押于吉林省吉林监狱。被执行人：姚金悦，女，1987年12月14日生，汉族，现关押于吉林省女子监狱。被执行人：姚志财，男，1970年4月10日生，汉族，现关押于长春兴业监狱。吉林市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉02刑初16号刑事判决，以许向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币十万元；姚金悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金人民币五万元；被告人姚志财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。该刑事判决已经发生法律效力，经刑事审判庭移送，已于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统和不动产登记信息系统，调查三名被执行人的银行账户存款、证券账户、不动产登记、车辆管理、工商行政管理，未发现有可以执行的财产登记信息。已向三名被执行人发出了限制消费令。因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执79号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产随时恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年六月十六日书记员  徐 烨
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初164号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人张开武，男，1974年1月27日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民,户籍地为安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月3日被肥东县公安局取保候审。 被告人韦升相，男，1953年6月10日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民,住安徽省肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月3日被肥东县公安局取保候审。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2020）160号起诉书指控被告人张开武、韦升相犯滥伐林木罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人张开武、被告人韦升相及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年10月2日，被告人韦升相及其相邻田主刘某在没有办理林木采伐许可证的情况下，分别将肥东县店埠镇唐杨社区凡西组塘坎下面属于自家所有的退耕还林杨树以5000元（实付4000元）、4000元（实付3000元）的价格卖给被告人张开武。被告人张开武在明知没有林木采伐许可证的情况下，于2019年10月2日下午对所购林木实施砍伐，至案发时，共砍伐杨树110棵。经鉴定，被砍伐的110棵杨树立木材积为16.7立方米，其中韦升相田内78棵，立木材积12.4立方米，刘某田内32棵，立木材积4.3立方米。 针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人张开武、韦升相的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，提请本院依法判处。同时，公诉机关建议判处被告人张开武拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人韦升相拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张开武、韦升相对起诉书指控的事实及罪名无异议，均当庭表示自愿认罪认罚。 被告人韦升相的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护意见为：被告人主动归案后并如实供述自己的罪行，系自首；被告人只是间接故意放任他人砍伐林木，其没有实施具体的砍伐行为，应当认定为从犯；系初犯、偶犯并自愿认罪认罚，请求法院依法予以从轻处罚。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2019年12月3日，被告人张开武、韦升相经肥东县公安局森林警察大队民警电话通知后主动到案，归案后均能如实供述上述事实。公安机关随案扣押被告人张开武作案工具油锯一把。 上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、情况说明、证明等书证，证人王某、刘某的证言，被告人张开武、韦升相的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及现场照片等予以证实，足以认定。 本院认为:被告人张开武、韦升相违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐退耕还林的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚；其中被告人韦升相罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人张开武、韦升相经公安机关电话通知后主动到案，归案后亦能如实供述自己的罪行，系自首；结合认罪认罚情节，依法可分别对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人韦升相构成从犯的辩护意见，被告人韦升相明知其未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证，仍然帮助、配合张开武滥伐林木，破坏了国家的森林资源，应认定为主犯，对辩护人此节辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张开武犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人韦升相犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、对公安机关扣押的油锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 于 静 人民陪审员 昂永翠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 许建杰 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3839号原告：天津千罡能源装备有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）宝源路26号，统一社会信用代码91120112718263352W。法定代表人：辛宝岐，总经理。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告：大连益民实业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路8号，统一社会信用代码91210211242386823J。法定代表人：侯仁敏，经理。原告天津千罡能源装备有限公司与被告大连益民实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津千罡能源装备有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津千罡能源装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1975元，由原告天津千罡能源装备有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二〇年六月二十四日书记员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执216号申请执行人：刘跃臣，男，1960年8月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：刘海涛，男，1974年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：陈伟，男，1979年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人刘跃臣与被执行人刘海涛、陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘跃臣向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的：78155.96元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人刘跃臣与被执行人刘海涛、陈伟私下达成和解，本院认为，申请执行人与被执行人双方和解是其真实意思表示，不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执216号案件的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  张 阳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘姝廷
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执66号 申请执行人：王光代,男,1975年12月30日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：汪波,男,1971年10月13日出生,汉族，住简阳市。 本院在执行王光代与汪波劳动争议一案中，于2020年6月2日向被执行人汪波发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其无力履行。汪波为我院系列案件的被执行人，经本院多次网络查控和传统查控未发现被执行人汪波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张  梅
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民特221号 申请人：赵丽君，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市，系被申请人赵阳之姐。 被申请人：赵阳，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请指定监护人：赵刚，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省崇州市，系被申请人赵阳之兄。 申请人赵丽君申请宣告被申请人赵阳为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 赵丽君称，申请宣告被申请人赵阳为无民事行为能力人，并指定赵刚为其监护人。事实与理由：赵丽君系赵阳胞姐，赵刚是赵阳胞兄。在赵阳童年时，头上长疮，因病情与家庭经济困难，延误治疗，落下头部残疾。言语不清，思维混乱，外出常常走丢，生活不能自理。2013年5月28日，崇州市残疾人联合会经检查、鉴定，认定被申请人赵阳智力残疾等级为肆级。作为赵阳的胞姐，见胞弟赵阳生活艰难，无人照管，实在心痛心酸。因父母双亡，自己距赵阳居家较远，只好与胞弟赵刚协商，让赵刚照顾被申请人赵阳的日常生活。 综上，被申请人赵阳从未婚配，也没有收养过子女，为方便照顾被申请人赵阳的日常起居生活，为了维护其合法权益，恳请人民法院指定其胞兄赵刚为其监护人，代理其参加各项民事活动。 被申请人的指定监护人赵刚认可申请人赵丽君所陈述的事实，同意担任赵阳的监护人。 在案件受理前，申请人赵丽君于2020年6月10日委托四川旭日司法鉴定中心对被申请人赵阳进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于当日出具川旭鉴［2020］精鉴字第334号鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人赵阳患有精神发育迟滞，其认知功能及社会功能严重受损，目前评定其为无民事行为能力人。 申请人赵丽君为证明其主张，向本院提交了双方的身份证复印件各一份、被申请人法定代理人身份证复印件一份、成都市残疾人联合会核发残疾证、崇州市白头镇甘泉村村民委员会情况说明一份、四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴［2020］精鉴字第334号鉴定意见书一份。经审查，申请人提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与申请人及被指定监护人所述的事实基本一致。 本院认为，申请人赵丽君与被申请人赵阳系姐弟关系，赵阳患有精神发育迟滞，其认知功能及社会功能严重受损，目前评定其为无民事行为能力人。因此，申请人赵丽君要求宣告被申请人赵阳为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。赵丽君申请指定赵刚为赵阳的监护人，被指定监护人赵刚同意担任赵阳监护人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人赵阳为无民事行为能力人； 二、由赵刚担任被申请人赵阳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  王兰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初545号之一原告：湖北巴土文化体育传播有限公司，住所地利川市东城路88号（东方城新世界国际酒店五楼），统一社会信用代码91422802MA488XQ43B。法定代表人：吴翠菊，该公司执行董事，委托诉讼代理人（特别授权）：柯玉强，男，1975年9月15日出生，土家族，该公司总经理，户籍地恩施市，住利川市。被告：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：韩艳，湖北新理念律师事务所律师。原告湖北巴土文化体育传播有限公司与被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北巴土文化体育传播有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告湖北巴土文化体育传播有限公司负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年六月二十三日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2945号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人苟开平，职务行长。 被执行人张猛，男，1979年02月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与张猛、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4477号民事判决书已发生法律效力，案件执行标的289191.85元及利息等。 执行中,本院查封被执行人张猛名下车牌号为川Ｔ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4477号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈远勇
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执496号 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人：黄子立，该行行长。 被执行人冯国庆，男，1973年9月1日出生，住所地沅江市草尾镇乐华村167号，联系电话15243738399。 中国银行股份有限公司益阳分行申请执行冯国庆银行卡纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2749号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2020年6月17日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2749号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢舞妮
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执337号 申请人：王雷，男，1983年6月29日出生，住所地涿州市。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合。 王雷申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人王雷与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4258号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 杰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初772号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：杨贵君，男，1975年7月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：黄福莲，女，1975年9月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告杨贵君、黄福莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2667.00元，减半收取计1333.50元，予以免收。审判员  王书刚二〇二〇年六月十七日书记员  左文文
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执172号 申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县区梅林镇章贡路8号，社会统一信用代码91360721160280945K。 法定代表人曾明华，系该行行长。 被执行人孔小聪，男，1980年2月5日生，汉族，住赣县区。 被执行人谢满秀，女，1981年8月2日生，汉族，住赣县区。 申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2745号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔小聪、谢满秀未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行与被执行人孔小聪、谢满秀借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年3月6日、2020年6月18日网络查询其银行没有存款及住房公积金和车辆，被执行人孔小聪名下有房产已查封暂不宜变现。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额96.67万元，截至2020年6月20日已执行到位0万元，未执行96.67万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执172号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈贻彬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保701号申请人：山东亿泉环保科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道办高娄店村南6号。统一社会信用代码：91370305MA3CE54RXU。法定代表人：张晓虹，总经理。被申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370000168617872J。申请人山东亿泉环保科技有限公司与被申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3272500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3272500元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东亿泉环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  葛 霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2406号 原告：冯永昌，男，1983年2月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水天鑫石化有限公司，住所地：天水市秦州区红山路88号。 法定代表人：高海兵，该公司经理。 被告：周关军，男，1982年5月7日生，汉族，住天水市秦州区。 原告冯永昌与被告天水天鑫石化有限公司、周关军合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，冯永昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予冯永昌撤回起诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2970号原告：江苏华辰园林工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湟里镇桃园路28号，统一社会信用代码：91320412718590134U。法定代表人：沈建新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙强，江苏苏星律师事务所律师。被告：莱州瑞诚达石业有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市永安路前北流村223号，统一社会信用代码：91370683MA3EQYB345。法定代表人：王萍，执行董事兼总经理。被告：王萍，女，1982年11月15日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：张杰，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告江苏华辰园林工程有限公司与被告莱州瑞诚达石业有限公司、王萍、张杰不当得利纠纷一案中，原告江苏华辰园林工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华辰园林工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华辰园林工程有限公司撤诉。案件受理费3747元减半收取1873.50元、保全费1520元，均由原告江苏华辰园林工程有限公司负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年六月二十三日书记员  赵文君
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执88号申请执行人：彭朝举，男，1973年3月4日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。委托代理人:周加勤,陕西方瀚律师事务所律师。被执行人：易吉成，男，汉族，1978年10月05日生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行彭朝举与易吉成合同纠纷一案中，被执行人易吉成一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向彭朝举支付欠款60000.00元；二、负担案件执行费800.00元。本院多次通过网络查控系统对被执行人易吉成名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，易吉成名下除银行存款6602.00元外暂无其他可供执行财产，本院遂划拨该存款。通过传统查控，查明被执行人易吉成名下无房产及其他不动产登记信息。本院在易吉成户籍所在地调查时，该地村民委员会向本院出具书面证明，证明易吉成在当地无财产性收入，且其为该村建档立卡贫困户。因易吉成未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下银行存款，但账户内均暂无可供执行财产，同时，本院依法向其发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人彭朝举兑付已执行到位案款6602.00元，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知彭朝举并征求其意见，彭朝举表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2020年6月23日，被执行人易吉成尚欠申请执行人彭朝举欠款53398.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2619号原告：胡明灵，男，汉族，住河南省郸城县。被告：张海亮，男，汉族，住址同上。原告胡明灵与被告张海亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告胡明灵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明灵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡明灵负担。审判员 刘 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 张振北
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执237号申请执行人：辽宁品联商业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号恒运商务大厦1608座。被执行人：吴笑满，男，1977年9月13日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：龚小多，女，1975年5月9日出生，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人辽宁品联商业有限公司与被执行人吴笑满、龚小多租赁合同纠纷（2020）辽0103执237号一案中，被执行人应给付申请执行人775,930.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年六月二十日书记员  董晓艺
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更438号罪犯李学中。广东省普宁市人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤5281刑初652号刑事判决，以被告人李学中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李学中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李学中减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李学中在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李学中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李学中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤01刑终704号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪巍，男，1974年8月27日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地址黑龙江省拜泉县。2017年10月23日因殴打他人被广州市公安局白云区分局处以行政拘留五日。因本案于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人黄冰花，广东海际明律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地址陕西省平利县。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李洪巍犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0105刑初1858号刑事附带民事判决，原审被告人李洪巍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月10日23时30分许，被告人李洪巍与同案人在本市海珠区南洲北路和辉花园和辉街19号门前，因劝架与被害人徐某发生争执，继而双方发生打斗，致使被害人徐某身体多处被打伤至骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。被告人李洪巍于2019年8月3日被公安人员抓获。被告人李洪巍于2019年4月10日被带至派出所接受讯问，并于2019年4月12日因殴打他人被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，拘留期限从2019年4月12日至同月22日。原判另认定：原告人徐某于2019年4月11日至2019年4月26日在中山大学孙某纪念医院住院治疗16天，经诊断为：1、颅脑外伤，脑震荡；2、眼球钝挫伤，结膜下出血；3、眼眶挫伤；4、门齿断裂；5、左第3、4肋骨骨折；6、左侧肱骨撕脱性骨折；7、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动；2、出院带药；3、定期门诊随诊。原判据以认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、被告人的户籍资料、行政处罚决定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（法临）字【2019】00401号鉴定书、广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心【2019】临鉴字第0957号意见书，现场抓获、讯问、现场勘察视频录像，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被害人徐某的陈述、辨认笔录，证人林某1的证言、辨认笔录及相关签认，证人赵某的证言、辨认笔录，被告人李洪巍的供述与辩解、辨认笔录及相关签认等。原判认为，被告人李洪巍无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：被告人李洪巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人李洪巍于判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某人民币47836.78元（与同案人互负连带责任）。上诉人李洪巍上诉意见是：其是初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求二审法院减轻量刑。上诉人李洪巍的辩护人所提辩护意见是：（1）原判认定事实不清，未查明案件事实的起因、经过；被害人对行为的发生存在过错；李洪巍亦被被害人打致轻微伤；原判没有认定电动车防盗锁是否为作案工具。（2）上诉人李洪巍主观恶性低，认罪认罚，虽有行政处罚劣迹但不构成累犯。建议二审法院查明事实，改判上诉人有期徒刑一年半一下。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人李洪巍，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李洪巍因犯罪行为致被害人遭受物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。关于上诉人李洪巍所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见，经查，本案因林某1与被害人争吵引起，上诉人李洪巍及同案人赵某因酒后劝架与被害人发生争执，继而与被害人打斗，致被害人轻伤，被害人并无法律上的过错；上诉人李洪巍已签署了认罪认罚具结书，并知晓其法律后果，原判根据公诉机关的量刑建议所处量刑并无不当，上诉人在无新的事实理由的情况下，提出反悔，应不予支持。故上诉人李洪巍及其辩护人所提意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，附民赔偿合理，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 徐 兵审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇二〇年六月五日书记员 孟祥礼
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初214号 原告：杨立华，男，汉族，1979年4月6日出生，住雄县。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：李国平，男，汉族，1971年8月5日出生，住山东省聊城市冠县。 原告杨立华诉被告李国平承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立华的委托代理人韩立强到庭参加了诉讼，被告李国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30030元及利息（利息自2017年1月20日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至款付清日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告双方自2016年开始业务往来，被告在原告处定作各种规格的包装袋，截止至2017年1月20日经双方结算，被告共计欠原告货款38030元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告给付原告8000元，余款30030元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李国平在本院依法送达起诉状副本后未作答辩。 经审理查明，原告与被告自2016年开始发生业务往来，被告在原告处定作各种规格的包装袋并拖欠部分货款，至2017年1月20日，经双方结算，被告共计欠原告货款38030元未付。被告李国平为原告出具欠条一张，载明“欠杨立华货款38030元，李国平”。后经原告催要，被告给付原告8000元，余款30030元一直未付。 以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录证实。 本院认为，被告李国平在原告处定作包装袋，双方承揽合同关系依法成立，应受法律保护。被告拖欠原告杨立华货款30030元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到原告的定作货物后，应及时支付货款，未能及时给付，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告给付货款30030元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告李国平于本判决生效后七日内给付原告杨立华货款30030元及利息（利息自2017年1月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 琪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1046号罪犯谢德，男，2002年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年3月5日作出（2018）湘0481刑初24号刑事判决，认定被告人谢德犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月19日至2020年9月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢德减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2个表扬，余39分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢德在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢德减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟