wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执414号 申请执行人侯宝田，男，汉族，1969年1月23日出生，住任丘市。 被执行人赵紫建，男，汉族，1978年10月19日出生，所河北省大城县大尚屯镇赵各庄村。 申请人侯宝田与被执行人赵紫建买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.7238万元，缴纳执行费309元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行可供执行的财产。 四、2020年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，因疫情原因没有对被执行人实施拘留措施； 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月24日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人赵紫建限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3469号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 峰
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执31号 申请执行人王洪伟与被执行人长白山森工集团八家子林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）吉7502民初62号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王洪伟于2020年6月24日向本院申请执行,于同日立案。执行过程中,于同年6月28日被执行人长白山森工集团八家子林业有限公司向申请执行人王洪伟自动履行80000元。现被执行人长白山森工集团八家子林业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502民初62号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3738号申请人：李晖，女，汉族，1973年12月15日生。被申请人：李小钰，女，汉族，1991年10月28日生。原告李晖诉被告李小钰所有权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1000000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1000000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小钰银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李晖垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 孙腾飞
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执209号之一 被执行人：陈泽佳，住所地汕头市潮南区。 陈泽佳被处没收财产刑一案，依据发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终230号刑事判决，本院于2020年5月6日移送执行并立案，执行标的没收被执行人陈泽佳上述法律文书生效时的个人全部合法财产。 执行过程中，本院依法划拨被执行人陈泽佳银行存款16279.85元，作为没收被执行人个人财产上缴国库。经网络查控系统进行查询，未发现被执行人陈泽佳有其他可供执行财产，经委托被执行人陈泽佳辖区法院对其财产调查，未发现被执行人陈泽佳名下有可供执行财产。 本院认为，执行过程中，依法划拨被执行人陈泽佳银行存款16279.85元，作为没收被执行人个人财产上缴国库，目前未能查到被执行人陈泽佳有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执209号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当恢复执行并予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年六月十五日 书记员 张优武
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7277号 广州富美安消防器材工程有限公司清城分公司、广州富美安消防器材工程有限公司、潘启基、欧月开： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初1655号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终34号上诉人（原审被告）:徐裴苹,女，1989年11月25日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）:何雄,男,1987年12月5日出生,汉族,现住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人徐裴苹与被上诉人何雄因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。徐裴苹上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,因合同纠纷提起诉讼的案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告徐裴苹的住所地在长沙市芙蓉区,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地为湘潭市雨湖区。本案应当由长沙市芙蓉区法院或湘潭市雨湖区法院管辖，岳塘区人民法院没有管辖权。请求撤销湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1178号民事裁定，将本案移送长沙市芙蓉区法院或湘潭市雨湖区法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，经岳塘区五里堆街道安乐社区证明其居住在岳塘区芙蓉世纪城8栋2单元1701号房屋，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月二十三日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申18号 申请人：赵勇，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住江阴市。 委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。 被申请人：江苏恒达源铁艺制品有限公司,统一社会信用代码913202816978970721，住所地江阴市周庄镇。 法定代表人：张士元。 经申请执行人赵勇同意，本院以（2019）苏0281执7440号执行案件移送破产审查决定书，就赵勇申请江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）执行本院（2019）苏0281民初8068号民事调解书项下债务一案，将被执行人恒达源公司移送破产审查。本院在立案审查过程中，申请人赵勇于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对恒达源公司的破产清算申请。 本院认为，赵勇申请撤回对恒达源公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵勇撤回对江苏恒达源铁艺制品有限公司的破产清算申请。 审判长 张 勇 审判员 戈 栋 审判员 陈艳红 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘晓成
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初365号 原告：灵寿县牛城乡西王角村村民委员会，住所地灵寿县牛城乡西王角村。 法定代表人：张金平，该村民委员会主任。 被告：徐金才，男，1964年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会与被告徐金才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会于2020年6月22日向本院书面申请撤回对被告徐金才的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会撤回对被告徐金才的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会负担。 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安亚南
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保310号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：吴金芬，女，1982年1月29日出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴金芬价值21619.35元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金芬在各银行账户内的存款21619.35元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费236.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月五日法官助理张蓓书记员韩敏
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终165号上诉人（原审原告）武春荣，男，1945年10月8日出生，公民身份号码××××××××，汉族，住天津市红桥区。委托代理人刘国珍（武春荣之妻），1950年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处，住所地天津市红桥区怡闲道32号。法定代表人许凤新，主任。委托代理人刘欣，天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处干部。委托代理人张耀午，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人刘宝山，天津市红桥区住房和建设委员会干部。委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区应急管理局，住所地天津市红桥区育苗路3号。法定代表人于学民，局长。委托代理人王向阳，天津市红桥区应急管理局干部。委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区城市管理委员会，住所地天津市红桥区向东南路与光荣道交口。法定代表人陈旭，主任。委托代理人谭绍雄，天津市红桥区城市管理综合行政执法支队干部。被上诉人（原审被告）红桥区消防救援支队，住所地天津市红桥区本溪路18号。负责人李志江，支队长。委托代理人刘欢，红桥区消防救援支队干部。被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局南头窑派出所，住所地天津市红桥区怡闲道30号。负责人冯恩举，所长。委托代理人刘旭，天津市公安局红桥分局南头窑派出所副所长。上诉人武春荣因请求撤销《通知》一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被诉《通知》系告知原告搬离涉案危险房屋，否则将采取强行措施予以解危清除。该《通知》仅是最终解危清除的过程性行为，尚不具备成熟性、终结性，其效力被最终行为所吸收和覆盖，原告可以通过对终局性行为提起诉讼获得救济。故原告针对过程性行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回原告武春荣的起诉。案件受理费50元，依法退还原告武春荣。上诉人武春荣不服一审裁定上诉称，一审人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定驳回起诉是错误的。六被上诉人凭一个《通知》拆除上诉人的房屋是违法行为。六被上诉人以四个文件为依据，其中依据的《天津市危险房屋管理办法》第十九条规定“需要整体拆除的单体危险房屋，具有合法权属证明的可以按照原占地面积、原建设规模、原建筑高度进行恢复性重建”，上诉人涉案房屋是私产房，符合此规定，但六被上诉人没有按照上述法律依据恢复原状，不能恢复原状就应给予赔偿。一审人民法院没有询问当事人，没有掌握实际情况。六被上诉人剥夺了房屋产权人鉴定房屋的权力，涉案房屋结构良好，不属于危险房屋。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定，六被上诉人以一个《通知》拆除涉案房屋违法，一审人民法院应当继续审理，给予上诉人一个公平公正的判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，上诉人要求相关人员对上诉人赔礼道歉，报销医药费；要求归还上诉人的家中物品，对丢失或损坏的照价赔偿；要求对上诉人被拆除的房屋给予赔偿金。上诉人武春荣请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.维护上诉人的合法权益，作出公平公正的判决。经审理查明，因机构改革，组建天津市红桥区城市管理综合行政执法支队，为天津市红桥区城市管理委员会管理的行政执法机构，以天津市红桥区城市管理委员会名义实行统一执法，不再保留原天津市红桥区城市管理综合执法局；原天津市红桥区公安消防支队更名为红桥区消防救援支队。本院认为，本案的争议焦点是被诉《通知》是否属于人民法院的受案范围。上诉人提起诉讼，请求判决六被上诉人于2019年6月17日作出的《通知》行为严重违法，撤销该《通知》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉《通知》是相关部门对于危险房屋最终将采取强制措施予以解危清除的过程性告知，对上诉人不发生法律效果，属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人针对该《通知》提起诉讼不符合起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月五日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初104号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人张良，男，1985年4月16日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，于2019年10月25日被河北省青龙满族自治县公安局取保候审；经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年5月27日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审；经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2020年6月8日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住河北省青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人张良及其辩护人李淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2019年10月16日，被告人张良在河北省青龙满族自治县张某家饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至安门口××小学南50米处将车停于路边。后蒋玉书驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的红色哈佛车行至此处也将车停于此路边，双方发生口角后，张良因蒋玉书报警被查获。 经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人张良的血样中检测出酒精含量为154.56mg/100ml。 案发后，被告人张良在现场等候，并随办案民警到祖山镇派出所接受询问，询问过程中被告人张良如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张良的行为构成危险驾驶罪。被告人张良属自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人张良拘役二个月，并处罚金。 被告人张良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明信，证人张某、吕某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张良犯危险驾驶罪，罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡小春 二〇二〇年六月十日 代书记员 邱广宾
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执282号申请执行人：周德华，男，1963年5月21日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：马平，男，1962年7月2日生，汉族，住通州区。申请执行人周德华与被执行人马平民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初3327号民事判决已经发生法律效力。依该判决，马平应偿还周德华借款本金10万元以及该款自2017年12月24日起至实际履行之日止,按年利率12%的标准计算的逾期付款利，并承担案件受理费1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周德华向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月17日份向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息，除查封了被执行人名下的苏Ｗ×××××汽车（尚未控制）外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。3、6月10日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人马平未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、6月17日至被××人马××户籍地通州区××明××村××号调查，查明被执行人马平长期不住在家中，农村自建房系其父母居住。5、6月17日本院约谈申请执行人周德华，并告知本院采取的财产调查情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人下落及其他财产线索情况下，申请执行人周德华同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位10万元、利息及案件受理费1360元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人周德华享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人马平是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，依法查封了被执行人名下汽车，但因未能实际控制该车而无法处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人马平有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇二〇年六月十七日书记员  罗 帅
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执695号申请执行人：李某，女，1982年4月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人：左某，男，1982年12月01日生，汉族，住乐陵市。申请执行人李某与被执行人左某为婚姻家庭纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2014）乐某初字第34民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，并承担执行费50元。申请人认可执行完毕，申请结案。故（2014）乐民初字第34号民事调解书中的2020年需交付的抚养费于2020年6月17日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月十七日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终294号上诉人（原审原告）：李尤海，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南岳阳人，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审被告）：石首市轩阳建材股份有限公司，住所地：石首市高基庙镇百子庵村。法定代表人：王军武，公司董事长。委托代理人：谭清和，石首市长江法律服务所法律工作者。上诉人李尤海因与被上诉人石首市轩阳建材股份有限公司（以下简称轩阳公司）合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2019)鄂1081民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李尤海的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判轩阳公司支付货款24937元及差旅费800元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，我们双方没有书面的合同，轩阳公司预付货款10000元，因此按照日常交易习惯，轩阳公司实际入库34397元货物时，扣除了预付款，实际入库单只写了24397元，原审法院却在此基础上又扣除了10000元预付款，判决轩阳公司只支付14397元是错误的。轩阳公司二审辩称：每个人都有交易习惯，即入库单会写采购数量和价格，双方都认可前期已经支付了1万，而入库单上备注的两万多应当减除已经支付的一万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李尤海一审诉讼请求：判令被告立即给付原告材料款24397元；被告承担本案诉讼费及其他支出500元。一审法院认定事实：原告在岳阳市××山区从事石材加工销售，2017年4月，被告向原告购买路沿石材，被告先向原告预付10000元，原告将路沿石送到被告公司处后，被告于2017年4月10日向原告出具入库单一份，写明路沿石金额24397元，加盖“石首市轩阳建材有限公司财务专用章”。原告催讨货款未果，遂诉至本院。审理中，被告称其公司名称已由“石首市轩阳建材有限公司”变更为“石首市轩阳建材股份有限公司”，原告遂主张变更本案被告为“石首市轩阳建材股份有限公司”。原、被告均认可双方仅发生过一次石材交易。一审法院认为，原告李尤海向被告轩阳建材公司供应石材，被告轩阳建材公司向原告李尤海支付价款，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。被告公司名称进行了变更，应由变更后的“石首市轩阳建材股份有限公司”履行义务。关于尾欠货款的金额。“入库单”是对采购实物入库数量的确认，交易习惯中是记载实际发生的入库货物的数量、价值，原、被告均认可只发生过一次石材交易，故“入库单”仅能证明原告向被告供应石材价值为24397元。原告诉称“供应石材价值共计34397元，抵扣预付10000元后出具24397元的入库单”的主张，无其他证据予以证实，也与交易习惯不符（货物与预付款抵扣应出具结算单），本院不予采纳。双方均认可已预付10000元，故未付尾款应为14397元。原告所诉其他支出500元未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告石首市轩阳建材股份有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李尤海货款14397元；二、驳回原告李尤海的其他诉讼请求。当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李尤海上诉称轩阳公司实际入库34397元货物，因扣除了先前的预付款10000元，故在入库单上只写了24397元。该上诉理由在交易中虽存在该情形，但一般均在入库单上注明“预付款已扣”或“预付款作废”等字样，本案上诉人李尤海的陈述不符合该交易习惯，亦未提供相应的证据予以佐证，对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由上诉人李尤海负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年六月十六日书记员  程 瀛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢128号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：钟华群，女，汉族，四川省威远县人，1969年6月18出生，住四川省威远县严陵镇河北街122号1幢1号。公民身份号码：。 被执行人：吴培德，男，汉族，四川省威远县人，1969年11月26出生，住四川省威远县严陵镇河北街122号。公民身份号码：。 被执行人：四川小剑酒业有限公司。住所地：成都市武侯区科华南路1号11幢8层2号。统一社会信用代码：91510107396595767P。 法定代表人：刘朋，总经理。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初987号民事判决书申请执行钟华群、吴培德、四川小剑酒业有限公司其他合同一案，申请执行标的：借款450万元及利息1190377.24元（利息计算至2019年4月15日）、受理费25816元。在执行中，本院于2019年7月25日以(2019)川1024执886号之一执行裁定书，查封了本案抵押物，即被执行人钟华群位于成都市郫都区犀浦镇高店路东段1001号3栋1单元13层1301号至1318号18套办公用房(产权号分别为：0380673、0390697、0380675、0380676、0380677、0380678、0380683、0380684、0380685、0380719、0390698、0390693、0390695、0390694、0390696、0390691、0390690、0390692)。因被执行人未履行义务，本院于2019年7月30日作出（2019）川1024执886号之二执行裁定书，裁定拍卖本案抵押物。经委托，2019年12月20日，重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司就上述财产作出渝瑞成（2019）评字第079号房地产估价报告，拍卖参考价合计433.79万元。本院在淘宝网上进行了网络拍卖。2020年3月13日，买受人**才以243万元的最高价竞得。在243万元的拍卖款中，优先扣除：拍卖抵押物产生的评估费35900元、本案受理费25816元、执行费26700元、买受人垫交房产过户卖方税费75307.49元，余款2266276.51元由申请执行人领取，用以偿还本案借款本息。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无车辆、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已分别向被执行人发出限制消费令。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款2233723.49元及利息继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄程祥
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执527号 申请执行人：刘龙,男,1982年2月26日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：关双军，男,1958年2月23日生，住顺城区。 刘龙与关双军追索劳动报酬一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执527号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨志爽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执97号 申请执行人新浦区延南社区光明琴行。 经营者：张光明，男，1982年9月26日出生。 被执行人上海雷箭物流有限公司，统一社会信用代码91310116091813460Y。 法定代表人郑建建，该公司执行董事。 申请执行人新浦区延南社区光明琴行与被执行人上海雷箭物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1935号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人上海雷箭物流有限公司应向申请执行人给付赔偿款765840元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人上海雷箭物流有限公司已停业，公司无实际住所地。综上，被执行人无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1862号 申请执行人：宋延华，男，1958年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：丁耀国，男，1969年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14256号民事判决书已发生法律效力。依该判决：丁耀国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋延华借款本金40000元及利息39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由丁耀国负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为79888元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月16日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执263号申请执行人：陈志斌,男,1992年1月1日出生,汉族,住大同市平城区云龙苑22楼1单元7号。被执行人：董权,男,1969年5月14日出生,汉族,住大同市平城区安益北园10号楼2单元6号。申请执行人陈志斌与被执行人董权民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2019）晋0213民初3767号民事判决书，责令被执行人董权偿还陈志斌借款220000元及利息损失30800元,但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，无法查找被执行人下落及联系方式，本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行董权银行存款、房产登记、车辆登记及股权债券等方面展开执行调查,我院已轮候查封被执行人董权名下位于大同市平城区馨明家园1号楼1-5号商铺。同时申请人陈志斌也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行董权采取失信惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年6月10日向申请执行人陈志斌进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月十六日书记员  梁 鹰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更260号罪犯罗文成，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市上架乡流塘村2组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2010年1月29日作出(2009)衡蒸刑初字第126号刑事判决，以被告人罗文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10,000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20,000元；犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30,000元；继续追缴违法所得。法定期限内无上诉、抗诉。2013年1月9日经本院(2012)永中法刑执字第1743号刑事裁定减刑一年三个月；2015年6月15日经本院(2015)永中法刑执字第429号刑事裁定减刑一年九个月；2018年6月8日经本院(2018)湘11刑更475号刑事裁定减刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗文成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬4次，并余435分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗文成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文成减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初898号 起诉人：李正文，男，生于1943年5月7日，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 2020年6月22日，本院收到李正文递交的民事起诉状，起诉人李正文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的材料本金、运输费利润75万元；2.案件受理费由承担。事实和理由：1994年起诉人与李正山合伙承包工程，李正根担任记账工作。在187.8万元工程款到账后，记账人员李正根与合伙人李正山恶意串通，虚假结算99.6万元，隐瞒侵吞90万元。经一审、二审、再审等，起诉人遭遇不公判决。现抛开此前判决不说，起诉人以下列理由另案起诉：1.本案起诉人起诉记账员李正根，该案与此前起诉李正山的案件没有关联性属另案；2.原诉讼是合同诉讼，本案是侵权诉讼，不违背“一事不再理”的原则；3.1994年本人合伙应得利益与工程投入上百万元的权利受到侵害是不争事实；4.此前，起诉人对90万元工程款被隐瞒侵吞不知情；5.不立案起诉人将上诉、上访、信访等。 本院经书面审查认为，起诉人的起诉不符合立案条件，具体理由如下:1.起诉人的诉讼请求与诉状载明的事实和理由不一致，诉状载明的事实和理由与此前人民法院判处内容无实质性区别；2.依起诉人递交的书面材料载明理由，李正文、李正山合伙承包工程由李正根记账，记账员李正根与李正山恶意串通，起诉人的本次起诉指向此前人民法院一审、二审、再审均“漏例”当事人（注：合伙事务中的记账人员单独侵害合伙人的权利时，二合伙人属必要共同诉讼中的共同原告）；3.起诉人的本次起诉仍集中在合伙人应得利益及个人工程投入遭受侵害，不具有独立性；4.查阅起诉人提交的全部书面材料，本案属审判监督审查范畴；5.同一损害后果，侵权诉讼与合同诉讼“选择其一，排除其他”，在选择合同诉讼败诉后，无权选择侵权诉讼另案起诉；6.起诉人提交的书面材料中的询问笔录中载明记账员未经合伙人准许无权作账，表明李正根不是适格被告；7.起诉人持有书面材料表明“90万元被隐瞒侵吞”起诉人很早即知情并在此前法律文书中已有记载。 综上，起诉人李正文起诉记账员李正根与李正山恶意串通，该起诉指向此前人民法院一审、二审、再审判决“漏例”当事人。另案起诉无权对此前人民法院一审、二审、再审判决“漏例”当事人予以判处。故起诉人违背“一事不再审”的原则，恶意规避法律旨在冲击人民法院此前的生效判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项规定，裁定如下： 对起诉人李正文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 玲 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2994号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委，统一社会信用代码：912102836658478714。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，住庄河市。被告：邵士东，男，1969年4月13日出生，汉族，住庄河市。原告大连泰欣物业管理有限公司与被告邵士东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大连泰欣物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连泰欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连泰欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年六月二十四日书记员 娄严文
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2717号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 责任人：陆钧，该行行长。 委托代理人：郎元根、钟立斌,浙江甚昶律师事务所执业律师。 被告：陆惠南，女，1970年5月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告陆惠南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序由审判员陈前独任审判，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟立斌到庭参加诉讼，被告陆惠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2018年7月19日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180719002664号《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告给予被告人民币510000元的信用额度，期限为五年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，还款方式为等额还本付息法。合同普通条款第五条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年7月20日，原告向被告发放了贷款121000元，还款日为每月20日，贷款期限为36个月，即2018年7月20日至2021年7月20日，被告自2019年8月20日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。故原告诉请判令：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币84700.44元，利息（含罚息）9760.36元，复利727.09元，合计95187.89元（利息、复利暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。被告陆惠南未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间存在借款合同关系，双方存在相应的权利义务及违约责任的事实。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实。 3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年6月22日，被告尚欠原告贷款本金84700.44元及利息。原被告双方在《个人信用贷款合同》约定浙江省桐乡市作为被告的送达地址，并确认按该地址送达，若无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款121000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率1.53%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为合同约定并以年利率24%为上限计算。截至2020年6月22日，被告尚欠原告贷款本金84700.44元及利息，故原告有权要求被告归还借款本息。诉讼中，被告陆惠南经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆惠南于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金84700.44元及利息（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2019年8月21日开始计算至借款还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1090元，财产保全费972元，合计2062元，由被告陆惠南负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄静颖
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保90号 田海臣、田海兵： 关于田海臣与田海兵居间合同纠纷一案，我院已对被执行人田海兵驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号奔驰牌轿车一辆予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2020年6月12日——2022年6月11日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年六月十五日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初879号原告：晋方信，女，1961年1月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：詹旭东，男，1987年3月21日出生，汉族，云南省威信县人，威信县麟凤镇麟凤村街上村民小组24号。原告晋方信与被告詹旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋方信撤回对被告詹旭东的起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告晋方信承担。审判员  马太华二〇二〇年六月八日书记员  陈益民
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2291号申请执行人汉中汉源广告装饰工程有限公司。被执行人西安健福优医药有限公司。法定代表人任妮妮，女，1985年8月20日生，汉族。本院在执行汉中汉源广告装饰工程有限公司与西安健福优医药有限公司、任妮妮装饰装修合同纠纷一案，申请执行人汉中汉源广告装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16239号民事判决书于2020年4月9日向本院申请强制执行。经查，本案申请执行人汉中汉源广告装饰工程有限公司于2020年3月31日已立案执行，执行案号为（2020）陕0112执2063号且该案已执行完毕。本案为重复递交执行申请，申请执行人的执行申请不符合法律关于执行案件受理的规定，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人汉中汉源广告装饰工程有限公司的执行申请，终结本院（2020）陕0112执2291号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年六月二十二日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执138号申请执行人：刘崇友，男，1939年9月19日出生，汉族，重庆上桥煤炭科学研究院退休人员，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：刘瑶，女，1972年3月25日出生，汉族，重庆蓝格科技开发有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：叶强，男，1970年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于刘崇友、刘瑶申请执行叶强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初735号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人叶强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人叶强履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人叶强未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人叶强名下无房产、车辆，账户可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到相关信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年六月九日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初228号 原告刘景业，男，1966年9月4日出生，汉族，住山东省章丘区。 被告济南市商河县人民政府，住所地济南市商河县明辉路119号。 法定代表人袁长奎，代县长。 委托代理人俎树军，济南市商河县住房和城乡建设局党组副书记。 委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 本院在审理原告刘景业与被告济南市商河县人民政府拆迁行政强制附带行政赔偿纠纷一案中，原告刘景业向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘景业的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘景业撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘景业负担。 审 判 长  方 云 人民陪审员  卜繁霞 人民陪审员  秦培馀 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郑 键
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保96号申请人：于文财被保全人：于洋、柳树伟、满艳艳申请人于文财与于洋、柳树伟、满艳艳诉前财产保全纠纷一案。因申请人提出冻结被执行人满艳艳在黑龙江省桦川县江川农场客运站的工资，以及于洋、柳树伟、满艳艳银行存款，以上各冻满10万元止。现已对上述财产进行冻结，故（2020）黑8109民初1403号民事裁定书已全部保全完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执恢15号 申请执行人：张学亮，男性，汉族，1982年2月16日出生,住兰西县康荣乡荣兴村唐窑屯。 被执行人:黑龙江慧晨鸿业化工有限公司,住兰西县红星乡。 法定代表人:王国君 被执行人:吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县国税家属楼一栋3单元502室。 本院在执行申请执行人张学亮与黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖        茂        武 审判员 凤民审判员刘延松二〇二〇年六月二十四日 书记员 白        福        鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执773号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：姜玉发，男，1957年12月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与姜玉发罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人姜玉发的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人姜玉发无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇二〇年六月四日书记员  李 航
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执873号杨斌、苏蝉：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人杨斌、苏蝉与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）黔0181民初6161号民事调解书已发生法律效力。权利人杨斌、苏蝉于2020年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初6161号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执873号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3100号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邱雪、潘泓圩，均系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：李英豪，男，1991年9月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李英豪信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初4359号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年6月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执604号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人刘磊，男，1983年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33414号裁决书已经发生法律效力，因被执行人刘磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33414号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执605号之一 申请执行人:徐正杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人:合肥酒易网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路800号创新产业园一期D9栋619，统一社会信用代码91340100MA2MTWCETY。 法定代表人：苏子非。 本院于2020年3月10日依据(2018)合劳人仲案第1178号仲裁调解书立案执行徐正杰与合肥酒易网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人合肥酒易网络科技有限公司履行支付工资人民币31000元，违约金6200元，负担案件执行费458元 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥酒易网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥酒易网络科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人其名下银行存款，但余额仅数元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥酒易网络科技有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人合肥酒易网络科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人合肥酒易网络科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人合肥酒易网络科技有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理马晋超 书记员**晶
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1579号 原告：黄彩丽，女，1975年2月8日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地广西容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告黄彩丽与被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告黄彩丽向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；2.裁决被告向原告支付工资11649元（4月份工资4922元，5月份工资4922元，6月份工资11天1805元，合计11649元）；3.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16407元（月平均工资3646元×4.5(工作4年3个月）；4.裁决被告未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资4922元;5.裁决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元。以上四项合计：34098元。事实与理由：原告于2016年2月25日进入被告处工作，任作业员职位至今。双方签订有劳动合同，但由于被告以合同盖章为由，已经将合同收走。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》双方相互执有条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬往湖南，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。被告容县汇创鞋业有限公司属于有限公司，而容县罗江镇盛创鞋面厂属于个体工商户。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。以及第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资4922元，5月份的工资4922元及6月份的工资1805元，合计11649元。从2019年5月至2020年5月被告支付给原告平均工资为3646元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定被告应支付原告4.5个月经济补偿金16407元；解除劳动合同通知期1个月经济补偿4922元;由于被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。综上，请求法院在查明事实的基础上要求被告支付原告诉求的金额34098元。 本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黄彩丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执973号 申请执行人：王成玉，男，汉族，农民。 被执行人：黄东强，男，汉族，农民。 被执行人：季凤莲，女，汉族，农民。 申请执行人王成玉与被执行人黄东强、季凤莲的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额280000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人黄东强、季凤莲发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人黄东强、季凤莲发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄东强、季凤莲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其银行存款1192.77元，未发现其他可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的1192.77元，未到位标的278807.23元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执973号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张嘉乐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初518号原告：张春楼，男，1957年5月2月出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘竹强，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宋文凤，女，1954年8月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张春楼与被告刘竹强、宋文凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月28日，张春楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张春楼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张春楼负担。审判员  张淑梅二〇二〇年六月二十八日书记员  王 萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2425号申请执行人：韩风，女，汉族，，住所吉林省延吉市。申请执行人：朴永洪，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔铉，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：全睿盈，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金龙浩，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金桂花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人韩风、朴永洪与被执行人崔铉、全睿盈、金龙浩、金桂花借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3736号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人偿还本金30万元；2.被执行人承担执行费4400元）。本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月20日作出（2020）吉2401执2425号之一、二、三执行裁定书，轮候冻结被执行人金龙浩在工商银行尾号8832账户内存款45万元，轮候冻结被执行人金桂花在交通银行尾号0379账户内存款45万元，冻结被执行人全睿盈在中国银行尾号0941CNY0账户内存款45万元（实际控制金额为1948.26元），于2020年6月23日划拨结被执行人全睿盈在中国银行尾号0941CNY0账户内存款1900元至本院执行款账户，扣除执行费100元后，向申请执行人发放1800元，因申请执行人向本院表示与被执行人金龙浩、金桂花达成执行和解，需长期履行，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3671号案件的执行。如被执行人金龙浩、金桂花不履行执行和解协议，申请执行人韩风、朴永洪可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇二〇年六月二十八日书记员 辛郑熙
山东省东明县人民法院 支 付 令 （2020）鲁1728民督3号 申请人:张建民，男，汉族，居民民，住东明县。 被申请人:崔茂深，男，汉族，农民，住山东省东明县。 申请人张建民于2020年6月18日向本院申请支付令称，2013年被申请人崔茂深在一个工地承包工程，申请人张建民为其提供建设建设材料，被申请人建设工地的人员丁在学当时为其出具了收条，申请人曾向法院起诉丁在学，2017年7月26日法院以被告主体不适格，裁定驳回了申请人张建民的起诉。同日，被申请人崔茂深向申请人张建民出具了欠条，并答应在2017年7月26日到2017年11月1日前归还该笔欠款，后经多次催要被申请人避而不见。故特申请本院依法发出支付令，责令被申请人崔茂深依法偿还材料款6100元并支付逾期违约金(自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至债务履行完毕止)，涉案申请费由被申请人崔茂深承担。 本院经审查认为，申请人张建民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人崔茂深应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张建民欠款6100元及违约金（违约金的计算方式为以本金6100元为基数，分别自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕止）。 本案申请费17元，由被申请人崔茂深负担，限在本支付令生效后三日内交纳。 被申请人崔茂深如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李少华 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1424号 许文连： 沈建芳: 申请执行人许文连与被执行人沈建芳请求确认人民调解协议效力一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异43号案外人：李丹义，男，汉族,住址中华人民共和国吉林省安图县。申请执行人：李春英，女，汉族，中华人民共和国香港物别行政区居民，现住中华人民共和国吉林省安图县。被执行人：张丽，女，汉族，住中华人民共和国吉林省安图县。本院在执行申请执行人李春英与被执行人张丽借款合同纠纷一案中，案外人李丹义于2020年6月8日对本院查封的被执行人张丽名下位于安图县明月镇明安街粮贸胡同10-32号，产权证号00036597，建筑面积为19.2平方米的车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李丹义称，2013年9月28日，本人在张丽处购买位于安图县明月镇明安街粮贸胡同10-32号车库。当日，交付车库款10万元，张丽将车库交付给案外人李丹义，并由案外人一直占有、使用该车库。故请求解除对该车库的查封。申请执行人李春英称，作为买受人李丹义应当积极行使其权利，办理车库的过户登记手续。由于案外人李丹义的不作为导致该车库没有过户，责任在于案外人。请求法院驳回案外人的异议。被执行人张丽辩称，2013年9月28日，案外人李丹义购买该车库，已交付全部车库款10万元。同日，将该车库的产权证交付给案外人李丹义，但李丹义说过几年后办理过户手续。本院查明，2013年9月28日，案外人购买张丽名下的位于安图县明月镇明安街粮贸胡同10-32号,产权证号00036597，建筑面积为19.2平方米的车库，交付车库款10万元。当日，被执行人张丽将该车库的产权证交付给案外人李丹议，但案外人李丹义到目前为止未办理过户手续。现该车库由案外人一直占有、使用。本院认为，虽然案外人李丹义在本院查封诉争车库之前购买诉争车库，已交付全部车库款，并实际占有使用多年，但案外人李丹义在能办理过户的情况下未及时办理过户登记。故李丹义对诉争车库不享有足以排除强制执行的权益。案外人异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李丹义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二〇年六月十九日书记员 周             莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1365号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告王洪宇，男，1982年5月26日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告王洪宇金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王长河二〇二〇年六月二十三日书记员  朱松涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1392号罪犯邓涛，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年9月12日作出（2017）粤1882刑初1号刑事判决，以被告人邓涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币90000元。同时判令继续追缴被告人的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出（2017）粤18刑终301号刑事判决，对原审被告人邓涛维持原判。判决生效后，于2018年1月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓涛在服刑考核期间（2018年1月19日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2457分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分57分。2018年8月14日因无正当原因欠产11.77%被扣11分。罚金人民币90000元已履行人民币3700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初571号 原告：雷文兴，男，1955年1月1日出生畲族，住景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告雷文兴与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷文兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱婷婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1957号 原告：陈仁述，男，汉族，生于1964年8月8日，住四川省平昌县。 被告：王三勇，男，汉族，生于1974年10月16日，住四川省平昌县。 原告陈仁述诉被告王三勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈仁述在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈仁述撤回起诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏熊能
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2481号上诉人（原审原告）：北京艾亿新融资本管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5885室。法定代表人：张文云，总经理。被上诉人（原审被告）：周天笑，女，1990年12月4日出生，壮族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：黄满满，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司因与被上诉人周天笑劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十八日法官助理  范楷强法官助理  王 飞法官助理  高天琪书 记 员  李雅姣书 记 员  苑要楠书 记 员  梁 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9325号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决张瑞立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额113643.97元（截止2020年3月4日本金96157.03元、利息3959.79元、分期手续费10621.63元、违约金2905.92元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.张瑞承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，张瑞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月4日，张瑞欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额113643.97元，经多次催讨未付。 张瑞辩称：只偿还本金、利息、违约金等项目均不予认可。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2014年12月12日，张瑞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月4日，张瑞欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额113643.97元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费及违约金，因合同约定不明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告张瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款96157.03元及其利息（截止2020年3月4日合计3959.79元，后期利息以96157.03元为基数，从2020年3月5日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1286元，由被告张瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3499号原告：天津市玖仟永享铜管道阀门有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号D17-101号，统一社会信用代码：91120110663051239J。法定代表人：杨兴国，经理。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：9112011280386868XJ。负责人：王建华，总经理。原告天津市玖仟永享铜管道阀门有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告天津市玖仟永享铜管道阀门有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市玖仟永享铜管道阀门有限公司撤诉。本案的案件受理费由原告天津市玖仟永享铜管道阀门有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二〇年六月十八日书记员  马文菲
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初292号 原告：成都海科物业管理有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汤全，男，1960年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都海科物业管理有限公司（以下简称海科物业公司）与被告汤全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海科物业公司的委托诉讼代理人李著桥到庭参加诉讼，被告汤全经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告海科物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付从2016年1月6日至2018年12月31日的物业服务费4136.52元、垃圾费216元、违约金6546.58元，共计10899.10元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》,该协议约定由原告为位于成都市温江区提供物业服务。该协议第三条第二款约定物业服务费标准为按建筑面积1元／平方米／月,第三条第六款约定交费时间、违约责任约定为物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其它相关费用，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。被告系海科名城小区11栋1单元15层1号建筑面积115.46平方米房屋的业主，被告需按115.46元／月的标准向原告支付物业服务费，现被告未向原告支付2016年1月6日至2018年12月31日的物业服务费4136.52元、垃圾费216元，按约被告还应向原告支付违约金6546.58元。原、被告签订的协议经双方当事人签字、盖章确认，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，各方当事人应按照约定履行相应义务。被告未按照约定支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当向原告交付物业管理费并支付违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告汤全既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月11日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为位于成都市温江区提供物业服务。 《前期物业服务协议》第三条第二款约定物业服务费标准为按建筑面积1元/平方米/月,该协议第三条第六款约定交费时间、违约责任约定为物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其它相关费用。被告系海科名城小区11栋1单元15层1号房屋的业主，建筑面积115.46平方米。原告提交的关于被告缴纳物业服务费的单据显示，从2016年1月6日起至2018年12月31日止的物业服务费为4136.52元，被告未交纳该案涉房屋物业服务费4136.52元。原告的委托诉讼代理人于2019年4月10日通过邮政快递的方式向被告发出了《律师函》催缴物业服务费。 另查明，原告从2010年2月10日起为位于成都市温江区提供物业服务。 庭审中，原告主张被告支付物业服务费4136.52元及自愿放弃被告支付垃圾费216元、违约金6546.58元的诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、收费单、《律师函》及邮政快递单、2016～2018年四季度的物业服务报告等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《前期物业服务协议》真实、合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。 关于被告是否应当向原告支付物业服务费4136.52元的问题。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原、被告于2010年10月11日签订的《前期物业服务协议》对被告具有约束力。被告系成都市温江区学府路南段588号海科名城小区11栋1单元15层1号房屋的业主，原告从2010年2月10日起为该小区提供物业服务，履行了物业服务合同中的义务，被告应当按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费。截止法庭辩论终结前，被告未提供证据证明其已经支付了2016年1月6日至2018年12月31日期间的物业服务费，构成违约，应当承担继续履行合同，支付物业服务费4136.52元的违约责任。原告主张被告支付物业服务费4136.52元及自愿放弃被告支付垃圾费216元、违约金6546.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤全于本判决生效之日起十日内向原告成都海科物业管理有限公司支付物业服务费4136.52元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，公告费560元，合计632元，由被告汤全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  *** 人民陪审员  周素琼 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张 蕊
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执86号申请执行人：杨开莉，女，1982年5月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司，住所地：平塘县金盆街道后山大道腾龙宾馆2楼。统一社会信用代码：91522727590754135P。法定代表人：孟伟，系该公司负责人。被执行人：黔南天力房地产开发有限公司，住所地：贵州都匀市开发区环城西路叉口剑水1栋2层。统一社会信用代码：915227017221583790。法定代表人：先光明，系公司负责人。本院在执行申请执行人杨开莉与被执行人黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司、黔南天力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨开莉与被执行人黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司、黔南天力房地产开发有限公司于2020年6月16日达成执行和解协议。申请执行人杨开莉于2020年6月16日向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年六月十六日法官助理杨秋雲书记员文平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执359号 申请执行人：宫召群，男，1978年11月173日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：苏布德，女，1963年5月13日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行宫召群与被执行人苏布德民间借贷纠纷一案中，申请执行人宫召群依照（2019）内0726民初1124号民事调解书于2020年05月13日向本院申请执行，要求被告苏布德给付借款100745元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书；2、2020年5月14日、2020年6月15日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2020年5月28日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2020年5月30日依法传统查询（房产、住房公积金）被执行人无财产；5、2020年6月16日冻结苏布德中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX61账户；6、2020年6月23日发出限高令；7、2020年6月23日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有100745元债权及执行费1411元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2019)陕0702执908号之一   申请执行人:中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700709990785P。   负责人：张巍，该支行行长。   委托代理人：郭小军，该行客户部副经理。   被执行人：刘兰翠，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：杨玮，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：王佩，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：刘侠，女，汉族，住陕西省汉中市南郑县。    上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）陕0702民初1025号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2019年3月27日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行在王晓川应归还的借款235483.89元及利息（利息计算方法为：2014年1月1日至2014年3月31日按年利率4.752%计算支付；2014年4月1日至借款清偿之日止按年利率4.752%上浮50%计算支付）限额内，对抵押财产位于南郑县大河坎镇某某小区XX栋X单元X号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；2、刘兰翠、王佩在继承王晓川遗产范围内对王晓川应归还的借款及利息承担清偿责任；3、由刘侠、王佩、杨玮、刘兰翠承担本案诉讼费2740元，执行费3474元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人刘侠的工商企业、个体工商户、证券股票、车辆等登记信息；   2、执行人刘侠名下开设的多个银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，但余额不足，不具备执行条件；   3、已通过南郑县不动产登记交易服务中心查封了登记在王晓川名下位于汉中市南郑县大河坎镇某某小区XX幢X单元X号房的房产（房权证号：南郑县房权证南字第XXXXXXXX），查封期限为三年（自2019年11月6日起至2022年11月5日止），现因被执行人刘侠在南郑县法院涉及其他执行案件，该房产暂无法处置；   4、已对被执行人刘侠发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 薛凡    审 判 员 王和平    审 判 员 苟汉生     二〇二〇年六月十九日     执 行 员刘宇侃                 书 记 员王璐
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执125号刘源峰、营口市站前区蓝铂吊顶商店、王春倩：刘源峰与营口市站前区蓝铂吊顶商店、王春倩买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初400号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3315号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：张广志，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张广志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇二〇年六月二日书记员 刘 斐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初273号原告潘某，人。身份证号×××被告吴某，人，现下落不明。身份证号×××原告潘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月21日被告因家庭生产急需为由，向我借款15500.00元，约定2018年10月30日还款，逾期按月利率3%计算利息。到了还款期限，被告未偿还借款。现要求被告立即偿还借款15500.00元，并自2018年10月30日起按月利率2%计算逾期利息至借款偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为15500.00元的借款单，出具日期为2017年12月21日，注明现金借用，约定2018年10月30日还款，超期按月3%收取利息，借款人署名吴某并画押。2、一份巴彦胡舒镇杜锡恩格热嘎查委员会证明，嘎查达韩结子签字并加盖嘎查委员会公章，证明吴某2018年外出打工，至今未归，无法联系，下落不明。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年12月21日被告吴某向原告潘某借款15500.00元，并出具一枚同等金额的借款单，约定2018年10月30日还款，超期按月利率3%收取利息。到了还款期限，被告未履行还款义务。被告吴某于2018年外出打工，至今未归，无法联系，下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借款单，本院予以采信。原被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款15500.00元。原告要求被告自2018年10月30日起按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告吴某偿还原告潘某借款15500.00元。二、被告吴某以15500.00元为基数，自2018年10月30日起按月利率2%支付逾期利息至借款全部偿还完毕止。案件受理费187.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 大 勇审 判 员 哈斯其木格审 判 员 毕力格斯钦 二0二0年五月二十一日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执512号 申请执行人：赵晓军，男，1985年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：叶环，男，1983年6月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人赵晓军与被执行人叶环借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币5万元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式再次告知。 2、本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信形式再次告知。 4、本院于2020年6月2日查询被执行人名下公积金，未查询到被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年6月1日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 洋