wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执151号申请执行人：俞辉，男，1986年3月8日出生，汉族，银川市公安局民警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:马冬，男，1988年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人俞辉与被执行人马冬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）宁0104民初5906号民事判决书，确定被执行人马冬偿还申请执行人俞辉借款14000元，如果未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费450元，依法交纳执行费117元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无不动产登记信息，本院已于2020年6月1日冻结了被执行人马冬名下“观致”牌车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年5月31日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十八日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执953号申请执行人:金友强，男，1965年3月13日出生，居民，住宿迁市经济开发区。被执行人：王莉平，女，1981年2月14日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人金友强与王莉平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6351号民事调解书，本院于2020年3月30日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王莉平偿还金友强47000元，并承担案件受理费1025元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月31日、5月19日、6月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月12日委托宿迁市中级人民法院轮候查封被执行人王莉平位于宿迁市××城区××公馆小区××楼××室的不动产，已扣划被执行人银行存款1832.15元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月12日，本院委托宿迁市中级人民法院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1832.15元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 婷
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢423号杨从量：关于杨从量盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案（原执行案号（2020）苏0411执599号），本院执行过程中，被执行人杨从量全额缴纳了罚金1500元。至此，本院作出的（2018）苏0411刑初33号刑事判决书中杨从量应当缴纳的罚金1500元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初932号原告：中国银行股份有限公司钟祥支行，统一社会信用代码91420881182061911F，住钟祥市郢中镇王府大道1号。负责人:罗士平，行长。委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：葛吉胜，中国银行股份有限公司钟祥支行员工，代理权限为一般代理。被告：陆滢，女，1989年2月9日出生，汉族，住钟祥市。被告：杨东升，男，汉族，1975年4月16日出生，住钟祥市。原告中国银行股份有限公司钟祥支行与被告陆滢、杨东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司钟祥支行的委托诉讼代理人李炳辉、葛吉胜、被告陆滢、杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求令被告陆滢偿还原告借款本金100000元及逾期罚息(以100000元本金为基数,自2019年7月27日起至实际清偿之日止按年利率6.76%的1.5倍计算）;2、判决被告杨东升依法承担连带清偿责任。3、本案诉讼费应由被告承担。事实及理由：2017年7月22日，被告陆滢与原告签订了《个人贷款合同》（编号：2017年借字7065740号），合同约定：被告陆滢向原告借款人民币10万元用于经营，借款期限24个月，借款利率为浮动利率，浮动周期12期，首期适用中国人民银行同期贷款基准利率上浮46.51%，采用按季还息、到期一次还本还款法；被告杨东升作为连带责任保证人；如被告逾期还款，原告有权将已发放的贷款立即到期收回，且逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。后2017年7月26日，原告依约发放贷款。现被告陆滢已逾期还款。被告陆滢、杨东升辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，但目前暂无偿还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一：被告陆滢、杨东升的身份证明复印件，证明被告身份情况。证据二：《个人贷款合同》（编号：2017年借字7065740号）、《连带担保人承诺书》，证明原告与被告陆滢签订借款合同，成立合同关系，被告杨东升对涉案贷款承担连带责任保证。证据三、《借据》，证明合同履行情况：原告如约发放贷款，履行合同义务。证据四、《贷款欠款明细》，证明被告还贷及违约情况。经庭审质证，被告陆滢、杨东升对原告提交的证据一、二、三、四无异议，根据证据的合法性、关联性、客观性，综合本案其他证据，原告提交的上述证据能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提供的证据本院均依法予以确认。根据本院采信的证据，结合原被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年7月22日，被告陆滢与原告签订了《个人贷款合同》（编号：2017年借字7065740号），合同约定：被告陆滢向原告借款人民币10万元用于创业，借款期限24个月，此期的利率由财政向原告支付，到期被告陆滢一次性还本。如被告陆滢逾期还款，逾期贷款罚息为中国人民银行同期贷款基准利率上浮46.51%水平上加收50%由被告陆滢支付，被告杨东升承诺对以上贷款负连带担保责任。后2017年7月26日，原告依约向被告陆滢发放贷款100000元，到期日2019年7月26日，但被告陆滢未按约定偿还贷款，被告杨东升亦未承担担保责任，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、借款凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告中国银行股份有限公司钟祥支行依约履行了金钱出借义务，被告陆滢未按期履行还款义务系违约行为，原告中国银行股份有限公司钟祥支行要求被告陆滢支付借款本金及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨东升自愿为原告与被告陆滢签订的个人借款合同提供担保，在被告陆滢不履行到期债务时应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆滢偿还原告中国银行股份有限公司钟祥支行借款本金100000元及逾期罚息(以100000元本金为基数,自2019年7月27日起至实际清偿之日止按年利率6.76%的1.5倍计算），限本判决生效之日起10日内付清；二、被告杨东升对上述第一项债务负连带清偿责任;三、驳回原告中国银行股份有限公司钟祥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元适用简易程序减半收取1170元，由被告陆滢、杨东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张雄二〇二〇年六月十日法官助理彭宣明书记员李妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执48号申请执行人张连生，男，1975年5月28日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人桓仁满族自治县文学农机有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街2组5栋0单1-8号。法定代表人：张超，系该公司经理。张连生诉桓仁满族自治县文学农机有限公司产品质量纠纷一案，我院作出的（2019）辽0522民初1272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为：39775元。本院已立案受理。但被执行人至今未给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522民初1272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年六月十九日书记员  王云翔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更358号罪犯严忠虎，男，1974年2月23日生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年12月8日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第495号刑事判决，认定严忠虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月27日，本院作出（2017）吉24刑更557号刑事裁定，对罪犯严忠虎的刑罚减去有期徒刑九个月。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更9号刑事裁定，对罪犯严忠虎的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严忠虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯严忠虎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯严忠虎的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2694号之一申请执行人浏阳市九道湾烟花贸易有限公司。被执行人王士举。申请执行人浏阳市九道湾烟花贸易有限公司与被执行人王士举买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘0181民初4685号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人王士举送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月2日委托河南省鹿邑县人民法院向河南省鹿邑县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为123800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：**，男，1974年6月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：蔡玲玲，女，1983年9月27日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。法定代表人：李丑样，该公司董事长兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与**、蔡玲玲、秦安县名果果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人**、蔡玲玲、秦安县名果果业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2340号民事调解书确定的义务即支付借款本金30万元，利息42740.16元（2016年8月9日起至2020年1月7日止），律师费2000元，案件受理费3030元，共计347770.16元。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人**、蔡玲玲不予采取执行措施，所欠借款请求本院对被执行人秦安县名果果业有限公司进行执行，但秦安县名果果业有限公司逾期未履行。2020年3月22日、6月2日，本院通过网络及传统查控，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年4月23日，执行人员前往秦安县名果果业有限公司调查其财产情况，查明被执行人秦安县名果果业有限公司的财产全部已被秦安县人民法院在（2018）甘0522执259号案件中处置，其名下已无财产可供执行。本院分别于2020年6月2日、6月16日向被执行人**、蔡玲玲及秦安县名果果业有限公司法人李丑样发出限制消费令。2020年6月5日，将被执行人秦安县名果果业有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。综上，本案的执行标的是347770.16元，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人**、蔡玲玲不予采取执行措施，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现本案自立案之日起已达三个月，本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二〇年六月十九日书记员  王孝平
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终183号 上诉人（原审原告）程宝海，男，1959年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人吕作兴，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 委托代理人张文明，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街166号。 法定代表人袁志勇，县长。 出庭负责人李奇泽，副县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 上诉人程宝海因与被上诉人平原县人民政府（以下简称平原县政府）要求确认征收补偿协议无效一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程宝海委托代理人吕作兴、张文明，被上诉人平原县政府负责人李奇泽及委托代理人张东健、刘连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年9月24日，原告收到被告送达的《催告通知书》，该通知书称2017年4月25日与原告签订了房屋征收补偿安置协议书。原告否认与被告签订过任何房屋征收补偿安置协议。诉讼中，被告声称本案争议的房屋征收补偿安置协议书，系平原县住建局与原告签订，平原县政府从未与原告签订过所谓的安置补偿协议，故平原县政府不具备被告资格。 原审法院认为，原告提起诉讼要求确认无效的房屋征收补偿安置协议书，是2017年4月25日由平原县住房和城乡建设局签订的，并不是平原县人民政府签订的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告起诉的被告不适格。因疫情原因，经本院电话释明，原告未对被告进行变更。本院依法驳回原告起诉。原告可列明适格被告，另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告程宝海的起诉。 上诉人程宝海不服原审裁定，提起上诉，请求：1.撤销山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424行初11号行政裁定，指令一审法院进行实体审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院据以裁定的案件事实错误。本案上诉人于2019年9月24日收到被上诉人于同月21日作出的《催告通知书》，该通知书声称曾与上诉人签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书约定上诉人应在期限届满前搬离房屋。一审法院认定这份协议书是由上诉人与平原县住房和城乡建设局之间签订的，并以此为理由认定被上诉人平原县政府不是适格被告故驳回起诉。实际上，上诉人不曾与任何人签订，也不曾授权任何人签订此《房屋征收补偿安置协议书》。这份协议书的来源、双方当事人的身份、内容的真伪均不能确定。在上诉人丝毫不知此协议任何情况的前提下，能够确认的事实有二：一是该协议损害上诉人利益；二是该协议具体来源不明，但与平原县政府脱不了关系。故上诉人以平原县政府为被告提起行政诉讼是合理合法的。在不通过实体审理落实协议书来龙去脉的前提下，一审法院认定此协议是上诉人与平原县住房和城乡建设局之间签订的，并以此为理由驳回上诉人起诉，是明显不负责任且错误的。 被上诉人平原县政府答辩称，原审法院作出的（2020）鲁1424行初11号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。从被上诉人在一审中提交的证据来看，上诉人主张的涉及本案争议的《房屋征收补偿安置协议》是程宝海与平原县住房和城乡建设局所签订。在此情况下，程宝海以平原县政府为被告提起诉讼，不符合行政诉讼法的规定，故原审法院驳回其起诉符合法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院审理查明事实同原审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人程宝海请求确认无效的《房屋征收补偿安置协议书》，其上载明甲方（征收实施单位）为平原县住房和城乡建设局，并盖有该局公章，由此可见，作出该行政行为的行政机关是平原县住房和城乡建设局，上诉人程宝海主张该补偿安置协议无效，应当以该局为被告进行主张。但经原审法院释明后，上诉人不同意变更被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”及第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，应当裁定驳回程宝海起诉。上诉人程宝海虽称平原县政府曾向其发出履行该协议的催告通知书，故应将其列为被告进行诉讼，但该主张没有法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨晓婧 书记员袁娜 书记员李杨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04知民初199号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：山东省茌平县振兴街道中心街3579号。统一社会信用代码：9137150070615894202-2。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：汝州市俊轻烟酒副食品平价门市，经营场所河南省汝州市广成中路217号，统一社会信用代码:92410482MA413BLX51。经营者：马俊轻，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人马晓丹，女，住汝州市。原告山东金号家纺集团有限公司与被告汝州市俊轻烟酒副食品平价门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年6月15日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告山东金号家纺集团有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  窦士报审判员  赵红燕审判员  张培培二〇二〇年六月十五日书记员  付 强
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终84号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建营，男，1988年5月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为江西省鄱阳县，现住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人张良华，江西景鉴律师事务所律师。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人徐建营犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年4月30日作出（2020）赣0203刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人徐建营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年1月13日晚，被告人徐建营与其妻子杨某因离婚事宜发生争执，争执中，徐建营以要跳楼自杀、拿水果刀威胁等方式逼迫杨某随其回家，杨某不予理会。23时许，徐建营回到其位于景德镇市珠山区的家中，此时其二女儿徐某1睡在主卧，大女儿徐某2、小儿子徐某涛睡在次卧，三个小孩均已熟睡。被告人徐建营便将正在次卧睡觉的大女儿徐某2、小儿子徐某涛抱至主卧床上，将厨房内的煤气罐搬至主卧床尾，并于23时20分许，拍摄了一段内容为“三名小孩躺在床上，床尾有一煤气罐”的短视频，通过微信发给杨某，意欲以带着小孩自杀的方式威胁杨某。视频发出后，因杨某未及时回复徐建营，徐建营便关闭主卧门窗，打开煤气罐阀门释放煤气。在此之前的23时19分许，杨某担心徐建营有过激行为，便已经以家庭纠纷为由报警，报完警后，杨某看了徐建营发给其的视频，此时民警来到现场，便和杨某等人一起上楼。杨某等人上楼后在门口发现有呛人的煤气味，杨某便拍打家门哀求徐建营开门，后两人进行视频通话。23时41分许，徐建营因心软主动打开了家门，煤气罐阀门被随即进入的民警关闭，消防人员、医护人员均赶至现场进行处置。三个小孩后被送至医院抢救治疗，经诊断，三人均为一氧化碳中毒。原审法院认为，被告人徐建营因个人家庭纠纷泄愤，在其租住的位于七层居民楼的住房内，打开煤气罐阀门释放煤气十余分钟，危及不特定多数人的生命、健康、财产安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐建营因婚姻家庭纠纷在其租住的有30余户的七层居民楼内，释放煤气十余分钟，危及不特定多数人的生命、健康、财产安全，社会危害性大，对其不宜适用缓刑。被告人徐建营归案后自愿如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。根据被告人徐建营的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，认定被告人徐建营犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人徐建营及其辩护人提出：（1）其因心软主动打开家门的行为是犯罪中止，依法应当减轻处罚。（2）其表现一直良好，且如实供述犯罪事实，社会危害性不大，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，2020年1月13日晚，上诉人徐建营与其妻子杨某因离婚事宜发生争执，争执中，上诉人徐建营以要跳楼自杀、拿水果刀威胁等方式逼迫杨某随其回家，杨某不予理会。当晚23时许，上诉人徐建营回到其位于景德镇市珠山区的家中，此时其二女儿徐某1睡在主卧，大女儿徐某2、小儿子徐某涛睡在次卧，三个小孩均已熟睡。上诉人徐建营便将大女儿徐某2、小儿子徐某涛抱至主卧床上，将厨房内的煤气罐搬至主卧床尾，并于23时20分许，拍摄了一段内容为“三名小孩躺在床上，床尾有一煤气罐”的短视频，通过微信发给杨某，意欲以带着小孩自杀的方式威胁杨某。视频发出后，因杨某未及时回复上诉人徐建营，上诉人徐建营便关闭主卧门窗，打开煤气罐阀门释放煤气。在此之前的23时19分许，杨某担心上诉人徐建营有过激行为，便已经以家庭纠纷为由报警，报完警后，杨某看了上诉人徐建营发给其的视频，此时民警来到现场，便和杨某等人一起上楼。杨某等人上楼后在门口发现有呛人的煤气味，杨某便拍打家门哀求上诉人徐建营开门，后两人进行视频通话。23时41分许，上诉人徐建营因心软主动打开了家门，煤气罐阀门被随即进入的民警关闭，消防人员、医护人员均赶至现场进行处置。三个小孩后被送至医院抢救治疗，经诊断，三人均为一氧化碳中毒。上述事实，有经一审庭审举证、质证，经本院核实并予以确认的景德镇市公安局珠山分局太白园派出所出具的出警经过、景德镇市珠山区太白园街道浙江路社区居民委员会出具的证明一份、扣押物品清单、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、指认现场照片、入院记录、病程记录、户籍信息、鄱阳县凰岗镇江叶村村民委员会出具的证明等书证；上诉人徐建营妻子杨某的请求书、上诉人徐建营父母的恳请书；证人杨某、徐某爱等人的证言；上诉人徐建营的供述及辩解；搜查笔录、现场核实笔录；视频等证据证实。关于上诉人徐建营及其辩护人提出（1）其主动打开房门的行为系犯罪中止；（2）其本人表现良好且如实供述犯罪事实，社会危害性不大，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见。经查（1）在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中，上诉人徐建营因个人家庭纠纷在租住的居民楼内，打开煤气阀门释放煤气十余分钟，已经危害了不特定多数人的公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪的既遂形态，之后的开门行为不能被认定为犯罪中止。上诉人徐建营及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。（2）上诉人徐建营实施的犯罪行为，会造成不特定多数人的伤亡或公私财物的毁损，伤亡和损失的范围及程度是难以预料的。原审法院已经对上诉人徐建营犯罪的危害程度、日常表现、认罪态度等情节作出综合评判，对其科以有期徒刑三年的量刑是恰当的，上诉人徐建营及其辩护人用同样的理由再次要求二审法院对其宣告缓刑，没有事实和法律依据，不予支持。综上，本院认为，上诉人徐建营因个人婚姻纠纷，为泄愤在租住的居民楼内释放煤气十余分钟，危害不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人徐建营到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。其及辩护人提出的上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  沈晓洁审判员  曾凡斌二〇二〇年六月二十四日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保95号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与丛申发、沙基娜借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保59号民事裁定书并对被申请人丛申发、沙基娜名下的位于肇源镇新曙光街房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月23日至2023年6月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1578号原告：淮阳县曹河乡前王楼村民委员会。住所地：河南省淮阳县曹河乡前王楼村。法定代理人：化振强，系该村村支部书记。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：王邦启,男，汉族，1953年11月15日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县曹河乡前王楼村民委员会诉被告王邦启确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告淮阳县曹河乡前王楼村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳县曹河乡前王楼村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阳县曹河乡前王楼村民委员会撤诉。案件受理费150元，由原告淮阳县曹河乡前王楼村民委员会承担。审判员  张义林二〇二〇年六月十一日书记员  苏 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执162号申请执行人肖某。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人肖某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十日书记员 刘善羿
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 葛岸丽、吕清明： 申请执行人葛岸丽依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5853号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吕清明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3414号案件已于2020年6月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十八日
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保64号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：何四友，男，1983年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何四友名下中国农业银行股份有限公司江门高新科技支行的银行账户（账号：6228480616744244974）内的存款10000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何四友名下中国农业银行股份有限公司江门高新科技支行的银行账户（账号：6228480616744244974）内的存款人民币10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年六月一日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执353号申请执行人：王艳玲，女，1986年8月9日出生。被执行人：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。王艳玲与鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2990号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，自本调解协议签订之日起原告王艳玲与被告鹤壁银兴置业有限公司于2011年10月25日签订的《鹤壁银兴国际广场商铺认购书》予以解除。因鹤壁银兴置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁银兴置业有限公司负有继续向申请执行人王艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月二十八日书 记 员  许慧娟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1101号原告：梅金咏，男，1972年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：梅绍坤，男，1961年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告梅金咏与被告梅绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅金咏、被告梅绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅金咏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅绍坤立即向原告偿还借款本金50,000元及利息（以120,000元为基数、按照月利率1.5%、自2014年2月21日起计算至2014年8月21日；以50,000元为基数、按照月利率1.5%、自2014年8月22日起计算至偿清之日止，并扣除已支付的利息8,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，因承接建设工程缺少资金，被告于2014年2月21日向原告借款，原告向被告交付了120,000元现金，被告出具了一张借条，双方口头约定月息1.5%，未约定借款期限。2014年8月底，被告偿还了借款本金70,000元，同年9月，被告分两次支付了利息共计6,000元，2020年1月，被告向原告支付了利息2,000元，对其余本息被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判如所请。被告梅绍坤辩称，我向原告梅金咏借款120,000元并约定月息1.5%属实，借款后我偿还了70,000元本金和8,000元利息，对原告的诉讼请求我都认可。原告梅金咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梅金咏与被告梅绍坤均系武汉市新洲区徐古镇桃花岗村村民，因需要周转资金，被告于2014年2月21日向原告借款120,000元，被告出具了一张借条，双方口头约定月利率1.5%，同年8月底被告偿还了本金70,000元，同年9月，被告向原告支付了利息6,000元。2020年1月，被告支付了利息2,000元，其余本息被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梅绍坤向原告梅金咏借款，有原、被告的当庭陈述及被告出具的借条证实，双方的民间借贷法律关系合法有效。本案双方口头约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。自2014年2月21日至2014年8月21日，被告应支付利息120,000*1.5%*6=10,800元，被告已支付利息合计金额为8,000元，故截至2014年8月21日，被告仍应向原告支付利息2,800元;自2014年8月22日起，利息应以50,000元为基数、按照月利率1.5%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梅绍坤于本判决生效之日起十日内偿还原告梅金咏借款本金50,000元；二、被告梅绍坤于本判决生效之日起十日内支付原告梅金咏利息（利息分为两段，2014年8月21日前的利息为2,800元;自2014年8月22日起，利息以50,000元为基数、按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告梅绍坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年六月二十三日书记员  闫洋洋
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7502执27号之五 申请执行人:刘玉顺，男，1953年12月25日出生，汉族，住和龙市。 被执行人：周兴明，男，1959年9月30日出生，汉族，住和龙市。 被执行人：郑玉芳，女，1962年9月26日出生，汉族，住和龙市。 申请执行人刘玉顺与被执行人周兴明、郑玉芳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）吉7502民初33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉顺于同年7月2日向本院申请执行,要求被执行人周兴明、郑玉芳偿还借款本金人民币500000元及利息200000元，案件受理费4400元（周兴明、郑玉芳各承担2200元）。经审查，符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年7月2日向申请执行人刘玉顺送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡；同日向被执行人周兴明、郑玉芳送达了执行通知书、报告财产令（财产申报表）、合议庭组成人员通知书、风险提示、当事人权利义务须知、廉政监督卡等法律文书。 二、于同年7月3日、2020年6月23日，进行网络查控系统查询被执行人周兴明、郑玉芳车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款等信息,经查被执行人周兴明、郑玉芳名下无可供执行财产。 三、于2019年7月2日，进行了传统查控，在和龙市不动产登记中心、和龙市房产交易中心查询被执行人周兴明、郑玉芳的房产信息，经查，被执行人周兴明、郑玉芳名下有坐落于和龙市的房产，该房产于2020年4月11日在淘宝网司法拍卖平台以2948640.24元变卖成交。被执行人周兴明、郑玉芳的房屋拍卖款中，扣除和龙敦银村镇银行股份有限公司优先受偿债权1266500.71元、保全费用1871元、评估费用25000元、工人工资76418元、工人医疗保险费用56042.53元、工人社会保险费用83021元、申请执行费62502.50元，剩余可供执行数额为1377284.50元，因案外人朱永忠、丁春香、马国辉、崔有福、王国良、方忠国、徐太云、姜浪平、赵桂芝、杨丽丽、胡发振申请参与分配，于同年6月15日开听证，听证会上各债权人一致同意按比例分配，根据参与分配方案，债权人刘玉顺分配了212380元、债权人朱永忠分配了47508.78元、债权人丁春香分配了189351.94元、债权人马国辉分配了40655.60元、债权人崔有福分配了303400元、债权人王国良分配了91930.20元、债权人方忠国分配了81918元、债权人徐太云分配了72816元、债权人姜浪平分配了148666元、债权人赵桂芝分配了49150.80元、债权人杨丽丽分配了49150.80元、债权人胡发振分配了30465.22元。于同年6月29日向刘玉顺支付了借款本金212380元、评估费用25000元，向本院交纳了申请执行费9400元。 于同年7月3日分别到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心和龙管理部、天安人寿保险和龙支公司、中国人民人寿保险股份有限公司和龙支公司、中国平安人寿保险股份有限公司延边支公司和龙营销服务部查询被执行人周兴明、郑玉芳相关登记情况。经查，被执行人周兴明、郑玉芳均无可供执行财产。 四、于同年8月8日,对被执行人周兴明、郑玉芳采取限制消费措施。 五、于2020年4月28日，向申请执行人刘玉顺进行终本约谈并制作终本笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  常立秋 人民陪审员  李咏梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 巍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3827号 原告：大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处杨沟村。统一社会信用代码：912102816658307111。 法定代表人：迟立君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，系大连凯隆食品有限公司行政部经理，住所地瓦房店市。 被告：李彬，男，1962年10月3日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。 原告大连凯隆食品有限公司与被告李彬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连凯隆食品有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连凯隆食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孙 冰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终452号上诉人（原审原告）金炬精工制造（湖南）有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金玉村金玉工业园金兴路1号。法定代表人贺彪，该公司董事长。委托代理人：黄丽丹，该公司职员。被上诉人（原审被告）宁乡市自然资源局，住所地湖南省宁乡市花明南路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。原审第三人海信长沙电子商务有限公司，住所地湖南省宁乡市金州大道创业大楼15楼创客空间。法定代表人段跃斌，该公司总经理。金炬精工制造（湖南）有限公司（以下简称金炬精工公司）因诉宁乡市自然资源局（以下简称宁乡市资源局）建设规划行政许可一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2020）湘8601行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合条件的裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，原宁乡县城乡规划服务办公室于2016年11月8日向海信长沙电子商务有限公司核发宁开建规[建]字第201666号《湖南省建设工程规划许可证》，金炬精工公司并非该行政许可行为的相对人，亦未举证证明其与该行政许可行为有利害关系。因此，金炬精工公司不具有起诉案涉行政许可行为的主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回金炬精工制造（湖南）有限公司的起诉。金炬精工制造（湖南）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初457号行政裁定，裁定由原审法院立案审理。事实与理由：上诉人既是本案被上诉人作出的行政许可行为的行政相对人，也是利害关系人，有权提起诉讼。原审法院裁定适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人宁乡市自然资源局未向本院提交书面的答辩意见。原审第三人海信长沙电子商务有限公司未向本院提交书面的答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，金炬精工公司诉请撤销宁乡市资源局向第三人海信长沙电子商务有限公司核发的宁开建规[建]字第201666号《湖南省建设工程规划许可证》，但金炬精工公司并非该行政许可行为的相对人，宁乡市资源局核发证时依法无需考虑承租人的利益，故宁乡市资源局核发证的行为对金炬精工公司不具有利害关系。因此，金炬精工公司不具有诉讼主体资格，依法应予裁定驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年六月三十日法官助理刘璋书记员杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5718号原告：赛洛（天津）体育发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心3层024铺位。法定代表人：刘冬青，总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，女，该单位店长。被告：周泽会，女，1985年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告赛洛（天津）体育发展有限公司与被告周泽会劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赛洛（天津）体育发展有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛洛（天津）体育发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，原告自愿负担。审判员  何锦辉二〇二〇年六月二十九日书记员  齐凤荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初101号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人万凯，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2014年2月14日刑满释放。因本案于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人万凯犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月1日凌晨4时许，被告人万凯在重庆市大渡口区建胜镇重庆农村商业银行门外发现停放在此处的一辆红色富路牌机动三轮车,随后发现车门未关，车钥匙遗留在车排挡处，遂决定盗窃该车辆。万凯将该摩托车先开到九龙坡区新华春天小区附近停放，几天后又将该车行驶回大渡口区龙桥花苑小区车库藏匿。2020年4月17日，被告人万凯被民警抓获。案发后，民警查获被盗摩托车，发还给被害人龚述和。经鉴定，被盗的正三轮摩托车价值4570元。 公诉机关据此认为被告人万凯的行为已构成盗窃罪。被告人万凯有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；故建议判处万凯有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人万凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人万凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年六月五日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保42号 申请人：吉林市龙潭区浩然水泥管厂，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村一社。 法定代表人：高新，职务：总经理。 诉讼委托代理人：高萌，男，1981年9月1日出生，吉林市龙潭区浩然水泥管厂工作人员，住吉林省吉林市。 诉讼委托代理人：宋伟韬，吉林松城律师事务所律师。 被申请人：中景园生态建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场B区B座0904号。 法定代表人：李霏，职务：总经理。 申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中景园生态建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌住房建设支行的账户存款874,708.00元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司作出的诉讼财产保全责任保险保险单作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林市龙潭区浩然水泥管厂的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中景园生态建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌住房建设支行的账户存款874,708.00元（账号：××）。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 案件申请费4,893.54元，由申请人吉林市龙潭区浩然水泥管厂负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 萌
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初462号原告：深圳市装业劳动服务有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰大道6号深装总A座6楼-35。法定代表人：陈超凡，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被告：何鹏，男，汉族，1987年12月29日出生，石首市人。原告深圳市装业劳动服务有限公司诉被告何鹏不当得利纠纷一案，本院立案后，原告深圳市装业劳动服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市装业劳动服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市装业劳动服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取304元，由原告深圳市装业劳动服务有限公司负担。审 判 长  邹鲁锋人民陪审员  袁本国人民陪审员  吴长青二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李启锋
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初248号   原告：西安XXXX有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125MA6TYXXXXXX。   法定代表人：郑XX，系该公司经理。   被告：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安XXXX有限公司与被告赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安XXXX有限公司之法定代表人郑XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西安XXXX有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿货款人民币120158元，资金占用费自2019年7月1日起按年利率6%计算至货款给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月31日起数次在我公司购买香烟、茶叶、酒类等，截止2019年6月22日共欠我公司货款120158元，对货款清单被告表示认可，并承诺于2019年6月底还清。还款期限到后，我公司多次以电话、微信等形式向被告索要货款，被告至今不接电话，更不回短信。我公司认为，债务应当清偿，现我公司只有依法起诉，请人民法院公正判决。   被告赵XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明，2018年10月到2019年5月期间，被告多次在原告公司以赊账形式购买香烟、茶叶、酒等商品。2019年6月22日，经原、被告对双方来往的账目进行核对，被告尚欠原告货款120158元，被告在未付货款清单上签字认可，并注明6月底还款。此后，被告未按照约定时间向原告付款，原告遂于2020年1月3日持诉称之理由诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭，致案件未能调解。   本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款120158元，该事实有被告签字认可的未付货款清单为证，原告要求被告清偿货款120158元于法有据，应予支持。被告在约定期限内未向原告付款，给原告造成了一定的损失，被告应支付原告上述款项自2019年7月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告赵XX于本判决生效后十日内给付原告西安XXXX有限公司货款120158元及该款自 2019年 7月1 日至给付之日按照年利率 6%计算的资金占用期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2740元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判长 赵建萍                      人民陪审员 沈格萍                      人民陪审员 张芝芳                        二〇二〇年五月二十五日                    书 记 员 张晗             1
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1252号 原告：武义环宇机电设备有限公司，住所：浙江省金华市武义县白洋街道明招路18号家园阳光城1-2号,统一社会信用代码：91330723747709851E。 法定代表人：王一氢，系总经理。 委托代理人：朱维安（特别授权），系浙江中义律师事务所律师。 委托代理人：汤东良（特别授权），男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市龙发装饰工程有限公司，住所：武义县宝塔路207号，统一社会信用代码：91330723068389227A。 法定代表人：邹国伟。 被告：汤瑶露，男，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义环宇机电设备有限公司为与被告金华市龙发装饰工程有限公司、汤瑶露买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告立即向原告支付货款29446元及自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱维安、汤东良到庭参加诉讼；被告一法定代表人邹国伟、被告二汤瑶露到庭参加诉讼并辩称员工汤瑶露在销售单上签字的行为仅表示认可收到的货物数量，对货物的报价及总价并不清楚，原告并未与其对账，对总货款金额也有异议，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2019年4月-8月期间，被告金华市龙发装饰工程有限公司多次向原告武义环宇机电设备有限公司购买电气设备，原告送货时开具销售单，由本案第一被告的员工汤瑶露（即本案第二被告）在销售单上签字确认，以上21张销售单涉及的货物总价款为29446元，被告至今未支付，遂成讼。 本院认为，书面债权凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。被告汤瑶露抗辩称其在销售上签名仅表示认可货物数量而非单价及货物总价，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。故，被告应当按照销售单上的金额履行货款的支付义务。第二被告汤瑶露的身份系员工，其在销售单上签字的行为属于职务行为，故不应由其承担共同支付义务。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市龙发装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告武义环宇机电设备有限公司支付货款29446元及逾期付款利息（自2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费268元（减半收取），由被告金华市龙发装饰工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年六月十一日 代书记员  朱婉琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初938号 原告：田玉军，男，1969年12月27日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：刘岩，男，1990年7月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：吕文广，男，1984年11月23日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告刘岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告田玉军、被告刘岩委托诉讼代理人吕文广到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 田玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付承包费6500.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告承揽被告危房改造工程，约定政府补贴款由原告领取，原告垫资为被告修缮房屋（瓦房），原告按照要求完成了建设行为，政府补贴款下发后被被告领取，原告要求被告支付，被告不予理会。为此，为维护原告的合法权益，向你院依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付5000.00元。 刘岩辩称：不同意支付。我和原告没有关系，瓦是村委会给的，活是自己找人干的。 本院经审查认为:案涉危房改造工程是县乡村三级部门主导的惠民工程，涉及危房改造户众多。对危房改造户的资格审定、危房改造的施工标准及价款、危房改造房屋施工后的验收及危房改造补贴款的发放等均不是原告与危房改造户之间约定的。本案不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告田玉军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月八日 书记员  赵昱淇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1640号上诉人（原审被告）：李培凤，女，1972年2月29日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：唐连霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住宝应县。上诉人李培凤因与被上诉人唐连霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李培凤未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李培凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月十八日书记员  戴 伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵英秋，女，1939年4月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人赵英秋因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵英秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年六月十八日书记员 刘 博
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执恢21号申请执行人：盛云科技有限公司,住昆明市盘龙区。法定代表人：胡瑞，总经理。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地：元江县咪哩乡。法定代表人：王顺祥，董事长兼总经理。申请执行人盛云科技有限公司与被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院（2018）云0428民初354号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司支付盛云科技有限公司工程欠款本息143.25万元，于2018年10月20日前给付60万元，余款83.25万元于2018年12月31日前付清；如元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未按约定履行，应支付自2018年10月21日起按年利率18%计算至工程款还清之日止的利息。申请执行人盛云科技有限公司于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日以（2018）云0428执328号案件立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2019年4月19日，申请执行人申请撤回执行，本院于2019年4月22日作出（2018）云0428执328号执行裁定书，裁定终结案件执行。2020年5月18日，申请执行人以元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未按约定履行协议为由，向本院申请恢复执行，请求本院强制执行欠款143.25万元。本院于当日恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行义务，但被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未履行。经调查，查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司无银行存款、无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均抵押于云南红塔银行、元江县农村信用合作联社等金融机构，抵押金额3200万余元。公司名下的泡池、客房等经营权2019年3月以年租金200万元整体出租给红河谷热海酒店公司经营，2019至2021年的租金用于抵偿欠红河谷热海酒店公司借款600万元。本院已向红河谷热海酒店公司发出协助执行通知书。现本案暂无财产可供执行，2020年6月10日，本院将案件执行情况电话反馈给申请执行人盛云科技有限公司，其表示认可并同意终结本次执行程序，待租金到位或有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月十日书记员  白 朝
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执950号申请执行人：北京安辰嘉业建筑工程有限公司，住所地：北京丰台区马家堡东路。统一社会信用代码：91110106558522094F。法定代表人：张琴。被执行人：潍坊中天瑞元环保科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370702692021733K。法定代表人：季龙泉。本院在执行北京安辰嘉业建筑工程有限公司与潍坊中天瑞元环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初2520号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊中天瑞元环保科技有限公司银行存款594504.15元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊中天瑞元环保科技有限公司相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  房丽丽二〇二〇年六月二十八日书记员  赵晓瑜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢6号 申请执行人杨凤雨，女，1979年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。 被执行人杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。 被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。 法定代表人李义，该公司经理。 本院在执行杨凤雨与杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2016)黑0622民初452号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2019年1月2日立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司采取限制高消费措施。 经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  张新春 审判员  李中甫 审判员  李明耀 二〇二〇年六月八日 书记员  郭延鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初515号 原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地:山东省济南市高新区科嘉路2676-2号。 代表人：徐志涛，经理。 委托诉讼代理人：郑虹,浙江中格律师事务所律师。 被告：江西浩铭建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街口。 法定代表人：周则敏。 被告：罗良敏，男，1968年3月出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：程艳兰，女，1975年11月出生，汉族，住江西省德兴市。 原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告江西浩铭建筑工程有限公司、罗良敏、程艳兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费4256元，减半收取2128元，保全费1509元，共计3637元，由辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司负担。 审 判 长  陈晶 人民陪审员  徐珊 人民陪审员  王辉 二〇二〇年六月五日 书 记 员  龚濛 ·2· ·2·
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18945号 原告郭坚，男，1986年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人邵丽丽，系原告妻子。 被告潘益军，男，1985年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告郭坚诉被告潘益军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭坚的委托代理人邵丽丽到庭参加诉讼。被告潘益军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭坚诉称：2019年3月21日，被告向原告借款200000元用于交投标保证金，并于当日出具收据一份，约定于投标结束后归还，并支付利息6000元。2019年5月22日，被告又向原告借款15000元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款215000元，并支付利息6000元。庭审中，原告暂不主张其中的借款15000元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款200000元，并支付利息6000元。 被告潘益军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的收据、转账凭证各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘益军于本判决生效后十日内返还郭坚借款200000元，并支付利息6000元，合计206000元。 如潘益军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由潘益军负担。 郭坚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；潘益军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王条珍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王海燕
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3197号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人黄军良，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督48号支付令已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计67971.26元、支付令申请费500元，且本案执行费927元由被执行人负担，以上合计69398.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄军良银行存款69398.26元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1892号上诉人（原审被告）：李立君，女，汉族，1974年11月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳市八字门电信花园。法定代表人：武占祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。上诉人李立君因与被上诉人湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李立君，被上诉人昱鸿物业公司的委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立君上诉请求：1、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9887号民事判决，改判要求被上诉人承担一定的责任；2、上诉人应根据被上诉人提供的服务情况来缴纳2014年6月至2019年7月的物业费；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自成2013年5月与湖南新岳房地产开发有限公司签订了《新岳嘉园前期物业管理服务合同》，合同明确约定了昱鸿物业公司的义务。上诉人自2014年开始缴纳物业费，但被上诉人未按合同约定做正常的物业管理，小区绿化杂草丛生，楼道口垃圾堆放长期未处理，楼道卫生无人清扫，车辆随意进出，消防通道乱停乱摆影响到本小区居民的正常出入，消防设施损坏无人处理等，上诉人以停缴物业费的方式来表示不满，但被上诉人从未与业主进行沟通协商，只是一位的催缴物业费。上诉人认为被上诉人未按合同约定的义务提供相对应的服务，其服务与收费标准不相符，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昱鸿物业公司辩称，从答辩人在一审中提交的证据来看，答辩人为被答辩人小区提供了绿化、保洁、安保、公共设施设备维修、电梯维保等一系列物业服务，有相关合同和服务记录为证。答辩人已尽到合同约定的义务。被答辩人作为新岳嘉园小区的业主，享受了相关公共服务，应当按时缴纳物业费。至于上诉人反映的小区内的一些问题，因物业管理具有滞后性、连续性、零散型等特点，无法时时保持完全整洁，被答辩人不能仅凭其主管感受及部分时间、地点不明的图片认定物业公司未尽相关服务义务并据此拒缴物业费。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确、判决结果公平公正，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2019年11月7日，昱鸿物业公司向一审法院起诉请求：1、判令李立君支付物业管理费共计11311元，并按照年利率6%的标准支付逾期利息1690元（利息计算至2019年7月31日）；2、判令李立君承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月，昱鸿物业公司与湖南新岳房地产开发有限公司签订《新岳嘉园前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理费按照招投标结果高层住宅为1.34元/月/平方米；多层住宅为0.68元/月/平方米，商业用房为3.05元/月/平方米；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人在每月的8日前履行缴费义务；合同还约定昱鸿物业公司提供的常规物业服务内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序安全、消防等事项的协助管理和服务等。双方还就物业管理眼务质量、权利义务及违约责任等进行了明确约定。李立君为新岳嘉园B1-304房业主，其房屋面积为138.38平方米，每月应交物业管理费185.43元。一审庭审前，经双方核对将交房时的预收款和装修押金抵扣后，物业费实际已缴纳至2016年月30日止。截至2019年7月31日止，李立君共拖欠昱鸿物业公司物业费为6860.88元。另查明昱鸿物业公司于2019年8月委托湖南昌言律师事务所向李立君张贴了律师函。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中昱鸿物业公司与湖南新岳房地产开发有限公司签订《新岳嘉园前期物业管理服务合同》对彭玲静具有约束力，双方均应按照协议的约定履行合同义务根据上述物业服务合同，昱鸿物业公司提供的物业服务包括多种项目，并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同，即昱鸿物业公司有义务按照合同约定提供物业服务，彭玲静有义务接照合同约定交纳相对应的物业服务费，但在履行中，因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点，但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由，即作为仅需承担交费义务一方的业主，在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下，不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。至于李立君所称的昱鸿物业公司的其他情形，其可以另行主张。关于物业费的计算：李立君应向昱鸿物业公司交纳2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业费，经计算为6860.88元(1.34元×138.38平方米×37个月)，故对昱鸿物业公司的主张予以支持。关于利息，因合同中并无约定，且李立君是因对收费标准有异议，并非恶意欠费，对昱鸿物业公司的该项请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李立君在本判决生效后十日内向昱鸿物业公司支付2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费6860.88元。驳回昱鸿物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由李立君负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中昱鸿物业公司与湖南新岳房地产开发有限公司签订的《新岳嘉园前期物业管理服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对业主具有约束力。上诉人作为新岳嘉园的业主，一直以来享受了昱鸿物业公司提供的物业服务，应当履行按时足额缴纳物业服务费的义务。关于上诉人提出的根据被上诉人提供的服务应当相应减免物业费的请求，由于未得到被上诉人的认可，不能发生合同变更的法律效力，上诉人应当按照合同约定的金额履行缴费义务。本案中，上诉人所提供的证据不能充分证明物业公司未履行合同约定的义务。鉴于物业服务具有整体性、长期性等特征，上诉人不能仅以特定时期、特定地点存在的短期情形作为物业公司不履行主要义务或履行瑕疵的依据，更不能通过拒缴物业费的方式进行对抗。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项至规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李立君负担。本判决为终审判决。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年六月十七日书记员 许子恒
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执88号申请执行人：李洪霞,女性,1970年1月16日出生，汉族，现住松原市乾安县。被执行人：于金业，男性,1951年11月29日生，居民身份证号码×××，汉族，住吉林省松原市乾安县乾安镇。被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，社会统一信用代码912207235597854943，住所地乾安县。法定代表人：于金业。本院在执行李洪霞与于金业、吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年六月二十九日书记员 李璐瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复467号申请复议人（异议人）：通化市建东房地产开发有限公司，住所地：通化市柳河县前进街八区18丘131号。法定代表人：王东升，该公司经理。申请执行人：沈阳中瑞源钢铁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区富民南街11号。法定代表人：刘文化，该公司经理。被执行人：临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司，住所地：新民市兴隆堡镇。被执行人：临江市宏大建筑有限责任公司，住所地：吉林省临江市正阳路68号。法定代表人：林立，该公司执行董事。申请复议人通化市建东房地产开发有限公司不服新民市人民法院（2019）辽0181执异188号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行法院在执行申请执行人沈阳中瑞源钢铁有限公司与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司、临江市宏大建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司账户被依法冻结，2013年11月9日通化市建东房地产开发有限公司分公司提供12套房屋为其担保，使临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司的账户解除冻结，查封了担保的房屋。我们认为担保书无效，理由：担保人是否欠被担保人工程款，案件正在审理中；企业法人的分支机构未经主管部门授权，不能提供担保；公司资产为本公司股东提供担保无效；分公司的财产并非其独立财产。故此法院查封有无，应撤销查封。执行法院查明，执行法院在执行沈阳中瑞源钢铁有限公司与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司、临江市宏大建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，作出（2017）辽0181执恢26号执行裁定书，因通化市建东房地产开发有限公司新民分公司为被执行单位临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司出具担保书，以其所有的位于新民市兴隆堡镇“一品汤城”楼盘12套商品房提供财产担保，法院因此解除了对被执行单位临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司银行账户的冻结。执行法院认为，执行担保是第三人为保证债务人履行债务向人民法院提供的保证，不能随意退出担保，债务人到期不履行到期债务，应当承担担保责任。如要退出担保，需经申请执行人同意，并经法院认可。否则担保责任不能免除。异议人通化市建东房地产开发有限公司担保行为，其意思表示真实，应承担担保责任。新民市人民法院查封担保房屋并无不当。对异议人的异议申请，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回通化市建东房地产开发有限公司的异议请求。通化市建东房地产开发有限公司向本院申请复议称，一、执行法院在（2019）辽0181执异188号执行裁定书中，未正确表述申请复议人的诉求和事实与理由。二、执行法院在（2019）辽0181执异188号执行裁定书中，只字不提沈阳中瑞源钢铁有限公司与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司、临江市宏大建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对当时已经冻结了临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司账户，且有资金，而不进行划拨，完成本案的执行，却同意了一个没有担保资质的企业分支机构进行担保的事实经过，是推卸执行法院的责任还是故意袒护被执行人临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司。事隔4年之久却向申请复议人主张担保责任。三、通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，在未经申请复议人授权的情况下，其没有担保资格。故案涉担保违反法律规定，属于无效担保；执行法院在具体执行过程中，违反规定将已经冻结了的临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司账户，且有资金，而不进行强制执行，同意没有担保资质的企业分支机构进行担保，明显错误。现债权人利益得不到实现，执行法院便将自己的过失强加在申请复议人处，是在不能于情于理于法。请求：撤销新民市法院作出的（2019）辽0181执异188号执行裁定，依法不予执行申请复议人所有的12套房产。本院认为，本案的争议焦点是通化市建东房地产开发有限公司新民分公司提供执行担保的行为是否符合法律规定，应否承担担保责任。本案执行法院冻结被执行人临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司银行存款，因通化市建东房地产开发有限公司新民分公司提供执行担保而对被执行人临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司银行账户解除冻结，查封通化市建东房地产开发有限公司新民分公司提供执行担保的房产。申请复议人主张担保人为分支机构未经其同意提供担保违反法律强制性规定，担保无效，应解除对担保人财产的查封。执行法院在审查时既没有查清执行案件的基本情况，亦未查清担保人提供担保的内容，且未对担保人提供执行担保的效力进行充分认定，故本案事实不清，应发回新民市人民法院重新审查，在查清事实的基础上，作出正确认定。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异188号执行裁定；二、发回新民市人民法院重新审查。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年六月三日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执479号之一申请执行人：顾春兵，男，汉族，1976年2月5日生，住泰兴市。被执行人：沈科建，男，汉族，1968年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人顾春兵与被执行人沈科建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏1283民初9252号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈科建于本判决生效后十日内支付申请执行人顾春兵货款47500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取494元，由被执行人沈科建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月16日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人沈科建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、5月14日、6月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法冻结了被执行人沈科建名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月16日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5.2020年6月28日，本院至被执行人沈科建的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，沈科建原来是入赘到该村的，离婚后就离开了，但户口未迁出，其实际已多年未居住在村里。6.2020年6月29日，本院依法将被执行人沈科建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人沈科建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈科建的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9252号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  孙嘉鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更461号罪犯戴春辉，男，1986年11月1日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省新化县人民法院于2014年6月20日作出（2014）新法刑初字第169号刑事判决，以被告人戴春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。后因在缓刑考验期内犯新罪，湖南省新化县人民法院于2015年10月29日作出（2015）新法刑初字第362号刑事判决，以被告人戴春辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；撤销本院（2014）新法刑初字第169号刑事判决对于戴春辉判处有期徒刑二年缓刑三年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑九年。刑期自2015年3月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯戴春辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4849.5分。据此，执行机关认定罪犯戴春辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯戴春辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯戴春辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴春辉减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1102执385号 申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。 负责人：彭成，该行行长。 被执行人：钱俊鹤，男，1987年‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌1月11日出生，汉族‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌，户‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌籍所在地丹阳市。 中国银行股份有限公司镇江分行与钱俊鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏1102民初2033号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告钱俊鹤于判决生效‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌后十日内给付原告中国银行股份‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌有限公司镇江分行信用卡欠款本金9962.24元、利息2152.91元（利息计算至2018年‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌12月21日）；被告钱俊鹤于判决生效后十日内给付原告中国‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌银行股份有限公司镇江分行律师代理费2742元；驳回原告中国银行股份‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌有限公司镇江分行其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费110元（减半收‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌取）、保全费220元，合计330元，由被告钱俊鹤负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人钱俊鹤信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年6月5日轮候查封被执行人钱俊鹤名下号牌为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限两年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向钱俊鹤发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 审判员 王晓宝 审判员 邓铭琛 二〇二〇年六月二十日 书记员 桑国根
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更161号罪犯欧小明，男，1983年3月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省常宁市人民法院于2014年7月8日作出（2014）常刑初字第66号刑事判决，以被告人欧小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（原缴纳完毕），刑期自2014年2月12日至2025年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月16日、2018年8月31日，分别做出（2016）湘06刑更1572号、（2018）湘06刑更794号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2023年6月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯欧小明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2486分。据此，执行机关认定罪犯欧小明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯欧小明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯欧小明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧小明减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年12月11日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1160号 原告：韩亚清，男，1991年12月6日出生，汉族，住文安县。 被告：宫品仲，男，1962年9月21日出生，汉族，住大城县。 被告：周红超，男，汉族，住大城县。 原告韩亚清与被告宫品仲、周红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告韩亚清于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩亚清撤诉。 案件受理费减半收取计185元由原告韩亚清负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保76号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：刘生海，男，汉族，1967年07月04日出生，住河北省栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘生海名下石家庄市栾城农村信用合作联社西营信用社（账号为62×××08、13×××91）存款34898.12元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘生海名下石家庄市栾城农村信用合作联社西营信用社（账号为62×××08、13×××91）存款34898.12元，期限为一年。 案件申请费369元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执29号之一 申请执行人:陈建新，男，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郑蕾，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈利民，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人陈建新与被执行人郑蕾、陈利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈建新向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人郑蕾、陈利民支付申请执行人借款本金292574元及利息，并承担案件受理费5689元、执行费4289元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求郑蕾、陈利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑蕾、陈利民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人陈利民名下位于广东省中山市××大道西××广场××区××单元××号的不动产（有抵押），另查得被执行人陈利民名下有车牌号为粤Ｔ×××××江淮牌汽车（2009年注册）、粤Ｔ×××××思维牌汽车（2011年注册）与粤Ｔ×××××奥迪牌汽车（2015年注册），申请执行人认可上述车辆暂无处理必要，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠申请执行人借款本金292574元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费5689元、执行费4289元。 鉴于被执行人郑蕾、陈利民至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建新。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑蕾、陈利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈 敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更704号罪犯孙武，男，1981年10月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2015年3月13日作出(2015)普刑初字第17号刑事判决，以罪犯孙武犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，罪犯孙武不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年6月20日作出（2015）大刑二终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更698号刑事裁定，对其减为有期徒刑七个月。现刑期至2028年1月21日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙武予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯孙武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙武服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙武减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月22日起至2027年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽