福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1604号 原告：郑枚姑，女，1966年6月22日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖欣源，福建司泽律师事务所律师。 被告：广州市联宏物流有限公司，住所地广州市白云区石门街石沙路333号广州市八方货运市场D区3栋1层12号至14号。 法定代表人：申平香，董事长。 委托诉讼代理人：杨威，男，系公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 代表人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所律师。 被告：朱大昌，男，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告郑枚姑与被告广州市联宏物流有限公司（以下简称“联宏物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）、朱大昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日第一次公开开庭进行了审理。原告郑枚姑的委托诉讼代理人赖欣源、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人戴婷婷及被告朱大昌到庭参加诉讼，被告联宏物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年4月27日利用互联网法院第二次公开开庭进行了审理。原告郑枚姑的委托诉讼代理人赖欣源、被告联宏物流公司的委托诉讼代理人杨威、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人戴婷婷及被告朱大昌在线参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告请求判令：一、被告联宏物流公司、朱大昌共同赔偿原告1157676.40元；二、被告平安财险广东分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。 案件事实 一、事故发生概况：2019年1月18日06时05分，当事人彭玉明驾驶车牌号粤Ａ×××××的重型半挂牵引车（豫Ａ×××××重型低平板半挂车）从莆田沿沈海高速公路往漳州方向行驶至沈海高速公路（A道）2318公里400米路段时，在第四车道追尾碰撞前方由当事人朱大昌驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的轻型厢式货车尾部，造成闽Ｄ×××××号轻型厢式货车乘车员郑枚姑受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：彭玉明负事故主要责任，朱大昌负事故次要责任，郑枚姑不负事故责任。 三、受害人伤后救治情况：原告郑枚姑事故发生后先后被送往厦门大学附属第一医院及中国人民解放军第一七四医院进行治疗，共住院四次合计107天。第一次住院6天（从2019年1月18日至2019年1月24日），出院诊断为：1.急性重型头部外伤：①原发性脑干损伤？②弥漫性轴索损伤；③多发脑挫伤；④大脑镰旁、右颞部硬膜下血肿，右侧脑室、第三脑室积血；⑤蛛网膜下腔出血；⑥左颞顶部头皮血肿；2.胸部挫伤：①双肺挫伤；②左侧第6肋骨骨折；③双侧胸腔积液；3.高血压病。出院医嘱：正规医院继续诊治。第二次住院19天（从2019年1月24日至2019年2月12日），出院诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，多发性大脑挫裂伤，硬膜下血肿（大脑镰旁、右颞部，破入脑室），蛛网膜下腔出血，左（侧）颞部头皮血肿；2.胸部挫伤，双肺挫伤；左（侧）肋骨骨折（第6肋）；双侧胸腔积液；3.高血压。出院医嘱：1.建议继续行后续康复及高压氧治疗，定期复查颅脑CT明确颅内情况；2.我科定期复查，不适门诊随诊；3.注意监测血压，心内科门诊随访。第三次住院16天（2019年2月13日至2019年3月1日），出院诊断、出院医嘱同上。第四次住院66天（从2019年3月1日至2019年5月6日），出院诊断为：1.脑外伤后遗症；2.弥漫性轴索损伤；3.高血压病2级（高危组）；4.泌尿系感染。出院医嘱简要摘录为：1.出院带药；2.不适随诊。2019年7月19日郑枚姑委托福建义成司法鉴定所针对包括伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度、后续治疗费在内的四项鉴定事项进行鉴定，2019年7月30日，福建义成司法鉴定所出具鉴定意见认定：1.郑枚姑构成七级伤残；2.郑枚姑误工期至定残前一日，营养期90日，出院后需长期护理；3.郑枚姑现状需部分护理依赖；4.郑枚姑后续康复治疗费用约1200元每月，康复期限2年。福建义成司法鉴定所出具的上述鉴定意见书，在鉴定过程中无法体现鉴定检材系经原被告双方当事人质证，其程序有严重瑕疵，本院对该份鉴定意见书不予采信。2019年9月30日，平安财险广东分公司向本院申请对上述伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费在内的三项鉴定事项进行重新鉴定，符合法律规定，本院予以准许并依法委托福建正大司法鉴定所进行鉴定，2019年12月5日福建正大司法鉴定所出具鉴定意见书认定，1.郑枚姑构成人体损伤七级伤残；2.误工期为自损伤之日起至定残前一日止，护理期为长期护理，营养期为90日；3.康复治疗费用不予评定。 四、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险广东分公司已支付原告款项85000元。 五、肇事车辆的所有及投保情况：彭玉明驾驶车牌号粤Ａ×××××的重型半挂牵引车（豫Ａ×××××重型低平板半挂车）登记所有人为郑州庆林之源物流有限公司，实际所有人为联宏物流公司，彭玉明系联宏物流公司的驾驶员，事故发生时是在履行联宏物流公司指派的职务行为。联宏物流公司为肇事车辆粤Ａ×××××的重型半挂牵引车在平安财险广东分公司处投保了交强险122000元、商业三者险100万元及不计免赔，事故均发生在上述保险期间内。朱大昌驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的轻型厢式货车登记所有人为朱大昌。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医药费：150535.87元（另，残疾辅助器具费432.8元）。 原告主张及证据：医疗费151089.67元。原告提供医疗费发票、门诊病历、诊断证明书等证据证明。 被告联宏物流公司、平安财险广东分公司抗辩：原告提交的发票金额为11178.8元的食物、辅助器具及外购药应予扣除，因为没有医生建议，另外应该扣除17493.36元的非医保费用，综上，医疗费金额应认定为122453.51元。 被告朱大昌要求依法判决。 法院的认定及理由：原告提交的医疗机构住院收费专用票据及门诊收费专用票据，有原告提交的病历材料、出院记录、入院记录等佐证，本院对该十张医疗费发票的真实性、关联性与合法性予以认可，本院确认原告共花费医疗费139910.87元。对于原告外购药产生的发票，本院依次认定如下：原告外购货品中，购买的医疗仪器器械（助行器）、卫生垫、纸尿裤三类货物，本院认为与原告伤情之间存在因果关系，本院对该三项支出予以确认，并认为应计算至残疾辅助器具费中（总金额为432.8元）；对于原告提交的其他外购货品（如花露水、柔湿巾、纯净水、米粉等）本院对其与本案的关联性不予确认，对该项支出不予认可；对原告外购的单唾液四己糖神经节苷脂钠注射液（共四张发票，金额合计为10625元）有原告提交的厦门大学附属第一医院证明书中的医嘱证明，本院对该项费用支出予以认可。综上，本院确认原告共花费医疗费150535.87元（另，残疾辅助器具费432.8元）。 2.营养费：15054元。 原告主张及证据：15112.5元，按医疗费10%计算。原告提交福建正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书为据。 被告联宏物流公司、平安财险广东分公司抗辩：营养费有异议。没有医生加强营养建议，不应支持。若法院支持，不应超过2700元（30*90）。 被告朱大昌要求依法判决。 法院的认定及理由：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。本案中，原告提交的福建正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据营养期90日的建议及结合原告构成七级伤残的事实，本院酌情认定营养费为15054元。 3.住院伙食补助费：10700元。 原告主张及证据：住院伙食补助费10700元，标准按每天100元计算107天。原告提交入院记录、出院记录为据。 被告联宏物流公司、平安财险广东分公司抗辩：住院伙食补助费有异议，应按照50元/天*住院天数。 被告朱大昌要求依法判决。 法院的认定及理由：根据原告提交的出院记录，本院确认原告住院107天，原告主张每天100元标准符合法律规定，本院予以认可，本院确认原告住院伙食补助费为10700元。 4.交通费：1070元。 原告主张及证据：1070元，标准按每天10元计算107天。 被告联宏物流公司、平安财险广东分公司抗辩：有异议。应提供发票证明实际损失。 被告朱大昌要求依法判决。 法院的认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通费发票，考虑到原告就医需产生一定的交通费用，本院酌定交通费为1070元。 5.护理费：375700元。 原告主张及证据：护理费375700元，按每天200元计算107天，出院后按每天100元计算暂计10年（200*107+200/2*（10*365-107）=375700元）。原告提供福建正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书为据。 被告联宏物流公司、平安财险广东分公司抗辩：护理费有异议。标准过高，应按70元/天计算，出院后护理期根据中院指导意见，应暂按10年扣减已住院的107天计算，并且根据鉴定报告出具的部分护理依赖的结论，按照50%的比例计算。 被告朱大昌要求依法判决。 法院的认定及理由：福建正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，本院确认原告郑枚姑需长期护理。关于护理期，原告郑枚姑住院107日，出院后需长期护理，护理期暂按10年计算（应扣除住院期间的护理期107日），若护理期限届满后，被侵权人仍有护理需要的，可再次主张后续护理费。关于护理依赖程度，原告主张郑枚姑住院期间的护理依赖程度为一人护理、完全护理依赖，出院后为部分护理依赖，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费标准，原告无法提供护理费发票，其主张按照200元/天的标准符合厦门市护工市场的通常价格，本院予以认可。故护理费计算为：107天*200元/天*1人+（10×365-107）*200元/天*50%=375700元。若原告超过上述护理期后仍然有护理需要的，可再次主张后续护理费。 6.误工费：42846元。 原告主张及证据：误工费45657.37元，标准按厦门市社平工资7097元/年计算，误工期计算至定残前一日共计193天（7097/30*193）。原告提交福建正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书为据。 被告联宏物流公司、平安财险广东分公司抗辩：误工费有异议，原告未提供存在连续实际误工损失的证据，最多按照农村标准计算，误工期最多算至第一次定残前一日。 被告朱大昌要求依法判决。 法院的认定及理由：根据福建正大司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告郑枚姑的误工期为自损伤之日起至鉴定前一日止，本院予以确认原告误工期为2019年1月18日起至2019年12月4日止，共计320日，原告主张误工期为193日系对自己权利的处分，本院予以确认。关于误工费计算标准，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举证证明其从事的具体行业，经本院询问，原告代理人亦未对原告从事具体行业进行明确说明，本院拟参照厦门市2019年农林牧渔业每日222元计算。误工费计算为：193日×222元/日=42846元。 7.鉴定费：3400元。 原告主张及依据：鉴定费3400元。原告提交鉴定费发票为据。 被告联宏物流公司、平安财险广东分公司抗辩：不承担鉴定费用。 被告朱大昌要求依法判决。 法院的认定及理由：原告提交的鉴定费发票具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费为3400元。 8.精神损害抚慰金：20000元。 原告主张及证据：32000元，按每级8000元计算（8000*4）。原告提交福建正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书为据。 被告联宏物流公司、平安财险广东分公司抗辩：精神损害抚慰金有异议，认为不应超过12000元。 被告朱大昌要求依法判决。 法院的认定及理由：精神损害抚慰金应根据具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素判断。结合本案原告郑枚姑的伤情已经构成人体损伤七级伤残及原被告双方的过错程度等事实，本院酌定郑枚姑精神损害抚慰金为20000元。 9.残疾赔偿金：494110.86元。 原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金472144元，标准按2019年厦门市城镇居民人均可支配收入59018元计算20年，劳动力丧失程度按40%计算（59018元/年*20年*40%）。原告提交暂住人口信息查询表、福建正大司法鉴定中心的鉴定意见书予以印证。 被告联宏物流公司、平安财险广东分公司抗辩：残疾赔偿金有异议。标准最多按54401元/年，鉴于法院委托重新鉴定仍为七级伤残，故该项目的损失由法院依法认定。 被告朱大昌要求依法判决。 法院的认定及理由：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告郑枚姑1966年出生，事故发生时未满六十周岁。根据福建正大司法鉴定中心司法鉴定意见，原告郑枚姑的伤残等级为七级伤残，本院认定其劳动能力丧失程度为40%。因讼争事故发生在厦门，且郑枚姑在事故发生前一直在厦门本地居住，故本院确认原告郑枚姑的残疾赔偿金标准按照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准59018元，计算20年，残疾赔偿金为472144元（59018/年×20年×40%）。 被扶养人生活费：21966.86元。 原告主张及证据：被扶养人生活费21966.86元（38442*5*40%/7*2），标准按2019厦门市城镇居民人均消费性支出38442元/年，原告父亲为郑洪良，母亲为沈细娘，均需要抚养5年，原告的兄弟姐妹共7人。原告提交龙岩市永定区抚市镇五湖村民委员会出具的证明及龙岩市公安局抚市派出所出具的关系证明为据。 被告联宏物流公司、平安财险广东分公司抗辩：被抚养人生活费有异议。原告应提供劳动能力丧失程度证明，方可支持，如若法院判决支持，最多按照农村标准计算。 被告朱大昌要求依法判决。 法院的认定及理由：原告提交的龙岩市公安局抚市派出所出具的证明具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。关于被抚养人生活费的计算标准，结合郑枚姑事故发生前一直居住在厦门，且事故发生地在厦门的事实，本院确认被扶养人生活费应按照厦门市2019年度厦门市城镇居民人均年生活消费支出标准38442元计算。关于被扶养人，原告郑枚姑共有被扶养人两人，分别为其母沈细娘（1944年4月20日出生）、其父郑洪良（1940年11月1日出生），扶养人数为7人。2019年12月5日郑枚姑被评定为七级伤残等级时，其母沈细娘、其父郑洪良均已年满75周岁，均需扶养5年。被扶养人生活费为21966.86元（38442元/年×5年×0.4/7人×2人）。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，原告的残疾赔偿金为494110.86元（472144元+21966.86元）。 10.后续治疗费：无。 原告主张及证据：后续治疗费为28800元，按每月1200元计算2年。原告提交福建义成司法鉴定所出具的鉴定结论为证。 被告联宏物流公司、平安财险广东分公司抗辩：后续治疗费有异议，根据鉴定结论，待实际产生后另行主张。 被告朱大昌要求依法判决。 法院的认定及理由：原告提交的福建义成司法鉴定所出具的鉴定结论，鉴定过程中原告提交的病历等检材未经原被告双方当事人质证，存在严重瑕疵，且根据本院委托福建正大司法鉴定所针对原告的后续治疗费用进行重新鉴定，福建正大司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告郑枚姑经对症治疗后，其偏瘫现状构成七级伤残，参照《法医临床司法鉴定的指导意见》（厦司鉴协6号文件）3.必然发生的后续医疗费用标准之规定，其瘫痪伤残三级以上的，需康复治疗，故未对郑枚姑康复治疗费用予以评定。本院认为福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定过程合法，对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认定，对该鉴定意见予以采信。故对原告的后续治疗费不予支持。 11.原告的合理损失：医疗费150535.87元、住院伙食补助费10700元、营养费15054元、护理费375700元、交通费1070元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金494110.86元、误工费42846元、残疾辅助器具费432.8元、鉴定费3400元，共计1113849.53元。 二、原被告的民事责任承担： 原告郑枚姑主张：被告联宏物流公司负事故主要责任，原告的合理损失由被告平安财险广东分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告联宏物流公司承担70%的赔偿责任，被告朱大昌承担30%的赔偿责任。提交道路交通事故认定书予以印证。 被告平安财险广东分公司抗辩：原告的合理损失由我方在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围内的由商业三者险在70%范围内赔偿，不足部分由被告一承担70%的赔偿责任、被告三承担30%赔偿责任。不合理费用由原告自行承担。诉讼费和鉴定费不予承担。提交机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款（2014版）为据。 被告联宏物流公司抗辩意见与被告平安财险广东分公司一致。 被告朱大昌要求依法判决。 本院认为：原告及被告平安财险广东分公司提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队认定朱大昌负本事故次要责任，彭玉明负事故主要责任，郑枚姑不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据本院于2019年10月21日对联宏物流公司的特别授权代理人杨威作出的询问笔录中，杨威陈述彭玉明系联宏物流公司的驾驶员，事故发生时是在为联宏物流公司履行职务行为。本庭就本询问笔录中的内容当庭出示给原被告双方，原被告双方均未表示异议，本院认定，联宏物流公司作为用人单位应承担侵权责任，彭玉明因本事故造成原告郑枚姑的损失应由联宏物流公司承担。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。讼争的交通事故发生于2019年1月18日，被告联宏物流公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险广东分公司投保了交强险、商业三者险，讼争的交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。故被告平安财险广东分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超过交强险范围部分的损失，应由被告联宏物流公司承担70%的民事责任，朱大昌负30%的民事责任。机动车保险协议及保险条款中约定保险公司不承担诉讼费及其他相关费用，被告平安财险广东分公司无须承担诉讼费、鉴定费。原告郑枚姑在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费150535.87元、住院伙食补助费10700元、营养费15054元，共计176289.87元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。被告平安财险广东分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告郑枚姑经济损失10000元。原告郑枚姑在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费375700元、残疾赔偿金494110.86元、交通费1070元、精神损害抚慰金20000元、误工费42846元、残疾辅助器具费432.8元，共计934159.66元，已超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元。被告平安财险广东分公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告郑枚姑经济损失110000元。故，被告平安财险广东分公司应在交强险限额范围内赔偿原告郑枚姑损失120000元。对于超过交强险部分的损失990449.53元（原告的合理损失1113849.53元-交强险限额120000元-鉴定费3400元）应由被告平安财险广东分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告郑枚姑的损失数额应为693314.67元（990449.53元×70%），未超过商业三者险赔偿限额1000000元。对于平安财险广东分公司不承担的鉴定费用，应由被告联宏物流公司承担70%的赔偿责任，即2380元。被告朱大昌应赔偿原告郑枚姑的损失为298154.86元{990449.53元+3400）×30%}。综上，被告平安财险广东分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告郑枚姑经济损失813314.67元，扣除被告平安财险广东分公司已支付给原告的款项85000元，被告平安财险广东分公司还需再赔偿原告款项728314.67元。被告联宏物流公司应赔偿原告郑枚姑2380元。被告朱大昌应赔偿原告298154.86元。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告郑枚姑的合理损失为1113849.53元，被告平安财险广东分公司还需再赔偿原告款项728314.67元。被告联宏物流公司应赔偿原告郑枚姑2380元，被告朱大昌应赔偿原告298154.86元。原告郑枚姑的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告联宏物流公司、平安财险广东分公司、朱大昌的其他抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内再向原告郑枚姑赔偿各项经济损失共计728314.67元； 二、被告广州市联宏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑枚姑赔偿经济损失2380元； 三、被告朱大昌应于本判决生效之日起十日内向原告郑枚姑赔偿经济损失298154.86元； 四、驳回原告郑枚姑的其他诉讼请求。 本案案件受理费6138元，减半收取3069元，由原告郑枚姑负担342元（已预缴），由被告广州市联宏物流有限公司负担1937元，由被告朱大昌负担790元。被告限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 孙文胜 二〇二〇年六月二日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担起侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。