江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民414号原告：尹希鑫，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张浩，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子慧，江苏典业律师事务所实习律师。被告：李彬彬，男，1993年4月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告尹希鑫与被告李彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告尹希鑫的委托诉讼代理人张浩、唐子慧、被告李彬彬的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。2020年5月8日本院进行了第二次开庭审理，原告尹希鑫及其委托诉讼代理人张浩、唐子慧、被告李彬彬的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹希鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计71294.13元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系小型轿车车主，被告与原告妻子张皖琳系同事关系。2019年4月8日，原告妻子张皖琳将车钥匙交给被告保管，并嘱咐不让被告驾驶，被告不顾嘱托，私自驾驶原告车辆发生交通事故，致案外人曹登祥、王欣兰受伤，辆车损坏,金湖县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告李彬彬负事故的全部责任。因李彬彬无力支付医药费，轿车被扣押在交警部门。两伤者经治愈后分别诉至金湖县人民法院要求原告与李彬彬赔偿损失。金湖县人民法院判决除交强险外原被告赔偿曹登祥各项损失合计19151.13元，负担案件受理费、鉴定费、保全费合计4896元；除交强险外原被告赔偿王欣兰各项损失合计7882元，负担案件受理费、鉴定费、保全费合计1242元。判决生效后，经法院执行，原告赔偿曹登祥24047.13元，承担执行费261元，赔偿王欣兰9124元，承担执行费50元。后原告凭执行结案通知书至交警队提取扣押的车辆，支付车辆施救费300元。该车辆因交通事故损坏，原告支付车辆维修费7680元。事故发生后，原告因日常工作需要使用车辆，另租赁车辆使用，支付租车费29832元。被告明知自己没有驾驶资格，私自驾驶原告车辆造成交通事故，应赔偿原告经济损失，故原告诉至法院。李彬彬辩称，1.被告为原告妻子提供义务帮工，在帮工活动中致人损害，应由被帮工承担损失,故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求；2.如果法院对原被告共同赔偿的款项作出责任划分，应将原被告各自支付的赔偿款及损失进行计算分摊，其中租车费不予认可。本院经审理，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：1.原告诉称的交通事故及责任认定。2.原告根据本院（2019）苏0831民初1320号、（2019）苏0831民初1321号民事判决，赔偿案外人曹登祥损失24047.13元，承担案件执行费261元；赔偿案外人王欣兰损失9124元，承担案件执行费50元。3.被告驾驶涉案车辆发生交通事故，原告支付车辆施救费300元、车辆维修费7680元。4.事故发生后，被告李彬彬为案外人曹登祥垫付医疗费13000元，已在曹登祥诉李彬彬、尹希鑫机动车交通事故责任纠纷案件中一并处理。另查明，案件执行过程中，被告李彬彬父亲转交原告妻子张皖琳15000元，用于处理执行案件。对于双方有争议的事实，本院确认如下：关于原告主张的租车费，被告认为不应承担该项损失的赔偿责任。本院认为，因被告驾驶涉案车辆发生交通事故，致使车辆被扣押于交警部门，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，原告因车辆无法继续使用，所产生替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。关于原被告责任划分的问题。经查，2019年4月8日上午8时许，在金湖县，应李彬彬的要求，原告妻子张皖琳将车辆交由李彬彬驾驶前往县汽车站，后李彬彬在金湖县广场附近发生交通事故。本院认为，被告李彬彬认为其为原告妻子提供义务帮工不应承担赔偿责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予支持。此外原告尹希鑫与张皖琳系夫妻关系，涉案小型轿车登记在原告名下，原告尹希鑫及张皖琳是该车辆的所有人和管理人。事发当日，被告李彬彬在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生事故，根据其过错程度，应按70%比例承担赔偿责任，原告妻子张皖琳（车辆的实际管理人）明知李彬彬无驾驶资格，仍将车辆交由李彬彬驾驶并发生事故，根据其过错程度，应按30%的比例承担赔偿责任。本院依法确认因涉案事故造成的损失为：1.交通事故代偿款33482.13元（24047.13元+261元+9124元+50元）；2.车辆维修费7680元；3.租车费29832元；4.车辆施救费300元；5.医疗费13000元。合计84294.13元。本院认为，被告李彬彬驾驶肇事车辆致案外人及原告车辆受损，应赔偿原告各项损失合计46005.89元（84294.13元×70%-13000元）。被告亲属代其转交给原告的15000元，应在赔偿款中予以冲抵，被告实际赔偿原告损失31005.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李彬彬于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告尹希鑫损失31005.89元（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10100101200201990000002055）；二、驳回原告尹希鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元（原告已预交），由原告尹希鑫负担447元，被告李彬彬负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100122906004）。审判员  王文昌二〇二〇年六月二日书记员  王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。