浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6879号 原告：潘春女，女，1960年2月19日出生，汉族，住象山县。 原告：**，男，1984年1月24日出生，汉族，住象山县。 原告：王健，男，1997年8月2日出生，汉族，住象山县。 三原告的共同委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：任如意，男，1971年10月29日出生，汉族，住象山县。 被告：叶辉，女，1970年5月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告潘春女、**、王健为与被告任如意、叶辉民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘春女、**及三原告的共同委托诉讼代理人蒋尝卿，被告叶辉的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并于2020年4月10日再次公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人蒋尝卿与被告叶辉的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼。审理中，双方向本院申请庭外和解60日，本院予以准许；期间，因采取新型冠状病毒疫情应对措施，诉讼活动无法正常进行，本院于2020年2月1日口头裁定本案中止审理，后于2020年3月20日决定恢复本案审理。被告任如意经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘春女、**、王健诉请判令：被告任如意、叶辉共同支付原告借款利息496000元；后当庭将金额变更为494000元，本院予以准许。事实与理由：三原告系死者王洪全的法定继承人，王洪全于2014年4月1日病故。原告潘春女系死者王洪全配偶，原告**、王健系死者王洪全与原告潘春女的长子与次子，除三原告之外，死者王洪全无其他第一顺序的法定继承人。两被告于1995年12月30日登记结婚，于2015年2月5日协议离婚，并办理离婚登记。2008年，被告任如意因开办公司（宁波九龙建设有限公司）需要资金周转，向三原告的被继承人即死者王洪全借款1800000元，并出具《借条》一份，载明借款金额、利息标准为月利率2.5%及尚欠利息金额等事实。后经催讨，被告无力还本付息，后被告任如意先后于2010年3月19日与2010年9月7日亲笔出具《欠条》二份，载明尚欠利息金额等情况；后二被告未还本付息。2014年4月1日，王洪全病故。三原告向被告催讨借款及利息，被告仅支付利息2000元，余款本息均以无钱为由拒绝归还，故成讼。 被告叶辉辩称，二被告婚后感情一直不好，其对案涉被告任如意向原告的被继承人王洪全借款1800000元及其用途、有无归还等均不知情；案涉借款的利息偏高，即使被告任如意在二被告婚姻关系存续期间向王洪全借款事实，原告方亦未提供证据证明案涉借款用于被告家庭共同生活或生产经营。故请求驳回原告对被告叶辉的诉讼请求。 被告任如意向本院提交一份《情况说明》辩称，1.案涉借款系王洪全将其名下位于象山县面房作抵押担保从象山县农村信用合作联社西门营业部贷款2000000元后，汇入本被告账户，因为王洪全自己需要资金，其转账给王洪全200000元，余款1800000元当时二人商议由其出面对外出借赚取利息差，包括贷款的利息在内其支付王洪全月利率3.5%左右的利息。第一年贷款到期后，双方共同决定从宁波正大典当商行的杨忠根处借款2000000元用于转贷，贷款发放后直接归还杨忠根，信用社可以查询汇款凭证。2.宁波九龙建设有限公司股权转让并未支付股权转让款，当时该公司有几百万贷款，原股东无法继续经营，原告受让股份后承接债务，因此并不存在原告所诉称的为开办公司借款。故案涉借款纯属个人借款，当时宁波九龙建设有限公司没有项目，也不需要资金周转，案涉借款与其前妻即被告叶辉无关，其不知情亦未使用过借款。 本院经审理认定本案事实如下： 三原告系案涉借款的出借人（死者）王洪全的法定继承人，原告潘春女系王洪全配偶，原告**、王健系王洪全与原告潘春女的长子与次子，除三原告之外，出借人王洪全无其他第一顺序的法定继承人。王洪全于2014年4月1日病故。两被告于1995年12月30日登记结婚；于2015年2月5日协议离婚，《离婚协议书》约定双方自愿离婚、无财产分割、债权债务归被告任如意负责等内容，二被告并于同日办理离婚登记。 2008年下半年，被告任如意因需向三原告的被继承人王洪全要求借款1800000元，王洪全等于2008年9月17日通过将其所有的位于象山县面房屋向象山县农村信用合作联社西门分社抵押贷款2000000元（《借款借据》显示该笔借款于2009年9月10日到期）后，于同日向被告任如意在象山县农村信用合作联社的银行账号（62×××08）存入1795000元的方式，向其交付借款1800000元（借款的余款200000元王洪全等另有用途）。后被告任如意于2009年10月10日在“宁波九龙建设有限公司”的红头稿纸（记载该公司地址为象山县丹西街道西谷路360号）上书写《借条》一份，载明“借条借王洪全人民币壹佰捌拾万元整（1800000）.利息结至2009年9月17日.尚欠利息壹拾万元整.借款人：任如意.2009.10.10.息按2.5%计算”。后因被告任如意未按约支付利息，再次于2010年3月19日在“宁波九龙建设有限公司”的红头稿纸（记载该公司地址为象山县丹西街道西谷路360号）上书写《欠条》一份，载明“欠条欠王洪全2009年9月17日至2010年3月17日利息贰拾叁万伍仟元（235000.–）.欠款人：任如意2010.3.19.”。2010年9月7日，被告任如意再行向王洪全出具《欠条》一份，载明“欠条今欠王洪全2010年3月17日至2010年8月17日利息壹拾玖万伍仟元（195000.–）.欠款人：任如意2010年.9.7.”。王洪全于2014年病逝后，被告任如意向原告方支付利息2000元。余款经原告方向被告催讨，未果。 另查明，象山荣信建设有限公司于2005年7月5日由案外 人虞某（占股20%）与李某（占股80%）投资（注册资金600万元）设立，象山县市场监督管理于2005年11月9日对其核准登记（住所地为象山县，2006年8月1日住所地变更为象山县；2008年1月3日，该公司股东由虞某（占股20%）与李某二人变更为李某一人；2008年11月4日，该公司股东由李某一人变更为被告任如意一人，同年12月22日，该公司股东由被告任如意一人变更为二被告（被告任如意与叶辉分别占股80%与20%）；2008年11月4日虞某（占股20%）与李某二人；2009年2月4日，该公司名称变更为“象山九龙建设有限公司”，同年2月9日，其住所地由象山县丹城天安路117号7楼变更至象山县丹西街道西谷路360号；2016年9月30日，象山县市场监督管理局以该公司两年以上未年报且长期停业未经营为由，依法吊销其营业执照（该公司至今未办理注销登记）。此外，2009年2月至2010年11月被告任如意的职工基本养老保险由象山九龙建设有限公司缴纳。为查明案件事实，本院调取王洪全及被告任如意2008年9月至2010年12月31日期间在象山县农村信用合作联社的银行交易流水，显示2008年9月17日被告任如意收到王洪全的借款后，当天或三天内通过银行柜面取现200000元、44600元、12500元、60000元、316200元、150000元、20000元、60000元与7800元，或通过银行结算的方式支取50500元、11400元、9800元、8750元、500000元、60000元（2008年9月19日该账户余额为90000余元）。 上述事实，有原告提供的《借条》、《欠条》、户口本、结婚证、象山县大徐镇章家弄村村民委员会出具的《证明》、注销户口证明、象山九龙建设有限公司的公司登记基本情况、二被告的浙江省职工基本养老保险历年参保证明，二被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议，本院依法调取的银行交易流水，以及双方当事人的诉辩与庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，本案出借人王洪全与被告任如意之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应依法全面履行各自义务。三原告系出借人王洪全的法定第一顺序继承人，依法有权诉请借款人归还尚欠原由王洪全对外出借且尚未收回的借款本息。出借人王洪全于2008年9月17日将其从银行获得的部分贷款交付给被告任如意后，被告任如意理应按约还款，2009年下半年起先后向出借人王洪全出具《借条》一份及《欠条》二份，载明尚欠出借人王洪全借款本息等情况，应系被告任如意的真实意思表示；本案审理中，被告任如意对原告主张的借款金额亦无异议，本院予以确认。然而，该《借条》等凭证记载及显示案涉借款的实际月利率为2.5%，已超过当时银行同期贷款利率的四倍及现行法律关于民间借贷利率未支付部分利息不得超过月利率2%的上限标准，应依法予以调低至按月利率2%计算。故本院对原告方按照《借条》一份及《欠条》二份记载的尚欠利息分别予以扣减为：截止2009年9月17日尚欠原告方利息为80000元整，2009年9月17日至2010年3月17日期间尚欠的利息为188000元，2010年3月17日至2010年8月17日期间尚欠的利息为156000元，合计尚欠利息424000元；扣除王洪全病逝后已支付原告方的利息2000元，尚欠利息422000元，被告任如意依法应承担继续向三原告偿还的责任。 案涉借款发生在被告二被告夫妻关系存续期间，三原告以案涉借款金额巨大、《借条》等在该公司出具、用该公司专用稿纸书写，且二被告将该借款用于作为共同股东的宁波九龙建设有限公司的股权投资（支付股权受让款），该公司经营的收益等均属于二被告享有等为由，诉请二被告共同归还案涉借款利息。被告任如意辩称其受让该公司股权，并未实际支付股权转让款，案涉借款实际由其与出借人王洪全等分工合作对外经营资金生意，共同赚取银行贷款的利差，案涉借款与该公司经营等无关；被告叶辉辩称其虽被列为该公司股东，但对该公司的股权受让、经营等情况概不知情，当时其与被告任如意因感情不好已处于分居状态，对案涉借款及其用途等亦不知情。从双方提供的现有证据看，案涉被告任如意在取得案涉借款1800000元一个多月后受让的公司名称为“象山荣信建设有限公司”，并非“宁波九龙建设有限公司”，后“象山荣信建设有限公司”变更为“宁波九龙建设有限公司”，名称与书写《借条》所用红头稿纸的名称有别；经本院依法调取与案涉借款相关的交易流水，未发现案涉借款有进入到原告主张的案涉公司账户或以该公司名义向出借人支付利息等情况。从举证责任看，原告未能就其主张的案涉借款属于夫妻共同债务提供足够可信的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故对三原告要求作为借款人任如意配偶的被告叶辉与被告任如意共同承担还款责任的诉请，因证据不足，本院难以支持。被告任如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任如意于本判决生效后20日内向原告潘春女、**、王健支付借款利息422000元； 二、驳回原告潘春女、**、王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8740元，由原告潘春女、**、王健共同负担1110元，被告任如意负担7630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩晓红 审 判 员  王云奖 人民陪审员  戴全坤 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  叶蒙蒙