wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执561号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊。被执行人：谷芳丽。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谷芳丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40961号裁决书已经发生法律效力，湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行，2020年5月28日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执363号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查申请执行人提供的立案材料，本院查明，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案后，衢州仲裁委员会提交的《仲裁文书电子送达证明书》中载明采用手机短信方式将相关仲裁文书发送给被申请人谷芳丽，无其他证据证实是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人谷芳丽并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利；另查明，申请执行人深圳融信保公司向本院提交的《借款协议（A版本）》与本案衢州仲裁委员会认定的《借款协议》名称不一致；《借款协议（A版本）》文末签署信息仅有“谷芳丽”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》；本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知。本院认为，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案后，仅依据谷芳丽在借款协议中提供的手机号码向其送达相关仲裁法律文书，但是均无谷芳丽签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。申请执行人深圳融信保公司向本院提交的《借款协议（A版本）》与本案衢州仲裁委员会认定的《借款协议》名称不一致，《借款协议（A版本）》是否就是衢州仲裁委员会认定的《借款协议》，本院无法认定。《借款协议（A版本）》文末签署信息仅有“谷芳丽”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议（A版本）》中“谷芳丽”字样系谷芳丽本人使用CA机构颁发的有效数字证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让是否符合出借人的真实意志，亦无法确认债权人（出借人）是否将本案债权转让给深圳融信保公司。由此可见，本案权利义务主体不明确。综上所述，本案仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序且权利义务主体不明确，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 莹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执273号申请执行人：尹升望，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：林德美，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人尹升望与被执行人秦方、林德美合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。本院在立案后向被执行人秦方、林德美送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人秦方、林德美名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人的银行账户，将诉讼保全期间冻结的被执行人林德美的银行存款1016100元划拨至本院，其他未发现可供执行的财产。于2020年6月17日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年6月17日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话告知了申请执行人尹升望，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人秦方、林德美适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月22日申请执行人尹升望向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的款本金130万元及利息，已执行支付给申请执行人990450元，执行诉讼费13250元，收取执行费12400元；尚欠309550元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  向 睿
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民申8号再审申请人（原审被告）：陆金明，男，1974年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被申请人（原审原告）：杨梅志，男，1980年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被申请人（原审被告）：云南美凌食品科技有限公司。统一社会信用代码：91532325054676380E。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县草海工业园区。法定代表人：高玉明，执行董事兼总经理。再审申请人（原审被告）陆金明与被申请人（原审原告）杨梅志、被申请人(原审被告)云南美凌食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院2015年9月9日作出了（2015）姚民初字第542号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人（原审被告）陆金明2020年6月15日向本院提出撤回申请再审的申请书。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）陆金明以与与被申请人（原审原告）杨梅志、被申请人(原审被告)云南美凌食品科技有限公司协商达成协议，其申请请求的目的已经达到为由撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许再审申请人（原审被告）陆金明撤回再审申请。审判长  李爱明审判员  林 鹏审判员  杨 雪二〇二〇年六月十六日书记员  罗瑞东
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0113执2826号 申请执行人：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：王军，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：王恒军，男，1960年6月28日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。 被执行人：济南市长清区平安街道办事处前孙庄村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处前孙庄村。 法定代表人：孙成科，该村民委员会主任。 本院在执行山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）与济南市长清区平安街道办事处前孙庄村民委员会（以下简称前孙村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2540号民事判决书和（2019）鲁01民终9815号民事判决书申请执行，本院于2019年12月16日以（2019）鲁0113执2826号立案执行。 本院于2019年7月19日作出（2018）鲁0113民初2540号民事判决书，确定“一、济南市长清区平安街道办事处前孙庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付山东长箭建设集团有限公司工程款129733.03元；二、济南市长清区平安街道办事处前孙庄村民委员会自2008年1月1日起至实际给付之日止，以129733.03元为基数，按照2008年1月1日济南市长清区农村信用合作社同期同类贷款利率向山东长箭建设集团有限公司支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、济南市长清区平安街道办事处前孙庄村民委员会于本判决生效之日起十日内退还山东长箭建设集团有限公司保证金1万元；四、济南市长清区平安街道办事处前孙庄村民委员会自2008年1月1日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按照2008年1月1日济南市长清区农村信用合作社同期同类贷款利率向山东长箭建设集团有限公司支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；五、济南市长清区平安街道办事处前孙庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿山东长箭建设集团有限公司鉴定费4000元；六、驳回山东长箭建设集团有限公司的其他诉讼请求；七、驳回济南市长清区平安街道办事处前孙庄村民委员会的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，反诉费25元，诉讼保全费2520元，均由济南市长清区平安街道办事处前孙庄村民委员会负担”。前孙村委会不服一审判决，上诉至济南市中级人民法院，中院经审理，于2019年11月13日作出（2019）鲁01民终9815号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 本院于2019年12月17日依法向被执行人前孙村委会直接送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，前孙村委会的法定代表人孙成科签收。被执行人收到执行手续后，至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院于2019年12月16日和2020年2月7日、5月13日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网询，未能查询到被执行人有可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，于2019年12月23日分别向济南市长清区平安街道办事处经管站和财政所送达了执行裁定书和协助执行通知书，载明冻结被执行人所有的属该村集体有权支配的修坝征地款或其他资金43万元，但至今未有反馈。本院于2019年12月23日传唤被执行人的村委会主任孙成科，责令其履行判决书确定的义务，其称前孙村委会105占道补偿款已分配给百姓，村委会里没有其他收入，致无能力还款。本院于2020年5月29日对被执行人前孙村委会的法定代表人孙成科采取了限制高消费措施，于同年6月3日将前孙村委会纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年6月8日，申请执行的工程欠款129733.03元、工程保证金1万元及利息、迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院于2020年6月3日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人王恒军，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1015号 申请执行人：孙元元，男，1980年1月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被执行人：朱明波，男，1980年7月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 孙元元与朱明波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17389号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行金额为107062.57元。 本案执行过程如下： 1、2020年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 冻结并扣划其银行存款32779元但需分配。 查封其名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两台，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日，因本案未实际扣押，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月5日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、2020年4月14日，被执行人电话中表示协调处理，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位32779元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申24号 再审申请人（原审原告）：印某,男,2001年6月12日出生,汉族,住泰兴市。 委托诉讼代理人：胡桂英，女，1941年8月13日出生，汉族，住泰兴市，系印某祖母。 被申请人（原审被告）:泰州金泰环保热电有限公司,住所地泰州市泰州经济开发区滨江工业园区府路。 法定代表人：顾鼎，董事长。 原审被告：泰兴市茂亚百货有限公司，住所地泰兴市兴燕路145号一层。 法定代表人：殷红霞，经理。 原审被告：殷红霞，女，1973年10月22日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：张庆瑜，女，1985年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原审第三人：泰州市瀛海威商贸有限公司，住所地泰兴市北二环路北侧中燕综合楼104-109室。 法定代表人：印亚民，经理。 原审第三人：印亚民，男，1972年12月4日出生，汉族，住泰兴市。 原审第三人：张新霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住泰州市高港区。 原审第三人：印亚军，男，1966年12月12日出生，汉族，住泰兴市。 原审第三人：胡亚峰，男，1981年4月6日出生，汉族，住泰兴市。 原审第三人：印俊芝，男，1938年7月22日出生，汉族，住泰兴市。 原审第三人：胡桂英，女，1941年8月13日出生，汉族，住泰兴市。 原审第三人：张介明，男，1953年7月27日出生，汉族，住泰州市高港区。 再审申请人印某因与被申请人泰州金泰环保热电有限公司、原审被告泰兴市茂亚百货有限公司、殷红霞、张庆瑜、原审第三人泰州市瀛海威商贸有限公司、印亚民、张新霞、印亚军、胡亚峰、印俊芝、胡桂英、张介明案外人执行异议之诉一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初6129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人印某申请再审称：一审法院在审理本案过程中认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原判决，并重新审理。理由如下：一、一审法院认定案涉房屋权利人为印亚民属于认定事实错误，适用法律错误；二、一审认定赠与关系不成立，适用法律错误；三、泰州金泰环保热电有限公司并非善意第三人，其债权劣后于印某房屋过户的期待权；四、一审未对泰州金泰环保热电有限公司与涉案当事人之间已执行情况予以查明；五、印某对房产享有的权利足以排除执行。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，对于印某所提异议，应以不动产登记簿判断其是否为权利人，因案涉房产登记在印亚民名下，印某就该房产不享有足以排除强制执行的民事权益。虽印亚民与张新霞于2012年10月29日签订离婚协议书时约定案涉房产归印某所有，但一直未办理过户登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故离婚协议书的该约定在印亚民、张新霞及印某三人之间具有约束力，在案涉房屋未过户至印某名下之前，印某仅享有为案涉房产办理过户登记的请求权而非所有权，其对案涉房屋享有的权利不具有对抗其他人对该房屋合法享有的权利。 综上，印某的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。当然，原审判决作出时印某尚未成年，且印某称案涉房屋为其家庭维持生活必须的居住房屋，印某可以此为由依法主张其相关特定权益，在执行程序中要求申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障其合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回印某的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨锦华 审判员  沈大祥 审判员  张荣明 二〇二〇年六月四日 书记员  高 静
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执974号李艳：本院立案受理的李艳与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1371号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：邢颖，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告邢颖服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 静
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之二十六申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：郑森，男，1991年2月12日生，汉族，X县乡X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与郑森罚金一案中，与2020年6月1日向郑森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人郑森在中国邮政储蓄银行的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2323号之二原告：甘肃天正源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：魏某某，该公司总经理。被告：袁某某，男，汉族，1984年出生，住陕西省延长县。原告甘肃天正源商贸有限公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告甘肃天正源商贸有限公司以当事人庭外和解为由于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃天正源商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取588元，诉讼保全申请费600元，合计1188元；由甘肃天正源商贸有限公司负担。审 判 长 贾  新  玲人民陪审员 ???翟兆君人民陪审员 ???郭志霞二〇二〇年六月三日书记员柳祎
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保99号申请人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人马翔泓，总经理。被申请人王金华，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初574号民事判决，向本院申请执行。本院于2020年6月17日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被申请人王金华银行存款49681.21元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年六月十七日书记员  孙士凯
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保103号申请人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托诉讼代理人蒋贻俭，系该局工作人员。被申请人杨润乐，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人杨丽，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人杨润乐、杨丽决定征收社会抚养费一案于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨润乐、杨丽的银行存款97140元。经审查，本院认为，为防止被申请人杨润乐、杨丽转移、隐匿财产，有利于本案顺利执行，对申请人邵阳县卫生健康局的申请，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨润乐、杨丽的银行存款97140元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈顺华二〇二〇年六月十二日书记员  邓贞贞附：本案适用的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执468号申请执行人：唐建军，男，汉族，1972年5月5日生，住潢川县。被执行人：芦本立，男，汉族，1968年5月9日生，住潢川县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）豫1526民初3301号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人判决书生效后15日内偿还原告工资款41000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款冻结共计4830.79元，并告知申请执行人，本院于2020年6月23日将该款交付于申请人。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记不动产信息，本院通过潢川县不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于潢川县城关镇××、潢川县××、潢川县××1（产权证号为潢城字第026121号）房屋，因被执行人下落不明，且房屋内有人员居住，故无法处置。本院于2020年6月23日查封，并告知申请执行人于2023年6月23日前15日内向本院提交书面续封申请。3.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下登记车辆信息。三、通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41000元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526民初3301号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 胡超超
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执134号申请执行人：陈国华,男,汉族,生于1997年7月10日,会东县人,住会东县松坪镇大梨树村4组33号,身份证号码:513426199707105914。委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，授权方式：特别授权。被执行人：刘顺高,男,汉族，1971年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村2组，身份证号码：513433197102056018；被执行人：四川红利建筑工程有限公司,住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。法定代表人：曾库宝，公司负责人。陈国华等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止(2020)川3433执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  罗宇翔
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执225号 李诗云、陈秀文、陈秀立： 本院办理的申请执行人李诗云与被执行人陈秀文、陈秀立民间借贷纠纷一案，经被执行人陈秀立、陈秀文自动履行，执行标的5000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢105号 申请执行人：杨六保，男，1964年7月31日出生，汉族住永州市冷水滩区。 被执行人：罗君国，男，1969年1月31日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐更清，女，1972年12月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人杨六保与被执行人罗君国、唐更清支付令纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2017年2月17日作出（2017）湘1103民督19号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人罗君国、唐更清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨六保向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年3月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年3月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年6月28日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额本息为170831元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 涯
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保271号申请人：韩冰。被申请人：李保均。申请人韩冰与被申请人李保均民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人韩冰的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保251号民事裁定书立案执行，于2020年6月15日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年六月十五日书记员  李希童
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执617号之一申请执行人张博，住长春市宽城区。被执行人王弼鑫，住长春市绿园区。申请执行人张博与被执行人王弼鑫民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2476号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执617号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员 沈 影二〇二〇年六月十六日书记员 孙佳羽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执113号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：魏侠，女，1969年4月5日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人魏侠金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初5339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案执行，本案申请执行标的137663.26元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年5月30日扣划被执行人魏侠名下的银行存款31724元，交纳执行费1965元向申请人发放29759元。本院2020年4月10日查封了被执行人魏侠名下的位于徐州市××山区花语城（荣盛未来广场）3单元481室房产。因本案执行标的较小且申请人也不要求拍卖，本案暂时不宜处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、车辆、银行存款等财产。3、申请人向本院表示不需查找被执行人，故本院不再查找被执行人。4、本院2020年6月4日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年六月四日书记员  仇立婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1539号原告：江苏金尚鹏建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320583711504117Y，住所地在江苏省昆山市玉山镇前进西路1468号。法定代表人：祁高鹏，该公司总经理。被告：吴金祥，男，1969年9月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：倪中荣，男，1962年9月4日出生，住江苏省昆山市。原告江苏金尚鹏建筑安装有限公司与被告吴金祥、倪中荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。江苏金尚鹏建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告提交在职期间报支账目的具体明细和合法有效凭证。事实与理由：2012年1月，两被告在原告处负责多个项目，期间向原告报支大量账目，由于两被告出现经济纠纷，慎重起见原告于2019年底对所有账目进行核对，发现两被告的账目均缺少具体明细和合法有效凭证。为维护公司的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉请求的事项属于单位内部的财务管理事务，是公司的内部自治行为，故不属于人民法院受理民事诉讼的立案范围，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告江苏金尚鹏建筑安装有限公司的起诉。案件受理费80元，依法退回原告江苏金尚鹏建筑安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年六月十六日书记员  熊正露
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1155号李元功、李积东：申请执行人李元功与被执行人李积东劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年1月8日作出（2020）甘0423民初159号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月八日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执334号之一申请执行人：江西省安义县建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：王礼书，该公司总经理。委托代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。被执行人：黄军林，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍登记地为江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。被执行人：朱水英，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍登记地为江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。被执行人：刘小红，男，1967年5月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西省安义县建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2062号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人黄军林、朱水英、刘小红给付55.523万元及利息。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年4月21日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年4月23日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院在本案财产保全阶段于2019年12月25日冻结了被执行人名下部分银行账户，并于2020年1月7日查封了被执行人刘小红所有的位于新余市房产及被执行人黄军林所有的赣Ｋ×××××号车辆，但均系轮候查封。另本院查明上述房产的首封法院系新余市渝水区人民法院，本案已申请参与分配。本院在执行阶段自2020年4月22日起冻结被执行人名下部分银行账户，并划拨被执行人银行存款共计10971.6元，其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2020年5月14日本院已向被执行人黄军林、朱水英、刘小红发出限制高消费令，并于同日将被执行人黄军林、朱水英、刘小红纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的55.523万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为10971.6元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月4日通过电话、短信的形式向申请执行人江西省安义县建筑工程有限公司的委托代理人黄来林律师告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月十五日书记员  周美悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1106号   原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。   法定代表人：程志远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李森森，男。   被告：陈连贵，男，1963年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告陈连贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年六月二十四日   书记员 杨 雯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1620号原告：清丰县柳格镇鸿鑫木工机械，住所地：清丰县。负责人：马金领。委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰木歌家具厂，住所地：清丰县杨桥家具工业园木歌家具厂。负责人：余斌。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。原告清丰县柳格镇鸿鑫木工机械与被告清丰木歌家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。经审查，本院认为，原告起诉要有适格的被告，本案中，被告名称为清丰木歌家具有限公司，不是本案被告清丰木歌家具厂，被告主体不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告清丰县柳格镇鸿鑫木工机械的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年六月十日书记员  郭兆鹏
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢147号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，系公司董事长。委托代理人：李毅豪，男，1967年10月15日出生，汉族，住株洲市芦淞区。代理权限为特别授权（即代为申请执行，进行和解，签收法律文书等）。被执行人：潘玉兰，女，1965年1月11日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉兰借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年六月十二日书记员 陈宇轩
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初195号之一 原告：邓钢，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张力，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告邓钢与被告张力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年3月10日依法中止诉讼，原告邓钢于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓钢申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓钢撤诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓钢负担。 审判员  胡四清 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初311号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被害人徐某，男，1996年5月21日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。诉讼代理人江山，辽宁腾达律师事务所律师。被告人王某某，曾用名王博，男，1995年9月10日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人曹会，辽宁奉仁律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚（简易合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被害人徐某的诉讼代理人江山、被告人王某某及其辩护人曹会到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控：一、诈骗罪2019年4月至9月间，被告人王某某在沈阳市铁西区兴华南街58-23号万达A组团A3A-1502室内，通过网络语音，以其女朋友张思家的名义，虚构与被害人徐某合伙开游戏代练公司用钱及与被害人徐某定婚、要彩礼等理由，骗取被害人徐某人民币233944元。2019年10月21日，被告人王琐柱在上述地点以游戏代练公司要存钱刷银行流水以申请游戏平台扶持为由骗取被害人张某人民币60000元。二、危险驾驶罪2019年10月26日20时31分许，被告人王某某酒后无证驾驶辽Ａ×××××号小轿车由东向西从快速干道行驶至沈阳市铁西区重工街揽军路南200米时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人王某某血液内酒精含量为98.2mg/100ml。被告人王某某到案后自愿、如实供述上述罪行。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人王某某诈骗他人财物，数额巨大，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，应当以诈骗罪、危险驾驶罪数罪并罚追究其刑事责任。被害人徐某诉讼代理人诉称，请求人民法院责令被告人王某某退赔被害人徐某诈骗损失人民币233944元，并依法惩处被告人。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，亦无辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不表异议但辩称，被告人无前科劣迹，认罪态度较好，且有坦白情节，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月至9月间，被告人王某某在沈阳市铁西区兴华南街58-23号万达A组团A3A-1502室内，通过网络语音，以其女朋友张思家的名义，虚构与被害人徐某合伙开游戏代练公司用钱及与被害人徐某定婚、要彩礼、借钱等理由，骗取被害人徐某人民币233944元。2019年10月21日，被告人王琐柱在上述地点以游戏代练公司要存钱刷银行流水及申请游戏平台扶持为由骗取被害人张某人民币60000元。被告人王某某共骗取二被害人人民币293944元，所得赃款均被被告人挥霍。2019年10月26日20时31分许，被告人王某某酒后无证驾驶辽Ａ×××××号小轿车由东向西从快速干道行驶至沈阳市铁西区重工街揽军路南200米时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人王某某血液内酒精含量为98.2mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人锁柱及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、被告人王某某身份证明材料、驾驶人信息查询记录、涉案机动车及驾驶证信息查询记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、卡口信息、情况说明、证人马某、王某、杨某的证言、被害人徐某、张某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天记录及转帐截图、抽血现场、血液样本图片及录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某某无机动车驾驶证在快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人所犯诈骗罪和危险驾驶罪应予数罪并罚。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以确认。公诉机关原对被告人量刑建议三年一个月的前提是被告人如能退返全部赃款，取得被害人的谅解，并足额缴纳罚金。现被告人不能退赔被害人经济损失并缴纳罚金，二被害人又要求依法惩处被告人，故对该量刑建议不予采纳。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，本可依法予以从轻处罚，但考虑到所获赃款全部被其挥霍，给二被害人造成了实际损失，可对其酌情从重处罚。被害人诉讼代理人提出的请求人民法院责令被告人王某某退赔被害人徐某诈骗损失人民币233944元及依法惩处被告人的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告人辩护人提出的与上述意见一致的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元；被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2025年8月25日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退还被害人徐某人民币二十三万三千九百四十四元，退还被害人张某人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 敏审 判 员  杨晓满人民陪审员  李可欣二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙鸿雁
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1117号关于申请执行人朱仙娥与被执行人朱逸潇、朱珍芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，湖南省双峰人民法院作出的（2019）湘1321民初5527号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年6月24日已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初112号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人周兆顺，男，1月15日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省新田县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被查获，同年4月28日被新田县公安局刑事拘留，同年5月1日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年6月19日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人周兆顺犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理杨熙辅助办案，于同年6月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人周兆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年2月14日19时许，被告人周兆顺酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至新田县十字乡中下荣村路段时，与正在倒车的夏顶超驾驶的湘Ｍ×××××普通低速货车发生碰撞，造成周兆顺受伤，双方车辆受损的交通事故。民警随即在新田县中医院对周兆顺进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周兆顺血液中乙醇含量为104.82㎎／100ｍｌ。经新田县公安局交警大队认定，被告人周兆顺与夏顶超负此次事故的同等责任。 案发后，被告人周兆顺与夏顶超达成和解，赔偿被告人经济损失26000元。2020年4月28日，被告人周兆顺到交警大队投案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。 上述事实，被告人周兆顺在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《到案经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人周兆顺所驾驶的无牌摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》《交通事故损害赔偿调解书》《和解协议书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人周兆顺酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人周兆顺的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人周兆顺酒后驾驶无牌证机动车，应当从重处罚。主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后主动赔偿被害人经济损失,取得谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人周兆顺的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（八）项、之四的规定，判决如下： 被告人周兆顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郑霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨熙 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2855号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人姜伯伦。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人姜伯伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜伯伦存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人姜伯伦收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保66号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：周爱新，男，1965年12月28日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人周爱新所有的位于五大连池市引龙河农场一区7委1组20号房产予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人周爱新所有的位于五大连池市引龙河农场一区7委1组20号房产予以查封，期限为三年。案件申请费1,195元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保405号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：贾红超申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人贾红超借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执137号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人李自新，该公司董事长。被执行人刘捷，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西柳江县。被执行人东阳市聚福堂红木家具有限公司。法定代表人谢标兵，该公司董事长。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与刘捷、东阳市聚福堂红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年6月17日以与被执行人达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初776号民事判决的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月十七日书记员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初386号 原告：卜红顺，男，1957年5月17日生，汉族，住江苏省镇江。 被告：单兴月，男，1966年5月24日生，汉族，住安徽省宿州市塘桥区。 被告：镇江润连建设工程有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道赵声路103号第1-2层015室。 法定代表人：李大玲，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，地址安徽省铜陵市铜官山区义安北路32号。 负责人：左申龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈峥，该公司员工。 原告卜红顺与被告单兴月、镇江润连建设工程有限公司（以下简称润连公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告卜红顺，被告单兴月到庭参加诉讼。被告润连公司、人民财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失29759.86元并承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2019年5月18日7时许，被告单兴月驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车自兴港东路北侧左转弯进入道路时，与沿兴港东路由东向西行驶至此原告所驾驶三轮摩托车相碰，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告和被告单兴月分别承担事故的同等责任。经查，苏Ｌ×××××重型自卸货车登记在被告润连公司名下，并在被告人民财险公司处投保交强险。原告因该起交通事故造成损失包括医药费9166.07元、住院伙食补助费360元、营养费1500元、护理费6720元、误工费9426.83元、交通费600元、车损1500元以及衣物损失1500元，合计30772.9元，根据责任比例应由被告赔偿29759.86元，原告因向被告索赔未果而诉至法院。 被告单兴月辩称，本被告所驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车挂靠在被告润连公司，对事故发生及责任认定均无异议。 被告人民财险公司辩称，第一，本公司只是承保肇事车辆苏Ｌ×××××重型自卸货车交强险的保险公司，诉讼费不是本公司赔偿范围；第二，原告主张的各项费用过高，住院伙食补助费建议按每天18元计162元，营养费建议营养期限不超过7天每天18元，护理费护理期限建议不超过7天每天80元，交通费认可200元，原告无证据证明其收入减少且已年满62周岁已无劳动能力，故对误工费不予认可，认可车损1500元，但对衣物损失不予认可。 被告润连公司未作答辩。 根据当事人提交的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、急诊病历、出院记录、医药费票据、费用清单、收据、车辆修理费发票、营业执照等证据，本院认定如下事实： 2019年5月18日7时许，被告单兴月驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车从兴港东路北侧左转弯进入道路时，与沿兴港东路由东向西行驶至此原告所驾驶无号牌三轮摩托车相碰，致原告受伤、车辆受损。当日，原告至镇江市第一人民医院住院救治，对面部伤口进行清创缝合，于当月27日出院，诊断为头面部及左肩损伤；高血压病；心房颤动。此后，原告又陆续至镇江市第一人民医院检查治疗。期间，原告产生医药费9166.07元（其中原告个人支付9129.47元）。原告在住院期间还支出生活护理费1260元。 2019年5月21日，镇江市公安局新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定：原告和被告单兴月分别承担事故的同等责任。 苏Ｌ×××××重型自卸货车登记在被告润连公司名下，该车在被告人民财险公司投保了交强险。原告系镇江新区大路红顺蔬菜店经营者，经营范围包括猪肉、水产品、蔬菜、农产品及农副产品、冷冻产品的零售。2019年6月25日，原告因维修其三轮摩托车支出1500元。 原告因与被告就赔偿事宜未达成一致而诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告单兴月及原告驾驶机动车发生交通事故，两人承担事故同等责任，由道路交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中致第三人人身、财产受损的，应先由承保该机动车交强险的保险公司在交强险保险范围、限额内承担赔偿责任。本案中，苏Ｌ×××××重型自卸货车在被告人民财险公司处投保交强险，故原告之损失首先应由该被告负责赔付。 对原告主张的损失，本院认定如下：医药费经票据核算原告个人支付金额为9129.47元；住院伙食补助费根据住院天数计270元（30元/天×9天），营养费根据伤情计600元（20元/天×30天）；护理费计3180元（120元/天×住院期间9天+100元/天×出院后21天）；关于误工费，原告虽已年满62周岁，但仍有劳动能力，且从事个体经营蔬菜等农产品的零售，有营业执照等证据佐证，本院对此予以认定。涉案交通事故致原告头面部受伤及左肩损伤，原告需要治疗和休养，必然导致其收入减少，被告人民财险公司应赔偿其误工损失。但原告并未举证证明其收入减少的具体金额，本院根据其伤情并参照零售业在岗职工年平均工资确认原告的误工损失为8430元（51286元/年÷365日×60日）；交通费根据原告治疗情况酌定450元；车辆损失1500元，有维修费发票为证，且被告对此也无异议，本院予以认定；关于衣物损失，根据事发时季节等因素，酌定该损失为400元。综上，原告损失合计23959.47元，未超出交强险限额，被告人民财险公司应予赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜红顺损失23959.47元。 二、驳回原告卜红顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告单兴月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 卢焰 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执327号申请执行人：刘明荣，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：李泽美，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：王潇浛，女，1989年8月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：邹加龙，男，汉族，1984年11月19日出生，公务员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：冯华，男，汉族，1986年6月5日生，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：许红波，男，彝族，1975年02月10日出生，公务员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：吴涛，男，汉族，1988年3月14日出生，合同制工人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：刘林，男，汉族，1986年8月29日出生，合同制工人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人刘明荣、李泽美、王潇浛与被执行人邹加龙、冯华、许红波、吴涛、刘林生命权纠纷一案，执行标的180000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322民特6号民事裁定书确定的邹加龙、冯华、许红波、吴涛、刘林给付刘明荣、李泽美、王潇浛的补偿款180000元的执行内容已执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李保云二〇二〇年六月二日书记员  杨 娜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保251号 解除保全申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。 法定代表人：洪国紘，总经理。 委托诉讼代理人：郑秀华，女，员工。 被申请人：童镇国，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 解除保全申请人福星（厦门）生物饲料有限公司与被申请人童镇国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）闽0205民初1531号民事裁定，查封、扣押、冻结童镇国价值72874元（人民币，下同）财产。福星（厦门）生物饲料有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人福星（厦门）生物饲料有限公司因被申请人童镇国结清货款，而申请解除保全符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人童镇国价值72874元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈 溢 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初446号 原告：卢彩祥，男，1950年1月5日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，住所地左权县北大街85号。 法定代表人：武彦龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王灵仙，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘彦明，该公司工作人员。 第三人：曹海萍，女，1966年5月24日生，汉族，住左权县。 原告卢彩祥与被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称人保左权支公司）、第三人曹海萍财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彩祥及其委托诉讼代理人王永飞，被告人保左权支公司委托诉讼代理人王灵仙、刘彦明，第三人曹海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢彩祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付保险费19440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月29日，原告在左权县拐儿镇大炉村方谷连村组承包荒山荒坡，种植核桃树48000余株，板栗树2000余株，为防止各种自然灾害等，2019年原告向被告投核桃树种植扶贫保险两份，缴纳保险费14400元，并签订《保险合同》两份，保险期满后原告应获得保险理赔款19440元，经多次与被告沟通协商拒付，故提起诉讼请求被告支付保险费19440元。 人保左权支公司辩称，对原告主张投保事实无异议，保险理赔金额为19440元。 曹海萍诉称，保费是以“石林庄园”名义交纳，没有见过保单，投保涉案树木所有权归左权县园经济农民专业合作社所有，保险赔偿金应归左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社。 卢彩祥为证明自己的主张向法庭提供：石计锁与卢彩祥签订《转让合同》1份、交款收据1支（交款人为卢彩祥，金额为14633.6元）、保险单2支，左林证字（2011）第000015号林权证1份。人保左权支公司、第三人曹海萍对证据的真实性未提出异议，本院对卢彩祥提供证据的真实性予以确认。 人保左权支公司向法庭提供：收据1支、左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社与卢彩祥签订《协议解除联合申请书》1份，卢彩祥对人保左权支公司提供证据无异议，曹海萍未提出异议，本院对人保左权支公司提交证据予以确认。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：卢彩祥与第三人曹海萍均系左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社（以下简称石林庄园）股东，2019年1月15日，卢彩祥与第三人曹海萍共同到人保左权支公司交纳2019年度核桃保险费16000元，人保左权支公司出具收据为“石林庄园”，收据由卢彩祥保管。2019年1月22日，石林庄园与卢彩祥签订《协议解除联合申请书》，该申请书加盖“石林庄园”印章并有“石林庄园”法定代表人卢志坚签字。该申请书内容为：2010年初，“石林庄园”与卢彩祥口头协商共同以“石林庄园”开发卢彩祥承包的左权县拐儿镇大炉村方谷连村组的荒山荒坡（核桃林权证）。因“石林庄园”营业执照、银行公户、财务印章等重要东西陆续被他人控制不可返还并存在一定纠纷，现共同申请解除所有协议，将共同产权一并归还卢彩祥，并同意将2019年1月15日交于贵公司的16000元的核桃保险费退还给卢彩祥。人保左权支公司收到申请书后，将原收据作废，另以登记在卢彩祥名下核桃林权证为保险标的进行投保，卢彩祥交纳14633.6元保费（该保费从以石林庄园名义交纳16000元中扣除，将剩余的保费退还给卢彩祥本人）。2019年1月26日，卢彩祥在人保左权支公司种植业保险投保单上签字，2019年1月28日，人保左权支公司出具核桃种植扶贫保险单2支。2019年4月1日，所投保核桃受冻，经核算应理赔19440元。 本院认为，依法成立合同，受法律保护。本案中，卢彩祥以登记在其名下核桃树林权证与人保左权支公司签订保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，保险合同合法有效。人保左权支公司对应当理赔金额19440元无异议，其应当按照合同约定及时履行自己义务，对卢彩祥要求人保左权支公司及时支付19440元请求，符合法律规定，本院予以支持。关于第三人曹海萍主张该保费为“石林庄园”交纳，理赔款应归属于“石林庄园”所有，“石林庄园”与卢彩祥签订《协议解除联合申请书》，明确将共同财产一并归还卢彩祥，并同意将2019年1月15日交于贵公司的16000元核桃保险费退还给卢彩祥。该《协议解除联合申请书》是否侵害“石林庄园”和其他股东利益以及该理赔款是否属于“石林庄园”所有，第三人曹海萍并未向法庭提供相关证据，其可以另行主张。 综上，卢彩祥要求人保左权支公司及时支付理赔款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效后十五日内给付原告卢彩祥保险理赔款19440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月一日 书记员  李晓霞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执740号申请执行人：潘银美，女，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。法定代表人：褚晓东。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：陈建妹，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人潘银美与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东、陈建妹追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东、陈建妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘银美向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人褚晓东返还申请执行人潘银美代偿款346000元，并负担案件诉讼费5302元。被执行人湖州南浔东强家私厂、陈建妹对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东、陈建妹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东、陈建妹申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东、陈建妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东、陈建妹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人湖州南浔东强家私厂名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券；被执行人褚晓东名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券；被执行人陈建妹名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东、陈建妹的部分银行账户予以冻结。2020年5月28日，申请执行人潘银美与被执行人褚晓东自愿达成如下执行和解协议：“被执行人褚晓东应支付申请执行人潘银美351302元，已支付执行款42200元（含退回诉讼费5302元），剩余执行款309142元定于2015年5月起每月月底前支付10000元，直至付清为止，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人潘银美自愿放弃。如被执行人褚晓东未按上述和解协议履行，申请执行人潘银美有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年6月8日，本案已执行到位42200元，已收取执行费5170元。本院已对被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东、陈建妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人潘银美与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东、陈建妹自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执740号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年六月八日书记员 陈林浩
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执704号张亚东：吉林市丰满区人民法院与张亚东罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人张亚东在审判过程中已向本院交付6000元罚金。至此，（2018）吉0211刑初356号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初308号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人何福辉，男，1978年1月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月24日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；又因犯妨害公务罪于2017年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦某一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人何福辉犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人何福辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年4月16日下午4时许，被告人何福辉酒后驾驶与其准驾车型不符且未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县官浔镇康庄村沿海官线行驶至锦江村五口桥路段时，因碾压正在施工的水泥路面而与施工人员发生纠纷，后被赶到现场处置的执勤民警查获。经鉴定，被告人何福辉血样酒精含量为154.3毫克/100毫升，属醉酒。 被告人何福辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何福辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何福辉具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人何福辉能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人何福辉犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何福辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何福辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳人民币二千元，余款人民币三千元限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年六月四日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初170号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人周秀贵，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市城区。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年5月11日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人周秀贵犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王鑫、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人周秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人周秀贵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周秀贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周秀贵拘役二个月，并处罚金。 被告人周秀贵对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月12日15时17分许，被告人周秀贵饮酒后无证驾驶晋Cxxxx6号蓝色“蒙德王”牌普通二轮摩托车由西向东行驶至阳泉市白羊线石油公司路段时，被阳泉市公安局交警四大队民警查获。民警遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为134mg/100ml，后民警将被告人周秀贵带至阳煤集团总医院抽取血液并送检。经鉴定，从送检的周秀贵血液中检出酒精含量为179.03mg/100ml。被告人周秀贵到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2019年12月12日15时17分许，周秀贵驾驶号牌为晋Cxxxx6的“蒙德王”牌蓝色普通二轮摩托车由西向东行驶至阳泉市白羊线石油公司路段时，被正在执勤的四大队民警示意靠边停车接受检查，因驾驶人周秀贵涉嫌实施了酒后驾驶机动车的违法行为，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对周秀贵进行呼气酒精含量检测，结果为134mg/100ml。因周秀贵涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年12月12日15时48分该队民警将周秀贵带至阳煤集团总医院进行抽取血液。于2019年12月12日16时20分将周秀贵的血样送往山西方正司法鉴定所进行血液鉴定，2019年12月12日20时35分收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的周秀贵血液中检出酒精含量为179.03mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、行驶证、身份证复印件证实：被告人周秀贵未取得驾驶证，案发时驾驶的普通二轮摩托车所有人为周鹏飞，该车使用性质为非营运。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2019年12月12日15时17分，交警四大队民警在阳泉市白羊线石油公司对周秀贵进行呼气酒精含量检测，结果为134mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2019年12月12日15时48分，交警四大队民警将周秀贵带至阳煤集团总医院提取血液。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1290号司法鉴定意见书证实：从送检的周秀贵血液中检出酒精含量为179.03mg/100ml。 6、现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队四大队民警对周秀贵进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队晋公交决字[2020]第140304-2000083930号公安交通管理行政处罚决定书证实：2020年1月15日，周秀贵因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款300元。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人周秀贵无犯罪记录。 9、常住人口基本信息证实：被告人周秀贵的基本信息情况。 10、认罪认罚具结书证实：被告人周秀贵归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 11、被告人周秀贵在公安机关供述：2019年12月12日13点左右，我在城区XX小区门房喝了二三两左右白酒，当天14时左右，我驾驶晋Cxxxx6号蓝色“蒙德王”牌二轮摩托车从XX出发准备回白羊墅家，行驶至白羊线白羊墅石油公司路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，因我存在酒后驾车的嫌疑，对我进行呼气酒精检测，结果为134mg/100ml，随后将我带至阳煤集团总医院抽取血液，之后把我带到四大队进一步处理。 本院认为，被告人周秀贵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周秀贵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周秀贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张秋籽 人民陪审员  田和平 人民陪审员  窦欣茹 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  贾淞雅 书 记 员  牛兰杰
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审58号 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号。 法定代表人孙添乙，局长。 委托代理人曾华磊、王易培，厦门市同安区市场监督管理局工作人员。 被执行人厦门奕香缘餐饮管理有限公司，住所地厦门市同安区五显镇下峰村寨阳里278号101。 法定代表人：陈剑超。 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安区市场监管局）本院申请执行厦门奕香缘餐饮管理有限公司缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区市场监管局于2019年9月4日作出厦同市监处（2019）104号《行政处罚决定书》。该决定书认定：宝淇（厦门）服饰有限公司位于同安区祥平街道城南工业区凤岭二路101号，其员工的午餐、晚餐由厦门奕香缘餐饮管理有限公司承包。2019年7月26日傍晚共有75人陆续到奕香缘食堂就餐，7月26日晚21:00起陆续有21人出现腹泻、腹痛及呕吐症状。同安区疾病预防控制中心于2019年8月6日出具《关于宝淇（厦门）服饰有限公司晚班人员食源性疾病事件的流行病学终结报告》，调查结论判定为晚餐引起的副溶血性弧菌感染性腹泻事件。当事人承包的宝淇（厦门）服饰有限公司员工晚餐引起的21人副溶血性弧菌感染性腹泻时间，其行为违反了《中华人民共和共食品安全法》第三十四条第二款之规定，已构成经营含致病性微生物食品的违法行为。当事人违法经营额为637.5元，该违法行为不存在从重或从轻情节。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，参照《厦门市市场监督管理局适用福建省食品药品监督管理局行政处罚裁量权适用规则》的规定，责令当事人改正并作出如下处罚：没收违法经营额637.5元；罚款人民币7.5万元。 本院经审查查明，被申请人厦门奕香缘餐饮管理有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安区市场监管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，被申请人在规定时限内未提出陈述申辩或听证意见，申请执行人作出上述厦同市监处（2019）104号《行政处罚决定书》，于2019年9月9日依法送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴交罚款义务。申请执行人于2020年4月14日作出厦同市监催字〔2020〕0000243号《行政决定履行催告书》并依法送达，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款75637.5元。 本院认为，申请执行人同安区市场监管局是对辖区内食品生产经营活动行为监督管理的适格主体，其作出的厦同市监处（2019）104号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门奕香缘餐饮管理有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下： 一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处（2019）104号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人厦门奕香缘餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款75637.5元； 三、被执行人厦门奕香缘餐饮管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年六月一日 法官助理林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初17号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院? 被告人杨某某，男，1982年4月8日出生，锡伯族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住辽宁省开原市。因故意伤害罪于2011年3月被开原市法院判处有期徒刑一年两个月。因本案于2019年11月6日被拘留，于同年11月13日被逮捕，于2020年6月5日被取保候审。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪,于2020年1月20日向本院提起公诉?本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼?现已审理终结? 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年10月21日，开原市人叶某打电话要求被告人杨某某去清河区张相镇二台子餐具厂门口拦截吕某1。被告人杨某某伙同杜某（另案处理）驾车赶到现场，与之后赶到的关某（已判刑）、马某（另案处理）在餐具厂门口守候堵截吕某1，当吕某1驾驶白色皮卡车从厂旁边路口驶出时，关某、杨某某分别下车，并持械威胁、打砸吕某1驾驶的白色皮卡车。吕某1驾驶白色皮卡车逃离后，关某持械追赶并且拿着石头砸向吕某1驾驶的车辆，之后关某、杨某某等人分别乘坐由马某、杜某驾驶的两辆车沿清河昌盛路追赶吕某1，在追赶过程中，关某用石头抛打吕某1的车辆。当吕某1驾驶白色皮卡车行驶至清河区公安分局楼下后，关某、杨某某驾车驶离。经鉴定，被害人车辆损坏维修价格为10557元。案发后，马某赔偿了被害人的损失。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2017年10月21日，开原市人叶某打电话要求被告人杨某某去清河区张相镇二台子餐具厂门口拦截吕某1。被告人杨某某伙同杜某（另案处理）驾车赶到现场，与之后赶到的关某（已判刑）、马某（另案处理）在餐具厂门口守候堵截吕某1，当吕某1驾驶白色皮卡车从厂旁边路口驶出时，关某、杨某某分别下车，并持械威胁、打砸吕某1驾驶的白色皮卡车。吕某1驾驶白色皮卡车逃离后，关某持械追赶并且拿着石头砸向吕某1驾驶的车辆，之后关某、杨某某等人分别乘坐由马某、杜某驾驶的两辆车沿清河昌盛路追赶吕某1，在追赶过程中，关某用石头抛打吕某1的车辆。当吕某1驾驶白色皮卡车行驶至清河区公安分局楼下后，关某、杨某某驾车驶离。经鉴定，被害人车辆损坏维修价格为10557元。案发后，马某赔偿了被害人的损失。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实: 1?监控视频截图及车辆照片、证人叶某、马某、蒋某、吕某2、谢某1、关某的证言，证实案发经过； 2、被害人吕某1的陈述、被告人杨某某的供述，证实被告人砸被害人车辆的事实； 3、案件来源及抓捕经过、户口证明，证实案件的来源及抓获经过及被告人身份情况； 4、车辆维修结算单，证明被砸车辆的维修费用。 本院认为,被告人杨某某任意损毁他人财物，追逐、拦截他人，其行为构成寻衅滋事罪?公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持?被告人自愿认罪认罚,可从轻处罚?依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定,判决如下: 被告人杨某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份? 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  硕灵全 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  祁江丰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执173号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达，系该分行行长。营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汤烦，男，汉族，1988年1月6日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人汤烦银行卡纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云3103民初661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金25033.17元，利息4988.27元，共计30021.44元（暂计算至2017年9月15日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2017年9月16日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费350元由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、3月26日、5月1日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院电话联系汤烦137××××6467，电话显示为空号，其母亲电话也无法接通。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30021.44元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位30021.44.54元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年六月十二日书记员  彭帮贵
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执120号 申请执行人朱某1，女，2009年10月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人朱某2，女，2006年1月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人王林香，女，1956年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人朱毓升，男，1952年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人李艳霞，女，住湖南省永兴县。 上述五申请人共同委托代理人：朱凤飞，男，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人康桂英，女，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人邓仁三，男，1992年9月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人黄德环，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人朱某1、朱某2、王林香、李艳霞、朱毓升与被执行人黄德环、邓仁三、康桂英人格权纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘10民终1982号民事判决书已生效。由于被执行人黄德环、邓仁三、康桂英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某1等五人于2020年1月16日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、3月13日、3月31日、4月22日、5月18日、6月7日、6月24日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年2月、5月向永兴县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，查明被执行人邓仁三位于永兴县便江镇永兴大道裕泰铭都12栋402室住房一套〔产权证号：湘（2017）永兴县不动产证明第0008845号〕，查明黄德环位于郴州市〔产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0055861号〕。此外，未查询到其他财产信息。2020年3月本院依法查封邓仁三位于永兴县便江镇永兴大道裕泰铭都12栋402室住房一套〔产权证号：湘（2017）永兴县不动产证明第0008845号〕，查封期限2020年3月23日至2023年3月22日，到期需要继续查封的，申请人应在到期日前15个工作日向本院提交书面申请，本院另查明该房屋系邓仁三于2013年用公积金贷款买入，每月还款额1175.06元，待还款金额256149.36元，系被执行人唯一住房，尚未办理不动产权证，经与申请人商谈后，决定暂不处置。2020年5月，本院查明被执行人黄德环、邓仁三、康桂英系本院受理的（2020）湘1023执恢93号案件当事人，本院遂裁定冻结相关案款。2020年5月，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日、6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为643,054.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年六月二十九日  法官助理刘观春  书记员黄瑶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初3692号原告：洛阳晟翰物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区洛北乡东下池村热西街5幢2-601。法定代表人：马兰英，总经理。被告：郭小玲，户籍所在地洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳晟翰物业管理有限公司诉被告郭小玲合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日依法向洛阳晟翰物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告洛阳晟翰物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳晟翰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十二日书记员 马飞扬
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保334号王萍、赵光平：王萍与赵光平借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异186号案外人：陈敏燕，女，1969年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人陈敏燕对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层056号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈敏燕称,2014年12月13日，港龙公司与案外人在温州市签订了编号为201490009220356的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层056号的不动产卖给案外人，商铺价款为254194元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2015年7月16日在瓯海区房产管理处将商铺买卖合同备案成功。案外人陈敏燕认为坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层056号的不动产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该不动产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该不动产的查封。本院查明，2014年9月19日、9月29日，案外人陈敏燕通过银行卡消费分别向港龙公司支付人民币100000元、483119元，共计人民币583119元，用于购买瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层056号面积为34.62平方米的不动产，以及2890号五层057号面积为37.54平方米的不动产。2014年12月13日，案外人陈敏燕与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定2890号五层056号房屋总价为253828元，约定2890号五层057号房屋总价为334291元。2019年12月20日，港龙公司向案外人出具了2890号五层056号不动产的购房款增值税普通发票，因实际面积为34.67平方米，故发票金额为254194元。2019年12月26日，港龙公司作出书面《情况说明》，证明宁波路2890号五层056号的不动产购房款254194元已结清。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、银行支付流水清单、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人陈敏燕与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层056号不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年六月十二日代书记员 黄晓凯
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执811号 申请执行人：潘景杰,男,1978年11月15日出生,汉族,住山东省临沂市蒙阴县。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人潘景杰与被执行人朱笔常、林思浩、温怀龙、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执301号 申请执行人潘文，女，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人蔡庆辉，女，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人潘文与被执行人蔡庆辉委托合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初2918号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘文于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月16日，本院向被执行人蔡庆辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日和2020年5月27日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年1月30日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息；于2020年1月30日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年1月16日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年6月11日前住被执行人住所进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月22日对被执行人蔡庆辉采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为35241.45元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴 丹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执703号申请执行人孟庆丰被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人孟庆丰与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 刘英辉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执102号申请执行人：顾正达，男，1957年5月6日生，汉族，小学文化，农民，沾益区人，住沾益区。被执行人：缪祥康，男，1964年11月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人顾正达与被执行人缪祥康追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行金额为人民币30275元，申请执行费人民币354元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有车辆，但车辆下落不明，无法处置。被执行人名下无房产、存款。申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年六月十六日书记员 李学春