辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2794号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文清，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）:沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区杭州路190-5号6门。法定代表人：柏林，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人徐文清、沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司（以下简称“锦泉蓝湾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、徐文清一审主张医疗费77892.8元，一审判决中认定徐文清的医疗费损失为78516.8元，超出了徐文清的实际主张；2、保险公司在一审庭审期间对徐文清的伤残鉴定提出了重新鉴定申请，但一审法院未予支持；3、徐文清住院时间长达148天，明显超出同类伤情治疗时间标准，其相应的误工费、护理费、住院伙食补助费均畸长，应当对徐文清的三期进行鉴定。徐文清书面答辩称，关于医疗费问题。一审法院认定医疗费金额正确，有原始票据为证，且徐文清也申请变更了医疗费的诉讼请求。关于鉴定问题。伤残鉴定是由沈北交通队委托，伤残鉴定报告亦是由具备相关鉴定资质的鉴定机构出具，保险公司要求重新进行鉴定无合法理由。关于住院时间问题，徐文清双腿受伤较重，开始其不想手术治疗，保守治疗38天后才进行的右膝关节镜手术，后康复治疗三个多月，在出院时医生还建议其如左脚愈合不良再做手术，其先后三次住院共148天合理必要，一审法院予以支持，符合实际情况。锦泉蓝湾公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。徐文清向一审法院起诉请求：判令锦泉蓝湾公司和保险公司共同赔偿其医疗费77892.8元，外购药276元、拐杖75元、伙食费14800元，营养费800元、护理费21371.2元、误工费21800元、鉴定费1000元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、交通费1480元，复印费20元，共计219199元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月27日9时，沈北新区北汤温泉院内，锦泉蓝湾公司司机刘源韬驾驶辽Ａ×××××号车辆与行人徐文清发生交通事故，造成徐文清受伤的后果，经沈北新区交通队认定，徐文清无事故责任，刘源韬负事故全责。徐文清受伤后，被送到沈北新区中心医院治疗，经检查其左踝部损伤、左足部损伤、左小腿损伤、右膝部损伤、右膝关节积液等，在沈北新区中心医院住院38天（2019年1月27日到2019年3月6日），二级护理38天，保守治疗不见明显好转后又到沈阳骨科医院住院治疗，住院8天（2019年3月7日到2019年3月15日），住院期间行右膝关节镜探查、滑膜清理、半月板部分切除术等，二级护理8天，出院医嘱为转回当地医院进一步行相关康复治疗等，徐文清出院后又回到沈北新区中心医院住院康复治疗，住院102天（2019年3月15日到2019年6月25日），住院期间进行活血化瘀、通络止痛、配以超短波治疗、红光治疗、中医及定向药物导入治疗等，出院医嘱：注意休息，避免劳累及负重行走、注意风寒，避免右膝及左踝过度活动及外伤，定期复查，如左踝挫伤愈合不良，建议到上级医院手术治疗，出院后诊断休息3个月。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，2019年9月4日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定徐文清右膝损伤评定为十级伤残。徐文清共支出医疗费78516.8元（保险公司垫付1万元），外购药276元、拐杖75元、鉴定费1000元、复印费20元。另查，锦泉蓝湾公司系肇事车辆所有权人，在保险公司投保交强险及三责险50万元，含不计免赔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，锦泉蓝湾公司作为车辆所有权人应按责任赔偿徐文清合理经济损失，但因肇事车辆已投保交强险及三责险，故应由保险公司予以赔偿，复印费不属于保险理赔范围，应由锦泉蓝湾公司予以赔偿。徐文清经济损失认定如下：1、医疗费78516.8元（外购药无医嘱不予认定）；2、住院伙食补助费14800元（按每日100元计算148天）；3、误工费21700元（按照徐文清日工资100元日计算至定残前一日共计217天）；4、护理费21371.2元（按辽宁省2019年度居民服务业日工资144.4元计算148天）；5、交通费800元（一审法院酌定）；6、复印费20元；7、残疾赔偿金74684元（按辽宁省2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元并按徐文清伤残等级计算20年）；8、鉴定费1000元；9、精神抚慰金5000元（一审法院酌定）。关于徐文清要求营养费，无相关医嘱，一审法院未予支持。关于徐文清要求拐杖费75元，因收据无公章，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿徐文清医疗费68516.8元、住院伙食补助费14800元、误工费21700元、护理费21371.2元、交通费800元、残疾赔偿金74684元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元；二、沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司赔偿徐文清复印费20元；三、驳回徐文清的其他诉讼请求。以上款项于判决发生法律效力后二十日内赔偿，如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1596元，减半收取798元，由沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于医疗费问题。保险公司上诉主张徐文清一审主张医疗费77892.8元，一审判决中认定徐文清的医疗费损失为78516.8元，超出了徐文清的实际主张，经查，徐文清在一审期间变更医疗费数额为78516.8元，保险公司亦同意医药费金额以一审法院核定金额为准。故本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。关于伤残鉴定问题。保险公司上诉主张对徐文清的伤残等级重新进行鉴定，经本院审查，徐文清的伤残等级鉴定系由公安交警部门委托，其作为执法机关享有委托鉴定权限，其委托的鉴定机构亦具备相应的鉴定资质，保险公司虽对鉴定结果有异议，但其并未提供相反证据予以反驳，亦未提供相关证据证明辽宁大学司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》在程序及内容上存在重大瑕疵，足以影响鉴定结果的客观公正，故保险公司提出的重新鉴定申请不符合法律规定，本院对此不予支持。关于三期鉴定问题。保险公司上诉主张徐文清住院时间过长，明显超出同类伤情治疗时间标准，申请对徐文清的治疗期、护理期和误工期进行鉴定，经本院审查，徐文清受伤后，在沈北新区中心医院保守治疗38天后，又到沈阳市骨科医院进行了手术治疗，出院后医嘱载明“转当地医院进一步行相关康复治疗”，后徐文清再次到沈北新区中心医院进行康复治疗，其治疗行为均系遵医嘱而为，具有连续性和必要性，现医疗机构已对徐文清的住院时长、护理期以及误工时间做出了明确的诊断，根据现有证据能够对其三期时长作出明确的认定，结合徐文清的伤情及医疗机构的医嘱，保险公司主张徐文清的治疗期、误工期、护理期畸长依据不足，本院对保险公司的该项鉴定申请不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1596元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年六月十二日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。