wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3079号原告：李川川，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：天津悦江南餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道南市旅馆街北楼负一层2区。法定代表人：席晨峰。原告李川川与被告天津悦江南餐饮管理有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告李川川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李川川撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年六月十九日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1187号原告：王东之，男，1981年1月1日生，汉族，被告：王斌，男，1990年8月8日生，汉族，被告：张伟红，女，1990年2月28日生，汉族，住址同上，原告王东之诉被告王斌、张伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王东之于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东之撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担。审 判 员 李爱玲二〇二〇年六月十日代书记员 崔萍萍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初861号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：吴刘广，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告吴刘广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告吴刘广的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十二日书记员  程 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2814号申请执行人：叶颖，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人叶颖与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款52,220元;二、本案案件受理费1,194元由被执行人承担；三、承担本案执行费701元。本院于2019年10月28日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年10月29日、2020年4月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，并执行回款13,148元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为53,414元，实际执行到位13,148元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6697号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6697号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0213民初390号 原告：周凤霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：韩全何，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告周凤霞与被告韩全何民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由蔡嘉昌适用普通程序独任审理。 周凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令韩全何偿还周凤霞借款本金42000元并支付利息（利息以本金42000元为基数，自2016年12月31日起算至实际还款之日止按月利率1.5%计付。）；2、判令韩全何支付周凤霞律师代理费8000元；3、判令韩全何支付周凤霞财产保全申请费680元；4、由韩全何承担本案诉讼费。事实和理由：韩全何向周凤霞借款42000元，周凤霞于2015年12月5日支付韩全何出借款10000元，于2015年12月14日支付韩全何出借款32000元。周凤霞与韩全何约定月利率1.5%，周凤霞免除韩全何2015年12月5日至2016年12月30日的利息，利息自2016年12月31日起算。韩全何出具一份《借条》交周凤霞收执。借款后韩全何没有还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、韩全何同意偿还周凤霞借款本金42000元、利息29320元、律师代理费8000元、财产保全申请费680元，合计80000元，款分八期付清，即于2020年9月12日前偿还利息5000元，于2020年12月12日前偿还利息5000元，于2021年1月12日前偿还利息10000元，于2021年2月12日前偿还利息9320元、财产保全申请费680元，于2021年3月12日前偿还本金10000元，于2021年4月12日前偿还本金10000元，于2021年5月12日前偿还本金10000元，于2021年6月12日前偿还本金12000元、律师代理费8000元； 二、若韩全何能按本协议第一项约定按期足额偿还周凤霞各期款项，则周凤霞同意放弃本案的其他诉讼请求；若韩全何不能按本协议第一项约定按期足额偿还周凤霞任何一期款项，则周凤霞和韩全何一致同意本协议第一项不再执行，而按韩全何应偿还周凤霞本金42000元并支付利息（利息以本金42000元为基数，自2016年12月31日起算至还款之日止按月利率1.5%计算。）、律师代理费8000元、财产保全申请费680元执行，已还款项按偿还利息、律师代理费、财产保全申请费、本金的还款顺序予以扣除，且视为还款期限全部到期，周凤霞有权就未还款项（包括利息）直接向人民法院申请强制执行； 三、周凤霞同意放弃本案的其他诉讼请求； 四、案件受理费1800元，减半收取计900元，韩全何自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年六月十二日 代书记员（ 蔡舒 铭） 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保91号申请人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：蔡固，系辽宁先河律师事务所实习律师。被申请人：李闫，男，汉族，1978年6月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人中国银行股份有限公司大连中山支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李闫的银行存款138,622.38元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李闫的银行存款138,622.38元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1210元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月一日书记员  马倩倩
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初310号 原告：李然，男。 被告：黄家乐，男。 原告李然与被告黄家乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然到庭参加诉讼。被告黄家乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元，利息按月息1%计算，自2016年1月18日至2020年5月18日52个月利息为5200元，本息合计15200元，利息计算至执行完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年1月18日向原告借款1万元，当时约定利息按月息1%计算，同时约定此款于2019年1月18日还款。由于原告与被告是朋友关系，原告比较信任被告，当时被告就没给原告打借条。此款逾期后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱拒不给付借款本金及利息，无奈原告诉至法院，请求依法判令。 被告黄家乐辩称，借10000元本金的事有，应该是2017年借的，没约定利息，不同意给利息。现在没能力一次性给付，希望能商量商量。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告出借款项10000元给被告，该款被告至今未予偿还。原告主张借款时双方约定月息1%，被告不予认可。 上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、录音资料等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元符合法律规定，予以支持。原告主张借款时双方约定月息1%，被告不予认可，因原告未提供充分的证据证明借款时约定了利息，故原告主张的利息自诉讼之日起给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告黄家乐于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李然借款本金10000元，并自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（原告已交纳），由被告黄家乐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇二〇年六月九日 书记员  贾微
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更169号罪犯牛耀营，别名牛稳当，男，1970年8月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年3月18日作出（2004）周刑初字第80号刑事判决书，认定被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年7月6日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年11月3日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年；于2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯牛耀营自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯牛耀营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警单宁及同监犯人齐彦民、范亚辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛耀营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牛耀营减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月3日起至2024年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执578号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：宋某，女，汉族，1946年6月13日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与宋某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1669号申请执行人宋某某，女，汉族被执行人曹某某，男，汉族申请执行人宋某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初349号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人宋某某借款16000元及利息，并承担案件受理费100元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人曹某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法划拨被执行个人曹某某在财付通的存款1791.65元，申请人已领取。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院于2020年5月23日依法冻结被执行人曹某某的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十七日书记员  马潇阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3573号之二 申请执行人顾秋亚，女，1989年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张玉华，男，1976年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人顾秋亚与被执行人张玉华合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人张玉华达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3573号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨文雅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终564号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大荔支公司。负责人：魏文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘娟，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某灿，女，2012年3月14日出生，汉族。法定代理人：刘雪梅，女，1991年11月16日出生，汉族，系原告母亲。委托诉讼代理人：王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司大荔支公司因与被上诉人张某灿人身保险合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2019）陕0523民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司委托诉讼代理人刘娟、被上诉人张某灿法定代理人刘雪梅的委托诉讼代理人王永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司大荔支大荔支公司上诉请求：不服一审判决金额12602.80元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由是：一审对被上诉人张某灿的医疗费错误认定，上诉人张某灿医疗费25005.61元，依据上诉人与被上诉人所签保险合同约定及投保须知，住院医疗免赔：“若被保险人已从公费医疗及社保或其他途径获得医疗费用补偿，保险公司对剩余的符合公费医疗及社保的费用按80%比例计算后扣除100元赔偿，若未获得赔偿的，对符合社保范围内的费用按50%比例计算后扣除100元赔偿。上诉人已履行了提示说明义务，一审法院以上诉人未明确说明而判决上诉人承担赔偿责任，加大了上诉人的赔偿责任等。被上诉人张某灿二审审理中辩称，事故发生在保险期间，保险合同依法成立，医疗费用不持异议，上诉人的保险单没有书面的保险单，是电子保单，激活保单也不是投保人激活的，是保险业务员操作的，上诉人并没有告知被保险人免责条款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持一审判决等。张某灿向一审法院起诉请求：1、依法要求被告立即支付原告因意外受伤花费的医疗费25005.61元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月25日13时38分许，原告去中心小学上学时，被习根茂驾驶的两轮摩托车撞倒，导致原告受伤，后送至渭南市中心医院进行治疗，经医院诊断，原告右骨骨干骨折，经13天的住院治疗，原告花费医疗费25005.61元，出院后，原告与托管及习根茂协商赔偿事宜，托管认为，原告在被告处投保了，应由被告进行赔偿医疗费，其余费用由托管和习根茂共同承担。一审法院认定，2018年9月3日，原告父亲张国涛为原告在被告处投保太平“关爱百分百”学生综合保险，其中意外和疾病住院医疗保险限额为6万元，保险期限从2018年9月3日零时起至2019年9月2日二十四时止。2019年6月25日13时38分许，原告去中心小学上学的路上，被习根茂驾驶的两轮摩托车撞倒，导致原告受伤，后送至渭南市中心医院进行治疗，经渭南市中心医院诊断，原告右骨骨干骨折，经13天的住院治疗，原告花费医疗费25005.61元，出院后。原告找被告协商赔偿事宜未果，提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，原告在保险期间发生事故，被告应当旅行赔付义务，被告对原告住院期间产生的医疗费花费25005.61元不持异议，本院予以确认；被告辩称根据保险条款特别约定，被告应当在原告所花医疗费的基础上扣减50％后再扣减100元的数额进行理赔，被告向原告提供的保险条款系格式条款，被告有义务对条款中的内容以书面或者口头的形式向原告作出明确说明，而被告未提供证据证明以向原告尽到提示告知义务，该保险条款不产生效力，故被告辩称意见本院不予采信，综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定判决：被告太平财产保险有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告张某灿医疗费25005.61元。案件受理费425元，减半收取，由被告太平财产保险有限公司大荔支公司负担。经审理，二审认定事实与一审一致。本院认为，被上诉人之父张国涛为上诉人张某灿在上诉人太平财产保险有限公司大荔支公司处投保太平“关爱百分百”学生综合保险，其中意外和疾病住院医疗保险限额为6万元，保险期限从2018年9月3日零时起至2019年9月2日二十四时止。该保险虽是电子保单，但经过激活后保险关系依成立并生效。2019年6月25日13时38分许，被上诉人张某灿发生交通事故后送至渭南市中心医院进行治疗，经渭南市中心医院诊断，原告右骨骨干骨折，经13天的住院治疗，花费医疗费25005.61元。被保险人张某灿在保险期间内发生保险事故后，保险人应当依据法律规定和保险合同的约定进行保险理赔。保险人太平财产保险有限公司大荔支公司在保险理赔中主张根据保险条款上的特别约定，应对医疗费扣减50％后再扣减100元进行理赔，因上诉人提供的保险条款系格式条款，该约定加重了投保人的责任，减轻了保险人的责任，上诉人有义务就该条款在订立保险合同时向投保人履行提示和说明义务，但上诉人提交的证据电子保单激活程序仅能证明保险人向投保人履行了提示义务，不能证明其已向投保人履行了说明义务，该免责条款不产生效力，上诉人应当依法在保险限额内向被保险人张某灿进行保险赔偿，上诉人的免责理由不能成立，不予支持。二审中，上诉人提出应先由侵权人进行赔偿，而后进行保险赔偿的理由与法不符，不能成立，不予支持。综上，上诉人太平财产保险有限公司大荔支公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人太平财产保险有限公司大荔支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年六月十一日书记员  张 正
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执458号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄海清，该支行行长。 被执行人：王建华，男，汉族，1970年1月29日出生，住广东省中山市。 被执行人：吴佩华，女，汉族，1970年3月28日出生，住广东省中山市。 被执行人：艾小双，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王彩英，女，汉族，1975年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人王建华、吴佩华、艾小双、王彩英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初2031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王建华、吴佩华、艾小双、王彩英应向申请执行人偿还信用卡透支款本金396947.3元及利息（暂计至2017年4月26日止利息为18232.49元，自2017年4月27日起，以396947.3元为本金，利率按每日万分之五计算，计至清偿日止)及支付滞纳金27614.94元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月14日至清偿之日止的利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因王建华、吴佩华、艾小双、王彩英未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人王建华的银行存款4113.21元，扣除执行费50元，余款4063.21元划入申请执行人指定账户中；轮候查封了艾小双名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车；轮候查封了被执行人艾小双、王彩英名下共有的坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园166号车位，上述资产被佛山市顺德区人民法院首封，待上述资产变现后，申请执行人可书面申请对处置得款参与分配。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金438731.52元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执458号案件终结本次执行程序。 被执行人王建华、吴佩华、艾小双、王彩英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记员  林雁苑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3660号罪犯熊廷金，男，1970年12月27日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年4月24日作出（2017）赣0102刑初845号刑事判决，认定被告人熊廷金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20.15万元(已履行）。宣判后，被告人熊廷金不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）赣01刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊廷金到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊廷金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年2月，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊廷金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊廷金准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5453号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：广州红派缇会务服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区小谷围街青蓝26号1402，统一社会信用代码：×××43Ｅ。 法定代表人：谢奕帆。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州红派缇会务服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31441-31454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日、2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项合计16550元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月3日，被执行人主动支付款项17250元至本院账户，本院支付给申请执行人16550元后，申请执行人向本院申请结案。余款700元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5449-5454、5586-5593号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄炳东
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执894号本院执行的申请执行人宋玉文与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1654号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1205号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：杜**，男，1979年7月18日生，汉族，住河南省西华县。被告：杜素兵，女，1975年10月16日生，汉族，住河南省西华县。被告：宋国平，男，1974年10月17日生，汉族，住河南省西华县。被告：王桂华，女，1976年8月21日生，汉族，住河南省西华县。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告杜**、杜素兵、宋国平、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜**偿还借款本金100万元、利息318804.86元（暂计至2020年3月5日，此后利息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）、基础律师费2770元及按照原告与代理人签订的《法律事务委托合同》的约定实际支付律师费；2、判令被告杜素兵、宋国平、王桂华对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告杜**签订《小额宝借款合同》，合同约定：被告杜**向原告借款100万元，期限自2016年10月17日至2017年10月17日止，借款用途为借新还旧，执行贷款利率为7.395%；被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由被告承担。合同还就其他事项也做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告杜**发放了上述借款。为保障债权的实现，同日，原告与被告杜素兵、宋国平、王桂华签订《保证合同》，为被告杜**的上述借款承担连带保证责任，担保的主合同为上述《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。贷款发放之后，被告杜**因资金紧张，未能按照合同约定偿还贷款本息。2017年10月17日，原告与被告签订《借款展期协议》对原借款期限进行展期，展期期限自2017年10月17日起至2018年10月17日止，展期利率为7.6%，展期期间的利率调整与结息方式仍按原借款合同执行。合同还就其他事项进行了约定。后被告杜**未能按照约定偿还贷款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已严重违约。为保证债权的实现，维护债权人的合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费8347元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇二〇年六月二十四日书记员 王旭东
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢33号申请执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9817。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：付开文，该公司员工。被执行人：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，社会统一信用代码91610700776971939X。法定代表人：蔡正国，公司执行董事。委托诉讼代理人：王陈彬，该公司员工。申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司与被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省高级人民法院(2018)陕民终876号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月12日申请强制执行，本院受理。在本案诉讼过程中，应申请执行人的申请，本院查封了被执行人开发的汉中建昌.卡斯迪亚1号楼商业面积约2000㎡，24-25号楼二层商业面积约2000㎡，进入执行程序后，本院于2019年11月12日续行查封，查封期限为三年(2019年11月12日起至2021年11月11日止)。因查控的被执行人的房产部分为轮侯查封，暂无法处置，本院征求申请执行人同意，于2019年11月29日裁定终结执行。2020年4月13日，申请执行人申请恢复执行，本院受理。在执行过程中，本院将申请执行人轮侯查封的房产处置剩余款1302608.81元用于支付本案执行款，并于2020年6月23日向申请执行支付。同时，申请执行人与被执行人就下余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定被执行人分两期于2021年6月30前履行完全部义务。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成执行和解协议的相关规定精神，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕07执恢33号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王远成二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 仪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初182号原告：吉林市东福商砼有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。法定代表人：马玉喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：艾钰琳。被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地福建省武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。被告：屈洪臣，男，1964年7月21日出生，住吉林省九台市。原告吉林市东福商砼有限公司与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司、屈洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。吉林市东福商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告给付货币本金665440元及滞纳金640153.28元（自2014年10月25日起至实际给付之日止，以665440元为基数，按日万分之五计算，暂计算至2020年1月31日）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告双方于2014年5月10日签订《商品混凝土买卖合同书》，约定由原告向被告供应商品混凝土，合同第八条约定结算方式为浇筑三千立方结算一次，付清货款，以此循环，当年浇筑工程结束后，六日内付清全部货款。另合同第九条第二项约定，被告若未按合同约定的结算方式进行货款结算，应按合同预计总价款日万分之五承担滞纳金。合同签订后，原告以合同约定向被告供应混凝土，产生款项共计665440元，原告多次向被告催要，但截至到起诉之日止，被告仍未向原告支付上述货款。综上，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告吉林市东福商砼有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林市东福商砼有限公司的起诉。案件受理费16550元，退还原告吉林市东福商砼有限公司。审 判 员 秦颖卓审 判 员 丁宁宁审 判 员 王占峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱洪超书 记 员 丁国丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4457号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利48A，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，董事长。被告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105578975170R。法定代表人：尹喜地，董事长。原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆润鹏房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆美联营销策划有限公司于2020年6月10日申请撤诉。本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费637.4元，减半收取计318.7元，由原告重庆美联营销策划有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年六月十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
福建省连城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0825执1077号 邱水杰： 我院立案受理的申请执行人连城县人民法院与被执行人邱水杰其他案由一案，被执行人邱水杰已履行（2020）闽0825执1077号所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终545号上诉人（原审原告、执行案外人）：陈若怯，男，汉族，1987年8月13日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：袁英玉，女，汉族，1980年3月7日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王国平，男，汉族，1968年8月20日出生，住南阳市卧龙区。原审第三人（被执行人）：南阳市玉米综合开发有限责任公司。住所地：南阳市明山路西侧。法定代表人：刘聚兰，任该公司经理。原审第三人（被执行人）：南阳天海房地产开发有限公司。住所地：南阳市高新区明山路86号。法定代表人：杨松，任该公司经理。上诉人陈若怯因与被上诉人袁英玉，原审第三人南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，陈若怯于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈若怯在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈若怯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8554元，减半收取4545.5元，由上诉人陈若怯负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇二〇年六月十九日法官助理陈俊书记员  张 昊
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初235号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人栗某某，男，2020年3月20日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月19日22时许，被告人栗某某在无锡市新吴区乘隙窃得被害人李某放在电动车储物格内的“苹果”牌8ＰＬＵＳ型手机一部，价值人民币3120元。2020年3月20日，被告人栗某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，案发后，涉案手机被公安机关追缴并已发还被害人。 公诉机关认为被告人栗某某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议单处罚金人民币五千元。 被告人栗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人栗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7076号原告：长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路46号华瑞大厦A栋科佳摄影城155号。经营者：曹友凤女，住湖南省衡南县，系长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行经营业主。被告：谢兴月女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省万源市。原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行与被告谢兴月通信产品租赁合同纠纷一案，原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行撤回对被告谢兴月的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行负担。审判员  江涛二〇二〇年六月十七日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初101号 原告：姜泓男，男，1988年11月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市浑江区。现羁押于白山市看守所。 委托诉讼代理人：程建红，白山市法律援助中心律师。 被告：马高明，男，1985年2月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告姜泓男与被告马高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜泓男以被告马高明不在当地为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜泓男撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  孙忠煜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李慎之
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2681号申请执行人：闫锡成，男性，1973年06月28出生，汉族，住。被执行人：本溪益佰佳工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区东方新湖俪城小区2*4*。法定代表人：贾坤。本院在执行闫锡成与本溪益佰佳工程有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人本溪益佰佳工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年六月二十九日书记员
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执306号 盘明和、盘知生： 申请执行人盘明和与被执行人盘知生赡养纠纷一案，申请执行人盘明和于2020年6月5日向本院申请执行的第二期（2020年2月至2020年6月）赡养费1500.24元，医疗费720元及案件受理费25元、案件执行费50元，合计人民币2295.24元，全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初12号 原告余冬香，女，1930年11月1日出生，汉族，住仙居县南峰街道杨氏坦巷10号。 委托代理人项彬玲，女，1959年10月16日出生，汉族，住临海市古城街道临海商城6号楼2单元504室，系原告余冬香女儿。 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路1号。 法定代表人沈华武，局长。 应诉负责人朱金委，党组成员。 委托代理人滕军杰，浙江金舟律师事务所。 本院在审理原告余冬香与被告仙居县综合行政执法局城市规划管理（规划）行政处罚一案，原告余冬香申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余冬香撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余冬香负担。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  张洪兵 人民陪审员  王晓涛 二〇二〇年六月五日 代理书记员  孟俊宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1588号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，总经理。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何永红，男，汉族，1968年3月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：徐红，女，汉族，1968年5月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：陶正，男，汉族，1971年2月16日生，住贵州省赫章县。被上诉人(原审被告)：贵州科鑫工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路口。法定代表人：李方兵。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人何永红、徐红、陶正、贵州科鑫工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院采取类推方式借鉴其他案件事实作为驳回本案的事实依据，事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无需移送公安机关。何永红、徐红、陶正、贵州科鑫工程机械有限公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令何永红向中盈资产公司支付逾期租金85974元，滞纳金122943元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计198884元（保证金金额为10150元）。2．判令徐红、陶正、贵州科鑫工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，德润融资租赁股份有限公司与何永红签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照何永红指定向贵州科鑫工程机械有限公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL935，机号20139350486，何永红按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额171948元，每期租金14329元，按月支付，租赁期间12个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。徐红、陶正承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与贵州科鑫工程机械有限公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、何永红、贵州科鑫工程机械有限公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与贵州科鑫工程机械有限公司签订了《回购合同书》，约定贵州科鑫工程机械有限公司对何永红的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向贵州科鑫工程机械有限公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，何永红仅支付了85974元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向何永红、徐红、陶正、贵州科鑫工程机械有限公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向被告出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，何永红欠付中盈资产公司租金共计85974元，滞纳金122943元，名义货价117元，扣除保证金后合计198884元（保证金金额为：10150元）根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，本案与中盈资产公司向一审法院起诉的同一批次其他案件事实基本相同，基于相似事实及同样的经营模式，本案与同批次另案中的贵州科鑫工程机械有限公司或有关人员在中盈资产公司所诉的案涉融资租赁业务中，有涉嫌合同诈骗或侵占等犯罪的嫌疑。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十七日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(202)陕0803民初1207号原告：武尚兵，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住榆林市吴堡县XX庙XX村，居民。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：榆林市众祥汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区XX镇XX组XX号。统一社会信用代码91610802MA708PGF6M。 法定代表人：蒋洋彪，系该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告：高永永，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住榆林市佳县XX镇XX村，居民。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区XX路号院XX号楼XX层XX。统一社会信用代码91610600758837306C。负责人：薛刚，系该公司经理。    被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区XX路XX号。负责人：李腾，系该公司经理。    本院在审理原告武尚兵、榆林市众祥汽车运输有限公司与被告高永永、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武尚兵、榆林市众祥汽车运输有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告武尚兵、榆林市众祥汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。   审  判  员   康  凯    二〇二〇年五月二十六日 书  记  员   雷玖蓉 1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1795号上诉人（申请执行人、一审原告）:鹿邑县人民防空办公室，统一社会信用代码12411725675371424B，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段54号。法定代表人：梁鹿林，系该单位主任。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士祥，系原告单位工作人员。被上诉人（案外人、一审被告）：杨银辉，男，1998年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧。法定代表人：孙涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。上诉人鹿邑县人民防空办公室（以下简称鹿邑人防办）与被上诉人杨银辉、一审第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司（以下简称鹿邑伟涛公司）执行异议之诉纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人鹿邑人防办委托诉讼代理人田以功、陈士祥，被上诉人杨银辉委托代理人杨俊林，一审第三人鹿邑伟涛公司委托诉讼代理人丁东昌到庭参加了诉讼。本院认为，案外人杨银辉是否在人民法院查封之前签订了合法有效的书面合同是案外人杨银辉享有本案足以排除执行的必备要件之一，也是本案必须审理的内容。根据案外人杨银辉的当庭陈述、第三人鹿邑伟涛公司的法庭陈述意见及证人李某的当庭证言，案涉房屋为开发商以房抵债给承包商，承包商将该房屋交给施工人李某，李某将该房屋出售于案外人杨银辉并收取了案涉房屋价款，后在开发商售楼部由开发商即本案第三人与李某签订了商品房买卖合同并由开发商出具了收据。案涉房产的交易过程是否存在以一次交易的表象掩盖了实际三次交易的客观事实的情形？使国家应收取的三次交易税收变为只能收取一次的情形是否损害了国家利益？原审应予审理而未审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初954号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人鹿邑县人民防空办公室。审判长 谢 铭审判员 胡江涛审判员 张海涛二〇二〇年六月十日法官助理张艳敏书记员金舒繁
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020渝04民辖终41号上诉人（原审被告）：刘传宝，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街598号，统一社会信用代码9150011469658279XK。负责人：王志惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。原审被告：黄**，男，1979年4月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。上诉人刘传宝与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司及原审被告黄**追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2020年4月28日作出（2020）渝0114民初700号民事裁定，驳回了刘传宝对本案提出的管辖权异议。刘传宝不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘传宝上诉称，本案的基础法律关系是机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，该案侵权行为地在重庆市璧山区，依法应由重庆市璧山区人民法院管辖。因重庆市黔江区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故引起的追偿权纠纷，该请求所依托的基础法律关系是中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司与黄**之间的交强险保险合同关系，而并非刘传宝所称的机动车交通事故人身损害赔偿关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案交强险保险合同的履行地和原审被告黄**的住所地均在重庆市黔江区辖区，故重庆市黔江区人民法院对本案有管辖权。上诉人刘传宝的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月十六日书记员  喻 雷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执138号申请执行人：薛俊花，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛凯西纺织品有限公司，三里河街道办事处巨星路25号。法定代表人：王少军，该公司经理。本院在执行申请执行人薛俊花与被执行人青岛凯西纺织品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2018）第608号裁决书］中，申请执行人于2020年1月3日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理，申请标的额为28308元，所立案号为（2020）鲁0281执138号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人限制高消费，经查询未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地、房产等登记信息，到被执行人所在地了解，青岛凯西纺织品有限公司已经停产歇业，申请执行人也不申请对被执行人进行悬赏公告，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十三日书记员  周兆佳
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执359号 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路369号。 法定代表人：李玮，总经理。 被执行人黄亚洲，男，汉族，1986年2月13日出生，住所地保定市蠡县。 被执行人黄亚运，男，汉族，1990年8月31日出生，住所地保定市蠡县。 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉黄亚洲、黄亚运追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚洲、黄亚运偿还原告案款49912.59元，被执行人依法应承担本案受理费524元、执行费649元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人黄亚洲、黄亚运邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄亚洲、黄亚运全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人黄亚洲、黄亚运名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月5日本院将被执行人黄亚洲、黄亚运纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月26日本院执行干警，到被执行人黄亚洲、黄亚运所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款49912.59元、案件受理费524元、执行费649元，共计51085.59元，未执行到位51085.59元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月九日 书记员  邵壮
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1142号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区右侧150米处。负责人常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：贺林海，男，1987年7月30日出生，汉族，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行职工。被告：贺宝林，男，1983年2月7日出生，汉族，榆林市子长县人，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住横山区采油厂。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行（以下简称邮政银行横山区支行）与被告贺宝林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行横山区支行的委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告贺宝林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金5589.54元、利息414.58元、费用1213.04元，合计7217.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：201382013年8月3131日，被告向原告申请办理信用卡，种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1196的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2017年5月6日最后一次还款，被告已逾期长达38个月，尚欠信用卡透支本息及费用共计7217.16元，原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院请求判令支持其前列诉求。被告贺宝林未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利,本院认为，原告提供的证据客观真实，可以证明案件事实，故本院予以采信。经审理查明，201382013年8月3131日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并于2013年9月24日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1196的信用卡。《领用合约》明确规定利息收费标准，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。2015年3月2日被告贺宝林开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2017年5月6日，被告欠原告本金5589.54元、利息414.58元、费用1213.04元，合计7217.16元。此款，被告至今没有清偿，故原告诉至法院。本院认为，被告贺宝林与邮政银行横山区支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约向被告贺宝林发放了信用卡，被告贺宝林使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现原告起诉要求被告偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告贺宝林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺宝林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行信用卡透支本金5589.54元、利息414.58元、费用1213.04元，合计7217.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  刘春燕                                  二〇二〇年六月九日                                  书 记 员 安广慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1434号 原告：孟国蓉，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：孟国栋，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：段凤丽，四川天授律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 被告：三亚华甸养生谷开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区南新农场十六队。 法定代表人：兰恒，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，公司员工。 第三人：成都新元素置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。 法定代表人：孙滨，总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，公司员工。 原告孟国蓉、孟国栋与被告三亚华甸养生谷开发有限公司（以下简称三亚华甸公司）、第三人成都新元素置业有限公司（以下简称新元素公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国蓉、孟国栋共同委托诉讼代理人段凤丽，被告三亚华甸公司委托诉讼代理人谢莉芝，第三人新元素公司委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟国蓉、孟国栋向本院提出诉讼请求：判令三亚华甸公司履行双方于2018年3月13日签订的《补充协议》约定义务，确保新元素公司将双流区麓山大道二段“麓府项目”三期x栋x单元x楼x号房屋转让给孟国蓉、孟国栋或孟国蓉、孟国栋指定第三方所有，并与孟国蓉、孟国栋或孟国蓉、孟国栋指定第三方签订商品房买卖合同。诉讼过程中，孟国蓉、孟国栋变更诉讼请求为：1.请求确认双方于2018年3月6日签订的《中国华皓•亚龙府商品房租赁协议》（合同编号0001）及2018年3月13日签订的《补充协议》无效；2.判令三亚华甸公司返还购房款45.6万元及资金占用利息（利息暂以45.6万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；3.判令三亚华甸公司赔偿损失45.6万元。事实和理由：2018年3月6日，孟国蓉、孟国栋与三亚华甸公司签订《中国华皓•亚龙府商品房租赁协议》，约定三亚华甸公司将其开发建设的“中国华皓•亚龙府”项目x栋x单元x楼x号房屋出租给孟国蓉、孟国栋，租赁期限20年。但在本案提起诉讼后，孟国蓉、孟国栋核实案涉房产实际上并不存在，该合同履行不能，应为无效。另双方于2018年3月13日签订的《补充协议》实际系商品房买卖合同，其中约定了房屋基本情况、总价款、付款方式等内容，但在该协议签订之时，新元素公司开发的双流区麓山大道二段“麓府项目”三期2栋1单元29楼04号房屋并未取得商品房预售许可证明，该协议应属无效。三亚华甸公司故意隐瞒关键事实导致孟国蓉、孟国栋在交付预付款后无法取得房屋，且占用该笔购房资金在房价飞涨的情况下给孟国蓉、孟国栋造成了巨大经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。 三亚华甸公司辩称，孟国蓉、孟国栋与其在2018年3月1日签订了商品房协议，约定将其开发建设的“中国华皓·亚龙府”项目x栋x单元x楼x号房屋出租给孟国蓉、孟国栋。孟国蓉、孟国栋与其在2018年3月13日签订了补充协议，约定孟国蓉、孟国栋可以预选由新元素公司开发的麓府项目三期x号房。上述两份协议均属合法有效，但因为孟国蓉、孟国栋明确表示不再履行租赁协议，而补充协议又因成都市的政策无法履行。现三亚华甸公司愿意解除两份协议，退还孟国蓉、孟国栋已付的租赁费及保证金。孟国蓉、孟国栋主张的资金占用费和损失没有事实依据，不予认可。 新元素公司述称，商品房租赁协议、补充协议系孟国蓉、孟国栋与三亚华甸公司签订，与新元素公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，三亚华甸公司（出租方、甲方）与孟国蓉、孟国栋（承租方、乙方）签订合同编号为0001的《中国华皓•亚龙府商品房租赁协议》，约定甲方将其开发建设的“中国华皓•亚龙府”项目x栋x单元x楼x号房屋出租乙方，建筑面积约122㎡，乙方应向甲方支付预付租金及保证金342000元。孟国蓉、孟国栋于协议签订当日支付了保证金350000元。 2018年3月13日，双方又签订关于前述租赁协议的《补充协议》，载明因乙方未能租到约定房源，在乙方不要求退预付租金及保证金的前提下，甲方提供其关联公司新元素公司开发的在建房源供乙方预选，乙方确认预选麓府项目三期x栋x单元x楼x号房，建筑面积89.54平方米，房屋总价1140000元，乙方已向甲方支付预付租金及保证金342000元暂不退还，在该房屋具备销售条件时转为合同约定房款。如乙方不愿选择甲方提供的房源，乙方已交纳的保证金可向甲方书面申请退还，甲方自收到书面申请之次日起最迟一个月内全额无息退还款项。孟国蓉、孟国栋于《补充协议》签订同日支付了保证金106000元。 本院认为，关于《补充协议》的性质，《补充协议》并非商品房预售合同，其约定的权利义务是对租赁协议不再继续履行而做出的变更约定。孟国蓉、孟国栋并非直接从三亚华甸公司或新元素公司处购买房屋，三亚华甸公司、新元素公司也并非直接向孟国蓉、孟国栋预售房屋，而是三亚华甸公司向孟国蓉、孟国栋承诺，可以实现孟国蓉、孟国栋与新元素公司进行特定内容交易的结果。孟国蓉、孟国栋已经缴纳的费用也并非购房款，而是在原协议不再继续履行且不要求退预付租金及保证金的前提下，预付租金及保证金将来可以作为孟国蓉、孟国栋与新元素公司进行交易行为的购房款项。但在房屋具备销售条件且孟国蓉、孟国栋与新元素公司实际发生交易行为前，该款项并非购房款。因此，租赁协议并不具备商品房预售合同的基本特征。 关于租赁协议及《补充协议》的效力，租赁协议及《补充协议》系合同各方真实意思表示，《补充协议》系租赁协议无法履行后双方合意达成的新的协议，两协议并不违反法律、行政法规，应属合法有效。 综上，孟国蓉、孟国栋请求确认租赁协议及《补充协议》无效的请求，以及据此要求返还购房款及资金占用利息并赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 驳回原告孟国蓉、孟国栋全部诉讼请求。 案件受理费17130元，减半收取计8565元，由原告孟国蓉、孟国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：赵黎明，女，1979年3月24日，辽宁省康平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵黎明合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 威二〇二〇年六月十七日书记员 陈晓宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2644号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：宋志涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告宋志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告宋志涛的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1726号 原告：赵乐，男，汉族，1969年2月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：董发林，男，汉族，1975年1月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告赵乐与被告董发林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐到庭参加诉讼，被告董发林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令董发林支付赵乐人工工资21500元；2、诉讼费由董发林承担。事实和理由：2015年2月到5月份,赵乐在董发林承包的兰州市城关区的私人住宅工程务工。完工后，经双方结算，董发林应付赵乐人工工资21500元，因其资金未到位未付。后经多次催要未果，董发林于2019年2月9日向赵乐出具欠21500元工资的欠条一张，后经多次索要，董发林至今不付。 董发林未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对董发林提交的杨永林出具的欠条一份，因董发林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2015年2月至5月份,赵乐在董发林承包的兰州市城关区的私人住宅工程务工。完工后，经双方结算，董发林欠付赵乐劳务费21500元，后于2019年2月9日向赵乐出具了欠条一张。现赵乐索要无果，为此提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。赵乐与董发林经协商一致，达成劳务合同，在赵乐完成工作量后，经双方核算，董发林尚欠赵乐劳务费21500元，后向赵乐出具了工资欠条，其拖欠赵乐的劳务费至今不付，有违民事活动的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任，赵乐请求董发林支付劳务费，应予支持。董发林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，对赵乐要求董发林支付劳务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董发林于本判决发生法律效力后三十日内支付赵乐劳务费21500元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由董发林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵林 二〇二〇年六月十二日 书记员  董博
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2944号 李富喜；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人李富喜与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额750元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8409号原告：鲍小燕，女，汉族，1967年5月29曰出生住台州市路桥区。原告：孙贤良，男，汉族，1964年5月12日出生住台州市路桥区。两原告委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：王志军，男，汉族，1968年4月10日出生住温岭市。原告鲍小燕、孙贤良与被告王志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍小燕、孙贤良撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍小燕、孙贤良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍小燕、孙贤良负担。审 判 员  马 静二〇二〇年六月十二日代书记员  赵璐佳
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1121行审39号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路49号，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 委托代理人王义国，五莲县综合行政执法局叩官中队长。 被执行人山东绿丰生态农业股份有限公司，住所地山东省五莲县五莲山旅游度假区，统一社会信用代码91371121073039344E。 法定代表人赵红彩，经理。 申请执行人五莲县综合行政执法局于2020年6月23日向本院申请强制执行莲综执罚决字(2019)KG-010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年9月18日五莲县综合行政执法局对山东绿丰生态农业股份有限公司非法占地一案立案调查，查明山东绿丰生态农业股份有限公司未经依法批准，自2013年6月份擅自在五莲县叩官镇辛庄村村东占地建设仓储物流中心，其中占用耕地面积8619平方米，占用农村道路663平方米，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。2019年9月24日五莲县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用耕地每平方米25元罚款，建设用地每平方米15元罚款，共计罚款人民币146395元”的行政处罚。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，山东绿丰生态农业股份有限公司未经依法批准，擅自在五莲县叩官镇辛庄村村东占地建设仓储物流中心，违法事实清楚。五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2019)KG-010号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。山东绿丰生态农业股份有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2019)KG-010号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  于江河 人民陪审员  刘加伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理于晓凤 书记员李欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2816号申请执行人：刘峻池，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。被执行人：北京伟景行数字展示科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座416室。法定代表人：迟伟，董事长。本院在执行申请执行人刘峻池与被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月十九日书记员 金 路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执67号申请执行人：王成斌，男，1955年8月19日出生，汉族，住所吉林省德惠市。被执行人：李维峰，男，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住所山东省梁山县。申请执行人王成斌与被执行人李维峰劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.李维峰向王成斌支付劳务费11000元；2.负担案件受理费37.5元、申请执行费65元）。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月8经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无房产。2020年6月28日，本院对被执行人李维峰采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 彬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再226号上诉人（原审原告）：张超，男，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王丹，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉臣，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。上诉人张超与被上诉人张玉臣民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民再134号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张超上诉请求，撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民再134号民事裁定，维持该院（2016）苏0102民初4064号民事判决。事实和理由，本案系正常的民间借贷纠纷，双方签订的案涉《借款合同》、《汽车抵押合同》、《融资居间服务协议》，系当事人真实意思表示。原审再审认定本案涉嫌经济犯罪，无事实依据。2016年7月21日张超向一审法院起诉，请求判令：1.被告张玉臣支付原告张超借款本金7.54万元、逾期违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日止按日利率5‰计算）、利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；2.以被告张玉臣抵押给原告张超的车牌号码为苏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后优先受偿。原审一审查明，2015年1月7日，原、被告双方订立《借款合同》、《汽车抵押合同》、《融资居间服务协议》各一份。《借款合同》约定：被告张玉臣以自有的苏Ａ×××××车辆作为担保，向原告张超借款18万元，借期6个月，自2015年1月7日起至2015年7月6日止，借款月利率为1.5%。《汽车抵押合同》约定，抵押担保的范围为借款本金、《借款合同》与《融资居间服务协议》中借款人不履行债务应支付的违约金及致出借人蒙受损害的赔偿，以及出借人为实现债权或抵押权的费用等。《融资居间服务协议》中记载被告逾期向原告支付借款本息，应按借款本金的日千分之五向后河盛世公司支付融资服务违约金。受托方为深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司（以下简称后河盛世公司）。当日，被告张玉臣还向原告张超出具《还款承诺书》一份，该《还款承诺书》载明，借款人如有逾期，则借款人除了要正常支付利息和融资服务费外，还需支付逾期罚息，逾期罚息按总借款本金余额日千分之五计算。合同订立当日，案外人庄儒健受原告张超委托将借款本金18万元转账支付被告张玉臣。后被告张玉臣归还了部分借款及利息。原审一审认为，被告张玉臣支付原告张超的利息、融资服务费超过年利率36%的部分，应冲抵本金。经计算，截至2015年11月30日，被告张玉臣尚欠原告张超借款本金59117.95元。原审一审于2017年5月31日作出（2016）苏0102民初4064号民事判决：一、被告张玉臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张超借款本金59117.95元及逾期违约金、利息（逾期违约金、利息的计算方法为：自2015年12月1日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算）；二、原告张超有权在上述第一条债权范围内，以被告张玉臣所有的车牌号码为苏Ａ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。原审再审经该院审判委员会研究认为，张超的行为涉嫌经济犯罪应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。原审再审于2019年11月7日作出（2019）苏0102民再134号民事裁定：一、撤销该院（2016）苏0102民初4064号民事判决；二、驳回原审原告张超的起诉。张超不服，向本院提出上诉。本院二审查明，张超作为原告在全省的民间借贷案件共有18件。本院审理中，张超称其系后河盛世公司员工，后河盛世公司安排让借款人将车辆抵押在其名下，借款合同由其在出借人处签名，便于在车管所办理车辆抵押登记，所有的借款、还款其本人都不知道。本院经审查认为，张超作为原告在全省的民间借贷案件共有18件，符合职业放贷人特征。张超未经国家有关主管部门批准，通过后河盛世公司与多人签订融资服务协议以收取高额利息，非法从事融资服务业务，其行为涉嫌非法经营罪；本院二审期间，张超称所有的借款、还款其本人都不知道，后河盛世公司安排由其在借款合同上签名，让借款人将车辆抵押在其名下的行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对张超的起诉，应当裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。原审再审撤销原审一审判决，裁定驳回张超的起诉，符合法律规定，应予维持。张超上诉所提本案系正常民间借贷的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  刘 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  任景卉速录员  王嘉玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢112号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地：衡阳市蒸湘南路杏花村。负责人：谢新平，该行行长。被执行人：夏春国，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：刘菊珍，女，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人夏春国、刘菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）湘0408民初827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年7月7日以（2018）湘0408执311号之一执行裁定书、（2018）湘0408执311号协助执行通知书查封了被执行人夏春国名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区房屋（房产证号：衡房权证雁峰区字第××号，建筑面积54.70平方米），于2018年7月26日以（2018）湘0408执311号之二执行裁定书、（2018）湘0408执311号之一协助执行通知书查封了被执行人刘菊珍名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区房屋（房产证号：衡房权字第××号，建筑面积178.60平方米）。本院对上述房屋依法通过双方议价确定财产处置参考价和进行网络拍卖。在淘宝网上连续二次进行网络拍卖，均流拍。申请执行人不愿意以上述房屋第二次拍卖的起拍价788000元接受上述房屋抵债，并要求本院暂不再对上述房屋以二拍起拍价788000元进行网络变卖。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年六月二十三日代理书记员  李文婷
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更229号罪犯王艾平，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县。现在四川省达州监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2017年9月2日作出的（2016）川1923刑初187号刑事判决，以被告人王艾平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15万元，责令共同退赔各被害人的经济损失。刑期自2016年3月25日起至2027年9月24日止。同案犯不服判决，提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2017年于12月14日作出（2017）川19刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年1月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王艾平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王艾平的减刑符合法律规定的条件和程序，但其属于涉众型经济犯罪，狱内月均消费超过100元，建议裁定缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯王艾平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事包夹监控的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯教育改造表现的鉴定等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王艾平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艾平减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十九日书 记 员  贺梦竹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2247号申请执行人苗瑞芳，女，汉族，1990年8月出生。被执行人杭州医粹通科技有限公司。关于申请执行人苗瑞芳申请执行被执行人杭州医粹通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初13603号民事判决书，责令被执行人杭州医粹通科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人苗瑞芳于2020年6月29日向我院递交终结申请，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  李文强
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执恢86号申请人：史秀莲，女，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：王新滋，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：郝翠荣，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：李文英，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。史秀莲与王新滋、郝翠荣、李文英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）黑0524民初985号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史秀莲于2019年6月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，法院依法以送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，被执行人王新滋、郝翠荣、李文英一直未履行义务。于2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。本院依法将被执行人王新滋、郝翠荣、李文英纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。本院对申请人史秀莲进行了约谈，史秀莲向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0524民初985号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  于东洋审判员  娄晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  那 妍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2231号原告：杨某，女，汉族，1982年3月13日出生，户籍地新疆博东市，现住鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省鹿邑县。原告杨某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费15000元；2.判令被告返还原告塔吊一部；3.判令被告支付原告垫付的商铺按揭贷款7200元；4、判令被告将位于鹿邑县××正花园××楼××单元××楼西户的房产交付于婚生女刘雨；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日原、被告登记离婚，离婚协议约定被告于每月的1号至10号支付抚养费2500元至女儿学业结束为止，并约定位于鹿邑县××正花园××楼××单元××楼西户的房产归婚生女刘雨所有；购买鹿邑县华联商厦5号楼2楼的房贷由被告偿还，塔吊车一台归原告所有。离婚后，被告未按上述离婚协议的约定履行。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求涉及多个法律关系，因双方离婚协议书约定财产分割“鹿邑县××正花园××楼××单元××楼西户的房产归婚生女刘雨所有”。杨某虽系刘雨监护人，但其作为本案原告主张该房屋归刘雨所有，其主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费177.5元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年六月二十四日书记员  冯亚楠
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保283号申请人:李季廷。被申请人:赵振明。被申请人:张敏。本院受理的申请人李季廷与被申请人赵振明、张敏民间借贷纠纷一案，申请人李季廷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张敏名下的车牌号为鲁Ｇ×××××车辆。案件申请费530元，由申请人李季廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 范靖雯二〇二〇年六月二十二日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2139号申请人：中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：齐伟，执行董事。委托诉讼代理人：张宁，男，该单位职员。委托诉讼代理人：冯建达，男，该单位职员。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。申请人中建六局装饰工程有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中建六局装饰工程有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款1680078.3元予以冻结或查封、冻结其他等值财产，申请人中建六局装饰工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中建六局装饰工程有限公司申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款1680078.3元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中建六局装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 超二〇二〇年六月三十日书记员 魏雅楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终61号 上诉人(一审原告)徐启田，男，1944年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人(一审被告)重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 负责人姜雪松。 委托代理人向世华，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号。 法定代表人白波，局长。 出庭负责人卢长虹，副局长。 委托代理人张安平，矿产管理科科长。 委托代理人向世华，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市万州区林业局，住所地重庆市万州区五桥上海大道2号。 法定代表人管其军，局长。 出庭负责人李君成，副局长。 委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。 上诉人徐启田因与被上诉人重庆市万州区人民政府(以下简称万州区政府)、重庆市万州区规划和自然资源局(以下简称万州区规自局)、重庆市万州区林业局（以下简称万州区林业局）确认行政行政违法一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐启田上诉称，徐启田提起诉讼，没有超过诉讼时效。此前的诉讼是关闭新民采石场后要求补偿，本案现在要求确认行政征收后不予补偿违法。万州区林业局弄虚作假。目前在风景区内仍然有三个采石场在开采。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判。 万州区政府答辩称，万州区政府不是本案的适格被告。万州区政府和万州区规自局、万州区林业局是上下级行政机关。徐启田将万州区政府列为被告的理由是万州区政府没有督促万州区规自局和万州区林业局履行赔偿义务。根据行政诉讼法司法解释的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 万州区规自局答辩称，万州区规自局的行政行为没有违反法律规定。徐启田的新民采石场所在区域已经被划入风景名胜区，不能再采矿，由于新民采石场采矿许可证到期后未能得到延续，万州区规自局并没有违法不给新民采石场续办采矿许可证。新民采石场在2006年就起诉过万州区国土资源局要求行政补偿，在该案中撤回起诉。后新民采石场在2010年再次起诉万州区国土资源局，被重庆市万州区人民法院裁定驳回起诉，重庆市第二中级人民法院(2011)渝二中法行终字第7号行政裁定书予以维持。本案应受前述生效裁定的羁束，徐启田的上诉应当被驳回。即使本案的诉讼标的不受生效裁判的羁束，徐启田的起诉已经超过法定起诉期限。 万州区林业局答辩称，万州区林业局没有对徐启田作出违反法律的具体行政行为。新民采石场停止经营是由于采石场自身的原因，并非万州区林业局行政行为所致。徐启田的起诉属于重复诉讼。另外，徐启田的起诉已经超过法定起诉期限，应当驳回。万州区林业局请求驳回徐启田的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，徐启田的上诉理由不能成立。具体理由如下：第一，徐启田在一审中接受法庭询问时明确表示提起本案的诉求为确认万州区政府、万州区规自局、万州区林业局对其开办的新民采石场进行征收却没有补偿的行政行为违法。根据生效裁判查明的事实，徐启田开办的新民采石场是由于采矿许可证到期后未能得到续期而停止经营。徐启田并未举示证据证明万州区有关行政职能部门对新民采石场实施过行政征收的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……。”由于徐启田对本案的被告提起本案行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。第二，对于是否应当给予补偿，在2005年徐启田就以万州区相关职能部门在关闭新民采石场后未给予任何行政补偿为由，多年来以不同职能部门为被告，多次提起行政诉讼，但均被法院予以驳回。本案系徐启田针对同一行政行为及请求事项增加或者变更被告提起的诉讼，被诉行政行为已经生效的行政判决、行政裁定作出了实体上或者程序上的处理，应当认定本案诉讼标的被生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称《适用行政诉讼法解释》)第六十九条第一款第（九）项关于诉讼标的已为生效裁判所羁束应当裁定驳回起诉的规定，对徐启田提起的本案诉讼应裁定驳回起诉。第三，依据《适用行政诉讼法解释》第一条第二款第（八）项关于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，徐启田以万州区政府对相关职能部门未给予新民采石场补偿未尽到监管职责违法为由提起的诉讼，不属行政诉讼受案范围，即不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围的规定。 一审法院据此裁定驳回徐启田的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。徐启田的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓锐 审判员  杨卉萍 审判员  黄 成 二〇二〇年六月一日 书记员  陈书晓
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初296号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。地址：河北省饶阳县繁荣北街21号。 负责人：李帅，行长。 统一社会信用代码：91131124109915888M。 委托诉讼代理人：宋彦军，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行副行长。 委托诉讼代理人：王冬燕，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行客户经理。 被告：赵晓园，男，1990年5月2日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行诉被告赵晓园借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取为51元由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。 审判员  徐彦松 二〇二〇年六月十五日 书记员  耿馈娥
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行终62号上诉人（原审原告）许玲，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）怀远县交通运输局，住所地安徽省怀远县禹王路中段523号。负责人陈长利，该局局长。委托代理人张友军，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县汽车综合检测站院内。法定代表人宋楠楠，该公司经理。上诉人许玲因与被上诉人怀远县交通运输局、怀远县诚信运输服务有限公司交通行政许可一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人许玲于2020年6月15日向本院申请撤回上诉及起诉。本院经审查认为，许玲在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人许玲撤回上诉；二、准许原审原告许玲撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一审案件受理费50元,由一审法院退还给许玲。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月十五日法官助理王海燕书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1532号袁素华：申请执行人袁素华申请执行徐州工程机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4922元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民特3号申请人:何罗芹，女，1999年8月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张士珍，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。申请人何罗芹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何罗芹称，其母亲贾妮于2007年冬季离家出走至今违规，多年来四处查找均杳无音信，现依法申请宣告贾妮死亡。经审理查明，下落不明人贾妮，女，1975年4月1日出生，汉族，户籍地河南省××县××河乡××村小何楼40号，系申请人何罗芹的母亲。贾妮于2007年冬季外出，至今下落不明，现已满四年。申请人何罗芹申请宣告贾妮死亡后，本院于2019年6月26日在消费日报发出寻找贾妮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贾妮仍然下落不明。本院认为，贾妮自2007年冬季外出后下落不明，至今已满四年，本院依法发出寻找下落不明的公告一年届满后，贾妮仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告贾妮死亡。本判决为终审判决。审判员  金梅二〇二〇年六月二十九日书记员  冉森