河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初574号原告：张小梅,女,1966年09月17日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：闫中华,男,1974年05月14日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：闫建华（系被告之兄），男,1968年04月02日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：闫畅畅（系被告之侄女），女,1996年04月16日出生,汉族,住址同上。原告张小梅与被告闫中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张小梅及其委托诉讼代理人徐海阔、被告闫中华委托诉讼代理人闫建华、闫畅畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、医疗费28777.19元、误工费25374.32元、护理费11262.83元、营养费540元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、鉴定费1400元，合计142606.28元。事实与理由：2019年10月29日,在汝南县××××路段,原告骑电动三轮车,车上坐着女儿李某,沿着王岗至三桥公路由东向西行驶，与被告驾驶的由路南向路北行驶的四轮车带的斗子相撞,造成原告受伤,被告逃离现场。当时,由于原告受伤比较严重,先去医院治疗,第二天去的交警队报警。2019年11月12日，汝南县公安局出具事故证明,认为此事故基本事实无法查清、成因无法判定。原告不服起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫中华辩称，1、首先,我方不承认被告闫中华驾驶的四轮车斗子与原告的三轮车相撞。从事实上讲,原告骑着三轮车沿王岗镇公路由东向西行驶,看见被告驾驶的四轮车由南向北掉头，离原告还有一段距离时,不知是自己骑车不精，××，看见前方道路有拐弯车辆就手忙脚乱急刹车拐弯导致翻车,原告翻车时距离被告车斗还有五六米远,与被告毫无干系。从法律方面讲,原告并没有出示证据证明两车有相撞的痕迹,根据《民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”。2、汝南县公安局出具的事故证明认定事实无法查清,成因无法判定。所以,原告所述事实不清,证据不足,法院应予驳回原告的诉讼请求。3、从情理上讲,被告有多年的开四轮车经验,开车稳重，在此期间从未撞伤一人,开车记录很好,而且被告闫中华在春耕秋收期间经常开四轮车拉着满车斗农作物往来于道路,农忙期间,路上车来车往,被告都未曾出过交通事故。当时被告开着四轮车只是拉着个空车斗沿道路右侧行驶,由于车斗属于别人家的,那家又在道路左侧,被告在道路上掉头到左侧以便行驶到那家的门口好归还车斗,被告准备掉转时,看见原告骑的三轮车距离其还有一段距离,便下意识以为原告骑着三轮车看见前方有车掉转会减速或者刹车等待原告拐弯,谁知被告当时车头已经转到左侧了,只剩车斗还没转过去,原告还没减速或刹车,知道临近才反应过来，刹车不及导致翻车,这显然是原告在道路开车时不集中注意看路况导致的。原告称其三轮车撞到被告车斗,当时被告车头已经掉转到道路左侧，只剩车斗横在道路中间,按照道路交通规则,被告靠道路南边即靠右行驶,如果原告也是靠右即道路北边行驶,原告如何能自己撞到当时正在中间的车斗,况且根本没撞到,当时距离车斗还有五六米距离,因此无论是否撞上去,都是原告自己骑车不精，且不遵守道路交通规则导致的。再者,如果撞上去的话,无论三轮车还是车斗都会有痕迹,但汝南县公安局出具的事故证明认定事实无法查清,成因无法判定,说明原告三轮车与车斗上并没有明显撞车痕迹。那么，原告翻车受伤的原因就是原告骑车不精,面临前方道路突发情况操作不当导致翻车,根本没有撞上去,这是原告自己的技术问题,与被告无关。4、原告籍贯三桥镇,骑三轮车来到王岗镇,当时又从王岗镇返回三桥镇,这么远的路程，原告一个五十多岁的中老年妇女骑着三轮车还带着她女儿，加上骑车不精，很容易出现问题,我方有理由对于她开三轮车的水平以及原告当时的精神状态提出质疑,请求法院要求原告出示证据证明原告有很好的驾驶三轮车的经验。最后,经打听,原告家中本来就没有三轮车,是借的别人家的,我方有理由怀疑原告根本没有丰富的驾驶三轮车经验,众所周知,技术不行的人驾驶三轮车很容易出现翻车事故,况且原告已经是一个中老年人,学习能力不强,但由于我方力屈道穷,无法查证原告是否有丰富的驾驶三轮车经验,遂请求法院检查验证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：（一）2019年11月12日，汝南县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：2019年10月30日09时左右，李某到汝南县交警大队报警称：2019年10月29日12时左右，在汝南县××××路段处，一辆电动三轮车与一辆农用四轮拖拉机发生事故，有人受伤。接报后民警对此事故进行了调查得到的事实。当事人张小梅陈述：2019年10月29日12时左右，我骑电动三轮车从王岗街上往家回，车上坐着俺女儿李某，她在我左侧坐着。我们沿着王岗至三桥公路由东向西行驶，行驶到汝南县××××路段，正在行驶着，有一辆四轮车带斗由路南到路北。我的三轮车与四轮车带着的斗子相撞，后来我就晕过去了。我的锁骨、右腿和头部受伤了。当事人闫中华陈述：2019年10月29日12时左右，我开农用四轮车带着斗子装柴草往鹅厂里拉，拉完草时，我就开四轮车还把斗子放在原位。斗子在闫小沫门口前面路上东边一点。我先是沿着三桥至王岗的公路由西向东走的，走到闫小沫门口东边时，我就驾车左转弯到路北边，把斗子放到原位。我在转弯时往东看，往西看没有人，只有东边过来一辆三轮车，离我的车很远。在转弯时，见这个女的在路上骑车扶把晃着，我看见三轮车朝南翻了。我就把斗子放到原位，后来我开车头回家了。因为此事故基本事实无法查清的、成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清的、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利期限。（二）交通事故发生后，原告先后到汝南县××医院、解放军九九0医院住院治疗27天，伤情为创伤性中型颅脑损伤、锁骨骨折、胫骨骨折，支付医疗费28717.19元。本案审理过程中，原告申请伤残等级鉴定及护理期限鉴定。受本院委托，2020年05月25日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论是：张小梅评定为十级伤残；护理期限评定为90日。原告支付鉴定费1460元。经本院释明，原告不同意做两车碰撞痕迹鉴定。（三）2019年11月25日，原告张小梅起诉被告闫中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。本院于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告张小梅的女儿李某出庭作证。审理过程中，原告张小梅申请伤残等级及误工期、护理期、营养期、后期治疗费鉴定，并向本院申请原告驾驶的三轮车与被告驾驶的四轮车车斗子碰撞痕迹鉴定。2020年01月16日，原告撤回起诉，同时撤回鉴定申请。本院认为，本案系因侵权行为引起的诉讼，当事人是否应当承担侵权责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为是否存在过错，以及过错所占的原因力比例。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张驾驶的三轮车与被告驾驶的四轮车车斗相撞，应当向本院提供证据证明。本案审理过程中，本院出示了交警大队的询问笔录及原告首次起诉时的庭审笔录。除双方当事人相左的陈述外，仅有证人李某的笔录作为旁证。而证人李某在交警部门询问笔录中陈述：“……当我们快走到王岗镇南余庄路口的时候，有一辆农用四轮车带着斗子由南向北行驶，我也不知道咋回事，我们的三轮车就摔倒了。……”。但在出庭作证时证明：“我母亲骑着电动三轮车带着我俩都在前排坐着，沿着王岗至三桥的公路由东向西行驶，至南余店时，被告驾驶着四轮车拉着斗子从南往北走，然后两车直接相撞了，被告车斗子前面与我方三轮车把周围相撞，然后我方的车向南翻了，我俩人都倒了。”对事故发生的过程，两次陈述不一致，且李某与原告有利害关系，证人证言系孤证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；”之规定，本院不予采信。本案审理过程中，经向原告释明，在被告积极配合的情况下，原告仍不同意做两车碰撞痕迹鉴定，致使原告主张的侵权事实无法认定。综上，根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告张小梅的诉讼请求。案件受理费3152元，由原告张小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  彭 继人民陪审员  李卫平二〇二〇年六月八日书 记 员  乔华丽