福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初318号 原告：洪聪，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳平市。 被告：严建全，男，1987年4月28日出生，汉族，住漳平市。 原告洪聪与被告严建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年12月3日，本院作出（2019）闽0881民初1216号民事裁定书，裁定：驳回洪聪的起诉。洪聪不服提起上诉。2020年2月26日，龙岩市中级人民法院作出（2020）闽08民终306号民事裁定书，裁定：一、撤销福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1216号民事裁定；二、本案指令福建省漳平市人民法院审理。2020年3月12日，本院重新立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪聪、被告严建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪聪向本院提出诉讼请求：1、判令严建全立即偿还洪聪借款本金17700元及利息从2012年7月14日签订借据起至款还清之日止，按年利率6%计算，截止起诉之日利息为5399元；2、判令严建全承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，洪聪针对第二项诉讼请求变更为“判令严建全承担全部诉讼费用及鉴定费用”。事实和理由：2012年7月14日，严建全因个人生活需要向洪聪借款，于2012年7月14日严建全签订借据，确认借款合计金额17700元。由于当时两人很熟悉，并没有核实身份证，严建全使用曾用名严炫和错误的身份证号码签订借据，洪聪随后要求严建全在借据上盖指膜。后经洪聪多方追讨，截至2019年6月4日仍欠本金17700元及相应利息5399元尚未清偿。为此，洪聪特此具状漳平市人民法院，请求判如所请。 严建全辩称，答辩人原本与洪聪素不相识，2010年8月底，答辩人通过洪聪经营的“漳平市好印象广告部”（现已经更名为“漳平市壹肆广告部”）发布在漳平信息网婚介交友信息平台加入会员，并于同年9月初参加过一次洪聪组织的交友集会，从而认识了洪聪，聚会过程中，洪聪作为组织者与所有的会员进行单独合影，此后，洪聪多次以向答辩人介绍女朋友为名，邀请答辩人前往其指定的地点赌博打牌。2010年11月左右，洪聪再次邀请答辩人前往位于原漳平市和平路465号的一处民宅三楼（现为门牌号为××三楼307室）打牌，答辩人输光了身上所带全部现金后，洪聪积极鼓励答辩人继续赌博翻本，并表示可以以每1000元计息为50元／3天，超过3天以每1000元的计息为100元／3天的高利计息的方式为答辩人提供借款。答辩人翻本心切，不计后果向洪聪借取了1000元，洪聪当即从本金中直接扣除了首期三天的利息50元的砍头息，将现金950元出借给答辩人，后答辩人又将该款输了一干二净，未能翻本还钱。由于利息太高，答辩人无力向洪聪偿还高利赌债，直至2012年7月14日，答辩人经过漳平市凯源锦绣名城阿葵电器附近时，正好遇到洪聪，洪聪以约答辩人商谈还款事宜为由将答辩人架至附近的一家店店铺，要求答辩人向其偿还本息共计17700元，并要求答辩人向其亲笔出具借款本金为17700元的借条。答辩人认为数额过大与实际的借款数额不符，拒绝出具，洪聪见状，立即关下店门，伙同其“小弟”共四人对答辩人进行殴打，尔后拿出一张书写好借款本金17700元的借条，强行抓过答辩人的手指，在借条上按指模，同年10月左右，一个名字不详的桂林人，用号码为139××××2386的手机给答辩人的父亲打电话要债，尔后洪聪手持借条，纠集了一伙共五人的“小弟”（其中一名自称“阿贵”，桂林街道南美坪平村人），前往答辩人家中索债，答辩人的父亲向洪聪协商，帮答辩人偿还本金950元，并要求洪聪免除高额利息，但洪聪不依，当场对答辩人进行口头威胁，并与答辩人的父亲发生激烈争吵，尔后答辩人父亲准备报警，加之答辩人住在附近的邻居前来询问缘由，洪聪威胁不成，一伙方才散去，此后洪聪索要高利贷不成，提起本案诉讼。以上方为本案事实，答辩人认为，首先答辩人虽有向洪聪借款，但借款金额扣除砍头息后实际金额为950元，本案洪聪主张的本金17700元实际上绝大部分是基于高利贷的利息产生；其次，洪聪据以起诉的借条并非答辩人亲笔出具，借条上虽有答辩人的指模，但系洪聪暴力胁迫形成，不能证明洪聪的主张。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，该借款合同无效，恳请人民法院依法驳回洪聪的诉讼请求。此外洪聪存在诱使答辩人参与赌博并向其借款高利贷，其后又以暴力胁迫等非法手段向答辩人催收债务的违法犯罪行为，请求人民法院将将本案移送给公安机关处理。 经审理查明，2012年7月14日，严炫向洪聪出具《借条》一份，借条载明：“兹向洪聪借款人民币壹万柒仟柒佰元整。小写17700元。特立此据。借款人严炫签名并捺印。350881198707281410。2012年7月14日。198704281014。严建全（签名）”。 2019年6月4日，洪聪以向严建全多次催讨未果为由诉至本院，请求判如所请。 2019年7月4日，洪聪在本案审理过程中以因严建全不承认上述《借条》是其所书写为由，特申请对严建全出具的上述《借条》进行笔迹和指纹鉴定。2019年11月14日，福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所［2019］痕鉴字第55号《福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）落款日期2012年7月14日的《借条》中身份证号码（35088。。。）字迹上红色指印与样本右手指如下第二枚红色指印同一人所留。（二）落款日期2012年7月14日的《借条》中借款人严炫字迹上红色指印与样本右手指如下第二枚红色指印同一人所留”。2019年11月15日，福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所［2019］文鉴字第231号《福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“无法判断标称日期为2012年7月14日的《借条》中内容字迹是否严建全所写”。同日，福建中闽司法鉴定所收取洪聪鉴定费5000元。 另查明，本院以本案讼争的借款可能涉嫌经济犯罪，于2019年12月3日作出（2019）闽0881民初1216号民事裁定书，裁定：驳回洪聪的起诉。洪聪不服上述民事裁定，提起上诉。龙岩市中级人民法院认为，洪聪主张严建全尚欠其借款，提起本案民事诉讼，有明确的被告和具体的诉讼请求并且提供了相应的证据，属于人民法院受理民事诉讼的范围，洪聪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的立案条件。严建全未提供本案属刑事案件的证据，本案的借款涉及犯罪的依据尚不充足，于2020年2月26日作出（2020）闽08民终306号民事裁定书，裁定：一、撤销福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1216号民事裁定；二、本案指令福建省漳平市人民法院审理。 以上事实有洪聪提供的《借条》，福建中闽司法鉴定所作出的闽中闽司鉴所［2019］痕鉴字第55号《福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书》和［2019］文鉴字第231号《福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书》，（2019）闽0881民初1216号民事裁定书，（2020）闽08民终306号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，严建全主张其在《借条》按手印的行为，是因遭到洪聪殴打且被强行在洪聪事先书写好的《借条》按上指模，不是其真实意思表示，其只向洪聪借1000元，扣除砍头息50元，实际只借950元，但严建全未能提供相应证据予以证明，也未就相关纠纷向公安机关报案，亦未向人民法院主张请求变更或撤销，故严建全的上述主张，缺乏事实依据，本院不予采信。上述《借条》未约定还款期限，洪聪可催告严建全在合理的期限内返还。现洪聪以经多次催讨未果为由诉至本院，本院已依法向严建全送达起诉状副本、举证材料等，应视为洪聪已完成催告通知义务。故洪聪诉请严建全偿还其借款17700元并承担本案的鉴定费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。上述《借条》未约定借款利息，洪聪诉请严建全支付自起诉之日起至款还清之日止，以借款本金17700元为基数，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。洪聪的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、严建全应于本判决生效之日起十日内偿还洪聪借款17700元及利息（利息自2019年6月4日起至款项还清之日止，以借款本金17700元为基数，按年利率6%计算）； 二、严建全应于本判决生效之日起十日内向洪聪支付鉴定费5000元； 三、驳回洪聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.40元，减半收取计188.70元，由洪聪负担44.36元，严建全负担144.34元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年六月四日 书记员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。