wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初263号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郭斌华，男，1991年10月1日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月21日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人郭斌华犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人郭斌华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日20时50分许，被告人郭斌华酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车行至武穴市仓储路段时，被正在此路段设卡进行酒驾专项整治工作的交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，因其涉嫌醉酒驾驶，民警将其带至武穴市中医院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的郭斌华血样中检验出乙醇成分，其含量为96.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭斌华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭斌华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭斌华犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人郭斌华免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、违法犯罪经历查询证明、驾驶证信息、小型汽车鄂Ｊ×××××车辆信息、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录、现场照片；查处经过和讯问过程视频光盘；被告人郭斌华的供述和辩解等证据证实。被告人郭斌华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭斌华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭斌华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年六月二十三日书记员  陈媛
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初447号原告：刘春，男，1964年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：中国物流吉林市有限公司，住所地：吉林高新区火炬大厦19层B号房间。法定代表人：王建国，职位不详被告：**，男，1984年1月25日出生，汉族，住吉林市桦甸市。本院在审理刘春诉中国物流吉林市有限公司、**劳动争议纠纷一案中，因原告刘春未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年6月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告刘春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘春撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年六月十七日书记员  张悦
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0122民初858号原告：邬建，男，1969年4月1日生，住贵州省息烽县。被告：卢永军，男，1976年10月2日生，住贵州省息烽县。原告邬建与被告卢永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邬建到庭参加诉讼，被告卢永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邬建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8780元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月，应被告要求，原告组织了郑强等十多名农民工到播洲区被告承包的公墓园修建堡坎，前后做了三个多月。最后被告差欠务工人员工资合计8780元未付，经多次催收未果，期间被告于2019年2月1日换写欠条一份。由于被告一直恶意拖欠未付，特诉至法院，请求依法判决。被告卢永军未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告提供劳务，经双方结算后被告于2019年2月1日出具欠条一张给原告，载明欠原告工程款8780元，定于2019年2月20日付清。后经原告催要被告仍未支付该款项，原告因此诉讼来院。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。2019年2月1日，被告出具欠条一张给原告，确认欠付原告8780元，现原告主张被告支付8780元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：由被告卢永军于本判决生效之日起十日内支付原告邬建劳务工资8780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告卢永军负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年六月十八日法官助理文莹雪书记员皮薇
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1035号 原告：文四英，女，1963年4月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100066。 委托诉讼代理人：张中林（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312198910174975。 被告：吕重胜，男，1966年6月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：颜玉梅，女，1969年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 二被告共同委托诉讼代理人：廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312199410303747。 原告文四英诉被告吕重胜、颜玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告文四英于2020年6月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文四英自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文四英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告文四英负担。 审 判 员 于波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 高俊 书 记 员 李康 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢163号申请执行人：徐春香，男，1963年3月1日出生，汉族，住。被执行人：曾保良，男，1962年4月7日出生，汉族，住。申请执行人徐春香与被执行人曾保良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）湘0124民初1775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。本院于2020年6月23日对被执行人曾保良适用限制高消费措施，于2020年6月23日将被执行人曾保良纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的21568元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1796号上诉人（原审原告）：卢必钊，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审原告）：郑东乐，女，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上列二上诉人委托诉讼代理人：金汉来，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艮红，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金勇浩、林步云，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大宗，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人卢必钊、郑东乐与被上诉人张艮红、张大宗因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢必钊、郑东乐的委托诉讼代理人金汉来，被上诉人张艮红的委托诉讼代理人金勇浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢必钊、郑东乐上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：上诉人购买涉案房屋是为了落户及学区房用途，在双方签署的意向性协议书中已明确约定。该意向性协议书虽没有张艮红签字，但抬头即记载中介张理蒙代张艮红，并有中介签字盖章，对张艮红有约束力。后经查验房屋产权证和查询不动产登记信息，均显示属住宅用途，上诉人认为符合其购房要求，才签订了正式的房屋买卖合同。在办理过户交税时，不动产登记中心发现该不动产性质与登记信息不符，用途应当由住宅变更为商业，该情形属于重大变化，足以影响上诉人的利益。现被上诉人无法履行合同约定的义务，致使上诉人购买学区房的合同目的无法实现，应承担违约责任，双倍退还定金。张艮红辩称，房产证、土地证均记载为住宅，双方也到房管部门确认过，查询信息显示的也是住宅。双方未能达成房屋买卖交易，在于不动产登记部门错误地将商业用房登记成住宅，该责任不应由被上诉人承担。被上诉人主观上不存在故意，不构成违约。且在发现涉案房产是商住性质后，双方达成了新的合意，终止履行原先的房屋买卖合同，由双方共同处理房产，如果案涉房屋售出价格高于228万元，超出部分由双方平分。从后续双方的微信聊天及通话记录中也可反映，涉案房屋买卖无法继续履行不可归责于任何一方。被上诉人愿意退还25万元定金。张大宗没有答辩。卢必钊、郑东乐向一审法院起诉请求：（1）判令张艮红、张大宗双倍退还购房定金人民币50万元整；（2）判令张艮红、张大宗支付同期银行贷款基准利率的利息，自2019年8月8日开始，支付至实际退还定金之日止。一审法院认定事实：原告卢必钊与郑东乐，被告张艮红与张大宗均系夫妻。2019年7月15日，卢必钊、郑东乐与张艮红经中介张理蒙介绍，由郑东乐与张艮红签订一份房屋买卖合同，该合同约定：张艮红将其所有的坐落于本市安阳街道仲容路237号的房屋以228万元出卖给卢必钊、郑东乐，建筑面积为101.11平方米，土地使用性质为出让；订立合同之日支付定金5万元，定金在最后一次付款时折抵购房款；同年7月23日至前付购房款20万元，9月30日前将房屋过户至买受人名下，并支付购房款89万元，余款114万元待买受人取得不动产权证向银行办理贷款后予以付清；如超过10月30日未支付89万元，购房款25万元归张艮红所有，张艮红有权终止交易。协议签订后，郑东乐即支付定金5万元，后又支付购房款84万元。嗣后，双方在办理不动产过户手续时，卢必钊、郑东乐发现该房屋用途系商业性质，经双方重新协商，以230万元的价格予以出卖，至今未能成交。一审法院认为，原、被告的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。协议签订后，原告已依约履行了合同约定的部分义务，后因原告发现案涉房屋性质系商业用途非学区房致使其不能实现子女入学的目的，现双方经协商一致同意解除合同，应予以准许。本案争议的焦点在于被告是否存在违约行为，现综合分析如下：一、原、被告签订的房屋买卖合同均未特别约定涉案房屋为学区房，原告提交的补充协议未经被告追认，故尚未发生法律效力；二、协议签订后，原告按约履行了部分义务，被告亦积极协助原告办理不动产权证变更登记的相关手续，但发现该房屋系商业用房后，双方经协商一致同意将房屋再次予以出卖，故2019年7月15日签订的房屋买卖合同实际上已经中止履行。综上，原告以被告违约要求双倍返还定金，一审法院不予支持，因定金5万元已转为购房款，故在合同解除后，被告张艮红应当返还原告购房款64万元，被告张大宗系张艮红之夫，房屋系夫妻存续期间的重大事项，其应当知晓，故应承担共同偿还责任。原告要求被告赔偿利息损失无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决：一、两被告于本判决生效之日起十日内返还原告25万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原、被告各负担2200元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方对房屋买卖合同已解除均无异议，本院予以确认。二审争议焦点主要为被上诉人张艮红是否存在违约。上诉人卢必钊、郑东乐主张其购买学区房的合同目的不能实现，认为张艮红构成违约。经审查，双方房屋买卖合同中并未特别约定购买的房屋系学区房，但从双方前期协商过程来看，张艮红对于上诉人购买学区房应属明知。在订立合同前，张艮红向上诉人出示了房产证、土地证，其上记载的信息为住宅，且双方共同到不动产登记中心查询的信息显示亦为住宅。可见，张艮红并没有隐瞒案涉房屋性质的主观故意。双方在订立房屋买卖合同后，办理过户手续查询底档时才发现案涉房产属商业性质，故双方在签订房屋买卖合同时对该重要信息均无法预见，对该登记错误造成的后果不可归责于任何一方当事人。因此，上诉人主张张艮红构成违约的依据不足，其以此主张双倍返还定金的上诉理由不能成立。现双方合同已解除，张艮红收取的购房款89万元应予退还，鉴于张艮红已退还64万元，故一审判决张大宗、张艮红返还25万元，并无不当。综上所述，卢必钊、郑东乐的上诉理由与请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人卢必钊、郑东乐承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年六月十八日法官助理姜岳良代书记员 **程
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2556号 原告：李道勤，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨士伟，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告李道勤与被告杨士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告李道勤到庭参加诉讼，被告杨士伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李道勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至全部款项付清时止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由被告当时在定远县建设小学搞工程资金不够,找到原告借款,被告分别于2018年3月9日、4月7日向原告两次借款,共计20000元,逾期后,原告向被告多次催要借款,被告至今分文未付。 杨士伟未答辩也未举证和质证。 经审理查明：被告分别2018年3月9日、4月7日向原告各借款10000元，原告通过现金方式支付该借款，被告向原告出具借条各张，借条分别载明：今借到李道勤人民币壹万元（10000），借款人：杨士伟、2018年3月9日；今借到人民币壹万元，借款人：杨士伟、2018年4月7日；借款后，被告至今分文未付。 本院认为：合法的债权受法律保护，杨士伟向李道勤借款20000元的事实，有杨士伟立据的“借条”在卷证实，本院应予以支持。对于原告要求被告承担利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）的诉讼请求，因原告未举证证明双方之间有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但出借人要求借款人自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的,人民法院应予支持，因该借款并未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可要求自起诉之日，即2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨士伟欠原告李道勤借款20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效之日起三日内一次性支付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李道勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年六月八日 书记员  费满会 附1．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张孟双，女，1961年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人于鹏洲，该委员会主任。再审申请人张孟双因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终816号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张孟双申请再审称：一、两审法院认定再审申请人不属于金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）征收项目被征收人错误。1．天津市红桥区人民政府作出的“金潞园片区征收决定”明确四至范围内除单元式住宅楼房外房屋（不管是有无契证，无契证房屋根据历史原因的问题依法认定处理）均系本次本征收房屋。二审过程中，再审申请人补充提交2018年金潞园地区航拍影像现状示意图，该份材料是对金潞园征收片区地理空间位置的客观图示反应，该份补充材料无所谓新、旧证据，其系涉案地理位置的客观反映，目的是为了审判法官能够直观地看出再审申请人涉案房屋的空间坐落。其明显反映出来，再审申请人的房屋的地理位置就是客观位于征收四至范围内。2．本次项目开展实施以来，一直是项目征收指挥部工作人员及征收项目负责人与再审申请人沟通“征收房屋补偿”事宜。包括再审申请人在内的上百户类似房屋状态的房屋所有权人均系征收指挥部门的谈判协商对象，均被征收部门纳入征收补偿范围内。3．再审申请人所有的房屋系早年建造的远年无契证房屋，基于历史原因，未能办理相关契证手续，无契证的过错不在于再审申请人。二、两审法院适用法律错误。1．根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，房屋征收等相关政府信息属于政府及相关部门应当主动公开的政府信息。2．根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条及二十七条规定，政府信息公开的对象系公民、法人或者其他组织，没有任何地域、对象范围的限制，只要是中华人民共和国内的公民、法人或其他组织均有权利向相关政府部门申请公开其获取的政府信息。三、两审法院认定房屋征收等政府信息的公开对象限定为房屋征收范围内的被征收人错误。首先，被申请人作为天津市红桥区片区棚户区改造（旧城区改建）征收项目的责任部门，其在履职过程中制作并获取的“金潞园片区被征收房屋调查登记结果”属于政府信息，其也具备依法公开的职责。其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定的系房屋征收部门在房屋征收过程中的法定职责，其意思是房屋征收部门必须将征收房屋调查登记结果在征收范围内公布。一审法院却将该条反向推理得出“被征收房屋调查登记结果只向被征收人公开”，从而否定了征收房屋调查登记结果系政府信息，且系政府及部门应当主动公开的信息的规定。实属逻辑推理混乱，两审法院在肆意曲解法律规定。综上请求：1．依法撤销两审行政判决书；2．依法发回重审或直接依法判决被申请人作出的2019-0264《告知书》违法并判令其公开再审申请人申请的政府信息；3．本案两审诉讼费用由被申请人承担。本院经复查查明，涉案征收范围内房屋的调查登记结果已在征收范围内向被征收人公布。本院认为，再审申请人向被申请人申请公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目相关材料：房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”。再审申请人提供的购电证上所载房屋地址坐落于天津市红桥区片区棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围内。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”的规定，房屋征收部门应当将征收范围内房屋的调查结果在征收范围内向被征收人公布。涉案征收范围内房屋的调查登记结果已在征收范围内向被征收人公布，被申请人不予公开涉案政府信息的结论正确，但未依法向再审申请人进行说明确有不妥，本院予以指出。因涉案政府信息已按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定，在被征收范围内公布，因此，本案进入再审程序已无实际意义，故本院维持两审判决的结果，驳回再审申请人的再审申请。综上，张孟双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张孟双的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年六月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执182号申请执行人吴之元，男，1974年9月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人赵加永，男，1986年6月29日生，汉族，云南省禄丰县人，驾驶员，住禄丰县。本院在执行吴之元与赵加永民间借贷纠纷一案中,2019年3月18日本院依法作出的（2019）云2331民初1654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵加永未按生效民事调解书规定的时间履行义务，申请执行人吴之元于2020年1月14日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年1月19日向被执行人赵加永发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人赵加永履行以下义务：由被执行人赵加永支付申请执行人吴之元2019年9月1日至2019年12月31共4个月款项12000.00元、同时承担申请执行费80.00元，合计12080.00元。但被执行人赵加永在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵加永名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人工商登记、车辆等财产情况进行查询，未查到其名下有机动车及股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；发现的被执行人名下银行帐户内存款除在本院执行涉及其的案件中予以冻结外，对查到的其他存款，本院已依法采取冻结措施。因系零星存款，经征询申请执行人的意见后，不要求本院暂不作扣划处理二、本院于2020年2月26日通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人的房地产情况，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、本院于2020年2月25日到禄丰县林权管理服务中心对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人名下无林权登记信息。四、本院于2020年4月21日至被执行人住所地恐龙山镇阿纳村委会对其名下财产或财产线索进行调查，了解到被执行人虽已成家并生育子女，但一直在楚雄，务工情况不清楚，近五年内，除节日外很少回家。其家里除一套瓦楼房外，无林权及其他财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上情况，本院依照法律程序将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年六月十六日书记员  李兴华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终411号上诉人（原审被告）：昆山泓杰电子股份有限公司，住所地昆山市开发区富春江路1050号。法定代表人：常晓杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州国斌金属科技有限公司，住苏州市吴江区七都镇临湖经济开发区中区。法定代表人：邓国，该公司执行董事。上诉人昆山泓杰电子股份有限公司因与被上诉人苏州国斌金属科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初15955号民事裁定，向本院提出上诉。昆山泓杰电子股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：1.双方各年度的货款金额、质保金的金额不能改变质保金是针对双方之间所有买卖合同所涉货物的质量保证这一性质。2014年以及2015年度的采购合同相关条款对质保金均具有约束性，一审法院推定上诉人提供的年度采购合同并非“本案所涉货款的主要合同”，进而否定双方明确的约定管辖，明显欠妥当。2.昆山市人民法院不仅仅是合同签订地，也是上诉人即被告所在地。无论从哪个角度来讲，昆山市人民法院对本案均具有明确无误的管辖权。经审理查明，昆山泓杰电子股份有限公司与苏州国斌金属科技有限公司分别于2013年、2014年签订《昆山泓杰电子有限公司年度采购合同》，载明合同的有效期分别自2014年1月1日起至2014年12月31日止、2015年1月1日起至2015年12月31日止；签订地点均为昆山，该两份合同均约定由合同签订地人民法院管辖。2017年4月1日，昆山泓杰电子股份有限公司向苏州国斌金属科技有限公司出具《联络函》，载明“与贵司协商预留2017年5月份30万元的货款作为后续质保金额，以保障我司的权益。预留的货款双方协商于2018年5月份付款给贵司。除质保金外，其他再无争议”。本院经审查认为，首先，本案中，苏州国斌金属科技有限公司主要系依据涉案《联络函》要求昆山泓杰电子股份有限公司退还质保金30万元，昆山泓杰电子股份有限公司出具的该份《联络函》显示，该30万元实为2017年5月的货款。而昆山泓杰电子股份有限公司提交的两份《昆山泓杰电子有限公司年度采购合同》均约定了合同有效期，且其并未提供2016年、2017年度的书面采购合同，现有证据不能认定双方当事人针对2016年度、2017年度货款已书面约定管辖法院。因此一审法院未适用协议管辖的规定并无不当。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现苏州国斌金属科技有限公司诉至法院，要求昆山泓杰电子股份有限公司履行合同义务支付相应款项，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州国斌金属科技有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。昆山泓杰电子股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年六月十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1290号上诉人（原审被告）：徐垣林，男，1983年3月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王小君，男，1986年2月3日出生，汉族。上诉人徐垣林因与被上诉人王小君民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。徐垣林上诉请求：撤销一审判决，改判徐垣林归还借款金额不超过5万元；一、二审诉讼费由王小君负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。事实是2018年7月3日，徐垣林、王小君、雷涛、何艳兵约定共同投资桂阳县共和农场家具城的土方工程，由于需要向发包方支付保证金，经协商后，上述四人一致同意由徐垣林作为牵头人，并收取了其他三人各自承担的保证金。徐垣林已将保证金交付给了项目的发包方。后由于该项目搁浅，导致交付的保证金无法退回。2018年7月8日，王小君急需钱，反复多次要求徐垣林退还保证金，因保证金已经交付给他人，无法退还，王小君就纠缠不清，徐垣林不得已才向王小君出具了一份8万元的借条，这并不是当事人的真实意思表示。王小君愿意承担部分损失，而不是全部，恳请改判不超过5万元的金额。二、徐垣林已经归还王小君1600元。一审中，徐垣林提供了转账截图，证实了徐垣林已经委托第三人雷涛归还了王小君1600元，但由于王小君违背诚信原则否认该事实，故一审法院未予认定，恳请二审法院予以认定。王小君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1.王小君与徐垣林不存在合伙关系，案涉款项是借款，而不是投资款；2.王小君并未收到徐垣林归还的1600元，该1600元系雷涛与王小君的经济往来，与本案无关。王小君向一审法院起诉请求：一、判令徐垣林偿还王小君借款本金8万元；二、诉讼费用由徐垣林承担。一审法院认定事实：王小君与徐垣林是同学关系。2018年7月3日，徐垣林邀请王小君、雷涛与何艳兵共同承包桂阳县共和农场家具城的土方工程，并要求王小君三人交30万元。王小君通过中国银行于2018年7月2日、7月3日共转账8万元给徐垣林。事后，案涉工程并未如期开展。后王小君多次要求徐垣林退还8万元，徐垣林因暂时无钱可退，向王小君出具“借条”，载明：今借到王小君现金捌万元整，借款人徐垣林，2018年7月8日。截止王小君诉至该院，徐垣林仍未偿还该笔款项。一审法院认为：本案争议的焦点是案涉8万元应认定为投资款还是借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。投资与借贷虽都是一定经济主体的经济行为，但其在性质、来源、运用及目的等方面又有着本质的区别。投资的含义是指一定的经济主体为了获取预期不确定的收益或社会效益而将现期的一定资产（有形或无形）转化为资本的过程，投资者一般享有对投资项目的收益、表决和知情权等权利。借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，徐垣林主张其与王小君是合伙关系，8万元是共同承包工程的投资款。但是承包的工程未如期开展，徐垣林也未提交证明该笔投资款确实是运用于工程的前期承包准备工作。且徐垣林在向王小君出具“借条”，载明“借到王小君8万元”。综合考虑本案中有资金的交付与双方当事人对于“借款”的相关约定，对案涉8万元款项认定为借款。合法的民间借贷受到法律保护。现王小君起诉要求徐垣林偿还借款，徐垣林应在合理时间内偿还该笔款项。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：“被告徐垣林偿还原告王小君借款本金80000元，限本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐垣林负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、案涉8万元是投资款还是借款；二、一审未予认定1600元是否正确。争议焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，徐垣林上诉主张，徐垣林与王小君系合伙关系，案涉8万元系投资款、不是借款，但其并未提供合伙协议等证据证实，王小君又予以否认，故徐垣林的上述主张缺乏证据证实，本院不予支持。因徐垣林向王小君出具了8万元的借条，载明“借到王小君8万元”，且该8万元王小君已经交付给了徐垣林，故一审法院据此认定案涉8万元系借款、不是投资款，有事实依据，并无不当。争议焦点二。本案中，徐垣林上诉主张，雷涛转账给王小君的1600元是徐垣林要求雷涛转账归还案涉借款的，一审法院未予认定错误。本院认为，该1600元系雷涛转账给王小君的，对此，王小君否认该1600元系归还案涉借款，并认为该1600元系雷涛与王小君的经济往来，与本案无关。因王小君与雷涛是同学关系，有可能存在着经济往来，徐垣林亦未提供其他证据证实案涉1600元是雷涛代替徐垣林归还案涉借款的，故一审法院认定该1600元与本案借款无关，并无不当，本院予以确认。综上所述，徐垣林的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人徐垣林负担。本判决为终审判决。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年六月九日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2845号原告：门伟娇，女，1998年4月23日出生，汉族，现住莱西市翡翠城东区。被告：刘玉珂，男，1992年2月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告门伟娇与被告刘玉珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门伟娇到庭应诉，被告刘玉珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告门伟娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月21日，被告因个人需要向原告借款5000元，借款期限为0.5个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，偿还2500后拒不归还。特此起诉。被告刘玉珂未答辩。本院经审理认定事实如下：原告门伟娇与被告刘玉珂系朋友。2020年1月21日，被告刘玉珂通过微信向原告借款，原告通过支付宝向被告转账人民币5000元，被告在微信聊天中承诺于“正月十五”（2020年2月8日）之前归还。2020年2月18日，被告通过支付宝转账向原告还款2000元；2020年4月4日，被告通过支付宝转账还款500元；2020年5月8日，被告通过微信转账还款500元。以上，被告共计还款3000元，尚欠2000元未偿还。诉讼中，原告主张按年利率6%计算逾期利息。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，被告刘玉珂向原告门伟娇借款，原告通过支付宝向被告交付借款5000元，双方间民间借贷关系依法成立。被告刘玉珂应当按照约定时间向原告还款，逾期付款应承担相应的违约责任。经查，截至2020年5月8日，被告刘玉珂已还款3000元，尚欠本金2000元，上述款项被告应当偿还。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故借款期间内应当视为没有利息，原告可要求被告自还款期限届满次日（2020年2月9日）起至实际清偿之日止以未还金额为基数按年利率6%支付逾期利息。2020年2月18日、2020年4月4日、2020年5月8日，被告分别还款2000元、500元、500元，依此计算，截至2020年5月8日产生的逾期利息共计44.38元（以5000元为基数自2020年2月9日起至2020年2月18日止，以3000元为基数自2020年2月19日起至2020年4月4日止，以2500元为基数自2020年4月5日起至2020年5月8日止，按年利率6%计算）。被告刘玉珂经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉珂偿还原告门伟娇借款本金2000元及截至2020年5月8日的逾期利息44.38元；二、被告刘玉珂支付原告门伟娇以2000元为基数自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年六月十日书记员  赵少馥
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1156号 原告：王某1，男，1991年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 委托代理人：王某2，男，1969年7月22日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：殷某，女，1998年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：高某，男，1994年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 原告王某1与被告殷某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告殷某系同居关系，没有在民政机关登记结婚。2017年末，原、被告经介绍人魏守贵与李淑珍介绍认识并处对象，2017年12月24日原告给被告殷某过彩礼95000元，被告高某系被告殷某的哥哥，被告高某给原告出具彩礼金收据一枚。原告与被告殷某于2018年年初举行的婚礼仪式，原告又给被告过各种民间约定的礼金13700元。被告殷某在与原告举行结婚仪式后，就经常离家不归，患有不孕不育症，拒绝原告为其拿钱治疗，实际与原告生活不足七、八个月。依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条，双方当事人未办理婚姻登记手续，当事人请求返还按民间习俗给付的彩礼，法院应予支持的规定。原告现诉至贵院，要求被告殷某返还彩礼款108700元，被告高某系彩礼实际接收人，应负连带给付责任。 被告殷某辩称，订婚时间、过彩礼时间、“结婚”时间均属实，给付彩礼数额95000元属实，结婚时给礼金13700元不属实。原告委托代理人所述日常生活情况不属实，我们并没有不好好过日子。彩礼款我结婚时候买衣服、日用品加上预备饭共花了15000元，2018年6月-7月份，原告家买牛我给原告拿50000元。不同意解除同居关系，我不同意返还彩礼款，因为我还想回去过日子，当时结婚时经媒人讲如果我不与原告共同生活，需要返还彩礼款，如果原告不与我生活，彩礼款不用返还。共同生活期间，原告不管我的生活费用。 被告高某辩称，订婚时间、过彩礼时间、“结婚”时间均属实，给付彩礼95000元属实，分两次给付的彩礼款，第二次是我给出的条，第一次我忘记了，钱都是殷某自己经管的，我给签的字。经我手签字的65000元在我手，回家之后我用了，2018年6-7月份，原告买牛我又给殷某了。我们想正常过日子，不同意返还彩礼款。我妹妹5月24日回去了，被原告方给撵走了。我们不同意返还彩礼款，并且还有证明人能证明，当时约定我们如果不同意过日子了，彩礼款全部返回，他们如果不同意过日子了，彩礼款顶精神损失费，不予返还。故不同意返还彩礼款。 经审理查明，原告与被告殷某系同居关系，没有在民政机关注册登记结婚。被告高某系被告殷某的哥哥。2017年7月经介绍人魏守贵、高亚坤与李淑珍介绍认识并处对象。2017年7月8日，原告给被告过彩礼款30000元。2017年12月24日原告给被告殷某过彩礼65000元，并且被告高某给原告出具彩礼金收据一枚。此款高某称回家后自己用了，2018年6、7月份原告家买牛，自己又把钱还给了殷某，但未向法庭提供任何证据。原告与被告殷某于2018年年初举行的婚礼仪式，原告称又给被告过各种民间约定的礼金13700元，二被告否认再次给付彩礼款13700元，原告未向本庭提供任何证据证明该主张。现原告来院称，被告殷某在与原告举行结婚仪式后，就经常离家不归，患有不孕不育症，拒绝原告为其拿钱治疗，实际与原告共同生活不足七、八个月。要求被告返还彩礼款108700元。被告高某系彩礼款实际接收人，应负连带给付责任。二被告称，没想“离婚”，想好好过日子，并且共同生活时经媒人约定，如女方提出不过，要全额返还彩礼款，如男方提出不过，彩礼款作为精神赔偿，不予返还。现原告方提出解除同居关系，故按照约定不同意返还彩礼款。 上记事实，有原告委托代理人及二被告陈述及相关书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活且双方生活时间较短，被告殷某未生育子女，同居时被告索要彩礼款数额巨大，被告向原告索要的彩礼款应当适当返还。被告高某系彩礼款的代收人，且承认自己花了65000元，称自己已归还殷某，但未能提供任何证据，应承担连带给付责任。二被告称对方共同生活时约定，如男方提出解除同居关系，彩礼款作为精神损失费不予返还，没有任何法律依据，故对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条的规定判决如下： 一、被告殷某返还原告王某1彩礼款50000元，此款限本判决生效后付清。 二、被告高某承担连带给付责任。 二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1237元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  常立彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩 璐
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1318号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：李绍东，男，1977年1月15日出生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李绍东合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 姚 伟二〇二〇年六月十九日书记员 金俞美
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1443号申请执行人：关长春，女，1954年2月24日出生，住址沈阳市沈河区药王庙路19-1263。被执行人：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号（13-IJ），统一社会信用代码：91210100MA0XLQL22A。法定代表人：王少昆，该公司负责人。本院在执行申请执行人关长春与被执行人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈河分公司房屋租赁合同纠纷（2020）辽0103执1443号一案中，被执行人应给付申请执行人3,640.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员 范思思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3899号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾，行长。被执行人谌伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10841号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取谌伟的银行存款914725.37元（利息暂计算至2019年10月10日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年六月二十八日书记员  田 雯
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1055号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 关于刑庭移送执行李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人李卫俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元（刑期自2018年9月4日起至2030年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。二、被告人冯小陶犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期自2018年9月4日起至2026年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。三、被告人陆云波犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自2018年5月18日起至2025年5月17日止）。四、被告人王岩犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年1月18日起至2022年6月9日止，先行刑事拘留的三十八日已折抵刑期）。五、被告人丁众犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年9月23日起至2022年3月22日止）。六、五被告人的违法所得应当退赔；相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库（附清单）。（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五被告人被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年4月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配。2020年6月12日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李卫俊纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人李卫俊名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡哲 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月十三日 书记员  周杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3031号 原告：侯恩德，男，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：黄璜，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告侯恩德诉被告黄璜健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告侯恩德于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许侯恩德撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯恩德负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月十六日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)苏8601执40-1号被执行人张洪化，男，1966年6月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住徐州市鼓楼区（户籍地徐州市铜山区）。被执行人张洪化污染环境罪案，本院作出的(2017)苏8601刑初41号刑事判决书已发生法律效力，张洪化应缴纳罚金5万元，因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中，依法查控被执行人张洪化财产情况如下：通过最高院财产查控系统及传统查控，扣划银行存款元、财付通余额元。未发现其他有效银行存款信息、车辆、不动产信息，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹幼峰审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢二〇二〇年六月二十三日法官助理 ： 王 贺书 记 员 ： 杨 焘
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3280号之一原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路199号。主要负责人：宋刚，行长。被告：江苏全真光学科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市经济开发区黄金塘东路118号。法定代表人：李军，总经理。被告：丹阳阡里悦眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发大道66号写字楼807室。法定代表人：岳义瑞，总经理。被告：李军，男，1973年3月7日出生，住江苏省江阴市。本院在审理原告招商银行股份有限公司南京分行与被告江苏全真光学科技股份有限公司、丹阳阡里悦眼镜有限公司、李军金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南京分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告招商银行股份有限公司南京分行提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费69540元，减半收取34770元，保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年六月十一日见习书记员  石 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢246号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：傅振安，男，1961年11月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京诚达信通科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号四层C-197号。法定代表人：李威龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人傅振安、北京诚达信通科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）年丰民初字第21728号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被告傅振安、北京今日新概念投资管理有限公司签订《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》。二、被告傅振安于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十万二千七百五十九元九角三分，并支付相应利息（截止到2006年11月5日的利息为一万八千九百三十九元六角一分;自2006年11月6日起支付利息及罚息，利率按照中国人民银行公布的最新银行贷款利率执行至款付清日止）。三、北京今日新概念投资管理有限公司对傅振安的上述债务承担连带保证责任。四、北京今日新概念投资管理有限公司承担保证责任后，有权向傅振安追偿。案件受理费三千五百六十五元，由被告傅振安、北京今日新概念投资管理有限公司负担。执行过程中经本院查明，被执行人北京今日新概念投资管理有限公司名称已变更为北京诚达信通科技有限公司。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月8日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人傅振安名下的财产信息。经查询，被执行人傅振安在中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国建设银行等六家银行开设有十一个账户，因其银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人傅振安名下有财付通账户，但因账户余额较少不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人傅振安名下无不动产、无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月8日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京诚达信通科技有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人傅振安名下登记有车牌号为×××、×××号的车辆二部，本院于2020年6月8日对上述车辆的车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。5、本院于2020年5月8日对被执行人傅振安、北京诚达信通科技有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月10日将被执行人傅振安纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）年丰民初字第21728号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十九日书记员  于 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初91号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人赵林田，男，1995年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人赵林田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人赵林田到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年5月10日21时许，被告人赵林田酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××白色海马Ｓ5轿车，行驶至本市丛台区时，被执勤交警当场查获。经鉴定，赵林田血液中酒精含量为148.5ｍｇ／ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人高某、李某证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵林田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人赵林田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵林田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年六月二日 书记员  张 娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1939号被执行人罗再全，外号“阿南”，男，1988年12月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。被执行人李静，男，1989年2月2日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。被执行人罗再全、李静罚金纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）相0121刑初46号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗再全、李静未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人罗再全、李静送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人罗再全、李静名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人罗再全、李静无记录。本院在执行过程中，于2020年4月17日委托了被执行人户籍地管辖法院隆回县人民法院对本案被执行人罗再全的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人罗再全名下无可供执行的财产；2020年4月26日，本院电话联系被执行人李静户籍地长沙县村委会，调查其名下的财产情况，经反馈，被执行人李静名下无可供执行财产。2020年4月23日，本院对被执行人罗再全、李静采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为罗再全罚金10000元、李静罚金3000元,合计13000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人罗再全、李静有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十三日书记员 王 武
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3203号胡成香:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人胡成香与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8086号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：王贵林，重庆东福物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，女，重庆东福物业管理有限公司员工。被告：重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心（原重庆市沙坪坝区第三人民医院），住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街79号，统一社会信用代码12500106450439619F。法定代表人：邓丽，职务不详。原告重庆东福物业管理有限公司与被告重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆东福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆东福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执68号申请执行人：黄磊，男，1991年6月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：舟山信合贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号中国（舟山）大宗商品交易中心3126号。法定代表人：李飞，职务：总经理。本院在执行黄磊与被执行人舟山信合贸易有限公司合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初2567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认黄磊自2016年7月22日起至2017年1月19日止在浙江舟山大宗商品交易所有限公司交易平台浙江浙商商城交易客户端与舟山信合贸易有限公司进行的全部交易行为无效；二、舟山信合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄磊投资本金311000元。舟山信合贸易有限公司至今未履行,黄磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日向被执行人舟山信合贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、本院于2020年1月19日、2020年2月19日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托浙江省舟山市定海区人民法院调查被执行人舟山信合贸易有限公司名下的不动产登记信息，经反馈，未发现被执行人舟山信合贸易有限公司名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人舟山信合贸易有限公司法定代表人李飞发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余311000元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人舟山信合贸易有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舟山信合贸易有限公司负有继续向申请执行人黄磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年六月二十二日法官助理段兰慧书记员  李 柯
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监89号黄文龙：你因与被申诉人余敬军、汪宝不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终6163号民事判决，经向江苏省苏州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，2013年10月22日余敬军按照汪宝、夏骏的指示，将余敬军承租汪宝房屋的5.5万元租金转账支付给你，你将该款用于装修余敬军承租的房屋供其使用。苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1050号民事判决认定余敬军支付的5.5万元款项并非租金是错误的，本案不应当依据该判决的错误认定认为5.5万元款项构成不当得利。你取得5.5万元款项有合法依据，不构成不当得利，一、二审判决你返还5.5万元并支付利息是错误的。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回余敬军一审全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2013年10月22日，余敬军转账给你5.5万元款项，你申诉主张该款是余敬军按照汪宝的指示支付给你的租金，用于抵偿装修款。但是，汪宝在苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1050号案件庭审中对此予以否认，该案判决最终未认定该5.5万元系余敬军支付给汪宝的租金。你主张该5.5万元款项系余敬军支付给你以租金抵付汪宝的装修款，已为生效判决否定。同时，在申诉阶段你也未能提供证据证明余敬军转账给你的5.5万元款项是受汪宝指示或明确为以租金抵偿装修款的事实。因此，一、二审判决你返还该款并支付利息，并无不当。汪宝否认该5.5万元为余敬军代其支付给你的装修款，你可以依据与汪宝之间的装修合同关系向其主张相应款项。综上，你的申诉理由不能成立。特此通知。二〇二〇年六月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3667号申请执行人：何建萍，女，傣族，1970年8月18日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人：刘宇栋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑尧安，男，汉族，1964年9月29日出生，身份证登记住址：浙江省温州市洞头区。申请执行人何建萍与被执行人郑尧安买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105928元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑尧安名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执98号申请人：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行，统一社会信用代码916301005950223711（1-1），住所地西宁市城东区付东路52号。负责人：桑志洪，该支行行长。委托代理人：刘卫兵，该行客户经理。被执行人：田有玲，女，1974年2月6日生，汉族，住西宁市。委托代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。申请人青海西宁市农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被执行人田有玲借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初998号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人田有玲给付申请人借款本金40000元、利息8060元、案件受理费1002元、公告费1000元，共计50062元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海西宁市农村商业银行股份有限公司韵家口支行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人从2020年六月开始每月5000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初998号民事调解书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月十二日书记员 田裕鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2795号之一申请执行人陈文，男，1989年10月20日出生，汉族，住长沙县。被执行人张宇辰，男，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2018）湘0121民初10984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下有牌号为皖Ｓ×××××号福特牌车辆一辆；无被执行人其他财产信息。2020年5月11日本院委托安徽省蒙城县人民法院在徽省蒙城县住房公积金管理中心和安徽省蒙城县不动产登记中心进行了查询，无被执行人公积金缴存和住房登记信息。2020年5月12日本院委托安徽省蒙城县人民法院对被执行人上述车辆予以查封。2020年5月21日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无公积金缴存无被执行人公积金缴存信息。2020年5月22日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年6月10日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。经本院委托安徽省蒙城县人民法院调查，未发现两被执行人其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日本案应当执行的标的金额为47,000元、利息8,178元；迟延履行期间的债务利息970.55元、诉讼费525元、申请执行费612.87元，合计57,286.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年六月二十三日代理书记员  吴利艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2627号 原告：张贞谦，男，1935年9月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。 原告：张贞豪，男，1947年12月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上述两原告的委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：张国忠，男，1950年2月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 第三人：张贞家，男，1953年9月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告张贞谦、张贞豪与被告张国忠与第三人张贞家返还原物纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告张贞谦、张贞豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张贞谦、张贞豪撤回起诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年六月十九日 代书记员  陈丽妮
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初475号 原告：程文华，男，1942年11月23日出生，汉族，小学文化，住镇巴县泾洋街道办鹿子坝村周家坝小组。 原告：齐兴珍，女，1941年05月29日出生，汉族，不识字，住镇巴县泾洋街道办鹿子坝村周家坝小组。 委托代理人：汪华，镇巴县法律援助中心工作者。 被告：程开荣，男，现年57岁，汉族，小学文化，住镇巴县泾洋街道办鹿子坝村周家坝小组。 原告程文华、齐兴珍与被告程开荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月26日受理，在审理过程中，原告程文华、齐兴珍于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其被告在外务工，因疫情无法回来应诉，希望疫情过后再行起诉的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告程文华、齐兴珍的撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告程文华、齐兴珍承担。 审 判 员 丁梧宸 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 范 纬 书 记 员 罗小慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更393号罪犯陈汉金。广东省汕头市中级人民法院于2008年5月14日作出(2007)汕中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人陈汉金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经复核，于2008年8月4日作出(2008)粤高法刑三复字第49号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉金死刑缓期执行期满，期间没有故意犯罪，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第736号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪犯陈汉金服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，于2017年12月1日作出（2017）粤14刑更923号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年6月30日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈汉金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈汉金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈汉金在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈汉金予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期执行至2029年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初244号原告：徐某。身份证号：×××被告：白某（金白某）。身份证号：原告徐某与被告白某（金白某）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告白某（金白某）经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款26000元及利息，利息从2018年2月24日起按月利率3%计算至欠款偿还完毕止；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告从原告处借款人民币26000元，并为原告出具了26000元的借据一枚，原告多次上门讨要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决！被告白某（金白某）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2018年2月24日，被告白某（金白某）从原告徐某处借款人民币26000元，并给原告出具了26000元的借据一枚，未书面约定还款日期，约定“若到期无力偿还，从借款之日起按月息2%利率付息”。后原告多次催要无果。被告于2018年3月份外出打工至今下落不明，现原告与被告无法联系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白某（金白某）经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告徐某递交的被告白某签字画押的借据原件，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张从2018年2月24日起按月利率3%计算至欠款偿还完毕止的诉讼请求，因未书面约定还款日期，且原告主张按月利率3%计算利息属于过高，本院酌情保护从起诉之日即2020年1月15日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告白某（金白某）于本判决书生效之日起二十日内偿还原告徐某借款26000元及利息，利息从2020年1月15日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕止。案件受理费450元，由被告白某（金白某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 大 勇审 判 员 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格 二0二0年五月二十七日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1004号榆林市乔峰物业管理有限公司：申请人榆林市乔峰物业管理有限公司与被申请人高宝勤财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2946号民事裁定书已经发生法律效力，申请人榆林市乔峰物业管理有限公司向本院申请对被申请人高宝勤名下13096元范围内的财产进行保全。经查，申请人榆林市乔峰物业管理有限公司提供的被申请人高宝勤的身份信息有误，无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人高宝勤的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高宝勤无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1324号申请执行人：戴便亮，男，1983年2月17日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳美景环境艺术工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号C座4-12-1，统一社会信用代码：912101037800792498。本院在执行申请执行人戴便亮与被执行人沈阳美景环境艺术工程有限公司劳动争议（2020）辽0103执1324号一案中，被执行人应给付申请执行人24,607.70元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  董家彤
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2176号原告江西省赣南闽光实业有限责任公司，法定代表人黄文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨沛、杨格，江西洪都律师事务所律师。被告杨猛，男，1972年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西省赣南闽光实业有限责任公司（以下简称“闽光公司”）诉被告洪宇建设集团有限公司、杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告“闽光公司”申请撤回对被告洪宇建设集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。并适用普通程序，由审判员危先平担任审判长，与人民陪审员杨艳军、刘福生组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告“闽光公司”的委托诉讼代理人杨格到庭参加诉讼，被告杨猛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“闽光公司”向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨猛清偿欠原告的钢材款本金481570元及其约定利息834400.29元（利息按实际逾期金额和实际逾期时间按月利率2%标准计算，暂计算至起诉之日，应计算至款清之日止，详见(利息计算清单)本息合计1315970.29元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告洪宇建设集团有限公司因承建赣州市少儿体校综合大楼工程施工与原告“闽光公司”签订定了一份《钢材购销协议书》，该《钢材购销协议书》约定了双方权利义务、货款的价格及结算方式等内容，并约定了被告洪宇建设集团有限公司为被告杨猛应向原告支付的货款承担担保责任，在被告杨猛未向原告付清货款时原告可要求被告洪宇建设集团有限公司承担付款责任。原告如约向被告杨猛供应了钢材，但被告未按约定向原告付清货款，截至2013年3月26日，被告杨猛尚欠原告钢材货款本金481570元。原告多次向二被告催收该笔货款，均未果。鉴于此，为了维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》第118条及《民事诉讼法》第34条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告“闽光公司”为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告江西省赣南闽光实业有限责任公司《营业执照》、《法定代表人证明》、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告杨猛身份证、被告洪宇建设集团有限公司企业信息复印件各一份，证明二被告主体适格；3、《钢材购销协议书》复印件，证明：2011年4月5日，原告与二被告签订了一份《钢材购销协议书》。该协议书对钢材款结算方式、利息计算方式及被告洪宇建设集团有限公司为被告杨猛付款提供了担保等内容均作出了约定的事实；4、《江西省赣南闽光实业有限责任公司对账单》复印件，证明：2015年9月9日，原告与被告杨猛对账确认被告杨猛自2013年3月26日起原告货款本金481570元的事实；5、开庭传票及口头撤诉笔录一份，证明2017年原告曾向法院提起诉讼，因被告杨猛提出会归还欠款，原告便撤回了起诉。庭审时因被告杨猛未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述5组证据予以确认。本院查明，2011年4月15日，洪宇建设集团有限公司因承建赣州市少儿体校综合大楼工程施工与原告“闽光公司”签订定了一份《钢材购销协议书》，该《钢材购销协议书》约定了双方权利义务、货款的价格及结算方式等内容，并约定了洪宇建设集团有限公司为被告杨猛应向原告支付的货款承担担保责任，在被告杨猛未向原告付清货款时原告可要求洪宇建设集团有限公司承担付款责任。还约定“如乙方（即被告杨猛）未按协议约定逾期付款时，乙方按实际逾期资金额和实际逾期时间按月利率贰分的标准计算利息付给甲方（即原告）”。原告如约向被告杨猛供应了钢材，但被告未按约定向原告付清货款，截至2013年3月26日，经原告与被告杨猛对账，被告杨猛尚欠原告钢材货款本金481570元。原告多次向二被告催收该笔货款，均未果。2017年12月，原告向法院起诉了被告杨猛、洪宇建设集团有限公司，因被告杨猛承诺会归还欠款，原告便撤回了起诉。但被告杨猛至今未归还欠款，原告再次向法院提起诉讼。本院认为，被告杨猛向原告“闽光公司”购买钢材，原告已如约向被告提供了钢材，双方之间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。且原、被告双方于2015年9月9日经结算，截止2013年3月26日，被告杨猛欠原告“闽光公司”钢材款481570元，被告多次承诺会归还欠款，2017年12月，原告向法院起诉后，被告杨猛也承诺会归还欠款，但至今仍未归还，被告属违约，应承担本案全部责任。对原告要求被告杨猛清偿货款481570元及按逾期欠款金额自2013年3月26日至还清时止按月利率2%计算利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨猛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨猛应于本判决生效后十日内清偿所欠原告江西省赣南闽光实业有限责任公司钢材款481570元及利息（利息以被告所欠钢材款481570元为基数，按月利率2%自2013年3月26日起计算至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16644元，由被告杨猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费16644元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  杨艳军人民陪审员  刘福生二〇二〇年六月五日代书 记员  杨亚荔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5072号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：胡顺云，男，汉族，1977年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡顺云保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,617.65元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡顺云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1884号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司员工。 被告：王春奎，男，1985年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：常玉婷，女，1985年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王春奎、常玉婷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张笑男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1936号罪犯邵军军，男，1983年10月21日生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏1311刑初69号刑事判决，认定被告人邵军军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年5月16日止），并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯邵军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵军军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵军军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邵军军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审16号申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。法定代表人：海赛尔·沙比提，该局负责人。委托代理人：巴拉·司马义，男，1965年6月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆皇呈农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村一队。法定代表人：黄忠臣，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市自然资源局向本院申请强制执行乌自然罚决〔2019〕第723号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市自然资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人新疆皇呈农业科技有限公司未经乌鲁木齐市自然资源局批准，占用米东区芦草沟乡芦草沟村基本农田500平方米（0.75亩）修建种植大棚。2019年3月21日申请执行人对被执行人作出乌自然罚决〔2019〕第723号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令新疆皇呈农业科技有限公司十五日内治理，恢复原种植条件。2、对新疆皇呈农业科技有限公司非法占用0.75亩基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍以下的罚款，即4500元/亩×0.75亩×2（倍）=6750元。2019年3月27日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市自然资源局于2019年3月21日对被执行人新疆皇呈农业科技有限公司作出的乌自然罚决〔2019〕第723号《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1723号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏徳善（无锡）律师事务所律师。被告：苏州汇梦社电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢901室。法定代表人：李绍财，该公司执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告苏州汇梦社电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年六月十七日书记员  吴 越
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢125号 申请执行人：谢小华，男，汉族，居民，住湖南省炎陵县。 被执行人：刘志刚，男，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：徐外英，女，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人谢小华与被执行人刘志刚、徐外英借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日做出的（2019）湘0225民初673号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月3日立案执行。立案后，本院于2020年6月5日向刘志刚、徐外英送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人刘志刚、徐外英的财产状况。 本案现已执行到位8000元，暂未发现其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院对申请执行人谢小华进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 云
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1042号申请执行人：梁明子，女，1960年2月20日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：韩成淑，女，1963年12月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人梁明子与被执行人韩成淑民间借贷纠纷执行一案，2019年9月23日，本院作出的（2019）吉2404民初2744号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行，申请执行标的302900元及利息，申请执行费4444元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人韩成淑名下暂无可供执行的财产。本院于2020年6月4日对被执行人韩成淑发布限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年六月十日书记员 王玉婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执688号申请执行人：蛟河市悦翔水稻专业合作社，住所地吉林省蛟河市乌林乡朝鲜族乡马鞍山村马鞍山屯。法定代表人：辛照发，经理。被执行人：迟洪贵，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市悦翔水稻专业合作社与被执行人迟洪贵种植养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出（2019）吉0281民初3337号民事判决书，主文内容：被告迟洪贵于本判决生效之日起立即给付原告蛟河市悦翔水稻专业合作社化肥、种子款9960元。案件受理费50元，由被告迟洪贵负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市悦翔水稻专业合作社于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人迟洪贵送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人迟洪贵名下暂无足额存款账户、车辆登记信息及房产登记信息。于2020年6月24日申请执行人蛟河市悦翔水稻专业合作社与被执行人迟洪贵达成和解，主要内容：一、被执行人于2020年6月24日给付申请执行人化肥、种子款2000.00元（已给付）；于2020年12月31日前一次性给付剩余案款。二、申请执行费50.00元由被执行人负担，被执行人将所有案款实际给付完毕后再计算迟延履行期间的债务利息。本案已将案件执行情况告知申请执行人，因和解履行期限较长，申请执行人向本院书面申请要求本案终结执行。本院认为，因和解履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3337号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 晶
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执339号申请执行人：王云龙,男性,1985年1月19日出生,住双辽市。被执行人：柳建国，男性,1965年9月14日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王云龙与柳建国借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初3067民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执339号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 魏熙光
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执259号申请执行人徐享军，男，1964年7月27日出生，住武冈市。被执行人刘秋香，女，1983年6月21日出生，住武冈市。被执行人肖剑勇，男，1979年9月26日出生，住武冈市。申请执行人徐享军与被执行人刘秋香、肖剑勇民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4019号民事判决书已经发生法律效力。徐享军于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人徐享军与被执行人刘秋香、肖剑勇已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初4019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月十七日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢510号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王美莉、张明军、张晓华金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2017)陕082民初2127号民事判决书已发生法律效力。被执行人王美莉、张明军、张晓华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人王美莉、张明军、张晓华偿还申请人借款本金617750.07元及利息，案件受理费670元及执行费840元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费670元及申请执行费840元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人王美莉、张明军、张晓华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初94号原告：刘聚豹，男，汉族，现住河北省邢台市。委托诉讼代理人：吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：桂军，男，汉族，安徽省芜湖市人，现住阳泉市郊区。被告：中铁三局集团第三工程有限公司。住所地：太原市。法定代表人：赵阳晨，执行董事。委托诉讼代理人：侯轩，系该单位工作人员。原告刘聚豹与被告桂军、中铁三局集团第三工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘聚豹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘聚豹负担。审判员  王志宏二〇二〇年六月二十三日书记员  王文婷
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1069号 原告:杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：蔺某，住甘肃省甘谷县。 原告杨某与被告蔺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年六月十日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更751号 罪犯邱方太，男，1962年10月8日出生，汉族，山东省高密市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）潍刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人邱方太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177389.5元。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月6日、2018年2月11日分别被减去有期徒刑一年四个月、六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱方太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯邱方太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯邱方太认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯邱方太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱方太减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2030年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初7号原告张某某，男，汉族，2002年11月16日出生，住济宁市任城区。法定代理人何某（原告之母），汉族，1978年2月26日出生，住济宁市任城区。委托代理人陈雨，山东文康（济宁）律师事务所律师。被告济宁市自然资源和规划局。住所地济宁市太白湖新区省运会指挥中心A区6楼。法定代表人王庆峰，局长。委托代理人肖成龙，济宁市自然资源和规划局工作人员。第三人蒋某某，女，汉族，1950年12月7日出生，住济宁市任城区。委托代理人董洪涛，男，汉族，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告张某某诉被告济宁市自然资源和规划局、第三人蒋某某行政登记纠纷一案中，原告张某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市自然资源和规划局、第三人蒋某某的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某承担。审 判 长  李 明人民陪审员  王忠芹人民陪审员  李广存二〇二〇年六月十九日书 记 员  程亚杰