贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3122号上诉人（原审被告）：姚克梦，男，汉族，1981年8月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚贵洪，男，汉族，2000年3月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。上诉人姚克梦因与被上诉人姚贵洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚克梦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审对交通事故责任划分错误。《道路交通事故责任认定书》的认定事实不客观，责任划分错误，一审据此认定上诉人承担赔偿责任错误。上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人姚贵洪未针对姚克梦的上诉请求和理由作书面答辩。姚贵洪向一审法院起诉请求：1.判令姚克梦赔偿姚贵洪经济损失医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费等合计366748.10元。2.本案诉讼费由姚克梦承担。一审法院审理查明：2019年4月12日9时许，姚克梦驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由汇川区泗渡镇观坝街上沿通组公路往永安庄方向行驶（该路段中间有单黄色虚线分道线，实行双向通行），姚贵洪驾驶悬挂号牌为贵Ｃ×××××的普通二轮摩托车（车架号为ＬＣ6ＰＣＫ3Ｌ5Ｅ0045624）尾随其后行驶，在对向车道无来车和行人的情况下实施超车，接着姚克梦驾驶的轿车在包南线2116公里＋500米（小地名：观坝村永安庄台湾力禾蔬果园路口）处实施左转弯，于是轿车左侧车身前部与摩托车发生碰撞，造成姚贵洪头部受伤，两车受损的道路交通事故。事发时，两车均未投保交通事故第三者责任强制保险。事故发生后，遵义市公安局交通警察支队汇川大队于2019年5月7日作出【第520302120190000030号】《道路交通事故认定书》，该认定书认定姚克梦驾驶机动车未按照规定投保交通事故第三者责任强制保险的机动车上道路行驶及在未确认安全（疏于观察）的情况下、未按照操作规范（停车瞭望）实施左转弯，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”之规定（该项违法行为不是造成此次道路交通事故的原因）、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，该违法行为是造成此次交通事故的原因之一；姚贵洪驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔驾驶摩托车、驾驶未按规定投保保险、未按规定办理注册登记的机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定（该项违法行为是造成此次道路交通事故的原因之一）、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定（该项违法行为不是造成此次道路交通事故的原因，但加重了事故的损害后果）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”之规定及《贵州省道路交通安全条例》第六条第一款：“单位和个人购买的机动车，应当自购买之日起30日内申请注册登记。”之规定（后两项违法行为均不是造成此次道路交通事故的原因），此次道路交通事故中双方违法过错在事故中起的作用相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条之规定，本次交通事故认定如下：1、当事人姚克梦在此次道路交通事故中承担同等责任；2、当事人姚贵洪在此次道路交通事故中承担同等责任。事故发生之后，姚贵洪自2019年4月12日到遵义医学院附属医院住院治疗，2019年5月30日出院，住院48日；2019年7月10日再次到遵义医学院附属医院住院治疗，2019年7月22日出院，住院12日；2019年9月30日到遵义医学院附属医院住院治疗，2019年10月2日出院，住院3日；三次共住院63日，支付医疗费251159.10元、康复营养费1569元。2019年9月16日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《遵医鉴［2019］临鉴字第2603号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、姚贵洪2019年4月12日所受颅脑损伤致开颅术后评定为十级伤残；2、姚贵洪2019年4月12日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。庭审中，经双方确认，姚克梦已垫付姚贵洪医疗费75000元；姚贵洪已获轻松筹捐款26000元，双方同意在医疗费中扣减。一审法院认为，本案机动车交通事故，经公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，姚贵洪与姚克梦负事故的同等责任。姚克梦认为该认定书划分责任不当，姚贵洪应负此次事故的全部责任，姚克梦对此事故不承担责任。根据庭审查明，事发时，姚贵洪驾驶摩托车尾随姚克梦驾驶的轿车行驶，该路段中间有单黄色虚线分道线，实行双向通行，在对向车道无来车和行人的情况下姚贵洪实施超车，符合超车条件，接着姚克梦驾驶轿车在观坝村永安庄台湾力禾蔬果园路口处未确认安全（疏于观察）的情况下、未按照操作规范（停车瞭望）实施左转弯，造成两车相撞的交通事故。因姚贵洪未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，也是造成本案交通事故的原因之一，故双方违法过错在事故中所起的作用相当，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定双方负事故的同等责任客观、公正、合法，予以采信。姚克梦提供证据不能足以推翻公安交警部门认定的事故责任，故所持辩解不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，姚克梦对姚贵洪的损失应承担赔偿责任，姚克梦未为其事故车辆投保交强险，也就是未履行机动车辆所有人应投保交强险的法定义务，违反了法律的强制性规定，故对姚贵洪损失姚克梦应首先在交强险限额122000元内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，双方按事故责任比例各自承担50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，针对姚贵洪提供的证据和要求，认定姚贵洪的损失如下：1、医疗费251159.10元；2、残疾赔偿金，参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入31592.00元/年的标准计算，为63184.00元（31592.00元×20年×10%）；3、住院伙食补助费，按照80元每天计算63天，为5040.00元；4、误工费，姚贵洪的证据不能证明其受伤时实际减少的收入或者其从事的行业，故参照贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43654.00元/年的标准，结合鉴定意见书计算至定残前一日，为18777.20元（43654.00元÷365天×157天）；5、护理费，姚贵洪的证据不能证明护理费计算标准，故参照贵州省上一年度居民服务业行业职工平均工资43654.00元/元标准计算60天，为7,176.00元（43654.00元÷365天×60天）；6、营养费，按30元/天标准计算60日，为1800.00元；7、交通费酌情支持600.00元；8、精神抚慰金，酌情支持2,000.00元；9、鉴定费1300.00元；10、康复营养费用1569.00元，姚贵洪提供了医院的有效票据，属于治疗期间的合理费用，予以支持。上述损失共计352605.30元，因双方当事人均同意本案轻松筹捐款26000元可扣减医疗费，故姚贵洪损失总额为326605.30元，应由姚克梦在交强险责任限额内赔偿姚贵洪122000.00元，超出交强险的部分为326605.30元-122000.00元=204605.30元，由姚克梦承担50%，即为204605.30元×50%=102302.65元。庭审查明，姚克梦已垫付医疗费75000元，可扣减其应赔偿款，故支持姚克梦实际应支付姚贵洪赔偿款共计149302.65元（122000.00元+102302.65元-75000.00元），姚贵洪主张的损失赔偿金额超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姚克梦于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚贵洪各项费用共计人民币149302.65元；二、驳回原告姚贵洪其他诉讼请求。案件受理费1070元（依法减半收取），由被告姚克梦承担523.00元，原告姚贵洪承担547.00元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警部门经查勘现场并结合相关技术检验报告作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。本案中，对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分，姚克梦未能举证加以反驳，应当自行承担举证不能的诉讼风险，本院依法对《道路交通事故认定书》的证据效力予以采信。姚克梦上诉称《道路交通事故认定书》认定事实错误，划分责任不当，其不应承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，姚克梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由姚克梦负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年六月一日法官助理王薇书记员冯滢