wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执437号申请执行人：陕西蓝创建筑工程有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区东仪路中段城南美筑2幢4单元5层3号。法定代理人：王某，系公司总经理。委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。被执行人：陕西中侨建设有限公司，住所地：西安市明德门小区35号16幢10415室。委托代理人：马兆雄，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西蓝创建筑工程有限公司与被执行人陕西中侨建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2019年6月6日作出的(2019)陕0117民初1853号民事调解书发生法律效力。被执行人陕西中侨建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西蓝创建筑工程有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行中，对被执行人陕西中侨建设有限公司在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人陕西中侨建设有限公司有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西蓝创建筑工程有限公司尚有债权350000元及利息未受偿；案件受理费3150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月十八日执行员 王晓林书记员 刘仙妮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2561号 申请执行人许文程，男，1989年3月20日出生，住福建省晋江市。 被执行人何陈林，男，1982年8月20日出生，住福建省屏南县。 申请执行人许文程与被执行人何陈林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许文程向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人何陈林支付申请执行人许文程货款344658元及利息、律师代理费4000元、公告费600元，并承担本案诉讼费7354元和执行费6068.87元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人何陈林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何陈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何陈林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何陈林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人何陈林无财产可供执行。同时已对被执行人何陈林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何陈林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2561号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许文程，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  华景清
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2378号原告：河北奥冠电源有限责任公司，住所地故城县夏庄开发区奥冠大街南首。统一社会信用代码：91131126715860426W。法定代表人：孟繁友，董事长。委托诉讼代理人：张伟达，男，河北奥冠电源有限责任公司员工。被告：张凯，男，1984年2月1日出生，汉族，无业，住德州市德城区。原告河北奥冠电源有限责任公司（以下简称奥冠公司）与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告奥冠公司委托诉讼代理人张伟达、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款75298元以及利息；2.判令被告承担诉讼相关所有费用。事实和理由：被告张凯拖欠所欠原告货款85298元。2019年12月23日被告向原告提交还款计划，按照还款计划总欠款金额应当在2020年3月16日前偿还完毕，被告于2020年2月10日偿还10000元，剩余货款75298元至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告付清货款并自2020年3月16日起至付清之日止按照法律规定支付利息损失。张凯承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，张凯承认奥冠公司在本案中主张的事实，不违背法律法规的禁止性规定，故对奥冠公司主张的事实予以确认。张凯未在约定的期间付清货款，奥冠公司要求张凯付清货款75298元并支付自2020年3月16日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起五日内给付原告河北奥冠电源有限责任公司货款75298元及利息损失（以75298元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年六月二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审30号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人黄永志，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年1月2日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]05026号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年8月4日送达“平自然资罚决字”[2019]05026号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年11月19日前申请执行，而其于2020年1月2日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1563号 原告：陈皆本，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代付青颖，浙江天建律师事务所律师。 被告：中华人民共和国杭州海关缉私局，住所地杭州市西湖区黄龙路7号。 负责人：陶建华，局长。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江鼎哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚振辉，浙江鼎哲律师事务所律师。 原告陈皆本诉被告中华人民共和国杭州海关缉私局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴丽丽、代付青颖，被告的委托诉讼代理人刘勇、褚振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费93295.53元、住院伙食补助费20300元、营养费20300元、交通费6598.5元，合计140494.03元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月28日，在被告单位挂职锻炼的干部邢鲁浙驾驶被告所有的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，由邢鲁浙负事故全部责任，原告无责任。后原告先后七次起诉被告要求赔偿，杭州市中级人民法院及杭州市西湖区人民法院作出民事判决，被告均依据生效判决履行了赔偿义务。被告责任认定已经法院判决确认，被告应对原告因案涉交通事故所致的损失继续承担赔偿责任。综上，本案事实清楚、法律关系明确、证据充分，原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求，请求法院依法支持原告的诉请。 被告辩称：1.原告主张的住院伙食补助费金额过高，应当按照30元每天计算，且原告主张的医疗费中已包含伙食费2702.5元，应当予以扣除；2.原告主张营养费无事实和法律依据。原告未提供医疗机构或鉴定机构意见证明营养费的计算标准和时间，也未提供营养费使用的消费凭据或发票，按照前述民事判决书，营养费标准应为30元每天。3.原告主张的医疗费中部分治疗项目、用药与案涉交通事故导致的人身损害没有因果关系，不属于被告的赔偿范围；4.部分住院费用汇总清单未附出院记录，无法证明医疗费用系全部用于治疗因案涉交通事故导致的人身损害；5.原告提供的交通费凭据中，存在部分票据未显示时间、部分票据不在就医期间等情况，无法与就医时间、人数吻合。综上，原告的部分主张无事实与法律依据，请求法院依法判决。 经审理，本院查明如下事实： 2002年7月28日，邢鲁浙驾驶被告所有的浙0.00714号车辆在杭州市运河桥路口，车头与由北向南步行通过路口的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，邢鲁浙负事故全部责任，原告无责任。杭州市中级人民法院、杭州市西湖区人民法院分别于2006年2月13日、2008年4月20日、2009年11月28日、2011年11月15日、2014年1月7日、2016年3月11日、2018年4月8日作出（2005）杭民一初第239号民事判决书、（2008）杭西民三初字第352号民事判决书、（2009）杭西民初字第2884号民事判决书、（2011）杭西民初字第2490号民事判决书、（2013）杭西民初字第2577号民事判决书、（2015）杭西民初字第4083号民事判决书及（2017）浙0106民初12619号民事判决书，被告均依据上述生效判决履行了赔偿责任。 2017年11月21日至2019年10月30日期间，原告因伤继续住院及门诊治疗，共计花费医药费93295.53元，住院203天，医嘱均建议原告继续休息、合理营养。 本院认为：案涉交通事故的经过及责任认定已经杭州市中级人民法院、杭州市西湖区人民法院作出的判决予以确认，本院予以采纳。被告应对原告因案涉交通事故所致的损失继续承担赔偿责任。根据现有证据，原告在2017年11月21日至2019年10月30日期间所产生的合理损失为： 1.医药费90593.03元；医疗费票据金额为93295.53元，其中包含伙食费2702.5元应予扣除；被告辩称原告部分治疗项目及用药与案涉事故导致的人身损害无关，但原告因案涉事故受伤，治疗及服药已长达十余年，应认定对原告目前的胃病、咽炎等病症具有一定的诱因、辅助作用，故相关医疗费用应当由被告承担； 2.住院伙食补助费10150元，原告住院203天，本院按50元每天计算； 3.营养费6090元，结合原告病情及医嘱，原告主张住院期间的营养费合法有据，本院酌情按照30元每天计算； 4.交通费3000元，本院结合原告的伤情及就医次数酌情确定。上述第1-4项共计109833.03元,应由被告承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中华人民共和国杭州海关缉私局于本判决生效之日起十日内赔偿陈皆本医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计109833.03元； 二、驳回陈皆本的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由陈皆本负担280元，由中华人民共和国杭州海关缉私局负担1275元。 陈皆本于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中华人民共和国杭州海关缉私局于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年六月十八日 书记员 熊文钦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执94号 申请执行人冯立东，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人韩跃森，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人李宝元，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行冯立东与韩跃森、李宝元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初765号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩跃森、李宝元偿还申请人冯立东XXXXX.X元，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月7日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人冯立东享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩跃森、李宝元是否有履行债务能力。本案已向被执行人韩跃森、李宝元发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人冯立东，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执94号案件的本次执行程序。 申请执行人冯立东享有要求被执行人韩跃森、李宝元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩跃森、李宝元负有继续向申请执行人冯立东履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  李春辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2717号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪辰,该公司员工。被告：陈益清，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙中林，男，1972年7月2日出生，汉族，居民住无锡市北塘区。被告：孙圣辉，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王允龙，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：晁华峰，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告陈益清、孙中林、孙圣辉、王允龙、晁华锋金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人洪辰，被告陈益清、孙圣辉到庭参加诉讼，被告孙中林、王允龙、晁华锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈益清偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年12月6日起至2014年10月20日按照年利率13.8%计算；自2014年10月21日起按照年利率20.7%计算至实际付清之日止）；2、被告孙中林、孙圣辉、王允龙、晁华锋对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2014年10月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告孙中林、孙圣辉、王允龙、晁华锋提供连带责任保证。原告依约于2013年12月6日向被告陈益清发放贷款10万元，到期日为2014年10月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈益清辩称：借款是事实，借款时我是中林木业公司的职工，老板是孙中林。信用社信贷员找我说借贷时，我问以什么理由借，信贷员说以贷款买车借，借款买车不能成立，得借款人家属签字才行，最后以借款买车借款。借款后没有人找我催收借款，我在后来我的信用社银行卡取不出来钱，经询问才知道是因为我有欠款未还才取不出来的。我原来以为老板孙中林还过了，后来我卡里钱一直被扣，后来卡里钱被划走36000多元，现在知道是什么原因了。被告孙圣辉辩称：没有意见，签名担保是事实。被告孙中林、王允龙、晁华锋均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份，5、江苏农信核心业务系统打印单、6、催款记录若干份，证明2013年12月6日，原告出借给被告陈益清本金10万元，其余被告提供连带责任担保，借款到期后原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告陈益清对上述证据的质证意见为：上述证据中《岔河镇颜楚村证明》不真实，我的个人信息手机号一直没有变，但是法院通知的手机不是我的手机号，邳州农商行的快递收件人的名字、手机号是我的，但是我没有收到。被告陈益清没有证据向法院提交。被告孙圣辉对上述证据的质证意见为：没有异议。被告孙圣辉没有证据向法院提交。被告孙中林、孙圣辉、王允龙、晁华锋未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告陈益清向原告邳州农商行申请贷款。2013年12月6日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2014年10月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告孙中林、孙圣辉、王允龙、晁华锋提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2013年12月6日向被告陈益清指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2014年10月20日，年利率为13.8%，到期日结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月9日，被告欠付本金10万元及相应利息。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告陈益清等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈益清关于其已经被原告扣划36000元的抗辩意见，原告不认可，其可以提供相应与原告另行结算。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告孙中林、王允龙、晁华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益清于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年12月6日起至2014年10月20日按照年利率13.8%计算；自2014年10月21日起按照年利率20.7%计算至实际付清之日止）。二、被告孙中林、孙圣辉、王允龙、晁华锋对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告陈益清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十二日书记员 张宜军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2743号原告：王金辉，男，1989年9月23日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：张磊，男，1991年5月7日出生，汉族，住临沂市河东区。原告王金辉与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王金辉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金辉撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二〇年六月十三日法官助理夏利元书记员刘晓梅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1071号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭春玉。 委托诉讼代理人：关洪波。 委托诉讼代理人：相群。 被告：高向辉，住蛟河市。 被告：刘金艳，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行）与被告高向辉、刘金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人关洪波、相群到庭参加了诉讼，被告高向辉、刘金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令邮储银行与高向辉、刘金艳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》提前到期。2.要求高向辉、刘金艳偿还尚欠借款本金7141.61元、利息1303.24元，罚息364.25元及2020年6月23日后的罚息（以8444.85元为本金，利息按年利率7.67%上浮30%计算，自2020年6月24日起至还清本金时止）；2.诉讼费用由高向辉、刘金艳负担。事实与理由：高向辉、刘金艳系夫妻关系。2015年3月20日，高向辉、刘金艳向邮储银行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为8400元；借款期限2015年4月2日至2025年3月25日；利率为年利率7.67%；还款方式为：等额本息还款法，每年等额归还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。邮储银行于2015年4月2日向高向辉、刘金艳发放贷款8400元。期间，高向辉、刘金艳仅偿还了部分本金、利息及罚息，剩余本金、利息及罚息经索要无果。 高向辉、刘金艳未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因高向辉、刘金艳放弃了质证的权利，故本院对邮储银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：高向辉、刘金艳系夫妻关系。2015年3月20日，高向辉、刘金艳向邮储银行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为8400元；借款期限2015年4月2日至2025年3月25日；利率为年利率7.67%；还款方式为：等额本息还款法，每年等额归还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。邮储银行于2015年4月2日向高向辉、刘金艳发放贷款8400元。期间，高向辉、刘金艳仅偿还了部分本金、利息及罚息，剩余本金、利息及罚息经索要无果。 本院认为：高向辉与邮储银行之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。高向辉在取得借款后，未按照合同约定进行还款，已构成违约。邮储银行要求按合同提前收回全部本金及利息的请求，符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，高向辉、刘金艳应当偿还邮储银行借款本金、借款期间利息及罚息。2020年6月24日前的罚息应为364.25元，2020年6月24日后的罚息应以8444.85元为基数，利息按年利率7.67%上浮30%计算，超出部分，本院不予支持。 关于邮储银行请求高向辉、刘金艳共同偿还借款本息的诉讼请求。因高向辉向邮储银行的借款发生在高向辉、刘金艳夫妻关系存续期间，刘金艳在邮储银行与高向辉签订的《小额贷款借款合同》上签名捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，高向辉的此笔借款应认定为夫妻共同债务，刘金艳应与高向辉共同承担向邮储银行偿还借款本息的义务，故此项诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高向辉、刘金艳于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金7141.61元、利息1303.24元，罚息364.25元及2020年6月23日后的罚息（以8444.85元为本金，利息按年利率7.67%上浮30%计算，自2020年6月24日起至还清本金时止）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高向辉、刘金艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆旸
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执455号之一 申请执行人：运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司运城分公司。 负责人：关益民，经理。 被执行人：樊向民，男，1962年8月8日出生，汉族，住临猗县。 本院在执行运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司运城分公司与樊向民买卖合同纠纷一案中，查明,运城仲裁委员会作出的(2019)运仲裁字第08号裁决书已发生法律效力。裁决:一、本裁决生效后十内，被申请人樊向民向申请人运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司运城分公司支付购车借款本金40000元及利息。利息息2013年6月26日起，按月利率1.5%计算至借款付清之日止，被申请人樊向民已归还的9000元应从计付的利息中予以扣减。二、本裁决生效后十日内，被申请人樊向民偿还申请人运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司垫付的保险费8642.18元。三、驳回申请人运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司的其他仲裁请求。裁决生效后,被执行人未在法定期内履行义务,申请执行人于2019年11月12日申请强制执行。 在执行过程中,本院所采取的执行措施如下: 1、本院于2019年12月17日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书,责令被执行人履行法律文书确定的义务; 2、本院于2019年12月17日，2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、车辆等财产信息,没有发现有可供执行的财产; 3、本院于2019年12月17日,对被执行人名下不动产信息进行了查询,未发现有可供执行的财产; 4、本院于2019年12月23日，通过中国银行保险监督管理委员会运城监管分局查询了被执行人名下的保险信息，亦未发现有可供执行的财产； 5、本院于2020年5月28日,依法将被执行人纳入全国限制高消费名单。 6、本院于2020年6月4日,对申请执行人进行终本约谈,申请执行人表示不能提供被执行人财产线索,同意本案终结本次执行程序。 综上所述,本院在执行过程中通过网络、不运产、保险等系统查询了被执行人名下的财产状况，未能发现有可供执行的财产线索，本案已穷尽了财产调查措施。随后，本院将调查情况向申请执行人进行了意见交换,并进行了终本约谈。申请执行人表示也提供不了被执行人有可供执行财产线索,同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行,不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 张 杰 二〇二〇年六月四日 书记员 胡 茜
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1326号 原告：罗静，女，1975年3月25日生，满族，住开原市。 被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地：开原市新城街文化路56号-2。 原告罗静与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告罗静向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的工资2030元。事实和理由：原告于2020年1月入职被告处，从事收货员工作，当月工资为2030元，被告一直未支付，原告多次索要未果。 本院经审查认为，被告辽宁家得乐连锁超市有限公司已于2020年6月1日注销，原告起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗静的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告罗静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  仇开慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6911号 原告：何金诗，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：吴冠华，女，1968年7月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴志伟、李娟,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：黄允海，男，1938年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄允贤，男，1944年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄以潮，男，1956年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄以明，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何金诗、吴冠华诉被告黄允海、黄允贤、黄以潮、黄以明所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何金诗、吴冠华撤回起诉。 案件受理费40元，由原告何金诗、吴冠华负担。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年六月四日 代书记员 傅俊霞
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初945号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。 被告：樊雪连，女，1979年12月12日出生，汉族，住新邵县。 被告：朱树祥，男，1968年5月26日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告樊雪连、朱树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告樊雪连、朱树祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊雪连、朱树祥立即归还原告贷款本金190000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告樊雪连、朱树祥以开厂为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，同日被告樊雪连与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金190000元，借款用途为生意，借款期限36个月，借款月利率9.8958‰，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日被告樊雪连在借据上签名并加盖了手印。借款合同签订后，原告按约将借款转入被告樊雪连指定的账户内。借款到期后，经原告催收被告仅支付了部分利息，截至2020年1月16日止尚欠利息44817.63元及本金190000元，属于违约。借款时，被告樊雪连与被告朱树祥属夫妻关系，该债务应该属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告樊雪连、朱树祥未予答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2016年6月19日，被告樊雪连、朱树祥以开厂为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，同日被告樊雪连与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金190000元，借款用途为生意，借款期限36个月，借款月利率9.8958‰，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日被告樊雪连在借据上签名并加盖了手印。借款合同签订后，原告按约将借款转入被告樊雪连指定的账户内。借款到期后，经原告催收被告樊雪连仅支付部分利息，截至2020年1月16日止尚欠利息44817.63元及本金190000元。 借款时，被告樊雪连与被告朱树祥属夫妻关系。 以上事实有原告提供的贷款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知、结欠息证明等证据予以证实。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告樊雪连于2016年6月19日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依照合同享有权利并承担义务。被告樊雪连借款后未依约偿还借款本息已构成违约。截至2020年1月16日止，被告樊雪连尚欠原告借款本金190000元，利息44817.63元。借款时，被告朱树祥与被告樊雪连属夫妻关系，且被告朱树祥对借款是知情的，因此上述借款应认定为二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还上述借款本息并依约承担逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樊雪连、朱树祥在判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（2020年1月16日前利息为44817.63元，此后的利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2050元，由被告樊雪连、朱树祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年六月二十二日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执540号 申请执行人：沈利华，女，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴学祥，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈利华与被执行人吴学祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴学祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈利华向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人吴学祥返还申请执行人沈利华借款本金270000元、违约金40000元，并负担案件受理费2675元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴学祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴学祥申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴学祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴学祥的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月18日，本案尚未执行到位270000元、违约金40000元、受理费2675元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴学祥有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴学祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴学祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执540号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月十八日 书记员  芮妮妮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3207号原告:高玉侠，女，1955年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：范月迎，男，1959年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范胜涛，男，1983年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告高玉侠与被告范月迎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤回对被告范月迎诉讼的申请。本院认为，原告高玉侠与被告范月迎提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高玉侠申请撤回对被告范月迎的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉侠撤回对被告范月迎的起诉。案件受理费400元，收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年六月十六日书记员  李征
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执843号之一 申请执行人：周正青，男，1963年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：蒋云彬，男，1987年12月20日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，住常州市金坛区。 关于周正青申请执行蒋云彬人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人蒋云彬赔偿被害人经济损失，且与被害人达成赔偿协议。逾期蒋云彬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周正青的申请，本院于2020年3月16日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人蒋云彬送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人蒋云彬名下无银行存、不动产、车辆登记信息，无其他可供执行财产;本次未能执行到任何财产。2020年5月22日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人蒋云彬纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年5月23日，本院依法向申请执行人周正青发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定的时间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0482刑初3号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 哲 审判员 王保民 审判员 朱凤林 二〇二〇年六月五日 书记员 周 杰
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初285号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘新文，男，1989年4月29日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198904290514，汉族，中专文化，农民，住曹县郑庄街道办事处白腊园行政村白腊园村8299号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被曹县公安局取保候审，2020年5月15日被曹县人民检察院决定取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕222号                  指控事实              2019年7月30日23时55分许，被告人刘新文酒后驾驶鲁R276CN小型汽车沿曹县曹邵路由南向北 行驶至曹邵路与淮河路交叉路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘新文血液中乙醇含量为106.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人刘新文归案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人刘新文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘新文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘新文认罪认罚，且具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金三千五百元，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中支付，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   付翠云                                                          二○二○年六月十二日                                                                        书  记  员   高 琪
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3533号 申请执行人长沙雄宇机械设备租赁有限公司申请执行被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初5726号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初743号原告：陈丽玲，女，1977年4月2日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南春天农产品有限公司。统一社会信用代码：915301226836824098。住所：昆明市晋宁工业园区宝峰片区。法定代表人：晋松琼。原告陈丽玲诉被告云南春天农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在本案审理过程中，原告陈丽玲于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈丽玲的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽玲撤回本案起诉。案件受理费384.00元，免予收取，全额退给原告陈丽玲。审判员  张晓伟二〇二〇年六月十二日书记员  李含柯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执774号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:刘某，男，1990年4月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初210号刑事判决书，于2020年5月25日职权移送执行刘某犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人刘某未缴纳的罚金2000元强制缴纳。 本院在执行刘某犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年6月2日向被执行人刘某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人刘某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人刘某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初210号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人刘某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月十三日 书记员 陈 妙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4486号原告：李显贵，男，1979年12月13日出生，汉族，住即墨市。被告：孙云隆，男，1981年4月13日出生，汉族，住即墨市。被告：逄文征，男，1978年12月19日出生，汉族，住即墨市。本院于2020年5月25日立案受理了原告李显贵与被告孙云隆、逄文征民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告李显贵于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙云隆、逄文征的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李显贵撤回对被告孙云隆、逄文征的起诉。案件受理费2150元减半收取1075元，由原告负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月一日书记员  刘 浩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执569号 申请执行人黄翼华，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人李润平，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 申请执行人黄翼华与被执行人李润平买卖合同纠纷一案，我院做出的(2020）晋0302民初316号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人于2020年4月30日向申请人支付50000元，于2020年6月1日前支付81274元。调解书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李润平银行存款102863元（含执行费1400元，受理费1463元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李润平同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月五日 执行员  孟 杰 书记员  杨青琳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1599号 原告：魏新科，1982年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：杨小丽，1981年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，职务：执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：林小倩，职务：董事长。 原告魏新科、杨小丽与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦东方伟业商用置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告魏新科、杨小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏新科、杨小丽撤回起诉处理。 审判员  陈言华 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 辉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执258号 申请执行人：鞠录军，男，1977年4月13日，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：宋光华，男，1951年8月12日，满族，退休，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人鞠录军与被执行人宋光华合同纠纷一案中,该案件申请标的30275.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年4月2日执行立案，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年4月2日、2020年6月19日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 俭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1239号宋振刚：申请人宋振刚与被申请人刘高强、史拴成财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初977号民事裁定书已经发生法律效力，申请人宋振刚向本院申请对被申请人刘高强、史拴成在27万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘高强、史拴成在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘高强、史拴成名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘高强、史拴成无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保128号 本院依据（2020）川1524民初508号之五民事裁定书，在执行申请保全人陈礼银与被保全人陈治江、陈礼金、李世冲财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保193号申请人李某，男，2002年3月15日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被申请人张某某，女，1944年10月6日出生，汉族，住铜仁市碧江区。申请人李某与张某某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人张某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下在中国工商银行**行开设的账号为6222*************69银行账户资金100000元予以冻结，并提供申请人李某在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号6615492020522298000037)作担保。本院审查认为，申请人李某请求对被申请人张节群名下在中国工商银行**行开设的账号为6222*************69银行账户资金100000元予以保全，并提供其向中国人寿财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号6615492020522298000037)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下在中国工商银行**行开设的账号为6222*************69银行账户资金100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执151号申请执行人:中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路333号。负责人：李明昕，行长。被执行人：东营海容新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：李成胜，执行董事兼总经理。被执行人：山东一鸣工贸有限公司，住所地：山东东营市大王经济技术开发区。法定代表人：卜凡雷，执行董事兼总经理。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。法定代表人：朱永明，执行董事兼总经理。被执行人：李成军，男，1970年2月21日生，汉族，住广饶县。被执行人：李金香，女，1975年9月13出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行与被执行人东营海容新材料有限公司、山东一鸣工贸有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、李成军、李金香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执151号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月十九日法官助理韩笑书记员周润杰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执224号申请执行人:怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。法定代表人:沈方根。委托诉讼代理人：沈益明，浙江六合（湖州）律师事务所律师。被执行人:新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市柯柯牙乌喀路东侧。法定代表人:卢绳钦。申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人怡达快速电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司支付申请执行人怡达快速电梯有限公司电梯款558600元、违约金（以520000元为基数自2016年12月1日起,以38600元为基数自2018年7月1日起,按日万分之五计算），并负担案件诉讼费8713元。执行立案后，本院于同日向被执行人新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司名下无银行存款、不动产、有价证券、股息红利。本院已通过网络执行查控系统对被执行人新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司的部分银行账户予以冻结。被执行人新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司名下新Ｎ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月4日，本案尚未执行到位电梯款558600元、违约金（以520000元为基数自2016年12月1日起,以38600元为基数自2018年7月1日起,按日万分之五计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费8713元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执224号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年六月四日书记员 陈林浩
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初40号 原告：丁倩，女，1964年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局。住所沈阳市沈北新区明珠路1号。 法定代表人：刘永成，该局局长。 委托代理人：沈丽萍、张秀英，该局工作人员。 原告丁倩不服被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局（以下简称沈北新区人社局）退休审批，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日、6月23日分别对原告丁倩、被告的委托代理人沈丽萍、张秀英进行了询问。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年9月25日上沈北新区人社局办理的退休。2017年9月28日沈北新区人社局同意原告去补缴2010年5月至2014年1月的养老金。2017年10月25日原告又去办补缴，沈北人社局不给办了，因为不给我补缴，所以就不能补发了，被告在2017年9月25日《沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表》中写的“退休时间2014年1月，参与调资，不予补发”是错误的，原告起诉到法院。在询问过程中，原告明确其诉讼请求是要求撤销被告于2017年9月25日作出的《沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表》。 被告沈北新区人社局辩称，沈北新区人社局负责本行政区域内的退休审批工作，对丁倩的退休审批是根据政策办理。丁倩于2017年9月25日来窗口办理退休，依据人事档案，丁倩是2014年1月达到法定退休年龄，2017年9月25日来办理退休时已经超过了退休年龄。按程序填写《沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表》，本人再去沈北养老保险分局窗口打印在职转退休明细表，沈北新区人社局根据打印的明细表审核缴费年限是否符合退休条件。经审核丁倩欠2010年6月至2014年1月养老保险费，但符合办理退休条件，经本人同意按欠费办理退休并在退休表上签字，沈北人社局为其办理退休。沈北养老保险分局在退休审核表上加盖养老业务章，然后在退休窗口审批。根据政策规定，办理退休次月享受养老金，参与调资，之前养老金不予补发。计算完养老金后，丁倩又去沈北养老保险分局又补缴了欠缴期间的养老保险费，并在沈北养老保险分局重新计算了养老金。在2017年10月25日，丁倩本人又在沈北养老保险分局退回了补缴的养老保险费，在经沈北养老保险分局退费后，被告审批窗口又重新加盖了审批时间章，审批时间又改为2017年10月25日，并在沈北养老保险局重新计算了养老金。2017年12月7日，丁倩又去沈北养老保险分局要求补缴欠费，重新办理退休，养老保险让丁倩重新填写退休审批表，丁倩来被告退休窗口写申请要求撤销填表办理退休，重新填表后，原告的审批表填写了作废，但丁倩本人并没有去养老保险重新补缴，所以养老保险退休金核算窗口还是原2017年10月25日办理的退休审批表，养老金是从2017年10月25日审批的次月一直在发放。但本人档案存放的是本人要求重新办理时，退休审批表上面写了作废的审批表。对原告丁倩的退休审批均按退休审批政策和规定执行。按照辽人社[2011]420号文件规定，未及时上报而延迟办理退休审批手续，其退休时间仍以达到法定退休年龄时间确定，从办理退休审批手续次月起由基本养老保险统筹基金按月支付基本养老金，延迟期间的退休待遇由责任方负责。延迟期间企业缴费部分不予返还，个人多缴部分不计入个人帐户，其本金和利息返还给本人。被告办理退休完全按照上级政策规定执行，不需要重新作出处理。 经审理查明，2017年9月25日，丁倩到被告处办理退休。当日，被告依据人事档案，查明丁倩是2014年1月达到法定退休年龄，2017年9月25日来办理退休时已经超过了退休年龄。被告按程序要求丁倩填写《沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表》。该表在“人力资源和社会保障部门审核意见”一栏记载“退休时间：2014年1月，参与调资，不予补发”。原告称2017年12月7日从沈北新区人社局拿到本案被诉的退休审核表。丁倩称于2020年1月2日曾到过本院。2020年1月9日，本院对丁倩作出《案件受理通知书》，丁倩于当日缴纳案件受理费50元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告作出被诉退休审批表是2017年9月25日，原告自称于2017年12月7日拿到该退休审批表，也即知道了该表的具体内容，原告于2020年1月2日向本院提起本次诉讼已超过上述法律规定的最长一年的起诉期限，且无正当理由，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁倩的起诉。 案件受理费50元不予收取，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市 中级人民法院。 审判长  张瑞 审判员  刘静 审判员  ** 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张大为 书记员肖姝 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的 情形； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭 审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初27号 原告：韩玉华，男，1959年2月26日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：李刚，男，1983年4月13日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告韩玉华诉被李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员贲培银进行了审理。 本院经审查认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告韩玉华不能提供被告李刚的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予以驳回。韩玉华可待明确李刚的具体送达地址后，再主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回韩玉华的起诉。 案件受理费25.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年六月十五日 书记员  鲍思名
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初814号原告孙来凤，女，1959年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人贾长磊，河南燕小成律师事务所专职律师。被告遂平县槐树乡人民政府，乡长徐波，住所地河南省遂平县槐树乡槐树街。委托诉讼代理人陈剑飞，系槐树乡人民政府职工。原告孙来凤与被告遂平县槐树乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙来凤于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙来凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙来凤撤诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告孙来凤负担。审判员  王胜娇二〇二〇年六月一日书记员  田 野
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2378号原告：蔡洪伟，男，1989年5月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：王磊，男，1985年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：商静，女，1984年12月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告蔡洪伟与被告王磊、商静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡洪伟撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由蔡洪伟负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十九日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执225号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法人代表：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，该联社职员。 被执行人：赖武林，男，汉族，1987年3月16日出生，住福建省清流县。 被执行人：李啊莎，女，汉族，1988年12月22日出生，住福建省清流县。 被执行人：赖月莲，女，汉族，1989年4月6日出生，住福建省清流县。 申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人赖武林、李啊莎、赖月莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)闽0423民初571号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币46539.89元及逾期利息。 本院在执行本案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人赖武林、李啊莎、赖月莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人赖武林、李啊莎、赖月莲名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无工商、证券、保险登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人赖武林、李啊莎、赖月莲林发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人赖武林、李啊莎、赖月莲纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、经本院向清流县不动产登记中心和泉州市鲤城区不动产登记中心查询，均未发现执行人赖武林、李啊莎的不动产登记信息。 5、本院依法查封了被执行人赖月莲与案外人黄斌共有的位于清流县××水××单元××室房产，在本院的(2020)闽0423执59号执行案件正在进行处置前述房产。 6、本院已扣划被执行人银行存款787.75元，扣除本案执行费598元，余款189.75元已支付给申请执行人。 7、本院已查封被执行人赖月莲名下的闽Ｇ×××××车辆，但未寻找到该车的具体下落。 8、本院已作出对被执行人赖武林、李啊莎、赖月莲拘留决定书，因被执行人赖武林、李啊莎、赖月莲下落不明，尚未执行拘留。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保819号申请保全人:曹梓宣，女，2011年10月5日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区韩集乡曹庄村03-1号。申请保全人：曹风战，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区韩集乡曹庄村03-1号。申请保全人：张翠翠，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区韩集乡曹庄村03-1号。被保全人：高唐县黎明炊事机械门市部，住所地：高唐县鱼丘湖办事处一街兴隆街中段路西。经营者：张新新，男，1986年2月6日出生，汉族，住高唐县。被保全人：张新新，男，1986年2月6日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道一街村30号。被保全人：赵书平，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住高唐县鱼邱湖街道一街村30号。申请保全人曹梓宣、曹风战、张翠翠与被保全人高唐县黎明炊事机械门市部、张新新、赵书平产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1502民初5897号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人张新新、赵书平名下银行存款102万或查封其同等价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人张新新、赵书平名下银行存款102万或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月四日书记员  张胜男
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初591号 原告：杜平山，男，汉族，1949年11月3日出生，住福建省清流县。 被告：杜振忠（外号“杜阿肥”），男，民族、出生日期、公民身份号码、住所地等不详。 原告杜平山与被告杜振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杜平山于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜平山的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜平山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜平山负担。 审判员  杨木森 二〇二〇年六月一日 法官助理张晓文 书记员林淑祯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执422号申请执行人：黄太芝，女，1963年4月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。被执行人：黄太发，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：黄太富，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省永顺县。关于申请执行人黄太芝与被执行人黄太发、黄太富赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄太芝于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人黄太发、黄太富邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2020年6月3日向银行、永顺县不动产登记中心进行了查询，查明被执行人黄太发无股权、无不动产、有银行存款10188.96元，查明被执行人黄太富无股权、无不动产、有银行存款2615.3元，2020年6月3日向永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，查明被执行人黄太发、黄太富无理财产品、无公积金，本院于2020年6月22日分别扣划了被执行人黄太发银行存款1338.56元、黄太富的银行存款1338.56元共计2677.12元，本院于2020年6月24日给申请执行人黄太芝兑付了2577.12元，余100元转执行费。本案所涉及的执行款2577.12元已全部履行完毕，余100元转执行费，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初176号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初176号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初656号原告：赵雪艳，女，1964年2月12日出生，汉族，中共党员，北安市庆华医院退休医生，住黑龙江省北安市。被告：张磊，男，1966年6月20日出生，汉族，中共党员，北安市商务粮食局副局长，住黑龙江省北安市。原告赵雪艳与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪艳到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪艳向本院提出诉讼请求：要求张磊偿还借款667，000元，利息按月利率2分计算至给付之日（扣除已给付利息70，000.00元）。事实和理由：2019年4月28日，张磊在赵雪艳处借款667，000元，并出具了借条，双方约定月利率2分，随时尽快还款，一年来赵雪艳多次索要，张磊以各种理由不还款，故诉至法院。张磊未答辩。赵雪艳为证明其主张向本院提交了如下证据：1.2019年4月28日张磊出具的借据1份，证明张磊在2019年4月28日给赵雪艳出具的借据及借款事实。赵雪艳对该证据无异议。2.银行汇款收据2份，证明赵雪艳给张磊汇款的事实。赵雪艳对该证据无异议。3.2018年5月7日借据微信截图两份，证明张磊在2018年给赵雪艳出具了借据，及张磊与宋贵金之间的借款协议。赵雪艳对该证据无异议。张磊未向本院提交证据。张磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证及抗辩权利。赵雪艳举示三组证据具有真实性，与本案有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：赵雪艳与张磊系朋友关系，2015年10月28日张磊向赵雪艳借款200，000.00元，张磊将该款借给其朋友宋贵金用于做买卖了，赵雪艳通过中国邮政蓄储银行股份有限公司北安市庆华区支行汇款，当时约定利息为月利率2分。2016年5月6日张磊又向赵雪艳借款126，000.00元，约定利息为月利率2分，赵雪艳通过中国工商银行股份有限公司北安市庆华区营业所汇款。每年赵雪艳向张磊要钱的时候，张磊都是把利息加入本金给换条，截止到2019年4月28日本息合计667，000.00元，张磊于2019年4月28日出具了借据，借款金额为667，000.00元，约定月利率2分。2019年9月4日张磊给付赵雪艳借款利息70，000.00元。经赵雪艳多次索要，张磊以各种理由不还款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张磊向赵雪艳借款事实清楚，证据确实充分，张磊应依约偿还赵雪艳借款与利息。张磊给赵雪艳出具的借条本金是667，000.00元，该667，000.00元系以本金326，000.00元，年利率24%计算后数次本金合计所得。因此如以667，000.00元为本金，按照年利率24%计算所得数额必然超过最初借款本金与以借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对赵雪艳主张以借款667，000.00元为本金，利息按月利率2分计算至给付之日的主张本院不予支持。应认定本金为326，000.00元，自实际借款之日起按照年利率24%计算至给付之日止。已给付的70，000.00元利息予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张磊于本判决生效之日起十日内给付赵雪艳借款本金326，000.00元。二、张磊于本判决生效之日起十日内给付赵雪艳借款利息274，560元｛221,080元（200，000×0.02×55.27个月）（2015年10月28日至2020年6月6日）+123，480元（126，000×0.02×49个月）（2016年5月6日至2020年6月6日）－70,000元｝，张磊自2020年6月6日起按照年利率24%的标准给付赵雪艳借款利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，540元，减半收取计5，770元，由赵雪艳负担1，293元，由张磊负担4，477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 张 丹二〇二〇年六月六日书记员 李明航
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1442号被执行人于万福，男，1960年06月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行于万福罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月五日书记员  汪丽娜
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1017号 原告：德州国鼎新型建材有限公司，住所地山东省武城县武城镇后马棚村，统一社会信用代码：91371428MA3C8QW875。 法定代表人：陈娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码91371400706121699T。 法定代表人：马志新，该公司总经理。 被告：邝金涛，男，1982年出生，汉族，项目部经理，住山东德建集团有限公司二建分公司。 被告：李新龙，男，1987年出生，汉族，材料部经理，住山东德建集团有限公司二建分公司。 被告：许吉振，男，1992年出生，汉族，财务部清欠管理员，住山东德建集团有限公司二建分公司。 原告德州国鼎新型建材有限公司（下简称国鼎新型建材公司）与被告山东德建集团有限公司（下简称山东德建集团）、邝金涛、李新龙、许吉振买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绪仁到庭参加诉讼，被告山东德建集团、邝金涛、李新龙、许吉振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国鼎新型建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品混凝土货款1306689元及利息（自欠款之日2017年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至交付欠款完毕为止的利息）；2.诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告在承建武城县文昌小学项目工程施工期间，在原告处赊欠商品混凝土，经原告多次催要，时至今日尚欠1306689元。为维护当事人的合法权益，提起诉讼。 被告山东德建集团、邝金涛、李新龙、许吉振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告邝金涛以山东德建集团名义与原告国鼎新型建材公司就武城县文昌小学工程签订了《德州市预拌混凝土供需合同》。合同约定建筑面积40529.77平方米，商砼用量约1.1万立方；还约定了价格、供货数量及质量和收货确认、货款结算及支付等。2020年3月18日、4月14日，原告与被告李新龙、许吉振对账确认：原告自2016年9月29日至2017年11月13日，供应方量9652立方，货款计3276689元；被告山东德建集团于2017年1月、7月、10月、2018年2月、2019年2月共计付款1970000元；尚欠1306689元未付。 还查明，邝金涛系山东德建集团二建建设分公司第七片区副经理、李新龙系山东德建集团二建建设分公司第七片区材料主管、许吉振山东德建集团二建建设分公司财务部清欠管理员。 以上事实有原告提交的《用人单位社会保险个人缴费证明》、《德州市预拌混凝土供需合同》、《商品混凝土对账单》、《山东德建集团有限公司文昌小学项目商品混凝土对账明细表》、山东德建集团有限公司二建建设分公司《电话号码簿》、《德州国鼎新型建材有限公司发货单》和当事人陈述相互印证，在卷佐证。 本院认为，被告邝金涛、李新龙、许吉振系被告山东德建集团的工作人员，三人在其职责范围内就合同的签订、货物的收发计量、对账予以签字确认，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，被告山东德建集团应当对本案所涉债务承担相应的民事责任；被告邝金涛、李新龙、许吉振系职务代理，无需对本案承担民事责任，原告对其诉讼请求本院不予支持。原告要求被告山东德建团偿还货款1306689元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，2017年11月14日至2019年8月20日前，以1306689元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日之后的利率以1306689元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告山东德建集团、邝金涛、李新龙、许吉振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告山东德建集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告德州国鼎新型建材有限公司货款1306689元及利息（2017年11月14日至2019年8月20日前，以1306689元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月21日起至偿清日止，以1306689元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告德州国鼎新型建材有限公司对被告邝金涛、李新龙、许吉振的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8280元，由被告山东德建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4565号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：赵鑫磊，男，1997年10月27日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵鑫磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、王林到庭参加诉讼，被告赵鑫磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月27日至2019年12月27日止的手机租金4952元(619元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款7291元（14719元-2476元-4952元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请租用IphoneXs手机一部。2018年12月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁IphoneX手机一部，租期为2018年12月27日至2019年12月27日止，共计12个月，租金为每月619元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵鑫磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，早稻科技公司(甲方)与赵鑫磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵鑫磊向早稻科技公司申请租赁iphonex手机一部，签约价14719元，租金为619元/月，租用日期为2018年12月27日起至2019年12月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵鑫磊提供了租赁物Iphonexs手机一部，赵鑫磊按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年1月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计12243元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵鑫磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4952元； 二、被告赵鑫磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款7291元； 三、被告赵鑫磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以12243元为基数按照每日0.5‰从2020年1月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告赵鑫磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告赵鑫磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭嘉欣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初270号之二 申请人：徐金保,男,1978年8月28日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：安徽省和县第三建筑安装工程公司,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇。 法定代表人:施正清,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 申请人徐金保诉被申请人安徽省和县第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐金保于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省和县第三建筑安装工程公司的银行存款5500000元或查封其它等额财产。本院作出（2020）皖1124民初270号裁定书和（2020）皖1124执保24号协助执行通知书，冻结了安徽省和县第三建筑安装工程公司银行存款5500000元。现安徽省和县第三建筑安装工程公司认为徐金保申请保全的财产数额过大，致其公司所有账户被冻结，其公司已无法运营，申请解封被冻结的账户，以其它财产担保徐金保债权的实现。 本院经审查认为，徐金保申请保全的财产数额过大，可予适当变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、变更冻结被申请人安徽省和县第三建筑安装工程公司在中国建设银行和县支行、账号为34×××43的存款1500000元； 二、解除对被申请人安徽省和县第三建筑安装工程公司其它银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张文全 审 判 员  李志萍 人民陪审员  许程琍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘朝军
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执722号 申请执行人隆回县供销合作联社，住所地：隆回县桃洪镇大桥路39号。 法定代表人：彭志堂，该社主任。 被执行人：隆回县农业生产资料有限责任公司，住所地：隆回县桃洪镇大桥路39号。 法人代表：李忠军，该公司董事长。 申请执行人隆回县供销合作联社与被执行人隆回县农业生产资料有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，隆回县人民法院2018年1月15日作出的（2017）湘0524民初2838号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人隆回县农业生产资料有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆回县供销合作联社于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人隆回县供销合作联社送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人隆回县农业生产资料有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，发现被执行人隆回县农业生产资料有限责任公司在金融机构无存款。于2020年4月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人隆回县农业生产资料有限责任公司的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年6月29日对被执行人隆回县农业生产资料有限责任公司适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人隆回县供销合作联社并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月29约谈申请执行人隆回县供销合作联社告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月29本案应当执行的标的金额为87900元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李基高 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  湛 瀛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7651号 原告：程中强，男，1965年5月16日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋焘（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施金鑫（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡孟进，男，1973年7月14日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：章意，女，1973年9月9日出生汉族，住浙江省永康市。 原告程中强与被告胡孟进、章意股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员应晓霞适用简易程序进行审理。2019年11月11日，因两被告无法直接送达，本院依法将本案转为适用普通程序，由审判长应晓霞与人民陪审员陈飞和、任更生组成合议庭进行审理。后因工作调整，本案变更为由审判长季玲玲、人民陪审员陈飞和、傅英豪组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程中强的委托诉讼代理人蒋焘到庭参加诉讼，被告胡孟进、章意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告程中强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告继续履行股权转让协议，支付股权转让款460万元及利息（利息按月利率2%从2013年1月25日计算至款清之日止）；二、由二被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，原告与二被告签订股权转让协议，由原告将对江龙金属有限公司、昌康废旧金属收购有限公司享有的全部股权转让给二被告，转让款共计460万元，并约定违约责任。后原告协助二被告办理了工商变更登记，但二被告未支付转让款。经双方协商，二被告向原告出具欠条，并约定月利率为3%。截止起诉之日，二被告一直未有支付转让款。 被告胡孟进、章意未作答辩。 原告程中强围绕其诉讼请求，依法提交了股权转让协议、欠条、收条、抚州市昌康废旧金属收购有限公司及江西江龙有色金属材料有限公司的工商内档信息各1份。被告胡孟进、章意未提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告胡孟进、章意未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月25日，原告程中强（甲方）与被告胡孟进、章意（乙方）签订股权转让协议一份，约定：甲方将对江龙金属有限公司、昌康废旧金属收购有限公司享有的股权全部转让给乙方所有；乙方受让股权比例由其自行确定；股权转让款为460万元；协议签订前，乙方知悉公司现财产坐落于江西省抚州市临川区工业园内的厂房一幢及国有土地使用权；双方办理公司股权变更公司登记前，公司的债权债务、行政税费等均已全部清算完毕等事项。协议签订当日，原告程中强即协助被告胡孟进、章意办理了抚州市昌康废旧金属收购有限公司以及江西江龙有色金属材料有限公司的股权变更登记，并交付公司的公章、营业执照、产权证给被告章意。被告胡孟进、章意则向原告程中强出具欠条一份，载明：2013年1月25日，欠款人胡孟进、章意欠程中强股权转让款460万元，利息按月利率30‰计算，如逾期付款，须从欠款之日起按5‰支付违约金，并承担债权人因此产生的实现债权的全部费用（含律师代理费、差旅费）等。后经原告程中强催讨，被告胡孟进、章意至今仍未支付股权转让款460万元及利息。 本院认为，原告程中强与被告胡孟进、章意自愿签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。协议成立后，被告胡孟进、章意应当及时支付原告程中强股权转让款460万元。现两被告经原告催讨后仍未支付，依约应支付原告程中强利息。因双方约定的月利率过高，原告程中强自愿按月利率2%主张利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，原告程中强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡孟进、章意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡孟进、章意支付原告程中强股权转让款4600000元及利息（自2013年1月25日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800元，公告费400元，合计94200元，由被告胡孟进、章意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  傅英豪 二〇二〇年六月一日 代书 记员  吴艺靖
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执54号 申请执行人:杨某，女，1970年9月22日出生，汉族，福建省将乐县室。 被执行人马某兴，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人杨某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马某至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人归还借款114000元、支付房屋分割款475000元，另被执行人还应承担案件受理费9690元、执行费8290元，合计606980元。 执行过程中，申请执行人杨某于2020年6月3日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1008号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执388号之一 申请执行人:方永军，男，汉族，1972年8月1日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行方永军与程贤兵、汪丽芳、齐建友财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人方永军撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  柯 阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1309号之一 本院于2020年5月13日对原告陶XX与被告XXXX开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）桂0312民初1309号民事裁定书，被告XXXX开发有限责任公司于2020年6月2日向本院提交变更保全申请，经审核符合法律规定，应予变更： 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人XXXX开发有限责任公司名下XX银行西城支行（开户名：XXXX开发有限责任公司，开户行：XX银行西城支行，账号：00×××10）银行存款3580000元。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年六月三日 书 记 员  蒋 璇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3196号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴露萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：童朝雄，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告童朝雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1575号高旭峰：申请人高旭峰与被申请人奥振兵财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1773号事裁定书已经发生法律效力，申请人高旭峰向本院申请对被申请人奥振兵在16万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人奥振兵在银行的财产予以查询。经查，被申请人奥振兵名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人奥振兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初377号原告：锦州天兴众物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区龙脉海景花园小区15号楼。法定代表人：范彦东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。被告：杨福山，男，1956年1月15日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴众物业管理有限公司诉被告杨福山物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴众物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年六月八日书记员  曹在天
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执532号 申请执行人：廖诗春，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曹琼华，女，1977年1月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人廖诗春与被执行人曹琼华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月24日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年六月二十四日  法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执599号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：钟灿，男，1988年12月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：康三定，男，1980年1月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：朱新民，男，1973年11月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人康三定、朱新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2019）湘0321民初3214号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人康三定、朱新民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人康三定、朱新民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年5月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向不动产登记中心住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人朱新民在湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路以西锦绣.御龙湾Ａ7栋有房产【不动产权证号：湘（2020）湘潭县不动产权第××号】，已查封，但该房产涉及是唯一住房，暂无法腾空进行处置，未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为本金50000元、利息16400.32元及后续利息，尚有本金50000元、利息16400.32元及后续利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十四日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。