江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2983号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。责任人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋某1，男，2008年5月2日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：宋某2(系宋某1父亲)，1982年10月28日生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住张家港市。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1989年3月30日出生，汉族，住张家港市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）因与被上诉人宋某1、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初10279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋某1上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人宋某1的休学费用一审判决由上诉人承担明显不合理。宋某1受伤在2018年1月22日，上诉人认为小学的课程比较简单，在下半学期休学并非必然发生。休学是由于当事人申请而产生的，自行扩大了损失，上诉人不应承担。交通事故列举的财产损失项目，其中并没有涉及休学费用的赔偿，故从法律规定上看休学费用的主张无法律依据。上诉人认为休学费用属于间接损失不应得到支持。总之，请二审法院查清事实后撤销原判决并依法改判。被上诉人宋某1、赵某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告宋某1向一审法院起诉请求：1、要求原审被告共同赔偿原审原告医疗费63506.67元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、护理费18000元、休学损失47200元、交通费5000元、鉴定费1860元、辅助器材85元，合计146571.67元中的121571.67元；2、本案诉讼费由原审被告负担。一审法院认定事实：2018年1月22日07时58分左右，赵某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿乐余镇乐丰路由西向东行驶至乐丰路与同福路路口超车过程中，该车左前部与沿乐丰路北侧机动车道内由东向西行驶李某驾驶的三轮电动车(车上乘员：宋某1)左前部相撞，致使三轮电动车撞击后方同向行驶姚某驾驶的二轮电动车，造成李某、宋某1、姚某三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，赵某承担全部责任，李某、宋某1、姚某不承担责任。受伤后宋某1送往医院进行治疗。经一审法院委托,张家港市中医医院司法鉴定所对宋某1的三期进行鉴定，该司法鉴定所出具张中医司鉴所[2019]临鉴字第331号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋某1的营养时限为90日，护理时限为伤后180日以内1人护理，产生鉴定费1860元。另查明，赵某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆行驶证载明的所有人为赵某，该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均为自2017年8月13日0时起至2018年8月12日24时止。事故发生后赵某垫付原审原告宋某1医疗费25000元，原审被告人保张家港公司垫付原审原告宋某1医疗费10000元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原审原告宋某1因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原审原告方的主张和原审被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费为62286.67元（含赵某垫付25000元、人保张家港公司垫付10000元）。2、住院伙食补助费1050元（住院21天，50元/天）；3、营养费4500元（90天，50元/天）；4、护理费18000元；5、鉴定费1860元；6、交通费一审法院酌定3000元；7、休学损失，案涉交通事故造成原审原告受伤，原审原告存在治疗、休息，致影响学业，且已办理休学手续，确实存在误学损失，该损失属于财产损失，故一审法院酌定原审原告休学损失为29462元（参照江苏省城镇居民人均生活消费支出标准）；对原审原告主张的辅助器材85元，因缺乏事实和法律依据，一审法院难以认定支持。以上原审原告宋某1的损失合计120158.67元。一审法院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原审原、被告双方均未提出异议，一审法院对该道路交通事故认定书予以确认。赵某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中原审被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原审原告27000元（其中医疗费4000元，其余医疗费限额6000元留给另外两个伤者。财产损失2000元）,其余部分65696.67元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担，本案中赵某承担全部责任，故赵某应对其余部分93158.67元承担赔偿责任。原审被告人保张家港公司应当在商业三者险限额范围内对原审被告赵某承担的损失予以理赔。原审被告赵某垫付原审原告医疗费25000元及原审被告人保张家港公司垫付原审原告医疗费10000元应在本案中一并处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原审原告宋某1因道路交通事故造成的各项损失120158.67元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原审原告宋某127000元；由原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原审原告宋某193158.67元,合计赔付原审原告120158.67元。因原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付原审原告医疗费10000元，扣除垫付款后原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔偿原审原告宋某1110158.67元。由原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述理赔款110158.67元中直接将25000元给付原审被告赵某，其余理赔款85158.67元给付原审原告宋某1。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原审原告宋某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由原审原告宋某1负担128元，由原审被告赵某负担376元。原审被告负担的部分限于判决生效后10日内交于一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有关道路交通事故赔偿的法律法规及相应的司法解释中，均未明确列明休学损失作为道路交通事故赔偿的项目之一，故本案中宋某1主张休学损失，无相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保张家港公司的上诉请求成立，本院予以支持。宋某1的损失为：医疗费为62286.67元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费18000元、鉴定费1860元、交通费3000元，以上损失合计90696.67元。人保张家港公司应当在交强险内赔付原审原告27000元（其中医疗费4000元，其余医疗费限额6000元留给另外两个伤者。财产损失2000元）,人保张家港公司应当在商业三者险限额范围内承担63696.67元，赵某垫付原审原告医疗费25000元及人保张家港公司垫付原审原告医疗费10000元应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销张家港市人民法院(2019)苏0582民初10279号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付宋某1各项损失90696.67元，扣除中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付的医疗费10000元，还应赔偿宋某180696.67元，其中支付赵某25000元，支付宋某155696.67元，上述款项于本判决生效后10日内履行。二、驳回宋某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1008元，减半收取504元，由宋某1负担277元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担227元；二审案件受理费1008元，由宋某1负担554元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担454元。当事人预交的一审、二审案件受理费法院不再退还，由双方当事人在履行本判决确定的义务时一并结算。本判决为终审判决。审判长 姜 彦审判员 黄文杰审判员 张珍芳二〇二〇年六月十五日书记员 汤莹莹