wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初912号原告：吴迪，男，1988年11月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：李占国，男，1974年8月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告吴迪与被告李占国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴迪到庭参加诉讼，被告李占国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：判令被告速给付欠款人民币13,500元整。事实和理由：李占国欠吴迪2017年-2018工资款（挖掘机工资）55,000元整，已付30,000元整，还欠25,000元整。另欠雇佣装载机及修理费1,700元整，后李占国又给原告付11,700元整，总计：还欠吴迪15,000元整。约定还款日期2019年1月1日。到期后原告多次找被告催还借款，但被告以没钱为理由推脱，至今未还。无奈，原告诉讼于法院，请求依法判令被告李占国速给付劳务费人民币15,000元整。庭审过程中，原告承认被告又给付1,500元，剩余13,500元未能给付。李占国未答辩。本院认为，李占国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提出事实、主张及证据的认可。原告提供被告出具的欠条可证明案件事实，本院依法予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：李占国于本判决生效后立即给付吴迪劳务费13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由李占国负担。本判决为终审判决。审 判 员  查 多二〇二〇年六月十八日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1274号原告：刘春林，男，1966年12月22日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告：刘春友，男，1969年12月1日生，汉族，农民，小学文化，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘春林，男，1966年12月22日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，系原告刘春友之兄，代理权限：特别授权代理。被告：张家良，男，1961年7月16日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告刘春林、刘春友与被告张家良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘春友的委托诉讼代理人暨原告刘春林、被告张家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春林、刘春友向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，赔偿果木经济损失费用6370元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告房子背后是自己家的自留地作为后院，后院种有庄稼、果树和林木等。被告张家良于2019年10月25日擅自进入原告家后院，使用大量碳铵化肥对11棵银杏树进行毒害，欲将银杏树毒死。2019年12月10日，因银杏树未被碳铵毒死，被告张家良再次进入原告家后院，对11棵银杏树进行环切剥皮，深度3厘米，欲阻断银杏树养分供给致其枯死。2020年1月10日，银杏树尚未枯死，被告张家良又再次进入原告家后院，将11棵银杏树和1棵老柿子树从树根部砍倒。被砍伐的银杏树已经种植十年，其中有9棵胸径5厘米，高度2.5米，冠幅2米，市场价值450元／棵×9棵＝4050元，另2棵胸径8厘米，高度3米，冠幅2米，市场价值760元／棵×2棵＝1520元；老柿子树种植35年，胸径15厘米，高3米，冠幅4米，市场价值800元。这些果树是原告父母种植以贴补家用的经济作物，被张家良恶意砍伐，侵害原告合法权益，造成直接经济损失6370元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张家良辩称，原告的母亲栽树时说是栽种治癌症的药树，答应栽种以后来移栽。后来我看着不像药树，向原告的母亲提出，原告的母亲说没关系，是风景树。我砍了几棵银杏树、一棵柿花树、一棵花椒树。原告家的树是栽种在我的地上，所以我才砍的。我不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：原告刘春林、刘春友家的空地与被告张家良家的房屋相邻，两家因此发生多次纠纷，双方都曾向本院提起诉讼，经本院审理，就土地权属争议问题，已明确告知双方需由相关部门进行处理，在未处理之前，双方应维持现状。2020年1月，在双方的土地权属争议未处理时，被告张家良以原告家的树木栽种在其土地上为由，将原告家栽种多年的10棵银杏树、1棵柿子树砍毁。本院认为，公民的民事权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张家良在双方的土地权属争议未处理之前，擅自以原告方的树木栽种在其土地上为由，将原告方的树木砍毁，依法应当承担民事责任，赔偿原告方经济损失，赔偿数额结合当地经济水平，参照当地征地占用树木补偿标准，按每棵100元计算，由被告张家良赔偿原告刘春林、刘春友1200元。同时，在土地权属争议未处理之前，双方应维持现状。另外，双方作为邻里，世代相处，均应冷静、理性对待土地权属争议问题，才有利于问题处理和矛盾化解。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告张家良赔偿原告刘春林、刘春友财产损失1200元，该款于判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回原告刘春林、刘春友的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年六月三日书记员  陈 琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初927号原告：江西凯美达铝业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123584024048B。法定代表人：熊方敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：金健，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告江西凯美达铝业有限公司与被告金健买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西凯美达铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执181号之一 申请执行人：玉花，女，1975年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：扎拉嘎，男，1974年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：呼日乐，女，1975年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年4月18日生效的（2019）内0726民初435号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人扎拉嘎、呼日乐发出执行通知书，责令被执行人扎拉嘎、呼日乐申请被执行人给付原告34827.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人扎拉嘎在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX34存款，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年六月十五日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执808号赵富国、李红卫：赵富国与李红卫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2020年6月23日将该款转付给赵富国。至此，赵富国向本院申请执行的（2020）豫0327民特10号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1051号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。委托代理人：于洋，女，该支行员工。被申请人：常乙龙，男，1990年5月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保39号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常乙龙银行存款59177.69元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1567号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李大鹏，男，1979年6月6日生，汉族，消防员，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告李大鹏偿还剩余贷款本金50,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.95%；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年2月20日与被告李大鹏签订了编号为2019XXXX0731号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50,000.00元，借款期限2019年2月20日起至2020年2月20日止，还款方式为按月结息、到期还本。贷款利率为月利率为9.95‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。此笔贷款2020年2月20日到期，至2020年3月25日已经逾期35天。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李大鹏辩称，贷款事实存在，关于本息金额我也清楚，我没有异议。我愿意偿还此笔贷款，但是希望原告方给我一些时间，我现在无法一次性偿还。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了申请信息表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子账户交易明细、客户账户综合查询、被告人身份证复印件、中金金融认证中心有限公司出具证明等证据。经庭审质证，被告李大鹏对以上证据没有异议。经审查，本院对原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定，2019年2月20日，被告李大鹏签订了《个人信用自助可循环借款合同》，约定借款期限自合同生效之日起36月，借款人（即被告李大鹏）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过合同到期日。借款利率执行月利率9.95‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。此笔贷款2020年2月20日到期，被告李大鹏未按约定偿还贷款本息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李大鹏签订的《个人信用可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李大鹏发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告李大鹏未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。现贷款已逾期，被告李大鹏应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李大鹏于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.95‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月二日 书记员  韩思同
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢11号 申请执行人：曹召勇 被申请人：沧州市盛大建筑有限公司、刘海港、常振明、李迎 本院执行曹召勇与沧州市盛大建筑有限公司、刘海港、常振明、李迎合同纠纷一案沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，因疫情期间被执行人刘海港被羁押于沧州市看守所，无法进行异议程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0903执恢11号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭悦鑫
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执277号之一申请执行人:吴萍，女，住贵州省普定县。被执行人：李根，男，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初6049号民事调解书，于2020年1月7日依法受理吴萍申请执行李根民间借贷纠纷一案，执行标的10000元，申请执行费50元。在执行过程中，查明被执行人李根有一辆2010年登记的比亚迪轿车外（已查封），无其他可供执行的财产。2020年5月26日与被执行人李根住所社区许刚主任联系，其提供“清镇市站街镇七砂社区新五村19栋2楼7号房屋”是李根父亲的房屋，李根长期不在家。同日，将执行情况告知申请执行人吴萍，其也提供不出被执行人李根的财产线索。该案经合议庭评议后终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓永生审判员  韦俊忠审判员  蒋 康二〇二〇年六月二十一日书记员  黄胜男
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初183号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码:9137150070615894202-2。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺之晨，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易胜男，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：宝丰县东城景燕日用百货店，经营场所：河南省宝丰县城东慧众路食品巷196号，统一社会信用代码：92410421MA43NJCQ3P。经营者：曼景燕，女，汉族，1968年6月5日出生，住河南省宝丰县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告宝丰县东城景燕日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年6月19日以该公司与宝丰县东城景燕日用百货店达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，山东金号家纺集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月十九日书记员  任梦园
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初756号 原告：李浪天，男，1988年5月3日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。 被告：杨满岩，男，1982年8月20日出生，汉族，住安化县。现羁押于益阳市公安局监管中心。 被告：谌任安，男，1988年3月23日出生，汉族，住安化县。现羁押于益阳市公安局监管中心。 原告李浪天与被告杨满岩、谌任安健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓旭逵，被告杨满岩、谌任安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李浪天向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14638.05元、误工费12750元、护理费5490元、伙食补助费1900元、营养费900元、后续治疗费2500元、司法鉴定费1600元，共计39778.05元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告杨满岩因其兄杨某甲与原告李浪天产生纠纷，于当晚喊了被告谌任安等人在安化县电影院弄子里的君选风味堂，用刀具砍伤原告李浪天。随后，原告被送往安化县人民医院救治，经诊断：1.失血性休克；2.全身多处刀砍伤、全身多处肌肉、肌腱断裂、全身多处软组织挫裂伤；3.右胫骨终端不完全骨折；4.左侧尺神经损伤。原告住院19天出院，于2017年11月13日经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，误工60天，护理期限30天，给付营养费的期限30天，后续医疗费2500元。安化县公安局委托益阳市萸江司法所依法对原告的损伤程度进行鉴定，构成轻伤一级。被告杨满岩、谌任安现已被公安抓捕归案，目前羁押在益阳市公安局监管中心。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告杨满岩辩称，1.对案件的事实没有异议；2.案件起因原告存在过错；3.因家庭困难，暂无钱予以赔偿。 被告谌任安辩称，原告的伤情经司法鉴定，全部是刀伤，而我当时拿的是一把铁铲，他的伤与我没有关系，我不应该承担原告所受经济损失的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日凌晨，原告李浪天在安化县君选风味堂吃夜宵期间与案外人杨某甲（被告杨满岩之兄）、周某甲因座位问题发生争执。原告离开君选风味堂后，喊来两个朋友将杨某甲打伤。周某甲将杨某甲被打情况告知被告杨满岩，被告杨满岩邀集被告谌任安等人携带刀具、铁铲在位于安化县电影院巷子内将原告砍伤。原告被砍伤后于当天在安化县人民医院入院治疗，2017年5月4日出院，住院治疗共计19天，发生医疗费共计14538.07元，其中住院医疗费13624.45元，门诊医疗费913.62元。2017年11月13日原告李浪天伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为全身多处皮肤软组织裂创并多处肌肉、肌腱断裂，右胫骨中段不完全骨折，其损失不构成伤残。误工期限为60天，护理期限为30天（护理1人），营养期限为30天，后期医疗费2500元。2017年4月27日安化县公安局委托益阳市萸江司法所对原告的损伤程度进行鉴定，构成轻伤一级。 益阳市人民检察院以益检公刑诉[2019]21号起诉书，于2019年8月12日向益阳市中级人民法院提起公诉。益阳市中级人民法院于2019年12月12日判决被告杨满岩、谌任安犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年三个月、一年。该案已上诉，案件正在审理中。 本院确认原告各项损失为39678.07元：1.医疗费17038.07元（住院医疗费13624.45元+门诊费913.62+后期医疗费2500元）；2.误工费12750元（77563元/年÷365天×60天）；3.护理费5490元（2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816/年÷365天×30天）；4.住院伙食补助费1900元（安化住院期间100元/天×19天=1900元）；5.鉴定费1600元；6.营养费900元（30元/天×30天）。 本院认为，公民的健康权受法律保护，健康权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告杨满岩因其兄被原告朋友打伤，故邀集被告谌任安等人用刀具等共同将原告砍伤，致原告轻伤，被告杨满岩、谌任安应对原告因伤所造成的损失承担连带赔偿责任。但原告在与被告之兄发生纠纷后不能冷静对待，不但没有有效化解矛盾，还激化双方矛盾，对本案损害的发生负有一定责任，可以减轻两被告的赔偿责任。综合全案考虑，原告李浪天在本次伤害损失中应承担30%的责任，被告杨满岩、谌任安应承担70%的责任即39678.07元×70%=27774.65元，原告的其余损失由原告自负。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告杨满岩、谌任安连带赔偿原告李浪天经济损失27774.65元，限本判决生效之日起三十日内付清； 二、原告其余损失自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告李浪天负担45元，被告杨满岩、谌任安共同负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  王 硕 人民陪审员  邓智辉 人民陪审员  肖建中 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  丁谢勇
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执保20号 申请人：古丈县华杰贸易有限责任公司，住所地湘西自治州古丈县古阳镇罗依溪喇叭村15号。 法定代表人：王桥国，该公司经理。 被申请人：湖南省金达工程建设有限公司古丈分公司，住所地湘西自治州古丈县古阳镇杆子坪村12组。 法定代表人：周迪遥，该公司经理。 申请人古丈县华杰贸易有限责任公司与被申请人湖南省金达工程建设有限公司古丈分公司诉前财产保全纠纷一案，请求对被申请人湖南省金达工程建设有限公司古丈分公司在古丈县交通局享有的古丈县岩头寨镇蒿根坪村田麻至蒿根坪扶贫公路建设项目工程款1150247.97元或相同金额的银行存款，采取诉前财产保全措施。担保人王桥国以其所有的湘Ｕ×××××重型半挂牵引车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人古丈县华杰贸易有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省金达工程建设有限公司古丈分公司在古丈县交通局享有的古丈县岩头寨镇蒿根坪村田麻至蒿根坪扶贫公路建设项目工程款1150247.97元或相同金额的银行存款，期限为一年。 二、查封担保人王桥国的湘Ｕ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈洪波 二〇二〇年六月十日 书记员  彭南阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4181号原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：于春生，男，1965年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告于春生的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 玉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2468号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人李娇，女，1980年1月20日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人耿敏，女，1955年10月11日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告吴英刚，男，1973年6月22日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告吴英刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 戴 兵二〇二〇年六月十九日书记员 韩洪岩
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初157号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，男，l975年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2014年6月10日，李某某因饮酒后驾驶机动车，被高平市公安局交通警察大队给予罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日20时许，被告人李某某在高平市三甲镇喝酒后，驾驶白色桑塔纳牌小型轿车沿高平市长平街由东向西行驶至高平市长平东街五中附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为114.1mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、现场调查记录、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年六月十五日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终827号 上诉人（原审被告）：肖财秀。 委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师，邵阳市法律援助中心指派。 被上诉人（原审原告）：颜务成。 被上诉人（原审原告）：李阳华（颜务成之妻）。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 上诉人肖财秀因与被上诉人颜务成、李阳华侵权责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖财秀上诉请求：撤销原判，改判驳回颜务成、李阳华的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由颜务成、李阳华承担。事实与理由：一审法院采信邵阳市人和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书错误，该鉴定机构没有房屋鉴定资质；案涉房屋的所有权人是李某某、谢某某夫妇，李某某夫妇的财产赠与协议没有改变财产的所有权，颜务成、李阳华的诉讼主体不符，应驳回其全部诉讼请求；一审法院没有认定颜务成、李阳华先把房屋降低及加宽檐头妨害了肖财秀历史形成的人行道通过权的事实，明显不公。 颜务成、李阳华均答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 颜务成、李阳华向一审法院起诉请求：判令1、肖财秀赔偿颜务成、李阳华财产损失5203.60元、鉴定费3000元，总计8203.60元；2、案件受理费用由肖财秀承担。 一审法院认定事实：案涉房屋所有人李某某、谢某某自愿将房屋赠予颜务成、李阳华夫妻共同所有，于2018年4月11日加固该房子，将房子屋顶降低。肖财秀认为，颜务成、李阳华此举将导致车辆无法通行至其家门口。2018年4月12日凌晨，肖财秀用电锯将颜务成老房子伸出屋外的屋檐锯断，经过村干部多次调解，双方未达成一致。2018年5月14日，新邵县公安局作出新公（新）决字［2018］第0668号公安行政处罚决定，对肖财秀行政拘留十日。2018年8月12日，邵阳市人和司法鉴定所出具邵人和司鉴所［2018］评鉴字第A019号司法鉴定意见，认定李某某房屋需要重新修复的价值为5203.60元。 一审法院认为，公民合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。颜务成、李阳华在自家老房修固房屋，无明显证据证明侵占他人所有的土地等权利。肖财秀认为此举影响其车辆通行，不与颜务成、李阳华充分协商，不能按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻双方通行的问题，私自用电锯将颜务成老房子伸出屋外的屋檐锯断，导致颜务成、李阳华房屋受损，肖财秀应当对颜务成、李阳华的房屋损失承担相应责任，故对颜务成、李阳华要求肖财秀赔偿财产损失5203.60元、鉴定费3000元的主张，予以支持。肖财秀辩称对邵人和司鉴所的鉴定结论有异议，但未提供充足的证据予以反驳，故不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条规定，判决：肖财秀于判决生效之日起十日内赔偿颜务成、李阳华财产损失5203.60元、鉴定费3000元，共计8203.60元；案件诉讼费25元由肖财秀承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，本案二审争议的焦点是：一、邵阳市人和司法鉴定所出具的司法鉴定意见能否作为本案证据采信？二、颜务成、李阳华是否为本案适格原告？三、本案颜务成、李阳华是否有妨害肖财秀通行权的行为？一审法院对该事实未予查清是否影响本案责任的认定？本院对此评判如下： 案外人李某某、谢某某夫妇已经将案涉房屋赠予颜务成、李阳华，颜务成夫妇对案涉房屋享有权利，肖财秀实施侵权行为将案涉房屋损坏后，作为房屋权利人的颜务成夫妇有权向法院起诉要求肖财秀赔偿相应损失，故颜务成、李阳华是本案的适格原告。邵阳市人和司法鉴定所的鉴定业务范围包括司法会计、资产评估，颜务成方委托该机构对受损房屋重新修复的价值进行鉴定并没有超出其业务范围，肖财秀既不能提供推翻该司法鉴定结论的充足证据且其又在一审庭审时明确表示不申请重新鉴定，因此原判采信该司法鉴定意见作为定案依据并无不当。肖财秀还上诉主张，一审法院未查清颜务成夫妻先妨害了其历史通道通行权的事实明显不公。颜务成夫妇仅是修固老房屋，肖财秀没有提供足够证据证实颜务成夫妇有侵占房屋周边土地的行为，肖财秀提出颜务成夫妇修固老屋妨害了其历史道路通行的上诉理由证据不足，一审法院未予认定，符合证据规则。 综上所述，肖财秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由肖财秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇二〇年六月三日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初467号 原告:杜娟，女，1982年3月8日生，汉族，住辽源市西安区。 被告:吉林省璟丰建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人:吕广天。 被告:吕文东，男，1974年11月15日出生，汉族，住辽源市向阳中路。 原告杜娟与被告吉林省璟丰建筑装饰工程有限公司、被告吕文东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告杜娟自愿于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜娟撤诉。 案件受理费230.00元，退还原告杜娟。 审判员  王丽莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康 瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2598号原告戴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告戴某与被告刘某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告戴某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月九日书记员  周 琪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更719号罪犯王学斌，男，1970年4月5日出生，吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）松刑初字第50号刑事判决，认定王学斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）吉刑三核字第6号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年3月25日、2012年6月8日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年6月8日起至2030年12月7日止。本院分别于2015年2月10日、2017年5月27日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王学斌能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王学斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王学斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢814号之二 申请执行人：李明武，男，1964年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡运兵，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：胡兰跃，男，1961年12月8日出生，汉族，成都市成华区。 被执行人：周亚辉，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在恢复执行李明武与胡运兵、胡兰跃、周亚辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 川
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执672号 申请执行人程运贵,男性,1960年7月2日出生。 被执行人韩永利，男性,1968年7月17日出生。 本院在执行申请执行人程运贵与被执行人韩永利建设工程分包合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0703民初2241号民事判决书确定：由韩永利在判决生效后30日内返还程运贵工程保证金500000元、赔偿利息损失96000元及后续利息，承担案件受理费4960元。履行期限届满后，韩永利未履行义务，程运贵向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2019年8月20日依法向被执行人韩永利送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。后因爆发疫情，韩永利被困至武汉，无法回来。 2、本院于2019年8月12日、2019年12月16日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人韩永利纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人韩永利不动产登记信息。 5、上述执行情况，本院告知申请执行人程运贵，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩永利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程运贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 果
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终193号上诉人（原审原告）刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（上诉人之夫），1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人孙震强，天津市卫生健康委员会政务服务处干部。委托代理人张舒怡，天津市卫生健康委员会法规处干部。被上诉人（原审第三人）天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道314号。法定代表人毛静远，院长。委托代理人崔毅，天津中医药大学第一附属医院医患关系办公室副主任。上诉人刘荣因撤销医疗机构执业许可一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，《医疗机构管理条例》第四十条规定：“县级以上人民政府卫生行政部门行使下列监督管理职权：（一）负责医疗机构的设置审批、执业登记和校验……”《医疗机构管理条例实施细则》第三十五条规定：“床位在一百张以上的综合医院、中医医院、中西医结合医院、民族医医院以及专科医院、疗养院、康复医院、妇幼保健院、急救中心、临床检验中心和专科疾病防治机构的校验期为三年；其他医疗机构的校验期为一年。医疗机构应当于校验期满前三个月向登记机关申请办理校验手续。办理校验应当交验《医疗机构执业许可证》，并提交下列文件：（一）《医疗机构校验申请书》；（二）《医疗机构执业许可证》副本；（三）省、自治区、直辖市卫生行政部门规定提交的其他材料。”天津市卫生健康委员会根据上述规定，对天津中医药大学第一附属医院的《医疗机构执业许可证》进行审查，校验合格并颁发有效期为2017年6月1日至2032年5月31日的《医疗机构执业许可证》。刘荣既不是申请《医疗机构执业许可证》的申请人，也不是卫生行政部门颁发《医疗机构执业许可证》的相对人，天津中医药大学第一附属医院《医疗机构执业许可证》的校验、颁发与刘荣没有利害关系，刘荣不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，不具备提起诉讼的主体资格。且天津市卫生健康委员会校验、颁发《医疗机构执业许可证》的行为,对刘荣的合法权益明显不产生实际影响。故刘荣的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定：驳回刘荣的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘荣不服原审裁定上诉称，1.原审裁定程序严重违法。原审中,被上诉人天津市卫生健康委员会未提供设置审批、执业登记和校验的证据,原审人民法院在无证据的前提下,也未庭审质证的情况下,直接认定被诉行政行为合格有效,属于程序严重违法。2.上诉人具有提起行政诉讼的原告主体资格。患者王兰敬在天津中医药大学第一附属医院住院治疗,在该院死亡,与该院存在医患关系,具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定,上诉人作为王兰敬的女儿,在王兰敬死亡后可以作为近亲属提起行政诉讼。原审裁定认为上诉人不具有主体资格,于法无据。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人并非天津市卫生健康委员会为天津中医药大学第一附属医院颁发的医疗机构执业许可证的相对人，其主张其母与该医院存在的医患关系亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 王桂英审判员 李柏翠二〇二〇年六月十六日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3417号 申请执行人巩日玲，女，1961年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人吴克香，女，1971年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人巩日玲与被执行人吴克香、单连刚借款合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁0211民初11967号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币981058元。本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，申请执行人巩日玲申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢568号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：栾斌，女，1985年3月5日出生，汉族，系大连新华伟商贸有限公司销售员，住辽宁省庄河市。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与栾斌为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2016年6月15日作出（2015）普民初字第5270号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1025号 原告：靖涛涛，男，1991年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：孙秀国，男，1968年10月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：南京文珏汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320114787116938E），住所地在南京市雨花台区雨花路215号。 法定代表人：李二林，执行董事。 原告靖涛涛诉被告孙秀国、南京文珏汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告靖涛涛在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告靖涛涛撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月十日 书记员 周俊洁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保83号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行长。被保全人:符艳，女，1967年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁北镇市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人符艳借款合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保83号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保83号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执721号 申请执行人李文学与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保303号 申请人：临邑县祥顺物流有限公司 负责人：于金枝，职务：总经理 住所地：临邑县孟寺镇驻地。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师 被申请人：王卫某，女，汉族，1980年3月3日出生，住临邑县。身份证号码：3714241980××××××××。 被申请人：菅光凯，男，汉族，2005年1月15日出生，住临邑县。身份证号码：3714242005××××××××。 被申请人：菅云田，男，汉族，1954年3月24日出生，住临邑县。身份证号码：3724281954××××××××。 申请人临邑县祥顺物流有限公司与被申请人王卫某、菅光凯、菅云田追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结三被申请人名下存款177280元或其它同等价值的财产。申请人以其座落于临邑县的临国用（2013）第01348号土地使用权提供担保。 经本院执行，于2020年6月19日查封申请人临邑县祥顺物流有限公司提供的临国用（2013）第01348号土地使用权,冻结了被申请人菅云田山东临邑农村商业银行股份有限公司临盘支行2805035110000480327,000,000的存款44073.00元，冻结了被申请人菅云田山东临邑农村商业银行股份有限公司临盘支行914091000011111301358,000,000的存款3万元，冻结了被申请人菅云田山东临邑农村商业银行股份有限公司临盘支行2805035110000707991,000,000的存款3万元，冻结了被申请人菅云田山东临邑农村商业银行股份有限公司临盘支行2805035110000533009,000,000的存款43207.00元，冻结了被申请人王卫某威海市商业银行股份有限公司临邑支行6231020701000470124的存款3万元。 至此，被申请人王卫某、菅光凯、菅云田保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保303号一案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保510号申请人：韩宝祥，男，1957年5月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：葛玉强，男，1964年9月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：丁洁，女，1971年5月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市海市。申请人韩宝祥与被申请人葛玉强、丁洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0306财保292号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人张美名下鲁Ｃ×××××日产牌汽车；二、冻结被申请人葛玉强、丁洁在各银行账户内的存款38295.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张美名下鲁Ｃ×××××日产牌汽车；二、冻结被申请人葛玉强、丁洁在各银行账户内的存款38295.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月三日书记员  侯庆智
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1175号申请执行人伍满香，女，1937年3月30日出生，汉族，住四川。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人伍满香与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初667号原告：刘德安，男，汉族，住西乡县。被告：李秀强，男，汉族，住西乡县。原告刘德安与被告李秀强合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告刘德安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德安撤回起诉处理。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十二日书记员  张玲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保66号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：张洪彬，男，1967年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：王凤华，女，1963年12月22日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与张洪彬、王凤华申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保66号民事裁定书，冻结被申请人王凤华存款80000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王凤华的银行账户存款的冻结。案件申请费820元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1615号之一 申请执行人陈卿、亓德水 被执行人刘坤 本院在执行追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年06月04 日向被执行人刘坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定 的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘坤在山东省农村信用社联合社 6223191206009743,0101,0账户内存款人民币166547.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年六月四日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王丰伦联系电话：0634-6212028
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执59号 申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。 法定代表人：陈玓，该公司总经理。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被执行人：王亚兵，男，1980年2月19日生，汉族，住吉林省镇赉县。 被执行人：耿春丽，女，1981年1月1日生，汉族，住吉林省镇赉县。 本院在执行申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被执行人王亚兵、耿春丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执59号案件中对被执行人王亚兵、耿春丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二〇年六月一日 法官助理 何增福 书 记 员 崔芳瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1003号原告：株洲中大物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区云峰阁1村312号。法定代表人：胡少勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司员工。被告：孔伦齐，男，1968年8月11日出生，汉族，现住株洲市石峰区。被告：国娟，女，1982年1月24日出生，汉族，现住株洲市石峰区。原告株洲中大物业管理有限公司诉被告孔伦齐、国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲中大物业管理有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告孔伦齐、国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告株洲中大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付物业服务费4765.44元，公摊电费864元，滞纳金1519.92元，合计7149.36元。事实与理由：被告为株洲市石峰区房屋的业主，原告从2007年11月接管物业管理工作至今，原告物业管理服务的收费标准为：物业管理费楼梯房按0.4元／平方米每月，公摊电费按每月9元收取。被告自2011年1月至2018年12月31日拖欠物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孔伦齐、国娟未作答辩。根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告孔伦齐、国娟购买位于株洲市石峰区房屋（面积为124.11平方米），原告株洲中大物业管理有限公司自2007年起对该小区进行物业服务管理工作。2015年3月1日，原告与株洲天正房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，继续对该小区进行物业服务管理工作。被告自2011年1月起拖欠原告物业管理服务费。另查明，《前期物业管理服务协议》约定物业管理费用：多层住宅0.40元/月?平方米，公用电由业主公摊。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告依据与株洲天正房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》，对香樟园小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主事实上接受原告的物业服务，《前期物业管理服务协议》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业管理服务协议》履行各自相应的权利义务，即原告应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费4765.44元，公摊电费864元，《前期物业管理服务协议》约定物业管理费用：多层住宅0.40元/月?平方米，公用电由业主公摊，故原告主张自2011年1月起以0.40元/月?平方米标准收取物业费，以9元/月标准收取公摊电费，本院予以支持。根据本院查明的事实，株洲中大物业管理责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、卫生不到位及公共设施维护不达标等情形，未能完全依据《前期物业管理服务协议》履行服务职责，致使部分业主意见较大，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位不满意为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合评判，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、卫生不到位及公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金1519.92元，本院不予支持。被告孔伦齐、国娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告孔伦齐、国娟于本判决生效之日起三日内向原告株洲中大物业管理有限公司支付物业服务费4765.44元，公摊电费864元，合计5629.44元；二、驳回原告株洲中大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔伦齐、国娟负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判员  龙政文二〇二〇年六月二十三日法官助理易珊书记员刘琳馨
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保206号 关于北京六建集团有限责任公司与河北汇佳房地产开发有限公司财产保全一案，2020年6月12日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保19号民事裁定书、（2020）冀0684财保19号之一民事裁定书、（2020）冀0684财保19号之二民事裁定书、（2020）冀0684财保19号之三民事裁定书及申请人的保全申请。 已将被申请人河北汇佳房地产开发有限公司名下的坐落于112国道西侧、永盛路北侧（国有土地使用权证号：高国用2014第06471号）的土地使用权予以查封，查封期限三年，自2020年6月17日至2023年6月16日止。 将被申请人河北汇佳房地产开发有限公司名下的坐落于高碑店市徐家营村南侧、112国道西侧(国有土地使用权证号：高国用2016第00124号）的土地使用权予以查封，查封期限三年，自2020年6月17日至2023年6月16日止。 将被申请人河北汇佳房地产开发有限公司名下的坐落于高碑店市永盛路北侧（不动产权证号：冀2017高碑店市不动产权第××号）的土地使用权予以查封，查封期限三年，自2020年6月17日至2023年6月16日止。 将被申请人河北汇佳房地产开发有限公司名下中国建设银行130XXXXXXXX0380_1账户存款109745505.85元予以冻结，实际控制金额7137520.42元。交通银行136XXXXXXX000821账户存款109745505.85元予以冻结，实际控制金额2277771.98元。交通银行1367XXXXXXX012476账户存款109745505.85元予以冻结，实际控制金额2002150.47元。交通银行136XXXXXXXX92账户存款109745505.85元予以冻结，实际控制金额520837.04元。中国邮政储蓄银行91×××74账户冻结过程中，因账户余额不足未能冻结。中国建设银行130XXXXXXXXX380-0001_1账户冻结过程中，因账户余额不足未能冻结。保定银行60×××07账户存款109745505.85元予以冻结，实际控制金额0元。保定银行60×××14账户存款109745505.85元予以冻结，实际控制金额28035.43元。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异276号申请人（第三人）：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明涛，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维渊，湖北瀛楚律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：武汉市金石物资有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号六六一钢材市场二厅8428房。法定代表人：易人汉，该公司董事长。被执行人：湖北宏鑫工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道240号。法定代表人：童剑侠，该公司董事长。被执行人：李有全，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：刘斌，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市，被执行人：程重辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与武汉市金石物资有限责任公司（以下简称武汉金石公司）、湖北宏鑫工贸有限公司（以下简称湖北宏鑫公司）、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧资产公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人浙萧资产公司称，民生银行武汉分行与武汉金石公司、湖北宏鑫公司、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01执1174号立案执行。执行过程中申请执行人民生银行武汉分行与申请人浙萧资产公司签订了编号为20191108的《债权转让协议》，将上诉生效判决书确定的债权全部转让给申请人。申请人依法将上述债权转让的事实以登报及邮寄通知的方式告知了被执行人。据此，申请人向本院提出申请，将（2017）鄂01执1174号一案的申请执行人民生银行武汉分行变更为浙萧资产公司。申请人向本院提交《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》作为证据。本院查明，民生银行武汉分行与武汉金石公司、湖北宏鑫公司、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00603号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书的判决：一、武汉金石公司应在本判决生效之日起十日内向民生银行武汉分行偿还承兑汇票垫付款42830100元及罚息（以42830100元为本金按照日利率万分之五自2014年6月21日计算至本金付清之日止）；二、对判决第一项确定的债权，民生银行武汉分行有权在最高本金余额441.18万元范围内对武房他证夏字第××号房屋他项权证及夏他项（2013）第361号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；有权在最高本金余额5000.15万元范围内对武房他证岸字第××号房屋他项权证及武他项（2013）第880号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、程重辉、李有全、刘斌对武汉金石公司的上述债务分别在最高本金余额23000万元范围内承担连带保证责任；四、驳回民生银行武汉分行的其他诉讼请求。因被执行人武汉金石公司、湖北宏鑫公司、李有全、刘斌、程重辉未履行上述生效法律文书确定的义务，民生银行武汉分行于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。另查明，2019年11月8日，甲方（转让方）民生银行武汉分行与乙方（收购方）浙萧资产公司签订《债权转让协议》（编号：20191108）。该协议载明：转让方同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。该等权利、权益和利益包括但不限于：（1）资产包内各项资产所产生的到期或将到期的全部还款；（2）请求、起诉、收回、接受与资产包内各项资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；（3)与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费。截止基准日，全部标的债权资产的账面金额为：本金余额共计人民币18717.9032万元；利息共计16257.77万元；本息合计共计人民币34975.6732万元。经双方协商一致，收购方应向转让方支付的资产包收购价款为人民币5000.15万元。收购方应于本协议签订之日起5个工作日内将第3.1款约定的收购价款支付至转让方指定账户。2019年12月25日，民生银行武汉分行刊登了《债权转让通知书》。2020年5月26日，民生银行武汉分行向本院出具《情况说明》载明民生银行武汉分行将对借款人武汉金石公司的全部债权及相关抵押权、担保权等权利【法律文书：（2014）鄂武汉中民商初字第00600-00608号】一并转让给浙萧资产公司。本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，民生银行武汉分行和浙萧资产公司签订《债权转让协议》，将民生银行武汉分行对武汉金石公司享有的全部债权及相关抵押权、担保权等权利一并转让给浙萧资产公司。申请执行人民生银行武汉分行向本院书面认可浙萧资产公司取得该债权，并已向被执行人履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，浙萧资产公司现向本院申请变更其为（2017）鄂01执1174号执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙江浙萧资产管理有限公司为（2017）鄂01执1174号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月八日法官助理周兰书记员文曼
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执807号 申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。 执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执807号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执55号申请执行人：望奎龙蛙农作物种植有限公司统一社会信用代码：912312213086535930，住所地，望奎县先锋镇先锋村。法定代表人，翟清斌，职务，总经理。被执行人：于景泉，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村。本院在执行申请人望奎龙蛙农作物种植有限公司与被执行人于景泉农村土地承包合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执55号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十四日书记员  王海军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1094号 起诉人：邬俊年，女，1968年2月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院于2020年6月3日收到起诉人邬俊年诉邬秀益分家析产纠纷的民事起诉状。起诉人称：邬俊年、邬秀益分别是黄玉兰的小女和二儿子，分家后为一家人。邬俊年承诺谁赡养母亲黄玉兰，自己的田地就给谁种。现在，邬秀益不尽赡养老母义务，从2004年起，让老母住厨房，没人照顾，生活不能自理后，一直住小女儿邬俊年家。因此，邬俊年收回自己名下生产队分的田0.9亩、地2亩。为了维护起诉人的合法权利，向法院提起诉讼，请求：一、判令邬秀益归还地2亩、田0.9亩给原告。二、诉讼费由被告承担。 经审查，起诉人提交有行政部门颁发给邬秀明为家庭承包户（共6口人）承包的土地承包使用证，以及鹿寨县鹿寨镇新胜村村民委员会开具的邬秀明、邬秀益、邬俊年、黄玉兰、刘三妹家庭户成员证明。 本院认为：涉案的土地属于以家庭整体户为承包方的土地使用权属确权。应由发包方（集体）许可决定发包，政府行政部门依法对其土地使用（承包经营管理使用权）进行确认处理。起诉人以邬秀益对母亲不尽赡养义务为由，要求法院判令其归还以邬秀明为家庭承包户承包的土地，其中地2亩、田0.9亩的使用权归还给邬俊年的诉讼请求不属于民事法律所调整，起诉人的起诉不符合民事诉讼的受案范围，本院依法不予受理。因此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 对邬俊年的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年六月四日 法官助理 韦贵莲 书 记 员 廖莉芳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执295号申请执行人句容市华阳街道南亭村村民委员会，住所地句容市。法定代表人：徐淮江，系该村委会主任。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被执行人王其祥，男，1974年4月10日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市华阳街道南亭村村民委员会与被执行人王其祥土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王其祥于本判决生效之日起十日内给付申请执行人句容市华阳街道南亭村村民委员会租金共计9240元。申请执行人与被执行人2010年4月12日签订的土地转包合同于判决生效之日解除，被执行人王其祥于判决生效之日起十日内给付申请执行人句容市华阳街道南亭村民委员会违约金5000元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1562元，公告费560元，共计2122元，由申请执行人句容市华阳街道南亭村村民委员会负担1246元，由被执行人王其祥负担876元（此款申请执行人已预交，被执行人应在判决生效后十日内将其负担的876元给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月16日、6月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人王其祥名下登记有苏Ａ×××××号机动车一辆，本院已依法委托南京市玄武区人民法院查封该车辆，但未实际扣押，被执行人王其祥名下登记有苏Ｌ×××××号机动车一辆，登记日期为2003年10月13日，车辆较为老旧已无处置价值，未予查封，被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月16日、6月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院在另案（2018）苏1183执2544号案件依法评估拍卖被执行人王其祥所有的位于钱家边村委会的榉树，经一拍、二拍、变卖，均已流拍。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本案履行情况：被执行人全部未履行义务。七、2020年6月16日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭作谈话并告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，委托执行函，（2020）苏1183执295号之一执行裁定书，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月二十二日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更178号罪犯张富有，男，1973年6月29日出生，汉族，文盲，山西省文水县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2012年11月27日作出（2012）襄刑初字第159、177号刑事判决，以被告人张富有犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元(已交纳)，刑期自2012年2月29日至2027年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，2018年3月28日作出（2018）晋05刑更222号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2025年10月28日止。系累犯，三次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第699号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张富有在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余563分。上述事实，有罪犯张富有的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张富有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张富有予以减刑六个月，刑期至2025年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异580号案外人：张杰，男，1985年2月23日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王林林、张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张杰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张杰向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市××××号车库所对应土地的查封。异议理由：张杰于2005年3月1日同宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，以3,000元/平方米的价格购买了位于沈阳市××××号车库。现该房对应土地已被和平法院查封。因都市蓝湾小区内的供暖、自来水及消防管线均为案外人安装，因此以工程款约70万元抵顶了车库对价款，相当于案外人购买了车库。关于案涉车库为何没有备案我方不清楚，小区里有很多车库都没有备案。对申请执行人称合同用章过新，可以进行查验，收款收据上填写的日期就是盖章日期，如合同是虚假制作，案外人愿承担一切责任和后果。之所以没有办理房产证，是因为案外人一直主张车库解封后再去办理。案外人自2015年起就没有使用过车库，租用或拿车库钥匙都无法做到，不知道钥匙在谁手中，可能是物业扣下了，宗达置业公司也欠小区物业的钱。作为案外人特提出案外人异议，请求法院解除对该处车库对应土地的查封。申请执行人郭瑛答辩称，不同意案外人的异议申请。无法证明车库一直由其占有使用。案外人未提供工程款的协议，不能证明是用于抵顶工程款,也无法证明宗达置业公司将车库抵顶给案外人。案外人未提供正规的发票和产权证书，而同小区的其他车库已经办理，说明其主张的事实并不存在。对于案外人提供的证据材料，商品房买卖合同未进行备案，且出卖方用章过新存在后补嫌疑。没有提交取款证明无法证明已经实际交付车库款项。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张杰为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.收款收据。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经审查案外人张杰提交的证据材料及当事人陈述，首先，案外人虽提供《商品房买卖合同》，并自称以工程款抵付了购买车库的对价款。但该购房合同既未经房产管理部门备案，合同中没有记载工程款抵顶内容，同时亦未提供与抵账相对应的基础工程合同等材料以证明车库抵账事实确然发生，故以上证据无法证明其于查封前签订房屋买卖合同、已履行合同自身义务并实际支付了车库对价款；其次，案涉车库现登记于被执行人宗达置业公司名下，案外人主张车库所有权但长期未予办理房产登记或备案手续，自身未尽到合理注意义务存在过错。综上，车库查封行为符合法律、法规规定，案外人对车库主张实体权利，申请解除查封的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张杰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 尹子明
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执723号 申请执行人：张国元,男,1956年10月10日出生,汉族,退休职工,住上海市金山区。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司,住所地:樟树市张家山镇张家山村委(临青萍公路)。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初2716民事判决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西霍普曼酒业有限公司的银行存款计人民币30350元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋旺旺
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初269号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人唐尚洪（曾用名：唐小江），男，1975年4月10日出生于贵州省惠水县,汉族，小学文化程度，无业，住贵州省惠水县。2001年10月22日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，2002年6月21日刑满释放；2008年9月19日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2008年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月23日刑满释放；2014年4月19日因犯抢夺罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2020年6月1日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人唐尚洪犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人唐尚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日17时25分许，被告人唐尚洪至宁海县上下桥欧德隆超市门口，趁人不备，将丁某停放于此处其电瓶车车兜内的一部红色ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机（价值人民币3320元）盗走。案发后，上述被盗手机被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人唐尚洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐尚洪能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人唐尚洪的供述，被害人丁某的陈述，证人昝某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，常住人口信息等证据证实。 被告人唐尚洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐尚洪的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐尚洪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐尚洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年六月四日 书记员  葛海晓
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329民初3232号原告：李淑芹。被告：临沂盛建建筑安装工程有限公司。住所地：山东省沂水县西城三路与鲁洲路交汇处南50米路西。统一社会信用代码：913713233346075663。法定代表人：王胜建。原告李淑芹与被告临沂盛建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李淑芹于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑芹撤诉。案件受理费1137元减半收取568.50元，由原告李淑芹负担。审判员  于剑二〇二〇年六月十六日法官助理尤茜书记员宋丽
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初182号 原告：木牛布哈，男，1982年6月8日出生，住四川甘洛县。 被告：杨正均，男，1975年10月11出生，住乐山市金口河区。 原告木牛布哈与被告杨正均建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告木牛布哈诉称，判令被告立即支付原告押金、补偿费、看马费、买马卖马亏损费、马料及车旅吃住费工资等90000元，并自2019年5月30日起以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向原告计付利息，直至款清为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，原、被告签订书面《协议》，约定被告将其承包的220KV苏眉线新建工程铁塔基础施工工程以每方混凝土单价1650元的价格分包给原告，并由原告于合同签字之日支付被告押金10000元。合同签订后，被告又告知原告，运输砂石水泥的马匹需要原告自行购买。原告按要求陆续购买马匹后，被告才于2018年7月13日与原告签订了一份书面《马运协议》，其中约定被告保证如停工3天原告自行负责，3天以上被告将每天每匹马补助100元，每个工人补助120元误工及生活费付给原告；原告进场后，被告提供马草马料；在签字之日时，原告必须向被告缴纳保证金10000元。运输马进场，被告退还乙方所交保证金10000元；协议履行过程中，如一方违约，则违约方支付守约方违约金5000元。同日，又因被告自原、被告于2017年12月7日签订书面《协议》后一直以各种理由拒绝将该工程移交给原告，致使原告一直无法进场施工，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定被告向原告承诺，从答应原告马运之日起到开工之日，将每天补足原告看马费50元，补足原告马料费3000元。事后，被告仍然未将该工程交给原告，致使原告蒙受巨大经济损失。2019年4月30日，经原告多次追索，被告与原告进行了结算，经结算被告应支付原告押金、补偿费、看马费、买马卖马亏损费、马料及车旅吃住费工资等90000元。同时，被告向原告承诺该款于2019年5月30日前偿还20000元，2019年8月30日前偿还30000元，余款于2019年12月30日前一次还清，若不按时还款，将按还款日期金额的银行贷款利息的4倍向原告计付利息。为此，被告出具了一张金额90000元的书面欠条，载明了前述内容。上述期满后，被告仍然没有支付原告分文，经原告多次追索，被告仍以各种理由推诿拒绝支付原告上述90000元。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告杨正均在提交答辩状期间未对管辖权提出异议、未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告木牛布哈与被告杨正均之间的纠纷为建设工程分包合同纠纷，其施工地即不动产在乐山市市中区范围内，因此，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈大刚 二〇二〇年六月一十六日 书记员  林子涵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。主要负责人：廖莹莹，该支行行长。被执行人:刘年香，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：侯德桂，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南临澧县。被执行人：江小娥（候德桂之妻），女，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：侯德元，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：冯元娥（侯德元之妻），女，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人刘年香、侯德桂、侯德元、江小娥、冯元娥金融借款、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1633号民事判决书，被执行人刘年香、侯德桂、侯德元、江小娥、冯元娥支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金80000元，利息3342.99元，律师代理费6000元，案件受理费1152元，共计90494.99元，执行费1257元。本院于2020年4月10日向被执行人刘年香、侯德桂、侯德元、江小娥、冯元娥发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人刘年香、侯德桂、侯德元、江小娥、冯元娥的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，现查询到被执行人侯德桂名下宝骏牌车辆（车辆类型K31）、五菱牌车辆（车辆类型：K39），已依法查封，其他被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行。本院于2020年6月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘年香、侯德桂、侯德元、江小娥、冯元娥继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  鄢澧舫审判员  马 俊审判员  李春林二〇二〇年六月二十二日法官助理邓泽位书记员吴棋辰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3278号 本院在执行申请执行人陈雪琴与被执行人盛正方买卖合同纠纷一案中，被执行人盛正方已支付申请执行人陈雪琴执行款1608.38元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2631号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553Ｍ。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈华君，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：朱元生，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陈华君、朱元生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告陈华君、朱元生的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1672号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：杜艳，女，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告杜艳物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十四日书记员  高云华
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢58号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路473号。 负责人：司国强，该支行行长。 委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理，住高唐县。 委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部客户经理，住高唐县。 被执行人：郭善柱，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住高唐县。 被执行人：杜文风，女，1970年3月10日出生，汉族，住高唐县。 被执行人：潘宪信，男，1975年6月30日出生，汉族，住高唐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭善柱、杜文风、潘宪信金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人郭善柱、杜文风、潘宪信已限制高消费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭善柱、杜文风、潘宪信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。 本院于2020年3月6日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭善柱、杜文风、潘宪信的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息，未发现被执行人郭善柱、杜文风、潘宪信名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人郭善柱、杜文风、潘宪信名下有不动产登记信息。经查询，未发现被执行人郭善柱、杜文风、潘宪信名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人郭善柱、杜文风、潘宪信名下有理财产品及股金红利、住房公积金、保险信息。本院就该案执行与申请执行人进行了终本约谈。 综上，经过财产调查未发现被执行人郭善柱、杜文风、潘宪信有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额25170.62元及利息、罚息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麻庆林
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢104号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人:王家庆，董事长。 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住。 被执行人：杨万军，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住。 被执行人：慈利县万鑫矿业有限公司，住所地。 法定代表人：杨万军，总经理。 被执行人：杨万强，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住。 被执行人：叶世准，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人杨万军、慈利县万鑫矿业有限公司、杨万强、叶世准金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初1763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月向本院提出执行申请，在执行过程中，双方达成执行和解协议，因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2020年6月向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款150万元及相应利息，本院于2020年6月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年6月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、有股权登记信息和车辆登记信息。于2020年6月15日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，仅发现被执行人叶世准有房产，但已抵押按揭贷款，现无法处理，未发现被执行人有其它财产。于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。于2020年6月19日对被执行人杨万军、叶世准进行了执行，并询问了有关情况。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年6月15日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2020年6月19日到被执行人居住地村委会调查，查明被执行人确无其它财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人现同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执恢104号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1285号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某。被告：董某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：张某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××3。被告：党某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。原告磴某与被告董某、张某、党某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员 胡 彬二〇二〇年六月十一日书记员 谢小艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1295号 被执行人：李忠，男，1970年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区。 本院立案执行的李忠刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院于2019年7月19日作出的（2019）冀0104刑初358号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释>》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初358号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 雨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢336号申请执行人肇辉,女性,1954年10月15日出生,住沈河区被执行人赵晓红，女性,1979年1月11日生，其他，住皇姑区。被执行人沈阳亿隆投资担保有限公司，组织机构代码69198900-5，住所地沈阳市沈河区友好街19号（A1103室）。法定代表人赵晓红。被执行人王军，男性,1969年6月30日生，其他，住皇姑区。被执行人深圳金清华股权投资基金有限公司，社会统一信用代码914403005627665182，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱成坚。申请执行人肇辉与被执行人赵晓红、沈阳亿隆投资担保有限公司、王军、深圳金清华股权投资基金有限公司合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105执2247号，判令被执行人向申请人给付欠款8285000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人肇辉于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人肇辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月二十六日书记员  李佳蔓
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初6120号原告:浙**丽特针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人：吕东升。委托诉讼代理人：虞景勇,义乌市天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹伦齐,义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：刘黎明，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在审理浙**丽特针织袜业有限公司与刘黎明买卖合同纠纷一案中，原告浙**丽特针织袜业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**丽特针织袜业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙**丽特针织袜业有限公司撤诉。案件受理费2608元，由原告浙**丽特针织袜业有限公司负担（此页无正文）审判员  陈怀瑛二〇二〇年六月一日书记员  朱繁星
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初506号 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：吴卫东，男，1969年3月20日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇吴家渠村人，居民，住该村。 被告：贺春平，男，1991年6月18日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇渠里村人，居民，住该。 被告：王雪，女，1992年9月30日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇逯家山村人，居民，住该村。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告吴卫东、贺春平、王雪金融借款合同纠纷一案中，被告吴卫东辩称，不清楚贷款的事，也未收到贷款，贷款被银行的人使用了，与两名担保人不认识。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙瑞博
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执保285号 申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被申请人贵阳盛洲贸易有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、令狐雅菲、蒲辟江、张艳、蒲恒心财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初23号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了蒲辟江的银行账户（尾号1794）存款701.28元，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止；冻结蒲恒心的银行账户（尾号5459）存款3825.55元，冻结期限自2020年4月17日起至2021年4月17日止；冻结贵州宝利丰融资担保有限公司的银行账户（尾号9524、3431、1689、9792）存款共计7493.88元，冻结期限自2020年5月22日起至2021年5月21日止；冻结令狐雅菲的财付通账户存款449.07元，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止。轮候查封了被申请人张艳名下房屋、被申请人蒲恒心名下房屋；查封期限自2020年6月3日起至2023年6月2日止。本案以保全完毕结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。 二〇二〇年六月十一日 执行员 ：张文涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6182号原告：王丽琴，女，1953年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵永安，男，1962年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王丽琴与被告赵永安返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽琴撤回起诉。案件受理费700元，减半交纳350元（原告已预交），由原告王丽琴负担。审判员  龚陵川二〇二〇年六月十一日书记员  张 立