湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终287号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：中铁八局集团现代物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道168号。法定代表人：熊渝中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洪波，该公司员工。委托诉讼代理人：白小华，该公司员工。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：宜昌华泰来国际货运代理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区香山福久源22-601。法定代表人：田邦赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏强，湖北西陵律师事务所律师。上诉人中铁八局集团现代物流有限公司（以下简称现代物流公司）与被上诉人宜昌华泰来国际货运代理有限公司（以下简称华泰来公司）合同纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人现代物流公司的委托诉讼代理人杨洪波、白小华，被上诉人华泰来公司的法定代表人田邦赟、委托诉讼代理人苏强参加诉讼。本案现已审理终结。现代物流公司上诉请求：1、撤销宜昌市伍家岗区人民法院(2019）鄂0503民初957号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。双方签订的《合作服务协议》第一条服务内容的规定，华泰来公司接受现代物流公司委托，就秭归帝元食品罐头股份有限公司（以下简称“秭归帝元公司”）国际货物运输代理等相关业务进行业务合作服务，华泰来公司应保障双方就此业务的相关权益的实现。第二条华泰来公司的义务中也约定了协助现代物流公司完成相关协议的履行，保障现代物流公司相关权益的实现。第四条业务合作分成计算方式，华泰来公司收取现代物流公司每票业务收支差的40%作为业务合作服务分成。在实际业务履行中，秭归帝元公司恶意拖欠现代物流公司款项多达98万余元，现代物流公司已起诉秭归帝元公司并已经申请法院强制执行。华泰来公司仅享受了《合作服务协议》的业务分成，并未积极履行合同义务，即保障现代物流公司对秭归帝元公司的收款权益实现，违反了《合作服务协议》第七条的约定“任何一方违约应承担违约金20万元人民币的赔偿”。即华泰来公司应向现代物流公司赔偿20万元的违约金。一审法院认为华泰来公司在现代物流公司与秭归帝元公司的货物运输业务中，所提供的是协助义务而非担保义务，现代物流公司应当支付华泰来公司的代理服务费，还认为现代物流公司向华泰来公司要求赔偿200000元违约金的反诉请求，没有法律依据。这不符合双方签订的合作服务协议，一审法院的认定是错误的。二、一审法院判决现代物流有限公司自2019年3月25日起，以人民币200000元、美元1354元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，向华泰来公司支付利息的判决是错误的。合作服务协条款中没有约定现代物流公司向华泰来公司支付利息的相关条款，现代物流公司不应当支付华泰来公司相关利息。综上所述，上诉人认为原审作出了错误判决，应当依法给予纠正。为维护上诉人的合法权益，请求支持上诉人的上诉请求。华泰来公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华泰来公司向一审法院起诉请求：1、判令现代物流公司向华泰来公司支付所欠货运代理服务费人民币283057.7元、美元1354元（折算人民币9086.69元），并以人民币283057.7元、美元1354元（折算人民币9086.69元）为基数，自2018年1月1日起，按双倍同期银行贷款利率的标准支付延迟履行利息至欠款付清之日止。2、本案诉讼费由现代物流公司承担。现代物流公司向一审法院反诉请求：1、判令华泰来公司赔偿现代物流公司违约金20万元。2、反诉诉讼费用由被华泰来公司承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，现代物流公司（甲方）与华泰来公司（乙方）签订《合作服务协议》一份，约定“乙方接受甲方委托，就秭归帝元食品罐头股份有公司（以下简称“秭归帝元公司”）国际货物运输等相关业务进行业务合作服务。……乙方协助甲方完成相关协议的履行，保障甲方相关权益的实现。……应按本合同约定向乙方支付业务合作分成。……甲方每月10日前支付上月甲方委托乙方订舱的相关业务费用，铁路运费需即时支付。如延迟付款，按照银行当期贷款利率双倍支付迟延履行期间的利息……”。并约定了如有违约行为，应向对方支付200000元违约金。合同签订后，现代物流公司即与华泰来公司发生业务往来，2017年12月31日，经双方对账，现代物流公司尚欠华泰来公司款项为人民币283057.7元，美元1354元，现代物流公司在华泰来公司报送的《企业询证函》上确认双方账目金额相符，加盖公司财务专用章。2018年5月30日，现代物流公司向华泰来公司转账付款人民币83057.7元，余款至今尚未清偿，华泰来公司向现代物流公司索要无果，遂至一审法院。同时查明，现代物流公司曾于2018年4月10日以秭归帝元食品罐头股份有限公司欠其运输费用为由，将该公司诉至武汉海事法院，后双方就欠付运费于2018年5月21日调解结案，现该案已进入执行程序。一审法院认为，一、华泰来公司与现代物流公司签订的《合作服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法予以确认。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。华泰来公司根据协议的约定，在现代物流公司与秭归帝元公司国际货物运输等相关业务中履行了作为“乙方”的义务，双方在2017年12月31日对欠付账款进行了确认，现代物流公司在扣减2018年5月30日已付款人民币83057.7元后，尚欠华泰来公司服务费为人民币200000元、美元1354元。双方对于付款日期未予约定，华泰来公司可随时要求现代物流公司予以清偿，故华泰来公司向法院起诉要求现代物流公司支付服务费的诉讼请求予以支持，对于逾期付款利息的诉讼请求，支持从华泰来公司起诉之日起即2019年3月25日起，由现代物流公司以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息至清偿时止。二、现代物流公司以华泰来公司违约为由拒付服务费，并提起反诉，要求华泰来公司赔偿违约金200000元，现代物流公司据以反诉的理由是协议中有一条约定“乙方协助甲方完成相关协议的履行，保障甲方相关权益的实现”，现代物流公司认为秭归帝元公司欠其运输费且涉诉，目前执行款未全部清偿，应视为华泰来公司未积极履行合同义务，未保障现代物流公司收款权益的实现，即为违约。一审法院认为，根据《合作服务协议》的约定，华泰来公司在现代物流公司与秭归帝元公司的货物运输业务中，所提供的是协助义务而非担保义务，现代物流公司不得以此拒付华泰来公司的代理服务费，其抗辩理由不予支持；现代物流公司与秭归帝元公司的货款纠纷经海事法院审理并调解结案，相关债权也已进入执行程序，现代物流公司以运输款未全部收取到位为由拒付与华泰来公司已对账确认的服务费，以及要求华泰来公司向其赔偿200000元违约金的反诉请求，没有法律依据，故现代物流公司的抗辩及反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、中铁八局集团现代物流有限公司于本判决生效之日起三日内，向宜昌华泰来国际货运代理有限公司支付代理服务费人民币200000元、美元1354元，并自2019年3月25日起，以人民币200000元、美元1354元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，向宜昌华泰来国际货运代理有限公司支付逾期付款利息至清偿时止。二、驳回宜昌华泰来国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。三、驳回中铁八局集团现代物流有限公司的反诉请求。如果中铁八局集团现代物流有限公司未按判决指定的期间向宜昌华泰来国际货运代理有限公司履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2841元、反诉受理费2150元，合计4991元由中铁八局集团现代物流有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，现代物流公司上诉称华泰来公司未积极履行《合作服务协议》中的义务，未能保障现代物流公司对秭归帝元公司的收款权益实现，华泰来公司存在违约行为。但华泰来公司在现代物流公司与秭归帝元公司的货物运输业务中，已提供了合同约定的合作和协助义务，其对秭归帝元公司的收款权益实现并无担保义务，现代物流公司主张华泰来公司未尽到合同约定的义务存在违约无事实和法律依据，且现代物流公司与华泰来公司已在2017年12月31日对欠付账款进行了确认，现代物流公司尚欠华泰来公司款项为人民币283057.7元，美元1354元，扣减2018年5月30日已付款人民币83057.7元后，尚欠华泰来公司服务费为人民币200000元、美元1354元。现代物流公司应按照该对账确认向华泰来公司支付代理服务费人民币200000元、美元1354元，并自2019年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。综上所述，上诉人现代物流公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5682元，由中铁八局集团现代物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张士勇审判员  唐兆勇审判员  王瑞菊二〇二〇年六月十六日法官助理张宽红书记员彭先悦