福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初73号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人林浩，男，1998年9月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务工，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月16日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 被告人张相标，男，1997年2月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，务工，住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月16日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 被告人叶水桂，男，1996年3月16日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，务工，住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月16日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 被告人王亚伟，男，1995年3月25日出生于河南省周口市扶沟县，汉族，高中文化，务工，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月16日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 辩护人许清德，北京京师（泉州）律师事务所律师。 被告人朱存豫，男，1996年4月5日出生于河南省商丘市民权县，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月16日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]67号起诉书指控被告人林浩、张相标、叶水桂、王亚伟、朱存豫犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人林浩、张相标、叶水桂、王亚伟、朱存豫及辩护人许清德到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2019年9月至11月，被告人林浩、张相标、叶水桂、王亚伟、朱存豫先后来到周宁县、松溪县、政和县、庆元县、龙泉市等地，各自或共同寻找被害人，以推销POS机、办理信用卡为由，误导被害人将自己的信用卡交由被告人帮忙操作。随后，被告人征得被害人同意，使用被害人手机下载被告人提供的银钱包APP、衫德久付APP等手机软件，并使用上述软件试刷信用卡；期间，趁被害人不备，盗刷被害人信用卡内现金。得手后，被告人迅速删除被害人手机内支付短信以防事情败露。具体犯罪事实如下： 1、被告人林浩通过上述方式盗窃18起，共盗得人民币8985元（以下均为人民币）。其中，在周宁县起，盗得被害人黄某1499元、陈某5499元（该起伙同被告人张相标）、林某2499元、连某600元；在松溪县起，盗得被害人李某1499元；在庆元县起，盗得被害人李某2499元、许某499元、吴某3499元、叶某2499元；在龙泉市起，盗得被害人陈某1499元；在丽水市起，盗得被害人李某3499元、江某499元、杨某499元、王某2499元、周某2499元、周某3600元、温某499元、罗某2300元。 2、被告人叶水桂通过上述方式盗窃9起，共盗得4715元。其中，在周宁县起，盗得被害人叶某1521元；在政和县作案3起，盗得被害人黄某2600元、刘某3499元、徐某499元；在庆元县起，盗得被害人吴某1499元、张某499元、刘某4499元；在龙泉市起，盗得被害人陈某2600元、曾某499元。 3、被告人张相标通过上述方式盗窃9起，共盗得4694元。其中，在周宁县起，盗得被害人刘某1499元、陈某5499元（该起伙同被告人林浩）；在松溪县起，盗得被害人陈某3499元；在政和县作案3起，盗得被害人陈某4600元、叶某3499元、吴某4600元；在龙泉市起，盗得被害人袁某500元（被发现后返还300元）、吴春林499元；在庆元县起，盗得被害人毛某499元。 4、被告人王亚伟通过上述方式盗窃8起，共盗得4245元。其中，在周宁县起，盗得被害人汤某1717元；在政和县作案2起，盗得被害人王某1420元、韦某420元；在松溪县起，盗得被害人吴某2521元（该起伙同被告人朱存豫）；在古田县起，盗得被害人兰某402元、叶喜燕723元；在龙泉市起，盗得被害人罗某1521元、陈某6521元。 5、被告人朱存豫通过上述方式盗窃6起，共盗得2465元。其中，在周宁县起，盗得被害人周某1521元、吴某6440元；在南平市起，盗得被害人吴某2521元（该起伙同被告人王亚伟）；在松溪县起，盗得被害人邵某521元；在龙泉市起，盗得被害人刘某2131元、汤某2331元。 案发后，被告人王亚伟退出4245元，暂扣于周宁县公安局。 公诉机关指控认为被告人林浩、张相标、叶水桂、王亚伟、朱存豫以非法占有为目的，各自或共同多次事实盗窃，数额分别达人民币8985元、4694元、4715元、2465元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林浩判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元；对被告人张相标判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；对被告人叶水桂判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；对被告人王亚伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；对被告人朱存豫判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，五被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，五被告人均分别签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林浩、张相标、叶水桂、王亚伟、朱存豫在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局提收的手机、POS机，接受证据材料清单、账单截图、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、被告人林浩、张相标、叶水桂、王亚伟、朱存豫户籍证明等书证，被害人黄某1、陈某5、林某2、连某、李某1、许某、吴某3、叶某2、陈某1、李某3、江某、杨某、王某2、周某2、周某3、温某、罗某2、叶某1、黄某2、刘某3、徐某、吴某1、张某、刘某4、陈某2、曾某、刘某1、陈某3、陈某4、叶某3、吴某4、袁某、吴某5、毛某、汤某1、王某1、韦某、吴某2、兰某、叶某4、罗某1、陈某6、周某1、吴某6、吴某2、邵某、刘某2、汤某2等人陈述，被告人林浩、张相标、叶水桂、王亚伟、朱存豫供述，辨认笔录、电子证据检查笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人林浩、张相标、叶水桂、王亚伟、朱存豫以非法占有为目的，单独或者共同多次实施盗窃，数额分别达人民币8985元、4694元、4715元、4245元、2465元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王亚伟退清违法所得，可予酌情从轻处罚。五被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据各被告人的犯罪性质、事实、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对五被告人应予依法分别惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王亚伟有坦白情节、退清赃款、认罪认罚等从轻、从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止。） 二、被告人张相标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。） 三、被告人叶水桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。） 四、被告人王亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。） 五、被告人朱存豫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。） 六、周宁县公安局依法扣押的手机、POS机，予以没收。 七、追缴被告人王亚伟退出的人民币4245元（暂扣于周宁县公安局），分别发还被害人汤某1人民币717元、王某1人民币420元、韦某人民币420元、吴某2人民币521元、兰某人民币402元、叶某4人民币723元、罗某1人民币521元、陈某6人民币521元。 八、责令被告人林浩、张相标共同退赔被害人陈某5人民币499元。 九、责令被告人林浩退赔被害人人民币8486元，分别发还黄某1人民币499元、林某2人民币499元、连某人民币600元、李某1人民币499元、李某2人民币499元、许某人民币499元、吴某3人民币499元、叶某2人民币499元、陈某1人民币499元、李某3人民币499元、江某人民币499元、杨某人民币499元、王某2人民币499元、周某2人民币499元、周某3人民币600元、温某人民币499元、罗某2人民币300元。 十、责令被告人叶水桂退赔被害人人民币4715元，分别发还叶某1人民币521元、黄某2人民币600元、刘某3人民币499元、徐某人民币499元、吴某1人民币499元、张某人民币499元、刘某4人民币499元、陈某2人民币600元、曾某人民币499元。 十一、责令被告人张相标退赔被害人人民币3895元，分别发还刘某1人民币499元、陈某3人民币499元、陈某4人民币600元、叶某3人民币499元、吴某4人民币600元、袁某人民币200元、吴某5人民币499元、毛某人民币499元。 十二、责令被告人朱存豫退赔被害人人民币1944元，分别发还周某1人民币521元、吴某6人民币440元、邵某人民币521元、刘某2131元、汤某2331元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈舒敏 书记员 叶陈强 附:法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。