浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0881民初1170号 原告：周子龙，男，1984年8月23日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被告：毛一鑫，男，1994年9月10日出生，汉族，住江山市。 被告：戴玉玲，女，1997年4月5日出生，住江山市。 被告：王兵，男，1989年4月7日出生，住江山市。 原告周子龙与被告毛一鑫、戴玉玲、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告毛一鑫、戴玉玲、王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛一鑫、戴玉玲共同归还原告借款本金106000元并支付利息（利息从2020年1月21日起按本金106000元为基数按月利率2%计算至还款之日止）。2、由被告毛一鑫、戴玉玲共同承担原告因起诉而花费的律师代理费8000元。3、被告王兵对被告毛一鑫的上述债务承担连带担保责任。4、本案的诉讼费由三被告共同承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告毛一鑫、戴玉玲共同归还原告借款本金66000元并支付利息（利息从2020年1月21日起按本金66000元为基数按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：原告与被告毛一鑫系朋友，2019年11月24日被告毛一鑫因资金周转向原告借款150000元，并由被告王兵担保。因网银转账金额限制，当日原告转给被告100000元，约定50000元第二日转。收到原告100000元借款后，被告毛一鑫出具借条一份，并由被告王兵作为连带责任担保人签字。第二日，原告向被告毛一鑫转账50000元。2019年12月10日原告向被告毛一鑫催款，被告未能还款，经双方协商后被告重新出具一份借条给原告，约定2019年12月31日归还。上述期限届满后，被告毛一鑫未能按期归还，在原告催讨下，被告毛一鑫让其妻子戴玉玲以担保人的身份在新的借条上签字，约定还款时间为2020年1月20日。后经原告多次催讨，被告毛一鑫于2020年4月7日归还15000元，剩余本金106000元直到现在未归还。原告于2020年4月起诉并由法庭诉前调解后，被告毛一鑫归还了原告40000元，其余66000元未付。庭审中，原告主张：被告戴玉玲认为其未在借条上签字，而该借款系被告毛一鑫在婚姻关系存续期间用于衢州市星悦商贸有限公司经营牛奶进货，产生收益属于两被告的夫妻共同财产。因此，该借款系夫妻共同债务，要求被告毛一鑫和戴玉玲共同偿还。 被告毛一鑫答辩称对原告所诉欠款未还无异议，但是本人妻子戴玉玲并未在借条上签字，是本人未征求同意下代签了戴玉玲名字，现因资金紧张要求延期还款。 被告戴玉玲辩称，本人与被告毛一鑫虽是夫妻，但与毛一鑫经济独立，本人有稳定工作及工资收入维持个人生活绰绰有余。对被告毛一鑫在外借钱一事毫不知情。毛一鑫与本人领取结婚证才半年多，领证前就协商好，其以后借钱一事拒绝本人插手。该笔诉讼的借款本人也不知情，上面签字也不是我签，是毛一鑫签的。因此，本人不愿意承担该债务，要求法院驳回原告对被告的起诉。 被告王兵答辩称，对原告上述起诉的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据： 1、被告毛一鑫2019年11月25日出具的两份和2020年1月1日重新出具的格式借据一份，证明被告到原告处借款150000元并由被告王兵提供担保的事实。 2、原告周子龙分两笔转给被告毛一鑫150000元款项银行个人账户转账交易明细一份，证明原告实际履行了出借款事实。 3、法律服务委托合同、增值税发票各一份，证明原告诉讼所花费代理费损失8000元的事实。 4、衢州市星悦商贸有限公司股东信息材料，证明该公司系被告毛一鑫和戴玉玲夫妻共同经营的公司。 被告毛一鑫、戴玉玲、王兵未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告戴玉玲对原告提交第一组证据三张借据提出异议，认为自己对毛一鑫向原告借款并不知情，第三张借据签字不是其本人所签，本院对借据不是被告戴玉玲签字予以确认。对其主张毛一鑫在外借款事项一概不知情，不符合作为夫妻家庭共同生活的客观现实，不予采信。 2、毛一鑫和戴玉玲对原告提交的“衢州市星悦商贸有限公司”股东信息没有异议，但是对证明属于夫妻共同经营有异议，认为是毛一鑫个人在经营，与戴玉玲无关。该抗辩主张没有事实依据，本院不予采信。 3、被告毛一鑫对原告提交的代理费用发票金额有异议，认为本案代理费系原告律师随意收取，没有收费标准依据。本院认为，被告并不能提交反驳或推翻该收费票据依据。因此对被告抗辩主张本院不予采信。 综上，本院对原告提交的上述三组证据予以确认，作为认定案件事实依据。 本院经审理，认定事实如下：被告毛一鑫与被告戴玉玲系夫妻，共同经营衢州市星悦商贸有限公司。被告毛一鑫与王兵系朋友，经王兵介绍认识原告。2019年11月24日，被告毛一鑫因年底经销牛奶资金周转困难向原告借款150000元，并由被告王兵担保。各方协商一致后，原告分两笔通过银行转账借给被告毛一鑫人民币150000元。2019年11月25日，被告毛一鑫向原告出具了两张格式借条，借据载明借款金额150000元，于2019年12月10日前归还，利息按5000元计付。并约定了逾期未还，按借款本金20%支付违约金。第二张借据约定还款日起推迟至2019年12月31日。其他内容未变。两张借据保证人栏均有被告王兵签字捺印。因借款到期未还，2020年1月1日，被告毛一鑫向原告出具了第三张借据，还款日期再次推迟至2020年1月20日。担保人栏，被告毛一鑫替戴玉玲签字。后经原告催讨，被告毛一鑫陆续归还了44000元，剩余本金106000元未归还。原告于2020年4月21日向本院提交诉状，法庭召集当事人诉前调解并达成协议后，被告毛一鑫归还了原告40000元，其余66000元未付。被告戴玉玲事后反悔不同意诉前调解结果。当天本院立案受理此案。庭审中，原告主张被告戴玉玲虽然认为其未在借条上签字，而该借款系被告毛一鑫在婚姻关系存续期间用于衢州市星悦商贸有限公司经营牛奶进货，产生收益属于两被告的夫妻共同财产。因此，该借款系夫妻共同债务，要求被告毛一鑫和戴玉玲共同偿还。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告向被告出借了款项，被告应当按照约定履行还款付息义务。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担相应民事责任。涉讼借款是否属于夫妻共同债务还是夫妻一方个人债务，应当综合考虑夫妻是否分享了债务所带来的利益。被告毛一鑫和戴玉玲夫妻共同经营商贸公司，借款用于年底牛奶进货，因认定收益属于夫妻共同所有。因此，被告毛一鑫和戴玉玲的抗辩不符合客观事实，本院不予采信。该借款属于夫妻共同债务，应由被告毛一鑫、戴玉玲夫妻共同偿还。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告毛一鑫、戴玉玲于本判决生效之日起10日内归还原告周子龙借款人民币66000元，并支付从2020年1月21日起按本金66000元为基数按月利率2%计算的利息。 二、被告毛一鑫赔偿原告周子龙诉讼代理费损失人民币8000元。限于本判决生效后10日内支付。 三、被告王兵对被告毛一鑫的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元（已减半收取），由被告毛一鑫、戴玉玲、王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾倩倩