wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢8号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路2号。负责人：旃启宏，系该社理事长。委托代理人：王业武，男，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈鲁峰，男，1990年7月25日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人陈鲁峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初903号民事调解书于2019年7月2日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2019年8月5日向本院申请执行，双方于2019年12月27日达成和解协议。申请执行人个旧市农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为借款本息共计996041.26元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人陈鲁峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月7日、2020年6月5日通过全国网络查控系统两次查询了陈鲁峰名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明陈鲁峰有存款7280元，本院扣划后已退申请人；有车牌号为云Ｇ×××××的路虎牌车一辆，本院予以查封，但未能实际控制；无工商登记、证券、税务信息。于2020年6月7日对陈鲁峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月13日对陈鲁峰进行传统财产调查，查明陈鲁峰名下无土地使用权登记信息；陈鲁峰名下有坐落于个旧市中山路86号停车场3、4号房产、金湖西路22号、42-2号房产各一套，前述房产均为本案抵押物，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值分别为23.26万元、62.57万元；于2020年2月17日按评估价的80%进行了第一次拍卖，中山路86号停车场3、4号房产拍卖成功，拍卖价为186080元；金湖西路22号、42-2号房产继续于2020年3月12日进行了第二次拍卖，于2020年4月3日进行了变卖，均为流拍；除该处房产外，陈鲁峰与姚雅馨共有位于个旧市车库。本院扣除拍卖费1860元后，将拍卖款184220元退还申请执行人（包含申请执行人预交的评估费18000元）。后陈鲁峰将本案剩余借款本金还清，尚欠利息631727.73元。2020年6月8日，本院微信约谈了陈鲁峰，其表示车辆已被抵债给别人。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社，本院要求其提供财产线索，其表示不要求处理陈鲁峰与姚雅馨共有的房产，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案部分抵押物已经拍卖成功，款项退还申请执行人，但未能偿还全部债务，尚有抵押物未能变现。经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不放弃对抵押物的处置权，不要求处置被执行人与他人共有财产，对本院认定被执行人调查的财产状况书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费32500元，由被执行人陈鲁峰交纳（已交纳）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月二十四日书记员  林羽娆
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8281号原告：罗家桃，女，1979年04月29日出生，仫佬族，住贵州省凯里市经济开发区。原告：吴亲显，男，1971年03月14日出生，仫佬族，住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人：罗家桃（系吴亲显之妻），住贵州省凯里市经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告罗家桃、吴亲显与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗家桃、原告吴亲显的委托诉讼代理人罗家桃到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗家桃、吴亲显向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2015年5月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2016年1月2日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告罗家桃、吴亲显天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2538号之一申请执行人：董江兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：董陈，男，1982年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人董江兵与被执行人董陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0982民初4942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董江兵于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人董陈立即偿还申请执行人董江兵借款400000元以及自2018年9月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、迟延履行金和诉讼费、公告费7900元，该案的执行费由被执行人董陈负担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日、12月23日、2020年2月10日、6月20日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2019年10月18日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候查封被执行人董陈名下位于盐城市××区××街道人民北路东侧、飞××路北侧××城××室不动产（共有权人：高军，抵押额：540000元），查封期间自2020年5月15日起至2023年5月14日止；轮候查封被执行人董陈名下位于大丰区南阳镇居委会和平街五组四号集体土地上的无证房产（共有权人：高军、董玉兵、董宇彤、陈亚芹），查封期间自2020年5月15日起至2023年5月14日止。以上不动产的查封期限均为三年，申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期查封造成不利后果，损失自负。未发现其他可供执行财产线索。2、2020年4月，本院委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况。未发现其他有可供执行的财产线索。2020年5月到被执行人住所地走访，未发现被执行人可供执行的财产。2020年6月，盐城市大丰区公安局对被执行人董陈的相关信息进行研判，未获取可供执行的信息。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院另案曾于2019年10月11日对被执行人董陈采取司法拘留，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明继续查封、恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权轮候查封被执行人董陈与他人共有的位于盐城市××区××街道人民北路东侧、飞××路北侧××城××室不动产（有抵押）、轮候查封被执行人董陈与他人共有的位于大丰区南阳镇居委会和平街五组四号集体土地上的无证房产，暂不宜处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，该案的执行标的400000元及相应的利息、迟延履行金和诉讼费、公告费7900元及执行费，因被执行人董陈暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十四日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2211号原告：于洋，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：利海百强（天津）建设投资发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华，总经理。委托诉讼代理人：张俊慧，女，1988年8月15日出生，汉族，该公司职员，住天津市蓟州区。原告于洋与被告利海百强（天津）建设投资发展有限公司（以下简称：利海百强公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋，被告利海百强公司的委托诉讼代理人张俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：ｌ．依法判令被告立即给付原告挖掘机租赁费7660元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4、5月份被告租用原告挖掘机到被告承包的位于蓟州区溶洞进行拆除楼房框架等工程。完工后被告拖欠原告挖掘机工时费74660元，被告于2019年7月17日给付原告挖掘机工时费67000元，尚欠原告7660元未给付。原告多次找被告催要，被告却以各种理由推脱，至今未付。原告无奈具状起诉，请贵院支持原告的诉请。利海百强公司辩称，不同意给付，认可双方存在租赁关系，已经给付的金额属实，但不认可尚欠的钱数，认为租赁费总价款为67,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1．原告于洋提交与被告法定代表人厉朝华通话录音光盘一份，证明被告尚欠7,660元。被告对通话录音的真实性认可，但不认可证明目的，因为被告欠好多客户的钱，厉朝华接电话都非常客气，当时并没有核实。本院对原告提交的于洋与被告法定代表人厉朝华通话录音予以确认，因厉朝华系被告公司法定代表人其陈述应视为被告公司行为且录音内容清晰，双方在陈述时意思表示真实，故该份证据具有客观性、合法性、关联性。2．被告提交领（付）款凭证原件一份，证明已经支付原告租赁费，但不认可欠付原告机械费总额为74,660元，因为没有被告单位公章，董海生是负责溶洞项目的经理，签字是个人行为。3．支票原件一份，证明已经支付67,000元。4．于洋身份证复印件一份，中间有董海生书写的一行字（溶洞机械费于洋74660，支票支付6月份，董海生，2019.2.3）。开票金额：67,000元，铅笔字是公司财务陈守忠书写。原告对被告提交的证据2、3质证意见为董海生是被告公司负责溶洞项目的经理，是董海生找的原告在溶洞干活，支票票面金额的钱原告已经收到。原告对被告提交的证据4无异议。本院对被告提交的证据2、4予以确认，但对被告证明目的不予确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。因董海生系被告公司承包溶洞项目的经理，原告也系董海生找的在被告公司承包的溶洞项目从事拆楼房框架等工作，原告于洋完全有理由相信董海生在领（付）款凭证下签字和在原告身份证上书写的溶洞机械费于洋74,660元（支票支付6月份）董海生，2019.2.3日，系代表被告公司职务行为，原告于洋属于善意相对人，被告公司对董海生的职权限制不得对抗原告于洋。故被告利海百强公司欠付原告于洋机械费总额应为74,660元。原告身份证上开支票金额67,000元系被告公司财务陈守忠书写，原、被告均不持异议，但并不能证明被告公司欠付原告机械费总额为67,000元。对证据3本院予以确认，但对被告证明目的不予确认，该份证据只能证明被告公司已经给付原告67,000元，不能证明被告公司欠付原告机械费总额为67,000元且被告也未提交其他证据予以佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人董海生系被告公司承包的位于蓟州区溶洞工程的项目经理。2018年4、5月份，董海生找到原告于洋并雇佣原告于洋的挖掘机为被告公司承包的蓟州区溶洞工程进行拆除楼房框架等工作。工程完工后，利海百强公司为原告于洋出具了领（付）款凭证内容为：领款人于洋，领款金额柒万肆仟陆佰陆拾元￥74660，用途溶洞机械费，证明人董海生，领款人于洋。2019年2月3日，董海生在原告于洋身份证上为原告于洋出具了欠付机械费的证明内容为：溶洞机械费于洋74660（支票支付6月份），2019.2.3日。被告公司会计陈守忠在原告身份证上书写了开支票金额：67000。2019年6月26日，被告利海百强公司通过支票转账的方式支付给原告于洋机械费67000元。原、被告就剩余机械费未达成一致意见，而成讼。本院认为，本案的争议焦点是：被告利海百强公司是否还欠原告于洋机械费7,660元？原、被告之间租赁合同意思表示真实，不违反法律法规强行性规定，合法有效。原告于洋主张被告利海百强公司欠付机械费总额为74,660元，理据充分，本院予以支持。被告利海百强公司辩称欠付原告于洋机械费总额为67,000元，没有依据，本院不予采信。被告利海百强公司给付原告于洋机械费67,000元，原告于洋予以认可，本院不持异议。现原告于洋要求被告利海百强公司给付尚欠机械费7,660元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：利海百强（天津）建设投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付于洋租赁费7660元（直接汇入于洋的平安银行账户：62×××80）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由利海百强（天津）建设投资发展有限公司负担（直接汇入于洋的上述平安银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯杰二〇二〇年六月十九日法官助理崔之献书记员冯宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2．《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初786号 原告：马九明，男，1976年9月17日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：李松林，男，1993年10月15日出生，汉族，住河间市。 被告：张克杰，男，1961年2月9日出生，汉族，住河间市。 被告：马梦园，女，1994年8月1日出生，汉族，住河间市。 原告马九明与被告李松林、马梦园、张克杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马九明委托诉讼代理人、被告李松林、被告张克杰到庭参加诉讼，原告马九明、被告马梦园未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马九明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款250000元及利息《利息按月息2%计算，自2019年11月9日计算至实际偿清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马梦园与被告李松林系夫妻关系。2019年11月8日，被告马梦园与被告李松林向原告借款250000元。约定借款月利率2%，利息从拨付至被告账户之日起计算，按月计息。被告张克杰为二被告担保。以上事实有原、被告签订的《短期借款（保证）合同》予以证实。但至今，二被告未偿还原告任何款项。 被告李松林辩称：这25万元是贷了。四年了一直是三分利息，一个月还7500元的利息，直到今年，利息太高还不了。我是在华阳那里贷的，我不认识原告。 被告马梦园未提交答辩。 被告张克杰辩称：李松林说得对，贷款四年多了，我们的贷款原来是35万元，我用10万元，我是借款人，李松林是担保人，10万元我每月拿3000元。李松林借款25万元，我是担保人。我们是在华阳贷的，后来倒约当时走我的卡走账，我不认识马九明。 原告马九明围绕诉讼请求提供证据：1、短期借款保证合同一份，证实原告是出借人，被告马梦园、李松林是借款人，被告张克杰是保证人。李松林用此款同意转入张克杰卡。用于证明借款事实及利息的约定。2、原告网上交易回单一份，证实原告将25万元给付了被告张克杰。 本院组织双方当事人举证、质证，被告李松林对原告提交的两份证据没异议。质证意见是：我写合同的时候只填写了我的资料，是在空白合同上签的字，我没见到25万元。被告张克杰对两份证据没异议，质证意见是：合同写的我的身份证号，我签名了，是空白合同。没见到马九明的钱，他走我的账户。 本院对证据认定如下：被告李松林、张克杰对原告马九明提交的两份证据没异议，该证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理查明事实：被告马梦园、被告李松林系夫妻关系。2019年11月8日，被告马梦园与被告李松林由被告张克杰担保向原告马九明借款人民币250000元。约定借款月利率2%，利息从拨付至被告账户之日起计算，按月计息。原、被告签订的《短期借款（保证）合同》一份。该合同载明：李松林用此款同意转入张克杰卡，户名张克杰，账号62×××61，开户行:中国农业银行。2019年11月8日15：44，原告马九明转款人民币250000元到被告张克杰账户，至今三被告未偿还。 本院认为，原、被告签订《短期借款（保证）合同》后，原告按照合同约定将借款人民币250000元转入指定张克杰账号，形成借贷关系。被告李松林、马梦园由被告张克杰担保向原告马九明借款人民币250000元，至今未还，事实清楚，并有证据证实，予以确认。原告马九明主张借款月利率2%，利息从拨付至被告账户之日起计算符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李松林、马梦园偿还原告马九明人民币250000元及利息。（利率按月利率2％计算，自2019年11月9日起计算至清偿之日）自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告张克杰负连带责任。承担连带责任后有权向被告李松林、马梦园追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及保全费4445元，由被告李松林、马梦园、张克杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初964号 原告：鲍佳佳，男，1987年9月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：蒋丽静，女，1985年5月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：鲍彦翠，女，1987年8月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：邢振华，男，1984年4月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告鲍佳佳、蒋丽静与被告鲍彦翠、邢振华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告鲍佳佳、蒋丽静于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍佳佳、蒋丽静撤诉。 案件受理费401.0元，由原告鲍佳佳、蒋丽静承担。 审判员 王 德 生 二〇二〇年六月十五日 书记员 张侃（代）
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1793号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：金文功，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告金文功信用卡纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年6月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费1694元减半收取847元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵丹丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终77号上诉人（一审原告）郭继彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（一审原告）王秋菊，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（一审原告）郭相竹，女，1938年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（一审原告）郭晓楠，女，1991年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（一审原告）郭萌洋，女，1994年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（一审原告）郭强，男，1995年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。六上诉人共同委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府，河南省濮阳市中原路190号。法定代表人高尚功，区长。委托代理人翁明，华龙区政府法制办工作人员。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处，住所地河南省濮阳市胜利路562号。法定代表人王磊，该办事处主任。委托代理人张聚省，该办事处党工委副书记。上诉人郭继彬、王秋菊、郭相竹、郭晓楠、郭萌洋、郭强因诉被上诉人濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处（以下简称胜利办事处）确认行政强制行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭继彬等6人一审诉称：郭继彬等6人均系胜利办事处尧当村村民，在该村拥有承包地并经营果园，其承包的土地被划入当地政府实施的玉门路戚城路建设项目的征收范围。因征收不合法、补偿标准低，一直未同意搬迁。2019年4月30日，华龙区政府、胜利办事处组织人员对郭继彬等6人承包的土地进行强制征收，将其承包地上的房屋予以强制拆除，将其承包地上种植的果树等附着物强制毁坏。华龙区政府、胜利办事处强制征收郭继彬等6人承包地未经有权批准的机关批准，未发布土地征收公告及征收补偿安置方案公告，未进行公平、合理的补偿安置，未作出强制执行决定申请人民法院强制执行，强制征收占用承包地的行为违法，应当予以赔偿并采取补救措施。请求判决华龙区政府、胜利办事处在玉门路戚城路建设项目土地征收中对郭继彬等6人的承包地和地上物实施强制征收行为违法。濮阳市中级人民法院一审认为：行政诉讼一般应遵循“一行为一诉”的诉讼原则,即通常所讲的针对一个行政机关的一个行政行为提起诉讼,这既便于原告选择正确的审级法院提起诉讼,也有利于对行政行为合法性的审查,提高原告权利救济的针对性和有效性。如果允许原告将不同行政机关的不同行政行为糅合到一个诉讼中提起诉讼,有可能会产生针对原告不同的诉讼请求有不同的裁判方式和结果,而有的裁判方式不可能统一到一个裁判文书中，也可能会出现既有原告胜诉的结果,也有原告败诉的结果,还有可能造成级别管辖上的混乱。本案中，郭继彬等6人起诉状中载明的诉讼请求为判决确认华龙区政府、胜利办事处在玉门路戚城路建设项目土地征收中对郭继彬等6人的承包地和地上物实施强制征收行为违法，上述诉讼请求指向了土地征收行为和强制清除地上附着物行为。土地征收行为包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为，郭继彬等6人起诉状中诉讼请求还包括强制清除地上附着物行为违法，起诉状载明的诉讼请求包含两个甚至两个以上的行政行为。庭审中合议庭告知郭继彬等6人诉讼请求中的征收土地行为和强制清除地上附着物行为不属于同一行政行为，经合议庭释明，郭继彬等6人明确和坚持的诉讼请求为确认征收其承包地和损毁房屋、果树行为违法，诉讼请求针对的仍是两个甚至两个以上行政行为。郭继彬等6人起诉状及庭审中明确坚持的诉讼请求，既不属于因同一行政行为发生的行政案件,也不属于因同类行政行为发生的行政案件，不符合“一行为一诉”的原则，郭继彬等6人的诉讼请求属于不具体、不明确，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郭继彬、王秋菊、郭相竹、郭晓楠、郭萌洋、郭强的起诉。郭继彬等6人不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人一审的诉讼请求具体明确，被上诉人实施的是一个独立的行政强制行为。一审法院未查明案件事实且适用法条错误，其以一审诉讼请求不明确不具体为由裁定驳回上诉人的起诉，严重侵害了上诉人的诉讼权利。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：本案的争议焦点是郭继彬等6人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款还规定，具体的诉讼请求系指请求判决撤销或者变更行政行为、请求判决确认行政行为违法、请求判决确认行政行为无效等九种具体情形。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，上述所称行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。在行政诉讼中，如果原告在一个案件中要求人民法院确认两个或两个以上行政行为违法的，人民法院应当予以释明，经释明原告仍坚持原诉讼请求或者经变更后仍请求确认两个或两个以上行政行为违法的，视为诉讼请求不具体，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的一审诉讼请求是请求判决华龙区政府、胜利办事处在玉门路戚城路建设项目土地征收中对郭继彬等6人的承包地和地上附着物实施强制征收的行为违法，包括土地征收和强制清除地上附着物。土地征收是一个大概念，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行为。上诉人一审的诉讼请求其实包括了多个彼此独立的行政行为，且经人民法院向其释明后，仍然坚持其诉讼请求，所以一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人可以就其在一审中所提出的各项诉讼请求单独或分别提起诉讼。综上，一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年六月十五日书记员  赵文雅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1819号刘可强、皇甫嘉莎、孙胜义、刘浩、王磊、齐兴旺：申请人刘克强与被执行人皇甫嘉莎、孙胜义、刘浩、王磊、齐兴旺刑事附带民事执行一案，本院作出的（2018）津0104刑初553号刑事附带民事判决书确定的第二项赔偿刘可强部分，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1819号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1436号 原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区城东路同心商城，统一社会信用代码：913311005739607704。 法定代表人：陈剑利。 委托诉讼代理人：邹钱妹，系公司员工。 被告：翁建强，男，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告翁建强物业服务合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费人民币2785元，因欠缴物业服务费产生的违约金约为897元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈剑利到庭参加诉讼，被告翁建强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2007年7月5日和案外人刘雪萍签订有《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业管理费按年交纳，收费标准：住宅0.55元／平方米／月、非住宅0.6元／平方米／月、地下柴火间15元／个／月。若逾期交纳，原告可每日按欠缴额的1%计收违约金。物业转让的，转让后的物业管理服务费由受让方交纳。之后，原告又连续跟该小区的业主委员会签订了《丽水市水木清华北苑物业服务合同》，管理服务费的收费标准未变。被告翁建强于2014年2月18日向案外人刘雪萍购得坐落于丽水市莲都区的房产，成为该小区业主。但被告一直拖欠从2015年1月至2019年12月的物业服务费共计2785元，原告以短信、上门贴单等形式多次催讨无果。被告以书面的形式提出答辩意见认为，原告在提供物业管理服务期间，存在以下问题和不足：1、动用维修基金没有征求所能通知到的业主进行表决；2、小区乱停车现象严重，物业未尽到劝阻和管理职责；3、对于业主报修总是一拖再拖，且没有实际在职的工程维修人员；4、保安人员年龄偏大、小区卫生差等其他问题。 本院认为：业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告翁建强购得坐落于丽水市莲都区的房产后，作为小区业主负有按合同约定的计费标准和期间交纳物业服务费的义务。业主拒绝缴纳物业费的理由应基于物业服务企业不履行或者履行合同存在重大瑕疵。本案被告辩称中提到原告在管理服务过程中存在的问题，只能证明原告在提供管理服务过程中服务质量存在不足，尚不能构成拒交物业服务费的抗辩理由。因此，本案被告拒绝交纳物业服务费的理由不具有合法依据，本院不予支持。同时，对于合同中约定的违约金计算标准本院予以调整为按日0.5‰计算。原告作为物业服务企业，应不断提升服务质量，加强同业主之间的沟通。双方共同构建和谐、无诉的良好环境。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十四条的规定，判决如下： 被告翁建强于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司自2015年1月起至2019年12月止的物业服务费共计2785元及违约金（违约金以欠款金额为基数从交纳期限届满之日起按日0.5‰计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年六月十七日 代书记员  李恒菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2752号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:廖仁科，男，汉族，1982年10月18日出生，住保定市高碑店市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖仁科银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初475号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民特126号申请人：梁丽，女，1963年8月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：刘宇富，男，1961年1月7日出生，汉族。申请人梁丽申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁丽称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人原工作单位沈阳市大东区黎明机械厂，于1997年下岗。被申请人于2015年4月27日走失，至今不落不明已满4年整，特申请宣告死亡。经审理查明，下落不明人刘宇富，男，1961年1月7日出生，户籍地沈阳市东陵区。系申请人梁丽的丈夫。申请人梁丽申请宣告刘宇富死亡后，本院于2019年6月17日在《人民法院报》发出寻找刘宇富的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘宇富仍然下落不明。本院认为，刘宇富已不落不明满4年，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘宇富死亡。本判决为终审判决。审判员 张 力二〇二〇年六月二十二日书记员 赵晓丹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执361号申请执行人：邓某，1990年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：李某，女，1991年5月18日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省新安县。邓某与李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）鄂1181民初44号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓某于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：给付婚生子邓佳俊的抚养费75000元。执行过程中，本院查明，被执行人李某无可供执行的财产。申请执行人邓某不能提供被执行人李某可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人李某的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年1月28日作出的（2019）鄂1181民初44号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月三十日书记员  汪 爽
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初491号原告吴某某，男，1966年11月8日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县委托代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。被告阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司。法定代表人闫某某，系该公司总经理。被告闫某某，男，1976年10月9日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县被告闫某二，男，1965年5月19日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县原告吴某某与被告阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司（以下简称众益德公司）、被告闫某某、被告闫某二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月11日，被告众益德公司向原告借款5.5万元，用于被告所属的众意德旗舰店生产经营，开具收据一张，约定借款期为一年。借款到期后，原告多次向被告主张返还借款，被告一直拖延至今。原告另查明，被告公司三名股东，没有实缴注册资金，应对公司债务，在认缴资金范围内承担连带责任，特诉至贵院，请求贵院依法判决。诉讼请求如下：一、请求判令三被告共同连带偿还所欠原告债务5.5万元，并自起诉之日起至给付之日止给付利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。被告众益德公司、被告闫某某、被告闫某二未到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，被告众益德公司于2016年11月2日出资97万元成立，现该公司股东为被告闫某某（认缴出资额77万元、占79.3815%股份）、被告闫某二（认缴出资额5万元、占5.1546%股份），白旭（认缴出资额17万元、占15.4639%股份，因白旭现查找不到下落，原告将其撤回起诉）。2017年3月11日，被告众益德公司为原告出具专用收款收据一份，写明付款单位为原告，收款单位为众益德旗舰店，人民币为5.5万元，收款事由为理事垫资款。另经查明，被告众益德公司成立的章程中对理事垫资事宜没有规定，前述的三名股东的认缴出资额是否真正缴纳没有记载。原告交付款项后，多次找被告闫某二索要，被告闫某二在与原告的手机微信中同意偿还原告的款项，但至今未能偿还，原告便于2020年4月13日诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告出具的专用收款收据一张、被告众益德公司的机读档案和注册档案各一份、手机短信截屏一组在卷佐证，应予认定。本院认为，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案原告所提供的证据中，专用收款收据上虽写明为理事垫资款，未明确为欠款，但被告众益德公司的章程中对理事垫资一事未能规定，不存在理事之说，该收据只是被告众益德公司单方书写出具，三被告未能出庭应诉答辩，放弃抗辩权，应视为对原告请求的默认，对此应承担其不利的后果。本院考虑本案的具体情况，认为原告所主张的事实成立，债务应当清偿，原告的偿还欠款的诉讼请求是合法的，本院应予支持。同时，本院对原告的被告闫某某、被告闫某二等三个股东对认缴的出资额没有真正缴纳的主张亦予采信，其应在认缴的出资额范围内承担连带责任。原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。关于原告的利息请求，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司偿还给原告吴某某人民币5.5万元，并自2020年4月13日起至此款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息损失。二、被告闫某某、被告闫某二在其认缴的出资额范围内承担连带偿还责任。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年六月三日书记员  海利民
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执391号 被执行人：侯某，男性，2004年01月15出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 侯某抢劫罪一案，本院于二〇一九年四月十二日作出的（2019）桂0224刑初25号刑事判决书，认定侯某犯抢劫罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并责令退赔1700元。判决生效后，侯某未主动交纳案款，本院刑事审判庭将该案移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1700元案款未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄 有
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执200号   申请人：陈某，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××.   被执行人：程某性，住所地：安徽省安庆市怀宁县，公民身份证：×××。   申请人陈某与被执行人程某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）青2221民初679号民事判决书，判决书确定被执行人程某向给付申请人陈某给付工程款30300元元,承担案件受理费279元,公告费470元。判决书生效后，被执行人程某迟迟未履行给付义务，申请执行人陈某于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执200号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 员 鲁  云     二〇二〇年六月二十九日   （法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2086号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司经理。被告：陈良才，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司（以下简称盛发物业公司）与被告陈良才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告盛发物业公司于2020年6月4日向本院提出对被告陈良才的撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤回对被告陈良才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月四日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2797号申请执行陈某。被执行人湖北某某有限公司。本院在执行申请执行陈某与被执行人湖北某某有限公司工伤待遇仲裁纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十二日书记员 许鹏飞
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审89号申请执行人：天门市自然资源和规划局。住所地：天门市竟陵街道办事处陆羽大道西33号。法定代表人：肖信伙，该局局长。委托代理人：周红刚，天门市国土资源执法监察支队大队长。被执行人：天门市和润置业有限公司，住所地：天门市竟陵大河村（阳光建材市场8号）。法定代表人：何书剑。申请执行人天门市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的天自然资规执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》中的第3项处罚内容，即：限天门市和润置业有限公司在15日内自行拆除在非法占用的3665.20平方米土地上新建的绿化小广场,恢复土地原状。本院于2020年6月8日立案受理，当日依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并听取了申请执行人的相关意见。本案现已审查终结。申请执行人天门市自然资源和规划局查明，被执行人天门市和润置业有限公司未经批准，于2017年11月占用天门市小板镇黄金村民委员会二组集体土地5500.26平方米建绿化小广场。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同年7月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未陈述、申辩，也未申请听证。同年7月18日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出天自然资规执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被执行人将非法占用的5500.26平方米土地在15日内退还给天门市小板镇黄金村集体；2、没收被执行人在非法占用的1835.06平方米土地上新建的绿化小广场；3、限被执行在15日内自行拆除在非法占用的3665.20平方米土地上新建的绿化小广场，恢复土地原状；4、对被执行人非法占用的5500.26平方米土地处以每平方米5元罚款，共计人民币27501.3元。该《行政处罚决定书》于同年18日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年7月26日，被执行人缴纳了罚款。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令其在该催告书送达10日内自觉履行该《行政处罚决定书》确定的第1、2、3项内容。被执行人迄今未履行该《行政处罚决定书》确定的第3项内容。本院认为，申请执行人作出的天自然资规执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》，认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市自然资源和规划局作出的天自然资规执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》所确定的第3项中可执行的内容强制执行，即：拆除被执行人在非法占用的3665.20平方米土地上新建的绿化小广场。由天门市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇二〇年六月三十日书记员  李纯博
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执148号申请执行人：徐某某,女性,。被执行人：马某某，男，汉族。申请执行人徐某某与被执行人马某某保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某某于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费276元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人马某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 恒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之四十申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州某建设有限公司在中国邮政储蓄银行91×××88账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更318号罪犯瞿杨洪，男，1975年11月21日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省桃源县人民法院于2012年11月14日作出（2012）桃刑初字第121号刑事判决，以被告人瞿杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（原缴纳7500元，呈报期间缴纳1000元），刑期自2012年3月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2015）岳中刑执字第354号、（2016）湘06刑更1244号、（2018）湘06刑更370号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2020年7月8日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯瞿杨洪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3036.5分。据此，执行机关认定罪犯瞿杨洪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯瞿杨洪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿杨洪在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯瞿杨洪减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1851号原告：程兴民，男，1983年10月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。被告：冯涛，男，1983年11月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告程兴民与被告冯涛民间借贷纠纷一案中，原告程兴民于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程兴民申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程兴民撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告程兴民负担。 审  判  员   张晓峰 二〇二〇年六月二十八日                  书  记  员    封彦强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8675号申请执行人郑州银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人苏金萍，女，1980年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司申请执行苏金萍信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初17747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人苏金萍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月20日再次对被执行人苏金萍提起网络查询，未发现被执行人苏金萍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月17日对苏金萍采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年6月23日向苏金萍发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问（苏金萍未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人苏金萍名下的不动产登记信息。经调查被执行人苏金萍在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人苏金萍名下的住房公积金信息。经调查被执行人苏金萍在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；申请执行人于2020年6月29日向本院提交申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏金萍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1096号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，河北律清律师事务所律师。 被告：候建柱，男，1978年5月20日出生，汉族，住文安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告候建柱追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李葛到庭参加诉讼，被告候建柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付代付银行理赔款25605.86元。2、请求法院依法判令被告支付欠付保费1675元及违约金至实际清偿之日止。3、请求法院依法判令本案实现债权的所有费用包括：诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告与河北银行股份有限公司廊坊爱民支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，原告提供担保。因被告逾期偿还贷款，导致河北银行股份有限公司廊坊爱民支行于2017年6月2日向原告要求代偿，代偿金额：25605.86元。因此，依据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第3条之约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并按照日千分之一支付违约金。原告多次向被告主张还款，被告至今未能如约偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告候建柱未出庭应诉，亦未做答辩。 原告向本院提交如下证据： 证据一、平安个人贷款保证保险单一份。 证据二、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单一份。 证据三、被告身份证复印件一份。 证据四、河北银行平安如意贷借款合同一份。 证据五、被告贷款的交易清单一份。 证据六、索赔申请书一份。 证据七、代偿债务确认书一份。 证据八、授权委托书一份。 证据九、催告单一份。 以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告候建柱与河北银行股份有限公司廊坊爱民支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，被告侯建柱借款金额为67000元。2015年3月10日，被告候建柱与原告签订《平安个人贷款保证保险合同》约定由原告为被告的上述借款提供担保，每期保费1005元。合同签订后，河北银行廊坊爱民道支行按合同履行了义务，被告侯建柱于2017年3月13日逾期偿还贷款。原告于2017年6月2日向河北银行股份有限公司廊坊爱民支行为被告的逾期贷款代偿，代偿金额为25605.86元（其中本金25147.03元、利息394.25元、罚息64.58元）。被告欠付原告保费1675元。 本院认为，被告侯建柱与原告签订的《平安个人贷款保证保险合同》合法有效，本案中原告平安财险公司代被告候建柱履行了还款义务，承担了保证责任，有权向被告候建柱追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付未缴保费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金，按双方合同约定，违约金计算方式为从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一（即年息36%），向保险人缴纳违约金。根据法律的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用的，可有一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告要求的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张以代偿本息25605.86元为基数计算违约金不符合法律的规定，应以代偿本金25147.03元为基数计算。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候建柱给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25605.86元、未缴保险金1675元及违约金（违约金自2017年6月2日起计算至还清之日止，以25147.03元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。、 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元减半收取241元，由被告候建柱负担（上述由被告负担的费用原告已交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年六月二十六日 书记员  安 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执96号申请执行人：泰安现代塑料有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路100号。法定代表人：王学文，系该公司总经理。被执行人：福建博林工程材料制品有限公司，住所地福建省福州市长乐市文岭镇文玲村。法定代表人：刘海燕，系该公司总经理。申请执行人泰安现代塑料有限公司与被执行人福建博林工程材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于20197年1月15日作出的（2016）鲁0911民初2847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年1月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金72102.57元及利息，被执行人未履行。2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年2月11日本院执行干警通过工商局调查被执行人公司财产情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年5月9日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年5月28日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年六月八日书记员  李紫琪
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执1012号之一申请执行人：朱祖平，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：项心极，男，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人朱祖平与被执行人项心极海事海商纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初2010号民事判决已经发生法律效力，因被执行人项心极未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人朱祖平向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行，本案执行标的为被执行人项心极支付申请执行人朱祖平218563.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4471元、申请执行费3245.52元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人项心极发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人项心极履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项心极向法院主动报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项心极的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人项心极住所地进行了实地调查。查明，被执行人项心极名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人项心极与他人共同共有位于临海市××戴家村的不动产，本院已登记查封，但其系农村宅基地难以处置。被执行人项心极在本院有可领取款项共计2492300元，扣除本案案件受理费4471元、申请执行费3245.52元外，尚有2484583.48元可供分配，本院共有22件以项心极为被执行人的案件，参与分配债权共计8098653.97元，债权分配比例为30.6790%，本案受偿债权为67053.19元。截止2020年6月17日，暂未发现被执行人项心极有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项心极未全额履行付款义务，本院对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人朱祖平，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人项心极暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙72执1012号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 史红萍执 行 员 张建生执 行 员 谭 勇二〇二〇年六月十七日代书记员 梅佳佳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执732号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人王兵，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人王兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1747号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人王兵支付案款10930.61元及利息，并负担案件受理费73元、执行费63元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月20日向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王兵未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王兵银行存款，截至2020年6月24日，被执行人王兵无大额银行存款余额。本院对被执行人王兵财付通账户予以划扣案款1889.9元，上述案款在支付本案案件受理费73元、执行费63元后，剩余案款1753.9元由申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司受偿。 3．通过网络查控系统查询被执行人王兵不动产登记情况，经查被执行人王兵名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人王兵机动车登记情况，经查被执行人王兵名下有车牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人王兵股权、证券登记情况，经查被执行人王兵名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月20日传唤被执行人王兵到庭接受调查询问，被执行人王兵无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月9日依法将被执行人王兵纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月24日，被执行人王兵尚应支付案款9176.71元及利息。暂未发现被执行人王兵有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐雪平
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审183号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人河南盛典房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410100747409496Q。申请执行人周口市城市管理局2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月23日对被执行人河南盛典房地产开发有限公司作出的周城管决字（2019）第051号征收决定书中所确定的征收污水处理费294205.80元的事项。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第051号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人河南盛典房地产开发有限公司因欠缴2018年12月至2019年3月污水处理费294205.80元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局对被执行人河南盛典房地产开发有限公司作出的征收决定书中所确定的征收污水处理费的事项。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年六月十九日书记员  王方岭
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终137号上诉人（原审起诉人）：黄怡珍，女，汉族，1951年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人黄怡珍因其诉南昌市人民政府、南昌市自然资源局确认土地出让违法一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄怡珍上诉称，1.南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区人民政府）的《房屋征收决定书》《房屋征收补偿决定书》并没有导致上诉人的房屋所有权和国有土地使用权权属发生转移。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，征收决定生效和被征收房屋发生权属变更的前置条件是被征收人在法定期限内不申请行政复议和行政诉讼，并且应由政府依法申请人民法院强制执行。上诉人已就《房屋征收补偿决定书》和强拆房屋行为提起行政诉讼。相关法律文书没有认定上述《房屋征收补偿决定书》已经生效。西湖区人民政府也未申请强拆，且西湖区人民政府或者房管局的强拆已经违法。故上诉人的房屋所有权和国有土地使用权权属没有发生转移。2.根据物权法的有关规定，不动产物权的设立、变动、消灭不经登记，不能发生法律效力。由于政府强拆违法，且其房屋所有权证和国有土地使用权证至今没有发生登记变更，故仍受法律保护，并应得到国家赔偿。3.根据土地管理法的有关规定，依法收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿，至今上诉人仍享有国有土地使用权，具备适格的原告主体资格。综上，一审裁定错误，恳请二审法院改判。本院认为，本案的争议焦点是上诉人黄怡珍是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。卷宗材料显示，上诉人黄怡珍位于案涉土地西湖区的房屋已被西湖区人民政府《房屋征收决定书》（西府征字［2017］第01号）征收。西湖区人民政府还向其作出了洪府（西湖）征偿字［2017］第31号《房屋征收补偿决定书》。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋被征收，被征收人对该房屋享有的所有权消灭，房屋占有范围内的国有土地使用权亦自然消灭。黄怡珍不再拥有案涉房屋占有范围内的国有土地使用权。因此，黄怡珍不是南昌市人民政府、南昌市自然资源局的土地出让批复及出让行为的相对人或利害关系人，无权提起本案诉讼。其上诉提出其仍享有案涉国有土地使用权的理由不能成立。原审法院对其起诉不予立案并无不当。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  曾 光审判员  高 治二〇二〇年六月九日书记员  刘文玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1355号罪犯李和伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月14日作出(2017)苏05刑初76号刑事判决，认定被告人李和伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2017年3月14日起至2032年3月3日止。判决发生法律效力后，2018年1月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李和伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李和伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李和伟在服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李和伟，在2019年4至2019年9月考核积分累计674分。为此，2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月累计获监狱表扬四个。罪犯李和伟系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李和伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李和伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2486号 申请执行人楼琦祥，男，1949年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人翁仙琴，女，1951年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼子建，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人楼琦祥等与被执行人楼子建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼琦祥等向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人楼子建返还申请执行人楼琦祥等借款16万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人楼子建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼子建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼子建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼子建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼子建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼子建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼子建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼子建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2486号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼琦祥等。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1347号 原告:南宁汇商物业服务有限公司，住所地南宁市安吉大道47-2号，统一社会信用代码91450100569066637R。 法定代表人:杜卫东。 被告：梁海萍，女，1981年8月27日出生，壮族，户籍住址广西隆安县。 原告南宁汇商物业服务有限公司与被告梁海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁汇商物业服务有限公司于2020年6月23日以需要时间搜集整理证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁汇商物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁汇商物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁汇商物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初830号原告：饶思力，男，1968年7月6日出生，汉族，住武穴市。被告：张喆，男，1983年11月14日出生，汉族，住武穴街道东新村1号。原告饶思力与被告张喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告饶思力到庭参加诉讼，被告张喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶思力向本院提出诉讼请求：1、判令被告张喆返还给原告饶思力借款本金20万元、支付截至2020年5月6日的利息、滞纳金及诉讼费、执行费87604元，并自2020年5月6日起按信用卡逾期利率支付利息、滞纳金、罚金至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告张喆承担。事实和理由：张喆之妻系饶思力外甥女。张喆通过该层关系，于2015年至2017年间，先后以做生意、开网吧为由，从饶思力处借用了信用额度分别为5万元、1.5万元、1.5万元、9万元的信用卡4张。同期，饶思力还以个人名义分别在建设银行、邮政储蓄银行为张喆申请办理了信用消费贷款5.2万元、10万元，共计15.2万元。饶思力取得该两笔贷款后，亦以银行卡的方式交付给了张喆。张喆并向饶思力承诺，涉上述信用卡及消费贷款的款项（含利息、逾期利息、罚金）都由其承担。2018年9月，张喆与其妻关系恶化，遂造成上述信用卡、银行信用贷款逾期，各银行遂均向饶思力催要。后饶思力只好与张喆父母交涉，2018年11月26日，张喆父母代张喆履行了10万元（饶思力实际取得5万元，另外5万元归张喆妻子），饶思力亦于当日与张喆就上述信用卡、信用贷款进行了结算，张喆并向饶思力出具了一份内容为“今借到饶思力人民币贰拾万圆整￥（200000.00）。于2019年6月归还。（其间不会催债）”的借条。该借条仅涉张喆透支的信用卡本金及案涉信用贷款本金。因张喆未能归还邮政储蓄银行的信用贷款，导致该行起诉饶思力，饶思力为此支付了利息、诉讼费等6000元，另饶思力个人还为张喆透支的信用卡支付了利息、罚金81604元，上述两项共计87604元。张喆不诚信的行为，致使饶思力利益严重受损，为了保障饶思力债权，特提起诉讼。被告张喆未予答辩，也未提交证据。原告饶思力为主张其陈述的事实，提交的证据有：1.张喆于2018年11月26日向其出具的内容为“今借到饶思力人民币贰拾万圆整￥（200000.00）。于2019年6月归还。（其间不会催债）”借条一份；2.光大银行于2019年9月1日向饶思力出具的《信用卡欠款催收函》一份；3.（2019）鄂1182执1427号执行通知书一份；4.光大银行、湖北农信向饶思力分别发送的短消息截屏各一份。被告张喆既未到庭质证也未提供相关证据予以对抗。经审查，原告饶思力提交的证据均系书证，能证明其主张的基本事实，本院予以采信并对原告饶思力主张的基本事实予以确认。本院认为：一、被告张喆因经营需要借用原告饶思力名下的信用卡并透支，原告饶思力并在银行贷款后将取得款项以银行卡的方式交付给了被告张喆，原、被告之间因上述两项民事法律事实产生了民间借贷的法律关系。且双方经过结算，被告张喆于2018年11月26日向原告饶思力出具了一份金额为20万元的借条，该借条明确约定了还款期限，被告张喆未能在约定的期限内返还借款，实属违约行为，原告饶思力要求被告张喆返还20万元借款，符合法律规定，予以支持；二、原告饶思力虽主张因信用卡、银行贷款而产生的利息、滞纳金、罚金等由被告张喆承担，但未就此提供证据，故本院依法对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张喆自本判决生效之日起五日内返还给原告饶思力借款20万元；二、驳回原告饶思力其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年六月十二日书记员  张建桥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34798号原告：孟治军，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王新广，北京国舜律师事务所律师。被告：刘书涛，男，1967年8月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：赵真，女，1969年9月11日出生，汉族，无业,住北京市丰台区。刘书涛、赵真委托诉讼代理人：桑春梅，北京市京顺律师事务所律师。被告：北京市华京源再生资源回收市场有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村9号。法定代表人：于道金，董事长。委托诉讼代理人：常国跃，男，该公司职工。被告：北京世纪君安汽车维修有限公司，住所地北京市丰台区大井后街188号内（12号院）。委托诉讼代理人：邢进军，董事长原告孟治军与被告刘书涛、赵真、北京市华京源再生资源回收市场有限公司（以下简称华京源公司）、北京世纪君安汽车维修有限公司（以下简称世纪君安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员綦宗霞独任，公开开庭进行了审理。孟治军的委托诉讼代理人王新广，刘书涛、赵真的委托诉讼代理人桑春梅，华京源公司委托诉讼代理人常国跃、世纪君安公司法定代表人邢进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟治军向本院提出诉讼请求：1.判令刘书涛、赵真、华京源公司、世纪君安公司赔偿我修车费54960元；2.案件受理费由刘书涛、赵真、华京源公司、世纪君安公司负担。事实和理由：2019年3月20日18时20分，刘书涛的电动三轮车在丰台区西四环北大地63号院（以下简称63号院）内与我方车牌号为×××的轿车发生接触，造成我车辆左前部受伤，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出警对上述事故做了记录登记。我的车辆受损后送修理公司修理，维修项目有更换前杠、更换左叶子板、机盖、大灯、水箱框架，修理费用共计54960元。事故发生后我一直找刘书涛协商，但均没有达成一致意见。华京源公司负责该区域垃圾回收业务，该事故的发生与其没有尽到安全管理义务有直接关系，故诉至法院。刘书涛辩称，不同意孟治军的诉讼请求。我认为孟治军并非车辆所有人，不是适格原告。我不是当天发生事故的责任人，而是我的妻子赵真在作业过程中发生的事故，故我不是适格被告。交通事故认定书经过认定我不存在过错，不能作为诉讼依据，维修费用也不能证明和我存在因果关系。赵真辩称，不同意孟治军的诉讼请求。我系世纪君安公司的雇员，在履职过程中发生交通事故，应由世纪君安公司承担赔偿责任。我给世纪君安公司每天下午五点打扫场地和清运垃圾，每月现金支付工资，我已经干了四年了。发生交通事故那天，我去清理垃圾，车停后拔下钥匙，但是车自己行驶发生事故。华京源公司辩称，不同意孟治军的诉讼请求。交通事故发生区域不属于我公司管理区域，刘书涛、赵真也不是我公司员工，我公司也没有委派任何人到该区域打扫卫生，事故车辆也不是我公司的车辆。我公司对交通事故一事毫不知情。世纪君安公司辩称，不同意孟治军的诉讼请求。63号院是北京丰军汽车修理厂的军产，我公司和该修理厂合作。我公司未给赵真付过钱，垃圾清运由华京源公司负责。我们每年给华京源公司5000元垃圾清理费。赵真与我公司不存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日18时20分，在63号院内（丰军汽修厂），赵真将清理垃圾电动三轮车停放后，车辆自动行驶，撞在正常停放的车牌号为×××捷豹汽车左前部，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书未认定双方责任。刘书涛代表赵真签字确认。孟治军提交修理结算单、发票及收据证明其修理车辆花费54960元。赵真、刘书涛、华京源公司对该证据不予认可，但均不申请鉴定，世纪君安公司对证据无异议。庭审中，赵真称其系世纪君安公司雇员，并提交其与该公司法定代表人邢进军于2019年10月23日录音一份予以证明，录音文字载明：赵：喂，您好。邢：哦，你好。赵：邢厂长。邢：哦。赵：我是给你拉垃圾的赵真。邢：哦，怎么了，大姐。赵：我想给你请个假，我想回老家。邢：可以呀。赵：我得至少一个礼拜吧。邢：嗯。赵：看看实在不行，这几天的钱我退给你吧。邢：哦，没事没事，大姐。没事没事没事。好的好的好的。我让他们别人拉走。赵：行行行，我待会把你的垃圾一会儿拉去。邢：好好好。赵：行行行。世纪君安公司对录音真实性无异议，但不认可证明目的。另查，事故发生时车辆所有人为董路。现董路提交证明同意由孟治军主张权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵真作为电动三轮车使用人对车辆负有审慎管理义务，现因其管理不当，造成孟治军车辆受损，应承担赔偿责任。赵真称其系世纪君安公司雇员，未提交充足证据予以证明，且世纪君安公司对此亦不予认可，故本院对此不予采信。发生事故时，车辆由赵真使用，刘书涛仅签订事故认定书，故对孟治军要求刘书涛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。孟治军、世纪君安公司均称事故位置垃圾清运由华京源公司负责，但未提交相关证据，本院对此不予采信。现孟治军提交修理结算单、发票等证据证明其支出修理费54960元，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、赵真于本判决生效之日起七日内赔偿孟治军汽车修理费54960元；二、驳回孟治军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由赵真负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2887号 陈清满、石家秀与赵安才、李彦诗、赵宝强、赵茹瑄共有纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4648号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人已将济南市历城区鲍山街道梁王新城17号楼2单元2001室房屋钥匙两把及储藏室钥匙一把交给申请人，申请人确认收到。本院收取执行费50元。（2019）鲁0112民初4648号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2887号执行案件、（2019）鲁0112民初4648号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执825号 被执行人：张坤田，男，1960年7月3日出生，满族，住凤城市。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送张坤田罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2020）辽0682刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张坤田未履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年6月5日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人张坤田名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 爽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执324号申请执行人：靳贵林，男，汉族，生于1969年4月06日，住河南省内乡县。被执行人：张柯，男，汉族，生于1980年7月8日，住河南省内乡县。申请人靳贵林申请执行被执行人张柯为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初632号民事判决书于2019年05月25日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张柯自本判决生效后15日内一次性偿还原告靳贵林借款本金3228000元及利息2523720元，剩余利息按本金3228000元月利率2分自2019年1月21日起计至本金清偿完止。因被执行人张柯未按上述生效法律文书履行义务，申请人靳贵林向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无大额银行存款，申请人不要求处置。2.查明被执行人张柯名下有位于内乡县西城花园××单元××室（证号：0123418）房产，我院已于2020年5月21日查封（轮候查封，暂无法处置），期限三年，自2020年5月21日至2023年5月20日止。若届时，你的权利未实现，请于查封期满前15日，向内乡县人民法院申请续封。3.查明被执行人张柯名下有豫Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆、豫Ｒ×××××思威牌汽车一辆、豫Ｒ×××××福田牌汽车一辆。我院已于2020年5月20日查封（轮候查封，暂无法处置），期限二年，自2020年5月20日至2022年5月19日止。若届时，你的权利未实现，请于查封期满前15日，向内乡县人民法院申请续封。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人靳贵林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执324号终结本次执行程序。被执行人张柯有继续向申请执行人靳贵林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年六月二十八日书记员  张俊柯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2371号原告：陈松岭,男,1971年4月19日出生,汉族，住荥阳市委托诉讼代理人：孙赛男,河南神龙剑律师事务所律师。被告：朱广辉,男,1975年5月28日出生,汉族，住荥阳市。原告陈松岭与被告朱广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈松岭于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈松岭自愿撤回对朱广辉的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第五项规定，裁定如下：准许陈松岭撤诉。案件受理费减半收取计150元，由陈松岭负担。审判员  季慧云二〇二〇年六月十六日书记员  王一夫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1004号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：贺新鹏，男，1964年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与贺新鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初2408号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月14日立案执行，立案执行标的185,503.37元，申请执行费2,683元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人贺新鹏名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院已经查封了被执行人贺新鹏所有的位于成都市青羊区的房产，但为轮候查封，不便处置。本院依法对被执行人贺新鹏采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人贺新鹏确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   刑事判决书    （2020）陕0730刑初8号     公诉机关佛坪县人民检察院。   被告人张某某，男，户籍地为佛坪县，汉族，文盲，农民，住佛坪县， 2020年6月11日因涉嫌违法犯罪被中共佛坪县纪律检查委员会开除党籍，2020年5月12日因涉嫌故意伤害罪被佛坪县公安局取保候审。   指定辩护人严钦，陕西敏安律师事务所律师。   佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人严钦到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月24日12时许，陈某甲妻子刘某某邀请张某某到佛坪县XX镇XX村高家梁移民安置点陈某甲大儿子陈某甲乙家吃饭，陈某甲从外边干活回来见刘某某、张某某、陈某丙在陈某甲乙家一楼楼梯间吃饭，因陈某甲与张某某往年存有纠纷，陈某甲遂心生不满，二人发生争执，陈某甲从后门口柴堆拿起一根柴棒准备打张某某，张某某也随手拿起一把斧头，双方对峙。后张某某被刘某某劝阻离开，陈某甲心中有气，随手捡起一根长约35厘米、直径约10厘米的柴棒追出至门前水泥路上，将柴棒扔向张某某，柴棒从张某某后颈部擦过掉落地上，张某某将正在中间劝解的刘某某手中饭碗夺过砸到陈某甲身上，陈某甲准备捡柴棒时，张某某抢先捡起该柴棒，甩向陈某甲，陈某甲用右手一挡，柴棒砸伤其右手。经佛坪县医院诊断，陈某甲右手无名指指间关节脱落，右手第4、5掌骨骨折。后经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲右手损伤综合评定为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人张某某因琐事与被害人陈某甲发生厮打，持柴棒故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因被告人张某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了陈某甲陈述，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，佛坪县人民医院诊断证明书及检查报告单，人体损伤程度鉴定书，刘某某、陈某丙、高某某、胡某某、任某某证言，张某某供述，赔偿协议、领条、谅解书等证据证实。   被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人张某某无前科，表现一贯良好；自愿认罪认罚并签字具结；积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解；被害人自身有过错，应减轻对被告人的处罚。建议对其从轻、减轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月12日，被告人张某某与被害人陈某甲达成赔偿协议（已履行），并取得被害人陈某甲谅解。   本院认为，被告人张某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在案件的起因上，被害人陈某甲存在过错，被告人张某某自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑意见适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具柴棒一根，由扣押机关佛坪县公安局依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审判员   刘 涛                               二○二○年六月十二日                               书记员   周钰林              1
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初999号 原告：闫庆，男，1977年3月26日出生，汉族，乾安县人，住乾安县东方明珠老区。 被告：都吉红，女，1983年2月9日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：杨文峰，男，1977年4月14日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 被告：杨文双，男，1974年5月17日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 原告闫庆与被告都吉红、杨文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆，被告都吉红、杨文峰到庭参加诉讼，被告杨文双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 闫庆向本院提出诉讼请求：请求三被告速给付借款本金人民币58200元，从2018年5月21日起至给付之日止按月利2分给付利息；事实与理由：2018年5月21日，三被告因急需用钱偿还贷款，在我处借款人民币6万元，约定月利2分，当时说用一个月就还我，过一个月后我找三被告要钱，三被告给我出具借据一枚，经多次索要，三被告一直推脱至今，故起诉至法院。 都吉红答辩称：我当时不是6万，是闫庆在2018年5月21日将58200元，打到我惠民银行的帐户上，当时出条时没有利息，我家有个底商在供电所楼下，当时我不认识闫庆，杨文峰借的钱，我在家时杨文峰把闫庆领到楼上的，当时说借的6万元，没有利息，让我签字，房子是我单独所有，我记有太清租赁合同怎么写的，都是闫庆写好的，说就算抵押吧，口头协议我把房子租出去把钱还给他，当时闫庆把楼的钥匙拿走了，我每次租房子都得去闫庆那取钥匙，这个条不是2018年5月21日出生，这个条没有杨文双签字，就是我和杨文峰签的，条是2019年7-8月份签的，杨文双和闫庆找的我在我家把这条改的，他把钥匙给我了，转的58200元是扣除1800元一个月3分利。 杨文峰答辩称：这个事是经我办的，闫庆是通过我朋友辛长志认识的，他跟杨文双是同事关系，当时我和都吉红着急用钱还帐，还谁帐记不清了，我就跟闫庆直接说的要用钱，让闫庆抬给我点当时抬了6万元，约定月利3分，我和都吉红签字，杨文双签没签字我记不清了，我当时跟闫庆说的把当月利息扣了，当时我就说借一个月俩个月的，借条写没写利息我记不清了，闫庆在我打完条当天把钱转到都吉红的帐户上的，去除利息1800元，转了58200元，到月我没给上，一直到现在连本带利都没还上，借条上杨文双的签字具体是什么时间记不清了。 杨文双未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告都吉红、杨文峰急于偿还欠款，通过被告杨文双在原告闫庆处借款，原告闫庆通过转账方式交付给被告都吉红58200元，被告都吉红、杨文峰、杨文双于2019年7-8月份为闫庆出具金额为6万元借据一枚，借据上约定月利2分，三被告在借款人处签名。经原告索要，三被告一直推脱，未偿还原告闫庆借款。 本院认为：都吉红、杨文峰、杨文双在闫庆处借款，闫庆以转账的形式给付借款，都吉红、杨文峰、杨文双为闫庆出具借据一枚，双方民间借贷关系成立并生效，都吉红、杨文峰、杨文应当按照合同约定偿还借款。对原告闫庆的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都吉红、杨文峰，杨文双于本判决生效之日起给付原告闫庆借款人民币本金58200元，自2018年5月21日起至给付之日止按年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元已减半收取，由被告都吉红、杨文峰、杨文双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执70号被执行人：瞿于标，男，土家族，住湖南省保靖县。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉瞿于标贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）湘31刑初2号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终142号刑事判决书均已发生法律效力，生效判决判处被执行人瞿于标罚金人民币8万元。本院刑事审判部门将上述生效裁判涉财产部分于2020年5月20日移送立案执行，本院立案庭于2020年5月20日依法立案。在本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人瞿于标的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，均无财产可供执行。传统查询了被执行人瞿于标的不动产、住房公积金显示无财产。鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月十七日书记员  高海龙
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2054号原告：彭方明，男，汉族，1975年3月3日生，住山东省乐陵市。被告：彭泽长，男，汉族，1974年12月19日生，住山东省乐陵市。原告彭方明与被告彭泽长健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。彭方明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费3653元、误工费6960元、营养费500元、交通费600元，以上共计11713元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日15时许，原、被告因琐事发生争执后，被告搂住原告脖子将原告摔伤，致原告右侧多发肋骨骨折、右侧第9-11肋骨骨质连续性中断，原告经120急救车拉到乐陵市人民医院进行医治，后经乐陵市花园镇派出所陪同原告到乐陵市中医院、山东省立医院进行进一步检查。期间共花去医疗费、交通费4253元，同时医生建议原告休息治疗两个月。被告违法行为被乐陵市公安局行政拘留3日，被告侵害原告身体造成原告受伤，给原告造成各项经济损失共计11713元，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，乐陵市公安局于2020年5月29日作出乐公（花园）行罚决字[2020]890号行政处罚决定书，给予彭泽长行政拘留三日的行政处罚。该行政处罚决定书于2020年5月29日向被告彭泽长宣告并送达，其可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向乐陵市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向本院提起行政诉讼，若被告彭泽长不服该决定，有提起行政复议或行政诉讼的权利。现乐公（花园）行罚决字[2020]890号行政处罚决定书行政诉讼时效未满，且该行政处罚决定书是本案作出事实及法律认定的重要证据，故原告可在该行政处罚决定书行政诉讼时效届满后再行提起诉讼。综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭方明的起诉。预收案件受理费46.5元，退回原告彭方明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年六月二十三日书记员 王丽娟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执693号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖盛国，男，出生于1971年4月25日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的营山县人民法院刑事审判庭移送执行肖盛国罚金纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初53号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，要求被执行人肖盛国支付罚金10000元。 执行过程中，被执行人肖盛国未履行相关义务。经查，肖盛国暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十六日 书记员  母轩阳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执401号之三申请人：李某，男，汉族，1966年4月29日出生，住大同市矿区宝龙家。申请人：陈某某，女，汉族，1964年12月23日出生，住大同市矿区宝龙家园。被执行人：郝某某，男，汉族，1985年08月24日生，住大同市矿区恒安新区O区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在华夏银行账户内存款人民币435926.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年六月十九日书记员  宋 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14260号 申请执行人段树枝，女，1976年8月15日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人：蔡书通，男，1976年5月23日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人段树枝与被执行人蔡书通劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]718号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人调解款1960元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 捷