wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1731号 原告：任某，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：余继成，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告任某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其诉讼代理人余继成、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1，依法判准原、被告两次离婚协议合法有效，协议中所涉财产归原告所有；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2。2015年8月10日原、被告双方协议离婚，协议中明确位于达州市通川区红旗桥头侨兴新城Ａ1-26-Ｅ房屋归任某所有，剩余按揭由任某继续支付，直到付清为止，吴某1配合任某办理房屋过户手续；原、被告于2016年2月14日复婚，××××年××月××日生育次子吴某3，2018年10月18日原、被告再次协议离婚，协议明确：位于四川省达州市通川区房屋归任某所有，剩余按揭款由任某独自负责偿还，婚后共同名义在任某父母处借款11万元由任某独自偿还。原、被告离婚后被告拒不履行离婚协议的约定，强行住在原告家中拒不搬出，被告此据违反了协议，侵犯了原告的合法权利。请求人民法院依法判如所诉。 被告吴某1辩称其两次签订离婚协议的初衷是为了保障两个儿子今后的生活，请求人民法院将诉争房屋判给两个儿子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买位于达州市通川区（侨兴新城）Ａ区Ａ1-26-Ｅ号房屋（建筑面积：70.89平方米）一套，2015年8月10日原、被告自愿离婚并签订的《离婚协议》载明“三、婚后共同财产处理：1、位于通川区红旗桥头至四方电热器厂侨兴新城Ａ1幢-26-Ｅ［合同备案号：72798，合同编号：2010-Ａ359］房屋产权归任某所有……”2016年2月14日原被告双方复婚，××××年××月××日生育一子吴某3，婚后共同购买位于达州市通川区房屋［川（2017）达州市不动产权第0012041号］一套，2018年10月18日原、被告自愿离婚并签订的《离婚协议》载明“三、复婚后共同财产处理：位于四川省达州市通川区［川（2017）达州市不动产权第0012041号］房产归任某所有”。 本院认为，原、被告所签订的两份《离婚协议》均是其真实意思表达，不违反法律规定，本院予以确认。基于离婚时双方对财产处分的协议，本案诉涉的两套房屋，均已转化为原告任某的个人财产，故本案涉诉的房屋应归原告个人所有。 综上所述，原告任某请求确认原、被告两次离婚协议合法有效，协议中所涉财产归原告所有诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、位于达州市通川区红旗桥头至四方电热器厂侨兴新城Ａ1幢-26-Ｅ房屋（合同备案号：72798，合同编号：2010-Ａ359）、达州市通川区房屋（川（2017）达州市不动产权第0012041号）归原告任某所有； 二、原、被告双方因购买前述两套房屋所欠债务及前述两套房屋剩余按揭款由原告任某负责偿还。 案件受理费25元，由被告吴某1承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈彦宇
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终82号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建勇，男，1979年8月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区马鞍街道。因犯抢夺罪，于2006年9月18日被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2015年9月22日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年10月26日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年11月6日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年11月14日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月18日被数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2019年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用简易程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张建勇犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）渝0102刑初45号刑事判决，认定被告人张建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张建勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。二审审理过程中，上诉人张建勇自愿申请撤回上诉，服从原判。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。鉴于上诉人张建勇在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张建勇撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年六月三日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执359号 申请执行人:张玉旺，男。 被执行人:赵广明，男。 被执行人：孟福拴，男。 本院在执行申请执行人张玉旺与被执行人赵广明、孟福拴民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2018）陕0628民初1105号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵广明、孟福拴逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人张玉旺于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请标的为20000元。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人赵广明、孟福拴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请执行标的20000元，减去被执行人之前私下给付2000元，剩余18000元未支付，由被执行人赵广明、孟福拴自2020年6月至2020年11月，每月月底缴纳500元，剩余15000元由被执行人赵广明、孟福拴于2020年12月30日之前一次性缴纳； 二、本案执行费200元由被执行人赵广明承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙冬冬
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执244号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇涛峰路，统一社会信用代码91341821587213311P。负责人：陈强，该行行长。被执行人：金季青，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇国购汽贸大市场N幢101-103,121-124号，统一社会信用代码913418210529162132。法定代表人：杨花。本院在执行中国银行股份有限公司郎溪支行与金季青、郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支本金82,872.41元及利息36,702.95元、费用6,382.56元支付律师费1,500元，并承担案件受理费2,850元及公告费650元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除查封了被执行人金季青名下车牌号为皖Ｐ×××××北京现代牌车辆一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信、支付宝已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月12日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封了被执行人金季青名下车牌号为皖Ｐ×××××北京现代牌车辆一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月十六日书记员  杨先枝
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2779号原告：范书敏，女，1962年1月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：通源有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。负责人刘亮，厂长。原告范书敏与被告通源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告范书敏于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范书敏撤诉。案件受理费5元，由原告范书敏负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月十九日书记员  聂 丹
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1070号 原告：朱卫兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄巧，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。 被告：程官送，男，1983年12月7日出生，汉族，住三门县。 被告：张全胜，男，1954年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布盟凉城县。 被告：郑从平，男，1977年7月2日出生，汉族，住三门县。 被告：付再伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住三门县。 原告朱卫兵与被告程官送、张全胜、郑从平、付再伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：判令四被告对台州市旺谷食品有限公司欠原告的债务（65000元及赔偿自2019年8月15日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告朱卫兵于2019年8月15日向台州市路桥区人民法院起诉程官送、台州市旺谷食品有限公司股权转让纠纷一案，台州市路桥区人民法院于2019年10月25日作出（2019）浙1004民初6032号民事判决书，判决由台州市旺谷食品有限公司返还给朱卫兵人民币80000元并赔偿自2019年8月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。判决后，台州市旺谷食品有限公司于2019年11月15日向原告朱卫兵支付15000元，剩余65000元及利息损失尚未支付。 另查明，台州市旺谷食品有限公司登记的股东为程官送、张全胜、郑从平、付再伟。2019年9月17日，台州市旺谷食品有限公司向登记机关申请简易注销登记，被告程官送、张全胜、郑从平、付再伟出具《简易注销全体投资人承诺书》，承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结算清算费用……”四被告在该承诺书上签字并加盖台州市旺谷食品有限公司公章。2019年11月19日，台州市旺谷食品有限公司办理注销登记。 本院认为，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记；公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的，有限责任公司的股东应对公司债务承担清偿责任。本案中，台州市旺谷食品有限公司未经清算即办理注销登记，股东在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，根据法律规定应当承担连带清偿责任。故原告要求四被告对（2019）浙1004民初6032号民事判决书确定的未支付的65000元及利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程官送、张全胜、郑从平、付再伟对（2019）浙1004民初6032号民事判决书确定的应由台州市旺谷食品有限公司负担未支付的65000元及自2019年8月15日起至实际履行之日止的利息损失（其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内支付给原告朱卫兵。 若四被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取计725元，由被告程官送、张全胜、郑从平、付再伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 任周扬 二〇二〇年六月十八日 法官助理叶佳丽 代书记员 吴如意
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执39号内蒙古某设计有限公司、呼伦贝尔城市建设投资（集团）有限责任公司:关于内蒙古某设计有限公司与呼伦贝尔城市建设投资（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古某设计有限公司依据呼伦贝尔仲裁委员会[2019]呼仲裁字第8号裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程设计费425900.00元及以425900.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起计算至全部结清之日止的逾期付款违约金；给付仲裁费11094.00元。在执行中，本院依法冻结被执行人呼伦贝尔城市建设投资（集团）有限责任公司在浦发银行17XX69账户内存款人民币443449.00元，冻结期限为十二个月。2020年5月18日，双方当事人达成和解协议，约定被执行人如果能于2020年5月31日之前给付425900.00元，申请执行人则同意放弃给付仲裁费11094.00元及逾期付款违约金。2020年5月28日，被执行人将432355.00元汇入本院执行账户，在依法扣除执行费6455.00元，已将425900.00元支付给申请执行人。至此,内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07执39号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月四日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2068号罪犯张宏伟，男，1983年11月8日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2014年12月10日作出(2014)阜县刑初字第267号刑事判决，以被告人张宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金68万元。刑期自2013年10月22日起至2024年3月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年2月26日以（2015）阜刑二终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2017年9月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2023年7月21日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2020年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏伟准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执483号申请执行人：陈言峰，男，汉族，1983年01月16日出生，住河南省虞城县。被执行人：葛仁全，男，汉族，1971年06月06日出生，住商丘市。本案在执行过程中，申请执行人陈言峰于2020年6月25日向本院提交撤消执行申请。本院认为，申请执行人陈言峰自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月二十六日书记员  许永军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2525号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：苏学辉，男，1970年5月18日出生，住：保山市隆阳区。被执行人：刘菊华，女，1967年12月14日出生，住：保山市隆阳区。被执行人：杨自文，男，1972年9月1日出生，住：德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：周洁梅，女，1972年12月2日出生，住：德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：云南勐拱翡翠有限公司。统一社会信用代码：91533102757169190Y。住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町国防街12号。法定代表人：杨自文。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏学辉、刘菊华、杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3615号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的4,904,460.14元及利息，执行费51445元。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月十六日书记员 刘红阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初579号 原告：谢某，男，1992年12月22日出生，回族，打工，住平罗县城千禧合院小区38-3-601室。 被告：李某某，女，1985年4月12日出生，汉族，个体，住平罗县城万佳上和城小区4-1-101室。 原告谢某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务工资9300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告谢某经人介绍去平罗县时尚诱客餐厅担任厨师，每月工资8000元。2019年5月5日，由于被告长期不发工资，不退押金4500元，共计15370元，原告无奈辞职。2019年6月6日结清1370元，7月1日结清2000元，8月16日结清1000元，10月10日结清500元，中间让朋友微信转账支付1000元，给过200元，剩余9300元未结清。被告一直推诿不付工资，故起诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告雇佣原告在其经营的平罗县城时尚诱客餐厅工作，月工资8000元。经原、被告双方结算，被告仍欠原告工资9300元未付，引起本案诉讼。 以上事实由原告出示的微信聊天记录一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定向被告提供了劳务，但被告未按约定支付原告劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资9300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告谢某劳务工资9300元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年六月一日 书记员  白 荣 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执277号 申请执行人单既水，住所地东丰县。 被执行人张育，住所地东丰县。 被执行人潘克，住所地东丰县。 申请执行人单既水与被执行人张育、潘克借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民特5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张育、潘克未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月3日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民特5号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年六月三十日 书记员  由世阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1087号之一 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区清水工业园。 法定代表人：向先春。 本院作出的(2020)皖0291民初1425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖宏春木业集团有限公司未缴纳保全费，经本院民事审判庭移送，于2020年5月15日立案强制执行，立案标的额2770元。 在执行过程中,本院向被执行人芜湖宏春木业集团有限公司寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人芜湖宏春木业集团有限公司工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；后将被执行人芜湖宏春木业集团有限公司进行限制消费予以信用惩戒。另查明，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2020年6月10日以（2020）皖0207破申4号民事裁定书裁定受理对芜湖宏春木业集团有限公司破产清算申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执346号申请执行人：焦作市广源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410823695975639E,住所地：武陟县詹泗路南侧（龙源路段）。法定代表人：程小闯，总经理被执行人：郭东平，男，1984年2月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王晶晶，女，1984年7月17日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人焦作市广源汽车销售服务有限公司与被执行人郭东平、王晶晶追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初5827号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人郭东平、王晶晶支付申请执行人焦作市广源汽车销售服务有限公司执行款160680元。因被执行人郭东平、王晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市广源汽车销售服务有限公司向本院申请执行,本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郭东平、王晶晶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告追偿权状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报追偿权。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的追偿权。1、查明被执行人郭东平名下一汽牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）,但申请人表示该车辆接近报废，无需武陟县人民法院查封处置。2、查明被执行人郭立涛有银行存款526.08元，本院扣划并支付给申请执行人。3、查明被执行人郭立涛名下无证券信息、无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、追偿权调查措施、被执行人的追偿权情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行追偿权线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽追偿权调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的追偿权，被执行人暂无追偿权可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭东平、王晶晶负有继续向申请执行人焦作市广源汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行追偿权的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月三十日书记员  杨 斌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执304号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：李辉，男，1986年5月19日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张秀艳，女，1989年8月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郭延林，男，1965年11月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李辉、张秀艳、郭延林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1122号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的73220.66元、诉讼费621元、执行费998元。在执行过程中，本院依法向被执行人李辉、张秀艳、郭延林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人李辉、张秀艳、郭延林未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，发现被执行人郭延林财付通支付账号内存款1081.14元、中国工商银行开立的账户内存款142.31元，被执行人张秀艳财付通支付账号内存款434.99元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。被执行人张秀艳已向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司履行2000元，本案共有执行回款3658.44元。截止2020年6月22日被执行人李辉、张秀艳、郭延林尚欠本案执行款合计79285.78元。本院已依职权将被执行人李辉、张秀艳、郭延林纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李辉、张秀艳、郭延林进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李辉、张秀艳、郭延林有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李辉、张秀艳、郭延林有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人李辉、张秀艳、郭延林有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2506号原告：谢汉友，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：史超，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告谢汉友与被告史超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告谢汉友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢汉友撤回起诉处理。审 判 员 张心红二〇二〇年六月九日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2041号 原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司，地址：涿州市桃园区东庄头村，法定代表人：王志涛，职务：经理。统一社会信用代码：911306817995676802。 委托诉讼代理人张鹏，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告徐岩，男，汉族，1982年12月23日生，住涿州市。 原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司诉被告徐岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告轮胎款9800元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、承担本案由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售业务，被告从事货物运输业务，因被告的车辆需要不定期更换轮胎，故原被告之间长期存在轮胎买卖关系。因为双方多年的业务关系，因此被告时有拖欠轮胎款情况。2014年1月1日被告再次从原告处购买轮胎，欠轮胎款9800元，被告并在提货单签字确认，下欠轮胎款9800元，多年来，原告一直找被告索要欠款，被告总以各种理由拖延，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕明双
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执67号申请执行人：谭凯，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇。被执行人：王玉平，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇。谭凯与王玉平民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）甘1026民初1345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭凯于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王玉平履行调解内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王玉平银行账户并划拨存款1526.22元，王玉平履行案件款20000元。同时查明被执行人再无可供执行的财产。本院依法将王玉平纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人谭凯同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王玉平无其他可供执行的财产，且申请执行人谭凯也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执67号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月十六日书记员  李 鹏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执591号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴均宏，男，汉族，1981年1月25日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴均宏民间借贷纠纷一案中，被执行人吴均宏没有按（2020）粤0785民初100号民事判决书补缴受理费1190元。经本院查控，被执行人名下不动产已被本院依法另案查封，有待处置。其他暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈小琪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1535号 原告:沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地福建省沙县西园社区一品莲城5幢一层物服中心。 法定代表人:李伟杰，总经理。 被告:陈义荣，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:黄秀春，女，1980年4月29日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈义荣、黄秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以陈义荣、黄秀春已缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  张联斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖星月 书记员傅淑凡
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初251号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人:彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗建辉，男，1975年7月27日生，汉族，住湖南省衡南县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1990年8月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。 被告：雷峻峰，男，1971年9月16日生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告雷峻峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告雷峻峰的起诉。 案件受理费587元（原告已预交），减半收取293元，由原告江西万佳物业管理有限公司承担，依法退还原告江西万佳物业管理有限公司受理费294元。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余尾伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5556号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5543.48元及利息（其中2028.10元利息自2020年1月28日起，3515.38元利息自2020年1月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日、2019年8月29日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、5200元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1205.56元、2089.60元，余欠本金分别为2028.10元、3515.38元，合计5543.48元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为492.03元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5543.48元及利息492.03元，支付原告律师代理费460元，三项合计6495.51元； 二、被告支付原告后续利息（以5543.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执648-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1504号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：苏Ｊ×××××汽车（原车主姓名：卞健，车架号为LSVXZ65N1G2094414)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1160号 原告：李彩昭，女，1991年11月18日出生，汉族，住博白县。 被告：陈巧，女，1993年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告李彩昭诉被告陈巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李彩昭到庭参加诉讼，被告陈巧经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款9500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，被告陈巧向原告借款9500元，后于2020年3月25日补写欠条给原告收执。借款到期后，经原告催收未果，向法院提起诉讼。 原告李彩昭为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；3、借条，证明被告欠款事实。 被告陈巧未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告陈巧向原告李彩昭借款9500，并于2020年3月25日立写借条给原告收执。此款，到期后原告经催收未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈巧拖欠9500元，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告方逾期还款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈巧偿还借款9500元给原告李彩昭； 本案受理费50元，由被告陈巧负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更254号罪犯施春健。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年9月30日作出(2017)苏0681刑初357号刑事判决，认定被告人施春健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人施春健不服，提出上诉。2017年12月8日，江苏省南通市中级人民法院作出(2017)苏06刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施春健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施春健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施春健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月共获得三次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施春健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯施春健的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月14日起至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二〇年六月十八日书记员 陈瑜芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执757号之一申请执行人江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人张珍芳，该公司总经理。委托代理人张思聪，该公司员工。委托代理人胡佳，该公司员工。被执行人陕西绿特涂料有限公司，住所地陕西省西安市临潼区新市街办郝邢村九顺工业园9-12号，统一社会信用代码91610115095569688X。法定代表人章荣涛。江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与陕西绿特涂料有限公司（以下简称绿特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0282民初4992号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，绿特公司应给付三木公司货款140000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案诉讼费2870元，由绿特公司负担。因绿特公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人三木公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过执行系统短信息的方式向被执行人绿特公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息未送达成功。同月4日，本院通过法院专递向被执行人绿特公司邮寄送达了上述材料，责令被执行人绿特公司按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人绿特公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年2月28日、同年3月30日、同年4月30日、同年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人绿特公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明绿特公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年2月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人绿特公司名下的不动产信息，查明被执行人绿特公司在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托西安市临潼区人民法院代为调查被执行人绿特公司的财产情况，查明绿特公司在住所地无可供执行的财产。4、本院于2020年5月6日对被执行人绿特公司（法定代表人章荣涛）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月4日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位142870元及利息，执行费2043元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十五日书记员  杨建华
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1541号 原告：刘军力，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：刘璐璐，女，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。 被告：夏喜亮，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告刘军力与被告夏喜亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告夏喜亮归还借款本金50000元，并从2019年11月1日起至款还清日止按年6%计算利息。本院依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理。被告夏喜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月27日，被告夏喜亮向原告刘军力借款50000元，约定2019年10月底还款。原告通过微信转账给被告。到期后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏喜亮于本判决生效之日即归还原告刘军力借款50000元，并从2019年11月1日起至款还清日止按年6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏喜亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0983执2647号 申请执行人：王振利，男，1959年3月2日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省沧州渤海新区。 被执行人：大元建业集团股份有限公司,住所地河北省沧州市永济东路18号。 法定代表人：郝书明，董事长。 被执行人：赵景山，男，1968年10月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人王振利与被执行人大元建业集团股份有限公司、赵景山建设工程合同纠纷一案中,经查,被执行人大元建业集团股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续冻结被执行人大元建业集团股份有限公司在中信银行沧州分行营业部7248010182600022312_000001账户存款286371.45元、在中信银行沧州分行营业部7248010182600022312_000001账户存款150000元、在中信银行沧州分行营业部7248010182600022312_000001账户存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李建锟
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执941号被执行人孙建国。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初151号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执941号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初151号刑事判决书对孙建国的罚金执行完毕、(2020)吉0103执941号执行案件执行结案。审判员 高 健二〇二〇年六月三十日书记员 曾小珈
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初272号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨善伟，男，1974年7月21日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，装修工人，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年3月17日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)242号起诉书指控被告人杨善伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月16日21时左右，被告人杨善伟饮酒后驾驶小型轿车从重庆市永川区大润发超市往三教镇方向行驶，行至永川区箕山路时被民警查获，后被带至永川区中医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨善伟血样中的乙醇含量为150.3mg/100m1。被告人杨善伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人杨善伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨善伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人杨善伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人杨善伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨善伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨善伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月一日书记员  陈子瑄
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初185号 原告：田宜强，男，生于1969年10月9日，汉族，住荆门荆门市人。 委托诉讼代理人：陈燕，湖北（维思德）荆门律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，董事长。 委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。 被告：荆门汉通置业有限公司，住所地荆门市漳河新区响岭路（楚天城一号楼）。 法定代表人：鲜言。 原告田宜强与被告中国第四冶金建设有限责任公司、荆门汉通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告田宜强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田宜强撤回起诉处理。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘健羽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4281号上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴才干，男，1971年7月12日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人吴才干信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其主张违约金有事实和法律依据，一审法院应当支持违约金，否则将影响包括其在内的广大信用卡发卡行的合法权益。吴才干未予答辩。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向一审法院起诉请求判令：1、吴才干向其偿还借款本息费共计93830.11元[其中本金69446.99元、利息3912.17元、违约金20470.95元(利息、违约金暂计算至2019年4月26日,此日之后的利息、违约金按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定支付至清偿之日止)];2、吴才干承担其实现债权的前期费用3000元。诉讼中，中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确诉请的违约金为原约定的滞纳金，其中包含吴才干未还分期手续费7910.3元。一审法院认定事实：2015年4月9日，吴才干在中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了一张卡号为43×××15的信用卡，同时承诺接受《民生白金理财信用卡领用合约》《安全用卡指南》、信用卡收费标准的约束，《民生白金理财信用卡领用合约》中约定：持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低人民币10元；未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，但本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担;预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元。2016年11月15日，中国民生银行信用卡官方网发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，其中载明自2017年1月1日起收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。截至2019年4月26日，吴才干尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金69446.99元、分期手续费7910.3元、违约金12560.65元、利息3912.17元。另查明，中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权实际支出律师费3000元。一审法院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与吴才干之间的信用卡合同关系成立且有效，吴才干在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应民事责任。对中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张吴才干支付所欠透支本金、利息、分期手续费及律师费，予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，中国民生银行股份有限公司信用卡中心未举证证明至2017年1月1日前的滞纳金数额，此后的违约金，因中国民生银行股份有限公司信用卡中心、吴才干签订相关信用卡领用合约时案涉合约并未对“违约金”一项进行过约定，吴才干在签约之时不可能知道或者预见今后中国民生银行股份有限公司信用卡中心会新增“违约金”的收费项目。且本案双方并没有针对违约金的收取进行过协议约定；同时案涉信用卡领用合约及章程为中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的格式合同,且收取“违约金”属于单方新增的收费项目,并非系“滞纳金”的延续或演变,若银行可以凭信用卡领用合约的约定,在未经持卡人同意的情况下,随意新增收费项目,无疑变相加重了持卡人的还款责任,有违公平原则,亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人应通过协商约定是否收取违约金的本意。故对中国民生银行股份有限公司信用卡中心该部分诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限吴才干于判决生效之日起三日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金69446.99元、利息（至2019年4月26日应付3912.17元，此后继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至实际付清之日止）、分期手续费7910.3元、律师费3000元;二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，由吴才干负担(此款已由中国民生银行股份有限公司信用卡中心先行垫付，吴才干在给付上述款项时一并给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心)。在本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：本案是否应当支持违约金。针对上述争议焦点，本院评析如下：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，本案吴才干与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，虽然中国民生银行信用卡中心上诉主张《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中已约定可通过官网发布公告，宣告对信用卡合约进行变更。但《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系中国民生银行信用卡中心提供的格式合同，且没有经过信用卡领用人即本案吴才干的协商同意，属于中国民生银行股份有限公司信用卡中心的单方法律行为，不应视为双方对《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了变更，不能产生双方协商变更合约的法律效果。同时，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定了年利率18%的利息，该利息能够弥补实际损失，根据完全赔偿原则，利息损失和违约金不应并行适用。综上，一审不予支持违约金并无不当。中国民生银行信用卡中心上诉主张应支持违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年六月三日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1615号 被执行人：陈惠添，男，1967年08月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院移送执行的陈惠添罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金70000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈惠添的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初70号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初734号原告:杜频。委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司。统一社会信用代码：914212200MA48R3QU82。住所地：咸宁市温泉银泉大道611号元信花园3号楼第11层。法定代表人：余致权，系公司总经理。委托代理人：余琴，中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：马军，中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告杜频与被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年6月10日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜频撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜频撤回起诉。案件受理费450元,减半收取计225元，由原告杜频承担。审判员  姜功仁二〇二〇年六月十日书记员  孔文婷
安徽省泗县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1324刑更3号 罪犯侯哲野，男，1986年12月1日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月1日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年6月22日被泗县公安局监视居住。2019年3月1日经本院决定取保候审，同日由泗县公安局执行取保候审。 法定代理人侯某，男，1962年5月16日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省泗县。系罪犯侯哲野父亲。 本院于2019年9月29日作出（2019）皖1324刑初95号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯侯哲野有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。同年10月8日经本院决定并由泗县公安局执行逮捕，泗县看守所以侯哲野患有甲状腺功能亢进所致精神障碍为由，决定暂不予收押。同日，经本院决定并由泗县公安局执行监视居住。侯某提出暂予监外执行申请，要求对侯哲野进行精神病鉴定。 经查：2020年5月20日，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13法审48号暂予监外执行医学条件的组织诊断意见书，认为罪犯侯哲野患甲状腺功能亢进所致精神障碍，目前暂无服刑能力，社会危险性评估等级为零级，对社会安全不构成潜在威胁，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯侯哲野暂予监外执行一年。 （决定暂予监外执行期限从决定送达之日起计算） 二〇二〇年六月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1187号原告：吴明锦，女，汉族，1982年10月1日生，住河南省舞阳县。被告：王帅，男，汉族，1987年11月29日生，住漯河市郾城区。原告吴明锦诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明锦到庭参加了诉讼。被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告王帅返还借款本金15000元，并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王帅向吴明锦借钱用于还前妻信用卡，于2019年8月11日向王帅通过微信转账10000元。2019年8月17日王帅说郑州会所生意周转，急用钱，吴明锦向王帅通过微信转账5000元，共计15000元整。因为当时说的是急用周转，三天就还，吴明锦本人在福建，没有打欠条，只有微信聊天和转账记录。被告王帅未到庭，未答辩。经审理查明：2019年8月11日和2019年8月17日，原告通过微信向被告转款两笔，共计15000元。庭审中，原告提供其与被告王帅的微信聊天记录和原告与被告公司职工赵可的微信聊天记录，共同证明被告王帅不否认借原告吴明锦15000元，并委托其公司职工赵可卖网络公司物品还给吴明锦15000元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2019年8月11日和2019年8月17日，原告通过微信向被告转款两笔，共计15000元。原告提供其与被告王帅的微信聊天记录和原告与被告公司职工赵可的微信聊天记录，共同证明被告王帅不否认借原告吴明锦15000元，并委托其公司职工赵可卖网络公司物品还给吴明锦15000元。被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。因此对被告王帅借原告吴明锦15000元的事实予以认定，被告王帅应承担还款责任。对原告要求被告支付利息的请求，因原告庭审中并未提供证据证明原、被告双方在借款15000元约定的有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述法律规定，因此对原告的该项请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后十日内支付原告吴明锦借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取90元，由被告王帅承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年六月二十三日书记员  关要凯
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初76号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人梁贵东，男，汉族，1989年1月22日出生于河北省邢台市广宗县，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月17日被广宗县公安局取保候审，于2020年5月12日被广宗县人民检察院取保候审，于2020年6月11日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人梁贵东犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、书记员韩庆旺出庭支持公诉，被告人梁贵东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控，2019年4月13日16时35分许，被告人梁贵东驾驶车牌为冀Ｅ×××××号凯马牌轻型普通货车，被害人李某在副驾驶乘坐，当由北向南行驶至325省道（邢台-清河）50公里＋677米处时，与对向行驶的董某驾驶的冀Ｅ×××××号豪沃牌轻型仓栏式货车相碰撞，至乘车人李某死亡，梁贵东、董某受伤。经广宗县交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁贵东应负本起事故的主要责任，董某负本起事故的次要责任，李某无责任。案发后，梁贵东赔偿被害人李某近亲属72万元，赔偿被害人董某3.2万元，得到谅解。 公诉机关认为，被告人梁贵东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁贵东认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，根据社区矫正结果确定适用缓刑一年。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证明。 被告人梁贵东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁贵东赔偿被害人李某近亲属72万元，赔偿被害人董某3.2万元，得到被害人李某近亲属及被害人董某的谅解。 本院认为，被告人梁贵东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁贵东到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，能积极赔偿受害方损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人梁贵东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉皎 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄云辉
安徽省安庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）皖08行辖75号 嵇三敢： 你诉安庆市大观区防汛抗旱指挥部行政赔偿一案，于2020年5月28日向本院起诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，你可以向安庆市大观区人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执52号 申请执行人，阜蒙县福兴地镇海光菜市行，地址阜蒙县福兴地镇本街。 经营人毛海光，男，1970年11月8日生，汉族，现住阜蒙县福兴地镇界力花村毛树园子21号。 被执行人，阜蒙县福兴地镇人民政府，地址阜蒙县福兴地镇本街。 法定代表人，梁浩，系该镇镇长。 本院在执行申请执行人阜蒙县福兴地镇海光菜市行与被执行人阜蒙县福兴地镇人民政府买卖合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人阜蒙县福兴地镇人民政府的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  付岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩笑
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2079号 罪犯曾天海，男，1980年1月4日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年7月13日作出（2016）川0113刑初211号刑事判决，以被告人曾天海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币8000元。对被告人的违法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）川01刑终724号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月9日起至2021年6月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5741号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2020年12月13日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾天海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币8000元、追缴违法所得均已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾天海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾天海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏小璐审判员张争人民陪审员张昕 二〇二〇年六月八日 书记员 傅      江      云
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初203号公诉机关新乡县人民检察院。被告人于荣平，男，1956年1月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年2月20日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人于荣平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人于荣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日10时许，新乡县公安局民警在工作中发现，被告人于荣平在新乡县朗公庙镇北于店村自家菜地内非法种植毒品原植物（罂粟），民警在于荣平在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计510株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人于荣平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于荣平非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人于荣平能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于荣平自愿认罪认罚，建议判处被告人于荣平有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人于荣平的供述与辩解；证人吕某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的510株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人于荣平对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于荣平非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于荣平犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于荣平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于荣平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年六月十八日书记员  刘永森
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫04刑终217号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）王见良，男，1962年2月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月27日被行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。指定辩护人王彩纳，河南物华律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人曹某鸣，男，汉族。河南省叶县人民法院审理叶县人民检察院指控原审被告人王见良犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人曹某鸣提起附带民事诉讼一案，于2020年4月23日作出（2020）豫0422刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王见良不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人王见良与附带民事诉讼原告人曹某鸣系村邻关系。2019年7月27日下午17时许，叶县龙泉乡曹庄村村委在曹某鸣承包地的机井房内安装变压器，其村书记杜某正与曹某鸣在机井房附近协商赔偿问题。被告人王见良到达现场并因机井房及变压器位置问题与曹某鸣发生口角，后王见良用自带尖刀将曹某鸣扎伤。经法医鉴定，曹某鸣的伤情为重伤二级。原审另查明，附带民事诉讼原告人曹某鸣受伤后于2019年7月27日入河南省叶县人民医院住院治疗，2019年7月31日转入平煤神马集团总医院，共计住院26天，支付各项医疗费用共计147001.38元。证明上述案件事实的证据有：被告人王见良供述与辩解，被害人曹某鸣的陈述，证人杜某正、韩某红、卫某克、周某丽等人的证言，鉴定意见书，户籍证明、无前科证明、抓获证明、医疗费票据、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王见良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人王见良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某鸣造成的经济损失为：1.医疗费用:147001.38元；2.护理费:6507.41元（住院期间二人护理，住院26天，护理费标准按居民服务业45677元/年；45677元/年÷365天/年×26天×2人＝6507.41元）；3.误工费：21853.48元（根据其伤情酌定其误工期限为180天，误工标准按农林牧渔业标准44314元/年；44314元/年÷365天/年×180天＝21853.48元）；4.营养费:520元（20元/天×26天=520元）；5.伙食补助费:1300元（50元/天×26天=1300元）；6.交通费酌情考虑3000元；共计180182.27元。以上附带民事诉讼原告人曹某鸣的经济损失，被告人王见良应予赔偿；附带民事诉讼原告人曹某鸣主张从台北网购营养品支付费用15960元，不符合相关法律规定，故该项请求不予支持；附带民事诉讼原告人请求过高部分，无证据证实，不予支持。被告人王见良的辩护人提出本案被害人具有重大过错及王见良患有精神疾病的辩护意见，无证据证实，不予支持；被告人王见良的辩护人提出王见良无违法犯罪前科、归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪悔罪的辩护意见，与查证事实相符，予以采纳，可对其从轻处罚。根据被告人王见良的犯罪情节、性质及社会危害程度，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王见良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人王见良赔偿附带民事诉讼原告人曹某鸣各项经济损失共计180182.27元。上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某鸣的其他诉讼请求；四、在案扣押的作案工具断刀刀柄、刀身、刀鞘予以没收。上诉人王见良上诉及辩护人辩称，受害人曹某鸣存在严重过错，不应当由王见良承担全部损失。王见良另上诉称，一审判赔3000元交通费过高。王见良辩护人另辩称，一审量刑重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王见良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王见良上诉及辩护人辩称“受害人曹某鸣存在严重过错，不应当由王见良承担全部损失”之意见，经查,综合全案事实与证据，被害人曹某鸣与上诉人王见良因琐事发生争执，在此过程中，王见良持刀欲伤害曹某鸣，曹某鸣报警且阻拦王见良离开，后二人发生打斗，曹某鸣的行为不能认定为刑法意义上的重大过错，该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人王见良另上诉称“一审判赔3000元交通费过高”之意见，经查，交通费为被害人曹某鸣为医治伤情的合理费用支出，一审酌定3000元，并无不当，该上诉理由不予采纳。关于辩护人辩称“一审量刑重”之意见，经查，原判结合全案事实、被告人犯罪情节、对社会的危害程度及其认罪态度，量刑符合法律规定，该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔合理合法。上诉人王见良的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二〇年六月二十三日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳附本案相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1199号原告：陈贻米。被告：曾元兴。被告：陈就。原告陈贻米与被告曾元兴、陈就民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。原告陈贻米于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贻米申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贻米撤诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告陈贻米负担。审 判 员 叶敏洁二〇二〇年六月二日法官助理 杨中婷书 记 员 马雅琴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1225号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：金泽松，男，1981年9月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。 被告：林春英，女，1987年10月28日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：林礼墙，男，1988年10月5日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告金泽松、林春英、林礼墙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川冠中工程机械有限公司以证据不足为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3,354元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月二日 书记员  梁 姣
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更435号罪犯赵旭升，男，1983年3月26日出生，满族，高中文化，辽宁省鞍山市铁西区人，个体经营业者。捕前住辽宁省鞍山市铁东区湖南街社区常青委常青街8栋1单元4层12号。现于辽宁省营口监狱第十二监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年4月8日，辽宁省黑山县人民法院作出(2013)黑刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯赵旭升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。刑期执行至2023年7月26日止。期间，该犯曾于2016年6月被减去有期徒刑一年，于2018年5月被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯赵旭升在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯赵旭升减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯赵旭升在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯赵旭升确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵旭升减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  张 倩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执309号申请执行人：王焕娜女，1994年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张伯韬男，1996年4月26日出生，回族，无职业，住天津市河北区。本院在执行申请执行人王焕娜与被执行人张伯韬民间借贷纠纷[（2019）津0110民初4911号]一案中，本案执行标的为10025元，执行费51元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日，2020年5月7日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月24日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费；4、2020年5月11日，经执行警务室查询被执行人未果；5、2020年5月12日，本院执行员至天津市河北区月牙河道琴江公寓1-3-502号的住处对被执行人进行拘传未果，亦未发现财产线索；6、2020年6月1日，经本院执行员至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人于2015年8月由河北区未就业退役军人养老保险关系接收户为其缴纳社会保险；7、2020年6月3日，冻结了被执行人财付通账户339.09元，无明显作用，未予扣划；8、2020年6月22日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执563号 关于执行刘焕福罚金一案，在执行过程中，刘焕福依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执524号 申请执行人李琼波，男，1980年10月2日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人杨文辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李琼波与被执行人杨文辉的民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0621民初436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月4日本院向申请执行人李琼波送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月4日向被执行人杨文辉送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月15日，本院对被执行人杨文辉适用限制高消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额60000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 琬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初931号原告：史成祥。被告：朱忠靖。原告史成祥与被告朱忠靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告史成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史成祥撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取为900元，由史成祥负担。审判员  林丽华二〇二〇年六月十五日书记员  杨 洁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2133号原告：陈玉忠，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：余国扬，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告陈玉忠与被告余国扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈玉忠到庭参加诉讼，被告余国扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈玉忠向本院提出诉讼请求：依法判决余国扬偿还借款15500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月6日，余国扬以差资金为由向陈玉忠借款1万元，并出具借条一张。后又以相同的理由再次向陈玉忠借款，陈玉忠分别于2018年12月11日、12日两次通过银行转账方式出借给余国扬共计5500元。后经陈玉忠多次催收，余国扬均以各种理由拒不还款，为此诉请法院依法判决。余国扬未作答辩。本院经审理后认定事实如下：陈玉忠与余国扬曾是一起做工的工友。2018年12月6日，余国扬以差资金为由向陈玉忠借款1万元，并出具借条一张，载明“借条，今借到陈玉忠人民币10000元，大写壹万元整，今借人：余国扬，2018.12.6”。后余国扬又以相同的理由再次向陈玉忠借款，陈玉忠分别于2018年12月11日、12日两次通过中国农业银行以转账方式出借给余国扬共计5500元。后经陈玉忠多次催收，余国扬未还款。上述事实，有借条、中国农业银行借记卡交易明细、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，借款应当归还。本案中，余国扬多次向陈玉忠借款共计15500元，本应及时归还借款，但经陈玉忠多次催收后，余国扬仍未还款。故陈玉忠要求余国扬还款的的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：余国扬在本判决生效后五日内偿还陈玉忠借款15500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由余国扬负担（陈玉忠已垫交，余国扬在履行本判决确定的给付义务时一并支付给陈玉忠）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年六月二十三日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初995号 原告：刘福满。 被告：汪科发。 被告：安徽意诚食品有限公司。 法定代表人：陆士宏，该公司执行董事兼总经理。 原告刘福满与被告汪科发、安徽意诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 刘福满向本院提出诉讼请求：1、判令汪科发、安徽意诚食品有限公司立即偿还刘福满借款本金157348元及利息(自借款之日起按年利率12%计算至清偿之日止);2、本案诉讼费由汪科发、安徽意诚食品有限公司承担。 事实与理由:刘福满、汪科发系朋友关系,2019年2月23日汪科发、安徽意诚食品有限公司以资金周转困难为由,向刘福满(其妻子施爱宝处)借款157348元,汪科发、安徽意诚食品有限公司于当日出具借条一张,后刘福满多次催讨未果,汪科发、安徽意诚食品有限公司现已联系不上。为保护当事人合法利益,依《中华人民共和国民事诉讼法》规定,特具状请求法院依法支持刘福满的诉讼请求。 另查，2020年6月24日，青阳县公安局对安徽意诚食品有限公司以涉嫌非法吸收公众存款案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案侦查，案件编号：A3417231000002020060011。 本院经审查认为，安徽意诚食品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关决定立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回刘福满的起诉。 案件受理费3447元，退还刘福满。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2559号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。法定代表人：郑海清，职务：董事长。被执行人：王某男，1970年12月9日出生，蒙古族。被执行人：周秀丽，女，1986年1月22日出生，汉族。兴业消费金融股份公司申请执行王某、周秀丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初16754号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人王某、周秀丽于本判决生效后十日内共同偿还原告兴业消费金融股份有限公司借款本金60377.68元，并按照贷款合同约定的利率支付自2019年4月29日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金（上述利息、罚息、手续费及预期违约金总数额不得超过年利率24%），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取计760元，由被告王某、周秀丽负担。被执行人王某、周秀丽并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王某、周秀丽邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、被执行人王某、周秀丽名下无任何房产信息。4、由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余73857.24元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、周秀丽负有继续向申请执行人兴业消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十三日法官助理侯开立书记员袁航
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初531号 原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告苏州市市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路188号。 法定代表人王庆煊，局长。 委托代理人施卫兵，该局工作人员。 委托代理人钱英龙，该局工作人员。 被告江苏省市场监督管理局，住所地江苏省南京市草场门大街107号。 法定代表人朱勤虎，局长。 委托代理人童颖，该局工作人员。 本院在审理原告杨金柱诉被告苏州市市场监督管理局、被告江苏省市场监督管理局政府信息公开一案中，原告于2020年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨金柱撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨金柱负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  虞君瑜 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年六月三日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2473号原告:徐惠敏，女，汉族，1973年3月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被告:忽保才，男，汉族，1953年5月16日出生，河南省许昌市建安区。被告：闫建军，男，汉族，1963年8月14日出生，住许昌市魏都区。原告徐惠敏与被告忽保才、闫建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐惠敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐惠敏撤回起诉处理。审判员  董爱巧二〇二〇年六月十日书记员  李 娜
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执375号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人钱伟锋，男，1982年12月18日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与钱伟锋保险人代位求偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执375号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年六月一日 书记员  甘咏华