辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终450号 上诉人（原审原告）：王德生，男，1965年6月8日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：那凤信，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：逄洪军，男，1973年5月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：刘长明，男，1988年10月9日出生，满族，农民，住凤城市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜宝平，男，1966年6月6日出生，满族，农民，住凤城市宝山镇小四台村五组。 上诉人王德生因与被上诉人逄洪军、刘长明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王德生及其委托诉讼代理人那凤信，被上诉人逄洪军、刘长明共同的委托诉讼代理人姜宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德生上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；二、依法支持上诉人再次申请伤残等级司法鉴定，并需得出权威真实的鉴定结论，以便主张相关权利；三、对上诉人所发生的一审、二审诉讼费用及伤残等级司法鉴定费用由二被上诉人共同承担。事实和理由：人身损害赔偿案件的处理是个很严肃的问题，上诉人申请伤残鉴定，法院应履行法律职责，开庭审理更应该法律程序到位，一审法院对本案的处理，违背法律程序，并存在阻挠和干涉上诉人履行伤残等级司法鉴定的权利。二、被上诉人刘长明于2018年5月3日是以上诉人放炮为名为其舅父报仇闯进上诉人院内引起的事端，等待其舅父赶到上诉人院内时俩名被上诉人共同殴打，致伤上诉人，有公安机关调查记录在案为凭。不能因被上诉人刘长明不同意赔偿就不予支持。三、上诉人在一审请求被上诉人赔偿医疗费为3087元，法院应予支持。当时因为上诉人经济条件不好，没钱住院治疗，之后伤情特别严重导致去异地检查治疗等涉及各项费用。四、自上诉人2018年5月3日被打伤后，双眼视力明显下降，视物不清，眼前有双影，遇风流泪，经常头昏和头痛等，现如今不能打工收入，就连自家简单类农活都干不了，法院应当支持误工损失。综上，上诉人一审诉讼请求应当得到人民法院的支持。 逄洪军、刘长明共同辩称：1、本次事件发生是上诉人肆意挑衅造成的，上诉人应承担主要责任。当被上诉人刘长明驾驶车辆到上诉人家门前时突然点燃钢炮，惊吓了被上诉人刘长明妻子，就在这时被上诉人逄洪军来到上诉人家门前，事情发生是上诉人挑衅造成的。2、上诉人伤残无法进行鉴定，所以我方无法进行赔偿，上诉人没有达到伤残等级。3、上诉人主张的医疗费没有合理证据证明，误工费也没有证据证明。综上，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持原判。 王德生向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费3087元，伙食补助费1000元，误工费21600元，交通费8000元，共计33687元，并要求被告赔偿原告伤残赔偿金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日7时许，被告刘长明闯入原告王德生家院内，因原告放鞭炮与原告发生争吵，被告逄洪军系刘长明的舅舅，其闻讯后赶到原告院内，殴打原告，致使原告受伤。2018年5月8日，原告到凤城市中心医院就诊，经诊断为双眼睑结膜挫伤。后原告又先后到本溪市中心医院、何氏眼科等医疗机构就诊。原告为维护合法权益，诉至法院。 一审法院认定事实：被告逄洪军系被告刘长明舅舅。被告逄洪军及其母亲与原告王德生系邻居关系。平日王德生经常为“辟邪”燃放鞭炮。2018年5月3日7时许，被告刘长明开车载着妻子欲到逄洪军家接逄洪军的妻子及女儿一起出行，行驶至逄洪军家附近时，原告燃放的鞭炮在刘长明停车处附近炸响。刘长明遂到王德生家门前与其理论。被告逄洪军亦因原告王德生放鞭炮影响其生活，与原告发生争吵。后被告逄洪军对原告王德生进行殴打，致使原告受伤。2018年5月8日，原告到凤城市中心医院就诊，经诊断为双眼睑结膜挫伤，支付医疗费155元。2019年10月28日，丹东市中心医院法医司法鉴定所做出《关于被鉴定人王德生退卷情况说明》，该鉴定所认为：“我所无法确定目前视力情况与本次外伤的直接因果关系。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款：委托要求超出本机构技术条件或鉴定能力的，不予受理，故给予退卷”。原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告相应的损失和费用。 一审法院认为：公民的合法权益应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。本案中，被告刘长明与原告王德生因燃放鞭炮问题发生争执，逄洪军赶到后不但未能制止争执，反而继续争执并对原告进行殴打，致使原告受伤。因此综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，应以被告逄洪军对原告的损失承担70%责任，原告自行承担30%责任为宜。 对于原告要求被告刘长明承担赔偿责任诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明被告刘长明对其进行殴打，且被告刘长明亦不同意承担赔偿责任，因此对原告的该项请求不予支持。 对于原告要求被告赔偿的各项费用：1、医疗费，虽原告请求3087元，但经核实，2018年5月8日，原告在凤城市中心医院支付医疗费共计155元，该部分费用予以支持；对于原告在本溪中心医院、何氏眼科等医疗机构就诊所支付的医疗费用，因其就诊时间与被被告殴打事件相距时间较长，原告未能提供相应的转诊证明，被告亦不同意赔付，因此对原告其余部分请求不予支持。2、伙食补助费、误工费及交通费，虽原告受伤后多次且反复到不同的医疗机构就诊，但其既均未住院治疗又无相应的转诊证明，因此对原告要求的伙食补助费、误工费请求不予支持；对于原告于2018年5月8日在凤城市中心医院就诊所需的必要交通费予以支持，该数额应以50元为宜，对超额部分的请求不予支持。3、伤残赔偿金，虽原告申请对其所受伤势进行鉴定，但鉴定机构无法对其目前的伤势做出鉴定结论并给予退卷处理，因此对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告要求赔偿的各项费用的总额为205元（155+50），其中被告逄洪军应当承担赔偿数额为143.5元（205×70%），其余部分应由原告自行承担。 一审法院判决：一、被告逄洪军于本判决生效后10日内赔偿原告王德生医疗费、交通费共计143.5元；二、驳回原告王德生的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告逄洪军承担25元，原告王德生承担296元（此款已由原告先行垫付，被告逄洪军于本判决生效后10日内给付原告）。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院另查明：因上诉人在二审坚持要对其是否构成伤残进行鉴定，本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对上诉人王德生是否构成伤残进行鉴定。2020年4月30日，该所以经“审核送检材料，因缺少伤者受伤时检查资料，加之伤情比较复杂，难以对其委托要求进行客观评价。该鉴定超出我所技术条件和鉴定能力，致使鉴定工作无法继续进行”为由终止此次鉴定工作。后本院又委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对上诉人王德生的伤残进行鉴定。2020年6月8日，该所以上诉人王德生不想作鉴定致使鉴定工作无法继续进行终止了此次鉴定工作。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：本案的焦点问题为上诉人要求二被上诉人赔偿医疗费3087元，伙食补助费1000元，误工费21600元，交通费8000元，共计33687元，并要求二被上诉人赔偿其伤残赔偿金是否有依据。 关于上诉人要求被上诉人刘长明承担赔偿责任一节，上诉人未提供充分证据证明被上诉人刘长明对其殴打，且公安机关对刘长明的询问笔录中记载：问：逄洪军怎么打的王德生？答：先是朝他面部给了他一拳，我去拉架，又和王德声厮巴，王德生倒地了，倒后逄洪军再打没打王德生我就没注意看，后来我把逄洪军拽走了。结合该笔录的前后记载，不能认定被上诉人刘长明和上诉人发生撕扯，应当认定是被上诉人逄洪军和上诉人发生撕扯。故被上诉人刘长明不应对上诉人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案中，上诉人在凤城市中心医院支付医疗费共计155元，该费用属于合理费用，应予支持。而上诉人在本溪中心医院、何氏眼科等医疗机构就诊所支付的医疗费用，因就诊时间与被被上诉人逄洪军殴打事件相距时间较长，上诉人亦未能提供相应的转诊证明，一审对此部分费用未予支持并无不当。关于伙食补助费和误工费，因上诉人未住院治疗，也没有转诊证明，且其对此请求未提供充分证据予以证明，一审对该部分费用未予支持亦无当。关于交通费，一审依据上诉人2018年5月8日在凤城市中心医院就诊，酌定交通费50元符合实际。 关于上诉人要求二被上诉人赔偿其伤残赔偿金一节，上诉人在一审时提出了伤残鉴定，但经一审法院委托，凤城市中心医院及丹东市中心医院法医司法鉴定所均予退鉴处理。二审中，上诉人仍要求进行伤残鉴定，本院亦对上诉人进行了伤残鉴定，但丹东市第一医院法医司法鉴定所以“经审核送检材料，因缺少伤者受伤时检查资料，加之伤情比较复杂，难以对其委托要求进行客观评价。该鉴定超出我所技术条件和鉴定能力，致使鉴定工作无法继续进行”为由终止此次鉴定工作。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所以上诉人王德生不想作鉴定致使鉴定工作无法继续进行终止了此次鉴定工作。上诉人亦认可不想做鉴定的原因是法医说其不够等级，所以其就不想鉴定了。故上诉人要求二被上诉人赔偿其伤残赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王德生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费642元，由上诉人王德生负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王秀文