陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终5013号上诉人（原审被告）：重庆秀洋机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘小虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:西安朗达科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐平洲，男，1981年4月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。上诉人重庆秀洋机械设备有限公司（以下简称重庆秀洋公司）因与被上诉人西安朗达科工贸有限公司（以下简称西安朗达公司）居间合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆秀洋公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判为驳回西安朗达公司诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费由西安朗达公司负担。事实和理由：其与西安北方华山机电有限公司之间的设备采购是通过公开招标方式中标后签订的，根本无需居间活动。西安朗达公司所谓居间行为明显违反招投标法公开、公平、公正、诚信原则，故居间合同应属无效合同。一审对西安朗达公司具体提供了哪些居间服务，做了何种促成性工作等关键事实没有审查。即使居间合同有效，双方约定的居间费过高，应当予以降低。西安朗达公司辩称，涉案协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，也不违反招标法规定，双方均应按约履行义务，重庆秀洋公司应当向其支付报酬。其为重庆秀洋公司提供机会和服务后，协助该公司竞标，该公司通过合法的投标程序中标，确实与西安北方华山有限公司签订了合同，也收到了设备款，其已完成了居间服务。重庆秀洋公司违反诚实信用原则，单方面违约，不应得到支持。西安朗达公司向一审法院起诉请求：l.判令重庆秀洋公司支付西安朗达公司协议报酬92600元;2.判令重庆秀洋公司支付西安朗达公司违约金38400元(以128000元为基数，从2016年9月18日起至2018年11月8日止，按照每日5‰计算);3.诉讼费由重庆秀洋公司负担。一审法院认定事实：2015年8月11日，重庆秀洋公司作为甲方，西安朗达公司作为乙方，签订了《协议》。协议约定：西安朗达公司接受重庆秀洋公司的委托，为重庆秀洋公司的自动切口专机YT-60（非标）协商客户，提供签约机会，报酬为128000元，支付方式为重庆秀洋公司与西安朗达公司介绍客户签订合同并收到合同总额的30%定金后，应支付报酬的30%给西安朗达公司，余下报酬在重庆秀洋公司收到客户合同60%的设备款后5天内再支付报酬的30%，在收到客户合同总额的90%款后支付报酬的30%，质保期满一年后付清剩余报酬的10%，收到报酬全款5日内西安朗达公司开具普通发票；合同期限为重庆秀洋公司与西安北方华山机电有限公司完成签订1台(招标编号:XCZB2015C104包2)自动切口专机YT-60（非标）合同后生效，至支付本协议报酬后终止；违约责任为如一方违约应承担协议总额的每日5‰违约金；其他约定为如重庆秀洋公司不能按期支付居间报酬，视为违约。2015年8月18日，经西安朗达公司居间协调，重庆秀洋公司与西安北方华山机电有限公司签订《设备采购合同书》。合同约定西安北方华山机电有限公司购买重庆秀洋公司的YT-60自动切口专机1台，单价298000元。2015年8月19日，重庆秀洋公司与西安北方华山机电有限公司签订《技术协议》，协议就上述合同中自动切口机的技术部分进行明确。从2015年9月17日至2018年4月27日，西安北方华山机电有限公司按照重庆秀洋公司要求分五次向其付款，合计付款298000元。2015年9月18日，重庆秀洋公司通过法定代表人刘小虎的银行账户向西安朗达公司股东**账户转款35400元，用于支付居间费。此后，重庆秀洋公司再未给付款项。一审法院认为，西安朗达公司与重庆秀洋公司自愿签订《协议》，协议内容不违反法律强制性规定，协议合法有效，居间合同关系成立。西安朗达公司已经按照协议要求完成居间义务，重庆秀洋公司应按照协议约定给付居间报酬。至今，重庆秀洋公司已支付居间报酬35400元，尚欠付居间报酬92600元。现西安朗达公司要求重庆秀洋公司支付居间报酬92600元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于违约金，重庆秀洋公司未按约定给付居间报酬，构成违约，应承担违约责任。西安朗达公司主张以128000元为基数，从2016年9月18日起至2018年11月8日止，按照每日5‰计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。除利息损失外，西安朗达公司并未举证证明重庆秀洋公司违约还给其造成了其他损失,故协议约定协议总额的每日5‰违约金标准过高，依法将违约金予以调整为：以92600元为基数，从2016年9月18日起至2018年11月8日止，按照年利率4.75%计算为9407.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告重庆秀洋机械设备有限公司在本判决生效后十日内给付原告西安朗达科工贸有限公司居间报酬92600元；二、被告重庆秀洋机械设备有限公司在本判决生效后十日内给付原告西安朗达科工贸有限公司违约金9407.9元；三、驳回原告西安朗达科工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由西安朗达科工贸有限公司负担645元，重庆秀洋机械设备有限公司负担2275元；公告费600元，由重庆秀洋机械设备有限公司负担（西安朗达科工贸有限公司已预交案件受理费，公告费，重庆秀洋机械设备有限公司在执行本判决付款义务时一并给付西安朗达科工贸有限公司）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西安朗达公司与重庆秀洋公司签订的《协议》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。协议约定，西安朗达公司接受重庆秀洋公司的委托，为重庆秀洋公司的自动切口专机YT-60（非标）协商客户，提供签约机会，西安朗达公司负责协调客户商务关系，协助重庆秀洋公司做好项目竞标工作；竞标后协助重庆秀洋公司与客户签订合同及技术协议等。经查，重庆秀洋公司已就上述设备与西安北方华山机电有限公司签订《设备采购合同书》，且已收到设备款298000元，故重庆秀洋公司应按照协议约定向西安朗达公司支付居间费用。现重庆秀洋公司尚欠居间费92600元，构成违约，一审判决重庆秀洋公司支付西安朗达公司居间费92600元及相应利息，并无不妥。重庆秀洋公司上诉称，上述协议系无效合同，无事实与法律依据，本院依法不予采纳；居间费用的约定系双方共同意思表示，重庆秀洋公司主张予以降低，亦无证据支持，对该上诉意见亦不予采信。综上所述，重庆秀洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由重庆秀洋机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年六月一日 法官助理  高 喜 平书 记 员  王  达  锐         1