wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初770号 原告：郑绍强，男，汉族，1984年1月22日出生，小学文化，务农，住贵州省正安县。 被告：郑潇，男，汉族，1984年1月24日出生，初中文化，务农，住贵州省正安县。 被告：王学刚，男，汉族，1981年12月8日出生，初中文化，务农，住贵州省正安县。 被告：杨星，男，汉族，1980年10月5日出生，初中文化，务农，住贵州省正安县。 原告郑绍强与被告郑潇、王学刚、杨星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑绍强与被告郑潇、王学刚、杨星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑绍强向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑潇偿还原告借款224,000元，并从2018年11月5日起按照中国人民银行利率计算利息；2、判令被告王学刚、杨星承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实及理由，原、被告系朋友关系。2018年8月5日，被告郑潇以瑞溪镇黄石溪砖厂资金周转为由向原告借款，并向原告出具了224,000元的借条（含利息36,000元），被告郑潇作为借款人签字，被告王学刚、杨星作为担保人签字，并约定借款于2018年11月5日前清偿。原告于第二天将借款188,000元打入被告郑潇账户。还款期到后，原告经多次催收，三被告均以各种理由推诿，原告现诉请法院支持其诉讼请求。 被告郑潇辩称，原告打给我的款项是188,000元，当时以200,000元为基数按6%的月利率计算了3个月的利息36,000元，该利息一并写入了借条中，故借条载明的金额为224,000元。该借条上我是作为借款人签的字，被告王学刚和杨星是该借款的担保人，但该款是给王学刚借的，由于原告不信任王学刚，所以要我作为借款人出具借条才出借该款，并且所有款项都是王学刚使用的，故该款应由被告王学刚偿还。 被告王学刚辩称，对原告主张的借款情况及担保责任无异议。 借款确实是我用的，至今没有偿还。借款本金应按188,000元计算，借条中包含以200,000元为基数按6%的月利率计算的3个月利息36,000元，该利息过高。我的意见是该借款应由我偿还，本金按188,000元计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付。 被告杨星辩称，借钱时是原告要求我担保，我才作为担保人签在借条上签名。是头天打的借条，第二天支付的借款。该借款实际是王学刚用的，应该由被告王学刚偿还，我只应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的借条1份、中国农业银行股份有限公司正安县支行业务凭证1份本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告与三被告是同一乡镇村民，系朋友关系。2018年8月5日，被告郑潇以瑞溪镇黄石溪砖厂资金周转为由向原告借款，并向原告出具了金额为224,000元的借条，该金额含按200,000元款项计算的3个月的利息36,000元。双方约定于2018年11月5日还清，被告王学刚、杨星作为担保人在借条上签名。2018年8月6日，原告通过农业银行向被告郑潇转账支付了借款188,000元。还款期到后，原告向三被告催收未果，诉请本院支持其诉讼请求。 经查明，与本案欠款同期的中国人民银行贷款基准利率（一至五年，含五年）为年利率4.75%。 另查明，三被告曾于2013年合伙在正安县开办“黄石溪砖厂”。从2015年起，被告郑潇、杨星已未参与合伙，该砖厂由被告王学刚经营至今。 本院认为，原、被告为涉案借款偿还发生争议，其争议焦点为：1、借款由何人偿还？各被告承担何种责任？2、借款本息如何认定？ 关于第1个争执焦点。首先，涉案借款的借条是被告郑潇向原告出具的，借款是由原告直接支付给被告郑潇的，原告与被告郑潇成立了民间借款关系。其次，三被告虽主张借款是被告王学刚所用，由于原告否认其主张，三被告对其主张未举证证明，且即使所借款项是被告王学刚所用，也是被告郑潇支付给王学刚的，不是原告支付给王学刚的，被告郑潇将向原告所借款项给被告王学刚使用与本案系另一法律关系，与原告出借款项给被告郑潇无关。第三，虽然借条上注明的资金用途为经营黄石溪砖厂，但无证据证明该款已用于砖厂经营，且借款时被告郑潇已未合伙经营该砖厂。综上，上述借款应由被告郑潇偿还。 被告王学刚、杨星系该借款的担保人，由于对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告王学刚、杨星的担保为连带责任保证。原告在主债务履行期届满后及时向借款人和保证人进行了催收，加之被告王学刚、杨星对担保责任不持异议。故原告请求保证人王学刚、杨星承担保证责任本院予以支持。 关于第2个争执焦点。关于借款本金。借条上记载的借款金额为224,000元，该金额含按200,000元计算的3个月的利息36,000元，但原告实际转款支付给被告郑潇的金额为188,000元，被告郑潇实收借款也是188,000元。故该借款本金并不是200,000元，也不是224,000元，而应为188,000元。 关于利息计算。双方口头约定的期内月利率6%超过法律规定，本院不予全部支持。原告主张的借款本金实则包含了借款期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院支持期内利率按年利率24%（月利率2%）计算，即2018年8月5日至2018年11月5日借款利息为11,280元（188,000元×2%/月×3月）。对于逾期利息，原告主张按照中国人民银行利率计算，该利率应为同期中国人民银行贷款基准利率，即年利率4.75%。该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持，涉案借款逾期利息从2018年11月6日起按年利率4.75%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、由被告郑潇偿还原告郑绍强借款188,000元及该款2018年8月5日至2018年11月5日期间的利息11,280元；从2018年11月6日起，所欠借款按年利率4.75%计算利息。限于本判决生效后30日内履行。被告王学刚、杨星承担连带责任。 二、驳回原告郑绍强其他诉讼请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,660元，减半收取2,330元，由被告郑潇负担。鉴于该款原告已预交，由被告郑潇在偿还借款时一并支付给原告。被告王学刚、杨星承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年六月二日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1342号郭鹏：申请人郭鹏与被申请人屈治雄财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初549号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭鹏向本院申请对被申请人屈治雄在43万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人屈治雄在银行的财产予以查询。经查，被申请人屈治雄名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人屈治雄无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初249号   原告：和田县正浩钢制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县布扎克乡昆仑工业园区25号。   法定代表人：张磊，总经理。   委托诉讼代理人：马跃文,副经理.   被告：和田昊泰建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县景苑公务员小区1单元1楼8号。   法定代表人：田皓，董事长。   委托诉讼代理人：王焕召。   本院在审理原告和田县正浩钢制品有限责任公司诉被告和田昊泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告和田县正浩钢制品有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告和田县正浩钢制品有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   王芝梅
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执975号本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩喜江金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人韩喜江已履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6100号原告郭彦升，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省栾川县。原告谢妍，女，1986年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告李雷蕾，女，1991年5月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告郭彦升、谢妍与被告李雷蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告郭彦升、谢妍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金314,000元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年12月29日，原被告双方签订郑州市存量房买卖合同，约定被告向原告购买位于郑州经××大街以××以南××楼××单元××楼××号住房。按照合同约定，被告应于签约当日向原告支付定金5万元，于2020年2月向原告支付定金5万元和首付款40万元，剩余款项为银行贷款。但至今原告仅收到被告定金5万元。后被告明确表示不再继续履行合同。原告于2020年3月19日向被告邮寄送达了解除合同通知书，解除了双方的合同。因被告的违约致使原告丧失交易机会，损失巨大，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，根据原告起诉状中所书写的被告“李雷蕾”和身份证号码“412701199105270028”，经核实，不是同一人，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭彦升、谢妍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年六月二十日书记员  李文广
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢27号 申请执行人：刘广东,男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：余林峰，北京德和衡（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201910096346。 被执行人：**辉，男，汉族，1967年12月4日生，住攀枝花市东区。 被执行人：周芳，女，汉族，1975年3月27日生，住四川省中江县。 被执行人：毛宏，女，汉族，1991年2月1日出生，住四川省双流县。 被执行人：鲜佳滨，男，汉族，1982年6月7日生，住四川省南部县。 被执行人：何天才，男，汉族，1972年10月4日生，住攀枝花市东区。 本院在执行刘广东与**辉、周芳、毛宏、鲜佳滨、何天才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为借款本金624000元，借款期内利息66480元，及以借款本金624000元为基数，按月利率2%支付的逾期利息、罚息、违约金（自2015年8月14日起至借款偿清之日止），案件受理费、公告费14042元，执行费9305元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人周芳有银行存款，本院通过网络扣划9305元用于支付本案执行费，被执行人毛宏有房屋，位于攀枝花市东区，由于毛宏于2019年9月25日生育一小孩，现正在哺乳期，故该套房屋在本次执行过程中不适宜处置；2.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3.通过委托中江县人民法院、双流区人民法院、南部县人民法院进行调查，及向被执行人住所地社区进行调查，被执行人无可供执行财产。 本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。 综上，本院经过财产调查，现已发现的被执行人财产在本次执行中不适宜处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初1971号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 飖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4566号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：陈斌，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4396号原告晏冬林，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告浏阳市集里二师兄轻奢快餐店（个体工商户），经营场所湖南省长沙市浏阳市集里办事处北城村东沙新村二区34栋1号门面。经营者陈友华，女，1960年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告晏冬林与被告浏阳市集里二师兄轻奢快餐店（以下简称轻奢快餐店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏冬林、被告经营者陈友华到庭参加诉讼。（被告浏阳市集里二师兄轻奢快餐店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。）本案现已审理终结。原告晏冬林诉称，2019年6月28日原告入职被告处担任夜宵烧烤师，约定工资为5800元/月。至2019年12月27日原告提出离职，被告拖欠原告工资共计25871元，并向原告出具工资欠条。原告此后多次向被告所要工资，被告拖延拒付。请求：1、判决被告支付25871元及利息（自2019年12月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告轻奢快餐店无答辩。经审理查明，2019年6月28日至2019年12月27日原告在被告处从事夜宵烧烤工作。被告欠付原告工资共计25871元，并于2019年12月27日向原告出具工资欠条，载明：“今欠晏冬林工资7月、8月、9月、10月、11月、12月工资25871（贰万伍仟捌佰柒拾壹元整）。”经营者陈本华在该欠条上签字按手印，并有被告加盖公章。因原告向被告催要上述款项未果，遂于2020年4月29日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付上述工资，仲裁委员会出具了浏劳人仲字（2020）第725号不予受理通知书。原告对上述不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告欠原告的工资事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工资25781元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由为到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担不利的法律后宫。被告未在承诺的时间支付工资款，给原告造成资金孳息损失，故对于原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市集里二师兄轻奢快餐店于本判决生效之日起5日内支付晏冬林工资款25871元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2019年12月27日起至本判决确定的履行之日止，以25871元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浏阳市集里二师兄轻奢快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二〇年六月三日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1046号 原告：浙江鼎能新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路286号。 法定代表人：金柳青，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：曾荣根，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐月仙，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江鼎能新能源科技有限公司诉被告曾荣根、徐月仙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因两被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江鼎能新能源科技有限公司的委托诉讼代理人丁浩参加诉讼，被告曾荣根、徐月仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江鼎能新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告代偿款108706.12元及利息（自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系。两被告因家庭购买、安装光伏发电站需要，与原告签订了《居民家庭光伏电站销售安装三方合同》一份。后因被告资金紧张，向中国工商银行股份有限公司义乌分行申请办理了牡丹信用卡分期付款业务，以信用卡透支方式向原告支付相应光伏款项。原告作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。因被告的多次逾期还款行为，银行要求立即一次性偿还全部款项，而被告无力支付。故原告作为担保人向工行义乌分行代偿了第一被告拖欠的款项共计本息108706.12元。上述代偿款项被告至今分文未还，且经原告多次催讨，被告均无理由拒不归还，原告认为，原告的合法债权受法律保护，被告应承担归还代偿款及支付利息的民事责任。遂成讼。 被告曾荣根、徐月仙未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年1月18日，原告浙江鼎能新能源科技有限公司、被告曾荣根及案外人浙江晨曦能源有限公司签订有《居民家庭光伏电站销售安装三方合同》一份，由原告为被告曾荣根提供光伏发电系统，案外人浙江晨曦能源有限公司负责安装，总造价为117600元。同日，被告向中国工商银行股份有限公司义乌分行申请办理了牡丹信用卡分期付款业务，签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以信用卡方式透支99900元，还款为一个月为一期分期支付，约定三期无法全额扣款受偿的，可要求立即偿还本合同项下的全部款项；被告徐月仙同时向中国工商银行股份有限公司义乌分行作出了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为被告曾荣根共同债务人共同承担牡丹信用卡下透支分期付款债务。2019年12月4日，中国工商银行股份有限公司向原告出具了《代偿证明》，内容是原告作为连带责任保证人为被告代偿了108706.12元，代偿时间为2019年11月29日。原告作为担保人向工行义乌分行代偿了被告拖欠的款项共计本息108706.12元后，至今两被告未将上述代偿款还给原告。 上述事实，有原告浙江鼎能新能源科技有限公司提供的代偿证明、《居民家庭光伏电站销售安装三方合同》、两被告婚姻登记证复印件等证据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。并当庭向原告收取了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份,备查被告办理牡丹信用卡透支分期付款的事实。 本院认为，原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据证明，按民事诉讼证据规则，应予认定。原告为被告不按期归还的透支款全额代偿后，民事法律规定有权向作为借款人的被告或作为共同债务人追偿。现两被告至今未及时归还原告代偿款，原告享有向两被告依法追偿的民事权利。本案原告诉讼要求两被告立即归还原告代偿款108706.12元符合民事法律规定，依法应予支持；要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年11月29日计付至实际履行之日止的利息，可视为原告为两被告代偿透支款后即给原告造成的经济损失，依法也应准许。两被告经本院合法传唤未到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾荣根、徐月仙于判决生效十日内共同归还原告浙江鼎能新能源科技有限公司代偿款人民币108706.12元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2019年11月28日起计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，公告费560元，由被告曾荣根、徐月仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  王 震 人民陪审员  吴冠华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  余晓雯
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执465号申请执行人曹树林，男，汉族，1944年12月25日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行曹树林与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年六月十八日书记员  刘 杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初825号原告：王淑平，女，1959年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托代理人于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：李启军，男，1973年1月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告王淑平与被告李启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平及其委托代理人于长林到庭参加诉讼，被告李启军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑平向本院提出诉讼请求：1、判令李启军偿还借款本金10，000元，利息11，600元（利息按月利率2分计算，自2015年7月9日起至2020年5月8日），本息共计21，600.00元；2、要求李启军另行给付2020年5月9日至实际给付之日的利息（按月利率2分计算）；3、诉讼费用由李启军承担。事实和理由：2015年7月8日，李启军向王淑平借款10，000.00元，双方约定月利率2分，利息每年支付一次。但从借款起，李启军从未支付过王淑平利息。王淑平多次向李启军催要，但李启军总是找各种理由推托拒不给付，故诉至法院。李启军未答辩。王淑平为证明其主张向本院提交了如下证据：1.2015年7月8日李启军出具的欠据1份，证明双方欠款事实、借款金额及利息约定。王淑平对该证据无异议。2.中国工商银行北安支行北岗储蓄所取款记录2份，证明借款的来源。王淑平对该证据无异议。李启军未向本院提交证据。李启军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证及抗辩权利。王淑平举示二组证据具有真实性，与本案有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：2015年7月8日，李启军向王淑平借款10，000.00元，王淑平从中国工商银行北安支行北岗储蓄所自助取款机取款10，000.00元并借给李启军，双方约定月利率2分，利息每年支付一次，未约定还款期限。李启军于借款当日出具了欠据一份。借款后王淑平多次向李启军催要，但李启军总是找各种理由推托拒不给付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李启军向王淑平借款事实清楚，证据确实充分，李启军应依约偿还王淑平借款与利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李启军于本判决生效之日起十日内给付王淑平借款本金10，000.00元。二、李启军于本判决生效之日起十日内给付王淑平借款利息11，866.67元｛11，800.00元（10，000.00元×0.02×59个月）（2015年7月8日至2020年6月8日）+66.67元（10，000.00元×0.02÷30天×10天）(2020年6月8日至2020年6月18日）｝;李启军自2020年6月18日起按照月利率20‰的标准给付王淑平借款利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取计173.50元，由李启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 张 丹二〇二〇年六月六日书记员 李明航
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1703号原告：陈鹏善，男，1987年2月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨开庭，男，1986年7月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：贾春燕，女，1989年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈刚善，男，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告陈鹏善与被告杨开庭、贾春燕、陈刚善民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈鹏善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按陈鹏善撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年六月十日书记员  李桐年
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1864号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人卢建永，男，1981年4月6日出生，住台州市天台县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人卢建永申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为204315.28元。 执行立案后，本院向被执行人卢建永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢建永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢建永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢建永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人卢建永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  林 江
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3128号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：张艳霞，女，汉族，1986年10月2日出生，住河南省郸城县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工商银行周口分行）与被告张艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告王梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳霞归还原告本金81648.00元、利息2818.83元、违约金2320.92元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××95信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金81648.00元、利息2818.83元、违约金2320.92元，共计86787.75元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告张艳霞缺席未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，张艳霞向工商银行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工商银行周口分行经审核后，向张艳霞发放了卡号62×××95的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金81648.00元、利息2818.83元、违约金2320.92元，共计86787.75元。本院认为，原告工商银行周口分行与被告张艳霞签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工商银行周口分行向被告张艳霞发放了信用卡后，被告张艳霞在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告张艳霞偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金81648.00元、利息2818.83元、违约金2320.92元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告张艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月二十四日书记员  王凤侠
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保697号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人胡芝华服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡芝华名下银行存款4981元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年6月17日以（2020）湘1102财保622号民事裁定书，已冻结被申请人胡芝华名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执553号 申请执行人：聂某某，女，1994年7月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：廖某，男，1993年4月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人聂某某依据本院（2020）桂0312民初736号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行被执行人廖某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额11.3407万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年4月22日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十三日 书记员  黎梅珍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初612号原告：吴克杰，男，1958年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告：何家萍，女，1960年3月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：吴克杰，男，1958年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系原告何家萍的配偶。被告：胡铁刚，男，1962年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：张丹丹，系辽宁同方律师事务所律师原告吴克杰、何家萍诉被告胡铁刚所有权确认纠纷一案，原告吴克杰、何家萍不服本院于2019年8月16日作出的（2019）辽0106民初5961号民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽01民终14941号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽0106民初5961号民事判决，发回我院重审。本院受理后，依法由审判长李治、审判员宫婷、人民陪审员盛丽君另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2003年以被告的名义购买位于沈阳市铁西区的房屋，原告交了首付款，剩余房款在中国建设银行沈阳铁西支行申请了银行贷款。房屋购买后，一直由原告管理、居住，房屋贷款也一直由原告偿还。二原告是夫妻关系，原告只是借用被告的名义购买了涉案房屋，因此原告才是涉案房屋的实际所有权人。综上，诉至法院，请法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判决位于沈阳市铁西区产所有权归原告所有，判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记；2、判决本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告辩称，被告是案涉房屋所有权人，房屋是被告自己支付的首付款9万元，在售楼处交的，房子是被告2005年借给了被告的小舅子张维民，张维民的对象借给了其对象姐姐（何家萍）的公婆，就是二原告的父母，后期贷款都是张维民在还，也一直没有逾期。根据《物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，现案涉房屋不动产登记簿记载的所有权人是胡铁刚，因此胡铁刚是该房屋实际所有权人。被告与二原告之间没有借名买房的合意、没有借名买房协议。二原告没有证据证明自己是房屋所有权人。原告没有支付过首付款和装修款的证据，对借名买房也做不出合理解释。现原告主张涉案房屋系其所有的诉讼请求无事实和法律依据，为此请求法院驳回原告全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，被告于2003年以贷款方式购买了位于沈阳市铁西区，建筑面积140.29平方米的房屋，即案涉房屋。该房屋登记在被告名下，由原告吴克杰的父亲吴永福实际居住至今。原告提供了自2008年1月之后的供暖发票，车位费、物业费收据，有线收视服务费发票，燃气、水电费收据等证据，被告认可上述票据记载的金额系由原告所交付。原告提供的被告胡铁刚及原告吴克杰名下的建设银行交易明细表（交易日期为2018年至2019年间）能够证明原告于该段时间内交纳了案涉房屋贷款。上述事实，有原、被告的陈述、房证、契证、建设银行交易明细、供暖发票、物业费收据、燃气、电费水费发票、水费收据、证明、调解书、询问笔录、证人证言、录音视频资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张登记在被告名下的案涉房屋系由原告借用被告的名义购买，被告对此予以否认，原告应当就借名买房的事实主张提供证据予以证明。由于原告称双方无书面的借名买房协议，故本案应当从房屋的出资、装修、占有使用，以及原告是否实际参与了选房、购房过程，原告对借名买房有无合理解释等方面综合判断借名买房协议是否真实存在。本案中，原告虽然提供了偿还一定购房贷款及占有使用房屋的相关证据，但仅凭该事实并不能直接证明与被告间存在借名买房的合意。原告提供的证人何某（系原告何家萍的妹妹）的证言称，看房系由何某所为，原告未实际参与看房选房的过程。但原告若作为出资方和实际购房人，不参与看房购房过程，不符合交易及生活常理。同时，证人何某称“我借被告的名字给我姐夫买房”“2003年我问的被告，我借被告的名字给我姐夫买房是否同意，被告说没问题”，此陈述意欲证明借名买房协议系在何某与被告之间所签订，该证人证言证明的事实明显与原告主张的自己与被告之间存在借名买房协议的事实不相符。原告后在法庭询问中又称借名买房系何某与被告约定，且约定实际买受人为何某，之所以以本人名义来起诉，是由于自己支付了房款，故认为自己是实际所有权人。可见原告的陈述前后亦有矛盾。另外，原告对房屋首付款系由其支付并未举证，本案亦无证据证明房屋由原告装修，原告对借名买房的原因也未作出合理解释，因此无法认定原、被告之间存在借名买房合意。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告吴克杰、何家萍的诉讼请求。案件受理费14880元，保全费5000元，由原告吴克杰、何家萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年六月二日法官助理张鑫书记员李悦萌
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执421号申请执行人：曹根计，男，汉族，1957年11月27日出生，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXXX。被执行人：苏兰惠，男，1965年12月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXXX。本院在执行曹根计与苏兰惠民间借贷一案中，申请执行人依据（2018）内0802民初4669号民事调解书，申请本院执行借款120000元。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款和车辆信息；3.轮候查封了被执行人苏兰惠所有的位于临河区XXXXX房屋一套（房权证：XXX）。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年六月四日书记员 张起程
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初349号原告：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：段晓海，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。第三人：郴州市福美特汽车贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处。法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。原告谭华平与被告段晓海、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司（以下简称福美特公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭华平及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告段晓海及第三人福美特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款57690元；2.判决被告给付原告因诉讼产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭华平与第三人公司法定代表人谭兴壁系父子关系。2017年10月，被告在第三人公司购买小车一辆，双方约定分期付购车款，公司代为办理上户（车号湘Ｌ×××××）并垫付保险、购置税、安装ＧＰＳ及服务费，协助办理银行抵押贷款等手续。同年10月30日，谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共计下欠款项64900元，因被告无法当场给付款项，便在借条上签名、盖手印。此后，被告仅向原告公司分期还款7210元，其余款项以各种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，今特具状法院请求判令如上诉请。被告段晓海未予答辩，也未向本院提供证据。第三人福美特公司未予陈述事实，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审查认为，原告提供的1—7号证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：第三人福美特公司成立于2016年7月21日，主要经营范围为汽车及零配件销售等业务，谭兴壁系该公司总经理，原告谭华平系谭兴壁的儿子。2017年10月，被告在福美特公司购买了一辆北京现代牌轿车，价税为153000元，后经福美特公司代为办理车辆上户手续，车牌号为湘Ｌ×××××，所有人为被告。同年10月30日，经原、被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共下欠款项59000元。被告因无法当场给付上述欠款，便向原告出具了一张“借条”，主要内容为，今借到谭华平64900元，其中本金59000元，利息5900元，借款期限至2019年3月30日，逾期还款，本人除加倍承担违约利息外，另需承担债权人为实现该债权产生的差旅费、诉讼费、律师代理费。后被告向原告分期还款7210元，余款57690元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，遂酿成纠纷。原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，为此支付律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因欠第三人的购车款等无法当场给付，遂以借款的形式向原告出具借条。借条系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照借条约定的借款金额向原告偿还借款本息。被告逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，并负担律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告段晓海偿还原告谭华平借款57690元；二、被告段晓海赔偿原告谭华平律师费3000元；三、本判决上列第一、二项合计60690元，限被告段晓海于本判决生效之日起十五日内付清。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，公告费560元，合计1878元，由被告段晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  唐开富人民陪审员  李润红二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾 秀原告谭华平与被告段晓海、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司合同纠纷一案证据目录l、原告谭华平及被告身份证各1份，拟证明原告谭华平及被告的身份情况；2、第三人公司营业执照及法定代表人身份证明书各1份，拟证明第三人公司的经营范围及法定代表人谭兴壁的身份情况；3、亲属关系证明1份，拟证明第三人公司法定代表人谭兴壁与谭华平系父子关系；4、借条1份，拟证明原告谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，对所欠款项的总金额被告在借条上签名、盖手印予以确认；5、中国建设银行单位客户专用回单1份，拟证明被告在第三人公司购买汽车的事实；6、律师费发票1份，拟证明原告因诉讼支出律师费3000元；7、机动车信息查询结果单1份，拟证明被告在第三人公司购买的车辆，系被告所有。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执356号 申请执行人：巴中市天辰生物科技有限公司，统一社会信用代码915119005950585778，住所地四川省巴中市巴州区南坝干道四季苑3幢11门市。 法定代表人：赖永斌，系该公司总经理。 被执行人：白长春,男,1986年5月4日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市天辰生物科技有限公司与被执行人白长春买卖合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查均未发现被执行人白长春有可供执行财产；申请执行人巴中市天辰生物科技有限公司亦未能向本院提供被执行人白长春有可供执行的财产状况。经约谈，申请执行人巴中市天辰生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月十七日 书记员  郎超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执19号之二申请执行人：冷阿玲,女性,1951年10月8日出生,住大连市甘井子区。被执行人：王晓杰，女性,1946年11月15日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李楠，男性,1975年12月25日生，汉族，住大连市西岗区。冷阿玲与王晓杰、李楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3406号民事判决书已经发生法律效力，王晓杰、李楠未依法履行生效文书确定的义务，冷阿玲向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王晓杰、李楠发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王晓杰、李楠采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年六月八日书记员  赵琦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执547号申请执行人：张得生，男，1969年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王燕，女，1978年4月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张得生与被执行人王燕民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房产登记信息，向工商行政管理部门查询其工商登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。向被执行人所在社区调查，社区也未提供出被执行人可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人也已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 王国仰审判员 郑国红二〇二〇年六月十日书记员 郭丛丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保779号 申请人：赵岩，女，1992年7月31日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王硕，男，1991年6月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：孙觅雪，女，1992年12月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人赵岩诉被申请人王硕、孙觅雪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王硕、孙觅雪的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人赵岩提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王硕、孙觅雪的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月四日 代理书记员  张晓晗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1340号薛琪：申请人薛琪与被申请人孟海涛财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初600号民事裁定书已经发生法律效力，申请人薛琪向本院申请对被申请人孟海涛在3万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人孟海涛在银行的财产予以查询。经查，被申请人孟海涛名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟海涛无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执274号申请执行人：江苏海辉律师事务所，统一社会信用代码，住所地无锡。法定代表人：李风，该单位主任。委托代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡五匠建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：吴庆阳，该公司执行董事。江苏海辉律师事务所与无锡五匠建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年05月13日作出的（2020）锡仲裁字第109号仲裁裁决书已发生法律效力。江苏海辉律师事务所向本院申请执行，本院已于2020年6月2日依法受理。因被执行人无锡五匠建设工程有限公司住所地在江苏省无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执274号执行案件[执行依据：（2020）锡仲裁字第109号仲裁裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年六月四日书记员  王延染
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢321号 申请人：王丽，女。1967年6月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：杨学英，女，1965年11月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 本院在执行王丽与杨学英人格权纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初230号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月五日 书记员  王雪梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3631号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：王化利，公司员工。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 被告：胡立宏，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告胡立宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年六月二日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执10号之一申请执行人郭早春，女，1964年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人沈正华，男，1956年2月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。关于申请执行人郭早春与被执行人沈正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0321民初2343号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈正华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭早春于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为33248.62元，已执行1600元，支付申请执行费400元，尚有31648.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十二日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2164号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，统一社会信用代码：9141018417043651XB，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：石超猛，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与石超猛信用卡纠纷一案中，于2020年6月9日作出(2020)豫0184执2164号执行裁定以14750元限额冻结了被执行人石超猛的银行及财付通账户。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石超猛银行及财付通账户14750元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓东
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执657号刘金杰：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计2000元。经本院立案执行，被执行人刘金杰已将罚金2000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初314号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1584号 被执行人雷四周罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初36号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年6月9日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人雷四周罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1584号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初36号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1489号原告:杜跃峰,男,1983年3月17日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被告：陈棚，男，1963年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：桑云锋，男，1976年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告杜跃峰与被告陈棚、桑云锋合伙协议纠纷一案，原告杜跃峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜跃峰撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇二〇年六月八日书记员  徐 曼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2509号原告：解玉宜，男，1971年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。被告：青岛大荣机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处大留村、蓝鳌路以南。统一社会信用代码：91370282MA3DK6CR71。法定代表人：李喜刚，经理。原告解玉宜与被告青岛大荣机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解玉宜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年六月三日书记员  李萍萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执993号之一 申请人:刘仁池,男,1968年1月7日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：余承亮，男，1985年9月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘仁池与被执行人余承亮买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2049号原告：谭喜明，男，汉族，1970年11月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈剑，男，汉族，1980年5月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇26号。法定代表人：陈六教。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都被大道889号。负责人：姜红。原告谭喜明与被告陈剑、胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告谭喜明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭喜明向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭喜明撤诉。案件受理费减半后收取794.5元，由原告谭喜明负担。审判员  谢媚二〇二〇年六月二十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初548号 原告：李慧阳，男，1993年9月5日出生，满族，农民，住康平县。 原告：李春林，男，1958年7月5日出生，满族，农民，住康平县。 委托诉讼代理人：胡恩峰（系李慧阳表哥，李春林外甥），男，1978年3月20日出生，汉族，无业，住彰武县。 被告：中国太平人寿保险有限公司彰武支公司，住所地：彰武县彰武镇中华路28-14-7门。 法定代表人：华红杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：商瑞刚，男，1976年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省阜新市海州区。 本院在审理原告李慧阳、李春林诉被告中国太平人寿保险有限公司彰武支公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许原告李慧阳、李春林撤回起诉。 审判员  陈国志 二〇二〇年六月十六日 书记员  董 超
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执468号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院,住辽宁省鞍山市铁西区；申请执行人：于东海,男性,1978年5月10日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：李政武，男性,1982年1月29日生，汉族，住铁东区。被执行人：吴志华，男性,1972年11月15日生，汉族，住辽阳市。被执行人：李名扬，男性,1997年8月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行鞍山市铁西区人民法院、杨桦林与李政武、吴志华、李名扬责令退赔一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年5月11日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人李政武名下有两套房产，两套都有共有人，并且其中一套有抵押，无法执行。4、2020年5月26日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年5月26日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年5月26日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年6月18日本院对被执行人限制高消费。8、2020年6月18日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年六月十八日书记员  姜 浩
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初91号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张某国，男，汉族，云南省盐津县人，小学文化，驾驶员，住盐津县。因本案于2019年12月13日被彝良县公安局刑事拘留，2019年12月20日被彝良县公安局取保候审。辩护人徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师。公诉机关云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人张某国犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员刘萍、书记员郭天蒗出庭支持公诉，被告人张某国及其辩护人徐仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日，被害人陈某雇请的驾驶员李某2持陈某的卡号为10×××53的加油卡在彝良县新场转盘处中石化发界加油站加油后，未将加油卡从加油机上取走。被告人张某国发现后便将该加油卡取走，后于于2019年9月7日至8日期间，用该加油卡在大关县远芬加油站、彝良县发界加油站给他人加油后，套取现金8190.29元。案发后，被告人张某国退赔了被害人陈某现金人民币8190.29元，取得了陈某的谅解。上述事实，被告人张某国及其辩护人在庭审过程中均无异议，被告人张某国自愿认罪认罚。且有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、被告人张某国的正侧面照片、户口证明、抓获经过、被告人张某国被依法采取强制措施的法律文书、被告人张某国对案发现场的辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、被害人陈述、证人李某1、姚某、李某2的证言、被告人张某国在侦查阶段的供述及其自愿签署的认罪认罚具结书、协议书、领条、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某国在审理过程中如实供述了所犯罪行，自愿认罪认罚，且已向被害人全额退赔了所盗赃款并取得了被害人的谅解，依法可给予从轻处罚。根据被告人张某国的犯罪事实、情节、社会危害程度及其在审理中的认罪悔罪表现，依法对其给予从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危害，决定依法对被告人张某国给予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某国判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人张某国系初犯、偶犯，案发后已全部退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，在审理中如实供述犯罪事实，自愿认罚认罚，请求对被告人张某国从轻处罚的辩护意见符合本案经庭审查明的事实、情节和法律规定，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘高云人民陪审员  吴文义人民陪审员  夏荣芬二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 健
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保115号 申请人：梁亚琴，女，1963年7月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：安然，女，1984年5月23日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被申请人：刘锐，男，1980年10月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人梁亚琴与被申请人安然、刘锐民间借贷财产保全中，申请人梁亚琴向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安然、刘锐名下财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人安然、刘锐名下存款、房产或等值财产（限额16万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨志爽
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1505号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所工作者。 被告：马潜力，男，1992年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告马潜力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审判员  王晓珊 二〇二〇年六月二日 书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1356号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，总经理。被告：王某，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  王钰霞二〇二〇年六月二十八日书记员  李 娟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保411号 申请人：张文波，男，1987年6月21日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：赵文涛，男，1981年10月28日出生，汉族，住禹城市。 申请人张文波于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文涛的财产采取保全措施。申请人张文波以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文涛名下银行存款90000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人张文波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢56号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。地址：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人姜涛，董事长被执行人马寅峰，男，汉族，1986年08月30日出生，住聊城市东昌府区。被执行人李东，男，汉族，1987年01月04日出生，住聊城市东昌府区。被执行人张伟，男，汉族，1984年03月13日出生，住东昌府区。被执行人许可，男，汉族，1985年07月20日出生，住聊城市东昌府区。被执行人赵春晖，男，汉族，1986年08月03日出生，住聊城市东昌府区。被执行人李令招，男，汉族，1982年11月10日出生，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与马寅峰、李东、张伟、许可、赵春晖、李令招借款合同纠纷一案中，因马寅峰、李东、张伟、许可、赵春晖、李令招在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二，裁定如下：划拨被执行人马寅峰、李东、张伟、许可、赵春晖、李令招的银行存款万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：(15×××88）。本裁定立即执行。审判员  吕兆海二〇二〇年六月十二日书记员  王振广
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4562号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：韩倩，女，1986年8月3日出生，汉族，住山西省太原市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告韩倩租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执92号申请执行人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人：吴某，男，住常宁市。被执行人：郭某，住常宁市。被执行人：谢某某，住常宁市。被执行人吴某某，住常宁市。申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人吴某、吴某某、郭某某、谢某某承揽合同纠纷一案，因双方自行协商处理，且被执行人已向申请人履行了部分义务，申请人湖南常宁某某银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执92号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贺传衡二〇二〇年六月十九日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2342号 原告：杨和平，男，1973年2月15日出生，住甘肃省清水县。 被告：武占成，男，1968年10月15日出生，住天水市秦州区。 杨和平与武占成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨和平撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十一日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终1884号上诉人（原审原告）：涡阳县人民政府天静宫街道办事处，住所地安徽省涡阳县天静宫街道办事处。负责人：充学玲，天静宫街道办事处主任。委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王大社，男，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：任兰英，女，汉族，住安徽省涡阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人涡阳县人民政府天静宫街道办事处（以下简称天静宫街道）与被上诉人王大社、任兰英确认合同无效纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019)皖1621民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天静宫街道的委托诉讼代理人陶晓宇、胡继勇，被上诉人王大社及其与任兰英的共同委托诉讼代理人彭线旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天静宫街道上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持天静宫街道的诉讼请求。2.一审、二审的诉讼费用均由王大社、任兰英承担。事实与理由：1.一审判决认定事实与法律适用错误。一审法院认为天静宫街道未能提供拆迁安置协议，无法审查协议内容的效力，但结合其审理查明的内容，王大社、任兰英实际占用福光苑小区19幢3单元401室，应是对拆迁安置合同的实际履行，一审判决中在对证据的认定上，认定王大社、任兰英按照天静宫街道的要求缴纳了相关应缴的费用，但没有查清其母子二人占用争议房屋系空闲宅基地置换还是房屋拆迁补偿，且王大社、任兰英亦未能提供合法占用该处安置房的依据，属于认定事实不清。2.一审认定天静宫街道举证不力，证据不足，显然与事实不符，继而导致错误适用法律。综上，请求二审法院判如所请。王大社、任兰英辩称，天静宫街道要求确认合同无效，但并没有经法庭查明，双方之间并没有签订相关协议，既然没相关协议，要求审查协议效力就无从谈起。天静宫街道向一审法院起诉请求：1.依法确认天静宫街道、王大社、任兰英签订的拆迁安置协议无效；2.本案案件受理费及其他费用由王大社、任兰英承担。一审法院认定事实：王大社、任兰英系涡阳县天静宫街道办事处凡桥东村村民，2011年4月，天静宫街道（原涡北街道办事处）决定修建天道路，因建设需要征用部分土地。王大社、任兰英参加安置抽号，抽取福光苑小区19幢3单元401室。后天静宫街道认为王大社、任兰英申报的空闲“宅基地”属于耕地，不符合安置条件，没有给其二人办理后续安置手续。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”天静宫街道诉请确认其与王大社、任兰英签订的拆迁安置协议无效，但天静宫街道未能提供拆迁安置协议，一审法院无法审查协议内容的效力，且其提供的证据也不能证明占用土地的性质为耕地，天静宫街道应承担举证不能的法律后果，故一审法院对天静宫街道的诉讼请求不予支持。综上，案经一审法院审委会研究决定，对天静宫街道的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回天静宫街道的诉讼请求。案件受理费100元，由天静宫街道负担。双方当事人二审未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：本案是否存在拆迁补偿协议，效力如何确定？庭审时，天静宫街道述称拆迁协议“政府说找不到”，故在没有书面合同的情况下，无法确认存在拆迁安置协议及协议条款的具体内容，因而无法审查合同内容是否有效。天静宫街道认为汪大社、任兰英申报的空闲宅基地属于耕地，亦未提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故天静宫街道因举证不能产生的不利后果应由其自行承担。因天静宫街道本案起诉的系确认合同无效，汪大社、任兰英如何取得房屋不属于本案审理范围，对该争议天静宫街道可以另行解决。综上所述，天静宫街道的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人涡阳县人民政府天静宫街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 朱晓非二〇二〇年六月二日法官助理欧阳萍书记员刘标
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执104号 申请人：邹某某，男，1971年10月3日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街孟克村二组306号。 被执行人：郭某某，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇厚杖子村前三家组54-1号。 邹某某与郭某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民特28号民事裁定书已经生效。因郭某某未履行生效法律文书确定义务，邹某某向本院申请执行，要求给付欠款10440元。 本案在执行过程中对被执行人郭某某名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，执行回款7000元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     对查封的车辆不要求处理，人不啊哟球侗族。李景锐 二0二0年六月二十九日 书记员曹洪霖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1921号 申请执行人：刘贯松，男，1968年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县张峰木业制品厂，统一社会信用代码91321322668360647U，住所地沭阳县。 投资人：张道凤。 刘贯松与沭阳县张峰木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16050号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行金额为43357元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月5日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年6月12日电话联系被执行人，其表示协商分期履行，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院书面约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1515号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所工作者。 被告：陈利国，男，1980年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：伍莉，女，1982年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告陈利国、伍莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审判员  王晓珊 二〇二〇年六月二日 书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4960号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平被执行人刘永红，女，汉族，1986年9月9日出生，住新乡市卫辉市。关于中国平安财产保险股份有限公司诉刘永红保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初7267号已经发生法律效力。判决确认：被告刘永红于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款33718.93元,未付逾期保费4299.25元及违约金(违约金以33718.93元为基数,自2018年1月26日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止)。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永红负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月三日书记员代 红 涛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执4号申请执行人陶友琼，女，1968年2月2日生，汉族，住晋宁区。被执行人段琼芬，女，1973年6月25日生，汉族，住晋宁区。被执行人陈于平，男，1965年8月7日生，汉族，住址同上。申请执行人陶友琼与被执行人段琼芬、陈于平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初675号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币50525元，执行费658元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。均未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年六月十七日书记员 陈晓秋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6003号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人李永军，男，1977年2月25日出生，住温岭市。 被执行人李优惠，女，1979年11月16日出生，住温岭市。 被执行人王于治，男，1976年1月4日出生，住温岭市。 被执行人李永朝，男，1981年8月15日出生，住温岭市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人李永军、李优惠、王于治、李永朝申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人李永军、李优惠返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金900000元、利息55878.1元（自2019年9月20日起至款项付清之日止按借款合同约定计算，以月利率2%为限），被执行人王于治、李永朝对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费4453元，执行费11959元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人李永军、李优惠、王于治、李永朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李永军、李优惠、王于治、李永朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永军、李优惠、王于治、李永朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永军、李优惠、王于治、李永朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王于治名下浙Ｊ×××××号奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人李永军、李优惠名下位于云南省开远市××号，被执行人王于治名下位于云南省××××号，本院已依法查封，因客观情况，一时无法执行。暂未发现被执行人李永军、李优惠、王于治、李永朝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永军、李优惠、王于治、李永朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永军、李优惠、王于治、李永朝作出罚款决定。同时已对被执行人李永军、李优惠、王于治、李永朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李永军、李优惠、王于治、李永朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年六月一日 代书 记员  郭健谦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1451号原告:张某，女，1991年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师，执业证号14101201610161121。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师，执业证号14101201911086068。被告：吴某，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201811073342。本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  洪献升二〇二〇年六月五日书记员  张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5482号之一申请执行人李龙敬，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人马路。投资人徐涛。关于李龙敬申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在户籍地未查询到不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年6月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十七日法官助理李旭辉书记员徐霞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执保15号之一 申请人：伍平洪，男，生于1972年3月25日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：成都天诚建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区新南路8号。 法定代表人：涂静。 申请人伍平洪与被申请人成都天诚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的银行账户予以保全，金额以80万为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人成都天诚建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码证件号码：××）440221700900 1030517账户内的存款人民币800000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 本裁定立即开始执行。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  尹 超
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢112号申请执行人盖富英，女，住虎林市。被执行人：何立军，男，住虎林市。申请执行人盖富英与被执行人何立军间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）黑0381民初545号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人盖富英以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年六月五日书记员  毛磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2528号原告：郭哲，女，1973年2月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市鑫源生态农业专业合作社，住所地：汝州市杨楼镇马庄村。法定代表人：张盼盼，系该合作社负责人。原告郭哲与被告汝州市鑫源生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,原告郭哲于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭哲负担。审判员  王朝霞二〇二〇年六月十七日书记员  杨文瑞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2076号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：徐某，女，1980年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年六月二十九日书记员  金 琳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执336号之一 申请执行人：石敏，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：文雅，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行石敏与文雅民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人文雅发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人石敏偿还借款本金人民币20000元；二、负担案件受理费人民币2184元，执行费人民币266元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院对被执行人文雅的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，其住房公积金已被另案执行。另本院于2019年5月28日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琴
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初241号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周某，男，1989年4月28日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯故意伤害犯罪，于2020年3月26日由宁乡市公安局决定取保候审。2020年5月22日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年6月3日由本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年11月12日下午，被告人周某酒后驾车摔倒，误以为是胡某驾车撞了自己，便持菜刀至宁乡市灰汤镇被害人胡某家中，用菜刀将被害人胡某砍伤。经鉴定：被害人胡某的伤情为轻伤二级。2020年1月20日，被告人周某取得了被害人胡某的谅解。2020年3月26日，被告人周某到宁乡市公安局投案自首。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书等；2.证人陈某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人周某的供述和辩解；5.鉴定意见及告知笔录；6.笔录类证据：扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议。该院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、被告人周某已赔偿了被害人胡某的损失，取得了被害人的谅解。2.被告人周某投案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。3.被告人周某表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人周某犯故意伤害罪判处六个月有期徒刑，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第的规定，提请本院依法判处。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周某自动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周某已赔偿了被害人胡某的损失，并取得了被害人胡某的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人周某犯故意伤害罪判处六个月有期徒刑，可宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年六月十五日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。