wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1704号上诉人（原审原告）：舞钢市创美储运有限公司，住所地舞钢市庙街乡九龙山社区9栋305号。统一社会信用代码91410481MA3X8BTX01。法定代表人：刘士乐，总经理。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷燕涛，男，1987年5月27日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。上诉人舞钢市创美储运有限公司（以下简称创美储运公司）因与被上诉人殷燕涛劳动争议一案，不服舞钢市人民法院（2020）豫0481民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人创美储运公司的委托诉讼代理人陈统，被上诉人殷燕涛及其委托诉讼代理人李赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创美储运公司上诉请求：撤销舞钢市人民法院作出的(2020)豫0481民初718号民事判决书,改判双方当事人之间不存在事实的劳动关系。事实与理由:一审法院认定事实错误,殷燕涛是为肖广辉工作,与创美储运公司之间无劳动关系。创美储运公司是一家从事货物运输中转仓储、道路货物运输等业务的公司,公司名下的货运车辆都是挂靠车辆,公司只是收取管理费用,日常挂靠车辆的管理、维护、人员配置都是由实际车主管控。本案中的殷燕涛就是由实际车主肖广辉所请的司机,殷燕涛是为肖广辉工作,殷燕涛与肖广辉之间存在雇佣关系,与创美储运公司之间无任何关系。创美储运公司在一审中已经出示肖广辉为殷燕涛支付医疗费用的收据,殷燕涛的妻子张燕之所以接受该5000元的费用,就是因为肖广辉是殷燕涛的实际雇主,从肖广辉处领取该费用是理所应当的,该收取治疗费的行为就默认了肖广辉是殷燕涛的实际雇主,因此殷燕涛是为肖广辉工作,与创美储运公司之间无劳动关系。一审法院认定事实错误,其所作出的判决也存在问题,依法改判创美储运公司与殷燕涛之间不存在事实的劳动关系。殷燕涛辩称，本案争议事实经仲裁查明，创美储运公司没有与殷燕涛所开车辆的车主签订书面挂靠协议，殷燕涛对此也不知情，但改变不了殷燕涛与创美储运公司之间劳动关系的存在，同时是否挂靠是下一步工伤赔偿中承担连带责任的问题。通过仲裁、一审程序殷燕涛提交的工资支付情况等证据充分说明，殷燕涛与创美储运公司之间存在事实劳动关系。创美储运公司提供的证据仅证明肖广辉垫付殷燕涛部分医药费，不能证明创美储运公司与殷燕涛之间存在劳动关系。通过殷燕涛提供的证据证明，殷燕涛的工作内容与创美储运公司的经营范围相符，殷燕涛严格遵守公司的考勤制度，公司法定代表人直接发放工资并安排工作，殷燕涛提供的劳动是创美储运公司组成部分，双方已经行为事实上的劳动关系。故请求驳回上诉，维持原判。创美储运公司向一审法院起诉请求：判令创美储运公司与殷燕涛之间不存在事实的劳动关系。一审法院认定事实：2019年10月21日，殷燕涛到创美储运公司任司机，平时主要负责拉石子、石头、批沙等工作。2019年11月9日，创美储运公司为殷燕涛预支了2000元工资，该工资款有创美储运公司法定代表人刘士乐账户转账至殷燕涛妻子张艳艳账户。另查明，2019年11月13日，创美储运公司法定代表人刘士乐曾安排殷燕涛加班。后殷燕涛与创美储运公司发生争议，殷燕涛向劳动仲裁委申请仲裁，请求确认殷燕涛与创美储运公司之间存在事实劳动关系。劳动仲裁委于2020年4月15日作出舞劳人仲案字[2020]14号仲裁裁决，认定殷燕涛与创美储运公司之间存在事实的劳动关系。2020年4月16日仲裁裁决送达后，创美储运公司不服，向法院提起诉讼。又查明，创美储运公司的经营范围为货物运输中转仓储、道路货物运输等。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条也规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中殷燕涛及创美储运公司均具有符合法律规定的主体资格，殷燕涛的工作内容与创美储运公司经营范围相符，同时严格受创美储运公司考勤制度管理、创美储运公司法定代表人直接向其发放工资并安排工作，其提供的劳动是创美储运公司业务的组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的各项规定，双方虽然未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。创美储运公司称其名下的车辆均为挂靠车辆，公司只收取管理费，殷燕涛是为实际车主肖广辉工作，与创美储运公司不存在劳动关系，但其未提供充足有效证据证明殷燕涛受聘于肖广辉而非创美储运公司，其提供的收据仅能证明肖广辉垫付了殷燕涛部分医疗费，不能证明其与殷燕涛不存在劳动关系。因此，对创美储运公司的辩称，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：殷燕涛与舞钢市创美储运有限公司存在事实的劳动关系。诉讼费10元，由舞钢市创美储运有限公司负担。二审期间，当事人未提供新证据。二审法院查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条也规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，殷燕涛从事货运工作，其工作内容是创美储运公司业务组成部分，同时受创美储运公司相关制度的管理，且殷燕涛的劳动报酬由创美储运公司支付。综合上述事实，一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系具有事实和法律依据。创美储运公司上诉主张殷燕涛与肖广辉之间存在雇佣关系，但创美储运公司并未提供证据证明其公司与肖广辉之间存在挂靠关系，亦未提供证据对自己的上诉主张予以证实，故创美储运公司应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，创美储运公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由创美储运公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年六月十九日书记员  程钰淇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执350号申请执行人：滑龙，男，1955年3月16日出生，汉族，住山西省洪洞县大槐树镇秦堡村，公民身份号码：142625195503163019。被执行人：滑祥，男，1977年9月26日出生，汉族，住山西省洪洞县大槐树镇秦堡村，公民身份号码：142625197709263030。本院在执行申请人滑龙与被执行人滑祥婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行（2019）晋1024民初339号民事调解书的内容。在执行过程中，申请执行人滑龙与被执行人滑祥婚姻家庭纠纷一案于2020年6月18日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人滑龙与被执行人滑祥婚姻家庭纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执350号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年六月十九日书记员  刘丽娟
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执478号 申请执行人：杨旭，男，1970年4月8日出生，汉族，住磁县讲武城镇小寨村。 被执行人：崔荣荣，男，1985年8月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区南城乡中河口村。 被执行人：宋盼弟，女，1987年7月5日出生，汉族，住磁县磁州路9号。 本院在执行申请执行人杨旭与被执行人崔荣荣、宋盼弟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案执行，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除有每月工资收入外无其他可供执行财产，我院将定期取其工资收入，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执184号申请执行人：湖北省团风县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K，住所地团风县团风大道14号。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：付友兵，男，1969年11月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人湖北省团风县农村商业银行股份有限公司与被执行人付友兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初552号判决书已经发生法律效力。因被执行人付友兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，被执行人付友兵未履行义务。本院亦依法进行了下列工作：1、本院向被执行人付友兵依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，被执行人付友兵无可供执行财产。3、本院于2020年6月30日对被执行人付友兵采取了限制高消费措施。4、本院于2020年6月29日与申请执行人湖北省团风县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人付友兵暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月三十日书记员  闫 珅
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1420号原告：东莞伟益塑胶五金制品有限公司，地址：广东省东莞市虎门镇新联社区新发路9巷，统一社会信用代码：9144190059404523X9。法定代表人：陈美玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜远波，系湖南人和（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西华凯鸿鞋业有限公司，地址：河南省周口市西华县城关镇女娲大道南段，统一社会信用代码：914116006728566534。法定代表人：张文清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，男，汉族，1977年3月15日出生，住湖北省枣阳市，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告东莞伟益塑胶五金制品有限公司（以下简称东莞五金公司）与被告西华凯鸿鞋业有限公司（以下简称凯鸿鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞五金公司的委托诉讼代理人姜远波、被告凯鸿鞋业公司的委托诉讼代理人张锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞五金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯鸿鞋业公司向原告支付货款84,605.14元（大写捌万肆仟陆佰零伍点壹肆圆）及利息，利息以84,605.14元为基数，自起诉日2020年4月30日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经营五金类业务，被告经营鞋类业务。原告向被告提供生产鞋类所需的五金货物，在合作期间，双方通过电子邮件、快递等方式进行报价、采购，并以订购单、送货单等方式确认货物数量、单价和货款金额，并实行货款金额月结90天。2019年和2020年期间，原告向被告交付了总计价值金额为84,605.14元的五金货物，但被告没有按照约定支付货款。后原告多次向被告催讨货款，被告以经济紧张为由拒绝支付。被告凯鸿鞋业公司辩称，原告诉状中说明原告货款结账方式是月结90天，其中2020年3月份交付的货款是2020年7份结算，2019年8-10月份的货款已开具发票，2019年11月、12月和2020年3月份的货款未开具发票，因为没有发票，我公司没有办法支付货款。原告东莞五金公司向本院提交的证据材料有：1、2019年8月至2020年3月期间的订购单12份，出货清单12份，（出库）送货单15份，证明2019年7月至2020年3月期间，被告通过订购单向原告下达订单，原告向被告交付了价值84,605.14元的五金货物，被告收到货物后未按照约定向原告支付84,605.14元货款的事实；2、广东省增值税专用发票一张，证明原、被告之间存在五金货物买卖的事实。被告凯鸿鞋业公司未向本院提交任何证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据“1”中的第1、8、9、13、23、24、30张的订货单异议为没有主管签字；对证据“2”无异议。双方当事人对证据无异议的本院予以认定，该证据有：原告提交的证据“2”。依照证据的合法性、客观性、关联性的特征进行审查认证，原告提交的证据“1”形式合法、内容客观，与本案有关联，为有效证据。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年至2020年期间，原、被告双方通过电子邮件、快递等方式进行买卖货物，采用报价、采购，并以订购单、送货单等方式确认货物数量、单价和货款金额；原告分别向被告2019年8月份供货金额为16,460.7元、16,724元，2019年9月份供货金额为21,287.6元，2019年11月份供货金额为12,220元，2019年12月份供货金额为11,646.84元，2020年3月11日供货金额为6,266元，合计84,605.14元；2019年8-10月份的货款54,472.3元，原告已向被告开具发票，2019年11月、12月和2020年3月份的货款原告未向被告开具发票；付款方式：月结90天，货款结算日现均已到期，被告至今未付。另查明，被告凯鸿鞋业公司系外贸出口企业，所生产的鞋出口到美国，因美国疫情严重，被告未收到货款，现该公司已停产。本院认为，原告与被告通过电子邮件、快递等方式签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定全面履行。原告依约向被告供货价款共计84,605.14元，被告未按约定月结90天的期限支付原告货款，已构成违约，原告主张被告支付货款84,605.14元，合理合法，证据确凿，本院予以支持。原告主张货款利息，经查，双方未约定，也未提供证据加以证实，其主张本院不予支持。被告凯鸿鞋业公司辩驳称，2019年11至12月因原告未向被告开具发票，按合同约定，应先开具发票，被告后支付货款，且2020年3月货款6,266元支付日为2020年7月，综上，上述货款均不应支付；经查，2019年8至10月份的货款54,472.3元，原告已向被告开具发票，被告未支付货款，原告有不安抗辩权，2019年11至12月，2020年3月的货款原告不再向被告开具发票；原告2020年3月11日向被告发货物价款6,266元，被告于当日签收，结算日应为6月11日，原告起诉时未到结算日，但现已到期，为了节约司法资源，被告应当支付，且被告在规定的期限内未提供结算单证实其辩驳理由成立，视为举证不能。现因处于疫情期间，被告付款期限不宜过短。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西华凯鸿鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告东莞伟益塑胶五金制品有限公司货款84,605.14元。二、驳回原告原告东莞伟益塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告西华凯鸿鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张秋美二〇二〇年六月十三日法官助理李霞书记员吕冰心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执231号之三 申请执行人：金先彪，男，1975年10月19日出生，住浙江省三门县。 被执行人：周明秦，男，1958年12月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人金先彪与被执行人周明秦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初4371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周明秦未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金先彪于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周明秦支付给申请执行人金先彪借款本金100000元、利息（自2018年2月15日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1530元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人周明秦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人周明秦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周明秦未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明秦的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人周明秦的财产情况。查明，被执行人周明秦名下银行账户有存款，本院已扣划52105.54元，其余银行账户、网络资金余额为0元或少数，无车辆登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人周明秦在三门马特尔电气机械配件厂享有100%股权，本院已冻结。被执行人周明秦有坐落于三门县海游街道上西巷27-1号【不动产权证号：浙（2018）三门县不动产权第××号】不动产，本院已查封，该房产土地为农村宅基地，暂不宜处置。被执行人周明秦在本院有多个执行案件，执行到的款项需分配。截至2020年6月8日，扣除案件受理费、执行申请费后，本案分配到执行款5205.83元，暂未发现被执行人周明秦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周明秦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周明秦纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人金先彪，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周明秦暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执231号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年六月八日 代书记员 邵 伟 康
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2764号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地安阳市北关区解放路106号。责任人：李黎，职务：行长。被告：庞保权，男，成年，住安阳市殷都区。被告：张明卫，男，1962年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王保林，男，1962年9月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王涛，男，1981年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王志忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李长顺，男，成年，住安阳市北关区。被告：李志勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苏如斌，男，1962年1月20日出生，汉族，住安阳县。被告：郭天喜，男，成年，住安阳县。被告：王文杰，男，1969年3月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：周冠军，男，成年，住安阳县。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行诉被告庞保权、张明卫、王保林、王涛、王志忠、李长顺、李志勇、苏如斌、郭天喜、王文杰、周冠军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月二十八日书记员  张军艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3128号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：游红梅，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢明礼（系被告丈夫），1974年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称为锦绣物业公司）与被告游红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司的委托诉讼代理人袁亮、段念，被告游红梅及其委托诉讼代理人谢明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4110元；2.判令被告支付2015年5月1日至2020年4月30日期间的公摊水电费295.21元；3.判令被告支付以所欠物业费及公摊费总额4405.21元为基数从起诉之日起按每日万分之三的标准计算至付清时止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告游红梅是重庆市长寿区XXX镇XX路X号XX•XXXX小区X-X-X-X房屋（建筑面积27.4m²）业主，原告公司系该小区物业服务企业。被告接受原告物业服务，却未向原告支付2015年5月1日至2020年4月30日的物业服务费、公摊费等，经原告多次催收，被告仍拖欠至今，故原告诉至法院。被告游红梅辩称，不同意原告的诉讼请求。被告违背物业管理合同在先，给我们造成了损失。我家楼上业主占用公共面积私自建设装修，修改了管道导致我家房屋漏水和损失，原告未尽到巡查的责任，未及时劝阻并要求整改；装修完毕后，物业公司未作出相应复检和相邻业主签字认可。我多次联系原告协调此事，但原告没有任何回复，造成这几年我不能正常使用该房屋，所以不应交纳这期间的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告锦绣物业公司提交的物业服务合同及备案证明、承诺书、业主接房表、业主签字的前期物业服务协议、业主临时管理规约、房产档案查询结果、民事判决书、催费通知邮政快递单据以及被告提交的照片光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，经本院生效判决认定，原告自2014年6月起进入涉案小区提供物业服务，原告提供的物业服务业主已实际接受，故认定2014年6月至2016年12月期间，原告与涉案小区业主之间形成事实物业服务关系。案外人重庆市长寿区长寿湖镇狮子滩社区居民委员会（涉案小区所在地居民委员会）与原告锦绣山庄物业公司于2017年1月18日签订的《XX•XXXX物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主，自2017年1月起，原告与涉案小区业主之间形成物业服务合同关系。故被告作为该小区业主，应当交纳物业服务费。被告游红梅辩称其房屋因楼上业主占用公共面积私自建设时修改管道导致漏水和损失，本院认为上述问题属于楼上业主的行为导致，不能成为其拒交全部物业服务费的正当理由，其可另案主张权利，但原告在履行物业服务合同过程中，对小区内业主装修改装管道未进行及时有效巡查和监督制止，在被告多次反映漏水问题后，未做到及时有效沟通协调，原告提供的物业服务确有不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，对本院支持其请求期间的物业服务费，酌情下调10%。对于原告要求被告支付2015年5月至2020年4月期间拖欠的物业服务费及公摊水电费，原告最后一次书面催收为2019年9月3日，仅对2015年5月到2019年9月30日期间的费用进行了催收，因物业服务合同约定物业费应按月在每月25日前交纳，在该次催收时，2019年9月的物业费尚未到交费截止时间，故本院对2015年5月到2019年8月31日期间的物业服务费予以支持；因原告未提供证据证明对2019年10月1日至2020年4月30日的物业服务费进行了书面催收，故对该期间的物业服务费不予支持。对于物业费的标准，因2015年5月至2016年12月期间双方系事实物业服务关系，对服务费标准无书面约定，但在此期间前后的有效合同均约定服务费标准均按建筑面积计算，住宅为2.5元/月·m²，现原告按此标准主张并无不当，本院予以确认，故被告应向原告支付2015年5月至2019年8月期间拖欠的物业服务费3205.8元（27.4m²×2.5元/月·m²×52个月×90%）。对于原告要求被告支付2015年5月至2020年4月期间的公摊水电费295.21元的请求，被告对该金额予以认可，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因原告提供的物业服务确有瑕疵，被告拒交物业服务费系事出有因，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告游红梅在本判决生效之日起五日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2015年5月1日至2019年8月31日期间的物业服务费3205.8元及2015年5月1日至2020年4月30日期间的公摊水电费295.21元，共计3501.01元；二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游红梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琛琛二〇二〇年六月二十二日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1267号汤凤丽、西华县斯跑特健身服务有限公司：汤凤丽与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，汤凤丽向本院申请执行的（2020）豫1622民特60号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执634号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1481号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保260号 申请人西安双励机电设备有限公司。法定代表人韩华,任执行董事。委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。被申请人西安海德电炉设备有限公司。法定代表人张勇峰。申请人西安双励机电设备有限公司与被申请人西安海德电炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安双励机电设备有限公司于2020年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安海德电炉设备有限公司在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX和西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX内的存款共计21万元。保全标的为21万元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具21万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安海德电炉设备有限公司在中国工商银行西安账号为XXXXXXXXXXXXXXX和西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX内的存款共计21万元，期限为一年。案件申请费1570元，申请人西安双励机电设备有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰二〇二〇年六月四日   法官 助 理   赵翔宇书  记  员   杨  楠 1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执123号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：章钧帏，总经理。 被执行人：郑国军，男，1990年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人郑国军合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人郑国军返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款67529元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费778元，执行费957.94元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人郑国军执行通知书、报告财产令，要求郑国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国军逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑国军名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，已轮候查封、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款67529元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费778元，执行费957.94元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘晓恒
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢26号 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610929577807175M，住所地白河县城关镇向荣村一组。 法定代表人查茂群，该公司总经理。 委托代理人张正运，该公司风控部经理。 委托代理人张芳，该公司工会主席。 被执行人何祥军，男，汉族，1968年1月3日出生，住白河县。 被执行人周燕，女，汉族，1989年6月23日出生，住白河县。 被执行人朱晓松，男，汉族，1977年1月17日出生，住白河县。 被执行人潘登洪，男，汉族，1974年9月3日出生，住白河县。 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人何祥军、周燕、朱晓松、潘登洪借款合同纠纷一案，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2020年1月6日依据本院已发生法律效力的(2018)陕0929民初1087号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额400000元及相应利息。 执行过程中，朱晓松白河县兴达小额贷款有限责任公司借款20万元用于履行本案连带保证责任，白河县兴达小额贷款有限责任公司不再向朱晓松主张本案的连带保证责任。2020年6月29日，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行。 本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢26号案件的执行。 案件终结执行后，被执行人何祥军、周燕、潘登洪应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行何祥军、周燕、潘登洪。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执90号 被执行人：营口广大实业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区冶金街中板里。 法定代表人：张厚广，董事长。 本院在执行被执行人营口广大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行追缴一审案件受理费的依据（2015）鸡商初字第65号民事判决已在另案执行，故本案合并于另案执行更利于追缴一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑03执90号案件追缴一审案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵   昌   志 审判员 刘成林审判员朱博 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   先   博
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初233号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：汝州市大洋食品望嵩路南店。经营场所：汝州市望嵩中路193号。统一社会信用代码：92410482MA427QBR6C。经营者：陈利好,女，汉族，1985年11月14日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告汝州市大洋食品望嵩路南店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年六月五日法官助理张素芳书记员龚世奇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执764号申请执行人李忠元，男，1955年7月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被执行人杨福生，男，1952年6月9日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。关于申请执行人李忠元与被执行人杨福生承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0282民初1018号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，杨福生应支付李忠元承揽款6万元并承担公告费600元。因杨福生未履行上述判决确定的义务，申请执行人李忠元向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过法院特快专递向被执行人杨福生送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨福生未实际履行义务。2、本院于2020年2月28日、2020年4月30日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨福生的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明杨福生名下银行账户有部分存款3926元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年2月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨福生名下的房产登记信息，查明杨福生名下无房产登记。4、本院于2020年2月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人杨福生的住房公积金情况，查明杨福生名下无住房公积金。5、因被执行人杨福生拒不向本院申报财产，本院于2020年5月29日对被执行人杨福生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月2日委托被执行人杨福生户籍地湖南省长沙市芙蓉区人民法院代为调查被执行人杨福生的房产登记情况，查明杨福生名下无房产登记。7、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位3926元，尚未执行到位56674元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  胡桢豪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢357号之一申请执行人：天津市建筑节能推广培训中心，住所地天津滨海新区华苑路绮华里33号楼。法定代表人：孙金磊，主任。委托诉讼代理人：田青，该中心办公室主任。被执行人：天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。法定代表人：**，董事长。申请执行人天津市建筑节能推广培训中心与被执行人天津市辰建新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初8524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币404980元及利息，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币404980元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十八日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执282号 龚玉南、泸溪县金利化工有限公司： 本院办理的申请执行人龚玉南与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的520元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2133号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：管孝明，男，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址：安徽省滁州市琅琊区。 被执行人管孝明案件受理费执行一案，本院（2019）粤0305民初6825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院强制执行到款项2050元（人民币，下同），并已将案件受理费2000元、执行费50元划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2133号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月三日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1538号之一 原告：陈桂珍，女，汉族，1986年2月15日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组，住所地：广西北海市海城区。 负责人：陈德造，组长。 原告陈桂珍诉被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈桂珍及其委托诉讼代理人苏庆、李国新，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组负责人陈德造到庭参加诉讼。原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0502民初1538号民事裁定书，裁定冻结被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组名下开立于北海市区农村信用合作联社赤壁分社账户（账号：85×××02，户名：赤西六队）的存款。本案现已审理终结。 原告陈桂珍向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征收地补偿费、青苗费共计90376元。事实和理由：原告陈桂珍于1986年2月15日出生并落户在被告赤西村，系被告集体经济组织成员，具有被告集体经济组织成员资格，享有农村土地承包经营权等集体权益，一直在被告处生产生活。2018年10月份，被告所在的平头岭土地被征收，其中第一期被征收土地面积34.31亩，得到土地补偿费、青苗费等共计2717352元；第二期被征收土地面积220.16亩，得到土地补偿费、青苗费等共计17436672元。上述两期征地补偿款合计20154024元。2020年4月3日，被告会议决定征地补偿款分配方案，按人口数204人进行分配，以包括原告在内的19名集体经济组织成员系外嫁女为由，拒绝向原告分配相应的征地补偿款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组辩称：认可确实收到征地款（土地费、奖励金、青苗费）20154024元的事实，但原告要求被告支付征地补偿费、青苗费90376元的诉讼请求没有事实与法律依据。理由如下：第一，被告曾于2019年5月10日经过村民大会确定赤西村第六村民小组农村集体经济组织成员分类确认表并进行了公示，原告并非该表上确定的人员，不具备本村第六村民小组的集体经济组织成员资格；于2020年4月3日召开的村民大会上，村民针对土地款项的分配事宜进行了讨论，讨论结果认为村民土地款的分配只有本村村民可以享受，外嫁女不得享受。该会议只是初步意见，并未形成书面的会议纪要，更未对外嫁女是否享有本村集体经济成员资格做出最终的决定；第二，土地费是分配给本集体经济组织成员的，青苗费的赔偿对象是青苗的实际投入人，故原告没有分配资格；第三，被告并没有以20154024元为基数，按照204人、每人应得90376元的标准向村民进行过分配，被告仅是根据村民经济条件及实际情况在过年的时候，以现实是否分开居住的标准来确定每户提前预支5000元，并不存在原告所主张的被告已按人均90376元的标准对涉案征地款进行分配的事实；第四，涉案征地款的分配方案正在制定中，并未最终确定，更无实行之说。综上，被告至今仅向村民预支了部分款项用于过年，并未向村民实际分配过任何款项，亦未制定最终的分配方案，故原告要求被告向其支付90376元的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告陈桂珍系北海市海城区264号户主陈德祥的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告外嫁，但户口未迁出。 庭审中，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组认可其收到了有关部门支付的本集体土地征收的土地费、奖励金、青苗费合计20154024元。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自出生起其户口即落在北海市海城区,虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定原告具有被告集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案即每人应得90376元的事实,但原告对此并未提交相应的证据予以证实,被告亦不认可，对此,本院对于原告的该项主张不予采信。因此，原告起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈桂珍的起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由本院退回原告；诉讼保全费920元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初1601号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王治龙，系该公司职工。被告张文成，男，汉族，生于1980年1月6日，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告武海清，女，汉族，生于1979年10月15日，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马军，男，汉族，生于1978年1月29日，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告丁艳莉，女，汉族，生于1980年1月5日，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉吴某某、薛素英及被告张文成、武海清、马军、丁艳莉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治龙到庭参加了诉讼，被告张文成、武海清、马军、丁艳莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年7月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张文成、武海清签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年7月28日给被告张文成、武海清支付290000元贷款，约定借款期限从2017年7月28日至2018年7月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与吴某某、薛素英及被告马军、丁艳莉签订《保证担保合同》，该合同约定吴某某、薛素英及被告马军、丁艳莉为被告张文成、武海清的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告张文成、武海清未按约定还款构成违约，被告马军、丁艳莉承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张文成、武海清偿还原告借款人民币253000元及逾期利息（从2018年7月16日起，月利率按14. 4%计算，截止2020 年3月20日，逾期利息为80818. 08元，至偿还完毕止）。2、依法判令被告张文成、武海清偿还原告借款期内利息10353. 16元（从2017年7月28日至2018年7月15日，月利率按9. 6‰计算）。3、依法判令被告马军、丁艳莉、吴某某、薛素英承担连带清偿责4、由6名被告承担本案所有的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告张文成、武海清在原告处申请贷款290000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告张文成、武海清在原告处贷款290000元，贷款期限为2017年7月28日至2018年7月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1. 吴某某、薛素英及被告马军、丁艳莉为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告张文成的的账户上。被告张文成、武海清、马军、丁艳莉未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告张文成、武海清、马军、丁艳莉未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年7月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张文成、武海清签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年7月28日给被告张文成、武海清支付290000元贷款，约定借款期限从2017年7月28日至2018年7月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。同日原告与吴某某、薛素英及被告马军、丁艳莉签订《保证担保合同》，该合同约定吴某某、薛素英及被告马军、丁艳莉为被告张文成、武海清的290000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2018年12月29日偿还借款本金12000元，2019年9月29日偿还借款本金25000元，下剩本金253000元未偿还，借期内利息尚欠10353.16元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告张文成、武海清发放了贷款，而被告张文成、武海清未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告张文成、武海清偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告马军、丁艳莉按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告马军、丁艳莉承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案审理过程中，原告自愿放弃对担保人吴某某、薛素英的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张文成、武海清、马军、丁艳莉经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张文成、武海清于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金253000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年7月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告张文成、武海清于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息10353.16元。三、由被告马军、丁艳莉对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。被告马军、丁艳莉承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3230元，由被告张文成、武海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年六月十七日 书  记  员     丁嘉澍1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3486号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：王永清，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡香园，女，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告王永清、被告胡香园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初426号 原告：张洪军，男，1972年1月11日出生，汉族，住香河县。 被告：香河云天商业管理有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 被告：香河大商帮商业管理有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新开街49号香城壹号公建区3号楼C区0318号铺。 法定代表人：姜良英。 原告张洪军与被告香河云天商业管理有限公司、香河大商帮商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 张洪军向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告香河云天商业管理有限公司于2015年12月1日签订的《商铺租赁协议》；2、要求二被告将香河县新开街“香城壹号”1B号楼一层E1-02号、B1-29号、B1-30号、B1-31号四个商铺返还原告，并恢复门市房；3、要求被告香河云天商业管理有限公司给付原告2019年10月1日至2020年9月30日的租金18.15万元及违约金（按日千分之一计算，自2019年11月1日开始计算至付清之日止），被告香河大商帮商业管理有限公司承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月1日原告与香河天天尚品商业管理有限公司签订了《商铺租赁协议》，原告将香河县新开街“香城壹号”1B号楼一层E1-02号、B1-29号、B1-30号、B1-31号四个商铺租赁给香河天天尚品商业管理有限公司，《商铺租赁协议》约定租赁期限为12.5年，自2016年10月1日至2029年2月28日止。前三年每年租金为16.5万元，自2019年10月1日至2021年9月30日两年，递增10%，于每年的10月1日前一次性缴纳下年度的租金（上打租），逾期一天支付千分之一的违约金且有权解除协议。2016年11月8日香河天天尚品商业管理有限公司将名称变更为香河云天商业管理有限公司即本案被告。被告香河云天商业管理有限公司未按约定向原告支付2019年10月1日至2020年9月30日的租金18.15万元，原告向其索要时，才得知被告香河云天商业管理有限公司未经原告同意，私自将原告的商铺转租给被告香河大商帮商业管理有限公司。被告香河大商帮商业管理有限公司向商铺实际租户收取租金，但二被告均未向原告支付租金。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与香河天天尚品商业管理有限公司签订《商铺租赁协议》，后香河天天尚品商业管理有限公司更名为香河云天商业管理有限公司，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告张洪军的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张洪军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王学民 人民陪审员  刘志涛 人民陪审员  后苗苗 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马海强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4786号申请人：宜兴俞佳电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区永安西路南侧，统一社会信用代码91320282MA1R8JIC38。法定代表人：俞佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：湖北宏洋电子股份有限公司，住所地湖北省黄石市陈新县兴国镇城北工业园，统一社会信用代码91420200553940633B。本院在审理申请人宜兴俞佳电子科技有限公司（以下简称俞佳公司）与被申请人湖北宏洋电子股份有限公司（以下简称宏洋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。申请人俞佳公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宏洋公司的150万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人俞佳公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北宏洋电子股份有限公司在银行的存款150万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年六月九日书记员  王亚琪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2187号                  案  由                               担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、顾昌虎                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：顾昌虎,男,1975年9月25日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的471149.95元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初536号民事判决书关于被执行人顾昌虎担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对顾昌虎应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月二十九日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初378号原告中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。法定代表人赵希泉，中国工商银行股份有限公司东乡支行行长。委托诉讼代理人郭丽华，系中国工商银行股份有限公司抚州东乡支行办公室主任，特别授权代理。被告乐汤汤，男，1987年09月03日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告乐汤汤借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行委托代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告乐汤汤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求判定被告立即偿还欠款本金41093.36，从2019年4月4日开始至截止2020年2月24日欠息11333.37元。合计52426.73元（息随本清）。2、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告乐汤汤在东乡县人仁汽车服务有限公司购买汽车因资金不足于2017年10月16日向我行申请人民币汽车分期90000元（玖万元），期限3年，按月等额还款，月还款2500元。截止2020年2月24日，乐汤汤在我行的贷款出现违约而进入不良，经我行多次催收未果。截止2020年2月24日，乐汤汤欠我行贷款本金41093.36元，利息11333.37元，合计52426.73元。为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告乐汤汤经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；证据2、工银信用卡申请表、分期付款业务提示、保险续保承诺函、购车合同、收据、信用卡汽车专项分期付款担保合同、抵押物清单、分期付款业务申请表、商品订购单、汽车分期业务办理承诺书、中国工商银行流水清单，证明：截止2020年2月24日，被告乐汤汤尚拖欠原告借款本金41093.36元及利息11333.37元，合计52426.73元。被告乐汤汤未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告乐汤汤在东乡县旭东汽车贸易有限公司购买汽车因资金不足于2017年10月16日向原告中国工商银行股份有限公司东乡支行申请人民币汽车分期90000元（玖万元），期限3年，按月等额还款，月还款2500元。截止2020年2月24日，乐汤汤在原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的贷款出现违约而进入不良。截止2020年2月24日，乐汤汤欠原告中国工商银行股份有限公司东乡支行贷款本金41093.36元及利息11333.37元，合计52426.73元。经原告多次催收未果，原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告乐汤汤向原告中国工商银行股份有限公司东乡支行申请办理贷款业务，被告贷款消费后理应按照合同约定履行还款义务。截止到2020年02月24日结欠本金41093.36元及利息11333.37元，合计52426.73元。应当归还。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行要求被告乐汤汤给付合法的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐汤汤于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行欠款人民币52426.73元；（截止到2020年2月24日结欠本金41093.36元及利息11333.37元）。后期利息滞纳金按贷款合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110.67元，由被告乐汤汤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  黄清娥人民陪审员  侯 桑二〇二〇年六月十七日书 记 员  艾乐庭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执242号申请执行人：强小龙，女，1976年5月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。强小龙与常州大洋线缆股份有限公司工资。赔偿金、身份置换补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第88号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付强小龙拖欠工资共计人民币7911.3元，一次性支付强小龙身份置换补偿金计7000元，一次性支付强小龙经济补偿金计50216.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2898号罪犯夏道正，男，汉族，1980年8月5日生，中专文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年4月13日作出（2012）天刑初字第00062号刑事判决，以被告人夏道正犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金十万元，违法所得57.84万元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏道正确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏道正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏道正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯已执行财产性判项六十万元，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省天长市人民法院（2015）天执字第00952-2号执行裁定书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯夏道正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年4月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏道正减去自本裁定送达之日起至2020年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢3号申请执行人：王树旺，男，1946年6月16日生，汉族，住沈丘县。被执行人：武胜利，男，1961年3月4日生，汉族，住沈丘县。王树旺与武胜利买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2009）沈民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武胜利于本判决生效之日起十日内向原告武胜利偿还代偿款410000元。因武胜利未按上述生效法律文书履行义务，王树旺申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢3号案件的本次执行程序。被执行人武胜利负有继续向申请执行人王树旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年六月二十八日书记员  王宝生
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1888号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：江群国，男，1960年12月5日生,汉族，住长春市九台区。被告：江国刚，男，1984年12月20日生，汉族，住长春市九台区。被告：蒋群库，男，1963年12月11日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告江群国、江国刚、蒋群库借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年六月三十日书记员  郑磊
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初276号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人朱彤，男，1991年1月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区。因本案于2020年3月25日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人朱彤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月15日20时许，被告人朱彤酒后驾驶津XXXXXX“奥迪”牌小型轿车，行驶至天津市津南区双港镇新家园路时，因行车问题，与骑电动自行车的金某发生纠纷，被告人朱彤下车用手将金某推倒后，继续驾车沿新家园路、外环线行驶至天津市河东区浩海小区门口附近时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人朱彤血液中酒精含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人朱彤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，证人金某、孟某的证言，司法鉴定意见书，机动车基本信息，驾驶人查询，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，视频截图，扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱彤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人朱彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年六月十七日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保197号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李雪锋，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李雪锋借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初708号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李雪锋名下在财付通、支付宝（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初708号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初138号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人秦恩明，男，1964年5月14日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2020年1月21日被取保候审。指定辩护人禹涛，系辽宁必达律师事务所律师。辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人秦恩明犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员武春福、代理检察员穆静出庭支持公诉。被告人秦恩明及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦恩明于2019年10月1日，在抚顺市新抚区，故意伤害被害人任某1，并造成被害人任某1轻伤二级的后果。为证实上述指控，公诉机关当庭向法庭出示了案件来源，被告人的到案经过，被告人秦恩明的供述和辩解，被害人任某1的陈述，证人芦山的证言，司法鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人秦恩明主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害他人身体的行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人秦恩明的刑事责任。被告人秦恩明案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦恩明已经赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人秦恩明判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人秦恩明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上所述，请法庭在量刑时对被告人考虑适用缓刑。经审理查明，2019年10月1日10时许，被告人秦恩明驾驶出租车在抚顺市新抚区，因停车问题与另一出租车司机被害人任某1发生口角，后二人发生厮打。期间，秦恩明将任某1头部、眼部打伤。后被害人任某1在辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗，被诊断为：头部外伤，额窦壁骨折，额窦积血，眼外伤，左眼眶上壁骨折，左眼周软组织肿胀，左侧上颌骨额突骨折，胸部损伤，左上颌窦炎。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：本次损伤造成该人额窦及左眶上壁骨折，额窦积血，左眼眶周软组织肿胀，以上损伤部位解剖结构均为额骨组成部分，位置相邻，考虑为同一次外伤形成。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d）、5.2.4f）之规定，该人左眼眶部损伤评定为轻伤二级。鉴定意见为：任某1左眼眶部损伤评定为轻伤二级。2020年1月20日，被告人秦恩明主动到公安机关投案。案发后，被告人秦恩明赔偿被害人任某1人民币50000元，被害人任某1未向本院提起附带民事诉讼，并对秦恩明的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人秦恩明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人任某1的陈述，证人芦山的证言，司法鉴定书，现场方位图，被告人认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦恩明故意伤害他人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。关于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系自首的辩护意见，经查被告人秦恩明案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚，故对辩护人的观点予以采纳。被告人秦恩明能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。被告人经居住地司法行政机关评估，同意对其适用非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人秦恩明的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦恩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  刘 阳人民陪审员  姜 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2286号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码：91330183YA3600064E。 主要负责人：章浩根，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邵文照，男，1969年9月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：邵文南，男，1967年8月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：张忠英，女，1981年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称富阳农商银行鹿山支行）诉被告邵文照、邵文南、张忠英金融借款合同纠纷一案，原告富阳农商银行鹿山支行于2020年5月6日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邵文照归还原告富阳农商银行鹿山支行借款本金300000元，支付截至2020年3月17日的期内利息17132.01元、罚息6600元、复息2552.43元，合计326284.44元；并继续支付自2020年3月18日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息17132.01元为基数，均按月利率12‰计算）；二、被告邵文南、张忠英对上述第1项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告富阳农商银行鹿山支行委托诉讼代理人陈月萍、被告邵文照到庭参加诉讼，被告邵文南、张忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告邵文照答辩称对借款事实无异议，因经营中出现了意外事故，导致欠款无法归还。被告邵文南、张忠英未作答辩。 经审理查明： 一、合同签订情况 1、签订时间：2018年1月22日，编号：8051120180002381的《个人循环保证借款合同》；2、借款人：邵文照；3、借款本金：300000元；4、借款期限：2018年1月22日起至2020年1月21日；5、借款利率：月利率8‰；6、还款方式：按月结息，贷款到期利随本清；7、违约责任：逾期未按约归还贷款本金的，原告富阳农商银行鹿山支行按规定利率加收50%的罚息，如被告未按期偿付借款利息的，按照罚息利率计收复息；8、担保人：邵文南、张忠英。 二、合同履行情况 被告至今未归还过本金，支付期内利息至2019年4月20日，截至2020年3月17日，被告尚欠本金300000元、期内利息17132.01元、罚息6600元、复息2552.43元。担保人也未代为清偿。 本院认为，原告富阳农商银行鹿山支行与被告邵文照签订的借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告富阳农商银行鹿山支行已按约发放贷款，但被告邵文照逾期未归还本息，应承担违约责任。故原告富阳农商银行鹿山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵文南、张忠英系合同保证人，依法应承担连带清偿责任。 被告邵文南、张忠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵文照归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金300000元，支付截至2020年3月17日的期内利息17132.01元、罚息6600元、复息2552.43元，合计326284.44元；并继续支付自2020年3月18日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息17132.01元为基数，均按月利率12‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邵文南对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告张忠英对上述第一项款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6194元，减半收取3097元，由被告邵文照、邵文南、张忠英共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二〇年六月十日 书记员 王逸楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执84号申请执行人崔某某，男，汉族。被执行人丁某某,男，汉族。申请执行人崔某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1294号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人丁某某向申请执行人崔某某偿还借款80000元及利息，案件受理费1800元，公告费560元。但被执行人丁某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月7日、2020年6月17日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人丁某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年1月8日依法冻结被执行人丁某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、本院于2020年1月7日、2020年6月17日分别查询被执行人丁某某土地、房产信息，经反馈被执行人丁某某无土地、房产登记信息。5、本院于2020年1月8日对被执行人丁某某采取限制消费措施；于2020年1月6日将被执行人丁某某列入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人丁某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人丁某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月二十四日书记员 王小伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3417号 陈晓芳： 朱振凯： 关于陈晓芳与朱振凯民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1063号上诉人（原审被告）：晋灿乐，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋国杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可鹏，河南尊严律师事务所实习律师。上诉人晋灿乐因与被上诉人宋国杰民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晋灿乐的委托诉讼代理人杨占标、郭超越，被上诉人宋国杰的委托诉讼代理人张高阳、李可鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋灿乐上诉请求：1、撤销一审判决，驳回宋国杰的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由宋国杰负担。事实和理由：其与宋国杰之间无借贷关系，宋国杰举证不能，应当承担败诉责任。宋国杰答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回晋灿乐的上诉，维持原判。宋国杰向一审法院起诉请求：1、请求判令晋灿乐偿还借款本金330,000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由晋灿乐负担。一审认定事实：宋国杰通过中国建设银行分别于2018年10月23日、2018年10月25日、2018年11月2日、2019年8月13日分别向晋灿乐转款450000元、50000元、100000元、30000元，共计转款630000元。宋国杰主张自2018年10月23日至2019年8月13日期间，晋灿乐共向其借款630,000元，晋灿乐支付了300,000元，下余330,000元晋灿乐拒不支付。催要无果诉至法院，要求晋灿乐偿还借款本金330,000元及利息。晋灿乐对转账凭证及通话录音的真实性认可无异议，但对借款事实不予认可，并以晋灿乐没有向宋国杰借款，宋国杰转给晋灿乐的款项系合伙收购旧电视机宋国杰所应出款项，二人于2018年共同注册成立宝路升（洛阳再生资源有限公司），均为股东，系生意上的合作伙伴，二人之间不存在借款关系。一审法院认为,宋国杰依据其向晋灿乐银行转账的交易明细提起民间借贷诉讼,已初步完成了关于双方之间存在民间借贷关系事实的举证,晋灿乐提出宋国杰给他的转款系投资款,但未能提供证据予以证明,且晋灿乐在与宋国杰的通话录音中，始终认可欠款事实，并同意偿还欠款，故晋灿乐的答辩理由不能成立，二人之间存在借贷关系。宋国杰共计向晋灿乐转款630,000元，亦认可晋灿乐已偿还300,000元，故下余330,000元，宋国杰该项诉求，予以支持。双方没有约定支付利息，但晋灿乐占用宋国杰资金，宋国杰主张自起诉之日即2019年12月2日起，晋灿乐按年利率6%支付占用资金期间的利息符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：晋灿乐于本判决生效之日起十日内偿还宋国杰借款本金330000元及利息(自2019年12月2日起至清偿之日止,按年利率6%计算)；案件受理费6250元由晋灿乐承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案中，根据宋国杰提供的转账记录及通话录音可证实宋国杰共向晋灿乐转账630000元，晋灿乐偿还300000元，下欠330000元未偿还的事实。一审判决按年利率6%判令晋灿乐支付占用资金期间的利息符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。晋灿乐的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人晋灿乐负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年六月二十四日书记员 李淑敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执158号 申请执行人：四川鼎盛新型建材股份有限公司 法定代表人：何仕平，该公司董事长。 被执行人：罗庆敏，男，生于1978年2月25日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川旭日红建设有限公司。 法定代表人：敬登朝，该公司总经理。 本院受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为330000元及利息。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 东
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1909号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁生义，该公司物业管理处主任。代理权限为特别授权。 被告：向孟青，女，1989年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告向孟青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 井娟娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1414号 申请人：马建明，男，1959年4月25日出生，回族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲向贵，男，1950年12月18日出生，回族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲金玉，女，1980年9月17日出生，回族，住四川省阆中市。 被执行人：杨永林，女，1951年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲雄鹰，男，1977年1月17日出生，回族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1414号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙永宝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3218号申请执行人：陶术明，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨建军，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终11400号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人10706.34元，迟延履行期间的债务利息282.66元（以10706.34元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月10日起暂计算至2020年6月4日止），执行费61元，合计11050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建军的银行存款11050元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月九日代理书记员  杜健伟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更196号罪犯喻文波，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省万源市。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2012年9月26日作出（2012）万源刑初字第55号刑事判决，以被告人喻文波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）达中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起至2024年3月13日止。该犯于2013年1月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第576号刑事裁定，对罪犯喻文波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1579号刑事裁定，对罪犯喻文波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯喻文波应于2022年8月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯喻文波在服刑期间，能认罪服法，遵规守纪，积极改造，考核期内共获得表扬7个，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯喻文波系被判处十年以上的强奸罪犯，是共同犯罪的主犯，且系对未成年人轮奸犯罪，犯罪性质恶劣，社会危害大，建议进一步降低减刑幅度。经审理查明，罪犯喻文波在服刑期间，自觉遵守监规纪律；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，在车间从事皮包生产的劳动中，服从民警管理、安排，按时完成监区下达的生产任务。考核期内共获得表扬7个。上述事实，有罪犯喻文波的罪犯计分考核记载、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。本院认为，罪犯喻文波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻文波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十九日书 记 员  贺梦竹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1173号 申请执行人张浩，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人王继勇，总经理。 关于申请执行人张浩与被执行人北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初10号民事调解书调解：一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司借款本金102266.16元及利息，（以本金102266.16元为基数，自2016年5月10日起至借款全部偿清时止，按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，但超出年利率24%按24%计算）。二、原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司对被告张浩名下的抵押物（吉A2QF82号车辆,车驾号LFV3A23C9D3147796）的拍卖、折价价款，在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。三、原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司其他诉讼予以驳回。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为106723.16元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初10号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更33号 罪犯马龙,曾用名马哈牙,男,回族，初中文化，无业，生于1989年3月17日，原户籍所在地甘肃省广河县齐家镇马家村上马家220号,现在甘肃省合作监狱服刑。 碌曲县人民法院于2017年10月10日作出（2017）甘3026刑初11号刑事判决，以被告人马龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年5月18日起至2026年5月17日止）,并处罚金10000.00元。宣判后，马龙服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年5月26日提出减刑建议,报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关已从严一个月。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯马龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月18日起至2025年10月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田杏妍
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初111号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1970年1月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月27日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年12月24日17时35分许，被告人张某某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车，沿省道234线（现省道231线）由北向南行驶至蒙阴街道岔河村路段时，将由东向西步行横过道路的被害人宋某撞倒。事故发生后宋某被送往蒙阴县人民医院住院治疗，2020年1月3日在医院死亡。经法医鉴定，宋某系因创伤、长期卧床导致下肢静脉血栓形成继发肺动脉栓塞引起急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经认定，张某某实施了驾驶机动车行驶未确保安全，且未按规定避让行人的道路交通安全违法行为，负事故的全部责任。 案发后，被告人张某某拨打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人公某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见;受案登记表、道路交通事故责任认定书等书证；被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年12月24日17时35分许，被告人张某某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车，沿省道234线（现省道231线）由北向南行驶至蒙阴街道岔河村路段时，将由东向西步行横过道路的被害人宋某撞倒。事故发生后宋某被送往蒙阴县人民医院住院治疗，2020年1月3日在医院死亡。经法医鉴定，宋某系因创伤、长期卧床导致下肢静脉血栓形成继发肺动脉栓塞引起急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经认定，张某某实施了驾驶机动车行驶未确保安全，且未按规定避让行人的道路交通安全违法行为，负事故的全部责任。 案发后，被告人张某某拨打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人张某某与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，张某某赔偿被害人近亲属246,000元，交强险赔偿也归被害人一方所有，被害人近亲属出具谅解书，表示不再追究张某某的任何法律责任。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人公某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见;受案登记表、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持。案发后，被告人张某某报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭立远 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵远华 书记员高慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢388号 申请执行人浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司 被执行人李上灿 本院在执行申请执行人浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司与被执行人李上灿案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1621号原告：刘广政，男，1986年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燎原，河南春恒律师事务所实习律师。被告：李田风，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：郑梦匾，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地河南省济源市。本院在审理原告刘广政与被告李田风、郑梦匾民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘广政撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告承担。审判员  佟立新二〇二〇年六月二十九日书记员  邓文君