陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1182号 原告:神木市浩跃机械吊运有限公司。 法定代表人：高保平。 委托诉讼代理人：高磊。 被告:泊头市金泰环保设备有限公司。 法定代表人：肖艳州，职务不详。 原告神木市浩跃机械吊运有限公司与被告泊头市金泰环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高保平及其委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊装费用130700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，被告承包了案外人神木市电石集团能源发展有限公司的电石炉除尘改造工程，施工地点在神木市锦界镇，案外人吕帅担任被告上述工程的施工负责人。被告在上述施工过程中有许多零散的吊装工作要完成，于是被告的施工负责人吕帅就找到原告并与原告达成口头协议，双方约定原告根据被告的需要提供不同吨位的吊车及司机完成被告的吊装作业，被告按照原告提供吊车的吨位及工作时间向原告支付吊装费用，其中25T的1400元/天，25T5的1800元/天，50T的3000元/天，80T的4000元/天，130T的7000元/天，200T的14000元/天，半天费用为全天一半，不足半天按照半天计算。达成上述协议后，原告从2018年6月11日开始为被告提供吊装服务，断断续续直到2019年1月2日，共计产生吊装费150700元。此后，原告多次向被告索要上述费用，被告支付了2万元后，下余130700元未付，以上事实有吊车每天的使用签证单作证。原告认为，口头协议合法、有效，原告为被告提供了约定的吊装服务，被告应当向原告支付吊装费用。因此，原告诉至法院。 被告向本院提交书面答辩状辩称，被告2018年5月承揽神木市电石集团能源发展有限公司的电石炉除尘改造项目EPC工程，合同号：SMDS09-ZB02-2018。被告2018年5月将此合同的制造安装分包给泊头市腾鑫环保设备有限公司，腾鑫公司代表吕帅。合同约定工期90天，吊装费、辅助材料、人工费等由腾鑫公司承担，约定工程总价125万元。本项目2018年5月26日腾鑫公司进场施工，被告当日给吕帅打款5万元。2019年1月30日，被告累计付给滕鑫公司工程款1091398元，本项目2019年6月20日通过神木电石集团能源发展有限公司验收，正式完工。原告诉被告公司合同纠纷，被告不知情，被告与原告没有经济往来，被告也没有向原告支付过吊装费。原告诉称与被告有口头协议，被告不认可，吕帅不是被告的代表。吕帅代表腾鑫公司完成与被告制作安装协议，曾参与过电石集团能源发展公司的项目推进会，但也不能代表被告，也掩盖不了被告与滕鑫公司制作安装协议。原告凭吕帅的证明和原告使用签证单起诉被告，纯属恶意诉讼，被告保留为此对原告和滕鑫公司吕帅起诉的权利。2018年12月底项目投运，尚未完工验收，还有业主提出的很多需整改项没有整改，滕鑫公司施工人员便从电石集团能源发展有限公司撤出，以后再未进场服务过，被告项目负责人多次打电话，滕鑫公司吕帅不是拒接电话，就是以被告欠款推脱不进行整改。2019年2月3日，被告自己组织5人进场施工，重新焊接喷吹管，检查滤袋安装情况，消除整改项，于2019年5月3日电石集团能源发展有限公司组织了最后的检查消缺，又提出10项整改问题，被告公司再组织人员进行整改，于2019年6月20日此项目正式通过验收。在滕鑫公司施工过程中，由于吕帅施工懒散不仔细造成很多材料用错和能利用的旧材料没有利用，造成直接材料损失30046元。从2019年2月13日至2019年6月20日，被告为解决项目施工余留项，费用184800元。滕鑫公司施工过程中碰坏业主宣传栏两个，被告支出修复费用12000元，被告为滕鑫公司垫款共计226846元。被告与滕鑫公司约定付款方式为完工前付款80%，被告已付1091398元，2019年6月20日由于滕鑫公司没有将协议进行下去，滕鑫公司也没有找被告要过工程款。被告已付滕鑫公司款项与垫付款项已超出协议工程款总额。希望法院给予被告公正裁决。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据泊头市金泰环保设备有限公司施工周计划表、进度计划表各一份、神木电石能源发展有限公司会议纪要一份、神木电石集团能源发展有限公司外来施工单位人员一级安全培训教育登记表一份、调查专用证明存根一份，证明被告承包了案外人神木市电石集团能源发展有限公司的电石炉除尘改造工程的事实，案外人吕帅担任被告上述工程的施工队长的事实；第二组证据吊装作业许可证两份、使用签认单70支、汇总结算表一份，证明原告在2018年6月11日至2019年1月2日期间为被告承包的电石炉除尘改造工程提供吊车设备及司机并完成工程所需吊装作业的事实；第三组证据证人吕帅的书面证言及当庭视频作证的证言，证明泊头市金泰环保在锦界镇电石集团的电石炉除尘改造项目的吊装作业是原告公司完成的事实。 本院经审查认为，原告提交的第一组证据中的泊头市金泰环保设备有限公司施工周计划表，经本院当庭与吕帅核实，内容真实，来源合法，本院予以采信；进度计划表加盖被告的印章，本院予以采信；神木电石能源发展有限公司会议纪要一份，被告在答辩中亦认可该会议纪要，本院予以采信；调查专用证明存根、神木电石集团能源发展有限公司外来施工单位人员一级安全培训教育登记表，系原告委托代理人向涉案工程项目的业主单位调取，来源合法，内容真实，且能够证明被告承包了案外人神木市电石集团能源发展有限公司的电石炉除尘改造工程的事实，案外人吕帅担任被告上述工程的施工队长的事实，本院予以采信。原告提交的第二组证据吊装作业许可证两份、使用签认单70支、汇总结算表，经本院当庭与吕帅核实，该证据内容真实，且能够证明原告在2018年6月11日至2019年1月2日期间为被告承包的电石炉除尘改造工程提供吊车设备及司机并完成工程所需吊装作业的事实，本院予以采信。原告提交的第三组证据证人吕帅的书面证言及当庭视频作证的证言，能够证明被告在电石集团的电石炉除尘改造项目的吊装作业是原告完成，本院予以采信。 被告向本院提交了制作安装协议一份、收条一支、转账单两支、神木市电石能源发展有限责任公司电石炉除尘系统改造项目工程施工遗漏项一份、神木电石集团电石炉除尘器改造项目制作安装过程存在的问题文件一份、神木市电石集团能源发展有限责任公司技改技措项目运行效果评价验收表一份（均系复印件）。原告对被告提交的上述证据的真实性及证明目的均不认可，认为所有证据均系复印件无原件核对，制作安装协议吕帅没有签字，转账交易单系肖艳州个人向吕帅转款非公司行为，不能说明转包的事实，对验收表认可其真实性，能证明被告公司完成了电石炉除尘改造项目。 本院经审查认为，被告提交的制作安装协议、收条、工程施工遗漏项、安装过程存在的问题书面材料，因系复印件，本院无法确认上述证据的真实性，且从证据的内容分析，上述证据均系被告与吕帅等人之间形成的，不能否定原告从事吊装作业的事实，本院不予采信；被告提交的转账单，即使真实，也只能证明被告向吕帅支付款项的事实，不能反驳原告请求支付吊装作业费用的主张，故本院不予采信；被告提交的验收表，原告无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明以下事实：被告于2018年5月承揽神木市电石集团能源发展有限公司的电石炉除尘改造项目EPC工程并签订了合同。根据神木电石能源发展有限责任公司会议纪要与外来施工单位人员一级安全培训教育登记表，吕帅担任被告在上述项目中的负责人。2018年6月，吕帅以被告的名义，且被告吕帅持加盖被告公司印章的神木市电石集团能源发展有限公司电石炉除尘改造施工计划表，与原告达成口头协议，约定由原告为被告在涉案工程项目提供不同吨位的吊车及司机完成涉案工程项目中的吊装工作，且约定了吊车使用费用与计价方法。即使用吊车费用为25T的1400元/天，25T5的1800元/天，50T的3000元/天，80T的4000元/天，130T的7000元/天，200T的14000元/天，半天费用为全天一半，不足半天按照半天计算。此后，原告在2018年6月11日至2019年1月2日期间对涉案项目从事吊车作业。原告每完成一日吊装作业，均由吕帅或吕帅指定人员签署签认单，经原告与吕帅结算，原告共计完成吊装作业的机械使用费与司机费用共计150700元，被告通过吕帅向原告支付了2万元，下欠130700元未支付。 本院认为，本案争议的主要焦点是与原告建立合同使用原告吊车及司机进行吊装作业的合同另一方当事人系吕帅、滕鑫公司还是被告。从订立合同的过程分析，2018年6月，吕帅以被告的名义，且被告吕帅持加盖被告公司印章的神木市电石集团能源发展有限公司电石炉除尘改造施工计划表与原告达成口头协议，原告因此同意为涉案工程项目提供吊车作业服务；从履行合同过程分析，吕帅作为被告在涉案工程项目的代表参加涉案工程项目的业主神木市电石集团能源发展有限公司召开的座谈会，且根据神木电石能源发展有限责任公司外来施工单位人员一级安全培训教育登记表，吕帅系被告在上述项目中的负责人，原告基于与被告建立合同的意思表示履行合同。故应当认定原告与被告之间建立合同法律关系，且该合同合法、有效。原告对涉案项目从事吊装业务，经被告在涉案项目中的负责人吕帅对吊装作业价款进行结算，对被告具有法律效力，被告应当向原告支付剩余价款130700元。 对于被告提出被告已将涉案工程项目转包给泊头市滕鑫环保设备有限公司的答辩意见，因被告未提交有效证据证明该主张，故本院不予采纳。即使存在被告已将涉案工程项目转包给泊头市滕鑫环保设备有限公司的情形，因从订立合同的过程分析，吕帅以被告的名义，且被告吕帅持加盖被告公司印章的神木市电石集团能源发展有限公司电石炉除尘改造施工计划表与原告达成口头协议，原告因此同意为涉案工程项目提供吊车作业服务；从履行合同过程分析，吕帅作为被告在涉案工程项目的代表参加涉案工程项目的业主神木市电石集团能源发展有限公司召开的座谈会，且根据神木电石能源发展有限责任公司外来施工单位人员一级安全培训教育登记表，吕帅系被告在上述项目中的负责人，原告基于与被告建立合同的意思表示履行合同。因此，吕帅的上述行为足以引起原告作为善意相对人的信赖，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，也应当认定原被告之间建立合同法律关系，被告应当向原告支付合同价款。 对于被告提出其已向滕鑫公司或吕帅付款，故拒绝向原告支付价款的答辩意见，因对于原告来讲，被告与吕帅之间存在何种法律关系以及被告向吕帅支付多少价款，均不能免除被告作为与原告建立合同关系的另一方当事人应对原告承担的付款责任，故对上述答辩意见，本院不予采纳。 对于被告提出工程存在质量问题而拒绝向原告支付价款的答辩意见，从原告履行合同的内容分析，原告履行合同义务包括提供吊车，提供吊车司机，合同价款包括吊车使用费或租赁费与司机劳务费，原告并不对安装作业所需的技术、材料等负责，故对于被告提出的上述答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告泊头市金泰环保设备有限公司于本判决生效后五日内向原告神木市浩跃机械吊运有限公司支付130700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告泊头市金泰环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  訾 燕