wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执283号 申请执行人李佳洪,男,1960年2月13日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人杨啟洪，男,1985年9月27日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 李佳洪与杨啟洪劳动争议一案，申请执行人李佳洪依据已发生法律效力的（2016）云2923民初784号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，立案执行标的金额为6000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人杨啟洪未履行，本院依法对被执行人杨啟洪名下的财产进行调查。经调查，被执行人杨啟洪名下无银行存款余额、互联网银行资金、工商登记信息、证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息。因未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院依法多次到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标对金额6000元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年六月一日 书记员  丁志凌
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初515号 被告人马凤山，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，居住地四川省成都市武侯区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）411号。 指控事实：2019年11月17日18时15分许，被告人马凤山饮酒后驾驶一辆无号牌的“重庆”牌二轮摩托车沿成都市光华北三路由日月大道方向往光华南三路方向行驶，当行驶至青羊区光华大道鹏瑞利路口时，与黄某驾驶的川Ａ×××××“长安”牌轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，马凤山承担事故全部责任。经抽血检验，马凤山血液乙醇浓度为169毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，马凤山所持摩托车驾驶证过期。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人马凤山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马凤山在所持摩托车驾驶证已过期情况下，驾驶无号牌二轮摩托车醉酒后在道路上行驶且发生交通事故，造成车辆受损并承担事故全部责任，均应从重处罚。鉴于被告人马凤山归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人马凤山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝爱玲
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初117号 原告：凤县凤州镇君诚农资经营部。 经营者：刘红霞。 委托诉讼代理人：邓小军，系刘红霞丈夫，特别授权。 被告：宋杨。 被告：杨艳艳。 原告凤县凤州镇君诚农资经营部与被告宋杨、杨艳艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤县凤州镇君诚农资经营部经营者刘红霞及委托诉讼代理人邓小军、被告杨艳艳到庭参加了诉讼，被告宋杨经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤县凤州镇君诚农资经营部诉称，原告长期在凤县XX镇XX村经营肥料、农药等农资物品。2017年2月开始，被告陆续在原告处购买肥料、农药，截止2017年年底，被告总计在原告处欠肥料、农药款11万余元，后经双方结算，扣除被告前期支付的1万余元，被告仍下欠货款99984元，被告当时拉货时称无钱支付，约定秋天支付，但到期后仍无力支付，后被告同意按照月利率2分给原告支付延期付款利息。2019年12月31日原告索要欠款时，被告给原告出具书面欠条，写明欠原告农药肥料款148577元（包括从欠款之日至2019年12月31日的利息），并约定在未付清欠款前，按照月利率2分支付利息。之后原告多次讨要，被告一直未付款，原告找到被告母亲，被告母亲承诺愿意和儿子一起还款。现二被告仍未还款，故诉至法院，请求:1、二被告依法支付拖欠原告的肥料、农药款及2019年12月31日前的利息总计148577元（利息从2017年12月5日计算到2019年12月31日）及2020年1月至起诉之日的利息约6000元（按照所欠本金99984元为基数以双方约定的月利率2分从2020年1月至起诉之日的利息约为6000元），以上合计154577元；2、二被告依法支付原告为索要此款所支出的交通、误工费用总计2200元。以上两项合计156777元；3、由被告承担本案诉讼费。 被告宋扬未出庭答辩。 被告杨艳艳辩称，其儿子宋杨在原告处购买肥料等物品是事实，也确实欠原告货款，但因不清楚具体拉了多少货，而且还退了一些肥料给原告，所以需要原告提供基础票据对账。其自愿承担还款责任，但原告所主张的利息过高，另外主张的误工费和交通费无依据。 经审理查明，2017年被告宋扬在原告处购买化肥、农药等物品。2019年3月20日原告收到被告退回剩余肥料并出具收条：今收到肥料共计129代桶，纳米钾15代：900；金麦浪35代：4900；360菌肥3代：375；亿菌宝12代：1260；硝酸磷钾27代：2970；18-18-18：31代：4340；膨果增色钾6桶：840；收货人：邓小军。2019年12月31日被告宋扬向原告出具欠条：“今欠到刘红霞2017年肥料农药器械余款壹拾肆万捌仟伍佰柒拾柒元（小写）148577元整，双方约定月利息2分。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：XXXXXXXXXXXX（XXXXXXXXXXX）杨艳艳，住址：凤县XX镇XX村XX组，欠款人：宋扬”。 以上事实有欠条、收条、录音、调查笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，被告宋扬在原告处购买货物，理应支付货款。被告杨艳艳主张欠款属实，但具体数额不清楚且有退货，认为欠条上被告宋扬的签名不是被告宋扬签署的答辩意见，当庭已告知被告可以申请笔迹鉴定，被告未申请，亦承认原告来家里与被告宋扬对账。原告承认2019年3月20日收到被告方的退货，并在货款总额中对退款进行了扣除，实际所欠货款为99984元，欠条上的148577元包含2017年12月5日到2019年12月31日的利息。因原告在2019年3月20日收到被告退货，欠款数额发生变化，直至2019年12月31日双方进行了对账结算，故认定实际货款为99984元，对原告主张的2017年12月5日至2019年12月31日的利息不予支持。对原告主张按照所欠本金99984元从2020年1月按月利率2分计算至起诉之日的利息，因欠条上有约定，予以支持。原告向本院起诉日期为2020年4月8日，利息计算为6532.29元。关于原告主张为索要欠款支出的交通、误工费2200元，其未提交证据，亦不符合法律规定，不予支持。被告杨艳艳自愿承担该笔欠款，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告请求被告杨艳艳承担该笔欠款的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内由被告宋扬、杨艳艳向原告凤县凤州镇君诚农资经营部支付货款99984元，利息6532.29元，合计106516.29元。 二、驳回原告凤县凤州镇君诚农资经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告宋扬、杨艳艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 侯梅梅 1
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执141号申请执行人：李小丽,女性,1969年6月8日出生,住铁东区。被执行人：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210300692690451U，住所地鞍山市千山区千山西路590号（达道湾经济技术开发区）。法定代表人：迟诚。本院在执行李小丽与鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年1月8日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人辽宁好兄弟食品有限公司、许明俊名下无住宅记录，被执行人詹汉荣两处房产已被抵押和查封，无法执行。4、2020年1月8日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年4月26日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年4月26日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年6月12日本院对被执行人限制高消费。8、2020年6月12日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年六月十二日书记员  姜 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0192执恢168号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住长春汽车经济技术开发区。负责人：高广志，行长。委托代理人：廖北宁，该公司客户经理。被执行人李艳玲，住吉林省长春市二道区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人李艳玲借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0192民初196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日申请执行，要求被执行人李艳玲偿还人民币552400.00.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，拍卖被执行人李艳玲位于长春市二道区四通路立交桥下中峰花园5号楼607号房产一处，买受人纪红得拍卖成交款人民币564360.32元，并注销他项权利证号4050706号抵押权登记证书，申请执行人于2020年6月11日提供被执行人欠款明细本金利息共计701139.61元。查明被执行人李艳玲暂无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2020年6月15日对被执行人李艳玲限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执恢168号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘世平审判员谢铁铮审判员翟晓蒙二〇二〇年六月二十三日书记员 原             航
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执47号之一 申请执行人陈孝根，男，1943年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人庄夜雨，男，1953年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈孝根与被执行人庄夜雨民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依照（2018）闽0602民初11243号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为：37000元及按年利率12%计算的相应利息直至所有款项偿还完毕。执行案号（2020）闽0602执47号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人有退休金，但由另案冻结，查无被执行人名下有其他可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈海珊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执470号申请人：杨雪峰，男，1980年9月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：苏海涛，男，1986年10月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨雪峰与被执行人苏海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨雪峰以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年六月十日书记员  张占军
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1952号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙,系该公司员工。被告：李洋，男，1982年3月4日出生，住吉林省长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李洋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，亦未向本院提出有合理依据的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年六月二十九日书记员 刘美宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7297号 原告：王荣艺，男，1986年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所执业律师。 被告：厦门市思明区领秀城第二届业主委员会，住所地厦门市思明区领秀城。 主要负责人：龚四川，主任。 委托诉讼代理人：赖海田、汪巧红，福建民丰律师事务所执业律师。 原告王荣艺与被告厦门市思明区领秀城第二届业主委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董荣裕与被告委托诉讼代理人赖海田、汪巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣艺向本院提出诉讼请求：判令厦门市思明区领秀城第二届业主委员会返还借款5000元。 厦门市思明区领秀城第二届业主委员会辩称，案涉款项是领秀城第一届业主委员会借的，诉讼主体方面，其认为应起诉第一届业委会，如第一届业委会已不存在，则应起诉第一届业委会的主任林心前。业委会换届至今，第一届业委会并未将案涉款项和相关材料移交给第二届业委会。王荣艺系小区业主，但出借款项时并未在小区进行公示。综上，不应由第二届业委会承担还款责任。 案件事实 本案查明的事实如下： 一、出借人：王荣艺。 二、借款人：厦门市思明区领秀城第一届业主委员会。 三、借款合同/借条签订的时间：2016年7月8日。 四、借款金额5000元。 五、借款期限：未约定。 六、逾期利率：未约定。 七、2019年5月15日，厦门市思明区领秀城第一届业主委员会任期届满。 八、2019年9月12日，厦门市思明区领秀城第二届业主委员会选举产生。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告厦门市思明区领秀城第二届业主委员会应于本判决生效之日起十日内向原告王荣艺偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月四日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初1788号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰。委托诉讼代理人：杨光、刘毅，该行职工，代理权限为特别授权。被告：马豪，男，1987年4月7日生，回族，住河南省内乡县。被告：吕会玲，女，1986年10月12日生，回族，住河南省内乡县。被告：王晓，男，1982年6月4日生，回族，住河南省内乡县。被告：马瑞，女，1983年5月29日生，回族，住河南省内乡县。被告：内乡县宝天曼物流有限公司，住所地南阳奥博物流中心，统一社会信用代码56861586-8。法定代表人：王喜普。被告：南阳鼎盛汽车销售有限公司，住所地南阳市靳岗乡兰营村，统一信用代码411300000015458。法定代表人：裴仕海。被告：河南华达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环与文化路交叉口向西300米路南，统一社会信用代码9141010066094471XX。法定代表人：宋仁贵。被告：裴颖，女，成年，汉族，住郑州市郑东新区。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告马豪、吕会玲、王晓、马瑞、内乡县宝天曼物流有限公司、南阳鼎盛汽车销售有限公司、河南华达汽车销售服务有限公司、裴颖金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司南阳分行在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司南阳分行在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司南阳分行自动撤诉处理。审判员  付新二〇二〇年六月二日书记员  刘阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行员工。 委托诉讼代理人：池春雨，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行员工。 被告：范胜如，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告范胜如信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年六月二日 书记员  杨展乙
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1962号之一原告：陆军，男，1973年2月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆安云，男，1982年1月14日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆召新，女，1985年12月1日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告陆军与被告陆安云、陆召新追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆军撤回起诉处理。审判员  童晓智二〇二〇年六月二十五日书记员  梁 奎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初895号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。 被告：贺涛，男，1971年12月31日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告贺涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告贺涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告贺涛偿还原告贷款本金30000元及利息15577.7元，该利息已计算至2020年3月23日止，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止；2、被告贺涛承担本案诉讼费用。 被告贺涛未应诉答辩。 本院经审理查明：2014年8月25日,原告耒阳农商银行与被告贺涛签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月25日起至2015年8月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为0.00％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限和用途使用贷款，按期偿还贷款本息。上述合同签订后，原告于2014年9月15日向被告发放贷款30000元，被告贺涛在原告出具放款确认书上签名确认，该放款确认书记载借款金额为30000元，利率为年利率10.8％，贷款到期日为2015年8月25日。被告贺涛贷款后，未偿还过贷款本息，截至2020年3月23日止，被告贺涛尚欠原告贷款本金30000元及利息15577.7元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告贺涛签订的《最高额借款合同》和被告贺涛签名确认的放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告贺涛履行放贷义务，而被告贺涛未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺涛在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息15577.7元（该利息仅计算至2020年3月23日止），此后利息以30000元为基数，自2020年3月24日起按年利率10.8％计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取计469.5元，由被告贺涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执116号之七申请执行人：杨加林，男，1968年7月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：何福开，女，1967年5月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：高云芬，女，1971年8月18日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人杨加林、何福开与被执行人高云芬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云2926民初227号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，由被执行人高云芬于本判决生效后十日内归还申请执行人杨加林、何福开借款本金人民币97,000元，并按年利率24%支付自2018年7月24日起至借款清偿完毕之日止的利息。因被执行人高云芬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨加林、何福开于2020年1月20日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人高云芬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年1月22日、4月9日、6月2日查询被执行人高云芬的银行存款、车辆、证券等信息。对被执行人高云芬的银行存款4400元已依法进行扣划。被执行人高云芬名下有车牌号为云Ｌ×××××的机动车一辆，本院于2020年3月16日裁定对该车予以查封，2020年3月18日，协助执行单位回函，未查到该车登记信息，未能查封。三、本院于2020年2月3日委托昆明市西山区人民法院到昆明市西山区不动产登记中心对被执行人高云芬的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人高云芬的不动产登记信息。四、本院于2020年2月27日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人高云芬的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人高云芬的不动产登记信息。五、本院于2020年4月1日到被执行人高云芬所在单位调查，未查到被执行人高云芬可供执行的财产。六、本院于2020年6月4日依法将被执行人高云芬纳入失信被执行人名单，对被执行人高云芬适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年5月31日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，已对被执行人高云芬的银行存款4,400元进行扣划，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高云芬其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年六月十七日书记员  张 燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15033号原告：周柳云，女，1975年2月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：李秀丽，女，1972年5月24日出生，汉族，住诸暨市。原告周柳云与被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告李秀丽所有的相应财产在价值47万元内予以保全。本案因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周柳云到庭参加诉讼；被告李秀丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元及利息40950元，本息合计190950元（按约定月利率1.5%，年利率15.6%，自2018年1月16日始暂计至2019年9月16日止，实际应计至清偿日止）；2、判令被告归还原告借款人民币25万元及利息27500元，本息合计277500元（按约定月利率1%，年利率12%，自2018年10月21日始暂计至2019年9月21日，实际应计至清偿日止），两项468450元。事实与理由：被告以资金周转困难为由，分别于2014年1月27日向原告借款人民币25万元，并约定月息壹分，年利率12%，借期壹年（每年利息结清之日重新写一张借条）。又于2015年2月15日向原告借款人民币15万元，约定月息壹分叁，年利率15.6%，借期壹年（每年利息结清之日重新写一张借条）。而自从2019年1月16日之后被告并未按照约定归还原告借款及利息，虽经原告多次催付，被告仍拒不履行。被告李秀丽未作答辩。原告周柳云围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行交易明细二份，被告李秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日、2015年2月15日，被告李秀丽分别向原告借款25万元、15万元，分别约定借款利率为月利率1%、1.3%，款项均于借款日从原告周柳云丈夫蔡永生的账户汇入被告账户。后被告分别支付借款利息至2018年10月21日、2018年1月15日，并重新出具借条二份，对借款事实予以确认。本院认为，原告周柳云与被告李秀丽之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金40万元，事实清楚，证据充分，现对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀丽应归还原告周柳云借款本金40万元，并支付其中15万元自2018年1月16日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息及其中25万元自2018年10月22日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8327元，财产保全费2870元，合计诉讼费用11197元，由被告李秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  王海燕人民陪审员  斯苗龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 迪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1166号原告：台安县农村信用合作联社，住所地：台安县台安镇繁荣北街48-22号。法定代表人：杨科，系理事长。被告：郎海瑞，男，1976年09月02日出生，汉族，住所地：台安县。被告：赵兴梅，女，1976年01月06日出生，汉族，住所地：台安县。被告：刘志刚，男，1976年11月23日出生，汉族，住所地：台安县。被告：梁杰，女，1979年03月30日出生，汉族，住所地：台安县。原告台安县农村信用合作联社与被告郎海瑞、赵兴梅、刘志刚、梁杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郎海瑞、赵兴梅、刘志刚、梁杰偿还原告借款本金人民币19.5万元及利息、罚息（暂计）76488.65元，共计271488.65元。（利息为合同约定的年利率10.8%，罚息为合同约定的利率基础上加收40%，利息及罚息偿还直至还清贷款本息之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日原告与被告郎海瑞、赵兴梅签订一份《借款合同》，原告与被告刘志刚、梁杰签订一份《保证合同》，合同约定原告向其贷款本金19.5万元人民币，借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日，并约定了利息及还款方式。原告依约履行了贷款义务，但被告在借款到期后未及时偿还贷款本息，被告的行为已经违约。故向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，按照原告提供的地址、联系方式无法向四被告送达起诉状、应诉通知书、开通传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供四被告其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5372元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  谭 娜二〇二〇年六月十一日书 记 员  李欣慰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1426民初2391号之一申请人：司俊义，男，1955年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：魏自利，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：魏欢欢，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人司俊义与被申请人魏自利、魏欢欢民间借贷纠纷一案中，申请人司俊义于2020年6月18日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人魏自利、魏欢欢名下20960元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏自利、魏欢欢名下20960元的存款或同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产的期限均为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 蕊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执706号申请执行人：呼永富，男，1974年7月17日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市宏业机械制造有限公司，住所地林州市城郊乡董家村。法定代表人：秦志军。申请执行人呼永富与被执行人林州市宏业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还32000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月6日、2020年4月3日、2020年5月5日、2020年6月4日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，名下无银行存款，无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 扬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初678号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：关铁林，男，1944年06月21日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告关铁林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执153号申请执行人：王顺全，男，生于1943年2月17日，系陕西省宁强县燕子砭镇。被执行人：齐化林，男，生于1966年11月12日，住陕西省宁强县阳平关镇。本院在执行申请执行人王顺全与被执行人齐化林买卖合同纠纷一案中，王顺全依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初977号民事判决书确定的给付义务，要求齐化林给付欠款68000元，负担案件受理费475元。本案在执行过程中，齐化林以王顺全未配合其将国有建设用地使用权变更至齐化林名下为抗辩。后经双方协商，王顺全已将建设用地使用权变更至齐化林，且齐化林支付了王顺全欠款30000元，剩余款项待齐化林就税费、青苗费的负担诉讼终结后再予以执行。现王顺全以该案达成和解协议为由向本院提出撤回该案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执153案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 韩  军二〇二〇年六月十八日法官助理 谢  昉书 记 员 马谷新男
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2757号 原告：王必超，男，1959年9月11日出生，汉族，住临海市。 被告：叶德利，男，1970年9月5日出生，汉族，住临海市。 被告：王晓敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住临海市。 原告王必超与被告叶德利、王晓敏民间借贷纠纷一案，原告王必超于2020年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年5月20日对本案公开开庭进行审理。原告王必超，被告王晓敏到庭参加诉讼。被告叶德利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王必超向本院提出诉讼请求：判令叶德利、王晓敏立即归还王必超借款人民币350000元及利息56000元（2020年1月8日前的利息为42000元，按月息1%自2020年1月8日暂算至起诉日的利息为14000元），并按月息1%计算至履行完毕之日止。事实和理由：借款时叶德利与王晓敏系夫妻关系。到2017年，叶德利共向王必超借款350000元，用于其妻子开办的临海市海源塑料制品有限公司的生产经营，约定月息1%。后经双方结算，截至2020年1月8日，叶德利尚欠王必超借款本金350000元，利息42000元。叶德利向王必超出具借条1张明确上述欠款事实，并约定2020年1月8日之后的利息仍按月息1%计算。后经王必超催讨，叶德利、王晓敏一直拖延未归还借款本息。 王晓敏辩称：其与叶德利原系夫妻关系，双方于2019年1月28日离婚。王必超提供的借条显示：叶德利出具借条时间为2019年1月9日，系其与叶德利离婚前一个月内出具。王晓敏提出其对本案叶德利的借款不知情，且叶德利的借款未用于其公司经营，借款应由叶德利负责归还。 针对王晓敏的答辩，王必超补充称述称：叶德利分多次向王必超借款。在2013年左右借款180000元；在2014年1月14日借款70000元；在2017年1月15日借款90000元；在2017年1月24日借款10000元，合计借款350000元。叶德利在2019年1月9日向王必超出具借款350000元的借条。 叶德利未作答辩。 王必超为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.借条2份。拟证明叶德利向王必超借款350000元整，尚欠截至2020年1月8日的利息42000元，以及约定此后借款利息按月息1分计算的事实。 2.浙江省农村信用社转账凭证3份、录音光盘1份。拟证明其部分借款款项交付以及本案借款用于王晓敏开办的临海市海源塑料制品有限公司生产经营的事实。 3.结婚登记申请书和审查处理结果各1份、当事人查询信息1份。拟证明叶德利与王晓敏原系夫妻关系的事实。 王晓敏经质证，对王必超提交的证据1借条，其确认借条系叶德利书写事实，但认为其对借款不知情；对证据2转账凭证认可，对录音光盘内容不认可；对证据3没有异议。 对王必超提交的证据，本院经审查认为：对王必超提交的证据1借条和证据2转账凭证的真实性、合法性，王晓敏无异议，本院予以认定；对王必超提出的本案借款用于王晓敏开办的临海市海源塑料制品有限公司生产经营的待证事实，因王必超未提供充足的证据，本院不予认定。对证据3，王晓敏经质证无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 叶德利与王晓敏原系夫妻关系，叶德利与王晓敏于2019年1月28日离婚。2019年1月9日，叶德利出具借条给向王必超，借条载明：借王必超人民币350000元整。2020年1月8日，叶德利出具借条给王必超，借条载明：截至2020年1月8日，叶德利尚欠王必超借款本金350000元整，利息42000元，之后借款本金利息按月息1分计算。 本院认为，王必超与叶德利之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在叶德利与王晓敏原夫妻关系存续期间，且本案债务未超出家庭日常生活所需，故应认定为夫妻共同债务，王晓敏对本案借款应当承担共同还款责任。王必超合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶德利、王晓敏于本判决生效之日起两个月内共同偿还王必超借款350000元整并支付计算至2020年1月8日的利息42000元（此后利息以350000元为基数，支付自2020年1月9日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3695元，由叶德利、王晓敏共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月十六日 代书记员  陈惠惠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3889号原告：祃辉元，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘勇，男，1992年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告祃辉元与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法由审判员周彦权独任审判，适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告祃辉元、被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祃辉元向本院提出诉讼请求：1．偿还欠款50,000元、利息7,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘勇于2018年1月25日向祃辉元借款50,000元，约定2020年1月25日之前还清，每月利息3,500元，但只给了17,500元，至今尚未结清借款和利息。被告刘勇辩称，对借款事实无异议，实际借款46,500元，归还19,000元，现在没有钱，只认可按照银行利息还钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，刘勇出具借条载明，其因资金周转向祃辉元借款50,000元，双方约定：一、刘勇于2020年1月25日之前还清；二、每月利息3,500元；三、借款允许提前还清；四、借款支付方式为建设银行转账。同日，祃辉元通过个人名下尾号1750建设银行卡向刘勇名下尾号8156号银行卡转款50,000元。刘勇向祃辉元出具收条载明，其收到祃辉元建设银行转账50,000元整用于资金周转使用。以上借条和收条，除刘勇的名字、身份证号码、借款和还款日期、借款数额、每月利息数额、款项用途等信息是手写外，其他均为打印。刘勇分别于2018年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日微信转账给祃辉元3,500元，后又分别于2018年6月25日、7月25日微信转账给祃辉元2,500元。另查，祃辉元在本院作为原告，2014年提起民间借贷诉讼1件，2017年提起民间借贷诉讼5件，2018年提起民间借贷诉讼4件，2019年提起民间借贷诉讼4件，2020年以来提起民间借贷诉讼2件，以上共计16件。上述案件中的多份借条和收条，与本案的借条、收条格式基本一致。本院认为，以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。从祃辉元近几年在本院提起民间借贷诉讼的情况看，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，应依法认定本案民间借贷合同无效。因合同无效，刘勇应返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。刘勇于2018年1月25日返还祃辉元3,500元，该部分不应计算利息，刘勇还应返还46,500元。刘勇分别于2018年2月25日、3月25日、4月25日返还祃辉元3,500元，后又分别于2018年6月25日、7月25日返还祃辉元2,500元，扣除相应阶段利息，2018年3月25日剩余43,168.56元，4月25日剩余39,825.05元，6月25日剩余36,469.41元，7月25日剩余34,233.82元，7月26日剩余31,857.92元。自2018年7月26日开始，以剩余31,857.92元为基数，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。因自2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同期拆借中心公布贷款市场报价利率，前述贷款基准利率的标准已取消，之后应调整为新标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘勇返还原告祃辉元31,857.92元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘勇支付原告祃辉元资金占用期间的利息损失（以31,857.92元为基数，自2018年7月26日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告祃辉元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计612.5元，由原告祃辉元负担248.5元，由被告刘勇负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年六月二日书记员  李 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初218号原告：王燕，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住沈阳市于洪区。委托代理人：闫安，男，1986年11月16日出生，住沈阳市于洪区（系原告丈夫）。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:王澎波，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告王燕要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告王燕及其委托代理人闫安，被告财落街道的出庭负责人关东宇及其委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年8月5日原告从承包商沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司处转租2亩土地，转租金共计5万元，承租年限18年。承包商将被告的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》交给原告。土地所有权××××北新区尹家乡村民委员会在合同上盖章加以确认。原告按要求建设2.5亩大棚，彩钢房和水井等浇灌设备和农具。当时验收合格，签订土地承包合同还有10年尚未到期。2019年2月24日张贴《限期拆除通知书》，2019年3月14日对所谓设施不全的大棚开始进行强拆。对照大棚房整改细则，原告的农业设施并不在此次整治整改范围内。原告没有建别墅，没有建娱乐场所，没有违建，也不是大棚房，而且没有改变土地使用性质。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决确认被告强制拆除原告地上附着物的行为违法，赔偿经济损失15万元，庭审中，原告明确赔偿数额为16万元。原告向法庭提交的证据有：1.流转合同，证明原告土地合法取得；2.照片2张，证明房屋拆除后情况，并且原告没有居住。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体适格，原告通过签订土地承包或租赁合同使用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利义务应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。三、被告拆除程序合法。四、原告违建在先，不同意赔偿。请求法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据有：1.新建农事项目备案审批表，证明原告违反了审批的要求，应该种植蔬菜；2.照片1张，证明拆除前的情况。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年8月5日，王燕与沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司签订承包经营权流转合同。合同书载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2011年1月1日至2028年12月31日止；共18年；流转价格：伍万元整。该协议中鉴证机关由沈阳市沈北新区尹家乡尹家村民委员会加盖印章。2019年3月，被告拆除了原告的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区财落街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区财落街道办事处，财落街道办为本案适格被告。本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告王燕位于沈阳市沈北新区财落街道尹家村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告王燕的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  戴及英人民陪审员  张桂芬二〇二〇年六月二十二日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行审28号申请执行人敦化市林业局，住所地吉林省敦化市新华路788号。法定代表人李辉，局长。出庭行政机关负责人卜兆亭，该局副局长。委托代理人秦恺，该局林政稽查科副科长。被执行人姚翔，男,汉族,住广东省。委托代理人金东极，吉林敖东律师事务所律师。本院在审查申请执行人敦化市林业局申请强制执行敦市林稽大石头林罚决字【2019】012号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人敦化市林业局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人敦化市林业局在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市林业局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市林业局负担。审 判 长  任建国审 判 员  王翠玲人民陪审员  王世道二〇二〇年六月二日书 记 员  王 芳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保658号申请人：陆立健，男，1976年12月10日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：山东大圣农业开发有限公司，住所地陵城区徽王庄镇玫瑰园社区。法定代表人：马洪才，经理。被申请人：马洪才，男，1980年12月6日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人陆立健与被申请人山东大圣农业开发有限公司、马洪才承揽合同纠纷财产保全一案，网络冻结马洪才名下华夏银行市北支行10×××19账户547.45元，工行德州会计核算中心9333303830101214021账户237.92元，冻结财付通165.04元，共冻结950.41元，未冻结49049.59元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保658号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月八日书记员 张洪洲
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执383号 申请执行人南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人王宝省,男,1965年11月18日出生,汉族,农民,住南靖县。 被执行人卢爱玉,女,1974年6月24日出生,汉族,农民,住南靖县。 被执行人温丽玉,女,1964年11月26日出生,汉族,农民,住南靖县。 被执行人黄和南,男,1965年4月7日出生,汉族,农民,住南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人王宝省、卢爱玉、温丽玉、黄和南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年6月1日以自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的申请撤销执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月一日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1171号申请执行人：苏银，男，1966年11月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：范春元，男，1988年2月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人苏银与被执行人范春元民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏银以与被执行人范春元达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人苏银的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年六月一日书记员  王亚琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5808号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人纪诚，系该分公司总经理。 委托代理人王睿轶，男，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市大东区。 被告范士昌，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司诉被告范士昌物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1130号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，系该单位职工。 被告：王兴江，男，汉族，住山东省高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告王兴江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同日本院向原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司送达预交案件受理费通知书后，原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月十八日 书记员 韩平平
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初755号 原告：夏厚福，男，1966年2月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：高莉，女，1971年12月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告夏厚福与被告高莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告夏厚福于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏厚福向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏厚福撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告夏厚福负担。 审 判 员 张旭东 二〇二〇年六月十日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执451号申请执行人：凌源市宋杖子镇春娟农资门市，住所地凌源市宋杖子镇宋杖子村新区。投资人：肖春娟，女，满族，1978年10月6日出生，住凌源市。被执行人：张玉荣，女，蒙古族，1976年5月6日出生，农民，住河北省平泉市。本院在执行凌源市宋杖子镇春娟农资门市与张玉荣买卖合同纠纷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）辽1382民初3106号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款970.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年六月二十二日书记员  司东辉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执269号申请执行人应韩陵，男，1973年8月3日出生，汉族，住韩城市金城办香山路一三一队北公房。身份号码：612102197308030659。被执行人韩城市大前双龙煤焦有限责任公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇大前村。统一社会信用代码：916105817769900219。法定代表人：陈建国，系该公司董事长。应韩陵与韩城市大前双龙煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院2018年8月29日作出（2018）陕0581民初1775号民事判决书，确定：韩城市大前双龙煤焦有限责任公司自本判决生效之日起七日内偿还原告应韩陵人民币1000000元，并自2015年4月20日起按月利率为1.5%计息至该笔款项付清之日止；承担案件受理费9532.5元。该民事判决书生效后，因被执行人韩城市大前双龙煤焦有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，应韩陵向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，现因被执行人未按执行和解协议履行还款义务，故申请执行人申请恢复执行。在本次执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人韩城市大前双龙煤焦有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人韩城市大前双龙煤焦有限责任公司在金融机构的账户及存款予以冻结，并对被执行人韩城市大前双龙煤焦有限责任公司在金融机构的7037.14元予以扣划，已支付给申请执行人。3、2020年4月21日对被执行人韩城市大前双龙煤焦有限责任公司采取了限制消费措施;于2020年4月21日将被执行人韩城市大前双龙煤焦有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、2020年6月15日本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产查询，未发现被执行人有直接可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月十五日书记员  高建奎
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2365号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 被告：黄海，男，瑶族，1984年5月17日出生。 被告：杨华容，女，瑶族，1988年11月24日出生。 被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码：91431200758002413C。 法定代表人：刘杰，系该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告黄海、杨华容、怀化市海通房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年六月十日 代理书记员  窦小倪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执696号 申请执行人马龙，男，1975年3月14日出生，住所地，辽阳市白塔区。 被执行人赵元彪，男，1977年7月16日出生，汉族，住所地，辽阳市。 被执行人李博文，女，1994年04月15日出生，汉族，住所地，鞍山市立山区。 本院在执行申请执行人马龙与被执行人赵元彪，李博文，民间借贷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的：71442元,执行费972元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年4月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年6月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年6月23日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执696号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹 博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保49号申请人：王某，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：付某，女，1986年4月12日出生，汉族，住吉林市。申请人王某于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的坐落于吉林市××区房屋予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，王某提出的非诉财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封付某名下的坐落于吉林市××区，吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号房产房籍。查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗玲玲二〇二〇年六月十日书记员  张子谦
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码91431224189202828R。法定代表人：周黎，行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。被执行人：李松柽，女，1972年4月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人李松柽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）湘1224民初1258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月3日向本院申请恢复本院（2018）湘1224执401号案件执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。2020年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行、互联网银行存款，也无证券、工商及车辆登记信息；经查询被执行人不动产、受益类保险、住房公积金信息，发现被执行人李松柽提供贷款抵押的座落于溆浦县产权证号为712002697号房屋，但因该房屋系农村集体用地未能处置，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月5日，本院决定对被执行人李松柽适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，被执行人应向申请执行人偿还贷款本息878569.04元及后续利息，应缴纳案件受理费6293元及执行申请费11186元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十八日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执234号申请执行人：王金圈，男，汉族，1963年05月06日出生，住河南省伊川县，被执行人：胡进刚，男，汉族，1982年06月15日出生，住河南省伊川县，申请执行人王金圈与被执行人胡进刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4357号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人胡进刚于生效判决后十五日内支付原告王金圈20000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王金圈的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月13日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年1月18日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年5月14日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年6月9日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年6月9日对被执行人胡进刚作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2020年2月25日将被执行人胡进刚纳入失信被执行人员名单。9、于2020年2月25日对被执行人胡进刚采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的20000元，案件受理费、执行费200元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年6月16通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4357号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣二〇二〇年六月二十日书记员  蔡云霄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6649号之一申请执行人：陈胜华，男，1983年10月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：段有伟，男，1985年9月22日生，汉族，住盱眙县。陈胜华与段有伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0282民初7876号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：段有伟于本判决发生法律效力之日起10日内向陈胜华支付租金31000元及以31000元为基数从2013年11月15日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取427元，财产保全费480元，合计907元，由段有伟负担。该款已由陈胜华垫付，陈胜华预交的诉讼费907元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，段有伟应当负担部分在判决生效之日起10日内向本院交纳。因段有伟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈胜华向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月30日通过电子短信形式向被执行人段有伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人段有伟收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年12月27日、2020年2月6日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人段有伟名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人段有伟名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产、车辆登记信息。4、本院委托盱眙县人民法院查询被执行人段有伟的不动产登记信息，查明被执行人段有伟有坐落在盱眙县华夏国际广场南区一处，上述财产设定有抵押权，且被其他法院查封，本院已轮候查封上述房产中段有伟所占70%的份额。5、本院已对被执行人段有伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年六月八日书记员  白 杰
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执348号程增源、韦智勇程增源与韦智勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1336号民事调解书，主要内容为：“被告韦智勇于2019年9月30日前支付原告程增源劳务费17815元。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告韦智勇负担。”该民事调解书发生法律效力后，韦智勇未履行民事调解书确定的义务，权利人程增源向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人韦智勇应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保88号申请人：潍坊禾新盛农牧有限公司，统一社会信用代码91370700MA3P14DB40，住所地潍坊滨海经济技术开发区长江大街09266号。法定代表人：梁兆洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张广昭，山东致允律师事务所律师。被申请人：王广明，男，1984年10月22日出生，汉族，住昌邑市。申请人潍坊禾新盛农牧有限公司与被申请人王广明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊禾新盛农牧有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广明银行存款300000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2020元，由申请人潍坊禾新盛农牧有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年六月四日书记员  李 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申142号 再审申请人（原审被告）：王华强，男，1961年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 再审申请人（原审被告）：张代容，女，1970年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，系王华强之妻。 被申请人（原审原告）：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 法定代表人：徐怀玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈嘉祥，该公司职工。 再审申请人王华强、张代容因与被申请人徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信公司）债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院伊宁县人民法院做出（2019）新4021民初853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王华强、张代容申请再审称，撤销（2019）新4021民初853号民事判决，驳回公信公司的诉讼请求。事实与理由：1．公信公司起诉主体不适格。其与新疆徐工海虹工程机械有限公司（以下简称海虹公司）存在买卖合同关系，其未在徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团公司）购买设备，与徐工集团公司也未发生过任何法律关系，双方不存在债权债务关系，也不可能存在债权转让；2．一审法院认定其向上海浦东发展银行股份有银公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）办理借款、徐工集团公司代其偿还该借款的事实错误。公信公司提供的证据材料均为复印件，且材料中多处签字、印章均不真实，不能作为定案依据。其未收到任何债权转让通知，一审法院认定债权转让事实成立错误；3．一审程序违法。徐工集团公司与海虹公司签订的两份买卖合同以及《工程车辆／机械设备按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》未经质证。 公信公司答辩称，1．本案其并非以买卖合同法律关系起诉，而是以债权转让进行起诉追偿；2．王华强、张代容在浦发银行徐州分行办理个人借款以及抵押合同，有相应的借款合同及王华强、张代容在相关案件中的起诉状、裁定书、证人证言以及生效判决等予以佐证；3．其通过合法有效的债权转让形式获得本案起诉主体资格，且王华强、张代容也签收了债权转让通知。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，王华强、张代容向浦发银行徐州分行借款377.6万元属实，有其签字确认的《个人借款合同》和《贷款人受托支付申请书》在卷佐证，足以认定。徐工集团公司为其提供担保，有《工程车辆／机械设备按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》可印证。 本案争议焦点为上述债权转让成立与否问题。基于上述借款，浦发银行徐州分行对王华强、张代容依法享有债权，但王华强、张代容在约定的时间内未清偿该笔债务，该债务到期后实际由徐工集团公司代为清偿，有《贷款本息代偿证明书》证实。王华强、张代容提出徐工集团公司代为清偿该债务错误的再审申请理由不能成立。 徐工集团公司基于代为清偿上述债务依法取得对王华强、张代容的追偿权，根据《中华人民共和国合同法》八十条之规定，徐工集团公司对该债权依法可转让。本案中，徐工集团公司将该债权转让给公信公司，有《债权转让协议》可以证实，并且该债权转让亦通知了债务人王华强、张代容，该债权转让依法成立，至此公信公司取得主张该笔债权的诉讼主体资格，生效判决对此确认正确。王华强、张代容提出债权转让错误的再审申请理由不能成立。 本院再审通过核对一审诉讼卷宗，公信公司并未提交徐工集团公司与海虹公司签订的两份买卖合同，而《工程车辆／机械设备按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》亦经过质证，故王华强、张代容提出一审法院程序违法的再审申请理由不能成立。 综上，王华强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王华强的再审申请。 审判长 王  英  奇 审判员 吾斯曼托乎地 审判员 杨    静 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘  婷  婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终609号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘凤芝，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙宏伟（系刘凤芝之女），女，1976年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄佰林，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，现住肇东市。上诉人刘凤芝因与被上诉人黄佰林渔业承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开审理了本案。本案现已审理终结。刘凤芝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘凤芝的诉讼请求，驳回黄佰林的反诉请求；2.一、二审案件受理费由黄佰林承担。刘凤芝向一审法院起诉请求:1、请求依法判令黄佰林立即支付承包费35,000.00元；2、诉讼费由黄佰林负担。黄佰林向一审法院反诉请求:1、判令解除黄佰林与刘凤芝之间的合同关系；2、反诉费由刘凤芝承担。一审法院认定事实：2016年12月10日，刘凤芝与黄佰林经协商签订《卖鱼池协议书》，双方约定刘凤芝将所承包的屯北三不管鱼池转包给黄佰林经营水稻，承包期限九年，自2017年至2025年末，承包费100,000.00元，头三年交款30,000.00元，一次性交齐；第二次交款35,000.00元，于2019年秋交齐；第三次交款35,000.00元，于2022年秋交齐，这35,000.00元交二年的款，第九年没有毁坝状态，由黄佰林继续经营。如果国家抓坝占用，所得补助费给刘凤芝，以剩余年限为准，这时抓坝费用均摊。签约后，黄佰林按约交清了头三年（2017年于2019年）承包费30,000.00元，并将承包的鱼池自费投入进行改进，经营种植水稻。2017年7月，因黄佰林所承包的鱼池濒临排水沟，当年雨水大，排水沟涨水，将鱼池坝墙冲开，将所种植的水稻淹没。因开口较大，没有土源，修补难度大，致使坝墙没有得到修补。2018年、2019年，因无法经营，该鱼池闲置至今。一审法院认为，刘凤芝与黄佰林所签订“鱼池转包协议”系出于双方自愿，不违背法律规定，应为合法有效。双方应按约定行使权利和履行义务。黄佰林在承包经营期间，因鱼池濒临排水道，自然雨水大等因素将鱼池坝墙冲开。坝墙开口后，应由谁负责维修，是本案争议的主要问题。作为鱼池的承包经营权人刘凤芝，将鱼池转包给黄佰林经营，享有收取转包费收益权利的同时，应负有对鱼池坝墙管理维修的义务，确保所转包的鱼池能够正常使用。黄佰林承包鱼池后，应享有使用改进鱼池经营水稻的权利，负有按期交纳承包费的义务。黄佰林在使用期间已按期交付了承包费，已按约履行了相关义务。在使用鱼池期间，因鱼池濒临排水道及自然灾害所致鱼池坝墙被冲毁，并非黄佰林自身过错所致，不应由黄佰林负有维修坝墙义务。鱼池坝墙开口后，因刘凤芝负有维修义务而未能及时修补，致使鱼池不能经营使用而闲置，黄佰林已不能实现承包鱼池经营稻田的目的，刘凤芝要求黄佰林给付剩余承包期限的承包费，不符合法律规定，本院不予支持。黄佰林要求解除合同的反诉请求，符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第九十四条第（一）项、第（四）项，第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告刘凤芝的诉讼请求；二、解除原告刘凤芝与被告黄佰林所签订的卖鱼池协议书。本诉案件受理费338.00元，由原告刘凤芝负担，反诉案件受理费25.00元，由被告黄佰林负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、卖鱼池协议书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。一审判决认定双方约定刘凤芝将所承包的屯北三不管鱼池转包给黄佰林经营水稻，属认定事实有误。双方签订的卖鱼池协议明确约定，刘凤芝将所承包的屯北三不管鱼池转包给黄佰林经营，并无经营水稻的约定，对此双方均无异议，应予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”刘凤芝将其承包的鱼池转包给黄佰林，双方签订的卖鱼池协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并以实际履行，应认定协议有效。本案中，双方在协议履行过程中，因意外风险造成鱼池堤坝毁损，由谁承担风险责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”黄佰林承包经营刘凤芝的鱼池，对鱼池的维修义务应依法由出租方刘凤芝承担，虽然黄佰林没有在承包的鱼池内养鱼，而是改种水稻，但鱼池堤坝被冲毁，主要系外在因素所导致，因此，对鱼池毁损应由刘凤芝承担维修义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，黄佰林承包的鱼池堤坝被冲毁不能正常经营，黄佰林要求解除合同，符合法律规定，应予准许。刘凤芝诉请要求黄佰林给付承包费的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。双方诉请均未主张损失问题，双方可以另行主张权利。综上所述，刘凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676.00元，由刘凤芝负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年六月一日书记员  李 鑫
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保458号 袁晓凤、袁名武、邹瑞兰 本院执行的袁晓凤申请袁名武等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人袁名武、邹瑞兰有部分财产可供执行，已予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条之规定，该案按部分执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初38号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人韩群胜，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，农民，2011年因犯敲诈勒索罪被陕西省高陵县（现高陵区）人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月20日到西安市公安局高陵分局交警大队投案自首，7月21日至8月5日被羁押在西安市拘留所，2019年8月5日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人韩群胜犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察长张柱军出庭支持公诉，被告人韩群胜及其辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年7月19日22时55分许，吴某某酒后驾驶“雅迪”牌二轮电动车载张某甲XX道由西向东行驶至高三路魏家庙段时，由于操作不当车辆摔倒，致两人倒地。周围群众在现场用电动车设置了围挡，并提示车辆避让。约10分钟后，韩群胜酒后驾驶陕A76EX9“雅阁”牌轿车载福胜强由西向东行驶至此，将倒地的张某甲、吴某某、“雅迪”牌二轮电动车及魏某甲的“立马”牌二轮电动车碰撞后向东逃逸，致张某甲、吴某某受伤，“雅迪”牌二轮电动车、“立马”牌二轮电动车受损，韩群胜驾车逃逸。高陵分局次日0时许在高三路金石混凝土有限公司东边交叉路口将陕A76EX9查获。被害人张某甲经抢救无效死亡。经高陵分局交警大队认定，韩群胜负事故全部责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人韩群胜对指控的事实、罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议，就本案提出以下意见：一、被告人韩群胜到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；二、被告人韩群胜有自首情节；三、被告人韩群胜认罪认罚；四、其是家中经济收入的主要来源，家中还有年老的父母需要其照顾，望法庭给其一次改过自新的机会。综上所述，被告人韩群胜在犯罪事实发生后，对公安机关的讯问能如实供述，并愿意认罪认罚。希望法庭对其从轻从宽处罚。经依法审理查明，2019年7月19日22时55分许，吴某某酒后驾驶“雅迪”牌二轮电动车载张某甲XX道由西向东行驶至高三路魏家庙段时，由于操作不当车辆摔倒，致两人倒地。周围群众在现场用电动车设置了围挡，并提示车辆避让。约10分钟后，韩群胜酒后驾驶陕A76EX9“雅阁”牌轿车载福胜强由西向东行驶至此，将倒地的张某甲、吴某某、“雅迪”牌二轮电动车及魏某甲的“立马”牌二轮电动车碰撞后向东逃逸，致张某甲、吴某某受伤，“雅迪”牌二轮电动车、“立马”牌二轮电动车受损，韩群胜驾车逃逸。高陵分局次日0时许在高三路金石混凝土有限公司东边交叉路口将陕A76EX9查获。被害人张某甲经抢救无效死亡。经高陵分局交警大队认定，韩群胜负事故全部责任。又查明，被告人家属与被害人家属达成了民事调解协议，被害人家属对被告人韩群胜的犯罪行为表示了谅解。上述事实，被告人韩群胜在庭审中不持异议;并有证人吴某某、魏某甲、张某乙、魏某乙等人的证言；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、诊断证明书、高陵区医院门诊病历、死亡医学证明、车辆放行单、吸毒人员信息详情、刑事判决书、撤诉申请书、赔偿协议、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、现场检测报告书、尿液检测结果、交通事故现场图、现场勘查笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、现场提取笔录、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宣读笔录、现场照片、视听资料：光盘一张，被告人韩群胜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩群胜在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生肇事后逃逸，致张某甲、吴某某受伤，电动车受损。张某甲经抢救无效死亡,韩群胜负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人在公安机关已经与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属按照协议已经履行了自己的赔偿数额，被害人家属对被告人进行了谅解；被告人韩群胜有犯罪前科且有吸毒史，故对辩护人的辩护意见与上述认定一致的予以采纳，其余不予采纳。本院依法予被告人韩群胜减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩群胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2022年1月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  尹绪生人民陪审员  祁迎军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李维萍1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2350号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李林，男，1980年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林名下银行存款19515.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李林名下银行存款19515.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费215元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1971号申请执行人：李仁生,男性,1972年3月25日出生,住辽宁省东港市。被执行人：大连海川机械化土石方工程有限公司，社会统一信用代码9121028257086701X0，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：邹颖,系该公司经理。申请执行人李仁生与大连海川机械化土石方工程有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3536号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款10638.00元，现已发生法律效力。因被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李仁生于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月19日向被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月19日对被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月29日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月29日将被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额10638.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李仁生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初263号 原告：泸州恒睿文化传播有限公司，住所地：泸州市江阳区丹林镇马岭街23号，统一社会信用代码91510502MA622BBX0Q。 法定代表人：刘莉，执行董事。 被告：泸州参宝溢农实业发展有限公司，住所地：四川省泸州市合江县参宝镇胜坛村4社8号，统一社会信用代码91510522MA65PDUPXY。 法定代表人：王玉兰，执行董事兼总经理。 原告泸州恒睿文化传播有限公司与被告泸州参宝溢农实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州恒睿文化传播有限公司法定代表人刘莉到庭参加诉讼，被告泸州参宝溢农实业发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州恒睿文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告合同费用302500元，违约金60500元，合计363000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年1月21日签订《活动承办协议书》，约定：由原告为被告策划执行白鹿溢农开幕式及两天暖场活动、参宝溢农开幕式及两天暖场活动，由甲方支付乙方合同约定总金额280000元。同时约定：甲方应于活动合同签订后3个工作日内，向乙方支付乙方合同约定金额的30%即人民币84000元，活动结束后7天内，甲方支付乙方本次活动总金额的70%，即人民币196000元。后因甲方的原因，变更活动时间，导致演员调整档期违约金共计22500元。综上金额共计302500元，经原告多次催收，被告拒绝支付所有款项。根据补充合同第六条约定因合同当事人违约，守约方有权要求违约方按照合同总价款20%支付违约金，即60500元。根据《中华人民共和国会展管理办法》以及本补充合同第八条规定，由于甲方逾期未支付乙方约定的金额，经多次催收未果。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》规定向法院诉讼，请判决被告履行相应法律责任。 被告泸州参宝溢农实业发展有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据和事实的认定：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份信息、被告企业信用信息公示报告，证明双方主体身份。2、活动承办协议书一份及活动承办补充协议书一份，证明双方签订服务协议。3、现场照片一组及视频，证明原告方确实按照合同约定真实开展了活动，完成了所有流程。原告补充说明：白鹿溢农开幕式及两天暖场活动已按合同约定实际履行，参宝溢农开幕式及两天暖场活动的约定，因被告的原因没有实际开展。被告未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，上述证据客观真实，依法予以确认。 经审理查明，原、被告于2018年1月21日签订《活动承办协议书》，约定：由原告为被告策划执行白鹿溢农开幕式及两天暖场活动、参宝溢农开幕式及两天暖场活动，由甲方支付乙方合同约定总金额280000元。同时约定：甲方应于活动合同签订后3个工作日内，向乙方支付乙方合同约定金额的30%即人民币84000元，活动结束后7天内，甲方支付乙方本次活动总金额的70%，即人民币196000元。后因甲方的原因，变更活动时间，导致演员调整档期，双方签订《活动承办合同补充协议书》，补充约定：一、由于原合同签到活动时间为2月1日起至2月6日结束，现活动整体时间根据甲方要求调整为：2月4日至2月6日为《白鹿溢农脱贫奔小康农副特产展销博览会》，2月7日至2月9日为《参宝溢农脱贫奔小康农副特产展销博览会》。二、经由甲方要求变更原活动时间从而产生的演员调整档期违约金共计为22500元，由甲方全额支付。三、原活动《活动承办协议书》合同总金额为280000元，变更活动时间后产生演员调整档期违约金22500元，因此现本合同总金额为302500元。四、支付方式：1、自本次补充协议签到后3个工作日内，由甲方支付乙方演员违约金部分22500元。2、其余款项支付方式按照原合同执行。3、若甲方未按约定的时间履行本合同约定的支付项目，需要每日万分之五进行计收违约金。五、本次补充协议签到后，甲乙双方均不得擅自更改活动时间、地点以及活动执行方案，否则甲乙双方均有权利终止本合同，并由更改方负责全部责任。六、违约责任：因甲方或乙方原因致使本合同无法履行或者提前终止、解除的，甲方应向乙方支付未履行部分20%的违约金。七、本次补充协议以及相关附件与原《活动承办协议书》具有同等法律效力。补充协议签订后，《白鹿溢农脱贫奔小康农副特产展销博览会》如期进行，《参宝溢农脱贫奔小康农副特产展销博览会》甲方原因未能开展。审理中，原告放弃部分权利，将全部价款及损失核对为：白鹿溢农活动价款140000元，演员调整档期违约金22500元，参宝溢农活动违约金28000元（因甲方原因致合同无法履行）。 本院认为，原、被告签订合同和补充协议客观真实，依法签订的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行。原告对白鹿溢农开展的活动已履行完毕，被告应按合同约定给付相应活动价款。参宝溢农活动未开展的原因在被告，被告应按合同约定给付违约金。原告将被告应按合同给付款项确定为：白鹿溢农活动价款140000元，演员调整档期违约金22500元，参宝溢农活动违约金28000元，共计190500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对原告放弃的其他合同利益，本院予以准许。 综上所述，原告要求被告支付白鹿溢农活动价款140000元、演员调整档期违约金22500元、参宝溢农活动违约金28000元，共计190500元，符合合同约定和法律规定，本院 予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告泸州参宝溢农实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泸州恒睿文化传播有限公司支付白鹿溢农合同价款140000元，并支付双方约定的演员调档违约金22500元，支付泸州恒睿文化传播有限公司未实际履行违约金28000元。 如逾期不履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费6745元，由被告泸州参宝溢农实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈文辉 人民陪审员  龚有中 人民陪审员  伍 敏 二〇二〇年六月十日 法官 助理  袁 林 书 记 员  周雨欣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执666号之一 申请执行人：胡梅英，女,1963年4月28日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：王毅，男，1980年6月14日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：黎兰妹，女,1985年7月22日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 被执行人：福建省翠云茶业有限公司，住所地宁化县翠江镇翠江明珠1幢203室，统一社会信用代码913504245709664058。 法定代表人：王毅，经理。 本院在执行申请执行人胡梅英与被执行人王毅、黎兰妹、福建省翠云茶业有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院在（2017）闽0424执496号案件中查封处置被执行人福建省翠云茶业有限公司的财产，本案可并入（2017）闽0424执496号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年六月十日 书记员  黄凤娇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初691号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：季凤林，男，1963年08月19日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告季凤林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2061号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：杨某，女，1980年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告长春某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。长春某物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春某物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年六月二十九日书记员  金琳