山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初728号原告：赵志超，男，汉族，1987年1月28日出生，东营市村民，现住。委托诉讼代理人：赵燕，女，汉族，1977年10月9日出生，六合街道中学教师，现住河口区。被告：李化宏，男，汉族，1961年9月24日出生，农业银行河口支行职工，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王海岩，东营市河口新户法律服务所法律工作者。原告赵志超诉被告李化宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月29日、2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵志超的委托诉讼代理人赵燕，被告李化宏的委托诉讼代理人王海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志超向本院提出诉讼请求：一、依法判令李化宏偿还借款本金36350元及利息（以剩余本金为基数，按照每年12%计算，暂计算至2020年3月31日60335.38元。计算明细详见《利息计算明细表》）；二、诉讼费、保全费及保全担保费由李化宏承担。事实与理由：2011年1月2日赵志超与李化宏签订了《借款协议》，就李化宏欠付赵志超的102350元款项偿还事宜进行了约定，约定李化宏自2011年1月1日起每年分两次还共计30000元，2013年12月31日前全部还清。如借款人不能履行上述约定，以上分期还款协议取消，借款自2011年1月1日起按照月利率1%计息，直到还清为止。协议履行过程中，李化宏一直未按约定完全履行义务，截止起诉之日李化宏仍欠本金36350元。赵志超为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持诉讼请求。李化宏辩称，赵志超没有支付给李化宏借款,《借款协议》没有实际履行。赵志超诉称的借款是李化宏于2004年（约3、4月份）向赵志超的父亲赵英奎所借款项，赵英奎在世时，李化宏已经偿还了一部分。赵英奎去世后，赵志超和其姐姐赵燕就上述借款与李化宏签了一份《借款协议》，李化宏已将借款还清。庭审中，赵志超提交了以下证据支持其诉讼主张：证据一、借款协议一份、利息计算明细一页。证明李化宏欠赵志超父亲的借款，赵志超父亲意外去世，李化宏在确认尚欠赵志超父亲102350元后，于2011年1月2日重新出具《借款协议》一份，约定自2011年1月1日起每年分两次归还30000元，即每年5月31日前归还15000元，12月31日前归还15000元，直至2013年12月31日还清全部借款。并约定若不按期还款，则自2011年1月1日起按月利率1%计息至2012年12月31日将本息共计114632元全部归还。若仍不能归还，则本息合计后计入下一年本金进行计息。证据二、赵燕和李化宏的短信聊天记录截图5页，证明赵燕一直在向李化宏催要借款，但是李化宏一直没有履行协议还款。证据三、农业银行转账4页。李化宏认可借款事实并进行了偿还。证据四、案件受理费票据、财产保全申请费的票据、财产保全担保费的票据各一份，证明李化宏应该承担的费用。证据五、放弃遗产声明书一份、身份证复印件三份，证明该借款协议的债权由赵志超享有，其他人放弃遗产继承，同意由赵志超继承该债权。被告提交了以下证据支持其抗辩主张：证据一、赵燕于2020年3月24日、2020年4月3日向李化宏催要借款的短信截图一张，赵燕的丈夫于2020年3月16日，2020年3月19日向李化宏催要借款的短信打印件3张。证明目的：1、李化宏2020年4月8日前实欠赵英奎的继承人借款本息36350元；2、李化宏偿还涉案借款时付至赵燕的账户。证据二、中国农业银行转账汇款小票1张，证明李化宏已于2020年4月8日还清了涉案借款的全部本息，赵志超的诉讼请求不能成立。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下，赵志超提交的《借款协议》、短信聊天记录、银行转账、收费票据和李化宏提交的短信聊天记录、汇款票据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。赵志超提交的利息计算明细虽为其单方面制作，但其计算的本金基数、借款期限与其他证据相印证，计算的利率标准亦符合法律规定，故对该份证据本院亦予以认定。本院经审理认定事实如下：赵志超父亲赵英奎去世时，李化宏尚欠赵志超父亲部分借款未还。2011年1月2日，赵英奎的女儿赵燕与李化宏就上述欠款本息进行了结算，利息按月利率1.2%计算。结算后，李化宏就剩余借款本息重新出具了《借款协议》一份，该协议载明：“今有李化宏借到赵志超现金拾万贰仟叁佰伍拾元，经双方协商，借款人李化宏同意自2011年1月1日起，每年分两次归还三万元，即每年5月31日前归还一万五千元，当年12月31日前归还一万五千元，至2013年12月31日还清全部借款。如果借款人不能履行该约定，已上分期还款协议取消，其借款自2011年1月1日起按照月利率1%计息，至2012年12月31日将本息共计拾壹万肆仟陆佰叁拾贰元全部归还。若当年不能归还，则将本金和利息合计为下一年借款本金进行计息，直到还清借款为止。”《借款协议》借款人处有李化宏的签名捺印。后李化宏分别于2011年6月1日、2011年12月1日各偿还10000元；于2012年6月30日、2012年7月31日、2012年9月7日各还款2000元；于2012年11月30日还款6000元；于2013年1月7日、2013年2月25日各还款2000元；于2013年9月4日还款10000元；于2015年2月15日还款10000元；于2016年2月5日还款10000元；于2020年4月8日还款37000元。另查明，赵志超为赵英奎之子，赵英奎的配偶陈爱美、女儿赵金梅、女儿赵燕均同意涉案债权由赵志超承受。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”据此规定，被继承人去世后，被继承人对他人的债权可由其继承人继承。本案中，赵英奎去世后，赵英奎的继承人即其配偶陈爱美、儿子赵志超、女儿赵金梅、女儿赵燕基于继承行为而享有赵英奎对李化宏的债权，陈爱美、赵金梅、赵燕自愿放弃各自的权利，同意将该债权全部归赵志超享有后，赵志超个人以债权人身份诉求李化宏还款符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，李化宏将其对赵英奎的借款本息结算后，向赵志超重新出具的《借款协议》载明借款金额为102350元，赵志超以102350元为本金向李化宏主张债权符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因赵志超和李化宏在《借款协议》中明确约定若出现逾期还款情形，涉案借款自2011年1月1日起按月利率1%计息，故赵志超诉求李化宏支付利息60335.38元符合法律规定，本院予以支持。庭审中当事人双方提交的证据可以证明李化宏累计还款103000元，故李化宏尚欠赵志超102350元+60335.38元-103000元=59685.38元。另外，庭审中赵志超并未提交证据证明诉讼责任险保费等实现债权的费用由李化宏负担，诉讼责任险保费亦非法定必然产生的诉讼费用，故赵志超诉求李化宏承担该项费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李化宏于本判决生效后次日偿还原告赵志超借款59685.38元；二、驳回原告赵志超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1108.5元，原告赵志超负担424.21元，被告李化宏负担684.29元；保全费1020元，由被告李化宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇二〇年六月十日法官助理孙建明书记员谭舒彬