wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初747号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该公司员工。被告：宋亚琼，女，1984年5月13日出生，汉族，住四川省名山县。本院在审理原告成都华云物业服务有限公司与被告宋亚琼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年六月十九日书记员  张琳涛
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执704号之二被执行人：邢大俊，男，1985年09月13日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢大俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢大俊在中国农业银行62×××41账户内存款人民币44434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘宏楼二〇二〇年六月二十七日书记员  刘聪聪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执恢15号申请执行人：肖万全,男,汉族，住铜川市。被执行人：石小慧，女,汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人肖万全与被执行人石小慧追偿权纠纷一案中，2020年2月25日向石小慧发出执行通知书，责令石小慧向肖万全支付370000元，承担案件受理费3425元。被执行人一直未履行。我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了被执行人的财产。依申请执行人申请向石小慧发出限制消费令、将石小慧纳入失信被执行人名单。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年六月五日书记员  党军利
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1823号原告：杜光成，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：黄伟，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杜光成与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杜光成于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜光成申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜光成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜光成负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年六月三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执570号申请执行人：王小亚,女性,1977年11月25日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇。被执行人：高大勇，男性,1977年9月21日生，居民身份证号码22232819770921221X，汉族，住吉林省松原市乾安县让字镇珠字村。被执行人：于宝霞，女性,1969年3月6日生，居民身份证号码222328196903061422，汉族，住吉林省松原市乾安县民生大楼西彩吧北200米胡同里。本院在执行王小亚与高大勇、于宝霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年六月二十三日书记员 闫 东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执328号申请执行人肇源县肇源镇张少凡旧物商店，住所地黑龙江省肇源县。被执行人沈广林，男，1982年08月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县肇源镇张少凡旧物商店与沈广林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月十一日书记员  汪丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申830号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：多·巴德玛，男，1969年10月20日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区精河县。 委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：松·巴衣尔，女，1982年2月28日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区精河县。 委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。 原审第三人：精河县移民办。 法定代表人：徐红彬，该移民办主任。 再审申请人多·巴德玛因与被申请人松·巴衣尔、原审第三人精河县移民办承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 多·巴德玛申请再审称，二审判决认定事实有误，涉案草原是以家庭为单位进行承包经营的，承包经营权由全体家庭成员共同享有，多·巴德玛对涉案草场不享有完全的处分权。因松·巴衣尔与多·巴德玛具有亲属关系，且是当地居民，对草场家庭成员共同承包明显知情，在知情的情况下，仍然与多·巴德玛签订《草场租赁合同》，不符合善意取得。故双方签订的《草场租赁合同》无效。松·巴衣尔不能取得涉案草原的承包经营权，因而不能取得涉案草场的补偿款。综上，请求依法再审本案。 松·巴衣尔提交答辩意见称，根据法律规定，草原的所有权属于国家，使用权即承包经营权属于地役权性质，是经过登记公示确认的用益物权，由县级人民政府登记，核发所有权、使用权证，确认相应权利。本案中，涉案草场使用权经精河县畜牧局草原监理所于2000年10月25日，变更登记在多·巴德玛名下。对涉案草原的承包经营权应以登记权属为依据，认定多·巴德玛为草场使用权人。根据《中华人民共和国草原法》的规定，草原承包经营权可以自愿、有偿的原则依法流转。多·巴德玛与松·巴衣尔在平等自愿的基础上签订合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，松·巴衣尔已按合同约定履行了支付承包费的义务，松巴衣尔也不存在恶意取得的事由，合同合法有效。综上，多·巴德玛的再审申请理由不能成立，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。根据上述规定，不动产物权实行统一登记制度。不动产权属证书是记载权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案草场在登记机关保管的《草场使用证存根》中登记记载的草场使用权人为多·巴德玛，双方当事人对草场使用权的权属登记未提出异议。多·巴德玛作为草场使用权人以租赁的方式有偿流转其草场使用权，不违反法律规定，原判认定双方签订的《草场租赁合同》有效，并无不当。 综上，多·巴德玛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回多·巴德玛的再审申请。 审判长 谭     婷 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 宋  振  芹 二〇二〇年六月十日 书记员 李  复  兴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1954号申请执行人:孙爱芹，女，1969年5月18日出生，回族，现住济宁市任城区。被执行人:李春运，男，1953年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人:冯米成，曾用名冯宝成，男，1953年2月21日出生于山东省济宁市，汉族，汉族，住济宁市任城区。申请执行人孙爱芹与被执行人李春运、冯米成寻衅滋事罪纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十三日书记员  王 皎
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执2008号申请执行人李玉环，男，1949年6月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人北京新创智达智能科技研究中心，住所地北京市密云区百世城商业街12幢1至3层022（1）。统一社会信用代码91110105080546731H。投资人张洪明，总经理。申请执行人李玉环与被执行人北京新创智达智能科技研究中心民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初10164号民事调解书，确认被告北京新创智达智能科技研究中心于二○一九年十二月九日前给付原告李玉环借款本金及利息二万二千八百元。案件受理费九十三元，由被告北京新创智达智能科技研究中心负担（原告李玉环已预交），于调解书送达之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力。因被执行人北京新创智达智能科技研究中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉环提起执行申请，要求被执行人北京新创智达智能科技研究中心给付借款本金及利息22800元以及相应债务利息和案件受理费93元。本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人北京新创智达智能科技研究中心邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月9日、2020年6月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息等其他财产权益登记信息，银行账户已销户未能冻结。本院于2020年4月21日前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在该处经营，亦无可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人李玉环尚有债权22893元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初10164号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月十七日书记员  杨小菊
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保82号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与杨丽、杨路堂借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保46号民事裁定书并对被申请人杨丽、杨路堂共同所有的位于茂兴镇街商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军
陕西省延长县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0621民初584号原告:刘金玉，男，1949年12月29日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺建光，男，1965年8月14日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志宏，男，1953年12月28日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘金玉与被告贺建光、张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5立案。原告刘金玉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金玉撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘金玉负担。                                                                               审  判  员    刘  鹏                        二〇二〇年六月十七日                            法官助理     罗  英                                      书  记  员    冯亮亮   1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3508号原告：高培轩，男，1994年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司，营业场所重庆市渝中区八一路250号第七层。负责人：凌德碧。原告高培轩与被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月11日，原告高培轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高培轩撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高培轩负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执302号之一 申请执行人刘桂霞，女，住陵城区。 被执行人郑玉成，男，住陵城区。 被执行人崔洪珍，女，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1810号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑玉成、崔洪珍名下中国银行存款276375元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 雪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执495号 本院作出的（2019）苏1322民特69号民事裁定书确定的债权，已于2020年5月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢320号常海涛:李殿国:申请执行人常海涛与被执行人李殿国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0202民初2078号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执404号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢320号执行案件，执行标的额为20871元。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人名下房产并将20871元给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费213元，由被执行人李殿国承担。特此通知。二〇二〇年六月十五日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初376号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人潘乐，男，1983年4月7日出生于河北省承德市双桥区，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省承德市双桥区，现租住在天津市蓟州区。2002年9月18日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2009年2月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2018年12月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人潘乐犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月9日晚，被告人潘乐在其朋友朱某租住的蓟州区家中饮酒后，无驾驶资格驾驶朱某所有的帅雅牌无号牌两轮燃油摩托车，从管驿村出发，沿城区中昌路由南向北行驶。19时58分许，右转弯驶向兴华市场时，遇杨某驾驶的车牌号为津Ａ×××××轻型厢式货车亦从中昌路由南向北行驶在此右转，货车的右前部与两轮摩托车左侧中部相撞，造成潘乐受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人潘乐血液中乙醇含量为210.75ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，津Ａ×××××号轻型厢式货车右前部与两轮燃油车左侧中前部接触。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定，潘乐承担事故的主要责任；杨某承担事故的次要责任。案发后，肇事双方就赔偿问题已达成调解协议，由杨某赔偿了被告人的经济损失。另查，被告人潘乐因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人潘乐后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘乐在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，居民信息表，查询前科情况说明，驾驶证信息查询，录像光盘一张，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、现场图，接受证据清单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书，证人杨某、朱某的证言，被告人潘乐的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人潘乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘乐具有以下量刑情节：其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，并发生交通事故，且负事故的主要责任，均酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人潘乐因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人潘乐判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币四千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币三千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年六月十二日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更491号 罪犯陈乐乐，男，1985年8月24日出生，汉族，吉林省临江市人。现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省临江市人民法院于2016年9月12日作出(2016)吉0681刑初7号刑事判决，以被告人陈乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2015年7月25日起至2021年7月24日止）。2018年11月28日经本院裁定减刑四个月。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈乐乐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯陈乐乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯陈乐乐减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年7月25日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑武哲 审判员  薛征平 审判员  王均红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 静
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1170号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷、王甲红，该公司职员。 被告：刘轩，女，1986年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 第三人：王中路，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告刘轩不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 无极县华茂科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘轩返还客户本应还至公司的借款本息19400元；二、判令被告刘轩承担本案全部诉讼费。事实与理由：第三人王中路于2016年4月14日在我公司借款，借款金额3万元整，借款期限为2年，王中路还款情况：由2016年5月至2017年6月还款金额共计27160元整，尚欠本息19400元整，我公司于2020年3月将王中路起诉至法院后得知王中路已将剩余欠款19400元整还于刘轩。刘轩本人承认已收所剩欠款，并且该业务刘轩已于2017年6月在我公司离职，经我公司和王中路多次找刘轩催要此笔款项未果，故诉至贵院。 本院经审查认为，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司诉被告王中路、崔月军、张文科、王月欣为借款合同纠纷一案，原告要求被告王中路、崔月军偿还借款本息19400元，让张文科、王月欣承担连带责任，本院已立案受理，现在正在审理中。原告2020年6月10日又以同一笔借款本息19400元，另行起诉被告刘轩和第三人王中路，请求让刘轩返还借款本息19400元，属于重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回无极县华茂科技小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费285元，退回无极县华茂科技小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张建强 二〇二〇年六月十九日 书记员  司伟娜 ——
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1289号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：王琪琳，男，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与王琪琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志春 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3080号申请执行人：湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖。被执行人：昌吉市江北再生纸业有限公司（统一社会信用代码：916523017981962323），住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：黄玉华。申请执行人湖南正大轻科机械有限公司与被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3843号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付保证金98000元，利息31548.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息669元，负担本案诉讼费1428元，申请执行费1861元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司银行存款或其他收入133506.79元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年六月十日书记员  吴 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5000号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢宇顺，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢宇顺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谢宇顺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7973.9元及利息（其中3692.3元利息自2019年10月31日起，4281.6元利息自2019年11月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢宇顺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年9月4日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4400元、4800元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、1期贷款，归还的本息金额分别为884.06元、616.48元，余欠本金分别为3692.3元、4281.6元，合计7973.9元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为518.72元、利息为591.4元，合计的利息为1110.11元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谢宇顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢宇顺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7973.9元及利息1110.11元，支付原告律师代理费460元，三项合计9544.01元； 二、被告支付原告后续利息（以7973.9元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢宇顺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执745号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人吴茂福，男，1961年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘仙琴，女，1963年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴秀莲，女，1968年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴茂福、潘仙琴、吴秀莲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7355号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行吴茂福、潘仙琴、吴秀莲履行生效法律文书确定的债务320154.56元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴茂福、潘仙琴、吴秀莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴茂福、潘仙琴、吴秀莲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴茂福、潘仙琴、吴秀莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴茂福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴茂福、潘仙琴、吴秀莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴茂福、潘仙琴、吴秀莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执745号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年六月四日代书记员 陈丹红
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执261号申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭移送被执行人：齐春梅，女,1991年4月26日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行与齐春梅罚金、追缴违法所得一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年六月十一日书记员  李 岩
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执550号 绵阳市德欧暖通设备有限公司与何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计25213元。经本院立案执行，现已强制执行到位25491.00元，其中，本金25213元，执行费278元。至此，绵阳市德欧暖通设备有限公司向本院申请执行的(2019)川0723民初2148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初426号 原告：何某，住成县。 被告：赵某，住西和县。 原告何某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付砂石料欠款39915元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告在成县红川镇墁坪村水泥路面硬化工程项目施工期间，经原、被告协商,由原告提供该工程的砂石料。原告提供砂石料一个月时间，共用砂石料726.5立方,每立方110元，共计79915元。截止2017年12月25日，被告分次共给付原告40000元,剩余39915元至今未付。原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿,催要无果。特提起诉讼,请依法判处。 赵某未答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其主体资格适格；2、收据17张，证明原告给被告提供砂石料及欠款事实。 被告赵某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月原告向被告提供砂石料。后被告共用原告砂石料726.5立方,每立方110元,合计79915元。至2017年12月25日,被告向原告支付40000元,尚欠39915元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告给被告提供砂石料，有当时被告工地负责人杨继红出具的收据为凭。欠款事实清楚，债权债务关系明确，现原告何某主张被告支付砂石料款39915元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法进行缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赵某在本判决生效之日起三十日内向原告何某偿还欠款39915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取计398.50元由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年六月九日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1831号 申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区。 负责人：陆建萱，该分行行长。 委托诉讼代理人:解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被执行人：胡祥明，男，1977年6月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：秦海军，男，1981年6月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏银行股份有限公司宿迁分行与胡祥明、秦海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1539号民事判决书已发生法律效力。因胡祥明、秦海军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为本金96832.3元、手续费15750元及利息（利息暂计算至2019年1月8日为23727.27元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止并按月计收复利）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人秦海军有效送达上述法律文书，被执行人胡祥明邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人胡祥明： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人秦海军： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人胡祥明住房为位于沭阳县××城街道××路××号的租住房屋，秦海军住房为位于租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，胡祥明、秦海军电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审41号 申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局。住所地：秦州区青年北路区政府招待所北楼。 法定代表人王禳虎，该局局长。 委托代理人高娟红，该局法制股科员。 被执行人天水陇鑫佑汽车销售服务有限公司秦州分公司。住所地：秦州区长开路（七里墩街道办事处楼下）。 负责人唐会珍，分公司经理。 委托代理人马贵生，该分公司副经理。 本院在审查申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局申请执行的天秦综罚字[2019]565号行政处罚决定一案中，申请执行人以需要继续履行和完善法定的催告程序为由，于2020年6月24日向本院递交了撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局撤回执行申请。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 陈明霞 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 晖
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保206号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张映东，男，汉族，1971年5月18日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张映东在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××17的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款5000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张映东在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××17的存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3359号 侯宗秀： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013868 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1104号 罪犯关成卓，男，生于1961年1月20日，汉族，大专文化，湖北省潜江市人，案发前系潜江市建材发展与建筑节能办公室主任（副处级）。现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省潜江市人民法院于2014年12月19日作出(2014)鄂潜江刑初字第00339号刑事判决，以被告人关成卓犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)鄂汉江中刑终字第00029号刑事判决，撤销潜江市人民法院(2014)鄂潜江刑初字第00339号刑事判决，以被告人关成卓犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币10000元（已执行）。执行中，2017年8月经本院裁定减去有期徒刑四个月。2020年1月8日，沙洋广华监狱以罪犯关成卓减刑案件需要向上级主管部门报请审批为由申请撤回，本院决定准许撤回。2020年6月8日湖北省监狱管理局通知沙洋广华监狱同意罪犯关成卓报请减刑，其减刑幅度同意监狱意见。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，2020年6月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯关成卓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、官大伟出庭履行职务，沙洋广华监狱刑罚执行科干警张红波代表执行机关出庭参加庭审，潜江市人大代表熊云武委托沙洋广华监狱纪委纪检员王东参加旁听，罪犯郑胜利到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯关成卓在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯关成卓减去剩余刑期。 荆门市沙洋地区人民检察院出庭检察员意见，罪犯关成卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见。 经审理查明，罪犯关成卓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知、潜江市委组织部证明及证人证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯关成卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系职务犯罪，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第五项、第十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯关成卓减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周世亮 人民陪审员  涂 艺 人民陪审员  卢 媛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张自涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1510号罪犯肖金斌，男，1980年4月3日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年11月17日作出（2017）苏0412刑初1297号刑事附带民事判决，认定被告人肖金斌犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年（刑期至2023年3月29日止）；附带民事赔偿人民币60713.8元。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯肖金斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖金斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖金斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖金斌在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯肖金斌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢20号申请执行人：朱金标，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：赵红军，男，1973年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人朱金标与被执行人赵红军承揽合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年3月21日作出的（2018）苏0903民初1129号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告赵红军欠原告朱金标吊车款人民币36000元，自2018年4月份起，于每月25日前给付5000元，直至全部还清为止；如被告赵红军未按期付款，则原告朱金标有权一次性申请执行全部尚欠款项。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年2月5日，冻结被执行人赵红军中国农业银行盐城亭湖支行账号62×××76，冻结期限为壹年。4、2020年5月22日，本院执行人员向盐城市盐都区公安局发现协助执行函，委托盐城市盐都区公安局协助拘留被执行人赵红军。5、2020年5月26日，本院执行人员至盐城市××区葛武镇××村调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。6、2020年6月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月26日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年5月21日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的查询、调查结果，要求对被执行人赵红军采取强制执行措施，但其无法提供被执行人赵红军的具体下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十七日书记员  孙亚楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1171号赵志德：申请人赵志德与被申请人白永财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3032号民事裁定书已经发生法律效力，申请人赵志德向本院申请对被申请人白永名下0.6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人白永在银行及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人白永下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白永无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6663号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，营业场所重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：吴强，住重庆市沙坪坝区，其他身份信息不详。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处诉被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22720号原告：住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：张浩，男，汉族，1996年9月3日出生，户籍地址河南省汝南县，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉处理。审判员 何 兴二〇二〇年六月十九日书记员 杨影叶
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初720号 原告：吴某，住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。 被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。 法定代表人：李某，执行董事。 原告吴某与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司偿还借款本金10万元；2、请求判令吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司给付2019年9月16日之前的借款利息6万元，自2019年9月17日起至实际给付之日的借款利息，按照借款本金10万元，年利率12％标准另行计算。事实和理由：2013年9月17日，吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司向吴某借款10万元用于公司经营，据此双方签订借款合同一份，写明借款利率为月利率1％，借款期限为一年。借款到期后，吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司未按约定偿还借款本息。2019年6月20日，针对该笔借款，双方再次签订借款合同一份，写明借款利率为年利率12％，借款期限为2013年9月17日至2019年9月16日，并由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司为吴某出具一份尚欠借款利息明细表，明细表载明截止2019年9月16日，吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司尚欠吴某借款利息6万元。因借款现已到期，吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司未按约定偿还借款本息，为此吴某向法院提起诉讼。 吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司向吴某借款10万元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款利率为月利率1％、借款期限为一年。借款到期后，吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司未按约定偿还借款本息。2015年4月2日，吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司名称变更为吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。2019年6月20日，吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司和吴某对上述借款10万元再次签订借款合同一份，合同约定借款利率为年利率12％、借款期限为2013年9月17日至2019年9月16日，吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司为吴某出具一份利息明细表，明细表载明截止2019年9月16日，吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司尚欠吴某借款利息6万元。 本院认为，吴某提供的证据能够证明其与吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司之间存在民间借贷法律关系。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。吴某履行了出借义务，吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司亦应按约定履行还款付息义务，故吴某要求吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司偿还借款10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于本判决书生效之日偿还吴某借款本金10万元； 二、吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于本判决书生效之日偿还吴某借款利息6万元，2019年9月17日至实际给付之日的利息按借款本金10万元、年利率12%的标准给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于本判决书生效之日偿还吴某借款本金10万元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨绍慈
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更778号罪犯隋锡颂，男，1980年6月28日出生于辽宁省大连市旅顺口区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月21日作出（2005）大刑初字第266号刑事判决，以被告人隋锡颂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日以（2008）辽刑执字第774号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年11月7日以（2011）锦审监执减字第01933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。于2015年7月6日以（2015）锦审一监执减字第01044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。于2018年2月23日以（2018）辽07刑更402号刑事裁定减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯隋锡颂在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯隋锡颂能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯隋锡颂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯隋锡颂减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月30日至2023年2月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329民初3711号原告：王封靖，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住临沭县。被告：王封善，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：景海峰，山东浩理律师事务所律师。本院在审理原告王封靖与被告王封善侵权责任纠纷一案中，原告王封靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  张永青二〇二〇年六月二十八日法官助理矫亚伦书记员鲁贵秀
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执491号之一被执行人：杜池松，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县,现服刑于山东省泰安监狱。杜池松非法占用农用地罪罚金执行一案，本院（2019）鲁0323刑初165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年3月16日移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款3189.18元，已划拨处置；被执行人杜池松名下登记有2004年9月20日注册的鲁Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，因未能实际控制该车辆，本院已作查封处置；未发现被执行人有可供执行的证券、商品房屋等财产或财产线索；经传统查控，未发现有可供执行的财产或财产线索；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人杜池松正在山东省泰安监狱服刑。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年六月十八日书记员  刘艳红
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初212号 原告张鲁强，男，1973年6月19日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告张鲁强与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告张鲁强诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）18号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。张鲁强系长清区孝里镇张营村村民。因G220国道拓宽，需征收原告土地及地上附着物。张鲁强认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括张鲁强在内的村民的切身利益，故张鲁强以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。张鲁强认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了张鲁强的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回张鲁强的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对张鲁强的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人张鲁强，故其未对张鲁强产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回张鲁强的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了张鲁强的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 笛 书 记 员 刘 洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1759号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：杨红，女，1972年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执681号王宇：本院立案受理的王宇与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月五日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更35号罪犯伍先觉，男，1987年9月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，现在吉首监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘1224刑初11号刑事判决，认定被告人伍先觉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年4月8日起至2021年2月28日止（羁押折抵刑期1个月8日）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年6月28日止。执行机关吉首监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯伍先觉自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年12月累计3个表扬余421分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯伍先觉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍先觉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍先觉减去截至二○二〇年六月二十八日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年六月十九日法官助理周伟书记员李茜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2057号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：刘某，女，汉族，1991年6月22日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特93号申请人：夏贝贝，女，1988年3月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：高凯，男，1985年9月15日出生，住武汉市汉阳区。代理人：高爱民，系高凯之父，1959年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：林汉英，系高凯之母，1959年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人夏贝贝申请宣告高凯无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏贝贝称：申请人与被申请人高凯系夫妻关系，被申请人在婚前已有抑郁症征兆，婚后久治不愈且愈发严重。被申请人于2017年6月28日在中国残疾人联合会更换办理二级精神残疾证。武汉市精神卫生中心诊断被申请人为精神障碍，主要症状为妄想与社会功能严重受损，或生活不能自理。现向法院申请宣告被申请人高凯为无民事行为能力，并指定高凯之父高爱民为监护人。代理人高爱民称：监护高凯是我们的责任，我们没有办法。代理人林汉英称：我们认为高凯有思维能力，有判断能力。我与高凯父亲的身体都不太好，但是监护高凯是我们的责任，我们没有办法。经审理查明：高爱民与林汉英系夫妻关系，生育一子高凯。高凯与夏贝贝于2016年5月20日登记结婚，于2017年6月20日生育一女高妍熙。经夏贝贝申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人高凯的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人高凯目前的精神状态诊断为“精神分裂症”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定其为无民事行为能力。本院认为，申请人夏贝贝作为被申请人高凯之妻，向法院提出申请宣告高凯为无民事行为能力人符合法律规定。依据司法鉴定结论，被申请人高凯目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人夏贝贝申请由高凯之父高爱民作为监护人符合法律规定，且代理人高爱民、林汉英均同意由高爱民担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人高凯为无民事行为能力人；二、指定高爱民（系被申请人高凯之父）为高凯的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊 敏二〇二〇年六月十二日书记员 丁侃雯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢466号之十三 被执行人：张同华，男，1972年09月01日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张同华在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十五日 书记员  沈书强
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执41号申请执行人:任×，住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：尹×，住山西省兴县，公民身份号码×××。任×与尹×机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖38号 原告：王英明，男，1992年6月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，该公司董事长。 原告王英明与被告石家庄市京州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2019年3月4日立案。 王英明称，请求：一、被告赔偿原告商品房逾期交房的违约金22638.52元；二、被告赔付原告太阳能及净水设备各一台，合计人民币5500元；三、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。 河北省石家庄市长安区人民法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的不动产所在地为河北省辛集市，根据上述规定，本案应当移送至不动产所在地河北省辛集市人民法院审理。于2019年5月31日裁定：本案移送至河北省辛集市人民法院管辖。 2020年5月20日，河北省辛集市人民法院以本案合同履行地、被告住所地均在石家庄市长安区，长安区法院有管辖权为由，报请本院指令管辖。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告石家庄市京州房地产开发有限公司住所地在石家庄市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘向鹏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执614号孙某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人孙某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执614号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执227号 申请执行人：代顺宏，男，1993年2月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：吴儒贵，男，1990年5月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行代顺宏与吴儒贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人代顺宏于2020年6月16日以与被执行人吴儒贵自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初3171号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 何菁菁
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。被执行人：邹立芳，女，1990年5月23日生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人邹立芳担保合同纠纷执行一案，本院2016年4月26日作出的（2016）吉0103民初196号民事判决书已经发生法律效力，判决主文内容：被告邹立芳于本判决十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2016年4月26日止的借款本金586265.61元、利息46973.55元、罚息2971元，共计人民币636210.16元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 莹
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更343号 罪犯崔稳会，男，1985年6月5日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年9月9日作出（2015）麒刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人崔稳会犯故意伤害；开设赌场；非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币66500元，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人崔稳会不服，提出上诉。本院于2015年11月2日作出（2015）曲中刑终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。本院于2017年11月21日、2019年1月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯崔稳会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯崔稳会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次，最后一次减刑，考核余分330.40分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，履行财产刑人民币60000元，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年09月18日作出（2016)云0302执200号执行裁定书裁定，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第85号刑事附带民事判决书确定的崔稳会的交款义务终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔稳会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔稳会减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月9日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年六月三日 书记员 宁力鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2389号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：康雄飞，男，汉族，1972年1月18日出生，住。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告康雄飞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年六月九日书记员  李 奡
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1216号申请执行人牟玲杰，女，生于1972年3月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人满益兵，男，生于1985年1月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人牟玲杰与被执行人满益兵民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  潘德成
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1922号 申请执行人：金凌通，男，1987年1月7日出生，住义乌市。 被执行人：边一军，男，1968年8月30日出生，住诸暨市。 被执行人：张伟芳，女，1968年9月29日出生，住诸暨市。 申请执行人金凌通与被执行人边一军、张伟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边一军、张伟芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金凌通向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人边一军、张伟芳共同偿还申请执行人金凌通借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人边一军、张伟芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边一军、张伟芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边一军、张伟芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人边一军、张伟芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边一军、张伟芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边一军、张伟芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金凌通，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边一军、张伟芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年六月十九日 书记员 张**
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终721号   上诉人（原审被告）：喀什通百房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。   法定代表人：卢永录，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆汇鑫现代农业生产力促进中心，住所地新疆维吾尔自治区新和县。   法定代表人：马丽媛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈琳，新疆龟兹律师事务所律师。   上诉人喀什通百房地产开发有限公司因与被上诉人新疆汇鑫现代农业生产力促进中心合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2019）新2925民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2019）新2925民初1254号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区新和县人民法院重审。   上诉人喀什通百房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。   审  判  长   李   云   丽   审  判  员   李   伟   力   审  判  员   阿依努尔·阿不都拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日   （法 官 助 理   万       雯   书  记  员   王   明   明
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更941号罪犯周海军，男，1991年8月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年4月19日作出（2016）湘0124刑初21号刑事判决，认定被告人周海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。刑期自2015年10月21日起至2030年10月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月10日作出(2018)湘01刑更1895号刑事裁定对其减刑七个月。刑期至2030年3月20日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5个，余358.17分。获得2018年省级改造积极分子，获得2018年监狱改造积极分子。没收财产2万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周海军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质及具体情节，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周海军减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月20日止）。本本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新审 判 员 （院印）刘忠二二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801民初3623号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：赵刚，董事长。   委托诉讼代理人：马福收、杨振杰,青海盐成律师事务所律师。   被告：金秀英，女，1977年7月15日生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。   被告：詹东梅，女，1977年7月15日生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告金秀英、詹东梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告詹东梅同意评估后腾退房屋，原告自愿撤诉，理由正当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤诉。   案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司负担(已交纳)。   审判长 裴淑文   审判员 贺敏红   人民陪审员 白青祖     二〇二〇年六月十八日   （法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1420号 原告：谢申，男，1980年5月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社。住所地：永嘉县鹤盛镇蓬溪村。统一社会信用代码：N23303243075763625。 法定代表人：谢忠人，董事长。 原告谢申与被告永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢申向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息按照月利率1.6%计算，从2009年12月14日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照月利率1.6%计算，从2013年1月29日起计算至债务实际履行完毕之日止）。事实和理由：2009年4月间，原蓬二村村民委员会因村建设需要资金周转为由向原告借款，被告于2009年12月4日向原告借款6万元，双方约定借款利息为月利率1.6%，由原蓬二村村民委员会主任谢周群亲自出具了一份借条并加盖村委会公章给原告。借款后，被告以蓬二村村集体缺乏资金为由，没有偿还原告借款本金及利息。原告多次向其催讨，但是被告总是借故拖延，原告故诉至法院。 被告永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社辩称，由于村换届选举，上一届的村干部并没有将相关村里的财务记录交付给现任村干部，现任村干部并不清楚借款的具体用途和金额，如果借款真实存在，应由相应的会议记录予以证明。需要进一步核实借款用途和金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条。被告经质证表示真实性无法明确，需要进一步审计才可以知道借款是否真实存在。本院认为，被告虽对借条的真实性提出异议，但是其在庭审中表示跟原村干部谢周群核实过，确有向原告借款，故本院对该份借条的真实性予以认定，可以证实原告与被告之间借款的数额及利息约定情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，原永嘉县东皋乡蓬二村村民委员会向原告借款60000元，由其向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到谢申人民币陆万元正，利息壹分陆厘计算，特立此为据，借款人：蓬二村民委员会，谢裕众、谢周群、谢修谦，借款时间：二OO九年一十二月一十四日”。借条未载明还款期限。原告现以被告未偿还借款本金及自2013年1月29日起的利息为由诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 另查明，原告提交的借条借款人处盖章为“东皋乡蓬二村民委员会”。因行政区划调整，东皋乡蓬二村变更为鹤盛镇蓬二村。2019年因村居规模优化，永嘉县鹤盛镇蓬二村等四个村撤销，成立了永嘉县鹤盛镇蓬溪村。村居规模优化中，永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社仍保留。 本院认为，永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社系原蓬二村集体经济组织，应享有并承担原蓬二村集体经济活动所产生的债权债务。原告提供的借条系原东皋乡蓬二村民委员会出具，则相应的权利义务应由本案被告即永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社承担。原告现持有被告出具的借条，主张被告拖欠借款本金60000元未偿还的事实，被告虽对借款的真实性提出异议，但是未提供证据推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。关于借款利息，原告提供的借条中已明确记载双方关于利息的约定，该约定并不违反法律规定，被告应按约定支付利息。原告现起诉要求被告归还借款本金60000元并按照月利率1.6%自2013年1月29日起计算利息至实际履行完毕之日止，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告谢申借款本金60000元及利息（利息按照月利率1.6%计算，从2013年1月29日起算至债务实际履行完毕至日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3804元，减半收取1902元，由被告永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年六月十一日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4771号上诉人（原审被告）：邓林明，男，汉族，1951年4月17日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：郭秋云，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈运雄，湖南中楚律师事务所律师。上诉人邓林明与被上诉人郭秋云返还原物纠纷一案，邓林明不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人邓林明上诉请求：1.请求依法撤销长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初12205号民事判决，并驳回郭秋云的全部诉讼请求；2.请求法院撤销郭秋云个人在长沙市公证处单独公证的公证书。事实与理由：1.郭崇生是我邓林明亲舅，是他郭秋云亲叔。我俩享有同等继承权。2.郭崇生在世时（2011年12月5日）在居委会书记杨旭办公室，邓林明、郭秋云等四人在场，郭崇生要求郭秋云返还房产证、身份证、户口本、银行存款单、退休工资卡，有杨旭书记作证，投诉书一份。3.郭崇生有2套住房，双峰县三塘铺镇八湾村学校正对面1栋180平米左右老屋，长沙市天心区县正街25号19.49平方危房，邓林明申请该房屋重建；4.郭崇生在世时，于（2011年5月）县正街25号房屋赠给邓林明居住，双峰县三塘铺镇八湾村学校对面一栋180平米房屋赠给郭秋云居住；5.郭崇生、邓姣莲于2011年4月回乡下自己房屋与郭秋云夫妇居住，邓姣莲一个月左右死亡，郭崇生于2011年12月初从乡下逃回长沙县正街25号与我同住，我上班去了，郭秋云强行将郭崇生带回乡下，于2012年元月16日死亡，郭崇生、邓姣莲夫妇半年左右全死亡于郭秋云家中；6.邓林明在长沙市无房屋居住，有长沙市不动产信息查询证明一份，查询编号20180919CMP0790为证；7.郭崇生、邓姣莲夫妇在长沙市我长期关心照顾，房屋修缮、修水电、做藕煤，生活的方方面面，至2011年元月去世时，我回乡下参加葬礼；8.原审判决删改重要证据证词，郭崇生在社区书记办公室写下投诉书投诉郭秋云将郭崇生的（相关证件、工资卡、存折拿在手中），此段证词删改导致败诉；9.郭秋云以养子为名但从小到大没有和郭崇生、邓姣莲生活过，一直是在农村和其父母哥哥姐姐及妻儿生活至今。没有赡养过郭崇生、邓姣莲。如果郭秋云是养子，就可以郭崇生邓姣莲俩老人活着时候名正言顺的继承房和财产，而是郭崇生邓姣莲俩老人死后4年才办理房产权证，就是背着我们做假证据，郭秋云搞的假证人证证据欺骗长沙市公证处工作人员，没有近亲人员参加的公证书是不合法的；10.郭秋云两夫妻欺骗郭崇生、邓姣莲俩老人回乡下生活导致郭崇生、邓姣莲俩老人在家中死亡，郭秋云夫妇没有把郭崇生邓姣莲送到医院抢救，活活死在家中这就是谋财害命。非法侵占郭崇生邓姣莲俩老人房屋二处和银行存款单共计11万多元、退休工资、死亡丧葬费等事实；11.郭秋云在居委会当着杨旭书记面撕掉郭崇生写的投诉书，郭秋云返还房产证、银行存单、户口本、身份证、退休工资卡复印件，导致郭崇生老人受迫害过早死亡；12.长沙天心区县正街25号舅舅郭崇生给邓林明老年安身立命之屋。被上诉人邓林明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判郭秋云向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令邓林明返还天心区县正街025号房屋给郭秋云；2.判令邓林明承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：位于长沙市天心区县房屋原系郭崇生、邓姣莲夫妇所有，郭秋云系郭崇生侄子，邓林明系郭崇生外甥。邓姣莲、郭崇生夫妇未生育子女，先后于2011年、2012年去世，郭秋云曾接郭崇生、邓姣莲夫妇到双峰县老家乡下生活一段时间直至其去世，由郭秋云办理郭崇生、邓姣莲的丧事。此后，郭秋云于2015年10月26日将郭崇生、邓姣莲夫妇的遗产即位于长沙市天心区县房屋登记在郭秋云名下，该房屋的所有权证号为长房权证天心字第××号，房屋所有权人为郭秋云（单独所有），登记时间为2015年10月26日，规划用途为住宅，共一层，建筑面积19.49平方米。在邓姣莲、郭崇生回双峰县老家乡下居住后邓林明即开始在该房屋内居住至今。郭秋云于2017年8月要求邓林明搬离该房屋。郭秋云多次要求邓林明腾房未果，曾经报警，此后郭秋云诉至一审法院。另查明，邓林明与前妻2005年离婚后目前其名下在长沙市区内没有房屋登记信息。一审法院认为，本案为返回原物纠纷。不动产物权以登记为准，案涉房屋所有权登记在郭秋云名下，郭秋云对该房屋享有占有、使用、收益、处分等权利。邓林明因与郭秋云为亲属关系，曾长期借住于此，但因邓林明不是该房屋所有权人，也不是合法的承租人，邓林明无权在案涉房屋内继续居住，邓林明在该房屋内系无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，故对郭秋云要求返还房屋的诉讼请求，予以支持。对于邓林明辩称的郭秋云系通过欺骗手段获取的房屋所有权证问题，邓林明可以依法向房屋登记职能部门反映，在房屋所有权证未被依法撤销之前一审法院应认定郭秋云系房屋所有权人并依法保护其房屋所有权。邓林明反映邓姣莲、郭崇生随郭秋云回双峰县老家生活后较短时间内即相继去世，因而怀疑其谋财害命，该主张不属于本案民事诉讼的审理范围，邓林明可以依法向当地公安机关举报。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限邓林明于本判决生效后三十日内腾空其侵占的位于长沙市天心区县房屋，并将该房屋交付给郭秋云。本案受理费7300元，减半收取3650元，由邓林明负担（由邓林明在判决生效后三十日内直接付给郭秋云）。本院二审审理过程中，上诉人邓林明、被上诉人郭秋云均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人邓林明是否应当向被上诉人郭秋云返还位于长沙市天心区县《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案案涉房屋已于2015年10月26日登记至被上诉人郭秋云名下，被上诉人郭秋云享有案涉房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，上诉人邓林明称案涉房屋系郭崇生生前向其所为赠与，被上诉人郭秋云系采取欺骗手段办理产权登记，但上述主张缺乏相应的证据证明，本院不予采信。上诉人邓林明不存在合法占有案涉房屋的权源，原审判决认定上诉人邓林明向被上诉人郭秋云交还房屋具有事实和法律依据，本院亦予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人邓林明负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 蓓
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初635号 原告：左永华，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。 被告：李旭阳，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤、雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 原告左永华与被告李旭阳合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员吴勇、龚洪权组成合议庭公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 原告左永华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理财本金80000元整及立案之日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。事实和理由：2017年8月8日，经仁远资本公司垫江县理财经理李旭阳推荐，原告购买了捌万元的名为月月盈的理财产品，并签订出借咨询与管理服务协议，约定期限一年至2018年8月9日，收益年利率为9.6%，按月付息到期还本。原告曾多次向被告咨询涉案产品的风险与收益，被告告知原告该产品稳赚不赔，并附承诺书一份，承诺原告若在仁远公司处本金、利息收不回来，就由被告全额赔偿。至2019年8月30日，在此期间原告一直向被告以及仁远公司请求履行支付义务，又因为仁远公司已吊销，原告无法收回本金及利息，因此要求被告承担保证责任支付本金及利率。为保护原告的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。 经本院审查查明，2016年1月至2017年12月期间，重庆安铧商务信息咨询有限公司垫江分公司代理销售北京仁远融信资本管理有限公司的理财产品。2017年8月8日，原告通过重庆安铧商务信息咨询有限公司垫江分公司业务员李旭阳的介绍，与北京仁远融信资本管理有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》，出借80000元给北京仁远融信资本管理有限公司。 2018年1月26日，重庆市垫江县公安局作出垫江公（经）立字[2018]1号立案决定书，对重庆安铧商务信息咨询有限公司垫江分公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，现仍在侦查之中。 2019年5月28日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105刑初458号刑事判决，对北京仁远融信资本管理有限公司的相关管理人员以犯非法吸收公众存款罪判处了刑罚。 本院认为，本案所涉款项系通过重庆安铧商务信息咨询有限公司垫江分公司的介绍出借给北京仁远融信资本管理有限公司收取固定回报，而重庆安铧商务信息咨询有限公司垫江分公司的行为涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查并在侦查之中，并且北京仁远融信资本管理有限公司的相关管理人员也因犯非法吸收公众存款罪被人民法院判处了刑罚。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下: 驳回原告左永华对被告李旭阳的起诉。 已收取的案件受理费900元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  肖厚权 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  龚洪权 二〇二〇年六月一日 法官 助理  王 倩 书 记 员  王 娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执306号申请执行人张某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被执行人李某，男，1981年12月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行张某与李某婚姻家庭、继承一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月三日书记员  汪丽娜
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初761号 原告：刘国胜，男，1952年7月27日生，汉族，住曲阳县。 被告：赵荣军，男，1954年7月21日生，汉族，住曲阳县。 原告刘国胜与被告赵荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国胜到庭参加诉讼，被告赵荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款22,000元；二、判令被告支付三个借条分别借款之日起至给付之日止按年利率12%计算的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2014年10月10日向我借款7,000元，2015年3月23日借款12,000元，2015年5月6日借款3,000元，以上共计向我借款22,000元，均约定年利率12%的利息。被告给我打下借条三张，借款期限均是一年。被告曾偿还我利息1,100元，我向被告催要多次，被告推诿不还，无奈，特起诉。 赵荣军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由分别于2014年10月10日、2015年3月23日、2015年5月6日向原告借款7,000元、12,000元、3,000元，共计22,000元，被告向原告出具三张借条，均约定借款年利率12%，借款期限一年。经原告催要，被告偿还1,100元利息后再未偿还本金及利息。以上事实由原告陈述、原告身份证、被告身份证、借条三张予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告刘国胜要求被告赵荣军偿还借款本金22,000元，应予支持。关于利息，原告称被告已偿还利息1,100元是第一笔借款7,000元的利息，即该笔借款利息偿还至2016年1月2日，原告要求此笔借款按借款之日偿还利息不符合法律规定，被告应按年利率12%支付本金7,000元自2016年1月3日起至还清款之日的利息。原告要求按本金12,000元自2015年3月23日起至还清款之日的利息、本金3,000元自2015年5月6日起至还清款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告赵荣军于判决生效后十日内偿还原告刘国胜借款本金22,000元及自2016年1月3日起至还清款之日止按本金7,000元、年利率12%计算的利息、自2015年3月23日起至还清款之日止按本金12,000元、年利率12%计算的利息、自2015年5月6日起至还清款之日止按本金3,000元、年利率12%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由赵荣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年六月八日 书记员  齐爱杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3947号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进,北京德恒（南京）律师事务所执业律师。 被告：慈溪市万佳娱乐有限公司。 经营者：冯跃军。 委托诉讼代理人：王玉荣，该公司员工。 原告苏梦诉被告慈溪市万佳娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告苏梦于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告苏梦负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月八日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈依羚
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1815号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：初超，男，1986年01月16日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告刘鹏物业合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年06月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对初超的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十五日法官助理马振娟书记员高旭