湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初279号 原告：安必田。 委托诉讼代理人：张家玉（安必田之妻），代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者（法律援助）。代理权限：特别授权。 被告：荆门市中辰工贸有限公司。 法定代表人：陈卫平，董事长。 委托诉讼代理人：朱向东，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司。 负责人：杜刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告安必田与被告荆门市中辰工贸有限公司（以下简称中辰公司）、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安必田的委托诉讼代理人张家玉、许进平、被告中辰公司的委托诉讼代理人朱向东、吴兴云、被告太平财保的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安必田向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失231345元。事实和理由：2011年9月10日，**勇驾驶中辰公司所有的鄂HTXXXX车与原告驾驶的鄂HAXXXX号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，**勇负主要责任，鄂HTXXXX车在太平财保投保了交强险和500000元的第三者责任险。2015年3月6日，荆门市东宝区人民法院作出（2015）鄂东宝民一初字第00030号民事判决，太平财保赔偿原告136911.60元。该判决所依据的鉴定意见中仅评定了二年的癫痫用药，但原告癫痫病日益加重，且不能间断用药。2019年9月26日，经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，原告为器性质（脑外伤所致）智能损害，伤残评定为八级。2019年12月16日，经荆门今宋法医司法鉴定所再次鉴定，原告需长期服用药物，评定后续治疗费为每月500元。二被告应赔偿原告相关损失。 被告中辰公司辩称：1、原告交通事故损害赔偿已经审理和执行完毕；2、本案二次鉴定都不是因果关系鉴定，原告损失与交通事故之间缺少因果联系的要素，其诉请不应支持；3、不是机动车的使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告损失应由使用人赔偿。 被告太平财保辩称：1、原告病情与2011年交通事故的关联性无法确定；2荆门市精神卫生中心法医司法鉴定所仅就法医精神病行为能力有鉴定资质，不包括法医临床，即该鉴定机构对于原告活动能力是否受限以及受限程度不具有鉴定资质，其鉴定结论不能作为原告伤残赔偿的依据；3、原告在第一次起诉时前后进行了三次鉴定，均未发现精神异常的情况，并且癫痫的后续治疗费以500元每月计算了二年，当时癫痫费用300元-500元之间，法院支持了500元，原告在当时就获得了最大限度的赔偿，不应承担原告当时未及时进行治疗导致的不利后果；4、2013年12月11日作出的第二份鉴定距离事故发生已经二年有余，原告的伤情是稳定的，鉴定的结果具有稳定性，该鉴定对原告的伤情及后续治疗费用均进行了评估，原告没有上诉，被告也履行了赔偿的义务，应当视为原告认可伤残赔偿以及后期治疗的费用，原告现在又对癫痫进行诉讼，已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉请，且原告的主张即使成立也存在重复计算。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据A1身份证复印件、基本信息、A2交通事故认定书、A4中的鉴定费发票一张、荆门市第二人民医院门诊收费收费票据四张、A5荆门市东宝区法院（2015）鄂东宝民一初字第00030号民事判决书，二被告对其真实性均无异议，本院对其内容均予采信；对证据A3中的荆门市精神卫生中心法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书，二被告提出异议称该鉴定机构和鉴定人员的业务范围为法医精神病，没有对伤残等级作出鉴定的资质，其鉴定意见不能作为残疾赔偿金的依据，根据《司法鉴定职业分类规定》第六条的内容，法医精神病鉴定的业务范围包括精神损伤程度的鉴定，故二被告对鉴定机构及鉴定人员资质提出的异议不成立，对该鉴定意见本院予以采信；对证据A3中的荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书，二被告提出异议称原告癫痫症状与本案的关联性无法确认，但根据（2015）鄂东宝民一初字第00030号民事判决书中采信的荆门今宋法医司法鉴定所于2013年12月11日作出的鉴定意见书，原告“因脑外伤发生外伤性癫痫，其伤残等级为6级，赔偿指数评定为55%，后续治疗费用（癫痫用药每月500元×2年）12000元左右”，由此可见原告外伤性癫痫与涉案交通事故存在因果关系，二被告的异议理由不成立，结合原告病情和用药情况，鉴定意见中500元/月的标准较为合理，本院予以采信；对证据A4中的中国建设银行转款凭证，其金额无法明确，亦不能确认与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月10日14时许，**勇驾驶鄂HTXXXX车与安必田驾驶的鄂HAXXXX号摩托车相撞，造成安必田受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，**勇承担主要责任，安必田承担次要责任。因**勇驾驶的鄂HTXXXX车登记在中辰公司名下，且在太平财保投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业三者险，安必田起诉中辰公司和太平财保要求赔偿经济损失，并提交了荆门今宋法医司法鉴定所于2012年3月16日、2013年12月11日、2014年6月9日作出的鉴定意见书三份，内容分别为：安必田伤残等级为6级，赔偿指数为50%，后续治疗费用（颅骨修补术）25000元；安必田因脑外伤发生外伤性癫痫，其伤残等级为6级，赔偿指数评定为55%，后续治疗费用（癫痫用药每月500元×2年）12000元左右；安必田左侧偏瘫，左侧肢体不能活动，左上肢肌力3级，左下肢肌力4级，右侧肢体肌力5级，因脑外伤后出现外伤性癫痫，护理依赖程度等级为大部分护理依赖，护理人员壹人。经审理，本院对荆门今宋法医司法鉴定所于2013年12月11日、2014年6月9日作出的二份鉴定意见书予以采信，并于2015年3月6日作出（2015）鄂东宝民一初字第00030号民事判决，判令太平财保赔偿安必田经济损失136911.60元。其中包括后续治疗费12000元（癫痫用药每月500元×2年），伤残赔偿指数确认为55%。 2019年9月26日，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所根据2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》5.8.1中关于“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限”的规定，评定安必田器质性（脑外伤所致）智能损害，伤残等级为八级。安必田支付鉴定费2600元、检查费643元。2019年12月16日，荆门今宋法医司法鉴定所评定安必田因交通事故致右侧颞叶广泛性脑挫裂伤、脑出血、颅骨骨折，临床行手术治疗，后出现偏瘫，外伤性癫痫，长期服用抗癫痫类药物丙戊酸钠片、脑心通胶囊、银丹心脑通软胶囊等药物对症治疗，其后续治疗费用为每月500元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”此条确定了赔偿责任应本着以恢复受害人的身体健康为目的，在一个治疗期间终结后，受害人后续康复期内发生的必要费用仍可以要求赔偿。该解释第十九条第二款同时规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”此条规定了后续治疗费的赔偿以必要性及合理性为基本原则。虽然（2015）鄂东宝民一初字第00030号民事判决中已经依据2013年12月11日司法鉴定意见支持了二年的癫痫医药费，但作鉴定的时机尚不能视为医疗完全结束，鉴定意见仅对必然发生的后续治疗费予以了确认，并不排除其确定的医疗期结束后仍然会发生后续治疗费的可能。原告因交通事故导致继发性癫痫，该病具有医疗依赖性，且难以痊愈，根据原告伤情本身的特点，医药费项目属于正常支出，且有相应的司法鉴定意见予以证明，故原告按照500元/月主张后续治疗费，本院予以支持。（2015）鄂东宝民一初字第00030号民事判决中支持的癫痫用药后续治疗费二年，应从鉴定之日即2013年12月11日起计算至2015年12月10日止。现原告主张二十年后续治疗费（癫痫用药），时间过长，结合原告实际病情，本院酌定给予十年后续治疗费（癫痫用药），从2015年12月11日起至2025年12月10日止，其金额为60000元（500元/月×10年×12月）。2025年12月11日以后继续发生后续治疗费（癫痫用药）的，原告可另行主张。 关于残疾赔偿金。荆门今宋法医司法鉴定所于2012年3月16日和2013年12月11日作出的鉴定意见书中未对原告器质性（脑外伤所致）智能损害进行鉴定，结合荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所作出的关于原告伤残等级为八级的鉴定意见，在（2015）鄂东宝民一初字第00030号民事判决认定的赔偿指数55%基础上应增加4%，故原告残疾赔偿金应为27564元（34455元/年×4%×20年）。另，二被告辩称原告的该项伤残与涉案交通事故没有因果关系，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。而结合原告的病史，可以看出原告因交通事故导致颅骨缺损，在之后的病历中，多次被诊断为脑萎缩、脑缺血、脑外伤后遗症，故鉴定意见第八页关于“因脑外伤后目前精神状态诊断为器质性（脑外伤所致）智能损害”的陈述中认定的因果关系本院予以采信，对二被告的抗辩不予支持。被告太平财保辩称原告诉请已超过诉讼时效，鉴于原告在本案中主张的器质性（脑外伤所致）智能损害系于2019年9月26日经鉴定确认，其诉讼时效应自鉴定意见作出之日起计算，故对其该项抗辩本院亦不予支持。 经审核，原告的经济损失为：1、后续治疗费60000元；2、残疾赔偿金27564元；3、鉴定费2600元；4、检查费643元。以上损失合计90807元。因**勇驾驶的鄂HTXXXX车在被告太平财保投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，且**勇负主要责任，故太平财保应赔偿原告经济损失63564.9元（90807元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安必田经济损失63564.9元； 二、驳回原告安必田的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告安必田负担1730元，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理古立萍 书记员刘玲