中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初213号 原告：郭玉武，男，1953年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：郭玉祯，男，1959年10月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告郭玉武与被告郭玉祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月30日转为普通程序审理，于2020年5月21日第二次公开开庭进行了审理。原告郭玉武、被告郭玉祯及其委托诉讼代理人成兆松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元，利息145500元（截至诉讼之日），利息计算至被告全部清偿之日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年10月3日被告以盖楼为由，借用原告现金230000元，当时约定利息1分，后经原告催要，被告于2012年5月份偿还原告80000元，余款150000元虽经原告数次催要，被告拒不偿还。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起本诉。 被告郭玉祯答辩称，1、原告郭玉武所称的23万元借款，答辩人已于2012年5月份归还8万元，剩余15万元与利息，郭玉武已免除，故不存在所谓的15万元剩余借款及利息未还。以上事实由借条、证人证言为证。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的合同权利义务中止：（五）债权人免除债务的。”第一百零五条规定：债权人免除债务人部分或全部债务的，合同权利义务部分或全部终止。2、该案款已过追诉时效，法院应当判决驳回其诉讼请求。本案中的借贷双方未约定借款归还期限，即未约定履行期限的合同。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”本案中答辩人在2012年5月份归还了8万元，被答辩人郭玉武也表示“余款150000元经原告数次催要被告拒不偿还”。同时根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，诉讼时效期间从归还8万元时的2012年5月计算，适用民法通则关于二年诉讼时效的规定，诉讼时效期间届满应当在2014年5月份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告诉讼请求。”本案被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求。本案诉讼费用由原告承担。 原告郭玉武围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据（证据1.借条1份，欲证明2011年10月3日被告从原告处借到现金23万元，约定月息1分；证据2.情况说明一份，欲证明被告所借款项的资金来源及诉讼时效情况；证据3.李广喜的证明一份，欲证明被告所借款项的资金来源）。被告郭玉祯对该证据质证，认为：对证据1.借条有异议，该借条是由被告所写，但是实际并不存在23万元的现金，因为借款时间属于邹平高利贷兴盛期间，这23万元包括利息，当时的利息是按1毛，所以说实际借款数额并不是23万元，在本案中原告并没有向法庭提供这23万元的现金来历，说明该款是虚数，不是实际借款数，实际收到23万元的本金是五、六万，利息十几万；对证据2.有异议，因为该情况说明是原告自己书写，与开庭所阐释的内容基本一致，不属于本案证据，只是原告自己的阐述意见；对证据3.有异议，该证据是证人证言，根据举证规则，证人必须到庭接受质证才产生效力，未到庭质证的证据无效，该证人与原告有亲属关系，是原告的亲侄女女婿，对其真实性有异议。 被告郭玉祯为证实其辩称理由，向本院提交了三组证据（证据1.借条1份，欲证明在2011年10月3日，被告郭玉祯为原告出具23万元的借据一张，月息一分。在2012年5月份，经原被告协商原告同意由被告一次性归还现金8万元后，剩余部分自愿放弃，不再追要。在被告向原告交付8万元的同时，原告将被告出具的借据归还了被告，被告当场将借据撕掉扔进垃圾桶里。后来被证人崔某捡起交给了原告。证据2.邹平市公安局出具的受案回执一份、不予立案通知书一份，证明2016年7月份，被告听到23万元的借据仍在原告手中，撕掉的借据是伪造的，被告感到此行为是原告对自己的诈骗行为，所以向公安机关报案，请求公安机关立案侦办。证据3.申请证人崔某、段某、郭某出庭作证）。原告对上述证据进行质证，认为：对证据1，原告不认识这份证据，原告手里的借条是原始借条，被告出示的这份借条不是原告给他的，当时被告给原告8万元后，原告给被告打了一份今收到8万元的收到条，当场给了被告。对证据2无异议。对证据3有异议，三个证人说的都不是事实，第三个证人原告也不认识。原告承认收到被告8万元，事实上被告欠原告23万元，给了原告8万元，还剩15万元。段某说2014年借给被告1万元，事实上是2012年5月份给原告的8万元。 在庭审过程中，法庭宣读了2020年3月30日向原告郭玉武的询问笔录，原告没有异议，被告有异议：在高利贷处理的情况下，原告多次找的郭某让帮着处理处理，当时借高利贷都表示多了还不起了，一共还多少钱把这件事了了。高利贷不行之后，我准备盖楼，原告催我卖了铁、卖了砖和钢筋、水泥，然后郭某出了2万元，我凑了8万元还给原告，然后原告就撕了借条。当时是在饭店大厅里，还完了之后我们一起吃饭喝酒。 对于上述经原被告质证后无异议的证据，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月3日，被告郭玉祯从原告郭玉武处借款230000元，约定利息“月息1.9”，未约定还款期限。经原告郭玉武催要，被告郭玉祯于2012年5月偿还原告80000元。2016年7月5日，郭玉祯以郭玉武诈骗为由向公安机关报案，同日，邹平县公安局以没有犯罪事实为由向郭玉祯出具了《不予立案通知书》。为催要剩余借款，原告于2020年1月9日诉至法院，提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，被告郭玉祯向原告郭玉武借款230000元，并出具了借条，涉案借款金额现金交付，符合民间借贷的交易习惯，原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，双方并没有约定还款期限，但是被告自认2012年5月经原告催要偿还原告8万元，因此诉讼时效应从2012年5月中断并按三年开始重新计算，原告并没有向本院提交2012年5月之后再次向被告主张权利的相关证据，因此，至原告提起诉讼之日（2020年1月9日）已经超过了3年的诉讼时效，故被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭玉武的诉讼请求。 案件受理费5733元，由原告郭玉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  司 宁 人民陪审员  孙 红 二〇二〇年六月十日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛春燕