wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执317号申请执行人：望奎县市场监督管理局。统一社会信用代码：1123232432585547X3.法定代表人：王晓龙，职务局长。被执行人：望奎县农业生产资料公司第九商场。统一社会信用代码：912312217778892916.负责人：宋德凤。本院在执行申请执行人望奎县市场监督管理局与被执行人望奎县农业生产资料公司第九商场行政非诉执行一案过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产，且因疫情期间无法采取其他强制措施为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执317号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十一日书记员  王海军
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1040号 原告：任某某，男，1983年01月19日出生，汉族，住乾县。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1969年10月24日生，陕西省乾县人。 被告：乾县峰阳镇薛家村村民委员会。 被告：刘某某，男，1959年02月13日出生，汉族，住咸阳市渭城区。 第三人：吴某某，男，成年人，汉族，陕西省乾县人。 本院在审理任某某与刘某某、乾县峰阳镇薛家村村民委员会、第三人吴某某确认合同无效纠纷一案中，原告任某某提出诉讼请求：1.依法判令案涉合同无效；2.被告刘某某返还原告支付的案涉合同价款128000元，并支付违约金19200元和赔偿金5000元；3.本案诉讼费用全部由被告刘某某承担。经查明：原告任某某与被告乾县峰阳镇薛家村村民委员会、刘某某经中间人吴某某介绍签订了一份峰阳农家市场门面房买卖合同，中间人吴某某向原告任某某收取购房款128000元。之后，吴某某向刘某某转交原告任某某购房款共125000元，刘某某向吴某某写了几张房款收条，金额共计125000元。因双方签订的门面房买卖合同与刘某某所打的收条名字不一致，刘某某未按合同交付房屋，所以原、被告产生争议，原告诉至本院。 审理中，原告任某某与刘某某达成继续履行合同的协议，随后，原告任某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某某撤回起诉。 案件受理费72500元，减半予以收取362.50元，由原告任某某负担。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  马敏敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  樊 蒙 1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执655号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县伯乐大街东段。 统一社会信用代码：91371723869030919M。 负责人：潘振，该行行长。 被执行人：成武县鑫盛源食品有限公司，住所地：成武县成武镇郑河村南。 营业执照注册号：9137172355993834XH1-1。 法定代表人：李凤，该公司执行董事。 被执行人：成武县农丰棉业有限公司，住所地：成武县大田集镇邓庄开发区。 营业执照注册号：91371723687204244D1-1。 法定代表人：姚增朱，该公司执行董事。 被执行人：成武县腾达棉业有限公司，住所地：成武县南鲁集镇东丰路北侧。 营业执照注册号：371723200000992。 法定代表人：陶凤皊，该公司执行董事。 被执行人：成武县振兴棉业有限公司，住所地：成武县白浮图镇朱集行政村。 营业执照注册号：371723200000458。 法定代表人：朱振华，该公司执行董事。 被执行人：山东成武通达气体有限公司，住所地：成武县南鲁集镇德商公路西。 营业执照注册号：371723200000520。 法定代表人：郭冬兰，该公司执行董事。 被执行人：成武县升力傢俬有限责任公司，住所地：成武县九女集镇开发区五岔路口。 营业执照注册号：371723228002385。 法定代表人：李爱娟，该公司执行董事。 被执行人：山东利斯特胶带有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县北环路东段南侧。 营业执照注册号：371700200009471。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 被执行人：成武县兴华制粉有限公司，住所地：成武县天宫庙镇开发区。 营业执照注册号：3717232280016241-1。 法定代表人：高凤英，该公司执行董事。 被执行人：王英华，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：高凤英，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住成武县。 本院在执行人李杰与被执行人成武县振兴棉业有限公司、成武县鑫盛源食品有限公司、成武县农丰棉业有限公司、成武县腾达棉业有限公司、成武县兴华制粉有限公司、山东成武通达气体有限公司、成武县升力傢俬有限责任公司、山东利斯特胶带有限公司、王英华、高凤英金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2018）鲁1723民初2847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月16日向本院申请执行。2020年06月18日，申请执行人李杰向我院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初2847号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年六月十八日 书记员  田乃珊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执289号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系公司总经理。委托代理人：张琰睿、袁梦，系贵州佳合律师事务所律师。被执行人：谢开宇，男，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初4414号民事调解书，于2020年1月7日依法受理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行谢开宇追偿权纠纷一案，执行标的313248.81元及利息，案件受理费3155元，保全费2189元，申请执行费4599元。在执行过程中，双方当事人均同意评估拍卖被执行人谢开宇名下位于清镇市青龙街道办事处星云路新场坝综合商业街4号楼1层10号房产一套。因移送评估的时间较长，经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年六月十八日书记员  黄胜男
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2563号 原告：天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：安代存，系该协会理事长。 被告：郑召祥，汉族，住天水市秦州区。 被告：田得义，汉族，住天水市秦州区。 被告：马喜存，汉族，住天水市秦州区。 被告：王全海，汉族，住天水市秦州区。 原告天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会与被告郑召祥、田得义、马喜存、王全海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会撤回起诉处理。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1710号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：马军华，女，1969年9月10日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告马军华物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司以马军华已经缴纳相应费用为由于2020年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对马军华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月九日法官助理马振娟书记员高旭
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢293号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人朱才林，男，1987年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人朱才林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2018）苏0803民初6086号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）苏0803执352号案件立案执行。2019年10月21日本院作出（2019）苏0803民再141号民事裁定：一、裁定撤销本院（2018）苏0803民初6086号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0803民初6086号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初505号原告：陈慧丽，女，汉族，1979年10月26日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，被告：陈慧，女，汉族，1967年8月29日出生，黄州区号。原告陈慧丽与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序进行审理。立案时，原告陈慧丽通过填写当事人送达地址确认书向本院提供了被告陈慧的送达地址，但本院按此地址无法向被告陈慧送达应诉材料及开庭传票，致使送达不能。本院依法告知原告陈慧丽补正信息，在规定期限内，原告未能向本院提供被告的准确住所信息及联系电话。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉应当提供被告的准确住所信息及联系电话，因住所信息不明确，又无法与被告取得电话联系，导致送达不能，经告知补正后仍不能提供准确的住所信息，因此，本案属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈慧丽的起诉。本案受理费2900元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年六月十日书记员  郑晓娟
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保129号 郫都区公安局交通警察大队车辆管理所: 关于陈礼银与陈治江、陈礼金、李世冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）川1524民初508号之六民事裁定，要求查封陈治江名下川Ａ×××××号车辆，该裁定，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人陈治江名下川Ａ×××××号车辆。具体事项：停止办理川Ａ×××××号车的过户、抵押登记。 二、查封期限二年。 附：（2020）川1524民初508号之六民事裁定书一份。 二〇二〇年六月二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3012号之一原告：程×。被告：于××。原告程×与被告于××买卖合同纠纷一案，因被告现下落不明需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  刘新庭二〇二〇年六月九日书 记 员  邱 磊
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1084号之十四被执行人：张建华，男，汉族，1973年04月29日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在财付通支付科技有限公司085e9858ef2faf5816734e92a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4015.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年六月二十四日书记员  李园园
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1624号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰。负责人：严金国，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。被告：王志东，男，1974年7月14曰生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：王志须，男，1970年2月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行（下称射阳农商行庆丰支行）与被告王志东、王志须金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行庆丰支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王志东、王志须经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行庆丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志东归还我行贷款本金29963.40元和截止2020年3月4日结欠的利息5418.02元，本息合计35381.42元，并承担自2020年3月5日起至贷款偿清之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.被告王志须对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告王志东与我行签订《易贷通循环借款合同》，贷款期限为自2017年10月20日起至2020年10月19日止，贷款最高额为30000元。被告王志须作为连带责任担保人，对上述贷款承担连带清偿责任。2017年10月20日，王志东向我行贷款30000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王志东、王志须均未答辩。本院经审理查明：2017年10月20日，射阳农商行庆丰支行（贷款人）与王志东（借款人）、王志须（保证人）签订《易贷通循环借款合同》一份，主要约定“1.贷款人授予借款人在2017年10月20日起至2020年10月19日内使用最高额贷款额度人民币叁万元正。上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中，信用贷款额度0元，保证贷款额度叁万元正。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或者手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下的借款利率按下列（二）方式确定：本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。3.借款人与贷款人可以约定以下（1）方式还本付息：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。4.本借款如为担保的，担保人负有监督本合同债务人按本合同约定用途使用借款及本合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。（1）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（2）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（3）保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。5.违约责任：（2）借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。6.法律文书送达地址：借款人（担保人）确认，本合同签名栏载明的借款人（担保人）地址为法律文书的送达地址，贷款人及人民法院以特快专递方式将催收通知书、诉讼文书寄送该地址，不论何人签收，均视为送达。上述送达地址如发生变更，借款人（担保人）将及时告知贷款人或人民法院，并重新出具法律文书送达地址确认书。否则因地址变更等原因，导致上述法律文书无人签收或被退回，均视为送达。”该合同签订后，王志东在借款人处签名并加盖指模，江苏射阳农村商业银行在贷款人处加盖公章，王志须在担保人处签名并加盖指模。2017年10月20日，王志东向射阳农商行庆丰支行出具借款借据一份，载明：借款金额为30000元，借款日期为2017年10月20日，到期日期为2018年10月10日，贷款用途为房产装修，结息方式为到期日结息，借款利息为年利率8.49%。借款到期后，王志东、王志须未能按合同约定偿还借款，原告射阳农商行庆丰支行因追要未果，遂诉至本院。另查明，截止2020年3月4日，案涉借款本金29963.4元，利息5418.02元，合计35381.42元未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行庆丰支行提供的《易贷通循环借款合同》、借款借据及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，原告射阳农商行庆丰支行与被告王志东、王志须签订的《易贷通循环借款合同》合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约向被告王志东发放了贷款，被告王志东理应按约偿还贷款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。被告王志须自愿为上述借款向原告射阳农商行庆丰支行提供连带责任担保，并对保证范围、保证期间作出明确约定，依法应当承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志东应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行支付借款本金29963.4元及利息（截止2020年3月4日的利息为5418.02元，并自2020年3月5日起至借款实际清偿之日止，以29963.4元为基数，按年利率12.735%计算）；二、被告王志须对被告王志东的上述还款责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，依法减半收取342.5元，由被告王志东、王志须共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇二〇年六月五日书记员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执884号申请执行人：杨元香，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人杨元香与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第3号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨元香向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2019）湘09执38号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人杨元香送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人杨元香的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人杨元香的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人杨元香的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月十八日书记员  龚殿伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执74号之二申请执行人：承玉龙，男，1976年12月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张宏丰，男，1972年3月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人承玉龙与被执行人张宏丰股权转让纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人双方达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6570号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年六月二十三日书记员  胡酉臻
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更527号 罪犯李凯，曾用名徐凯，男，1987年6月16日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因抢劫罪，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月26日以（2017）川0302刑初332号刑事判决书判处李凯有期徒刑五年，并处罚金5000元，与同案犯共同退赔被害人9000元，刑期自2017年8月9日起至2022年8月8日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）川03刑终30号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李凯减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年2月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保357号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：吴红丹，女，1975年5月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴红丹银行存款63007.75元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴红丹银行存款63007.75元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费650元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年六月九日法官助理刘一娴书记员李璐
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1857号原告：李从明，男，1961年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：刘全，男，出生，汉族，住乳山市。本院于2020年6月15日立案受理原告李从明与被告刘全分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑海军到庭参加诉讼,被告刘全经本院电子送达及语音留痕系统传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告矿石款50000元，被告于2015年3月9日向原告出具欠条。经原告多次索要未果，现依法起诉，要求被告给付50000元及利息。被告刘全在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告李从明在经营乳山市金缘石子厂期间，被告刘全购买乳山市金缘石子厂的矿石，共计欠款50000元。被告刘全于2015年3月9日出具欠条一份，欠条写明：欠金缘石子厂矿石款五万元正（50000）2015.3.9刘全”。乳山市金缘石子厂系个人独资企业，投资人为原告李从明，该企业因宣告破产于2015年8月31日被注销。原告多次向被告索要矿石款，被告以各种理由拒付。以上事实有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在案为凭。本院认为，乳山市金缘石子厂与被告刘全之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在买卖法律关系，该买卖关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。因乳山市金缘石子厂为个人独资企业现已宣告破产，故原告李从明作为唯一投资人要求被告刘全支付矿石款50000元，证据充分，本院应予支持；原、被告之间没有关于利息的约定，原告主张的利息可从原告提起诉讼之日即2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。被告刘全经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全于本判决生效之日起十日内给付原告李从明矿石款50000元及利息（利息自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二〇年六月二十二日书记员 张力丹+
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢72号 罗仁生、刘凤兰、欧孝华： 本院执行的罗仁生申请刘凤兰、欧孝华民间借贷纠纷一案，经扣划被执行人刘凤兰的银行存款，执行金额18000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢203号 本院受理的申请执行人吴江市昌鑫纺织有限公司与被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执764号 李某某 某某某某有限公司 申请人李某某与被执行人某某某某有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人某某某某有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亢杰镖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢37号申请执行人：刘晓秋，女性，1968年07月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李明中，男性，1961年04月21出生，汉族，住许昌市。本院在执行刘晓秋与李明中劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明中劳务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1872号 申请执行人:青岛福海洋建设集团有限公司,住所地胶州市。 法定代表人:贾建文,该公司经理。 委托代理人：卜见全，男，1970年6月10日生，汉族，住胶州市，系公司工作人员。 被执行人：胶州市胶东街道办事处于家村村民委员会，住所地胶州市。 法定代表人：焦振早，该村村主任。 委托代理人：吕本书，男，1959年9月12日生，汉族，住胶州市,系村文书。 申请执行人青岛福海洋建设集团有限公司与被执行人胶州市胶东街道办事处于家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2019）鲁0281民初12642号民事调解书已于2020年5月25日立案执行。执行标的684813.75元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。关于本案全部案款637065.75元：一、本案工程款476584.25元、案件受理费8229.50元、迟延履行利息（5月2日至5月28日，共27天）476584.25*1.75/10000*27=2252元、执行费9248元；。二、违约金20万元，由吕本书个人负担15万元，其余5万元申请执行人自愿放弃。本院已全部执行到位。经查，申请执行人有作为被执行人的未结案件，故案款不能发放。 因被执行人已经全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1872号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审70号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：张某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字916号行政处罚决定一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人张某某所作的耒综执[2019]罚字916号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 谷莉萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺泽平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7652号申请执行人:北京硕人时代科技股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:戴斌文,总经理。委托代理人:李好，北京硕人时代科技股份有限公司员工。被执行人:青岛金田热电有限公司,住所地青岛市城阳区。法定代表人:周永恒，董事长。本院在执行北京硕人时代科技股份有限公司与青岛金田热电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛金田热电有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人青岛金田热电有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员  张振东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执453号申请执行人大庆市雨田农业机械装备有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：李吉银，职务：该公司经理。被执行人刘立明，男，1985年05月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人曹井华，男，1983年12月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行大庆市雨田农业机械装备有限公司与刘立明、曹井华买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年六月十日书记员  汪丽娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5609号申请执行人：奚俊杰，男，汉族，1983年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人奚俊杰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特384号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特384号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特384号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2225号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王波，行长。被执行人:维动新能源股份有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处。法定代表人：聂建美，总经理。被执行人：山东维动新能源汽车有限公司，住所地邹平县高新技术开发区月河一路。法定代表人：张为斌。被执行人：山东天兴生物科技有限公司，住所地邹平县韩店工业园。法定代表人：赵宪春。被执行人：山东邹平锦华纺织有限公司，住所地邹平县城黛溪西路。法定代表人：聂圣林。被执行人：山东竹之锦家纺科技有限公司，住所地邹平县城黄山二路。法定代表人：李涛。被执行人：聂建美，女。被执行人：张维东，男。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人维动新能源股份有限公司、山东维动新能源汽车有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、山东天兴生物科技有限公司、山东竹之锦家纺科技有限公司、聂建美、张维东一案中，于2019年11月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人维动新能源股份有限公司、山东维动新能源汽车有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、山东天兴生物科技有限公司、山东竹之锦家纺科技有限公司、聂建美、张维东名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年6月10日对被执行人维动新能源股份有限公司、山东维动新能源汽车有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、山东天兴生物科技有限公司、山东竹之锦家纺科技有限公司、聂建美、张维东限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年六月十日书记员 杨群杉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执619号被执行人：曹刚要，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县；本院在执行被执行人曹刚要盗窃罪一案中，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无可供执行的财产，现本院对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月十九日书记员 蒋克娟
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1349号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：郎峰平，女，1981年8月1日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告郎峰平合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 柳 豪二〇二〇年六月四日书记员 **骁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2250号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：类成林，男，1987年12月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业公司）因与被上诉人类成林房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0911民初230号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 大汶口置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人的房产基于《御驾新苑团购房实施方案》购得，属于团购房无异，一审查明事实也对此予以确认。但涉案房产虽然具有商品房使用性质，不能以其使用性质推导出大汶口置业公司在原来的团购房方案义务之外，增加权证登记的义务。一审判决适用法律不当，一审判决一方面认定涉案房产基于团购房实施方案购得，应当按照团购房实施方案，确定双方间权利、义务及违约责任等，另一方面却适用最高法院关于商品房买卖合同规定中关于商品房买卖中不动产权证办证及违约金计算的规定，确定违约并计算违约金，显属不当。 类成林辩称，上诉人提交证据都有异议，与合同不符。首先，《商品房预售合同》是对方提供，我们双方签订，并在不动产中心备案，是合法的，具有法律效力。其次，合同也很明确对方违约，一审为了维护我们的合法权益，也按照合同规定判定的赔偿，没有提出不合理、不合法的诉求。综上，请人民法院依法予以驳回。 类成林向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金26393.69元，2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的御驾新苑小区22号楼1单元2层201号房屋，商品房价款370178元，该房款已全部付清。合同约定的商品房交付时间为2015年12月31日前,原告签署房屋验收记录表及原告向物业公司交纳物业费的时间为2016年1月10日。2018年11月26日涉案房屋所在楼栋取得不动产登记证书。合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。以上事实，有《商品房预售合同》、当事人陈述、购房发票、房屋验收记录单、物业费收据等证据予以证实。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人双方真实意思表示，形式要件完备,不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行。被告关于本案涉案房产属团购房不属于法院受案范围的辩解意见及被告关于双方签订的《商品房预售合同》仅作为办理产权证使用,不能作为确定双方权利义务关系依据的辩解意见一审法院不予采纳。合同签订后,原告已按约履行合同义务,被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记,属违约行为,应承担违约责任。合同约定被告应在2015年12月31日前向原告交付房屋,本案涉案房屋原告签署房屋验收记录表及原告向物业公司交纳物业费的时间为2016年1月10日,双方签订商品房预售合同的时间为2016年1月11日，为公平起见，一审法院确定2016年1月11日作为涉案房屋的交付日期，依合同约定出卖人应自该房屋交付使用后12个月内办理该商品房的所有权转移登记,被告于2018年11月26日取得涉案房屋所在楼栋不动产登记证书，具备所有权转移登记条件，超出上述合同约定期限，构成违约，其承担违约责任的起始时间为上述12个月期限届满之次日起即应自2017年1月11日起算，故被告承担违约责任的期间应自2017年1月11日起,至该商品房所在楼栋的所有权转移登记实际办理之日即2018年11月26日止,共计684天。违约金的计算以实际商品房房款370178元按每日万分之一计算,370178×0.0001×684=25320元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告类成林逾期办证违约金25320元；二、驳回原告类成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，大汶口置业公司与类成林作为平等民事主体签订涉案《商品房预售合同》，该合同为当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照该合同约定确定双方的权利义务。合同明确约定了办理房产证的时间和违约责任，类成林有权依照该合同约定主张大汶口置业公司支付违约金。大汶口置业公司主张涉案房产属于团购房，应按照团购房实施方案确定权利义务，不符合双方合同约定。综上所述，大汶口置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月十一日 书记员 苏 倩
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执830号 本院执行的被执行人张金龙罚金一案，执行依据为（2019）吉0882刑初115号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年六月十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢717号申请执行人赵东升，男，1987年6月21日出生，其他，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司，住所地台州市黄岩西城街道大树下村，组织机构代码:MA2GARUR5。法定代表人牟永刚。本院在执行××人××与被××人台州市××百亮工艺品有限公司为买卖合同纠纷的（2009）台黄商初字第00172号民事判决书一案中，于2009年09月17日向被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人赵东升执行款人民币129549.76元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1472.5元、申请执行费1850元。但被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年01月16日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破20号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2009）台黄商初字第00172号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十七日代书记员 邵 霄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1593号罪犯顾小喜，男，1968年7月10日生，汉族，江苏省宝应县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏1023刑初276号刑事判决，认定被告人顾小喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年4月25日止）。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯顾小喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾小喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾小喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾小喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯顾小喜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终702号 上诉人（原审原告）：范希春，男，1971年2月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：李玉萍，女，1958年11月10日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：张宏，辽宁燕东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朴东哲，男，1988年7月9日出生，朝鲜族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：宋丽，女，1965年10月25日出生，朝鲜族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 朴东哲、宋丽共同委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。 原审第三人：相林娟，女，1970年11月24日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原审第三人：任笑，男，1992年11月13日出生，满族，现住辽宁省沈阳市。 上诉人范希春因与被上诉人李玉萍、朴东哲、宋丽、原审第三人相林娟、任笑案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院仅以李玉萍与任国安有多笔经济往来为由认定双方对涉案房产是借款抵押证据不充分，故本案应发回重审。重审时需查清涉案房产如何转移至任国安及范希春获取房产是否是善意，以判断范希春对该房产的权利能否对抗法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2336号民事判决； 二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人范希春预交的二审案件受理费一万二千三百元予以退回。 审判长  孙青 审判员  刘颖 审判员  刘杰 二〇二〇年六月十日 法官助理赵艳强 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1064号罪犯张琳，女，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。北京铁路运输法院于2017年3月16日作出(2017)京7101刑初5号刑事判决，认定被告人张琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年10月24日起至2024年4月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次，并余213.5分。该犯系累犯、毒品再犯。罚金一万元全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张琳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张琳减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1489号罪犯何玉钟，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍地广东省电白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0115刑初652号刑事判决，以被告人何玉钟犯抢劫罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年1月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何玉钟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何玉钟在服刑考核期间（2018年1月15日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2588分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分188分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣47分，其中，2018年4月12日因无正当原因欠产34.82%被扣34分，2018年7月18日因无正当原因欠产7.71%被扣7分，2019年2月15日因无正当原因欠产1.44%被扣1分，2019年3月15日因让出监罪犯帮其寄信回家被扣5分。罚金人民币2000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何玉钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何玉钟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5060号之一申请人：邓柯夫（原告），男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：李冬梅（被告），女，1974年12月17日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理申请人邓柯夫（以下简称申请人）诉被申请人李冬梅（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款6800000元或查封、扣押其他同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李冬梅名下的银行存款6800000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晓梅二〇二〇年六月十一日书记员  曾佳洁
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初929号 原告：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行，住所地荆门市掇刀区月亮湖路10号，统一社会信用代码91420800880128079A。 负责人：汤玉敏，行长。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。 被告：李杰。 原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被告李杰执行异议之诉一案。原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行撤回起诉处理。 审 判 长  赵香平 人民陪审员  钱 芳 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 珊
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2498号胡居存、张金锋：申请人胡居存与被执行人张金锋故意伤害罪纠纷一案，现被执行人张金锋已将案款21159.77元支付完毕，申请人胡居存已领取，此案执行终结。特此通知二〇二〇年六月十九日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2442号   原告：侯国和，男，1967年9月6日出生，汉族，住太原市。   被告：张勇，男，1970年7月16日出生，汉族。   被告：侯海霞，女，1977年2月27日出生，汉族，住太原市。   原告侯国和与被告张勇、侯海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日通知原告侯国和缴纳诉讼费，原告侯国和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本院按原告侯国和撤回起诉处理。   审 判 员 陈 娟     二0二0年六月十一日   代书记员 耿珮华
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初74号原告沈敏，男，1955年4月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人罗珍，女，1958年10月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区（社区推荐）。被告高喜玲，女，1960年5月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人李宝贵，男，1952年6月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区（社区推荐）。原告沈敏诉被告高喜玲借款合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。原告诉称，被告代理长征财富资产惯例有限公司销售理财产品。2018年被告找到原告向其推销公司理财产品，但原告并不相信这种高息的理财产品，认为这种理财产品都是不真实的和骗人的，但被告强调该理财产品的合法性和真实性，恳请原告购买帮其完成销售任务。并主动承诺担保如原告购买该理财产品发生任何事情，造成原告本金利息损失，被告承担还款义务。由于有被告的担保，原告于2018年9月28日及2018年10月12日两次在被告处购买了4万元理财。现长征财富资产管理有限公司已解散，无法支付给原告本金，原告诉至法院要求被告返还原告40000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中原告沈敏与长征财富资产管理有限公司签订基金认购合同，共计出资4万元，现长征财富资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。2018年10月12日被告高喜玲向原告沈敏签下担保书，内容为“2018年9月28日存入长征财富贰万元（存期一年），2018年10月12日存入长征财富贰万元（存期半年）。在存款到期后，如果该公司不能支付当事人沈敏的本金和利息，该款由高喜玲担保支付”，该担保书内容符合“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的法律特征，按照该法律规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并将债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告高喜玲在收到法院传票后亦提出该案已经公安机关立案其不应承担民事责任的抗辩，且长征财富资产管理有限公司被公安局立案侦查的案件与本案系属同一事实，故原告沈敏要求被告高喜玲承担一般保证责任不符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十六条第（一）项、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈敏的起诉。案件受理费800元，退还原告沈敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇二〇年六月二十一日代书记员 徐 杉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初436号   原告：张秀国，男，1968年5月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：王辉羽，男，1972年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告张秀国与被告王辉羽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张秀国到庭参加诉讼，被告王辉羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张秀国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费34,340元。事实和理由：2015年4月，原告开始给被告承包的工程做木工，截止2018年，被告共向原告出具了三张劳务费的欠条，合计34,340元，经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告王辉羽未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告于2018年大年初一向原告出具了三份《欠条》，三张欠条分别载明：“事由张秀国在乌苏太白天领房地产开发公司A9项目A段木工班组干活人工工资下欠14,340元（大写：壹万肆仟叁佰肆拾），欠款人：王辉羽，落款时间2018年2月11日”；“事由张秀国在吴烈红项目部泽惠果蔬项目木工班组人工工资10,000元（壹万元整），欠款人：王辉羽，落款时间2018年2月14日”；“欠到张秀国10,000元（壹万元整），欠款人：王辉羽，落款时间2019年2月6日”。   本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。原告为被告承揽的工程提供木工劳务，依法有权获得劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的劳务工资34,340元，有被告出具的三份欠条为证，本院予以支持。被告王辉羽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王辉羽于本判决生效之日起十日内支付原告张秀国劳务费34,340元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费658元，减半收取计329元（原告张秀国已预付），由被告王辉羽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   敬 川   二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日   法 官 助 理   王美懿   书  记  员   张 倩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2685号原告：张显云，男，1975年6月19日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海中路29号丁。负责人：吕海蔚，该支公司经理。原告张显云与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告张显云于2020年6月1日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张显云撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年六月一日书记员  赵少馥
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1768号 原告：梁贤，男，1984年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：杭州中策电缆有限公司。统一社会信用代码913301007853270028。住所地：杭州市经济技术开发区10号街（东）675号。 法定代表人：汪利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁小军，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司。统一社会信用代码91330101785331490W。住所地：杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号。 代表人：孙易凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。 原告梁贤为与被告杭州中策电缆有限公司（以下简称中策公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，诉请：被告中策公司赔偿原告各项损失共计662834.74元（已扣除已付的100000元，且精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁贤的委托诉讼代理人柯一鸣，被告中策公司的委托诉讼代理人鲁小军，被告保险公司的委托诉讼代理人茅常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中策公司答辩称：瞿二军系被告雇员，事故发生时系在执行工作任务。 案件相关情况 双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年1月10日，瞿二军驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车，从杭州下沙中策电缆有限公司驶往黄岩区南城街道横山头村方向，06时09分许，自南向北途经黄岩区处，与自东向西横过道路的行人梁景生发生碰撞，造成梁景生受伤，经医院抢救无效死亡和浙Ａ×××××号重型普通货车部分机件损坏及隔离护栏部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：此次事故由瞿二军与梁景生承担同等责任。 三、车辆、人员和保险情况：浙Ａ×××××号重型普通货车登记在被告中策公司名下，且已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险。事故发生在该车保险期内。另梁景生于1954年1月3日出生。 四、受害人情况：梁景生受伤后，被送至台州市第一人民医院治疗，后经抢救无效死亡。 五、医疗费：经审核票据，医疗费为6421.46元，其中非医保费用963.22元； 六、死亡赔偿金：753491.14元（49899元/年×14年）； 七、丧葬费：36039元（72078元/年÷2）； 八、精神抚慰金：30000元； 九、受偿情况：被告中策公司已支付100000元。 上述第五至八项合计825951.60元，其中非医保费用963.22元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病史、手术记录单、诊断报告、出院记录、急诊付费凭证、销售开票单、火化证明、台州市身后“一件事”联办申报单及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告梁贤因梁景生死亡造成的合理损失，侵权人瞿二军应按事故责任比例应承担赔偿责任。因侵权人瞿二军系被告中策公司雇员，事故发生时系执行工作任务，故被告中策公司应承担雇主的赔偿责任。浙Ａ×××××号重型普通货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内赔偿。原告的合理损失825951.60元，由被告保险公司在交强险范围内赔付120000元，在商业险范围内赔付422993.03元［825951.60元-120000元-非医保费用963.22元）×60%］，合计赔付542993.03元；由被告中策公司赔偿577.93元（非医保费用963.22元×60%）。鉴于被告中策公司已经垫付100000元，故原告应退还99422.07元。因受害人梁景生对其弟弟并无法律上的扶养义务，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁贤因交通事故造成梁景生死亡而产生的经济损失542993.03元； 二、被告杭州中策电缆有限公司赔偿原告梁贤因交通事故造成梁景生死亡而产生的经济损失577.93元。 三、驳回原告梁贤的其他诉讼请求。 （鉴于被告杭州中策电缆有限公司已经支付原告梁贤100000元，待保险公司款项到账后，其中443570.96元直接支付给原告梁贤，剩余99422.07元返还给被告杭州中策电缆有限公司） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告梁贤负担334元，被告杭州中策电缆有限公司负担1523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保94号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：唐爽，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐爽在金融机构存款120000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐爽在金融机构存款120000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1120元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  易 浏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1327号原告：李丽娜，女，1965年11月19日出生，汉族，大庆油田装备制作集团职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1966年9月1日出生，汉族，退休教师，住大庆市让胡路区。原告李丽娜与被告张玉玲不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款35万元及占用期间利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告原系朋友关系，2013年8月份，原告通过被告介绍认识案外人谭杨，被告称谭杨需要借用资金做生意，被告以自己为律师身份不方便直接出借给谭杨资金为由，要求原告以原告名义出借给谭杨100万元，被告口头承诺出资80万元，并承诺会将80万元汇给原告，由原告出借给谭杨，剩余20万元由原告出资。2013年8月4日，被告叫原告去正点洗浴中心，介绍案外人谭杨认识，被告指示案外人谭杨在没有拿到一分钱的情况下当着原告和被告的面当场写下借条，本息合计130万元，借款期限为半年。2013年8月5日，被告让原告去其黑龙江省欲凌律师事务所，原告当着被告的面，按照与被告的约定先将20万元分两笔汇给案外人谭杨，待被告80万元资金入原告账户后，再由原告转借给谭杨，但原告迟迟没有收到被告欲出借给案外人谭杨的80万元。2013年8月16日，被告再次叫原告去正点洗溶中心，被告指示案外人谭杨再次向原告借款50万元，被告告诉原告其本人也向案外人谭杨再次出借100万元。因原告当时要去在加拿大，被告以原告出国在外不方便索要谭杨借款为由，将原告手中的130万元借条原件拿走，因原被告已经相识多年，且原告认为被告是出资较多一方，由被告保管借条也是合理的，所以将借条原件交给了被告，2014年1月10日，被告以着急用钱为由，要求原告先给付被告35万元，被告称35万元是被告出资80万元的一部分，但被告自始至终未将出借给案外人谭杨的80万元转给原告，原告是在基于错误的认识的情况下，误认为被告会将80万元转给原告，才将属于自己的35万元转给了被告，原告分7笔，每笔5万元转入被告账户。其后，原告未收到案外人谭杨的还款，也未收到被告给付的80万元本金及原告出借20万元的本息。直至2019年，因案外人谭杨此前称做项目等问题，案外人谭杨涉嫌诈骗，经公安机关认定，原告出借给案外人谭杨的两笔合计70万元均认定为谭杨诈骗，而原告此前转给被告的35万元也变成了“原告替谭杨偿还被告借款”。此时，原告才知道自己的35万元被被告无理由占有6年之久。原告认为，原被告是共同出资，理应共担风险，退一步讲，如果案外人谭杨诈骗被告，被告的损失不应由原告为谭杨“买单”。被告在未实际出资80万元情况下虚构理由使原告陷入错误的认识从原告处拿走35万元，被告取得35万元与原告遭受损失具有因果关系，被告行为已经构成不当得利，现原告要求被告偿还属于原告的35万元并支付无权占有资金期间的合法利息，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告就本案事实以民事借贷纠纷为由已向被告提起诉讼，该纠纷正处在二审审理程序中。现原告就同一事实又以不当得利纠纷为由提起诉讼，法院不应受理；在本院已受理的情况下，应驳回原告起诉。原告可在民间借贷纠纷一案结案后视情况另案诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李丽娜的起诉。案件受理费3275元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇二〇年六月十九日法官助理高山书记员徐旭敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3124号上诉人（原审被告）：刘锡柱，男，1951年6月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘荣胜，系刘锡柱之子。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1967年9月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。上诉人刘锡柱因与被上诉人刘小平合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘锡柱于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘锡柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘锡柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人刘锡柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏丽华审判员  陈 敏审判员  胡 劲二〇二〇年六月十七日法官助理邹艳伟书记员丁洁
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执619号之四 申请执行人：马剑锋，男，1964年8月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：梁会荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初1007号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁会荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁会荣在中国工商银行14×××24账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何召阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2975号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：匡涛，男，1988年8月19日生，汉族，住辽宁省甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人匡涛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月28日作出（2018）辽0202民初2130号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初215号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人王治中，男，1998年12月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，职员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月9日经肥东县人民检察院批准，同年1月10日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人王治中犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人王治中及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2020年1月1日凌晨1时许，被告人王治中等人在肥东县龙塘开心果ＫＴＶ815包厢唱歌，期间，ＫＴＶ813包厢人员黎某因酒后走错包厢与王治中等人发生口角纠纷。之后，被告人王治中、钟某、彭某、沈某等人与黎某、马某等人在包厢走廊遇见，因黎某先对王治中进行辱骂，引发双方发生互殴；被制止后，被告人王治中带头，钟某、沈某、彭某紧随其后，无故对812包厢门口的徐孝祥、崔新新等人随意进行殴打。之后，被告人王治中在电梯口遇到准备离开的同事李某，又上前对其实施殴打。2020年1月1日2时许，肥东县公安局撮镇派出所民警张某带领辅警钱某等人出警处置上述打架警情时，被告人王治中对现场依法出警的民警张某等人进行谩骂，并用拳头击打对其传唤的辅警钱某的右脸部。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王治中酒后辱骂并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人王治中有期徒刑十个月。被告人王治中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王治中具有坦白，赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某的损伤程度未达到轻微伤标准。2020年1月1日凌晨2时许，被告人王治中被公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、伤情照片、人民警察证、病历及ＣＴ检查报告单、谅解书等书证，证人张某、郑某、施某、钟某、李某、彭某、沈某、韩某、赵某、黎某、马某、周某、杨某、陆某的证言，被害人钱某的陈述，被告人王治中的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见，视听资料等证据。被告人王治中及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人王治中酒后辱骂并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王治中归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，结合其认罪认罚情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王治中犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 炜人民陪审员  昂永翠人民陪审员  殷 芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执951号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平,公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：罗敏，男，1973年09月12出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗敏保证保险合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已报告财产情况。本院经网络查控系统查询及传统调查，登记在被执行人罗敏名下的川Ａ×××××奥铃牌汽，经车辆管理所反馈该车辆已经注销；被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3064号民事调解书申请执行的标的为118785.15元，经本次执行，尚未执行到位，执行费1682元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月五日 书记员  张 雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1723号 申请执行人：周仁斌承包经营户。 代表人：周仁斌，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周仁斌承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3752号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周仁斌承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1723号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐健涵
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终668号 上诉人（原审原告)孔德平，男，1970年7月1日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告)菏泽市人民政府，住所地菏泽市牡丹区中华东路1009号。 法定代表人陈平，市长。 孔德平因诉菏泽市人民政府行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院2019年11月8日作出的（2019）鲁17行初489号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成如下，曹县人民政府于2017年2月15日印发曹县人民政府关于曹县老城中心片区（二期）棚户区改造房屋征收的决定，并于当日在征收范围内组织张贴，予以公告。原审原告孔德平于2019年5月10日通过信息公开的方式获取了曹县人民政府关于曹县老城中心片区（二期）棚户区改造房屋征收决定。原审原告孔德平不服，向菏泽市人民政府申请行政复议。2019年9月5日，菏泽市人民政府以不符合受理条件为由，驳回了原审原告的复议申请。原审原告孔德平提起本案诉讼，请求撤销被诉复议决定，由被告重新处理并作出复议决定，诉讼费由被告承担。 原审法院另查明，孔德平于2018年12月26日曾以曹县住房和城乡建设局为被告提起行政协议撤销之诉，曹县住房和城乡建设局在该案中于2019年1月23日提交的证据材料中包含有被诉房屋征收决定。 原审法院认为：一、被告曹县人民政府作出房屋征收决定后，于2017年2月15日印发公告，并于当日在征收范围内组织进行了张贴。此前，还就房屋征收补偿安置方案公开征求意见及对房屋征收范围进行公告。原告作为辖区内被征收人对此广泛周知的事实应予知晓。况且，原告还曾以曹县住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼，被诉征收决定在该案中也曾作为证据出现。二、原告提起行政复议，应当符合法定条件，并在法定期限内向复议机关提出申请。本案原告应当自2017年2月15日起知道被告作出房屋征收决定及公告，提起行政复议的法定起诉期限为六十天，现原告于2019年6月17日提起行政复议，明显超出法定期限，被告以超过法定复议期限为由驳回原告复议申请并无不当。三、原告针对被诉行政行为申请了政府信息公开，但是否申请信息公开仅是判断原告复议申请是否符合法定复议条件的证据之一，现有证据证明原告已经知道或应当知道被告作出行政行为的情况下，即使原告申请政府信息公开，其复议申请期限仍应依法确定，而不因原告申请政府信息公开得以重新计算。综上，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孔德平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告承担。 孔德平不服原审法院判决提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人提起行政复议申请未超过法定的行政复议期限，原审判决认定超过复议法定期限，系认定事实和适用法律错误。曹县人民政府并未依法作出和发布房屋征收决定及公告，不能以房屋征收决定载明的时间作为上诉人申请行政复议的起算期限。从被上诉人提交的证据看，房屋征收决定并未告知行政复议的权利。复议期限从相对人知道或者应当知道复议权利或者复议期限之日起计算，即应适用两年的复议期限。 被上诉人菏泽市人民政府二审期间未提交答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政复议，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，被上诉人曹县人民政府于2017年2月15日印发曹县人民政府关于曹县老城中心片区（二期）棚户区改造房屋征收的决定，并于当日在征收范围内组织张贴，予以公告。此前，还就房屋征收补偿安置方案公开征求意见及对房屋征收范围进行公告。上诉人作为辖区内的涉案房屋被征收人，应当对涉案房屋征收行为予以知晓。上诉人于2019年6月17日提起行政复议，明显超出法定期限，被上诉人驳回上诉人的复议申请，并无不当。行政复议法第九条虽然规定了行政复议的申请期限，但行政复议法和行政复议法实施条例均未规定申请行政复议的最长期限，即使参照当时有效的最高人民法院有关司法解释适用2年的复议期限，上诉人亦已明显超出复议申请期限。在现有证据能够证明上诉人已经知道或应当知道被诉作出行政行为的情况下，即使上诉人申请政府信息公开，其复议申请期限仍应依法确定，而不因上诉人申请政府信息公开得以重新计算。原审法院认为被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，判决驳回孔德平的诉讼请求，亦无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孔德平承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年六月八日 书记员 李 倩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢150号王宝林、曲文福、刘传社：本院执行的申请执行人王宝林与被执行人曲文福、刘传社纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行，被执行人行为执行已全部执行完毕。现申请执行人王宝林申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执恢150号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更575号 罪犯钟超，男，1983年3月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省自贡市中级人民法院于2018年7月6日以（2018）川03刑初6号刑事判决书判处钟超有期徒刑三年八个月，刑期自2017年5月8日起至2021年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯钟超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟超减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执547号 移送部门本院刑事审判庭。 被告人杨爽，男，1999年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住五常市拉林镇解放街。 本院在执行被执行人杨爽罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）黑0691刑初110号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人杨爽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人杨爽银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向杨爽送达执行通知书、报告财产令。本院又对杨爽在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月4日作出执行决定书，对被执行人杨爽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人杨爽无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人杨爽有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  孟范亮 二〇二〇年六月四日 书记员  王淑瑾
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执584号之十申请执行人:周军红，男，汉族，1971年3月25日生，住山西省侯马市。被执行人：崔志军，男，汉族，1981年8月21日生，住山西省大同市阳高县。周军红申请执行崔志军买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志军在中国建设银行账户内存款人民币22777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2056号原告:吴彬，男，1986年7月13日出生，满族，无职业，住赤峰市。被告：初东旭，男，1987年4月1日出生，其他自然情况不详。原告吴彬与被告初东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴彬于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴彬撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吴彬负担。审判员 刘艳杰 二〇二〇年六月十六日书记员 李红丹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执846号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：冯宝升，男，汉族，1960年2月9日生，住庆云县。被执行人：李书英，女，汉族，1963年2月3日生，住庆云县。被执行人：李月德，男，汉族，1977年3月1日生，住庆云县。被执行人：刘超，男。汉族，1985年1月23日生，住庆云县。被执行人：张学龙，男，汉族，1980年3月7日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张学龙在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××33）存款105733.5元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。二、冻结被执行人李月德在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县商城支行的账户（账号：62×××73），存款105733.5元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。三、冻结被执行人冯宝升在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行的账户（账号：16×××35）存款105733.5元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。四、冻结被执行人李月德在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed311abfe5074c9f1@wx.tenpay.com）存款1164.87元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。五、冻结被执行人李月德在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××50）存款181.01元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。六、冻结被执行人刘超在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××45）存款425.61元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年六月四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保686号申请人：施勇，男，汉族，1969年7月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈纪兴，男，汉族，1963年6月20日出生，住泰安市泰山区。申请人施勇于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人施勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈纪兴名下银行存款35万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年六月十八日书记员  张伟
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初244号原告汪东升，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省修文县。被告修文县自然资源局，住所地贵州省修文县行政中心B区8楼。法定代表人赵俊达，局长。被告修文县房屋征收管理局，住所地修文县龙场镇人民北路2号。法定代表人敖胜军，局长。被告修文县久长镇人民政府，住所地修文县久长镇。法定代表人曹进，镇长。本院在审理原告汪东升诉被告修文县自然资源局、修文县房屋征收管理局、修文县久长镇人民政府房屋征收行政管理纠纷一案中，原告汪东升于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告汪东升提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪东升撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪东升负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年六月十五日法官助理杨文先书记员王婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初893号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：潘某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司（以下简称蛟河嘉馨物业）与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河嘉馨物业的委托诉讼代理人张某、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蛟河嘉馨物业向本院提出诉讼请求：要求潘某支付2014年7月1日至2018年8月1日的物业费1672.27元及违约金4204.91元。事实与理由：蛟河嘉馨物业为吉林省蛟河市××道）提供物业服务，多层住宅的收费标准为每平方米每月0.45元，潘某是百圣豪苑小区33号楼3单元401室的业主，该房屋属于多层住宅，面积为82.37平方米。在蛟河嘉馨物业提供物业服务期间，潘某拖欠嘉馨物业2014年7月1日至2018年8月1日的物业费1672.27元至今未付。 潘某辩称：潘某没有签订物业服务合同，物业公司的服务未达到标准，只同意交纳2018年的物业费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：蛟河嘉馨物业为吉林省蛟河市××道）提供物业服务，多层住宅的收费标准为每平方米每月0.45元，潘某是百圣豪苑小区33号楼3单元401室的业主，该房屋属于多层住宅，面积为82.37平方米。在蛟河嘉馨物业提供物业服务期间，潘某拖欠嘉馨物业2014年7月1日至2018年8月1日的物业费1672.27元至今未付。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、证明等。 本院认为：蛟河嘉馨物业为蛟河百圣豪苑小区提供物业服务，潘某作为蛟河百圣豪苑小区33号楼3单元401室的业主接受了蛟河嘉馨物业提供的物业服务，潘某应支付拖欠的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与潘某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故冯秀丽应当按照约定交纳物业服务费。 关于蛟河市嘉馨物业有限公司主张违约金的诉讼请求，因蛟河市嘉馨物业有限公司未能举证证明物业服务合同中的滞纳金条款已向全体业主公示，故其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘某于本判决生效后立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司拖欠的2015年6月30日至2017年6月30日的物业费1672.27元。 二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甄 爽
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执327号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该行董事长。 委托代理人：何亮，该行员工。 被执行人：曹新明，男，1970年9月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：廖良珍，女，1953年9月10日出生，汉族，上栗县人，住址同上,(系曹新明母亲）。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1041号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人曹新明、廖良珍发出执行通知，被执行人曹新明、廖良珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人曹新明、廖良珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月13日起先后四次通过全国网络执行查控系统调查了被执行人名下的财产信息，仅发现执行人曹新明、廖良珍账户有少量存款信息，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。 3.本院通过不动产登记中心调查了被执行人曹新明、廖良珍名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人曹新明、廖良珍的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月23日，本院已对被执行人曹新明、廖良珍限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人曹新明既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人曹新明作出了十五天的拘留决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行56173.87元（后期利息另算），截止2020年6月19日本案已执行到位5214.39元，尚有50959.48元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曹新明、廖良珍其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人曹新明、廖良珍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年六月十九日 代书记员 黄柏祥
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执230号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月8日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：4500元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲