浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9551号原告：郭庆浩，男，1951年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王和欢,浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼可娜,浙江曦明律师事务所律师。被告：杨普金，男，1949年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨健（与被告杨普金系父子关系），男，住浙江省诸暨市。被告：诸暨康越针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐街道市场路。法定代表人：杨普金。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。负责人：陈勇，系公司经理。委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。原告郭庆浩与被告杨普金、诸暨康越针织有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆浩及其委托诉讼代理人王和欢、被告杨普金的委托诉讼代理人杨健、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。被告诸暨康越针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失132157.85元。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费增加490元，增加评估费100元。交强险份额在本案中优先使用。事实和理由：2019年6月19日5时48分，被告杨普金驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经浙江省诸暨市地方，与原告郭庆浩驾驶电动三轮车发生碰撞，造成郭庆浩及其车上乘坐人郭月琴受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往诸暨市第六人民医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费17683.25元。原告之伤经绍兴明鸿司法所鉴定，被评定为人体损伤致残程度十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。该起事故经浙江省公安局交通警察大队现场勘查和调查，认定被告杨普金负事故的全部责任，原告郭庆浩与郭月琴无责任。另查，被告杨普金驾驶的车辆登记在被告诸暨康越针织有限公司名下，并在被告人寿保险公司处投保了交强险及保商业险。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望贵院判如所请。被告人寿保险公司答辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费，剔除非医保3536元。营养费和伙食费无异议。护理费，认可150元/天，认可60天。误工费，原告超过法定年龄，未提供稳定连续的收入证明，不应支持。伤残赔偿金，按照农标计算，从定残之日起计算，认可12年。精神抚慰金认可3000元。车辆损失认可1500元，拖车费无异议。鉴定费、评估费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不予支持。被告杨普金答辩称，意见与保险公司一致。事故发生后我垫付11790元。其中490元为门诊医疗费，11300元预交款。本次事故中相关责任由我承担。被告诸暨康越针织有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年06月19日05时48分，杨普金驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轿车，途经浙江省诸暨市地方，与郭庆浩驾驶电动三轮车发生碰撞，造成郭庆浩及其车上乘坐人郭月琴受伤和车辆损坏的道路交通事故。当事人杨普金驾驶机动车，左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与直行驶来的电动三轮车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定的第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，当事人杨普金负全部责任；当事人郭庆浩无责任；当事人郭月琴无责任。伤后原告郭庆浩在诸暨市第六人民医院、诸暨市中医医院等治疗，期间住院治疗23天，支出医疗费18183.25元。2020年1月13日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭庆浩2019年6月19日因交通事故致左侧第1-9肋骨多段骨折等，上述损伤与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；郭庆浩2019年6月19日因交通事故致左侧第1-9肋骨多段骨折，并后遗2处畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残；根据郭庆浩的人身损伤情况，建议给予误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此鉴定，原告郭庆浩支出鉴定费3350元。原告的电动三轮车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为1828元，为此评估，原告支出评估费100元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告郭庆浩提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单抄本、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告郭庆浩因本次事故所造成的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告杨普金驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。本次事故导致郭庆浩、郭月琴受伤，经征求原告意见，并结合事故实际，交强险份额在本案中优先使用。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告郭庆浩合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请18173.25元，被告人寿保险公司抗辩原告郭庆浩支出的医疗费应扣除3536元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费酌情支持12000元（80元/天×150天），原告尚有一定劳动能力，本院根据原告生活、收入状态酌情确定误工费标准为80元/天；（5）护理费支持诉请10920元（182元/天×60天）；（6）残疾赔偿金72218.4元（12年×60182元/年×10%），原告户籍所在地城乡分类代码以“1”开头，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费支持诉请500元；（10）修理费1828元；（11）拖车费150元；（12）评估费100元，以上合计124729.65元。本院确定由被告人寿保险公司在交强险范围内承担110616.4元，在商业第三者责任险限额内承担10663.25元（124729.65元-110616.4元-3350元-100元），合计应承担121279.65元。鉴定费、评估费合计3450元不属于保险公司理赔范围内，由被告杨普金承担。鉴于被告杨普金已垫付11790元，本院确定其多付的8340元在被告人寿保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告诸暨康越针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告郭庆浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、拖车费等经济损失121279.65元，扣除被告杨普金垫付的8340元，尚应支付112939.65元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨普金赔偿原告郭庆浩鉴定费、评估费合计3450元，款已垫付付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司返还给被告杨普金垫付款8340元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告郭庆浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费2943元，减半收取计1471.5元，由原告郭庆浩负担71.5元，被告杨普金负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年六月八日法官助理孟冠峰书记员张洁玲