wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4889号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8323.56元及利息（其中3515.38元利息自2020年1月31日起，4808.18元利息自2020年3月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日、2019年8月31日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5200元、8100元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、5期贷款，归还的本息金额分别为2089.6元、4068.7元，余欠本金分别为3515.38元、4808.18元，合计8323.56元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为636.33元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄俊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8323.56元及利息636.33元，支付原告律师代理费460元，三项合计9419.89元； 二、被告支付原告后续利息（以8323.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保74号 申请人：深州市云富粮油店。住所地：深州市泰山西路彩翼家纺西侧。 经营者：贾云富，女，1969年11月13日出生，汉族，住深州市。 被申请人：王祥，男，1991年9月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请人深州市云富粮油店于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王祥名下银行存款6000元或查封其同等价值的财产。申请人深州市云富粮油店以现金的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人深州市云富粮油店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王祥名下银行存款6000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费77元，由申请人深州市云富粮油店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月四日 书记员  齐 沛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3780号原告：张成香，女，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：符美坤，男，1989年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。原告张成香、符美坤与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告张成香、符美坤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成香、符美坤要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成香、符美坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成香、符美坤负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年六月十七日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执100号 申请执行人：周祥培，男，生于1972年7月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：张廷辉，男，生于1971年12月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：林军，男，生于1970年12月15日，汉族，户籍地四川省荣县，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：张承刚，男，生于1971年11月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：刘小伟，男，生于1975年5月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：陈庆芬，女，生于1964年11月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：雷代全，男，生于1973年8月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行周祥培、张廷辉、林军、张承刚、张海、刘小伟、陈庆芬与雷代全劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人雷代全可供执行的财产进行了查找，未查找到其可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。劳动报酬50000元、案件受理费1330元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 微
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初736号 原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地：宣化区平安路3号，统一社会信用代码：91130756870204965。 法定代表人：胡云鹏，经理。 委托诉讼代理人：李海燕，主管经理。 被告：石秀荣，女，汉族，1966年3月1日出生，现住张家口市宣化区。 原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告石秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤回起诉处理。 审判员  谭海珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李亚楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保49号 申请人长春市吉良融资担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街2099号伟峰东第11号楼701号。 法定代表人向志刚。 被申请人吉林省桐峰复合材料有限公司，住所地长春市高新区火炬路18号一楼101-105室。 法定代表人：杨旭。 被申请人马继群，女，汉族，1970年5月11日出生，现住长春市朝阳区。 申请人长春市吉良融资担保有限公司与被申请人吉林省桐峰复合材料有限公司、马继群保证合同纠纷一案，申请人向哈尔滨仲裁委员会提出财产保全申请，2020年6月18日，哈尔滨仲裁委员会向本院提交当事人财产保全申请的函，请求法院查封被申请人马继群名下2套房屋，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人向哈尔滨仲裁委员会提出的财产保全申请和哈尔滨仲裁委员会提交财产保全的函符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封被申请人马继群名下2套房屋(坐落于×××房屋)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  董月
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1991号 原告：王崇慧，男，汉族，1965年7月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告：白世和，男，汉族，1970年6月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市安塞区人，户籍登记地陕西省安塞区。原告王崇慧与被告白世和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇慧及委托代理人蔡炎益到庭参加诉讼，被告白世和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白世和立即偿还原告王崇慧借款本金425600元，并按月利息2分支付本金至实际偿还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告白世和经房汉雄证明向原告王崇慧借款50万元，打借条一支，约定利息为2分，房汉雄为证人。2013年1月17日被告白世和向原告支付利息14个月14万元，还本金6万元；剩余本金44万元；到2014年1月17日左右被告向原告偿还利息105600元，本金14400元；剩余本金425600元。截止2020年4月23日，被告共计欠原告为2014年1月17日本金425600元，月利息2分，计8512元，76个月合同价646912元，剩余6天利息（月8512元除30天=每天283元×6天=1698元）计利息648610元，共计本金及利息1074210元。期间原告多次向房汉雄电话催还及到安塞白世和家里催还本金及利息，被告以资金困难为由拒绝还款。综上所述，原告与被告为合法的民间借贷关系，被告拒不履行还款及利息的义务，侵犯了原告的合法财产权益，原告为了维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公断。被告白世和未到庭，送达过程中微信答辩如下：2011年11月份，被告承包了位于洛川县XX镇的河堤护理工程，经案外人房汉雄介绍，原告要从被告承包的范围内分包一部分工程，当时在房汉雄的介绍下双方签订了分包协议，(分包的工程量协议中有约定)该协议约定，由原告向被告缴纳50万元的合同履行保证金，如果被告违约，不给原告承包工程则应当按月息2分偿还原告的50万元;如果原告放弃承包工程，则被告只归还原告50万元本金。协议签订后，原告通过银行转账给被告50万元。被告将这笔款项同被告出资的款项全部用于该工程前期购买材料。2011年12月份，原告明确向被告表示不承包工程了，要被告另行找分包人，并要求被告将缴纳的50万元合同履行保证金全部归还，该工程的介绍人房汉雄也在当面协调，由于原告违约，被告只能退还本金50万元，不能算利息，原告也口头答应。之后，被告分6次向原告退还了35万，还欠15万因涉案工程的建设方还拖欠被告千万元的工程款而无力支付。因此，请人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2011年11月15日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今贷到，王崇慧人民币伍拾万元（500000）整，利息0.02元整，白世和用儿子白文凯房产证作抵押。注明：贷款条据与工程协议书是相符相承的、事宜一致。”房汉雄作为证明人在借条上签字。原告向被告交付了500000元。2011年12月28日被告向原告转账30000元、2012年3月19日被告向原告转账200000元、2013年4月1日被告向原告转账20000元、2013年4月25日被告向原告转账20000元、2013年6月17日被告向原告转账30000元、2013年7月2日被告向原告转账20000元。原、被告的争议焦点是:《借条》记载的500000元是履约保证金还是借款。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，被告虽抗辩本案所涉款项是履约保证金，但经多次传唤始终未到庭也未对履约保证金进行举证，从原告提交的《借条》内容上不能确定《借条》上记载款项就是履约保证金，被告应当承担举证不利责任。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照《借条》约定向原告归还借款并支付利息。被告向原告的还款中，利息和本金认定如下：2011年12月28日还款的30000元，其中14300元利息（500000元×2%×1.43个月）、15700元本金；2012年3月19日还款200000元，其中25861.62元利息(484300元×2%×2.67个月)、174138.38元本金；2013年4月1日还款20000元、 2013年4月25日还款20000元、2013年6月17日还款30000元、2013年7月2日还款20000元均按照偿还利息认定。截至2012年3月20日，被告欠原告本金310161.62元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白世和于本判决生效后十五日内偿还原告王崇慧本金310161.62元及利息（按月利率2%计算，从2012年3月20日起至实际还款之日止，减去被告已经偿还的90000元利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14468元，原告已预交，减半收取7234元，实际由被告白世和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     赵  涓   二〇二〇年六月二十一日  书  记  员     高妮妮1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初925号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：李宏，系该行行长。 被告：廖军，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：廖章华，男，1957年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行与被告廖军、廖章华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，2020年6月2日，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行撤回起诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年六月二日 书记员  苟激光
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1280号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：南军，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告南军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年六月十六日   书记员 陈 卉
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初213号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王东，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2005年1月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年3月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2017年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒九个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，2020年5月28日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日0时许，被告人王东来到位于重庆市北碚区蔡家岗街道的中南玖宸建筑工地重庆大江工程建设监理公司项目部，趁无人之机，采用翻窗入室的方式进入该项目部办公室，将被害人黄某1、何某某、王某、黄某2、刘某某、周某某放置在办公桌上的联想牌拯救者-14型笔记本电脑1台、联想牌Thinkpad510-i5型笔记本电脑1台、宏基牌EX2508型笔记本电脑1台、联想牌S41-75型笔记本电脑1台、神舟牌K650D-i5笔记本电脑1台、联想牌B40-70型笔记本电脑1台盗走后逃离现场。后被告人王东将上述笔记本电脑全部销赃给刘忠华，获赃款2600元耗用。2020年3月11日，被告人王东被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警已将被盗笔记本电脑全部追回，并发还被害人。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗笔记本电脑共计价值2750元。公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；王东归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王东有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、前科材料、价格认定结论书等证据证实。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王东到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2日，实际执行刑期自2020年5月27日起至2020年12月24日止。）二、对被告人王东违法所得赃款2600元依法予以追缴。（以上罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年六月八日书记员  何敏婕
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢54号 申请执行人：栾光强，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托代理人:刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 委托代理人：郭筱倩，女，汉族，1968年7月4日出生，住丹东市元宝区。 被执行人：丁立凯，男，1974年7月14日出生，汉族，丹东市新光贸易有限公司经理，住丹东市元宝区。 申请执行人栾光强与被执行人丁立凯买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初1652号民事判决书判决如下：被告丁立凯自本判决生效之日起十日内给付原告栾光强货款1280000元。如果被告丁立凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，保全费5000元，均由被告丁立凯承担，因被执行人未履行法律义务，经申请人申请本院于2019年11月04日予以恢复执行。 本案在执行过程中，评估拍卖了被执行人丁立凯名下坐落于丹东市××区××路××单元××室的房屋，两次拍卖均流拍，本院予以变价拍卖，由买受人成淑美最终以1273000.00元的最高价竞得，该笔款项已打入本院执行款账户，因该处房屋设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司丹东分行，本院从该笔款项中返还给抵押权人471012.36元，扣除案件执行款15332.00元，剩余786655.64元作为执行款被丹东市振兴区人民法院冻结，现被执行人丁立凯无其他可供执行财产。除此之外被执行人名下无其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人栾光强对上述信息表示了解，并且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。 本院于2020年6月23日将被执行人丁立凯纳入限制高消费、失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人丁立凯暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁立凯新的财产线索，申请执行人栾光强可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执恢54号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温 志藩 审 判 员 ：齐 国峰 代理审判员 ：史春雨* 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 ：陈 丽丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更604号罪犯吴俊，男，1971年3月12日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年7月31日，贵州省纳雍县人民法院作出(2017)黔0525刑初142号刑事判决，认定吴俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年零二个月。该犯不服，提出上诉。2017年12月8日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年1月3日交付执行（刑期自2017年3月3日起至2023年5月2日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月3日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬(共3个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴俊减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3777号原告：刘玉红，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区享水湾洗浴馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：满立春，男，1990年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告刘玉红与被告银川市兴庆区享水湾洗浴馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区享水湾洗浴馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费24351元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原、被告口头约定，被告雇佣原告为其铺设地板砖等。2019年4月29日，经双方结算，确认被告欠付原告劳务费34351元。后被告支付原告部分劳务费，剩余费用至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。银川市兴庆区享水湾洗浴馆未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系个体工商户。2019年4月3日，被告雇佣原告为其经营的店面从事铺设地板砖等工作。截止2019年4月29日，原告按约完成劳务工作。后被告的经营者满立春向原告出具《结算单》一张，内容为：“三层砌砖6883.38元，打地平228元，起砖墙1064元，卫生间起台子地平小的1600元、大的1500元，卫生间地94元；二层打地平2968.65元，卫生间台子200元，起砖85.8元、砌砖19432.56元；经双方尺寸核对核算工费共33751元；另外楼梯大理石台子维（为）修再加600元。”满立春在结算单尾页处签满春予以确认。后被告支付原告劳务费10000元。剩余费用经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2020年6月11日，本院工作人员马立忠与被告经营者满立春（手机号XXXXXX）电话沟通中，满立春认可向原告出具结算单，并签名满春。本院认为，依据原告提交的《结算单》及其当庭陈述为证，可以确认被告银川市兴庆区享水湾洗浴馆欠付原告劳务费24351元（34351元-10000元）的事实。故对原告要求被告银川市兴庆区享水湾洗浴馆支付劳务费24351元的诉讼请求，本院予以支持。被告银川市兴庆区享水湾洗浴馆经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川市兴庆区享水湾洗浴馆于本判决生效之日起三日内向原告刘玉红支付劳务费24351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告银川市兴庆区享水湾洗浴馆负担。本判决为终审判决。审判员 马立忠 二○二○年六月十七日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8177号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人胡前富，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省潢川县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行胡前富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初15982号民事判决书，胡前富在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计7734.57元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  范 伟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2146号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王亚宁，男，1995年1月25日出生，汉族，住址宁夏吴忠市利通区。被告：吕艳萍，女，1967年5月16日出生，汉族，住址同上。本院于2020年6月1日立案受理了（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号金融借款合同纠纷案件共计30件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申7号   再审申请人（原审被告）：和静铭丰矿业有限公司，住所地新疆巴州和静县团结西路新兴大厦407号。   法定代表人：朱寅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：葛金卫，男，1970年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。   原审被告：付龙候，男，1967年6月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。   再审申请人和静铭丰矿业有限公司因与被申请人葛金卫、原审被告付龙候建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初9412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，和静铭丰矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（十）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   郭 新 勇   审  判  员   韩 春 梅   审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   田丽
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执369-2号 申请执行人：河北欧景园林工程有限公司. 法定代表人：张艳静，公司经理。 被执行人：李小飞，男，1979年8月生，汉族，现住江西省吉安市福平县。 本院在执行河北欧景园林工程有限公司与李小飞买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初2653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书却的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李小飞名下车牌号为赣DZ0999大众牌车辆，期限为2年。 二、限被执行人自收到本裁定之日起3日内将上述车辆提交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 康
西藏自治区拉萨市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏01刑终14号   原公诉机关拉萨市城关区人民检察院。   上诉人（原审被告人）夏颖，男，1987年10月19日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，打工，捕前住拉萨市城关区黄氏公寓。因犯盗窃罪，2008年7月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，2017年5月27日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月8日刑满释放。因犯抢劫罪，2019年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。   拉萨市城关区人民法院审理拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人夏颖犯抢劫罪一案，于2020年5月19日作出（2020）藏0102刑初36号刑事判决，认定被告人夏颖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏颖申请撤回上诉。   本院认为，上诉人夏颖在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人夏颖撤回上诉。   西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102刑初36号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   次仁平措  审  判  员   徐 小 珍  审  判  员   央  珍   二〇二〇年六月十八日   法 官 助 理   陆 朝 举  书  记  员   白玛卓嘎
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1509号 原告:张海燕，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：姚成刚，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月16日受理原告张海燕诉被告姚成刚劳务合同纠纷一案，原告张海燕向本院申请诉前调解，2020年6月17日原告张海燕申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告张海燕撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈慧慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保209号申请人王伶，女，1972年8月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人张德山，男，1961年4月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人王伶与被申请人张德山买卖合同纠纷一案，申请人王伶向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张德山的银行存款68780元或查封、扣押其同等价值的其他财产，紫金财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供诉讼财产保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初1457号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张德山的银行存款68780元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年六月十五日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初627号 原告：四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区五星街18号12幢301号，统一社会信用代码91511600692296905G。 法定代表人：姜制宏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴利华，女，汉族，生于1980年12月6日，住四川省华蓥市，系公司法务。 被告：高代忠，男，汉族，生于1974年2月7日，住重庆市。 原告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司与被告高代忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川1603民初625号案件，即原告高代忠与被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案是基于同一劳动关系发生的纠纷，且双方均对广安市前锋区仲裁裁决书不服而提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1603民初625号案件审理。 审判员  游小波 二〇二〇年六月十日 书记员  刘小涵
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执213号之八被执行人：舒钊。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒钊在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币689.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冠华二〇二〇年六月十六日书记员  王 隆
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执139号申请执行人：雍某某,男。被执行人：陈某某，男。申请执行人雍某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）陕0722民初1192号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人陈某某外出打工，无法联系，经网络查控被执行人陈某某名下无财产可供执行，与申请执行人雍某某约谈对执行事实认可并同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执139号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执273号之三申请执行人：王宁，男，1982年02月14出生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人：李建中，男，1968年01月23出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人王宁与李建中借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人79797元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月18日、2020年3月12日、2020年5月6日、2020年5月23日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。3、本院于2020年2月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初2016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初2016号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年六月二十四日书记员  丁兴华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异214号案外人：张军，男，1973年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区文体南路5号。法定代表人：陈明哲，该公司总经理。被执行人：辽宁汇馨房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街194号。法定代表人：刘洪清，该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳融安投资咨询有限公司与被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书于2004年5月12日立案执行，并于2006年5月23日作出（2004）皇民执字第494号民事裁定书裁定变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为申请执行人。依据本院于2009年4月15日作出的（2009）沈法执提字第32号决定书，本院于2010年7月29日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第379号。本院于2010年7月28日作出（2010）沈法执字第379号执行裁定书裁定变更信新为申请执行人。2019年8月19日，本院作出（2019）辽01执异321号执行裁定书裁定变更沈阳融安投资咨询有限公司为申请执行人。被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司不服申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽执复479号执行裁定书裁定驳回其复议申请维持（2019）辽01执异321号执行裁定。另，在提级执行中，本院于2009年8月13日裁定查封被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区小什字街194号1至22门车库。案外人请求解除对上述位于大东区小什字街194号8门车库的查封，并确认该车库为其所有。主要理由为：（一）案外人于2001年8月3日与辽宁汇馨房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，以当时市场价格7万元购买该车库，取得入住资格并合法使用至今，并根据开发商的房屋销售进度安排先后取得商品房买卖合同、购房三联据、准住通知单等手续，对未办理产权过户登记手续事项无过错。（二）案外人合法取得该车库所有权并持续使用18年，已形成稳定且被普通人认可的权属关系，在办理维修、供暖、供水供电、物业费缴纳等事项上均未受到异议。该车库2003至2009年缴纳采暖费、物业费已缴纳。（三）案外人合法取得该车库所有权期间，不知公告中提及的沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书、（2009）沈法执提字第32号提级执行决定书等事项，对该车库已被法院预查封事项不知情。（四）案外人对房产证没有办理事项无过错，并持续主张权利。在向开发商积极争取的同时多次依法依规进行维权。如：关于本园区房屋、车库抵押一事，在十年前案外人与园区其他业主共几十人前往皇姑区法院执行局维权。也曾到其他政府相关部门进行反映，在大东区信访局、市信访局、沈阳市房产局、市城建局、大东区政府等行政机关均有记录。（五）接到强制执行公告后，相关业主试图厘清申请执行人与被执行人之间债权债务关系。该债权债务纠纷时间已久且多次更换债权人。根据开发商对园区业主的说明，已依据法院裁定结清债务，该楼即将解封。2019年4月亦有某投资公司以为园区业主办理房产证为名，统计权属情况。（六）该车库与该楼其他未办理房产证的业主主张一致、境遇相同，应受到相同的法律保护。在商品房买卖交易事项中，买方作为信息不对称关系中的弱势方，并且房屋抵押是建设过程中一种普遍的融资方式，房屋产权允许在合同签订之后办理。买受人作为普通民众本着善良之心、遵循交易惯例，支付合理价款，请倾斜保护案外人权利。（七）抵押权只是债权的担保方式，金钱债务关系本身具有可替代性、非专属性，不一定用强制执行方式实现。目前被抵押的该车库属于权属关系不明，强制执行作为一种强制措施，理应在无其他财产可供执行且权属清晰的前提下实施，强制执行是对目前业主已建成的长达近20年的稳定权属关系的破坏。经审查，沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书其中查明如下事实：中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司于2001年8月17日签订借款合同及抵押合同，借款金额4150万元。辽宁汇馨房屋开发有限公司用位于沈阳市××学堂路××号（××＃）、××学堂路××（××＃）、××字街××（××＃）的在建工程抵押。双方调解协议主文第二项确定中国工商银行沈阳市常德支行对上述房屋享有优先受偿权。另查，案外人提供的落款日期为2001年8月3日的《商品房买卖合同》中记载：案外人以7万元向辽宁汇馨房屋开发有限公司购买汇馨家园第X幢X号的车库。案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽宁汇馨房屋开发有限公司于2001年8月3日向案外人开具金额7万元的收据。案外人提供的准住通知书单中记载：辽宁汇馨房屋开发有限公司于2001年8月3日向案外人出具准住通知单。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》其中规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”据此，交付全部或大部分购买商品房款项的消费者的权利顺位优先于抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。即，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项就商品房消费者生存权保护方面作进一步规定，将所购房屋的性质是否为居住用房作为判断案外人是否系消费者的条件之一。本案中，本院查封的房屋性质为车库，故案外人的异议理由并不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院在本次程序中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月三日法官助理陈倩书记员李春蕊
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川18执69号 王伦付： 本院在执行没收王伦付所有的车牌为川Ａ×××××的大众奕欧轿车一案，依法对该车辆进行了评估、拍卖，2020年6月2日，以82800元的拍卖成功，并将拍卖款上缴国库。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，因（2019）川18执69号王伦付没收作案工具一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3087号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:孙余清，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙余清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢88号 申请执行人：刘某，男，1950年9月9日生，汉族，工人，住富平县。 申请执行人：华某某，女，1954年11月24日生，汉族，工人，住富平县庄里镇。 被执行人：罗某某（又名罗某甲），男，1962年9月4日生，汉族，居民，住富平县。 申请执行人刘某、华某某与被执行人罗某某借款纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出已发生法律效力的（2010）富民初字第345号民事判决书。被执行人罗某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人向申请人支付107000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人罗某某自愿给付申请人150000元，并于2020年12月20日前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜加东
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审90号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人**国，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人曹建苹，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行**国、曹建苹社会抚养费行政征收一案，本院依法组成合议庭对申请执行人作出的博费征决〔2018〕740号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人**国、曹建苹于2018年9月20日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕740号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人**国、曹建苹分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人**国、曹建苹作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对**国、曹建苹作出的博费征决〔2018〕740号社会抚养费征收决定书；二、被执行人**国、曹建苹于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人**国、曹建苹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月十六日书记员  刘莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民特356号申请人：彭玉兰，女，1956年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：徐志宽，男，1934年6月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理人：徐东城（系被申请人儿子），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人彭玉兰申请宣告被申请人徐志宽无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。彭玉兰称，被申请人徐志宽因患老年痴呆症，已基本丧失正常的民事行为能力，经宁夏第五人民医院诊断，确诊其为脑萎缩、老年痴呆症，被申请人因无辨认家人和事物的能力，经常走丢。故申请宣告徐志宽无民事行为能力，并依法指定彭玉兰作为徐志宽的监护人。经审理查明，被申请人徐志宽与前妻陈淑兰（已于2003年3月21日去世）婚后育有三子，分别为长子徐东跃（已于1970年去世）、二子徐东强、次子徐东城。后被申请人徐志宽与申请人彭玉兰于2009年10月12日登记结婚，双方婚后无子女。申请人称被申请人因脑萎缩、老年痴呆症，导致意识不清、失去正常生活能力。2020年5月19日，被申请人因“记忆力减退4年余，加重半年”至宁夏第五人民医院朝阳医院住院治疗，现病史记载“患者于4年前因车祸撞击头部后，出现记忆力减退症状，丢东忘西，穿错衣服、不认识家人”，头颅CT报告单检查显示“双侧侧脑室周白质脱髓鞘改变、脑萎缩”，经诊断为：1.脑萎缩，2.老年痴呆症；3.2型糖尿病，并于2020年5月22日出院，出院医嘱：按时服药、监测血压，避免劳累、情绪激动。现申请人认为被申请人因疾病影响导致经常出现走丢的情形，同时无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人彭玉兰作为徐志宽的监护人。诉讼中，本院于2020年6月9日至银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力38-1-1902室，见被申请徐志宽表情呆滞、问话几乎不答、偶答非所问、被动接触较差、行动迟缓。经询问，被申请人徐志宽的儿子徐东强、徐东城均同意申请宣告徐志宽为无民事行为能力并由彭玉兰作为徐志宽的监护人。本院认为，申请人彭玉兰提供的病历资料、本院现场调查，可以证明被申请人徐志宽无法正确表达自己的意识，为无民事行为能力，申请人彭玉兰的上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人徐志宽为无民事行为能力。被申请人徐志宽长期由申请人彭玉兰照顾，且被申请人的儿子徐东强、徐东城均同意彭玉兰作为被申请人徐志宽的监护人，故从有利于保障被申请人徐志宽合法权益的角度考虑，本院指定彭玉兰为被申请人徐志宽的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐志宽为无民事行为能力人；二、指定申请人彭玉兰为被申请人徐志宽的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡小多 二○二〇年六月十五日书记员 田进花附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢10号之二申请执行人陈某某，女，1970年5月5日出生，土家族，住铜仁市环东路。委托代理人杨某，贵州乾锦律师事务所，律师。被执行人叶某某，男，1968年11月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住江口县坝盘镇。本院在执行陈某某与叶某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初246号民事调解书明确，由被执行人叶某某履行支付申请执行人陈某某借款本金45万元及利息，承担诉讼费4076元的义务。被执行人叶某某已支付人民币18万元，尚欠本金27万元及利息，诉讼费4076元未有履行。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人叶某某的存款、车辆信息，对被执行人叶某某在江口县景园生态农林绿化有限公司持有股权比例100%、毕节英杰生态农业开发有限公司持有股权比例90%及房产坐落于乐清市仙溪镇北鸯村（因系农村宅基地，且属唯一住房暂时不具备处置条件）本院已作查封，现已将被执行人叶某某列入失信被执行人名单库、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述财产查询及信用惩戒情况已告知申请执行人陈某某，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初495号之一 申请人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村。 被申请人：郭某某，男，19XX年XX月XX日出生，内蒙古自治区乌兰察布市XX县人。 申请人王某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某某名下的车牌号为蒙HFH966的车辆予以查封。 本院认为，申请人王某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封郭某某名下的车牌号为蒙HFH966丰田红杉（车辆识别代号：053969）汽车一辆,查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  拓润前 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴朵朵
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执663号之二被执行人：李顺治，男，1977年6月6日出生，汉族，住新宁县。本院在执行关于李顺治支付受理费一案中，依法冻结了被执行人李顺治的银行账户，并通过执行系统查明，被执行人无财产可供执行，且查找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇二〇年六月二十三日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执137号之三 申请执行人：鲁善卫，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：王建，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行鲁善卫与王建买卖合同纠纷（经司法确认的调解协议）一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 雪
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初88号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人赖月明，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州榕江县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人赖月明犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人赖月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日晚，赖月明在榕江县安置区何长红家吃晚饭，席间，赖月明喝了两杯半米酒。饭后，赖月明驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，由安置区往车江方向行驶，21时42分，车辆行驶至二十五米大道0ｋｍ＋300ｍ处（小地名：滨**丽酒店门口路段）时，被榕江县公安局交通警察大队卡点执勤民警当场查获。执勤民警将其带到榕江县公安局交通警察大队询问室进行现场呼气式酒精检测，结果为234ｍｇ／100ｍｌ；随后，执勤民警将其带至榕江县人民医院抽取静脉血样送检。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为191.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赖月明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人无犯罪前科。2020年5月27日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赖月明在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科、驾驶资格查询证明等书证；2.证人何某的证言；3.被告人赖月明的供述及辩解；4.查获现场照片、呼吸式酒精测试结果单、查获经过说明；5.血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人赖月明违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖月明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赖月明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1066号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：顾春艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳世茂新纪元置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码912101006625025605。法定代表人：刘辉。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保870号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾春艳、沈阳世茂新纪元置业有限公司银行存款共计227468.52元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审29号 申请执行人湘阴县卫生健康局。 法定代表人徐介民，该局局长。 委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。 被执行人彭娟，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住湘阴县。 被执行人彭娟违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2019年11月4日依法作出湘阴县征决[2019]X314号征收社会抚养费决定书：“对彭娟征收社会抚养费184000元。” 2020年5月27日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行彭娟违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人彭娟违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2019]X314号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2019]X314号征收社会抚养费决定书。 二、限彭娟在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费184000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6798号申请执行人：李晓，女性，1970年04月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：骆三营，男性，1971年06月08日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行李晓与骆三营租赁合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191民初19699号民事判决书于2020年5月20日立案执行。执行过程中，因执行主体不明确,调取被执行人户籍信息,显示该身份信息已于2013年7月1日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：驳回本院（2020）豫0191执6798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十一日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初244号 原告：杨昌区，男，汉族，1976年4月8日出生，住那坡县。 委托诉讼代理人：罗永田，云南青龙律师事务所律师。 原告：符杏叶，女，汉族，1946年9月12日出生，住那坡县。 委托诉讼代理人：罗永田，云南青龙律师事务所律师。 被告：符美仙，女，汉族，1977年9月3日出生，那坡县。 原告杨昌区、符杏叶诉被告符美仙分家析产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在审理期间，原告认为需再收集、补充证据，遂于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨昌区、符杏叶撤诉。 本案案件受理费50元，由原告杨昌区、符杏叶负担。 审判员  农群惠 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 逍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保969号神木市美多物业服务有限公司、李华：申请人神木市美多物业服务有限公司与被申请人李华财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2905号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市美多物业服务有限公司向本院申请对被申请人李华名下1698元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过总对总网络查控系统对被申请人李华在银行及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人李华在银行有存款，本案依法予以冻结，冻结期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2905号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1239号刘磊、马登斌：本院在执行申请执行人刘磊与被执行人马登斌借款合同纠纷一案中，申请执行人刘磊依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9871号民事判决向本院申请执行，执行标的为605250元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9871号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1026号被执行人：周健，男，1987年8月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人周健罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初953号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决：被告人周健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年3月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）刑事审判庭于2020年3月9日向本院移送执行，要求被执行人周健履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年3月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人周健邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周健名下财产信息，被执行人周健名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人周健户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人周健适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人周健名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人周健仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 马 勋
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审227号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人王长有，男，汉族，1958年7月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2009]第0061号行政处罚决定第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定王长有未经批准于2009年5月，擅自占用本村耕地518平方米建渔具配件厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2009年9月29日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2009]第0061号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款12950元，限15日内缴纳。被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局申请人作出的献国土资执罚[2009]第0061号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2009]第0061号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审83号 申请执行人桃江县市场监督管理局，住所地桃江县桃花江镇芙蓉东路258号。 法定代表人肖建光，该局局长。 委托代理人胡跃斌，男，该局政策法规股股长,代理权限为特别授权代理。 被执行人桃江县万联易购金峪庄园食品店，住所地桃江县桃花江镇金峪庄园7号。 经营者胡端丰，男，1962年5月15日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县市场监督管理局于2020年6月23日向本院申请强制执行桃市监案字［2020］23号行政处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款60000元及加处罚款60000元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年1月28日根据群众关于被执行人口罩价格问题的举报，依法对被执行人进行了检查，经检查发现被执行人有口罩在售，但其不能提供该口罩的进货凭证、供应商资质等价格监督检查所需的资料。申请执行人依据《中华人民共和国价格法》第四十四条规定向被执行人下发了《当场处罚决定书》及《限期提供材料通知书》，责令被执行人改正违法行为、给予警告的行政处罚，并限其在一日内提供涉案口罩的进货凭证、供应商资质等价格监督检查所需资料。至限定期限届满，被执行人仍不能提供相关资料，其行为涉嫌违反《中华人民共和国价格法》第三十五条规定，申请执行人于2020年1月28日对被执行人立案调查。经查：被执行人经营者胡端丰口述，涉案口罩于2020年1月26日从益阳桥北“美宜家”商贸以1.8元/个的价格共购进6000个，准备作为疫情防控期间店内员工的防疫用品自用，该批口罩除外包装上标识有“FACEMASKSURGICALDISPOSABLE”等英文外，无任何中文标识。被执行人购进该批口罩后，因疫情防控期间市场上的口罩紧俏，遂以标识有“医用口罩3元/个”字样的纸箱盛装，放置于经营场所收银台附近公开发售。至申请执行人进行价格监督检查时止，被执行人以3元/个的价格销售涉案口罩2354个，员工自用79个，尚存3567个。上述涉案口罩，被执行人在申请执行人进行价格监督检查时不能当场提供进货凭证、供应商资质等价格监督检查所必需的资料，且在申请执行人责令其改正违法行为、给予警告处罚并要求限期提供后仍不能按规定提供相关资料。其后，被执行人虽向申请执行人提供了“进货单据”、建设银行网上银行转账汇款电子回单等资料，但不能提供该口罩的供应商资质资料，且提供的“进货单据”不符合《中华人民共和国发票管理办法》有关发票使用的规定，不能作为价格监督检查的价格认定依据资料。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国价格法》第三十五条的规定，属于《拒绝提供价格监督检查所需资料或者提供虚假资料行为的处罚办法》第二条第（二）项所指的拒绝提供价格监督检查所需资料的行为。申请执行人依据《中华人民共和国价格法》第四十四条及《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定，参照《湖南省规范价格行政处罚裁量权办法》第十一条第（三）项和《湖南省规范价格行政处罚裁量权基准》第十类违法行为处罚基准的自由裁量基准，经申请执行人案审会议综合裁量，于2020年2月13日对被执行人作出桃市监案字［2020］23号行政处罚决定，决定对被执行人作出罚款60000元的行政处罚。被执行人在收到该行政处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月11日向被执行人邮寄送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告其在10日内履行罚款60000元及加处罚金60000元，合计120000元。逾期，被执行人仍未自觉履行。 本院认为，被执行人未按规定提供价格监督检查所需资料，违反了《中华人民共和国价格法》第三十五条的规定，桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字［2020］23号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字［2020］23号行政处罚决定，即由桃江县万联易购金峪庄园食品店缴纳罚款60000元及加处罚款60000元。 审 判 长  刘怡中 审 判 员  殷载媛 人民陪审员  高 卫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理范丹 书记员范丹(兼) 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1512号 申请执行人:赵军建，男，1987年1月4日出生，回族，户籍山东省泰安市郊区，现住青岛市黄岛区。 被执行人：徐彦彬，男，1985年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵军建与被执行人徐彦彬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特666号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款19330.00元。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4501号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：姚志强，男，1970年6月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告姚志强物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2077号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日出生，住贵州省开阳县，系公司职工，特别代理。委托代理人何建兵，男，汉族，1992年3月6日出生，住贵州省开阳县，系公司职工，特别代理。被告刘亿亮，男，汉族，1967年5月18日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告余艳，女，汉族，1978年10月13日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告余艳、刘亿亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年6月18日以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告开阳富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由被告余艳、刘亿亮负担。审判员  周昌华二〇二〇年六月十八日法官助理余瑶书记员方纯
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初584号原告：阳泉市交通集团有限公司修理总厂，住所地阳泉市郊区李荫路万通汽贸物流园。负责人：池有生，该厂厂长。委托诉讼代理人：王建民，男，该厂职员。被告：井陉县鑫运运输有限公司，住所地井陉县南王庄乡南王庄村。法定代表人：梁英海，该公司总经理。原告阳泉市交通集团有限公司修理总厂与被告井陉县鑫运运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告阳泉市交通集团有限公司修理总厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市交通集团有限公司修理总厂撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年六月十七日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执710号李成广：本院立案受理的李成广与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十五日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执150号申请执行人：黄忠琼，女，1968年12月23日生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：刘耀升，男，1977年9月24日生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。本院在执行黄忠琼与刘耀升民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初76号民事调解书。申请执行人黄忠琼于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为37800元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆等财产情况进行了查询，均无财产可供执行。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，均无相关不动产登记信息。本院到其身份证上登记的住所地所在村委会进行调查，被执行人为当地的临时居民，现在下落不明。另本院已依法限制被执行人刘耀升高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已通过电话约谈方式将上述执行情况及时向申请执行人黄忠琼反馈并制作了终本约谈笔录，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二〇二〇年六月二十二日书记员 郑向超
陕  西  省  蒲  城  县  人  民  法  院民 事 判 决 书                                            （2020）陕0526民初1464号 原告：杜某某，男，1965年8月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：陈某某，女，1969年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：杨某，女，1970年06月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某某，男，1968年07月20日出生，汉族，住址同上，系被告杨某之夫。原告杜某某、陈某某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、陈某某，被告杨某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿二原告借款530000元及利息（利息按照月息1分自2015年7月13日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月份，被告杨某分两次从原告杜某某处借款共计200000元，2018年6月30日，被告杨某向原告杜某某出具借条一份；2018年10月29日，被告杨某从原告陈某某处借款130000元，被告杨某向原告陈某某出具借条一份；2018年10月23日，被告杨某再次从原告陈某某处借款200000元，被告杨某向原告陈某某出具借条一份；以上借款均约定利息为月息1分，按年清息，第一笔借款被告杨某向原告清偿利息至2019年6月30日，其余两笔借款均未清息还本。该三笔借款约定期限届满后，二原告向二被告催要，二被告虽承诺归还，但迟迟不予清偿。被告杨某辩称，被告从二原告处借款共计530000元属实，其中2018年6月30日借条所载借款清息至2019年6月30日，借款本金及下余利息均未清偿。以上借款的借款人为被告一人，并非被告夫妻，借款也未用于家庭生活。被告从原告处借款系应案外人周某某请求，为其筹集资金，后因周某某资金链断裂而未及时向原告归还借款。被告刘某某辩称，被告与原告很少往来，被告从未向原告借过款，对被告杨某从原告处借款的事起初亦不知情。原告所诉借款为被告杨某个人所借，所借款项亦并非用于二被告夫妻共同生活，该笔借款应为被告杨某的个人债务，被告依法不应承担清偿责任。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月13日、7月26日，被告杨某分两次从原告杜某某处借款共计200000元，约定利息为月息1分，按年清息，2018年6月30日，被告杨某向原告杜某某出具借条一份，该笔借款清偿利息至2019年6月30日，借款本金未予清偿。2018年10月29日，被告杨某从原告陈某某处借款130000元，当日被告杨某向原告陈某某出具借条一份；2018年10月23日，被告杨某再次从分别从原告杜某某、陈某某处借款共计200000元，被告杨某向原告陈某某出具借条一份；以上两笔借款均约定利息为月息1分，借款后，被告杨某未清息还本。二原告主张该两笔借款应为二被告夫妻共同债务，并提供案外人袁某某之妻在被告家中催要借款过程时的录音录像、杨某账户明细、二被告ATM机取款记录，证明被告杨某从其所借款项用于夫妻共同生活，被告刘某某事后亦对借款予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某从原告杜某某、陈某某处陆续借款，于2018年6月30日、2018年10月29日、2018年10月30日向二原告出具借条三份，利息均约定为月息1分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院根据二原告陈述、诉请及其提供的证据，确定该三笔借款为其夫妻二人的共同债权。对二原告自认的被告杨某对2018年6月30日借条所载借款200000元借款清息至2019年6月30日的事实，本院予以确认。被告杨某应当承担向原告清偿借款共计530000元及利息的责任，其中2018年6月30日借条所载200000元借款利息按照月息1分自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止；2018年10月30日借条所载200000元利息，依照相关法律规定，按照月息1分自借款实际给付之日，即2018年10月23日起计算至实际清偿之日止；2018年10月29日借条所载130000元借款利息按照月息1分自2018年10月29日起计算至实际清偿之日止。二原告主张该三笔借款为夫妻共同债务，但其提供的案外人在被告家中催要借款时的录音录像、杨某账户明细、二被告ATM机取款记录等证据，并不能证明其主张的事实，对原告该请求应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条等之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内清偿原告杜某某、陈某某借款530000元及利息（其中2018年6月30日借条所载200000元借款利息按照月息1分自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止；2018年10月30日借条所载200000元利息按照月息1分自2018年10月23日起计算至实际清偿之日止；2018年10月29日借条所载130000元借款利息按照月息1分自2018年10月29日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告杜某某、陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元，减半收取4974元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员      张艳君  二〇二〇年六月二十二日  书  记  员      杨  阳 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执551号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：曹治林，男，1972年10月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺怀琴，女，1972年4月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：魏治林，男，1963年8月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李志坚，男，1964年1月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘正林，男，1969年7月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与曹治林、贺怀琴、魏治林、李志坚、刘正林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹治林、贺怀琴偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金67.5万元及利息。案件受理费5290元，由申请人承担290元，被执行人负担5000元，申请执行费9170元由被执行人承担，被执行人魏治林、李志坚、刘正林承担连带责任。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月18日将被执行人曹治林、贺怀琴、魏治林、李志坚、刘正林采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹治林、贺怀琴、魏治林、李志坚、刘正林名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书记员  高登国
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3092号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:谢勇，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地四川省泸县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执131号之一 申请执行人:马广惠，女，汉族，1978年9月2日出生，住长春净月经济开发区。 被执行人：汪向新，男，汉族，1979年8月2日出生，现住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人马广惠与被执行人汪向新民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2019）吉0194民初997号民事判决书。执行标的为本金1680000元、利息人民币364000元及逾期利息、律师费20000元、案件受理费11596元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月9日、2月4日、5月20日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、有车牌号为×××,×××的车辆两台，本院已作出查封，但未能实际扣押。银行账户仅有小额存款我院已作出冻结。本院于2020年1月25日前往长春市房产档案馆查询到被执行人汪向新名下有一处坐落于长春市南关区房产，该房籍已被我院保全查封，但因案外人提出执行异议，故暂未处置。于2020年1月25日前往长春市规划和自然资源局未查询到财产信息。2020年1月25日前往长春市公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金余额124017.84元，本院已作出冻结，但未能实际处置。后现本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的本金1680000元、利息人民币364000元及逾期利息、律师费20000元、案件受理费11596元、保全费5000元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审  判长 江春雨 审  判员  郭帅 代理审判员亢蕾 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 郑云鹤
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执505号申请执行人：马起，女，汉族，1965年7月9日生，住西华县。被执行人：郭共鸣,女,1960年9月6日生，汉族，西华县号。本院在执行马起申请执行郭共鸣借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622民初74号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月5日，向被执行人郭共鸣送达执行通知书、财产报告令。2、2020年3月13日、2020年4月16日、2020年5月6日对被执行人郭共鸣的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年3月26日对被执行人郭共鸣的公积金缴纳情况、不动产登记情况、房产登记情况进行了查询。4、2020年6月9日将被执行人郭共鸣纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、被执行人郭共鸣的财产已被法院查封,正进行处置。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十三日法官助理高东书记员张亚洲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2261号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：宋明龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告宋明龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年六月十日书记员  律淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执107号之三申请执行人：**峰，男，1971年7月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：戴文军，男，1970年3月27日生，住江苏省宜兴市。申请执行人**峰与戴文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5551号民事判决书已经发生法律效力，申请人**峰于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人戴文军偿还1458925.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日通过电子短信形式向被执行人戴文军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人戴文军名下财产信息，被执行人戴文军名下仅有少量银行存款；被执行人戴文军名下无车辆登记信息；被执行人名下宜兴市新街街道景和人家12幢76号102室、宜兴市官林镇将军苑8幢301室两套不动产均已被本院轮候查封，首封法院为宿迁市宿豫区人民法院，且上述两套不动产均已在宿迁市宿豫区人民法院依法拍卖，本院已于2020年4月24日向宿迁市宿豫区人民法院送达了关于上述两套不动产拍卖款的参与分配函；被执行人在工商登记方面没有可供执行的财产。本院已依据**峰的申请冻结了戴文军在案外人江苏实上建设有限公司处的债权1800000元。3.因疫情原因，本院未前往被执行人通讯地址调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人戴文军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余1458925元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人戴文军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 吴新成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执764号申请执行人：陈巧巧，男，1988年9月24日出生，青岛市即墨区盘03X。被执行人：邵成亮，男，1987年6月10日出生，青岛市即墨区3312。申请执行人陈巧巧与被执行人邵成亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9156号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案执行标的是：55000.00元。在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人邵成亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行55000.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十四日法官助理黄静静书记员张燕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执1667号时某某：时某某申请执行邵某探视权纠纷一案，经本院立案受理，现本案被申请人已履行完毕,本案结案。至此，时某某向本院申请执行的(2014)泉民初字第01428号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年六月二十二日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执360号 申请执行人邬廷全与被执行人伍尚均买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初1034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邬廷全向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，在执行过程中，被执行人伍尚承诺于2020年11月30日前将本案的案款全部履行完毕，申请执行人邬廷全表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴芝豪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终163号 上诉人（原审被告）：李海彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：孟令英，女，1977年11月2日出生，汉族，住涿州市。 原审被告：涿州金邦房地产开发有限公司，住所地涿州市体育场街2号。 法定代表人：薛滨，该公司董事长。 原审被告：宋春辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住高碑店市。 原审被告：赵大成，男，1987年12月7日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人李海彬因与被上诉人孟令英，原审被告涿州金邦房地产开发有限公司、宋春辉、赵大成合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李海彬上诉称，本案为合同纠纷，存在多位被告，分别为涿州市金邦房地产开发有限公司、宋春辉、赵大成。上诉人李海彬之所以作为被告之一，原因系其身为原涿州市鑫邦企业管理有限公司的法定代表人，在鑫邦公司注销后，要求其承担连带责任。但实际上，上诉人李海彬的姓名系被冒用注册的公司，在本案中，李海彬虽身为被告，被要求支付款项，但上诉人李海彬也是本次事件的受害人之一。而且，现上诉人李海彬已经收到十余份诉状，相继在涿州市人民法院进行审理。上诉人认为，本次事件产生的十余件诉讼案件，且随着时间推移，仍继续发生的诉讼案件，给上诉人的生活带来的极大的不便，上诉人李海彬因为此事，身体已经产生了严重的不适，需要长期、不定时去医院接受检查与治疗。因此，根据便利原则，上诉人李海彬请求法院综合考量实际情况，将本案移送至河北省高碑店市人民法院进行审理。 被上诉人及原审被告均未答辩。 本院经审查认为，本案系双方当事人因履行《商铺联营委托合同书》及《补充协议》引发的纠纷。该《合同书》第十条第10.2.1款约定：在履行本合同过程当中产生的任何争议，双方应首先通过友好协商进行解决，不能通过友好协商达成解决方案，任何一方有权向本合同商铺所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，双方应共同遵守。商铺所在地位于原审人民法院辖区，原审法院受理本案并无不当。上诉人以身体不适为由主张将本案移送高碑店市人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月二十三日 法官助理苗壮壮 书记员陈硕