wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉04行终25号上诉人：关键，男，1963年10月18日出生，住辽源市龙山区。被上诉人：辽源市公安局南康分局，住所地:辽源市龙山区人民大街3815号。法定代表人付洪涛，局长。委托诉讼代理人苏明明，该局副局长。委托诉讼代理人赵洪伟，该局法制员。上诉人关键因与辽源市公安局南康分局（以下简称南康分局）公安行政处罚一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人关键，被上诉人南康分局委托诉讼代理人苏明明、赵洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年8月1日，在辽源市老客运站斜对面的马路上，高大伟因为关键一直跟着其妻子张海艳要钱（双方有债务关系），便要拽着关键去一旁谈谈，未果后,高大伟先是踢了关键屁股两脚，之后又用拳头怼了关键胸口处几拳。随后,三人行至辽源市龙山区人民法院后侧小区内，张海艳与关键发生争执，后二人互相殴打，张海艳、关键均受伤。南康分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的有关规定，于2019年8月1日和10月6日分别对关键、张海艳、高大伟依法作出行政拘留五日的处罚决定。关键认为其没有殴打他人，南康分局对关键进行处罚不公平，向法院提起诉讼，请求撤销南康分局作出的南公（社）行罚决字（2019）257号行政处罚决定书。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，根据张海艳、高大伟在公安机关的供述和现场的监控录像等证据，足以证实张海艳与关键发生纠纷，双方互相殴打的事实存在，其行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，属于违法情节较轻。南康分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对关键、张海艳、高大伟分别作出行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。对关键称，南康分局篡改卷宗材料，因关键没有提供确凿证据，不予采信，关键称没有动手殴打他人的辩解与现场监控录像反映的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回关键的诉讼请求。案件受理费50，00元由关键负担。关键不服一审判决，上诉请求：依法撤销辽源市龙山区人民法院作出的（2020）吉0402行初1号行政判决，依法改判支持关键一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由南康分局承担。事实与理由：一、一审认定关键与张海艳互相殴打是错误的,该认定没有证据证明。1.一审认定的证据有两个，其一是:“张海艳、高大伟在公安机关的供述”，其二是:“现场的监控录像”。高大伟和张海艳二人自称是夫妻，且二人与关键存在法律上的利害关系，在没有其他证据证明的情况下，不能以利害关系人单方的供述作为定案依据。2.“现场的监控录像”是证明本案事实最重要的证据。监控录像清晰显示高大伟和张海艳二人都对关键进行了殴打，而且关键挣脱躲开后，高大伟、张海艳继续追上来三番五次的殴打关键，高大伟、张海艳殴打关键的具体动作及击打部位都清清楚楚。二、《中华人民共和国公安部》公通字（2007）1号，公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）第一条关于制止违反治安管理行为的法律责任问题:为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。这是《中华人民共和国公安部》现行生效的法规，不是作废的法规。一审判决错误分配了行政诉讼举证责任，典型的程序违法。三、一审法院对南康分局存在的办案程序违法不予纠正并予以支持，导致一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决错误。南康分局辩称，2019年8月1日，在辽源市老客运站斜对面的马路上，高大伟因为关键一直跟着其妻子张海艳要钱（双方有债务关系），便要拽着关键去旁谈谈，未果后，高大伟先是踢了关键屁股两脚，之后又用拳头怼了关键胸口处几拳。随后，三人行至辽源市龙山区人民法院后侧小区内，张海艳与关键因债务纠纷发生争执，后二人互相殴打。高大伟、张海艳、关键三人的行为均构成殴打他人。以上事实有违法行为人高大伟、张海艳、关键三人的陈述和申辩、视听资料等证据证实。南康分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的有关规定，分别对关键、张海艳、高大伟依法作出行政拘留五日的处罚决定,在办理案件过程中,严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法，作出的行政处罚证据充分，适用法律法规正确，关键的诉讼理由缺乏依据，请求驳回关键诉讼请求。本院二审期间，关键向本院提出调取证据申请，要求调取:一、向南康分局调取办案全过程的录音、录像资料，包括但不限于对关键、张海艳、高大伟取笔录的的录音、录像资料，从取笔录开始办案区走廊的录音、录像资料。二、南康分局对关键、张海艳、高大伟分别填报制作的电子办案资料。该申请在一审审理时关键已经提出，南康分局已作出书面答复。在本院审理中，关键向法院提交了照片一张，证明自己被打得很重，关键多次请求南康分局进行必要的处置，南康分局一直不允许，不文明执法。南康分局质证认为，关键所提交的照片不能证明其所要证明的问题，不存在不文明执法的情况。本院认为，该照片关键在一审没有提交，是一审审理结束后所拍，不属于新证据，不予确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：南康分局对关键行政拘留五日的处罚是否正确问题。根据本案证据，张海艳与关键发生纠纷，双方互相殴打的事实存在，南康分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的有关规定，分别对关键、张海艳、高大伟依法作出行政拘留五日的处罚并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对关键上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误的上诉主张，没有足够的证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由关键负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  王 涛审判员  屈永国二〇二〇年六月二十四日书记员  宿宏岩
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执359号 被执行人：李洪军，男，1970年12月17日出生,汉族，住济南市钢城区。 本院在执行李洪军罚金纠纷一案中，本院作出的（2118）鲁1213刑初21号刑事判决书判处李洪军缴纳罚金50000元。 因李洪军未履行上述生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送执行，本院于2121年5月26日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李洪军高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执137号 申请执行人叶兆茂，男，1965年6月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人何平，男，1975年11月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人叶兆茂与被执行人何平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初1491号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，已执行到位37812.96元并于2020年5月26日已发放给申请人叶兆茂，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人何平录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳琛琛
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执435号申请执行人：洛阳绿都置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道国宝大厦19楼。法定代表人：王雅峰。被执行人：孙振光，男，汉族，1960年2月17日出生，住洛阳市汝阳县。洛阳绿都置业有限公司诉孙振光商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1021号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人孙振光未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年3月27日、2020年4月13日、2020年5月7日、2020年5月26日、2020年6月14日年对被执行人孙振光共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、本院于2020年4月13日、2020年6月23日对被执行人孙振光的银行开户信息进行两轮查控，现人民银行暂未反馈。3、2020年4月3日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人孙振光名下无房产信息。4、2020年4月3日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人孙振光名下无公积金可供执行。三、因申请执行人洛阳绿都置业有限公司未向本院提供被执行人孙振光的可供执行财产线索，故本院暂无法前往核实。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年6月4日，本院工作人员前往被执行人孙振光住所地洛阳市××××东街社区进行调查，未找到被执行人，在该社区居委会见到7组组长候兵兵，其孙振光系该社区7组人，原从事搞建筑业，现不知从事何工作，对被执行人不了解，已很久未见到孙振光本人，村里无分红等收入，无法告知本院工作人员被执行人财产线索。2、经关联被执行人，被执行人孙振光作为被执行人在汝阳县法院有关联案5件，均办理终结本次执行程序。上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。五、因被执行人孙振光违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年3月31日依照相关法律规定对被执行人孙振光采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年4月13日依照申请执行人申请将被执行人孙振光列入失信被执行人名单，并公示送达失信决定书。3、本院于2020年6月22日对被执行人孙振光作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人孙振光报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月23日与申请执行人洛阳绿都置业有限公司委托代理人进行约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23500.61元、执行费253元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执435号案件终结本次执行程序。被执行人孙振光负有继续向申请执行人洛阳绿都置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年六月二十三日书记员 ：卢璐璐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初472号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陆衍松，男，1982年07月14日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住址济宁市太白湖新区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2020年04月28日被济宁市公安局北湖区分局取保候审，2020年05月29日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞407号起诉书指控被告人陆衍松犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于6月5日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陆衍松及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年04月12日22时24分许，被告人陆衍松酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车行驶至交叉路口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为141mg/100m1，现场由120医护人员提取血样后低温保存并依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为126.0mg/100m1。被告人陆衍松到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人陆衍松的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1122号检验报告，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人陆衍松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法予以处罚。被告人陆衍松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陆衍松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人陆衍松在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆衍松到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆衍松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇二〇年六月十二日书记员  王 晴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1386号申请执行人:詹远征，男，1968年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：相杨，女，1976年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。詹远征与相杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初6225、6226、6227号法律文书已发生法律效力。詹远征向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计151.29万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人相杨送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人相杨名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人詹远征申请执行的151.29万元已执行0元，尚有151.29万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人相杨纳入失信被执行人名单，限制被执行人相杨高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人相杨确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十七日书记员 赵文成
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执754号 申请执行人，巩玉玲，女，1969年9月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张树青，男，1960年5月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的巩玉玲申请张树青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年6月22日立案执行，经执行，于2020年6月24日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任超
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1820号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：贾效峰，男，1977年10月31日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告贾效峰物业合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年06月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对贾效峰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十五日法官助理马振娟书记员高旭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执45号被执行人：魏庄，曾用名魏壮，男，汉族，1971年12月12日出生，住盱眙县。现于江苏省洪泽湖监狱服刑。魏庄罚金一案，本院作出的(2019)苏0812刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被告人魏庄犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年一个月十二日并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十二万元，剥夺政治权利一年一个月十二日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，羁押二日折抵刑期一日，即自2018年4月10日至2024年4月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人魏庄非法所得数额为1379462元人民币予以追缴，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效判决，本院于2020年01月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人服刑所在监狱发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其报告财产,被执行人称其名下无任何可供执行财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过淮安市及盱眙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、因疫情原因，本院执行人员暂无法到监狱提审被执行人了解相关情况。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十五日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执251号之一 申请执行人：肖红烈，男，1975年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：税灿，合江县光大法律服务所法律工作者。 被执行人:伍伟，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人肖红烈与被执行人伍伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初3738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍伟应归还申请执行人肖红烈借款本金235500元及逾期利息36879.31元，并负担案件受理费2693元。由于被执行人伍伟未履行义务，申请执行人肖红烈向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人伍伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人伍伟未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人伍伟的财产进行查询，查明被执行人伍伟有零星银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人肖红烈表示存款太少，不要求扣划。除此之外被执行人宋小兵无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人伍伟有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人伍伟住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人伍伟有可供执行财产。 五、本院已对被执行人伍伟限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人肖红烈本案的执行情况、财产调查措施、被执行人伍伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人肖红烈表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人伍伟有可供执行的财产，且申请执行人肖红烈也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初3738号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人伍伟应继续履行（2019）川0522民初3738号民事判决书确定的义务，申请执行人肖红烈如发现被执行人伍伟有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 杏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1338号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：李仁刚，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：淄博赛瑞数控机械有限公司，住所地，淄博市淄川区商家镇胡家村。法定代表人：韦宗宾，总经理。被申请人：淄博钰川釉料有限公司，住所地，淄川经济开发区华鲁路2号。法定代表人：孙玉霞，总经理。被申请人：孙玉霞，女，1963年12月24日出生，住淄川区。被申请人：司志强，男，1964年4月2日出生，住淄川区。被申请人：韦宗宾，男，1973年6月19日出生，淄川区。被申请人：丁海燕，女，1979年7月8日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博赛瑞数控机械有限公司、淄博钰川釉料有限公司、孙玉霞、司志强、韦宗宾、丁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1338号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年六月十八日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执876号申请人：天津市君乐国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区白堤路240号。法定代表人：张乐，总经理。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼21层05室。负责人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人：张旎，公司员工。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区太平街6号6层E-708。法定代表人：徐威，执行董事。本院在执行申请执行人天津市君乐国际旅行社有限公司与被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司、北京微旅国际旅行社有限公司服务合同执行一案中，双方就（2019）津0104民初9123号民事判决书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十五日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执97号申请执行人：张剑梅，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区永和镇。被执行人：乐山市金口河区白熊沟电站，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。张剑梅与乐山市金口河区白熊沟电站劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出金劳人仲案（2019）32号仲裁调解书，根据该生效法律文书，乐山市金口河区白熊沟电站应支付张剑梅2018年2月至2019年8月的工资22482元。申请执行人张剑梅于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为22482元，本院于同日立案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查明被执行人在金口河永和镇胜利村一组有自建房产一套（产权证：010384），但因其被抵押，暂不具备处置条件，且被执行人因引水渠口垮塌，未修复生产，故没有收益。本院对被执行人已采取强制措施的有：已依法将乐山市金口河区白熊沟电站的法定代表人王雷限制高消费。本院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，被执行人目前无可供执行的财产。经约谈申请执行人张剑梅，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132执97号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王           建审判员 曹     登     金审判员 罗优梅二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 冉     剑     梅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执636号 被执行人：闫修约，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，户籍地济南市历城区，现住址不详。 本院在执行闫修约民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫修约未缴纳案件受理费，审判业务庭依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初3134号民事判决书移送强制执行，本院于2020年2月18日以(2020）鲁0113执636号立案执行。 本院作出的2019）鲁0113民初3134号民事判决书已经发生法律效力，判决确定以下内容：一、由闫修约于本判决生效之日起十日内偿还邵娟借款61万元；二、由闫修约自2019年8月9日起至付清借款之日止，以欠款数额为基数，按年利率6%向邵娟支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由闫修约负担。 在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人闫修约发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人未签收上述相关法律文书，已通过公告向其送达，但被执行人至今未报告财产，亦未履行法律文书确定的义务。 2020年2月18日对被执行人闫修约在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门、不动产管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人在济南农村商业银行股份有限公司王舍人支行账户，该账户余额仅26.61元，不足以执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，现被执行人下落不明。后又分别于2020年3月5日、6月3日对被执行人闫修约财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月3日，对被执行人闫修约采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年6月22日，移送执行被执行人闫修约案件受理费9900元，被执行人仍未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李金辉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执394号 申请执行人：陈永安，男，1959年8月17日生，汉族，住新平县。 被执行人：熊斌，男，1977年6月12日生，汉族，住昆明市西山区。 陈永安与熊斌农村建房施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0427民初412号民事调解书确定：由被告熊斌于2019年12月31日前一次性返还告陈永安多支付的建房款17284元。法律文书生效后，被告熊斌未主动履行生效法律文书确定的义务，原告陈永安于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人熊斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人熊斌在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李朝东
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执71号之四 被执行人：刘曰亭，男，1955年10月17日生，住山东省东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘曰亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘曰亭在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxx73,0账户内存款人民币3034.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杜文文
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执289号之一申请执行人梁师华，男，1972年8月26日出生，汉族，住阳新县。被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初739号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元1503室房屋的不动产产权登记在梁师华（公民身份号码）名下。二、申请执行人梁师华可持本裁定书到相关机构办理不动产产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年六月十八日书记员 苏海黄
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更375号罪犯石玉亭，男，1948年4月11日生，回族，大学文化，山东省郯城县人，原郯城县政协副主席、郯城县财政局局长、党组书记（副处级）。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2005年1月18日作出（2004）临刑二初字第26号刑事判决，以被告人石玉亭犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产五万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月2日减刑一年十个月，2016年12月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯石玉亭有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石玉亭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯石玉亭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石玉亭准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2003年9月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 才审 判 员  王晓艳人民陪审员  杨敬银二〇二〇年六月二十日书 记 员  白 华
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1164号原告:张海军，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：赵鲁宁，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省博兴县。原告张海军与被告赵鲁宁不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人王兰宝，被告赵鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求：依法判令赵鲁宁返还张海军垫付款10000元。事实和理由：2019年9月14日19时20分许，张海军在博兴县兴福钢贸城倒车时，不慎撞到了车后由赵鲁宁停放的车号为鲁Ｍ×××××号的轿车。该车车主系赵朋康，赵鲁宁系赵朋康父亲。事故发生后，赵鲁宁担心保险公司不赔，要求张海军垫付10000元赔偿款，双方商定保险公司理赔后，由赵鲁宁将10000元退还张海军。后中国太平洋财产保险股份有限公司对事故车辆定损9140.50元，并全部赔付。张海军多次要求赵鲁宁按约退还垫付款未果。原告认为赵鲁宁在案涉事故中所受损失已全部由保险公司赔付，仍继续占有原告垫付款，构成不当得利。为此特向贵院起诉，望判如所请！赵鲁宁辩称，1.答辩人对本次车辆损害事故的发生、时间、地点、责任等情况无异议。2.答辩人不应退还10000元车辆损害赔偿款。事故发生后，被答辩人承认本人负全责，全部承担赔偿鲁Ｍ×××××轿车的修理费用。修车费用由保险公司承担。由于受损车辆损坏的是关键部位（前挡风玻璃），前挡风玻璃作为原车的高辨识部位，更换意味着该车已成为事故车辆，市场价值会大打折扣。同时，由于车辆维修将会耽误答辩人联系业务等原因，经双方反复协商，被答辩人同意保证维修车辆外，另外给予答辩人车辆损坏市场折旧费、误工费等10000元。被答辩人现场即用微信完成转账交付。该款项的性质是车辆损坏市场折旧费、误工费的赔偿，而非被答辩人所诉称的押金。按约定俗称，若该款项是押金，则被答辩人应索要押金收到条；但被答辩人未索要，说明是赔偿款项。双方在多名调解人、证人在场的情况下口头协商，被答辩人也完全同意赔偿并完成了支付义务，现以押金为由索要，没有事实和法律依据。被答辩人在起诉前，曾因此款项问题报警，公安机关并没有支持其诉求，不了了之。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月14日19时20分许，张海军驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在博兴兴福钢贸城倒车时，不慎撞到赵鲁宁停放的车号为鲁Ｍ×××××号的轿车，造成轿车损坏。事发后，张海军通过微信向赵鲁宁转款10000元。2019年11月，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司向鲁Ｍ×××××号的轿登记车主赵朋康赔付9140.50元。赵朋康系赵鲁宁之子。另，事发时，赵鲁宁与刘某正在初茂强楼上谈二手车交易。事故发生后，刘某、初茂强共同参与赵鲁宁与张海军之间就赔偿事宜的调解。本院认为，本案争议的焦点即为，张海军通过微信向赵鲁宁转款的10000元的性质系垫付款还是对车辆损坏后的市场折旧费及误工费的赔付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。案涉事故发生后，针对赔偿事宜，双方当事人并未签订书面协议进行明确约定，仅由张海军向赵鲁宁转账10000元。证人刘某、初茂强均参与双方当事人之间的调解，且证言基本一致，均陈述10000元系对案涉鲁Ｍ×××××号轿车市场折旧及赵鲁宁误工损失的赔偿。赵鲁宁虽没有其他证据与证人证言相佐证，但通过证人关于事故发生及赔付过程的陈述，并不能使人达到确定张海军关于案涉10000元系垫付款的内心确认。则张海军关于案涉10000元系垫付款的主张，本院依法不予支持。综上所述，张海军没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张海军的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年六月三日书记员  郭倩倩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执529号申请人：袁云霞，女，汉族，1972年3月1日出生，住河南省太康县。被执行人：刘升堂，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省太康县。关于袁云霞申请执行刘升堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成了长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年六月二十四日书记员  杜士杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执49号之一申请执行人：张杰，男，1982年4月16日生，汉族，住山东省。被执行人：林剑，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省。申请执行人张杰与被执行人林剑建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6388号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告林剑结欠原告张杰装修款36667元，于2019年12月25日前支付12223元，于2020年1月25日前支付12222元，2020年2月25日前支付12222元。二、若被告林剑未按上述方式付款，原告张杰有权立刻就被告林剑所有未付款项另加5000元违约金一并向法院申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结，就本案再无纠葛。四、案件受理费734元，减半收取367元，由原告张杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，申请标的41667元、执行费525元。本案执行过程如下：1、2020年1月6日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月6日、4月27日、5月26日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有银行存款740元，本院将上述银行存款强制扣划；被执行人名下有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2020年1月17日将该车，查封期限至2022年1月16日，但因该车本院未实际扣押，故无法处置。（对查封的财产申请若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院调提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。本院后委托被执行人户籍所在地的江苏省睢宁县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下的不动产信息。4、2020年2月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月27日，本院至被执行人房产所在地查找被执行人，但未能发现被执行人。6、2020年6月10日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位215元、执行费525元，尚未执行到位41452元。上述事实有本院(2019)苏0505民初6388号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人虽有车辆，但本院未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。除上述财产外，暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6388号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年六月十日书记员  孙国良
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执726号之一申请执行人：孙智，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：赵志强，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：赵振宇，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行孙智与赵志强、赵振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0903民初151号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人孙智于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人孙智送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月24日，本院依法向被执行人赵志强、赵振宇送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人赵振宇名下有银行存款万余元、未持有证券数额、未登记车辆；被执行人赵志强名下无银行存款、未持有证券数额、未登记车辆。本院2020年4月20日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人赵志强、赵振宇名下是否有不动产及其他财产性收益，查明，被执行人赵振宇名下登记了坐落于益阳市高新区的不动产，被执行人名下无住房公积金、无收益型保险，未发现有其他财产性收益。另查明，本案在诉前财产保全阶段，依法冻结了被执行人赵志强在益阳湘腾房地产开发有限公司持有的价值1620000元的股权。另查明，被执行人赵振宇名下的上述银行存款均已被另案冻结，且不足以清偿该案确定的标的数额。本院于2020年5月26日查封了登记在被执行人赵振宇名下坐落于益阳市高新区的不动产，但该不动产暂未办理国土分证。于2020年6月23日依法对被执行人赵志强、赵振宇采取限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年6月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人孙智，申请执行人已向本院提交评估被执行人赵志强在益阳湘腾房地产开发有限公司持有的全部股权的书面申请，本院将以另案对前述股权一并处置，申请执行人书面同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位，经诉前财产保全对被执行人赵志强名下的股权采取强制执行措施，一时难以处置，本院将另案一并委托司法评估并拍卖，申请执行人的债权在短期内难以全部实现，且并未发现被执行人有其他可供迅速执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供迅速执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十三日代理书记员  姚 定
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1942号 申请执行人：巴中市宏源水泥制品厂。 投资人：苟全明，男，生于1967年2月16日，汉族，高中文化，系该厂厂长兼业务经理，住巴中市巴州区。 被执行人：裴天喜，男，生于1973年9月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市宏源水泥制品厂与裴天喜买卖纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2244号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将裴天喜纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗小杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2015)垦执字第205号之一申请执行人：王忠贵，男，1972年1月18日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：董玉明，男，1973年1月24日出生，汉族，垦利县永安镇政府职工，现住垦利区。本院在执行王忠贵与董玉明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人董玉明在中国农业银行东营垦利支行账户62×××67存款189970.16元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十八日书记员  王佳龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1342号之五 申请执行人：王文举，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周广柱，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐正发，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省定远县（西卅店小学对面）。 本院在执行申请人王文举与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人徐正发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐正发存款4213.99元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张宇琴
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执370号申请执行人：集安市城区金达莱烧烤城。经营者:李基万，男，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街。被执行人：王强，男，朝鲜族，柳河县人，现住址不明。申请执行人集安市城区金达莱烧烤城与被执行人王强承揽合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人隋勇于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失3050.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，经查被执行人王强电话号码为空号，且没有具体住址，本院于2020年6月15日向被执行人王强公告送达了执行通知书、财产报告令，并通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产产等信息，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体住址和财产线索。本院于2020年6月22日向被执行人王强发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  蔺利锋审判员  刘明颖审判员  顾传羽二〇二〇年六月二十二日书记员  方金涛
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1309号 申请人:廖克仓，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被申请人：蒋发英，女，1969年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人廖克仓与被执行人蒋发英民间借贷纠纷一案，经舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初924号民事判决书确定被告蒋发英返还原告廖克仓借款13000元，于本判决生效后三日内一次付清。该判决书生效后，被执行人蒋发英未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人廖克仓申请，本院于2020年6月2日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的过程中，执行人员以13095元为限冻结被执行人蒋发英在安徽省农村信用社联合社10046333902410000000016账户内存款204.47元，以17155元为限冻结被执行人蒋发英在安徽省农村信用社联合社6217788306100073314账户内存款2.05元。除此未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年6月19日，本院作出限制消费令，对被执行人蒋发英、蒋发英限制高消费行为。 2020年6月19日，本院将被执行人蒋发英、蒋发英列为失信被执行人。 2020年6月23日，本院将上述调查情况与申请执行人进行约谈，但是和申请执行人无法取得联系。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人可供执行的财产已采取相应的执行处置措施，对申请执行人同意不采取强制措施或余值不大的财产，暂未采取强制措施。暂未发现被执行人其他可供执行价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人廖克仓享有要求被执行人蒋发英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋发英、蒋发英负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 怀 红 审判员 陶 浩 审判员 张树光 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保909号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人山东邹平宏发聚酯科技有限公司。 被申请人山东博奥实业有限公司。 被申请人山东鲁牛食品有限公司。 被申请人张淑俊。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东邹平宏发聚酯科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东邹平宏发聚酯科技有限公司、山东博奥实业有限公司、山东鲁牛食品有限公司、张淑俊的银行存款11000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在11000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东邹平宏发聚酯科技有限公司、山东博奥实业有限公司、山东鲁牛食品有限公司、张淑俊的银行存款11000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月四日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保240号 申请人：孙耐生，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：周国平，男，1969年5月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：李建云，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周桂阳，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄有兰，女，1974年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周涛，男，1998年6月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人孙耐生、周国平、李建云与被申请人周桂阳、黄有兰、周涛买卖合同纠纷一案，申请人孙耐生、周国平、李建云于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周桂阳、黄有兰、周涛的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人孙耐生、周国平、李建云以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人孙耐生、周国平、李建云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂阳、黄有兰、周涛的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  黄思琪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执恢139号之二申请执行人罗国红，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人杨旭明，男，1980年7月28日出生，汉族，住汝南县。罗国红与杨旭明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1177号民事判决发生法律效力后，于2018年9月5日恢复执行。申请执行债权为给付金钱15万元。案件办理情况是：1、2018年9月、12月、2019年2月、12月、2020年5月、6月本院通过执行网络查控系统，五次查询了被执行人的存款、不动产、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）有车辆登记信息（车牌号：浙Ａ×××××）；（3）其他没有发现可供执行财产。2、本院通过网络司法拍卖平台依法拍卖杨旭明名下登记车辆（车牌号：浙Ａ×××××），两次拍卖流拍。二次拍卖流拍后，申请执行人罗国红不同意接收车辆抵偿债务。3、2020年6月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到杨旭明的住房公积金开户信息和不动产登记信息。4、本院向杨旭明送达了执行通知书、报告财产令，杨旭明未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，罗国红认可并申请终结本次执行程序，罗国红未实现金钱债权的金额为15万元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1177号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 张晨辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1670号 原告：安徽文旭包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881704961643G。 法定代表人：张文祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：王曙光，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽文旭包装有限公司与被告王曙光定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽文旭包装有限公司的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告王曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽文旭包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠原告货款243755元，并支付相应利息（利息以243755元为基数，自2013年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系包装印刷企业，多年来与被告之间存在包装袋定作业务关系，双方于2013年7月18日进行结算，被告确认尚欠原告货款243755元未付，后原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今未付，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 王曙光未予答辩。 本院经审理认定如下事实：原告系经营包装袋印刷业务，2013年前原被告之间有业务往来关系，2013年7月18日双方进行结算，被告王曙光下欠原告安徽文旭包装有限公司款243755元，被告王曙光在原告公司制作的账目表上签字确认。后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告户籍证明、账册表一份及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，原告按照被告要求为被告加工、定作塑料袋，原被告之间的定作合同依法成立。现定作人已交付工作成果被告尚未支付报酬并在双方结算账目上对下欠款签字确认，双方之间债权债务关系明确，故本院对原告要求被告给付原告货款243755元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方未明确约定利息亦未约定还款时间，且原告未能举证证明其向被告主张债权，故应自起诉之日起以243755元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王曙光须于本判决生效后三十内支付原告安徽文旭包装有限公司款243755元并自2020年4月29日起以243755元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告安徽文旭包装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告王曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4851号上诉人（原审被告）：昆山朝勤汽机车配件有限公司，住所地昆山市花桥镇鸡鸣塘南路659-1号。法定代表人：陈杉贤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山同耀金属材料有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广路117号。法定代表人：岳清，该公司总经理。上诉人昆山朝勤汽机车配件有限公司因与被上诉人昆山同耀金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山朝勤汽机车配件有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山朝勤汽机车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执89号申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。被执行人：褚乃良，男性,1976年2月10日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行辽阳市太子河区人民法院与褚乃良罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，在执行过程中合议庭审查核实认为，本案被执行人被法院判刑，无可供执行财产。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张浩审判员  郭计审判员  季杰二〇二〇年六月四日书记员  陈新
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保905号 申请人王雪宁。 被申请人刘恒文。 被申请人纪文涛。 申请人王雪宁因与被申请人刘恒文、纪文涛房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恒文、纪文涛的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王雪宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘恒文、纪文涛的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由王雪宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月三日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2519号申请执行人：付永林，男，1958年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处北尧村，统一社会信用代码54370811ME0435750L。法定代表人：张殿东，村委会主任。申请执行人付永林与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会劳务合同纠纷一案，因现经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 皎
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执710号 中国民生银行股份有限公司吉林分行、常科伟： 本院于2020年6月15日立案执行的（2020）吉0204执710号申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行常科伟借款合同执行一案，依据（2015）船民二初字第799号民事判决书，被执行人应履行诉讼费13,734.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费13,734.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2130号原告：黄希瑞，女，1995年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：秦昊，男，1982年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘驼，新疆珅盟律师事务所律师。原告黄希瑞与被告秦昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄希瑞、被告秦昊的委托诉讼代理人刘驼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄希瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元；2.判令被告支付2019年11月27日至2020年5月26日期间的利息18000元（按月利率2%计算）；3.判令被告承担原告因追索费用产生的交通费1000元。事实和理由：2019年3月28日、2019年11月26日，被告两次向我借款共计150000元，于2019年11月26日向我出具借条一份并录制了视频。双方约定被告于2019年11月29日归还全部欠款及利息，利息为年息24%，如违约，违约方承担守约方为追索费用产生的交通费和律师费。后我向被告催款无果，特诉至法院，请求如诉。被告秦昊辩称，原告是专门从事放贷工作的。由于原、被告双方之前关系不错，2019年11月26日，原告希望被告帮忙倒账，做一套完整的借贷手续，以应付上家，被告即应原告要求出具了借条。被告承认原告向被告借款的基本事实，但原、被告之间借贷金额不是原告主张的数额，被告只收到原告出借的8000元。被告自2019年4月17日起一直向原告还款，现被告已还款5000元，尚欠3000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告黄希瑞通过个人银行卡账户向被告秦昊个人账户转款31500元。2019年11月26日，原告黄希瑞通过个人银行卡账户分5次向被告秦昊个人账户转款总计金额为118500元。根据原告黄希瑞提供的视频显示：2019年11月26日，被告秦昊向原告黄希瑞出具借条一张，写明：2019年11月26日，借款人秦昊现因个人资金周转困难，向出借人黄希瑞借到150000元人民币整，支付方式为银行转账。2019年3月28日22：04：57银行卡转账秦昊收到31500元整。2019年11月26日16：40收到黄希瑞银行卡转账118500元整，于2019年11月29日前归还150000元人民币整，全额还清。年息为国家承认法定利息24%为准，如违约，违约方同意承担守约方追索费用产生的交通费和律师费，并约定因此产生的诉讼由新疆乌鲁木齐天山区人民法院管辖。约定本借条所填写的地址为法律文书送达地址，邮寄如拒收或更改地址按邮件退回时间为送达时间。上述约定的借款期限届满后，被告秦昊未将涉案借款归还原告黄希瑞，其遂诉至本院。审理中，被告秦昊称2019年4月19日至6月24日期间，通过微信向原告黄希瑞转款总计4990元。原告黄希瑞对该事实无异议，且同意从借款本金中扣除。以上事实有交易详情、借记卡账户历史明细清单、借条、视频资料、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的民间借贷合同是否有效；2.涉案借款的具体金额及原告黄希瑞要求被告秦昊承担利息及交通费有无事实及法律依据。一、关于原、被告之间的民间借贷合同是否有效的问题。被告秦昊未提供相应有效的证据证实原告黄希瑞系职业放贷人，故本院认定原、被告之间的民间借贷合同有效。二、关于涉案借款的具体金额及原告黄希瑞要求被告秦昊承担利息及交通费有无事实及法律依据的问题。1.关于借款的具体金额。根据金融机构的转账凭证、银行交易明细及视频资料能相互印证，可证实被告秦昊向原告黄希瑞借款金额总计为150000元，被告秦昊提出其中118500元是其应原告的要求为其倒账，此后将该款交还原告的辩称意见，未有充分证据加以证实，故本院对被告秦昊的反驳理由不予采信，认定借款金额为150000元。扣除原告黄希瑞认可被告秦昊已还款4990元，尚余借款本金145010元（150000元-4990元），被告秦昊迄今未还属实，应及时给付。2.关于利息及交通费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”被告秦昊应当支付原告黄希瑞借款利息17401.2元[（150000元-4990元）×2%／月×6个月（2019年11月27日至2020年5月26日）]，原告黄希瑞要求利息超出的部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告黄希瑞要求被告秦昊赔偿交通费1000元，但未提供相应有效的证据进行证实，应承担不利后果，故本院对原告黄希瑞的该项请求不予支持。综上所述，原告黄希瑞诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告秦昊给付原告黄希瑞借款本金145010元；二、被告秦昊偿付原告黄希瑞借款利息17401.2元（自2019年11月27日起至2020年5月26日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告黄希瑞要求被告秦昊赔偿交通费1000元的诉讼请求。以上款项，限被告秦昊于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的169000元，核对给付金额162411.2元，占请求标的的96%，案件受理费减半收取计1840元（原告已预交），由原告黄希瑞负担4%即73.6元，由被告秦昊负担96%即1766.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇二〇年六月二十三日书记员  孙瑞雪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1197号之三 申请执行人：李长清，男，1949年8月18日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：张布林，男，1966年6月26日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市冀南新区。 本院在执行李长清与张布林物权一案中，，但被执行人张布林未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）冀0427执1197号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张布林的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初84号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司,住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人:官毅，职务董事长。 委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告:安庆市宜秀区中央红购物广场，住所地:安徽省安庆市宜秀区罗岭镇罗岭社居委凤凰路83号。 经营者：吴剑，男，汉族，1981年8月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告安庆市宜秀区中央红购物广场侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止销售侵犯原告第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为; 赔偿经济损失及维权合理开支1万元。 被告辩称: 侵权的商品并不是其店里销售的； 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因四川省百世兴食品产业有限公司于2007年8月21日注册“酒鬼”商标，注册商标证证明第3607361号注册商标在有效期内。商标注册人为四川省百世兴食品产业有限公司。 注册商标证证明第G1022223号注册商标在有效期内，商标注册人为四川省百世兴食品产业有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项之规定,被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“加工过的花生”为相同商品;被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品,因载明的公证购买地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致,且公证书所附的销货清单显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条,《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、被告的经营规模、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告安庆市宜秀区中央红购物广场立即停止销售侵犯第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品; 自本判决生效之日起十日内,被告安庆市宜秀区中央红购物广场赔偿原告经济损失及合理开支共计3000元; 驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由安庆市宜秀区中央红购物广场负担20元；由四川省百世兴食品产业有限公司30元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月三日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执599号   申请执行人:赵明月。   被执行人：明发鑫。   申请执行人赵明月与被执行人明发鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据本院（2018）青0122民初2322号民事调解书，于2020年6月23日已执行完毕。申请标的为人民币2000元，执行到位标的为人民币2000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1869号 原告：赵金诗，男，1974年11月6日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：窦洪武，男，1966年10月9日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 第三人：伊犁鑫界房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市兴业路377号鑫界阳光里C座商业楼。 法定代表人：黄晓宁，该公司总经理。 原告赵金诗与被告窦洪武、第三人伊犁鑫界房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金诗委托诉讼代理人黄春燕、被告窦洪武委托诉讼代理人杨恩广到庭参加诉讼，第三人伊犁鑫界房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵金诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦洪武立即向原告偿还借款本金500,000元及利息（以500,000元为基数，自2017年1月22日起按年利率9%计算至款项实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月被告因工程资金紧张向原告借款，后双方签订《协议书》载明被告向原告借款500,000元及偿还时间和利息。后原告足额支付借款，但截止起诉时被告并未偿还过任何款项，故依法提起诉讼。 被告窦洪武辩称，被告借原告本金不是500,000元是470,000元。被告借原告资金是用于原告开发的房地产项目，用于支付工人工资，双方是合作关系，故原告不应追诉利息。 第三人伊犁鑫界房地产开发有限责任公司未到庭，亦未答辩。 原告针对诉讼请求向本院提供下列证据： 1、协议书一份，欲证明原、被告之间的民间借贷法律关系，双方约定借款本金500,000元，借款期限为三个月,即从2017年1月21日至2017年4月20日，双方约定的利息为月息0.0075,即9%的年利率。 2、借条一份、转账凭证七份、二标段付工资明细一份、2018年2月8日庭前会议笔录一份、2018年12月3日法庭审理笔录一份、（2019）新民终331号民事判决书一份、裁判文书四份；欲证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告于2017年1月23向被告支付了500,000元借款本金。 被告窦洪武对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据一认可，对证据二认可，但实际原告给被告工人转款是470,000元不是500,000元，对原告提交的二标段付工资明细表除窦洪武之外以上七人合计是470,000元。 窦洪武在本院规定的举证期限内没有提交证据。 第三人伊犁鑫界房地产开发有限责任公司未到庭，亦未举证、质证。 根据举证、质证、结合庭审中各方当事人称述，本院认定事实如下：被告窦洪武因工程资金紧张向原告赵金诗借款500,000元，被告窦洪武于2017年1月21日向原告出具《借条》一份，同日原、被告签署《协议书》一份，协议书中载明：原告个人借款给被告500,000元整，借款期限为三个月，利息按照农商银行月息0.0075计算。原告于2017年1月23日将借款支付给被告，被告至今未还款。 以上事实有借条、协议书、伊犁农商业银行转账回单、民事判决书、法庭审理笔录、庭前会议笔录及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵金诗向被告窦洪武提供借款后，被告理应依约向原告履行还款的义务。还款期限届满后，被告窦洪武并未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。一、关于原告出借的借款本金的问题。本案中,对于被告向原告借款的事实双方均不持异议,对此本院予以确认。原告主张借款为500,000元,其中的470,000元是通过银行转账的方式支付,剩余的30,000元以现金方式交付。被告窦洪武的代理人辩称实际收到借款为470,000元，对于以现金交付的30,000元借款不予认可，结合新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终××号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的法庭审理笔录及庭前会议笔录等证据，可以证实被告窦洪武本人对于借款本金500,000元的事实认可,被告代理人的抗辩与被告本人自述的事实相冲突，被告窦洪武的代理人也未提交能够推翻被告本人自述认可事实的证据，应该承担举证不能的法律后果，根据“禁止反言”的原则，故对于被告窦洪武代理人的抗辩，本院不予采信。 关于借款的利息，从《借条》和《协议书》来看,原、被告对于利息约定为月息0.0075,即年利率9%。约定的借款利率未超过法定利率上限,不违反法律规定,本院予以认可。原告主张被告自逾期还款之日起按年利息9%予以支付逾期利息的诉讼请求,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的,人民法院应予支持。”的规定,本院予以支持。由于被告出具借条在前，原告支付借款在后，利息的起算时间应按照借款人实际收到借款时计算，故本院对该笔借款支持以500,000元为基数，按照年利率9%支付自2017年1月23日起至款项实际清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告窦洪武应于本判决生效之日起三日内归还原告赵金诗借款本金500,000元，并支付逾期利息（以500,000元为基数，自2017年1月23日起按年利率9%计算至款项实际清偿之日止）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告窦洪武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    赵延青 二〇二〇年六月四日 书  记  员  李贝蓓
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民特15号申请人：曲某1，男，2007年5月8日生，汉族，学生，住汪清县。监护人：曲某2，男，1950年6月8日生，汉族，申请人祖父，住汪清县。被申请人：李桂文，女，1978年9月29日生，汉族，原住址汪清县。本院在审理申请人曲某1与被申请人李桂文申请宣告公民失踪一案中，申请人曲某1于2020年6月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人曲某1的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人曲某一撤回申请。审判员 潘 峰二〇二〇年六月十九日书记员 赵青苹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执885号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。法定代表人：王亮，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：李祝林，男，汉族，1978年7月6日出生，住所吉林省敦化市。被执行人：牟秀花，女，1976年2月15日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人李祝林、牟秀花借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金510849.34元及利息；2、案件受理费8971.53元、公告费600元）。2020年3月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月27日向被执行人李祝林、牟秀花公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日，经最高院总对总网络查控，查询到二被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息、无公积金信息。2020年4月13日，本院作出（2020）吉2401执885号之一执行裁定，查封李祝林名下吉HDY197大众牌车辆，但因无此车，故未能查封。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执885号之二执行裁定，冻结了李祝林在财付通内存款5664.01元。2020年4月15日，经申请执行人申请，本院解除了对李祝林财付通的冻结。2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执885号之三执行裁定，查封了李祝林、牟秀花名下位于延吉市长河胡同658A号2单元502房屋。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执885号执行裁定，拍卖、变卖上述房屋。2020年7月28日选取鉴定机构，故该房屋暂时无法采取其他措施。2020年6月24日，本院对被执行人李祝林、牟秀花采取限制消费措施。2020年6月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月二十四日书记员 金 权
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执恢143号 申请执行人：原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住址地：屏山县新县城金沙江大道西段232号 法定代表人：罗加强，董事长。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住址地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法人代表：黄显余。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与四川详鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日出具(2018)川1529执967号裁定书查封了被执行人的位于屏山县王府井一期×号楼（共2层），并于2019年7月在淘宝网络司法拍卖平台上进行拍卖。2020年5月11日买受人四川曙安建设工程有限公司以2401658.91元的最高价竞得该幢楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于屏山县王府井一期×号楼（共2层）的所有权归买受人四川曙安建设工程有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人四川曙安建设工程有限公司时起转移。 二、买受人四川曙安建设工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  代鹏琳
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执741号 申请执行人杜宇，男，1987年7月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张丰萍，女，1959年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人杜宇与被执行人张丰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初7857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜宇向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为张丰萍归还杜宇借款本金20万元并支付利息（从2018年1月1日开始按年利率4.9%计算至实际履行之日止），并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年01月22日向被执行人张丰萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张丰萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丰萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丰萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人张丰萍有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位债权20万元及利息，本案执行费2900元也尚未执行到位。暂未发现被执行人张丰萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张丰萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丰萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张丰萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丰萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 卢芬芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初858号原告：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃、胡萍，该公司员工。被告：王昊，男，1989年7月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。原告越秀（武汉）物业服务有限公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告越秀（武汉）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年六月二日书记员  李轶雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1890号罪犯吴润，男，1992年9月3日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏0902刑初234号刑事判决，认定被告人吴润犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年2月22日止），并处罚金人民币25000元，追缴赃款人民币51240元4角。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吴润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴润减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴润在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴润在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴润的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2148号申请执行人：孙召义，男。被执行人：董春晓，男。申请执行人孙召义与被执行人董春晓之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人董春晓支付申请执行人孙召义借款本金40000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费500元）。本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人董春晓发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月19日，申请执行人孙召义与被执行人董春晓达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2148号案件的执行。如被执行人董春晓不履行执行和解协议，申请执行人孙召义可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇二〇年六月二十二日书记员  刘佳浩
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路36号。 负责人：王添贵，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓波，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：钱洪，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行诉被告钱洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。 审判员  周社清 二〇二〇年六月十二日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执141号申请执行人：李兰菊，女，住天水市麦积区。委托代理人：罗雪莲，女，住天水市麦积区。委托代理人：邓振宇，男，住天水市麦积区。委托代理人：白金梅，女，住天水市麦积区。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。法定代表人:张军锋,该公司经理。申请执行人李兰菊与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。该公司名下的土地和厂房已由天水市中级人民法院查封处置，且银行享有优先权。因被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人李兰菊的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5284号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新宽、苏功坤，该单位工作人员。被告：烟台东诚大洋制药有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区天津北路22-1号。法定代表人：贾志忠。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台东诚大洋制药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二十四日书记员 吴梦慧（代）
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初603号原告：龙江银行股份有限公司黑河北安支行。法定代表人：南继红，行长。被告：孙东东，男，1982年9月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：李凡，女，1985年3月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：胡国富，男，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：臧丽，女，1966年5月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：汪雅国，男，1980年4月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：张鹤，女，1986年5月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：芦延臣，男，1984年12月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：王丽娜，女，1986年4月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行与被告孙东东、李凡、胡国富、臧丽、汪雅国、张鹤、芦延臣、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许龙江银行股份有限公司黑河北安支行撤回起诉。案件受理费19380.00元，减半收取计9690.00元，由龙江银行股份有限公司黑河北安支行负担。审判长  吴莹审判员  许蕊审判员  冯涛二〇二〇年六月二十八日书记员  黄硕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终671号上诉人（原审原告）：张玉海，男，1968年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张和平，男，1972年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人张玉海因与被上诉人张和平排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案宅基地为上诉人合法占有的宅基地，该宅基地系上诉人从父母处合法转让取得，上诉人在一审出示的《集体土地建设用地使用证》明确载明涉案的宅基地为上诉人所有。按照农村习惯，宅基地附近的渠堆地附随于宅基地使用者。一审法院未遵循《集体土地建设用地使用证》载明的事实，认定上诉人不拥有涉案宅基地错误，请求二审法院予以纠正。张和平辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。张玉海向一审法院起诉请求：1、判令原审被告停止侵害、排除妨碍，不再阻挠原审原告卖树；2、判令原审被告赔偿原审原告损失4700元；3、确认涉案门前树木归原审原告所有（北至宅基地屋后承包地边上，东至张玉洪家，南至东西渠，西至小排水渠（不含渠西树））；4、由原审被告承担本案一、二审诉讼费用。一审法院认定事实：张玉海、张和平系叔侄关系。1987年左右，张玉海将户口从原淮阴区王兴镇肖荡村1组迁至原淮阴区王营镇营东村4组。1993年，张玉海领取了淮集建（93）字第114935号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为张玉海，地址王兴乡肖荡村1组，用途为住宅。原审庭审中，张玉海认可1998年涉案宅基地使用权归其父亲张恒富及母亲刘丙英所有。张玉海为证明涉案树木系其栽种申请证人张某,刘某,4出庭作证，两名证人就购买树苗款项交付时间、交付主体等作出的证言相互矛盾，张玉海也未提供其他证据予以佐证，无法形成证据锁链，对此不予认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，张玉海举证并不足以证明涉案树木系其栽种、归其所有，应承担不利的法律后果，故对张玉海的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回张玉海的诉讼请求。案件受理费50元，由张玉海负担。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审均未提供新证据。本院认为：上诉人张玉海主张涉案的宅基地为其所有，并提供1993年其领取的淮集建（93）字第114935号集体土地建设用地使用证予以证明，但其在原审庭审中又认可1998年涉案宅基地使用权归其父亲张恒富及母亲刘丙英所有，1987年张玉海的户口即从当地迁出，其使用证并非通过家庭分割受让所得，而案涉宅基地上的树木由二人栽种无法确认归属，在一审提供的证据并不足以证明涉案树木系其栽种或所有，故张玉海主张涉案树木归其所有，并请求被上诉人排除妨碍并赔偿损失依据不足，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张玉海负担。本判决为终审判决。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇二〇年六月十一日书记员 呼延嫄嫄
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初3号 原告：吴浩文，男，1976年11月15日出生，汉族，住康保县。 被告：喇宏鸣，男，1981年11月30日出生，汉族，住康保县。 原告吴浩文诉被告喇宏鸣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴浩文到庭参加诉讼，被告喇宏鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴浩文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000元，并支付因此产生的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间系合同买卖关系，被告喇宏鸣从原告处多次购买选矿用钢球，欠原告购买钢球款20000元一直未还，经原告多次催要均无结果故诉至法院依法判令被告归还所欠货款。审理中，原告放弃利息的请求。 被告喇宏鸣未答辩。 经审理查明：2013年，双方口头约定，由原告吴浩文向被告供货选矿用品钢球，货到付款。被告2015年停止生产后，尚欠原告20000元货款一直未结。被告于2018年6月28日为原告出具欠条一份，内容为“今有喇宏鸣欠吴浩文货款共计20000元（大写：贰万元），归还日期2018年12月30日。”该笔货款被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告向原告按约定将被告购买选矿用品钢球运到被告指定地点，被告验货接受,但被告未全面履行付款义务，对原告要请被告支付货款20000元的主张，本院予以支持。被告喇宏鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喇宏鸣于本判决生效后十日内给付原告吴浩文货款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 为
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2224号 （2019）苏13刑终276号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0602民初2994之1号 原告：张某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：朱凌，男，汉族，1962年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省米脂县人，现户籍登记地址延安市宝塔区。被告：马丽娜，女，汉族，1962年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,延安市宝塔区人，现户籍登记地址延安市宝塔区。原告张某某与被告朱凌、马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。本案在审理过程中查明事实如下：2009年6月1日，张某某与高某某签订房屋买卖合同，约定张某某将延安卷烟厂宏远小区的高层11楼03号的房屋出售给高某某，售价470000元，由朱凌担保，因朱凌与高某某之间存在债权债务关系，高某某未向张某某支付470000元购房款，而是由朱凌向张某某出具470000元借条一张，并约定月息1.5分，后朱凌未向张某某付款，故成诉。另查明，朱凌于2019年向宝塔区公安局举报高某某涉黑涉恶及高利贷套路贷等行为，并陈述本案房屋买卖关系也是因朱凌与高某某之间的套路贷朱凌无法还款而产生的，本案所涉房屋属于高某某违法犯罪所得,经陕西省延安市宝塔区人民法院审理，本案涉案房屋系高某某犯罪所得，并判决对该房产按抵账数额予以追缴。本院经审查认为，本案的基础法律关系是房屋买卖合同关系，但该房屋买卖合同涉及犯罪，并已经在刑事案件中予以处理，刑事判决具有执行上的法律效力，本案原、被告之间的债权债务关系应在 (2019)陕0602刑初420号刑事判决书执行过程中另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费16602元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   赵  涓   二〇二〇年六月二十三日 书  记  员   高妮妮 1