wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执208号之一申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人，王永鑫，职务：理事长。住所地：南涧县。被执行人：祝建祥，男，1960年1月7日生，汉族，云南省南涧县人，教师，住南涧县。被执行人：何家花，女，1962年6月16日生，汉族，云南省南涧县人，教师，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人祝建祥、何家花借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2019）云2926民初1062号民事判决，确定由被执行人祝建祥、何家花归还申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本息合计人民币196960.86元，（不含2019年7月21日起至款项还清之日止所应承担的利息、罚息），限判决生效后60日内履行。因被执行人祝建祥、何家花未按期履行义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2019年3月10日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其2020年3月20日到本院履行义务。二、2020年3月11日、5月21日对被执行人祝建何家花的银行存款、车辆、证券进行查询。三、2020年4月22日到祝建祥家进行执行，同时到当地村委会了解二被执行人财产及收入情况，被执行人祝建祥系退休教师，每月工资收入8000余元，因另有案件，工资账户被大理市法院冻结。四、2020年3月11日到南涧县不动产登记中心查询被执行人祝建祥、何家花住房登记情况，二被执行人无不动产登记信息。五、2020年4月22日到祝建祥家进行执行，同时到当地村委会了解二被执行人财产及收入情况。六、2020年4月24日到南涧彝族自治县社会保险局查询被执行人祝建祥工资收入情况。七、2020年5月29日对被执行人进行信用惩戒。八、2020年6月2日对祝建祥的工资账户进行冻结。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年6月2日告知了申请执行人，进行了终本约谈，申请执行方代理人对本院的财产调查情况予以认可，对该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢13号申请执行人：陈惠玲，女，1982年4月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：汤后娟，女，1972年11月17日出生，汉族，浙江省丽水市青田县人。陈惠玲与汤后娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初2362号民事调解书和申请执行人陈惠玲的恢复强制执行申请，于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的：支付借款本金62000元及逾期付款违约金3000元，负担案件受理费650元、执行费555元。在执行过程中，申请执行人陈惠玲自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初2362号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十九日书记员  张文楚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2512号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：韩某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 常国娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执483号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被执行人钟圣登，男，1996年1月5日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，住湖南省长沙市侯家塘附近（户籍所在地江西省赣州市安远县长沙乡长沙村新屋下组199号）。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人钟圣登罚金一案中，本院于2019年4月3日作出（2019）湘1382刑初39号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2020年2月25日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人钟圣登邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券、保险等财产信息,于2020年4月11日分别向不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人的房产、不动产、公积金信息，未发现被执行人钟圣登有可供执行财产。2020年4月11日，本院对被执行人钟圣登户籍所在地进行调查及不动产查询，暂未发现有可供执行的财产。2020年5月15日，查封被执行人钟圣登所有的赣B96W15（马自达牌）车辆一台。2020年6月23日，本院对被执行人钟圣登适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执640号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人:黎炳田，男，1995年11月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）闽0424刑初9号刑事判决书，责令被执行人黎炳田向本院缴纳罚金5,000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黎炳田发出限制消费令，并将被执行人黎炳田纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人黎炳田无房产、不动产登记信息。 5.被执行人黎炳田违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人黎炳田下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2020年5月29日到被执行人黎炳田位于宁化县××村××号的住宅进行传统调查。被执行人黎炳田不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人黎炳田外出务工，去向不明。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄凤娇
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石阡县支行。住址：石阡县汤山镇新华街201号。委托代理人：石友昌，系该行职工。被执行人：李兵，男，贵州省石阡县人。被执行人：景彪，男，贵州省石阡县人。中国农业银行股份有限公司石阡县支行与李兵、景彪公证债权文书一案，申请执行标的为58636.7元。经本院立案执行，被执行人景彪已案外代为履行完毕，本院已扣划被执行人景彪网络资金3579元，现已缴纳执行费641元，退还景彪案款2938元。至此，中国农业银行股份有限公司石阡县支行向本院申请执行的（2020）黔0623执384号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初786号 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连宇飞，男，该公司客户经理。 被告：闫立平，女，1971年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告闫立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费3185元，减半收取1593元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 员 孙忠远 二〇二〇年六月十九日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢174号之三申请执行人：刘金香，女性，1979年07月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行刘金香与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1354号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司交通银行34×××32账户中存款8143.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1757号罪犯陈金桃，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月21日作出(2013)东三法刑初字第1389号刑事判决，以被告人陈金桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)东中法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈金桃在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4312号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2539号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈金桃在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金桃在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2640分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分240分。没收财产人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金桃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3415号之一原告：张家港市杨舍泗港皖港建材经营部经营者：季传扣委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：陶舟滔原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部与被告陶舟滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部于同年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部撤诉。案件受理费1568元，减半收取计784元，保全费1020元，合计1804元，由原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部负担。审判员  任清敏二〇二〇年六月十八日书记员  王钰蕾
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执522号 申请执行人李琼波，男，1980年10月2日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人何盛法，男，1974年5月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李琼波与被执行人何盛法的民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0621民初438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月4日本院向申请执行人李琼波送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月4日向被执行人何盛法送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，除发现何盛法名下有一台车牌为湘Ｆ×××××的别克牌汽车外未发现被执行人有可供执行财产，该汽车因未能实际控制故无法处置。2020年6月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月15日，本院对被执行人何盛法适用限制高消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额80000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 琬
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0521执646号 被执行人：袁清华，男，1967年12月24日出生，汉族，无职业，现服刑中。 袁清华罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0521刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人袁清华缴纳罚金3万元。刑事审判庭移送本院执行局执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人袁清华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人袁清华未履行生效法律文书确定应缴纳罚金的义务。2020年6月10日本院对被执行人袁清华进行网络财产查控。经查，被执行人袁清华有银行存款6,332元，已强制划拨至本院；另查明，被执行人袁清华无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院于2020年6月23日将被执行人袁清华限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人袁清华有可供执行财产，且被执行人袁清华正在服刑，无收入来源，可以认定被执行人袁清华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执646号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡育凡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢48号之二申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。法定代表人：罗丹峰。被执行人武汉市凌跃汽车销售服务有限公司。法定代表人：王凌。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0591民初4054号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市凌跃汽车销售服务有限公司的银行存款4122871元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初148号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：河南康顺实业有限公司欢乐谷酒店，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路10号。统一社会信用代码：91410403579236388B。负责人：王国杰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河南康顺实业有限公司欢乐谷酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年6月15日以受新型冠状病毒疫情影响无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年六月十五日书记员  付 强
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初616号 原告：洛某，住青海省共和县。 被告：周某，住共和县。 原告洛某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告洛某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告洛某以原、被告已私下和解为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛某撤诉。 案件受理费225元，原告洛某负担。 审判员 拉 日 措 二〇二〇年六月十八日 书记员 克却才让
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执395号之一申请执行人惠夏民，男，汉族。被执行人高凤，女，汉族。被执行人王涛，男，汉族。本院在执行惠夏民与高凤、王涛民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2260号民事判决书已发生法律效力，因高凤、王涛未履行生效法律文书所确定的义务。惠夏民于2020年4月14日向本院申请执行。被执行人高凤、王涛应履行案款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费167.5元、执行费50元。在执行中，申请执行人撤销对被执行人王涛的执行申请。经查询被执行人高凤无存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人高凤银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已短信形式告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十八日书记员  田宏钢
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1068号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀芹，女，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人李秀芹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2042元，减半收取1021元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  庞 玲审判员  吴公礼审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年六月二十八日法官助理唐红艳法官助理沈吉梅书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2534号原告：陈洪山，男，1983年5月14日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：张玉海，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告陈洪山与被告张玉海承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈洪山于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉海的起诉。本院认为，原告陈洪山在宣判前提出撤回对被告张玉海起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈洪山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪山负担。审判员  王辉二〇二〇年六月三日法官助理张志博书记员张涵洋
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初328号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人徐思尧，男，汉族，1966年2月21日出生于浙江省余姚市，小学文化，务农，住余姚市。因饮酒后驾驶机动车于2009年9月3日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款500元并暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1166号起诉书指控被告人徐思尧犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人徐思尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月6日19时40分许，被告人徐思尧饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿北仑区戚家山街道环山路自北向南方向行驶至环山路蔚斗二区附近路段时驶入对向车道逆行，与相对方向顺行的闫艳章驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故（经宁波市北仑分局交通警察大队认定，被告人徐思尧负事故全部责任）。事故后，被告人徐思尧企图让他人顶替处理。经检测被告人徐思尧呼吸酒精含量为305ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人徐思尧的血样乙醇浓度为320ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐思尧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐思尧到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人徐思尧拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人徐思尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐思尧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐思尧到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐思尧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 俞佩娟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1433号原告：江西正佳果业有限公司。法定代表人：陈明。住所地：于都县。被告：刘细分龙，男，1963年11月13日生，汉族，江西省南丰县人。原告江西正佳果业有限公司（以下简称“正佳果业公司”）与被告刘细分龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告正佳果业公司的法定代表人陈明，被告刘细分龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正佳果业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘细分龙立即支付原告租金等费用共计人民币60000元，并按照解除协议约定支付逾期未付款利息每日1%的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告签订果园承包经营合同，果园位于于都县田心片区。2019年11月23日，鉴于被告果园经营不善，未有效控制黄龙病害，原、被告协商后签订《果园承包经营合同解除协议书》，协议书约定2019年采果结束后被告终止双方果园承包经营合同，并对承包期间租金、果树补种等费用进行了结算。解约清算约定被告应付原告租金、果树补种费用共计人民币110000元，且约定清算费用被告应于2019年12月31日前支付给原告，逾期不付，按日1%向被告收取滞纳金。2019年12月18日，刘方勇（被告弟弟，果园承包合伙人之一）代被告向原告支付人民币50000元，剩余款项经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘细分龙辩称：原告诉讼系无理要求，答辩人之前与中国果业公司签订承包合同，后中国果业公司经法院执行后将果园转让给原告。原告多次要求答辩人重新签订合同，一开始答辩人不同意，后原告欺骗答辩人，答辩人与原告签订了合同。2019年11月23日为了顺利采摘果实，答辩人无奈与原告签订了解除合同，该合同也不是答辩人真实意思表示，答辩人承包果园亏损巨大，不应再向原告支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、企业变更信息表；2、原告与被告刘细分龙于2018年7月23日签订的《江西正佳文化网络有限公司果园承包经营合同》、2019年11月23日原、被告签订的《果园经营承包合同解除协议》及解约清算表；3、于都县人民法院（2016）赣0731执788号之三执行裁定书；通话记录、短信截屏照片。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告经本院执行，获得涉案果园的使用权、经营权、收益权、处分权。2018年7月23日，原告与被告签订果园承包经营合同，被告刘细分龙采取分成方式承包经营果园。2019年11月23日，原、被告签订《果园经营承包合同解除协议书》，双方约定在2019年采果结束后终止双方承包经营合同。经解约时结算，被告刘细分龙还需支付原告租金、果树病害赔款共计人民币110000元，该款于2019年12月31日前付清，逾期未付按日1%支付滞纳金。被告刘细分龙于2019年12月18日向原告支付了50000元，剩余60000元经原告多次催收，均未果。本院认为，被告刘细分龙与原告签订了《江西正佳文化网络有限公司果园承包经营合同》及《果园经营承包合同解除协议》，双方形成合同关系，各自应当按照合同约定履行义务。被告未按约支付原告租金及赔偿款，构成违约，原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在解约协议书中约定逾期付款按日1%支付滞纳金，该标准过高，本院酌情逾期利息按月利率2%计算。被告辩称与原告签订解除协议不是其真实意思。经本院释明，被告未在规定期限内就双方签订的《果园经营承包合同解除协议书》提起撤销之诉，视为其放弃该项权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告刘细分龙于本判决生效后十日内支付原告江西正佳果业有限公司剩余款项计人民币60000元，并承担自2020年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告江西正佳果业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告刘细分龙负担750元，由原告江西正佳果业有限公司327.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年六月九日书记员  孙会洋
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0803民初1748号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区右侧150米处。负责人常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：贺林海，男，1987年7月30日出生，汉族，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行职工。被告：李世东，男，1983年10月2日出生，汉族，榆林市横山区北大街，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行与被告李世东信用卡纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。  审 判 员  刘春燕  二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨旺青1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13008号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：汪娇娇，女，1993年12月22号出生，汉族，住四川省大竹县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告汪娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1658号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：谢蒙蒙，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省唯宁县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告谢蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1869号罪犯黄广飞，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)清中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人黄广飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年5月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄广飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6235号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年5月24日作出(2017)粤02刑更1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄广飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄广飞系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年2月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5445分，表扬9次，其中，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分45分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣11分，其中，2017年5月19日因违反基本规范行为被扣1分，2018年9月2日因违反队列纪律被扣5分，2019年5月7日因与他犯在收工队列进行中拉手被扣5分。罚金人民币30000元已履行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄广飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄广飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初128号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人胡家忠，男，1963年3月10日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市江津区。2014年7月2日因饮酒后驾驶机动车被重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人胡家忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月21日晚，被告人胡家忠饮酒后驾驶车牌号为渝X的黑红色飞翎牌摩托车，从重庆市大渡口区凤祥路中石化加油站附近出发，经凤祥路、金湾路行驶，准备前往X小区。当晚22时40分许，被告人胡家忠驾驶车辆行驶至金湾路路段时被民警查获。经鉴定，被告人胡家忠血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。被告人胡家忠的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人胡家忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡家忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡家忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 李 域
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1727号 原告：张朝阳，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：程必林，男，1956年12月28日出生，汉族，住浦江县。 原告张朝阳与被告程必林民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书和预交诉讼费用通知书（补交），但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张朝阳撤回起诉处理。 本案受理费12.5元（已减半收取），由原告张朝阳负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈正校 代书记员  王芙蓉
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执422号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：张福泉，男，1970年8月4日出生，住平和县。 被执行人：张福水，男，1966年4月10日出生，住平和县。 本院在执行××人平和县农村信用合作联社与被执行人张福泉、张福水借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及相应利息，现已执行到位人民币1328.02元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人张福泉、张福水限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十九日 书记员  周少静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3886号罪犯郑洁珊，女，汉族，1987年12月29日生，初中文化，广东省中山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年4月21日作出（2017）皖0191刑初43号刑事判决，以被告人郑洁珊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2017年8月14日作出（2017）皖01刑终394号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑洁珊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑洁珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯郑洁珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑洁珊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3356号原告：陈殿领，男，汉族，1968年11月12日生，住周口市川汇区。被告：马心振，男，汉族，1983年11月19日生，住太和县。本院在原告陈殿领诉被告马心振买卖合同纠纷一案，因原告陈殿领不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年六月十五日书记员  王苗苗
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初531号原告：向文福，男，1976年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李先平，男，1965年5月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：熊世刚，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省郧县。原告向文福与被告李先平、熊世刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告向文福、被告李先平、熊世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款91000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（自2018年5月30日起，以91000元为本金按年利率6％计算至被告支付所有款项之日止。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告承包左岭新城临时供电项目，该项目由两被告发包给原告，于当年项目全部完工。事后，两被告一直未与原告结算该项目款项。2018年5月30日，被告李先平与原告对该项目进行决算，确定该项目费用为91000元。决算后，两被告未实际支付该款。原告多次要求被告支付该款，两被告互相推诿。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告李先平辩称，本人作为湖北博瀚电力工程有限公司左岭新城黄陂岭3*630KVA箱变工程项目负责人，代表公司将该工程中电缆通道部分工程分包给熊世刚，该工程于2014年1月27日完工，公司已向熊世刚支付工程款10万元和质保金。本人与原告之间没有任何合同关系，原告作为熊世刚的预算员曾经与本人核对过工程的相关费用，但据此就断定本人应当支付原告所谓工程款无任何依据。故，原告要求本人支付工程款及逾期利息无合法依据。被告熊世刚辩称，案涉工程的合同是本人与湖北博瀚电力工程有限公司所签，本人与原告之间从未签订过任何形式的施工分包合同。该工程系由本人组织人员、机具、车辆施工，原告作为本人的朋友曾经帮忙做过很多项目的预结算，作为感谢，本人曾经给其一台面包车、一台电脑、一套预算软件及部分钱款等。现原告仅凭其与李先平的一份对账单要求支付所谓工程款是没有依据的。原告向文福围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.《决算书》；2.收据、送货单、发货单等凭证共20份；3.电子邮件截屏2份。被告李先平为支持其抗辩意见依法向本院提交如下证据：1.《建筑工程分包合同书》、《工程补充协议》；2.银行记账回执、网上银行付款回单。被告熊世刚为支持其抗辩意见依法向本院提交如下证据：1.《建筑工程分包合同书》、《工程补充协议》；2.电脑截屏照片6张。上述证据经当庭质证，双方质证意见如下：被告李先平对原告提交证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2的真实性有异议，认为该工程是公司发包给熊世刚的；对证据3的真实性有异议。被告熊世刚对原告提交证据1有异议，认为该决算书是原告与李先平所签，与其无关；对证据2有异议，认为与其无关；对证据3有异议，认为不能达到原告证明目的。原告对被告李先平提交证据1真实性有异议；对证据2有异议，认为与本工程无关。被告熊世刚对被告李先平提交证据无异议。原告对被告熊世刚提交证据1的真实性有异议；对证据2有异议，认为与本案无关。被告李先平对被告熊世刚提交证据1无异议；对证据2，认为与其无关。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交证据1，其真实性本院予以确认。2.原告提交证据2，其真实性无法核实，亦不能达到原告的证明目的，本院不予采信。3.原告提交证据3，因不能达到原告证明目的，本院不予采信。4.被告李先平提交证据1，原告虽有异议但未能提交反证，其真实性本院予以确认。5.被告李先平提交证据2，其真实性本院予以确认。6.被告熊世刚提交证据1，原告虽有异议但未提交反证，其真实性本院予以确认。7.被告熊世刚提交证据2，因与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月，案外人湖北博瀚电力工程有限公司与被告熊世刚签订《建筑工程分包合同书》及《工程补充协议》，约定由湖北博瀚电力工程有限公司将左岭新城黄陂岭3*630KVA箱变工程电缆通道部分工程发包给熊世刚。该工程完工后，湖北博瀚电力工程有限公司于2014年1月26日、2015年8月25日分别向熊世刚支付工程款10万元、质保金19019.7元。被告李先平系湖北博瀚电力工程有限公司上述工程项目的负责人。2018年5月30日，经原告要求，李先平在原告手写的《决算书》上签名，《决算书》载明：“经双方友好协商，左岭新城临时供电项目决算金额最终为：91000元。甲方：李先平，乙方：向文福，2018.5.30”。现原告认为两被告应按《决算书》向其支付工程款91000元，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本案庭审中，原告当庭陈述：我与李先平之间未签订书面合同也无口头约定，该工程我从熊世刚处承接。因熊世刚与我口头约定他从李先平那里结多少就给我多少，所以我找李先平作了决算，决算时熊世刚不在场。被告李先平当庭陈述：我在决算书上签名是因原告说他们在算账，找我问这个项目大概多少钱，我签字仅是证明工程大概多少钱，不代表工程是原告做的。被告熊世刚当庭陈述：我承包的该工程只有劳务、管道焊接、电缆井的砌筑，不包括机械设备、工程材料，该工程已经与李先平所在公司进行了结算，原告只是该工程现场临时管理人员。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本案诉讼过程中，原告当庭明确表示其与被告李先平之间未签订合同也无口头约定，案涉工程系其从被告熊世刚处承接。原告的上述自认与其在起诉状中主张：“该项目系两被告发包给原告”的事实相互矛盾，而被告李先平则辩称其与原告之间无合同关系，故依据上述关于当事人自认的法律规定，可认定原告与李先平之间就案涉工程并未成立事实上的合同关系，李先平不应承担付款义务。另，由于原告提交的《决算书》系其与李先平所签，该决算书对熊世刚无法律约束力。同时，原告提交的其他证据亦不能证明其与熊世刚之间成立事实上的合同关系以及熊世刚欠付其工程款91000元的事实，原告应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付工程款91000元及逾期利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告向文福的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取1038元，由原告向文福自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈波二〇二〇年五月二十二日书记员  林静
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢535号 申请执行人杨珍军与被执行人仇贤光、周亚琴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁桥商初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢535号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终133号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1998年1月11日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体，住奉新县。2019年7月19日被上海市公安局闵行分局杜行派出所民警抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月21日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，同年8月23日被逮捕。现羁押于奉新县看守所。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1992年7月27日出生于江西省奉新县，汉族，中专文化，无业，住奉新县。2019年7月25日被佛山市公安局南海分局西樵派出所民警抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，同年8月23日被逮捕。现羁押于奉新县看守所。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人林某、吴某甲犯开设赌场罪一案，于2020年4月10日作出（2020）赣0921刑初28号刑事判决。原审被告人林某、吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林某、吴某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月左右至2018年1月左右，吴某乙（另案处理）伙同黄某（在逃）、胡某、伊某甲（二人均另案处理）等人在奉新县上富镇的董田村、港口村、联盟村、罗市镇的冶城村、坪下村等地流动开设以推牌九为赌博方式的赌场，为防止赌场被他人举报和公安机关查获，胡某叫来被告人林某、吴某甲等人在赌场内看场子、望风，并发放一天200元的费用，林某、吴某甲均在赌场多处看场子、望风。赌场开设期间，吴某乙、胡某、伊某甲等人共抽头渔利150万元左右，林某、吴某甲均非法获利5000余元。另查明，2019年7月19日，被告人林某被上海市公安局闵行分局杜行派出所民警抓获，同年7月25日，被告人吴某甲被佛山市公安局南海分局西樵派出所民警抓获，林某、吴某甲到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，奉新县公安局刑警大队出具的办案说明，临时羁押审批表，抓获经过，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，同案人吴某乙、胡某、伊某甲的供述，被告人林某、吴某甲的供述，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。公诉机关量刑建议分别判处被告人林某、吴某甲有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。被告人林某、吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人林某、吴某甲的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人林某、吴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。林某、吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。上诉人林某上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人吴某甲上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人林某、吴某甲犯开设赌场罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人林某、吴某甲开设赌场的行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中上诉人林某、吴某甲起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。林某、吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。关于上诉人林某、吴某甲提出的上诉意见。经查，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪性质，并根据其具有的情节，采纳量刑建议，量刑时已从轻处罚，上诉人均要求再次从轻处罚的意见没有法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李湘宜审判员  雷珑婕审判员  黄 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  李 群
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执45号之一 申请执行人：梁福全,男,1965年12月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行梁福全与江安建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年11月17日立案执行，执行标的288568元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人江安名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 高秀贤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初522号原告：蒋淑英，女，1947年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴凤颖，天津澍泽律师事务所律师。被告：中商华夏物产（海南）有限公司，住所地海南省海口市龙华区恒大海口湾D02。法定代表人：罗鹏。被告：魏凤春，女，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：王伯鸣，男，1958年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告蒋淑英与被告中商华夏物产（海南）有限公司、被告魏凤春、被告王伯鸣保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蒋淑英诉称，2017年5月，原告将10万元现金存入天津玖仪源投资管理有限公司（以下简称玖仪源公司）。2018年合同到期后，玖仪源公司只支付了相应利息，继续与原告签订出借合同。据被告魏凤春称，玖仪源公司更名为中商玖仪（海南）信息咨询有限公司（以下简称玖仪公司）。2019年8月7日，玖仪公司又与原告签订新的协议，承诺2019年8月31日还原告本金10万元，没有利息。原告为收回本金，只能同意。该款项至今未还。另在催款过程中，被告魏凤春为上述债权提供担保。被告中商华夏物产（海南）有限公司在债权转让协议书中承诺对玖仪公司的付款义务承担担保责任，担保范围包括本金及补偿金。本院依据原告提供的被告中商华夏物产（海南）有限公司住所地及被告魏凤春住址邮寄应诉通知书等法律文件，被退回。经询原告述称，其依据债权回购协议书提起诉讼。同时追加王伯鸣为本案被告。经查，被告中商华夏物产（海南）有限公司住所地为海南省海口市龙华区恒大海口湾Ｄ02；被告魏凤春住所地为江苏省连云港市东海县；被告王伯鸣住所地为天津市河东区，且在债权回购协议书中未约定合同履行地。本院认为，本案系保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，保证人履行保证义务所在地应为保证人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因合同履行地及三被告住所地均不属于本院管辖范围，故本案应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李庆华二〇二〇年六月十五日书记员  黄金晶附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1051号 原告：贾建军，男，1974年3月出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：杨霞，陕西知能律师事务所律师。 被告：王平亮，男，1967年3月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。 原告贾建军与被告王平亮合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾建军及其委托诉讼代理人王平亮到庭参加诉讼，被告王平亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾建军向本院提出诉讼请求：1.依法解除口头委托合同，由被告返还原告入股款11万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至入股款全部返还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年2月份，被告称其名下有好股份，多次要求原告入股，原告在2010年2月27日给被告入股1万元，被告向原告出具一支在“神煤”入股的收据。2012年4月份，被告又称府谷郭家湾水库需要入股投资，要求原告入股，原告在4月18日通过现金支付的方式给付被告入股款10万元，被告向原告出具收条一支，载明该款用于府谷郭家湾地下水库入股事项。入股后，原告多次寻问被告入股情况，被告均称入股到位，水库也在正常运营，2012年8月份，原告向被告索要股金和分红，被告称工程挣钱了，但是政府还没将项目款拨付下来，等十月份县政府款项到位后，承诺将股本金及分红一次性兑付，但被告一直未能兑现自己的承诺，后经原告打听，被告所述的“神煤”和“郭家湾水库”根本不存在，原告履行了出资义务，但是没有享受到任何权益，被告构成违约，根据合同法规定，被告应向原告返还投资款。 贾建军向本院提交了以下证据： 一、收条两支，用以证明2010年2月27日，原告向被告入股1万元，由被告将入股款投资到“神煤”，2012年4月18日，原告向被告入股10万元，由被告将入股款投资到“府谷郭家湾地下水库”的事实。 二、启信宝调取的神煤和郭家湾地下水库企业信息两份，用以证明被告所称“神煤”和“郭家湾地下水库”项目不存在，被告未完成原告委托的入股投资事项，原告有权解除双方的委托关系，要求返还原告的入股款。 王平亮未到庭进行答辩，庭后经与王平亮调查，被告认可原告入股11万元的事实，但称工程赔了钱，无法返还原告的入股款。 王平亮未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一，经与被告核实，被告对两支收条的真实性不持异议，本院对原告提交证据一的真实性予以采信；原告提交的证据二，不能证明与本案具有关联性，故不予采信。 本院经审理查明：2010年2月27日，被告收到原告神煤入股款1万元，被告向原告出具收条一支，2012年4月18日，被告收到原告在府谷郭家湾地下水库入股款10万元。被告称原告入股属实，但工程赔了钱，故无法返还原告的入股款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告诉请被告返还入股款11万元，原告提交了收条两支，被告对原告入股11万元的事实予以认可，但称工程赔了钱，无法返还原告入股款，经法庭责令被告限期举证后，被告仍未能提交证据证明工程赔钱的事实，故被告应承担举证不利的法律后果，按照原告入股的金额向原告返还入股款，原告诉请被告返还入股款11万元，本院依法予以支持；原告诉请被告支付利息，因双方未对利息进行约定，故对原告的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告王平亮于本判决生效后十日内向原告贾建军返还入股款11万元； 二、驳回原告贾建军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王平亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月二十六日 书记员  薛 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执968号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地大连市普兰店去中心路一段53号。法定代表人：徐强。被执行人：大连布洛戈印刷有限公司，住所地大连市普兰店去太平街道办事处柳家社区。法定代表人：刘学敏。本院在执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局与大连布洛戈印刷有限公司行政一案中，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月二十四日书记员 吴雪玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1728号 陈昌涛、杨海董： 本院以（2020）浙1102执1728号立案执行的申请执行人陈昌涛与被执行人杨海董买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 承办人：陈彦鸣
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3190号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人荣卫国，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11225号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49998元、违约金50031.33元（以49998元为基数，按月利率2%的标准从2016年4月10日计算至2020年6月11日）、一审案件受理费1360元，且本案执行费1421元由被执行人负担，以上合计102810.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣卫国银行存款102810.33元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初569号 原告：谭燕，女，1968年10月10日出生,汉族，住广西省南宁市青秀区。 被告：河北源达信息技术股份有限公司。住所地，河北省石家庄市赞皇县经济开发区1号路10号。 法定代表人：郝旭，系公司董事长。 原告谭燕与被告河北源达信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谭燕于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭燕撤诉。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告谭燕负担。 审判员  周彦廷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  焦立静 ——
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审62号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。被执行人张自昂，男，1967年10月15日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号105《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，罗山县自然资源局作出的编号105《行政处罚决定书》，因申请人未在法定期限内提出申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，不符合法定程序，不具备强制执行的法定要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对罗山县自然资源局作出的编号105《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月八日书记员  朱自贞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初287号原告:牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明二路阳光小区9号楼2单元101号。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被告：王凤旭，男，1965年6月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告王凤旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑞姝二〇二〇年六月二十八日书记员  夏晓媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2040号罪犯任中海，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍地四川省丹棱县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤1802刑初636号刑事判决，以被告人任中海犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月27日作出(2018)粤18刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯任中海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任中海在服刑考核期间（2018年5月10日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2168分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分368分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣35分，其中，2019年8月5日因欠产被扣24分，2019年9月3日因欠产被扣11分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任中海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任中海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4845号上诉人（原审被告）：重庆圣皓机械设备制造集团有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区。法定代表人：徐圣皓，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州振吴电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路北侧。法定代表人：严云峰，该公司总经理。上诉人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司因与被上诉人苏州振吴电炉有限公司定作合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初489号原告：陈瑞成，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：雷文涛，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈瑞成与被告雷文涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞成的委托诉讼代理人周起胜到庭参加诉讼，被告雷文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷文涛支付劳务费60000元及自2020年1月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。审理中原告陈瑞成明确该项请求，要求利息参照民间借贷逾期还款的年利率6%计算；2.本案的一切诉讼费用由被告雷文涛承担。事实与理由：2018年雷文涛分包江苏省建公司粉刷工程，雇佣陈瑞成及陈久贵、张金华、朱正保、张明亮粉刷。2019年3月18日经结算，雷文涛下欠劳务费75000元。雷文涛当日向陈瑞成出具欠条一份，承诺2019年年底付清。此后，陈瑞成多次催讨，雷文涛仅支付15000元，余款至今未付。为维护陈瑞成合法权益，特此具状起诉，请依法支持陈瑞成诉请。被告雷文涛未作答辩亦未提交证据。原告陈瑞成围绕诉讼请求依法提交其身份证、欠条复印件各一份，拟证明原告陈瑞成的身份情况及被告雷文涛欠款的事实。经本院审核，该组证据复印件与原件一致，可以证明案件相关事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月18日，雷文涛向陈瑞成出具欠条一张，内容为：欠条今欠陈瑞成江苏省建粉刷工钱柒萬伍仟圆整（￥75000元整）最迟年底付清。欠款人：雷文涛身份证电话139××××2019.3.18。下方加注：“以上由我们内部调解陈久贵张金华朱正保张明亮”审理中，原告陈瑞成称欠条系雷文涛本人书写，其中欠条下方加注部分中“陈久贵、张金华、朱正保、张明亮”是该个人各自签名，主要意思是，该笔欠款是由陈瑞成带陈久贵、张金华、朱正保、张明亮等人一起在雷文涛处做工，结算工钱后，由雷文涛向陈瑞成个人出具欠条，后由陈瑞成与他人内部自行结算。本院认为：民事主体依法享有债权。被告雷文涛欠原告陈瑞成劳务报酬75000元，有被告雷文涛出具的欠条为证，予以确认。根据原告陈瑞成陈述，被告雷文涛已支付15000元，下欠60000元未付。原告陈瑞成虽未提供被告雷文涛支付15000元的相关证据，但原告陈瑞成的陈述属于于己不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可以免除被告雷文涛已支付15000元的举证责任，故对被告雷文涛已支付15000元事实予以确认。欠条下方加注“以上由我们内部调解陈久贵、张金华、朱正保、张明亮”，原告陈瑞成表示该笔欠款是由其带陈久贵、张金华、朱正保、张明亮等人一起在被告雷文涛处做工，结算工钱后，由被告雷文涛向原告陈瑞成个人打欠条，后由原告陈瑞成与其他几个人内部自行结算。因该欠条系被告雷文涛向原告陈瑞成个人出具，并非向原告陈瑞成及案外人陈久贵等共同出具，故认定被告雷文涛欠原告陈瑞成个人劳务报酬。案外人陈久贵等若与原告陈瑞成或被告雷文涛之间有纠纷可提交证据另行主张。综上，认定被告雷文涛仍下欠原告陈瑞成劳务报酬60000元。欠条中约定还款期限为年底付清，虽未注明是何年年底，按通常理解及交易习惯，认定为2019年年底。被告雷文涛于约定还款日期到期后仍未履行还款义务。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，现原告陈瑞成要求被告雷文涛支付自2020年1月1日起按年利率6%计至还清之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告雷文涛于本判决生效之日起七日内向原告陈瑞成偿还欠款60000元及资金占用期间的利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雷文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范胜临二〇二〇年六月二十八日书记员  方 向
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1115号原告：张万朝，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘明夺，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告张万朝与被告刘明夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万朝到庭参加了诉讼、被告刘明夺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方系生意来往，2018年8月10日，被告因资金周转向原告提出借款，原告借给被告5000元，被告出具借条一张，原告多次要求被告返还本金，被告均不返还，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当返还，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告刘明夺未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月9日，被告刘明夺向原告张万朝借款5000元，并向原告出具了欠条一份。欠条显示：“今欠5000元（伍仟元整）刘明夺2018年8月9号”。以上事实，有原告提交的欠条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘明夺欠原告张万朝欠款5000元，有被告刘明夺书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘明夺偿还原告张万朝欠款5000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费25元，由被告刘明夺承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年六月十九日书记员  张 涛
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢285号 申请执行人：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街60号，组织机构代码:913308241479259480。 法定代表人：徐峻。 被执行人：方波，男，1990年10月8日出生，住浙江省开化县。 本院在执行××人开化县农村信用合作联社与被执行人方波金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1327号 原告贾某某，男委托代理人朱某某，系陕西言泽律师事务所律师。委托代理人苗某某，系陕西言泽律师事务所律师。被告赵某某，男原告贾某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年8月份，被告在原告处购买红国标波纹管、井盖等管材货物，经双方结算，被告尚欠原告货款4155元，欠款后经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付货款4155元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:2018年8月26日至2019年1月30日原、被告微信聊天记录一份，证明被告欠原告货款的基本事实。被告赵某某未到庭参加诉讼，但在与本院的谈话笔录中对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告对证明目的不认可，且该证据未能证明被告欠其4155元的事实，故本院对该证据的证明目的不予认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年8月份，被告赵某某在原告经营的管材店购买波纹管等材料，2019年3月9日，原告以被告拖欠其材料款由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于本案原告主张的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明被告欠其材料款的事实及欠款的具体数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年五月二十五日 书  记  员  张海龙1
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执283号申请执行人：吴兴龙，男，1970年1月27日出生，汉族，住新宾满族自治县南杂木镇。被执行人：李文斌，男，1959年5月15日出生，汉族，住桓仁满族自治县南杂木镇。本院执行吴兴龙诉李文斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人潘莹依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初850号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的为72000元，执行费980元。本院在执行过程中，已向被执行人李文斌发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无房产、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经多次走访调查，了解到被执行人李文斌有固定工资，但因企业效益问题已经几年未发放工资，本院已依法予以冻结。目前被执行人李文斌暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人李文斌列为限制高消费人员。现申请执行人吴兴龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年六月二十三日书记员  于海龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异15号申请人(申请执行人)：江熠，男，1974年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉禧唐盛世文化传播有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道人信汇6栋22层16室。法定代表人：汪程，该公司执行董事兼总经理。第三人：汪程，男，1993年3月4日出生，汉族，住所地黄冈市黄州区。申请执行人江熠与被执行人武汉禧唐盛世文化传播有限公司（以下简称禧唐公司）合同纠纷一案，执行过程中，申请人江熠申请追加第三人汪程为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人江熠称，执行过程中，发现被执行人禧唐公司的财产不足以清偿判决书确定的债务，本案被执行人禧唐公司为一人的公司，第三人在禧唐公司的持股比例为100%。申请追加第三人汪程为本案被执行人，要求其承担被执行人禧唐公司对申请人江熠的债务。本院查明，申请人江熠与被执行人禧唐公司合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）鄂0105民初1259号民事判决，判决内容如下：一、被执行人禧唐公司向申请人江熠退还押金2万元；二、被执行人禧唐公司向申请人江熠支付资金占用费，以2万元为本金，按同期银行贷款基准利率，从2017年7月12日计算至付清之日止。被执行人禧唐公司不服一审判决提出上诉，2018年12月20日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终10170号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2019年2月27日，本院立案执行，执行过程中未发现被执行人禧唐公司有财产可供执行，2019年6月27日本院作出（2019）鄂0105执772号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，本案被执行人禧唐公司为一人公司，股东汪程持股比例100%，2017年1月10日汪程认缴出资的200万元，认缴出资日期为2036年12月3日，至今汪程并未缴纳出资款200万元。本院认为，被执行人禧唐公司未履行生效的法律判决书且禧唐公司股东汪程认缴出资200万元，出资日期为2036年12月3日，至今并未出资到位。因被执行人禧唐公司无财产履行义务，具备破产原因，认缴出资的股东的出资义务应加速到期。其股东汪程应在出资未到期的范围对被执行人债务向申请执行人承担清偿责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人汪程为本案被执行人，在未出资的200万元范围内对执行（2018）鄂0105民初1259号民事判决书中禧唐公司尚未履行的义务，向申请人江熠承担清偿责任。不服本裁定的，自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  苏文晖审判员  王文兵审判员  吴胤言二〇二〇年六月九日书记员  徐碧锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1107号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：章光明，男，1976年2月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与章光明金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1718号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告章光明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99,871.17元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年8月31日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的620.12元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人章光明送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1718号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 迎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5302号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：李笑楠，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告李笑楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年六月二十八日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执51号申请执行人彭洋杏，女，1986年8月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人陈阳，男，1986年2月12日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2315号民事判决书，于2020年元月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二○二○年二○二○年四月八日书记员  付大亮
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执269号之一 申请人：徐兵，女，汉族，1958年12月13日出生，住德州经济技术开发区高地世纪城61号楼2单元301号。 被执行人：德州美城达仁投资置业有限公司，住所地，德州市德城区市直小区31号3单元402号。 被执行人：吴丙清，男，汉族，1955年8月24日出生，住德州市德城区市直小区31号楼3单元402室。 本院立案执行的申请人徐兵与被执行人德州美城达仁投资置业有限公司、吴丙清借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1491民初22号民事判决书，执行标的900000.00元及利息，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未查询到被执行人名下银行存款。 本院前往德州市不动产登记中心查询被执行人所在地不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。 本院通过网络查控被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。 本院对被申请人进行约谈，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李明军
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初617号原告张亚东，男，汉族，1987年4月1日出生，现住陕西省榆林市横山县。公民身份号码×××。被告乌海市国鑫混凝土有限责任公司。法定代表人顾文清，系该公司董事长。本院在审理原告张亚东与被告乌海市国鑫混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张亚东撤回起诉处理。审判员 郝岩峰 二〇二〇年六月二十六日书记员 安 逸
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2341号原告：尉氏县颐和物业管理有限公司。法定代表人：张斯洋。住所地：尉氏县。委托代理人：张宪忠，男，汉族，1962年7月15日生，住郑州市中原区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵亚飞，女，汉族，1992年11月15日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告尉氏县颐和物业管理有限公司诉被告赵亚飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告尉氏县颐和物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县颐和物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县颐和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县颐和物业管理有限公司承担。审判员  赵园园二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓青
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1922号 原告：河北正唐电子科技有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路150号尚东绿洲12-3-702。 法定代表人：赵俐花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱洪伟，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：泰安市惠科电子科技有限公司，住所地山东省泰安市开发区奥林匹克花园G8号楼1单元2016户。 法定代表人：刘仓，该公司经理。 原告河北正唐电子科技有限公司与被告泰安市惠科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河北正唐电子科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北正唐电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2061元，由原告河北正唐电子科技有限公司承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月二日 书记员  吴天然
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2712号原告何海英诉被告包头市生殖健康服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告何海英于向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告撤诉，未出文书。审判员 苏仁娜 二〇二〇年六月十日书记员 杨 洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1998号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：史东民，男性，汉族，住四川省梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7581号民事判决书，于2020年04月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与史东民借款合同纠纷一案。立案执行标的5754.00元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4696号 原告：商优利，男，1958年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。 被告：田建利，女，1960年6月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告商优利与被告田建利所有权纠纷一案中，原告商优利于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商优利提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商优利撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告商优利承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月四日 书记员  徐欢乐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3010号 原告：姚晓华，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王俊花，女，1969年4月9日出生，汉族，住沂南县。 原告姚晓华与被告王俊花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告姚晓华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚晓华申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚晓华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚晓华负担。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十九日 书记员 路兆倩
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终857号 上诉人（原审被告）：马长宝，男，1969年10月18日生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙雨玲，女，1973年1月13日生，汉族，住吉林省扶余市。 上诉人（原审被告）：孙雨玲，女，1973年1月13日生，汉族，住吉林省扶余市。 被上诉人（原审原告）：吴海侠，女，1975年9月25日生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：郑国君，男，1984年10月25日生，住吉林省扶余市。 上诉人马长宝、孙雨玲因与被上诉人吴海侠民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人马长宝、孙雨玲申请撤回上诉，并提交了书面申请。 本院认为，马长宝、孙雨玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马长宝、孙雨玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费966元，减半收取483元，由马长宝、孙雨玲负担，因二人预交诉讼费1,940元，剩余1,457元由本院退还给马长宝、孙雨玲。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟会青 审 判 员 徐 芳 审 判 员 于 航 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘茜爽 书 记 员 于耀天
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1288号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路296号。 负责人：曹绍国，总经理。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司因与被上诉人义乌市信宝行汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年六月十日 法官助理黄晖 代书记员 杨凯蝶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4900号 原告：张伟，男，1982年4月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 原告张伟诉被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告张伟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张伟负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘晓云
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初603号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：刘某，住烟台市牟平区。被告：董某，住宁夏银川市兴庆区。原告烟台某公司与被告刘某、董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝法官助理隋素平书记员陈俊男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4988号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人：刘云成、李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：马萍，女，汉族，1979年2月10日出生，住郑州市惠济区。被执行人：周鹏飞，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省孟州市，关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与马萍、周鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32964号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马萍、周鹏飞于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息12089.47元（含复利，暂计至2019年12月21日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）；二、被告马萍、周鹏飞于判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费10000元。案件受理费2236元、保全费1582元，由被告马萍、周鹏飞负担。因马萍、周鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周鹏飞名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院未实际扣押，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人马萍名下有位于惠济区电厂路××楼××号（不动产权证号：1201241675）的房产一套，本案诉讼过程中，本院已依申请执行人申请对上述房屋予以轮候查封（2022年11月6日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查，被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马萍、周鹏飞负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年六月十二日书记员  李军