wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申875号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨超，男，1978年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：丁晓琴，新疆亿铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新市区东站路鸿志伟业建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路787号新疆烟草公司2-1号。 经营者：王佳伟，该站主要负责人。 委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：涂敏，女，1973年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人杨超因与被申请人新市区东站路鸿志伟业建材租赁站（以下简称鸿志伟业租赁站）及二审原审被告涂敏合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨超申请再审称，涉案《建筑设备租赁合同》第九条明确约定杨超为本案指定的提退货人，但原审法院认定的《租金计算清单》中仅有涂敏的签字，涂敏的个人签字行为并不能代表我，原审法院在缺乏有效授权及委托的情况下，仅凭推断认为二人关系特殊具有高度可能性，就认定涂敏签字结算的行为代表我并判决我承担给付责任错误。结算单中虽有涂敏签字，但签字后均备注有未核算字样，结算单未经我方有效核算，属于涂敏个人行为。综上，我请求人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，2014年9月17日，鸿志伟业租赁站与杨超签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，系合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，现鸿志伟业租赁站按照合同约定向杨超提供了钢管、扣件等租赁物，杨超应当按照合同约定履行向鸿志伟业租赁站给付租赁费及返还租赁物等义务。杨超称其提供的《建筑设备租赁合同》第九条约定中指定提退货人为其本人，但鸿志伟业租赁站提供的《建筑设备租赁合同》第九条约定中并未指定提退货人，且鸿志伟业租赁站对此约定并不认可。杨超称涂敏签字确认的《租金计算清单》不能代表自己，本院认为，根据原审法院查明的事实，杨超、涂敏先后与鸿志伟业租赁站共签订三份建筑设备租赁合同，第一份合同签订时间2012年8月15日，由涂敏作为承租人；第二份合同签订时间2013年6月10日，由杨超、涂敏作为承租人；第三份合同签订时间2014年9月17日即本案所涉合同，由杨超作为承租人。上述三份合同均由涂敏确认提货、退货并进行结算，并且各方对涂敏针对前两个合同已付租赁费86万元的事实亦不持异议，鸿志伟业租赁站作为该三份合同的出租人，有理由相信涂敏可以代表杨超。杨超称《租金计算清单》载明未核算字样，不属于有效核算，第二审庭审期间，法庭明确要求杨超核实涂敏在《租金计算清单》上签字的内容以及提货情况，杨超在二审判决前并未作出答复，因此，杨超未能提供有效证据证明《租金计算清单》不属于有效核算。综上，原审法院根据涂敏签字确认的《租金计算清单》确认租赁费数额以及应返还的建筑设备数量有事实和法律依据。综上，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨超的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年六月十九日 书记员 李   莉   莉
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更628号罪犯朱玉益，男，1980年3月25日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2018年6月14日作出(2018)湘1026刑初50号刑事判决，认定被告人朱玉益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯朱玉益在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱玉益在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉益减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3919号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌市长沙南路26号。法定代表人：马云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，汉族新疆汇新热力有限公司员工，乌鲁木齐市定海一巷900号附50号。被告：廖金凤，女，1958年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区天津北路234号嘉华园16-5-301，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告廖金凤供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月3日立案本院，原告新金坤物业服务有限公司2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1960号 被执行人：罗雅玉，女，1975年9月16日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：史晓雯，女，1972年8月8日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的被执行人罗雅玉、史晓雯赌博罪一案，被执行人罗雅玉、史晓雯已自动缴纳了6000元的罚金，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3525号上诉人（原审原告）：陈知力，男，1957年4月5日出生，汉族，住文成县。上诉人（原审原告）：王双平，女，1961年9月8日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审被告）：文成县大峃镇林店尾村股份经济合作社，住所地文成县大峃镇林店尾村，统一社会信用代码N2330328586260677N。法定代表人：陈德荣，系该社董事长。被上诉人（原审被告）：周月娥，女，1954年3月29日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审被告）：陈波，男，1972年7月4日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审被告）：陈小波，男，1974年12月18日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审被告）：郑金娥，女，1955年12月27日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审被告）：陈丰，男，1975年4月28日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审被告）：陈小丰，男，1977年10月24日出生，汉族，住文成县。上诉人陈知力、王双平因与被上诉人文成县大峃镇林店尾村股份经济合作社、周月娥、陈波、陈小波、郑金娥、陈丰、陈小丰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月27日向上诉人陈知力、王双平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈知力、王双平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈知力、王双平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年六月二十三日代书记员 赵丽丹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保131号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：王福林，男，1955年12月11日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与王福林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保131号民事裁定书，冻结被申请人王福林存款5000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王福林的银行账户存款的冻结。案件申请费70元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初287号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人胡荣，女，1987年1月23日生，汉族，出生地湖南省娄底市，大学文化，无业，户籍地湖南省株洲县渌口镇均，暂住浙江省平湖市。因本案，于2019年12月19日被平湖市公安局取保候审。 被告人吴琪，女，1987年9月1日生，汉族，出生地湖南省津市，中专文化，无业，户籍地湖南省津市，暂住湖南省常德市武陵区。因本案，于2019年12月19日被平湖市公安局取保候审。 被告人周利，女，1985年4月5日生，汉族，出生地浙江省临海市，大专文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年12月21日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1103号起诉书指控被告人胡荣、吴琪、周利犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人胡荣、吴琪、周利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年年底至2019年上半年期间，被告人胡荣、吴琪、周利经合谋，由被告人胡荣私刻一枚“艾莱依现金收讫（1）”的假财务章。2019年12月15日，被告人胡荣、吴琪、周利持上述假财务章至平湖市钟埭街道兴平四路艾莱依公司促销特卖会下单购物，采用在单据上盖假章的方式，虚构付款事实，以此骗取艾莱依公司床上用品、羽绒服、毛衣、大衣等物品，总价值20505元。 另查明，被告人周利于2019年12月21日向平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人胡荣处查获并扣押“艾莱依现金收讫（1）”的假财务章一枚。三被告人已退赔被害单位经济损失并获得谅解，且均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人胡荣、吴琪、周利在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、退赃凭证、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡荣、吴琪、周利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，金额共计20505元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周利有自首情节，被告人胡荣、吴琪归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人胡荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元； 二、被告人吴琪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元； 三、被告人周利犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元； 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 四、扣押在案的作案工具“艾莱依现金收讫（1）”假财务章一枚由扣押机关依法予以没收。 被告人胡荣、吴琪、周利回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  林媛媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2457号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李晨阳，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市。广发银行股份有限公司北京分行与李晨阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7487号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72201.40元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7487号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初474号 原告:陈某某，男，汉族，1971年4月11日出生，住咸阳市，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1958年9月29日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:梁某某，女，汉族，1985年9月5日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。  委托诉讼代理人：张某某，陕西众致律师事务所律师。  被告：礼泉县XX堡XX村委会，住礼泉县XX堡XX村。法定代表人：李某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：纪小康，男，汉族，1976年6月1日生，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某与被告某某梁某某、礼泉县XX堡XX村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。陈某某向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判决两被告支付原告工程款欠款及工程保证金875000元及利息（月息以2%计算）（从2019年1月1日-2019年11月1日利息175000元）共计1050000元，至实际还清之日；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月 ， 第二被告白村村委会将该村新农村改造二期工程的土方挖、填、垫工程交由第一被告承包。2018年5月10日第一被告于原告签订了该工程分包协议书一份。由原告承包该工程基础土方的开挖、运输、回填、整平工程施工。协议第三条约定开挖每平方米9元（500米以内），三七灰土每方为138元；室内回填每方为28元；素土回填每方为9元。协议签订后，原告便接受由被告向原告支付工程进度款60%；室内回填工程结束，由被告向原告支付工程进度款35%，剩余5%在工程结束后由被告向原告一次性全部付清。本协议签订后，由原告向被告支付工程质量保证金10万元。在原告机械设备进入工地开工十日内，由被告退还原告工程质量保证金10万元。原告依照协议完成了工程进度，被告没有按照约定按期给原告工程款，也没有给原告退付工程保证金10万元。经2019年1月1日双方在王建华的见证下，对原告所承包工程进行核算，第一被告以第二被告没有支付工程款为由，给原告写欠条一张。共欠原告工程款875000元，含工程质量保证金10万元，并约定于2019年7月1日由被告一次性支付给原告本金875000元，利息从2019年1月1日起按2%给原告支付利息。到期后，原告数十次催要，被告一再推诿，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。就本案而言，本案所争议的建设工程施工合同发包方为礼泉白村农业开发有限公司，该工程是由陕西卓达建筑工程有限公司承建的，被告梁某某系陕西卓达建筑工程有限公司的员工。原告陈某某与被告梁某某签订“合作协议”的行为是一种职务行为，其民事责任应由承建单位承担。原告没有证据证明其主张的“该工程是由被告某某梁某某个人承包”的事实。某某梁某某、礼泉县XX堡XX村委会不具备民事诉讼当事人的主体资格，故陈某某以此提起诉讼不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费18300元，在本裁定生效后退回给陈某某 。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   赵   孝  廉           审  判  员   袁       华 人民陪审员   符  同  儒    二〇二〇年五月二十日    书  记  员   韩      锦  附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。            1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执574号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：郝利军，系该公司职工。被执行人：李刚，男，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘俊，女，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李志刚，男，1989年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏爱春，女，1989年3月出生，汉族，陕西省子洲县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李刚、刘俊、李志刚、苏爱春金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李刚、刘俊、李志刚、苏爱春偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息，并负担案件受理费5500元及申请执行费3730元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人李刚、刘俊有车辆登记信息，因无法查找，不宜处置，未发现被执行人李刚、刘俊有银行存款。工商登记信息，房产档案信息。未发现被执行人李志刚、苏爱春有银行存款信息，车辆管理信息，房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人李刚、刘俊、李志刚、苏爱春采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月八日书记员 白   凤   平
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初405号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：胡广友，男，1970年2月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告胡广友物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出对被告胡广友的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十七日   书记员 呼日查
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执433号申请执行人：贺红梅，女，生于1977年11月3日，甘肃省环县人。被执行人：韩文辉，男，生于1982年5月26日，甘肃省环县人。本院在执行贺红梅与韩文辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022民特136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月五日书记员  蔡依玲
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督246号 申请人：杨云强，男，1978年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑28栋3-2号。身份证号码：5221231978××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人杨云强于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人杨云强称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人杨云强天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初395号 原告：保定永盛装饰有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区韩村乡韩村。 法定代表人：王静静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被告：曲阳县万隆康复养老中心，住所地：河北省保定市曲阳县北环路818号。 法定代表人：张刚龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金玉新，河北佳蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达，河北佳蓬律师事务所律师。 被告：钟银强，男，1971年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：金玉新，河北佳蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达，河北佳蓬律师事务所律师。 原告保定永盛装饰有限公司与被告曲阳县万隆康复养老中心、钟银强合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告保定永盛装饰有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定永盛装饰有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定永盛装饰有限公司撤诉。 案件受理费14,286元，减半收取计7,143元，由保定永盛装饰有限公司负担。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 帅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执446号申请人**，男，汉族，1962年3月19日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请人李江，女，汉族，1963年12月26日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人薛家萍，女，汉族，1948年2月17日生，麒麟区人，住云南省麒麟区。关于申请人**、李江与被执行人薛家萍借款纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0302民初2459号法律文书已发生法律效力，权利人**、李江于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的50781元，执行费662元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人薛家萍送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人薛家萍名下无银行存款、无房屋信息，无车辆信息。经执行法官对住所地进行走访调查也未发现有可供执行的财产，且被执行人长期下落不明。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请人要求冻结被执行人薛家萍在中国工商银行的退休工资账户，现该账户已被我院冻结。申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执446号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月十五日书记员  巴 鑫
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民特26号申请人：孙爱平，女，1951年12月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：侯阿楠，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：李跃武，男，1973年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜泉，女，1975年11月26日，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：任贝利，1992年10月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住该公司。本院于2020年6月28日立案受理申请人孙爱平与被申请人李跃武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙爱平与被申请人李跃武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月16日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、受害人孙爱平因本次交通事故造成的伤残赔偿金47458.8元、医疗费27366.24元、护理费2400元、伙食补助费450元、交通补助费150元、后续治疗费7000元，上述款项84825.04元由被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付至申请人孙爱平账户。二、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无任何争议。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人孙爱平与被申请人李跃武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年6月16日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。二、当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月二十八日书记员  周 原
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2572号申请执行人:王和，男，1955年8月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：李佳骏，男，1978年7月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在执行王和与李佳骏财产损害赔偿纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人自愿达成和解，并保证在规定期限内履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初42492号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月十八日书记员 李思诺
文书内容湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执520号邓战全：申请执行人李节忠申请执行（2020）湘1022执520号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人邓战全已于2020年6月22日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执511号申请执行人：常宁市某某有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：吴某某，该公司董事长。被执行人：邓某某，男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，住湖南省常宁市。申请执行人常宁市某某有限公司与被执行人邓某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，衡阳市中级人民作出的（2019）湘04民终2632号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判决双方继续履行合同，而没有履行的具体内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人常宁市某某有限公司对被执行人邓某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周卫成二〇二〇年六月二十八日法官助理 曾和平书 记 员 唐福龙打印责任人：王英校正责任人：周卫成
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3748号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李国容，女，1981年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄社区17组74号。公民身份号码：522424198101225245。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告李国容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执754号之一 申请执行人：安徽和谐暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市葛大路同和民康丹桂园15幢1001号，统一社会信用代码91340100MA2MXYA74Q。 法定代表人：江秀华，总经理。 被执行人：安徽一行测绘科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区枫林路1号南山郡B-22幢202，统一社会信用代码91340100078729512K。 法定代表人：代志国。 被执行人：安徽金尺子测绘科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港C座521室，统一社会信用代码91340100336851167Y。 法定代表人：江秀华。 被执行人：安徽日月测绘科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区耀远路兴庐科技产业园2号楼9层，统一社会信用代码913401003368510956。 法定代表人：江秀华。 本院在执行安徽和谐暖通工程有限公司与安徽一行测绘科技有限公司、安徽金尺子测绘科技有限公司、安徽日月测绘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解履行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理马晋超 书记员**晶
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初21号原告：白宏哲，男，1956年5月19日出生，汉族，住北安市。被告：田希友，男，1956年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告白宏哲与被告田希友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宏哲、被告田希友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白宏哲向本院提出诉讼请求：1.要求田希友立即偿还欠款14120元；2.案件受理费由田希友承担。事实与理由：田希友2016年在黑龙江省明水县承包移动公司光缆工程时，因资金紧张，由白宏哲先行垫付通讯根杆费用24120元，事后田希友给付白宏哲10000元，田希友于2016年8月21日为余款14120元出具欠条一张。此款经白宏哲多次索要，田希友未还款，故诉至法院，要求田希友立即给付欠款。田希友当庭答辩称：该欠款不是白宏哲为其垫付的工程费用，是白宏哲自己承包立杆工程，每个杆45元，一共526根，白宏哲给干活的工人每根13元，我不应给白宏哲14120元。白宏哲为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份（2016年8月21日）。证明白宏哲为田希友垫付农民工立杆费14120元的事实，田希友同意该数额并出具欠条一份。田希友质证意见：对欠条的真实性没有异议，但是该欠条是本人在被迫无奈的情况下写的，2016年8月5日有工人朱来军受伤，我送至医院救治，才知道工人立杆是每根13元。开始白宏哲说他本人承包该立杆的活，后来白宏哲不承认自己承包该活，所以这个欠条中的差价我不同意给付。田希友为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.朱来军证言一份（共3页）。证明白宏哲只给朱来军每根杆13元费用，我给白宏哲每根杆的费用是45元。白宏哲质证意见：本人不认识朱来军，且在工地本人只是和包立杆活管事的人接触，具体干活的工人本人不认识，也不知道承包立杆活的具体给干活的工人多少钱。经审查，白宏哲提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田希友2016年在黑龙江省明水县承包移动公司光缆工程时，因资金紧张，由白宏哲先行垫付通讯根杆费用24120元，事后田希友给付白宏哲10000元，田希友于2016年8月21日为余款14120元出具欠条一张。该款经白宏哲多次催要，田希友未予偿还并拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。白宏哲替田希友垫付垫付通讯根杆费用，田希友为白宏哲出具欠条一份，双方形成民间借贷关系，田希友未偿还欠款构成违约，应承担偿还欠款的违约责任。本案中，白宏哲持有田希友向其出具的欠据，是田希友认可民间借贷关系存在并承担给付义务的书面证明。白宏哲要求田希友给付所欠款项14120元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告田希友提供朱来军证言一份，称工人做立杆的工钱是每立一根通讯根杆是13元，白宏哲向其要45元一根，差价太大不能接受，不同意给付该欠条的款项的意见，与本案无关联，故田希友的辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：田希友自本判决生效之日起十日内一次性给付白宏哲垫付款14120元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元减半收取计77元，由田希友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  刘福发二〇二〇年六月五日书记员  蔡毅男
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执486号之一 申请执行人：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：汤恒云，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人桂召楼与被执行人汤恒云租赁合同纠纷一案中，因该案民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付租金及运费21000元及该款自2018年10月9日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息。本案未执行到位任何款项。被执行人依法应承担执行费335元。 执行过程中，1、本院于2020年5月6日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年3月19日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户（冻结期限：2020年6月17日至2021年6月16日，请在冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结）。未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券、债权等财产信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年4月17日通过终本约谈的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6410号以上两原告委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被告：王文进，男，1977年1月21日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，本院在审理原告**、王红诉被告王文进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告**、王红于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告**、王红撤回对被告王文进的起诉。本案受理费人民币4929.3元，本院予以退还至原告。审判员 蒋 侃二〇二〇年六月五日书记员 叶宛蓉
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更240号罪犯李会民，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)临刑初字第39号刑事判决，以被告人李会民犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元（服刑期间于2017年11月15日履行1000元，服刑期间于2019年11月15日履行1000元），刑期自2008年1月6日起至2024年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月23日作出(2013)晋市法刑减字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年4月11日作出(2016)晋05刑更231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2018年3月28日作出(2018)晋05刑更162号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第634号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李会民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余31分。上述事实，有罪犯李会民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李会民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李会民予以减刑六个月，刑期至2020年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1299号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：孙福，男，1982年5月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县西阳镇西阳村三社。本院依据（2019）黑0104民初10261号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙福追偿权纠纷一案，申请执行标的3642.65元。本院立案执行后，依法向被执行人孙福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人孙福有银行存款，本院强制冻结1357.87元，本案到位标的1357.87元，尚未执行标的2284.78元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十七日书记员  马云飞
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初896号 原告：汪术斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：詹建斌，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告汪术斌与被告詹建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪术斌到庭参加了诉讼，被告詹建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪术斌向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告因周转需要向原告借款20000元，约定还款期限3个月，口头约定利息2分，并于当日出具借条一份。此后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告詹建斌提交答辩状辩称，1、被告是2014年11月8日向原告借款20000元并出具了借条一张，并非是2014年11月2日借款；2、被告已累计偿还借款13000元，现仅欠原告7000元。2016年3、4月间，被告让朋友文武三次带钱给原告（2000元+2000元+9000元），三次还款时，被告均电话告知了原告。如果原告没有收到被告的还款13000元，应该向文武主张还款；3、原告向法院起诉要求被告还款，已超过法律规定的诉讼时效。原告与被告约定了三个月的还款时间，原告于2020年4月才起诉，显然超过了法律规定的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2014年11月8日，因需要资金周转，被告詹建斌向原告汪术斌借款20000元，约定还款期限3个月，当日，被告詹建斌向原告汪术斌出具了借条一份。借款期满后，原告多次催促被告还款无果，故诉至本院。 上述事实，有被告詹建斌出具的借条原件一份、双方的身份证复印件一份、当事人的陈述及电话催收借款记录两页（通话时间为2019年1月）等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效，原告交付了借款20000元，被告本应按约返还。被告称已于2016年3、4月间还款13000元，无证据证实，且原告不予认可，故不予采信。双方约定还款期限为三个月，即还款期满日为2015年2月8日，一般诉讼时效至2017年2月8日届满。被告自认其在2016年3、4月间仍在还款，故此时发生诉讼时效中断，此后一般诉讼时效期间为三年，原告提供了2019年1月的电话催款记录，故再次发生诉讼时效中断，因此，原告起诉未过诉讼时效。被告认为原告起诉已过诉讼时效，未提交任何证据反驳，故不予采纳。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期利息，合法有据。自逾期之日起（2015年2月9日），被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张逾期利息5000元，不超出法律规定范围，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹建斌偿还原告汪术斌借款本金20000元及资金占用期间的利息5000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告詹建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪结中 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初64号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人关某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人关某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月5日15时7分许，被告人关某酒后无证驾驶无号牌春雨牌手扶拖拉机沿蛟解公路由东向西行驶，当行驶至蛟解公路5公里左右处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:关某驾驶机动车时血液中酒精含量为94.78mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。关某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人关某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年六月九日 书记员 马艺鸣
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执613号 思南扶贫开发投资有限责任公司、思南县正丰源生态农业发展专业合作社、何红连、李端、李小芳、彭超、龚光艳、车飞： 思南扶贫开发投资有限责任公司（以下简称扶投公司）与思南县正丰源生态农业发展专业合作社、何红连、李端、李小芳、彭超、龚光艳、车飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初64号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人扶投公司于2020年5月12日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令立即履行下列义务：1.支付扶投公司200000元；2.负担案件受理费7889元、保全费5000元、申请执行费2900元。 执行中，扣划被执行人李端在贵州省农村信用社联合社621779000119193****账户内存款人民币100000元本案的一案一账户。被执行人自动履行了100000元，同时缴纳了案件执行费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）黔0624民初64号民事调解书第一期所确定的200000元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保378号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：秦晓峰，男，汉族，住山西省晋中市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦晓峰的财产进行保全，保全金额75263.93元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人秦晓峰银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人秦晓峰共计75263.93元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费773元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初680号原告：赵元申，男，1961年11月15日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞伟，山东众立律师事务所实习律师。被告：大连金启正建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小B区58号2单元5层3号。统一社会信用代码：91210213MA0XW9WK3X。法定代表人：刘圣飞，该公司经理。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号天津铁建大厦六层B座。统一社会信用代码：91210100122412687N。法定代表人：刘长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德红，该公司员工。委托诉讼代理人：王振清，该公司员工。原告赵元申与被告大连金启正建设有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告赵元申向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付拖欠工钱18400元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司承建了鲁南高铁QHDTJ-1BAO项目，被告把项目中的鲁南高铁工程中大路基附件分包给大连金启正建设有限公司。原告于2019年2月至5月份在曲阜市工班给被告干活，期间被告没有给工钱。原告多次向被告主张权利，被告始终没有给结清工钱，给原告造成了损失。故依法起诉，请判决或调解。本院经审查认为，原告赵元申的起诉事实、理由不具体，应予驳回。原告可待事实、理由具体后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵元申的起诉。原告赵元申预交的诉讼费130元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年六月二十二日书记员  庞红瑞
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执复16号复议申请人（异议人、被执行人）：洞口县南泥园艺场，住所地湖南省洞口县。法定代表人：黄仁华，该场场长。申请执行人：洞口县兴发建筑设备租赁部，经营场所湖南省洞口县。经营者：汤博山，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。复议申请人洞口县南泥园艺场不服洞口县人民法院（2020）湘0525执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洞口县人民法院查明，2020年1月6日洞口县人民法院作出（2019）湘0525民初151号民事判决：一、解除原告洞口县兴发建筑设备租赁部与被告蒋君勇之间于2016年12月8日签订的《建筑器材租赁合同》。二、被告蒋君勇于本判决生效后30日内支付原告洞口县兴发建筑设备租赁部租金（含清理费、装卸费、运输费、码垛费、损坏器材维修费、报废器材赔偿费）208038.88元、违约金59180元。三、被告蒋君勇于本判决生效后30日内返还原告洞口县兴发建筑设备租赁部租赁物：可调顶托706个、轮扣式横杆（HG-0.9米）458根、轮扣式横杆（HG-1.2米）773根、轮扣式立杆（LG-0.3米）303根、轮扣式立杆（LG-1.9米）43根、轮扣式立杆（LG-1.2米）241根、轮扣式立杆（LG-1.8米）478根、轮扣式立杆（LG-2.4米）45根（返还的租赁物若有损坏或报废，相应的损坏维修费、报废赔偿费由被告蒋君勇按合同约定标准承担）；如逾期不能返还，则按顶托每个46元、轮扣式横杆（HG-0.9米）每根40.5元、轮扣式横杆（HG-1.2米）每根54元、轮扣式立杆（LG-0.3米）每根15元、轮扣式立杆（LG-0.9米）每根40.5元、轮扣式立杆（LG-1.2米）每根58元、轮扣式立杆（LG-1.8米）每根72元、轮扣式立杆（LG-2.4米）每根96元折价赔偿。四、被告洞口县南泥园艺场对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；被告洞口县南泥园艺场承担保证责任后，有权向被告蒋君勇追偿。五、驳回原告洞口县兴发建筑设备租赁部的其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人洞口县兴发建筑设备租赁部向洞口县人民法院申请执行，要求被执行人蒋君勇给付申请执行人417244元、诉讼费12000元、本案执行费以及迟延履行期间的债务利息，被执行人洞口县南泥园艺场对确定的以上债务承担连带清偿责任。2020年3月13日洞口县人民法院作出（2020）湘0525执301号执行裁定，划拨了被执行人洞口县南泥园艺场银行账户内的资金437251.18元。洞口县人民法院认为，本案争议的焦点是对异议人洞口县南泥园艺场银行账户内的资金进行划拨是否适当。人民法院采取冻结、扣划等措施时，不得冻结、划拨被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金，但被执行人用这些名义隐蔽资金逃避履行义务的，人民法院可以冻结、扣划。异议人提供了银行账户的近三年的银行流水，用于证实该账户系中央下放给异议人棚户改造专项资金账户。经审查，该账户内除有棚户改造资金进出外，还有多笔收入和支出，已经丧失特定性，洞口县人民法院在执行过程中，划拨上述账户内的资金并无不当。综上，洞口县人民法院划拨异议人洞口县南泥园艺场银行账户内资金的行为于法有据，执行措施适当，异议人洞口县南泥园艺场请求撤销执行行为、返还资金的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回洞口县南泥园艺场的异议请求。复议申请人洞口县南泥园艺场称，洞口县南泥园艺场银行账户系棚户改造专项资金账户，洞口县人民法院所扣划的437251.18元属于第三批棚改职工建房的定额补助金，属专款专用专项资金，该款项在工程竣工后需如数发放给建房职工的，依法不得冻结及扣划，洞口县人民法院裁定冻结及扣划违反法律规定。本案应由被执行人蒋君勇履行义务，而不应扣划洞口县南泥园艺场专项资金账户的资金款项。故请求依法撤销洞口县人民法院（2020）湘0525执异13号执行裁定。本院认为，本案被执行人洞口县南泥园艺场开设在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理处账户内的所有资金是否全部属于棚户改造专项资金，可否支配用于棚户改造以外开支的基本事实，洞口县人民法院应进一步审查，以确定对上述账户中的存款可否采取执行措施及可执行金额。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洞口县人民法院（2020）湘0525执异13号执行裁定；二、发回洞口县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年六月十一日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执734号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人卢金国，男，1978年3月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人俞小华，男，1963年2月21日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人卢金国、俞小华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币105086.14元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1201元、申请执行费1476.29元。立案执行后，本院于2020年03月24日向被执行人卢金国、俞小华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢金国、俞小华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢金国、俞小华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。经查，被执行人俞小华于2020年04月07日已死亡，被执行人俞小华名下无可供执行的财产，且申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦未追加其法定继承人为被执行人，故终结对被执行人俞小华的执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金国、俞小华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人卢金国、俞小华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人卢金国、俞小华名下无不动产登记信息。3、经查被执行人卢金国、俞小华名下无机动车登记信息。4、经查被执行人卢金国、俞小华名下无股权登记信息。4、因被执行人卢金国、俞小华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢金国、俞小华纳入失信被执行人名单及对被执行人卢金国、俞小华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人卢金国作出罚款1000元的处罚措施。本院在执行涉及被执行人俞小华的其他系列案件中，另案对被执行人卢金国、俞小华拒不申报的行为，予以罚款1000元并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢金国、俞小华。经查，截止目前，被执行人卢金国在本院无其他执行案件。被执行人俞小华在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢金国、俞小华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卢金国、俞小华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢金国、俞小华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执734号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月二十二日代书记员 张小俊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执709号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人陆群燕，女，1987年4月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆群燕为借款合同纠纷的（2019）衢仲网字第93045号商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币8282.39元，并支付利息、贷后管理费，负担仲裁服务费160元、仲裁受理费91元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年03月30日向被执行人陆群燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陆群燕履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陆群燕未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆群燕的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陆群燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陆群燕不动产登记情况，经查被执行人陆群燕名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陆群燕机动车登记情况，经查被执行人陆群燕名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陆群燕股权登记情况，经查被执行人陆群燕名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陆群燕的金融理财产品信息。经查被执行人陆群燕名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陆群燕的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陆群燕的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人陆群燕无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陆群燕通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陆群燕开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陆群燕居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陆群燕有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陆群燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陆群燕纳入失信被执行人名单及对被执行人陆群燕采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陆群燕作出司法拘留15日的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陆群燕。 经查，截止目前，被执行人陆群燕在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陆群燕的其他财产线索。本院联系并约谈申请执行人要求其提供被执行人陆群燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陆群燕目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执709号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年六月九日 代书记员  池柔娴
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终657号上诉人（原审原告）：李兆明，男，1965年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：协平卫士（天津）保安服务有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区宝仓路立业物流园B-116室。法定代表人：张丽明，总经理。委托诉讼代理人：王建杰，男，该公司员工。上诉人李兆明因与被上诉人协平卫士（天津）保安服务有限公司（以下简称协平卫士公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李兆明上诉请求：1．维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人于2019年5月9日被辞退后，被上诉人尚欠上诉人诉争各项费用，一审法院认定双方签订劳动合同是错误的。被上诉人拒不提交掌握的证据，一审法院未追究其不举证的责任。协平卫士公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。李兆明向一审法院起诉请求：1.判决协平卫士公司支付拖欠的2019年4月、5月的工资3675.80元；2.判决协平卫士公司支付未签订劳动合同的双倍工资13000元；3.判决协平卫士公司支付违法解除劳动合同的代通知金2600元；4.判决协平卫士公司支付违法解除劳动合同的赔偿金5200元；5.判决协平卫士公司支付2018年11月15日至2019年3月15日的冬季取暖费520元；6.判决协平卫士公司支付延时加班费17034元、法定节假日加班费3944元、公休加班费11475元；7.判决协平卫士公司支付工服押金200元及每月扣的保险费22元。一审法院认定事实：李兆明于2018年11月2日入职协平卫士公司，出勤至2019年5月9日。双方签订了劳动合同，合同期限为2018年11月2日至2019年11月1日。协平卫士公司未支付李兆明2019年4月、5月工资和2018年集中供热采暖补助。2019年5月14日，李兆明以主张工资、双倍工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年7月4日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第195-1、195-2号仲裁裁决。津东丽劳人仲裁字[2019]第195-1号仲裁裁决书裁决协平卫士公司支付李兆明2019年4月和2019年5月工资2709.77元。该裁决系终局裁决。津东丽劳人仲裁字[2019]第195-2号仲裁裁决驳回李兆明的申诉请求。李兆明对前述仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于双方劳动关系存续期间，协平卫士公司主张李兆明于2018年12月11日离职，但银行流水明细显示其在此后仍然向李兆明支付工资，故一审法院无法认定双方劳动关系于2018年12月11日消灭。一审法院依照李兆明的主张认定双方劳动关系于2019年5月9日消灭。关于2019年4月、5月的工资，协平卫士公司未能提供证据证实其已经向李兆明支付2019年4月和5月工资，2019年1至3月银行流水中的平均工资数额为2435元，一审法院以此核算李兆明2019年4月1日至5月9日工资为3218.68元，协平卫士公司应予支付，李兆明超出一审法院核算数额的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资，根据双方陈述可以认定协平卫士公司与李兆明签订劳动合同，李兆明该项主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于违法解除劳动合同的代通知金，李兆明未能提供证据证实其符合享受代通知金的条件，故该项请求一审法院不予支持。关于赔偿金，李兆明未能提供证据证实协平卫士公司与其解除劳动合同，故其该项主张无事实依据，一审法院不予支持。关于冬季取暖费，李兆明入职不满一年，不符合享受冬季取暖补贴的条件，其该部分主张一审法院不予支持。关于集中供热采暖补助185元，协平卫士公司应予支付，李兆明该部分诉讼请求一审法院予以支持。关于公休日加班费，考勤记录显示李兆明确实存在周六日出勤，但在其他日期进行了倒休，故李兆明主张公休日加班费无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于延时和法定节假日加班费，李兆明未能提供证据证实其存在延时和法定休假日出勤，故一审法院对其该项主张不予支持。关于工服押金及保险费，李兆明未能提供证据证实协平卫士公司收取工作服押金和扣除保险费，故李兆明该项主张无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告协平卫士（天津）保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兆明2019年4月1日至5月9日工资3218.68元；二、驳回原告李兆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告协平卫士（天津）保安服务有限公司负担。”二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，被上诉人对上诉人主张的集中供热采暖补助185元表示认可，本院查明的其他事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法利益均受法律保护。上诉人于2018年11月2日入职被上诉人处，双方签订了劳动合同，应受劳动法律法规的调整。关于集中供热采暖补助185元，二审中，被上诉人对此项费用表示认可，本院予以确认。上诉人主张的各项其他费用均无事实及法律依据，一审判决不予支持正确，其论理清楚，本院不予赘述。双方当事人对一审判决中关于2019年4月1日至5月9日工资3218.68元的判项均无异议，本院依法予以维持。综上所述，李兆明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5416号民事判决第一项；二、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5416号民事判决第二项；三、被上诉人协平卫士（天津）保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人李兆明集中供热采暖补助185元；四、驳回上诉人李兆明的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由协平卫士（天津）保安服务有限公司负担。二审案件受理费10元，由李兆明负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月八日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执40号申请执行人：单桂英,女,1971年11月24日出生,住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：王毅，男,1975年5月3日生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人单桂英与被执行人王毅借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本案被执行人王毅经网络查询及传统查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  吴海芝二〇二〇年六月十九日书记员  李清雨
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢163号申请执行人：秦子根，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人秦子根与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秦子根于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1176号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢163号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1707号原告：平湖市***起重吊装有限公司，住所地：浙江省平湖市广陈镇前港集镇前港路南侧沈仕忠房屋101室。法定代表人：***，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：谯正军，男，1983年12月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告平湖市***起重吊装有限公司为与被告谯正军承揽合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金耀到庭参加庭审。被告谯正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提供欠条2份，请求判令：1.被告立即支付原告吊装款40000元，并支付利息损失（以40000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，被告委托原告进行汽车吊装作业。2017年4月27日，被告向原告出具欠条1份，载明其还欠原告18300元。2019年1月31日，被告再次向原告出具欠条1份，载明其欠原告2017年到2019年的汽车吊费用32700元。原告陈述称经其催讨，被告仅支付了11000元，尚欠40000元。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。原告提供的欠条内容明确，结合原告自认可以初步证明被告尚欠原告汽车吊费用共计40000元。被告未能及时清偿货款，显属欠理，故对原告要求被告支付40000元欠款的诉请，本院予以支持。被告未及时支付欠款，造成原告利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，本院调整利息损失计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯正军于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市***起重吊装有限公司款项40000元，并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2020年5月14日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，该贷款市场报价利率的1.5倍以年利率6%为限）；二、驳回原告平湖市***起重吊装有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告平湖市***起重吊装有限公司负担20元，由被告谯正军负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年六月十二日书记员  蒋斯雯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3332号 申请执行人:杨芳，女，1977年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人:郑洲，男，1997年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人:蔡顺群，女，1946年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：付月磊，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行杨芳、郑洲、蔡顺群与被执行人付月磊建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款73100元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3332号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  吴兰花
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执962号 申请执行人楼兰仙，女，1965年11月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴剑锋，男，1985年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴宝仙，女，1962年7月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼兰仙与被执行人吴剑锋、吴宝仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初9324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼兰仙向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人吴剑锋、吴宝仙应归还申请执行人楼兰仙借款150万元，并负担案件受理费16520元和执行费17400元。 执行立案后，本院于2020年02月20日向被执行人吴剑锋、吴宝仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴剑锋、吴宝仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴剑锋、吴宝仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴剑锋、吴宝仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人吴宝仙名下浙Ｇ×××××起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；发现被执行人吴剑锋、吴宝仙有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年6月22日，本案申请执行人未实现债权150万元及利息，案件受理费16520元、执行费17400元均未执行到位。暂未发现被执行人吴剑锋、吴宝仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴剑锋、吴宝仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴剑锋、吴宝仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴剑锋、吴宝仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼兰仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴剑锋、吴宝仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 李晓玲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执49号之二 申请执行人：李世娇，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被执行人：李明朝，男，1994年12月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 申请执行人李世娇与被执行人李明朝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0528民初3370号民事判决书，已经发生法律效力。李明朝未履行生效判决确定义务，李世娇于2020年1月3日向本院申请执行，要求李明朝偿还其货款63326元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李明朝发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人李明朝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并于2020年6月1日决定对其拘留15日。本院于2020年5月19日划拨被执行人李明朝名下中国银行宁晋支行账户存款501元，已通过执行案款系统发放给申请执行人。本院通过对李明朝银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人李明朝住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，共执行到位标的款501元，未能全部执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人李世娇未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知李世娇且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6844号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告崔玉琴。被告刘杰.原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告崔玉琴、刘杰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔玉琴、刘杰立即偿还贷款本金余额100万元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年4月9日的逾期利息2338.76元，逾期罚息28.6元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计1002367.36元；2、原告对被告崔玉琴为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚、刘智杰，被告崔玉琴、刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月16日，被告刘杰向原告出具《共同还款声明》，载明鉴于借款人崔玉琴向贵行申请个人消费贷款，金额100万元。本人做为借款人的共同还款人，愿意承担借款人的相关权利义务，并对贷款承担连带清偿责任。2016年12月1日，原告（××）与被告崔玉琴（××）、刘杰（共同还款人）签订《个人授信合同》一份，主要载明：本合同项下授信额度总额为100万元，授信额度有效期为3年，自2016年11月24日起至2019年11月24日止。同日，原告（××、贷款人）与被告崔玉琴（××、借款人）、刘杰（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要载明：原告向被告崔玉琴授予100万元的消贷易额度用于日常消费；本合同项下××指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××24，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年11月23日止；本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式采用分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（××）与被告崔玉琴（××）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告以其所有的位于管城××区××院××楼××单元××号的房产为《个人授信合同》的授信期限内被告与原告之间办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保；被担保的主债权为债权人在2016年11月24日至2019年11月24日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1722500元为限；抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告刘杰出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据合同约定，在发生××依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，××有权处分共同财产。原告提交的不动产权证书号为0401015908号的他项权证显示：被告崔玉琴以其所有的位于管城××区××院××楼××单元××号的房屋为本案债务向原告办理抵押登记，登记时间为2016年12月17日，最高债权数额172.25万元。原告依约向被告崔玉琴发放贷款，但被告崔玉琴未依约还款。截止到2020年4月9日，被告崔玉琴尚欠原告借款本金100万元、逾期利息2338.76元、逾期罚息28.6元未偿还。2020年5月13日，原告诉至本院。截止到2020年6月17日，被告崔玉琴尚欠原告借款本金100万元、逾期利息0元、逾期罚息0元未偿还。本院认为，原告与被告崔玉琴签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，被告刘杰出具的《共同还款声明》、《关于同意执行共同财产的承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告崔玉琴作为借款人、被告刘杰作为共同还款人，二被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告崔玉琴、刘杰返还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔玉琴以其名下的房产设定抵押并办理了他项权证，抵押权已设立，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告该项请求，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告崔玉琴、刘杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100万元及逾期利息0元、逾期罚息0元（利息、罚息暂计至2020年6月17日，2020年6月18日以后的利息、罚息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告崔玉琴、刘杰不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告崔玉琴名下位于管城回族区西大街119号院2号楼2单元19号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6911元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年六月二十四日书记员  赵路路
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7908号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨清亮,男,1972年01月17日,汉族，住云南省盈江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告杨清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨清亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.杨清亮支付给瑞福德公司欠付本金62007.54元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息9227.07元、逾期罚息7037.05元，后期逾期利息、逾期罚息以62007.54元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对杨清亮名下车牌号为云Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.杨清亮承担本案诉讼费。事实和理由：杨清亮与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，杨清亮未依约足额还本付息，构成违约。 杨清亮未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，瑞福德公司与杨清亮签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为65000元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款65000元，并就案涉云Ｎ×××××车辆办抵押登记。杨清亮部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，杨清亮欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计78271.66元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨清亮于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金62007.54元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息9227.07元、逾期罚息7037.05元，后期逾期利息、逾期罚息以62007.54元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对杨清亮名下车牌号为云Ｎ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计878元，由被告杨清亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                     （2020）陕0630执334号 申请执行人：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：赵云芝，女，汉族，1966年10月13日出生，陕西省宜川县村民，。本院在执行申请执行人袁根社与被执行人赵云芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630民初948号民事判决书和申请执行人于2020年4月7日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为1万元及利息。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执334号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。 审  判  长    孟 晓 宜审  判  员    李 宝 龙人民陪审员    武    静   二〇二〇年六月二十三日 书  记  员    薛 国 花 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2824号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张建刚，男，1984年4月25日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与张建刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.667593万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执353号申请执行人：杨贵现，男,1958年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：薛照银，男,1978年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人杨贵现与被执行人薛照银民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1324民初1156号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的725000.00元。2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2019）鲁1324民初1156号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结该案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  张建江二〇二〇年六月二十八日书记员  孟思旭
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终639号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：夏加庆，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市。 上诉人李刚与被上诉人夏加庆合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李刚未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月十一日 书记员 文雅渝
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初545号 原告：王佳鑫，女，2000年11月14日出生，汉族，住所地山西省壶关县。 被告：刘领域，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地山西省壶关县，系原告王佳鑫的父亲。 原告王佳鑫与被告刘领域民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告欠款10000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，刘领域从原告处借走10000元。到期还款日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告未在法定期间进行答辩。 经审理查明：原告系被告的女儿。原告在外打工期间，为了照顾其父亲被告刘领域和其母亲家庭生活，原告曾向被告陆陆续续转账22980元用于贴补家庭。现因原告待业在家，无经济来源，其父母给其生活费用过少，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述；转账记录可予以证实。 本院认为，借款合同关系的基础是双方当事人有借贷事实的发生。经查，原告、被告间是父女关系，原告在外打工期间出于对家庭和父母的生活照顾，给予的被告经济照顾，不属于法律意义上的借贷关系。现有证据亦不能证明借款事实的发生，故对该项请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王佳鑫的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王佳鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王亮 二〇二〇年六月八日 书记员  杨柳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执343号秦丽荣（申请执行人）、齐呼格吉勒图（被执行人）：秦丽荣与齐呼格吉勒图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7260元，其中，本金5500.00元，利息1735.00元，诉讼费25.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给秦丽荣（申请执行人）。至此，秦丽荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执343号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2564号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：毛建，男，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告毛建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月十六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2032号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：刘亚萍，女，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告刘亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年六月二十八日书记员  贺迪