wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5946号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊，朱江明，原告公司员工。被告：俞爱珠，女，1962年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区万丰小区21幢2单元704室。被告：杜建伟，男，1963年3月17日出生，汉族，住丽水市青田县腊口镇青竹村75-1号。被告：李婉祯，女，1987年6月20日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东景小区兴平东路302号3单元502室。被告：杜高乐，男，1990年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区万丰小区21幢2单元704室。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告俞爱珠、杜建伟、李婉祯、杜高乐金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞爱珠、杜建伟偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利4550.57元（计算至2020年4月21日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告李婉祯、杜高乐对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理2人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月4日，被告俞爱珠、杜建伟、李婉祯、杜高乐与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告俞爱珠、杜建伟放个人短期经营性贷款人民币10万元整，借款期限为自实际提款日起至2020年3月1日，借款利率为月利率9.36‰，借款结息方式为按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告李婉祯、杜高乐自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款10万元，被告自2019年12月21日起欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞爱珠、杜建伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月21日为4550.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告李婉祯、杜高乐对上述款项承担连带清偿责任。3如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1196元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月十一日代书记员 王嘉莉
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保30号 申请人：珲春龙达房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市口岸大路。 法定代表人：陈福利，董事长。 被申请人：李林，男，1985年4月27日出生，住吉林省珲春市。 申请人珲春龙达房地产开发有限公司于2020年5月14日向延边仲裁委员会申请仲裁，同月26日向延边仲裁委员会并提交财产保全申请。2020年6月19日，延边仲裁委员会将珲春龙达房地产开发有限公司的财产保全申请提交我院，申请人珲春龙达房地产开发有限公司请求在3万元范围内查封被申请人李林在珲春市河南街中央公馆x号楼x单元xxx室。并由阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人珲春龙达房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李林所有的位于珲春市河南街中央公馆7号楼x单元xxx室（房屋面积：95.77㎡，丘地号：xx-x-xx-xxx），查封价值3万元。查封期限三年。 在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费320元，由申请人珲春龙达房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金帅龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟祥斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1580号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司,住所地北京市。法定代表人：陈同刚，董事长。被告：济南两小无猜文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：庞立群，执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告济南两小无猜文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的网站“两小无猜(网站首页网址：www.lxwc.com.cn)”提供影视作品《羞羞的铁拳》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失7万元，律师费用5000元，合计75000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了经济损失，故诉至法院维护合法权益。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市高新区，诉讼标的额为7.5万元，故济南市章丘区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月九日书记员  赵俊杰
江苏省建湖县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0925行初81号 原告梁成英，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告滨海县公安局，住所地滨海县迎宾大道1号。 法定代表人夏咸健，该局局长。 出庭负责人江玉虎，该局副局长。 委托代理人张海波，该局法制大队副大队长。 委托代理人陈鹏如，该局法制大队民警。 原告梁成英诉被告滨海县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2020年3月4日受理后，依法向被告滨海县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告梁成英，被告滨海县公安局的出庭负责人江玉虎及其委托代理人张海波、陈鹏如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月19日，被告滨海县公安局作出滨公（新）行罚决字〔2019〕3069号行政处罚决定书，查明：梁成英曾因到北京违法上访被行政处罚后，又于2019年8月28日及8月30日到北京市国家信访总局等地进行信访，后被工作人员劝回。2019年9月17日上午，梁成英不听工作人员劝阻，携带信访材料扬言要去北京上访。滨海县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对梁成英行政拘留十三日。 原告梁成英诉称，2019年9月16日，其一路请求干部解决问题，行至东明广场，并无任何违法行为，也未上访。后冒出新城派出所警员，未出具任何行政文书及执法证件，就将原告带至新城派出所拘留室。2019年9月17日，又将原告关在格林豪泰宾馆，变相对原告多拘留。2019年9月19日将原告带到新城派出所。被告作出行政拘留前未告知其事实、理由及依据，也未告知原告应享有的陈述申辩权，直至2020年1月2日被告才给原告行政处罚决定书。被告认定事实错误、程序违法，请求人民法院依法判决撤销被告滨海县公安局作出的滨公（新）行罚决字〔2019〕3069号行政处罚决定书；诉讼费用由被告承担。 原告梁成英向本院提下列证据： 2019年9月17日电话记录，拟证明原告被多名干部拦着不好出门，原告打110，其答复系政府问题后又转到政府热线。 被告滨海县公安局辩称，梁成英曾因到北京违法上访被行政处罚后，又于2019年8月28日及8月30日到北京市国家信访总局等地进行信访，后被工作人员劝回。2019年9月17日上午，梁成英不听工作人员劝阻，携带信访材料扬言要去北京上访。我局民警在查清梁成英违法事实后，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利以告知笔录的方式告知了梁成英，其未提出陈述申辩也不签字确认，民警在告知笔录中依法予以注明。以上事实有原告梁成英的陈述、证人证言、书证等证据证实，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对梁成英作出行政拘留十三日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当。请求驳回原告梁成英的诉讼请求。 被告滨海县公安局向本院提交以下证据： 1.受案登记表，拟证明是在受案后依法进行查处； 2.行政处罚决定书，拟证明该处罚决定是依法作出的； 3.行政处罚告知笔录，拟证明处罚前依法履行了告知程序； 4.调查报告和通案记录行政处罚告知，拟证明对被处罚人进行处罚是通案集体研究决定； 5.被处罚人询问材料； 6.证人证言； 7.视听资料； 8.物证； 上列证据5-8拟证明被处罚人寻衅滋事的违法事实； 9.训诫书，拟证明被处罚人非法信访被训诫； 10.信访件基本情况表，拟证明被处罚人的行为系非法信访行为； 11.拘留回执，拟证明被处罚人已被执行行政拘留； 12.拘留家属通知书，拟证明被处罚人被处罚后通知家属情况； 13.违法记录，拟证明被处罚人之前违法的事实； 14.户籍资料，拟证明被处罚人的身份信息。 经庭审质证，对原告梁成英所举证据，被告滨海县公安局认为，与本案无关。对被告滨海县公安局所举证据，原告梁成英认为，证据均不予认可，没有证据证明我违法。 本院对上述证据认证如下：原告梁成英所举证据与本案无关联，本院不予确认。被告滨海县公安局所举证据，能证实该局受理案件后，依法调查核实、收集证据，依法履行告知程序，作出被诉处罚决定并送达的事实。被告滨海县公安局所举的上述证据均来源真实，形式合法，与本案有关联性，均作为本案定案依据。 经审理查明，梁成英曾因到北京违法上访被行政处罚后，又于2019年8月28日及8月30日到北京市××、国家信访局、公安部等地进行信访，后被工作人员劝回。2019年9月17日上午，因宅基地问题，梁成英不听工作人员劝阻，携带信访材料扬言要去北京上访。2019年9月17日，滨海县公安局对案件进行立案受理，并展开调查，依法传唤梁成英、郭乃江等人接受询问，同时调查收集了其他相关证据。2019年9月19日，滨海县公安局认定原告梁成英的行为构成寻衅滋事，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据等事项进行告知，同时告知其有陈述和申辩的权利。梁成英未提出陈述申辩也不签字确认，民警在告知笔录中依法予以注明。2019年9月19日，被告滨海县公安局作出滨公（新）行罚决字〔2019〕3069号行政处罚决定书，决定对梁成英行政拘留十三日，并对梁成英实施了行政拘留措施，交由盐城市拘留所执行，现已执行完毕。梁成英不服，向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告滨海县公安局作为滨海县的公安机关，具有对辖区内违反治安管理的违法行为作出行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，原告梁成英曾因到北京违法上访被行政处罚后，又于2019年8月28日及8月30日到国家信访局等地进行信访，被工作人员劝回。2019年9月17日上午，梁成英不听工作人员劝阻，携带信访材料扬言要去北京上访，该事实有梁成英的陈述和辩解、证人侍得成、朱某,4等的证言、训诫书等证据加以证实，滨海县公安局依据该规定，对梁成英行政拘留十三日，适用法律正确、量罚适当。滨海县公安局履行了立案、传唤、调查取证等程序，作出被诉行政处罚决定前，履行了拟对梁成英作出处罚认定的事实、理由及依据的告知义务，梁成英未提出陈述申辩也不签字确认，民警在告知笔录中依法予以注明。行政处罚决定作出后，亦进行了送达，处罚程序符合法律规定。 综上，原告梁成英的诉讼请求和理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告梁成英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告梁成英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  许 多 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  夷 婕 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执250号之一申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨全，系该行董事长。委托代理人：杨春静。被执行人：常小香。被执行人：张延君。被执行人：张春艳。被执行人：薛树利。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人常小香、张延君、张春艳、薛树利借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）吉2406民初713号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的为1065213.79元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月9日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；2、本院分别于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张春艳名下有三处抵押给申请执行人的房屋，本院于2020年6月4日依法查封了被执行人张春艳名下的三处房屋，申请执行人表示暂不处置该房屋，被执行人薛树利名下有三台车辆，申请人表示暂不查封该车辆的车籍，被执行人张春艳、薛树利、常小香、张延君名下无工商、公积金等登记信息；3、本院于2020年6月1日对被执行人发出了限制消费令；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙景一执行员  金虎吉执行员  秦 玥二〇二〇年六月二十九日书记员  彭祥海
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保68号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司 法定代表人：杨运房 住所地：邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：付洪战，男，1972年6月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人付洪战物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人付洪战银行存款或其他金融机构的存款645.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款645.08元提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人董庆红名下银行存款645.08元。 冻结被申请人付洪战银行存款或其他金融机构的存款645.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年六月八日 书记员  袁雨聪
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2376号 申请执行人：何天嵘，男性，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：刘波，男性，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行何天嵘与刘波离婚纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，夫妻共有，暂不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王振刚
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初83号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王伟，男，1988年1月1日出生，汉族，山东省庆云县人，农民，初中文化，户籍所在地山东省德州市庆云县，现住址建昌县。2009年7月23日因犯交通肇事罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：2019年12月25日15时许，被告人王伟驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车轿车由南向北行驶至建昌县红旗街二小门前路段时，被建昌县交通警察大队查获。经鉴定王伟血液酒精含量为147mg/100ml。指控认为王伟触犯法律规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王伟对建昌县人民检察院指控的事实没有异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年12月25日15时55分许，被告人王伟驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车轿车由南向北行驶至建昌县建昌镇红旗街第二小学门前路段时，被正在开展路面秩序整治的建昌县交通警察大队查获。经当场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为酒精含量139mg/100ml。当日16时21分，建昌县公安局交通管理大队在建昌县人民医院对被告人抽取血样，后经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验，王伟血液中酒精含量147mg/100ml。 上述事实，被告人王伟在法庭审理过程中没有异议，且有被告人在公安机关的供述，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量检测报告，检测现场照片，前科劣迹查询记录，刑事判决书，被告人户籍证明，视频截图，驾驶证和机动车查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王伟认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其从轻处罚，结合社区矫正评估意见，可以对其适用缓刑。被告人王伟也应从本案中吸取教训，今后遵纪守法，做合格公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  李玉芬 人民陪审员  袁卫东 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  许春环
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1496号上诉人（原审原告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李兴浩，董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，北京市正海律师事务所律师。委托诉讼代理人：白昕，北京市正海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。上诉人广东志高空调有限公司（简称广东志高公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12476号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：广东志高公司。2.申请号：28250222。3.申请日期：2017年12月21日。4.标志5.指定使用商品（第11类，被诉决定予以初步审定部分，类似群1109；1111）：淋浴热水器；炉子（取暖用具）；电暖器；沐浴用设备；卫生器械和设备；淋浴器；淋浴屏。指定使用商品（第11类，被诉决定予以驳回部分，类似群1101；1104；1107；1110）：工业电饭煲；对流式烤箱；烹调用装置和设备；电炊具；烤面包器；烤架（烹饪设备）；电力煮咖啡机；便携式烤肉架；电油炸锅；电热水壶；电热制酸奶器；微波炉（厨房用具）；空气调节设备；空气除臭装置；风扇（空气调节）；厨房用抽油烟机；电动干衣机；饮水机；消毒设备；消毒碗柜；灯；照明器械及装置；加热装置；蒸汽发生设备；干燥设备；通风设备和装置（空气调节）；供水设备；烘烤器具（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：海盐品盛电器有限公司。2.注册号：17293102。3.申请日期：2015年6月26日。4.专用期限至：2026年10月20日。5.标志6.核定使用商品（第11类，类似群1101）：灯；运载工具用照明装置。（二）引证商标二1.注册人：佛山市顺德区喜科电器有限公司。2.注册号：8006570。3.申请日期：2010年1月19日。4.专用期限至：2021年4月6日。5.标志6.核定使用商品（第11类，类似群1104；1106-1107；1110）：煤气灶；燃气炉；电炉灶；厨房炉灶（烘箱）；电热壶；微波炉（厨房用具）；厨房用抽油烟机；炉灶用成形配件；煤气管道用调节和安全附件；消毒碗柜。三、被诉决定：商评字[2019]第188853号《关于第28250222号“ICONGO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标指定使用在“淋浴热水器；炉子（取暖用具）；电暖器；沐浴用设备；卫生器械和设备；淋浴器；淋浴屏”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实广东志高公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，广东志高公司提交了引证商标一的无效宣告请求裁定书，并明确表示对诉争商标标志与引证商标一标志构成近似标志没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广东志高公司的诉讼请求。广东志高公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一已无效，引证商标二权利状态不稳定，不能构成诉争商标获得初步审定的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标于2020年4月13日第1691期《注册商标撤销公告》宣告无效。国家知识产权局对上述事实予以认可。该事实有第1691期《注册商标撤销公告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“ICONGO”构成，引证商标二由字母“ICONNO”及汉字“爱康诺”构成。诉争商标与引证商标二的显著识别字母部分在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。截至本案审结时，广东志高公司未提交证据证明引证商标二已被撤销注册，引证商标二仍为有效在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。广东志高公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一已被无效宣告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标指定使用的“灯；照明器械及装置”商品应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由广东志高公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。广东志高公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12476号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第188853号《关于第28250222号“ICONGO”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广东志高空调有限公司针对第28250222号“ICONGO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东志高空调有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂9004刑初689号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人唐某某，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。 本院于2020年5月26日以（2019）鄂9004刑初689号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人唐某某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  潘倩雯 审 判 员  周国华 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  林 霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2640号原告：任其旭，男，汉族，1958年10月1日出生，住灌云县。被告：任其早，男，汉族，1967年12月24日出生，住灌云县。原告任其旭与被告任其早地役权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因原告任其旭逾期未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告任其旭撤诉处理。审 判 员 郭胜利二〇二〇年六月二十日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1058号申请执行人：邓楚文，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：许晓兰，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：陈剑，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2018年5月21日制作的（2018）湘1003民初480号民事判决书，于2020年6月12日立案执行邓楚文、许小兰与郴州市虹建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司银行存款100元（含案件受理费50元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年六月十五日书记员  王延松
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执462号申请执行人：李章华，女，1971年3月18日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：谢丙仔，男，1966年4月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：谢宝红，男，1970年10月7日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人章华、谢丙仔与被告谢宝红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4562号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢宝红无不动产登记信息，无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年3月3日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行36万元及利息，截止2020年6月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十一日书记员  邱菱康
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执850号之二申请执行人：刘艳芳。被执行人：张东方。被告执行人：张梅。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初239号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张东方在中国农业银行股份有限公司的存款9800元；二、划拨被执行人张梅在中国农业银行股份有限公司的存款10400元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执311号之四移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋雪娇，女，1991年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨春雷，男，1992年3月16日出生，汉族，住三门峡市经济开发区向阳村（户籍所在地：陕州区）。本院在移送执行宋雪娇、杨春雷罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初294号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人宋雪娇、杨春雷送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人宋雪娇、杨春雷送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将宋雪娇纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询宋雪娇、杨春雷的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，冻结扣划5000元，杨春雷已履行完毕；4、向公积金管理部门查询被执行人宋雪娇、杨春雷无住房公积金情况；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人宋雪娇、杨春雷无不动产登记情况。鉴于被执行人宋雪娇确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵 天
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初728号 原告：霍建飞，男，1981年7月24日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：徐宝全，男，1983年4月22日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：张峰，男，1986年2月9日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告霍建飞与被告徐宝全、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告霍建飞到庭参加了诉讼，被告徐宝全、张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告霍建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐宝全支付原告购车款40000元及利息（从2019年7月9日起至还清之日止，按月利率12‰计算）；2、被告张峰承担连带责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告一起养车相识。2019年3月16日，原告将自己经营多年的陕KC6275号货车出卖给被告徐宝全，出售价90000元，当日双方签订了车辆转让协议，该协议中介人为张峰。签订合同时被告徐宝全支付了定金50000元，下欠40000元在两个月内付清，如两个月内付不清余款，原告有权收回车辆。之后在原告多次索要欠款情况下，被告徐宝全于2019年7月9日给原告出具了40000元的欠据，担保人为张峰，如2个月内不能还清，按月利率12‰计算利息。此后，原告多次向被告追要欠款未果，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告徐宝全未到庭参加诉讼，未提供证据，未进行答辩，视为对质证权利的放弃。 被告张峰未到庭参加诉讼，未提供证据，未进行答辩，视为对质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求向本院提交了车辆转让协议一份，欠据一支，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告一起养车相识。2019年3月16日，原告将自己所有的陕KC6275号货车出卖给被告徐宝全，出卖价90000元，当日双方签订了车辆转让协议，该协议中介人为张峰。签订合同时被告徐宝全向原告支付了定金50000元，原告向被告交付了车辆，下欠40000元两个月内付清，否则，原告有权收回车辆。之后，被告徐宝全于2019年7月9日给原告出具了40000元的欠据，约定在2个月内还清欠款，如不能还清，按月利率12‰计算利息。担保人为张峰，未约定保证方式及保证期限。此后，原告多次向被告追要欠款未果，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的车辆转让协议，是双方真实意思表示，合法有效。在签订车辆转让协议之后，被告徐宝全向原告霍建飞出具了欠据，并约定了还款期限，及不能按时还款的计息方式，担保人为张峰，该保证合同依法成立且合法有效。因欠据中未约定保证期限及保证方式，被告张峰应承担连带保证责任。原告霍建飞请求被告徐宝全偿还借款本金及利息，被告张峰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间应以双方约定的还款期限届满之日起计算即2019年9月9日。被告张峰在承担保证责任后，有权向债务人徐宝全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐宝全在判决生效后十日内支付原告霍建飞欠款本金40000元及利息（从2019年9月9日起至还清之日止，按照月利率12‰计算）。 二、被告张峰对上述债务承担连带保证责任。 三、被告张峰在承担连带保证责任后，有权向债务人徐宝全追偿。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告徐宝全、张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马汉南
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执479号 被执行人：王振宾，男，1995年6月生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 本院在执行王振宾罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人王振宾发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。 本院依法对被申请人王振宾采取了限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184执479号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵添艺
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2770号原告：刘婧，女，1988年6月19日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王西，系云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：周泉岑，男，1987年7月7日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告刘婧诉被告周泉岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘婧的委托诉讼代理人王西到庭参加诉讼，被告周泉岑经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告周泉岑归还原告刘婧借款本金700,000元；2.判令被告周泉岑支付原告刘婧自2018年6月12日起至还清款项之日止，以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的利息（即按照同期银行贷款利率、同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息）；3.本案诉讼费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2014年2月26日，被告向原告借款700,000元，随后双方在2014年3月1日签订《借款协议》，约定被告向原告抵押借款700,000元，借款期限1年，同时被告向原告出具了借到该700,000元借款的《借条》，陆小山在《借款协议》和《借条》上签字担保。还款期限届满后，虽经多次催要借款，被告均以资金困难为由不予归还。2018年6月12日，被告与原告再次签订《借条》约定：将借款期限延长到2018年12月31日；如果被告超过还款期还款，则借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告至今仍然没有偿还原告分文本息。为保护原告的合法权益，诉至法院判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求和主张，原告提交证据1：被告身份证复印件，证明被告的基本情况；证据2：交通银行私人业务受理书、个人现金汇款回单；证据3：借款协议；证据4：收条；证据5：借条。证据1-5共同证明，被告于2014年向原告借款700,000元，并签订借款一年的《借款协议》。但还款期限届满后，被告没有归还。原告提交的证据形式符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。依据原告的陈述以及经审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年2月26日，原告向被告转账700,000元。同年3月1日原被告签订《借款协议》，载明被告向原告借款700,000元。同日，被告写下借条，表明向原告借到款项700,000元。2018年6月12日，原被告共同签订一份《借条》载明，被告至今未归还原告借款，双方协商将借款期限延长至2018年12月31日，如期还款，借款利息可按银行同期贷款利率计算，超过还款期，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告至今未支付约定的利息和本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款700,000元，并写下借条确认。在2018年6月12日双方签订的《借条》中载明，被告应于2018年12月31日前归还借款。既然作出了承诺，被告就应如期践诺，被告至今未履行还款义务，对于原告要求被告支付借款本金700,000元的请求，本院予以支持。本案所涉借条还明确载明，若被告未如期归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定同样对被告具有法律上的拘束力，且未违反相关法律规定，故本院对原告要求被告自2018年6月12日起支付利息的请求予以支持。因双方约定的利息是银行同期贷款利率的四倍（2019年8月20日后表述为，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍），本院据此确认此为被告应支付的利息计算方式。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周泉岑于本判决生效之日起十日内支付原告刘婧借款本金700,000元；二、被告周泉岑于本判决生效之日起十日内支付原告刘婧自2018年6月12日起至款项还清之日，以700,000元为基数按银行同期贷款利率的四倍（2019年8月20日后为，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍）计算的利息；三、驳回原告刘婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，由被告周泉岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  吕奇志二〇二〇年六月二十二日书记员  高 月
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执276号申请执行人：邵东明，男，1971年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：贾立伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住所：辽宁省大连市金州区。被执行人：林丽，女，1974年12月5日出生，汉族，住址：辽宁省大连经济开发区。申请执行人邵东明申请执行被执行人贾立伟、林丽民间借贷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5799号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人邵东明向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人贾立伟、林丽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5799号民事判决书所确定的给付欠款394000元、案件受理费6000元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月22日本院依法将被执行人贾立伟、林丽列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人贾立伟、林丽的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月24日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可供执行财产。2020年4月1日本院对被执行人不动产进行查询，均无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执276号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 高 嵩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执730号 被执行人:覃文仕，男，1974年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人覃文仕缴纳罚金一案,本院于2019年10月17日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初402号刑事判决书。由于被执行人覃文仕未履行罚金40000元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人的银行账户有银行存款344.65元，现该银行存款已扣划回本院。除外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现本案具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2197号 原告：李文奇，男，汉族，1985年8月25日出生，住广西钟山县。 被告：韦华丽，女，壮族，1990年9月5日出生，住南宁市。 原告李文奇与被告韦华丽委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文奇，被告韦华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文奇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还中介费7000元及利息1440元（计算方法：以17000元为基准按年利率24%从2019年8月7日至2019年11月15日，三个月1020元；以7000元为基准按年利率24%从2019年11月15日暂至2020年2月15日，三个月420元，以后的另计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日为止）；2、本案全部诉讼费、律师费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，通过老乡群认识被告，被告说花17000元可以让我老婆进江南税务局上班。2019年4月30日，原告微信转款5000元定金给被告，剩下12000元等安排面试通过后再给。2019年5月7日面试通过，次日，原告通过农业银行转账12000元给被告。2019年5月11日，我老婆黄欢进江南税务局上班，三个月内没有签订劳动合同，2019年8月7日被辞退了。原告要求被告全额退款，被告仅退还了10000元，剩余7000元中介费不退。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告韦华丽辩称：在原告同意认可下，拿17000元去疏通关系了。原告老婆不能签订劳动合同，是因为其工作表现不佳，不称职，所以被离职的。事后原、被告说好退还10000元。 经审理查明：2019年4月30日，原告通过微信向被告转款5000元。2019年5月8日，原告通过农业银行向被告转款12000元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告为协调其妻子工作事宜向被告支付了17000元，双方之间存在委托合同关系。原告委托被告为其妻子协调工作事宜，约定内容违反公平、公正、公开原则，扰乱正常的工作招录制度，损害社会公共利益和他人的合法权益，双方之间的委托合同应为无效合同。涉案17000元款项全部交给被告的事实清楚，被告基于无效合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还剩余款项7000元，于法有据，本院予以支持。原告明知委托事项违法而积极为之，对于造成自身财产损失存在过错，故其主张的利息，本院不予支持。 综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之之规定，判决如下： 被告韦华丽向原告李文奇返还7000元； 驳回原告李文奇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告韦华丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月八日 书记员  姚 远
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1706号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：高蕾，女，汉族，1978年1月18日出生，住沧州市运河区。 被告：林伟，男，汉族，1975年10月11日出生，住址同上。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告高蕾、林伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人任学敏到庭参加了诉讼。被告高蕾、林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心诉称，2016年7月1日，被告高蕾自原告处申领香格里拉标准白金卡，卡号37×××68。被告林伟申领该卡附属卡。被告取得信用卡使用了预借现金和透支消费的功能，但未如约偿还。截止到2020年3月18日，被告欠款总额为233193.47元，其中本金131164.87元、利息18584.99元、费用83443.61元。经原告多次催收，被告未偿还上述欠款。此外，申领声明中约定主卡、附属卡之间承担连带清偿责任。故此提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款233193.47元,其中本金131164.87元、利息18584.99元、费用83443.61元及利息（利息、费用暂计算至2020年3月18日，此后费用按领用合约规定计算至清偿完毕止）；2.诉讼费用及律师费用由被告承担。 被告高蕾、林伟缺席无辩称。 经审理查明，2016年7月1日，被告高蕾自原告处申领香格里拉标准白金卡，卡号37×××68。被告林伟申领该卡附属卡。原、被告签订的《民生银行香格里拉标准白金卡申请表》以及《民生银联借记卡／个人网银贵宾版领用合约》中约定信用卡主卡申请人及附属卡申请人承担连带清偿责任。超过最后还款日未偿还透支款项的，收取透支利息、滞纳金、超限费等费用，持卡人承担律师费。二被告使用了预借现金和透支消费的功能后未如约偿还。截至2020年3月18日，被告欠原告本金131164.87元、利息18584.99元、费用83443.61元，总计233193.47元。原告多次催收未果，将二被告诉至本院，并支付律师费4000元。 本院认为，被告高蕾、林伟向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及费用，原告主张的利息、费用计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。原、被告已约定信用卡主卡申请人和附属卡申请人承担连带清偿责任、持卡人逾期还款应承担律师费等内容，故被告高蕾、林伟应偿还原告信用卡欠款本金131164.87元、利息18584.99元、费用83443.61元，总计233193.47元。（计算至2020年3月18日），并承担律师费4000元。被告高蕾、林伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告高蕾、林伟连带偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元、信用卡本金131164.87元及截止到2020年3月18日的利息18584.99元、费用83443.61元，合计237193.47元（之后的利息、费用按照合同约定计付至履行完毕之日为止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元,由被告高蕾、林伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1796号原告：枣阳华越专用汽车有限公司，住所地枣阳市和谐路。法定代表人：程宏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：严芬，女，1974年5月13日出生，汉族，住汉川市，被告：刘国胜，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省，被告：枣阳市八方物流有限公司，住所地枣阳市南城办事处张湾村三组。法定代表人：张全军，该公司经理。原告枣阳华越专用汽车有限公司与被告严芬、刘国胜、枣阳市八方物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7立案。原告枣阳华越专用汽车有限公司于2020年6月2向本院提出撤诉申请。本院认为：枣阳华越专用汽车有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣阳华越专用汽车有限公司撤诉。案件受理费836元，由枣阳华越专用汽车有限公司负担。审判员  谷中合二〇二〇年六月二日书记员  孙 静
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执516号申请执行人：沈英，女，1987年6月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：息烽海宏房地产经纪有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇文化南路2号，统一社会信用代码91520122697536410P。法定代表人：蔡子兰。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初182号民事判决书，依法受理了沈英与息烽海宏房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽海宏房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人息烽海宏房地产经纪有限公司支付申请执行人沈英中介费5,000元、购房款5,000元，合计1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人息烽海宏房地产经纪有限公司的银行存款、收入人民币10,075元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年六月九日书记员  王从坤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2866号之一原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所：陕西省榆林市神木市滨河新区塞上欣苑小区15-009号。法定代表人:候曰龙，系该公司总经理。被告：沈丽霞，女，1976年9月10日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西瑞旭装饰工程有限公司与被告沈丽霞物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0881民执保941号民事裁定书，依法冻结被告沈丽霞银行账户存款，冻结期限一年。原、被告于2020年6月22日达成调解协议，并当庭履行。经本院审查认为，原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告沈丽霞达成调解协议，且被告已经当庭履行给付义务，继续采取保全措施的目的已不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：依法解除对沈丽霞银行账户的冻结措施。（具体以协助执行通知书为主）本裁定立即开始执行。审判员  刘水霞二〇二〇年六月二十二日书记员  张海荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3533号 原告：邓光林，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨荣柏，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邓光林与被告杨荣柏交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邓光林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓光林撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1838号申请执行人冯国兴，男，1968年1月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区灵芝街道凤林西路155号，组织机构代码002581830。法定代表人周祝承。本院在执行（2019）浙06行终569号行政判决书，即原告冯国兴与被告绍兴市越城区灵芝街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人冯国兴自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人冯国兴撤回对于本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月二十九日书记员 王玲玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2461号之八申请执行人：陈某某，又名陈某某，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省汝州市。被执行人：何某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：宁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人何某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人宁某某在财付通支付科技有限公司有存款。但被执行人宁某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某在财付通支付科技有限公司085e9858eecc836456aa9fa33@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1205.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年六月二十八日书记员  许世明
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执993号 李邦勋： 关于成都市中级人民法院执行李邦勋其他案由一案,【执行依据：(2019)川01民初2449号民事判决书】。执行中，本案被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执389号 申请执行人：黄云，女，1974年6月22日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人黄云与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1929号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初993号 原告：荔浦君临荔江物业服务有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔金路88号。统一社会信用代码:91450331MA5KDJMT4P。 法定代表人：翁宗锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：兰玉苹，男，1972年5月23日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：陆永萍，女，1975年10月13日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告荔浦君临荔江物业服务有限公司与被告兰玉萍、陆永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告荔浦君临荔江物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行和解且被告已履行完毕，现原告荔浦君临荔江物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦君临荔江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦君临荔江物业服务有限公司负担。 审判员  覃丽文 二〇二〇年六月二日 书记员  马建博
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初775号 原告：吴利军，男，1987年9月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：胡邑邕，男，1986年6月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴利军与被告胡邑邕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴利军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴利军以被告胡邑邕已付清货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴利军撤诉。 案件受理费25元，由原告吴利军负担。 审判员  王永烈 二〇二〇年六月二十九日 法官助理盛伶萍 书记员徐丽芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执348号之一申请执行人：江苏海润影视制作有限公司，住所地：花桥镇徐公桥路2号1068室，统一社会信用代码：9132058357032148XF。法定代表人：郭江喜，系该公司董事长。委托代理人：任时雨，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被执行人：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，统一社会信用代码：123600000634568061。负责人：曾光辉，该电视台台长。委托代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西广播电视台职工。本院在执行申请执行人江苏海润影视制作有限公司与被执行人江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执348号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月二日法官助理李美珍书记员赵玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复217号 复议申请人（异议人、被执行人）：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：易思，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：刘周，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 复议申请人四川信托有限公司（以下简称信托公司）不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异107号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行刘周与信托公司劳动争议纠纷一案中，信托公司提出书面异议称，根据执行所依据的执行法院（2018）川0104民初11336号民事判决和成都市中级人民法院（2019）川01民终10731号民事判决，信托公司应向刘周支付留存绩效625449.74元。二审判决生效后，信托公司至主管税务部门进行现场咨询，税务局认为根据我国税收法律相关规定，民事判决所载“留存绩效”应按“个人所得”项下的“工资、薪金所得”纳税，且信托公司作为个人所得税扣缴义务人负有扣缴义务。信托公司通过税务局申报软件申报了刘周的税前个人所得金额625449.74元，由税务局系统核算刘周该笔个人收入的累计应纳税额和累计应扣缴税额为134714.92元，故信托公司作为扣缴义务人在扣缴税额后向刘周支付了税后个人所得490734.82元。因此，信托公司事实上已向刘周支付完毕全部留存绩效，刘周申请执行的款项实际是信托公司作为个人所得税的扣缴义务人应当向国家缴纳的税款，信托公司已向国家税务总局成都市锦江区税务局缴纳了该税款。信托公司认为刘周作为中华人民共和国公民缴纳个人所得税是其应尽义务，信托公司作为个人所得税扣缴义务人对刘周个人所得对应税款的扣缴行为是现行法律法规赋予的权利和义务。信托公司作为扣缴义务人有权利并且有义务对相应税款进行扣缴，且信托公司已根据税务部门核定金额实际向税务部门缴纳完毕了全部税款。若信托公司不对刘周个人所得对应税款进行扣缴，势必违反法律规定，将承担法律责任。因此，信托公司已向刘周支付完毕全部留存绩效，对应信托公司作为扣缴义务人向国家缴纳的税款,刘周无权主张，故请求依法驳回刘周的执行申请。 信托公司提交的证据主要有：信托公司营业执照、法人身份证明、招商银行代发代扣业务详细信息、个人所得税纳税记录等。 执行法院查明，信托公司与刘周劳动争议纠纷一案，执行法院于2019年4月10日作出（2018）川0104民初11336号民事判决：一、信托公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付刘周留存绩效625449.74元；二、信托公司无需向刘周支付经济补偿金89512.5元；三、驳回信托公司的其他诉讼请求；四、驳回刘周的其他诉讼请求。因信托公司、刘周均不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2019）川01民终10731号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2020年1月13日，信托公司向刘周支付490734.82元。2020年2月3日，信托公司向国家税务总局成都市锦江区税务局代缴刘周个人所得税134714.92元。 执行法院认为，被执行人应当按照生效法律文书确定的内容履行其应尽义务。本案中，已发生法律效力的（2019）川01民终10731号民事判决确认信托公司应支付刘周留存绩效625449.74元，信托公司已向刘周支付490734.82元，剩余134714.92元并未向刘周支付，故执行法院依据刘周的申请，立案受理刘周申请强制执行信托公司，符合法律规定，并无不当。关于信托公司主张其有代扣代缴税款义务且已代刘周缴纳税款134714.92元，支付义务已履行完毕的抗辩理由，虽然依法纳税是公民的法定义务，但因生效法律文书中并未明确代扣代缴税款事项及数额，故信托公司应通过其他途径寻求救济，该事项不属于执行异议审查范围，对其异议请求，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定：驳回信托公司的异议请求。 信托公司不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）川0104执异107号执行裁定，并驳回刘周的执行申请。事实与理由：在法院的二审判决生效后，信托公司通过税务局申报软件自然人电子税务扣缴终端，申报了刘周mf的税前个人所得金额134714.92元，该税款系刘周应缴税款，复议申请人代缴税款符合法律规定。该代缴税款应从法院生效判决中复议申请人应付刘周的款项中予以扣除。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，本案中，执行法院依当事人的申请，按照生效法律文书的判决内容予以执行并无不当。信托公司在人民法院判决发生法律效力后，负有按照判决内容切实履行的义务。至于信托公司代缴税款的行为，因应纳税额及其代纳税额均未经过法定程序确认，不能作为执行的依据，其可以通过另外的途径主张权利。执行法院（2020）川0104执异107号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回四川信托有限公司的复议申请，维持四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异107号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年六月五日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5587号 原告：李雪梅，女，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 本院在审理原告李雪梅与被告浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐文龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜聪聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3027号罪犯王红，男，汉族，1972年4月5日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年12月14日作出（2016）皖1204刑初77号刑事判决，以被告人王红犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告人王宏的违法所得予以追缴（已追缴），返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王红确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月17日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山出庭参加庭审，罪犯王红、证人王成到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王红报请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退出全部赃款，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省青山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯王红入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年1月获表扬奖励四次。2、罪犯王红的陈述及证人证言证实，罪犯王红在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204刑初77号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯王红案发后退缴诈骗犯罪全部赃款，与同案犯退出职务侵占犯罪全部赃款，刑罚执行期间履行全部财产刑十万元。本院认为，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执100号申请执行人:董玉峰，男，1974年12月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨国会，男，1973年11月24日生，汉族，住渑池县。本院在执行董玉峰与杨国会劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杨国会仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、向车辆登记部门查询，被执行人杨国会名下无车辆登记信息。4、向渑池县房产管理机构、不动产登记中心进行查询，查明被执行人杨国会名下无房产登记信息。申请执行人董玉峰提供的杨国会位于渑池县自来水公司西侧马岭村西单元三层西户房产申请人要求本院仅对其查封暂不处置。5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。6、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王 蒙
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初613号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，经营场所：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰，行长。 委托诉讼代理人：王晓明，该单位职工。 被告：刘玉洁，男，1992年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：吕永梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：薛小芸，女，1989年11月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：马文博，女，1983年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与刘玉洁、吕永梅、薛小芸、马文博金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤诉。 案件受理费8155元，减半收取4078元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行负担。 审判员  朱小林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 朔
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初993号 起诉人：深圳市国兴达五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围油麻岗工业区工业大道八号B栋，统一社会信用代码91440300312048724X。 法定代表人：万小平。 委托诉讼代理人：李维双，系广东华铮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文慧，系广东华铮律师事务所律师。 2020年6月22日，本院收到深圳市国兴达五金塑胶有限公司的起诉状。起诉人深圳市国兴达五金塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告深圳市金正都发泡板有限公司、胡皓、张文莹在各自减资范围内，对（2018）鄂0802民初2505号民事调解书确定的第三人湖北斯凯威通讯有限公司对起诉人所负债务545042.31元、案件受理费2199.75元、保全费1510元承担补充赔偿责任。事实和理由：起诉人与第三人湖北斯凯威通讯有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出（2018）鄂0802民初2505号民事调解书，内容为：一、湖北斯凯威通讯有限公司及湖北斯凯威通讯有限公司深圳分公司共欠深圳市国兴达五金塑胶有限公司货款499909.50元，并同意分四期向原告深圳市国兴达五金塑胶有限公司偿还上述款项，其中第一期于2018年12月15日之前支付150000元，第二期于2019年1月25日前支付116636.5元，第三期于2019年3月15日前支付116636.5元，第四期于2019年4月15日前支付116636.5元；二、如湖北斯凯威通讯有限公司及湖北斯凯威通讯有限公司深圳分公司有任意一期未按上述第一项约定的期限支付，则深圳市国兴达五金塑胶有限公司可就剩余所有货款及利息金额申请法院强制执行。案件受理费8799元，减半收取4399.5元，深圳市国兴达五金塑胶有限公司负担2199.75元，湖北斯凯威通讯有限公司及湖北斯凯威通讯有限公司深圳分公司共同负担2199.75元；财产保全费3020元，深圳市国兴达五金塑胶有限公司负担1510元，湖北斯凯威通讯有限公司及湖北斯凯威通讯有限公司深圳分公司共同负担1510元。调解书生效后，第三人未按期履行给付义务，起诉人申请强制执行后，因无可供执行的财产，法院终结了执行程序。经调查，第三人已停止经营，并有多起涉诉案件。深圳市金正都发泡板有限公司、胡皓、张文莹作为第三人的股东，对第三人减资事项形成股东会决议，将第三人注册资本由3000万元减资变更为100万元，并于2020年1月19日进行变更登记，但第三人减资时没有通知债权人即起诉人，也没有进行公示，致使起诉人无法要求第三人清偿债务或提供担保。深圳市金正都发泡板有限公司、胡皓、张文莹的减资行为，损害第三人的清偿能力，侵害了起诉人的债权，应在减资范围内对第三人债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，本案不适用《民事诉讼法》第二十六条和《民事诉讼法司法解释》第二十二条的规定，不应由第三人的公司住所地即本院管辖。《民事诉讼法》第二十六条是关于公司诉讼的规定。该条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”上述规定的理论依据是，在公司作为被告的情况下，当然由公司住所地人民法院管辖，这与原告就被告的一般管辖规定并无特别之处，否则《民事诉讼法》也就没有专门规定第二十六条之必要。《民事诉讼法》第二十六规定的特别之处就在于，在公司作为原告，被告是公司的股东、董事、监事、高管等的情况下，为了方便诉讼、提高诉讼效率，可以由原告住所地管辖。从以上分析可知，适用前述两条的前提条件之一是：公司要么是被告，要么是原告。在公司为第三人的情况下，除非是根据《公司法》第一百五十一条提起的股东代表诉讼，否则不具有适用《民事诉讼法》第二十六条的前提。本案中，湖北斯凯威通讯有限公司只是第三人，根据起诉人起诉状的内容，本案的案由无论是定为减资纠纷还是股东损害公司债权人利益责任纠纷，均应以地域管辖的一般原则为基础，不能适用《民事诉讼法》第二十六条和《民事诉讼法司法解释》第二十二条的规定，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对深圳市国兴达五金塑胶有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于荆门市中级人民法院。 审判员  赵香平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 珊
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初864号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人闫某某，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，出生辽宁省辽阳市，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月13日被刑事拘留，4月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）693号起诉书指控被告人闫某某犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人杨丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至2019年3月间，被告人闫某某在未取得成品油经营许可证、危险物品经营许可证及营业执照的情况下，先后多次在沈阳市大东区附近等地，非法销售95#号汽油，销售得款共计人民币985914.29元。被告人闫某某于2019年3月13日被公安机关抓获。公安人员当场在闫某某驾驶的车辆内扣押汽油桶12个，其中2个汽油桶内装有汽油。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账明细、支付宝转账明细，证人贾某、李某、周某、宫某等人证言，鉴定意见沈阳产品质量监督检验院检验报告以及辨认笔录、电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反国家规定，在未取得成品油经营许可证、危险物品经营许可证及营业执照的情况下，经营成品汽油，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。对辩护人所提闫某某自愿认罪、积极退缴违法所得，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚的辩护意见，与本庭查明事实一致，故本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人闫某某应在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。)二、扣押违法所得人民币30000元，依法没收，上缴国库。三、由公安机关依法扣押的作案工具油桶12个、黑色红米note4直板触屏手机1部、纸质笔记本1本、灰色五菱之光面包车（车牌号辽Ｋ×××××）1辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  于睿宁人民陪审员  于 红二〇二〇年六月十八日书 记 员  张晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书  (2020)陕0902民初2252号   原告：中国人民财产xxxxx，住所地陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900xxxx。   负责人：张xx，公司总经理。   委托诉讼代理人：余xx，陕西政源律师事务所律师。   被告：刘x，男，汉族，1982年7月15日出生，住陕西省安康市汉阴县，公民身份号码：61242XXXX207157817。   原告中国人民财产xxxx诉被告刘x保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产xxxx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产xxxx撤回起诉处理。   审判员  王荣                         二〇二〇年六月十日    书 记 员 曹亚苹       1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2032号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：刘建权，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告刘建权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，限原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月四日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初305号原告：牛方铭，女，2008年6月8日出生，满族，学生，住辽宁省宽甸满族自治县。法定代理人：张云华（牛方铭母亲），女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：魏昌，辽宁圣权律师事务所律师。被告：赵忠德，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号。负责人：佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地丹东市振兴区石油小区1号楼。负责人：马吉财，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，1979年11月17日出生，汉族，该公司员工，住丹东市元宝区。原告牛方铭诉被告赵忠德、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下称平安财保丹东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下称人保振兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开审理了本案。原告牛方铭的法定代理人张云华、委托诉讼代理人魏昌、被告平安财保丹东支公司委托诉讼代理人王鑫平、被告人保振兴支公司委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告赵忠德经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。牛方铭向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告向原告支付医药费6893.79元；2、判令第一、第二被告支付原告精神抚慰金1000元，营养费1000元；3、判令三被告连带支付原告后期两颗门牙脱落种植修复费用30000元，以上总计38893.79元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月28日6时30分，第一被告驾驶辽Ｆ×××××小客车，行驶至振安区连城小学门前路段时，将原告刮倒，致原告两颗门牙完全脱落、伴前牙牙槽突骨折及软组织挫伤。经公安交警部门认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。此次事故使原告身心遭到巨大的精神损害，未能参加期末复习和考试，家庭生活费用支出增加,医生对原告两颗门牙的医嘱是：“愈后不良，甚至松动、脱落存在可能，如脱落建议后期种植修复，每颗牙修复费用1.5万元，两颗需要3万元。”原告希望一次性诉讼与被告彻底解决人身损害赔偿纠纷，预先取得3万元修复费，以期用于后期治疗。请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安财保丹东支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，对原告主张的各项诉讼请求，医疗费部分超过医保范围的用药我公司不承担赔偿责任。依据辽宁省高级人民法院民事审判工作会议纪要辽高法（2009）120号文件第十七条规定，自然人的生命权、健康权遭受损害，造成死亡、残疾后果的，自然人请求精神损害抚慰金人民法院应予以支持，本案原告并未因本次事故造成残疾及以上后果，故请求精神损害抚慰金于法无据。原告并未住院，且没有医嘱需要加强营养，故主张营养费没有事实及法律依据。原告的门牙尚未产生后续的种植、修复费用，故对此主张不予认可。依据保险条例的约定，我公司不承担诉讼费。被告人保振兴支公司辩称：同意平安保险公司代理人意见，涉案车辆在我公司投保了50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理损失依法首先应由涉案车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿。未实际发生的损失和费用，我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费也不属于保险责任，不同意赔偿。双当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行了质证，原告提供的丹东市公安交通警察支队振安二大队作出的第210601420190002612号道路交通事故认定书一份，丹东市妇女儿童医院通用门（急）诊病历一份、丹东市口腔医院诊断书一张。第二、第三被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认其证明效力。对存在争议的证据，本院认证如下：丹东市中心医院门诊收费票据六张、丹东市妇女儿童医院门诊收费票据九张、发药清单二张、丹东市口腔医院门诊收费票据八张，第二、第三被告对其中未加盖公章的十一张票据和无门诊病志对应的票据的真实性有异议，对此，因原告未住院治疗，所以不存在转院治疗问题，原告提供的以上三家医院的收款收据有现金收讫章，可信度高，应予确认；没有盖章的收据均属小额（十元左右）检查费，原告关于挂号费没有现金收讫章的解释符合常规，应予确认；对原告提供的发药清单二张、丹东市振安大药房九连城分店出具的收据六张总额1930.88元因无医院出具的收款收据以及医嘱证明，所以对其效力不予确认；对原告提供的九连城中心小学的证明，因其没有出具人的签名，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日6时30分，被告赵忠德驾驶辽Ｆ×××××小客车，行驶至振安区连城小学门前路段时，将原告刮倒致使其受伤，经丹东市口腔医院诊断为两颗门牙完全脱落、伴前牙牙槽突骨折及软组织挫伤。事故经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定，赵忠德负事故的全部责任，原告无责任。原告先后到丹东市口腔医院、丹东市妇女儿童医院和丹东市中心医院门诊治疗，根据收款收据计算，原告门诊支出4962.91元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。本案中，被告赵忠德驾驶车辆造成原告受伤，丹东市公安交通警察支队振安二大队认定其负事故全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告平安财保丹东支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故应由被告平安财保丹东支公司在保险限额内依法进行赔偿。原告请求赔偿医药费6893.79元并提供了相应的票据，本院对三家医院有收款收据医疗费票据的真实性予以确认，对原告提供的发药清单二张、丹东市振安大药房九连城分店出具的收据六张总额1930.88元的票据，因无医院出具的收款收据以及医嘱证明，所以对其效力不予确认，对该项请求不予支持；原告请求的精神抚慰金1000元，营养费1000元；后期两颗门牙脱落种植修复费用30000元，经本院释明，原告不申请伤残鉴定和种植修复牙齿费用评估，因该三项请求原告没有提供证据支持自己的主张，所以不予支持，如果原告事后实际发生了种植修复费用，有权向被告主张赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告牛方铭医疗费合计4962.91元；二、驳回原告牛方铭其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本院指定期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元,由被告赵忠德承担25元,其余由原告牛方铭自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  崔健辉二〇二〇年六月二日书记员  金胜娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执415号申请执行人李继忠，男，汉族，1951年8月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。法定代表人黄春林，系该公司董事长。被执行人黄春林，男，汉族，1968年8月16日出生，住黄石市，本院在恢复执行申请执行人李继忠与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司、黄春林民间借贷纠纷一案中,现申请人李继忠向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄石港胜民初00283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 陈 俊人民陪审员 袁德权二〇二〇年六月二十三日书 记 员 程 炼
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初92号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人王静，女，1991年10月1日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2020年4月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王静犯故意毁坏财物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员王培珍出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月2日12时30分左右，王静因琐事用硬物将代某1停放在青县南环福珺小区北门门前的红色捷豹轿车（冀Ｊ×××××）的右前门、右后门、左后门划出多道划痕。经鉴定，该轿车的修复价格为14400元。 上述事实，被告人王静及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王静的供述、被害人代某1的陈述；证人代某2的证言；辨认笔录、勘验笔录；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王静故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王静系自首，依法从轻处罚。被告人王静积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王静的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王静犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过 本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 孙 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员 刘国贞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执147号之二申请执行人：广发银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街78号广发银行大厦。法定代表人：王金秀，职务：行长。被执行人：韩冲，男，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司东营分行与被执行人韩冲金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月委托阿里巴巴拍卖被执行人被执行人韩冲在东营区房产一处。2020年5月28日，买受人秦曰东以1,096,000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于东营区房产的所有权归买受人秦曰东所有。财产所有权自本裁定送达买受人秦曰东之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月一日法官助理黄建广书记员姜宇清
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初826号原告：马亚东，男，1987年9月28日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告马亚东与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马亚东于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：马亚东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马亚东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马亚东负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4378号原告：肖远芝，女，生于1972年11月2日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人：程本才，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐智华（该公司职工），男，生于1972年9月28日，住重庆市黔江区，一般代理。被告：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，住重庆市万州区。被告：卢明刚，男，生于1972年6月12日，住重庆市万州区。原告肖远芝与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）、卢明刚、刘纯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告肖远芝委托诉讼代理人李华荣，被告辉宇公司委托诉讼代理人熊刚、徐智华，被告卢明刚到庭参加诉讼，被告刘纯飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖远芝向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司向原告支付劳动报酬11520元；2.由被告刘纯飞、卢明刚承担连带支付责任。事实和理由：2016年9月，原告在被告辉宇公司承包的黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程工地上务工，该工地是被告刘纯飞、卢明刚分包而得。同年11月底，经结算尚欠原告工资11520元。后经原告多次催收，被告至今未予支付，故向法院起诉。被告辉宇公司辩称：案涉工程系被告刘纯飞、卢明刚挂靠被告辉宇公司承建，被告刘纯飞、卢明刚既不是被告辉宇公司的员工，也并非被告辉宇公司派遣的管理人，具体施工及雇请人员都是被告刘纯飞、卢明刚自行组织实施，被告辉宇公司只收取管理费。同时被告辉宇公司也不认识原告，未与原告建立任何劳动合同关系，且原告的工资确认也是被告刘纯飞及卢明刚进行确认，故原告的劳动报酬应由被告刘纯飞、卢明刚承担支付责任，被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚辩称：尚欠原告报酬11520元是事实。案涉工程系被告刘纯飞承包，被告刘纯飞安排被告卢明刚找工人给其施工，被告卢明刚只负责管理工人，被告刘纯飞按月支付工资，并非合伙承包。被告刘纯飞提交的书面说明称，马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程是被告刘纯飞负责施工完成。被告刘纯飞对有本人及被告卢明刚签字确认的民工工资金额均予以认可。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2.卢明刚出具的欠农民工工资明细表一张，拟证明被告拖欠16个农民工工资明细，至今未予支付的事实；3.施工承包合同一份，拟证明原告务工的工程是由被告辉宇公司承包，刘纯飞为辉宇公司委托代理人的事实。被告卢明刚为证明其主张，庭审中向本院出示了：刘纯飞签字确认的完工单一张，拟证明尚欠农民工工资的事实。被告辉宇公司、刘纯飞未向本院出示证据。经当庭举证质证，原告方出示的证据，被告辉宇公司对第1、3份证据无异议；对第2份证据认为被告辉宇公司不认识原告，也没有出具任何欠民工工资的条子，且原告没有签字确认，故被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚对原告出示的证据均无异议。被告卢明刚出示的证据，原告无异议，被告辉宇公司认为自己并不清楚，由法院认定。本院认为，原告出示的第1、3份证据原被告均无异议，故该两份证据及证明内容本院予以采信；原告出示的第2份证据与被告卢明刚出示的证据相互结合，形成证据锁链，且被告刘纯飞、卢明刚均予以认可，故该两份证据本院予以采信，能够证明案涉工程中尚欠原告报酬11520元的事实。经审理查明，2015年11月5日，被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，黔江区马喇镇人民政府作甲方，被告辉宇公司作乙方，甲方有黔江区马喇镇人民政府的公章及法定代表人的签名，乙方有被告辉宇公司的公章及被告刘纯飞在法定代表人或委托代理人处签名。之后该工程由被告刘纯飞自行组织施工承建，被告辉宇公司只收取管理费。被告刘纯飞在负责该工程施工时，雇请原告等人修建该工程，工程完工后，被告刘纯飞出具完工单一张，其中载明：“马喇镇高炉村道硬化公路劳务工资共计尚欠235000元整（贰拾叁万伍仟元整）。身份证：5122211971022XXXXX。刘纯飞，2016年12月29日。”被告卢明刚签字确认了一份重庆市黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程卢明刚欠农民工工资明细表，其中载明尚欠原告工资金额为11520元。被告刘纯飞明确表示对于卢明刚及其本人签字确认的民工工资金额均予以认可。因尚欠原告的报酬未予支付，故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告刘纯飞不是辉宇公司的员工。本院认为，虽然被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，但该工程实际是由被告刘纯飞负责施工承建，被告刘纯飞并非辉宇公司的员工，也未形成劳动合同关系，其施工行为并不能代表被告辉宇公司，且被告辉宇公司只收取一定比例的管理费，并没有实际施工承建，故刘纯飞与辉宇公司之间系明显的挂靠关系，被告刘纯飞系实际施工人。因设备、雇请原告等人以及组织施工均是被告刘纯飞完成，被告辉宇公司并未实际参与，原告的工资发放也是被告刘纯飞确认并结算。故根据合同相对性原则，被告刘纯飞尚欠原告报酬11520元（原告在施工黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程务工的报酬）有被告刘纯飞签字确认的完工单、被告卢明刚签字确认的欠原告报酬11520元的农民工工资明细表、被告刘纯飞的书面说明及被告卢明刚的当庭陈述予以确认，故原告要求被告刘纯飞支付尚欠的报酬11520元的请求，本院予以支持。原告认为案涉工程系被告卢明刚与被告刘纯飞合伙承建，但并无合伙协议，也没有其他证据予以证明。综上，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘纯飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘纯飞于本判决生效后立即向原告肖远芝支付尚欠报酬11520元（该报酬系在黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程项目中所欠）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告刘纯飞负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年六月十八日书记员  石成建
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1370号申请执行人：蔡旭光，男，汉族，1977年10月10日出生，户籍地四川省德阳市，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王璐，北京市道成律师事务所律师。被执行人：李林，男，汉族，1982年1月4日出生，户籍地安徽省池州市。本院在执行蔡旭光与李林买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李林的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款1001.01元已发还蔡旭光，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  孙榕伯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2041号原告：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司。法定代表人：张雷波，该公司总经理。被告：宋应群，女，住贵州省铜仁市碧江区。被告：宋应军，女，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司与被告宋应群、宋应军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张莎二〇二〇年六月十一日法官助理雷琴书记员李国蓉
武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执100号申请执行人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社住所地：武山县。负责人：谢小斌，系该信用社主任。被执行人：马军琴，女，1968年11月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：马焕来，男，1958年2月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行武山县农村信用合作联社龙泉信用社与马军琴、马焕来督促程序一案中，经查，被执行人马焕来有银行存款****元，我院已在（2020）甘0524执71号案件中依法冻结、扣划，后查明，被执行人马焕来名下有车牌号甘E****跃进牌车一辆，我院已在车辆登记部门予以查封，但未能实际控制。此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到二被执行人其他可供执行的财产。我院已将马军琴、马焕来限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月二十四日书记员  张海莉
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5224号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。被告：葛月英，女，1969年4月7日出生，汉族，住义乌市苏溪镇后山坞村151号。被告：杨文俊，男，1969年8月5日出生，汉族，住义乌市苏溪镇后山坞村151号。被告：金永清，男，1969年11月22日出生，汉族，住义乌市苏溪镇胡宅村11组。被告：胡爱华，女，1971年9月20日出生，汉族，住义乌市苏溪镇胡宅村11组。被告：李润菁，男，1981年1月25日出生，汉族，住义乌市苏溪镇胡宅村15组。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告葛月英、杨文俊、金永清、胡爱华、李润菁金融借款合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告葛月英立即归还原告借款本金40万元及利息、罚息、复利47051.52元（已算至2020年4月1日止，之后按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告杨文俊、金永清、胡爱华、李润菁对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判2员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定事实如下，2018年1月12日，原告与被告葛月英、杨文俊、金永清、胡爱华、李润菁签订了《保证借款合同》一份，约定被告葛月英向原告借款40万元，借款期限自2017年12月22日起至2019年12月9日止。贷款利率为月利率4‰，还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。同时约定被告杨文俊、金永清、胡爱华、李润菁为上述借款提供连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告葛月英发放了借款40万元，被告自贷后即未付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛月英于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金40万元及利息、罚息、复利47051.52元（已计算至2020年4月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杨文俊、金永清、胡爱华、李润菁对上述款项承担3连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月二日代书记员 王嘉莉