wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初1061号 原告：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街33号，统一社会信用代码91210724851436171。 法定代表人：赵亚光，该社理事长。 委托诉讼代理人：高峰，该社风险合规部经理。 委托诉讼代理人：李喆，该社法律顾问。 被告:张凤芹，女，1957年8月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告:李树华，男，1956年11月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告凌海市农村信用合作联社与被告张凤芹、李树华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告凌海市农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌海市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取1004元，由凌海市农村信用合作联社负担。 审判员  佟薇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理佟思儒 书记员李萌萌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保776号申请人：陈家文，男，1969年2月3日出生，现住淄川区。被申请人：尹长林，男，1977年1月13日出生，现住淄川区。申请人陈家文与被申请人尹长林合伙协议纠纷一案中，本院作出(2020)鲁0302执保721号执行裁定，对被申请人采取了保全措施。现申请人向本院申请撤回对被申请人尹长林的起诉,本院依法予以准许,故对被告尹长林银行账户的查封已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告尹长林名下银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1079号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，依据地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄兆珍，该公司员工（特别授权）。被告：程怒，男，1975年10月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，居民身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。被告：程志锋，男，1977年6月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，居民身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。上述被告共同委托代理人：郭志军，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，居民身份证住址）。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告程怒、程志锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于同年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年六月二十三日书记员  李轶雪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1003号上诉人（原审原告）：灯塔市乐园园幼儿园有限公司，住所地灯塔市金璟花园一期D号楼。法定代表人：鲍颖，园长。被上诉人（原审被告）：傅饶，女，1987年1月3日出生，满族，住灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人灯塔市乐园园幼儿园有限公司因与被上诉人傅饶劳动争议一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人灯塔市乐园园幼儿园有限公司法定代表人鲍颖、被上诉人傅饶委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市乐园园幼儿园有限公司上诉请求：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审认真审核依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在上诉人幼儿园处工作，因不遵守园规与家长打架，后自行辞去工作，不是上诉人将被上诉人辞退。原审判决经济补偿错误。二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人主动要求与被上诉人签订劳动合同，其他员工都签订了劳动合同，被上诉人拒绝签订，该事实在原审中已经说明，同时提交了其他员工的合同。被上诉人不签定合同的原因是因为不能保证每月满勤，所以拒绝签订合同。故原审判决二倍工资错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望二审依法改判或发回重审。傅饶辩称，与一审答辩意见一致，没签订劳动合同是上诉人原因，不是我方不签。上诉人一审提到了园规，对园规没有明确告知被上诉人。灯塔市乐园园幼儿园有限公司向一审法院起诉请求：1、要求确认原告不支付被告工资1，500元，二倍工资4，500元及经济补偿金750元；2、法院诉讼费由被告承担。原告与被告之间虽然形成雇佣关系，但是因被告拒绝签订劳动合同，这是导致没有签订劳动合同的主要原因，根据法律规定劳动者不签劳动合同，用人单位不承担责任，故原告不应该承担二倍工资。被告在工作中有过错，原告幼儿园有园规，园规规定，员工之间员工与家长之间不允许吵架和打架，如有发生立即停止工资，对其予以开除并扣除当月工资。被告因参与他人打架，在工作中不履行园规规定，因参与打架给原告幼儿园造成严重恶劣的影响，其行为违反了原告幼儿园的园规规定，对其扣罚工资符合园规规定。傅饶一审辩称：该案经劳动争议仲裁院裁决，对该裁决没有异议，原告的主张不属实，没有签订合同过错不在被告，原告应该支付2倍工资，原告所述的园规没有证据证明明确告知被告，被告是2019年4月上班的，应该是6，000元。一审法院认定事实：被告傅饶于2019年4月到原告处从事前台接待工作，月工资1，500元，双方未签订书面劳动合同。2019年8月1日原告将被告辞退，并拖欠被告一个月工资1，500元。被告就拖欠工资、未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动合同的经济补偿金向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2019年10月10日做出仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付拖欠被告的工资1，500元，二倍工资4，500元，经济补偿金750元。原告对该仲裁决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人仲字［2019］116号仲裁裁决书等证据在卷为凭。一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成劳动关系。工资是劳动者劳动的合法所得，任何单位和个人均不得以任何借口拖欠，本案被告向原告提供了劳动，原告应足额向被告支付工资，对原告要求确认不支付被告工资1，500元的请求，不予支持。关于原告要求确认不支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉求，因原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同，仍继续与之建立劳动关系，原告作为用人单位违反劳动合同法第十二条“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，原告应当向被告每月支付二倍的工资，即4，500元，故对原告该项诉求，不予支持。关于原告要求确认不予支付被告经济补偿金750元诉求，认为经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告在原告处工作四个月，不满六个月，原告应支付被告半个月的经济补偿，即1，500元×0.5个月=750元，故对原告该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决：原告灯塔市乐园园幼儿园有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠被告傅饶的工资人民币1，500元、未签订合同的二倍工资4，500元及经济补偿金750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告灯塔市乐园园幼儿园有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，双方解除劳动合同的原因为被上诉人与学生家长发生冲突。本院认为，双方当事人解除劳动合同的原因为傅饶与学生家长发生冲突，傅饶为幼儿园的前台，结合该工作性质，其与学生家长发生冲突，应当认定其系违反园规的行为，解除劳动合同不应支付其经济补偿金。一审法院判决灯塔市乐园园幼儿园有限公司支付经济补偿金不当，应予纠正。关于未签订书面劳动合同的二倍赔偿问题，灯塔市乐园园幼儿园有限公司提出未签订劳动合同系傅饶要求不签，因无证据证明，本院不予支持该上诉请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：灯塔市乐园园幼儿园有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠傅饶的工资人民币1，500元、未签订合同的二倍工资4，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由灯塔市乐园园幼儿园有限公司负担。二审案件受理费10元，由灯塔市乐园园幼儿园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年六月十九日法官助理李雪书记员徐智源
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初954号 原告：岳玉红，女，1971年10月19日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：王金辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：王宗龙，男，1992年11月22日出生，汉族，住无棣县。 原告岳玉红与被告王金辉、王宗龙民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉红及其委托诉讼代理人孙锋，被告王宗龙到庭参加诉讼，被告王金辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金辉、王宗龙给付原告岳玉红借款59000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年7月18日起至债务全部履行之日止，以年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告王金辉和被告王宗龙从原告岳玉红处借款59000元，当时两被告给原告出具了借条一张，内容为：借条，今借到岳玉红现金人民币（大写数字）伍万玖仟圆整，即59000元。借款期限自2019年7月18日起至2020年1月18日止，利率为每月2%，上述借款款项已全部收到。全部本息于借款期限届满时一次性偿还。如不能按期足额归还将借款本息，逾期按月息3%计算等内容。借款到期后，两被告没有偿还原告的上述款项。后经原告多次向被告催要上述借款及利息，至今未果。 王金辉未作答辩。 王宗龙辩称，本次借款为50000元，是王金辉向原告之前借款41000元的结息后未还的数额，出具的59000元借条是本次借款的利息9000元和本金50000元相加，其对借款认可，但暂时无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告王金辉、王宗龙在原告岳玉红处借款50000元，系王金辉之前向岳玉红借款41000元未还，将利息计入本次借款本金合计数额，经双方约定月利率为2%，借款期限从2019年7月18日起至2020年1月18日止。被告王金辉、王宗龙将本次借款期限内约定的利息9000元与借款本金50000元合计后，向原告岳玉红出具了59000元借条与收到条。借款到期后，经原告岳玉红催要被告没有偿还原告的上述款项。 上述事实，有当事人当庭陈述及借条、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告岳玉红与被告王金辉、王宗龙之间的民间借贷关系合法有效。原告岳玉红向被告王金辉、王宗龙提供50000元借款，约定年利率24%，被告王金辉、王宗龙未按期归还借款本金50000元及利息构成违约；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。原告岳玉红提出共同借款人被告王金辉、王宗龙偿付50000元及以41000元为基数自借款之日起按双方约定的年利率24%支付利息的诉求中，不超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，予以支付，对超出部分不予支付；对涉案借款中双方约定的利息为9000元，虽体现在借款数额中，但未实际交付，原告诉求利息9000元作为本金予以偿还，与事实不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王金辉、王宗龙于本判决生效后十日内偿付原告岳玉红借款50000元及利息（以41000元为基数，自2019年7月18日至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告岳玉红的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告王金辉、王宗龙负担541元，由原告岳玉红负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年六月四日 书记员  张 雪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1382号原告：李某，女，汉族，1964年12月20日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。被告：长春市某寺，住所地长春市北湖科技开发区湖畔街。法定代表人：乔守宏（释照睿），主持。本院在审理原告李某诉被告长春市某寺建设工程施工合同纠纷一案中，现原告李某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费22745元减半收取为11372.5元，由原告李某负担。审判员  徐雅文二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 情
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5340号上诉人（原审被告）：沈阳国润低碳热力有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航中路1-1号301室、302室。法定代表人：苏壮强，系该单位董事长。委托诉讼代理人：韩豹，男，1982年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中铁九局集团第四工程有限公司，住沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵金汉，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：倪越超，女，汉族，1988年10月29日出生，系该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：潘信良，男，汉族，1996年4月13日出生，系该公司员工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人沈阳国润低碳热力有限公司（以下简称沈阳国润）因与被上诉人中铁九局集团第四工程有限公司（以下简称中铁九局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初11662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳国润上诉请求:1、撤销原审判决发回重审；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方在2019.8.2结算，利息起算应按照交易惯例从2019.9.3起算，质保金金额为结算价的10%，即59309.4元，质保金部分利息起算时间应从2019.12.17起算，但一审判决时尚未到达该期限，不应计算利息。中铁九局辩称,因双方合同没有约定付款时间，我方利息起算点根据司法解释第18条1款以交付之日起计算，根据双方工程竣工验收单显示本工程提交验收时间为2017.9.1。我方起诉状变更后确定的利息是19035元从2017.9.1验收之日开始计算，该日按合同约定验收材料提交之日。质保金金额59309.4元没有异议，质保金返还时间确实应从质保期满开始计算，但是我方认为应从2019.9.1计算。中铁九局向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工程款235466.40元及逾期利息19035元，诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年7月1日，原告与被告签订“2017年度厂区围墙建设工程等8项工程”建设施工合同。2017年11月7日，工程完成竣工验收。2019年5月24日，经双方结算，定案金额为593094元。截止到2019年7月29日，被告累计支付原告工程款357627.60元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的证据，可以确认被告尚欠原告工程款235466.40元的事实。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告沈阳国润低碳热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中铁九局集团第四工程有限公司工程款235466.40元；二、被告沈阳国润低碳热力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁九局集团第四工程有限公司支付利息19035元。案件受理费4264元，由被告沈阳国润低碳热力有限公司承担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：双方争议点为质保金以及质保金以外部分欠款的起始时间，关于质保金以外部分，双方签订的建设工程施工合同第十三条（二）款约定，合同额60%以外至结算额90%部分，应以档案验收合格并核对甲供材后支付，由于工程已经验收，因此付款条件具备，中铁九局主张应当从验收交付之日起算逾期付款利息并无不当。关于质保金部分的利息起算时间，由于质保期约定为二年，因此质保金59309.4元应当从2017年9月1日中铁九局提交验收材料后2年期满后即2019年9月1日前付清，逾期付款利息应当从2019年9月1日起算。综上所述，沈阳国润的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初11662号民事判决主文第一项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初11662号民事判决主文第二项；三、判决沈阳国润低碳热力有限公司于本判决生效之日起十日内向中铁九局集团第四工程有限公司给付质保金外的工程欠款176157元的利息（以176157元为基数，从2017年9月1日起至款项付清之日止,其中2017年9月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、判决沈阳国润低碳热力有限公司于本判决生效之日起十日内向中铁九局集团第四工程有限公司给付质保金59309.4元的利息（以59309.4元为基数，利息从2019年9月1日起至款项付清之日止,其中2019年9月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；一审案件受理费4264元，由沈阳国润低碳热力有限公司承担4000元，中铁九局集团第四工程有限公司承担264元；二审案件受理费4264元，由沈阳国润低碳热力有限公司承担4000元，中铁九局集团第四工程有限公司承担264元。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年六月二十四日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终122号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘猛，曾用名刘锰，男，满族，1979年3月28日出生于河北省唐山市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年7月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。辩护人张俊、付小刚，均系辽宁华峰律师事务所律师。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控被告人刘猛犯盗窃罪一案，于2018年11月30日作出（2018）辽0726刑初39号刑事判决。宣判后，被告人刘猛不服，提出上诉。本院于2019年1月17日裁定将本案发回重审。黑山县人民法院经重审后于2019年12月19日作出（2019）辽0726刑初38号刑事判决。宣判后，被告人刘猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘猛，听取辩护人及锦州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726刑初38号刑事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年六月十七日法官助理杨立刚书记员王敬敬
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1766号 原告：周家斌，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李雪，女，1987年1月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市华龙天泰广场C座1-2层3-6号，统一社会信用代码913709007884667454。 负责人：张延桂。 原告周家斌与被告李雪、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周家斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周家斌撤回起诉处理。 审判员  张砚池 二〇二〇年六月二十三日    书记员  苏敏敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终44号上诉人（原审原告）：马玉苹，女，1971年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市凤凰国际旅行社，住所地河北省唐山路北区华岩路（公交公司院内）。法定代表人：汤玉华，总经理。上诉人马玉苹因与被上诉人唐山市凤凰国际旅行社公路旅客运输合同管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8180号民事裁定，向本院提起上诉。马玉苹上诉称，请求依法撤销一审裁定，改判本案由天津市东丽区人民法院管辖。一审法院认定本案客运合同的始发地为唐山市明显错误，将上诉人界定为游客明显不当。一审裁定事实认定错误，被上诉人从唐山发往天津滨海国际机场并非是空车，不是单独接送上诉人的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为旅客运输合同纠纷，始发地应为上诉人的上车地点即位于天津市东丽区的天津滨海国际机场，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理，依据不足，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8180号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月五日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执恢18号申请执行人：尹某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：吕某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2015）成民初字第435号民事调解书，执行尹某与吕某合伙纠纷一案，执行标的：由被执行人吕某给付尹某40000元。在执行过程中，我院依法向被执行人吕某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。送达后，我院依法划拨吕某财付通存款5337.29元、银行存款2137.3元、吕某主动缴纳执行款32526元，共计40000元。申请人于2020年6月23日领取上述执行款40000元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2015）成民初字第435号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭霞二〇二〇年六月二十八日书记员  李兆峰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执72号申请执行人：李贵生，男，1952年6月12日出生，身份证号232324195206125912，汉族，农民，住望奎县海丰镇宽二村。被执行人：杨晓岩，男，1976年11月12日出生，身份证号：232601197611121713，汉族，个体，住黑河市瑷珲区西岗子镇第一居民委九组62号。本院在执行申请执行人李贵生与被执行人杨晓岩机动车交通事故纠纷一案中，本院通过网络查控及财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执72号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十九日书记员  王海军
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初987号 原告：芜湖春风新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处北侧121号。统一社会信用代码91340200584582226X。 法定代表人：金正北。 委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：余姚市美仑达喷涂有限公司，住所地余姚市兰江街道凤亭村梅园。统一社会信用代码913302810749448643。 法定代表人：徐正德。 芜湖春风新材料有限公司诉余姚市美仑达喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。芜湖春风新材料有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芜湖春风新材料有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芜湖春风新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取319元，由芜湖春风新材料有限公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年六月十九日 书记员  鲍 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初627号 原告：马坡，男，1978年12月22日出生，汉族，钢厂干部，现住天津市津南区。 委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张敬，女，1979年8月1日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。 原告马坡与被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坡的委托诉讼代理人陈晓侠到庭参加诉讼。被告张敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马坡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款人民币17000元及逾期利息（逾期利息以17000元为基数，自2019年9月2日起至借款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案是诉讼费用。庭审中，原告对起诉状内容进行了变更，将利率改为拆借利率。 事实和理由：被告与原告是初中同学。2016年2月4日，被告向原告借款人民币20000元，约定借期一年，并给原告出具收条一份。该笔借款期后，被告并没有按时偿还。经原告多次催要，2019年6月5日，被告偿还了3000元，剩余17000元借款至今未偿还。虽经原告多次催要，但被告至今未依约向原告清偿剩余债务。被告的行为已构成根本违约，给原告造成了较大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张敬在答辩期间内没有向本院提交书面答辩状。 本院根据原告的陈述及审查确认的证据，审理认定事实如下，2016年2月4日，被告张敬以保险公司有理财产品任务需要资金为由向原告马坡借款20000元，原告以现金的方式即时给付了被告，被告于当日给原告出具《收条》。内容为：“金收马坡贰万元整张敬2016.2.4”。书面上没有注明还款期限及利息。经原告多次催要，被告于2019年6月5日偿还原告借款3000元，剩余17000元至今未予给付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据证实原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告马坡作为债权人在履行其义务后，被告张敬作为借款人应当如约履行还款义务，逾期偿还应当承担违约责任。被告张敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期间不提交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。因原、被告没有约定还款期限及利息，故被告张敬应自原告马坡主张权利之日起（2020年4月10日）偿还借款17000元并以17000元为基数，自2020年4月10日起，按照全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告张敬经本院合法传唤无正当理由应诉，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敬于本判决生效后五日内偿还原告马坡借款17000元，并以17000元为基数，自2020年4月10日起至本判决确立的履行期间内实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收113元，由被告张敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘畅
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执17号之一申请执行人:王剑波，男，1981年3月27日出生，住武义县。被执行人:汤建俊，男，1987年11月11日出生，住浙江省义乌市。关于申请执行人王剑波与被执行人汤建俊合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3873号判决书已发生法律效力。申请执行人王剑波于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人汤建俊支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汤建俊一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汤建俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤建俊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汤建俊有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汤建俊。申请执行人王剑波向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汤建俊目前无财产可供执行，申请执行人王剑波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执17号案终结本次执行程序。申请执行人王剑波今后若发现被执行人汤建俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月十五日书记员  陈 硕
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初50号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人吴某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2020年4月8日20时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶×××号小型面包车，沿桦甸市夹皮沟镇老金厂街由西向东行驶至老金厂街中通快递站门前时，被桦甸市公安局巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，吴某血液中乙醇含量为118.47mg/100ml。 公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起及抓获经过、工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获视频光盘1张、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、证人逄某、吕某证言、被告人吴某供述等证据，并认为，被告人吴某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2020年4月8日20时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶×××号小型面包车，沿桦甸市夹皮沟镇老金厂街由西向东行驶至老金厂街中通快递站门前时，被桦甸市公安局巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，吴某血液中乙醇含量为118.47mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件提起及抓获经过，证实被告人吴某于2020年4月8日被民警当场查获。 2.工作说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表，证实了被告人吴某饮酒后驾驶机动车被民警查获的事实。 3.机动车及驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴某取得了机动车驾驶资格，准驾车型为B2；其所驾驶的×××号小型汽车登记所有人为吕某。 4.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表，证实被告人吴某血液中乙醇含量为118.47mg/100ml。 5.户籍信息，证实被告人吴某具有完全刑事责任能力。 6.查获视频光盘1张，证实了被告人吴某危险驾驶犯罪的相关案件事实。 7.证人逄某证言，证实其与吴某系同事关系，2020年4月8日19时许，二人在吴某的宿舍喝酒，后其回自己宿舍睡觉。 8.证人吕某证言，证实其系吴某的姐夫，2020年4月8日20时许，其将自己的小型面包车（车牌号：×××）借给吴某。 9.被告人吴某供述，2020年4月8日19时许，其与同事逄某在单位宿舍吃饭喝酒，当日20时30分许，其酒后驾驶×××号小型面包车，沿桦甸市夹皮沟镇老金厂街由西向东行驶至老金厂街中通快递站门前时，被巡逻民警当场查获。 以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巩建刚 陪 审 员  王家来 人民陪审员  秦红玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3817号上诉人（原审原告）：曹月芬，女，1956年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人曹月芬因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初542号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。曹月芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定曹月芬所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明曹月芬购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。曹月芬的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、曹月芬购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与曹月芬通过其购买定向增发股份并不存在必然联系，一审驳回起诉严重损害曹月芬合法权益。王巧燕、九州公司未作答辩。曹月芬向一审法院提出诉讼请求：1.确认曹月芬与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认曹月芬系九州公司的实际投资人，曹月芬的出资额为10000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。曹月芬系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。曹月芬系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，曹月芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回曹月芬的起诉。曹月芬预交的案件受理费25元予以退还；财产保全费120元，由曹月芬负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案曹月芬诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回曹月芬的起诉并无不当。综上所述，曹月芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  俞水娟二〇二〇年六月十日书记员  周媚荧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1142号申请执行人：王芬，女，汉族，1981年4月5日出生,住齐河县。被执行人：辛增梁，男，汉族，1984年2月23日出生,住齐河县。申请人王芬申请执行被执行人辛增梁借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1425民初3824号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月8日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人支付借款30000元及利息，（自2019年3月12日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）、逾期利息、诉讼费275元，案件执行费354元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年6月8日依法向辛增梁送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人辛增梁名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下无可供执行的银行存款及网络资金账户，辛增梁在本院案件较多，其名下的房产本院依职权均已轮候查封，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人辛增梁发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人辛增梁住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月二十二日书记员  于红玉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督185号 申请人：余胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住绥阳县。 被申请人：罗红娅，女，1981年12月18日出生，汉族，住绥阳县。 申请人余胜与被申请人罗红娅申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，申请人余胜于2019年6月8日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人余胜的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人余胜负担。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5438号上诉人（原审被告）：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1—13—3）。法定代表人：卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣华，男，1962年8月19日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：张立海，男，1977年11月3日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：宋美荣，女，1981年1月6日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：张立海，男，1977年11月3日出生，汉族，系原告宋美荣丈夫，住址辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区松山西路160—1号三层。统一社会信用代码：91210113667189171J。法定代表人：冯继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“太平物业”）因与被上诉人张立海、宋美荣、沈阳中铁盛丰置业有限公司（以下简称“盛丰置业”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人太平物业上诉称：1.我司每年对公共区域的水管线、污水井、化粪池予以清掏及疏通，已经尽到了疏通保养义务；2.张立海、宋美荣两次返水，疏通时发现管道内有生活杂物，系楼上业主乱扔杂物，故楼上业主应承担连带责任；3.张立海、宋美荣两次返水，疏通时发现地下管线存在倒坡现象，维修后至今没有返水，应是开发商施工不当所致；4.张立海、宋美荣提出的地板、橱柜、地热清运费、地热铺装费未提供发票及经权威机构评估，一审法院认定损失不妥。张立海、宋美荣辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。张立海、宋美荣起诉请求：判令太平物业、盛丰置业赔偿经济损失64700元，其中租房费48000元、地板损失5000元、橱柜5000元、地热清运2500元、地热铺装4200元。事实和理由：2013年11月张立海、宋美荣购买盛丰置业开发的坐落于沈北新区建筑面积91.36平方米住宅，之后就开始出现下水返水，导致张立海、宋美荣家墙皮全部脱落，室内极度潮湿，无法装修。2016年9月张立海、宋美荣住房又出现下水返水，导致张立海、宋美荣地热被泡，同年10月再次出现下水返水，不仅地热被泡，而且室内恶臭，导致张立海、宋美荣一直不能入住。2018年11月25日，张立海、宋美荣家中又出现下水返水，将张立海、宋美荣地板被淹变形。由于先后多次下水返水导致张立海、宋美荣2014年至2017年不得不在外租房居住，支付房租金48000元。一审法院认定的事实：2013年11月张立海、宋美荣购买盛丰置业开发的坐落于沈北新区建筑面积91.36平方米住宅。2016年9月、10月及2018年11月张立海、宋美荣房屋下水道三次返水，导致张立海、宋美荣房屋地板、橱柜、地热管被浸泡，造成张立海、宋美荣经济损失。另查太平物业作为涉案房屋业主小区的物业服务机构对下水主管道具有日常的疏通保养义务，审理中各方当事人均阐述涉案房屋下水管线已经改造，现张立海、宋美荣房屋已无返水现象。另张立海、宋美荣于2019年11月4日放弃对财产损失进行评估鉴定的申请，请求对其损失进行酌定处理。一审法院认为，太平物业作为涉案房屋业主小区的物业服务机构对下水主管道具有日常的疏通保养义务。张立海、宋美荣购买的房屋连续三次发生下水道返水现象足以证明太平物业疏通维修未及时到位，故其应对张立海、宋美荣的经济损失承担相应的赔偿责任。根据张立海、宋美荣的具体损失情况和太平物业的责任程度等因素酌定赔偿张立海、宋美荣经济损失15000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司赔偿张立海、宋美荣财产损失15000元；上述款项于判决书发生法律效力十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张立海、宋美荣其他诉讼请求。案件受理费1418元，由张立海、宋美荣承担418元，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司承担1000元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。太平物业主张尽到维护疏通义务、造成反水系楼上乱扔杂物堵塞、下水管道开发商施工有倒坡均未能提供证据加以证明。且太平物业自认三次返水后，对涉案房屋下水管线已经改造后再无返水现象。故一审法院认定太平物业系赔偿责任主体并无不妥，本院予以确认。太平物业若有证据证明因开发商施工缺陷产生倒坡，可以就损害后果另行追偿。另，2016年9月、10月及2018年11月张立海、宋美荣房屋下水道三次返水，导致张立海、宋美荣房屋地板、橱柜、地热管被浸泡，造成张立海、宋美荣经济损失，一审法院根据实际损失酌定15000元并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年六月五日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5778号原告：李本涛，男，1988年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：巩向安，山东章合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：宋敏，女，1988年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李本涛与被告宋敏健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本涛及其委托诉讼代理人巩向安，被告宋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失4986.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日10时左右，原告受搬家公司指派搬家，在泰山区门口，无故被被告殴打，原告住院六天，被告分文未付。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所诉。宋敏辩称，不同意赔偿原告经济损失。原告和他老板去我们楼上搬家，我们是地上车位，原告将车停在答辩人单元门口，妨碍我们出行。邻居及我父亲让原告将车挪一下，原告下楼挪车，车没有挪，不知道因何故原告一直在骂我父亲，我和我母亲就下楼，我母亲站在我父亲和原告中间，我妈问了一句怎么了，拍了一下原告的胳膊，原告就反手打了我妈一下，骂我妈，我就站在原告和我妈中间，原告就问我想干嘛，一直在挑衅我，原告往我胸上靠，我就推原告，原告一下就躺车头前面了，原告老板跟原告说你躺地下，给你拍视频，原告一会说腿疼，没有起来，邻居一直劝原告，但原告一直骂人，原告老板拨打了110,110来了之后原告起来了。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日10时许，原告到被告居住的泰山区上提供搬家服务，后因挪车纠纷，被告殴打原告。泰安市公安局泰山区分局于2019年10月14日对被告作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后于当日到泰安市中医医院就诊，住院治疗，并于2019年8月29日出院。住院期间，原告主张其花费医疗费3713.78元。为此，原告向本院提交门诊病历一份（西医诊断：1.颈部皮肤软组织损伤，2.闭合性喉损伤。诊疗意见：住院治疗），诊断证明书一份（诊断意见：1.颈部皮肤软组织损伤，2.闭合性喉损伤。处理意见：住院治疗）、山东省医疗住院收费票据一份（西药费、治疗费等合计金额3713.78元，住院天数5天）、病员费用明细表一份（总费用3713.78）。对上述证据，被告质证称，对真实性均有异议，诊断证明可以随便开。除上述门诊费及医疗费外，原告主张其系在泰安市泰山区聚财搬家服务中心从事搬家服务，每搬一次家老板给提成40%，每月收入相对固定，月均收入5000元-6000元，要求按照2018年山东省居民服务业从业人员年平均工资47030元，计算6天的误工费，共计773.1元。为证实其主张，原告向本院提交经营者为刘雷的泰安市泰山区聚财搬家服务中心营业执照一份及该搬家服务中心于2019年10月26日出具的证明一份，证明的内容为：“2019年8月24日，我中心承接一项搬家业务，安排李本涛等人前往，在泰山区门口，被宋敏殴打致伤，李本涛住院六天，误工六天。”对上述证据，被告质证称，对真实性有异议，证明单位可以随便写，原告应拿出工资流水证实其主张。原告主张住院伙食费每天为50元，6天共计300元。原告主张交通费200元，但未提供相应证据证实其主张。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任；当侵权行为人给他人造成财产或人身损害时，应当给予赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案系因原告到被告居住的泰山区上提供搬家服务引发的与被告的健康权纠纷，二人在发生争执时应通过友好协商的方式解决问题，但双方却未能冷静处理事态，双方发生争执，并最终造成原告受伤住院的损害后果。根据现有证据，可以认定被告对于损害结果的发生，存在较大过错，应承担主要责任。在双方发生争执时，原告未冷静克制，对自身受伤亦应承担一定的责任。本院酌定，被告应承担的责任比例为70%，原告承担的责任比例为30%。关于原告主张的各项赔偿数额是否应予支持。1.医疗费3713.78元。被告虽对原告提交的证据真实性有异议，但因该证据均加盖医院公章，医疗费的花费亦有用药明细予以印证，被告对其主张亦未提供相应证据予以证实，故对原告花费的该费用，本院依法予以确认，该费用系原告治疗实际产生的费用，应计入赔偿范围。因此，被告应赔偿原告医疗费2599.65元（3713.78元×70%）；2.误工费773元。原告主张按照2018年山东省居民服务业从业人员年平均工资47030元计算。因本案系原告从事搬家服务时与被告发生纠纷，泰安市泰山区聚财搬家服务中心亦出具了证明，故对原告主张的该计算标准，本院予以认可。原告主张误工时间6天，因住院收费票据上记载的住院天数为5天，故原告的误工时间应为5天，对原告要求计算6天的误工时间本院不予采信。因此，被告应赔偿原告误工费450.97元（47030元/365天×5天×70%）；3.住院伙食补助费300元。住院伙食补助费应按照住院5天，每天30元计算，为150元。因此，被告应赔偿原告105元（150元×70%）；5.交通费200元。原告虽未提供相应证据证实其主张，但原告住院期间必然产生交通费用，本院酌定原告产生的交通费为100元。因此，被告应赔偿原告70元（100元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋敏赔偿原告李本涛医疗费2499.65、误工费450.97元、住院伙食补助费105元、交通费70元，共计3125.62元。该款项于本判决生效之日起五日内支付；二、驳回原告李本涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年六月十六日书记员 赵兴楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1114号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。被执行人：侯笑，女，1990年3月22日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人侯笑非诉行政执行一案中，因因目前受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策和形势的变化，申请人暂时撤回对李万国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对沂源县人民法院（2020）鲁0323执1114号案件的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1068号申请执行人雷晓军，女，生于1970年10月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人蒋方富，男，生于1977年8月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人雷晓军与被执行人蒋方富民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十六日书记员  潘德成
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢218号申请执行人:黄洪凯，男，1974年10月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王耀峰，男，1967年12月6日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人黄洪凯与被执行人王耀峰民间借贷纠纷一案中，经法院执行，已拍卖被执行人王耀峰与共有人李红霞名下位于偃师市太学路丽景花园11幢1单元7层西户的房产一套，申请执行人黄洪凯领取拍卖款379449.5元，共有人李红霞领取拍卖款379449.5元，因被执行人王耀峰无其他可供执行的财产。申请人黄洪凯于2020年6月19日申请撤销（2019）豫0381执恢218号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十三日代书 记员 ：秦琳惠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2120号原告：张国富，男，1992年3月17日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：昆明尔湾文化传媒有限责任公司。统一社会信用代码：91530102MA6P6RR84W。法定代表人：李嬴政。注册地址：云南省昆明市五华区新闻路337号报业尚都商务楼一幢33层309号。被告：李嬴政，男，1998年11月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告张国富与被告李嬴政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张国富于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国富的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国富撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张国富负担。审判员  邓怡二〇二〇年六月二十三日法官助理林娜书记员罗焰虹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执63号申请执行人李启先，男，1960年3月28日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人刘经常，男，1951年4月14日生，汉族，住贵州省盘州市。李启先申请执行刘经常承揽合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8652号民事判决书发生法律效力后，因义务人刘经常未按期履行义务，权利人李启先向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘经常发出执行通知书，责令被执行人刘经常支付申请执行人李启先欠款10790元，案件受理费35元，执行费62元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院于2020年1月8日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年1月16日，被执行人刘经常到本院报告财产，并于当日履行了3000元的还款义务。2020年3月10日，本院到被执行人居住地调查被执行人财产状况，该村委会出具证明：被执行人刘经常属于建档立卡低保贫困户，除基本住房外无其他固定财产。2020年5月27日，被执行人刘经常到本院制定还款计划：2020年6月15日左右给付2000元，余下款项于2020年8月15日前全部给付清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2020）黔0222执63号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十五日书记员  刘保春
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2353号 原告：时从义，男，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 原告时从义起诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告时从义撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告时从义承担 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张翠玲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3479号原告：李某，女，1953年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：初某，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住山东省威海市环翠区。被告委托诉讼代理人：沙延平，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告李某诉被告初某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告李某承担。审判员  李发科二〇二〇年六月二十三日法官助理王富民书记员孔鑫
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)苏8601执34-1号被执行人崔忠堂，男，汉族，住徐州市铜山区。被执行人崔忠堂罚金一案，本院作出的(2018)苏03刑终342号刑事判决书,追缴崔忠堂刑事罚金50000元。在执行过程中采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，无房产信息;2、已将被执行人崔忠堂苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆在徐州车辆管理所查封。3、经到其居住地徐州市铜山区张集镇城头村委会调查被执行人崔忠堂在村中无房，刑满释放后一直在外打工，其父母为该村建档立卡困难户，生活困难。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹幼峰审 判 员  周建荣审 判 员  王炳刚助理审判员  王 贺二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 焘
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执279号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914113000895253397，住所地：西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，公司董事长，身份证号：412902196509220338。被执行人：王玉凤，女，汉族，生于1964年9月10日，户籍所在地：西峡县城关镇刘巷11号。身份证号码：412923196409101528。被执行人：庞俊华，男，汉族，生于1963年8月14日，户籍所在地：西峡县城关镇龙湾路35号。身份证号码：412923196308141539。河南西峡农村商业银行股份有限公司与王玉凤、庞俊华借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉凤、庞俊华偿还申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司700000元。因被执行人王玉凤、庞俊华未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王玉凤、庞俊华名下财产，已扣划被执行人王玉凤银行存款17034.79元，且已支付给申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。已查封被执行人王玉凤名下房产西1010853号房产一处，已轮候查封被执行人庞俊华名下的豫RF6358、豫R1935M车辆两部，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人王玉凤、庞俊华居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余682965.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉凤、庞俊华负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年六月二十八日书记员 汪     姣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1776号 原告：藤县万合水稻种植专业合作社，住所地广西梧州市藤县藤州镇潭东村兴隆三组8号二楼。 法定代表人：陈绪文。 委托诉讼代理人：陆朝忠，广西钧亚律师事务所律师。 被告：广西立耘农业科技股份有限公司，住所地广西南宁市科园大道52-1号嘉华绿洲2号楼H座1622号。 法定代表人：冯辉。 被告：海南神农科技股份有限公司，住所地海南省海口市紫荆路2-1号紫荆信息公寓26A。 法定代表人：曹欧劼。 本院在审理原告藤县万合水稻种植专业合作社与被告广西立耘农业科技股份有限公司、海南神农科技股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告藤县万合水稻种植专业合作社于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县万合水稻种植专业合作社撤诉。 案件受理费451元，减半收取226元，由原告藤县万合水稻种植专业合作社负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3368号刘运周:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人刘运周与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执244号 申请执行人：李瑞涛。 被执行人：李晓亭。 本院在执行申请执行人李瑞涛与被执行人李晓亭借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现有零星存款已冻结。 本院于2020年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月21日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月1日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月5日、2020年4月13日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 程
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3233号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：何志圳，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何志圳民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静      1
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初539号   原告：新疆通和工程建设有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市准噶尔路72号。   法定代表人:许明学,该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜正权，男，1963年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯华亿仓储物流有限公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街9号欧亚国际物流中心办公用房22栋101号。   法定代表人:孙琪佳,该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙永军，男，1968年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：孙永军，男，1968年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆通和工程建设有限责任公司与被告奎屯华亿仓储物流有限公司、孙永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告新疆通和工程建设有限责任公司于2020年6月5日申请撤回对被告奎屯华亿仓储物流有限公司、孙永军的起诉。   本院认为，原告新疆通和工程建设有限责任公司以自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆通和工程建设有限责任公司撤回起诉。   案件受理费16,788元，减半收取计8394元（原告已预付），由原告新疆通和工程建设有限责任公司负担。   审  判  员   王春雷       二 O 二 O 年 六 月 五 日   书  记  员   杨彩雯
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初6635号 原告：蔡楠，男，1976年3月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。 被告：邱晶军，女，1978年6月9日出生，汉族，辽宁飞旭融资担保有限公司职员，住辽宁省大连市金州区。 被告：孙晨，男，1989年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。 原告蔡楠诉被告邱晶军、被告孙晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡楠的委托诉讼代理人高峰、被告邱晶军的委托诉讼代理人冯瀛璐到庭参加了诉讼。被告孙晨经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款2000000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息合计1320000元，从2017年4月至2019年12月31日共计33个月，按年利率24%的标准计算。事实及理由：原告与被告邱晶军系朋友关系，被告邱晶军经营贷款、担保等业务。2013年开始，原告将自己的钱借给被告邱晶军对外发放贷款业务，原告收取固定利息。截至2015年3月前原、被告本金及利息均已经结清。2015年3月开始原告决定继续借钱给被告并收取固定利息。3月至6月期间，原告通过自己和朋友的账户共计给邱晶军指定的账户（孙晨的账户）转账合计2000000元。被告邱晶军开始按2000000元本金每月支付利息，利息支付至2017年3月，后至今未支付利息。2018年开始，原告因自己需要使用资金，便与被告协商放弃未支付的利息，只返还本金事宜，被告始终以各种理由推脱至今未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令二被告返还借款本金2000000元，并承担诉讼费用。 被告邱晶军辩称，不同意原告的诉讼请求。1.不同意原告增加的诉讼请求，因为本案系公告送达案件，在公告时并没有利息的主张；2.对本案诉讼的本金被告也不同意，双方不是民间借贷的法律关系，既不存在还本金，也不存在还利息的说法。被告认为原告陈述的不是本案事实，原被告之间确系朋友关系，被告是从2013年开始在飞旭担保公司工作，担保公司的主要业务是包括给贷款户到期倒贷，需要一部分资金，公司原本倒贷业务使用的是公司自有资金，因为双方之间是朋友关系，原告得知被告工作单位有倒贷业务，并且会支付比较高的倒贷费用，多次找到被告，要求将款项共同放在飞旭公司合作业务，被告曾多次拒绝，但考虑到朋友关系最后同意了原告的合作请求，合作时被告已经明确告知倒贷可能会出现风险，有收益会按照收益全额支付给原告，没有收益的情况下原告不可以要求固定收益，从2013年到2017年期间，被告收益业务做的比较稳定，所以合作业务是有收益的，2017年之后银行出现大范围的抽贷，导致合作资金无法收回，被告及飞旭公司正在积极的追讨该部分的投资款，所以原告与被告之间并不是民间借贷关系，而是合作的投资关系。 被告孙晨未出庭，但庭后补交了授权委托书，辩称意见与被告邱晶军一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下:2015年3月24日，原告蔡楠向被告孙晨转账500000元。2015年6月24日，原告向被告孙晨转账1500000元。原告持有写明日期为2015年12月1日的《收条》一份，内容为：今收到蔡楠转账人民币2000000元（大写贰佰万元整。）收款人处有“邱晶军印”的企业法人代表印章。 2015年3月23日至2016年12月底之间，原告收到按照不超过月利率3%计算的全部利息。2015年3月31日、5月25日，原告收到自被告孙晨、史文科、刘永波账户转账而来的合计500000元。 另查明，2018年12月24日，原告与被告邱晶军的录音证据中，原告称：“做啥事？你做啥事我哪知道？我只是把钱放在你这，你每个月给我2分5利息。干什么我问过你吗？对不对？咱是不是得讲理，咱要是不讲理，就不这样讲话了，是不是？”被告邱晶军回答“我当然讲理了，我不讲理，我能做到现在呀。”原告：“对呀，我刚才讲的话，不是我胡搅蛮缠，我意思呀，利息我可以不要，本金200万，你看看能不能论年或论月，少给我点。”被告邱晶军回答“可是他们还不了我，我拿什么给你呀？” 本院认为，结合双方录音中的陈述、庭审诉辩及双方陈述等，本院对于双方间协议过程、转款事实以及借款凭证形成过程等进行综合审查，现可认定事实：原告蔡楠向被告邱晶军指定的被告孙晨账户转款合计2000000元。因转账记录明确，原告持有的盖有“邱晶军印”的《收条》属形式有瑕疵的借款凭证，并不影响借款事实的认定。被告孙晨仅系被指定的收款人，不承担还款责任，原告主张由其还款的诉讼请求，本院不予支持。被告邱晶军既抗辩该款项系交由案外人“飞旭公司”，应至迟至原告向其要求出具《收条》时，向原告交付该公司出具的相关收款凭证或投资证明，而经由本院查明的事实，“飞旭公司”甚至对于该笔款项自始不知情，更无合同作为依据，承担合同责任，故被告相关抗辩本院不予支持。对于原告主张其收到的2015年3月23日至2016年12月底间的利息，因该期间内，全部给付款项数额稳定、支付时间常规，月利率3%的计算方式符合民间借贷的一般情形，数额不超过法律规定，且被告邱晶军不能提供证据证明双方对于该款项另有依据投资结果计算的投资收益的约定，故本院认定双方之间存在月利率3%的利息约定，被告的相关抗辩，本院不予支持。 对于2015年3月31日、5月25日原告合计收款500000元，本院将被告新提供的该组证据向原告出示后，原告未能在本院指定的期间内对于该款项说明用途，应视为被告还款。如前所述，被告邱晶军应于原告主张还款之时，偿还剩余部分欠付款项1500000元（2000000元-500000元）。原告虽当庭增加诉讼请求主张其后的利息损失，但未能于指定期限内向本院补交诉讼费用，对于该部分，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱晶军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡楠借款1500000元；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告蔡楠的其他诉讼请求。 诉讼费28060元（案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，公告费260元），由原告负担7015元，由被告邱晶军负担21045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  原博侠 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  王淑艳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘渐宽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1485号申请执行人:于维玮被执行人:高占君、高占生、马俊云申请执行人于维玮与被执行人高占君、高占生、马俊云继承纠纷一案，申请执行标的共计40786.5元。经本院立案执行，现已执行到位40786.5元。本院已于2020年6月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执1485号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 侯 双
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2178号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：张伟，男，汉族，1982年6月4日生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6585号民事判决书，于2020年5月14日立案受理民庭移送申请执行张伟其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人张伟邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人张伟的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人张伟名下并无车辆。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人张伟名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人张伟限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额550元，已实债权金额0元，未实现债权金额550元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3921号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张美英，女，1974年9月16日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人张美英劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1.撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4835号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金20758.97元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 张美英主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，原审判决认为“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”，与迁劳人裁字（2019）第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”相悖，应对此作出相应的判决却未作出，请二审法院依法予以纠正。再次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金20758.97元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、张美英、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告20758.97元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。一审判决:一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张美英经济补偿金20758.97元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张美英押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 健 审判员  刘江静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭雷 书记员李岩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1225号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：王晓妮，女，1993年6月25日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与王晓妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执76号之一 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈某。 代理人：赖某。 被执行人：陈某某，女，1978年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：江兴某，男，1977年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：杨某，女，1983年8月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：江晓某，男，1979年9月17日出生汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈某某、江兴某、杨某、江晓某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15万元及利息，并支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费1859元，支付执行申请费2150元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有多张银行卡及多个网络账户，上面有存款约32000元，本院已依法冻结并扣划兑现给申请执行人；江兴某有车牌号为贵AMW250捷达牌车辆一辆，申请执行人要求不处理；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。 3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人江兴某、陈某某有产权证号为黔（2019）纳雍县不动产权第0006182号的不动产登记情况，本院已经裁定查封，申请执行人要求不处理；被执行人江晓某有预告证号为201000032的不动产登记，因已查封黔（2019）纳雍县不动产权第0006182号，故不超标的查封该房屋。 4.经毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人江兴某有9483.79元公积金，因有房贷，不能扣划该公积金。 5.经纳雍县市场监督管理局查询，被执行人江晓某有贵州瞻镛财建设工程有限公司等多家工商登记情况，因已经查封被执行人房产，故未超标的控制被执行人财产。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息告知申请执行人，咨询申请执行人已查封房产处理意见，申请执行人要求不解封该房产但不处置，其他财产也不处置，继续冻结被执行人银行卡，被执行人江兴某有工资，待扣划工资处理该案，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计，要求该案终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初1494号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘 丁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保518号之二 申请人：高怀芝，男，住山东省东明县。 被申请人：马香平，女，住山东省东明县城区。 申请人高怀芝与被申请人马香平民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初5162号民事判决书,于2020年5月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户42400元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异11号 异议人（被执行人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司。住所地：岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。 法定代表人：竺华峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘光新，公司员工。 申请执行人：临湘市兴平典当行有限公司。住所地：临湘市星河广场35号。 法定代表人：陈勇军，经理。 委托诉讼代理人：陈水平，公司董事长。 被执行人：陈三清，男，1962年2月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市兴平典当行有限公司（以下简称兴平公司）与被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）、陈三清借款合同纠纷一案中，被执行人龙峰公司于2020年5月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人龙峰公司称，临湘市人民法院（2017）湘0682民初644号民事调解书作出后，异议人与兴平公司于2019年5月27日签订了《债权债务关系终结协议书》。异议人于第二天依约向兴平公司提供《关于以转移支付（2017）湘0682民初644号资金请示》及580万元收据。兴平公司亦向异议人出具580万元领条。双方的债权债务已终结，临湘市法院于2020年5月6日作出（2020）湘0682执370号执行裁定书属于重复执行。特提出异议，请求终止本案执行。 兴平公司辩称，由于龙峰公司在岳阳楼区经济建设投资有限公司的债权被多家法院查封，异议人与兴平公司于2019年5月27日签订的《债权债务关系终结协议书》无法执行，债权债务无法转让，双方债务没有终结。 本院查明，兴平公司与龙峰公司、陈三清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）湘0682民初644号民事调解书，龙峰公司、陈三清应偿还兴平公司借款本金5848029元及利息120万元。2017年7月19日兴平公司申请执行，本院立案执行，案号为（2017）湘0682执586号。异议人与兴平公司于2019年5月27日签订了《债权债务关系终结协议书》。异议人于第二天依约向兴平公司提供《关于以转移支付（2017）湘0682民初644号资金请示》及580万元收据。兴平公司亦向异议人出具580万元领条。由于龙峰公司在岳阳楼区经济建设投资有限公司的债权被多家法院查封，该终结协议书约定的债权转让无法实现。2020年5月6日，本院对该执行案重新立案执行，案号为（2020）湘0682执370号。同日，本院作出（2020）湘0682执370号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨龙峰公司、陈三清银行存款704万元或其等值财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。本案在执行过程中，被执行人提出“异议人与兴平公司于2019年5月27日签订了《债权债务关系终结协议书》，双方的债权债务已终结。”关于双方签订的《债权债务关系终结协议书》是否有效，债务是否转让，这即不是对执行行为的异议，也不是对执行标的主张实体权利的异议。而是对（2017）湘0682民初644号民事调解书确认的义务是否履行完毕的审查，这属于该案负责执行的执行员进行审查的范围，不属于执行异议的范畴。因此，湖南龙峰房地产开发有限责任公司的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，依法应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回湖南龙峰房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年六月一日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1951号原告：吝连生，男，汉族，1949年6月4日出生，户籍地址河北省邯郸市磁县，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：安阳建业城市建设有限公司，住所地安阳市安东新区文峰东路与海兴路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141050006648946XX。法定代表人康晓敏，职务系公司总经理。委托诉讼代理人石震、王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告吝连生诉被告安阳建业城市建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告吝连生于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吝连生申请撤诉是其真实意思表示，应予以准许。故原告吝连生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吝连生撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吝连生负担。审判员  李晓亮二〇二〇年六月二十二日书记员  戚金霞
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初968号 原告：汪晓秋，女，1970年10月5日生，汉族，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告汪晓秋诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪晓秋的委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪晓秋向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1988年1月起至1992年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金396元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1988年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因单位效益不好离职待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告汪晓秋在1988年1月至1992年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告汪晓秋1988年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告汪晓秋与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1988年1月至1992年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告汪晓秋的诉讼请求本院予以支持。对于原告汪晓秋诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金396元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告汪晓秋与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1988年1月起至1992年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告汪晓秋其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告汪晓秋自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 迪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初285号   原告:乌兰察布市昊域物业服务有限公司。   法定代表人:岳丽俊。   委托诉讼代理人：杨林春。   被告：景芳梅，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市昊域物业服务有限公司诉被告景芳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告乌兰察布市昊域物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市昊域物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市昊域物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市昊域物业服务有限公司负担。   审 判 长 王立丰   审 判 员 张国元   人民陪审员 赵 娟     二0二0年六月十二日   书 记 员 任丽萍
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢161号姚国洋、**：本院执行的姚国洋与**追偿权纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢161号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5085号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦尚佑，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦尚佑追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韦尚佑经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4033.25元及利息（其中1515.77元利息自2019年8月28日起，2517.48元利息自2019年8月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦尚佑未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日、2019年5月9日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、3000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为602.76元、602.78元，余欠本金分别为1515.77元、2517.48元，合计4033.25元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为268.42元、利息为474.04元，合计的利息为742.46元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦尚佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦尚佑限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4033.25元及利息742.46元，支付原告律师代理费350元，三项合计5125.71元； 二、被告支付原告后续利息（以4033.25元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦尚佑负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更316号罪犯董春阳，男，1980年5月24日出生，汉族，吉林省长春市农安县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2013年4月7日作出(2013)农刑初字104号刑事判决，以被告人董春阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1399号裁定减刑一年；2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2534号裁定减刑一年；2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更928号裁定减刑八个月。现刑期至2021年1月19日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯董春阳劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分574.5分，本考核期监狱内月均消费577.02元，建议减去有期徒刑三个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯董春阳在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯董春阳能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董春阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，最后一次减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯董春阳减去有期徒刑三个月（刑期：自2012年9月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起