wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7777号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谢巧，女，1988年1月30日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告谢巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谢巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.谢巧支付给瑞福德公司欠付本金62580.37元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息5572.22元、逾期罚息3505.25元，后期逾期利息、逾期罚息以62580.37元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对谢巧名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.谢巧承担本案诉讼费。事实和理由：谢巧与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，谢巧未依约足额还本付息，构成违约。 谢巧未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，瑞福德公司与谢巧签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为80000元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款80000元，并就案涉鲁Ａ×××××车辆办理了抵押登记。谢巧部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，谢巧欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计71657.84元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谢巧于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金62580.37元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息5572.22元、逾期罚息3505.25元，后期逾期利息、逾期罚息以62580.37元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对谢巧名下车牌号为鲁Ａ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计796元，由被告谢巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1097号之二 申请执行人刘忠生，男，汉族，1981年4月11日出生，住浙江省青田县。 委托代理人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人蒋双彪，男，汉族，1975年4月12日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人刘忠生与被执行人蒋双彪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且申请执行人于2020年6月3日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并且申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之相关规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1097号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  姚沂江 人民陪审员  潘晓燕 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  叶俊序
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终799号上诉人（原审被告）：广州市猷驾网络科技有限公司，住所地广州市海珠区南华东路451号401房。法定代表人：佘晖。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该银行行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习人员。上诉人广州市猷驾网络科技有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9251号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州市猷驾网络科技有限公司上诉称，被上诉人起诉的依据是一份于2018年11月28日通过网上银行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同中借款发生过程实际是在互联网上发生和完成，无法确定实际存在的履行地点，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定，上诉人作为接收货币一方，注册经营地在广州市海珠区，故广州市海珠区应视为本合同的履行地，广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据被上诉人提交的诉状显示，被上诉人称其与上诉人于2018年11月28日通过网上银行签订了《中国建设银行小微企业贷款借款合同》，后于2020年1月7日，补签了内容一致的线下书面《小微企业快贷借款合同》。现被上诉人依据上述两份内容相同的借款合同向上诉人主张偿还贷款本金及利息、罚金，故本案可以依据上述合同中约定管辖的内容确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《小微企业快贷借款合同》第八条的内容显示：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。……”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的乙方，其住所地位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月十八日书记员  周 浅李嘉丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2025号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人马精文，男。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人马精文融资租赁纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初4001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马精文至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马精文存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人马精文收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2145号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122080294XXX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：张本丰，男，1990年6月20日生，汉族，现住开发区。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：邹本红，经理。地址：前郭县统一社会信用代码：912207016XXX.被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：9122072173XXX.本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张本丰、松原市某房地产开发有限公司、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，男，1984年4月12日出生，住邵东县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：程炅，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告程炅信用卡纠纷一案，本案于2020年6月19日受理，并于当日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏月星二〇二〇年六月二十八日法官助理李熠杨书记员王婷
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初109号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人王存财，男，1964年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温州市文成县，住浙江省文成县。2019年12月13日因涉嫌诈骗罪被浙江省文成县公安局抓获并临时羁押，2019年12月19日被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月26日经湖南省汨罗市人民检察院批准，次日被汨罗市公安局逮捕。现羁押于汨罗市看守所。辩护人吴合布，北京恒德（温州）律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王存财犯合同诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人王存财及其辩护人吴合布到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2007年11月期间，被告人王存财与被害人许某协议在汨罗市收购不锈钢后转卖至浙江温州获利。2007年12月8日，王存财与许某在支付35万元定金后（许某支付25万元、王存财支付10万元），从汨罗市新市镇某村李某处以91.8060万元的总价格购入不锈钢电解板42.92吨。当日该批不锈钢电解板即发往浙江温州，到达目的地后，被告人王存财擅自将该批不锈钢电解板低价出售，得货款76万元后携款潜逃。2019年12月13日，被告人王存财被抓获归案。公诉机关认为，被告人王存财以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王存财在到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人王存财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人王存财判处其四年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王存财的户籍材料、到案经过、过磅记录、定金支付记录、航空运输电子客票行程单、谢某手机通讯记录等书证；证人何某、李某、陈某、谢某、郑某的证言；被害人许某的陈述；被告人王存财的供述与辩解等证据证实。被告人王存财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王存财的辩护人吴合布提出的辩护意见是被告人王存财自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王存财以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方他人财物81.8060万元，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王存财如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王存财认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人王存财的辩护人吴合布提出被告人王存财自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王存财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月13日起至2024年6月12日止。罚金人民币三万元限被告人王存财在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）二、继续追缴被告人王存财的违法所得人民币818060元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许泽平审 判 员  杨宗辉人民陪审员  兰 湘二〇二〇年六月十一日书 记 员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执726号之一 申请执行人：谢凌强，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄建青，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人谢凌强与被执行人黄建青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹丽娅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特138号 申请人:庞冬梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月11日立案受理申请人庞冬梅与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人庞冬梅与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠庞冬梅的2020年3月份工资2000元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人庞冬梅与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更161号罪犯赵建波，男，1958年10月11日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年4月28日作出(2009)朝刑初字120号刑事判决，以被告人赵建波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币40万元。2012年2月14日因余罪诈骗罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑3年，罚金1万元。两次犯罪合并决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币41万元。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更455号裁定减刑七个月。现刑期至2021年5月17日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯赵建波在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分520.5分，狱内月均消费505.67元。本次考核期内执行罚金10100元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯赵建波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯赵建波能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵建波减去有期徒刑八个月（刑期：自2008年12月18日起至2020年9月17日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执291号申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。法定代表人：朱庄田。被执行人：河南省原菁丰农业有限公司，住所地许昌市许继大道西段。法定代表人：罗晓锋。被执行人：许昌瑞龙粮油储销有限公司，住所地许昌县椹涧乡菜园村。法定代表人：易会合。被执行人：刘明勋，男，1966年12月25出生，汉族，住许昌县。被执行人：罗晓锋，男，1984年02月11出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：荣玉琴，女，1969年11月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：曹建峰，男，1970年05月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行郑州银行股份有限公司许昌分行与河南省原菁丰农业有限公司、许昌瑞龙粮油储销有限公司、刘明勋、罗晓锋、荣玉琴、曹建峰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省原菁丰农业有限公司、许昌瑞龙粮油储销有限公司、刘明勋、罗晓锋、荣玉琴、曹建峰存款5490000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1951号上诉人（原审被告）：王兆顺，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀远县荆山天马商务酒店，住所地安徽省怀远县荆山镇二中斜对面。经营者：张传文，男，1954年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：怀远县荆山镇城西村村民委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇城西村。负责人：王晶晶，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：孙红娥，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人王兆顺因与被上诉人怀远县荆山天马商务酒店、怀远县荆山镇城西村村民委员会、孙红娥餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兆顺于2020年6月19日提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，王兆顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王兆顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人王兆顺负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年六月二十二日法官助理沈吉梅书记员徐翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初323号原告：尚家红，男，1972年1月15日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。被告：杨克红，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。被告：盛克军，男，1970年4月19日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告尚家红与被告杨克红、盛克军合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告尚家红、被告杨克红、盛克军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚家红向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还欠款10000元及其利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨克红的儿子杨康于2019年7月12日在我处赊欠了25600元的烟钱，杨克红已经还了15600元，剩余的10000元在公安机关的协调下约定由杨克红于2019年腊月27日偿还，被告盛克军做了担保。后杨克红未按期还款。遂成诉讼。被告杨克红辩称：我目前经济状况不好，计划于2020年12月1日偿还2000元，2021年12月1日偿还3000元，2022年12月1日偿还5000元，分三次还清。被告盛克军辩称：我只承认督促杨克红偿还欠款，关于杨克红对尚家红的欠款我希望杨克红一次性还清。原告向本院提交如下证据，并在庭审中举证：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、二被告身份信息，证明二被告的主体资格；3、欠条一张，证明被告杨克红欠原告10000元，被告盛克军做担保的事实。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。可以证明被告杨克红欠原告尚家红10000元的事实。经审理查明：被告杨克红的儿子杨康于2019年7月12日在原告尚家红处赊欠了25600元的烟钱，杨克红已经还了15600元，剩余10000元未还，后来在公安机关的协调下被告杨克红于2019年9月21日为原告尚家红出具欠条一张，内容为:“今欠到尚家红现金壹万元整，还款日期腊月27日”，被告盛克军做了担保。后被告杨克红未按期还款。原告尚家红追讨欠款未果，遂成诉讼。本院认为，被告杨克红的儿子杨康在原告尚家红处赊欠了25600元的烟钱，双方形成合同关系，合法有效。原告尚家红依约交付香烟后，被告杨克红应当支付价款，经过公安机关的协调，被告杨克红于2019年9月21日向原告尚家红出具欠条，约定还款日期为2019年腊月27日，该欠条真实有效。故本院对原告要求被告偿还欠款10000元及其利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨克红在本判决生效后七日内支付原告尚家红现金10000元及资金占用期间利息（利息自2019年9月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告盛克军对被告杨克红所欠原告尚家红本金10000元及利息，承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨克红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  廖云二〇二〇年六月九日书记员  白祥
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初900号原告：李×1，山西省吕梁市人。身份证号：×××、委托诉讼代理人：李×2，山西省吕梁市人，系原告弟弟。被告：杨×1，浙江省乐清市人。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨×2，浙江省乐清市人，住吕梁市，系被告女儿。委托诉讼代理人：杨×3，浙江省乐清市人，住吕梁市，系被告女婿。原告李×1与被告杨×1健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托诉讼代理人李×2，被告委托诉讼代理人杨×2、杨×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李×1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费用5121.48元、护理费700元、误工费3700元、住院伙食补助费350元、营养费1250元、精神损害抚慰金2000元，暂计13121.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日中午12时需，原告在被告所开门店买衣服过程中，被被告手拿晾衣架殴打致伤，离石区公安局对被告作出了吕公离行罚（2020）000036号行政处罚决定书。事发当天，原告被送往吕梁市人民医院进行治疗，诊断为：1、胸部挫伤；2、右上第二冠根折断；3、头皮血肿；4、外伤后头痛头晕；5、右手皮肤裂伤；6、双腕部及右膝部软组织损伤，于2020年1月20日出院。原告住院期间产生医疗费5121.48元、护理费700元、误工费3700元、住院伙食补助费350元、营养费900元、精神抚慰金2000元，共计13121.48元。上述费用均应由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨×1辩称，1、原告受伤并非被告所致；2、被告即使赔偿，赔偿数额也应依法计算；3、护理费不予认可；4、误工费不予认可；5、住院伙食补助费不予认可；6、营养费应依法根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，如果没有，营养费则应当酌情考虑；7、精神抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日12时许，在离石区人民医院斜对面被告杨×1经营的服装店内，原、被告因买卖衣服发生口角，双方发生厮打，导致原告受伤。离石区公安局于2020年1月15日作出吕公离行罚决字［2020］000036号行政处罚决定书，决定对被告杨×1行政拘留五日。事发当天，原告被送往吕梁市人民医院进行治疗，诊断为：1、胸部挫伤；2、右上第二冠根折断；3、头皮血肿；4、外伤后头痛头晕；5、右手皮肤裂伤；6、双腕部及右膝部软组织损伤。于2020年1月20日出院，住院6天，原告支付门诊费1671.7元，住院费3449.78元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告虽对事发经过有异议，认为原告受伤并非其殴打所致，但在离石区公安局对其作出行政处罚决定后，其并未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其认可该处罚决定，给原告造成的损伤，应由被告承担赔偿责任。原告主要伤情为胸部挫伤，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工期为30日，营养期为7日。原告的损失有：1、医疗费5121.48元；2、住院伙食补助费350元；3、营养费：50元/天×7天=350元；4、护理费：100元/天×6天=600元；5、误工费，原告事发前为工地做饭，工资为100元/天，为：100元/天×30天=3000元；6、精神抚慰金2000元，原告伤情较轻，无法律依据，本院不予支持。原告的上述损失共计9421.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告杨×1在本判决生效后十日内赔偿原告李×1医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费等共计9421.48元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取，由被告杨×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍 二〇二〇年六月十六日书记员 谢莉瑜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2178号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：辛海英，女，1972年7月13日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告辛海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾彩萱
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初52号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人常×，山西省太原市清徐县人，住清徐县，准驾车型A2型。指定辩护人贺×，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人常×犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵×、王×1、刘×1、刘×2、刘×3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孝义市人民检察院指派检察员王×2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×1，及原告人赵×的委托诉讼代理人刘×4，五原告人共同的诉讼委托代理人王期武，被告人常×及其指定辩护人贺×，附带民事诉讼被告人牛×、山西鑫锦隆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告太原市鹏捷泰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2019年12月9日8时50分许，被告人常×驾驶×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车沿司梧线由南向北行驶至青义村路段时与刘×5驾驶的×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车沿司梧线由北向南行驶至该处相撞，发生致刘×5当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人常×投案自首。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人常×承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：道路交通事故认定书等书证；证人牛×、刘×4等人的证言；到案经过、驾驶证及车辆信息查询结果；法医学尸体检验意见书、车辆痕迹鉴定报告、车速检验报告等鉴定意见；被告人常×的供述与辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人常×违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人常×主动投案自首并自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人常×有期徒刑一年至二年。被告人常×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见认为，对公诉人指控的犯罪事实和罪名、量刑均无异议，但被告人常×驾驶的车辆投有保险足够赔偿受害人，能取得被害人家属的谅解，此次事故时过失犯罪，社会危害性较小，请合议庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年12月9日8时50分许，被告人常×驾驶×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车沿司梧线由南向北行驶至青义村路段时与刘×5驾驶的×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车沿司梧线由北向南行驶至该处相撞，发生致刘×5当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人常×投案自首。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人常×承担事故的全部责任。2020年5月7日，被害人刘×5的家属为被告人常×出具了谅解书，对常×的行为表示谅解。2020年5月21日，附带民事诉讼原告人赵×、王×1、刘×1、刘×2、刘×3以与被告人常×、附带民事诉讼被告人牛×、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告人常×，附带民事诉讼被告人牛×、山西鑫锦隆运输有限公司、太原市鹏捷泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的起诉。上述事实有经庭审质证、确认的：道路交通事故认定书；证人牛×、刘×4等人的证言；到案经过、驾驶证及车辆信息查询结果；法医学尸体检验意见书、车辆痕迹鉴定报告、车速检验报告等鉴定意见；协议书、刑事谅解书；被告人常×的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人常×违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。孝义市人民检察院指控罪名成立。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人常×在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人常×家属积极赔偿被害人刘×5家属经济损失，其行为能够取得被害人刘×5家属的谅解，可酌情对被告人常×从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。审理期间，本院委托清徐县司法局对被告人常×的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据清徐县社区矫正工作领导组办公室的函，被告人常×一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人常×的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人常×从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定规定，判决如下：被告人常×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郭永智人民陪审员 张剑荣人民陪审员 任武斌 二〇二〇年六月一日书 记 员 田志彪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1403号罪犯丁燕超，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）深中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人丁燕超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出（2014）粤高法刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯丁燕超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤刑更991号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯丁燕超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁燕超在本次考核期间（2017年3月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3706分，表扬6次，其中，2018年2月获得表扬2次，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分106分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣32分，其中，2018年4月13日因无正当原因欠产15.19%被扣15分，2018年8月14日因无正当原因欠产12.51%被扣12分，2019年3月11日因不按规定区域和时间抽烟被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁燕超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁燕超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1858号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：关维捷，女，1962年9月9日出生，住吉林省永吉县。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告关维捷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜帆
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执489号金丽莉申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为83438元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给金丽莉83438元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3082号 原告：俞娅，女，汉族，1967年9月27日出生，住尉犁县。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：周洋，男，汉族，1987年10月4日出生，住库尔勒市。被告：库尔勒华讯科技有限责任公司，住所地：库尔勒市广场路二号楼楼兰世嘉商场1楼A3。法定代表人：胡晓鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。法定代表人：马云。原告俞娅与被告周洋、库尔勒华讯科技有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告俞娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞娅撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张莉
河北省平乡县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0532行初25号 原告武国庆，男，1973年10月6日出生，汉族，群众，住邢台市桥东区。 委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告邢台经济开发区东汪镇人民政府，住所地邢台市经济开发区东汪镇东汪村，统一社会信用代码：11130500000436939P。 法定代表人赵巍，职务镇长。 委托代理人郝培懿、吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。 原告武国庆请求撤销被告邢台经济开发区东汪镇人民政府于2019年3月16日作出的限期拆除告知书，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武国庆及其委托代理人杜新月，被告邢台经济开发区东汪镇人民政府的委托代理人郝培懿、吴飞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武国庆诉称，2007年12月17日原告与东汪镇赵麻村村民委员会签订协议书，协议约定原告承包赵麻村村南大坑，承包期50年，期限为2007年12月17日至2057年12月17日止，承包费共五千元，一次性付清，承包期内如发生伤亡事故，由原告负责。合同签订的当日，赵麻村村委会收取了原告承包费并开具收据。由于坑深短期内无法平整，坑内积有存水，2009年7月31日两名儿童在坑内溺水身亡，经公安机关调解，原告赔偿两儿童家属各6000元。土地平整后，2017年原告先后在平整后的大坑上建造北房三层，西房三层，南房二层房屋4000平及三房中间钢结构大棚1700平和400平储藏间。2019年3月26日被告向原告下达限期拆除告知书，不具有合法性且侵害原告的财产利益，因而依法起诉，请求贵院判决撤销。 原告武国庆向本院提交了以下证据：证一、承包协议及承包土地示意图；证二、收款收据；证三、派出所的调解书；证四、赵计栓的收条；证五、苏卫的收条；证六、限期拆除告知书；证七、信访事项受理告知书及信访事项处理告知书；证八、视频资料。 被告邢台经济开发区东汪镇人民政府辩称，原告在既无土地使用规划也未经过相应建设审批的情况下建设房屋明显违反法律规定，属于违章建筑，且根据原告与村委会签订的土地承包合同，该建筑明显是在2008年以后建设，此时《城乡规划法》已经开始实施，原告的行为已经违反了《土地管理法》、《城乡规划法》的相关规定，违法行为持续至今，邢台市自然资源和规划局经济开发区分局发函告知被告，原告在该地块的建筑已经被卫片执法认定为违章建筑，被告据此于2019年3月26日依据《城乡规划法》第六十五条的规定向其作出限期拆除告知书，并告知其陈述、申辩的权利，因此，被告根据原告的违法事实依法履责，不存在违法行为。 被告邢台经济开发区东汪镇人民政府向本院提交了以下证据：证一：邢台市自然资源和规划局经济开发区分局关于对东汪镇拆除卫片相关情况的复函；证据二：邢台市自然资源和规划局经济开发区分局关于认定武国庆涉嫌违法占地地块属性的函的复函；证三：武国庆违法占地卫星拍照图片。 经庭审质证，原、被告双方对对方所提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性进行了充分的质证。 经审理查明，原告武国庆系邢台经济开发区东汪镇东静庵北街村村民，于2007年12月17日与东汪镇赵麻村村民委员会签订协议书，协议约定原告承包赵麻村村南大坑，经填坑平整后，原告于2016年后陆续在之上建造房屋、搭建彩钢棚。被告邢台经济开发区东汪镇人民政府于2019年3月16日作出限期拆除告知书，以原告未取得建设规划许可证的建设行为违反了《中华人民共和国规划法》，依据该法第六十五条的规定责令原告停止建设、限期改正，并在收到本告知书后3日内（2019年3月29日前）自行拆除，如有异议，原告可以于收到本告知书后3日内到被告处陈述、申辩，逾期视为放弃。被告于2019年4月24日开始，用时四五天拆除了原告的房屋及部分彩钢大棚。 以上审理事实有原、被告提交的证据以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告邢台经济开发区东汪镇人民政府在对涉嫌违法建设进行查处过程中，应履行调查、责令限期改正、责令限期拆除、催告、听取当事人的陈述和申辩等程序，以保证当事人的合法权益。强制拆除违法建设，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告邢台经济开发区东汪镇人民政府未能提供相关证据，证明其从2019年4月24日开始实施的四五天的强制拆除行为已经履行了全部法定程序，应认定为程序违法，故原告的诉讼请求本院予以支持，所以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）的规定，判决如下： 撤销被告邢台经济开发区东汪镇人民政府于2019年3月16日对原告武国庆作出的限期拆除告知书。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  孟宪普 人民陪审员  尹瑞海 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9328号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：车怀城，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告车怀城信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告车怀城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决车怀城立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额249752.28元（截止2020年3月4日本金198890.08元、利息10246.47元、分期手续费29963.32元、违约金10652.41元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.车怀城承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，车怀城向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月4日，车怀城欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额249752.28元，经多次催讨未付。 车怀城辩称：信用卡项下圆梦金手续费计入本金致本金不实。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2015年1月8日，车怀城向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月4日，车怀城欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额249752.28元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费及违约金，因合同约定不明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告车怀城于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款198890.08元及其利息（截止2020年3月4日合计10246.47元，后期利息以198890.08元为基数，从2020年3月5日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2523元，由被告车怀城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1393号原告：杨丽，女，1969年8月10日生，回族，住所地河南省睢县。被告：吴晶晶，女，1986年7月13日生，回族，住所地河南省睢县。被告：海龙，男，1983年8月15日生，回族，住所地河南省睢县。原告杨丽与被告吴晶晶、海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费25元，由原告杨丽负担。审判员  李广福二〇二〇年六月二十二日书记员  胡耀莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执113号申请执行人:周俊杰，男，1980年5月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路8号院1号楼4层403室。法定代表人：路娟娟，总经理。周俊杰与北京柏优科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第5965号法律文书已发生法律效力。周俊杰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.442319万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京柏优科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京柏优科技有限公司名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人周俊杰申请执行的5.442319万元已执行0元，尚有5.442319万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京柏优科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京柏优科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京柏优科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十七日书记员 赵文成
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执779号申请人：李金香，女，1973年11月5日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行李金叶与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-46号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审25号 申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号。 法定代表人周祖北，局长。 被执行人庞爱芬，女，1962年6月18日出生，汉族，住天台县。 申请执行人天台县市场监督管理局于2020年6月8日向本院申请强制执行天市监处字[2019]35号行政处罚决定确定的被申请执行人庞爱芬没收违法所得10000元、缴纳罚款人民币20000元及加处罚款20000元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人庞爱芬没收违法所得10000元、缴纳罚款人民币20000元及加处罚款20000元予以强制执行。事实和理由：2012年7、8月份，被执行人经王六妹（另案处理）介绍到四川南充参与“阳光扶贫工程”（又称国家扶贫项目、西部大开发连锁销售）项目投资传销组织。该组织以“新加坡陶氏有限公司”的名义宣称项目是国家西部大开发投资，从事铁路、高速公路建设等，国家投资向老百姓集资。该组织形式未“五级三阶制”，要求每人投资40100元人民币（即3300元一份共12份，外加500元资格费）取得入门资格，并以一定顺序组成层级，以直接或者间接发展下线人员的数量作为计酬的依据，引诱、骗取他人参加传销组织。投资及返利模式为：加入次月可返利8892元，发展下线能拿5%-12%不等提成，根据下线人员数量分为E级业务员、D级组长、C级主任、B级经理、A级高级业务员也叫老总。下线人员达到33人次即A级“上平台”，能够按照份额提成，并有6-10万元每月的提成，三年满出局后总计能获取450万元的回报。被执行人加入该传销组织后直接发展了陈方勇、陈育峰、张云秋、张曲芬、黄爱联、吕亚明参加上述传销组织，被执行人的下线人员还有上线发展的人员和下线发展的人员。至2014年5月份被执行人升为老总出平台，从中获利1万元，被执行人出平台发现被骗后停止了上述传销活动。上述行为违反了《禁止传销条例》的规定。故申请执行人天台县市场监督局根据《禁止传销条例》第二十四条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出天市监处字[2019]35号行政处罚决定书，决定如下：没收违法所得10000元，并处以30000元罚款。被执行人于2019年9月11日缴纳10000元。申请执行人提交的证据有天公（经）移字[2018]07001号移送案件通知书、天台县公安局讯问笔录、账页等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年7月10日公告送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人庞爱芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2019年7月3日作出的天市监处字[2019]35号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  周亚飞 人民陪审员  陈邦叶 二〇二〇年六月十日 代书 记员  许珊珊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执810号 杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司、许志峰： 申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司与被执行人许志峰民间借贷纠纷一案，审理案号：（2018）浙0108民初921号，执行案号(2020)浙0108执810号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770×××1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2758号谢敏、肖立志：本院执行的申请执行人谢敏与被执行人肖立志物权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2805号原告：张心元，男。被告：李荣喜，男，住呼和浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路甲106号兴安丽景小区1号楼4层401号。负责人：徐晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓明，男，该公司员工。机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张心元、被告李荣喜、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财险呼市公司）委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计1896.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事故时间：2019年11月6日14时53分。事故经过：李荣喜驾驶车牌号为×××，在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区与张心元驾驶车牌号为×××。责任划分：李荣喜承担事故的全部责任。评估时间：2019年11月7日；委托方式：个人委托；评估机构：内蒙古弘康司法鉴定所；评估意见：车辆配件损失费0元，车辆维修费和辅料费92.40元。被告李荣喜驾驶的×××号车辆于被告阳光财险呼市公司处投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。对原告诉请的车辆修理费，被告均予以认可，本院予以支持。对原告诉请的评估费，本次事故仅为刮蹭，车辆损伤部位明确、损害结果清晰，并无进行司法鉴定、评估必要，对原告诉请的评估费用，非必要性支出，本院不予支持。对原告诉请的营运损失费，事故损害后果未导致原告车辆无法行驶，且原告未提交证据证明存在停运损失，对营运损失费，本院不予支持。对原告诉请的误工费，本案仅涉及财产损失，且原告未提交证据证明存在误工损失，对误工费，本院不予支持。对交通费，原告提交的证据无法核实与本案关联性，且事故未造成原告车辆无法使用，对交通费，本院不予支持。被告李荣喜驾驶的车辆已在被告阳光财险呼市公司处投保保险，对原告所受损失，应先由被告阳光财险呼市公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李荣喜承担。损失项目赔偿金额：车辆修理费92.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张心元92.4元；二、驳回原告张心元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李荣喜负担。本判决为终审判决。                                                   审判员李燕军                                                 二〇二〇年六月十一日                                                 书记员高龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1664号之二申请执行人：崔新荣，男性,1950年11月19日生，汉族，住阳谷县。被执行人：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥,总经理。本院在执行崔新荣与聊城市华远粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市华远粮食制品有限公司有打麸机4台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城市华远粮食制品有限公司麦间三楼、四楼打麸机4台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设置其权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年六月九日书记员  崔希珍
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执849号 周成玉、舟山市东日建筑有限公司： 申请执行人周成玉与被执行人舟山市东日建筑有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0903民特156号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款607433元，案件执行费8474元。 本案在执行过程中，本院将被执行人舟山市东日建筑有限公司在本院可领取款项用于支付本案执行款。申请执行人周成玉通过本院领取执行款480252.62元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位，余款自愿放弃并同意结案。被执行人承担本案案件执行费8474元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3495号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：原桂霞，女，1970年2月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告原桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终428号上诉人（原审原告）王应前，男，1975年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被上诉人（原审被告）武汉市交通运输局，住所地武汉市江岸区黄孝河路47号。法定代表人徐斌，系局长。委托代理人苏莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人王应前因诉被上诉人武汉市交通运输局（以下简称市交通局）履行法定职责一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2019年9月17日，原告王应前到被告市交通局处填写《来访登记表》，反映诉求为对武汉市出租汽车暨汽车租赁协会（以下简称市出租车协会）作出的《关于印发的通知》（以下简称武租协[2010]6号文）合法性审查，并对其申请回答事项进行书面回复。被告市交通局收到该诉求后，于同年10月8日向原告王应前作出《关于出租车司机王应前对武租协[2010]6号文提出合法性质疑的回复意见》，告知其“武汉市出租暨汽车租赁协会于1993年由市民政局批准依法登记成立，制定了章程，是合法的社会团体。协会制定武租协[2010]6号文件，加强客运出租汽车行业管理，加强行业自律，符合原《武汉市城市客运出租汽车管理条例》第五条对协会基本职责的规定。协会在研究制定武租协[2010]6号文过程中，征求了会员单位的意见，经过了协会2010年度第七次会长办公室审议通过，符合协会章程。武租协[2010]6号文件以《市人民政府办公厅关于转发武汉市中心城区客运出租汽车经营权出让实施方案的通知》（武政办[2010]109号）为依据，对凯旋出租汽车的运营机制提出自律意见，维护企业和司机双方的合法权益，文件内容不违反国家法律法规强制性规定”。原告王应前因不服该回复，诉至原审法院，请求1、撤销被告市交通局作出的《关于出租车司机王应前对武租协[2010]6号文提出合法性质疑的回复意见》；2、请求法院对武租协[2010]6号文制定程序的合法性及内容的合法性进行审查；3、本案的诉讼费用由被告市交通局承担。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第十三条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”根据上述法律规定可知，属于法院受案范围的行政行为，应当限于行政机关针对具体事件、单方面作出、具有外部效果、行政法上的处理行为，那些不是针对具体事件的普遍的调整行为属于不可诉的行为。因此，直接针对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍拘束力的决定、命令等抽象行政行为的起诉，不属于人民法院的受案范围。本案中，原告王应前因不服被告市交通局针对其要求审查武租协[2010]6号文作出的回复向法院起诉要求撤销该项回复，不属于人民法院的受案范围。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”根据该条规定可知，如果公民、法人或者其他组织认为（具体）行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，只能在对（具体）行政行为提起诉讼时，才可以一并请求对该规范性文件进行审查。首先，本案案涉的武租协[2010]6号文系市出租车协会制定的自律性文件，并不属于规范性文件，故不符合法院对于规范性文件审查的要求；其次，上述法律已经规定，对于规范性文件的审查仅能在对具体行政行为进行审理时进行附带审查，故原告王应前要求法院对武租协[2010]6号文进行审查不符合法律规定，该项诉讼请求不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款及第一百零一条第一款第（二）项，裁定驳回原告王应前的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。上诉人王应前不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、我局已经针对上诉人王应前提请的合法性审查进行回复。2、我局认定事实清楚，已经全面回复上诉人王应前提出的合法性审查申请，并且认定该回复意见对上诉人王应前的权利和义务并未产生实际影响。被上诉人对上诉人作出的《关于出租车司机王应前对武租协【2010】6号文提出合法性质疑的回复意见》没有对上诉人提出的诉求正面答复。武租协【2010】6号文对我们司机的合法权益有所侵害，而并非该回复称未对我们的权益造成的侵害。被上诉人是武租协的业务指导单位，武租协制订的非法的垄断价格协议与被上诉人具有直接关系。武交【2006】83号文第三条第五款将武租协【2010】6号强加于司机头上，此文等同于被上诉人发的文，其效力相当于规范性文件。武客管政【2006】30号文第三条第五款规定武汉市客管处执行被上诉人的行政命令。因此，上诉人基于上述所述才提请对武租协【2010】6号文进行合法性审查，无论是该文的制定还是执行，都离不开被上诉人的作为所致。综上，请求：1、请求依法撤销江岸区人民法院（2019）鄂0102行初396号行政裁定书裁定。2、请求改判或者发回重审。3、甶被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人市交通局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。本案中，武租协[2010]6号文系武汉市出租车协会针对凯旋出租汽车提出的自律意见，并不属于规范性文件。且对于规范性文件的审查仅能在对具体行政行为进行审理时进行附带审查，故上诉人王应前请求对武租协[2010]6号文进行审查不符合法律规定。因此，上诉人王应前的诉请，均不属于人民法院的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由及请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年六月十日法官助理杜春艳书记员马越
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执930号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人徐伟，男，1980年1月14日出生，住四川省资中县（浙江十里丰监狱）。被执行人徐伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月05日向本院移送执行，判处徐伟财产刑九千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执930号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年六月八日代书记员 陈丹红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执584号申请执行人：侯军旺，男，1990年2月14日生，汉族，住林州市。被执行人：郭杨波，男，1990年05月14日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人侯军旺与被执行人郭杨波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20173元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月28日、2020年3月25日、2020年4月24日、2020年5月26日、通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，名下有少量存款，已冻结，无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 扬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执350号 申请执行人骆东晓，男，1987年8月24日出生，住浦江县。 被执行人黄鸳鸯，女，1985年5月20日出生，住浦江县。 本院在执行骆东晓与黄鸳鸯（2020）浙0726执350号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1034号裁定书已于2019年10月11日发生法律效力。经申请执行人骆东晓申请后本院于2020年01月14日立案执行，随即向被执行人黄鸳鸯发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄鸳鸯的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄鸳鸯有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄鸳鸯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄鸳鸯采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人骆东晓，其没有异议。 综上，因被执行人黄鸳鸯暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执350号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  金晨斌
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初4220号原告:丁啟好,女,1952年1月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告丁啟好与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告丁啟好于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁啟好的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁啟好撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  张新二〇二〇年六月二十四日法官助理卫超书记员沈晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4038号 上诉人(原审原告)：杨凤云，女，1968年3月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：青岛淑倪居商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路。 法定代表人：崔虎男，经理。 上诉人杨凤云因与被上诉人青岛淑倪居商贸有限公司（以下简称淑倪居公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨凤云的委托诉讼代理人衣起平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判淑倪居公司支付杨凤云报酬6578元；2、责令淑倪居公司经理贾晓霞出庭接受质询；3、一、二审诉讼费用由淑倪居公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。杨凤云于2017年12月底到淑倪居公司下设的原胶州禄玛茹家具用品厂内工作，该厂已于2017年12月7日登记注销。杨凤云提交与该厂原法定代表人熊波的通话录音证实：该厂注销前，熊波跟随淑倪居公司的崔虎男、贾晓霞工作，淑倪居公司至今欠付熊波工资。故淑倪居公司注册地虽然如营业执照所载，但原胶州禄玛茹家具用品厂系淑倪居公司的一处加工点，所以杨凤云一直是为淑倪居公司工作，淑倪居公司欠付杨凤云劳务费。二、杨凤云提交的微信截图可以证明，淑倪居公司经理贾晓霞每月通过微信转账为杨凤云结算工资，支付至2018年11月份，淑倪居公司尚欠付杨凤云2018年12月至2019年1月工资。淑倪居公司所建名为“禄玛茹家居群（11）”的微信群中有淑倪居公司经理贾晓霞的语音信息，且崔虎男在微信群中称呼其为贾经理。微信群消息可以证明贾晓霞和崔虎男在淑倪居公司的身份，足以证明杨凤云系为淑倪居公司工作的事实，微信聊天记录和转账记录亦足以证明淑倪居公司欠付杨凤云工资的事实。综上，一审判决错误，请求依法改判。 淑倪居公司未答辩。 杨凤云向一审法院提出诉讼请求：1、淑倪居公司支付杨凤云2018年12月份工资3638元、2019年1月份工资2940元，合计6578元；2、诉讼费由淑倪居公司承担。 一审法院认定事实:淑倪居公司于2011年10月17日注册成立，法定代表人崔虎男，股东崔虎男、贾晓霞各持股50%。经营范围：批发：日用百货、家居用品、家居、五金、箱包、厨房用品、户外用品……；货物进出口。住所：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路285号301室1209（集中办公区）。 胶州市禄玛茹家居用品厂于2017年4月13日注册成立，于2017年12月7日登记注销，负责人熊波。经营范围及方式：制作箱包。经营场所：山东省青岛市胶州市李哥庄镇孙家村。 一审法院认为，杨凤云提供的证据八照片显示该地点为“禄玛茹家居用品厂”，从工商登记情况看禄玛茹家居用品厂与淑倪居公司系不同企业。杨凤云提交的微信聊天记录系打印件，无原始载体进行核对，无法确定是否系贾晓霞、崔虎男等人的聊天记录，更无法证明与淑倪居公司存在关联。综上，杨凤云主张与淑倪居公司存在劳务关系，要求淑倪居公司支付劳务费，事实不清、证据不足，一审法院不予支持。杨凤云可待证据充分后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判决：驳回杨凤云对青岛淑倪居商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨凤云负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨凤云应当举证证明其系为淑倪居公司提供劳务，淑倪居公司欠付其劳务费。杨凤云主张包括其在内的员工为淑倪居公司生产产品，贾晓霞、崔虎男系淑倪居公司经理、总经理，并提交崔虎男、贾晓霞先后作为群主的“禄玛茹家居群（11）”的微信群聊天记录、杨凤云的代理人与原禄玛茹家居用品厂的法定代表人熊波的通话录音、贾晓霞的转账记录、聚会照片、贴有“淑倪居”标签的储物箱包装箱照片等证据予以证明。本院审查认为，崔虎男、贾晓霞担任禄玛茹家居微信群群主，贾晓霞向杨凤云转账的事实，杨凤云等人与贾晓霞、崔虎男、权国松之间的联系，均不足以证明崔虎男、贾晓霞系履行代表淑倪居公司的职务行为；在杨凤云的代理人与原禄玛茹家居用品厂的法定代表人熊波的通话录音中，熊波并未认可禄玛茹家具用品厂系淑倪居公司的加工点；禄玛茹家具用品厂与淑倪居公司均系独立法人，无证据显示该两个单位系关联企业。综合以上分析，杨凤云提交的证据不足以证明其为淑倪居公司提供劳务，其要求淑倪居公司支付劳务费，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨凤云负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月三日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹 书记员吴梦瑶
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执491号 申请执行人：朱从光，男，汉族，1962年1月21日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2065号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为5758元及利息，清理申请人朱从光承包地（坐落于村北十五亩地，东至朱从林承包地，西至朱云飞承包地，南至仓城路，北至原告承包地）上相应的树木、空心砖、垃圾、钢渣、路面砂石、排水沟，圈梁及硬化的混凝土、钢筋，将土地平整后返还申请人，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3203号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：孙浩翔，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐青市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙浩翔民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2894号原告罗兴付，男，汉族，1969年2月11日出生，身份证号码：532101196902114634，云南省昭通市昭阳区人，农民，文盲，住昭阳区。被告袁书相，男，汉族，37岁左右，云南省昭通市昭阳区人，农民，初中文化，住昭阳区。本院在审理原告罗兴付诉被告袁书相提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的额，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院制定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈世敏二〇二〇年六月八日书记员  何吉瑞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1798号上诉人（原审原告）:包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，现住呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场一、二层。负责人：井特，该银行行长。委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚琴，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:潘建强，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：杜金兵，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李永财，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：冯小玲，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行因与被上诉人杜金兵、潘建强、李永财、冯小玲借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4560民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行于2020年6月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行负担，剩余25元退还上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月二十二日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3871号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁秀琼，女，汉族，1957年1月27日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告梁秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月二十四日法官助理罗香书记员马娇月
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1145号 本院作出的（2019）苏1322民初13385号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初513号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：**兵，该支行堰口分理处客户经理。被告：王胜全，男，汉族，住西乡县。被告：李彩红，女，汉族，住西乡县。被告：李秀银，男，汉族，住西乡县。被告：王翠华，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告王胜全、李彩红、李秀银、王翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告农商行城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十七日书记员  张玲
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执130号申请执行人：哈尔滨金泰源商品混凝土有限公司。住所地：哈尔滨市道外区太平区阿什河口法定代表人：邵文焕，职务经理。委托诉讼代理人：邵景瑞，职务经理。被执行人：中百利呈建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街1号花园项目F区2栋37屋08号。法定代表人：刘强，职务经理。被执行人：中百利呈建设工程有限公司东北分公司，住所地：哈尔滨市南岗区文道街33号6栋1-3屋。代表人：张正全，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨金泰源商品混凝土有限公司与被执行人中百利呈建设工程有限公司、中百利呈建设工程有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13110号民事判决已发生法律效力，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑执监162号执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人中百利呈建设工程有限公司、中百利呈建设工程有限公司东北分公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人中百利呈建设工程有限公司、中百利呈建设工程有限公司东北分公司在房地产、车辆和证券、银行等部门均无财产登记信息记录。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人中百利呈建设工程有限公司、中百利呈建设工程有限公司东北分公司经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 冰审 判 员  李 娟审 判 员  郝兴薇二〇二〇年六月四日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5665号之一申请执行人：杜海，男，1977年12月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：岳崇山，男，1958年10月20日生，住江苏省泗洪县半岛国际二期生活区。关于杜海与岳崇山买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民特83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜海于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人岳崇山立即偿还46562.8元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人岳崇山发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人岳崇山未实际履行。2、本院于2019年12月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人岳崇山名下财产信息，被执行人岳崇山名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下房产已经轮候查封，已经电话通知申请人提交参与分配申请。3、本院已对被执行人岳崇山适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人岳崇山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的46562.80元未能执行。综上所述，因本案被执行人岳崇山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十九日书记员 蔡为明
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审97号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：刘玉香,女，1962年11月24日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]062号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年6月10日作出玉资规罚（决）［2019］062号行政处罚决定，认定刘玉香未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予刘玉香如下行政处罚：1、退还非法占用的石臼窝镇毕庄子村139.30平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除石臼窝镇毕庄子村139.30平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]062号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]062号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]062号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除石臼窝镇毕庄子村139.30平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中退还非法占用的石臼窝镇毕庄子村139.30平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019)内2222民初2555号原告富双龙，男，1983年10月13日出生，蒙古族，人，农民。委托代理人李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告富双峰，男，1985年2月15日出生，蒙古族，人，农民。原告富双龙与被告富双峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，于2019年8月7日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富双龙及其委托代理人李成林到庭参加诉讼,被告富双峰经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日，被告以承包地为由向原告借用现金46800元，约定于2015年9月14日还款，借款期限届满，被告续借一年，按2分付利息，此后被告以各种理由未给付。现原告提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款46800元及利息，利息自2015年9月14日起按照人民银行贷款利率给付利息至清偿止。二、要求本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2014年11月14日33800元欠据一枚、2014年11月14日13000元借条一枚。主张证明2014年11月14日，被告分两次从原告处借现金33800元及13000元，共计46800元，两枚欠据均没有明确约定利息，均约定于2015年9月14日还款，两枚借据上写的“双风”均指的是富双峰本人，是富双峰本人签、字画押。2、巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查委员会证明一份。主张证明富双峰别名为双风的事实，富双峰和双风是同一人。被告未递交任何证据。经审理查明，2014年11月14日，被告分别从原告借款33800元及13000元，共计借款46800元，均未明确约定利息，均约定于2015年9月14日还款，该借款被告已经偿还了2000元，尾欠44800元。另查明，被告富双峰与双风系同一人。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款共计46800元的事实成立，因此原告要求被告偿还借款46800元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因两枚借据原、被告双方均未明确约定利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告富双峰经本庭依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富双峰在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告富双龙借款44800元。二、驳回原告富双龙的其他诉讼请求。案件受理费970元（原告预交），由被告富双峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陈 晓 灵审 判 员 赵 金 伟人民陪审员 曹 凤 霞 二〇二〇年六月十二日书 记 员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1171号上诉人（原审原告）：张群有，男，1957年2月25日出生，汉族，中交（天津）生态环保设计研究院有限公司退休工人，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：中交（天津）生态环保设计研究院有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号，实际办公地点：天津市滨海新区跃进路天航局大厦1204号。法定代表人：胡保安，执行董事。上诉人张群有因与被上诉人中交（天津）生态环保设计研究院有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张群有上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人是被上诉人公司员工，1975年入职被上诉人处工作，2000年办理内退，2012年正式退休，退休后上诉人发现被上诉人并未给上诉人缴纳1994至1998年的社会保险。现上诉人已经退休，被上诉人无法为上诉人补缴相应保险，且被上诉人在之前缴纳社保时并未按照上诉人实际工资标准计算缴纳基数，2001年起多年未发工资，被上诉人也未让上诉人享受离退休五年可享受的内部退养，给上诉人造成了巨大损失无法弥补。张群有向一审法院起诉请求：1．依法判令被告因给原告未缴纳社保导致原告的损失，每月支付给原告5,000元补偿费用；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告1975年入被告处工作，2000年办理内退，2012年达到法定退休年龄，依法享受养老保险待遇。原告主张被告未为其缴纳1994年至1998年社会保险，且已缴纳社会保险部分也未按原告实际工资标准为基数缴纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告已参加社会保险统筹且为原告建立了社会保险账户，为原告缴纳了社会保险金。原告现对缴费年限、缴费基数持有异议，属于行政管理范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的纠纷。故原告诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张群有的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被上诉人已参加社会保险统筹且为上诉人建立了社会保险账户，为上诉人缴纳了社会保险金。上诉人已经享受养老保险待遇，其主张由上诉人支付未缴纳养老保险损失，不符合上述法律规定，该争议不属于劳动争议案件受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉处理正确，本院予以维持。综上，张群有的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月八日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执533号之一 申请执行人：汪春苗，女，1976年08月05日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：周小宝，男，1971年05月25日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行汪春苗与周小宝民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单并查封被执行人名下汽车，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  俞夏银
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保177号高荣利、榆林市大成建设工程有限公司：申请人高荣利与被申请人榆林市大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初4169号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结了榆林市大成建设工程有限公司名下银行存款197900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保177号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更339号 罪犯樊耀辉，男，1980年10月11日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2012年5月24日作出（2012）元刑初字第00058号刑事判决，以樊耀辉犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人樊耀辉不服提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月2日作出（2012）石刑终字第00265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯樊耀辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯樊耀辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯樊耀辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯樊耀辉减去有期徒刑五个月，并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静