wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终733号上诉人（原审原告）：刘小凤，女，汉族，1956年8月6日生，麒麟区人，居民，住麒麟区。被上诉人（原审被告）：潘绍华，男，汉族，1965年12月20日生，麒麟区人，农民，住麒麟区。委托诉讼代理人：潘红，女，汉族，1994年9月2日生，住址同上，系潘绍华女儿，一般授权代理。上诉人刘小凤因与被上诉人潘绍华买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘小凤上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人刘小凤的售猪欠款4400元。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院对事实认定不准。2019年10月5日被上诉人与我谈妥只买一头肥猪2300元，上诉人家第二头肥猪尾随出去，被上诉人就赶上车，没给钱，在我去要第二头猪钱时，被上诉人才又递给我2000元，期间，他胡言乱语说猪瘟，我才将第三头肥猪赶上车，一再紧要他才给了300元，一共我仅收到被上诉人付的三头肥猪款4600元。一审中，被上诉人纠集亲友，并制造伪证，当时肥猪每公斤市场价格为20元，两天以后就上涨到23元，一直涨到45元，我三头肥猪净重450公斤，一审判决草率，请二审酌情采纳定夺。二、原审法院适用法律错误。应依法采纳上诉人的意见及根据上诉人三头猪净重，结合市场价格计核并公正处理。潘绍华辩称：我们事先谈好了三头猪就是4300元，我先给了刘小凤2300元，后来开货车来拉猪又给了她2000元，她临时说要留一个猪，我就让她退我钱，她又说要卖也可以，再加300元，总共就是4600元，我都付给她了。请法院充分考虑当时卖猪时期是猪瘟期，我们买猪的风险也很大。刘小凤向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告猪款4400元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案争议的焦点为购猪价格？原告认为其以每头猪2300元卖给被告，被告认为购买的三头猪合计价款4300元，后增加300元，货款已结清。因双方就猪的重量在陈述中差距较大，原告庭审中陈述其三头猪每头约140公斤，被告陈述其中两头猪大一点，另一头猪小一点，三头猪在300公斤左右，未经称重，三头猪的重量不能确认。因近期发生猪瘟，市场价格波动较大，原告未能提供国家相关部门发布的2019年10月5日上午同地区生猪价格，其认为市场价格20元/公斤无事实依据。综上所述，原告诉请无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告刘小凤的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由原告刘小凤负担。二审中，上诉人刘小凤提交了何美翠、谢志东、刘朝飞、刘朝凤的书面证言，用于证明其卖给潘绍华的三头猪，每头重量在140—150千克。经质证，被上诉人潘绍华认为这四人的证言不客观，他们当时没在场，是事后说的。本院认为：刘小凤提交的书面证言不符合证据的客观性，对其证明效力不予确认。经二审审理查明：上诉人刘小凤与被上诉人潘绍华口头约定了相应的购猪价款，2019年10月5日，被上诉人潘绍华向上诉人刘小凤购买生猪三头，并支付了刘小凤购猪款合计4600元。后上诉人刘小凤以被上诉人潘绍华未付清购猪款项为由向法院提起诉讼。另查明：曲靖市农业局于2019年10月2日、10月9日采集的麒麟区生猪市场价格分别为每千克19元、20元。本院认为：被上诉人潘绍华向上诉人刘小凤购买生猪，双方之间以口头形式订立了买卖合同，被上诉人潘绍华购买生猪后应按双方约定向上诉人刘小凤支付相应的购猪款。因双方现对生猪单价及重量均存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”本案合同双方就生猪价款约定不明确，亦未能达成补充协议，依法应按照买卖生猪时履行地的市场价格履行。针对买卖生猪时履行地的市场价格，本院参考曲靖市农业局2019年10月2日、10月9日采集的麒麟区生猪市场价格，综合网上查询到的同期生猪市场价格相关资料，确定为每千克19元。因上诉人刘小凤未能提交充分证据证实其每头猪的重量为140-150千克，被上诉人潘绍华认可三头猪的重量为300千克，故对于双方买卖生猪的重量，可按照被上诉人潘绍华自认的300千克予以认定，因此，三头猪的总价计算为：19元/千克×300千克=5700元。被上诉人潘绍华已经支付上诉人刘小凤4600元，还下欠购猪款5700元-4600元=1100元。综上所述，上诉人刘小凤的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初7618号民事判决（即：驳回原告刘小凤的诉讼请求。）二、由被上诉人潘绍华于本判决生效后十五日内支付下欠上诉人刘小凤的购猪款1100元。三、驳回上诉人刘小凤的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘小凤负担19元，由被上诉人潘绍华负担6元。二审案件受理费50元，由上诉人刘小凤负担37元，由被上诉人潘绍华负担13元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年六月二日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10454号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 法定代表人朱岸雄。 委托代理人：楼云达，陈定为，系公司员工。 被执行人周葵阳，男，1974年7月23日出生，住诸暨市。 被执行人周妙珍，女，1978年9月19日出生，住诸暨市。 被执行人周国洪，男，1976年11月4日出生，住诸暨市。 被执行人王旭萍，女，1975年1月31日出生，住东阳市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人周葵阳、周妙珍、周国洪、王旭萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周葵阳、周妙珍、周国洪、王旭萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为被执行人周葵阳、周妙珍、周国洪、王旭萍向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款795000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6005元、执行费10670.19元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人周葵阳、周妙珍、周国洪、王旭萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周葵阳、周妙珍、周国洪、王旭萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周葵阳、周妙珍、周国洪、王旭萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周妙珍住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王旭萍名下车牌号为浙Ｇ×××××小型车辆可供执行，本院依法查封并责令其移交本院处置，但未实际控制；除此之外被执行人周葵阳、周妙珍、周国洪、王旭萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周葵阳、周妙珍、周国洪、王旭萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周葵阳、周妙珍、周国洪、王旭萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周葵阳、周妙珍、周国洪、王旭萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖15号 龙陵县人民法院： 关于龙陵县人民检察院拟提起公诉的被告人王必稳涉嫌开设赌场罪犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到本院指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年六月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保796号申请保全人：王清安，男，1951年8月10日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区角峪镇唐庄村112号。被保全人：王忠清，男，1969年1月5日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区角峪镇唐庄村243号。本院在保全申请保全人王清安与被保全人王忠清财产损害赔偿纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人王忠清银行存款8645.45元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月二十二日书记员  彭霄
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢28号 申请执行人：曾发贯，男，1958年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人曾发贯与被执行人周全连追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月16日恢复执行。本院依据（2016）川0121民初442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人3625元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0121民初442号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年六月十五日 书记员  周帅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执611号申请执行人：江西茂昌实业有限公司，统一社会信用代码：913601006124113110K，住所地：江西省进贤县经济开发区。法定代表人：汪昊，系该公司总经理。委托代理人：黄晓文，男，系该公司员工。被执行人：钟孝锋，男，1962年8月10日出生，汉族，九江市德安县人，住江西省九江市德安县。本院在执行申请执行人江西茂昌实业有限公司与被执行人钟孝锋买卖合同纠纷一案，现因申请执行人江西茂昌实业有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  冯云志二〇二〇年六月十八日书记员  王 诚
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1251号 原告：戴瑞华，女，1989年2月9日出生，汉族，会计，现住遵化市。 被告：张琳，男，1981年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地天津市南开区。 原告戴瑞华与被告张琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞华到庭参加诉讼,被告张琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费用6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年5月份开始未按照双方规定的时间支付劳务费，期间多次上门催收劳务费，被告以再等等、资金紧张、再缓缓为由推脱，经原告多次催收未果。因被告不履行支付劳务费用，依照《民法通则》等相关法律规定，向贵院提起诉讼。 被告张琳未予答辩。 经审理查明：被告张琳于2017年3月23日开始找到原告戴瑞华为其进行做账、报税，每月劳务费用400元。原告戴瑞华为被告张琳进行做账、报税工作至2019年8月底。被告张琳已向原告戴瑞华支付2017年3月之前的劳务费，2017年4月至2019年8月共计欠16个半月劳务费6600元未支付。 2019年8月28日，原告戴瑞华通过电话向被告张琳索要劳务费，被告张琳对所欠劳务费6600元予以认可，但以资金紧张为由未予支付。另原告戴瑞华通过微信向被告张琳索要拖欠的6600元劳务费，被告张琳以资金紧张为由未予支付。 本院认为，原告戴瑞林主张被告张琳拖欠其劳务费6600元，向本院提交了其与被告张琳索要劳务费的电话录音和微信聊天记录予以证实，在电话录音中，被告张琳对拖欠劳务费的数额予以认可，且在微信聊天记录中被告张琳表示“哥这段时间真的很紧，能缓缓，回来钱肯定不差你的，谢谢妹妹了”。故被告张琳拖欠原告戴瑞华劳务费6600元的事实清楚，本院予以认定。原告戴瑞华主张由被告张琳偿还劳务费6600元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张琳于本判决生效后十日内给付原告戴瑞华劳务费6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国栋 二〇二〇年六月十日 法官助理石璨 书记员张铮
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更248号罪犯廖玉怀，男，1990年6月7日出生，汉族，高中文化。因寻衅滋事，2009年3月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留5日。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月27日作出（2015）楼刑一初字第302号刑事判决，以廖玉怀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年11月8日交付执行。刑期自2016年9月3日起至2020年9月2日止。该犯系病犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为优秀技能培训学员；2019年5月30日因获得国家职业技能资格证书奖100分。本次考核时段，共获表扬4次，余158.5分（2016年11月至2019年10月）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖玉怀减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1525号 申请执行人：任文雪，女,1995年5月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人：黎永娟，广东法海律师事务所律师。 被执行人：谭雪英，女,1965年3月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人任文雪与被执行人谭雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6003号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款24万元，并承担案件受理费2450元、保全费1720元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。 经查，被执行人的位于广州市花都区新华镇建设北路127号叠晴轩805房，位于广州市花都区新华街镜湖大道16号22栋1503房、1504房，位于广州市花都区秀全大道31号金城小区之三1座403房均被广州市番禺区人民法院查封及其他法院、本院轮候查封；合同登记在被执行人名下的权属于广州常元房地产开发实业有限公司的位于花都区新华街镜湖大道16号人防地下室-1166房（合同编号：201210229875）、-1167房（合同编号：201210229935）均被广州市天河区人民法院查封及其他法院、本院轮候查封。根据申请执行人的申请，本院已发函至广州市番禺区人民法院参与分配被执行人房产的拍卖款。执行中，本院已依法轮候冻结了被执行人持有的广州市善心养老院有限公司的占有份额25%的股权（已质押）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人的上述房产并发函至广州市番禺区人民法院参与分配及轮候冻结了被执行人持有的上述股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕玉林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2175号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：徐瑛，女，1978年1月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告徐瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾彩萱
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初819号原告：李周林，男，1953年5月23日出生，汉族，闻喜县居民。被告：李来原，男，1972年8月5日出生，汉族，闻喜县居民。被告：李福林，男，1934年7月22日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：郝俊慧，女，1972年4月16日出生，汉族，闻喜县居民，系被告李福林儿媳。原告李周林与被告李来原、李福林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李周林于2020年6月8日以与被告李福林达成调解为由，自愿向本院申请撤回对被告李来原的起诉。本院认为，原告李周林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李周林撤回对被告李来原的起诉。审 判 员 王文生二〇二〇年六月八日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1008号本院在执行申请人王某与被申请人柳某婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终280号上诉人（原审被告）：苗树歧，男，1967年12月21日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乾安县都邦种业，住所地乾安县。经营者：都吉红，女，1983年2月9日出生，汉族，住乾安县。原审被告：孙树军，男，1970年1月15日出生，住乾安县。上诉人苗树岐因与乾安县都邦种业、孙树军买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院作出（2019）吉0723民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由韩方德担任审判长、审判员翟会青、徐芳组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗树岐及其委托诉讼代理人郭威，被上诉人乾安县都邦种业的经营者都吉红等到庭参加诉讼。原审被告孙树军经本院传票传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人苗树岐上诉称，撤销原审判决第二项判决，并改判支持上诉人的上诉请求。原审判决第二项判决上诉人给付原告货款13,125元是完全错误的。原审认定上诉人通过曹廷将种子、化肥赊给史占军了、该认定错误。本案事实是：上诉人确为被上诉人出具了两张种子、化肥的借据、该种子化肥是上诉人为被上诉销售的。被上诉人也将该种子化肥拉到本村刘士军家存放。也通过刘士军将该种子化肥转卖给了石占辉、赵红夫妇。并在刘士军家当场打电话将这一情况通知了都吉红。后石占辉、赵红夫妇已将所拉种子化肥款全部还给了被上诉人（都吉红），只是上诉人所打两张借据没有抽回而已。且被上诉人承诺销售种子、化肥每垧、每吨给付一百元提成款被上诉人也没给付、被上诉人恩将仇报、不讲信用与情与法所不允。综上、望二审查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，撤销原审判决第二项，改判并支持保护上诉人的上诉请求。乾安县都邦种业辩称，证人给我出的条没有上诉人出具的13,125元，化肥钱是上诉人单独打的条，应维持原判。原审被告孙树军未答辩。乾安县都邦种业向原审提出诉讼请求：请求判令被告孙树军、苗树岐给付化肥、种子款56875元，利息32987元。事实与理由：2017年4月20日，被告孙树军购买原告种子、化肥共欠原告56875元，约定2017年末还清，被告苗树岐为此款承担连带担保，并出具欠据四枚。为此请求判令被告孙树军给付货款，并按月利2分给付利息32987元，被告苗树岐承担连带责任。孙树军原审辩称：我记不清自己给原告出了四枚欠据，化肥款我已经给曹三8000元，还给曹三20袋荞面抵顶1800元。苗树岐原审辩称：我是帮原告都吉红卖种子、化肥。至于钱给没给，孙树军说了算。还有六垧地的种子、化肥通过曹三赊给史占军了。原审经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告孙树军赊购原告种子、化肥、农药，货款共计43,750元，被告给原告出具了两枚借条，被告苗树岐担保，在借条上签字。同日被告苗树岐赊购原告种子、化肥、农药，货款共计13,125元，被告苗树岐给原告出具了两枚借条，被告孙树军担保在借据上签字。庭审中原告提供了借条原件四枚，二被告对原告提供的证据没有异议。孙树军辩解通过曹三（曹廷）已还货款8,000元，用20袋荞面抵顶1,800元。证人曹廷到庭证实收到孙树军货款8,000元，荞面是帮孙树军卖的，与本案无关。被告苗树岐辩解，通过曹三（曹廷）将种子、化肥赊给史占军了，曹廷到庭否认此事。关于原告主张按月利2分支付利息，未向法庭提供书证及证人证言。认定以上事实的证据有：原告提供的书证四枚，证人曹廷的庭审证言。原审认为，被告孙树军、苗树岐赊购原告的种子、化肥，双方之间的买卖关系成立，二被告应按约定支付货款，并按书面约定承担担保责任，互负连带给付义务。证人曹廷受原告委托收取被告孙树军货款8,000元，应从被告孙树军付款额中扣除。原告主张按月利2分支付利息，未提供证据，其诉请本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孙树军于判决生效十日内给付原告乾安县都邦种业货款35,750元（43,750元减8,000元），被告苗树岐承担连带给付义务。二、被告苗树岐于判决书生效十日内给付原告乾安县都邦种业货款13,125元，被告孙树军承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023元系减半收取，由被告孙树军、苗树岐负担。二审认定的案件事实与原审认定的事实一致。本院认为，因乾安县都邦种业经营者都吉红已将化肥及种子交付给了苗树岐，苗树岐对此无异议，现都吉红持苗树岐出具的借据向苗树岐主张权利，证据充分，原审判决苗树岐给付货款，并无不当。至于苗树岐二审中提供证人赵艳红、刘士军证明苗树岐在都吉红购买的化肥、种子被赵艳红拉走了，赵艳红又给都吉红出具的欠条，其忘记把苗树岐给都吉红出具的条要回来的证词，因都吉红否认存在该事实，且都吉红称苗树岐在她处拉走的化肥是24吨，而苗树岐称是20吨，二人对于购买的化肥数量不一致，仅凭赵艳红、都吉红的证词无法认定赵艳红给都吉红出具的欠条与苗树岐出具的借据系同一化肥，该二份证人证言无法推翻苗树岐出具的借据，所以，苗树岐在二审中的举证不足以证明其上诉主张，苗树岐应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。苗树岐的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人苗树岐负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  翟会青审判员  徐 芳二〇二〇年六月四日书记员  于耀天
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保404号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郝胖胖，男，汉族，住山西省晋城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝胖胖的财产进行保全，保全金额97086.01元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郝胖胖银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郝胖胖共计97086.01元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费991元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更763号罪犯何洪涛，男，1974年9月15日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）白山刑初字第30号刑事判决，认定何洪涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。吉林省高级人民法院于2003年9月23日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年9月23日起至2023年9月22日止。本院分别于2007年12月28日、2012年8月29日、2017年4月24日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年2个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何洪涛能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何洪涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2311号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：郭新桂，女，1972年05月06日出生，汉族，现住广饶县。原告山东博琛物业有限公司与被告郭新桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案。原告山东博琛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年六月二十八日法官助理魏楠楠书记员门悦
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保73号 解除保全申请人：潘宝林，男，1968年5月29日出生，汉族，住深州市。 被申请人：田跃凯，男，1975年9月29日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张永久，男，1976年2月4日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人潘宝林与被申请人田跃凯、张永久诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀1182财保57号民事裁定书，冻结上述被申请人银行存款28万元或同等价值的财产。解除保全申请人潘宝林于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已履行了部分义务，现解除保全申请人潘宝林申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人田跃凯、张永久银行存款28万元或同等价值财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月三日 书记员  齐 沛
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1177号淮安市三友道路工程有限公司淮安市市政建设集团有限公司淮安市三友道路工程有限公司申请执行淮安市市政建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2417号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道十字，统一社会信用代码：91430100595460590Q。负责人：李章，该行行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系该行清收中心主任，住长沙市岳麓区。被执行人：梁敬辉，男，1960年1月13日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：肖利君，女，1963年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行与被执行人梁敬辉、肖利君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）湘0104民初5210号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人梁敬辉、肖利君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月15日通过全国法院执行查控系统划拨了被执行人肖利君名下长沙农村商业银行股份有限公司先福支行的银行存款2970.31元，湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司黄金分理处的银行存款45677.52元，共计53723.11元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日对被执行人梁敬辉、肖利君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为152150元，已执行到位53723.11元，尚有98426.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月二十四日书记员  谢 亚
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初886号 原告：仲维霞，女，1953年12月9日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：盛秀娣，女，1977年2月26日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告仲维霞与被告盛秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲维霞及其委托诉讼代理人余云峰、被告盛秀娣及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲维霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告在本市老道口做豆制品生意,被告母亲也在此处做生意,故原告和被告母亲及被告等人很熟悉。2000年左右,被告母亲开始向原告借钱,后被告因做生意需要资金,也从原告处借钱,一直借着还着。2017年8月19日，原被告对来往账目进行核算,被告尚欠原告借款8万元,被告重新向原告出具借条一张,后被告仅在2019年2月3日还款5000元,余款至今不愿偿还。当庭，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款7.5万元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 被告当庭辩称：1、被告从2010年起陆续向原告借款，截止至2017年8月19日共计8万元。2、被告出具借条后，除原告认可的5000元外，被告又两次转给原告儿子2.5万元，该款应从总额中扣除。3、被告从2010年借款后，每月偿还2000元，至今已偿还接近8万元。综上，应驳回原告诉请。 经审理查明：被告盛秀娣因经营所需自2010年起陆续向原告借款。2017年8月19日，原被告双方对往来账目进行核算,确认被告尚欠原告借款8万元,被告并向原告出具借条一张。后被告于2019年2月3日还款5000元,尚欠7.5万元没有偿还。 另查明：2017年8月19日，被告又向原告借款2万元,被告并出具借条一张，后被告于2018年2月13日向原告还款2万元，将该笔借款全部偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水、微信转账单以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、对被告提出的其从2010年起陆续向原告借款，截止至2017年8月19日共计8万元的辩解意见。本院认为，第一，被告自认系从2010年起陆续向原告借款。而原告在当庭回答法庭提问时，表示记不清被告是从2000年左右还是从2010年起开始借款，故本院确认被告系从2010年起开始向原告借款。第二，当庭原告又提交一张被告在2017年8月19日出具的金额为2万元的借条，并称该2万元是原告从别人处转借给被告的，故被告单独写了这张借条。而被告对该2万元借条的解释是：“原告称她的包被盗，2万元的条子就在包里，故原告让我给她重新补的条子，我就一起打了8万元借条。因此，该2万元条据系包含在8万元条据之内。”本院认为，首先，被告对其提出的系原告叫她重补2万元借条的主张，未提供任何证据证实且原告不予认可，故本院不予采信。其次，该2万元借条的出具时间为2017年8月19日，并非原被告双方结算之前。最后，若该2万元借条包含在8万元的借条内，被告就应当在该8万元的借条上注明包含其补打的2万元借条，而被告作为完全民事行为能力人，既单独向原告出具了2万元的借条，又不在该8万元借条中注明包含补打的2万元借条，这明显有悖常理。故对被告提出的该2万元条据系包含在8万元条据之内的辩解意见，本院不予采纳。 2、对被告提出的其在出具8万元借条后，除原告认可的5000元外，被告又两次转给原告儿子2.5万元，该款应从总额中扣除的辩解意见。本院认为，第一，庭审查明,原被告双方在2017年8月19日经结算，被告共欠原告8万元；另被告于当日向原告借款2万元。以上被告分别向原告出具借条。第二，被告提交的银行流水和微信转账单能够证实被告分别于2018年2月13日和2019年2月3日两次共向原告的儿子汪龙邦转款2.5万元。第三，原告当庭表示诉状中称“2019年2月13日被告还款5000元”系笔误，应为“2019年2月3日被告还款5000元”。原告的上述解释与其当庭提交的微信转账单上载明的内容能够相互印证一致，且被告未能举证证实其还有其他的还款行为。综上，本院确认被告在2017年8月19日出具借条后，共计还款2.5万元，其中2万元系偿还2万元借条的那笔借款，另5000元系偿还8万元借条的那笔借款。故被告尚欠原告借款7.5万元。 3、对被告提出的其从2010年借款后，每月偿还2000元，至今已偿还接近8万元的辩解意见。本院认为，被告对上述辩解意见未提供任何证据证实且原告不予认可，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，债务应当清偿。在案证据能够证实被告尚欠原告借款7.5万元，故对原告提出的要求被告偿还借款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告盛秀娣于本判决生效之日起十日内向原告仲维霞偿还借款本金7.5万元及利息（利息自2020年3月19日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告盛秀娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年六月八日 书记员  林 洁 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1271号申请执行人重庆旭晨工具有限公司被执行人沈阳明失同商贸有限公司申请执行人重庆旭晨工具有限公司与沈阳明失同商贸有限公司借款合同纠纷一案，根据（2019）渝仲字第3161号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）渝仲字第3161号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 李诚达审判员 刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王瑞飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执964号 申请执行人：张淑琴,女,1950年11月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：包淑芬，女,1968年4月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张淑琴与被执行人包淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5829号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包淑芬应履行以下义务：一、于2020年5月12日给付申请执行人32700.00元；二、承担诉讼费用288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月二十日 书记员 李 鹤
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终758号上诉人(原审原告)：郑丽菊，女，1988年12月20日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):锦州滨海电子商务产业基地股份有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区金山大街51号。法定代表人：张为，该公司董事长。委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人郑丽菊因与被上诉人锦州滨海电子商务产业基地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑丽菊于2020年6月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑丽菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑丽菊撤回上诉。二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人郑丽菊负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月二十二日法官助理范宇文书记员李丹妮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执146号 申请人：邹文华，女，1978年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被申请人:关晓云，男，1984年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被申请人:宝全（包宝全），男，1961年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人邹文华与被执行人关晓云、宝全借款合同纠纷执行一案中，申请执行人邹文华于2020年1月9日依照（2018）内2221民初5339号民事判决书向本院申请执行，被执行人关晓云于本判决生效后三十日内给付原告邹文华欠款本金25，400.00元，并按月利率20‰支付自2016年8月24日至资金占用期间的利息；被执行人宝全对上述欠款本息承担连带保证责任。本院受理执行案件后，通过直接送达向被执行人关晓云、宝全送达了执行通知书，财产报告令，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人关晓云、宝全名下存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 2020年6月23日本院对被执行人下达限制高消费令、2020年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院对申请人邹文华进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果、冻结、划拨被执行人名下账号存款、限制高消费、列入失信人名单等强制措施情况告知申请执行人。要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人关晓云、宝全名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初5339号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈锁成 人民陪审员  陈志刚 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩珍珍
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更791号罪犯魏忠锋，男，1979年1月15日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第168号刑事判决，认定魏忠锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）吉刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2014年11月19日、2016年12月24日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年12月24日起至2041年12月23日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏忠锋能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯魏忠锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但该罪犯消费畸高，且综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏忠锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3750号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：徐永红，男，1988年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇后庄村大林组45号。公民身份号码：522101198804117039。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告徐永红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初634号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告:祁振泉,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告祁振泉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十四日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1690号原告：窦亚捷，男，1990年8月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：胡波，男，1982年6月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告窦亚捷（以下简称原告）与被告胡波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7456元及利息，利息的计算方式为：以借款本金7456元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月27日起计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月至2018年7月期间，被告多次向原告借款。原告通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告支付16156元。被告于2018年1月12日针对部分借款向原告出具8700元的借条一张。原告多次催讨欠款未果，于2018年1月向武汉市江汉区人民法院起诉，法院判令被告偿还原告借款本金8700元及利息。法院开庭审理当日即2018年7月24日，被告向原告重新出具了借款金额为20000元的借条一张，该20000元包含借款本金16156元、利息3844元。上述借款本金16156元包含法院已判决确认的借款本金8700元。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了微信转账记录，中国工商银行转账记录、中国建设银行转账记录、支付宝转账记录、民事判决书、借条、中国移动通信集团湖北有限公司业务收款凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月至2018年7月期间，原告陆续通过微信、支付宝、银行卡等方式向被告出借多笔钱款。被告于2017年12月26日出具借条一份，内容为：“本人胡波从11月至今向窦亚捷借款5400元，于本月29号还。”被告在借条上签字予以确认。原告无该借条原件，仅持有该借条照片打印件。2018年1月12日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“今向窦亚捷（电话186××××2357）借8700元，拟于2018年4月1日前全部偿还。特此证明！”被告在该借条的借款人处签字予以确认。原告催讨欠款未果，于2018年1月向本院起诉，请求法院判令被告向原告偿还借款本金13673元及利息。本院做出（2018）鄂0103民初2312号民事判决书，仅对被告于2018年1月12日向原告出具借条的事实予以确认，判令被告偿还原告借款本金8700元及利息。（2018）鄂0103民初2312号案件开庭结束当日即2018年7月24日，被告向原告重新出具了借款金额为20000元的借条一张，内容为“借款人胡波，身份证：，电话：151××××4765，2017-2018向窦亚捷借款人民币2万整，特此证明”。之后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、微信转账记录、银行转账记录、支付宝转账记录及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告以向原告重新出具借条的方式确认，截止至2018年7月24日被告共拖欠原告借款本金及利息共计20000元。开庭审理中，原告自认该20000元包含（2018）鄂0103民初2312号民事判决书所确认的借款本金8700元，除此之外，还包含其他借款本金7456元及利息3844元。现原告主张被告支付借款本金7456元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定如下：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对于借款本金7456元的利息约定不明，故原告主张以借款本金7456元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月27日（立案之日）起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效之日起十日内向原告窦亚捷偿还借款本金7456元；二、被告胡波于本判决生效之日起十日内向原告窦亚捷支付利息，利息的计算方式为：以借款本金7456元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月27日起计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费25元、公告费300元，以上共计325元由被告胡波承担（被告胡波于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹亚青二〇二〇年六月一日书记员  包瑞健
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1261号 原告：吴成华，男，1979年12月11日出生，汉族，公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李金平，男，1967年2月5日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县(缺席)。 被告：杨根香，女，1969年9月3日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告吴成华与被告李金平、杨根香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴成华到庭参加诉讼，被告李金平、杨根香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴成华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金18,000元、利息3,240元，共计21,240元。事实和理由：2018年5月6日，被告李金平、杨根香向原告吴成华借款18,000元，借款期限一个月，借款期届满后，被告多次向原告索要该款，但被告均拒绝支付。故诉至法院，请依法判决。 被告李金平、杨根香未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月16日，被告李金平、杨根香向原告吴成华借款，并出具借条，借条载明：“本人李金平，男，汉族，向吴成华借款人民币18,000元，签订本借条之日起借款人收到借款现金，借款利息按照年利率24%计算，借款期限一个月。借款人，李金平、杨根香。”借款期届满后，被告李金平、杨根香一直未向原告吴成华偿还借款。 另查明，李金平、杨根香系夫妻关系。 上述事实有原告陈述及原告提供的借条予以印证证实。 本院认为，合法债务应当清偿。原告吴成华向被告李金平、杨根香出借借款，被告李金平、杨根香作为借款人在借款期届满后，应当向原告偿还借款。其拒不偿还借款的行为违反诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告吴成华依据借条要求被告偿还18,000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张2018年5月16日至2020年1月20日期间的利息3,240元，符合法律规定，本院予以支持。被告李金平、杨根香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金平、杨根香于本判决生效之日起十日内支付原告吴成华借款本金18,000元、利息3,240元，共计21,240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告李金平、杨根香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年六月二日 书记员  张长远
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更768号罪犯于清林，男，1955年3月31日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2007年12月12日作出（2007）扶刑初字第294号刑事判决，撤销对于清林的假释，执行剩余刑期有期徒刑三年八个月；认定于清林犯强奸罪、抢劫罪、故意杀人罪、非法拘禁罪，与前罪没有执行完的三年八个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1千元。刑期自2007年7月3日起至2027年7月2日止。本院分别于2012年12月28日、2015年9月30日、2017年9月25日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年6个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于清林能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于清林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于清林减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初77号原告鹰潭市浙江商会，住所地鹰潭市高新区贸易经济孵化楼5楼，统一社会信用代码51360600705529529R。法定代表人王晓帅，商会会长。原告王晰霞，女，1988年4月20日出生，汉族，江西婺源县人，住江西省鹰潭市。原告程美荣，女，1961年10月4日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西省鹰潭市。三原告共同委托代理人曾绍明，商会法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地景德镇市珠山区珠山东路117号，统一社会信用代码91360200858791245F。法定代表人骆云生。原告鹰潭市浙江商会、王晰霞、程美荣与被告王益新、景德镇昌晖建材贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市浙江商会、王晰霞、程美荣的委托代理人曾绍明、被告王益新、景德镇昌晖建材贸易有限公司的法定代表人余晖到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中原告撤回对被告王益新、景德镇昌晖建材贸易有限公司的起诉，本裁定准予。本案现已审理终结。原告鹰潭市浙江商会、王晰霞、程美荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付赣Ｌ×××××小车拖车费、修理费24005元;2、判令三被告支付原告王晰霞检查费、治疗费、休息扣除工资等计人民币5267.04元；3、判令三被告支付原告程美荣检查费、治疗费等计人民币2953.93元;4、判令三被告支付原告因此事故3次赴景德镇市、鄱阳县谢家滩交警中队等地处理事故的交通费计人民币907元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，由鹰潭市浙江商会原副秘书长叶苏庭驾驶赣Ｌ×××××小车，载着儿媳妇王晰霞、妻子程美荣及孙子去原告王晰霞外婆家奔丧，约13时20分，车行驶到原告王晰霞外婆家门口公路边刚停下，未熄火和解安全带，全车人均未下车，突然被被告王益新驾驶的车牌号赣Ｈ×××××的轻型货车从后面碰撞至近九米远。事故发生后，二原告被送往景德镇市第二人民医院进行检查救治，因无大碍后又转入鹰潭市中医院门诊治疗，两原告共花费各项检查、治疗费共计人民币8220.97元。此次事故经鄱阳县交警大队依法认定：王益新负全部责任，驾驶员叶苏庭及两原告均无责任。2019年6月12日，原告将赣Ｌ×××××小车从谢家滩中队拖至鹰潭市月湖区梅园汽车修理配件中心进行修理，共花去拖车、修理费计人民币24005元。三被告未支付分文费用，另知晓肇事车辆于2018年9月4日至2019年9月3日在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司购买了交强险。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、社会法人团体登记证书、原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格。2、道路交通事故责任认定书，证明当事人的事故责任划分情况；3、被告驾驶证、机动车行驶证及保险单，证明投保情况；4、疾病诊断证明书，证明原告受伤治疗情况；5、银行证明、医疗发票、交通费发票，证明医疗费用和王晰霞误工情况；6、修车清单、发票、拖车发票，证明车辆修理费用情况。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司书面辩称，对本案基本事实没有异议，原告王晰霞的误工证明不规范，事故车辆只投保了交强险。不承担本案的诉讼费和鉴定费。经质证对双方无异议的证据均予以采信，对原告王晰霞的误工证明因没有相关责任人员签字，故不予采信，对原告交通费将酌情处理。经审理查明;2018年11月21日，由鹰潭市浙江商会原副秘书长叶苏庭驾驶赣Ｌ×××××小车载原告王晰霞、程美荣去原告王晰霞外婆家奔丧，约13时20分，车行驶到原告王晰霞外婆家门口公路边刚停下，未熄火和解安全带，全车人均未下车，突然被被告王益新驾驶的车牌号赣Ｈ×××××的轻型货车从后面碰撞至近九米远。事故发生后，二原告被送往景德镇市第二人民医院进行检查救治，因无大碍后又转入鹰潭市中医院门诊治疗，原告王晰霞花门诊医疗费共1137元；原告程美荣花门诊医疗费2354元，救护车费600元。此次事故经鄱阳县交警大队认定：王益新负全部责任，驾驶员叶苏庭及两原告均无责任。2019年6月12日，原告将赣Ｌ×××××小车从谢家滩中队拖至鹰潭市月湖区梅园汽车修理配件中心进行修理，共花去拖车费、修理费计人民币24005元。赣Ｈ×××××的轻型货车为景德镇昌晖建材贸易有限公司所有，王益新为公司员工，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司购买了交强险。本院认为，原告在交通事故中遭受人身损害和财产损失，其合法权益与合理诉求应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司是赣Ｈ×××××的轻型货车的交强险保险人，应按法律规定和合同约定在保险责任限额内承担责任。原告鹰潭市浙江商会、王晰霞、程美荣与被告王益新、景德镇昌晖建材贸易有限公司的法定代表人余晖在庭审中达成协议并当场支付了车辆修理款项，据此原告撤回对被告王益新、景德镇昌晖建材贸易有限公司的起诉，本院予以准许。关于原告的诉讼请求，依据本院采信的有效证据及结合原告的诉讼请求，对原告在本次交通事故中的各项损失认定如下：1、车辆修理费22705元，2、原告王晰霞和原告程美荣的医疗费合计4091元，3、交通费酌情认定900元，以上共计6991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司赔偿（其中车辆修理费2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司赔偿原告鹰潭市浙江商会、王晰霞、程美荣因交通事故造成的各项经济损失6991元（其中含车辆修理费2000元），二、驳回原告鹰潭市浙江商会、王晰霞、程美荣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三日内付清，此款支付到户名王晰霞，开户行中国农业银行、账号62×××19。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告鹰潭市浙江商会、王晰霞、程美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  洪峰春人民陪审员  汤文钊人民陪审员  徐青叶二〇二〇年六月二日代书 记员  余 菲
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终424号 原公诉机关南京市浦口区人民检察院。 上诉人(原审被告人)孙喜庆，男，1969年6月2日出生，无业，住南京市栖霞区。因吸毒，2014年12月25日被行政拘留十一日，2015年3月28日被行政拘留十五日，2017年2月21日被行政拘留十三日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2019年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人孙喜庆犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月9日作出（2019）苏0111刑初1106号刑事判决，认定被告人孙喜庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；没收被告人孙喜庆违法所得人民币四万一千五百元。宣判后，原审被告人孙喜庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙喜庆申请撤回上诉。 本院认为，原审人民法院判决认定上诉人孙喜庆犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现孙喜庆自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙喜庆撤回上诉。 南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李忠强 审 判 员  顾岚岚 审 判 员  李 涛 二〇二〇年六月四日 法官助理  邵 研
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执92号之一申请执行人：罗明亮，男。被执行人：思南县梵净山中学。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2627民初2023号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人思南县梵净山中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人思南县梵净山中学在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币307623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  龙屹二〇二〇年六月十日书记员  周丽
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初625号 原告：姜仕光，男，1971年11月4日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：韦顺超，男，1970年10月28日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告姜仕光与被告韦顺超财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜仕光自愿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜仕光以收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜仕光撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告姜仕光负担（已缴纳）。 此页无正文。 审判员 郑 梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 韦正仙
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执505号申请执行人：珲春市航旭门窗制造有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：崔国斌，总经理。被执行人：王利文，男，1968年5月26日生，满族，住吉林省吉林市。申请执行人珲春市航旭门窗制造有限公司与被执行人王利文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）吉2404民初3099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人珲春市航旭门窗制造有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的680050元及利息，案件受理费5300元，申请执行费9254元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王利文名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王利文名下银行存款已依法冻结，并将5200元划拨至申请执行人账户中，车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人王利文的房产登记信息，被执行人王利文名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人王利文的住房公积金信息，被执行人王利文名下无住房公积金信息；被执行人王利文暂无财产可供执行，已对被执行人王利文发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王利文有可供执行的财产，可以认定被执行人王利文暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市航旭门窗制造有限公司告知上述执行情况，申请执行人珲春市航旭门窗制造有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 钰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3020号之一申请执行人：李文，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：湖南景丰房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦2327房。法定代表人：李立军。上述申请执行人李文与被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年6月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3318号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人房屋租金21955元、物业管理费2134元，违约金50935元，迟延履行期间的债务利息910元（暂计算至2020年6月2日），并承担案件受理费、保全费1611元，执行费1050元，以上合计78595元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司的银行存款78595元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年六月二日书记员  王琪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执251号申请执行人：张承贵，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：邵社教，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湘阴县城市建设综合开发公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路14号，统一社会信用代码：91430624788012209H。申请执行人张承贵与被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张承贵于2019年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人邵社教名下有车辆，已采取冻结措施。3、查明被执行人名下无收益类保险、及住房公积金。4、查明被执行人邵社教名下有三处房产，第一处为其与许卫怀共同所有位于湘阴县东侧临街的商业门面，但该处房产因大火已毁损，目前为简易棚架结构，无法评估拍卖。另外两处房产为其个人所有住宅，但经与邵社教19案权利人沟通，均不同意处置被执行人邵社教的两处住宅，以上三处房产均已被本院冻结。5、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司名下位于湘阴县南侧龙景陶园有房产，但房屋性质为公共租赁住房，无法处置三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有12,585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1704号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教负有继续向申请执行人张承贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十八日书记员  杨 浩
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1563号 原告：罗丽航，男，1987年6月1日出生，汉族，住正定县。 被告：赵芳婷，女，1995年10月16日出生，汉族，住鹿泉区。 原告罗丽航与被告赵芳婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告罗丽航于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗丽航撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵素静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申812号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中图建设工程工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路422号1栋14层03室。 法定代表人：孙玉亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛波，新疆天地合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆德华板材制造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号。 法定代表人：任建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹蒙蒙，女，该公职工。 委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。 再审申请人新疆中图建设工程有限公司（以下简称中图公司）因与被申请人新疆德华板材制造有限责任公司（以下简称德华公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经本院主持调解，各方当事人在对本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 乌   日   娜 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年六月二十三日 书记员 查 汗 代 里 克
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初960号原告：马延令，男，1957年1月5日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马健（原告侄子），男，1975年3月21日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：王怀生，男，1974年2月11日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：南泽丽，女，1976年2月27日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告马延令诉被告王怀生、南泽丽民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月23日立案。原告马延令于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告王怀生、南泽丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马延令撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由马延令负担。审判员 段晓霞 二○二〇年六月十八日书记员 麦梦琦
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢9号之五 被执行人：李峰。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李峰在中国建设银行6214670330007799019_156_1账户内存款人民币43421.04元。 本裁定立即执行. 审判员  梁超 二〇二〇年六月十八日 书记员  王涛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1158号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；杨雷雷，男,1982年3月14日生，住市中区。 被执行人：周超，男,1979年3月26日生，住峄城区。 被执行人：张娜娜，女,1982年4月15日生，住市中区。 被执行人：冯君朋，男,1981年7月1日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杨雷雷、周超、张娜娜、冯君朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初3121号民事判决书已经发生法律效力。杨雷雷、周超、张娜娜、冯君朋未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人杨雷雷、周超、张娜娜、冯君朋再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杨雷雷、周超、张娜娜、冯君朋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3121号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人杨雷雷、周超、张娜娜、冯君朋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 玉
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执45号之五申请执行人：蔡伟，男，1976年8月15日出生，汉族，沙洋县人，教育局职员，住湖北省沙洋县。被执行人：谢常明，男，1973年6月17日出生，汉族，荆门市人，个体工商户，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：刘凯，男，1980年9月18日出生，汉族，沙洋县人，教师，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人蔡伟与被执行人谢常明、刘凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡伟与被执行人谢常明、刘凯于2020年6月23日达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终843号上诉人（原审被告）：中城建业工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区赤岗西路265号2号楼自编9号楼之一。法定代表人：冼志雄，执行董事。委托代理人：苏嘉濠，广东匠哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建邦，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托代理人：陈庆佳，广东腾弘律师事务所实习人员。原审被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥。原审被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地：宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室。法定代表人：史化宇。原审被告：神州环球（北京）装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区经济技术开发区聚富苑产业区聚和六街1号-1184。法定代表人：秦有喜。上诉人中城建业工程有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人中城建业工程有限公司上诉称，《产品说明书》中约定了任何一方均有权向银川产权交易中心（有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该公司的住所地在银川市金凤区。上诉人认为，本案明确约定了管辖条款，且本案并非是简单的民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间也未直接建立借款关系，而是被上诉人购买在银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记发行定向融资计划产品，银川产权交易中心（有限公司）亦为本案被告之一，本案由银川产权交易中心（有限公司）法院即银川市金凤区人民法院管辖更有利于查清事实。故请求撤销原裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，《认购协议书》约定由甲方中城建业工程有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖，中城建业工程有限公司的住所地在广州市海珠区赤岗西路265号2号楼自编9号楼之一，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。《产品说明书》中虽然也约定任何一方均有权向银川产权交易中心（有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该《产品说明书》所针对的对象是产品投资人、发行人、担保方以及挂牌机构。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年六月十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2643号之一 原告：定远县西卅店镇人民政府，住所地定远县西卅店镇街道，统一社会信用代码11341125003219374E。 法定代表人：尤胜奎，镇长。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县金色大地现代农业科技发展有限公司，住所地安徽省定远县西卅店镇金山滴水现代农业示范园，统一社会信用代码91341125394421288U。 法定代表人：朱翠云，该公司总经理。 原告定远县西卅店镇人民政府与被告定远县金色大地现代农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县西卅店镇人民政府的委托诉讼代理人郭树祥到庭参加了诉讼，被告定远县金色大地现代农业科技发展有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 定远县西卅店镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月1日至2019年12月31日期间土地租金181503.50元（133.38亩×540斤/亩×1.26元/斤×2年），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日原、被告签订了《土地流转合同》，原告将西卅店镇金山滴水现代农业示范园内133.38亩土地租赁给被告经营。租赁期间为2013年6月30日至2025年6月30日止；租金为每年每亩中籼稻540斤，以国家当年公布的保护价折算现金计算，由乙方在每年6月30日前付50%(本年下半年流转费），12月30日前付50%(下年上半年流转费），以后每年按此方式支付租赁费。《土地流转合同》还对其他事项进行了约定。2017年12月31日以前租金法院己判决。2018年、2019年租金被告至今未付。综上，被告未按照合同约定按时足额交纳租赁费，构成严重违约，根据《合同法》相关规定，具状起诉，恳请贵院判如诉请。 被告定远县金色大地现代农业科技发展有限公司未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、原告的统一社会信用代码证；证明目的：证明原告诉讼主体适格。 证据二、原、被告于2013年12月1日签订《土地流转合同》、定远县人民法院（2016）皖1125民初1608号民事判决书、定远县人民法院（2017）皖1125民初5363号民事判决书、滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1543号、滁州市中级人民法院（2018）皖11民终346号民事判决书；证明目的：证明2017年12月31日前被告应给付的租金法院已判决； 证据三、国家发改委关于公布2019年稻谷最低收购价格的通知；证明目的：证明2018、2019年中籼稻保护价为1.26元每斤。 定远县金色大地现代农业科技发展有限公司未质证，也未举证，视为放弃举证、质证的权利，本院经核实对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订了《土地流转合同》，原告将西卅店镇金山滴水现代农业示范园内133.38亩土地租赁给被告经营，租赁期间为2013年6月30日至2025年6月30日止，租金为每年每亩中籼稻540斤（以国家当年公布的保护价折算现金计算），由被告在每年6月30日前付50%(本年下半年流转费），12月30日前付50%(下一年的上半年流转费），以后每年按此方式支付租赁费。2016年4月、2017年11月定远县西卅店镇人民政府两次起诉来院，要求被告支付拖欠的租金。本院均判决支持了原告的诉讼请求。定远县金色大地现代农业科技发展有限公司不服上述判决两次提起上诉，滁州市中级人民法院均作出驳回上诉，维持原判的终审判决。此后2018年、2019年两年的租赁费被告一直没有支付，原告再次起诉来院。 另查明，2018年、2019年中籼稻最低收购价格均为1.26元每斤。 本院认为，原告定远县西卅店镇人民政府与被告定远县金色大地现代农业科技发展有限公司2013年12月1日签订的《土地流转合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告交付了土地，被告应按照合同的约定及时支付原告租金，其拖欠不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间土地租赁费181503.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告定远县金色大地现代农业科技发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定远县金色大地现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告定远县西卅店镇人民政府土地租赁费181503.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告定远县金色大地现代农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初623号申请人：王玉梅，女，1969年6月17日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。委托诉讼代理人：陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。一般授权代理。被申请人:李金菊，女，1980年9月26日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。本院在审理王玉梅诉李金菊民间借贷纠纷一案中，申请人王玉梅于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金菊位于松滋市新江口镇玉岭小区的房产（权证号：新江口镇××号）采取财产保全措施。申请人自愿用与案外人王朝阳共有的位于松滋市新江口镇白云路326号广银翡翠城1幢110室[权证号：鄂(2018)松滋市不动产权第0012694号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人李金菊所有的位于松滋市新江口镇玉岭小区的房产（权证号：新江口镇××号）；二、查封申请人王玉梅与案外人王朝阳共有的位于松滋市新江口镇白云路326号广银翡翠城1幢110室[权证号：鄂(2018)松滋市不动产权第0012694号]。查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费4198元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊家芳二〇二〇年六月十九日书记员  胡 雷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2055号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日，住吉林市。 被告：潘红，男，1967年6月30日出生，住吉林市。 被告：杨丽杰，女，1970年6月5日出生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告潘红、杨丽杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1325号 本院在执行申请执行人浙江钜宝新材料有限公司与被执行人金华市轩延织造有限公司、陈波买卖合同纠纷（原执案号：2019浙0782执13552号）一案中，被执行人金华市轩延织造有限公司、陈波已支付申请执行人浙江钜宝新材料有限公司执行款482166元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执957号姚永祥：本院立案受理的姚永祥与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执942号申请执行人：王统琪，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。本院执行王统琪与大庆百禾沣电器销售有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王统琪向法院提出申请，已与被执行人协商长期履行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初20号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人路露，男，1997年5月7日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，住四川省德昌县，工作单位德昌县中铁北京工程局。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被德昌县公安局刑事拘留，同年4月14日经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院于2020年5月14日以德检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人路露犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人路露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2020年3月30日晚，被告人路露醉酒后驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车，沿凤凰大道自西向东行驶。当日21时34分，当该车行驶至凤凰大道一段彩虹桥路段时，与相对方向逆向行驶由何宗明驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成被害人何宗明经德昌县人民医院抢救无效于3月31日凌晨2时52分死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，路露驾车逃离事故现场。当日22时22分，路露被德昌县公安局交通管理大队办案民警抓获归案。经鉴定：被告人路露血液中检出乙醇成分，其含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ；被害人何宗明血液中检出乙醇成分，其含量为246.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人路露到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人路露的上述事实相符。另查明，经德昌县公安局交通警察大队认定：被告人路露承担此次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人路露在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、图示、照片、归案情况说明、证人杨某、孙某、翟某等人的证言、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见书、德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍信息等证据予以证实。被告人路露亦有供述，足以认定。 本院认为，被告人路露违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通运输肇事后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。 被告人路露到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。鉴于在本案审理期间，被告人与被害人的亲属已达成赔偿协议，并且已给付了赔偿款，同时也取得了被害人亲属的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、量刑情节及调查评估意见，决定对被告人路露适用缓刑。公诉机关提出对被告人路露判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路露犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐 静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执120号申请执行人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。委托代理人：孙某某，系该公司经理。被执行人孔某某。被执行人孔某某。被执行人豆某某。申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔某某、孔某某、豆某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初862号民事调解书已发生法律效力，被执行人孔某某、孔某某、豆某某未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款170000元及利息，案件受理费1971元由孔某某负担，申请执行费2761元。本院在执行过程中，经查被执行人孔某某银行享有存款13686.75元，被执行人孔某某银行享有存款2667.95元，被执行人豆某某银行享有存款1188.82元，共计17543.52元，本院依法对其扣划。被执行人孔某某享有房产一套，本院依法对其查封,但申请人要求暂对该房产不予处置。被执行人孔某某、孔某某、豆某某亦无其它可供执行的财产，本院依法对其采取限制消费措施。本案申请执行人已受偿标的为17543.52元，未执行标的为166529.78元。经征得申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人孔某某、孔某某、豆某某有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执120号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月二十三日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执124号 申请人：刘桐绪、男、1986年12月3日出生、现住保定市竞秀区、 被执行人：**、男、1988年11月9日出生、现住保定市莲池区、 刘桐绪申请执行**借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5969号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，且申请执行人向本院申请撤回对保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5969号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5969号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许向东 审判员  姜 巍 审判员  贾 旭 二０二〇年六月二十日 书记员  朱孝鹏
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1602号之一申请执行人：文全发，男，1976年05月04日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：陆效钱，男，1975年06月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人文全发与被执行人陆效钱故意伤害一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初1234号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人陆效钱赔偿附带民事诉讼原告人文全发各项经济损失共计23037.42元人民币。本院于2020年3月4日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人名下×××、×××汽车已进行委托查封，由于不能实际控制，未进行处置，未发现其它可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 王 晓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申159号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1879号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，系该公司经理兼执行董事职务。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被告：邓丽君，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告邓丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖北中首信物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中首信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北中首信物业服务有限公司负担。审判员  王俊勇二〇二〇年六月十八日书记员  管晗晗
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执324号 申请执行人：梁国忠,男,1957年10月26日出生,32070419571026201990。 被执行人：江苏瑞琪现代农业开发有限公司,91320700661330891K00。 申请人梁国忠与被执行人江苏瑞琪现代农业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初542号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付93622.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年5月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、经调查，被执行人已不在判决书列明的地点经营。 4、被执行人名下存有多起负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年6月8日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的93622.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余93622.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年六月十日 书记员 戴宪涛