山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1417号支持起诉机关博兴县人民检察院。原告：韩永亮，男，1975年3月23日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：山东省博兴县圣昊新材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园。法定代表人：徐永峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。被告：朱涛，男，1979年12月28日生，汉族，住博兴县。被告：李锋，男，1979年1月29日生，汉族，住博兴县。被告：窦洪涛，男，1980年7月27日生，汉族，住博兴县。被告：赵向强，男，1980年7月7日生，汉族，住博兴县。原告韩永亮与被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司（以下简称圣昊公司）、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永亮及其委托诉讼代理人安伟，被告圣昊公司的法定代表人徐永峰及其委托诉讼代理人牟玉峰，被告李锋、赵向强到庭参加诉讼。被告朱涛、窦洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法由四被告支付原告人工费36000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告圣昊公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，四被告合伙租赁第一被告圣昊公司从事生产加工岩棉生意。四被告雇佣原告从事管理工作，每月劳务报酬12000元。自2019年4月，因效益问题，被告未全额支付原告4-6月份的劳务费，且拖欠7-10月份劳务费，以上共计36000元。2019年11月，被告关闭工厂不再生产原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。博兴县人民检察院支持起诉书：2019年1月，朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强合伙租赁山东省博兴县圣昊新材料有限公司从事岩棉加工生产，期间四人雇佣申请人韩永亮从事管理工作，但未足额支付其工资，2019年11月四人租赁生产经营活动停止，现韩永亮以被告拖欠劳动报酬36000元，其多次向朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强及圣昊公司催要未果为由，向我院申请支持起诉。朱涛等四人及圣昊公司应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬，其未足额支付劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》等法律的相关规定。支持韩永亮起诉有利于保障人民群众的合法利益，故，本院决定支持起诉。圣昊公司辩称，1、我方与原告并未建立劳务关系。2、是李锋等四被告，在租赁我厂经营期间，与原告建立的劳务关系，我公司与李锋等四被告签有《企业租赁经营合同》，合同第十四条第二款明确约定乙方即李锋等四被告方，在租赁经营期间所欠的工人工资与我公司及股东无任何关系。3、开庭前几天我方与李锋等被告签订了一份协议书，协议书约定工人工资与我方无关。总之，原告的工资应有李锋等四被告承担。李锋辩称，我们四人是合伙关系，包括李锋、窦洪涛、赵向强、朱涛。与圣昊签订《企业租赁经营合同》的是朱涛。合伙比例是朱涛、李锋、窦洪涛每人30%，赵向强10%。赵向强辩称，承认我们四个人即朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强合伙租赁了圣昊公司从事经营，但是我没有参与经营，也没参与管理，里边经营管理的任何事情我一概不知。朱涛跟李锋参与经营。合伙比例是朱涛、李锋、窦洪涛每人30%，赵向强10%。朱涛、窦洪涛未到庭参加诉讼。朱涛提交了书面答辩词：1、圣昊公司由赵向强、李锋、窦洪涛、朱涛共同租赁。我们四人是战友关系，我是2019年1月1日参与租赁的，租赁期限一年，我与圣昊公司法人徐永峰没签合同前不认识，是通过合伙人赵向强介绍认识的。2019年1月9日由于合伙意见不同离开了，退出后我就不参与管理经营，没有招工。合伙期间实际控制经营人是李锋，最终受益人是他们三个即李锋、赵向强、窦洪涛，在这一年内我没有参与分过一次红，没有退股。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的不予受理通知书；2、检察院提交的2020年4月23日对徐永峰、朱涛的询问笔录、2020年4月27日对会计王琳霞的询问笔录、2020年5月6日对窦洪涛的调查笔录、2020年6月4日对赵向强的询问笔录各一份；圣昊公司的营业执照；3、被告圣昊公司提交的圣昊公司与朱涛签订的企业租赁经营合同、协议书、转账证明打印件各一份；4、被告李锋提交的转款证明四张，证实向原告支付工资21300元；本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的银行流水一份，拟证实：被告通过杨飞飞、赵志敏账户向原告共支付工资33994元。2019年1月29日支付7650元，4月23日支付12419元，4月27日支付3925元，7月22日支付10000元。当时李锋称因为周转不过来，就先打一部分工资，剩余的未付。被告圣昊公司质证称，该份证据与我方无关。被告李锋质证称，对该证据无异议，另外想说明的是还向原告支付工资21300元：2019年8月29日通过银行卡向原告支付10000，9月28日支付5000现金，11月6日微信支付5000元。11月16日微信支付1300元，这些钱都是付给原告的工资。本院认为，该证据与本案具有关联性，予以确认。二、原告提交的未付工资明细一份，拟证实：被告财务人员王琳霞整理的拖欠员工工资明细，详细记载了拖欠原告的工资23996元（2019年4月份14667元，7月2903元，8月4194元，10月2232元）,但原告认为每月工资12000元，实际拖欠的工资数额是36000元。被告圣昊公司质证称，该证据与我方无关；被告李锋、赵向强质证称，对该证据部分有异议，我方认可欠原告23996元工资，不认可36000元。因被告对工资明细表真实性无异议，本院予以确认。三、原告提交的通话录音一份（2020年4月6日晚7点51分，通话双方为韩永亮与朱涛），拟证实：被告朱涛承诺原告每月工资12000元。被告圣昊公司质证称，对该证据有异议，没有通讯部门对通话双方为原告与朱涛的证明，也未听出朱涛有每月12000元的表述。被告李锋质证称，对该证据有异议，录音不清楚，未体现朱涛承诺每月支付12000元工资。被告赵向强质证称，对该证据有异议，录音是否是朱涛不清楚，不认可原告每月工资12000元。本院认为，各被告异议成立，本院不予认定。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告朱涛、李锋、窦洪涛、赵向阳合伙租赁圣昊公司的岩棉板生产线从事岩棉加工生产，会计是王琳霞，出纳是赵志敏。四人的合伙比例为：朱涛、李锋、窦洪涛各占30%，赵向强占10%，四人之间没有签订书面合伙协议。2019年11月四人合伙租赁生产经营活动停止，但至今未予清算。四人合伙期间雇佣原告韩永亮工作，共向韩永亮支付工资55294元，剩余工资23996元至今未付，为此成诉。另，1.庭后朱涛到法院称，其与李锋、窦洪涛、赵向强四人合伙租赁圣昊公司的厂房经营，但没有书面合伙协议，认可合伙比例是:朱涛、李锋、窦洪涛每人30%，赵向强10%。2019年4月朱涛退出合伙，不再参与经营至今，至今四人也未清算。2.庭后窦洪涛到法院称：其和李锋、朱涛、赵向强四人合伙租赁圣昊公司的厂房经营，但没有书面合伙协议，只是口头约定，合伙比例是窦洪涛、朱涛、李锋每人30%，赵向强10%。2019年11月份我们就不干了，但是至今也未清算。我没有参与经营，工人工资有会计王琳霞按工资表支付。关于韩永亮的工资，认可工资表上的23996元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。朱涛、李锋、窦洪涛、赵向阳合伙租赁圣昊公司生产经营，雇佣韩永亮提供劳务，至今未足额支付韩永亮工资，依法应予偿还，故，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。关于工资数额，应以朱涛、李锋、窦洪涛、赵向阳合伙租赁期间雇佣的会计王琳霞制作的工资表为准，即尚欠原告韩永亮工资23996元。原告韩永亮诉请36000元，证据不足，本院不予支持。另，本案中的用工主体是朱涛、李锋、窦洪涛、赵向阳，故，原告诉称圣昊公司承担连带责任，无法律依据，本院不予采纳。被告朱涛、窦洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告朱涛、李锋、窦洪涛、赵向阳于本判决生效后十日内向原告韩永亮支付工资23996元及利息（自2020年5月13日起至被告实际付清之日，以23996元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩永亮对山东省博兴县圣昊新材料有限公司的诉讼请求；三、驳回原告韩永亮的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告朱涛、李锋、窦洪涛、赵向阳负担233元，由原告韩永亮负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年六月二十八日法官助理王思琦书记员韩艳