wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0811行初67号 原告：曾吉林，男，1960年6月8日出生，土家族，退休职工，住桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：桑植县公安局，住所地桑植县澧源镇文明西路。 法定代表人：唐湘桥，该局局长。 委托诉讼代理人：钟勇，该局民警。 委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。 原告曾吉林诉被告桑植县公安局治安行政处罚一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告桑植县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告曾吉林诉称，被告认为2018年2月27日上午9时至11时，曾吉林与朱碧云、刘大林、吴春花、罗秀凡等众多烟厂职工采取拉横幅、喊口号的方式在桑植县行政中心聚众闹访。2018年2月28日，曾吉林再次与朱碧云、刘大林、吴春花、罗秀凡等众多烟厂职工在桑植县行政中心聚众闹访，曾吉林等人的行为严重影响了桑植县行政中心的正常秩序，造成恶劣的社会影响，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对曾吉林作出行政拘留12日的处罚。该行政处罚已于2018年3月1日至3月13日执行完毕。原告认为，被告对原告作出的行政处罚缺乏事实根据，且严重违法。具体理由如下：一、被告对原告作出的行政处罚明显缺乏事实根据，原告不具有参加聚众闹访情节。原告系烟厂职工，到桑植县行政中心反映下岗职工利益受损情况，提出合理诉求，没有参与制作横幅、拉横幅、喊口号的行为。因此，原告未参与所谓闹访，不存在聚众影响桑植县行政中心的正常秩序。二、被告对原告作出的行政处罚明显违反法律规定，明显处罚过重，缺乏合理性。即便认定原告在桑植县行政中心反映下岗职工利益受损情况系上访，但原告既不是上访的提出者，也不是组织者，更没有参与制作横幅、拉横幅、喊口号。故原告不是该上访的首要分子，不存在组织、参与聚众闹访，不具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定的情节较重情形。因此，桑植县公安局对原告作出行政拘留12日的处罚，明显违反法律规定，明显处罚过重，依法应予撤销。三、被告对原告作出的行政处罚存在严重程序违法。行政处罚应当先调查后作出处罚决定，再依法送达行政处罚决定。但桑植县公安局先行将原告采取拘留措施，后作出拘留处罚决定，且在实施拘留措施到拘留执行完毕均未向原告送达桑公（澧）决字[2018]第0155号行政处罚决定，也未告知原告依法享有的陈述、申辩、听证、申请复议等权利。原告于2020年1月17日才拿到行政处罚决定书，1月19日才拿到解除拘留证明书。因此，被告对原告作出的行政处罚存在严重程序违法，依法应予撤销。四、被告对原告作出行政处罚侵犯了原告的合法权益，请求人民法院撤销桑植县公安局作出的桑公（澧）决字[2018]第0155号《公安行政处罚决定书》。 被告桑植县公安局辩称：一、桑植县公安局作出的桑公（澧）决字[2018]第0155号《公安行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、证据确实充分、处罚得当、适用法律准确，应予维持。二、原告的起诉超过了法律规定的起诉期限。桑植县公安局于2018年3月1日作出行政处罚，原告被执行拘留是从2018年3月1日起至2018年3月13日止，原告应当在2018年9月13日前提起诉讼。原告此次提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年3月1日，桑植县公安局以曾吉林伙同他人聚众闹访，严重影响桑植县行政中心的工作秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，对曾吉林作出桑公（澧）决字[2018]第0155号《公安行政处罚决定书》，决定拘留曾吉林十二日。同日，桑植县公安局将曾吉林送至桑植县拘留所执行。2018年3月13日，曾吉林因拘留期满，被桑植县拘留所解除拘留。2020年5月18日，曾吉林向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，桑植县公安局对曾吉林作出的治安拘留行政处罚，早已执行完毕，曾吉林应当自知道被拘留之日起六个月内及时起诉。即使桑植县公安局在作出行政处罚时未向曾吉林告知起诉期限，曾吉林也应当于2019年3月1日之前提起行政诉讼。曾吉林迟至2020年5月18日才提起诉讼，明显超过法定起诉期限，曾吉林也没有不属于其自身原因或者其他特殊情况耽误起诉期限的法定情形。故对曾吉林提起的本案诉讼，依法应当不予立案；由于本院已经立案受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回曾吉林的起诉。 案件受理费50元，退还给曾吉林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 向左斌 审 判 员 张桃益 审 判 员 唐 亮 二〇二〇年六月十五日 法官助理 丁玉树 书 记 员 李举议 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2890号原告：李某某，男，1972年2月29日生，汉族，住汝州市。被告：李某，男，1989年2月3日生，汉族，住汝州市。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。经法院传票传唤，开庭当天，原告李某某未到庭参加诉讼，且未向法院提交不参加庭审的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘兵伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5659号之二申请执行人：张华梅，女，1970年4月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：孙成标，男，1966年1月14日生，住宿迁市。关于张华梅与孙成标民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初2443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张华梅于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙成标立即偿还51050元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人孙成标发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙成标未实际履行。2、本院于2019年12月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙成标名下财产信息，被执行人孙成标名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车辆和房产均被轮候查封，已经电话通知申请人申请参与分配。3、本院已对被执行人孙成标适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙成标名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51050.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人孙成标名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十九日书记员 蔡为明
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1020号 申请执行人：刘子培，女，1989年3月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴运成，男，1990年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初602号民事调解书 立案标的：50000元 申请执行人刘子培与被执行人吴运成离婚纠纷一案，本院(2020)皖1822执1020号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初190号 原告：白平，男，1972年4月6日出生，汉族，住康保县。 被告：马小龙，男，1989年1月14日出生，汉族，住康保县。 原告白平与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白平到庭参加诉讼，被告马小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白平向本院提出诉讼请求：要求被告马小龙给付借款本金30000元及利息。事实与理由：2015年10月13日，被告马小龙以搞工程为名，向我借款30000元，约定月利率1.5%。后经多次催要未给付，现请求法院依法向被告追回借款30000元及利息。 被告马小龙未出庭也未答辩。 原告白平为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告马小龙未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据的质证。对原告提交的马小龙给其出具的2015年10月13日欠条一张，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据结合当事人的陈述，本案确认本案事实如下：2015年10月13日，被告马小龙以承包砂石厂缺资金为由，向原告白平借款30000元，并约定月利率1.5%。被告给原告出具了欠条，欠条载明：今借到白平现金3万元（叁万元整），月息1.5分，借款人马小龙，2015年10月13日。借款后，被告利息给付原告到2019年10月13日，后期利息未付。马小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告给原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方已经形成合法的民间借贷关系。借条上未约定还款日期，原告随时可以向被告主张还本付息。本案对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马小龙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告白平借款本金30000元及利息（利息按1.5%计算，从2019年10月14日起算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陆青山 二〇一二〇年六月十五日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执364号申请执行人：田应芬，女，1973年4月19日生，汉族，住会泽县。被执行人：徐凤遥（曾用名：徐瑞），男，1986年4月22日生，汉族，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人田应芬与被执行人徐凤遥借款合同纠纷一案中，申请执行人田应芬依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1722号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐凤遥赔还借款500000元及承担申请执行费7400元。2020年6月24日，申请执行人田应芬以被执行人徐凤遥外出下落不明，又无可供执行财产，本案暂不具备执行条件为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年六月二十四日书记员  郭飞鸿
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初814号 原告：陈某某，女，东乡族，现年33岁，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇。 被告：马某某，男，东乡族，现年37岁，农民，住甘肃省广河县祁家集镇。 原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日向原告陈某某发出预交诉讼费通知书，原告陈爱米乃在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二〇年六月十六日 书记员  马秀玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民申7号再审申请人（案外人）：张国瑜，男，汉族再审申请人（案外人）：傅金莲，女，汉族二再审申请人委托代理人：乔占军、赵国荣，青海卫方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李德洪，男，汉族被申请人（一审被告）：张永元，男，汉族被申请人李德洪与被申请人张永元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）青0105民初3698号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人张国瑜、傅金莲提出执行异议，本院于2020年2月21日作出裁定，驳回其异议。再审申请人张国瑜、傅金莲对裁定不服，认为调解书错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张国瑜、傅金莲申请再审称：被申请人李德洪与被申请人张永元买卖合同纠纷一案的案涉房屋系二申请人与被申请人张永元的家庭共有财产，被申请人张永元在未征得二申请人同意的情况下，以明显低于市场的价格将房屋出售给被申请人李德洪。因被申请人张永元出售房屋的行为系无权处分，故被申请人李德洪与被申请人张永元之间的买卖合同无效，（2019）青0105民初3698号民事调解书损害了二申请人的物权，应予撤销。另外，被申请人李德洪与被申请人张永元买卖合同纠纷一案，不适用专属管辖的规定，城北法院对该案不享有管辖权。综上，二申请人根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，请求依法再审。本院审查查明，再审申请人张国瑜、傅金莲分别系被申请人张永元之子、之妻，被申请人张永元系户主，位于西宁市××区住房一套原系他们的安置房。被申请人李德洪、张永元经马得山介绍相识，并在马得山的见证下，在被申请人张永元家中商谈了房屋买卖的相关事宜并达成协议；再审申请人傅金莲参与了房屋买卖合同的商谈，并与被申请人张永元一同接受了被申请人李德洪给付的10万元首付款，且向被申请人李德洪出具了收条；再审申请人张国瑜向再审申请人李德洪催要过售房款并接受售房款2万元。本院经审查认为，案涉房屋系失地农户的安置房，属家庭成员的共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作出重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意见，但共有人之间另有约定的除外”之规定，对案涉房屋的处分，应当经家庭全体成员即再审申请人张国瑜、傅金莲、被申请人张永元的同意。被申请人张永元作为户主，与被申请人李德洪签订房屋买卖协议并接受被申请人李德洪支付的大部分售房款；申请人傅金莲作为被申请人张永元的妻子，参与了合同的商议并接受首付款；申请人张国瑜作为被申请人张永元的儿子，向被申请人李德洪催要并接受其给付的售房款。三人的上述行为，足以表明对出售家庭共同共有的房屋已达成了一致意见，故申请人以“被申请人张永元在未征得二申请人同意的情况下，以明显低于市场的价格将房屋出售给被申请人李德洪的行为系无效”的申诉理由，缺乏证据。另外，申请人张国瑜、傅金莲作为案外人，无权对原审的管辖权提出异议，况且原审以合同履行地确定案件的管辖并无不当。综上，本院（2019）青0105民初3698号民事调解书未损害再审申请人张国瑜、傅金莲的民事权益，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解》第四百二十三规定，裁定如下：驳回再审申请人张国瑜、傅金莲的再审申请。审判长 赵文生审判员 仙军文审判员   周国华 二0二0年六月十七日书记员 王辉琰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初1745号 原告：邵滨，男，1971年7月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告：柯路，女，1972年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。（系二原告委托代理人） 被告：沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。 法定代表人：钱洋，该公司董事长。 委托代理人：储世强、潘卓亚，辽宁华远律师事务所律师。 原告邵滨、柯路与被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马强，被告委托代理人储世强、潘卓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：泰莱白金湾小区系被告开发并于2012年9月份交付原告入住，该公司按照全国房产质量的保修规定向业主提供了房屋交付的两书即《房屋使用说明书》和《房屋质量保证书》，对交付的房屋作出了质量保证和承诺。2015年起，房屋质量出现多处问题：5-2仓库漏水，面积约15平方米。为此原告业主向开发商提出维修要求向其邮寄了信函主张维修和赔偿损失的权利。由于房屋质量问题在保修期内，应由开发建造该房屋的被告负责维修并赔偿其损失。原告为了维护其合法权益诉请法院公平公正判决。请求判令：1、判令被告承担维修原告房屋漏水损失部位的责任；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告入住时间为2012年9月14日，自起诉之日已超过保修期5年的期限，原告需要证明漏水原因发生于保修期内。原告提出的经济损失需要提供合法依据予以证明，即使在保修期内发生的漏水，原告承担的也是维修责任，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。 经审理查明：2011年2月22日，原被告签订了商品房买卖合同。合同约定“原告购买被告开发的坐落于沈阳市东陵区，建筑面积171.71平方米商品房，房屋总价款781281元。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。”原告于2012年9月14日办理了入住手续。2018年2月8日原告以房屋平台等处出现多出漏水为由诉至本院，要求被告承担维修责任。 上述事实，有商品房买卖合同、入住通知单、照片等书证及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且在平等自愿基础上签订的，该合同内容不违反法律规定，故该商品房买卖合同合法有效。 关于原告房屋漏水部位，被告是否应承担保修责任的问题。《商品房销售管理办法》第三十三条：“房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算。在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者使用不当造成的损坏，房地产开发企业不承担责任。”《建筑工程质量管理条例》第四十条规定:"在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为:屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。”由于原告要求被告承担维修义务的时间超出5年保修期限，故对其诉讼请求本院不予支持。对原告提出其在保修期内向被告提出过维修要求的主张，因无证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下: 驳回原告邵滨、柯路的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邵滨、柯路负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  孙 迪 人民陪审员  金 丽 二〇一八年五月八日 法官助理朱婉姝 书记员周立颖 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1532号 本院作出的（2019）苏1322民初1066号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执异13号异议人：钟萌，女，瑶族，1972年4月22日出生，住江永县。被执行人：江永县科威实业有限公司，统一社会信用代码431125000004471，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。本院在执行申请执行人钟萌与被执行人江永县科威实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人钟萌向本院提出执行异议，本院依法予以立案审查。在本院审查期间，钟萌自愿向本院撤回异议申请。本院认为，钟萌的撤回异议申请不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许钟萌撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 义德常审判员蒋公查人民陪审员何芝二〇二〇年六月二十二日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初675号原告：孟秀芬，女，1965年2月6日出生，汉族，宁煤退休职工，住石嘴山市。被告：宁夏民乐药房医药连锁有限公司。法定代表人：王志刚。原告孟秀芬与被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟秀芬到庭参加了诉讼，被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟秀芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资65752.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告雇佣原告从事销售药品工作担任营业员一职。双方口头约定月工资由基本工资和提成组成，被告根据原告的工作量按月支付劳务报酬。2016年8月，被告开始陆续拖欠原告月工资，截止2018年9月被告共计拖欠原告26个月工资。后经原、被告双方结算确认，被告拖欠原告2016年8月至12月工资共计7906.3元、2017年1月至12月工资共计29424.3元、2018年1月至9月工资共计28422元，后经原告多次催要工资均无果。为此原告诉至法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认证意见如下：证据一、不予受理通知书1份、证据二、孟秀芬工资欠款明细1份来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟秀芬受雇于被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司从事营业员工作。被告公司给原告出具对账明细，确认从2016年6月开始拖欠原告工资，截止2018年9月份共计65752.6元未付。原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，被告拖欠原告劳务费的事实有原告提交的证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分。原告诉请要求被告公司支付劳务工资65752.6元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司于本判决生效后五日内支付原告孟秀芬工资65752.6元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二○二○年六月五日书记员 杨梦茹附本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保51号 申请人：友谊县稻之缘水稻种植农民专业合作社，住所地友谊县邑娄大街南侧华贵园小区粟联商城1层4号商服。 法定代表人:徐丽华，职务：经理。 被申请人:马国富，男，44岁。 被申请人:尹霞,女，40岁。 被申请人:黑龙江省科润种业有限公司,住所地佳木斯市郊区莲江口农场。 法定代表人:吕守军，职务:经理。 友谊县稻之缘水稻种植农民专业合作社诉被被申请人马国富、尹霞、黑龙江省科润种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结被申请人马国富、尹霞银行存款、网络资金共计330.45元；依法查封担保人张立秋所有的车牌号为黑14-B9343大中型方向盘式拖拉机一辆。至此友谊县人民法院作出的（2019）黑0522民初493号之二民事裁定书确定的保全内容已部分实施完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1024号 原告：谭明琼，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：邓家碧，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告谭明琼与被告邓家碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，原告谭明琼、被告邓家碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭明琼向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2013年10月2日起按年利率12%计算利息至本息清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系同学关系。2013年10月，被告以经营养殖场急需资金为由向原告借款2万元，约定每年利息2400元，在2019年10月2日前还清。借款到期后，经原告谭明琼多次催收，被告邓家碧至今未归还借款。 被告邓家碧辩称，借款属实，愿意还款。请求对借款利息予以调整。 本案原告谭明琼围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条及存款凭证等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日，被告邓家碧向原告借款2万元并出具借条一张，内容为：“今借到谭明琼现金人民币（20000.00元）大写贰万元整（每年利息2400元），此款在2019年10月2日前还清。借款人：邓家碧2013年10月2日”。原告履行了出借义务，被告邓家碧未按约定向原告还款。2020年5月6日，原告诉讼来院，要求被告归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告的陈述及提供的借条及存款凭证，能充分证明原告谭明琼履行了出借义务，被告邓家碧应按时履行返还义务。现借款已逾期，原告谭明琼请求判令被告邓家碧归还借款2万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借条中约定每年利息2400元（折合年利率为12%）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院依法判令被告自2013年10月4日（存款回单中显示被告收到借款之日）起按年利率12%计算利息至本息清偿之日止的主张，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邓家碧归还原告谭明琼借款本金2万元及支付利息（利息以本金2万元为基数，自2013年10月4日起按年利率12%计算利息至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓家碧负担（原告谭明琼已预交案件受理费150元，在本判决书执行中由被告邓家碧一并支付给原告谭明琼）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年六月十日 书记员  ** 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执139号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182784D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托代理人：王安祥，该公司职员。被执行人：铜鼓县博越汽车贸易有限公司，住所地：铜鼓县定江东路汽车贸易广场，统一社会信用代码：91360926MA35GLUU8HA。法定代表人：涂传盛。被执行人：涂传盛，男，1973年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：陈赣，男，1989年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：彭升淼，男，1988年4月17日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初542号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行与被执行人铜鼓县博越汽车贸易有限公司、涂传盛、陈赣、彭升淼（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人名下均无财产可供执行。本案申请执行人申请执行1014634元，已执行7934.57元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请执行人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月二十四日法官助理黄曙光书记员袁芳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢23号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设西大街136号。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李爽，该单位职工。 被执行人：赵新波，男，1965年5月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：方玉霞，女，1964年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵华侨，男，1984年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：纪慧慧，女，1985年9月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于洪江，男，1977年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李红英，女，1978年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与赵新波、方玉霞、赵华侨、纪慧慧、于洪江、李红英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵新波达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的54395.96元，已执行11575.91元，未执行42820.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）黑0781民初181号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振兴 审判员  邹立新 二〇二〇年六月八日 书记员  戈均海
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执415号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。注册号340825000003350。 法定代表人：贾建华，该支行行长。 被执行人：卢明球，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行申请执行卢明球金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）皖0825民初3239号民事判决书，已向被执行人卢明球发出执行通知，责令被执行人卢明球偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行借款本金300000元及相应利息，承担案件受理费2909元，缴纳执行费4444元。但被执行人卢明球至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人卢明球所有的车牌号为皖Ｈ×××××号松花江牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××号五菱牌小型汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二〇年六月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初91号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                    唐海燕，男，1962年11月22日出生，汉族，初中肄业文化，农民，湖南省东安县人，籍住湖南省东安县。                  指控意见                    公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人唐海燕犯非法持有枪支罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                    2017年12月20日20时许，东安县公安局民警在被告人唐海燕的家中搜查出鸟铳一支。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：该鸟铳系以火药为发射动力的枪支。                  本院意见                                 被告人的行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                              判决结果                    一、被告人唐海燕犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐海燕持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）      二、扣押在案的枪支一支，予以没收。      （由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   龚  后  行                   二〇二〇 年 六 月 十七 日                  法 官助 理   邓  小  芳       书  记  员   邓  赛  男
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执315号 申请执行人徐贤飞，男，汉族，1979年9月26日生。 被执行人程名星，男，汉族，1989年12月9日生。 申请人徐贤飞依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初1333号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程名星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、存款（104.48元，已保全冻结），本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行206127元及利息，截至2020年6月15日已执行0元，未执行206127元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  余 松
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5065号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：廖秀明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖秀明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告廖秀明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6648元及利息（其中2929.63元利息自2019年9月15日起，3718.37元利息自2019年10月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖秀明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月15日、2019年5月10日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5200元、6600元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为2671.44元、3390.64元，余欠本金分别为2929.63元、3718.37元，合计6648元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为489.39元、利息为566.28元，合计的利息为1055.67元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告廖秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖秀明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6648元及利息1055.67元，支付原告律师代理费460元，三项合计8163.67元； 二、被告支付原告后续利息（以6648元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖秀明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终81号 上诉人（原审被告）：中节能水务工程有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2601。 法定代表人：陈宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵喜红，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。 原审被告：王海燕，女，1967年6月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人中节能水务工程有限公司（以下简称中节能公司）因与被上诉人赵喜红、原审被告王海燕劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。 中节能公司上诉称，本案中，王海燕与上诉人无任何关系，被上诉人作为劳务合同的提供劳务方，劳务合同相对人是王海燕，故劳务费的支付主体应当是王海燕。但上诉人基于维持社会稳定的考量，通过《承诺书》的方式，将王海燕向被上诉人支付劳务费的债务转移到自己身上。基于以上事实，上诉人认为，本案中，上诉人并非承担担保责任，也非承担共同支付责任，而是基于债务转移而产生的直接支付责任。被上诉人基于《承诺书》要求上诉人承担劳务费的支付责任，应当由上诉人的住所地江苏省无锡市梁溪区人法院管辖。被上诉人为抢管辖权而将上诉人与王海燕列为共同被告，不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 赵喜红、王海燕均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人赵喜红主张，中节能公司于2015年将承包的北京市昌平区流村镇再生水厂一期工程的部分工程项目分包给王海燕施工，其作为王海燕的劳务人员一直在工地施工，由于中节能公司未向王海燕及时结算支付工程款，导致所欠劳务人员工资一直没有支付。后经多次催讨，中节能公司出具了承诺书，但承诺期限到期后，劳务工资至今未付，现被上诉人以中节能公司、王海燕为被告，向原审法院提起诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告之一王海燕的住所地为山东省肥城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。根据被上诉人的主张，王海燕作为其雇主，与本案有利害关系，而上诉人所主张的责任承担问题不属于管辖权异议程序审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1732号原告：湖北药商通药业有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道108号第4栋四楼。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉亮，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道018号成润工业园2-2-6号楼。法定代表人：李锦巍。原告湖北药商通药业有限公司与被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北药商通药业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司的起诉。本院认为，原告湖北药商通药业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北药商通药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计231元，由原告湖北药商通药业有限公司负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年六月十七日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初775号 原告：李素辰，女，1963年8月24日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：李景书，男，1956年9月20日出生，汉族，住元氏县。 原告李素辰与被告李景书土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素辰、被告李景书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素辰向本院提出诉讼请求：被告耕种原告的口粮地0.6亩返还原告。事实与理由：80年我在里余分到承包地2.4亩，由于出嫁后不方便耕种，这地由四个哥哥平均分了耕种，现在由于三哥不管俺娘，不尽赡养义务，母亲已提起诉讼，老人提出不让李景书管，愿意由我照顾，根据老人意愿，经与兄弟姐妹商量后决定，轮到李景书的20天由我承担，同时请求法院支持收回李景书耕种我的承包地合计0.6亩（每人承包地2.4亩），土地相关权利由我继承。 李景书辩称，我没有种着被告的地。 经本院审理查明：原、被告系兄妹关系。近年来，因赡养老人双方发生争议，原告遂起诉要求被告返还承包地。在审理过程中，原告提出被告耕种着属于自己的承包地，被告予以否认。以上事实由原被告陈述答辩意见及庭审笔录在案佐证。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提出证据证实。本案原告认为被告耕种自己的土地，提出书面证据复印件作证，原告对此复印件不认可。根据民事诉讼法规定，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，无证据或证据不足的应承担不利的法律后果。本案原告仅仅提交未加盖村委会公章的证明复印件，不足以证明待证事实成立，本院应依法判决驳回其诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李素辰要求被告李景书返还口粮地0.6亩的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李素辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 娜
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执419号申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600216970823L。负责人黄贵忠，系该行行长。住所地云南省昭通市昭阳区。被执行人王顺荣，男，汉族，1971年4月16日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。中国银行股份有限公司昭通市分行申请执行王顺荣信用卡纠纷一案，根据本院生效的（2019）云0602民初2888号民事判决书，被执行人王顺荣应偿还中国银行股份有限公司昭通市分行欠款本金27996.02元、利息8614.29元、还款违约金6952.47元、其他费用200.61元，合计43763.39元；被执行人王顺荣支付利息等至款项清偿完毕之日止；被执行人王顺荣承担案件受理费894.00元和执行费570.00元。本案于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，对被执行人王顺荣财产情况进行了网络查控、查询，没有查询到足够的可供执行的财产。经实地调查,被执行人王顺荣外出不知下落且无可供执行财产。本院已向被执行人王顺荣发出了限制高消费令，已将被执行人王顺荣列入失信被执行人员名单。2020年6月22日，依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行及代理人，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行及代理人同意案件终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人王顺荣无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行及代理人也不能提供被执行人王顺荣可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的相关要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执419号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或案件具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月二十三日书记员  夏绪国
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执238号申请执行人：徐德才。被执行人：东辽县安恕镇城仁村民委员会。本院在执行徐德才与东辽县安恕镇城仁村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人东辽县安恕镇城仁村民委员会共应给付申请人22275.00元，被执行人在2020年12月30日前给付10000.00元，在2021年1月30日前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请人徐德才同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执238号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年六月二十三日书记员 王宪辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民辖终29号 上诉人（原审被告）：凉山州先科现代农业开发有限公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路民政福利公司。 法定代表人：耿越飞，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：西昌市国有资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省西昌市河东大道116号。 法定代表人：贾星，该公司董事长。 上诉人凉山州先科现代农业开发有限公司因与被上诉人西昌市国有资产经营管理有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初667号民事裁定，向本院提起上诉。 凉山州先科现代农业开发有限公司上诉称，一、案涉《农村土地租赁合同》属行政协议，应当适用行政诉讼法相关规定认定管辖法院，西昌市人民法院依据《民事诉讼法》认定其具有管辖权属于事实认定错误和法律适用错误。根据西府办发【2013】269号《西昌市人民政府办公室关于对邛海湿地生态恢复规划范围土地实行生态补偿、统一流转有关事项的通知》，案涉《农村土地租赁合同》是西昌市人民政府为实现公共服务目标，指定西昌市国有资产经营管理有限公司与上诉人签订的协议，其内容为行政法上的权利义务，因此案涉协议属于行政协议，本案实质为行政纠纷。因此，西昌市人民法院认定本案所涉《农村土地租赁合同》属于普通民事合同，并根据《民事诉讼法》认定具有管辖权，属于事实认定错误和法律适用错误。二、本案属于社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案，应由凉山州中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条，社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案应当由中级人民法院管辖。据上诉人了解，西昌市国有资产经营管理有限公司同时起诉六家企业解除土地租赁协议，本案属于社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案，因此本案应当由中级人民法院管辖。请求撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初667号民事裁定书，并将本案依法移送凉山彝族自治州中级人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《农村土地租赁合同》属于民事合同且合同双方在第八条（6）中约定“本合同在履行过程中发生争议，双方可以通过协商解决；协商不成的，可以直接向当地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第（一）款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案中上诉人凉山州先科现代农业开发有限公司、被上诉人西昌市国有资产经营管理有限责任公司的住所地及案涉租赁土地均在四川省西昌市，故根据管辖协议能确定管辖法院且管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议合法有效，四川省西昌市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年六月八日 书记员 尹  高  杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1027号李永林：申请人李永林与被申请人刘小刚、刘会林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2977号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李永林向本院申请对被申请人刘小刚、刘会林名下15.2366万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘小刚、刘会林在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘小刚、刘会林名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘小刚、刘会林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初383号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王继伟，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省枣庄市驿城区。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年5月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年5月26日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2020年6月10日经本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]327号起诉书指控被告人王继伟犯变造身份证件罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人王继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月的一天，被告人王继伟在山东省临沂市公安局车管所大厅捡拾到史某的机动车驾驶证（A2驾驶证）后，将持证人史某的照片替换成其本人照片后使用该机动车驾驶证。2019年5月30日晚，被告人王继伟持变造后的机动车驾驶证，驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的重型半挂货车行驶至江苏省徐州市铜山区大许镇东探高速出口时，被执勤民警当场查获。被告人王继伟到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王继伟于2020年5月28日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，扣押的变造驾驶证照片，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继伟变造可以用于证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王继伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王继伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王继伟犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年六月十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5272号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：彭勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告彭勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5104.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3495.02元，剩余7期贷款，余欠本金共计5104.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为464.06元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告彭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5104.98元及利息464.06元，支付原告律师代理费330元，三项合计5899.04元； 二、被告支付原告后续利息（以5104.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
海南省高级人民法院   执行裁定书   （2020）琼执28号   申请执行人：海口市农村信用合作联社，住所地海南省海口市龙华区国贸路49-1号港澳发展大厦一至三层。   法定代表人：辛全龙，该联社理事长。   委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。   委托诉讼代理人：林丹梅，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。   申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路210号。   法定代表人：文博，该联社理事长。   委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。   委托诉讼代理人：林丹梅，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。   被执行人：海南照丰水产有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋开发区1号。   法定代表人：林国，该公司董事长。   被执行人：林国，男，汉族，1962年11月24日出生，公民身份证号码×××，住广东省遂溪县。   被执行人：陈碧连，女，汉族，1966年8月9日出生，公民身份证号码×××。   被执行人：林志军，男，汉族，1978年9月19日出生，公民身份证号码×××，住广东省遂溪县。   被执行人：洪妹，女，汉族，1979年6月7日出生，公民身份证号码×××，住广东省雷州市。   被执行人：林小洲，男，汉族，1991年12月27日出生，公民身份证号码×××，住广东省遂溪县。   被执行人：林文静，女，汉族，1989年12月20日出生，公民身份证号码×××，住广东省广州市天河区。   海口市农村信用合作联社、琼海市农村信用合作联社与海南照丰水产有限公司、林国、陈碧连、林志军、洪妹、林小洲、林文静金融借款合同纠纷一案，本院（2018）琼民初29号民事判决已经发生法律效力，因各债务人未履行上述民事判决书确定的义务，海口市农村信用合作联社、琼海市农村信用合作联社在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。   根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。根据本案的具体情况，为便于执行，将本案指定海南省第一中级人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本院（2018）琼民初29号民事判决由海南省第一中级人民法院执行。   本裁定立即执行。   审 判 长 林 岱   审 判 员 吴坤秋   审 判 员 杨 帆     二○二○年六月十二日   法官助理 荣 燕   书 记 员 梁思婷   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初435号原告：黄银，男，1967年6月21日出生，汉族，个体，现住七台河市。原告：杜桂华，女，1963年9月23日出生，汉族，个体，现住七台河。被告：高梽鑫，男，汉族，个体，现住七台河市桃山区，出生日期及身份证号不详。原告黄银、杜桂华与被告高梽鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告黄银、杜桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工资款共计18,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻于2012年1月在被告的兴旺型煤厂干活，至2018年12月被告欠原告工资款共计38,697.00元，后被告陆续支付部分，剩余18,000.00元一直未还，故原告依法提起诉讼。本院审查认为，《中华人民共和国劳动法》第79条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄银、杜桂华的起诉。诉讼费125.00元不予收取，返还原告黄银、杜桂华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二〇六月十一日书记员  白晓丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保692号申请执行人:郑霞,女,汉族,1963年5月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人：刘晓艳,女,汉族,1983年2月5日出生,住淄博市张店区。申请执行人郑霞于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款180万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保681号之一裁定书。审查认为,申请执行人郑霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘晓艳名下银行存款180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十二日书记员  李 杨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保441号 申请人：邢鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，住张店区。 被申请人：崔浩，男，1990年3月16日出生，汉族，住沂源县。 申请人邢鹏根据已经生效的（2018）鲁0323民初4070号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请保全，请求对被申请人崔浩的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值148855元的财产。 本院经审查认为，被申请人崔浩未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔浩存款或网络资金96832元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年六月一日 书记员  王蓝璋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1397号 申请执行人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司（原莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司）。住所地：莱芜经济开发区长勺北路139号。统一社会信用代码：91371202MA3CFQBKXA。 法定代表人：宋作军，系公司董事长。 被执行人：杨有令，女，1966年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王玉相，男，1965年10月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨有朋，男，1968年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王桐德，男，1958年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人债权转让合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初5782号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为62400元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理秦云 书记员毕研帅
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢21号 刘国帅： **辉与你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元（刘国帅主动履行）。本院已于2020年6月22日将该款转付给**辉。至此，**辉向本院申请执行的(2020)川3226执46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执141号申请执行人：程某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。程某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）陕0324民初75民事判决书已生效。程某某向本院申请执行，请求责令赵某某归还借款52500元，承担案件受理费615元。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人赵某某长期在外打工，无法联系，无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年六月十六日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢31号 申请执行人：孙化明，男，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：石大卓越科技股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区重化工区。 法定代表人：章天明，总经理。 被执行人：章天明，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：宋宝龙，男，1964年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）青金初字第73号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。该案申请执行标的为11509239元，原执行案号为（2015)青执字第456号。2015年10月8日，终结本次执行程序。2020年3月6日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢31号。 执行期间，本院对被执行人宋宝龙名下位于青岛市市北区合肥路696号27号楼2单元501户房产（青房地权市字第××号）进行评估拍卖。2020年4月17日，由常英杰在本院京东网司法拍卖网络平台以3421084元的最高价竞得。本院扣缴执行费78909元，协助扣税102632.52元，发放给申请执行人3239542.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执恢31号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁雪辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执50号申请执行人：英朝峰，男，1956年4月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被执行人：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐峻尧（曾用名徐少华），该公司总经理。英朝峰与淮安泰邦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0826民初7116号民事调解书已生效，依该调解书，淮安泰邦节能建材有限公司应给付英朝峰货款及借款1000260元，案件受理费6901.5元，由淮安泰邦节能建材有限公司负担。因淮安泰邦节能建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人英朝峰的请求，本院依法于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7116号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年六月十八日书记员  张 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2059号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭公司，住所地泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，社会统一信用代码91510504MA6BMN2A58。 负责人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：陈路，女，汉族，1994年5月10日出生，住四川省西昌市。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭公司与被告陈路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭公司撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷婧钰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初798号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某2，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1175号 申请执行人魏勇兵,男，汉族，1970年4月14日出生，住成都市新郝区。 被执行人张兴超，男，汉族，1973年1月27日出生,住四川省资中县。 被执行人刘洪菊，女，汉族，1971年10月22日出生，住四川省资中县。 申请执行人魏勇兵申请执行张兴超、刘洪菊借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张兴超、刘洪菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏勇兵于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8575号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄涵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3420号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号负18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托代理人：吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：赵杨，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：周利华，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。委托代理人：王书华，重庆当世律师事务所实习律师。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告周利华物业服务合同纠纷一案中，重庆浩瑞物业有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1228号之四被执行人：何方方，女，汉族，1980年07月26日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何方方在光大银行77×××82账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月二十四日书记员  刘荥
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1132号 原告：黑山县辉腾物业服务有限公司，住所地，辽宁省锦州市黑山县。 法定代表人：郝新，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：马旭，男，蒙古族，1980年7月18日生，住黑山县。系该公司员工。 被告：魏飞，男，住辽宁省黑山县。 原告黑山县辉腾物业服务有限公司与被告魏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黑山县辉腾物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县辉腾物业服务有限公司负担。 审 判 员 李岩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋佳 书 记 员 齐琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1285号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：韩佳佳，女，汉族，1984年3月28日出生，住河北保定顺平神南乡。本院依据（2019）黑0104民初10148号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与韩佳佳追偿权纠纷一案，申请执行标的2798.59元。本院立案执行后，依法向被执行人韩佳佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩佳佳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17262号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告陈平，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址江苏省洪泽县，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告陈平的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年6月10日。二、工作岗位：经理。三、基础工资数额：5977.78元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资7225.19元、9月工资7834.73元、10月工资9248.2元、11月工资1601.92元，以上合计25910.04元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为7433.12元[（7323.24+6980.37+7045.35+7045.35+7195.84+6960.93+7178.92+7089.96+6914.99+7628.89+8291.14+9542.5）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资7225.19元、9月工资7834.73元、10月工资8815.27元、11月工资2373.34元，以上合计26248.53元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资66951.86元（按7278.47元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额3490元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿32753.12元（按月平均工资7278.47元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资7225.19元、9月工资7834.73元、10月工资8815.27元、11月工资2373.34元，以上合计26248.53元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额3490元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿32753.12元；4、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资26248.53元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额3490元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿32753.12元；4、诉讼费由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十三、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照7433.12元的标准，结合劳动者工作年限，用人单位应向劳动者支付的经济补偿数额为33449.04元，被告主张的解除劳动合同经济补偿32753.12元未超出其应得的范围，本院予以确认。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+4天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为3847.77元，计算方法：5977.78元÷21.75天×7天×200%。上述金额超出劳动者在劳动仲裁阶段请求的金额，故本院认定用人单位应向劳动者支付的2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额为3490元。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向被告陈平支付2019年8月工资7225.19元、9月工资7834.73元、10月工资9248.2元、11月工资1601.92元，以上合计25910.04元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向被告陈平支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额3490元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向被告陈平支付解除劳动合同的经济补偿32753.12元；四、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年六月十八日书记员  钟沐辰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1483号罪犯杨光和，男，1972年2月3日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年2月11日作出(2008)穗中法刑二初字第215号刑事判决，以被告人杨光和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出(2009)粤高法刑四终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨光和在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨光和在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光和在本次考核期间（2017年1月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4212分，表扬7次，其中，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分12分。2017年3月31日因无正当原因欠产12.37%被扣2分。罚金人民币10万元已履行人民币1861元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨光和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审82号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人苏铁柱，男，1976年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009123号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1054.78平方米（合1.58亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1054.78平方米（合1.58亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年3月违法占用后塔底村集体土地1054.78平方米（合1.58亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009123号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用后塔底村集体土地1054.78平方米（合1.58亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2019年10月31日立案调查，于2019年10月22日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县曲阳桥乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年12月2日作出正定（2019）0009123号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1054.78平方米（合1.58亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1054.78平方米（合1.58亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1054.78平方米（合1.58亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币10547.8元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009123号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。处罚罚款项被执行人已经自动履行，无需强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009123号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009123号《行政处罚决定书》确定内容由申请执行人报请相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  张 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2374号申请人：吴虹，女，1973年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被保全人：李国志，男，1977年1月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区松陵镇璀璨四季花园。被保全人：刘玲玲，女，1979年2月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区松陵镇璀璨四季花园。被保全人：顾伟萍，女，1976年11月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区香山街道香山新村5号。申请人吴虹与被保全人李国志、刘玲玲、顾伟萍民间借贷纠纷一案，申请人吴虹于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李国志、刘玲玲、顾伟萍名下的银行存款人民币4750000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李国志、刘玲玲、顾伟萍名下的银行存款人民币4750000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十日书记员  罗翠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3944号 原告：浙江金华丁丁实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇。 法定代表人：杨军，经理。 委托诉讼代理人：余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：金华市亮宇蓝盾特种纸业有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡湖头村西湖路2号。 法定代表人：潘卫云，执行董事。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 原告浙江金华丁丁实业有限公司与被告金华市亮宇蓝盾特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告浙江金华丁丁实业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金华丁丁实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华丁丁实业有限公司撤回起诉。 案件减半受理费2150元（已预交），由原告浙江金华丁丁实业有限公司负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 叶 莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初775号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：负责人：张某1。委托诉讼代理人：曹某。特别授权代理。委托诉讼代理人：周某。特别授权代理。被告：张某2，住石嘴山市。被告：张某3，住石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行诉被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费减半收取464元（实收），由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。审判员 张忠会 二○二〇年六月二日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3307号 原告：郑统发，男，1948年11月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被告：邹庆，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川名盛房地产经纪有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：刘永江，总经理。 原告郑统发与被告邹庆、四川名盛房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郑统发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑统发撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年六月二日 书记员  江明霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1962号 原告：秦素艳，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：仲海艳，女，1980年1月23日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告秦素艳与被告仲海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告秦素艳到庭参加了诉讼，被告仲海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦素艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月5日在原告处借款10000元，并向原告出具一枚借据，双方约定于2020年1月5日前偿还，被告仲海燕本人签字捺印。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告以各种理由推拖至今未偿还。 仲海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告因急用钱在原告处借款10000元，并向原告出具一枚借据，约定于2020年1月5日前一次性偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。现原告要求被告偿还借款10000元，以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还借款。本案中原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲海燕于本判决生效十日内偿还原告秦素艳借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 孙  啸  宇 二〇二〇年六月一日 书记员 吴财喜雅拉图
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初2834号原告：马付康，男，1992年9月24日出生，汉族，无职业，现住延吉市人民路。被告：邱志刚，男，1990年9月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。本院在审理原告马付康诉被告邱志刚确认合同效力纠纷一案中，马付康于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，马付康的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马付康撤回起诉。案件受理费25元（被告已预交），被告邱志刚自愿负担。审判员  石勋波二〇二〇年六月十五日书记员  周晓辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1367号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺芳，该公司职工。被执行人：杨林，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨艳芳，女，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：樊美明，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高俊胜，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5148号民事调解书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与樊美明、杨艳芳、杨林、高俊胜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人樊美明、杨艳芳、杨林、高俊胜还申请执行人借款本金27万元及利息。二、由被执行人樊美明、杨艳芳、杨林、高俊胜负担案件受理费2680元、执行费3990元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人樊美明、杨艳芳、杨林、高俊胜送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人樊美明、杨艳芳、杨林、高俊胜名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人樊美明、杨艳芳、杨林、高俊胜采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊美明、杨艳芳、杨林、高俊胜暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强