wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2878号 原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师。 被告：黄某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：况某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告黄某某（下称原告）与被告黄某甲、况某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人漆有亮、被告黄某甲、况某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及自起诉之日起至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因家中建房需要向原告借款人民币100000元，约定月利息1.2分。2016年5月9日，原告向被告交付了现金100000元，被告则向原告出具了一份借条。之后，在原告的追问下，被告陆续归还了利息，本金100000元被告一直未还。 被告黄某甲辩称：借款是事实，但这笔借款被告况某某不知情。我已归还了一部分，现在还欠50000元左右。 被告况某某辩称：这笔借款跟我没有关系，我没有借原告的钱。 经本院审理查明：被告黄某甲、况某某系夫妻。2016年5月9日，被告黄某甲因其大舅子建房需要资金便向原告借款100000元，原告于当日将100000元现金交付给了被告黄某甲，被告黄某甲向原告出具了借条一张，约定利息按月利率1.2%计算。在借款之后，被告黄某甲归还了利息及部分本金。原告在借条的反面注明，到2018年8月30日，之前利息已结清，被告黄某甲还欠原告借款本金68000元。2020年1月23日，被告黄某甲向原告归还了17000元（其中还利息13708.8元，还本金3291.2元），之后被告黄某甲便未再向原告归还借款。截止至2020年5月22日，被告黄某甲尚欠原告借款本金64708.8元及利息3080.14元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、户籍证明两张、被告黄某甲的陈述、被告况某某的陈述一张等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告黄某甲向原告借款，原告将借款交付给了被告黄某甲，被告黄某甲向原告出具了借条，原告与被告黄某甲之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告黄某甲应当履行归还借款本金及利息的义务。被告未及时向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金64708.8元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告黄某甲约定了借款利率为月利率1.2%，该借款利率符合法律规定，本院予以认可，故原告要求被告按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案该笔借款系被告黄某甲个人所借，事后并未得到被告况某某的追认，且该笔借款并未用于被告黄某甲、况某某的夫妻共同生活、共同生产经营之中，因此该笔债务不是两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告况某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款本金64708.8元及利息3080.14元，并以64708.8元为本金按月利率1.2%计付自2020年5月23日起至履行完毕之日止期间的利息； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某某承担402元，被告黄某甲承担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 莉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执40号申请执行人古迎珍，女，1971年7月9日出生，汉族，住广东省。被执行人谭洪山，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人刘美云，女，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人古迎珍与被执行人谭洪山、刘美云民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）湘1322民初5554号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人古迎珍于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案。2020年1月8日，本院向被执行人谭洪山、刘美云送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日、2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人谭洪山有住房公积金，已进行冻结。经查，未发现其他可供执行财产。于2020年3月19日对被执行人谭洪山、刘美云适用限制高消费措施，同日将被执行人谭洪山、刘美云纳入失信被执行人名单。于2020年4月22日对被执行人谭洪山罚款5万元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈告知了申请执行人古迎珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人古迎珍同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为515368.9元，尚有515368.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人古迎珍也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2859号原告：范怀龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路1号顺德大厦。法定代表人：宋世德，总经理。委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。第三人：宋振云，男，1977年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告范怀龙与被告聊城市顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）、第三人宋振云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范怀龙的委托诉讼代理人高杰，被告顺德公司的委托诉讼代理人闫光涛，第三人宋振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范怀龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告将聊城开发区怡苑村别墅区15号房产登记备案名字由宋振雨变更为原告范怀龙；2.判决被告协助原告办理聊城开发区怡苑村别墅区15号房产的不动产登记手续；3.判决解除第三人宋振云与被告之间关于聊城开发区怡苑村别墅区15号房产的法律关系，并撤销聊城开发区怡苑村别墅区15号房产的备案登记。事实和理由：2008年10月8日，原告与被告签订了《聊城市商品房买卖合同》，购买了由被告开发的聊城开发区怡苑村别墅区15号房,合同约定了房屋价款、付款方式、办理产权登记等相关权利和义务。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也交付了房屋，但被告一直未协助原告办理合同备案及不动产登记手续。后经了解得知，2006年10月，涉案房产已在房管部门登记备案至案外人宋振雨名下。被告需第三人撤销在房屋管理部门的备案登记，然后由被告重新将该案涉房屋备案登记在原告名下。原告多次要求被告办理合同备案更名和不动产登记等相关手续，但被告拒不配合。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顺德公司辩称：原告诉称属实，被告愿意配合撤销宋振雨（本案第三人宋振云）合同注销手续，愿意配合办理相关原告范怀龙合同备案的手续，因为被告将案涉房屋合同备案至宋振雨名下，现在被告不能自行撤销宋振雨的备案信息，需要宋振云（与宋振雨系同一人，现在宋振雨的户口已经注销）的配合才能办理，被告希望宋振云配合撤销备案手续，然后再给原告办理备案手续及不动产登记。第三人宋振云述称：第三人与原告没有任何关系，被告已经起诉过第三人，并且已经开过庭，第三人不同意协助被告撤销备案登记信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了聊城市商品房买卖合同、收款收据、物业公司收费收据、商品房预（销）售备案登记表等证据，被告提交宋振云在（2019）鲁1502民初4145号案件中的答辩状等证据，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告因资金紧张，欲通过虚构预售商品房买卖合同关系获取银行贷款。被告利用宋振云的另一名字宋振雨（该户籍名字现已注销）作为购买人购买聊城开发区怡苑村别墅区15号房，并于2006年10月17日在聊城市房地产管理部门办理了商品房预售备案登记。关于备案合同，被告及宋振云均未提交，本院到备案单位调取，备案部门回复未查到备案合同。庭审时，本院询问宋振云是否向被告交纳购房款，被告称未交，宋振云称无法回答该问题。2008年10月8日，原告与被告签订《聊城市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于聊城市开发区李太屯村怡苑村别墅区第15号房，该商品房建筑面积263.87平方米，单价3000元/平方米，总金额791610元，房款支付方式为原告于2008年10月8日前一次性付清全部购房款；被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已于2008年11月30日之前将全部购房款支付给被告，并已占有居住。怡苑村别墅区第15号房现已具备不动产登记条件，但因该房屋已备案在宋振雨名下，致使原告无法办理不动产登记。本院认为，原告与被告签订的《聊城市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告履行了支付全部购房款的义务，被告也应履行为原告办理不动产登记手续的义务。被告为套取银行贷款虚构其与第三人预售商品房买卖合同关系，属于以合法形式掩盖非法目的，其与第三人之间的预售商品房买卖合同关系无效。至于被告与第三人之间预售商品房买卖合同关系无效的法律后果，双方可另行处理。因涉案房屋已备案至宋振雨名下，致使原告无法进行不动产登记，故原告要求撤销该备案，于法有据，本院予以支持，被告及第三人应到聊城不动产权登记机关办理撤销备案登记手续。宋振雨的备案撤销后，被告应按照《聊城市商品房买卖合同》约定将办理不动产权登记所需的资料报聊城不动产权登记机关备案。因涉案房屋已具备办理不动产登记手续，在备案撤销后，被告应限期为原告办理不动产登记手续。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第三项、第六十条之规定，判决如下：一、被告聊城市顺德房地产开发有限公司、第三人宋振云于本判决生效之日起十日内到聊城不动产权登记机关办理宋振雨购买聊城市开发区李太屯村怡苑村别墅第15号房备案登记的撤销手续；二、被告聊城市顺德房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内将原告范怀龙购买聊城市开发区李太屯村怡苑村别墅第15号房办理不动产权登记所需的资料报聊城不动产权登记机关备案；三、被告聊城市顺德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告范怀龙办理聊城市开发区李太屯村怡苑村别墅第15号房不动产权登记手续；四、驳回原告范怀龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告聊城市顺德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇二〇年六月二日书记员  林克克
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3532号之一申请执行人：张睿，男，汉族，1977年11月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：唐澎，男，汉族，1985年6月24日出生，郑州市号。被执行人：唐玉霞，女，汉族，1955年10月21日出生，郑州市号。张睿诉唐澎、唐玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5900号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被告唐澎、唐玉霞自愿于2018年5月6日之前向原告张睿支付借款本金38万元并支付利息，利息按照月利率1.5%，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止；二、原告张睿对被告唐澎、唐玉霞共有的位于郑州市金水区南阳路93号1号楼6单元64号的房产（产权证号：1301107375-1/1301107375-2）拍卖、变卖的价款在本金38万元及利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿的权利；三、原告张睿自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费9709元，减半收取4854.5元，由被告唐澎、唐玉霞自愿负担。唐澎、唐玉霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张睿向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计9830.66元，本院依法冻结扣划，并已发还申请人名下。2、查明被执行人唐澎、唐玉霞名下有位金水区××路××楼××单元××号号（不动产权证号：1301107375-1、1301107375-2）的房产一套，本院于2020年6月5日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有一辆车，因该车下落不明，未实际扣押，申请人申请暂不处置。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位9830.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年六月二十三日书记员  孙晓情
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初359号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈果，男，1973年9月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年被判处拘役三个月；犯贩卖毒品罪，于2010年被判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，于2014年被判处有期徒刑一年二个月；犯贩卖毒品罪，于2015年1月被判处有期徒刑一年三个月，2016年2月17日刑满释放；犯非法持有毒品罪，于2017年10月被判处有期徒刑二年十一个月；犯非法持有毒品罪，于2018年5月31日被判处有期徒刑二年，与前判判决尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年七个月；犯非法持有毒品罪，于2019年7月9日被判处有期徒刑七年六个月，与前判判决尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；犯非法持有毒品罪，于2019年11月25日被判处有期徒刑八个月，与前判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月8日被抓获，次日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）347号起诉书指控被告人陈果犯非法持有毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官殷文剑、检察官助理马英出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日21时45分许，被告人陈果在重庆市沙坪坝区某门口过道处被民警抓获，并被当场从其上衣右边外侧口袋内查获毒品海洛因1.7克，从上衣左边外侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）44.77克。经鉴定，查获的海洛因中检出海洛因成分，冰毒中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈果因犯非法持有毒品罪，于2019年11月25日被本院以（2019）渝0106刑初1461号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元，尚未执行。公诉机关认为，被告人陈果的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。陈果在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予并罚。提请本院依法判处。被告人陈果对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、检查笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、鉴定结论、刑事判决书、情况说明、证人郑某1、郑某2、余某等人的证言及被告人陈果的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈果犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；与本院(2019)渝0106刑初1461号刑事判决尚未执行的有期徒刑十一年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 米    唐    宗人民陪审员 郑元霞人民陪审员徐宏二〇二〇年六月二日书 记 员 章        娟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保740号 兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与管淑艳、孙新亭、青岛申通达国际物流有限公司、李东兴、追偿权纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保740号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终819号上诉人（原审被告）：广州大蓝网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路733（1）号自编一楼13自编之六十三房。法定代表人：彭国梁。被上诉人（原审原告）：吴杰，男，汉族，1980年1月25日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立峰，北京市京师律师事务所律师。上诉人广州大蓝网络科技有限公司因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州互联网法院（2020）粤0192民初4571号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州大蓝网络科技有限公司上诉称，其提供的《服务协议》已在游戏中公示，并在用户登录游戏时提示要求其选择是否同意。双方已在合同中约定管辖法院为广州市天河区人民法院，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：(一)通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……”根据上述法律规定，因签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷已经集中到广州互联网法院管辖，故广州市天河区人民法院不再对本案享有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月十六日书记员 苏晓旋李嘉丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执363号之一申请执行人王义进，男，汉族，1966年9月5日出生，住大冶市，申请执行人高玉新，女，汉族，1966年8月11日出生，住址同上，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初724号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元808室房屋的不动产产权登记在王义进（公民身份号码）和高玉新（公民身份号码）名下。二、申请人王义进和高玉新可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十二日书记员 明 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3310号 邓国志： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1033号原告：王新刚，男，1979年6月5出生，汉族，住山东省青岛市市南区，委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：信天瑞（厦门）资产管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区西林路10号702-1室。法定代表人：吴晓丹，该公司总经理。被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。原告王新刚诉被告信天瑞（厦门）资产管理有限公司、新华（大庆）产权交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新刚撤诉处理。审判员 贾 彪二〇二〇年六月二十二日书记员 王海洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费、人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执234号 申请执行人：张曦，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：肖书，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年5月9日受理执行张曦申请执行肖书借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张曦与被执行人肖书于2020年6月11日达成和解协议，申请执行人张曦于2020年6月11日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126民特8号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年六月十一日 法官助理  薛山江 书 记 员  李敏智
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初30号原告：江如亮，男，1967年8月24日，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，湖北灵均律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北朗旺装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠墩农场场部（8）。法定代表人：杨旭。原告江如亮与被告湖北朗旺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江如亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江如亮以遗漏诉讼主体，并待收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江如亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告江如亮负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年六月二日书记员  汤 玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执394号申请执行人：邱高，男，汉族，1970年6月14出生，住大同市新荣区。被执行人：陈大孩，男，汉族，1975年2月25日出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡。本院在执行邱高与被执行人陈大孩买卖合同纠纷一案中，双方达成以下和解协议：被执行人陈大孩于2020年7月10日前一次性支付给申请人邱高煤款及案件受理费共计281464.7元。申请人提出书面申请终结此案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执394号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月十二日书记员  许超强
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124财保17号之一申请人：全椒县皖达汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：费维祥，系该公司董事长。被申请人：陈志成，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。申请人全椒县皖达汽车服务有限公司与被申请人陈志成申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月9日作出（2020）皖1124财保17号民事裁定书，冻结了中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司依据（2020）皖1124民初XXX号民事调解书对被申请人陈志成的理赔款135000元，并指令该款项直接支付至全椒县人民法院账户（账号：XXXXXX47390310300XXXXX）。现双方达成和解，申请人全椒县皖达汽车服务有限公司向本院申请解除对被申请人陈志成的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈志成理赔款135000元的冻结（中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司依据（2020）皖1124民初XXXX号民事调解书对被申请人陈志成的理赔款，该款项已支付至全椒县人民法院账户）。案件申请费1195元，由申请人全椒县皖达汽车服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋圣军二〇二〇年六月二日法官助理陆鹏书记员高雨慈
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执229号王金春、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人王金春与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初13091号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为4520元。执行中，本院已执行回案款4520元并发还于申请执行人王金春。本案执行费50元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13091号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4980号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐丽萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告唐丽萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7338.16元及利息（其中2974.53元利息自2019年10月16日起，4363.63元利息自2019年10月22日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐丽萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月16日、2019年7月22日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4400元、5200元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、2期贷款，归还的本息金额分别为1768.12元、1044.8元，余欠本金分别为2974.53元、4363.63元，合计7338.16元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为442.46元、利息为633.64元，合计的利息为1076.1元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐丽萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7338.16元及利息1076.1元，支付原告律师代理费460元，三项合计8874.26元； 二、被告支付原告后续利息（以7338.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐丽萍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532财保23号 申请人尹生存,女，1966年11月29日出生，汉族，初中文化，住平乡县。 被申请人王宁，男，1984年2月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。系鲁Ｂ×××××（临时）解放牌重型半挂牵引车驾驶人。 被申请人青岛舰航润通物流有限公司，住所地山东省青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东，系鲁Ｂ×××××（临时）解放牌重型半挂牵引车登记车主。 申请人尹生存于2020年6月16日向本院申请诉前保全，请求将被申请人青岛舰航润通物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××（临时）解放牌重型半挂牵引车（价值30万元）予以保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，尹生存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人青岛舰航润通物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××（临时）解放牌重型半挂牵引车（价值30万元）予以查封，不得转移、毁损和变卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李朝国 二〇二〇年六月十六日 书记员  史玉冰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保238号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：陈鹏涛,男,1990年8月17日出生,汉族,住太康县。被申请人：李贝贝,女,1993年3月23日出生,汉族,住太康县。被申请人：郭腾飞,男,1991年9月10日出生,汉族,住太康县。被申请人：尚玉红,女,1969年9月23日出生,汉族,住太康县。被申请人：魏永周,男,1991年3月5日出生,汉族,住太康县。被申请人：于迪,女,1967年10月6日出生,汉族,住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请陈鹏涛、李贝贝、郭腾飞、尚玉红、魏永周、于迪金融借款合同纠纷一案，本案保全标的150000元，已冻结陈鹏涛在中国农业银行62×××73账户内的存款8354.44元，尚玉红在中国建设银行6227002434215905946_156_1存款9087.14元。6210812510002512973_156_1存款1272.01元。郭腾飞在中国银行股份有限公司253365095930CNY0存款14917.070元。已查封被申请人郭腾飞名下登记的豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（（2020）豫1627民初3015号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 冲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更976号罪犯蒋敏，女，1960年12月8日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年4月15日作出（2016）湘0103刑初108号刑事判决:以被告人蒋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万四千元。刑期自2015年8月19日起至2023年2月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月19日以（2018）湘01刑更1757号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2022年8月18日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，违规行为，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次余111分。罚金人民币三万四千元，已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合其犯罪性质及改造表现，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋敏减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2117号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：肖剑峰，男，汉族，生于1986年12月13日，住四川省攀枝花市东区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告肖剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年6月11日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国芬
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢4号之一申请执行人：孟财平（曾用名孟令权），男，1978年9月2日出生，土家族，初中文化，农民。被执行人：陈金平，女，1972年10月13日出生，土家族，高中文化，个体工商户。本院在执行申请执行人孟财平与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案中，本院已扣留被执行人陈金平在另案的执行款，被执行人陈金平要求偿还申请人孟财平11万元，剩下部分偿还其他贷款，申请人表示同意，对下欠部分被执行人约定了还款期限，申请人亦表示认可，同时撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年六月八日书记员  刘思远
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢34号申请执行人：湖北恋家商贸有限公司，住所地：孝感市槐荫大道冰晶玫瑰苑1栋3楼302号。法定代表人：胡徐凯，该公司总经理。被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地：大冶市矿冶大道。法定代表人：侯冬生，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北恋家商贸有限公司与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款482488元及利息。1.立案后，本院于2020年1月7日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月7日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月18日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢34号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十八日书 记 员  张芙蓉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执420号申请执行人：曹华，女，汉族，1960年10月14日出生，住商丘市。被执行人：马艳华，女，汉族，1969年12月28日出生，住商丘市。申请人曹华申请执行马艳华借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初6661号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告马艳华共欠原告曹华借款本金200000元及利息，原告同意被告于2019年9月10日前偿还本金200000元，原告放弃利息请求。因马艳华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹华向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,马艳华名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知,被执行人马艳华名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人马艳华名下无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人马艳华下落或可供执行财产。五、已向失信被执行人马艳华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马艳华负有继续向申请执行人曹华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十四日书记员  许永军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢686号申请执行人：李伟，男，1963年03月06日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：菅海新，男性，1954年05月12日生，汉族，住许昌县。本院在执行李伟与菅海新合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2000魏经初字270号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人菅海新存款471510元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十七日书记员  王明智
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1596号 原告：陈松林，男，1986年11月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：任明宣，男，1962年11月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告陈松林与被告任明宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告陈松林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈松林起诉后，其以被告外出务工，待被告回来后再另行起诉为由向本院申请撤诉。原告陈松林申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告陈松林的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈松林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈松林负担。 审判员 王 钱 二〇二〇年六月十六日 书记员 廖琴芳
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢63号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行（申请执行人）、何东文、何平、陈本体、杨玉清、何孝勇（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与何东文、何平、陈本体、杨玉清、何孝勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，强制扣划陈本体4122元、3526元，扣划杨玉清7245元，扣划何东文1769元，合计16662元。本院将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行（申请执行人）15262元，收取执行费1400元。剩余部分申请人与被执行人和解并履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2012)盐民初字第1292号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7074号原告：长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路46号华瑞大厦A栋科佳摄影城155号。经营者：曹友凤女，住湖南省衡南县，系长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行经营业主。被告：孙旺男，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行与被告孙旺通信产品租赁合同纠纷一案，原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行撤回对被告孙旺的起诉。本案受理费37元，减半收取18.5元，由原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行负担。审判员  江涛二〇二〇年六月十七日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1162号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：王子坤，女，47岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王子坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9347号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吉东，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省义马市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执异37号异议人：杨靖，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县.原案申请执行人：李反修，男，汉族，1955年11月4日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。原案申请执行人：张红梅，女，回族，1955年7月14日出生，住址同上。原案被执行人王道峰，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行李反修、张红梅申请执行王道峰、杨靖民间借贷纠纷一案过程中，异议人向本院提出书面异议，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨靖称：2016年4月因我丈夫王道峰患病，无奈向李反修、张红梅借款10万元，月息2分，出具借条后，李反修、张红梅扣除4000元利息后仅给付96000元，此后，我每月支付利息2000元直至2017年10月，并在我不懂法的情况下办理了“以房抵债”的公证书，将我健康街农贸市场2楼2-225户84平方米房产抵押，此公证书存在明显错误。在我不知情且没有联系我的情况下，通过公告方式剥夺我抗辩权利，将我房屋非法占有。本案涉嫌套路贷，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定要求该案暂缓执行并移交公安机关立案侦查其非法放贷或套路贷。本院查明，本院立案执行的李反修、张红梅申请执行王道峰、李靖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对杨靖所有的位于涡阳县××街西侧房产证号为30××06，予以拍卖，后因拍卖流拍，李反修、张红梅申请抵偿债务，本院于2020年3月5日作出（2019）皖1621执恢72-3号执行裁定，将该房屋以110051.1元抵偿（2016）皖涡公证字第790号公证书确定的债务，房屋所有权归李反修、张红梅，并于2020年5月21日作出（2019）皖1621执恢72号执行裁定，终结（2016）皖涡公证字第790号公证书本次执行程序。本院认为，异议人杨靖以本案暂缓执行和李反修、张红梅涉嫌非法放贷为由向本院提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨靖的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书锁送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长 徐文凌审判员武磊审判员史春萍二〇二〇年六月十六日书记员 邓            强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执772号之二申请执行人：梁鹏，男，1986年4月4日，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：高婷婷，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行梁鹏与高婷婷买卖合同纠纷一案中，向被执行人高婷婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高婷婷在中国建设银行6217001640011264872_156_1账户内存款人民币279229.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  杨 灿
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申3号杨锦凡：杨锦凡因犯盗窃罪一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1470号刑事判决，及本院（2019）苏05刑终305号刑事裁定，向本院提出申诉。杨锦凡申诉认为：申诉人在案件的侦查阶段，受到办案人员的刑讯逼供，因此其有罪供述不应被采信，认为其没有与吴家涛一同实施盗窃，原审判决认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力。关于杨锦凡提出侦查阶段受到刑讯逼供，其有罪供述应予排除的申诉意见，经查，杨锦凡在原审庭审中并未就办案人员对其刑讯逼供提供相关线索，不构成启动非法证据排除程序的适用条件；又查，现有在案证据材料亦不能证实其所述在侦查阶段受到刑讯逼供，且杨锦凡本人陈述在看守所羁押期间未受到刑讯逼供，而此期间侦查机关对其有同步录音录像的讯问中，其依然作出有罪供述，因此杨锦凡的该申诉理由不能成立。关于杨锦凡提出其没有与吴家涛一同实施盗窃的申诉意见，经查，本案现场勘查笔录、照片及研判材料可以证实杨锦凡、吴家涛二人在案发当日进入被害人所居住的单元楼；相关证人证言、物品收购情况登记表及物品照片可以证实涉案被盗物品的下落，上述证据与杨锦凡、吴家涛的有罪供述、被害人的陈述均能够相互印证，足以形成完整的证据锁链，证实杨锦凡与吴家涛共同实施盗窃的事实，因此该申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。杨锦凡对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回杨锦凡的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2629号 原告：陈昊，男，1992年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱晓剑，男，1981年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告陈昊诉被告朱晓剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊到庭参加诉讼，被告朱晓剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金20000元。2、请求判决被告支付从2020年5月16日起诉之日至实际清偿之日止的利息（按年息6%计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱晓剑于2019年10月13日向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告朱晓剑未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。原告为本次诉讼支出案件受理费150元。 本院认为，原告与被告之间设立借贷关系是双方真实意思表示，原告已交付出借款项，被告应当履行还款义务。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张的利息无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓剑于本判决生效后十日内偿还原告陈昊借款20000元。 二、驳回原告陈昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朱晓剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月四日 代理书记员  朱丽娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2391号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被执行人曹辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人曹辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0121民初6113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人曹辉发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日、6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人曹辉保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人曹辉银行存款1743.61元。2020年4月24日，本院委托南县人民法院查询到被执行人曹辉无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人曹辉无住房公积金缴存信息。2020年5月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人曹辉无住房登记信息。2020年6月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人曹辉无住房登记信息。2020年4月22日，本院委托南县人民法院对被执行人曹辉户籍地南县明山头镇丰安村调查，查询到被执行人曹辉名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人曹辉采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为49533.39元以及按照日万分之五的标准从2015年6月20日计算至2020年6月10日止利息14064.75元、从2020年3月19日起计算至2020年6月10日止的迟延履行期间的债务利息1639.57元、律师费3000元、诉讼费1698元、申请执行费713.46元，合计70649.17元，已执行1743.61元，尚有68905.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十日书记员  毛 盾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4972号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾兰舟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾兰舟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告曾兰舟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7086.07元及利息（其中3561.59元利息自2019年11月22日起，3524.48元利息自2019年11月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾兰舟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日、2019年8月19日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、4200元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、2期贷款，归还的本息金额分别为3016.48元、846.04元，余欠本金分别为3561.59元、3524.48元，合计7086.07元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为454.1元、利息为455.61元，合计的利息为909.72元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曾兰舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾兰舟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7086.07元及利息909.72元，支付原告律师代理费460元，三项合计8455.79元； 二、被告支付原告后续利息（以7086.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾兰舟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1141号申请执行人：郭粉娥，女，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙勇，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺小琴，又名贺晓琴，女，1974年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被执行人：贺桂琴，女，1960年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2020）陕0881民初889号民事判决书，在执行申请执行人郭粉娥与被执行人孙勇、贺小琴、贺桂琴民间借贷纠纷一案中,责令孙勇偿还郭粉娥借款本金15万元及利息，贺小琴、贺桂琴承担连带偿还责任，案件受理费3150元、执行费2200元由被执行人负担。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人郭粉娥明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十日书 记 员  杨 峰
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保342号 申请人刘旭与被申请人陈思航买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。 （2020）吉0106执保342号执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保242号我院立案庭（诉讼服务中心）：罗荣顺申请殷琴波机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保41号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年6月16日，查封殷琴波的赣Ａ×××××号小汽车。审判员  万利平二〇二〇年六月二十二日书记员  李 琴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执720号申请执行人：刘艳忠，男，1961年3月2日生，住磐石市。被执行人：生力财，男，1966年7月23日生，住磐石市。申请执行人刘艳忠与被执行人生力财民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民再9号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘艳忠于2020年5月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人生力财发出。2、多次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，但未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、银行、车辆管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。发现极少量银行存款后予以冻结，期限一年。3、到相关机构查询被执行人房产、不动产发现被执行人生力财名下登记有坐落于磐石市河南街解放小区5号楼-543房产一处，但有另案在先查封，本案予以轮候查封，目前无法执行。4、到相关单位查询被执行人公积金、保险、理财信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人的住所登记地走访，未发现可供执行财产或线索。6、向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。7、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 帅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1852号申请执行人：刘海梅，女，1967年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松。刘海梅与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初8734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中牟城市建设投资发展有限公司偿还刘海梅借款150000元及利息，万儒投资有限公司承担连带清偿责任。因中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘海梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人刘海梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十三日法官助理李慧琳书记员王耀辉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保642号申请人：袁振勇，男，汉族，住冠县。被执行人：闫哲虎，男，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初136号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款402000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1195号 上诉人（原审原告）：宁波烨宣装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道文成西路南侧。 法定代表人：王胜勇，执行董事。 委托诉讼代理人：安丽红，国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张飞，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。 上诉人宁波烨宣装饰设计工程有限公司（以下简称烨宣公司）因与被上诉人张飞装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）浙0205民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员黄永森适用普通独任制审判程序进行了审理。本案现已审理终结。 烨宣公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人向上诉人支付装修款341800元及逾期付款违约金10万元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人垫付15万元装修款属事实认定错误。（2018）甬仲字第81号裁决书不应作为本案裁判依据。仲裁案件当事人是王胜勇个人，裁决书的既判力只约束王胜勇个人而不能约束本案当事人。本案当事人为公司。裁决书基础法律关系系被上诉人和王胜勇个人之间签订的《租赁合同》，王胜勇并未明确在仲裁案件中认可被上诉人向工人垫付装修款15万元。被上诉人一审当庭陈述15万元装修款构成：一是交给“王胜勇的哥”现金8-9万元，二是支付玻璃款8000元，三是支付毛龙标沙发墙面24500元，四是付装修苦力5000-10000元之间。一审中上诉人提交了《装修合同书》、《仲裁开庭笔录》、王清权《情况说明》及身份证复印件、宁波市鄞州凯爵家具有限公司工商信息，能证明被上诉人所述并不属实。《装修合同》第九条第4款约定，甲方不能按照前述约定期限足额支付乙方工程款的，应按照1000元/天支付逾期违约金。被上诉人未足额支付工程款，应依约定承担逾期付款责任。上诉人主动调低为未付金额的30%，即10万元。一审酌定5万元的违约金属法律适用错误。 张飞辩称：一审法院查明事实和法律适用正确，请予驳回上诉，维持原判。 烨宣公司向一审法院起诉请求：1.被告支付工程款40万元及逾期付款利息4.2万元(以40万元为基数按同期银行贷款利率计算自2017年12月8日至款项付清之日止，暂计至2019年9月7日)；2.被告支付违约金12万元；3.被告承担全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）。后变更第一项诉讼请求为：被告支付工程款341800元及以341800元为基数按同期银行贷款利率计算自2017年12月8日至款项付清之日止的利息。 一审法院认定：2017年11月12日，原告与被告签订《装修合同书》一份，约定原告为被告承租的位于宁波市（老外滩内）二楼一层约350平方米场地进行装修。双方约定采取原告包工包料方式，固定工程价款为40万元。装修工期为25天。付款方式为：合同签署日（2017年11月12日）支付50%，20万元。开工后4日内支付30%，12万元。开工后8日内支付20%，8万元。被告不能按照前述约定期限足额支付原告工程款的，应当按照1000元／天向原告支付延期付款违约金。签约后，原告于2017年11月12日开工，并于2017年12月7日完成装修。被告支付原告工程款58200元。被告合计为原告垫付装修款项150000元。被告尚欠工程款191800元。被告于2018年12月底在该装修后的场地开设非诚勿扰酒吧。 一审法院认为:原、被告签订的《装修合同书》约定，工程总价款40万元，合同签署日，支付总价款50%，20万元；开工后4日内，支付总价款30%，12万元；开工后8日内，支付总价款20%，8万元；甲方（被告）不能按照前述约定期限足额支付乙方（原告）工程款的，应当按照1000元/天向乙方支付延期付款违约金。显然，本案被告未按照约定支付原告装修款，已经构成违约，应向原告支付延期付款违约金。原告诉请的违约金虽低于合同约定，但仍属于过分高于被告延期支付造成的损失，被告请求按银行同期贷款利率标准计算，故酌定被告支付原告延期付款违约金50000元。因原告已经主张了延期付款违约金，对其要求被告再支付逾期付款利息的请求不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、张飞应于判决生效后十日内支付宁波烨宣装饰设计工程有限公司装修款191800元，并支付逾期付款违约金50000元，合计241800元；二、张飞应于判决生效后十日内赔偿宁波烨宣装饰设计工程有限公司保全费损失1729元；三、驳回宁波烨宣装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8765元，依法减半收取计4382.5元，由宁波烨宣装饰设计工程有限公司负担1919元，由张飞负担2463.5元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为:本案的争议焦点为:一、被上诉人是否垫付过15万元的装修款；二、被上诉人应否承担违约金10万元。关于争议焦点一，上诉人的法定代表人王胜勇在宁波仲裁委员会审理的其与被上诉人的（2018）甬仲字第81号租赁合同纠纷一案中，承认被上诉人将15万元装修费直接打给了工人，并且被上诉人提供了银行转账明细和微信支付截屏予以佐证，故一审法院认定被上诉人向上诉人支付过15万元的装修款并无不当。上诉人虽提供了由王清权出具的情况说明和宁波市鄞州凯爵家具有限公司的工商信息，以证明上诉人未收到过现金支付的装修款、被上诉人支付给宁波市鄞州凯爵家具有限公司法定代表人毛龙标的是沙发款不是装修款的事实。但王清权出具的情况说明实则是证人证言，其没有出庭作证，故该证据难以被采信；宁波市鄞州凯爵家具有限公司工商信息无法证明上诉人待证之事实；故上诉人的主张依据不足，一审法院未予采信也无不当。关于争议焦点二，双方在《装修合同书》中约定，被上诉人不能按约定期限足额支付工程款的，应当按照1000元/天向上诉人支付延期付款违约金。鉴于涉案装修工程的总价款为40万元，上诉人也没有证据证明其损失相当于约定的违约金的事实，故一审法院认定合同约定的违约金过高，并酌情认定被上诉人支付延期付款违约金5万元，应属合理。 综上所述，宁波烨宣装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人宁波烨宣装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  黄永森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  桂红艳
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初519号 原告：刘秀琴，女，汉族，1989年10月21日出生，住四川省华蓥市。 被告：黄凤明，男，汉族，1971年12月30日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄林林，男，汉族，1992年4月12日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区（系被告黄凤明的儿子）。 原告刘秀琴与被告黄凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀琴、被告黄凤明到庭参加了第一次庭审；原告刘秀琴、被告委托诉讼代理人黄林林到庭参加第二次庭审，被告黄凤明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘秀琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄凤明归还借款30，000元及利息（自起诉之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告黄凤明负担。事实及理由：被告黄凤明因做生意不善向原告刘秀琴借款30，000元，原告刘秀琴于2017年3月29日、2017年4月3日分别支付了10，000元、20，000元；被告黄凤明向原告刘秀琴出具了借条，约定借款期限至2020年2月15日届满。被告黄凤明至今未归还借款。 黄凤明辩称：原告刘秀琴向被告黄凤明支付30，000元属实，但该款系原告刘秀琴与被告黄凤明合伙承包经营河南项城市一工程项目部食堂的投资款，而非借款；被告黄凤明向原告刘秀琴出具的借条系原告采取威吓手段，在事后补写的。因此请求驳回原告刘秀琴的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2017年，被告黄凤明与樊国波承包经营河南省项城市一工程项目部的食堂。2017年3月，原告刘秀琴到过被告黄凤明经营的食堂进行考察。原告刘秀琴于2017年3月29日、2017年4月3日分别向被告黄凤明支付了10，000元、20，000元。被告黄凤明向原告刘秀琴出具了签署时间为“2019年3月29日”的借条一张，该借条载明借款金额30，000元、借款期限2019年3月29日起至2020年2月15日，未载明借款利率。 二、对双方当事人争议的以下事实，根据当事人的陈述、举证、质证意见，本院作如下认定： 1、案涉款项系借款或合伙投资款问题。在本案第一次庭审中，被告黄凤明举证证明了自己在河南省项城市承包了一工程项目部的食堂，但原、被告是否就该食堂经营达成合伙意见的问题存在争议；在本院另行指定举证期限届满后，被告黄凤明在第二次庭审中举证证明了原告刘秀琴到该食堂进行过考察，但未进一步提交书面合伙协议、证人证言等证明其与原告刘秀琴达成了合伙经营食堂的合意并实际履行；因此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有订立合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，不能确认原告刘秀琴向被告转款行为是投资合伙事务的意思表示。 2、被告黄凤明出具的借条是否是其真实意思表示问题。被告黄凤明主张其出具的借条是在原告刘秀琴及其丈夫威吓情形下形成，不是真实意思表示；但被告黄凤明就其主张并未提供相应证据予以佐证。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，对被告黄凤明的该主张，本院不予采信。 本院认为，根据查明和认定的案件事实，原告刘秀琴向被告黄凤明所支付的款项性质应认定为借款，双方的借贷关系依法成立并有效，被告黄凤明应承担归还借款的义务。被告黄凤明未在在案涉借期（2020年2月15日）届满后及时归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，因此对原告刘秀琴提出的自起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持；但案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此原告刘秀琴提出的按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；案涉借款利率依法可按年利率6%予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告黄凤明于本判决生效后7日内向原告刘秀琴归还借款30，000元及并支付利息（以30，000元为基数，自2020年4月15日按年利率6%计算至借款归还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告黄凤明承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 吕 强 二〇二〇年六月九日 书记员 王俊英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1203号原告：刘凤宝，男，1967年11月10日出生，汉族，木匠，住喀左县。被告:孔凡静，女，1975年6月15日出生，住喀左县。原告刘凤宝与被告孔凡静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤宝到庭参加诉讼，被告孔凡静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告装修款5700元，并自2018年11月11日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行公布的贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告给付原告装修款2700元，并放弃对被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：2018年11月11日，原告多次催要装修款，被告一拖再拖，至今未付。被告孔凡静未作答辩。经审理查明，2018年，原告为被告装修房屋，经原、被告结算装修款后，被告为原告出具欠据一张，欠据中载明：“今日欠到木工款5700元，阴历11月份付清，欠款人为被告孔凡静，收款人为原告刘凤宝。”欠据中未约定利息。被告出具欠据后，陆续给付原告装修款共计3000元，尚欠原告2700元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据被告为其出具的欠据,要求被告支付尚欠的装修款2700元的主张,不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孔凡静于本判决生效后十日内给付原告刘凤宝装修款2700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔凡静负担。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年六月十一日法官助理相文宇书记员于美华
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保374号 申请人：刘宗霞，女，1970年12月28日生，住临沂市河东区。 申请人：徐洪严，男，1971年2月14日生，住临沂市河东区。 被申请人：刘青信，男，1979年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘宗霞、徐洪严于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘青信名下价值13000元的鲁Ｑ×××××号“北斗”车辆及存款进行查封、冻结，申请人徐洪严以现金1300元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘青信驾驶的鲁Ｑ×××××号“北斗”牌微型轿车一辆或人民币13000元。 案件受理费150元，由申请人刘宗霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十六日 书记员  张如莲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢34号 何兵、周文胜： 本院在执行何兵与被执行人周文胜民间借贷纠纷一案中，被执行人周文胜应偿还申请执行人何兵借款本金90000元及利息，并承担案件受理费、执行费4900元。2019年12月3日对被执行人周文胜名下的车辆进行拍卖，2020年4月14日以155800元成交，被执行人周文胜应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢34号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终209号 上诉人（原审被告）：高玉霞，女，1970年2月5日生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审原告）：徐太生，男，1975年3月14日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人高玉霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9617号民事裁定，向本院提起上诉。 高玉霞上诉称，上诉人住所地在山东省东平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由东平县人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，徐太生向山东省平度市人民法院起诉称，2016年4月，被告向原告借款用于购买货物。至今尚有74918.96元未偿还。请求判令被告偿还借款。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在山东省平度市，因此,平度市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月八日 书记员  于 晓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2936号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨彬，男，汉族，1982年11月13日出生，身份证登记住址：四川省江安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨彬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,198.89元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨彬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异370号案外人：郭连华，女，1969年7月7日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人郭连华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14,281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14,137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区红烨大街四季雅苑（原名绿山花苑）X号楼X号房屋的执行和查封。主要理由：一、案外人于2013年与赤峰美景置业有限公司签订了案涉房产的认购合同书，并按合同约定交纳了该房产的全额购房款，对方出具了购房款收据。2015年案外人就案涉房产向赤峰市红山区人民法院申请诉前财产保全后提起民事诉讼，2015年6月23日法院作出判决。判决生效后，案外人向法院申请执行，在执行过程中，案外人与赤峰美景置业有限公司和解，双方于2016年12月27日签订了协议书和该处房产的交付手续，至此该房产由案外人所有，居住使用至今已经三年多，因此，应当保护我方权益。二、案外人就本案的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。（一）案外人系案涉房产权利人，具有物权排他效力，人民法院应于支持。（二）案外人已经支付了全部购房款并实际占有房屋，还进行了装修，对于案涉房屋未办理产权登记并无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。综上，请求法院支持案外人的异议请求。经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年6月15日的《认购协议书》中记载，郭连华以624,554元向赤峰美景置业有限责任公司认购红山区三道东街绿山花苑（推广名：四季雅苑）X#楼X号给房屋。案外人提供的《收据》中记载，赤峰美景置业有限责任公司于2013年6月15日向案外人开具金额为624,554元的收据。2016年12月27日，甲方赤峰美景置业有限责任公司与乙方郭连华签订《协议书》，主要内容为：一、2015年6月23日，红山区人民法院作出了（2015）红民初字第728号民事判决书，判令赤峰美景置业有限责任公司返还郭连华购房款2,740,662元，并自2013年7月起按中国人民银行同期一年贷款利率支付利息，案件受理费等计3,3765元由赤峰美景置业有限责任公司承担。二、经双方协商，甲方自愿以涉案楼房即位于赤峰市××大街中石油加油站西××楼××、××、××号，X号楼X号、X号楼房抵顶（2015）红民初字第728号民事判决书中判令甲方应给付乙方的款项。三、本协议签订后，甲方保证立即将协议中约定的五套楼房及该五套楼房的相关手续交付给乙方，并保证该楼房无任何权属争议，同时乙方向甲方支付15万元人民币。四、本协议签订后，甲方保证3日内将该五套楼房的水、电、余热接通，并保证乙方能够正常使用。2016年12月27日，交付单位赤峰美景置业有限责任公司出具的《楼房交付手续》记载，赤峰美景置业有限责任公司将四季雅苑小区X号楼X号楼、X、X，X号楼X、X，五处楼房交付给郭连华，以后该五处楼房归郭连华所有，由郭连华使用处分。此外，案外人还提供了用热合同（2019年8月28日）、水费发票两张（2018年5月5日、2019年3月20日）、电费收据（2019年12月12日）、物业费用收据（2017年10月2日）、公共电费收据（2017年10月2日）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述缴费票据形式上表明，相关收费日期均在本院查封日期之后，故其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭连华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月二日书记员  孟楠楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4983号上诉人（原审原告）：张建华，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市凯旋龙华铁酒店有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路176号。法定代表人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：刘阿青，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海燕，湖南森力律师事务所律师。原审被告：胡兵，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘阿青，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海燕，湖南森力律师事务所律师。原审第三人:湖南悦尚装饰装修工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑第4栋15层1551号房。法定代表人：余滔。委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。上诉人张建华因与被上诉人长沙市凯旋龙华铁酒店有限公司（以下简称凯旋龙公司）、原审被告胡兵、原审第三人湖南悦尚装饰装修工程有限公司（以下简称悦尚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初10806号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张建华上诉请求：1、请求撤销长沙市天心区人民法院于2020年1月8日作出的（2019)湘0103民初10806号民事裁定书，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、2017年9月4日，上诉人借第三人的公司资质，与被上诉人签订《喆啡酒店·长沙友谊路店项目装修工程合同》，以及《喆啡酒店·长沙友谊路店项目装修工程补充合同》，约定工程款的收款账户为上诉人账户。2018年5月5日，上诉人与被上诉人签订《装修合同补充协议》，一审法院认定上诉人以第三人名义与被上诉人签订《装修合同补充协议》是错误的。该补充协议并没有第三人参与，上诉人与第三人之间并无劳动关系，上诉人也没有第三人的授权委托书，上诉人与第三人之间只有借用资质的关系，所以本案中的《装修合同补充协议》是上诉人与被上诉人签订的，与第三人无关。2、2019年9月12日，被上诉人向上诉人支付3万元后，未再向上诉人付款。一审法院认定被上诉人向第三人付款是错误的，与事实不符。被上诉人从未向第三人付过涉案工程的款项。3、上诉人是本案的实际施工人，上诉人有新证据证明，一审法院认定上诉人不是本案实际施工人是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人与本案没有直接利害关系驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。1、上诉人与被上诉人于2018年5月5日签订的《装修合同补充协议》足以证明上诉人与被上诉人之间的合同关系，上诉人是合同的主体之一，并不是一审法院认定的与本案没有直接利害关系。2、上诉人就是本案的实际施工人，是本案涉案工程的所有工程款的相对方，凭借工程款的结算走向，可以看出上诉人就是本案的实际权利义务履行方，就是本案的实际施工人。因此，一审法院适用该条法律驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。3、一审法院如此草率的认定上诉人不是本案的实际施工人，不利于解决案件实际纠纷，还会增加当事人的诉累，与便民的司法原则相违背，也助长了发包方投机取巧的心思，上诉人希望能够依法维护自己的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，据此，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或对一审裁定直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人凯旋龙公司答辩称：原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，被答辩人张建华的上诉没有任何依据，请贵院依法查明，驳回被答辩人的上诉请求，具体理由如下：本案是因《喆啡酒店．长沙友谊路项目装修工程合同》及补充协议产生的，争议法律关系是凯旋龙公司与悦尚公司的装饰装修合同关系，法律关系主体是凯旋龙公司与悦尚公司，被答辩人是悦尚公司的代表，代表悦尚公司签署合同、负责涉案项目权利义务等，因此，本案中涉案合同乙方的权利义务应当由悦尚公司承担，被答辩人不是本案适格主体，也不是涉案项目的实际施工人，与本案没有直接的利害关系。故原审裁定适用法律正确，请贵院依法查明，驳回被答辩人张建华的上诉请求。原审被告胡兵述称：同意被上诉人的意见。原审第三人悦尚公司述称：案涉项目的实际施工人是上诉人张建华，同意上诉人的意见。张建华向一审法院提出诉讼请求：1、凯旋龙公司、胡兵支付张建华工程款750000元；2、凯旋龙公司、胡兵支付张建华滞纳金167285元；3、凯旋龙公司、胡兵承担本案诉讼费用。一审法院经查，2017年9月4日，胡兵代表凯旋龙公司与张建华代表第三人签订了《喆啡酒店．长沙友谊路店项目装修工程合同》以及《喆啡酒店．长沙友谊路店项目装修工程补充合同》，约定第三人装修的工程为凯旋龙公司的喆啡酒店长沙友谊路店装修改造工程，约定了第三人的账号信息：账号户名为：张建华。第三人装修后，张建华以第三人名义与凯旋龙公司签订《装修合同补充协议》，约定了质保金、延期补偿款、工程余款的数额以及第三人未完成的工程及维修部分。2019年9月12日，凯旋龙公司支付第三人30000元后，未再向第三人付款。一审法院认为，根据张建华提供的《喆啡酒店．长沙友谊路店项目装修工程合同》以及《喆啡酒店．长沙友谊路店项目装修工程补充合同》，本案法律关系系凯旋龙公司与第三人之间的装饰装修合同关系。因第三人未到庭主张权利，也未陈述张建华系涉案项目的实际施工人，而张建华所举证据不能充分证明张建华系涉案项目的实际施工人，应承担举证不能的法律后果，故张建华与本案没有直接的利害关系，张建华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款第十一条之规定，裁定如下：驳回张建华的起诉。案件受理费减半收取计6,486元，退还张建华。本院二审查明，原审第三人悦尚公司认可涉案项目的实际施工人是张建华。本院认为：根据上诉人提供的银行打款凭证，被上诉人直接向上诉人支付了款项。且二审中，原审第三人悦尚公司亦认可涉案项目的实际施工人是张建华。结合双方合同的签订情况，虽上诉人与原审第三人悦尚公司之间没有挂靠合同，但上诉人提供的证据已初步证实其是实际施工人，与本案有直接的利害关系，应进行实体审理，一审驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初10806号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军审 判 员  赵佳玮二〇二〇年六月十九日代理书记员  李佳洪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。