wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执445号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人赵兴龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住荣成市新庄西区。被执行人赵雪松,女，1974年5月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市晓南镇。被执行人河北万都房地产开发有限公司荣成分公司，住所地荣成市。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初5392号民事判决书，于2020年2月12日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年6月24日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5392号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年六月二十四日书记员  陈九利
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执514号 申请执行人：杨智永，男，生于1953年10月1日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：钟庆，男，生于1975年4月16日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2017）川0524民初526号民事调解书，受理了杨智永申请执行钟庆民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为80000元及利息20000元。另外，被执行人钟庆还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人钟庆系国网四川省电力公司叙永县供电公司职工，每月有通过中国邮政储蓄银行叙永县支行62×××49账户发放的工资收入4510元及绩效考核。因被执行人钟庆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨智永向本院申请要求每月强制提取被执行人钟庆的工资收入用于清偿债务。 本院认为，被执行人钟庆有工资收入，具有履行能力，但至今仍未履行义务，为保障申请执行人杨智永的合法权益，依法应对被执行人钟庆的上述工资等收入采取相应的强制执行措施，但每月应为其保留必要的家庭基本生活费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 从2020年7月起，对被执行人钟庆通过中国邮政储蓄银行叙永县支行62×××49账户发放的工资收入，在每月为被执行人钟庆保留基本生活费2000元后，余款予以全部冻结提取，冻结提取的金额共100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗时仙
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执817号 王永发、泰山财产保险股份有限公司山东分公司： 申请执行人王永发与被执行人泰山财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鄂9004民初4136号民事判决书已发生法律效力。权利人王永发于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告泰山财产保险股份有限公司山东分公司支付王永发垫付款22622.40元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人泰山财产保险股份有限公司山东分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢847号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行 被执行人陈嘉伟 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人陈嘉伟为信用卡纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行因被执行人陈嘉伟未履行（2017）浙1024民初5023号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初5023号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初121号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人马红申，男，1967年9月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人马红申涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人马红申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人马红申于2020年3月29日14时许，酒后驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车行驶至白山市浑江区石通线20公里七道江村外时，被执勤民警查获。经白山市公安司法鉴定中心检验，被告人马红申血液中的乙醇含量为81.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马红申在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、吉林省新警综实有人口基本信息检索明细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取马红申血样照片、驾驶人信息查询结果单、全国公安综合信息查询系统查询结果截图、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2020]0090号鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料、被告人马红申供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马红申醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到81.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人马红申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马红申驾驶无号牌车辆，故对其从重处罚。案发后，被告人马红申如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马红申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 超
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初862号原告：张野，男，1976年12月17日出生，汉族，哈尔滨铁路局客运段职工。原告：孙琳（系原告张野妻子），女，1993年3月18日出生，汉族，无职业，住址。被告：王金龙，男，1982年11月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告张野、孙琳与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序于6月9日公开开庭进行了审理，原告张野、孙琳到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还给二原告借款6万元人民币及利息，自2018年12月29日起按同期同类银行借贷利息四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告夫妻与被告是多年的朋友，被告以做榛子生意缺资金周转为由，向二原告借款人民币6万元，并为原告出具借条一份，借条约定2018年12月29日还款，期限为一年。时至今日，还款日期已过，被告没有按约定还款，二原告催要多次无果，为维护二原告的合法权益，故，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王金龙经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告王金龙于2017年12月29日，向原告张野、孙琳夫妻二人借款人民币6万元，并为原告出具借条一张，载明借款期限自2017年12月29日起至2018年12月29日止，未约定借期内利息及逾期利息。借款到期后，原告向被告催要借款，至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告借条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告从原告处借款并为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，故原告主张被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期利息，视为不支付利息，现原告主张按照同期同类银行借贷利息四倍计算自2018年12月29日起的逾期利息，因已经超过法定最高范围年利率6%，故超出部分本院不予支持，同意按照相关法律规定按照年利率6%支持资金占用期间利息。被告王金龙经传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效后10日内，给付原告张野、孙琳借款本金6万元，并按照年利率6%给付原告自2018年12月30日起至还清欠款之日止的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘琳二〇二〇年六月九日书记员  庞龙
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3664号原告：胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱兰飞，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡卫诉被告朱兰飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡卫负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  施华杰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初1580号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系该公司职工。被告李某某，男，汉族。被告吴某某，女，汉族。被告薛某某，男，汉族。被告罗某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告何某某，女，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告李某某、吴某某、薛某某、罗某某、李某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、吴某某、薛某某、罗某某、李某某、何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年10月31日原告与被告李某某、吴某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年10月31日原告向被告李某某、吴某某支付贷款339000元，约定借款期限从2018年10月31日至2019年10月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年10月31日原告与被告薛某某、罗某某、李某某、何某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告薛某某、罗某某、李某某、何某某为被告李某某、吴某某的339000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告李某某、吴某某未按约定还款构成违约，被告薛某某、罗某某、李某某、何某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此款，原告认为，被告不按约定还款，已属于违约。综上，由于六被告未按合同约定履行还款义务，对原告给被告的借款构成风险，经原告反复催促，被告仍未能引起重视。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告李某某、吴某某偿还原告借款人民币339000元及逾期利息（从2019年10月21日起，月利率按14.4‰计算，截止2020年3月20日，逾期利息为24733.44元，至偿还完毕止）；依法判令被告李某某、吴某某偿还原告借款期内利息23080.36元（从2018年10月31日至2019年10月20日，月利率按9.6‰计算）；依法判令被告薛某某、罗某某、李某某、何某某承担连带清偿责任；由六被告承担本案所有相关费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告李某某、吴某某在原告处申请贷款339000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告李某某、吴某某在原告处贷款339000元，贷款期限为2018年10月31日至2019年10月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰及被告李某某、吴某某的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明被告薛某某、罗某某、李某某、何某某为该笔贷款担保及被告薛某某、罗某某、李某某、何某某的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告将该笔贷款直接打到李某某的账户上用于借新还旧。被告李某某、吴某某、薛某某、罗某某、李某某、何某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告李某某、吴某某、薛某某、罗某某、李某某、何某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年10月31日原告与被告李某某、吴某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年10月31日元原告向被告李某某、吴某某支付贷款339000元，约定借款期限从2018年10月31日至2019年10月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年10月31日原告与被告薛某某、罗某某、李某某、何某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告薛某某、罗某某、李某某、何某某为被告李某某、吴某某的339000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告李某某、吴某某发放了贷款，而被告李某某、吴某某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告李某某、吴某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告薛某某、罗某某、李某某、何某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告李某某、吴某某、薛某某、罗某某、李某某、何某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、吴某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金339000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年10月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告李某某、吴某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息23080.36元。三、由被告薛某某、罗某某、李某某、何某某对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3550元，由被告李某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     高旭辉  二〇二〇年六月十九日 书  记  员     胡瑛瑛    1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1419号原告：胡德才，男，1964年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：顾克洪，男，1971年11月15日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。被告：顾克华，男，1975年8月9日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。本院在审理原告胡德才诉被告顾克洪、顾克华买卖合同纠纷一案中，原告胡德才于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德才的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德才撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告胡德才负担。审 判 长  杨水芳人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年六月十二日书 记 员  朱媛媛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执486号申请执行人：胡春喜，男，汉族，生于1976年2月27日，住枝江市，申请执行人：李国秀（系胡春喜之妻），女，汉族，生于1977年8月19日，住枝江市，被执行人：王昌炽，男，汉族，生于1962年7月9日，住宜昌市伍家岗区，被执行人：刘关琼（系王昌炽之妻），女，汉族，生于1961年8月4日，住宜昌市伍家岗区，被执行人：王卫华，男，汉族，生于1971年10月17日，住襄阳市襄城区，被执行人：周霞（系王卫华之妻），女，汉族，住襄阳市襄城区，申请执行人胡春喜、李国秀与被执行人王昌炽、刘关琼、王卫华、周霞房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初1328号民事判决书，于2020年6月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：胡春喜、李国秀可持本裁定到不动产登记管理部门办理枝江市马家店街道办事处七星路邹台一巷25号的房屋【房权证号：枝江市房权证马家店字第××号；国有土地使用权证号：枝江国用（1994）字第110102219号】权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月十一日书记员 董灵芝
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执58号之一 申请执行人：方文，男，1979年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：朱方锦，男，1985年7月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人方文与被执行人朱方锦买卖合同一案，本院作出的（2016）鄂9004民初1761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱方锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方文向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人方文于2020年6月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，且本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人朱方锦有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执58号案件本次执行程序。 被执行人朱方锦负有继续向申请执行人方文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年六月三日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执153号申请执行人：蔡俊，女,1970年9月4日生，汉族，住钟祥市。被执行人：邢军，男，1974年11月13出生，汉族，住钟祥市。本院在执行蔡俊与金邢军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人蔡俊同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月二十二日书记员 孙文君
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1725号原告：王育博，男，1993年4月5日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告王育博与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育博到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育博向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车辆风险保证金9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月4日在被告处租赁比亚迪新能源汽车一辆，并支付车辆保险金10000元，合同期限为6个月，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。根据合同约定，原告于2019年9月6日交还车辆，双方确认车辆且无异议，并约定在扣除车辆部分车损后，自2019年9月6日起45日内归还车辆风险保证金9500元。到期后，原告多次与被告协商，被告均拒绝退款，故诉至法院，要求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告王育博与被告车优享公司签订租赁合同，约定原告自2019年3月6日至2019年9月5日期间租赁被告车辆，原告于2019年3月4日交纳押金10000元。现双方约定的租赁期限已至，原告认可被告在退还押金时扣除车损500元，被告应当退还剩余押金9500元。现原告主张被告退还押金9500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告王育博押金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初82号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人卢天真。指定辩护人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人卢天真犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人卢天真及辩护人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.非法制造枪支罪2016年至2017年期间，被告人卢天真从淘宝网上两次购买射钉枪后，在射钉枪上加装枪管、准星等配件，对射钉枪进行改装，改装后的枪支可发射钢珠和射钉。经鉴定，两支改装后的射钉枪具有致伤力，均认定为枪支。2.贩卖毒品罪2019年5月中旬的一天，被告人卢天真在本县沙堆镇沙堆桥附近向卢某出售冰毒约0.3克，获利300元。2019年5月20日下午，被告人卢天真在本县沙堆镇沙堆桥附近向卢某出售冰毒约0.2克，获利200元。2019年6月下旬的一天上午，被告人卢天真在本县四庄乡向家村李豹家附近，向李豹出售冰毒约0.6克，获利300元。2019年8月8日16时，民警在抓获卢天真时从其家中二楼客厅沙发上一只黑色手提包内查获麻果0.19克，冰毒0.72克。公诉机关认为，被告人卢天真非法制造枪支、贩卖毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人犯非法制造枪支罪、贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议数罪并罚判处被告人有期徒刑五年六个月左右并处罚金。被告人卢天真对指控的事实及罪名没有异议。辩护人杨涛辩护称，对指控的事实与罪名无异议，被告人认罪态度好，并认罪认罚，同时患有多种严重疾病，请考虑对被告人从轻处罚。经审理查明，1.非法制造枪支罪2016年至2017年期间，被告人卢天真从淘宝网上两次购买射钉枪后，在射钉枪上加装枪管、准星等配件，对射钉枪进行改装，改装后的枪支以火药动力可发射钢珠和射钉。经鉴定，两支改装后的射钉枪具有致伤力，均认定为枪支。2.贩卖毒品罪2019年5月中旬的一天，被告人卢天真在本县沙堆镇沙堆桥附近向卢某出售冰毒约0.3克，获利300元。2019年5月20日下午，被告人卢天真在本县沙堆镇沙堆桥附近向卢某出售冰毒约0.2克，获利200元。2019年6月下旬的一天上午，被告人卢天真在本县四庄乡向家村李豹家附近，向李豹出售冰毒约0.6克，获利300元。2019年8月8日16时，民警在抓获卢天真时从其家中二楼客厅沙发上一只黑色手提包内查获麻果0.19克，冰毒0.72克。上述事实有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人无异议的以下证据证实；1.物证：射钉枪两支；2.书证：户籍资料、到案经过、扣押清单；3.证人李豹、徐某、卢某、金某1、金某2等人的证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查、辨认笔录；7.视频资料。本院认为，被告人卢天真违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人卢天真非法改造以火药为动力具有杀伤力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。应当以贩卖毒品罪、非法制造枪支罪追究被告人卢天真的刑事责任。被告人卢天真到案后能够坦白自己的主要犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢天真一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人卢天真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚合并执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。二、扣押在案未随案移送的麻果0.19克、冰毒0.72克、苹果6及苹果6S手机各1部、vivo手机1部、微型电子称1台及收缴的射钉枪2支、空包弹16发由公安机关依法处理。毒资800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  游 巍人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执492号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：韩顺江，男，1971年8月3出生，汉族，户籍住址四川省会东县。 本院刑事审判庭移送执行韩顺江犯组织、领导传销活动罪处罚金一案，本院作出的（2020）桂0681刑初52号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金5万元。因被执行人未自动履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人韩顺江罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10758号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1781号 申请执行人：江志源，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人：王美娟，女，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人江志源、王美娟与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8241号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：周淑贤，女，1992年3月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于维仕融资担保有限公司与周淑贤追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11069号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8241号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执557号 申请执行人**德，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人陈冰，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人**德与被执行人陈冰民间借贷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2592号民事判决书，被执行人陈冰应返还借款本金8000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费25元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈冰至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行。2020年6月18日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行。通过本次执行，未实现债权8000元、受理费25元。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽不同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2273号申请执行人：黄校新，男，1947年3月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人黄校新与被执行人朱文光、赵菲霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16823号调解书已经发生法律效力。因被执行人朱文光、赵菲霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄校新向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人朱文光、赵菲霞向申请执行人黄校新归还借款本金1399400元及相应利息，另应负担案件受理费9259元，执行费17735.59元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人朱文光、赵菲霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文光、赵菲霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人朱文光、赵菲霞有房产二处（有抵押），机器设备一批，本院另案予以处置；被执行人朱文光、赵菲霞名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文光、赵菲霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄校新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱文光、赵菲霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2273号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年六月十五日书记员  蔡琳斐
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初251号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:春女，女，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告春女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月18日以被告春女主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4187号原告：刘富强，男，1971年5月3日出生，汉族，住林州市。原告：张常江，男，1977年1月12日出生，汉族，住林州市。被告：冯相海，男，约36岁，汉族，住林州市。原告刘富强、张常江与被告冯相海民间借贷纠纷一案中，原告刘富强、张常江于2020年6月29日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘富强、张常江撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘富强、张常江负担。审判员  赵广庆二〇二〇年六月二十九日书记员  任丽丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执470号之一被执行人：傅支钢，男，1960年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人傅支钢罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初104号刑事判决书确定被执行人傅支钢需缴纳罚金5000元，本院于2020年6月4日立案执行，6月9日依法向被执行人傅支钢发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日决定对被执行人傅支钢采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、6月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人傅支钢的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月9日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人傅支钢住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。因被执行人傅支钢暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鸿煦审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈 倩
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执315号申请执行人：何某娥，女，汉族，湖南省道县人。被执行人：肖某艳，男，汉族，湖南省东安县人。申请执行人何某娥与被执行人肖某艳民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘1124民初2009号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人肖某艳送达了执行通知书及报告财产令。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月8日传唤被执行人肖某艳，被执行人肖某艳未到庭说明了情况。2020年4月7日、5月8日、6月19日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络查询，均未发现被执行人肖某艳名下有足额可供执行的财产。2020年4月8日本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。本院已对被执行人肖某艳的银行账户进行冻结，于2020年5月8日扣划被执行人银行存款23347.61元。本院于2020年5月29日对被执行人肖某艳适用限制高消费措施，6月19日将被执行人纳入全国失信人员名单，并予以公开。本院于2020年6月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月25日，本案应当执行的标的金额为110000元及利息，已执行23347.61元，剩余86652.39元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年六月二十三日书记员  梅少宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢300号申请执行人：钱建峰，男，1964年4月25日出生，汉族，市民，住上海市宝山区。被执行人：季明，男，1963年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：廖立风，女，1962年10月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行钱建峰与季明、廖立风其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建中二〇二〇年六月十八日法官助理 朱金帅书 记 员 李新宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1586号之一 申请执行人：罗小花，女，1972年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区（东关超市对面）。 被执行人：范焕尧，男，1971年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初374号民事调解书，于2020年4月20日立案执行申请执行人罗小花与被执行人范焕尧民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的66600元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人范焕尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范焕尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范焕尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范焕尧作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人范焕尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗小花，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱利芝
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初43号原告：李雪花，女，1981年11月12日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘佐林，男，1982年3月14日生，汉族，系原告李雪花丈夫，住赣州市赣县区，一般代理。被告：谢树佩，男，1984年5月12日生，汉族，住赣州市赣县区。原告李雪花诉被告谢树佩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪花委托诉讼代理人刘佐林到庭参加诉讼，被告谢树佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币7500元；2.判令被告按年利率6%偿还利息，并承担原告因本次追债所产生的费用。事实和理由：2013年6月2日，谢树佩在原告经营的车行（章贡区阳光车行）购买铃木摩托车（已上其妻郭金娣的户，郭金娣，1984年4月27日生，汉族，住赣州市赣县区，身份证号3607221984××××××××），欠款7500元，谢树佩写下欠条一张，当时口头承诺三个月内付清欠款，若未按时归还原告可计算利息。2013年9月，原告方多次催促无果，至2014年后被告电话不接、刻意躲避，至今一直未归还欠款。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告谢树佩未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告李雪花经营赣州市章贡区阳光摩托车行，从事摩托车销售。2013年6月2日，被告谢树佩在原告处购买了铃木摩托车（车架号：12435208），并登记在其妻子郭金娣名下。裸车价7980元，被告谢树佩支付了480元，剩余货款7500元未付。被告谢树佩遂向原告出具欠条，载明欠款事实。此后，被告谢树佩一直未付该款项，遂致讼。本院认为，原、被告成立买卖合同法律关系。被告谢树佩购买摩托车后，未支付剩余货款，违反了法律规定，应承担相应的违约责任。原告李雪花诉请被告谢树佩支付货款7500元按年利率6%支付资金占用利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告谢树佩出具的欠条未约定还款时间，利息应当自原告向本院提交诉讼材料之日起即2019年12月11日计算为宜。被告谢树佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢树佩于本判决生效之日起十日内向原告李雪花支付货款7500元并支付逾期资金占用利息（以7500元为基数，自2019年12月11日起按年利率6%计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢树佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年六月十五日书记员  钟 艳
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初1229号原告：邢启军，男，汉族，1975年10月31日生，抚顺市人，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被告：张宏林，男，满族，1985年5月18日生，本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。被告：宋丹丹，女，汉族，1986年6月3日生，本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。原告邢启军与被告张宏林、宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2020年6月10日，原告邢启军经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢启军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢启军负担。审判员  王立江二〇二〇年六月十二日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执60号申请执行人：程程,女性,1985年9月11日出生。被执行人：孙继武，男性,1962年4月4日生，汉族。本院在执行申请执行人程程与被执行人孙继武民间借贷纠纷(执行)一案中，申请人撤回执行才与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年六月三十日书记员  史睿涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1758号原告：李香福，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告李香福与被告孙三祥民间借贷纠纷一案中，依据李香福提供的孙三祥住址及相关信息，本院无法送达应诉手续，李香福亦不能提供孙三祥的其他送达地址及信息。本院认为，李香福不能提供孙三祥准确的送达地址，属于被告不明确，李香福的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回李香福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年六月二十八日法官助理井维颜书记员宋亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申195号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：艾建强，男，1974年8月17日出生，住陕西省西安市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李增英，女，1968年3月5日出生，住青海省西宁市。 再审申请人艾建强因与被申请人李增英侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾建强申请再审称，1.请求依法撤销西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终2184号民事判决；2.请求依法改判或发回重审，支持艾建强无需承担赔偿李增英房屋损失的主张；3.判决一、二审诉讼费用由李增英承担。事实与理由：原审判决未查明案涉房屋所有权及处理权的实际情况,错判艾建强占有房屋并承担租费。艾建强与多杰边巴、李增英2015年10月24日签订的房屋抵押《协议书》中明确：1.多杰边巴从艾建强处借40万元；2.李增英用案涉房屋作为抵押,并将购房合同原件交艾建强，如果多杰边巴未把全部工程交给艾建强承包施工，艾建强有权处理李增英用于抵押的房产。因此，李增英是在真实自愿的情况下签字画押，不存在欺骗或胁迫。针对上述事实，艾建强手里有多杰边巴的借据原件、银行记录以及艾建强从亲戚朋友处借钱的借贷凭证等证据。2015年年底至2018年8月，艾建强多次要求多杰边巴和李增英还钱，二人借故拒付，两人只给了艾建强1万元的利息。艾建强对案涉房屋享有抵押权和处置权，在案涉房屋所有权未明确之前，不应判决艾建强支付租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。 李增英提交书面意见称，1.案涉的房屋抵押《协议书》是艾建强与多杰边巴诱骗李增英签的，不是其真实意思；2.案涉的房屋抵押《协议书》违反国家法律强制性规定，属于不受法律保护的无效协议；3.艾建强是采取非法手段强行占有案涉房屋的。希望人民法院查明事实，公正审理。 本院经审查认为，关于案涉房屋所有权是否明确的问题。经查，生效的青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初158号民事判决确认：“原告（即本案被申请人李增英）接受第三人的请求，为被告（即本案再审申请人艾建强）向第三人支付的款项提供担保，从李增英在《协议书》上签署以房屋作为抵押之日起，抵押合同即成立，物权变动的原因由此产生。但是，被告与原告订立的抵押合同未经登记，案涉房屋上的担保物权并未设立，不产生物权变动的效果，房屋的所有权仍归原始购买人原告所有”。本案中，李增英的诉求是判令艾建强赔偿非法占有案涉房屋的损失费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，在案涉房屋的所有权已由生效判决确认的情况下，一、二审法院依据该生效判决认定艾建强未采取适当的救济途径实现抵押担保权利，强行进入案涉房屋进行居住，侵犯了李增英的房屋使用等权益，应当承担侵权责任、赔偿损失并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，艾建强以案涉的房屋抵押协议有效，其对案涉房屋享有抵押权和处置权的申请再审理由不能成立。 另，艾建强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定申请再审，但未提出具体事由，本院对此申请再审事由不予审查。 综上，艾建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回艾建强的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5333号昆明市官渡区人民法院、张才兵：本院于2020年6月4日立案执行的（2020）云0111执5333号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张才兵刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1462号原告：王彩白，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：隋新明、倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被告：王绪科，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王彩白与被告王绪科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告王彩白于2020年6月10日向本院提出申请，申请撤回对被告王绪科的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告王彩白提出撤回对被告王绪科起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彩白撤回对被告王绪科的起诉。案件受理费收取50元，由原告王彩白承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年六月十五日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保314号申请人：郭庆贺，男，1997年11月13日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：左秀苓，济南章丘三剑法律服务所法律工作者。被申请人：李玉秋，女，1998年10月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：田芹，女，1974年5月24日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人郭庆贺于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉秋、田芹银行存款4万元。申请人郭庆贺以提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人郭庆贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李玉秋、田芹银行存款4万元，期限为一年。案件申请费420元，由申请人郭庆贺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月二十三日法官助理齐硕书记员王士光
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4577号原告：李某1，女，1965年12月31日生，汉族，住如皋市。委托代理人：施建明、孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某2，女，1967年6月22日生，汉族，住如皋市。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，后原告李某1向本院申请撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告李某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费775元，由原告李某1负担。（此页无正文）审 判 员 周苏平二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4691号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，该公司工作人员。 被告：吕丹倩，女，1983年9月13日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吕丹倩信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5749.95元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为276.05元、597.90元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金5749.95元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为276.05元、597.90元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕丹倩于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金5749.95元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为276.05元、597.90元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吕丹倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  羊文彬
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初336号公诉机关如皋市人民检察院。被告人方勇，男，1995年11月1日出生，如东网赢通信工程有限公司工人，户籍地江苏省如东县，住如东县。被告人方勇曾因犯盗窃罪，于2019年3月19日被刑事拘留，于2019年4月3日变更为取保候审，于2019年6月4日被如东县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人方勇因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被如皋市公安局取保候审，同年5月9日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人方勇犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理周华嵩出庭支持公诉。被告人方勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人方勇于2020年1月2日凌晨，在如皋市东陈镇东风路杭桥村18组路段，采用脚扣攀爬、电缆钳剪的方式实施盗窃，将中国电信股份有限公司如皋分公司已停用的电缆线从电线杆上剪下6根，将其中3根(规格200对)装上苏Ｂ×××××轿车后驾车离开现场，价值人民币2866.5元；后返回现场将余下的三根(规格100对)电缆带离现场时，被群众现场抓获，价值人民币4183.2元。案发后，被告人方勇能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；涉案电缆线已被扣押发还被害单位。如皋市公安局从被告人方勇处扣押作案工具安全带1个、脚扣1对、电缆剪1把，暂存于该局。上述事实，被告人方勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人裴长江的陈述，证人瞿某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作原始记录表、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押发还清单、称重笔录、被告人方勇的身份信息及其在公安机关的供述，如东县人民法院刑事判决书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，被害单位中国电信股份有限公司如皋分公司提供的营业执照及授权委托书等证据证实。公诉机关认为，被告人方勇的行为构成盗窃罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，并撤销缓刑、数罪并罚。被告人方勇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人方勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人方勇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人方勇自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人方勇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪与前罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人方勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理、撤销缓刑数罪并罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销如东县人民法院（2019）苏0623刑初227号刑事判决书对被告人方勇判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元中的缓刑判决。二、被告人方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳一万元，剩余四千元于判决生效后立即缴纳。）三、如皋市公安局从被告人方勇处扣押的作案工具安全带1个、脚扣1对、电缆剪1把，暂存于该局，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年六月八日书记员  盛 颖
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执44号之六 申请执行人：刘光德,男,1956年7月20日生,汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：陈万勇，男,1987年10月8日生，汉族，住贵州省思南县。 刘光德与陈万勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金78000元及利息；2、负担案件受理费963元及执行费1070年。 执行过程中，经网络查控系统及传统调查，被执行人陈万勇名下银行账户余额有800余元，申请执行人明确表示不处置其银行账户余额。除此之外，被执行人均无可供执行的财产。经询问申请执行人，其也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  田茂江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  秦礼海
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初966号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李星，男，汉族，1987年5月29日出生，湖南省涟源市人，住湖南省吉首市。被告：姜锋，男，苗族，1990年6月17日出生，大专文化，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。被告：姜鑫铭，男，苗族，1997年1月29日出生，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告姜锋、姜鑫铭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对姜锋、姜鑫铭的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年六月二十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执182号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省正阳县；法定代表人：吴厚俊，该公司董事长；委托代理人：韩坤，该公司工作人员；被执行人：**，男性，1991年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县；被执行人：魏根友，男性，1972年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与**、魏根友借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2019年12月30日作出的（2018）驻仲裁字第7347号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人**、魏根友住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与**、魏根友借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年六月五日书记员  陈丽睿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3644号 申请人：陈应贵，男，1982年01月06日出生，汉族，住合肥经济技术开发区。 被执行人：唐杰，男，1983年06月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行陈应贵与唐杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3039号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保391号胡凤辉李红满：关于申请人胡凤辉与被申请人李红满诉前财产保全一案,胡凤辉于2020年6月24日立案申请保全的（2020）湘0124财保113号民事裁定书，要求保全被申请人李红满的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1978年12月10日出生，汉族，永昌县人。被告：李亚琴（张浩妻子），女，1978年11月9日出生，汉族，永昌县人。被告：李亚玲，女，1982年9月1日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告张浩、李亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求张浩、李亚琴偿还借款本金149676.8元、利息9621.8元（利息计算至2020年4月10日，实际利息计算至本金清偿完止），合计159298.6元；2.请求判令邮储银行永昌县支行对张浩、李亚琴抵押物永昌县河西堡镇二区永电河西嘉苑28栋2单元5楼右室的房屋有优先偿还上述借款本息的权利；3.李亚玲对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及相关费用由张浩、李亚琴、李亚玲承担。事实与理由：2016年3月4日，邮储银行永昌县支行与张浩、李亚琴签订了个人额度借款合同，合同约定借款额度为200000元，借款期限120个月，还款方式为阶段性等额本息。张浩、李亚琴将自己名下坐落于永昌县河西堡镇二区永电河西嘉苑28栋2单元5楼右室的房屋提供抵押（永房权证河字××××号），并与邮储银行永昌县支行签订个人最高额担保合同。双方于2016年3月10日办理了抵押登记手续，李亚玲为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了个人最高额担保合同。2016年3月16日邮储银行永昌县支行依约向张浩、李亚琴发放贷款200000元，借款期限120个月，年利率为7.35%。借款到期后，张浩、李亚琴偿还部分本息，尚欠本息，经邮储银行永昌县支行多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张浩、李亚琴于2020年6月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金149676.8元及利息11983.84元（计算至2020年6月5日），共计161660.64元，并按年利率11.025%从2020年6月6日起承担利息至借款本金还清之日止；二、张浩、李亚琴到期未清偿上述借款及利息，则中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行有权以张浩、李亚琴所有的坐落于永昌县河西堡镇二区永电河西嘉苑28栋2单元5楼右室的房屋（永房权证河字××××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、李亚玲对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张浩、李亚琴追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由张浩、李亚琴、李亚玲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王德俊二〇二〇年六月五日书记员  张 璇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执541号   申请执行人：西安市鄠邑区某某局。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   负责人：马某某，该局局长。   被执行人: 刘某某，男，1963年12月9日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人西安市鄠邑区某某局与被执行人刘某某未履行行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118行审7号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付某某39000元，并承担审查执行费50元、执行费490元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。冻结、扣划被执行人银行存款3844元，已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结其银行账户。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执541号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 杨娟妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3388号罪犯章新，男，1990年2月14日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年9月13日作出（2016）赣0111刑初551号刑事判决，认定被告人章新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十一个月。宣判后，被告人章新不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年3月15日作出（2017）赣01刑终459号刑事判决，认定被告人章新犯交通肇事罪，改判有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章新减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月22日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1393号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李玉稳，男，汉族，1987年5月4日出生，住云南省曲靖市沾益县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李玉稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1201号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李玉稳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人李玉稳名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人李玉稳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人李玉稳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李玉稳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1201号民事判决书的本次执行程序。被执行人李玉稳应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1201号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初798号 原告：徐克，男，1988年12月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈孟景，河北宝星律师事务所律师。 被告：李坤，男，1988年12月30日出生，汉族，现住峰峰矿区。 原告徐克与被告李坤为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐克于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐克的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐克撤诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告徐克负担。 审判员  李冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱小飞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初944号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路46号。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：刘晓明，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告刘晓明供用气合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年六月二十九日法官助理李红兵书记员田强
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执208号之三 申请执行人：王录喜，男，1966年7月7日生，井陉县农民，住本村。 被执行人：杜民成，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。 申请执行人王录喜与被执行人杜民成为失火罪纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2019）冀0121刑初148号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人王录喜于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王录喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省井陉县人民法院（2019）冀0121刑初148号刑事判决书的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志强 陪审员  胡芳毅 陪审员  杨 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜志平
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执499号申请执行人：龚任平，女，1984年8月9日生，汉族，住高安市。申请执行人：罗花英，女，1957年10月8日生，汉族，住高安市。被执行人：聂国军，男，1970年7月17日生，汉族，住高安市。申请执行人龚任平、罗花英与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.25万元，并承担本案执行费837.5元。执行过程中:（一）、本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3448号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王劲松，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人王劲松、原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，猫步公司与王劲松签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。王劲松经本院合法传唤逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，本院据此采信猫步公司的主张。协议签订后，猫步公司已向王劲松交付案涉车辆，王劲松作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆租赁期间为2016年7月13日至2016年12月19日，王劲松尚欠车辆租赁费10050元。王劲松亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金550元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还王劲松或冲抵租金，本案抵扣后，王劲松应向猫步公司支付2600元（10050元+550元-8000元）款项。被告王劲松、第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、王劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付2600元款项；二、驳回广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担60元，被告王劲松负担20元（原告已预交40元，仍需缴纳20元，被告径向本院缴纳20元）。原审判后，广州猫步汽车租赁有限公司上诉称：网约车行业兴起于2014年，但是我国政府对于网络预约出租汽车经营服务行业的明文规定即《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，再次之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，结合该规定的实际施行，以涉案车牌粤Ａ×××××为依据，广州市的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》正式发布时间为2016年12月21日，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年12月19日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响，被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失。被上诉人拒不缴纳承包费的行为属于恶意违约，应承担由此给上诉人带来的财产损失。上诉人与被上诉人签订的合同为双方当事人的真实意思标识，属于有效合同，被上诉人应按照合同约定履行合同义务。综上：请求撤销原审判决第一、第二项。二、请求贵院依法改判被上人需要向上诉人支付承包费10050元及赔偿上诉人因处理车辆违章损失1050元；三、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩没有发表答辩意见。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《猫步汽车承包经营合同》约定的交付车辆是以营运为用途，但上诉人所实际交付的车辆，其车辆行驶证登记使用性质系非营运。因此，上诉人所交付的车辆与双方签订的经营合同约定交付的车辆性质不符。同时，上诉人本应依据合同约定，将具有符合使用性质的车辆交于被上诉人承包经营。因此，上诉人认为《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年12月19日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响；被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失的主张，依据不足，其请求判令上诉人承担其财产损失的诉请，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1284号上诉人（原审被告）：吴凤香，女，1970年12月22日出生，汉族，住广州市开发区。上诉人（原审被告）：范艺，男，1972年11月2日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：吴凤香（范艺之妻），住广州市开发区。被上诉人（原审原告）：吴凤芝，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人吴凤香、范艺因与被上诉人吴凤芝民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。吴凤香、范艺上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回吴凤芝一审全部诉讼请求或发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：上诉人从未向被上诉人借款。本案转账600,000元系被上诉人偿还上诉人其他借款。吴凤芝辩称，同意一审判决，不同意吴凤香、范艺的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴凤芝向一审法院起诉请求：1．依法判令吴凤香、范艺偿还吴凤芝借款600,000元及自起诉之日（2019年9月20日）起至全部款项还清之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息；2．案件受理费由吴凤香、范艺依法承担。一审法院认定事实：吴凤香系吴凤芝姐姐，吴凤香与范艺系夫妻关系。2016年8月23日，吴凤芝通过银行给范艺汇款600,000元。另查，吴凤芝与范艺电话通话内容显示：范艺、吴凤香买房借吴凤芝600,000元，吴凤芝急用钱想让范艺先还300,000元，范艺答复300,000元不行，还100,000元都困难，范艺与吴凤香刚贷款买了一个急需用的车位。具体能还多少钱，需要范艺和吴凤香商量一下，看吴凤香手上还有多少钱再看。2019年9月17日，因吴凤香阻碍吴凤芝上班，吴凤芝报警，公安民警执法记录仪记载的视频显示：吴凤芝陈述吴凤香买房欠吴凤芝600,000元，后来吴凤香将吴凤芝电话拉黑。民警询问吴凤香600,000元的事情时，吴凤香陈述那是吴凤香曾经买房子的时候，后来吴凤香把吴凤芝的电话给拉黑了；因为吴凤香与吴凤芝之前有矛盾，吴凤芝与吴凤香有经济往来，这个账到什么时候吴凤香都认，但是这个库…一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴凤芝就借贷的事实提交了吴凤芝借记卡账户历史明细清单以及其与范艺电话通话内容、吴凤芝申请调取的公安民警执法记录仪记载的视频内容，能够证实吴凤香、范艺因买房自吴凤芝处借款600,000元的事实，故吴凤芝主张吴凤香、范艺偿还其借款之诉求符合法律规定，予以支持。通过庭审调查，双方就上述借款利息未予约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，吴凤香、范艺自2019年9月20日时应按照年利率6%支付吴凤芝资金占用期间的利息。至于吴凤香、范艺提交的账户信息记录，不足以证实其与吴凤芝2015年1月之前的经济往来与涉诉债务具有关联性，故吴凤香、范艺主张吴凤芝转账给被告范艺600,000元系偿还之前债务的抗辩不予支持。综上，判决：“被告吴凤香、范艺于判决生效后十日内偿还原告吴凤芝借款600,000元，并以600,000元为基数，给付自2019年9月20日起至实际给付之日止资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元及保全费3,520元，由被告吴凤香、范艺担负。”本院二审期间，吴凤香、范艺提交微信聊天记录打印件、汇款凭证两份、吴凤荣证人证言，拟证明诉争600,000元系吴凤芝给付吴凤香的还款。吴凤芝对证明目的不予认可。本院经审查认为，上述证据不能实现其证明目的，依法不予认定。吴凤芝没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.诉争600,000元是否为吴凤芝向吴凤香、范艺支付的出借款；2.吴凤芝诉讼请求是否过诉讼时效。关于焦点1，本案吴凤芝通过银行向范艺汇款600,000元，吴凤芝与范艺电话通话内容显示范艺认可借钱买房，只是表示没钱偿还。至此，可以认定范艺向吴凤芝借款600,000元用于买房。该借款用于夫妻共同生活，吴凤香、范艺应承担共同还款责任。吴凤香现主张该600,000元系吴凤芝偿还其以前借款，但其提交的证据不足以证明该主张，本院不予采信。关于焦点2，根据相关司法解释，民法总则施行时诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年的，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案借贷发生在2016年8月23日，吴凤芝自述约定三个月还款，诉讼时效最早应从2016年11月23日起算。民法总则施行时本案尚未届满民法通则规定的二年，应适用三年诉讼时效期间的规定，即2019年11月23日诉讼时效期间届满，而吴凤芝已于2019年9月起诉吴凤香、范艺还款，故本案未过诉讼时效期间。综上所述，吴凤香、范艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,800元，由吴凤香、范艺负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十二日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终535号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人(原审被告人)侯彦峰，男，1978年2月16日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人谢建宏、李静，河南天坤律师事务所律师。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人侯彦峰犯诈骗罪一案，于二〇二〇年五月七日作出(2020)豫0184刑初28号刑事判决。原审被告人侯彦峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月22日至26日，被告人侯彦峰以能够为被害人张某3揽郑州高铁南站工程为由，取得张某3的信任后，编造揽郑州高铁南站工程活需要费用和为领导送礼为由，骗取张某36万元。同年6月，被告人侯彦峰虚构能够办理河南省加油站的成品油零售销售许可证事实，取得被害人张某3的信任后，编造办理加油站证需要费用，骗取张某337万元人民币后，侯彦峰逃匿，至今未能办理任何加油站手续。案发前，侯彦峰退还张某315万元。原判认定上述事实的证据，有被告人侯彦峰供述，被害人张某3陈述，证人张某1、张某2、李某的证言，协议书、欠条、收条，银行交易明细，微信聊天截图，情况说明，到案经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人侯彦峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币九万元；责令被告人侯彦峰退赔被害人张某3损失人民币280000元。上诉人侯彦峰上诉称其与被害人之间是民事纠纷，其主观上没有非法占有被害人财物的目的，客观上没有采取虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪，请求二审改判无罪。其辩护人辩护称，侯彦峰已经尽其所能为张某3办理加油站许可证，许可证没有办成是因张某3提供的土地证有问题所致，双方系民事纠纷，建议二审改判缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人侯彦峰的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被告人侯彦峰供述，被害人张某3陈述，证人张某1、张某2、李某的证言，微信聊天截图等证据证明，侯彦峰虚构其兄系省公安厅领导，以能为被害人张某3承揽郑州高铁南站工程，办理河南省加油站的成品油零售销售许可证为由，骗取被害人张某3财物，侯彦峰虽称其已尽其所能为被害人办理成品油零售销售许可证，但现有证据仅能证明被告人哥哥向鹿邑县商务局工作人员询问相关情况，并没有证据证实侯彦峰另进行相关工作。且侯彦峰一审期间认罪认罚，对公诉机关指控事实及量刑建议均无异议，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）侯彦峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人侯彦峰的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 季士方审判员 王新茹二〇二〇年六月二十二日书记员 邱庆朋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执415号之一申请人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路，统一社会信用代码11410400MB18618065。负责人吴跃辉，职务局长。被执行人平顶山市恒翔新型建材有限公司，住所地宝丰县闹店镇户口村，统一社会信用代码9141042178808697XK。法定代表人王丹，职务执行董事。关于平顶山市生态环境局申请执行平顶山市恒翔新型建材有限公司行政非诉一案，我院作出的（2019）豫0402行审206号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行250000元行政罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2020年6月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为250000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  王东涛
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0636执保31号 关于齐鹏浩申请张慧、高峰、王全乐执行保全一案，本院于2020年5月6日立案，并于2020年6月9日按照申请要求查询并反馈至申请人，被申请人无财产可实施保全。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1034号朱云红：苏州市乾香元食品厂：申请执行人朱云红与被执行人苏州市乾香元食品厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共10897元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人朱云红向本院申请执行的(2019)苏0507民初8027号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初398号原告：河南利通运输有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路口与107交叉口路南500米路东。统一社会信用代码：91411100MA3XDWCC5K。法定代表人：刘干三。委托代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区107国道与刘江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501.1517号。统一社会信用代码：91411100326878681H。负责人：丁许凡委托代理人：万红娜，该公司员工。原告河南利通运输有限公司与浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南利通运输有限公司的委托代理人刘文学，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人万红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月10日4时30分许，董三平驾驶原告的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至241省道舞阳县莲花镇韩寨村路段时，与韩运鸿驾驶靠在路北侧的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成董三平受伤和车辆损坏的交通事故，经舞阳县交警大队认定，董三平负事故全部责任，韩运鸿不负事故责任。原告的事故车辆在被告处投保有商业险，为此请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计314700元。被告辩称，对交通事故的发生及其责任认定没有异议。对事故车辆主车在我公司投保有保险额为34900元、挂车在我公司投保有保险额为70000元的车辆损失险的事实没有异议。如果承保车辆驾驶人驾驶证、行驶证、道路运输资格证、营运证等合法有效，且不违反法律规定和保险合同约定的免责情形下，我公司同意在保险合同的约定下对原告的合理合法损失进行赔偿。原告提交的评估意见书系单方委托，评估程序违法，评估过程中没有通知被告到场，评估数额过高，我公司申请重新评估。评估费、施救费、拖车费属于间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明，2019年7月10日4时30分许，董三平驾驶原告的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至241省道舞阳县莲花镇韩寨村路段时，与韩运鸿驾驶靠在路北侧的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成董三平受伤和车辆损坏的交通事故，经舞阳县交警大队认定，董三平负事故全部责任，韩运鸿不负事故责任。原告为此支付现场施救费1４０００元，事故发生地到车辆维修地拖车费3５００元。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车主车在被告处投保有保险额为34900元、挂车在被告处投保有保险额为70000元的机动车损失保险。事故发生后，经舞阳县交警大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2019）114号价格评估意见书，确定豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号车辆事故损失价值为285000元，原告支付评估费14300元。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损285000元，评估费14300元，施救费14000元，拖车费3500元。本院认为，原告河南利通运输有限公司的车辆在交通事故中受到损害，其有请求赔偿的权利。原被告双方对交通事故的发生及舞阳县交警大队作出的事故责任认定书没有异议，本院予以确认。被告认为原告请求赔偿的豫慧估字（2019）114号价格评估意见书系单方委托，程序不当且评估价值过高，申请重新评估，由于该评估意见书系舞阳县交警大队委托而不是原告委托作出，且评估机构评估人员具有评估资质和评估资格，而且在庭审过程中，本院已依照相关规定要求被告在指定期限内向评估机构提出书面异议或者申请评估人员出庭接受质证，而被告在本院指定期限内既未提出书面异议，也未提出出庭申请。因此，对被告的重新评估申请不予准许，对该评估意见书的效力予以采信，确定原告豫豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号车辆的事故损失价值为285000元，原告因事故支付的评估费14300元，施救费14000元，拖车费3500元均系因交通事故造成的损失，对此，被告均应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南利通运输有限公司车辆损失285000元、评估费14300元、施救费14000元、拖车费3500元。案件受理费6021元，减半收取，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月九日法官助理李晓燕书记员张萌萌
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初571号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：张慧，女，1985年9月24日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告张慧信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5153号之一申请执行人：朱钰莹，女，汉族，1985年11月10日出生，住杭州市萧山区。被执行人：浙江颐和网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B1YM17T，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1156号。法定代表人：查晓芳。申请执行人朱钰莹与被执行人浙江颐和网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）442仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人朱钰莹于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人浙江颐和网络科技有限公司支付申请人朱钰莹案款63584.25元，另向本院缴纳申请费854元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人浙江颐和网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江颐和网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，本院已于2020年6月22日下达了（2020）浙0111破申25号民事裁定书依法受理了浙江颐和网络科技有限公司破产清算的申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱钰莹。综上，被执行人浙江颐和网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 军