wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申17号再审申请人（一审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：黄颖，该公司员工。再审申请人李娟因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初21519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。现有购物视频原件为新证据，足以推翻原判决认定的事实。原审没有适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》由被申请人举证证明案件相关事实，系适用法律错误。因此请求再审。被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司答辩称，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人在原审中不能提供购物视频原始载体，不能证明被申请人储存销售涉案产品违反相关行业标准的规定。涉案产品对再审申请人未造成损害。要求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，原审对举证责任的分配符合法律规定。原审中的购物视频原件在原审庭审结束前已经存在，因再审申请人个人疏忽等原因没有妥善保管，不属于认定逾期提供证据理由成立的情形。原审认定事实清楚，证据确实、充分。再审申请人在原审中举示的证据不足以证明被申请人销售的涉案产品未按照产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年六月二十二日书记员  徐琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初261号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人成纯红，男，1978年9月17日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中肄业，务工，住通山县。2019年9月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年10月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）900号起诉书指控被告人成纯红犯介绍卖淫罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陶林华出庭，指控：2019年5月至9月19日期间，被告人成纯红采用微信联系的方式，介绍卖淫女李永兰、阳函、陈晓林、罗丽、李芳（均另案处理）等人在路桥鑫都宾馆进行卖淫活动，每次介绍费人民币100元，非法获利共计33400元。2019年9月19日16时许，被告人成纯红在湖北省通山县央城一品三期19幢2单元1203室被路桥公安机关抓获。归案后，被告人成纯红家属主动向公诉机关退缴违法所得33400元。另外，公安机关扣押被告人成纯红的作案工具步步高手机1部。同时公诉机关认为被告人成纯红具有坦白、退赃等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人成纯红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成纯红犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成纯红归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退缴违法所得，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人成纯红向公诉机关退缴的违法所得及公安机关扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成纯红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年5月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人成纯红退缴的违法所得人民币三万三千四百元及扣押的作案工具步步高手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年六月十九日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行初2号原告浚县善堂镇赵礼村村民委员会。住所地：浚县善堂镇赵礼村。法定代表人王徐朝，职务村长。被告浚县住房和城乡建设局。住所地浚县建设路中段路北。法定代表人魏永祥，职务局长。第三人徐运才，男，1970年2月24日出生，汉族，现住浚县。原告浚县善堂镇赵礼村村民委员会诉被告浚县住房和城乡建设局为第三人徐运才颁发建设许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题已妥善解决为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告以问题已妥善解决为由，自愿申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告浚县善堂镇赵礼村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  庞俊洋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张广平
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保436号申请人：淄博博山南光真空泵厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇蕉庄村。统一社会信用代码：913703047618919445。法定代表人：钱声朋，经理。被申请人：信阳中原机械制造有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥工业园牌袁路。统一社会信用代码：914115005686243854。法定代表人：叶希稳。淄博博山南光真空泵厂与信阳中原机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初727号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人信阳中原机械制造有限公司名下银行存款44238.91元（货款31900.00元、违约金10000.00元、迟延履行债务利息2260.91元、案件受理费78.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十八日法官助理卞慧雯书记员孙兵
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执20号 申请执行人：于学发,男,住加格达奇区。 被执行人：韩建军，男,住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 被执行人：周恩琴，女,住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 本院执行申请执行人于学发与被执行人韩建军、周恩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑2701民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为63721.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人韩建军、周恩琴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人韩建军、周恩琴的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701民初981号民事判决书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张新洋
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖69号 石家庄市平山县人民法院： 犯罪嫌疑人董硕硕涉嫌贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市平山县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年六月十七日 抄送：石家庄市人民检察院
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初163号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人贺丽，女，1960年9月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月11日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，于2020年4月28日被蚌埠市公安局蚌山分局决定监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人贺丽犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人贺丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月底，被告人贺丽在蚌埠市蚌山区华大街西段，趁被害人谈某不备，窃取棉鞋一双。经鉴定被盗棉鞋价格人民币150元；2、2019年2月底，被告人贺丽在蚌埠市蚌山区华大街dreamer服装店内，趁被害人苏某不备，窃取加绒咖啡色女士打底衫一件。经鉴定被盗打底衫价格为人民币39元；3、2019年3月1日晚19时许，被告人贺丽在蚌埠市蚌山区港台街路口，趁被害人武某不备，窃取浅咖啡色内衣一件，经鉴定被盗内衣价格为人民币28元；4、2019年3月1日晚，被告人贺丽在蚌埠市蚌山区华大街蜜兔家服装店，趁被害人胡某不备，窃取白色晴纶棉背心一件。经鉴定被盗背心价格为人民币80元；5、2019年3月2日晚，被告人贺丽在蚌埠市蚌山区华大街麋鹿森林服装店，趁被害人高某不备，窃取蓝色毛衣一件。经鉴定被盗蓝色毛衣价格为人民币150元；6、2019年3月3日晚，被告人贺丽在蚌山区淮河路大华运对面的永恒文体店内，趁被害人王某2不备，窃取羽毛球拍一副，水彩笔一盒。经鉴定被盗羽毛球拍价格为人民币35元，被盗水彩笔价格为人民币14元；7、2019年3月3日晚，被告人贺丽在蚌埠市蚌山区华大街西段，趁被害人谈某不备，窃取棉鞋一双。经鉴定被盗棉鞋价格人民币150元；8、2019年3月5日晚，被告人贺丽再次在蚌埠市蚌山区淮河路大华运对面的永恒文体店，趁被害人王某2不备，窃取水彩笔一盒。经鉴定被盗水彩笔价格为人民币8元；9、2019年3月5日晚，被告人贺丽在蚌埠市蚌山区华大街西段，趁被害人谈某不备，窃取棉鞋一双。经鉴定被盗棉鞋价格人民币150元。经鉴定被盗物品总价格为804元，案发后被告人贺丽退赃人民币共1170元。公诉机关认为，被告人贺丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人贺丽自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处被告人贺丽管制一年，并处罚金人民币三千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、进货证明、说明、扣押清单、发还清单、情况说明、到案情况说明、户籍信息、入所健康体检表，指认笔录、指认现场照片、赃物照片，鉴定聘请书、蚌发改认定[2020]60号关于被盗棉鞋等物品价格认定结论书、鉴定意见通知书，视频光盘，被害人谈某、王某2、苏某、胡某、高某的陈述，被告人贺丽的供述与辩解等证据。被告人贺丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺丽退赃款已返还被害人。本院认为，被告人贺丽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人主动退出赃款，返还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贺丽犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年六月九日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执822号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所钦州市扬帆北大道35号开投大厦19层，统一社会信用代码91450702677731665A。法定代表人：陈家强，该公司总经理。被执行人：武永波，男，1966年7月26日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武永波在交通银行62×××52账户内存款人民币124995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  杨 灿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6553号 原告：何政，男，1976年12月15日出生，汉族，住所义乌市。 被告：冯艳，女，1973年4月26日出生，汉族，住所义乌市。 原告何政为与被告冯艳民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告何政到庭参加了诉讼；被告冯艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何政诉称，判令被告归还原告借款本金400000元及利息（从2020年4月15日起按月利率2%计至实际履行之日止）。 被告冯艳未作答辩。 经审理查明，2020年4月15日，被告因资金周转所需向原告借款400000元，双方约定于2020年4月20日前归还借款，但未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、账户交易明细打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款400000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因双方未约定利息，故原告主张的利息可从逾期之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯艳偿还原告何政借款400000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%从2020年4月21日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告何政的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由被告冯艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  骆光雷
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执222号之三移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩安举，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：史洋洋，男，1988年7月7日出生，汉族，住山东省新泰市。关于重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行韩安举、史洋洋刑事退赔一案，本院作出的（2019）渝0151刑初31号刑事判决书已发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭于2020年1月9日移送强制执行,责令被执行人韩安举退赔被害人损失4802330.10元并缴纳违法所得10130元，责令被执行人史洋洋对被害人损失中1356368元承担共同退赔责任。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人韩安举、史洋洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月13日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韩安举、史洋洋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院查封被执行人韩安举名下车牌号为鲁XXXXXX车辆一辆，但该车辆有抵押，本案不宜处置；查封被执行人史洋洋名下车牌号为鲁XXXXXX车辆一辆，但未实际控制，无法处置；查封被执行人史洋洋名下所有的位于山东省新泰市房产，该房产系被执行人史洋洋与王伟卫共同所有，该房产系被执行人史洋洋与王伟卫及其所扶养人唯一生活住房且该房产有抵押贷款，不宜处置；本院在(2020)渝0151执245号执行案件中扣划了被执行人史洋洋银行账户存款共计131663.18元；此外，被执行人韩安举、史洋洋无其他可供执行财产；3、被执行人韩安举、史洋洋的刑事案件同案人退出违法所得共计574165.94元；4、本院于2020年5月22日向重庆市铜梁区公安局送达了执行裁定书，提取鲁伟缴纳的取保候审金10000元；5、本院于2020年5月25日限制被执行人韩安举、史洋洋高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、本院于2020年5月25日将被执行人韩安举、史洋洋纳入失信被执行人名单；7、本院在执行中调查了解到被执行人韩安举、史洋洋无其他可供执行财产。综上所述，本案申请标的退赔被害人损失4802330.10元、违法所得10130元，执行到位标的715829.12元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人韩安举、史洋洋正在服刑期间，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执222号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年六月二十四日书记员  黄浩恒
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1716号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：陀华林，男，1996年5月5日出生，汉族，住广西区容县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告陀华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2678号原告：王明付，男，生于1967年9月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：曾儒碧，男，生于1949年11月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：罗碧冬，女，生于1948年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市，二被告共同委托代理人：罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王明付诉被告曾儒碧、罗碧冬排除妨害纠纷一案，原告王明付于2020年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明付撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王明付承担。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十五日书记员 牟翌玮
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初325号公诉机关如皋市人民检察院。被告人黄福元，男，1969年9月15日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市如城街道文峰城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人黄福元犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人黄福元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄福元于2019年9月，先后三次在如皋市花木大世界长寿南4路103号瑞丰麦冬草店门前摊位上，乘隙窃得石某4盆黄杨盆景树，价值人民币1250元。具体事实如下:1．被告人黄福元于2019年9月6日6时许，在上述地点，乘隙窃得石某1盆黄杨盆景树，价值人民币200元。2．被告人黄福元于2019年9月12日6时许，在上述地点，乘隙窃得石某2盆黄杨盆景树，价值人民币600元。3．被告人黄福元于2019年9月15日6时许，在上述地点，乘隙窃得石某1盆黄杨盆景树，价值人民币450元。案发后，被告人黄福元能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；其中3盆黄杨盆景（已死）扣押发还被害人，退赃款1250元暂扣于如皋市公安局。上述事实，被告人黄福元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人于新本、王某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人黄福元的户籍信息、监控录像、制作的发破案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、现场勘查笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人黄福元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄福元系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人黄福元对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄福元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄福元案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄福元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄福元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人黄福元积极退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄福元犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人黄福元退出的人民币一千二百五十元，发还被害人石伟伟（暂存于如皋市公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年六月十日书记员  王菊元
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1584号之一申请执行人：陈文理，女，汉族，1994年10月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张建，男，汉族，1990年1月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人陈文理与被执行人张建探望权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8930号民事判决书向本院申请执行,本院依法予以受理。本院在执行申请执行人陈文理与被执行人张建探望权纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孟令源
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1437号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，安化农商银行员工。被告：刘石岩，男，1967年8月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：陈四清，女，1966年11月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘贤初，男，1962年10月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：肖建华，女，1962年11月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘石岩、陈四清、刘贤初、肖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人、被告刘贤初到庭参加诉讼，被告刘石岩、陈四清、肖建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘石岩、陈四清偿还原告贷款本金60000元，利息7231.79元，逾期加收利息3615.89元，本息合计70847.68元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告刘贤初、肖建华承担连带清偿责任；3．判决被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月12日被告刘石岩因做药材生意与原告所属新桥支行签订了《个人借款合同》，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘贤初、肖建华做连带责任保证，双方签订了《保证合同》。利息已清至2019年2月21日。截至2020年5月1日止，被告刘石岩、陈四清尚欠原告贷款本金60000元，利息7231.79元，逾期加收利息3615.89元，本息合计70847.68元。被告刘石岩与陈四清系夫妻关系，应当依约偿还贷款本息，被告刘贤初、肖建华对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。刘贤初辩称，涉案贷款60000元，系从2003年的贷款16000元利滚利而来，并不是2015年借款60000元。被告刘贤初作为涉案贷款的保证人也是受逼迫的，并不是自愿的。故要求免除被告刘贤初的保证责任。刘石岩、陈四清、肖建华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、共同债务承诺书、保证承诺书等证据材料，上述证据经被告刘贤初质证无异议，经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，可认定为本案的定案依据。被告刘贤初提供了陈景庄的证明一份，原告有异议，本院认为，该份证据的证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，不能作为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：2015年12月12日，被告刘石岩因做生意向原告所属新桥支行借款60000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月，利率8.3124‰，逾期贷款利息按本合同约定利率上浮50%计收。陈四清于同日出具了《共同债务承诺书》，承诺上述借款属于与刘石岩的夫妻共同债务。被告刘贤初作为保证人于2015年12月9日出具了《保证承诺书》，承诺对刘石岩在原告处的60000元贷款、利息承担连带偿还责任，被告刘贤初于2015年12月12日与原告所属新桥支行并签订了《保证合同》。刘贤初之妻肖建华在保证承诺书上的保证人配偶栏内签字。利息已清至2019年2月21日。截至2020年5月1日止，被告刘石岩尚欠原告贷款本金60000元，利息7231.79元，逾期加收利息3615.89元，本息合计70847.68元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告刘石岩签订的《个人借款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，原告已向被告刘石岩发放贷款60000元，被告刘石岩未按照合同约定偿还贷款本息，已违约，陈四清承诺上述债务为夫妻共同债务，应当对此笔债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告刘石岩、陈四清偿还贷款本息及逾期加收利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告刘贤初签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，被告刘贤初做为连带责任保证人，应对此笔债务负连带责任，被告刘贤初在承担连带责任后，有权向被告刘石岩、陈四清追偿。关于被告刘贤初的辩称意见，因未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。被告肖建华在《保证承诺书》上的保证人配偶栏内签字，并非承诺人，原告也未提供证据证明肖建华为上述借款的保证人，故原告要求被告肖建华承担连带清偿责任的诉讼请求，无法于据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘石岩、陈四清在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息7231.79元，逾期加收利息3615.89元，本息合计70847.68元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告刘贤初对上述判决第一项内容承担连带责任，被告刘贤初承担连带责任后，有权向被告刘石岩、陈四清追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告刘石岩、陈四清、刘贤初负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初745号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：魏星，男，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告唐光华与被告魏星侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告唐光华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐光华申请撤回对被告魏星的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐光华负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年六月十日法官助理  许 敏书 记 员  付 迪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执972号 申请执行人：石业俊，男，1964年3月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：石国伟，男，1977年3月19曰生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行石业俊与石国伟劳务合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，现申请人石业俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执972号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛明悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异14号 申请人（申请执行人）凌云，女，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐阳、邵燕芬，浙江哲鼎律师事务所律师。 被执行人浙江奥密科荣实业有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心436室。 法定代表人：单伟凡。 被申请人朱烃，女，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人郑斌斌，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人单伟凡，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人凌云与被执行人浙江奥密科荣实业有限公司（以下简称奥密科荣公司）合同纠纷一案中，凌云向本院提出要求追加朱烃、单伟凡、郑斌斌为(2019)浙0110执7346号案的被执行人的申请。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）凌云称：凌云与奥密科荣公司合同纠纷一案，因奥密科荣公司未按(2019)浙0110民初3891号民事调解书履行债务，凌云向杭州市余杭区人民法院提出强制执行申请，执行案号为(2019)浙0110执7346号。朱烃原系奥密科荣公司的股东，2015年6月25日的公司章程记载：股东一朱烃以货币方式认缴出资9000万元，占注册资本的90%，其中9万元已于2012年7月31日前足额缴纳；其余8991万元将于2032年7月30日前到位。股东二单伟凡以货币方式认缴出资1000万元，占注册资本的10%，其中1万元已于2012年7月31日前足额缴纳；其余999万元将于2032年7月30日前到位。2017年6月20日，朱烃将其持有的6500万元股权转让给单伟凡，转让前，朱烃认缴的出资尚有6491万元未实际缴纳。2017年6月20日，朱烃将其持有的2500万元股权转让给郑斌斌，转让前，朱烃认缴的出资尚有2500万元未实际缴纳。公司股东应当依法缴纳其认缴的出资,朱烃在其认缴的出资期限未届满即将股权转让，应视为其以行为明确表示不再履行未届的出资义务，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。单伟凡、郑斌斌的出资期限虽未届满，但其在章程中约定的出资期限属于其内部约定，不应对债权人产生约束。同时，章程中也仅是约定“2032年7月30日前到位”，而非“2032年7月30日到位”，既然存在“前”，顾名思义就是在2032年7月30日之前的所有时间，其都有缴纳出资的义务。另外，仅杭州市余杭区人民法院受理的以奥密科荣公司为被执行人的案件，标的金额合计已经超过230万元，结合该公司早在去年就已经停业、单伟凡因涉嫌犯罪已被判刑的事实，奥密科荣公司已经明显不能清偿债务，有必要对未履行出资义务的股东追究出资责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，凌云请求将朱烃、单伟凡、郑斌斌追加为（2019）浙0110执7346号案件的被执行人，在未缴纳出资范围内（8891万元）承担清偿责任。为证明自己的主张，凌云向本院提交了如下证据：1、公司章程二份；2、股东会决议一份；3、股权转让协议一份。 被执行人奥密科荣公司、朱烃、单伟凡、郑斌斌均未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，凌云与奥密科荣公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）浙0110民初3891号民事调解书，调解协议如下：奥密科荣公司于2019年7月31日之前退还凌云商铺款190000元。因奥密科荣公司未履行生效法律文书确定的法律义务，根据凌云的申请，本院于2019年9月6日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执7346号。 另查明，根据奥密科荣公司2015年6月25日公司章程显示，公司由两个自然人股东组成，股东一朱烃以货币方式认缴出资9000万元，占注册资本的90%，其中9万元已于2012年7月31日前足额缴纳；其余8991万元于2032年7月30日前到位。股东二单伟凡以货币方式认缴出资1000万元，占注册资本的10%，其中1万元已于2012年7月30日前足额缴纳；其余999万元于2032年7月31日前到位。2017年6月20日，朱烃分别与单伟凡、郑斌斌签订股权转让协议并经股东会决议通过，由朱烃将其拥有的奥密科荣公司65%的6500万元股权（其中未到位6491万元股权）转让给单伟凡，将其拥有的奥秘科荣公司25%的2500万元股权（其中未到位2500万元股权）转让给郑斌斌。自此，奥密科荣公司股东变更为：股东一单伟凡以货币方式认缴出资7500万元，占注册资本的75%，其中10万元已于2012年7月31日前缴纳；其余7490万元将于2032年7月30日前到位。股东郑斌斌以货币方式认缴出资2500万元，占注册资本的25%，将于2032年7月30日前到位。 本院认为，奥密科荣公司原股东朱烃在认缴期限届满前转让股权，不属于民事执行程序追加“未依法履行出资义务即转让股权”股东为被执行人的法定情形。现股东单伟凡、郑斌斌认缴出资期限均为2032年7月30日前，认缴期限尚未届满，不属于民事执行程序追加“未缴纳或未足额缴纳出资”股东的法定情形。凌云主张奥密科荣公司无法清偿债务，股东认缴出资应当加速到期的请求，不属于民事执行程序审查范畴。故对申请人凌云申请追加朱烃、单伟凡、郑斌斌为（2019）浙0110执7346号案的被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）凌云要求追加被申请人朱烃、单伟凡、郑斌斌为（2019）浙0110执7346号案被执行人的申请。 如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  翟正海 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  戴伟根
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3032号 原告：应恭响，男，汉族，1968年11月8日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金磊，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：董凌萍，女，汉族，1978年4月30日出生，住浙江省永康市。 被告：应远，男，汉族，1972年3月13日出生，住浙江省永康市。 原告应恭响与被告董凌萍、应远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告应恭响在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月五日 代书记员 朱扬扬
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执863号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人何伟，男，汉族，1981年10月3日生，大学本科学历，现住云南省盈江县。被执行人薛顺利，女，汉族，1983年9月17日生，高中文化，现住云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人何伟、薛顺利案件受理费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1265号民事判决书已发生法律效力，2020年5月19日对被执行人何伟、薛顺利案件受理费移送执行，移送执行标的7610元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人何伟、薛顺利的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，网络查控的结果为：被执行人何伟、薛顺利名下有存款账户、无车辆登记信息，银行账户已被依法冻结；经调查，被执行人何伟、薛顺利在本院有作为被执行人的其他执行系列案件，被执行人何伟、薛顺利名下的房地产已被本院或其他法院依法查封，目前正在被本院或其他法院依法处置中。被执行人何伟名下的股权，本院已依法查封。待被执行人何伟、薛顺利名下财产处置成功后优先扣除本案案件受理费用。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执863号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人何伟、薛顺利有其他可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月十五日法官助理李四琳书记员董建明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1994号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人:田亮，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，现住前郭县。 被告：**明，男，1979年6月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司（以下简称龙兴物业）与被告**明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。松原市龙兴物业有限公司委托诉讼代理人田亮、李士柱，**明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求**明立即支付拖欠2013年10月1日至2020年5月30日的物业服务费3352元及滞纳金。事实和理由：2010年7月20日，龙兴物业与书香苑开发商吉林省奥园房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由龙兴物业对书香苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。**明系书香苑小区的业主，其享受了龙兴物业提供的物业服务，理应交付物业费。 **明辩称:我家就住这小区，房屋面积对，我是2013年起没交物业费。因为楼道里供暖阀坏了、墙裂了物业不管，我家窗户、门透风找物业，物业一再推拖，自己维修的。门铃、防盗门不好使，搬进后2年门就坏了，楼道灯近半年才亮，楼道卫生不好，杂物多。小区内路面不平、路灯不亮、绿化不好、监控不好使、治安不好。尚欠的物业费可以协商，2020年之后物业服务到位我可以给，但是也要看物业服务。 本院认为，前郭县书香苑小区的物业由吉林省奥园房地产开发有限公司负责管理，2010年7月20日吉林省奥园房地产开发有限公司与松原市龙兴物业有限公司签订了物业委托管理合同，将书香苑小区的物业委托给松原市龙兴物业有限公司进行管理。松原市龙兴物业有限公司是按照每月每平方米0.7元标准向业主收取的物业费。**明是前郭县书香苑小区业主，其房屋面积49.93平方米，**明自2013年10月1日至2020年5月30日应交物业费合计2796.08元。松原市龙兴物业有限公司要求收取滞纳金，因双方物业服务合同未约定违约事项，故对松原市龙兴物业有限公司的此项请求不予支持。因龙兴物业在履行物业服务合同中未全面履行服务义务，故应相应减少服务费用，**明承担物业费80%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： **明于本判决生效后十日内给付松原市龙兴物业有限公司物业费2236.86元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由**明承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苗达奇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特52号申请人：范来兴，男，1948年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：章淑清，女，1925年2月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人范来兴申请宣告被申请人章淑清无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案。审理中，申请人范来兴向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人范来兴撤回申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人范来兴撤回申请。审 判 员 王文萍二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 欢书 记 员 蒋志芳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保123号本院受理的申请保全人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被保全人许淑香借款合同纠纷一案，经本院立案保全，经本院查询，被保全人无可供保全财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执25号 申请执行人：腰旭光，男，1983年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：张瑞，男，1979年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行腰旭光与张瑞民间借贷纠纷一案中，于2020年01月06日立案执行。申请执行标的为10万元，执行过程中，经调查有价证券、不动产、银行、车辆、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产；经本院强制执行，申请执行人实现债权6901.44元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2077号 申请执行人周成方，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人俞承超，男，1994年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周成方与被执行人俞承超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵晨曦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1498号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明辉，男，汉族，1984年1月31日出生，住卫辉市。系该单位职工。（特别授权）被告：李小朋，男，汉族，1980年1月14日出生，现住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告李小朋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月三十日代理书记员  李玉鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2490号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：夏某某，男，1970年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计66,795.04元（其中利息、滞纳金暂计至2016年3月29日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告夏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2012年7月，被告夏某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为2万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2015年2月起再未偿还信用卡透支款项。截至2016年3月29日止，被告夏某某尚欠原告借款本金34,175.55元、利息5595.24元、滞纳金（还款违约金）27,024.25元，合计人民币66,795.04元。 本院认为，被告夏某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2016年3月29日止，被告尚欠原告透支款本金34,175.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2016年3月29日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计66,795.04元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2016年3月30日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金34,175.55元，截至2016年3月29日止的利息5595.24元、滞纳金（还款违约金）27,024.25元，共计人民币66,795.04元，并按合同约定计算自2016年3月30日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶丽玲
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢68号 刘小刚、张晓虎、张苗： 申请执行人刘小刚与被执行人张晓虎、张苗民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初151号民事调解书已发生法律效力。被执行人张晓虎、张苗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘小刚向本院申请执行，请求被执行人张晓虎、张苗支付申请执行人刘小刚借款本金19400元并支付自2018年1月1日起到清偿之日止的利息，月息按2%计算。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张晓虎银行账户36400元。现申请执行人刘小刚已领取案件款36400元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢68号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1190号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。营业所在地武汉市江汉区新华路287号。统一社会信用代码：91420100666797984k。负责人：柳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何春生，男，1952年2月17日出生，汉族，住蕲春县，被上诉人（原审被告）：汪华，男，1978年6月23日出生，汉族，住蕲春县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部因与被上诉人何春生、汪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年六月十八日书记员  彭 聪
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1283执979号二 申请执行人：江苏国铸新型建材科技有限公司，住所地江苏省泰兴市根思工业集聚区。 法定代表人：孙云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，男，该公司员工。 被执行人：江苏贵昌弘建设有限公司，住所地江苏省阜宁县。 法定代表人：戴为富。 被执行人：江苏贵昌弘建设有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市江都区。 负责人：夏杰。 关于申请执行人江苏国铸新型建材科技有限公司与被执行人江苏贵昌弘建设有限公司、江苏贵昌弘建设有限公司扬州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1283民初8532号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏贵昌弘建设有限公司、江苏贵昌弘建设有限公司扬州分公司所欠申请执行人江苏国铸新型材料科技有限公司货款313642.88元，两被执行人保证于2020年1月18日前给付申请执行人150000元，2020年7月30日前给付申请执行人163642.88元；如两被执行人未按期足额履行，则申请执行人可就总额313642.88元及利息（自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）一并向法院申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后被告已给付的部分）；案件受理费7506元，减半收取3753元，由两被执行人承担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年7月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月17日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人江苏贵昌弘建设有限公司名下的银行存款账户2个、被执行人江苏贵昌弘建设有限公司扬州分公司名下的银行存款账户2个（均余额不足）；未能发现二被执行人名下不动产、车辆登记信息。2020年6月19日，被执行人江苏贵昌弘建设有限公司扬州分公司负责人夏杰到庭接受执行谈话称：贵昌宏公司及其分公司的住所地是租赁的别人的办公室，没有什么财产，我方和申请人已自行达成和解协议，本案以31万元结清，我个人已经代江苏贵昌弘建设有限公司扬州分公司偿还8万元，余款23万元我公司承诺于2020年7月10日前偿还，我个人自愿加入上述债务，对上述23万元的偿还承担连带清偿责任。申请执行人称：双方已经自行达成和解协议，且已收到夏杰代江苏贵昌弘建设有限公司扬州分公司偿还的8万元。申请执行人、被执行人向本院提交和解协议一份，载明：关于申请执行人要求被执行人偿还的货款313642.88元、诉讼费3753元，双方自愿以31万元结清，第三人夏杰已于2020年6月19日代江苏贵昌弘建设有限公司扬州分公司向申请人偿还8万元（双方自行交接），第三人夏杰自愿加入该债务，被执行人江苏贵昌弘建设有限公司扬州分公司及第三人夏杰承诺于2020年7月10日前向申请执行人偿还余款23万元；若被执行人江苏贵昌弘建设有限公司扬州分公司、第三人夏杰未按期履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行；执行费4661元由江苏贵昌弘建设有限公司扬州分公司承担。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，同时请求解除对所有被执行人采取的一切强制措施。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1283民初8532号民事调解书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋鹏飞 审判员  陈建忠 审判员  季江东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱潇潇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4902号 被执行人：吴康恒，男，1991年9月8日出生，汉族。住所地：湖南省衡阳县。 关于吴康恒罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1827号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4902号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年六月十三日 书记员  钟 杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4360号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘青松，男，1995年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告刘青松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘青松向川商公司支付欠款本金6088元、借期内利息1,034.96元；2．判令刘青松向川商公司支付逾期利息，逾期利息以6088元为基数，按照年利率24%从2017年8月13日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月12日，刘青松通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请6088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘青松违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘青松仍未还款，已构成违约。 刘青松未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，刘青松为购物向川商公司申请贷款6088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区宏光电脑经营部，从2016年8月12日起每月还款772元，分期12期。同日，刘青松与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘青松与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘青松收到武侯区宏光电脑经营部向其交付的商品，并指定武侯区宏光电脑经营部为贷款资金收款人。同日，刘青松在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。刘青松未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与刘青松签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘青松应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘青松欠付的本金及借期内利息。刘青松借款本金为6088元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算刘青松借期内利息共计575.04元，刘青松应当归还本金6088元和利息575.04元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘青松逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘青松按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年8月13日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘青松于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金6088元； 二、刘青松于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息575.04元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年8月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘青松负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5543号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：代威威，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告代威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告代威威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金4927.26元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年7月22日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年7月21日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款8544元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年7月21日，原告向被告指定账户发放了8544元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告代威威未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月21日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月21日，原告向被告发放贷款8544元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费683.52元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年8月至2019年7月，每月21日均还款712元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3830.31元（其中包含借款到期后还款254.67元）。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款8544元后，及时扣除了手续费683.52元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即7860.48元。截至2019年7月21日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金4284.84元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年7月22日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金4284.84元为基数按年利率24%计算，予以支持。被告于借款到期后偿还两笔共计254.67元，该款项均不足以支付偿还时应支付的罚息，借款本金未发生变化，该254.67元应从罚息中予以扣除。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告代威威于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4284.84元及罚息（以尚欠贷款本金4284.84元为基数，从2019年7月22日起至付清之日止，按年利率24%计算，计算后的罚息总额应扣除被告已支付的254.67元）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代威威负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初172号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人胡江坤，曾用名付江坤，男，2000年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住崇州市。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]122号。 指控事实：2020年4月14日22时55分许，被告人胡江坤饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车搭载胡某，行驶至崇州市永康西路路段时被执勤民警查获。提取胡江坤血样经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送胡江坤血液样品乙醇浓度84.6ｍｇ／100ｍｌ。胡江坤属醉酒驾驶机动车。经查，胡江坤未办理机动车驾驶证。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人胡江坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人胡江坤违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人胡江坤归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人胡江坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年六月一日 书记员  任怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2041号申请执行人：王建红，女，汉族。被执行人：李艺凡，女，汉族。被执行人：李金哲，男，汉族。关于申请人王建红申请执行被执行人李艺凡、李金哲一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终12957号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失286520元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下有少量余额，随即对其进行冻结，并扣划发放于申请人5116.58元。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2019）豫01民终12957号民事判决书尚有281403.42元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  王 磊
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审37号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人郭俊才，浚县自然资源局屯子国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人王伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因王伟不履行浚县自然资源局于2019年6月11日作出浚自然资罚决字〔2019〕第174号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第174号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第174号行政处罚决定第四项“对你非法占用的24平方米耕地，处以每平方米10元的罚款；占用的48平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计壹仟贰佰玖拾陆元（1296元）”，由浚县人民法院实施。二、王伟自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第174号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月二十七日书记员  张广平
台州市黄岩区人民法院 决 定 书 （2020）浙1003司惩6号 被罚款人：叶定志，男，1985年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理（2019）浙1003民初6555号原告陈金堂为与被告叶定志民间借贷纠纷一案中，查明叶定志在庭审中否认涉案借条中的签名，经笔迹鉴定后又认可借条中的签名系其书写，其陈述前后不一，有违事实，构成虚假陈述，已严重妨害人民法院民事诉讼秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，决定如下： 对叶定志罚款8000元，限于2020年7月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执825号 申请执行人：温新辉，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：李波，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人温新辉与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初3576号民事判决书，向被执行人李波发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李波未按期履行义务。申请执行人温新辉于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人 李波邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年5月28日、6月16日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人名下无可供执行财产； 三、2020年6月5日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人李波名下无房产； 四、2020年6月5日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人李波投资登记情况，反馈被执行人李波无可供执行财产； 五、本院于2020年6月19日对被执行人李波适用限制 高消费措施，并将被执行人李波纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的为71550元，尚有71550元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行 人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年六月二十日 书记员 张海涛
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1401号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房。 负责人：陈崇飞。 被告：鲍忠民，男，1986年9月22日出生，汉族，住永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告鲍忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更531号罪犯熊怀俊，男，1991年1月5日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0726刑初133号刑事判决，认定被告人熊怀俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万五千元；责令退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊怀俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。本次履行财产性判项3000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊怀俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊怀俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年7月1日起至2022年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2752号 原告：贵州鑫黔旺门业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡秦棋村［双龙区］。 法定代表人：李玉明。 被告：任德荣，男，1989年7月12日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告贵州鑫黔旺门业有限公司诉被告任德荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贵州鑫黔旺门业有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州鑫黔旺门业有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫黔旺门业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由原告贵州鑫黔旺门业有限公司负担。 审 判 长  刘贵霞 人民陪审员  夏雪梅 人民陪审员  李 英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  殷 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初189号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张志家，男，2001年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址河北省邢台市广宗县，住武汉市武昌区。因盗窃，于2019年11月8日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]166号起诉书指控被告人张志家犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人张志家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日，被告人张志家与网友任某相约在本区盘龙城经济开发区天纵城广场宜尚酒店1210房间内开房。次日4时许，被告人张志家趁任某熟睡之际将任某放于房间内床头柜上1部价值人民币2800元的白色苹果X手机、1只价值人民币500元的白色苹果手表和1个价值人民币800元的白色苹果耳机盗走。被告人张志家到案后如实供述了上述事实。同年11月28日，被告人张志家的亲属代为退赔任某人民币8000元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人任某的陈述、入住信息、微信记录、扣押决定书、扣押笔录、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、被告人身份证明材料、抓获经过、收条、谅解书以及被告人张志家的供述等证据。公诉机关认为，被告人张志家以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张志家具有如实供述自己的罪行、退赔违法所得、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张志家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月6日，被告人张志家与网友任某相约在本区盘龙城经济开发区天纵城广场宜尚酒店1210房间内开房。次日4时许，被告人张志家趁任某熟睡之际将任某放于房间内床头柜上1部价值人民币2800元的白色苹果X手机、1只价值人民币500元的白色苹果手表和1个价值人民币800元的白色苹果耳机盗走。被告人张志家到案后如实供述了上述事实。同年11月28日，被告人张志家的亲属代为赔偿任某人民币8000元，取得谅解。另查明，本案在审理过程中，被告人张志家缴纳罚金人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人任某的陈述、入住信息、微信记录、扣押决定书、扣押笔录、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、被告人身份证明材料、抓获经过、收条、谅解书以及被告人张志家的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志家以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张志家能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔违法所得，取得被害人谅解，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志家犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  杨 波人民陪审员  熊奇辉二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 广
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初152号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人边殿军，男，1970年10月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民工，户籍地济南市，住济南市。2012年6月21日因酒后驾驶机动车处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。指定辩护人马祥印、王曼，山东盈德律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人边殿军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人边殿军及其指定辩护人马祥印、王曼到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：被告人边殿军机动车驾驶证被注销后未重新取得驾驶车驾驶证。2019年4月13日14时33分许，边殿军酒后驾驶鲁AR53E7号小型轿车沿济南市槐荫区东宇大街由北向南行驶至滨河南路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人边殿军静脉血中检出乙醇成分，含量为138.9±5.9mg/100ml，系醉酒驾驶。同年4月28日，边殿军接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。另查明，在诉讼过程中，被告人边殿军预交了罚金人民币7000元。公诉机关认为被告人孙进的行为已构成危险驾驶罪，因被告人边殿军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，系自首，认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议判处边殿军拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。被告人边殿军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出边殿军系自首，认罪认罚并签字具结，上有老人下有小孩需要其照顾，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提供了经庭审举证、质证予以确认的办案人员制作的呼气酒精测试单和当事人血样提取登记表，办案人员调取的被告人边殿军驾驶信息及涉案车辆鲁AR53E7号小型轿车信息查询结果单、车辆行驶证复印件，办案人员制作的视听资料来源说明及光盘1张，济南市公安局交通物证鉴定所法医出具的（济）公（交）鉴（化）字[2019]1936号检验报告，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队编号为370104011050057号、370104300940601号公安交通管理行政强制措施凭证，办案人员调取的被告人边殿军的户籍证明，办案人员出具的边殿军查获经过及到案证明、本院出具的预交罚金收款收据等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人边殿军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其未取得驾驶资格驾驶机动车，系自首，可对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以支持；边殿军具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次系机动车驾驶证被注销后未重新取得驾驶资格驾驶机动车从重处罚情节，适用缓刑不当，辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人边殿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱振菊二〇二〇年六月十一日书记员  刘 腾附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初630号                 案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年5月12日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              宋丹辉，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省孟津县平乐镇富平路西路16号。                  被告              倪建辉，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省遂平县。                   原告诉讼请求              请求被告偿还原告借款本金39000元及利息，利息自2020年4月11日起以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。                  被告答辩意见              倪建辉未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2018年10月10日，宋丹辉支付倪建辉5000元，11月11日宋丹辉从中国农业银行孟津县朝阳分行取款34000元现金又交付给倪建辉，宋丹辉共支付给倪建辉39000元。因一直未还款，2020年4月10日，宋丹辉让倪建辉为其出具借条一份，4月11日双方又签订车辆质押协议，约定倪建辉向宋丹辉借款39000元，于2020年6月1日还款，倪建辉将豫A2K06U东风牌车辆质押给宋丹辉。倪建辉未按约定偿还借款，为此宋丹辉诉至法院。                                                  裁判理由              债务应当清偿。被告倪建辉向原告宋丹辉借款39000元，原告宋丹辉也支付了借款，被告倪建辉应当依照约定偿还借款。故原告宋丹辉要求被告倪建辉偿还借款39000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告宋丹辉要求被告倪建辉支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止以39000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的请求，因双方约定还款时间为2020年6月1日，故利息应从2020年6月2日起至实际清偿之日止以39000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告倪建辉于本判决生效后十日内偿还原告宋丹辉39000元及利息（自2020年6月2日起至实际清偿之日止以39000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。                  诉讼费用负担              案件受理费388元，由被告倪建辉负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     许丽飞                                               二〇二〇年六月二十二日                                 书    记    员     高炎锐
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢549号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人马显峰借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14053号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，系该公司职工。被告：王博，男，1979年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告王博融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执177号被执行人陈振刚，男，1978年2月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为57000元，尚欠55823元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月2日、6月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月十七日书记员 王乐平
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初501号原告：天津迈拓物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：梁振辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，该公司职员。被告：以星综合航运（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇写字楼2108室。负责人：刘军。原告天津迈拓物流有限公司与被告以星综合航运（中国）有限公司天津分公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告天津迈拓物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津迈拓物流有限公司撤回起诉处理。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年六月四日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1431号原告：邓某,女,1953年1月14日出生,汉族，现住大同市。被告：姚某,男,1981年8月21日出生,汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：胡某，山西鸿安律师事务所律师。原告邓某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某被告姚某委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付36万元借款；2.本案全部诉讼费用由被告支付。事实理由：被告姚某于2018年7月2日向原告邓某借款36万元,承诺从2018年9月20日起每月归还贰万元整,被告未按承诺履行,原告多次催促还款,被告一直推脱,至今未还。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法判决。被告姚某辩称，对借款事实无异议。被告从原告处只收到现金17万元，借款时间早于2018年，当时被告从原告处分别借款2万元、5万元、10万元，并分别出具借条，后原告将17万元本金及19万元利息，加起来让被告出具了36万元借条。经审理查明，2018年7月2日，被告姚某出具借条，借条载明“今借到邓某现金36万元整。”被告姚某当庭予以认可。被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姚某出具借条，向原告邓某借款36万元，双方形成借贷关系。借条中虽载明借款金额为36万元，故本院认定被告的借款本金为36万元。关于利息，原告当庭陈述放弃利息请求，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告姚某于本判决书生效后十日内归还原告邓某人民币360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3350元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年六月十二日书记员 李丹丹
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执356号申请执行人叶旭红，女，1975年8月4日出生，住武义县。被执行人陈小玲，女，1976年7月26日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人叶旭红与被执行人陈小玲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3615号调解书已发生法律效力。申请执行人叶旭红于2020年03月18日向本院申请执行，要求被执行人陈小玲支付执行款13240元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈小玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈小玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人叶旭红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈小玲目前无财产可供执行，申请执行人叶旭红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执356号案终结本次执行程序。申请执行人叶旭红今后若发现被执行人陈小玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月二十五日书记员  陈 硕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初594号 原告：季筱湘，女，汉族，1970年11月6日出生，住宜昌市西陵区。 原告：孙立新，男，汉族，1966年8月26日出生，住宜昌市西陵区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告季筱湘、孙立新与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季筱湘、孙立新诉称：2011年10月8日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年2月29日的租金202851.92元、滞纳金128807.14元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按日千分之一计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但合同约定滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为202851.92元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按日千分之一标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告季筱湘、孙立新支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款202851.92元，并以202851.92元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告季筱湘、孙立新支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告季筱湘、孙立新的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3137元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初809号 原告：张地震，男，1966年2月10日出生，汉族，灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：张利海，男，40岁，汉族，灵寿县。 被告：张立勇，男，41岁，汉族，灵寿县。 原告张地震与被告张利海、张立勇合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张地震经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张地震撤回起诉处理。 案件受理费582元，由原告张地震负担。 审判员  尚春彦 二〇二〇年六月十六日 书记员  安亚南 ——
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审75号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人刘梅娟，女，汉族，1986年12月出生，住济宁市汶上县。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】011号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月15日立案。申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请，理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、之规定，裁定如下：准予申请执行人济宁市任城区卫生健康局撤诉。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周传正
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初3136号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢389号之一 申请执行人：李治元，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：石国成，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：米晓翠，女，1978年9月25日出生，汉族住四川省南部县。 关于申请执行人李治元与被执行人石国成、米晓翠借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初147号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人石国成、米晓翠应向申请执行人李治元还款60000元及利息。因被执行人石国成、米晓翠未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年4月9日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人石国成、米晓翠发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人石国成、米晓翠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人石国成、米晓翠限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人石国成、米晓翠名下财产情况如下： 一、查明被执行人石国成、米晓翠在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人石国成、米晓翠名下无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人石国成、米晓翠名下无车辆信息登记； 四、查明被执行人石国成、米晓翠在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人石国成、米晓翠在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人石国成、米晓翠住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李治元告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李治元明确表示暂不能向本院提供被执行人石国成、米晓翠有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有60000元借款及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石国成、米晓翠有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石国成、米晓翠有继续向申请执行人李治元履行还款的义务，被执行人石国成、米晓翠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李治元发现被执行人石国成、米晓翠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李治元申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十二日 书记员代  泽 宇