wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执873号 申请执行人：罗乔，女，汉族，1992年12月25日出生，住成都市温江区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 罗乔与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）749号仲裁调解书已发生法律效力，经罗乔申请，本院已立案执行，立案执行标的23890.02元，申请执行费258元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人全域生活（成都）科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人全域生活（成都）科技有限公司法定代表人王建斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人全域生活（成都）科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执恢44号中国农业银行股份有限公司夏县支行、樊某某：中国农业银行股份有限公司夏县支行与樊某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13718.05元及利息，并承担案件受理费296元及案件执行费106元。经本院立案执行，现已强制执行到位14850.6元。其中，案款14744.6元，案件执行费106元。本院于2019年12月31日将该款转付给中国农业银行股份有限公司夏县支行。至此，中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执875号海军（被执行人）：被执行人海军责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的495.60元，现已执行到位495.60元。本院申请执行的（2020）辽0191执875号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2648号之二本院于2019年11月25日对原告陈汝与被告长沙千茂企业管理咨询有限公司、TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU合同纠纷一案作出的（2019）湘01民初2648号之一民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019）湘01民初2648号之一民事裁定中“案件受理费1854元予以退回”补正为“案件受理费1854元予以退回，财产保全申请费1854元，由原告陈汝负担”。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年六月三日书记员 刘 洋附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2678号原告：程良海，男，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：王习平，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍所在四川省绵阳市。原告程良海与被告王习平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告程良海及委托诉讼代理人李宇明到庭参加了诉讼。被告王习平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程良海提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资2558元，并按每天300元支付从2018年6月15日起至该款付清时止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的石家庄西美金山湖工地上班，从事灰工工作。2017年9月15日止，被告共计拖欠原告工资2558元，2018年5月28日被告给原告出具欠条，约定在2018年6月15日前付清，否则按每天300元向原告支付违约金。后被告未支付该款，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告王习平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月29日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠程良海（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX）家庭住址重庆市南川区XX镇XX村X组XX号，在承建石家庄鹿泉区铜冶镇西美金山湖项目抹外墙灰人工工资2558元（大写贰仟伍佰伍拾捌元整），此款在2018年6月15日前付清。如到期未支付，收款人程良海有权在户籍所在地人民法院进行起诉。违期未支付人工工资，欠款人王习平必须支付收款人程良海每天300元的违约金。此款项（人工工资）于2018年6月15日和意外伤害处理协议书的费用24000元（贰万肆仟元整）一起支付。欠款人：王习平，收款人：程良海。2018年5月29日。”嗣后因被告未按期支付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，故本院对于原告出示的《欠条》的真实性予以确认，该《欠条》可以认可被告欠原告人工工资2558元以及支付期限。现被告未按时支付原告该款，故对原告要求被告支付工资2558元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然欠条中载明被告逾期未支付该款，则按每天300元的标准向原告支付违约金，但该违约金的计算标准明显过高，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王习平于本判决生效后立即向原告程良海支付劳动报酬2558元及违约金（以2558元为基数，从2018年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至该款付清之日止）。二、驳回原告程良海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告王习平负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年六月五日书记员  李珑
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1341号原告:胡燕立，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告:范涛，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省息县，现在甘肃省兰州市打工。委托诉讼代理人：张玉前，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省息县。系范涛表弟。原告胡燕立与被告范涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡燕立及其委托诉讼代理人张灿华、被告范涛的委托诉讼代理人张玉前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40万元及利息（自2017年1月6日起按月息2分直至本息清偿完毕为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月六日，被告因经济周转困难向原告借款人民币40万元，约定利息贰分，并出具借据一张。原告多次催要无果，特此诉讼，请求法院查明事实后判如所诉。被告范涛辩称：借条属实，钱也收到了，被告愿意还款。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2017年1月6日，被告范涛向原告胡燕立借款400000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡燕立人民币肆拾万元整（￥400000.00）,月息为百之贰（2%）”。原告胡燕立将款项汇入被告范涛的中国农业银行账户中，被告范涛后续支付利息30000元，现因被告范涛未能及时还款，原告依法起诉，请求判如所述。以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告胡燕立提供的由被告范涛出具的借条足以认定原被告之间的债权债务关系，故原告胡燕立要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，借条约定月息2分，未超出法律规定，因被告出具借条后支付利息30000元，可按照月息2分折算支付利息113天，即被告支付利息至2017年4月29日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡燕立借款400000元及利息（按月利率2%计算，从2017年4月30日至款偿清时止）；二、驳回原告范涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告范涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费7300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年六月十二日书记员  王铁军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保831号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：孟素杰，女，1984年11月22日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：魏坤朋，男，1981年9月12日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孟素杰、魏坤朋银行存款193176元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人孟素杰、魏坤朋银行存款193176元或查封相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月九日书记员  张维乾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初68号公诉机关庄河市人民检察院。被告人周鹏，男，1980年4月16日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，户籍所在地庄河市，现住庄河市。曾因犯抢劫罪，于2000年8月21日被庄河市人民法院判处有期徒刑4年；因犯交通肇事罪，于2010年11月15日被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被庄河市公安局取保候审，2020年3月30日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人周鹏犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官任广军、检察官助理朱莉出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年7月29日22时40分许，被告人周鹏持“C1”驾驶证驾驶未注册登记的两轮轻便摩托车沿兰小线由北向南行驶至兴达街道××沟××电杆处，与前方行人刘某相撞，致刘某受伤经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：周鹏负事故的全部责任。案发后，周鹏与被害方达成了赔偿谅解协议。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口信息表、前科查证确认表、刑事判决书、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆发生交通事故，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿和解协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人周鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 刘 焱人民陪审员 孙 丹人民陪审员 刘敦凯二〇二〇年六月四日书 记 员 石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执524号之十四申请执行人:崔秀雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚连朋，男，1957年05月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚连朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚连朋在中国农业银行62×××13账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。负责人：白广卓，该行行长。委托代理人：王丽娜，系单位职员。被告：庄克宇，男，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告庄克宇信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在27662.61元限额内，冻结被告庄克宇名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨英铁二〇二〇年六月二十九日法官助理于秦书记员张晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1338号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 负责人：杜尧青，支行长。 被执行人：任杭飞，男，1980年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与任杭飞信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1338号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5926号上诉人（原审原告）：格斯公司，住所地美利坚合众国。法定代表人:杰森·T??米勒，公司秘书。委托诉讼代理人:梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人格斯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：格斯公司。2．申请号：23296353。3．申请日期：2017年3月27日。5．核定使用商品（第11类，类似群1101；1103；1108-1109）：灯；汽车灯；照明用提灯等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：佛山市仟佰惠卫浴有限公司（简称仟佰惠公司）。2．注册号：7903809。3．申请日期：2009年12月10日。4．专用期限至：2023年9月13日。6．核定使用商品（第11类，类似群1101）：灯。（二）引证商标二1．注册人：广东洁仕卫浴有限公司（简称洁仕公司）。2．注册号：8022619。3．申请日期：2010年1月25日。4．专用期限至：2022年12月6日。6．核定使用商品（第11类，类似群1108-1109）：地漏；龙头；水龙头；水暖装置用管子零件；卫生设备用水管等。三、被诉决定：商评字[2018]第140087号《关于第23296353号“GUESS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月3日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与各引证商标分别构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在“灯；汽车灯；照明用提灯；龙头；卫生器械和设备”商品（简称复审商品）上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，格斯公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成类似商品没有异议；格斯公司明确表示对诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定之情形。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回格斯公司的诉讼请求。格斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一、二的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2019年9月6日发布的第1662期《注册商标撤销公告》载明引证商标一因连续三年不使用被撤销注册。截至本案二审终结，引证商标二为有效的在先注册商标,且引证商标二权利人由仟佰惠公司变更为洁仕公司。此外，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有商标撤销公告、商标变更公告、商标档案及工作记录等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，截至本案二审终结，引证商标二为合法有效的在先注册商标，引证商标一因连续三年不使用被撤销注册。上述事实导致诉争商标在“灯；汽车灯；照明用提灯”商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在“灯；汽车灯；照明用提灯”商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，并考虑引证商标二的最新权利状态，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系格斯公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由格斯公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。格斯公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初13128号行政判决；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第140087号《关于第23296353号“GUESS”商标驳回复审决定书》。三、中华人民共和国国家知识产权局就格斯公司针对第23296353号“GUESS”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由格斯公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4703号原告：赵俊飒，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：司爱军，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：崔国庆，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：吴松辉，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告赵俊飒与被告吴松辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔国庆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金71300元，利息12100元（计算至2020年2月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告（曾用名：吴小辉、吴晓辉）借交往之名，于2016年11月至2017年3月期间，向原告多次借款，共计71300元，原告通过信用卡取现、微信转账、银行转账等方式向被告支付上述借款。被告于2017年4月27日出具欠条，并签字摁印。经原告多次催要，被告至今仍未归还上述借款，依据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2016年11月23日、2017年1月12日、2017年1月20日、2017年3月13日、2017年4月5日、2017年4月23日、2017年4月25日，原告分别向备注为晓辉的微信账户转款7000元、800元、300元、1000元、5000元、100元、1000元。2016年11月25日、11月26日、11月27日、11月28日、2017年4月20日，原告尾号为4772的交通银行信用卡分别消费支出20000元、10000元、10120元、10000元、2520元。2017年4月27日，欠款人吴小辉向原告出具欠条一张，载明：今欠原告71300元整，以上是明细。欠条上部详细书写了时间、转款方式及金额。原告称吴小辉即被告吴松辉，原告提交了其与吴小辉的照片合影，经与被告户籍信息查询单显示的照片进行比对，能够确认系同一人。庭审中，原告称借款时双方对借款期限、利息均没有约定。以上事实有原告提交的微信转账记录、交通银行信用卡账单、欠条、照片、户籍信息查询单及本案庭审笔录、情况说明在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款，有被告此后出具的欠条予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。原告称被告未偿还过借款，被告对此并未到庭说明情况或提供证据反驳原告的主张，故对原告主张被告偿还借款本金71300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，欠条中并未约定利息标准，亦未约定还款期限，原告有权自其向被告主张权利之日即向本院起诉之日起按年利率6%的标准计算利息，故对原告主张被告支付自2017年4月27日起计算至2020年2月29日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴松辉于本判决生效后十日内偿还原告赵俊飒借款本金71300元；二、驳回原告赵俊飒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告赵俊飒负担136.5元，由被告吴松辉负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十九日书记员  张 敬
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执494号之二 申请执行人：仙桃市青华木材有限公司。住所地仙桃市杨林尾镇杨峰村白杨公路8公路碑。 法定代表人：王三青，该公司董事长。 被执行人：武汉欣恒丰包装有限公司。住所地武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东十区A3单元8层01号。 法定代表人：唐革辉，该公司总经理。 申请执行人仙桃市青华木材有限公司与被执行人武汉欣恒丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初1269号民事判决，武汉欣恒丰包装有限公司给付仙桃市青华木材有限公司货款222327.46元。因武汉欣恒丰包装有限公司未履行判决书确定的义务，仙桃市青华木材有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人武汉欣恒丰包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法扣划了被执行人武汉欣恒丰包装有限公司银行存款18145.69元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人武汉欣恒丰包装有限公司其他可供执行财产，申请执行人仙桃市青华木材有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月八日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2224号 申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司 被执行人陈谨 本院在执行申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被执行人陈谨物业服务合同纠纷一案中，陈谨已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执126号申请执行人：杨云，男，1970年8月12日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。被执行人：杨铧，男，1985年8月16日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。申请执行人杨云与被执行人杨铧借款合同纠纷一案，在本院主持下双方达成调解协议，由本院制发（2019）云2926民初1046号民事调解书，确定由被执行人杨铧于2019年13月31日前一次性偿还杨云借款本息合计人民币40万元。因被执行人杨铧未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云于2020年1月21日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月22日向被执行人杨铧发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其2月4日到执行局履行义务。二、2020年1月22日、5月21日、6月22日对被执行人杨铧的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，协助执行单位反馈被执行人杨铧除有工资收入外，无车辆、证券登记信息。三、2020年3月30日、6月17日传被执行人杨铧到局进行执行，其明确表示，本人提出辞职申请，经上级主管部门批准，于2019年8月7日办理完相应离职手续，没有找到新的工作，没有收入，暂无能力履行义务。四，2020年2月6日到不动产登记中心查询住房登记情况，被执行人杨铧名下无不动产登记信息五、2020年5月28日对被执行人进行信用惩戒，限制高消费，纳入失信被执行人。六、2020年6月22日到被执行人住所地村委会调查了解杨铧工作、收入、生活情况。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年6月22日告知申请执行人杨云，根据案件实际情况，进行终本约谈，其对本院的财产调查情况及采取的措施予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 燕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民初35号原告：交通银行股份有限公司郴州分行。法定代表人：刘文威，该行负责人。委托诉讼代理人：邓珺之，湖南金鸥律师事务所律师。被告：湖南祥云精细化工制造有限公司。法定代表人：吴祖祥。被告：湖南金旺铋业股份有限公司。法定代表人：吴祖祥。被告：胡加兰，女，1972年8月12日出生，汉族。被告：吴祖祥，男，1969年12月25日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司郴州分行与被告湖南祥云精细化工制造有限公司、湖南金旺铋业股份有限公司、胡加兰、吴祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告交通银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二〇年六月二十二日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1759号之一 申请执行人：刘志顺，男，1980年3月28日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。 被执行人：胡余秀，男，1966年3月15日出生，汉族，住址：浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人刘志顺与被执行人胡余秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘志顺向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钱 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12813号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：付茂奎，男，1999年3月19日出生，汉族，住山东省平阴县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告付茂奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初931号原告：南通新长城工贸有限公司，住所地在南通市港闸区204国道越江路口3号营业房。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被告：江苏合众不锈钢有限公司，住所地在兴化市戴南科技园区西侧。法定代表人：孙建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司职员。原告南通新长城工贸有限公司与被告江苏合众不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡留军、被告委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告52000元，以及该款自2017年1月1日起至实际给付之日止、按月利率6%计算的滞纳金；2.要求被告承担本案的诉讼费。后变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告52000元，以及该款自起诉之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月，原、被告签订维修合约书一份，约定被告将其厂内叉车等承包给原告维修保养，双方就服务期限、总金额、款项支付以及违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2018年2月11日，原、被告双方签字确认被告至今尚欠原告4个月的维修服务费52000元。原告多次催讨上述欠款未果，故成诉。被告辩称，原告仅提供了合同，按照合同约定“每次维修保养后，需安排人进行签字确认”，现原告并未提供证据证明其进行了实际工作和具体工作内容；合同约定付款方式系“每月以工资形式支付”，原告并未提供为其计发工资的部门，被告的各个部门并没有欠工资的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了维修合约书和情况说明各一份；被告未举证。经庭审质证，被告对维修合约书没有异议，但对情况说明不予认可，认为情况说明中签字的人员并非其公司现在的工作人员，同时其确认其系于2019年入职被告公司，对公司之前的人员情况并不清楚。经审核，原告所提供的证据均为原件，且情况说明中刘晓东签名与维修合约书中被告方联系人处“刘晓东”签名一致，故本院对上述证据的形式真实性依法予以确认。经审理查明，原、被告于2015年签订维修合约书一份，约定被告将厂内叉车承包给原告维修保养，其中6T叉车3辆、装载机1辆、卡车1辆，总价160000元，服务期限自2015年1月26日至2016年1月25日；原告按照合约中被告提供的车辆进行各种保养与维修；原告本着对被告车辆正常运行的原则，安排人员定期对其车辆进行保养与检修；被告车辆的所有保养及维修产生的服务费与配件等费用均由原告承担，不含轮胎及油品；在维修（更换部件）工作完成后，由双方签字确认故障已被修复；为方便原告的管理，每次维修保养结束后，被告需安排人员进行签字确认；付款方式为合同合订之日起，每月以工资形式支付（首月支付17000元，余下每月支付13000元，共计160000元整）至原告银行账号，逾期按每月百分之六违约滞纳金结算。原、被告双方均在合同加盖公章，同时载明原告方联系人为刘恩传，被告方联系人中载有刘晓东的签名。2018年2月11日，刘恩传以说明人身份出具情况说明一份，载明“我公司于2005年1月份与贵司签订叉车、装载机和卡车的维修保养合同，自2015年1月26日至2016年1月25日，共计壹年，维修配件和人工费共计16万元（壹拾陆万元整）整；费用按工资发放形式，按月支付，每月需支付13000.00元（壹万叁仟元），详见附件《维修合约书》。贵司一直以财务紧张为由，拖欠或延迟维修费用的发放；截止到2018年2月10日，尚欠余款52000.00元（伍万贰仟元）没有支付。上述情况属实，特此说明！”朱俊平、刘晓东分别在情况属实下方签名，并签署日期。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方的义务。就被告所抗辩的原告未能提供每次维修保养后由相关人员签字确认的证据，证明其已进行了实质工作。本院认为，原、被告双方之间存在的是承揽合同关系，双方在维修合约书就服务内容、期限以及总金额已经做出了约定，并非按照具体工作量来计算报酬，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。关于情况说明的证明力，本院认为，被告虽不认可情况说明中朱俊平、刘晓东系其工作人员，但其对维修合约书的真实性并无异议，原告提交的情况说明系原件，且情况说明下方“刘晓东”的签名与维修合约书中被告方联系人处“刘晓东”的签名一致，可以佐证刘晓东即为被告方工作人员，即情况说明已经获得了原、被告双方人员的确认，故对原告主张的被告尚欠原告52000元的事实，本院予以确认。就被告所抗辩其公司各个部门并没有结欠原告工资的情况，本院认为，双方约定以工资形式支付报酬只是对付款方式的约定，被告内部如何记账与原告无关，故对被告的该抗辩，本院亦不予采纳。现被告结欠原告维修费用52000元至今未付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张由被告给付52000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告江苏合众不锈钢有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通新长城工贸有限公司52000元，并支付该款自2020年4月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告江苏合众不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  杨 静二〇二〇年六月十二日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执309号之一申请执行人：李川，男，1966年2月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：李大香，男，1963年2月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李洋洋，男，1994年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张腾腾，女，1992年7月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李川、李大香与李洋洋、张腾腾机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人李洋洋、张腾腾发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人李洋洋、张腾腾至今未履行其给付义务。现查明，被执行人张腾腾在中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行20×××78账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人张腾腾在中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行20×××78账户内存款2600元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年六月十五日书记员  节元卿
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执316号 申请执行人：王海瑞，男，1980年7月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘斌，男，1981年6月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：万芳娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人王海瑞与刘斌、万芳娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘斌、万芳娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款本息及案件受理费共计222897元。执行中，于2020年2月21日、3月24日、5月26日、6月18日通过四次网络查询，查明两名被执行人名下无保险、证券、工商登记信息。被执行人刘斌名下有银行账户两个，共计存款254.21元；被执行人万芳娟名下有银行账户三个，共计存款12309.11元；上述存款已冻结、扣划，并由申请执行人领取。被执行人刘斌名下有一套位于天水市秦州区新华路新华居小区2幢4单元502室房屋一套，申请执行人明确表示不要求处置。3月24日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。执行中，被执行人刘斌父亲代为自动履行了18万元。6月24日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为222897元，已执行到位192563.32元，剩余30333.68元。被执行人虽有房屋一套，但申请执行人不要求处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 斌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初1664号原告：邓某，男，汉族，1972年6月16日出生，村民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南阳夏律师事务所律师。被告：曾某，女，汉族，1976年6月12日出生，住太康县。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。原告邓某诉被告曾某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其诉讼代理人王永常、被告曾某及其诉讼代理人邵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订婚彩礼等费用143000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2O18年2月，原告经媒人郭素梅介绍认识被告，当月原告应被告要求，陆续向被告支付彩礼96600元、上车礼11000元、下车礼700元，请客吃饭支出2700元，为被告购买衣服饰品支出2000元，为被告购买电器支出12000元，通过微信向被告转账14300元。双方举行婚礼后原告多次要求与被告领取结婚证共同生活，被告均拒绝。现原告一直在外打工偿还外债，双方不再来往。原告和被告共同生活的愿望落空，并为此背负巨额外债。为维护原告的合法财产权益，提出上述诉讼请求，请法院依法判决。被告曾某辩称：双方同居2年了，共同生活后居住在县城,日常花费较多，彩礼已用于共同生活，双方为第二次组建家庭，都有孩子，孩子的花费较大，双方没有高额收入支撑开支，只能用彩礼补贴家用，以上花费孩子的教育费用有票据的共计21240元，租房花费16000元。原告诉请的购买衣服及吃饭支出所称不实不予认可，购买电器系微信转账，属日常花销；本案系同居关系纠纷，电器应有被告一部分，彩礼用于日常开支，其他不予认可，要求驳回原告诉请。本院经审理查明：原告邓某与被告曾某经媒人郭素梅介绍认识，于2018年农历2月26日订婚，于××××年××月××日举行婚礼后以夫妻名义在县城租房开始共同生活，未办理结婚登记,原、被告同居前均有过婚姻史。订婚时被告曾某按照习俗收受原告邓某彩礼现金96600元；举行婚礼时收上车礼11000元、下车礼700元，合计108300元。原告邓某于2019年5月28日购买有价值3700元海尔冰箱一台、价值3200元海尔空调一台现在被告处；同居期间，原告向被告多次手机微信转款计14300元，原告邓某向被告曾某借款30000元用于偿还债务，被告曾某为原告邓某偿还同居前借媒人郭素梅的债务15000元；被告曾某为同居租房支出2年房租每年8000元合计16000元，为子女教育支出费用21240元。双方无其他共同财产、无共同债权、债务。双方无共同生育子女。以上事实有证人证言、通利家电销售凭证、微信转账记录、银行账户明细清单、租房合同及租房收据、教育机构收据、原告向被告出具的借条及保证书、当事人陈述在卷为证。本院认为，同居关系不受法律保护，应依法予以解除。未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付彩礼的,人民法院应当予以支持。关于彩礼金额问题，原、被告对给付礼金数额108300元不表异议,本院予以认定。对原告要求被告返还的请客吃饭支出2700元及为被告购买衣服饰品支出2000元，因未能提供证据证明，被告也不予认可，本院不予支持。关于原告所诉为被告购买电器支出12000元的问题，原告仅提供证据证明于2019年5月28日的同居期间购买有价值3700元海尔冰箱一台、价值3200元海尔空调一台，该两台电器属于共同财产应当予以分割，考虑到冰箱、空调的实际利用情况，以冰箱归原告邓某所有、空调归被告曾某所有为宜。关于原告所诉同居期间多次通过微信转账给被告的合计14300元问题，该款应属共同财产，考虑到该款已用于共同生活消费支出，不再予以分割。关于彩礼返还数额问题，结合本案实际，因原告邓某与被告曾某同居时间较长、同居后长期在县城租房居住生活，同居期间被告又将彩礼的一部分用于为原告邓某偿还了债务，一部分用于了租房等日常生活开支，考虑到双方在县城生活的消费情况等诸因素，以被告曾某返还原告邓某彩礼金额10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾某返还原告邓某彩礼人民币10000元；二、在被告曾某处的共同财产海尔冰箱一台归原告邓某所有、海尔空调一台归被告曾某所有；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求；四、上述（一）、（二）项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元减半收取，被告曾某负担100元，原告邓某负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 太二〇二〇年六月十六日书记员 张中宁
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初19号 原告罗飞军，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告罗兵，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 二原告共同委托代理人徐利平，浙江五联律师事务所律师。 二原告共同委托代理人吴小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市西区三江东路28号。 法定代表人汤飞帆，市长。 委托代理人（特别授权代理）朱爱斌，衢州市司法局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）张国兴，衢州市应急管理局工作人员。 原告罗飞军、罗兵诉被告衢州市人民政府不履行生产安全事故调查法定职责一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日通过网上法庭公开开庭审理了本案，原告罗飞军、罗兵及其委托代理人徐利平，被告衢州市政府委托代理人朱爱斌、张国兴在线参加庭审。本案审理过程中，原告罗飞军、罗兵于2020年6月23日以衢州市人民政府已经作出生产安全事故调查报告和批复为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗飞军、罗兵申请撤回起诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗飞军、罗兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗飞军、罗兵负担。 审 判 长  祝伟荣 审 判 员  何小丽 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨云飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执590号申请执行人：马驰，男,1984年11月30日出生，住泗阳县。被执行人：刘海军，男，1976年11月11日出生，住泗阳县。被执行人：徐峰，女，1976年10月24日出生，住泗阳县。本院在执行马驰申请执行刘海军、徐峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3874号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理，本案执行标的373286元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人刘海军住所地泗阳县××镇桃源绿岛41幢1单元1002室进行调查，发现其家中无人，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，本案尚有执行标的373286元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十三日书记员  李 威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执610号 申请执行人：阮谨，女，瑶族，1986年4月9日出生，现住广西百色市右江区。 被执行人：陈鹏，男，壮族，1987年11月1日出生，现住广西百色市右江区。 关于申请执行人阮谨与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初2743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年六月十八日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执178号申请执行人王忍科，男，生于1961年6月，住陕西省岐山县。被执行人张海林，男，生于1974年2月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人王忍科与被执行人张海林承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张海林名下无银行存款、无房产及企业登记信息，名下有汽车一辆，本院已查封，因该车辆未能实际控制，暂时无法变现处置，再无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 旸
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执974号被执行人丁福财。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初419号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执974号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初419号刑事判决书对丁福财的罚金执行完毕、(2020)吉0103执974号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 韵
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖25号 原告：张家口市宏昊房地产开发有限公司住所地：河北省张家口市桥西区长方沟北街3号宏景嘉苑小区27号楼二层。 被告：柴宝军，男，汉族，1955年7月28日出生，现住河北省张家口市桥东区。 被告：张家口京西红苹果综合开发有限公司住所地：河北省张家口市万全县住房和城乡规划建设局。 原告张家口市宏昊房地产开发有限公司与被告柴宝军、张家口京西红苹果综合开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。张家口市万全区人民法院审理后，原告张家口市宏昊房地产开发有限公司向万全区人民法院提出回避申请，因张家口京西红苹果房地产综合开发有限公司属于张家口市万全区住房和城乡建设规划局的下设单位，由该行政职能部门管理。万全区住建局与万全区人民法院同属于国家职能机构，认为此案在万全区人民法院审理有失公允。为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于该案件原告张家口市宏昊房地产开发有限公司向万全区人民法院提出回避申请，因张家口京西红苹果房地产综合开发有限公司属于张家口市万全区住房和城乡建设规划局的下设单位，由该行政职能部门管理。万全区住建局与万全区人民法院同属于国家职能机构，认为此案在万全区人民法院审理有失公允。为了便于案件的审理为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市桥东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年六月八日 书记员 张 敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 (2019)陕01民终14133号 上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610000790797156R。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鱼佩杰，男，1985年8月30日出生，汉族，三星中国半导体有限公司工程师，现住西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人鱼佩杰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初12612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  邹  守  鸣审 判 员  杨  晓  昱审  判  员  张     楠 二〇二〇年六月五日书 记 员  崔  诚  浩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终777号上诉人（原审原告）：谢佳凝，女，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人:曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。法定代表人：龚骁炜，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈勇，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托诉讼代理人:汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：吴奕，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李晖，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：陈香建，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人谢佳凝因与被上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司、沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，一审原告谢佳凝于2020年6月30日向本院提交关于撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建与株洲市天伦大酒店有限责任公司承担连带责任的诉讼请求的申请。本院认为，谢佳凝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3651号民事判决第三项，湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3651号民事判决第一项、第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许谢佳凝撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建承担连带责任的一审诉讼请求。二审案件受理费1689元，减半收取844.5元，由谢佳凝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1076号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王华,女，1976年08月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王华银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初814号 原告：王云杰，男，1970年2月23日生，汉族，住址唐山市丰南区。 被告：王卫华，男，1979年11月26日生，汉族，住址唐山市路南区。 原告王云杰与被告王卫华股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令确认原告与被告之间的股权转让合同无效，被告返还原告合同款合计34万元；判令被告承担原告已支付合同款的利息损失61200元，由被告承担诉讼费。后原告于2020年6月18日向本院变更诉讼请求，请求法院判令原告与被告解除合同，由被告承担本案诉讼费用。原告又于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云杰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王云杰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告王云杰负担。 审 判 长  肖 斌 审 判 员  刘新民 人民陪审员  李国光 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  毕双玉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2106号原告：钱伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。被告：涂海峰，男，1986年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告钱伟与被告涂海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟的委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款年利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息损失按年利率6%计。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月18日被告因从事消防设施经营需要向原告借款5万元，当天原告通过银行帐户向被告转账交付该笔款项。2018年12月22日被告又以从事消防设施经营需要向原告借款15万元，当日原告通过案外人陈子锐的银行账户向被告转账交付该笔款项。上述二笔款项共计20万元，双方未约定利息。后被告仅于2019年7月30日偿还借款5万元，剩余15万元至今未还。本院认为，被告因缺资向原告借款，双方之间形成的债权债务关系合法有效，现原告主张债权，被告应予偿还。本案借款双方并未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。但因被告实际使用资金，故原告可主张自逾期还款即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告钱伟借款150000元，并赔偿其利息损失（利息以150000元为基数，从2020年4月21日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告涂海峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月十六日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更156号罪犯石协华，男，1972年4月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。长沙铁路运输人民法院于2016年2月18日作出（2016）湘8601刑初3号刑事判决，以被告人石协华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（原缴纳完毕），刑期自2015年11月4日至2022年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日做出（2018）湘06刑更180号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2022年3月3日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯石协华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3487.5分。据此，执行机关认定罪犯石协华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯石协华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯石协华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石协华减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1238号罪犯潘斌。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2003年5月15日作出(2003)东刑初字第89号刑事判决，认定被告人潘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）宁刑执字第721号刑事裁定，对罪犯潘斌予以假释，考验期至2011年10月29日止。因该犯在假释考验期内犯新罪，江苏省淮安市清河区人民法院于2012年3月2日作出（2011）河刑初字第0433号刑事判决，认定被告人潘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，撤销假释，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利四年，继续追缴犯罪所得返还被害人。刑期自2011年5月13日起至2026年5月12日止。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）淮中刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年7月6日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1099号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02088号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2525号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1558号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年7月12日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯潘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯潘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯潘斌所处罚金人民币八万元、继续追缴犯罪所得发还被害人均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  张一华
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更271号罪犯厉行正，男，1990年1月9日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化程度，无业。2009年3月16日因犯故意伤害罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2011年12月15日作出(2011)川少刑初字第24号刑事判决，认定被告人厉行正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元;撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2009）雨刑初字第90号刑事判决书对被告人厉行正原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年、缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月12日起至2024年8月28日止。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。服刑期间，本院于2018年7月24日作出（2018）鄂12刑更203号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2011年1月12日起至2023年12月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯厉行正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯厉行正在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑罚金已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯厉行正在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其犯抢劫罪系刑法规定的八类严重犯罪，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯厉行正减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2011年1月12日起至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢24号申请执行人：绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表：人王维华，系该公司经理。委托代理人：宫云飞，系该公司职工。被执行人：周宪红，男。被执行人：李红卫，女。被执行人：马和平，男。被执行人：徐元涛，男。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与周宪红、李红卫、马和平、徐元涛借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司申请，于2020年1月8日立案恢复执行。执行依据：陕西省绥德县人民法院作出（2015）绥民初字第00683号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的：偿还借款本金500000元及利息、案件受理费4400元。执行过程中，双方当事人私下协商处理，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执恢24号案件的执行。若双方当事人协商不成功，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 昊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执246号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。法定代表人：王大雷。被执行人：郭霖，男，1988年6月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人郭霖金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人郭霖向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行归还借款232614.11元并承担律师费14400元、案件受理费、保全费4387元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7004号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执239号申请执行人：张保国，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：郭志磊，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。本院在执行张保国与郭志磊农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人张保国于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人郭志磊给付欠款115000元及利息、受理费1300元。本院依法受理。在执行过程中，郭志磊未能给付欠款。本院依法对郭志磊的其他财产进行了查证，因张保国未能提供郭志磊其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现郭志磊有可供执行财产，目前郭志磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张保国发现被执行人郭志磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月二十二日书记员  王少勇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3036号申请执行人：覃秀艳，女，生于1979年3月2日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司执行董事。本院在执行关于申请执行人覃秀艳与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执3036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执994号被执行人田秋伟。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初5号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月30日立案执行，案号(2020)吉0103执994号，执行案件的执行罚金2,000元全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初5号刑事判决书对田秋伟的罚金执行完毕、(2020)吉0103执994号执行案件执行结案。审判员 王 勇二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢94号关于申请执行人毛新立与被执行人乔云亮民间借贷纠纷一案，(2015)周民终字第1467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛新立于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2015)周民终字第1467号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人毛新立执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2015)周民终字第1467号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民终34号 上诉人（原审原告）：云南安迅经贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A12-21室。 法定代表人：景六一，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：朗学虎，云南红云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李奇，男，1979年8月16日生，汉族，云南省宾川县人，住址：云南省大理州宾川县。 被上诉人（原审被告）：云南骆峰飞虎物流有限责任公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉经济开发区管理委员会企业园。 法定代表人：于学令，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付培根，男，1970年7月21日生，汉族，云南省宾川县人，住址：云南省大理州宾川县，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杨绍华，男，1956年7月6日生，云南省宾川县人，住址：云南省大理州大理市。 原审第三人：中国重汽财务有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦一、二层。 法定代表人：孔祥泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人云南安迅经贸有限公司因与被上诉人李奇、被上诉人云南骆峰飞虎物流有限责任公司、被上诉人杨绍华、原审第三人中国重汽财务有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2018）云3401民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省香格里拉市人民法院（2018）3401民初312号民事判决； 二、本案发回云南省香格里拉市人民法院重审。 上诉人云南安迅经贸有限公司预交的二审案件受理费3751.00元予以退回。 审判长  叶向阳 审判员  耿晓燕 审判员  李 燕 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                          法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  巴桑次里
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1886号申请执行人刘闯，男。被执行人郑州市二七区净怡洗涤店。经营者：李重庆。被执行人李重庆，男。关于刘闯申请执行郑州市二七区净怡洗涤店、李重庆运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5699号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑州市二七区净怡洗涤店、李重庆应向申请执行人刘闯偿还运费84342.5元及利息，执行费1165元。因被执行人郑州市二七区净怡洗涤店、李重庆未按上述生效律法文书履行义务，刘闯向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下账户有零星存款，申请人不要求执行此款项。二、本院于2020年4月21日对被执行人郑州市二七区净怡洗涤店、李重庆发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年5月9日在郑州市自然资源和规划局对被执行人郑州市二七区净怡洗涤店、李重庆名下不动产进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年6月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现除上述财产以外有其他可供执行的财产。五、本院于2020年6月16日对被执行人郑州市二七区净怡洗涤店、李重庆采取了限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市二七区净怡洗涤店、李重庆负有继续向申请执行人刘闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十六日书记员 王冬惠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执475号申请执行人：王发荣，男，汉族，1986年10月30日出生，住焦作市山阳区。被执行人：陈磊，男，1984年6月30日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王发荣与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，王发荣于2020年6月29日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初4247号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十九日书记员  石杭鹭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3002号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司。法定代表人：盛林书。被执行人：谭泉泉，女，。被执行人：陈端云，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年3月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初622号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款18103.18元，违约金6613.7元（截至2019年1月11日为543.1元，从2019年1月12日起暂计算至2020年6月4日止，以18103.18元为基数，按年利率24%的标准计算为6070.6元），律师费3000元，迟延履行期间债务利息1455.12元（以24444.66元为基数，从2019年5月7日暂计算至2020年6月4日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费171元，执行费337元，共计29680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭泉泉、陈端云的银行账户存款29680元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月五日代理书记员  易李
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3123号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：宜兴市张渚汇丽化妆品店，住所地江苏省宜兴市张渚镇人民南路。经营者：陈健云。原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）与被告宜兴市张渚汇丽化妆品店（以下简称汇丽化妆品）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告完美公司以已与被告汇丽化妆品达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告完美公司申请撤回对被告汇丽化妆品的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费650元（已减半收取），由原告完美公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年六月十日书记员  殷逢巧
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18912号原告：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：朱正义、沈照康,浙江国权明达律师事务所执业律师。被告：浙江茂华实业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江东路66号。法定代表人：陈小华。被告：陈小华，男，1960年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡雅宅村余庆街38号。被告：陈盼，男，1983年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街467号0幢1单元601室。被告：张心怡，女，1990年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街467号0幢1单元601室。被告：王会明，男，1972年7月9日出生，汉族，住东阳市画水镇画溪村三村荷里里5号。被告：张艳兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住东阳市画水镇画溪村三村荷里里5号。原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告浙江茂华实业2有限公司、陈小华、陈盼、张心怡、王会明、张艳兰金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼。要求判令：1、被告浙江茂华实业有限公司立即偿还原告借款本金人民币44,995,684.91元及利息、罚息、复利10414946.48元(暂算至2019年10月10日止)，2019年10月11日起的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之曰止；2、被告陈小华、陈盼、张心怡对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王会明、张艳兰对上述债务在借款本金2000万元及利、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任；4、原告对被告陈小华所有的坐落于湖南省常德市武陵区的房地产【房屋所有权证号：常房权证监证字第××号；土地证号：常国用2011商第7103号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司的委托诉讼代理人朱正义、沈照康到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月8日，被告王会明、张艳兰与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（以下简称浦发银行义乌支行）签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为浦发银行义乌支行自2011年6月8日至2015年12月31日与被告浙江茂华实业有限公司形成的最高本金余额2000万元债权提供连带责任保证担保。2014年7月7日，被告陈小华，被告陈盼、张心怡分别与浦发银行义乌支行签订了《最高额保证合同》各一份，约定自愿3为浦发银行义乌支行自2014年7月7日至2019年12月31日与被告浙江茂华实业有限公司形成的最高本金余额5000万元债权提供连带责任保证担保。同日，被告陈小华与浦发银行义乌支行签订《最高额抵押合同》一份，约定自愿为浦发银行义乌支行自2014年7月7日至2019年12月31日与被告浙江茂华实业有限公司形成的最高本金余额455.76万元债权提供最高额抵押担保。抵押物为被告陈小华所有的坐落于武陵区（地址明细信息：1、2栋01层108室。1、2栋栋01层109室）的房地产【房屋所有权证号：常房权证监证字第××号；土地证号：常国用2011商第7103号】。次日，双方办理了抵押登记手续，债权数额455.76万元。以上最高额保证合同、最高额抵押合同的担保范围均包括担保合同所述之主债权及由此产生的利息(包括利息、词息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同所发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等）。2015年7月22日，浦发银行义乌支行与被告浙江茂华实业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，被告向浦发银行义乌支行借款人民币2500万元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日，借款利率按借款发放日贷款人公布的一年贷款基础+75.75BPS计算。2015年11月日，浦发银行义乌支行与被告浙江茂华实业有4限公司又签订《流动资金借款合同》一份，被告向浦发银行义乌支行借款人民币2000万元，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月21日，借款利率按借款发放日贷款人公布的一年贷款基础+220.5BPS计算。以上借款合同均约定对逾期归还贷款及利息的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%并计收复利。借款人承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及各种其他费用。后浦发银行义乌支行按约发放了上述贷款。2016年7月19日，浦发银行义乌支行与被告浙江茂华实业有限公司签订《贷款展期协议》二份，将上述第一笔借款展期至2017年7月15日，展期期间年利率5.22%，第二笔借款展期至2017年10月15日，展期期间年利率6.525%。2017年9月1日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与原告签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将包括本案在内的不良贷款转让给了原告。2017年10月12日，双方就债权转让相关事宜在浙江法制报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江茂华实业有限公司于本判决生效之日起十五日5内给付原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金44995684.91元及利息、罚息、复利10414946.48元（已计算至2019年10月10日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈小华，被告陈盼、张心怡对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。三、被告王会明、张艳兰对上述第一项判决在借款本金2000万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。四、原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告陈小华所有的坐落于湖南省常德市武陵区号（地址明细信息：1、2栋栋01层108室。1、2栋栋01层109室）的房地产【房屋所有权证号：常房权证监证字第××号；土地证号：常国用2011商第7103号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318854元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。6（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇二〇年六月三日代书 记员  王嘉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6715号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告常伟涛，男，1985年11月01日出生，汉族，住河南省许昌县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告常伟涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告常伟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告常伟涛偿还贷款本金120773.46元及利息31263.84元、复利5212.13元，共计157249.43元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人常伟涛。2、借款金额139000元。3、借款期限为36个月，自2018年05月03日起至2021年5月3日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月4日起发生逾期；截至2018年12月03日，被告常伟涛尚欠原告贷款本金120773.46元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息105.82元、复利0.09元，共计105.91元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告常伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告常伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金120773.46元，并按照合同约定偿还自2018年12月4日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还利息、复利105.91元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取1723元,由被告常伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十日书记员 逯俊德
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5412号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈莲，女，彝族，1987年5月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈莲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51599.38元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王玉岚二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执52号之一申请人袁建勋，男，汉族，1967年3月8日生，住开封市祥符区。被执行人崔红梅，女，汉族，1981年11月10日生，住开封市祥符区。被执行人赵东升，男，回族，1985年9月24日，住开封市祥符区。袁建勋申请执行崔红梅、赵东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初249号民事判决书已经发生法律效力。因崔红梅、赵东升未按上述生效法律文书履行义务，袁建勋向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人崔红梅、赵东升的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到崔红梅、赵东升房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人赵东升名下无车辆。被执行人崔红梅名下车辆信息已予以查封，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人崔红梅、赵东升名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初249号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔红梅、赵东升负有继续向申请执行人袁建勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1277号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：翟洪卫,男,汉族,送达地址：山东省烟台市芝罘区姜家疃西南街103号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与翟洪卫金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额37901.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1277号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审286号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：胡君虎，男，汉族，生于1973年12月15日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人胡君虎行政处罚一案，申请人于2019年10月30日作出淅自资罚决字（2019）102号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：910元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自资罚决字（2019）102号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款910元及滞纳金。本院于2020年6月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自资罚决字（2019）102号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自资罚决字（2019）102号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自资罚决字（2019）102号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十一日书记员  李渊良