wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初87号 原告：刘伟东。 被告：王雪欢。 被告：张星光。 被告：王殿祥。 三被告委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 原告刘伟东与被告王雪欢、王殿祥、张星光租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟东、被告王雪欢、王殿祥、张星光及其共同委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王雪欢、王殿祥、张星光依法向原告返还剩余房租款47500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日原告按照约定向被告王殿祥、张星光交纳当年度房屋租金6万元，原告按照被告王殿祥、张星光的指示，将该房租款打入他们的女儿被告王雪欢的中国农业银行账户，房租款系原告委托刘玉山汇给王雪欢的。原告交纳房租两个月后，因王殿祥、张星光管理不善及案外人刘英贵的过失，发生重大火灾，导致原告无法继续承租被告王殿祥的房屋，故请求判令王雪欢、王殿祥、张星光依法向原告返还剩余房屋款47500元。 被告王雪欢、王殿祥、张星光辩称，原告起诉王雪欢、张星光没有事实依据，王雪欢、张星光不是本案租赁合同关系当事人，对租赁合同不承担权利、义务，不是适格主体，应当予以驳回。原告与王殿祥签订租赁协议，期限自2014年5月1日起至2022年4月30日止，每年租金6万元，上打租。原告没有请求解除租赁合同，因此返还剩余房租款没有事实依据。原告于2019年1月3日立案，2018年5月1日-2019年5月1日新的租期已经产生，原告主张上一个租期的租金，租期已过，不能成立。2018年5月1日之后新的租期开始，原告并没有履行交付租金的义务，构成违约，王殿祥没有返还租金的义务。2017年7月14日发生火灾，起火点是刘英贵房屋内，起火原因不排除其用火不慎，使用电器不当引起火灾。原告承租的房屋与刘英贵使用的房屋间隔24米，是原告原因将易燃物品转移时，造成火势蔓延，火灾当天下雨，原本不会引起火灾，是原告原因造成房屋被烧毁，王殿祥及原告对于火灾的损失均已向法院提起诉讼要求赔偿，本院（2018）辽0111民初5412、5252号民事案件，一审已审结，二审尚在审理中。一审判令刘英贵承担60%的责任，原告承担20%，王殿祥、张星光共同承担20%，因此原告对于火灾的损失后果，是有过错的，鉴于一审案件已经上诉，责任比例没有做出最终核定，希望法院在二审结束后做出判决。原告在火灾发生后物品没有及时转移、清退，目前原告物品烧毁、未烧毁的一直占用王殿祥出租的房屋、场地内，原告在不解除租赁合同的情况下，没有权利索要上一年度的租金，租金不存在剩余。被告认为原告对发生火灾存在过错，如果认为其租金存在损失，应当向侵权人主张租金的损害赔偿，根据中院最后确定的责任比例来主张权利，王殿祥因本次火灾造成的自2018年5月1日至今的租金损失，仍然存在，但目前责任比例不明，责任比例明确后，被告保留另行主张租金的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月25日原告刘伟东与被告王殿祥签订租赁协议，约定王殿祥将位于沈阳市苏家屯区浑河农场一处房屋及大棚租与刘伟东经营使用，期限自2014年5月1日起至2022年4月30日止，租赁期限8年，年租金6万元，于每年租期前一次性付清。2017年5月8日原告给付被告王殿祥2017年5月1日至2018年4月30日的租金6万元。2017年7月14日19时24许，被告王殿祥出租给包括原告在内的四位租户的厂房发生火灾，过火面积约1000平方米。2017年8月3日，沈阳市苏家屯区公安消防大队出具《沈苏公消火认字（2017）第0017号火灾事故认定书》，对起火原因认定为：此起火灾起火部位位于刘英贵承租的彩钢板房房内刘英贵使用部分，距彩钢板房东侧拉门20米处刘英贵使用电饭锅、液化气罐做饭区域，排除外来火源，不排除刘英贵用火不慎及使用刘英贵连接的电器线路故障引起火灾。火灾发生后，包括原告在内的权利人分别提起诉讼，主张财产损失，现案件均在诉讼程序中，火灾发生后，原告的物品取走一部分，现部分物品仍存放在原告承租被告王殿祥的房屋内。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方租赁合同因发生火灾，客观上已经不能继续履行，合同不能履行的原因非原、被告的主观原因造成的，对原告的房屋租金损失，原、被告应合理分担，现因主张火灾损失的案件仍在诉讼程序中，对于火灾发生后原告物品仍存放在被告处，原、被告等待确定损失数额的期间，双方已经没有租赁的合意，不应计入租赁期间，租赁期间计算至2017年7月14日，原告已经交纳的2017年7月15日至2018年4月30日的租金，原、被告各分担50%，被告王殿祥应返还原告租金23750元（60000元÷12月×9.5月×50%）。至于原告要求张星光、王雪欢承担给付责任的请求，本院认为，原告租赁合同的相对方系被告王殿祥，其应向王殿祥主张权利，要求其他二被告承担合同责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告王殿祥于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告刘伟东房屋租赁款23750元； 二、驳回原告刘伟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由原告刘伟东负担494元，由被告王殿祥负担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王雪姣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1463号申请执行人：高国太，男，汉族，1959年6月15日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人:李军，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省高县。申请执行人高国太与李军提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还15578.38元。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人尚未履行15578.38元。双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人银行账户、微信账户的冻结，如果被执行人在两年之内未按协议履行，申请人有权申请恢复执行。申请执行人以已达成长期履行的和解协议为由撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年六月十九日书记员  钟 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1596号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉，经理。 委托诉讼代理人：冯泽勇，男，该公司员工。 被告：何宇政，男，1946年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花川宇物业服务有限公司与被告何宇政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花川宇物业服务有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花川宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花川宇物业服务有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  杨展乙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执6167号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人陈思危金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初16054号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 璐
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执676号申请执行人：王洪军。被执行人：韩善刚。本院在执行王洪军与韩善刚借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初703号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人韩善刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人韩善刚有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年6月23日本院下发限制消费令，对被执行人韩善刚采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人王洪军同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初703号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年六月二十三日书记员  曾小珈
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2321号申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地德州市经济开发区长河大道128号。负责人：张夫顺，行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所，特别授权代理。被申请人：郭丽丽，女，1987年9月8日生，汉族，住德州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人郭丽丽名下银行账户47.5万元，如不能足额查封，则查封被申请人名下位于德州市东海巴黎城6-1-603室房产并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭丽丽名下银行存款47.5万元，如不能足额冻结，查封被申请人郭丽丽名下位于德州市。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年六月十六日法官助理康子晗书记员陈静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申2655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁国泰君安进出口有限公司，住所地山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东。法定代表人：黄银行，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川宏山建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号4号楼058号。法定代理人：文某，总经理。委托诉讼代理人：梁光彬，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，山东盈和盈律师事务所实习律师。一审被告：济宁国泰君安进出口有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄镇上车门村东街51号。负责人：高勇，经理。再审申请人济宁国泰君安进出口有限公司因与被申请人四川宏山建设工程有限公司、一审被告济宁国泰君安进出口有限公司烟台分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁国泰君安进出口有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。四川宏山建设工程有限公司提交意见称，一审、二审法院的判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，四川宏山建设工程有限公司与济宁国泰君安进出口有限公司烟台分公司签订的施工合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原审认定合法有效正确。原审法院根据查明的相关事实以及对当事人提供证据的质证情况，认为济宁国泰君安进出口有限公司承包了泰莱国际项目，由陆文保具体施工，济宁国泰君安进出口有限公司烟台分公司与四川宏山建设工程有限公司签订水电安装分包工程施工合同认定事实并无不当。陆文保作为济宁国泰君安进出口有限公司烟台分公司的代表在水电安装分包工程施工合同签字，陆文保具体施工泰莱国际项目，作为合同的相对方四川宏山建设工程有限公司有理由相信陆文保的行为就是代表济宁国泰君安进出口有限公司烟台分公司，进而判决支持四川宏山建设工程有限公司主张返还履约保证金，赔偿工人工资及违约金，有事实及法律依据。济宁国泰君安进出口有限公司的再审主张，与其在二审中上诉理由基本一致，原审法院已做了详细阐述，并无不当之处。综上，济宁国泰君安进出口有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济宁国泰君安进出口有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年六月四日法官助理刘娟书记员于卉
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初169号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈攀丰，男，1980年6月11日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月16日被济源市公安局取保候审，同年6月15日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕142号                  指控事实              2020年3月30日18时35分许，在济源市文昌路华新西区西门路口路段，被告人陈攀丰酒后驾驶豫C227Q9号牌轻型货车沿文昌路口由北向南逆行过程中，与被害人侯某某驾驶豫U9E768号牌轿车由南向北行驶时发生交通事故，导致双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，陈攀丰承担该事故全部责任。经检验，陈攀丰血液中酒精含量为178.8mg/100ml。案发后，陈攀丰赔偿了侯某某的损失，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金21 000元。                  被告人      意见              被告人陈攀丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈攀丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈攀丰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈攀丰认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，陈攀丰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈攀丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金      21 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员        王长在                              二〇二〇年六月十七日                                         书  记  员        刘  璐
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢183号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人XX银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区XX，统一社会信用代码XX。      法定代表人牛XX，董事长。                  被申请执行人              被执行人周XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。      被执行人王XX(系周XX妻子)，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初6021号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年1月17日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。      2、2020年6月4日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈情况，未查询到被执行人有可供执行财产。      3、2020年6月12日本院对被执行人进行限制消费令。      4、2020年6月12日本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无任何财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长   张永红                                             审判员   王  磊                                             审判员   刘  震                                                        二〇二〇年六月十二日                                                           书记员   袁慧敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保69号之一申请人：廖国高，男，汉族，1968年7月15日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人：邵阳市宝西房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区宝庆西路金家巷，统一社会信用代码914305001855681360。法定代表人：石新华，该公司经理。申请人廖国高于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额为331万元，并提供了明确的财产线索（开户行：中国工商银行邵阳市宝西支行，户名：邵阳市宝西房地产开发有限公司，账号：19×××37；开户行：邵阳农村商业银行股份有限公司，户名：邵阳市宝西房地产开发有限公司，账号：82XXX43），申请人廖国高提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人廖国高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市宝西房地产开发有限公司名下开户行：中国工商银行邵阳市宝西支行，户名：邵阳市宝西房地产开发有限公司，账号：19×××37；开户行：邵阳农村商业银行股份有限公司，户名：邵阳市宝西房地产开发有限公司，账号：82XXX43的银行存款331万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年六月二十八日书记员  岳 伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审59号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：王艳春，女，1961年12月8日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]187号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人向本院提出申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]187号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘怡微
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124财保8号 申请人：道县怡家物业有限公司。住所地：道县胜利街161号。 法定代表人：何友志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何昌龙，男。 被申请人：李兰兰，女。 被申请人：周小波，男。 被申请人：何桂玲，女。 被申请人：王全嫒，女。 被申请人：何桃英，女。 被申请人：熊少伍，男。 被申请人：何云峰，男。 被申请人：唐茁辉，男。 被申请人：李云秀，女。 被申请人：杨英玲，女。 被申请人：吴荣宏，女。 被申请人：成立荣，男。 被申请人：吴振文，男。 被申请人：何应莲，女。 被申请人：何平军，男。 被申请人：周君，男。 被申请人:谢春梅，女。 被申请人：**，男。 被申请人：蒋艳，女。 被申请人：何忠族，男。 被申请人：杨娟，女。 被申请人：杨常姣，女。 被申请人：陈梁，男。 被申请人：李芳园，男。 被申请人：彭高山，男。 被申请人：李清华，男。 被申请人：陈华，女。 被申请人：熊苏燕，女。 被申请人：蒋颖华，女。 被申请人：唐毛辉，男。 被申请人：胡小波，男。 被申请人：周海华，男。 被申请人：赵正花，女。 被申请人：余子嫒，女。 被申请人：许志生，男。 被申请人：何三清，男。 被申请人：何明辉，男。 被申请人：何凤生，男。 被申请人：黄凡，男。 被申请人：黄艳梅，女。 被申请人：何在荣，男。 被申请人：何义祖，男。 被申请人：黄亚，男。 被申请人：卢桂兰，女。 被申请人：杨章成，男。 被申请人：宋为海，男。 被申请人：夏林兰，女。 被申请人：何森，男。 被申请人：卜爱娟，女。 被申请人：周祖军，男。 被申请人：何卷娥，女。 被申请人：莫小佑，男。 被申请人：何新花，女。 被申请人：吴荣肖，男。 被申请人：周兰，男。 被申请人：周金龙，男。 被申请人：黄正香，男。 被申请人：李洁，女。 被申请人：杨真明，男。 被申请人：蒋海清，女。 被申请人：杨春华，男。 被申请人：何明，男。 被申请人：彭园园，女。 被申请人：蒋春光，男。 被申请人：黄慧萍，女。 被申请人：郑元兵，男。 被申请人：吴芝兴，男。 被申请人：周利香，女。 被申请人：何余全，男。 被申请人：蒋瑜玲，女。 被申请人：蒋贤丹，男。 被申请人：何颖，女。 被申请人：阳广红，男。 被申请人：吴信军，男。 被申请人：吴小珠，女。 申请人道县怡家物业有限公司与被申请人李兰兰等65户业主物业服务合同纠纷一案，申请人道县怡家物业有限公司向本院申请冻结道县通力房地产开发有限公司赔偿给被申请人李兰兰等65户业主在道县人民法院的违约金212001元。担保人何昌龙以名下车牌号为湘Mxxxx6别克车一辆自愿为本案提供担保。 申请人道县怡家物业有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结道县通力房地产开发有限公司赔偿给被申请人李兰兰等65户业主在道县人民法院的违约金212001元，冻结期限为一年，自2020年6月19日至2021年6月18日止。 二、查封担保人何昌龙名下车牌号为湘Mxxxx6别克牌车一辆，查封期限为一年，自2020年6月19日至2021年6月18日止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年六月一十九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初356号原告：张玮升，男，1997年8月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：晋宁金辰房地产开发有限公司（未提交身份证明）住址：（项目地址）昆明市晋宁区永乐大街与普照路交汇处负责人：彭以良。本院在审理原告张玮升诉被告晋宁金辰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张玮升于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玮升的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告张玮升撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张玮升负担。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 周 瑜二〇二〇年六月二日书 记 员 郑欣玮
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初642号原告：林先群，女，生于1963年10月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼，统一社会信用代码：11532129750654388P。法定代表人：邰盛轩，局长。原告林先群与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告林先群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告未缴纳社会保险费的损失270000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2011年8月进入建设局环卫站工作。当时领导是胡绍宽，后管理领导是邰盛友，不久后又换领导严忠祥，随后又是领导赵仲君，直到现在的分管领导刘佰银，原告一直在环卫站做清洁工人，工作年限将达10年之久，工作中兢兢业业，任劳任怨，但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。彝良县人民政府彝政办通【2007】76号文件精神，机关、事业单位使用计划外用工将不仅仅支付劳动者的工资问题，还必须签订劳动合同，依法缴纳各种社会保险，履行相应的社会义务。根据我国《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条等相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，应由用人单位按照我国法律法规的相关规定和彝良县人民政府办公室文件的精神给予原告购买养老保险或赔偿因此给原告造成的损失，原告向被告多次提出上述要求，但被告一直采取拖延的办法一拖再拖，直到现在仍未解决。原告便向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁庭于2019年8月14日作出昭劳人仲字【2019】第8号仲裁裁决书，裁决书驳回原告等人的劳动争议仲裁请求，原告不服该裁决，起诉请求支持原告诉求。本院经审查认为：本案原告林先群称其为县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林先群的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告林先群。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  彭应连二〇二〇年六月十六日法官助理杨琳书记员徐朝麒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2825号申请执行人：熊建中，男，1986年12月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王凯，男，1991年4月2日生，汉族，住河南省周口地区鹿邑县。本院在执行申请执行人熊建中与被执行人王凯追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人熊建中于2020年6月8日自愿撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇二〇年六月十五日书记员 陆湘君
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执36号 申请执行人：张金和，男，1969年6月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：郑俐，女，1966年2月4日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人张金和与被执行人郑俐民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金和于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为150000元及利息。2019年8月20日本院作出拍卖被执行人郑俐配偶赖仰星的坐落于长汀县汀州豪廷二期8#房产的执行裁定书，因案外人王仰发、胡大进、许桥荣、黄隆升、赖铱铂提出执行异议，正在审理中，现该房产暂无法处置。本院受理以郑俐为被执行人的案件正在执行的有3件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人郑俐所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执35号案件对被执行人郑俐的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执36号案件合并到（2020）闽 0821执35号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执36号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  曾桂英 二０二０年六月八日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1681号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路268号。负责人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，该行员工。委托诉讼代理人：孙玉华，该行员工。被告:李鑫，男，汉族，1989年10月23日出生，住清丰县。被告：史亚婷，女，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告李鑫、史亚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告史亚婷的信息，本院无法通知被告史亚婷应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告史亚婷明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告史亚婷明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年六月八日书记员  鲍利淑
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1129号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。住所地，常德市武陵区。负责人：杨文娣，该行行长。被执行人：庞辉，女，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区。法定代表人：廖毅申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人庞辉、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）湘0702民初1232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月18日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行金额108629.5元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1129号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1320号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人姬XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初4904号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款信息。             3、2020年04月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年05月19日本院以（2020）内0802执1320号执行             裁定书查封被执行人张XX所有的位于临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）轮候查封。             5、2020年06月04日本院对被执行人张XX进行限制消费令。             6、2020年06月03日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 286000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年六月四日                    书记员 王媛枫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1702号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行负责人：程清洁，该行行长被执行人：赵新超，男，1987年1月19日出生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵新超信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1677号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息64495.32元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费627元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为65122.32元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初355号 原告：姚晓燕，女，1995年2月15日出生，汉族。 被告：陈天震，男，1993年2月9日出生，汉族。 原告姚晓燕与被告陈天震离婚纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈天震手续送达不到，不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  田伟杰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈 红
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1579号任苗、崔波、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：任苗、崔波、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计1961元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，任苗、崔波向本院申请执行的（2019）辽0114民初20119号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙晟淇
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执536号申请执行人李成相，男，1993年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。被执行人陈兴华，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人杨继伟，男，1988年3月22日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省元谋县，现住。被执行人中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司，地址，云南省元谋县元马镇商贸大街南段发祥路42号，统一社会信用代码9153232876705950XH。法定代表人：杨宗海，系公司经理。本院在执行李成相与陈兴华、杨继伟、中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行依据为（2019）云2328民初1116号民事判决书，被执行人陈兴华应履行的执行标的款为人民币30818元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司应履行的执行标的款为人民币111144元，被执行人杨继伟应履行的执行标的款为人民币11120元。在执行过程中，被执行人杨继伟和中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司已经履行完毕。申请执行人向本院执行局提交了撤销本案执行申请书，剩余被执行人陈兴华未履行的30818元执行标的款，申请执行人李成相将重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执536号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二〇年六月二十九日书记员  李金萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执86号申请执行人：张秀云，女，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大新街333号东升江畔D栋2单元901室。被执行人：吕荣荣，女，1975年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区草市街46号702室。本院依据（2019）黑0104民初5502号民事判决书执行张秀云与吕荣荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为98150元。本院立案执行后，依法向被执行人吕荣荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已对被执行人吕荣荣名下房产予以轮候查封，现暂不具备处分条件，再未发现被执行人吕荣荣有可供执行财产。本院作出执行决定书，将吕荣荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕荣荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张秀云，申请执行人张秀云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初5502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年六月二十九日书记员  孟昭鹏
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初886号 原告：李建平，男，1956年09月09日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：杨芳连，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兰平，贵州福万律师事务所实习律师。 被告：贵州数谷城大数据产业有限公司，统一社会信用代码91520123MA6DMY985W，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇珍珠河新园村二组。 法定代表人：秦才荣，该公司总经理。 被告：秦才荣，男，1962年04月02日出生，汉族，住贵州省开阳县。 案由：民间借贷纠纷。 原告李建平向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款50,000.00元；2.判令二被告支付原告利息（利息以50,000.00元为基数，按月息2%标准，从2018年09月30日起计算至实际还清之日止）。 被告贵州数谷城大数据产业有限公司辩称，我不认识原告，也未和原告有任何经济往来，我不清楚他为何向我公司汇款。现在公司本金都难支付，利息更不会承担，目前公司比较困难，还款能力有限。在签还款承诺书时系受到原告威胁，为息事宁人我方被迫签署这不平等的承诺书。 被告秦才荣的答辩意见与被告贵州数谷城大数据产业有限公司的意见一致。 本院经审理确认如下事实：2018年09月30日，原告经中国建设银行向被告贵州数谷城大数据产业有限公司转款49,999.00元。2019年05月17日，二被告共同向原告出具一份《再次还款承诺书》，明确二被告于2018年09月30日向原告借款50,000.00元，约定2018年10月30日二被告归还，并承诺在2019年08月17日前分三期归还全部借款，并从借款之日起按照月利率3%支付借款期间利息。因二被告未按约定向原告还款，原告故诉至法院。诉讼过程中，原、被告均认可原告实际支付给被告的金额为49,999.00元。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，二被告作为借款人未按约定向原告返还借款49,999.00元，已构成违约，原告诉请二被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定月利率3%已超过国家有关限制借款利率的规定，本院支持二被告支付原告利息，以尚未返还的款项为基数，从双方约定的借款之日起即2018年09月30日起按照年利率24%计算利息至款项还清之日止。二被告辩称《再次还款承诺书》系在受到原告威胁情况下出具，但未提供相应证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵州数谷城大数据产业有限公司、秦才荣于本判决生效之日起十五日内向原告李建平返还借款本金49,999.00元并支付利息（利息以尚未返还的款项为基数，按照年利率24%，从2018年09月30日起计算至款项返清之日止）； 二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,532.00元，减半收取计766.00元，由被告贵州数谷城大数据产业有限公司、秦才荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月八日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初788号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县新开路41号。法定代表人：罗清政，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。委托诉讼代理人：张高杰，男，1981年6月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部副主任。被告：王敏，男，1979年4月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2020年6月1日以被告王敏已结清本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤诉。案件受理费169元，减半收取计84元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审 判 长  任耿民人民陪审员  席金新人民陪审员  柴正海二〇二〇年六月二日法官 助理  梁 珊书 记 员  樊 月书 记 员  樊 月
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执636号申请执行人：张永功，男，1973年7月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人:王晓祥，男，1986年9月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王积军，男，1979年6月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张永功与被执行人王晓祥、王积军民间借贷纠纷一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，均未发现其可供执行的财产信息。另向车管部门查询其车辆登记信息，查明被执行人王晓祥名下有甘CC6943号帕萨特牌小型轿车一辆、甘C70808号长城牌小型轿车一辆，但已经以物抵债。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十七日书记员  孙世栋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初24号原告：辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司，营业场所抚顺市东洲区章党街阜宁北二街。负责人：杨秋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙欣懿，该公司副经理。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。被告：长沙友欣仪器制造有限公司，住所长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园8栋601房。法定代表人：詹廷鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：羿博瀚，辽宁久鼎律师事务所律师。被告：辽宁能港发电有限公司，住所抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林千翔，该公司风控部法务。委托诉讼代理人：王晓东，该公司风控部主任。原告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司（以下简称建安能港分公司）与被告长沙友欣仪器制造有限公司、被告辽宁能港发电有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安能港分公司的委托诉讼代理人孙欣懿、李勇力，被告长沙友欣仪器制造有限公司的委托诉讼代理人羿博瀚，被告辽宁能港发电有限公司的委托诉讼代理人林千翔、王晓东到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告建安能港分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除对被告辽宁能港发电有限公司名下的制氧站所有设施设备及材料的执行查封；2、请求法院确认被告辽宁能港发电有限公司名下的制氧站所有设施设备及材料为原告所有。事实和理由：2019年5月15日，抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403执553号执行裁定查封了被执行人辽宁能港发电有限公司名下的制氧站所有设施设备及材料。2019年11月，原告对执行标的提出书面异议。贵院于2019年12月4日作出（2019）辽0403执异50号执行裁定：驳回原告的异议。原告无奈之下向贵院提起诉讼。原告为执行案件的第三方，是独立的法人企业，与被执行人辽宁能港发电有限公司不存在利益关系。早在2013年末被执行人辽宁能港发电有限公司已将制氧站（即抚顺市能港顺泰多经有限公司）所有设施设备及材料转让给原告公司，转让费为人民币50万元，有双方的财务凭证为证。原告在接收抚顺市能港顺泰多经有限公司后发现制氧站的内部设备大部分报废已不堪使用。原告公司接手后添置了大量新设备，有相关的财务账目可以证明。2013年以来，原告公司先后利用制氧站院落添置了液氧罐、氩气罐、二氧化碳罐，两个充装间和气体瓶若干并安置了四十多名本公司大集体职工就业。长期以来抚顺市能港顺泰多经有限公司的管理均是由我公司委派员工进行管理。抚顺市能港顺泰多经有限公司的运营资金也是由我公司提供。同时我公司为制氧站投入了大量的资金用于购置设备及生产运营。我公司对制氧站一直享有所有权及使用权。多年来始终处于正常生产运行状态。现被告对制氧站进行查封执行已严重影响了我公司的正常生产运营。制氧站从2013年就已是我公司的资产，被告在2019年申请对制氧站查封缺乏事实依据及法律基础，请求法院依法确认被告辽宁能港发电有限公司名下的制氧站所有设施设备及材料为原告所有，对制氧站所有设施设备及材料解除查封措施。被告长沙友欣仪器制造有限公司辩称，本案原告主体不适格，原告属于有限责任公司的分支机构，不具备独立的法人资格。分公司没有自己的独立财产。分公司的所有资产全部属于总公司，其实际占有使用的财产是总公司财产的一部分；案涉查封财产于2019年5月15日被东洲区人民法院依法查封。被执行人辽宁能港发电有限公司一直未提出异议。法院依法查封的是被执行人名下制氧站所有设备及材料，并没有证据证明该财产属于抚顺市能港顺泰多经有限公司。如果法院支持原告的诉请，就等于支持被执行人变相转移财产抗拒执行；从工商登记信息显示抚顺市能港顺泰多经有限公司是辽宁能港发电有限公司的全资子公司。辽宁能港发电有限公司内部如何管理，如何分配公司资产未经工商登记不能对抗第三人。原告称早在2013年从辽宁能港发电有限公司以50万元转让费购买顺泰公司，逐渐添置了若干设备，没有事实依据。公司之间的业务往来，没有买卖合同，没有转账汇款凭证，仅凭单方制作的记账凭证，不能够证明转让的事实。原告主张添置的设备发票名头仍为抚顺市能港顺泰多经有限公司，原告出资购买设备，却将资产计入顺泰公司及辽宁能港公司名下，这与正常的交易习惯和逻辑不符。更为重要的是原告提供发票所列的物品与本案查封的财产是否存在关联，缺乏证据证明；原告提供的股东会决议及公司文件，属于公司内部的管理文件，没有经过生效法律文书的确认，也没有经过权属登记机构进行公示登记，不能阻却法院的执行措施。原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告辽宁能港发电有限公司辩称，2013年经本公司请示，董事会决议通过，已经将抚顺市能港顺泰多经有限公司股权转让给本案原告，有本公司请示文件、董事会会议决议和财物记账凭证为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据可以认定的事实为：被告长沙友欣仪器制造有限公司与被告辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，因被告辽宁能港发电有限公司未履行法院生效裁判文书，被告长沙友欣仪器制造有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依被告长沙友欣仪器制造有限公司申请，于2019年5月15日作出（2019）辽0403执553号执行裁定，裁定查封辽宁能港发电有限公司修配分厂的机床、车床及其他设备，查封期间由辽宁能港发电有限公司负责看管，如出现损毁、灭失由被执行人承担，查封期限两年。同时查封辽宁能港发电有限公司制氧站所有设施设备及材料，查封期限两年。裁定作出后，本案原告于2019年11月21日，对裁定中查封辽宁能港发电有限公司名下的制氧站所有设施设备及材料提出书面异议。本院于2019年12月2日作出（2019）辽0403执异50号执行裁定，驳回原告异议。本院认为，本案的争议焦点在于原告对于案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益？本案原告向法庭提供证据用于证明其于2013年受让抚顺市能港顺泰多经有限公司股权，并投入资金设备，管理经营抚顺市能港顺泰多经有限公司，但并未提供证据证明以上事实与法院执行裁定查封的辽宁能港发电有限公司制氧站的财产具有关联性或原告曾经购买辽宁能港发电有限公司制氧站设施设备及材料的事实；同时，原告也没有提供证据证明其主张异议的财产，即抚顺市能港顺泰多经有限公司名下财产及原告主张的由其出资购买，置于抚顺市能港顺泰多经有限公司经营使用的财产遭受了法院强制执行措施。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不能证明其对法院执行裁定查封的辽宁能港发电有限公司制氧站财产享有任何民事权益或其享有民事权益的财产遭受了法院强制执行，故对原告提出的执行异议及确权请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司的诉讼请求。案件受理费11800元（原告预交），由原告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰审 判 员  刘建国人民陪审员  王玉梅二〇二〇年六月五日代理书记员  任中杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1374号申请执行人：丁海涛。被执行人：孟野。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7925号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张传兵
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更401号 罪犯杨明杰，男，1988年6月3日出生，汉族，河北省平泉县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市铁路运输法院于2014年12月16日作出（2014）津铁刑初字第39号刑事判决，以被告人杨明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币120000元，退赔人民币114136.1元。刑期自2014年4月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3830号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，以（2018）津01刑更631号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年4月18日起至2020年11月17日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯杨明杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯杨明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨明杰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，并处罚金人民币120000元，退赔人民币114136.1元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币120000元，退赔人民币114136.1元未执行，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨明杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币120000元、退赔人民币114136.1元不变（未履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月八日 书记员 夏莉萍
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0502民初6931号原告：渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心（下称渭南市下岗担保中心），住所：渭南市。法定代表人：张某甲，主任。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。    被告：张某，男，汉族被告：张某乙，男，汉族。被告：张某丙，男，汉族，。被告：田某，女，汉族。原告渭南市下岗担保中心与被告张某、张某乙、张某丙、田某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市下岗担保中心法定代表人张某甲未到庭，指派其委托诉讼代理人张怀君到庭参加了诉讼，原告渭南市下岗担保中心委托诉讼代理人赵晓刚未到庭参加诉讼，被告张某、田某到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市下岗担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即偿还借款本金人民币240000元、逾期还款利息6567.28元，共计246567.28元及截止借款清偿之日止产生的全部利息（按商业银行同期贷款利率计付，自2018年11月16日付至实际清偿之日），被告张某乙、张某丙、田某对被告张某所欠上述款项承担连带清偿责任。2、判令本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月借款人张某向渭南市临渭区XX社（下称临渭区XX社）借款240000元，该笔借款属于财政全额贴息贷款。原告渭南市下岗担保中心为该笔借款提供了担保。同时，被告张某乙、张某丙、田某作为借款人的担保人分别和原告签订渭南市小额贷款担保协议，并向原告出具了渭南市小额贷款担保人基本情况及担保承诺，双方约定，被告张某乙、张某丙、田某为以上借款向原告提供反担保。以上借款合同借款期限届满后，借款人未向临渭区XX社归还借款本息，2018年11月15日担保人原告渭南市下岗担保中心向临渭区XX社归还了借款本息246567.28元。随后，原告向本案被告进行了追偿，但一直未有结果。被告张某辩称，原告陈述均属实，借款、担保、反担保均属实，四被告均未归还过借款本息。被告张某乙未作答辩。 被告张某丙未作答辩。 被告田某辩称，借款、担保、反担保均属实，四被告均未归还过借款本息。本院经审理认定事实如下：渭南市人力资源和社会保障局、陕西省农村信用社联合社渭南办事处就创业促就业人员小额担保贷款工作，根据上级规定，下发了相关文件。2016年8月11日借款人张某与渭南市临渭区XX社签订个人借款合同一份。该合同约定，借款240000元，从2016年8月11日至2018年8月10日，月利率6.51‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款属于财政全额贴息贷款。同日，被告张某出具公司客户支付委托书一份，该委托书载明，委托人为张某，受托人为联社营业部；根据2016年8月11日与贵某某签订的个人借款合同约定，现委托贵某某将贷款资金240000元，通过我单位账户直接支付给收款人渭南某之某运输服务有限公司。2016年8月16日，渭南市临渭区XX社按以上约定履行了出借义务。原告渭南市下岗担保中心为该笔借款提供了担保。被告张某乙、张某丙、田某为以上借款向原告提供反担保。以上借款合同借款期限届满后，借款人未向渭南市临渭区XX社归还借款本息，2018年11月15日担保人原告渭南市下岗担保中心向渭南市临渭区XX社归还了借款本金240000元、逾期还款利息6567.28元，共计246567.28元。随后，原告向本案被告进行了追偿，但一直未有结果，故引起讼争。对于以上事实，除通过原、被告陈述外，还有个人借款合同、贷款申请审核表、营业执照、公司客户支付委托书、借款借据、放贷通知书、转账借方传票、收回贷款凭证、担保机构代偿欠款证明、身份证复印件、渭南市小额贷款担保协议、渭南市小额贷款担保人基本情况及担保承诺、银行流水、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告对其请求第一项中的利息明确为，逾期还款利息6567.28元（从2018年8月11日按月利率上浮30%后为8.463‰计算至2018年11月15日）；其余利息以240000元为计算基数，从2018年11月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本院认为，借款人与渭南市临渭区XX社之间的借款合同关系、被告张某乙、张某丙、田某与借款人之间的担保关系，均系双方真实意思的表示，内容合法，故依法确认有效。在以上借款期限届满后，借款人未按以上约定归还借款的情况下，作为保证人的原告向出借人归还了借款本息246567.28元，现原告依据以上约定有权向借款人张某主张还款责任，向反担保人主张保证责任，因此，原告要求被告张某归还借款本金240000元以及利息（利息，其中逾期还款利息6567.28元；其余利息，以240000元为计算基数，从2018年11月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），被告张某乙、张某丙、田某承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告张某乙、张某丙、田某在承担保证责任后，有权向被告张某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后十日内向原告渭南市下岗担保中心归还借款本金240000元以及利息（利息，其中逾期还款利息6567.28元；其余利息，以240000元为计算基数，从2018年11月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告张某乙、张某丙、田某对上述履行内容承担连带清偿责任。三、被告张某乙、张某丙、田某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5000元，由被告张某、张某乙、张某丙、田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长    赵  伟人民陪审员    李  军人民陪审员    赵学博二O二0年五月二十六日书  记  员    胡婉玲  1
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执492号 申请执行人白蓉，女，生于1981年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人宋刚，男，生于1986年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人白蓉与被执行人宋刚民间借贷纠纷一案，因被执行人宋刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人宋刚无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人宋刚下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人宋刚可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2325号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘术琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执468号 申请执行人胡志峰，男，汉族，1979年12月10日出生。 被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司。 法定代表人苏炼钢。 申请执行人胡志峰与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人湖胡志峰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1608号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。经查明被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘02民初1608号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年六月三十日 书记员  潭睿轩
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审59号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人杨杰，男，1982年9月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行杨杰非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人杨杰未经土地行政主管部门批准，擅自非法占地建设住宅为由，于2019年10月12日作出厦同城管拆〔2019〕60号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：被执行人于2012年4月擅自在同安区新民镇新塘村下塘边166号（新民大道111号东侧）非法占地建设住宅一座。住宅占地面积95.04平方米，空心砖墙体铁架顶棚结构，建筑层数一层，建筑面积95.04平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属违法事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条之规定，决定：1.责令杨杰退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人杨杰违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管拆〔2019〕60号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年10月15日依法送达。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年4月17日，同安区城管局依法送达厦同城管强催﹝2020﹞60号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。被执行人不自行改正违法行为，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内非法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆〔2019〕60号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨杰在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆〔2019〕60号《责令拆除违法建设决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人杨杰应自本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人杨杰在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年六月一日 法官助理林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14550号 申请执行人李丽云，女，1981年10月12日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人马波，男，1987年5月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人李丽云与被执行人马波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李丽云向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人马波向申请执行人李丽云赔偿财产损失2200元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人马波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行多次了查询。暂未发现被执行人马波有可供执行的财产。 鉴于被执行人马波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14550号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李丽云。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴钢钢
韩城市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0581执163号孙志生、王广新申请执行人孙志生与被执行人王广新劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初192号民事调解书已发生法律效力。被执行人王广新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙志生向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人王广新分两次用微信支付的方式向申请执行人孙志生支付了15000元的劳务费及利息，支付后韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初192号民事调解书所确定的权利义务归于消灭。至此，基于本院生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项，现通知如下：被执行人王广新已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十一日
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7103民初5号 原告：大连洪和建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯。 法定代表人：梁洪恩，该公司总经理。 委托代理人：于洪英，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼1至8层101内607。 法定代表人：卢静，该公司董事长。 委托代理人：赵雪松，男，该公司员工。 委托代理人：李龙，男，该公司员工。 原告大连洪和建筑劳务有限公司与被告中交隧道工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 大连洪和建筑劳务有限公司诉称，2016年被告承接商合杭铁路战前六标的项目后，成立了商合杭铁路战前六标项目经理部。同年6月，原告与该项目经理部二分部签订了劳务分包合同，承包部分项目。原告承包的项目在2018年底完工，同时完成人工及设备退场。2019年8月20日，原告与被告所属商合杭铁路战前六标项目经理部二分部签订退场协议，协议第六条、第七条、第八条、第九条约定如下：扣除原告质量保证金294，506.00元，被告在收到业主返还的质量保证金并扣除在此期间组织修复的全部费用后，将剩余部分无息返还给原告；扣除原告生产保证金58，901.00元，待该协议订立六个月内无任何安全事故纠纷后无息返还；扣除原告农民工工资保证金176，704.00元，待协议签订后三个月内无任何劳资纠纷后无息返还；原告交纳劳动竞赛保证金58，901.00元，扣除被告集中统一使用竞赛奖保证金10000.00元，余额48，901.00元，余额等本协议签订后六个月内无息返还。以上款项共计579，012.00元。现履行期限己满，且在协约约定的时间内未发生阻却被告支付款项的约定事由。经原告催要，被告未能履行协议，已经给原告造成经济损失。故起诉请求判令被告支付上述款项及利息，利息至协议约定的给付时间至实际付款日止。本案的诉讼费用由被告承担。 中交隧道工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由铁路运输法院管辖，本案并非劳务合同纠纷，而应是建设工程施工合同纠纷，本案应由案涉工程所在地安徽省阜阳市颍州区有管辖权的铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，本案系与铁路建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，应由铁路运输法院管辖；现有在案证据尚不足以证明原、被告双方讼争合同之性质，故对被告的本案系建设工程施工合同纠纷之主张本院不予采纳；根据原、被告签订的劳务分包合同第十二条约定，凡因履行本劳务分包合同所发生的或与本合同有关的一切争议，均由合同签署地（成都市青羊区广富路239号N区10栋）有管辖权的人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，被告所提管辖权异议成立，本案应由成都铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(六)项之规定，裁定如下： 被告中交隧道工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都铁路运输法院处理。 案件受理费4,795.00元，退回原告大连洪和建筑劳务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  肖宏平 二〇二〇年六月十二日 法官助理于佳玄 书记员吕波 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初23号原告：宋娜，女，汉族，1980年2月7日生，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1976年9月8日生，住山东省胶州市，系原告所在公司法定代表人。被告：赵洪民，男，汉族，1962年12月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉刚，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。原告宋娜诉被告赵洪民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娜的委托诉讼代理人孙浩，被告赵洪民的委托诉讼代理人孙本俊、高玉刚到庭参加诉讼。原告宋娜向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年1月1日签订的房屋租赁合同。2、被告承担诉讼费。后原告变更诉讼请求为：1、确认赵洪民与潘建华签订2015年1月1日本涉案房屋租赁合同，双方是实际出租人与承租人关系；2、确认本涉案房屋出租合同的实际承租履行时间；3、确认潘建华与宋娜形成本涉案房屋租赁合同签订系代理关系。事实与理由：双方于2015年1月1日签订的合同并没有实际履行，原告仅仅代表母亲潘建华起草了一个合同意向，之后原告的母亲潘建华并没有使用该房屋，故要求解除合同。被告赵洪民辩称，本案违反一事不再理原则，属于重复起诉。被答辩人提起的与答辩人之间房屋租赁合同纠纷一案与青岛中级人民法院于2020年5月29日做出（2020）鲁02民终4690号民事判决书的房屋租赁合同纠纷一案，两诉的双方当事人相同。两诉都是因答辩人与被答辩人于2015年1月1日签订的房屋租赁合同纠纷引起的，两诉具有相同的法律关系，诉讼标的相同。被答辩人提起的本次诉讼是为了解除与答辩人的房屋租赁合同，同时认定合同未实际履行，但是（2020）鲁02民终4690号案件已经确认了合同已履行，答辩人提起后诉（本诉）的原因是为了否定前诉裁判结果。综上，被答辩人提起本诉不符合相关法律规定，恳请贵院依法驳回被答辩人的起诉。原告增加的三项诉讼请求，均没有事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年10月16日，本案被告赵洪民起诉本案原告宋娜房屋租赁合同纠纷一案，诉至胶州市人民法院，案号为（2019）鲁0281民初11445号，赵洪民起诉要求宋娜支付房屋租金及违约金共计360000元并承担诉讼费。2019年12月3日，胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初11445号民事判决书，该判决书认定赵洪民与宋娜签订房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务，并据此判决宋娜支付赵洪民房屋租金240000元并驳回赵洪民的其他诉讼请求。判决送达后，本案原告宋娜不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，案号为（2020）鲁02民终4690号。2020年5月29日，青岛市中级人民法院作出了（2020）鲁02民终4690号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2、庭审中，原被告均认可本案原告所诉的涉案房屋与（2019）鲁0281民初11445号案件房屋租赁合同中所涉及的房屋是同一房屋，就是胶州市洪鑫大酒店所在地的房屋。本院认为，原被告均确认本案原告所诉的涉案房屋与（2019）鲁0281民初11445号案件房屋租赁合同中所涉及的房屋系同一房屋，生效的（2019）鲁0281民初11445号民事判决书已经对涉案房屋租赁合同效力等作出了相关认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告宋娜对被告赵洪民的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年六月二十二日法官助理汤振生书记员姜含笑
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2287号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：郭凤凯，男，汉族，1975年1月16日生，住辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭凤凯名下银行存款120631.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭凤凯名下银行存款120631.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1123元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年六月八日书记员 孙智萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4699号申请人：江苏华工环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇新庄村，统一社会信用代码913202827698955442。法定代表人：李文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小良、刘长海，江苏瀛东律师事务所律师。被申请人：内蒙古恒美建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路左岸阳光小区6号楼2单元1楼东，统一社会信用代码91150105MA0MWQQT5E。法定代表人：王军。申请人江苏华工环保科技有限公司与被申请人内蒙古恒美建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，申请人请求冻结被申请人内蒙古恒美建筑工程有限责任公司的银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华工环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古恒美建筑工程有限责任公司的银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二○二○年六月五日书记员  沈雯娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1740号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区浑江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：蒲玫，女，1985年3月15日出生，汉族，公司员工。 被告：唐颖，男，1978年10月30日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：罗华，女，1980年5月16日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告唐颖、罗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十九日 书记员 张曼玲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执313号被执行人：李某某。本院于2020年4月15日移送立案执行李某某抢劫、盗窃罪罚金、退赔执行一案，依据汾阳市人民法案（2019）晋1182刑初X号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金X元，退赔X元。本案在执行过程中查明：被执行人名下证券、银行账户、网络资金内无存款；经实地调查，未查到被执行人李某某有其他可供执行的财产，已对被执行人李某某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182刑初X号刑事判决书中对李某某罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院将恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年六月二十九日书记员  任亚雄
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1051号申请执行人：刘宇琛，女，汉族，1994年2月5日出生，住株洲市芦淞区。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。法定代表人：张慧常。申请执行人刘宇琛与被执行人株洲万众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年六月二十三日书记员 陈宇轩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2069号 原告：朱哲学，男，1970年7月11日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱灵健（特别授权），1998年3月23日出生住浙江省永康市。 被告：周荣连，男，1962年12月18日出生汉族，住浙江省永康市。 原告朱哲学与被告周荣连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱哲学的委托诉讼代理人朱灵健到庭参加诉讼，被告周荣连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱哲学向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金30000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告朱哲学自认被告周荣连已归还2000元，并变更第一项诉请中的借款本金为28000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告周荣连因资金周转需要向原告借款30000元，并由被告于2017年4月9日向原告出具了欠条一份，载明借现金30000元的事实。双方未约定归还时间及利息。借款后，被告至今未有归还借款。 被告周荣连未作答辩。 原告朱哲学围绕其诉讼请求，依法提交借条1份。被告周荣连未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，被告周荣连未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告朱哲学提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月9日，被告周荣连向原告朱哲学借款，并出具借条一份，载明：今向朱哲学借现金叁万元（30000）元。借款后，被告周荣连仅归还借款本金2000元，剩余款项至今未归还。 本院认为，原告朱哲学与被告周荣连之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周荣连至今尚欠原告朱哲学借款本金28000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定还款期限，原告朱哲学有权随时主张还款。被告周荣连经原告催讨后在合理期限内仍未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告朱哲学的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周荣连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周荣连归还原告朱哲学借款本金人民币28000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告周荣连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年六月三日 代书记员 吴艺靖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3446号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：吴增杰，男，汉族，1975年11月21日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告吴增杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020）浙0213民初1896号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，统一社会信用代码913302837782064489。负责人：江焘，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王春浩，男，1990年9月5日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工，住宁波市奉化区。被告：杨江，男，1996年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称宁波农商银行溪口支行）与被告杨江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告宁波农商银行溪口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼。被告杨江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波农商银行溪口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金50000元及合同约定利率计算的相应各项利息，截止2020年3月24日尚欠各项利息1255.73元，本息共计51255.73元。自2020年3月25日起至实际清偿日止按合同约定利率计算相应各项利息。被告杨江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：2019年1月21日，原告与被告杨江签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：奉农商溪口（2019）循借字第8261120190002379号）（以下简称借款合同）。借款合同约定借款额度为50000元，借款期限为自2019年1月21日起至2022年1月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同时约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款合同还约定了借款人未按约归还借款本息应承担的违约责任。原告于2019年1月21日向被告杨江发放贷款50000元，自助放款凭证载明的借款月利率为7.916666‰，借款期限为自2019年1月21日起至2022年1月20日。截至2020年3月24日，被告杨江尚欠原告借款本金50000元及利息1255.73元。上述事实由原告农商银行溪口支行的当庭陈述及原告农商银行溪口支行提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《婚姻家庭状况承诺书》、借款借据、欠息凭证、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、当事人送达地址确认书、自助放款凭证等证据为证。本院认为，原告与被告杨江的金融借款合同关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告杨江发放借款，但被告杨江未能按约支付利息，已属违约，故原告要求被告杨江归还借款本息的诉请本院予以支持。被告杨江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨江于判决生效之日起十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行归还借款本金50000元，支付利息1255.73元，并支付自2020年3月25日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告杨江负担，款于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  葛耀明二〇二〇年六月十一日法官助理叶江舟影书记员刘康圆附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5376号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中，行长。被执行人肖江海本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9609号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖江海银行存款或收入139512.11元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月二十八日书记员 梁佳辉
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢299号 苍溪县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、温春艳（被执行人）： 苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行的温春艳没收财产一案，申请执行标的共计37061.92元。经本院立案执行，本案现已强制执行到位37061.92元【合计执行40000.00元，其中，本院（2019）川0824执1374号案执行2938.08元】。至此，苍溪县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）川0824刑初27号刑事判决书中被告人温春艳涉财产刑（并处没收个人财产人民币40000.00元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执706号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。被执行人：王根初被执行人：曹伏连被执行人：王兴东被执行人：燕子栋本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王根初、曹伏连、王兴东、燕子栋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初11240号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执706号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十日书记员 常 淇
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初416号 原告：史冬生，男，汉族，1969年11月28日生。 被告：朱红杏，男，汉族，成年人。 本院在审理原告史冬生与被告朱红杏买卖合同纠纷一案中，原告史冬生于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史冬生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告史冬生撤回起诉。 案件受理费25元，原告史冬生自愿负担。 审判员  武平新 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1694号 原告：攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区密地桥南马家田，统一社会信用代码：91510402689928086J。 法定代表人：周云锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳定富，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省罗江县，攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司驾驶员，特别授权代理人。 被告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街137号，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建明，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，攀枝花市金泰物业管理有限公司经理助理，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：袁新武，男，1996年12月11日出生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住四川省攀枝花市东区炳草岗大街137号，攀枝花市金泰物业管理有限公司副经理，特别授权代理人。 原告攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司（以下简称运亨出租车公司）与被告攀枝花市金泰物业管理有限公司（以下简称金泰物业公司）地面施工设施损害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告运亨出租车公司的委托诉讼代理人阳定富、被告金泰物业公司的委托诉讼代理人唐建明、袁新武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告运亨出租车公司向本院提出如下诉请：1.请求判令被告支付川Ｄ×××××车辆维修费600元；2.被告支付驾驶员阳定富及白班驾驶员张友祥的工资300元；3.被告支付驾驶员阳定富交通费400元；4.被告支付川Ｄ×××××出租车停运损失200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日19时59分，原告公司驾驶员阳定富驾驶川Ｄ×××××号出租车在攀枝花市半山康城北京华联路段正常行驶时，被告堆放在地上的警示牌因被大风刮起来砸到川Ｄ×××××号出租车右后门的后侧处，造成川Ｄ×××××号出租车受损。经攀枝花市东区公安局临江路派出所调解无果后，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告金泰物业公司辩称，事发区域不是被告的服务范围。被告未在事发区域放置警示牌。警示牌是被大风吹起来的，造成的损害与被告无关。 经本院审理查明，2020年3月28日19时59分，原告运亨出租车公司的驾驶员阳定富驾驶川Ｄ×××××号出租车在攀枝花市半山康城北京华联路段正常行驶时，其车辆被大风刮起来的警示牌砸坏。原告运亨出租车公司的驾驶员阳定富遂报警。2020年5月13日，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所出具《接处警说明》载明：“2020年3月28日19时59分，接110指令：半山康城北京华联，其车辆被大风吹起来的某施工方堆放的牌子砸坏。经现场对双方当事人了解：阳定富（男，49岁，身份证号：5106021971××××××××）驾驶川Ｄ×××××行驶在四川省攀枝花市东区面时，金泰物业放在地上的警示牌被大风刮起了，砸到川Ｄ×××××右后门的后侧处，金泰物业经理袁新武（男，23岁，身份证号：5002341996××××××××）表示愿意同阳定富协商解决。民警告知双方，如协商未果可通过法院诉讼解决。双方当事人身份信息均已登记。特此说明”。 同时查明，川Ｄ×××××号出租车于2020年4月15日早上入攀枝花市东区晓鸿汽修部修理，2020年4月15日晚上9点修理完毕出厂。期间，花去车辆修理费600元。 上述事实由原告运亨出租车公司提交的《接处警说明》、现场视频、照片、四川增值税普通发票、攀枝花市东区晓鸿汽修部出具的《证明》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告运亨出租车公司提交了《接处警说明》及现场照片、视频，拟证实是被告金泰物业公司堆放在事发地的警示牌被风刮起来砸坏了原告运亨出租车公司的车辆。被告金泰物业公司对其反驳对方诉讼请求所依据的事实也有责任提供证据，但被告金泰物业公司在本案中对警示牌是否是其堆放的陈述与在公安机关的陈述前后矛盾，且其主张的反驳事实无相关证据证实，因此，综合本案情况，原告运亨出租车公司提供的证据已达到高度盖然性的标准，其主张案涉车辆系被被告金泰物业公司堆放的警示牌砸坏的事实本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，原告运亨出租车公司车辆被大风刮起来的警示牌砸坏，被告金泰物业公司作为施工人，应当对堆放在地上的警示牌采取固定等安全措施防止被大风刮起来等，但被告金泰物业公司疏于管理，并未采取以上措施，理应对原告运亨出租车公司车辆造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告运亨出租车公司的驾驶员在大风天气驾驶车辆行驶在事发路段时，其自身并未尽到应有的安全注意义务，存在过失，可以减轻侵权人的责任。对原告运亨出租车公司主张的各项经济损失，本院认定如下：车辆维修费600元，有增值税发票及车辆修理部的证明，本院予以支持；对驾驶员阳定富及驾驶员张友祥的工资300元，因原告运亨出租车公司作为公司法人，其主张工资的主体不适格，本院不予支持；交通费因未提供证据证实，本院不予支持；依据受损车辆修理时长及攀枝花市的出租车行业的车辆承包费的行业标准，原告运亨出租车公司主张的停运损失200元较为合理，本院予以支持；综上，原告运亨出租车公司因车辆受损产生的经济损失为800元。根据双方当事人的过错程度，本院确定由被告金泰物业公司赔偿原告运亨出租车公司600元，原告运亨出租车公司自行承担200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、攀枝花市金泰物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿给攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司经济损失600元； 二、驳回攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市金泰物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年六月十日 书记员 杨代云