wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初431号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林文俊，男，1966年8月11日出生于福建省龙海市，汉族，大学本科，经商，住漳州市芗城区。因本案于2019年5月4日被龙海市公安局取保候审，2020年5月15日被龙海市人民检察院取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人林文俊犯侵犯公民个人信息罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、被告人林文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月份，被告人林文俊为拓展其经营的漳州春满人间装饰公司（未注册）装修业务，向原中联锦江御景小区物业经理史太全（已判决）索要1025条龙海市石码镇中联锦江御景小区业主信息，后以拨打电话的方式向该小区业主推销其公司的业务。被告人林文俊于2018年9月4日主动到公安机关投案。 起诉认为，被告人林文俊能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人林文俊有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林文俊对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林文俊犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林文俊的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林文俊可宣告缓刑，但被告人林文俊在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林文俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年六月四日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初398号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。被告甘井子区辛寨子街道金钱汇量贩店，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林园22-2号1-3-3、1-3-4、1-3-5、1-3-6、1-3-7。经营者李寒冰，男，1978年11月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告甘井子区辛寨子街道金钱汇量贩店著作权权属侵权纠纷一案中，原告于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董月
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初767号原告：马骏，男，汉族，1984年3月20日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟嘉祥，辽宁圣邦律师事务所实习律师。被告张心潮，男，汉族，1968年1月15日生，住辽宁省大连市中山区。被告：刘晖，女，汉族，1969年3月10日生，住辽宁省大连市中山区。原告马骏与被告张心潮、刘晖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易、普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马骏及其委托诉讼代理人张荣君、孟嘉祥，被告张心潮、刘晖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付款项150万元整及利息（自2019年12月1日起至实际还款日止，按200元/日计算）。事实和理由：2019年6月5日，二被告共同签署《确认书》，承认位于大连市西岗区房屋（原为原告父亲马建国所有）虽登记在被告刘晖名下，但实际归原告所有，并自愿同意共同给付原告房款150万元，于2019年12月前给付首款80万元。此前，原告的父亲马建国与被告张心潮是朋友。2016年初，张心潮找到马建国要其帮忙。在欺瞒下骗走了马建国茂田巷房屋的产权证。在张心潮的操作下，2016年4月18日，该房屋在没有支付款项的情形下过户至案外人于昆主名下。2018年6月27日，该房屋又在没有支付款项的情形下过户至刘晖名下（二被告对外以夫妻相称）。但该房屋实际上一直由马建国占有使用，未曾交付，也从未有人向马建国主张过任何权利。2019年初，经原告查询发现该房屋早已不在马建国名下，马建国方知被骗，遂报警。2019年5月26日，马建国因病去世，原告成为其唯一法定继承人。其后，警方依法多次传唤了张心潮，张心潮也向警方认可该房屋应属于马骏（马建国）所有。2019年6月5日，二被告共同向原告出具《确认书》，二人自愿同意给付原告房款150万元。原告认为，《确认书》合法有效，二被告应当履行。首款履行期届满，但二被告却以无钱给付为名拒绝履行。被告张心潮、刘晖辩称，不同意原告的诉讼请求。我们当初和原告协商过这个事，现在和原告协商的结果不一致。没有提到年底还原告80万元，我们只是协商三年给付，年底之前如果房子卖掉我们给他钱，也没有具体说给他多少钱。经审理查明，位于大连市西岗区房屋所有权在2016年4月18日前登记在原告马骏的父亲马建国名下，于2016年4月18日变更登记至案外人于昆主名下，于2018年6月27日变更登记至被告刘晖名下，于2018年7月26日登记抵押给案外人李威龙，于2019年8月29日被大连市甘井子区人民法院查封。被告庭审时称，马建国为帮助被告筹措资金，自愿将房屋过户给案外人于昆主。马建国于2019年5月26日病逝。原告和二被告于2019年5、6月份协商返还房屋事宜，最终商定不变更登记，被告支付原告150万元，双方于2019年6月5日达成书面协议。该款二被告至今未给付原告。原告提交了2019年6月5日“确认书”原件，内容为：“位于大连市西岗区房屋，虽然登记在刘晖名下，但该房屋实际属于马骏所有。现经马骏、刘晖、张心潮（音译）协商，给付马骏房款150万元。（人民币大写：壹佰伍拾万元整）。此房款从2019年6月5日起至2022年6月5日前分次还清（如果在刘晖、张心潮有能力的情况下可以提前全部归还）。应在年底前付捌拾万，每过一日加付200元。以此协议为准。”该“确认书”的内容由原告女友案外人崔华书写，二被告签字、捺印。被告提交了同日书面协议复印件，复印件内容与原告提交的“确认书”不完全一致，无“确认书”及“应在年底前付捌拾万，每过一日加付200元。以此协议为准。”字样，其余部分相同。本院确认的上述事实，有原告提交的户口簿、死亡医学证明书、确认书、房屋权属登记查询结果、谈话录音，被告提交的书面协议复印件，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告和二被告就双方关于案涉房屋的纠纷达成协议，由二被告分次给付原告共计房款150万元，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现双方争议事项为款项的给付期限及违约金，原告依据协议原件主张被告应于2019年年度前支付80万元，逾期违约金每日200元，余款至2020年6月5日前分期付清，被告依据协议复印件主张双方约定在2019年年底前卖掉案涉房屋，还清贷款后的余额给付原告，余款在2022年6月5日前付清，未约定违约金。本院经审查双方的证据后，作出如下认定：1.原告提交的协议虽系原件，但原告庭审时承认“应在年底前付捌拾万，每过一日加付200元。以此协议为准”的内容系二被告签字、捺印后添加形成，原告主张添加前经过被告认可，但根据原告提交的当日协商时的录音，并无相应内容，故该添加的内容不能作为确定双方权利义务的依据；2.案涉房屋于2018年6月27日变更登记至刘晖名下，登记机关在附记中明确记载“取得不动产权证后满两年可上市交易”，故案涉房屋在2019年底前不能出售，被告主张在2019年年底前卖掉案涉房屋后再还款没有事实依据；3.根据录音，被告提出2019年底支付50万元，原告认可，故二被告应在2019年12月31日前给付原告50万元，余款100万元在2022年6月5日前付清。二被告未按约定在2019年12月31日前给付原告50万元，应当承担违约责任，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”原告有权要求二被告支付全部150万元。原告要求二被告按每日200元支付利息，没有事实依据，故按照中国人民银行同期贷款基准利率确定违约金标准，自原告起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告张心潮、刘晖于本判决生效之日起五日内给付原告马骏150万元，并自2020年1月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付违约金；二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18310元，财产保全费5000元，均由被告张心潮、刘晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  高国东人民陪审员  刘晓光二〇二〇年六月五日书 记 员  刘頔一
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3330号原告：刘开广，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港蓝星建筑工程咨询有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区和安中小企业园9号楼一楼。法定代表人：华凌红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张道博，系公司职工，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘开广与被告连云港蓝星建筑工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，本案在审理过程中，原告刘开广于2020年6月12日向本院提出撤回对被告连云港蓝星建筑工程咨询有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘开广撤回对被告连云港蓝星建筑工程咨询有限公司的起诉。审 判 员 林飞燕二〇二〇年六月十二日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执178号之七移送执行人：内黄县人民法院东庄法庭被执行人：牛现堂，男，1966年1月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县人民法院东庄法庭移送执行牛现堂罚金一案中，于2020年3月10日向被执行人牛现堂送达执行通知书，责令被执行人牛现堂立即履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人牛现堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人牛现堂在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币154.83元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十二日书记员  刘旭灿
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初773号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区塔北路1号。 负责人：王志奇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘奔，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该行副行长。 被告：邵阳药业有限公司，住所地邵阳市大祥区樟树路126号。 法定代表人：刘卫华。 被告：湖南威尔特工贸集团有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区樟树路126号。 法定代表人：夏英武。 被告：邵阳市威尔特房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区樟树路126号。 法定代表人：夏英武。 被告：刘锦华，男，汉族，1964年10月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：邓湘芬，女，汉族，1978年6月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：夏英武，男，汉族，1962年8月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：刘宁华，女，汉族，1968年3月04日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：刘东华，男，汉族，1973年2月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：姜英平，女，汉族，1971年2月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 九被告共同委托诉讼代理人：刘宁华，女，汉族，1968年3月04日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被告邵阳药业有限公司、湖南威尔特工贸集团有限公司、邵阳市威尔特房地产开发有限公司、刘锦华、邓湘芬、夏英武、刘宁华、刘东华、姜英平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审32号 申请人：沈阳市公安局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 负责人：刘志海，职务局长。 被申请人：赵桂娟，女，汉族，住沈阳经济技术开发区。 申请人于2018年12月11日对被申请人作出沈公于（治）行罚决字【2018】1112号行政处罚决定书，对被申请人给予拘留十日并处罚款三千元的行政处罚，并于当日向被申请人送达该处罚决定书。申请人于2019年11月29日向本院递交强制执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，申请人于2018年12月11日作出公安行政处罚决定书并于当日向被申请人送达，而申请人于2019年11月29日向本院提出强制执行申请，已超过法定申请执行期限，并且申请人未提交据以作出该处罚决定的相关证据。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下： 驳回沈阳市公安局于洪分局的申请。 如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  薛一诺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2594号原告：何新贞，男，1964年6月8日出生，汉族，住济源市。被告：任继明，男，1990年4月25日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告何新贞与被告任继明返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何新贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二〇年六月十二日书记员  陆照楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1527号申请执行人：时根红，男性，1973年08月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：魏玉静，女性，1980年02月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行时根红与魏玉静服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏玉静服务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执281号申请执行人纪鑫，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李乐金，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人纪鑫与被执行人李乐金借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0312民初7810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪鑫于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李乐金给付人民币41007.5元，被执行人依法应承担执行费515元。申请执行人纪鑫在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日、4月29日、5月20日三次通过执行办案系统查询了被执行人李乐金的银行存款信息，后本院均依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述账户冻结金额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年1月15日、4月29日、5月20日三次通过执行办案系统查询了被执行人李乐金名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月7日、4月29日、5月20日三次通过执行办案系统查询了被执行人李乐金名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、、本院于2020年1月7日、4月29日、5月20日三次通过执行办案系统查询了被执行人李乐金的不动产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年1月7日、4月29日、5月20日三次通过执行办案系统查询了被执行人李乐金的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年5月，本院到被执行人李乐金家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居了解情况，发现被执行人常年不在家中居住。8、因被执行人李乐金未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年5月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人纪鑫在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。10、本院于2020年2月17通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李乐金拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过邮寄送达的方式将被执行人李乐金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计41007.5元，现共执行到位案款0元，未执行到位41007.5元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李乐金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人纪鑫释明被执行人的财产状况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月十日书记员 王宏昌
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执恢54号 申请执行人：王某某，男，汉族。 被执行人：罗某某，男，汉族。 申请执行人王某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00511民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人罗某某归还申请执行人王某某借款15000元及利息，并退还申请执行人诉讼费350元。本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案恢复执行以来，经传唤被执行人无正当理由未能来本院申报财产，亦未积极履行判决义务。本院已在上一次执行中将被执行人罗某某纳入失信人名单，发出限制消费令并冻结其所有个人银行账户。经本院查询，被执行人罗某某目前无可供执行的财产，本院报请咸阳市中级人民法院将被执行人罗某某移交公安机关进行查控。本院将上述执行情况告知了申请执行人王某某，申请执行人要求将被执行人罗某某纳入失信人名单对本院上述执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0428执恢54号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟晓飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1215号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：朱某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告朱某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵宏国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 慧
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1691号 原告吴卫东，男，1968年1月16日出生，汉族，个体户，住涟源市。 特别授权委托代理人刘兆生，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告梁平之，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告吴卫东与被告梁平之民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫东及其委托代理人刘兆生到庭参加诉讼，被告梁平之经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金18万元及按月息2分从借款之日起至偿还之日止；2．判令被告偿还原告借款60000元；3．由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2007年，原告在娄底老街承包房屋建筑工程，该工程于2008年11月竣工。2008年8月，被告在娄底万宝开石场需要资金周转，通过朋友谭卫忠介绍，被告在原告处分多次借款共40万元，由谭卫忠做担保，约定三个月偿还。到期后，原告多次向被告及担保人催讨，被告于2009年5月16日偿还了本金10万元及部分利息，余欠利息6万元（详见借据），后经朋友及担保人做工作，原告又与被告签订了借款协议，改由被告朋友谭晓云做担保，限于2009年9月19日前偿还，到期后，被告以各种理由推诿，直到2011年2月10日，被告偿还了部分本息后，就余欠借款18万元重新向原告出具了借条，约定按月息2分计算，谭卫忠作为在场人在借条上签字。此后，原告多次催讨，被告分文未还，连电话也不接。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁平之未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 原告吴卫东围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据其陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：原告吴卫东、被告梁平之均与案外人谭卫忠系朋友关系。经谭卫忠介绍，被告于2008年8月开始多次向原告借款共40万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告偿还了部分借款本息，并于2009年5月16日向原告出具了6万元的欠条，后于2011年2月10日出具了18万元的借条，且该借条约定月利率2%。2011年2月10日后，被告仅偿还了5000元。2020年5月，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁平之向原告吴卫东借款，出具了欠条、借条，对所欠款项负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款18万元及欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定按月利率2%计息，符合相关法律规定，故对原告要求被告以借款本金18万元按月利率2%自借款之日起计息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁平之于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴卫东借款18万元，并按照年利率24%支付自2011年2月10日起至实际清偿之日止的利息（支付利息时应扣除应付的5000元）； 二、限被告梁平之于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴卫东欠款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告梁平之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  彭振雄 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1043号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊，男，汉族，1987年5月21日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人黄俊财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月18日就本案进行听证。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.由黄俊承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，鉴定报告确定的损失价格过高，明显高于市场价格；换件项目中人保常州公司有多个项目不认可，没有更换必要；报告中的维修工时笼统，且价格畸高。综上，鉴定报告存在重大问题，人保常州公司坚持要求按照其公司定损价格进行赔偿。其次，整个维修过程和复勘过程回避人保常州公司参与，人保常州公司无法确认维修标准、维修质量和维修场所，也无法确认更换配件的品质。黄俊辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回人保常州公司的上诉请求。黄俊向一审法院起诉请求：1.判令人保常州公司赔偿黄俊车辆损失82900元，评估费4475元，施救费400元，以上合计87775元；2.本案诉讼费用由人保常州公司承担。因人保常州公司在一审中对涉案车辆在人保常州公司投保商业车损险216118元（含不计免赔）、事故发生在保险期间内以及事故发生事实和责任认定（黄俊负事故的全部责任）无异议，一审法院对当事人无争议的投保事实、事故发生事实、责任认定、施救费400元予以确认。对于重新评估报告确定的车损金额82900元，人保常州公司认为定价过高，应按人保常州公司的定损金额28200元进行赔偿。一审法院认为，黄俊与人保常州公司签订的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司不认可黄俊诉前单方委托公估公司出具的评估报告，因对案涉车辆公估时黄俊未通知人保常州公司共同拆检验损，故一审法院对黄俊诉前委托所作出的公估报告不予认可，对黄俊要求人保常州公司承担公估费4475元的诉请不予支持。人保常州公司提出重新评估的申请，经黄俊和人保常州公司双方同意，一审法院委托南京诺正保险公估有限公司（以下简称诺正公司）对苏Ｄ×××××车辆车损进行评估，车损金额为82900元。人保常州公司虽认为该公估报告定损金额过高，但未提出证据证明评估金额的不合理之处，故一审法院对其抗辩意见不予采纳，确认车损金额为82900元。重新评估费4100元（已由人保常州公司预交）系为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。综上，黄俊的部分诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，一审法院判决：一、人保常州公司于判决生效之日起十日内在车损险范围内向黄俊支付保险赔偿金83300元。二、驳回黄俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由人保常州公司负担2049.84元，由黄俊负担110.16元。二审中，人保常州公司提交了询价单2份，证明根据向4S店的询价，涉案车辆的修理费用为90624.4元，根据向社会普通修理厂即常州市达诚汽车维修有限公司的询价，涉案车辆的修理费用为40022元，涉案车辆实际在普通修理厂进行维修，而涉案评估鉴定报告却是按4S店的价格进行评估，评估价格明显高于社会普通修理厂的价格。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案苏Ｄ×××××号车辆在人保常州公司投保了机动车损失险，并投保不计免赔，黄俊要求人保常州公司在机动车损失险范围内对涉案车辆损失进行赔偿符合法律规定。本案中，黄俊在一审诉讼前单方委托公估公司对涉案车辆进行了评估，因人保常州公司不予认可，并提出了重新评估申请，一审法院依人保常州公司的重新评估申请而委托诺正公司对涉案车辆的损失进行了公估。现人保常州公司又主张公估价格明显高于市场价格、多个项目没有更换必要、维修工时笼统且价格过高，并提交了所谓的其向社会普通修理厂及4S店进行询价的询价单。本院认为，人保常州公司提供的询价单无法显示询价来源，也无法显示所书写价格的客观性，对该些数据的真实性及与本案的关联性，本院均无法确认。诺正公司具有法定资质，具体经办的公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，评估鉴定报告中已明确载明系参照《事故汽车修复技术规范》和《江苏省汽车维修行业工时定额和收费标准》进行评估损失金额，公估意见客观明确，人保常州公司并未提供能够推翻涉案评估鉴定报告意见的证据，并不能否定涉案评估鉴定报告的客观性，对人保常州公司的上述上诉意见，本院不予采信，一审法院委托所作的评估鉴定报告应予确认，并以此作为确定涉案车辆损失的依据。人保常州公司主张因未参与维修过程和复勘过程，导致其无法确认维修标准、维修质量和维修场所，无法确认更换配件的品质，本院认为，在诺正公司对涉案车辆重新进行公估过程中，人保常州公司同意按黄俊提供的照片进行鉴定，诺正公司作出的评估鉴定报告已能够确定涉案车辆的损失金额，与人保常州公司是否参与维修过程和复勘过程没有关系，本院对人保常州公司的该项上诉理由，同样不予支持。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由上诉人人保常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋小英审 判 员 尤建林审 判 员 王 星二〇二〇年六月五日法官助理 郭 强书 记 员 陈晓露
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执805号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人江苏唐音光电有限公司，法定代表人冷云霞，公司地址江苏省丹阳市丹北镇埤城常六工业集中区。 江苏唐音光电有限公司犯虚假诉讼罪一案，本院(2017)苏0585刑初904号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，江苏唐音光电有限公司犯虚假诉讼罪，判处罚金人民币一万五千元。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月16日立案受理，执行标的罚金15000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金15000元。尚未执行到位标的罚金15000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585刑初904号刑事判决书确定的关于江苏唐音光电有限公司罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十五日  书记员  胡缃雯
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保130号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：何有涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：张强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人何有涛、张强金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人聊城市住房公积金管理中心的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保147号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何有涛、张强的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13090号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  钟远标
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1254号申请人：山东华港置业有限公司，住所地济南市高新区开拓路2269号办公楼1-107室。法定代表人：宋君国，董事长。被申请人：孙尹英，女，生于1978年12月21日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东华港置业有限公司诉被申请人孙尹英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0181财保317号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保317号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙尹英银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十二日法官助理王红书记员张晓琦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执314号申请执行人：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。法定代表人：刘占勋，该公司总经理。被执行人：曹会莉，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县，被执行人：谢玉生，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县，被执行人：温新克，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司与被执行人曹会莉、谢玉生、温新克借款合同纠纷一案（2017）豫0329民初1823号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人曹会莉、谢玉生、温新克于生效判决后十五日内支付原告河南龙泉金亨电力有限公司215991元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司的申请，本院于2020年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年2月5日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年5月21日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年6月10日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年6月10日对被执行人曹会莉、谢玉生、温新克作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2020年3月19日将被执行人曹会莉、谢玉生、温新克纳入失信被执行人员名单。9、于2020年3月19日对被执行人曹会莉、谢玉生、温新克采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的215991元，案件受理费、执行费7240元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年6月19通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为215991元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初1823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣二〇二〇年六月十九日书记员  蔡云霄
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保427号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：岳志明申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人岳志明借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执428号之一 申请执行人：何焕辉，男，1978年9月11日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：刘准，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：张健民，男，1985年5月10日出生，汉族，湖南省沅陵县。 被执行人：陈鹏（曾用名陈勇），男，1973年10月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被执行人：陈陵，男，1987年7月23日出生，土家族，湖南省沅陵县。 被执行人：刘毓华，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人何焕辉与被执行人刘准、张健民、陈鹏、陈陵、刘毓华追缴违法所得纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，应追缴案涉赃款，发还受害人何焕辉人民币105071.68元。申请执行人何焕辉依法向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院核查，未发现有案涉赃款可供执行。 本院认为，经本院核查，未发现有案涉赃款可供执行,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行案涉赃款的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年六月三日 书记员  覃小翠
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初234号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人梁逊，男，1980年1月18日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省保靖县水田河镇五牙村某组；因寻衅滋事，2009年12月24日被重庆市石柱县公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪，2013年被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，2018年1月减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月27日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人梁逊犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察官章彤出庭支持公诉，被告人梁逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日4时许，被告人梁逊在长沙市开福区恒大雅苑某房，采取插片开锁的方式进入室内，趁被害人熟睡之机，在盗得被害人朱某某放在室内的港币1000元、人民币600元、2018年53度飞天茅台酒1瓶以及假飞天茅台酒11瓶等财物逃离现场至室外时，被被害人朱某某发现，后被告人梁逊在长沙市开福区恒大雅苑某栋后围墙附近被抓获，现场民警在其身上查获港币1000元、人民币600元和随身携带的作案工具手电筒1个、帽子1顶、手套1双、口罩1个；同时在该栋消防通道内缴获2018年53度500ml飞天茅台酒1瓶以及假飞天茅台酒11瓶等赃物和作案工具塑料插片6个。 案发后，被告人梁逊如实供述犯罪事实；赃款赃物全部追回已发还被害人。 上述事实，被告人梁逊在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证并查证属实的接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、涉案人员材料、刑事技术照片、扣押物品清单、价格认定结论书、扣押经过、情况说明、产品辨认（鉴定）表、发还物品清单、证人覃某某、吴某某、姜某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人梁逊的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁逊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人梁逊判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人梁逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、对扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  邓国斌 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执546号申请执行人：姜春霞，女，1966年7月6日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被执行人：王燕，女，1978年4月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人姜春霞与被执行人王燕民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房产登记信息，向工商行政管理部门查询其工商登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。向被执行人所在社区调查，社区也未提供出被执行人可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人也已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 王国仰审判员 郑国红二〇二〇年六月十二日书记员 郭丛丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2233号原告孙某某，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告白某某，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区。原告孙某某诉被告白某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年六月一日书记员  高一鸣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执539号之一申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人李彦君，董事长。被执行人长春新东升特种汽车车厢制造有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人甘文淑。被执行人甘文淑。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人长春新东升特种汽车车厢制造有限责任公司、甘文淑借款合同纠纷一案，因被执行人未按本院作出的已经发生法律效力的（2013）绿民一初字第680号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金900万元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年5月11日、6月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，因余额较少，本院依法冻结部分银行账户；被执行人甘文淑名下虽有车辆但未能扣押；被执行人名下无证券登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人与被执行人达成分期给付的和解协议，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 陶春志二〇二〇年六月一日书记员 于小天
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初435号原告郑州辰光节能技术有限公司，住所地郑州市金水区经七路23号，统一社会信用代码：914101055792194066。法定代表人朱玉丹，总经理。委托代理人张怡、邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告珠海市同海科技股份有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-155，统一社会信用代码：91440400084489500J。法定代表人陈捷，总经理。委托代理人陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。本院受理的原告郑州辰光节能技术有限公司诉被告珠海市同海科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州辰光节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11321元，由原告自愿负担。审判员  田晓丽二〇二〇年六月十二日书记员  闫乔虹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执486号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码证：9137080005341838XR，住所地:济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：吴迎阳，男，1980年12月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘芬，女，1983年11月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人：吴建设，男，1957年8月5日出生，汉族，现住金乡县。被执行人：孙桂兰，男，1964年9月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人;金乡县科创贸易有限公司，统一社会信用代码：91370828689488201D。法定代表人：吴迎阳，总经理。住所：金乡县。本院在申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人吴迎阳、刘芬、吴建设、孙桂兰、金乡县科创贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁0811民初11618号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，执行标的51767.55元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。本案冻结并划拨了被执行人吴迎阳名下235.42元存款。其他被执行人因涉案较多，账户多被其他案件冻结。2、通过法院执行办案系统查询被执行人吴迎阳、刘芬、吴建设、孙桂兰、金乡县科创贸易有限公司名下车辆登记信息及房产登记信息。被执行人吴迎阳名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人吴建设名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息。其他被执行人名下无车辆登记信息。上述车辆暂时无法实际控制。被执行人吴建设名下有房产登记信息（与线下调查情况一致）。3、本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、线下调查情况。本案在审理过程中与（2020）鲁0811执487号一案合并执行。该案在审理过程中，查封了被执行人吴建设名下位于金乡县××花园××楼××号房××套（该房产为该案××房产）及××城区××路北侧房产两套。上述房产为首封。现上述房产暂不具备处置条件。四、本院已将被执行人吴迎阳、刘芬、吴杰、吴建设、孙桂兰、金乡县科创贸易有限公司限制高消费。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张传兵
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2481号原告：李庆丰，男，汉族，1970年8月6日出生，住址：山东省莒南县。原告：朱瑞军，男，汉族，1989年2月10日出生，住址：山东省临沂市河东区。被告：邢传云，女，汉族，1989年6月10日出生，住址：山东省临沂市河东区。原告李庆丰与被告朱瑞军、邢传云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李庆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆丰撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二〇年六月四日法官助理夏利元书记员刘晓梅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执666号申请执行人崔光哲与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初921号 原告：高贤才，男，1963年4月8日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：吴善品，男，1986年4月24日出生，汉族，驾驶员，住邵武市。 原告高贤才与被告吴善品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤才及其委托诉讼代理人胡日友、被告吴善品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高贤才向本院提出诉讼请求：判令吴善品赔偿高贤才各项损失共计27673.59元（即医疗费6017.97元、住院伙食补助费270元、护理费1492.02元、误工费19893.60元）。事实和理由：2020年1月14日15时01分许，吴善品驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车至武夷山市路段时，因操作不当，车辆撞至右侧路边，致车辆受损和车上两名乘客高贤才、张廖文不同程度受伤。经武夷山市公安局五夫派出所认定，本起事故系单方事故，吴善品负事故的全部责任。高贤才因该起事故受伤后被送往邵武市立医院门诊治疗，并住院治疗9天。出院后，高贤才还在邵武市砂坑卫生所进行中草药治疗。高贤才受伤经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左肩冈上肌肌腱损伤。医嘱及建议：休息4个月，建议手术治疗，手术费约25000元。由于高贤才与吴善品无法达成赔偿事宜，故诉至法院。 吴善品辩称，1、对事故的事实无异议；2、高贤才在入院治疗时并未提及左肩受伤，而是在医院治疗几天后才检查出左肩冈上肌肌腱损伤，由于高贤才住院期间都有回家，因此该处损伤应该与本案交通事故无关；3、其已支付医疗费2,000元，高贤才在医院治疗期间都是自理，不应支付护理费，对其他赔偿费用没有异议。 高贤才为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 证据1、武夷山市五夫派出所出具的《证明》一份，证明本案交通事故发生及吴善品负事故全部责任的事实； 证据2、邵武市立医院门诊病历、入院及出院记录、临时和长期医嘱单各一份、诊断报告单八份、邵武市立医院疾病诊断证明书两份、砂坑卫生所出具的《证明》一份、医疗费发票三张，证明高贤才因事故受伤后在邵武市立医院门诊就诊并住院治疗9天，出院后在邵武市砂坑卫生所进行中草药治疗，共支付医疗费用6017.97元，及医嘱建议休息4个月和手术治疗等事实。 吴善品质证称，对上述证据的真实性无异议，但认为高贤才左肩冈上肌肌腱损伤应与本案交通事故无关。 吴善品未提交证据。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认；对有争议的证据和事实，本院结合本案争议焦点问题进行分析认证。 本案争议的焦点问题为：1、高贤才左肩冈上肌肌腱损伤是否系本案交通事故造成？2、高贤才主张的各项损失是否合理？ 关于高贤才左肩冈上肌肌腱损伤是否系本案交通事故造成的问题。本院认为，高贤才因事故受伤于2020年1月15日到邵武市立医院急诊科就诊，其入院记录有“左颊部可见皮肤挫伤，活动性出血，触痛明显”及“左胸壁软组织轻压疼”记载，入院诊断为全身多处软组织损伤，可见事故中高贤才左侧部位亦有受伤，其左肩冈上肌肌腱损伤是完全有可能的。高贤才在入院就诊后第七天通过MRI左肩关节平扫，诊断出左肩冈上肌肌腱损伤也属正常医疗情况。吴善品抗辩称高贤才左肩冈上肌肌腱损伤与本案交通事故无关，但其未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。高贤才左肩冈上肌肌腱损伤应系本案交通事故造成。 关于高贤才主张的各项损失是否合理的问题。本院认为，根据庭审确认及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对高贤才的损失分别确认如下：1、医疗费。高贤才受伤治疗期间共花费医疗费用6017.97元，吴善品已支付2000元，剩余医疗费4017.97元应予确认。2、住院伙食补助费270元，吴善品无异议，本院予以确认。3、护理费。根据庭审调查及高贤才的陈述，其在医院治疗期间并无他人护理，且能自行骑电动车回家休息，故对其护理费的主张，本院不予支持。4、误工费。高贤才系邵武市村民，其主张误工费参照2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬每天165.78元标准计算，本院予以支持，结合邵武市立医院出具的疾病诊断证明书的医嘱建议，其误工费应为19893.60元（165.78元／天×120天）。以上各项损失共计24181.57元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日15时01分许，吴善品驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车至武夷山市路段时，因操作不当，车辆撞至右侧路边，致车辆受损和车上两名乘客高贤才、张廖文不同程度受伤。经武夷山市公安局五夫派出所认定，本起事故系单方事故，吴善品负事故的全部责任。 高贤才受伤后于2020年1月15日被送往邵武市立医院急诊科治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤。高贤才住院治疗了9天。出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左部冈上肌肌腱损伤。邵武市立医院出具了两份疾病诊断证明书，其中:住院急诊科诊断意见及医嘱建议为：1、全身多处软组织损伤；2、左肩冈上肌肌腱损伤；3、随诊；4、建议至骨科手术治疗。骨二科诊断意见及医嘱建议为：1、左肩冈上肌肌腱损伤；2、患者决定采取保守治疗，建议休息4个月，如症状持续无缓解，则建议手术治疗，手术费约25000元。高贤才在急诊科住院期间并无护理人员护理,且有自行骑电动车回家休息。高贤才出院后在邵武市砂坑卫生所进行中草药治疗。上述治疗共花费医疗费6017.97元。吴善品已支付医疗费2000元。 另查明，高贤才系邵武市村民，其因本案交通事故受伤造成医疗费、住院伙食补贴、误工费等损失共计24181.57元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案高贤才因道路交通事故受伤，由此造成的损失应当由侵权人根据事故责任予以赔偿。本案交通事故经公安机关认定，吴善品负事故的全部责任，高贤才无责任。故吴善品对高贤才的损失应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴善品应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高贤才各项损失24,181.57元。 二、驳回原告高贤才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费492元，减半收取246元，由高贤才负担31.98元，吴善品负担214.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 凤
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执64号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人任X，男，XXX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXXX。                                           被申请执行人                       被执行人秦X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民特901号民事裁定书，协议如下:申请人秦X于2018年10月30日前返还申请人任X借款本金1500元。其余诉讼请求申请人任X自愿放弃。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月26日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年1月18日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；             4、于2020年6月2日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本金1500元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下有房产信息但该房产价款明显高于标的额暂不宜处置,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年六月三日       书记员 杨曜蕾
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初284号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨正围，曾用名杨春林，男，1994年12月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年6月6日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年3月24日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人常鸿雁，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2020]273号起诉书指控被告人杨正围犯非法买卖枪支罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月8日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人杨正围及其指定辩护人常鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2014年6月份的一天，被告人杨正围在本区瓦渡乡荒田村委会茭瓜塘36号自己家中，用一块石头与胡某（另案）交换得射钉枪一支。2019年5月8日9时许，公安民警在杨正围家中将上述枪支查获。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘查笔录等证据予以证实。并认为，被告人杨正围违反国家枪支管理制度，非法购买以火药为动力、能发射弹丸、能正常击发并具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究被告人杨正围的刑事责任。被告人杨正围主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。现提请本院依法判处。 经审理查明，2014年6月份的一天，被告人杨正围在本区瓦渡乡荒田村委会茭瓜塘36号自己家中，用一块石头与胡某（另案）交换得自制枪支一支。2019年5月8日9时许，公安民警在杨正围家中将上述枪支查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述枪支被公安机关予以扣押。 2019年5月10日9时，被告人杨正围经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人杨正围在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、物证枪支1支照片、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、（保）公（司）鉴（痕）字［2019］050号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、证人王某、杨某、胡某的证言、被告人杨正围的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人杨正围对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人杨正围违反国家枪支管理规定，非法购买以火药为动力能发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人杨正围犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨正围主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可减轻处罚。被告人杨正围的指定辩护人提出杨正围具有自首、认罪认罚、系初犯、偶犯等从轻减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨正围的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨正围犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人杨正围的自制枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  刘定强 二〇二〇年六月三日 书 记 员  辉艳萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0802执1137号申请执行人：于丽莎,女性,1969年5月17日出生,住营口市站前区。被执行人：高殿峰，男性,1962年9月26日生，汉族，住营口市站前区。；孙维岩，男性,1973年3月16日生，汉族，住营口市站前区东昌西里5号4-1-48。本院在执行于丽莎与高殿峰、孙维岩借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年六月二十六日书记员  吕 雷
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执649号之一 申请执行人：谢建安，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨细爱，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人谢建安与被执行人李忠进、杨细爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初437号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人李忠进、杨细爱未按生效文书履行还款义务，本院于2020年6月2日立案执行。经查明，范锦军与李忠进、杨细爱民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中范锦军的执行标的额最大，且被执行人李忠进名下可供执行的财产在该案中正在处置，所立案号为（2020）闽0430执120号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执120号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初437号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月十二日 书记员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3208号原告：张允会，男，1990年9月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：常金龙，男，1991年3月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告张允会诉被告常金龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允会到庭参加了诉讼，被告常金龙经本院公告传唤未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张允会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款12600元并自2018年2月起按照年息6%的标准支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年初，被告找到原告借款19300元并于当日向原告出具了借条一张，约定前述借款自2018年8月起每月还款3000元，于2019年2月全部还清。借款到期后经原告多次催要，被告仅还款6700元，尚欠12600元未还。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告常金龙未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。因被告未到庭，视为其放弃了当庭质证和抗辩的权利。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年2月，被告常金龙向原告出具借条一张，内容为常金龙向原告借款19300元，自2018年8月起每月还款3000元，于2019年2月全部还清，被告常金龙在落款处签字予以确认。后经原告催要，被告还款6700元，尚欠12600元未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张允会与被告常金龙签订的19300元的借条是双方真实意思表示，金钱已经给付，借贷关系明确合法，由于借款已经全部到期，故原告有权要求被告足额偿还尚欠的12600元。关于利息问题，双方虽未约定利息支付标准，但约定了借款到期日，及2018年2月，根据相关司法解释的规定，本院对于原告自2018年3月1日起按照年息6%标准主张本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张允会借款12600元，并自2018年3月1日起按照年利率6%的标准就未还部分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57.50元，由被告常金龙负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年六月十一日法官助理吴双书记员韩旭
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2395号 原告：刘宏胜，男，1955年11月20日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：陆昌东，海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告：曹春生，男，1977年9月14日出生，住海安市。 原告刘宏胜与被告曹春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘宏胜及其委托诉讼代理人陆昌东到庭参加诉讼。被告曹春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宏胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹春生给付原告铝锭款125000元及利息（以人民币125000元为基数，自2017年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年年初原、被告发生铝锭、铝屑等买卖关系。同年12月26日结账，被告共欠原告货款144370元，2012年被告以铝管折抵了部分货款，折抵后共欠款125000元并立下欠条一份。后因被告未履行，于2015年5月25日重新立下欠条，此后被告亦未能给付,再次于2017年5月10日重新立下欠条一份，载明：今欠刘宏胜铝锭款计人民币125000元整，壹拾贰万伍仟元整，本人承担该款银行利息（注2015年5月25日欠条作废）。此后原告多次催要，被告至今仍未给付。请求法院依法判决。 经审理查明：原告刘宏胜做铝灰冶炼生意，将铝灰化成铝锭并销售，被告曹春生从事铝锭买卖业务。2010年下半年原、被告开始发生买卖关系，2011年12月26日结账，被告共欠原告货款144370元，2012年被告以铝管折抵了部分货款，折抵后共欠原告货款125000元。2013年5月25日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠刘宏胜铝锭款计人民币125000元整，￥（壹拾贰万伍仟元整），于六月份起每月给付3000.00元直至还清，若不按期还款刘宏胜可提前主张权利，本人愿承担该款的银行利息。后因被告未按约履行，分别于2015年5月25日、2017年5月10日重新出具欠条，2017年5月10日所出具欠条载明：今欠刘宏胜铝锭款计人民币125000.00元整，壹拾贰万伍仟元整，本人承担该款银行利息（注：2015年5月25日欠条作废）。原告体谅被告多次宽限，追要无果，引发诉讼。 上述事实有：原告刘宏胜提供的往来明细结账单一份，欠条两份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告刘宏胜与被告曹春生之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告出具欠条后应按约给付剩余货款，逾期给付应承担违约责任。被告在2013年5月25日、2015年5月25日、2017年5月10日三次出具欠条并承诺逾期给付承担银行利息，故原告要求被告给付货款125000元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由其自行承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹春生给付原告刘宏胜货款125000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告曹春生赔偿原告刘宏胜逾期付款利息损失（以125000元为基数，从2017年5月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告曹春生负担（已由原告刘宏胜代垫，被告曹春生在履行上述义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年六月十二日 书记员  严 京 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初537号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130322667709229A。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：杨某。被告：薛某，男，1978年6月7日出生,住昌黎县。公民身份号码：×××。昌黎县博鑫物业服务有限公司与薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 郑学英 二〇二〇年六月三日书记员 张永青
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执249号之一申请执行人李彦彬，男，汉族，1984年6月2日生，住河南省开封县。被执行人刘亚海，男，汉族，1991年7月15日生，住河南省开封市金明区。李彦彬申请执行刘亚海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初632民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘亚海支付李彦彬共计共计20000元。因刘亚海未按上述生效法律文书履行义务，李彦彬向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘亚海的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘亚海名下未发现房产信息。3.通过网络查询，查到被执行人刘亚海名下有一车辆，并已查封车辆档案，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人刘亚海名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初632民事判决书本次执行程序。被执行人刘亚海负有继续向申请执行人李彦彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 妍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终781号  上诉人（原审被告）：河南正海实业有限公司，住所地济源市。法定代表人：成文明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。上诉人河南正海实业有限公司因与被上诉人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（2019）新3124民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南正海实业有限公司收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南正海实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长   努  尔 阿 里 亚审  判  员   艾克拜尔 ·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾 力·吾不力二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日（法 官 助 理   杨   疆    美书  记  员   先木西卡门·阿布都甫
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初904号原告张益娇，女，汉族。被告黄艳，女，汉族。本院在审理原告张益娇与被告黄艳民间借贷纠纷一案中，原告张益娇以双方达成了协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张益娇撤回起诉。案件受理费2713（减半收取），由原告张益娇承担。审判员  胡元忠二〇二〇年六月十八日书记员  肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初168号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人龚友华，男，1975年8月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，原南平高速公路运营管理分公司职工，户籍地建阳区，现租住建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)7983号起诉书指控被告人龚友华犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月17日22时45分许，被告人龚友华酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型普通客车途经南平市建阳区高速公路收费站入口处路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，被告人龚友华体内的乙醇含量为123mg/100ml。随后，被告人龚友华被带至建阳第一医院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人龚友华血样中的乙醇含量为106mg/100ml。 公诉机关认为，被告人龚友华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人龚友华拘役一个月，并处罚金一千五百元，并适用缓刑。 被告人龚友华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人龚友华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人龚友华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年六月十二日 书记员 李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执914号申请执行人范秋琳，女，汉族，1978年5月6日生，宣威市人，大专文化，居民，现住宣威市。被执行人耿传坤，男，1970年10月24日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人，住宣威市。申请执行人范秋琳与被执行人耿传坤民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初638号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行金额为人民币41412.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人耿传坤已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年六月十七日书记员 阿治惠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执32号申请执行人：佟淑贤，女，1959年2月22日出生，满族，住抚顺市东洲区。被执行人：邹抚臣，男，1958年1月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人佟淑贤与被执行人邹抚臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）辽0403民初1422号民事判决书，抚顺市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）辽04民终2540号判决，已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行。申请执行内容是被执行人邹抚臣给付赔偿款133595.84元、一审案件受理费1050.4元、二审案件受理费183元，总计134829.24元及相应利息。本院于2020年1月9日向被执行人邹抚臣发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未报告财产，亦未履行法定义务。经查被执行人有退休工资，其工资卡已查封、有房产一处已查封，申请人暂不要求处理该房产、无车辆等其他可供执行的财产。因被执行人未报告财产，本院已采取限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索,综上，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年六月八日书记员 姚 旺
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初89号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人李正江，男，1962年5月6日出生于连云港市，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地连云港市徐圩新区，现住连云港市海州区。因本案，于2019年12月9日被连云港市公安局直属分局取保候审。 辩护人祝井千、王琪竣，江苏润唐律师事务所律师。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李正江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月26日21时许，被告人李正江酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿徐圩新区板徐路行驶至辛高圩乐和超市南约100米处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李正江血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185mg/100ml。被告人李正江属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李正江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李正江具有坦白从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节，建议判处被告人李正江拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李正江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人祝井千、王琪竣对公诉机关提出的公诉意见均无异议，建议根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对被告人李正江判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李正江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关及辩护人根据被告人的犯罪情节、悔罪表现提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李正江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年六月十日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3116号原告：阎少锋，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。被告：张小兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：河南超盛建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街与石楠路交叉口汉威物联网产业园39号-1号。法定代表人：罗建风，总经理。委托诉讼代理人：王守群，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏宇，该公司员工。原告阎少锋与被告张小兵、河南超盛建筑工程有限公司（以下简称超盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阎少锋及其委托诉讼代理人崔汉修、被告超盛公司的委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼，被告张小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎少锋向本院提出诉讼请求：1.要求张小兵支付其劳务报酬5610元；2.要求超盛公司在欠付张小兵承包款范围内支付其劳务报酬5610元；3.本案诉讼费用由张小兵、超盛公司负担。事实和理由：阎少锋为张小兵承包超盛公司的荥阳市清华大溪地15号院工地提供水电安装劳务，截止2019年10月29日，张小兵欠其劳务报酬5610元，出具有欠条，并同意超盛公司在所欠承包款中支付，因至今未被清偿，故诉请法院处理。张小兵未作答辩。超盛公司辩称，其同意在欠付张小兵的工程款范围内支付阎少锋的劳务报酬。本院认为，张小兵承接超盛公司分包来的涉案工程，组织阎少锋等从事水电安装劳务，应向劳务提供者及时支付劳务报酬。阎少锋主张的劳务报酬5610元，经审理认定属实，要求张小兵支付，符合法律规定，予以支持。超盛公司作为转包方，欠张小兵的工程款超出本案应付劳务报酬数额，故对本案债务依法应承担连带清偿责任。张小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张小兵于本判决生效之日起五日内支付阎少锋劳务报酬5610元；二、河南超盛建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张小兵、河南超盛建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年六月二十三日书记员  姚欣彤
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初93号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张东东，男，1991年3月5日出生，公民身份号码371081199103051438，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及捕前居住地威海市文登区文登营镇五岔口村32号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]32号                  指控事实              2019年10月6日21时44分许，被告人张东东无证醉酒驾驶鲁K08E29号小型轿车，沿威海市文登区文昌路由南向北至与朵山路交叉路口处右拐弯向东行驶时，小型轿车左前端与沿朵山路由东向西左拐弯向南行驶的被害人毕忠伟驾驶的鲁KRS960号小型轿车左侧相碰撞，致使两车均有损坏。经检验，在被告人张东东静脉血中检出乙醇成分，其含量为178.96mg/100ml。      事故发生后，被告人张东东明知他人报警，仍在现场等候处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意 见              被告人张东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张东东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张东东具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（取保候审保证金三千元抵顶罚金三千元，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                    二○二○年六月一日                                    法官助理   丛晓涛                           书 记 员   邵秋霖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1010号申请执行人：济南西开置业有限公司，住所地济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑8号楼二层商铺202室。法定代表人：崔节论，董事长。被执行人：王长玉，女，汉族，1979年9月4日出生，住济南市天桥区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2017）济仲裁字第1589号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。经查，本案执行标的为14946.00元，被执行人住济南市××口路名泉春晓A区1708。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月十二日书记员  冯英新
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1734号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：崔克辉，男，1979年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：刘倩，女，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔克辉、刘倩名下银行存款779,847.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年5月6日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回诉前财产保全处理。审判员  李学佳二〇二〇年六月十七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执400号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，卢志南： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人卢志南追偿权纠纷一案，被执行人卢志南于2020年5月13日至6月9日分三次主动将本案执行款及执行费共计102669元（含执行费1419元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初379号之一 解除保全申请人：吴某某，男，汉族，1989年3月12日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：汪某某，山阳县148法律服务所法律服务工作者。 被申请人：曹某甲，男，汉族，1962年6月19日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：程某某，山阳县148法律服务所法律服务工作者。 吴某某与曹某甲、曹某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）陕1024民初379号民事裁定，经查询依法对曹金绪在陕西山阳农村商业银行XX分理处账号XXXXXXXXXXXXXXX6356中存款10000元和账号XXXXXXXXXXXXXXX2875中存款90000元予以冻结，冻结期限分别为12个月。吴某某于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹某甲在陕西山阳农村商业银行XX分理处账号XXXXXXXXXXXXXXX6356中存款10000元和账号XXXXXXXXXXXXXXX2875中存款90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年六月八日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1