wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初219号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张杰，男，1987年10月2日出生，住本市港闸区，户籍地江苏省南通市港闸区。被告人张杰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员朱明洁出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日21:15左右，被告人张杰酒后驾驶苏FD01035小型轿车，行驶至本市崇川区孩儿巷南路乾元足浴门前路段，所驾车碰撞被害人盛某所驾苏Ｆ×××××小型轿车（车辆定损金额人民币9547.24元），发生道路交通事故，致两车损坏。后被害人报警，被告人张杰被民警查获。到案后，被告人张杰经教育如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人张杰负事故的全部责任。案发后，被告人积极赔偿了被害人盛某的经济损失，并取得谅解。经鉴定，在被告人张杰血液中检出乙醇成分，其含量为163.3mg/100ml。另查明，被告人张杰在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张杰的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人盛某的陈述，证人赵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，事故现场照片，道路交通事故认定书，车辆损失确认材料，道路交通事故调解协议书及谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）2594号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。案发后，被告人张杰如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张杰积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年六月二日法官助理 孙婷婷书 记 员 杨 楠
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执649号 申请执行人:黎昌南，女，1988年11月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。 被执行人:曾良川，男，1985年1月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇。 本院受理申请执行人黎昌南申请执行被执行人曾良川婚姻家庭纠纷一案。本案申请执行标的额为20000元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人20000元，缴纳了执行费200元。 本院(2020)川1028民初287号民事调解书已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执202号申请执行人：郭建光，男，1966年8月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘仁芳，男，1950年8月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人郭建光与被执行人刘仁芳劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初700号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为8000元及利息。本院向被执行人刘仁芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年1月14日、6月3日多次对被执行人刘仁芳发起网络查控，经查被执行人名下没有车辆、证券、保险或股权等财产，扣划刘仁芳名下银行存款3182.45元支付给申请执行人。对被执行人的线下没有查控发现其名下有房产等不动产信息，承办人于2020年6月22日约谈申请执行人刘仁江，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。2020年6月23日将被执行人刘仁芳纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十三日书记员  吴梦苑
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初129号 原告：肖兴翠，女，1981年10月2日出生，汉族，村民，住四川省普格县。 被告：罗学权，男，1984年12月7日出生，彝族，村民，住四川省盐源县。 原告肖兴翠与被告罗学权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告肖兴翠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖兴翠的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖兴翠撤诉。 案件受理费231.00元，由被告罗学权负担。 审判员 阿牛伍基 二〇二〇年六月十九日 书记员 阿比阿支
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1822号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：赵伟玉，女，1987年10月5日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赵伟玉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 妍
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初722号     原告:仇宪军，男性，汉族，1972年10月08日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:贾彩峰，女性，汉族，住大荔县。    被告:张拓，男性，汉族，住大荔县。   本院在审理原告仇宪军与被告贾彩峰、张拓民间借贷纠纷一案中，原告仇宪军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告仇宪军撤回起诉。   案件受理费1230元，减半收取615元，由原告仇宪军负担。       审  判  员 周芝焕       二〇二〇年四月三十日     书  记  员 严江辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。 负责人：邓卢忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。 被告：丁小龙，男，1993年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7层709，统一社会信用代码91500000778456842Q。 负责人：邵小东，职务不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与被告丁小龙、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月17日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初11648号原告胡代雄，男，汉族，委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所律师。委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市精科艺印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人肖锦先。委托代理人刘海斌，广东深丰律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。原告诉求，法院判决被告向原告支付人民币73550元，其中：1、被迫解除劳动关系的经济补偿金49500元（6600元/月×7.5月）2、2016年11月29日至2019年11月28日期间的未休年休假工资6600元（6600元/30天×15天×200%）；3、2019年10月1日至2019年11月29日期间的出勤工资13200元；（6600元/月×2月）4、2016年11月29日至2019年11月28日高温补贴2250元（150元/月×15月）5、律师费2000元（人民币，下同）。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见纸质版。双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月四日书记员  凌含芳
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0321民初414号 原告：黄灵媛，女，1977年3月24日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人：郑博，云南恒鑫律师事务所专职律师，特别授权代理。 被告：盛志刚，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市马龙县。 原告黄灵媛与被告盛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，原告黄灵媛于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄灵媛以被告盛志刚的父亲盛立兵已经与其协商解决好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄灵媛撤诉。 案件受理费1765元，依法减半收取882.5元，由原告黄灵媛负担。 审判长  赛兴旺 审判员  桂希俊 审判员  周于芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜泽妤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5522号原告于鑫，男，满族，1987年7月8日出生，住址辽宁省本溪满族自治县公民身份号码：2105211987xxxxxxxx被告赵显华，男，汉族，1958年4月5日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061958××××××××。原告于鑫诉被告赵显华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告于鑫撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4504号 解除保全申请人：李某，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：杨某，女，1990年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 解除保全申请人李某与被申请人杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）川0181财保82号民事裁定书，裁定：1.查封登记于被申请人杨某名下的川Ａ×××××宝马牌小型汽车。上述车辆的查封期限为两年。在保全期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。上述财产保全限额129188元。2.查封胡正世、黄正洪位于都江堰市房屋（业务件号:权0226536，建筑面积69.33㎡）。上述房屋的查封期限为三年。在保全期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。2020年5月21日，李某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李某申请撤回保全是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨某名下的川Ａ×××××宝马牌小型汽车的查封。 二、解除对胡正世、黄正洪位于四川省都江堰市房屋（业务件号:权0226536，建筑面积69.33㎡）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年六月一日 书记员 刘旭东
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执686号张广庆、蛟河市交通运输局：张广庆与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计3758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3758.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张广庆自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人张广庆。本案执行费50.00元被执行人蛟河市交通运输局已缴纳。至此，张广庆向本院申请执行的本院于2020年3月13日作出（2020）吉0281民初113号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初411号 原告：鄂长瑞，男，1964年10月25日出生，达斡尔族，XX职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：玉珍，女，1963年7月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告鄂长瑞与被告玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鄂长瑞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂长瑞提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂长瑞撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告鄂长瑞负担。 审判员 青  山 二〇二〇年六月八日 书记员 其乐木格
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1556号 原告：庞超，男，汉族，1988年4月7日出生，现住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。 负责人：方行，该公司总经理。 委托诉讼代理人:尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告庞超与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李博辉及被告的委托诉讼代理人尹昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等共计92640元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月9日16时14分，庞超驾驶冀Ｊ×××××号汽车在沧州市运河区追尾孙忠亮驾驶的冀Ｊ×××××号车，造成两车不同程度损坏的交通事故，因向被告索赔，索赔过程中双方协商未能达成一直意见，故此诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，涉案车辆在我公司投保有限额为394616元的机动车损失险并投有不计免赔险，请求人民法院核实驾驶人驾驶资格，车辆行驶资格是否合法有效，无拒赔免赔的情形下，应在涉案车辆的投保限额内计算原告的合理合法损失，诉讼费、评估费我公司不予承担。 经审理查明，2020年3月9日16时14分，原告庞超驾驶冀Ｊ×××××号车辆在沧州市运河区追尾孙忠亮驾驶的冀Ｊ×××××号车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，庞超负此次事故的全部责任。 另查明，原告庞超系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处投保了限额为394616元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。 又查明，经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，车损为88190元。原告支付公估费4450元。 本院认为，原告的冀Ｊ×××××号车辆与他人发生交通事故，造成车辆损坏，该车在被告处投保了机动车损失险，故对于原告的车辆损失应由被告在车损险限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款92640元（88190＋4450）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告庞超保险理赔款92640元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘文莉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执异35号异议人（被执行人）：孙茂江，男，1971年3月9日出生，现住沈阳市于洪区。异议人（被执行人）：张为，女，1981年4月24日出生，现住所。二异议人委托代理人：周旺，北京华秀律师事务所律师。申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。负责人：王春彦，该行行长。被执行人：抚顺广联达汽车园区管理有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）17-2号。法定代表人：李洪军，该公司总经理。被执行人:抚顺广联达龙兴汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）17-2号。法定代表人：刘戎韬，该公司经理。被执行人：抚顺广联达奥通汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）17-1号。法定代表人：杨梅，该公司经理。被执行人:抚顺广联达裕祥汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）17-3号。法定代表人：李洪军，该公司经理。被执行人:抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）17-2号。法定代表人：王兴义，该公司执行董事。被执行人:抚顺广联达鸿翔汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）17-10号马自达4S店。法定代表人：李洪军，该公司经理。被执行人:抚顺广联达东郡汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）17-1号。法定代表人：李洪军，该公司经理。被执行人:抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）17-3号裕祥福特4S店。法定代表人：李洪军，该公司经理。被执行人：李洪军，男，1975年3月25日出生，住河北省泊头市。被执行人：刘新荣，女，1971年8月1日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人抚顺广联达汽车园区管理有限公司、抚顺广联达龙兴汽车销售服务有限公司、抚顺广联达奥通汽车销售服务有限公司、抚顺广联达裕祥汽车销售服务有限公司、抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司、抚顺广联达鸿翔汽车销售服务有限公司、抚顺广联达东郡汽车销售服务有限公司、抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司、李洪军、刘新荣、孙茂江、张为借款合同纠纷一案，被执行人孙茂江、张为向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人称：东洲区法院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人抚顺广联达汽车园区管理有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人请求法院对异议人位于北京、海南、沈阳的房屋和被执行人“广联达”系列公司的房屋及土地同时进行拍卖。东洲区法院以申请执行人要求法院拍卖有先后顺序为由，对异议人同时拍卖的请求不予支持。异议人认为，异议人位于北京、海南、沈阳的房屋价格明显低于本案执行标的额，事后还需处置“广联达”系列房屋及土地。另外，依照《物权法》的规定，既有债务人自己物的担保又有人的担保的，应当优先就该物的担保实现债权。综上，请求法院对上述财产同时拍卖。经查：本案执行标的约为6200万元，该案执行过程中，本院查封了异议人位于北京、海南、沈阳的三处房屋，同时查封了被执行人“广联达”系列公司的房屋及土地，北京、海南、沈阳的三处房屋预估价格低于6200万元，“广联达”系列公司的房屋及土地办理银行借款时评估价1.1亿元。申请执行人请求法院首先委托评估公司对北京、海南、沈阳的三处房屋进行评估后依法拍卖，然后由法院对“广联达”系列公司的房屋及土地委托评估、拍卖。本院认为：本案各被执行人对申请执行人承担的是连带给付义务，没有先后履行顺序，申请执行人有权请求法院对部分被执行人或者部分被执行人的财产采取强制执行措施。法院在考虑申请执行人垫付评估费用，或者留拍后拍卖标的物的处理等问题的情况下，同意申请执行人首先拍卖部分被执行人财产的请求符合法律规定。异议人提出自己是借款合同的担保人，法院应当先就借款人物的担保实现债权。该理由是对生效判决前的实体事由的异议，应当依法通过再审程序解决。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回孙茂江、张为的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁 霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢556号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：韩广志，男，1986年10月29日出生，汉族，系大连市沙河口区博泓电子商行销售员，住辽宁省庄河市。被执行人：韩瑞君，男，1963年11月11日出生，汉族，系庄河市荣花山奎伟商店销售员，住辽宁省庄河市。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与韩广志、韩瑞君为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽0214民初314号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4793号原告:王茹梦，女，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王秀琴，女，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：李云军，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告王茹梦与被告王秀琴、李云军健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王茹梦于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王茹梦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茹梦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王茹梦负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年六月十六日书记员 吴程成
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执165号 重庆万达小额贷款有限公司、李波： 本院于2020年5月8日立案执行重庆万达小额贷款有限公司申请执行李波借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会作出的衢仲金网字第1196号仲裁裁决书载明：“裁决被申请人李俊归还申请人重庆万达小额贷款有限公司8笔借款总结本金16000元……”。在执行过程中，被执行人李波主动向申请人归还了18212.47元，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司出具书面结案申请书，确实收到被执行人李波归还全部案款18212.47元，申请结案并解除对被执行人李波的全部强制措施，经审查合法律规定，本院予以准许。至此，衢州仲裁委员会作出的衢仲金网字第1328号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6907号原告：重庆市香蕉园集体土地托管中心，住所地重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村十九组，统一社会信用代码91500106676133153C。法定代表人：黄小洁，该单位经理。委托诉讼代理人：袁绪光，重庆创辉律师事务所律师。被告：夷安平，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：许智，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冯锦明，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市香蕉园集体土地托管中心与被告夷安平、许智、冯锦明清算责任纠纷一案中，于2020年6月10日向原告送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市香蕉园集体土地托管中心自动撤诉处理。审判员  肖力二〇二〇年六月十九日书记员  张钰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1151号 原告：朱坤，男，1995年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李艳，女，1994年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李泓静（被告李艳的妹妹），住四川省武胜县。 原告朱坤与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱坤，被告李艳的委托诉讼代理人李泓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33516.76元。事实及理由：被告以还支付宝借呗为由分4次向原告借款33516.76元，第一次于2020年1月16日14时49分向原告借款1万元，第二次于2020年1月16日14时50分向原告借款7025.74元，第三次于2020年1月18日20时11分向原告借款1万元，第四次于2020年1月18日20时11分向原告借款6491.02元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未归还，并以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李艳辩称，本案的民间借贷不成立。有证据证明是原告的表弟陈宏志与陈阳合伙开公司，他们为了公司的建设，迷惑被告从支付宝借呗借了5万元出来，借给陈阳，当时陈宏志口头承诺，他作为该笔借款的担保人。后来公司垮了，陈阳就跑了。后被告用自己的钱还了借呗2万多元，还剩下3万没有还。陈宏志作为合伙人且承诺偿还借款，其有义务偿还该笔借款，陈宏志就让原告用支付宝转款给被告，用于偿还借款，所转款项并不是被告向原告的借款，形成不了借贷关系。现在这个钱，陈阳没有偿还，被告自己也是受害人，被告也没有能力支付给原告。 原告朱坤围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。被告李艳为支持其主张提交了借条复印件、微信聊天记录等证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的支付宝转账记录、微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。原告对被告提交的借条复印件、微信聊天记录不予认可。本院经审查认为，被告提交的借条系复印件，微信聊天记录系打印件且未提交原始载体，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月16日和1月18日，原告分四次通过支付宝共计向被告转款33516.76元，分别为：2020年1月16日14时49分向被告转款1万元，2020年1月16日14时50分向被告转款7025.74元，2020年1月18日20时11分向被告转款1万元，2020年1月18日20时11分向被告转款6491.02元。2020年1月18日，被告通过微信将其身份证照片发送给原告，并在身份证照片上注明“此复印件仅用于朱坤使用再次复印无效”的字样。原告与被告于2020年2月8日的微信聊天部分内容为“被告：你给我的钱不是高利贷吧。原告：我们签什么合同了吗。被告：没有，我是真的怕了。原告：那你说什么高利贷，我是信你这个人。被告：我真害怕了。原告：无利，不急找你要。被告：谢谢你。原告：你慢慢还。被告：也不会用我的身份证扫描件去做抵押，贷款之类的。原告：不会，你放心吧，这些都是需要本人操作的。” 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据支付宝转账记录提起民间借贷诉讼，被告认可收到原告所转款项，但主张该转款系偿还双方之前的债务，依据前述法律规定，被告应当对其主张提供证据证明。被告为支持其该主张提交了微信聊天记录和借条复印件，但因均不是原始载体，且原告不予认可，本院未予采信，故被告未能提供证据证明其该项主张，应由其承担不利的后果。即使依据被告提供的陈阳于2019年12月20日向其出具的借条复印件，该借条复印件显示陈阳于2020年5月15日重新在该借条上签名，说明陈阳仍然认可尚欠被告54077元的事实，如果已经偿还了部分借款，重新签名时应扣除已经偿还的部分。综上，被告辩称原告向其转款系陈宏志让原告代为偿还陈阳在被告处之前借款的辩称意见，本院不予采纳。另根据原告提交的原、被告的微信聊天内容可以看出，被告在原告向其转款后，被告系认可该借款的，故原、被告之间的借贷关系成立。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金33516.76元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱坤借款本金33516.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告李艳负担（原告朱坤已垫付319元，被告李艳在履行还款义务时一并支付给原告朱坤）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执649号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司。地址：湖南省湘阴县文星镇精密现代城47栋102-104房。负责人：危敏，系公司总经理。被执行人：何为，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司与被执行人何为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘0624民初19641号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人何为未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日本院向被执行人何为送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆但无法实际控制申请执行人同意暂不做处置；于2020年5月7日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人有住房为农村集体土地，暂无法处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人何为适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年6月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月18日，本院应当执行标的为110700元及利息，案件执行费1400元，未执行到位112100元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十八日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终956号 上诉人（原审原告）：杨稳家，男，1972年11月11日出生，汉族，运城市盐湖区车盘乡邱家坡村第一居民组居民。 被上诉人（原审被告）：马建国，男，1968年4月13日出生，汉族，运城市盐湖区张家北巷17号居民，现住运城市盐湖区。 上诉人杨稳家因与被上诉人马建国合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨稳家、被上诉人马建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人杨稳家上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人20000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算自2016年3月27日至款付清之日止）至起诉之日利息为4286元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人收上诉人20000元购房款是事实，一审中被上诉人也承认收取购房款，而非股权款，而当时被上诉人口头承诺半年购不到房子，退还上诉人购房款，现上诉人没有购到房子，被上诉人应退还上诉人购房款及利息。2、上诉人要求退款，被上诉人一直推诿，才提出赠送股权，才有了公司开具的同股权证，而不是一审中被上诉人说的每人交20000元后成为团购股东，股权只是被上诉人不愿退款赠送给上诉人的，只是一个借口。综上，一审法院认定事实清，适用法律错误，请求维持上诉人的合法权益，作出公正判决。 被上诉人马建国辩称：答辩人和上诉人曾经打过交道，上诉人说的那些股权还有合同，这些和答辩人没有关系，答辩人只是代理人而已，上诉人和仁德公司签订合同，一审判决正确。 上诉人杨稳家原审起诉请求：1、判决被告立即返还原告20000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算自2016年3月27日至款付清之日止），至起诉之日的利息为4286元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2016年3月26日，被告马建国以山东仁德房地产筹划有限公司（以下简称仁德公司）运城分公司的领导人名义发展原告杨稳家为该公司团购房会员，并收取原告团购房款20000元。团购的方式为：团购会员交付的款额达到一套房屋首付款时，仁德公司将款交予所购买的房产公司，团购发起人获得该房屋，剩余团购人的资金，仁德公司将以股权的方式发放股权证。2016年6月2日，仁德公司给原告颁发了股权证，记载：“发证公司名称：山东仁德房地产营销策划公司，企业挂牌代码：364525，公司注册资本：一亿两千万元人民币，公司批准机关：济南市工商局，法定代表人：杨美宗，股权代持协议代码：RD2016YWJ888，持证人姓名：杨稳家，持股数量：900股”。并加盖了仁德公司的印章。同时查明，被告马建国租赁运城市盐湖区高架桥路北东北角的一处房屋，成立了“仁德地产运城分公司”，未办理相关登记。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人既具有法律约束力。当事人订立合同，可以采用书面形式和口头形式。本案被告马建国以山东仁德房地产营销策划有限公司运城分公司的名义与原告口头达成的团购房约定，是双方真实意思，被告收取原告的购房款20000元，对此仁德公司也给原告颁发相应持股数量的股权证，原、被告之间的约定已履行完毕。故原告要求被告返还收取团购房款20000元的诉讼请求，理据不足，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨稳家的诉讼请求。案件受理费407元，减半收取204元，由原告杨稳家承担。 二审中，上诉人杨稳家提供了一名案外人白东绒同被上诉人2020年1月4日的通话录音，通话内容证明案外人收的款转给了被上诉人，被上诉人收款后成立了分公司，同时证明很多人找被上诉人要款。被上诉人质证认为，对通话内容的真实性没有异议，案外人白东绒找了不少人，我也找了不少人，我和所有人一样都掏钱买了，我没有成立公公司，我只是代办人。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，被上诉人马建国以山东仁德房地产筹划有限公司运城分公司的名义在运城区域发展多名会员，2016年3月26日，被上诉人收取了上诉人杨稳家20000元，并出具收条，2016年6月2日，山东仁德房地产筹划有限公司向上诉人颁发了股权证，上诉人将收条交给被上诉人，至此，上诉人同山东仁德房地产筹划有限公司建立上诉人持有相应股权的投资关系，现上诉人向被上诉人主张退款，理据不足，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费407元，由上诉人杨稳家负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年六月八日 书记员  成 杰
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初134号 原告曹清红，女，汉族，1987年6月9日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告曹清红因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹清红的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹清红诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告曹清红与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执253号 申请执行人杨小兰，男，汉族。 被执行人徐小牛，男性,汉族。 本院在执行申请执行人杨小兰与被执行人徐小牛离婚纠纷一案中，申请执行人杨小兰于2020年6月16向本院申请撤销对本院作出的(2019)陕0921民初1390号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省汉阴县人民法院(2019)陕0921民初1390号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴奋辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢645号 申请执行人:王思敏等十一人（详见附表）。 被执行人:深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083892939C。 法定代表人：张岚。 申请执行人王江敏等十一人与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司劳动争议纠纷恢复执行十一案，原执行案号为（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10114-10119、10121-10126、10895-10907号仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书，被执行人应向各申请执行人支付款项合计人民币392956.73元及利息。 执行过程中，2020年5月28日，申请执行人以被执行人已依约履行完执行和解协议约定的内容为由，向本院申请结案。 本院认为，本系列案双方当事人自行达成执行和解并已经履行完毕，执行费已由被执行人交纳，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号、（2020）粤0305执恢644-654号案件执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄炳东
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执510号申请执行人：董子毅,1999年1月18日出生,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：申永恒,1985年11月17日生，住吉林省吉林市昌邑区；被执行人：袁一荻,1992年12月23日生，住吉林省桦甸市。本院在执行董子毅与申永恒、袁一荻民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民特248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行标的额为257933.33元。执行费3769元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下房产两处，本院已依法轮候查封房产的房籍。被执行人名下小型车辆两辆，本院已依法查封车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执510号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年六月二十三日书记员 孙 茜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执193号申请执行人：刘宏钱，男，1959年10月8日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张笑坪，男，1961年9月5日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人刘宏钱依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1358号民事调解书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，被执行人张笑坪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下房产另案进行司法拍卖，无其他可供执行财产。2020年6月2日，本院已向被执行人张笑坪发出限制消费令，且将被执行人张笑坪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.7万元，截至2020年6月10日，未执行2.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇二〇年六月十日书 记 员  曾聿晖
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初344号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗军，男，汉族，1989年5月22日出生，中专文化，户籍地址：四川省犍为县。2019年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周晓静，四川法锐律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人罗军犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人罗军及其辩护人周晓静到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：被告人罗军因经济拮据，遂意图抢劫他人财产。2019年6月18日21时许，被告人罗军在本市青羊区清溪东路1号附28号被害人许某按摩店内，用随身携带的折叠刀多次刺伤被害人许某头部、颈部等位置（轻伤二级），通过用暴力手段劫得被害人许某的一部金色苹果6（16Ｇ）手机（价值400元），并取得该手机的解锁密码及微信转账密码。罗军随后用其随身携带的红色细绳将许某的手脚捆住并将其关在厕所内，逃离现场。后罗军利用获取的手机微信密码转账时，因密码错误，转账未果。 2019年11月29日，被告人罗军被民警挡获。 为支持指控，成都市青羊区人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。成都市青羊区人民检察院认为，被告人罗军以非法占有为目的，用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。 被告人罗军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为罗军认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、急诊病例、鉴定意见书以及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人罗军以非法占有为目的，用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。2.罗军归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。3.对罗军的犯罪所得应当予以追缴，并退赔被害人。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2024年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对被告人罗军的犯罪所得400元继续予以追缴并退赔被害人许某，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  杨艳华 人民陪审员  郭晓东 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李玉洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2415号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：高松莉，女，1966年8月17日出生，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告高松莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易小额程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的委托诉讼代理人田川泽、王燃到庭参加诉讼。被告高松莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费15120.67元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告居住于××区104号房屋系原告公司物业服务范围，根据双方在《前期物业服务合同》约定的收费标准计算，被告欠付2016年1月1日至2019年12月23日的物业费。后原告多次催要无果，诉至法院。高松莉辩称，原告并未提供2016年签订合同之日至2018年其进行物业服务的证据，故被告对该期间原告所谓的物业服务不予认可。被告认可原告自2018年以后提供了物业服务。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告所有的商厅进行物业服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，因案涉商厅的房屋建筑面积为225.01平方米，物业服务费用收费标准为1.40元/月/平方米，被告拖欠2016年1月1日至2019年12月23日的物业服务费15039元，被告未按约定交纳物业服务费用，属违约行为。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告高松莉于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月23日的物业服务费15039元；二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告高松莉负担。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二〇二〇年六月十日书记员 杨 波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢189号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人胡沛国，男，该行员工被执行人刘亚兵,男,1976年7月10日出生,汉族,居民，住山东省临清市。被执行人魏星，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人祝维坤,男,1971年1月26日出生,汉族,农民，住山东省临清市。被执行人叶莹菡，女，1980年12月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2012）临商初字第201号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚兵、魏星、祝维坤、叶莹菡在金融机构的存款40万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月四日书记员 沈延琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1495号罪犯曹庆洋，男，1975年9月21日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏0582刑初1546号刑事判决，认定被告人曹庆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年2月15日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯曹庆洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹庆洋减去有期徒刑七个月二十日。经审理查明，罪犯曹庆洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹庆洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曹庆洋的刑罚减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢459号申请执行人：喻福泉，男，1940年12月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：周跃珍，女，1958年2月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。关于申请执行人喻福泉与被执行人周跃珍民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初3914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周跃珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2018年4月25日裁定终结执行，2020年4月22日本院依申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人周跃珍发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周跃珍的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人有部分银行存款。本院于2020年4月24日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月4日划拨被执行人银行存款2770元，并依法发放给了申请执行人。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人喻福泉本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日止，本案应当执行的标的金额为15670元，申请执行费135元，已执行到位2770元，尚有案款12900元及相应利息、申请执行费135元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周跃珍有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月二十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1177号之一 申请执行人：王礼，男，1943年8月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：李怀军，男，1978年1月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住河南省安阳县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西支公司，住所地河南省安阳市殷都区芳林街与铁西路交叉口西150米，统一社会信用代码。 本院在执行王礼与李怀军侵权一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人李怀军的，期限为年。 本裁定立即执行。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢261号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：尹雅琪，女，白族，1993年10月7日出生，身份证登记住址：云南省大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人尹雅琪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人尹雅琪已履行50462.13元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6968号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6968号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员曾子媚
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初688号之一原告柯茂松。原告张广萍。被告武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，区长。委托代理人陈章亮，湖北广众律师事务所律师。原告柯茂松、张广萍诉被告武汉市洪山区人民政府房屋征收决定一案，本院于2019年8月2日依法受理。案件审理过程中，原告柯茂松、张广萍于2020年5月26日自愿申请撤回对被告武汉市洪山区人民政府的起诉。本院认为，原告柯茂松、张广萍自愿申请撤回对被告武汉市洪山区人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告柯茂松、张广萍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柯茂松、张广萍负担。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇二〇年六月一日法官助理火晶书记员彭婕
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢38号之一 申请执行人：吴会洪，曾用名吴会宏，男，苗族，1975年9月4日出生。 申请执行人：王蓉，女，汉族，1975年3月18日出生。 被执行人：吴声金，男，侗族，1983年1月14日出生。 被执行人：吴声辉，男，侗族，1988年11月4日出生。 被执行人：吴红林，男，侗族，1979年11月27日出生。 申请执行人吴会洪、王蓉与被执行人吴声金、吴声辉、吴红林生命权纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的(2010)会民一初字第467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴声金、吴声辉、吴红林逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日恢复本案执行。 本院于2020年4月10日向被执行人吴声金、吴声辉、吴红林邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，共执行到位34237.19元，本案标的35361.14元，尚余1123.95元未执行到位。本院依法对被执行人吴声金、吴声辉、吴红林的财产进行了查证：被执行人吴声金、吴声辉、吴红林无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人吴声金、吴声辉、吴红林可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供执行人吴声金、吴声辉、吴红林可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年4月14日对被执行人吴声金、吴声辉、吴红林采取限制高消费措施。于2020年4月27日依法将被执行人吴声金纳入失信名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人吴声金、吴声辉、吴红林有可供执行的财产,且申请执行人吴会洪、王蓉在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴声金、吴声辉、吴红林其他可供执行的财产线索，申请执行人吴会洪、王蓉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人吴会洪、王蓉与被执行人吴声金、吴声辉、吴红林生命权任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴声金、吴声辉、吴红林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年六月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4948号上诉人（原审原告）：冯某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某2，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王莉，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某3，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王莉，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某4，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：冯某5，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人冯某1与被上诉人冯某2、冯某3、冯某4、冯某5继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某1的委托诉讼代理人可抒楠，被上诉人冯某2、冯某3及委托诉讼代理人王莉，被上诉人冯某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1上诉请求：请求依法改判由上诉人继承位于沈阳市铁西区产份额的60%。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，对上诉人应当继承的份额计算错误，张某兰死亡后应发生一次继承，冯某春对房产的份额增加。冯某2、冯某3辩称：同意一审判决，一审计算正确。上诉人主张继承涉诉房屋的依据是冯某春2015年12月17日书写的房屋继承证明，但是在证明中冯某春处分的仅仅是自己所占房屋一半的份额，张某兰2018年5月1日去世，冯某春是在张某兰去世后才再次继承，取得房屋10%份额，因为冯某春取得后对该部分份额未留遗嘱处分，因此对该部分份额应当按照法定继承分割，上诉人无权取得。冯某4辩称：同意一审判决。冯某5未提供答辩意见。冯某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令冯某1继承位于沈阳市铁西区的房产；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：被继承人冯某春、张某兰系夫妻关系。张某兰于2018年5月7日去世，冯某春于2019年6月2日去世。冯某2、冯某3、冯某4、冯某5系冯某春、张某兰第一顺序的全部法定继承人。冯某1系冯某5之子。另查明，被继承人冯某春名下位于沈阳市铁西区，建筑面积38.14平方米房屋，系冯某春、张某兰系夫妻共同财产，二人生前共同居住在此。2015年12月27日，冯某春意识清醒的情况下书写了《房屋继承证明》，内容为“本人冯某春与妻子张某兰，经研究决定自愿将名下共同房屋（现住房）由我们唯一孙子冯某1来继承……”落款处冯某春签字同意并加盖名章。落款“祖母同意张某兰”字样系冯某春书写，名后加盖张某兰名章。在场见证人冯某4签字。冯某4称，其没有看到母亲张某兰在该证明上签字或加盖名章。双方均称冯某春、张某兰未留有其他遗嘱。一审法院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人去世前留有遗嘱，应当按照遗嘱继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案房屋继承证明系遗嘱性质，系被继承人冯某春自书遗嘱，虽其女儿冯某4作为在场人签字，但该遗嘱系冯某春亲自书写，系其自书遗嘱，且遗嘱内容可以认定处置的房产为涉案房屋，故冯某春所做的处分合法有效。关于被继承人张某兰所做的遗嘱是否有效的问题，涉房屋系夫妻共同财产，书写内容可以由一人代表表达共同意思，但本案的遗嘱落款非张某兰本人签名，且在场见证人称非张某兰本人加盖名章，故冯某1提交的证据不足以证明该处分行为是张某兰的意思表示，不符合遗嘱的法定要件。故本案房产属于冯某春的一半个人财产按遗嘱内容由冯某1继承，属于张某兰的一半个人财产按照法定继承处理。冯某1可继承位于沈阳市铁西区，建筑面积38.14平方米房屋一半的份额。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区，建筑面积38.14平方米房屋一半的份额由冯某1继承；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收可抒楠取1550元，由原告冯某1承担。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始，遗嘱也是从遗嘱人死亡时开始生效。原审中冯某1提供冯某春自书遗嘱，冯某春对自己所占诉争房屋份额所做的处分合法有效，该遗嘱自冯某春死亡时生效。冯某春配偶张某兰先于冯某春死亡，张某兰未留有遗嘱，其死亡后应发生法定继承，冯某春与四名子女系张某兰的继承人，冯某春应继承张某兰遗产的五分之一，即诉争房屋的10%份额。故冯某春去世时，其应占有诉争房屋60%份额，按照其自书遗嘱该份额应由冯某1继承。原审对冯某1继承份额计算有误，本院予以纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10104号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10104号民事判决第一项为：位于沈阳市铁西区，建筑面积38.14平方米房屋60%的份额由冯某1继承；三、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由冯某1承担。二审案件受理费3100元，由冯某1负担1500元，由冯某2、冯某3、冯某4、冯某5负担1600元。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月十九日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1105号姜大利、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于姜大利与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8290.85元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人姜大利认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕05行初30号 原告张浪，男，汉族。 原告张少轩，男，汉族。 原告张宏川，男，汉族。 原告张科娃，男，汉族。 原告张聪，男，汉族。 原告张博，男，汉族。 六原告共同委托代理人郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。 被告渭南市人民政府。 原告张浪、张少轩、张宏川、张科娃、张聪、张博诉渭南市人民政府行政复议一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告张浪、张少轩、张宏川、张科娃、张聪、张博于2020年6月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告张浪、张少轩、张宏川、张科娃、张聪、张博撤回起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张浪、张少轩、张宏川、张科娃、张聪、张博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浪、张少轩、张宏川、张科娃、张聪、张博负担。 审判长  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年六月二日 书记员  李华婷
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1581号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：庞家锋，男，1987年2月7日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告庞家锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更991号罪犯李俐，女，1986年3月13日出生，汉族，中专文化，湖南省郴州市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）湘10刑初10号刑事判决，以被告人李俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年11月16日作出（2017）湘刑终393号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月22日起至2023年9月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李俐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分323.5分。罚金人民币一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李俐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李俐减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢94号 鲍虹池、莫进芝、黄同永、黄同磊、黄良明、王启贵： 本院在执行申请执行人鲍虹池与被执行人莫进芝、黄同永、黄同磊、黄良明、王启贵民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议,并按协议履行完毕，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执恢94号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2342号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李铁军，男，1972年6月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张杰，男，1972年8月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：李务波，男，1969年4月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：吕刚，男，1972年12月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李铁军、张杰、李务波、吕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 琦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗20号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告）：吉林修正健康置业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：张庆民，该公司总经理。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：郝凤波，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李楠，女，汉族，1965年7月13日生，住吉林省长春市朝阳区。 被申诉人（一审被告）：长春唐人国信投资管理中心，住所地吉林省长春市朝阳区。 执行事务合伙人：吉林省中电股权投资基金管理有限公司。 申诉人吉林修正健康置业有限公司、吉林省金鹤房地产开发有限责任公司因与被申诉人李楠、长春唐人国信投资管理中心民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3347号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000317号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 刚 审 判 员  张 尧 审 判 员  王 莹 二〇二〇年六月十二日 法官助理  于 水 书 记 员  张惠鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执717号 申请执行人：邢树金。 被执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良。 本院在执行邢树金与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设）合同纠纷一案中，申请执行人邢树金于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理。本院受理后向被执行人送达执行通知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案进入执行程序后本院采取如下执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人中天建设送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在立案时向申请人送达《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月4日、2020年6月22日对被执行人进行了网络查询，发现被执行人账户有存款但已经被全国多家法院轮候冻结，本院无法处置； 三、2020年6月8日进行了传统查询，发现被执行人坐落于廊坊市有房产八处，坐落于廊坊市建安里房产一处，廊坊市丰盛路＃住宅楼＃商住楼，廊坊市中太大厦，廊坊市北外环路两处，坐落于廊坊市、市检察院西房产一处，永华道南、昌明街西房产一处，以上房产已经被全国多家法院查封本院无法处置； 四、2020年6月23日与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序； 五、已依法将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入限制消费名单； 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉当事人的合法权益应当得到维护，但在本案中本院已依法对被执行人穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行财产线索，申请人亦无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3068号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇麦村联发塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区入村大道东二路13号，统一社会信用代码91440606X18053485C。 投资人：麦坚厚。 被执行人：佛山市博美威车辆部件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村齐赞路18号之二，统一社会信用代码91440606090165182G。 法定代表人：谢纯辉。 关于原告佛山市顺德区杏坛镇麦村联发塑料厂与被告佛山市博美威车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市博美威车辆部件有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇麦村联发塑料厂支付货款111350元及利息（利息计算方法：自2018年7月31日起至支付完毕之日止以111350元为基数按年利率5.4%计付），并承担案件受理费1803.55元。因佛山市博美威车辆部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇麦村联发塑料厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且申请执行人明确表示被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余116210.11元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3068号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市博美威车辆部件有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇麦村联发塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年六月九日 书记员 陈 锐 榜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执365号申请执行人来凤县三友古典家私有限公司，住所地：湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园团结二桥路西段南侧。统一社会信用代码：91477827MA4886TQ9Y。法定代表人马畔军，该公司总经理委托代理人（特别授权）刘久长，该公司职员。被执行人建始县恒丰家庭农场，住所地：湖北省建始县业州镇岩风洞村12组52号，统一社会信用代码：91422822MA48BAC48K。法定代表人李雪梅被执行人薛月鹏，男，生于1975年3月10日，苗族，湖北省建始县人，家住建始县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初662号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人支付货款107000元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议:1、对所欠申请执行人货款107000元，被执行人确定于2020年6月20日前支付现金20000元（已经执行），下欠执行款项87000元定于2020年12月20日前一次性支付；2、申请执行人同意本案终结执行，且同意人民法院解除对被执行人的强制措施；3、若被执行人未按第1条履行义务，申请执行人有权恢复本案执行，且可按民事调解书所确定的利息加收双倍利息来收取利息，并可直接要求人民法院对被执行人采取强制措施。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初662号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月十九日书记员  胡伦霜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终220号上诉人（原审原告）：周哲，男，1954年2月12日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：周大鹏，男，1979年4月5日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区，系周哲儿子。被上诉人（原审被告）：何彩林，男，1972年12月9日出生，汉族。住所地：辽阳县。委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省法律顾问协会法律部主任。上诉人周哲因与被上诉人何彩林健康权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理期间，上诉人周哲对其右眼伤残等级申请重新鉴定，对上诉人的申请，我院经法定程序委托中国医科大学司法鉴定中心对周哲伤情进行鉴定后，该鉴定中心出具了不予以受理鉴定告知书，因疫情原因无法对上诉人周哲右眼伤情进行检查，故不予受理。本院经审查后认为，一审法院应在进行详细法律释明后对上诉人周哲右眼的伤残等级进行鉴定，并根据司法鉴定结论依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3947号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人周哲预交案件受理费478元予以退回。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月二十二日书记员  赵紫薇
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执保44号申请人：张某某，男，汉族。被申请人：邹某某，男，汉族。申请人张某某于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹某某名下存款12200元予以冻结。在执行过程中查明，申请人张某某申请诉前保全的意思表示真实，该申请不违反法律规定，本院依法作出（2020）陕1023民初381号民事裁定书，裁定对被申请人邹某某名下存款12200元予以冻结，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执保44号保全案件保全完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1136号申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人鹿桂涛，行长。被执行人聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人王村萍，执行董事。被执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地：山东聊城经济开发区辽河路。法定代表人张洪泉，董事长。被执行人王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院(2018)鲁1502民初1777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城万合工业制造有限公司、王振、席笑至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣留了被执行人王振、席笑在聊城顺达汽车销售服务有限公司的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1136号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年六月十一日书记员  王 斐
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。被告：李雪，女，1992年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称“邮政银行巫山支行”）与被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼。被告李雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告截止2018年9月13日的贷款本金2407.9元、费用390.84元、利息245.51元，共计3044.25元；2018年9月14日之后以3044.25元为基数按照日息万分之五，按月计收复利至本息还清为止。2.依法判决被告支付原告法律服务费1000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告邮政银行巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为XX。自2015年9月23日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款26次，累计金额3044.25元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应严格遵守原被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告李雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告李雪向原告邮政银行巫山支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告李雪在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明“……第三条利息及费用除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易之日入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……”经原告审批同意，为被告李雪办理了卡号为XX的信用卡。2015年10月26日，被告激活该卡并消费。从2016年4月13日起，被告未还当期最低还款额，出现逾期。截止2018年9月13日，被告应偿还本金2407.9元、利息245.51元、费用390.84元，合计3044.25元。2020年5月10日，原告与重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，委托重庆欧林律师事务所就本案进行诉讼。2020年6月10日，原告支付重庆欧林律师事务所法律服务费1000元。本院认为，经被告李雪申请，原告审批同意，给被告办理了卡号为XX的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按时偿还透支款项及费用。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约，应当承担逾期偿还的民事责任。关于被告在信用卡使用过程中所产生的费用390.84元是否应计算复利的问题，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项的规定，被告在信用卡使用过程中所产生的费用是否应计算复利约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，故原告将该费用390.84元计入基数计算复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李雪于本判决生效后三日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行信用卡借款本金2407.9元、利息245.51、费用390.84元和复利（从2018年9月14日起至付清之日止，以2653.41元为基数，按日万分之五计算）。由被告李雪于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行因其实现债权所支出的律师服务费1000元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 易朝阳二〇二〇年六月二十二日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执250号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞。被执行人：杨洋，女，1991年06月08出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2138号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人杨洋发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人杨洋立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人杨洋、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未申报财产、也未履行生效判决所确定的义务。经网络查询，被执行人杨洋在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人杨洋无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人杨洋的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人杨洋其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2138号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十四日书记员 郑龙峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1756号上诉人（原审原告）：营口大通保运物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区25月亮湖渔文化区20#-4#门市，统一社会信用代码91210804319086424J。法定代表人：孙学芹，总经理。委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文菊，女，汉族，1978年9月14日出生，住四川省会东县，公司员工。被上诉人（原审被告）：李文，男，1972年11月28日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人营口大通保运物流有限公司与被上诉人李文因追偿权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初101号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口大通保运物流有限公司的委托诉讼代理人贾宏通过网络参加庭审，委托诉讼代理人张文菊到庭参加诉讼。被上诉人李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人营口大通保运物流有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初101号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人为其垫付的费用人民币38409.80元，并支付利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、一审法院对上诉人为被上诉人垫付费用的事实未予确认，属认定事实错误。本案庭审时，被上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对于上诉人所主张的事实也没有提出异议，法庭对于上诉人提交的证据《车辆挂靠协议（重汽T7）》也予以采信。在该证据当中，上诉人与被上诉人之间共同确认了被上诉人尚欠上诉人垫付费用的具体数额，所以，通过该证据足以认定上诉人为被上诉人垫付的事实及数额。2、一审法院认定无法核实涉案车辆的权属情况，属认定事实错误。上诉人诉讼请求所主张的是被上诉人偿还上诉人为其垫付的费用人民币38409.80元及利息，上诉人提交的证据《车辆挂靠协议（重汽T7）》足以证明该事实。如果法庭认为有必要查清车辆权属情况，应当将此归纳为焦点问题或法庭调查的重点，或者向上诉人予以释明，上诉人必然会向法庭出示相关证据加以证明。在根本没有展开法庭调查的情况下，就认定上诉人不能证明车辆权属，属认定事实错误。3、由于原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误，致上诉人合法的民事权益没有受到法律的保护。被上诉人李文未作答辩。上诉人营口大通保运物流有限公司在一审法院诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告为其垫付的费用人民币38409.80元，并支付利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告向法庭提交了2017年5月，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议（重汽T7）》。现原告主张为被告垫付了辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)车款38409.8元。被告未到庭应诉。一审法院认为：本案中，原告虽主张被告给付车辆垫付款38409.8元，但其仅是向法庭提交了《车辆挂靠协议（重汽T7）》一份，本院无法核实涉案车辆的权属情况，亦无法确认被告垫付事实，原告提交的上述证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告营口大通保运物流有限公司的诉讼请求；案件受理费760元，由原告营口大通保运物流有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交证据一、车辆行驶证、车辆挂靠协议各1份，证明上诉人与被上诉人《车辆挂靠协议（重汽T7）》的约定，被上诉人挂靠上诉人的主车HK6769和挂车辽Ｈ×××××，登记在上诉人名下，被上诉人是车辆的实际所有人。证据二、车辆行驶证照片，证明权属关系。证据三、车辆机动车辆登记证，证明权属关系。证据四、电子银行业务凭证2份、交车明细2份，证明上诉人为被上诉人垫付主车及挂车定金各10000元，共计20000元。证据五、机动车销售发票2份、营口银行电子缴税付款凭证2份，证明上诉人为被上诉人垫付牵引车购置税28623.48元、垫付挂车购置税6675.21元。证据六、电子银行业务凭证2份、增值税专用发票3份、保险清单3份、税收完税证明1份，证明上诉人为被上诉人垫付商业险保险费26800.51元、交强险保险费3980元、主车车船使用税563.20元、挂车车船使用税201.60元、挂车险保险费2107.40元、箱货险保险费2700元。本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李文应否给付上诉人营口大通保运物流有限公司垫付的购车款。本案中上诉人营口大通保运物流有限公司与被上诉人李文签订《车辆挂靠协议（重汽T7）》，系双方自愿签订，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依据该协议约定享受权利和履行义务。协议已确定营口大通保运物流有限公司为被上诉人李文垫付41901.6元，李文每月应当偿还3491.8元。现李文仅偿还一个月3491.8元，余38409.8元未偿还，违反合同约定，故被上诉人李文应偿还欠款并承担违约责任。综上所述，上诉人营口大通保运物流有限公司的上诉理由本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初101号民事判决。二、被上诉人李文于判决生效之日起十日内偿还上诉人营口大通保运物流有限公司欠款38409.8元，并从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760元、二审案件受理费760元，共计1520元均由被上诉人李文负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月十五日法官助理王睿书记员李佩益
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执13号 申请执行人：史影，女性，汉族，1974年7月15日出生,住兰西县康荣乡荣发村。 被执行人：张利，男性，汉族，1986年1月3日出生,住兰西县康荣乡荣发村。 被执行人：孙雪影，女性，汉族，1988年10月30日出生,住兰西县康荣乡荣发村。 本院在执行申请执行人史影与被执行人张利、孙雪影借款合同纠纷一案中，因申请人提出申请，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执13号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  吴晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王利涵
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执525号 申请执行人董艳红，女，1974年7月12日生，汉族。 被执行人泊头市德丰铸造有限公司，住所地泊头市寺门村镇韩集村。统一社会信用代码9113098177440878X4 法定代表人：宋金芝，执行董事。 申请执行人董艳红与被执行人泊头市德丰铸造有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初2384号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月20日向被执行人泊头市德丰铸造有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费5810元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2020年4月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年5月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年6月10日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并不能提供相关财产线索。 七、依法将被执行人泊头市德丰德丰铸造有限公司限制高消费。 申请执行人尚未实现债权394000.56元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭全忠
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1828号上诉人（原审原告）李维坚，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人李忠，局长。上诉人李维坚因诉被上诉人深圳市市场监督管理局工商登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2414号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告2019年7月19日起诉的行政行为是被告于1995年7月26日所作深圳市闽进贸易有限公司设立登记并将原告登记为股东，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长5年起诉期限，原审裁定驳回原告的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认被上诉人于1995年7月26日作出的深圳市闽进贸易有限公司的工商设立登记无效。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议为是否符合起诉条件。上诉人系主张行政行为无效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”即使按撤销行政行为诉讼审查，上诉人起诉被上诉人1995年作出的行政行为，也已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长起诉期限，人民法院应不予受理。上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月十二日书记员  熊雨潇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执778号之七申请执行人叶武胜，男，1966年7月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人陈小鹏，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。叶武胜与陈小鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款50000元及利息，案件受理费1050元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过E中心向被执行人陈小鹏送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了190.56元，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年5月29日发布限制高消费令，限制被执行人陈小鹏高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人陈小鹏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月8日对申请执行人叶武胜进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人陈小鹏名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为50000元及利息、案件受理费1050元、执行费459.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月十五日书记员  钟 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1653号罪犯郭鹏，男，1988年9月20日生，汉族，江苏省句容市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年8月30日作出（2016）苏1183刑初216号刑事判决，认定被告人郭鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年8月18日止），并处罚金人民币30000元，追缴赃款人民币160000元,发还被害人。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯郭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭鹏减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭鹏的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执4409号平安银行股份有限公司长沙分行申请执行蒋容金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年六月二十四日书记员曹世芝