wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初101号 原告：耿文明（系耿云堂之子），男，1973年11月29日出生，住广西南宁市。 原告：耿文英（系耿云堂之女），女，1966年12月13日出生，住新疆阿拉尔市。 原告：耿文兴（系耿云堂之子），男，1967年01月30日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：甘叶秀（系耿云堂之妻），女，1951年08月25日出生，住新疆阿克苏地区阿克苏市。 委托诉讼代理人：黄平，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 原告耿文明、耿文英、耿文兴与被告甘叶秀共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文明、耿文英、耿文兴与被告甘叶秀及其委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿文明、耿文英、耿文兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付抚恤金和丧葬费31，298.3元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，原告父亲耿云堂病故后，被告甘叶秀作为父亲生前配偶只是在原告的再三请求下支付了火化费用，并从父亲丧葬费中拿出了7000元现金预备办理安葬事宜，共计9899元（社保部门发放丧葬费10，784元），至于父亲生前储蓄更是无从谈起，使原告不得不借债为父亲安葬。原告认为，原告父亲的丧葬费理应用于安葬事宜，不得用作其他用途，同时，原告父亲的死亡抚恤金虽不是遗产，但抚恤金作为安抚直系亲属和配偶的精神抚慰和经济补偿，分配程序是参照遗产继承的顺序，只是不做为遗产清偿债务而已，可按法定继承的办法由法定继承人取得，故诉至法院。 甘叶秀辩称，1.三原告父亲耿云堂去世后被告主动给三原告7000元用于办理丧事，其丧葬费以全部用于丧事，未挪作他用；2.三原告无权要求分割死亡赔偿金，被告与耿云堂于2018年3月9日登记结婚，婚后对耿云堂照顾有加，而三原告作为耿云堂子女未尽赡养义务，病重时亦未前来看望、照顾；3.抚恤金发放的目的是为了照顾死者的近亲属，被告身患疾病，丧失劳动能力且无生活来源，属于法律规定应于照顾的对象。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。耿云堂与宋久宝婚后育有二子二女：耿文兴、耿文明、耿文英、耿文玲。宋久宝已去世，耿文玲于1997年3月16日去世，耿文玲未生育子女。2018年3月9日耿云堂与甘叶秀登记结婚，双方均系再婚，无共同子女，自结婚后到2020年2月27日耿云堂去世期间被告甘叶秀对耿云堂照顾有加。耿云堂死亡抚恤金81，102元，丧葬费10，784元，该费用均在2020年3月23日由甘叶秀取走，甘叶秀于2020年4月21日向耿文明给付7000元丧葬费。庭审中三原告自愿只要求被告向三原告支付抚恤金30，413.3元，自愿放弃丧葬费885元的主张。 以上事实有当事人陈述、金银川派出所证明、耿文玲户口注销证明、耿云堂居民死亡医学证明（推断）书、耿云堂死亡通知及尸体解剖告知、结婚证复印件、中国农业银行业务凭证、收条等证据，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间作为亲属，在生活中应相互尊重、相互帮助，和睦生活，自2018年3月9日甘叶秀与耿云堂结婚至2020年2月27日耿云堂去世期间，被告甘叶秀照顾耿云堂近两年，并在耿云堂人生最需要照料的最后时间里陪伴耿云堂度过了这段时光，耿云堂生病住院期间细心照顾，耿云堂去世后积极办理丧葬事宜，其已尽到妻子的本分，是值得肯定表扬的。三原告虽在老人生病期间未尽到照顾义务，但因老人生病住院期间属于我国新冠疫情防控的关键阶段，作为任何一位公民我们都有义务配合有关部门一起做好防控工作，三原告对自己父亲生病住院未能在身边照顾实属无奈。原、被告之间为分割抚恤金发生纠纷，对簿公堂实属不该。我国法律规定，抚恤金是国家行政机关、企、事业单位、集体经济组织在职工死亡或伤残时给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，带有抚慰其家属的性质。抚恤金的分割份额并未明确，应当由死者近亲属基于家庭关系共同享有，在未分割之前，应属共同共有。作为耿云堂的子女及配偶均应享有相应份额的抚恤金。本案三原告要求被告给付耿云堂去世后的抚恤金30，413.3元【即81,102元中的1/2先分得被告，剩余1/2（40，551元）中的3/4即30，413.3元由三原告共同享有】，不违反法律规定，以及三原告在庭审中对主张放弃丧葬费885元，系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重，故本院对被告向三原告给付抚恤金30,413.3元的诉请依法予以支持。被告辩称2020年1月29日耿云堂发病支付费用2609元应在抚恤金中核减，本案中，耿云堂生前有固定收入来源，从2019年7月份开始每月收入均在4055元，且耿云堂住院期间，耿文明亦向耿云堂支付了2200元住院费用，耿文兴已向耿云堂还款10，000元，故本院对被告提出的2609元应在抚恤金中核减的意见不予采纳。 依据《中华人民共和国物权法》第九十九条判决如下： 被告甘叶秀向原告耿文明、耿文英、耿文兴给付抚恤金30，413.3元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由原告耿文明、耿文英、耿文兴共同负担8元，被告甘叶秀负担285元（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  吕新星 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗精芳
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审29号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。 负责人申文相，局长。 被执行人张家口万全区福鑫加油站，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路西侧，统一社会信用代码：91130729L01479482U。 投资人郭义琴。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年6月2日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年9月30日作出万国土资执罚〔2019〕050号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区福鑫加油站于1992年4月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在土地搞建设，占地面积为2003.01平方米（3.00亩），建筑面积354.85平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：根据孔家庄国土资源所提供宗地图坐标进行核查，该宗地在第一次农村土地调查数据库中位于，占地总面积2003.01平方米，现状地类全部为水浇地。《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于，用地面积2003.01平方米，允许建设用地区1086.00平方米，规划地类为城镇用地，符合规划；有条件建设用地区917.01平方米，规划地类为水浇地（不涉及基本农田），不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（有条件建设用地区917.01平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设用地区1086.00平方米）上已建的建筑物；4、处以非法占用城镇用地每平方米10元的罚款，计10860.00元（10860.00元＝10元／平方米×1086.00平方米）。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年9月30日向被执行人张家口万全区福鑫加油站送达了万国土资执罚〔2019〕050号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区福鑫加油站接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕050号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第三项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区1086.00平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕050号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕050号行政处罚决定书中的第第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第三项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区1086.00平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年六月五日 书记员 李晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢6号之一申请执行人：栗长远，男，汉族。被执行人：河南柯圃商贸有限公司。被执行人：郑州京人商贸有限公司。被执行人：郭少东，男，汉族。被执行人：郭红波，男，汉族。被执行人：刘翠红，女，汉族。被执行人：**，女，汉族。被执行人：刘培，男，汉族。被执行人：郭周伟，男，汉族。被执行人：闫海侠（曾用名：潘莉），女，汉族。关于栗长远申请执行河南柯圃商贸有限公司、郑州京人商贸有限公司、郭少东、郭红波、刘翠红、**、刘培、郭周伟、闫海侠（曾用名：潘莉）一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第890号执行证书，责令被执行人赔偿申请人经济损失3000000元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年1月2日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，随即对其进行查封，并评估拍卖，现案外人及被执行人对所处置的财产提起异议申请，所查封的财产无法处置。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2016）郑黄证执字第890号执行证书尚有3000000元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  王 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3986号上诉人（原审原告）：徐建荣，男，1963年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施明，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永华，女，1977年10月19日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：张荣武，男，1967年10月11日出生，汉族，住苏州。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人徐建荣因与被上诉人陈永华、张荣武民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐建荣上诉请求：请求法院依法撤销原裁定并指令该案由一审法院审理。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。1、依据2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》，在民刑交叉案件的程序处理中，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，系同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。2、一审裁定书载明“另查明，(2019)沪0106刑初254号刑事判决书载明：2017年7月，中资盛世平台因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关查处。”该案仅为陈某窝藏案的起诉，在该判决书中，由上海市静安区人民检察院起诉指控中表述了这部分内容，但人民法院并未对中资盛世平台有相关认定。3、本案被告与刑事判决书中的被告人并非同一人；在一审庭审过程中，张荣武、陈永华收到的款项金额与其向第三人凌传盛转账的款项金额明显不一致。第三人凌传盛的身份问题在一审法院认定的刑事判决书中并未有相关查明。4、本案转账对象明确，张荣武辩称的理由及其提供的证据显然不足以能够得出“徐建荣向张荣武转账的款项系用于中资盛世平台”。陈永华、张荣武辩称：请求维持原裁定。1、徐建荣的全部款项均用于中资盛世平台，徐建荣得知中资盛世公司理财项目后也想投资该平台专区收益，但其没有渠道或资格直接投资该平台，于是向我方转款，从一审的证据可以反映，徐建荣支付投资款中的20万元用于获得省级代理资格，另有25万元徐建荣获得240万的平台宝积分，按日万分之九收取回报体现，后来徐建荣又直接向平台追加投资50万元，通过平台消费积分奖励玛莎拉蒂一辆。2、中资盛世平台构成非法吸收公众存款罪，已经由上海市公安局静安分局立案侦查。3、关于民刑交叉问题的处理，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，该类案件应不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在刑事案件审理的人民法院。本案中徐建荣应当追究的责任主体是中资盛世平台，因该平台涉嫌刑事犯罪被公安机关侦查，徐建荣应当向公安机关报案，并通过刑事退赃、退赔程序解决。徐建荣向一审法院提出诉讼请求：1、陈永华、张荣武返还徐建荣450000元；2、本案诉讼费用由陈永华、张荣武承担。一审法院审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合现有证据，可以认定徐建荣向张荣武、陈永华转账的款项系用于中资盛世平台，现该平台因涉嫌犯罪被公安机关查处，故本案应裁定驳回徐建荣的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐建荣的起诉。本院认为，徐建荣在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回徐建荣的起诉，并无不当。综上，徐建荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 柏宏忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1011号申请执行人毛根林被执行人叶永胜申请执行人毛根林与被执行人叶永胜民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1305号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司工作人员。被告：吴全江，男，1957年5月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告吴全江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年六月二十三日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2920号 原告：苏春梅，女，1973年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：苏灿锋，男，1993年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告苏春梅与被告苏灿锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告苏春梅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告苏春梅以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏春梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏春梅负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年六月十九日 书记员  王秋玲
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初81号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人杨某某，男，1974年6月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、**洪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年3月27日21时06分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶本人的无牌照普通二轮摩托车，沿井陉县河边路行驶至地道桥路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为138mg/100mL，后民警带其到井陉县中医院抽血。经鉴定，被告人杨某某静脉血中的乙醇含量为160.00mg/100mL。被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人杨某某对指控的犯罪事实、量刑建议及罪名均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、现场笔录、呼气酒精含量检测告知、查获证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明、委托书、被告人杨某某的户籍及前科证明等；2、被告人杨某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘；5、认罪认罚具结书等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，应从严惩处。考虑到被告人杨某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年六月十九日 书记员  仇 敏 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1314号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：曾磊，男，1989年2月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告曾磊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年六月十七日书记员  王 泽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执884号之三申请执行人：唐良英，女，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：姚高明，男，汉族，1989年9月24日出生，住重庆市大足区。申请执行人唐良英与被执行人姚高明民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。执行标的金额为20000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行内存款予以冻结并划拨2167元至本院指定账户。经查被执行人名下的力帆牌车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款2167元，支付申请执行人2167元，本案债权实现2167元本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月二十四日书记员  何丽莉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1150号之三 申请执行人:莱芜鲁碧商品混凝土有限公司 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司、史爱玲 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初3649号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人史爱玲银行存款。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  车欣 二〇二〇年六月三日 书记员  陈亮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保313号 张友平： 本院在执行（2020）桂0903执保313号申请人张友平与被申请人钱中剑加工合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为88648元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初776号民事裁定书，对被申请人钱中剑名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人钱中剑的支付宝余额606.57元，冻结期限至2021年6月5日止。 二、已冻结被申请人钱中剑名下银行账户，当前已冻结金额为2653.68元，冻结期限至2021年6月5日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十四日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执486号 申请执行人胶州市舒漫欧式家具厂，住所地胶州市兰州西路（月星家居广场北30米），统一社会信用代码92370281MA3DN2CCXG。 经营者：陆世安，男，1976年10月12日生，汉族，住胶州市。 被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区富春江路1160号六楼8601室,统一社会信用代码91370211MA3C829BX6。 法定代表人：张伟东，职务董事长。 申请执行人胶州市舒漫欧式家具厂与被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初11109号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执486号，执行标的172087.5元。 在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封酒店太阳能及阳光房暂时无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月十六日 书记员  辛 泉
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初373号 原告(执行案外人）：福建中晶科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇永定工业园区，统一社会信用代码913508000000962XE。 法定代表人：罗荣煌，董事长。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：福建省福鑫矿业投资集团有限公司，住所地福建省上杭县临城镇北环二路企业总部小区福鑫大厦（第三层），统一社会信用代码91350823741687700M。 法定代表人：钟福金，执行董事兼总经理。 委托代理人郭来福，福建超达律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：中浦融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室，统一社会信用代码913100000841005771。 法定代表人：李文华，总经理。 委托诉讼代理人：张新周，福建津都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁文捷，福建津都律师事务所执业律师。 被告（被执行人）：福建德泓勤上光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区，统一社会信用代码91350822557557260P。 法定代表人：沈清全，执行董事。 原告福建中晶科技有限公司（以下简称中晶公司）与被告福建省福鑫矿业投资集团有限公司（以下简称福鑫公司）、中浦融资租赁有限公司（以下简称中浦公司）、福建德泓勤上光电科技有限公司（以下简称德泓勤上公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案。原告中晶公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中晶公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。中晶公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中晶科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100520元，减半收取50260元，由福建中晶科技有限公司负担。 审判长  张静瑜 审判员  傅胜荣 审判员  陈小曼 二〇二〇年六月十九日 法官助理卢丰华 书记员熊枫 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初536号之一申请人：天津玖运国际货运代理有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十一路166号220室。法定代表人：李冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。被申请人：东光县麦隆机械有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇五里村武千路南侧（开发区内）。法定代表人：曲灿明。被申请人：曲灿明，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人天津玖运国际货运代理有限公司与被申请人东光县麦隆机械有限公司、被申请人曲灿明海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）津72财保27号民事裁定，冻结被申请人存款29155.5元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对东光县麦隆机械有限公司、曲灿明存款29155.5元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颉二〇二〇年六月十九日书记员  翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执838号之十八申请执行人：王祖生，男，汉族，1948年10月28日生，住江苏省宜兴市。被执行人：夏才荣，男，汉族，1963年7月30日生，住江苏省宜兴市。被执行人：夏任旻，男，汉族，1989年12月19日生，住安徽省合肥市包河区王祖生与夏才荣、夏任旻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0282民初1917号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：夏才荣、夏任旻于本判决发生法律效力之日起10日内支付王祖生借款本金469085元及利息（以469085元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因夏才荣、夏任旻未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人王祖生向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人夏才荣、夏任旻送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人夏才荣、夏任旻未实际履行。2、本院于2020年3月3日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏才荣、夏任旻名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人夏才荣、夏任旻名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年3月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人夏才荣、夏任旻名下不动产登记信息，查明被执行人夏才荣、夏任旻名下无不动产登记信息。本院委托合肥市中级人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下房产被另案首封，已设立抵押，无剩余价值。4、本院于2020年3月3日通过总对总查控查询了被执行人夏才荣、夏任旻名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人夏任旻名下无机动车登记信息，被执行人夏才荣名下有机动车一台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2020年3月3日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人夏才荣、夏任旻住房公积金登记信息，经反馈，被执行人夏才荣、夏任旻名下无公积金登记信息。6、本院于2020年5月20日将被执行人夏才荣、夏任旻限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月17日约谈申请执行人王祖生，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到6944元，尚未执行到位462441元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十九日书记员  仇乾玺
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1162号上诉人（原审被告）：裘某，男，1987年11月9日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，女，1988年9月15日出生，汉族，住平湖市。上诉人裘某因与被上诉人潘某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。裘某上诉请求：撤销原判，改判驳回潘某一审诉讼请求。诉讼费用由潘某负担。事实和理由：裘某不存在与他人同居的情形，潘某至今不能提交证据证明裘某与他人存在同居的过错行为，裘某主动提出离婚也不属于应当向潘某支付精神损害抚慰金的法定情形。另外，离婚协议权利义务内容存在严重失衡，离婚协议签订时裘某已经失业，除负债外其他无财产，在明显不具备支付巨额经济赔偿金的条件下约定裘某向潘某支付50万元必然会使裘某生活陷入困境。因此支付50万元精神损害抚慰金并不可能是裘某真实意思表示，是在遭受胁迫的情况下所签订，不具有法律效力。再次，根据法律规定，支付精神损害抚慰金应符合法定条件，本案中裘某不存在过错行为，无需支付潘某精神损害抚慰金，即使存在有配偶者与他人同居的情形，精神损害抚慰金数额也应根据过错程度，经济能力、当地平均生活水平等因素来酌情确定，而不应以离婚协议约定的为准，一审按照离婚协议判决裘某支付对方50万元精神损害抚慰金于法不符，也显失公平。潘某答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照离婚协议履行义务。双方签订离婚协议时经平等自由协商后确定了精神损害抚慰金的数额，不存在胁迫的情形，也不存在显失公平的问题。离婚协议涉及婚姻关系的解除、财产分割及抚养权的确定，属于复合协议，任何一项内容都属于离婚协议中不可分割的一部分，未经双方协商同意不得撤销或变更。裘某违反离婚协议约定拒不支付精神损害抚慰金有违诚实信用原则。潘某一审诉讼请求：1、裘某履行离婚协议的义务，即裘某一次性补偿潘某精神损害赔偿金50万元；2、诉讼费由裘某承担。一审法院经审理认定：潘某、裘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。因婚姻关系存续期间，裘某与他人同居，导致夫妻感情破裂，2018年10月22日，潘某、裘某离婚。当日，双方签订《离婚协议书》一份，约定:……五、精神赔偿，鉴于男方有配偶者与他人同居并要求离婚，男方应一次性补偿女方精神损害赔偿金伍拾万元，分十期付清，前九期于每年12月30日前支付2万元（第一期于2019年12月30日前支付），第十期于2028年12月30日前全部付清剩余款项，如有任何一期逾期未支付，女方有权就剩余所有款项向人民法院提起诉讼……。协议书下方,潘某、裘某均写明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。第一期精神损害抚慰金履行期限届满后，裘某未履行付款义务。一审法院经审理认为，本案是当事人因履行离婚协议中关于精神损害抚慰金约定而产生的纠纷，而非财产分割条款引起的纠纷，因此本案案由为婚姻家庭纠纷。案涉的《离婚协议书》系双方自愿签订，没有证据表明存在欺诈、胁迫的情形，系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，应当得到保护。裘某主张精神损害抚慰金数额过高，没有履行能力，因离婚协议是一个复合协议，既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括夫妻财产分割及子女抚养等随附行为，其中任何一条约定都是离婚协议不可分割的一部分，因此未经对方许可，不得撤销或者变更。双方均应按照协议严格、全面履行。现裘某到期未履行付款义务，有违诚实信用原则，因此潘某要求裘某一次性支付精神损害抚慰金50万元的诉讼请求，符合双方约定，一审法院予以支持。至于裘某要求潘某承担孩子抚养费的主张，与本案无关，可另行起诉。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：裘某于判决生效之日起十五日内支付潘某50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由裘某负担。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，登记离婚时双方自愿签订的离婚协议，对双方均有约束力。现裘某认为离婚协议中有关50万元精神损害抚慰金的条款不具有法律效力，其理由为对方有胁迫行为，并认为其不存在过错。双方签订的离婚协议明确约定“男方有配偶者与他人同居导致夫妻感情破裂”“男方有配偶者与他人同居并要求离婚，男方应一次性补偿女方精神损害赔偿金”，协议内容足以证明裘某在婚姻关系存续期间存在与他人同居的行为，故裘某认为其不具有过错的理由不能成立。裘某主张签订协议时潘某对裘某存在胁迫行为，裘某应对此进行举证，但其并无相应证据加以证明。更何况双方在婚姻登记处达成离婚协议，不可能存在人身自由及安全受到他人威胁、迫害之情形，裘某主张潘某胁迫其签订离婚协议的意见，难以采纳。因此，双方签订的离婚协议对双方具有约束力，在裘某违反约定的情况下潘某依据离婚协议约定要求裘某支付精神损害抚慰金应予以支持。至于裘某上诉提到的其经济条件较差，无力支付本案所涉费用的理由，不属于其不承担协议约定义务的理由，其可以在执行程序中与对方进行协商。综上，裘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由裘某负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年六月十七日书记员 赵婉沁
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1724号于凤兰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：申请执行人于凤兰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初74号 原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。 法定代表人：刘月信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：三河市致益冠鸿商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南、福成五丰公司用地南侧、铁三局家属院东侧。 法定代表人：马建通。 原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告三河市致益冠鸿商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯日欣
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执644号之二被执行人：郭四奇，男，汉族，1963年04月03日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭四奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭四奇在中国农业银行16×××96账户内存款人民币90763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月二十九日书记员  刘荥
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执362号被执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。法定代表人王晓冬，该公司经理。被执行人辛龙，身份证号码：230881198804160917,男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人曹明刚，身份证号码：230881198810100910,男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人陈丽丽，身份证号码：230881198907030621,女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李庆龙，身份证号码：230831196812210918,男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人冯淑琴，身份证号码：230819196308030921,女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李云海，身份证号码：230505197705040218,男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人刁照库，身份证号码：230831197007150910,男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人赵玉红，身份证号码：230819197403050925,女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张宝贵，身份证号码：210522197303281732,男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人陈洪娟，身份证号码：230819197212210949,女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人陈洪峰，身份证号码：230819197612040918,男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人史海霞，身份证号码：230819197707230925,女，1977年7月23日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人连永平，身份证号码：230881196912240915,男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人纪云，身份证号码：230819197412150928,女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人纪鹏，身份证号码：230831196809260914,男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张亚杰，身份证号码：230831196701280921,女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人原忠涛，身份证号码：230819197310270910,男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李云芝，身份证号码：230505197304010229,女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李福胜，身份证号码：23088119911011091x,男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李艳南，身份证号码：230881199005011020,女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人邱艳来，身份证号码：230819197504050916,男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人赵淑娟,身份证号码：230921197910211727,女,1979年10月21日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张龙,身份证号码：230881199002110912,男,1990年2月11日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张雨,身份证号码：230881198607050049,女,1986年7月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人原永侦，身份证号码：23083119670227091x,男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张海军，身份证号码：230831196901200914,男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与李明庆、吴婷婷等人金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议,李明庆、吴婷婷等人以自己的直补偿还，每年法院扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0881民初1784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年六月二十八日书记员 纪振华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初604号原告：常景云，女，1961年6月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：崔永普，男，1952年12月25日出生，汉族，住河南省栾川县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：麦松波，系信达法律服务所法律工作者。被告：杨北方，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李国闯，男，1952年10月14日出生，汉族，住河南省栾川县，系西河社区推荐。原告常景云与被告杨北方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常景云及其委托诉讼代理人崔永普、麦松波与被告杨北方及其委托诉讼代理人李国闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常景云向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告以息代租款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年农历11月18日原被告签订《住房以息代租协议》一份,当时约定租期2年，以息代租款20000元。原告居住2年后,被告提出再增加10000元,让原告继续居住,同时被告将协议修改为5年,时间改为2012年11月18日。2020年3月25日,被告通知原告搬出房屋解除协议,退给原告以息代租款30000元，可是原告按被告要求搬出房屋后，被告以各种理由推诿，不退原告以息代租款，后经西河村、栾川乡司法所调解无果。无奈，原告为保护合法权益诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告杨北方辩称：2010年11月18日原被告签订以息代租协议，原被告各持一份协议。2010年交的20000元以息代租款不予返还，原告没有另行再向被告增加10000元。原被告需要对水电费、卫生费等所有费用进行结算、原被告签订两年协议，协议到期后，原被告应另行协商。原告没有缴纳水费、对损坏设施没有赔偿，两年协议到期后，原告所住房屋租金按每月300元计算，2012年至今八年房租共计24000元。经被告核算原告应支付被告各项费用及损失38876.70元，扣除原告交的20000元，原告还需对被告赔偿18876.70元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原被告于2010年11月18日签订《住房以息代租协议》，约定杨北方将自有的三室一厅房屋一套以以息代租的方式出租给常景云，以息代租款为20000元，租期为两年。租房协议中另约定“合同期满后，如果甲方（杨北方）没钱给乙方（常景云），乙方可以无条件继续居住，什么时间甲方将贰万元退给乙方，乙方将房屋交还给甲方”。两年合同到期后，常景云又给付杨北方10000元。原告常景云现已腾出房屋，被告杨北方未将以息代租款30000元退还，常景云诉至本院。本院认为：原被告双方应按合同约定履行合同义务。被告杨北方应在原告常景云腾还房屋后，按照合同约定退还以息代租款30000元，其未退款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告杨北方主张2012年至2020年房屋租金24000元、水电费、卫生费、视听维护费以及房屋设施损坏赔偿等共计38876.70元，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨北方应于本判决生效之日起十五日内返还原告常景云以息代租款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告杨北方负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二〇年六月十五日书记员  孙成雷
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初717号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：杨艳琴，该行理事长。 委托代理人：杨贇，该行阳安支行行长。 被告：伍干招，女，1970年10月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：欧新廷，男，1970年3月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告伍干招、欧新廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人杨贇到庭参加了诉讼，被告伍干招、欧新廷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告伍干招向原告偿还借款本金人民币17.9万元以及利息（截止至2020年4月1日尚欠45000.35元，该利息按照借款合同的约定计算至借款偿清为止）。二、被告欧新廷承担共同还款责任。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告伍干招因资金转账困难，于2016年12月29日向原告借款共17.9万元，双方签订了《广西农村信用社个人借款合同》借款于2017年12月29日到期，借款逾期后，经原告多次追还，被告伍干招只归还了部分利息，尚欠本金人民币179000元及其利息拖欠至今未还，已构成违约。被告欧新廷是被告伍干招的配偶，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告欧新廷明确知晓该笔借款，该笔借款为夫妻共同债务。为此，被告应向原告偿还借款本金、利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告伍干招、欧新廷未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告伍干招、欧新廷系夫妻关系。被告伍干招于2015年12月31日向原告广西平乐农村合作银行借款17.91万元，借款期限至2016年12月25日，因被告伍干招生产经营亏损无力偿还借款，被告伍干招、欧新廷于2016年12月26日向原告广西平乐农村合作银行递交续贷申请报告。在办理续贷时，被告伍干招因无转账资金，原、被告于2016年12月29日签订了《广西农村信用社个人借款合同》，被告伍干招向原告借款本金人民币17.9万元，借款期限至2017年12月29日。借款逾期后，经原告多次催促二被告偿还借款，被告伍干招只归还了部分利息，尚欠借款本金人民币179000元及利息（截止至2020年4月1日尚欠45000.35元）未还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有原告委托代理人陈述、庭审笔录、续贷申请报告、借款合同、借款凭证、借款人身份信息等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是：如何承担偿还责任的问题？ 原告广西平乐农村合作银行主张债权借款本金人民币17.9万元及利息（截止至2020年4月1日尚欠45000.35元，该利息按照借款合同的约定计算至借款偿清为止），有原告陈述、借款凭证等证据证实，二被告对此又未抗辩。因此，对原告主张的上述债权，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告伍干招、欧新廷偿还上述所欠借款本金及利息的请求，因债务人已逾期未按合同约定履行偿还义务，债务人已违约，原告广西平乐农村合作银行要求借款人被告伍干招承担偿还责任的请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告欧新廷对上述所欠借款本息承担偿还责任的请求，因被告伍干招与被告欧新廷系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告欧新廷在办理贷款的相关手续上也签名认可，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告伍干招、欧新廷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍干招、欧新廷于本判决生效后十日内还清贷款本金人民币17.9万元及利息（截止至2020年4月1日尚欠45000.35元，利息按照借款合同的约定计算至借款偿清为止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告伍干招、欧新廷承担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4660元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3557号原告：周于楠，女，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市北碚区。被告：李永秀，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚。本院于2020年5月8日受理原告周于楠诉被告李永秀排除妨害纠纷一案，原告周于楠于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周于楠的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周于楠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周于楠负担。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  何业芹人民陪审员  徐小虹二〇二〇年六月二十三日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2801号 原告：孟素花，女，1956年10月27日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张洪霞，女，系原告女儿。 被告：孟显春，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被告：张玉斌，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 二被告共同委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。 原告孟素花与被告孟显春、张玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟素花撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  铁继华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执2478号 （2020）浙0282执恢845号 慈溪市华楠塑电实业有限公司、青州市金顺电子器材厂、刘宗军： 申请执行人慈溪市华楠塑电实业有限公司与被执行人青州市金顺电子器材厂、刘宗军定作合同纠纷一案，（2015）甬慈范商初字第00483号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市华楠塑电实业有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执2478号、（2020）浙0282执恢845号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日 承办人：叶海慧电话：6391×××7
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0626执77号   申请执行人吴起县利民商贸有限责任公司   法定代表人宗廷凡,该公司经理   住所地吴起县宗湾子台   被执行人曹雄文，男，汉族，1979年8月10日生，住陕西省清涧县。   本院在执行申请执行人吴起县利民商贸有限责任公司与被执行人曹雄文房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吴起县利民商贸有限责任公司于2020年1月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初1116号民事调解书所确定的义务，由被执行人曹雄文支付申请执行人吴起县利民商贸有限责任公司房屋租赁费38000元，被执行人曹雄文承担案件受理费500元。同日本院立案执行，并向被执行人曹雄文送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人曹雄文支付申请执行人吴起县利民商贸有限责任公司房屋租赁费38000元，被执行人曹雄文承担案件受理费500元、执行费470元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月22日自行达成和解协议，由被执行人曹雄文当庭给付申请执行人吴起县利民商贸有限责任公司房屋租赁款10600元，剩余的27400元被执行人曹雄文于2020年7月22日起每月支付申请执行人吴起县利民商贸有限责任公司房屋租赁费3000元，直至支付完毕止。同日申请执行人吴起县利民商贸有限责任公司申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1116号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执77号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  蔺琼   审判员穆建勋   审判员刘生龙     二〇二〇年六月二十三日     书记员  郝凤凤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执460号之一申请执行人：卢际芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人卢际芳与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初706号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三日书记员  王志康
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3709号原告：白友峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：魏进，女，1985年10月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告白友峰诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白友峰委托诉讼代理人魏进到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白友峰向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金13,769元并限期给原告办理房屋产权证；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区3幢16层1603号房，合同约定房屋价值为688,464元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告白友峰围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告白友峰于2016年3月26日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区3幢16层1603号房，房价为688,464元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。白友峰于2018年3月11日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，白友峰与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。白友峰履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。白友峰主张给付违约金13,769元（688,464元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告白友峰违约金13,769元。二、驳回原告白友峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1592号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：林伟聪，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林伟聪罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初920号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人林伟聪缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1592号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2020）宁0423刑初35号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人马运动，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2020年3月23日因犯盗窃罪被隆德县公安局取保候审。2020年5月12日由隆德县人民检察院继续取保候审。2020年6月8日被本院决定继续取保候审。指定辩护人黄某1，宁夏燕翼律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人马运动犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马运动及其指定辩护人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2020年3月22日15时许，被告人马运动路过隆德县好水乡庙湾村时，看到该村三岔路口北面的麦场里（系被害人黄某2家麦场）有台铡草机，便产生了非法占有的念头，当晚21时许，马运动携带扳手和钳子并拉上自家架子车到案发现场，将铡草机拆卸后用架子车拉回家中。2020年4月7日经隆德县发展和改革局认定，被盗铡草机价值为2546元。案发后涉案铡草机已追回并返还被害人，被害人出具了书面谅解书。公诉机关认为，被告人马运动以非法占有为目的地，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人马运动到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人马运动拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人马运动在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有物证架子车、钳子、收据，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、隆德县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、物流单照片打印件、微信交易记录截图各一张、谅解书，证人鲁某、马某2的证言，勘验、检查、辨认笔录，隆德县发展和改革局价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马运动以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马运动到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；能够积极退赃，取得被害人书面谅解，并当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻从宽处罚情节并适用缓刑的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人马运动犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张列华 二〇二〇年六月十八日书记员 杨 洋附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4103号原告：胡珊，女，1995年6月20日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被告：黎嘉诚，男，1992年5月27日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：张伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告胡珊与被告黎嘉诚、张伟清算责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。胡珊及黎嘉诚、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡珊诉称：1、判令黎嘉诚、张伟赔偿因签订《凌橙健身入会协议》而向武汉橙星健身管理有限公司支付的2488元；二、本案诉讼费用由黎嘉诚、张伟负担。事实及理由：2019年4月15日，黎嘉诚及张伟注册成立武汉橙星健身管理有限公司，两人为公司股东，并经营凌橙健身会所。2019年5月18日，胡珊与武汉橙星健身管理有限公司签订《凌橙健身入会协议》，并支付2488元的费用，约定入会时间为2019年5月18日至2021年5月17日。后黎嘉诚、张伟在未经清算的情况下于2020年1月13日注销了武汉橙星健身管理有限公司，损害了胡珊权益，请求判如所请！黎嘉诚答辩称：作为公司股东，已完成相应的出资比例，愿意在出资范围内对于损失承担责任，超出部分无力偿还。张伟答辩称：作为公司股东，已完成相应的出资比例，愿意在出资范围内对于损失承担责任，超出部分无力偿还。本院查明的事实如下：2019年4月15日，黎嘉诚、张伟注册成立武汉橙星健身管理有限公司，两人均为公司股东。2019年5月底凌橙健身会所对外营业，2020年1月12日停止营业。2019年11月27日，黎嘉诚、张伟组成清算组，对武汉橙星健身管理有限公司进行清算。2019年11月28日，黎嘉诚、张伟发布武汉橙星健身管理有限公司债权人公告，通知债权人向清算组申报债权，但未书面通知已缴费会员。2020年1月13日，武汉橙星健身管理有限公司被登记注销。2019年5月18日，胡珊与武汉橙星健身管理有限公司签订《凌橙健身入会协议》，约定会员有效期为2019年7月20日至2021年7月18日共24个月，胡珊向武汉橙星健身管理有限公司支付会员费2488元，实际使用会员服务时间为5个月。本院认为，胡珊与武汉橙星健身管理有限公司签订的《凌橙健身入会协议》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。武汉橙星健身管理有限公司在胡珊交付2488会员费后，于2020年1月12日即停止经营，未向胡珊提供健身服务，应依法返还胡珊未使用的19个月会员费用1970元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，武汉橙星健身管理有限公司的两名股东黎嘉诚、张伟在注销前成立清算组对公司进行清算，但并未将公司解散清算事宜通知债权人，导致债权人未能及时申报债权而未获清偿，故应由清算组成员黎嘉诚、张伟赔偿胡珊1970元。黎嘉诚、张伟提交的证据无法证明清算组在清算过程中已经履行书面通知义务，无法免除其赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎嘉诚及被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡珊1970元。二、驳回原告胡珊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎嘉诚、张伟负担（此款原告胡珊已经预付法院，被告黎嘉诚、张伟于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并支付原告胡珊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年六月二十九日书记员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103民初4103号案由：清算责任纠纷当事人：原告胡珊被告黎嘉诚、张伟                          主  审  人                  发。                        梅小丽      2020-6-29      校对人（即主审人）：梅小丽拟印份数：10份
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初267号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人朱保奎，曾用名：朱云，男，1995年10月25日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2020年6月1日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年6月5日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人朱保奎犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建〔2020〕31号适用速裁程序建议书。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人朱保奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人朱保奎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱保奎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王朱保奎拘役三个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人朱保奎对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2020年2月11日22时16分许，被告人朱保奎醉酒后驾驶云Ｇ4Ｎ410号小型轿车载蒋某、杨某等人经过曲江镇曲江大桥旁时，被建水县交警大队民警查获。经鉴定：送检的朱保奎血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为169.52ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实，被告人朱保奎在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人朱保奎的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人蒋某、杨某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录、现场吹气照片、现场吹气数值照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人朱保奎的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱保奎醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱保奎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱保奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 叶二〇二〇年六月九日书记员 刘怡伸
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更859号 罪犯商蒲台，男，1966年3月9日出生，汉族，山东省东营市东营区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月九日作出(2009)东刑二初字第18号刑事判决，以被告人商蒲台犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人商蒲台不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○一○年十二月二十五日作出（2010）鲁刑二终字第3号刑事判决，维持原判对于被告人商蒲台的定罪部分，撤销原判对被告人商蒲台的量刑部分，以被告人商蒲台犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月21日被减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月21日起至2034年10月20日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商蒲台认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯商蒲台认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级改造积极分子。 上述事实，有罪犯商蒲台认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯商蒲台确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯商蒲台减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2034年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执423号 申请执行人：张峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王洪波，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：朱国芹，女，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张峰与被执行人王洪波、朱国芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人王洪波返还申请执行人张峰借款40000元、借款利息（以未履行金额为本金，按17.4%/年的标准，自2018年3月30日起计算至本金履行完毕之日止）、律师代理费4000元、财产保全费542元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱国芹承担连带清偿责任。被执行人王洪波、朱国芹负担案件受理费1085元。 执行立案后，本院向被执行人王洪波、朱国芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王洪波、朱国芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪波、朱国芹逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪波、朱国芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王洪波名下川Ｒ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月24日，本案已执行到被执行人朱国芹执行款7747元和案件受理费1085元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人王洪波、朱国芹未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人王洪波、朱国芹作出了罚款决定。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张峰，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆熙鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初613号原告：丁立新，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：赵继文，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告丁立新玲与被告赵继文买卖合同纠纷一案中，因原告丁立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费787元（已减半收取），由原告丁立新负担。审判长 边 超审判员 陈佰侠审判员 崔会会二〇二〇年六月二十四日书记员 周 爽
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2190号原告：顾林贵，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：李林来，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告顾林贵与被告李林来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾林贵到庭参加诉讼。被告李林来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾林贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林来立即归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。经原告多次催讨，被告未归还。被告李林来未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条1份，及原告的陈述等证据相互印证所证实。本院认为，原告顾林贵与被告李林来之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告李林来归还借款及利息，予以支持，借款时未约定利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林来在本判决生效之日起十日内偿还原告顾林贵借款100000元及利息(利息从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李林来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年六月十九日代书记员  俞依伶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1242号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：刘细运，男，1967年3月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告刘细运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告无法联系为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年六月八日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5287号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：魏彬，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告魏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1198号原告：清河区树成商贸中心，统一社会信用代码92320811MAITWNA229，住所地淮安市西安路18-26。经营者：张树成。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：刘云超，男，汉族，原告清河区树成商贸中心（以下简称树成商贸）与被告刘云超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告树成商贸委托诉讼代理人潘京良、被告刘云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树成商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场利率支付利息至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营稻花香酒的个体经营户，2012年起，被告陆续从原告处购买稻花香酒，其间归还了10000元，截止到2015年共计欠酒款24000元，原告每年都数次和其联系催要酒款，被告一直称过段时间归还，但一直寻找各种理由推诿拖延，2019年9月份原告又联系被告，被告说等年底联系他，到时归还一部分，2020年元月联系被告时，被告又称没有钱，故原告诉至法院。被告刘云超辩称：1、原告的诉请已经过了诉讼时效；2、原告所举部分证据因为没有被告签字，被告不认可；被告中途已经付过原告1万元，原告也认可。综上，请求法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营稻花香酒的个体经营户。2012年至2013年期间，被告从原告处多次购买酒，货款合计51158元，退货16319元，合计货款34839元。被告于2012年10月17日、2013年分别给付5000元、5000元，尚欠24839元。2019年9月14日，原告与被告通话，通话录音内容如下，原告：……你差我那24000多块钱，零头我都不要了，你什么时候还安排给我啊，兄弟啊，不能老托老拖啊。被告：有，有还不给你吗，老大啊，我还希望你追我吗？……这样吧，到今年过年我递点给你，我想办法……原告表示在与被告的通话中仅向其催要货款24000元，故仅要求被告支付货款24000元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供酒，被告支付过货款1万元。现被告仅对部分单据予以认可，但其在通话中予以认可尚欠原告货款24000元，故被告应按约支付货款24000元。被告辩称，原告诉请已过诉讼时效，原告于2019年仍向其催要货款，被告亦同意给付，故对该辩称，本院不予采信。原告未举证证明双方对货款支付时间及逾期支付利息的计算标准有约定，故原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付货款24000元，并从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场利率支付利息至实际履行之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘云超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清河区树成商贸中心支付货款24000元，并从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场利率支付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元(已减半收取)，由被告刘云超负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟静姝二〇二〇年六月十日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保137号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王福林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1365号之一 申请执行人：胡玥，男，1951年12月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：胡小东，男，1965年8月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人胡玥与被执行人胡小东抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）湖吴民一初字第1459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡玥向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人胡小东应支付申请执行人胡玥抚养费25154.3元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人胡小东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小东逾期未履行且未报告财产情况。 查明，被执行人胡小东名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年06月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡小东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡小东拒不履行又未报告财产，本院于2020年06月03日对胡小东处以罚款1000元。同时已对被执行人胡小东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡玥。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 娄亚龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 潘国华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1293号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：肖刚，男性，汉族，身份证号码：5101841981××××××××，住四川成都崇州。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6237号民事判决书，于2020年03月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与肖刚借款合同纠纷一案。立案执行标7416.5元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初24号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人李小平，男,1994年9月13日出生，四川省乐山市人,汉族，中专文化,广告公司工人,住乐山市市中区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月17日被美姑县公安局刑事拘留，经美姑县人民检察院批准，于2020年3月27日被执行逮捕。现羁押于美姑县看守所。 辩护人施俊梅，四川益华律师事务所律师。 美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2020）143号起诉书指控被告人李小平犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人李小平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月3日，被告人李小平通过快手平台了解到被害人曲莫某某想买一辆二手黄龙摩托车，便谎称自己能找到二手黄龙摩托车。李小平在朋友圈找了两辆摩托车照片发给曲莫某某，一辆白色的，一辆黑色的，曲莫某某便选定要黑色那辆。双方协商好价格16，000元。曲莫某某通过微信转账16，000元给李小平，李小平还谎称给曲莫某某办过户手续从曲莫某某处骗了600元上牌费用。当曲莫某某向李小平要物流单号时，李小平将曲莫某某从微信上拉入黑名单，曲莫某某再也联系不到李小平。被告人李小平从曲莫某某处共骗得16，600元。 被告人李小平到案后如实供述自己的罪行，并将骗得的16，600元全部退还给被害人曲莫某某，另外赔偿了被害人曲莫某某8，400元的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人李小平的行为构成诈骗罪，并建议对被告人李小平判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人李小平的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解；4、涉案金额较少，系初犯，危害后果较小；5、建议判处缓刑。 被告人李小平对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、聊天截图、微信转账记录、指认笔录及指认照片、谅解协议、情况说明、被害人陈述、被告人供述、乐中司调查评字{2020}90号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小平以非法占有为目的，虚构事实取得被害人信任，骗取了被害人16，600元现金，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李小平到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，取得了被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关对本案被告人李小平适用认罪认罚程序，在起诉前就签署了认罪认罚具结书，提出有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，应当予以采纳。被告人李小平系初犯，且经过乐山市市中区司法局调查评估，适宜将其纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李小平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘建英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 飞 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院、最高人民检察院、《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值在三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。