wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初295号   原告：于田县玫瑰花都酒店，住所地新疆维吾尔自治区于田县玉城西路。   主要责任人：孟志强，男，1983年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区于田县。   委托诉讼代理人：朱战锋，男，于田县玫瑰花都酒店总经理。   被告：广陵区顺杰旅游用品厂，住所地江苏省扬州杭集工业园。   法定代表人：孙**，该公司总经理。   原告于田县玫瑰花都酒店与被告广陵区顺杰旅游用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告于田县玫瑰花都酒店于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，于田县玫瑰花都酒店的撤诉请求理由成立，现原告于田县玫瑰花都酒店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于田县玫瑰花都酒店撤诉。   案件受理费1,541.37元，减半收取计770.69元，由原告于田县玫瑰花都酒店负担。     审  判  员   尹业红         二 〇 二 〇 年 六 月 二 日     书  记  员   蒙建良
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执207号申请执行人位勇，男，1984年3月6日生，汉族，住滑县。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司，住所地滑县老庙乡大大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。位勇与滑县正阳粮食加工有限公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8697号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“滑县正阳粮食加工有限公司支付位勇玉米款13658元及利息”，因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人位勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年1月17日本院向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月10日、2020年4月19日、2020年5月23日、2020年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出六次查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、2020年4月13日查询被执行人不动产信息，2020年5月28日查询被执行人国土信息，均未发现有可供执行的财产。四、2020年4月27日到被执行人住所地进行现场调查，被执行人滑县正阳粮食加工有限公司院内有日加工玉米200吨颗粒面联产设备一套（详见日加工玉米200吨颗粒面联产设备清单），本院已依法予以查封，因该公司涉及案件较多，该套设备之前已被保全和查封，本案暂无法处置。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人滑县正阳粮食加工有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。六、2020年6月23日已向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年6月19日因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军拒不申报财产对李秀军采取拘留十五日的强制措施。八、执行人员向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余13658元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初8697号民事判决书的本次执行程序。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司负有继续向申请执行人位勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张 祎
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执6号之一移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人朱国明（曾用名朱前、朱前广、朱国民），男，1967年1月13日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，现住石首市。本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的朱国明罚金一案中，于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询。在执行过程中，我院已将被执行人朱国明名下位于石首市绣林办事处园丁路66号的房屋进行了查封，因此次疫情影响，无法对被执行人进行提审，致使无法选择评估机构及进行后续迁出拍卖等执行措施。银行存款方面，实际执行到位金额740.28元，已扣划至本院上缴国库，暂未发现被执行人其他可供执行财产，至此本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081刑初122号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月二十三日书记员 张 捷
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执819号   任某某：    任某某危险驾驶罪罚金一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金3000元、执行费50元。   在执行中，被执行人任某某自动履行罚金3000元。执行费50元被执行人任某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人任某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月二十二日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执5号之一 申请执行人：王梦恩，男，1992年4月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：王占奎，男，1984年2月16日出生，户籍地河北省唐山市玉田县。 申请执行人王梦恩与被执行人王占奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初861号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人王占奎采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人王梦恩释明被执行人王占奎的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  佟 芸
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执340号 申请执行人：张庆斌，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住所地昌乐县，现住该村。 被执行人：王彦忠，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院2019年9月29日作出的（2019）鲁0784民初3803号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付运费10230元、案件受理费28元及迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额为10258元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年2月20日向被执行人王彦忠发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人运费10230元、案件受理费28元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年2月18日、同年6月2日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查明被执行人有可供执行的存款。 2、查询到被执行人名下有号牌号码为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车、鲁Ｇ×××××号汽车三辆，本院已对该车辆进行查封，但未能控制，已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找控制。 3、查询到被执行人名下有位于安丘市××商场路××＃楼××室（不动产权证明号：市区商002966），位于安丘市兴安街道城北花园居民楼7号（不动产权证明号：安丘私009839）房产二处，本案均已轮候查封。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为10258元，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执340号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保299号申请人：杨光，男，1979年8月25日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。被申请人：刘玉广，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省新建县。被申请人：王加军，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人杨光于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉广、王加军价值35000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人杨光向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人杨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉广、王加军在各银行账户内的存款35000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费370.00元，由申请人杨光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月三日法官助理吴勇书记员王潇
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终143号 上诉人（原审原告）：毛胜英，女，汉族，住陕西省镇安县，居民。 委托诉讼代理人：高建成，陕西省镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：镇安县城市管理局。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道办事处XX路XX号。 法定代表人：杨崇林，系该局局长。 委托诉讼代理人：孔庆银，男，汉族，住陕西省镇安县，系该局环卫股股长。 委托诉讼代理人：陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。 上诉人毛胜英因与被上诉人镇安县城市管理局劳动争议纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院(2019)陕1025民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人毛胜英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，作出公正判决。 主要事实与理由：一审法院以年龄为依据判断双方是否存在劳动关系，该认定是错误的。1、上诉人自2008年4月开始入职被上诉人镇安县城市管理局从事环卫工作，至2008年10月被上诉人将环卫工作外包他人前，工资一直由被上诉人发放，双方虽然未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，该事实证明上诉人与被上诉人之间存在无固定期限劳动合同关系，被上诉人应当为上诉人办理社会养老保险手续，交纳社会保险费。2、一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳务关系错误，与本案事实与法律相悖。且上诉人向商洛市中级人民法院、陕西省高级人民法院、镇安县劳动争议仲裁委员会申诉后，得到的答案是上诉人与被上诉人之间存在的是劳动关系而非劳务关系。3、享受养老保险待遇是确定劳动者与用人单位是否为劳动关系的依据，与年龄没有必然联系。上诉人实际年龄现在已经超过法定退休年龄，但并未享受到养老保险待遇，不应直接认定劳动关系终止。 被上诉人镇安县城市管理局答辩称，上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系。上诉人的上诉观点不能成立。 毛胜英向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金等；2、被告自2008年3月至今未与原告签订书面劳动合同，判令按两倍工资的标准支付2008年3月至今的工资;3、按三倍工资标准支付自2008年3月至今的法定节假日加班费（每年12天）；4、按二倍工资标准支付自2008年3月至今的法定公休日加班费；5、补发2017年5月1日至今最低工资；6、被告为原告办理退休手续。 一审法院认定事实：原告毛胜英自2008年5月开始入职被告镇安县城市管理局（原市政管理局）从事环卫工作至今，自2008年5月至2018年10月原告工资由被告发放,2018年10月22日被告镇安县城市管理局通过招投标将镇安环卫工作发包给陕西环保集团生态环卫科技有限公司，此后原告工资由陕西环保集团生态环卫科技有限公司发放。原告自2008年5月（时年55岁）从事环卫工作，被告镇安县城市管理局（原市政管理局）一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金。2012年12月26日陕西省人社厅、省财政厅、省住建厅下发陕人社发（2012）118号《关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》，要求自2013年1月1日起开始，环卫系统应对男未满60周岁，女未满55周岁的环卫工人办理城镇职工基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。文件下发后镇安县环卫系统于2016年开始执行该文件，因原告此时年龄已年满62周岁，无法办理保险补缴手续。2017年6月29日和2018年6月29日包括原告在内的环卫工人就确认劳动关系、缴纳社会保险、支付加班工资等两次向镇安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，镇安县劳动争议仲裁委员会于2017年6月30日和2018年7月30日均以原告等人超过法定退休年龄，不属于劳动争议调解仲裁范围为由作出《不予受理通知书》。期间，自2016年10月开始镇安县环卫工人因养老保险、退休等问题先后向省委、省政府、XX委XX组投诉，要求解决环卫工人养老保险、退休待遇、补发节假日、公休日加班工资问题，但无果。2019年1月30日，原告以双方存在劳动关系、被告未缴纳社会保险、被告未支付加班工资、被告行政不作为为由向商洛市商州区人民法院提起行政诉讼。该院以双方系民事争议、不是行政争议为由裁定不予立案。原告不服该行政裁定，上诉至商洛市中级人民法院。商洛市中级人民法院认为：要求补缴社会保险属于落实政策问题,其他诉求属于民事劳动法律关系争议，而非镇安县城市管理局在行使行政职权、履行行政职责中产生的行政争议，其提起的诉讼不属于行政诉讼范围，案件不符合行政诉讼案件的受理条件，于2019年3月25日作出（2019）陕10行终18号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原审裁定。原告仍不服又向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院认为：毛胜英的诉请事项属于其与镇安县城市管理局之间的劳动争议法律关系，而非镇安县城市管理局在行使行政职权、履行行政职责中与申请人发生的行政争议，原审认定本案不属于行政诉讼受案范围并无不当,于2019年8月28日作出（2019）陕行申441号《行政裁定书》，驳回毛胜英的再审申请。2019年10月8日，原告提起民事诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，原告毛胜英于2008年5月入职被告镇安县城市管理局从事环卫工作，原告时年55岁，已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定条件，故原告自参加环卫工作时即不具备劳动合同关系中劳动者的身份，原告与被告之间不构成劳动关系，属于劳务关系，不属劳动法律关系调整范围，现原告请求的事项均系劳动法律关系中劳动者享有的权利，故其请求依法不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第一款（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告毛胜英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告毛胜英承担。 二审审理中，上诉人提供了一份账户对账单，证明被上诉人应按1600元向上诉人发放工资，但现在还是按1380元发放工资。 被上诉人质证认为，该份证据的真实性、合法性无异议，但环卫工作已经外包，工资不是被上诉人发放，该份证据与被上诉人无关。 经本院审查，上诉人提供的账户对账单的证明目的，与本案其他证据不能相互印证，不予采信。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，本案争议的焦点主要是：上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系。上诉人到被上诉人处从事环卫工作时，已超过法定的退休年龄，上诉人依法不能与被上诉人形成劳动关系。上诉人称其未享受养老保险待遇，应与被上诉人形成劳动关系的观点，无法律依据，不能成立。上诉人曾对被上诉人提起行政诉讼，已经作出的行政裁判文书并未认定本案上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，因此上诉人称已作出的行政裁判结果认定上诉人与被上诉人之间具有劳动关系的观点，不能成立。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人毛胜英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保340号 申请保全人张希福与被保全人长春市亿田种植农民专业合作社、姜丽娟买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年6月15日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人姜丽娟名下车辆予以查封，本案保全完毕。。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保340号执行完毕结案。 办案人：陶春志 二〇二〇年六月二十三日
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执654号关于陈菲与王代超所有权确认纠纷一案，现被执行人王代超已协助申请人办理房产变更登记手续。执行费500元由申请人承担。至此，本院（2020）苏0831民初458号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2489号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。负责人：何浩，行长。委托代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：王燕,安徽众佳律师事务所实习律师。被告：胡子健，男，1991年8月19日出生，汉族，住。被告：许飞燕，女，1990年7月1日出生，汉族，住。被告：胡章五，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告胡子健、许飞燕、胡章五金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2020年6月19日向本院提出对被告胡子健、许飞燕、胡章五的撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告胡子健、许飞燕、胡章五的起诉。案件受理费10208元，减半收取5104元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行承担。审判员 王 宁二〇二〇年六月十九日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执963号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人朱卫民，男，1973年12月4日出生，汉族，住湘潭县。被执行人陈映红，女，1974年4月24日出生，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0302民初3814号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人朱卫民、陈映红金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为被执行人朱卫民、陈映红向申请执行人支付189251.53元。2020年5月8日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交申请执行书，同日立案执行。现因当事人达成和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初3814号民事判决书的义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初3814号民事判决书终结执行。二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年六月二十二日代理书记员  罗 倩
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执208号申请执行人：左士义，男，汉族，1957年12月5日出生于安徽省泾县，高中文化，农民，住泾县。被执行人：黄成辉，男，汉族，1946年3月3日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住泾县。申请执行人左士义与被执行人黄成辉故意伤害罪附带民事赔偿一案，安徽省泾县人民法院（2019）皖1823刑初173号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年3月12日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人左士义一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，本案执行费已执行到位，本院依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本案件执行费、案件受理费均未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2019）皖1823刑初173号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月二十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更925号罪犯王伟，男，1977年7月19日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年10月29日作出(2015)长县刑初字第00359号刑事判决，认定被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元，没收扣押在案的违法所得15万元。长沙市人民检察院向长沙市中级人民法院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月17日作出(2015)长中刑二终字第01149号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。刑期自2015年5月15日起至2021年2月14日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬8个，余274.5分。获得2017年度监狱改造积极分子。罚金人民币二万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新审 判 员 （院印）刘忠二二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1311号之三申请执行人:重庆钧顶机械制造有限公司,住所地重庆市合川区工业园区草街拓展园,组织机构代码915001176664205627。法定代表人：赵怀志，该公司总经理。被执行人:重庆三鼎通用动力机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社,组织机构代码915001047093302938。法定代表人：王歆。重庆钧顶机械制造有限公司与重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院在2018年4月29日作出的(2017)渝0104民初6650号民事判决书中确定：重庆三鼎通用动力机械有限公司于本判决生效后三日内支付重庆钧顶机械制造有限公司货款936276.15元及自2017年11月27日起至实际付清欠款之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。判决书生效后，重庆三鼎通用动力机械有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，轮候查封重庆三鼎通用动力机械有限公司名下位于大渡口区金桥路19号（102D房地证2012字第00132号）、大渡口区八桥镇八一村六社（102房地证2012字第14503号）、大渡口区八桥镇八一村六社（102房地证2012字第14502号）、大渡口区八桥镇八一村六社（102房地证2012字第14504号）、大渡口区八桥镇八一村六社（102房地证2012字第14501号）、重庆市建桥工业园（大渡口区）金桥路19号一期厂房（102房地证2012字第14497号）以及名下车牌号为渝A95N29、渝AKP331、渝AAS770、渝ABK818的车辆、部分机械设备，除此之外未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年4月17日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  岳宏飞审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 璜
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0323行初42号原告秦元福，男，汉族，1951年10月9日出生，住沂源经济开发区。委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人王贵玉，主任。委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告秦元福与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王烨二〇二〇年六月二十六日书记员  崔燕
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执恢44号之一申请执行人：师朝海，男，1975年9月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：王成坤（曾用名王坤），男，1973年3月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人师朝海与被执行人王成坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人师朝海要求王成坤偿还购车款42000元及利息、并承担案件受理费675元。本院依法向申请执行人师朝海送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王成坤送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人于2020年5月28日向本院申报财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，被执行人王成坤在东宁润生村镇银行营业部有存款35.50元、在天桥支行营业部有存款10.81元。本院依法扣划并发放申请执行人。此外，未调查到被执行人王成坤有可供执行的财产。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人王成坤的可供执行财产线索。申请执行人师朝海亦未提供被执行人王成坤可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人王成坤发出限制消费令。未履行标的为62218元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王传发审判员  张福利审判员  王 强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘嘉力
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保313号 申请人：谭志龙，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：邓丁彩，女，1977年1月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人谭志龙因与被申请人邓丁彩民间借贷纠纷一案，申请人谭志龙于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓丁彩银行存款56500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谭志龙提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人谭志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人谭志龙名下位于湖南省郴州市交汇处恒大华府三期20栋2302号房屋（合同编号：201502792302）。 二、冻结被申请人邓丁彩银行存款56500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十六日 书记员  贺鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初131号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：山东利安捷国际认证服务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路，统一社会信用代码91370212724016788K。 法定代表人：王永平。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告山东利安捷国际认证服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐佳奇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1810号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：赵君，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：李章明，男，汉族，生于1984年5月5日，住湖北省洪湖市。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告李章明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张超琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3011号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。法定代表人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南京市路灯管理处，组织机构代码42580035-3,住所地南京市鼓楼区虎踞路177号。法定代表人：臧锋，路灯管理处处长。委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与被告南京市路灯管理处追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司委托代理人张君峰、张新到庭参加诉讼，被告南京市路灯管理处委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车损险代偿款9400元。事实和理由：2018年11月13日19时许，徐晨驾驶原告被保险人安吉汽车租赁有限公司南京分公司所有的苏Ａ×××××小型客车行驶至油坊中心路时，因路灯坠落砸中车辆，导致车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定，徐晨无事故责任。被保险车辆苏Ａ×××××小型客车因此次事故损失9400元，原告已于2018年11月29日支付给被保险人。原告认为，涉案车辆维修费9400元已经由原告依据保险合同全部先行理赔，故原告在承担保险责任后，有权向被告行使追偿权。被告南京市路灯管理处辩称，交通事故认定书是徐晨自述路灯坠落，没有照片加以证明；根据索赔申请书记载，事故原因是疏忽大意导致碰撞而发生，因此被告不应承担责任。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市路灯管理处自本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司9400元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京市路灯管理处负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年六月十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执262号申请执行人：张颖，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，住北票市。被执行人：纪孝梅，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，住北票市。申请执行人张颖与被执行人纪孝梅借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1331号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告纪孝梅于本判决生效后十日内偿还原告张颖借款本金67,500元及利息,案件受理费1,550元，由被告纪孝梅负担1,487元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初1331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年六月三日书记员 孙久天
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢318号申请执行人：王作斌，男，1947年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人：贺玉堂，男，1956年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人：牛巧兰，女，1959年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：贺鹏怀，男，1987年10月出生，汉族，籍贯住址同上。申请执行人王作斌与被执行人贺玉堂、牛巧兰、贺鹏怀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初1870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王作斌于2020年4月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费810元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人贺玉堂、牛巧兰、贺鹏怀在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人贺玉堂、牛巧兰、贺鹏怀名下无工商登记信息，无房产、车辆、土地登记信息，无足额银行账户存款。本院冻结、扣划被执行人牛巧兰、贺玉堂银行账户存款2800元并支付于申请人王作斌。3.本院已将被执行人贺玉堂、牛巧兰、贺鹏怀加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已将被执行人贺玉堂、牛巧兰、贺鹏怀纳入失信被执行人名单。5.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺玉堂、牛巧兰、贺鹏怀名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 倩
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执384号申请执行人：王铁成。被执行人：张志刚。被执行人：张秀梅。申请执行人王铁成与被执行人张志刚、张秀梅民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初186号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张志刚、张秀梅于本判决书生效后立即支付欠款本金40000.00元，利息10200.00元，案件受理费528.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年5月6日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年5月7日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、2020年6月8日查封张秀梅名下×××，2020年6月9日查封张志刚名下×××、×××、×××车辆的车籍。5、我院依职权对被执行人张志刚、张秀梅限制高消费。5、2020年6月19日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十三日书记员  张志旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初4209号 本院于2018年10月8日对原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告廖小心金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘0602民初4209号民事调解书中，调解部分时间上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（七）项之规定，现裁定如下： 调解书中“一、被告廖小心于2018年11月31日前向原告交通银行股份有限公司岳阳分行支付律师费用3000元、案件受理费费1634元”有笔误，应补正为“一、被告廖小心于2018年11月30日前向原告交通银行股份有限公司岳阳分行支付律师费用3000元、案件受理费费1634元”。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张樱
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2884号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。主要负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军，男，该公司员工。委托代理人：朱建林，男，该公司员工。被执行人：***，男，1992年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘玉彬，男，1964年9月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马秀芳，女，1965年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人***、刘玉彬、马秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初6010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人***、刘玉彬、马秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金2362538.04元及期内利息133129.83元。二、被执行人***、刘玉彬、马秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日的罚息1187.07元、复利4411.06元，以及自2016年10月29日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之五所确定利率的1.5倍计算（次年1月1日调整）的罚息及复利（其中罚息以借款本金2362538.04元为计算基数、复利以期内利息133129.83元为计算基数）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26810元，保全费5000元，合计31810元，由被执行人***、刘玉彬、马秀芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年9月18日、2020年6月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月8日，本院限额冻结被执行人马秀芳名下江苏银行南通新城支行账户50×××48。本院从前述账户内扣划存款1271.59元作为本案部分执行费。4、2019年10月11日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封被执行人马秀芳名下东景新城11幢0501室不动产产权，该不动产抵押权人为招商银行南通通州支行，债务金额60万元，本案中暂不具备处置条件。5、2019年11月12日，本院通过邮寄传票方式对被执行人进行约谈，其中被执行人***至本院接受约谈，但表示暂无偿还能力。6、2020年4月8日，收到申请执行人提交的申请书，不要求将被执行人列入失信被执行人名单。7、2020年6月22日，本院约谈申请执行人委托代理人姜建军，向其告知本案执行情况及已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，告知其本院将终结本案本次执行程序，申请执行人委托代理人表示请求法院依法处理。综上，本案已执行到位执行费1271.59元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划存款作为部分执行费外，查封的被执行人不动产暂不具备处置条件，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月二十二日书记员 季洋洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1307号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李松洋，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院依据（2019）黑0104民初10133号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李松洋追偿权纠纷一案，申请执行标的3208.1元。本院立案执行后，依法向被执行人李松洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李松洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1127号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁岑，男，1973年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张成武，男，1963年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍，女，1963年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上二位被申请人共同委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。 以上二位被申请人共同委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。 再审申请人鲁岑因与被申请人张成武、王萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁岑申请再审称，首先，原审人民法院适用《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定审理本案，属法律适用错误，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定认定保证人的保证期间为二年。其次，原审人民法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条有误，保证期间应当发生中断、中止、延长，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，2015年3月7日我与被申请人王萍电话沟通还款事宜，本案保证合同应于2015年3月7日起计算三年诉讼时效，王萍最后一次偿还利息时间为2017年12月22日，保证合同诉讼时效中断，应当从2017年12月22日起重新计算三年诉讼时效，故我对王萍的诉求未过诉讼时效。另外，即使认定王萍保证期间已过，王萍后续还款行为应当依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定认定为第三人加入债务，王萍应当与张成武承担连带还款责任。综上，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，借款合同中关于王萍的保证责任约定为：“丙方（王萍）为确保合同的履行，愿与乙方负连带归还借款本息的责任，担保借款到期后如乙方不能按时还款时，丙方自愿承担还款义务，甲方可以直接向乙方要求还款，也可以向丙方要求还款。”该内容为债权人与担保人关于保证方式和保证范围的约定，未约定保证期间，借款合同中亦无“保证人承担责任直至主债务本息还清为止”等类似内容。根据借款合同内容可以认定王萍对张成武向鲁岑的借款在本息范围内承担连带责任保证，且未约定保证期间，故原审人民法院适用《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定认定王萍连带责任保证期间已过、保证责任已免除并无不当。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，保证期间为除斥期间，并不发生中断、中止、延长的法律后果。即使保证期间内有鲁岑催告王萍还款的行为或者保证期间届满后有王萍向鲁岑还款的行为，均不产生重新计算保证期间的法律后果。保证期间内债权人催告保证人还款的行为只引起保证债务诉讼时效起算的法律后果。另，《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定是指债务人把对债权人所负有的合同义务，全部或者部分转移给第三人，由第三人取代债务人的地位，成为合同当事人，向债权人履行债务。此规定为第三人代为履行的情形，并不是鲁岑所称债务加入情形，本案中王萍两次还款行为亦不符合第三人代为履行的情形。关于鲁岑所称债务加入，需王萍与张成武约定加入债务或王萍向鲁岑表示愿意加入债务，本案中王萍也不存在以上债务加入的情形。王萍两次还款行为为其自愿履行债务，并非加入债务或以明示方式同意为债务提供新的担保。综上，鲁岑的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁岑的再审申请。 审判长 刘 峰 审判员 乌日娜 审判员 黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李莉莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3320号原告：朱久山，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙振辉，男，1981年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孟村回族自治县广利运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村，统一社会信用代码91130930L3841064J。主要负责人：戴广前，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告朱久山与被告孙振辉、孟村回族自治县广利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱久山于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱久山自愿撤回对被告孟村回族自治县广利运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱久山撤回对被告孟村回族自治县广利运输有限公司的起诉。审判员  宋扬二〇二〇年六月九日书记员  常婧
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复108号复议申请人（申请执行人）：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地浙江省金华市金东区。法定代表人：柳青，该公司经理。异议人：刘同维，男，1961年11月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：狄朝军，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。复议申请人金华市浙丰资产投资有限公司（以下简称浙丰公司）不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月15日,浙丰公司申请撤回复议申请。本院认为，浙丰公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人金华市浙丰资产投资有限公司撤回复议申请。南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异17号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 金 鑫审判员 黄建东二〇二〇年六月十七日书记员李好
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民申4号   再审申请人（一审被告）：冯顺利，男，1943年11月13日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：杨桂莲（冯顺利妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（一审原告）：玛纳斯县隆兴建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇。   法定代表人：陈卫寿，该公司经理。   委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   再审申请人冯顺利因与被申请人玛纳斯县隆兴建筑有限责任公司（以下简称隆兴公司）供用热力合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初2642号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   冯顺利申请再审称：请求依法撤销玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初2642号民事判决书，驳回一审原告玛纳斯县隆兴建筑有限公司诉讼请求。事实与理由：原审法院程序不合法。被申请人玛纳斯县隆兴建筑有限责任公司诉再审申请人冯顺利热力合同纠纷一案，经玛纳斯县人民法院审理，再审申请人冯顺利一直未收到此案的判决书。2020年1月3日，再审申请人冯顺利发现其一张定期存折上少了1297元钱，经向包家店镇农村信用社询问才知道被法院划走案款1297元。2020年3月20日，再审申请人到玛纳斯县人民法院了解情况，才收到玛纳斯县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）新2324民初2624号民事判决书复印件。再审申请人认为一审被告未向一审原告支付2013年度采暖费是有原因的：在2011年、2012年采暖期再审申请人家中温度低于正常供热温度，且在2012年10月29日其家中因暖气包结冰家中三天没有暖气，致再审申请人夫妇二人风寒，孙子发高烧住院。2016年被申请人将再审申请人诉至人民法院致使再审申请人的老伴心脏病、高血压病复发。现再审申请人无法接受此案结果，故请求依法撤销玛纳斯县人民法院（2018）2324民初2642号民事判决。驳回一审原告玛纳斯县隆兴建筑有限责任公司诉讼请求。   隆兴公司称：原审判决符合法律规定，原审时申请人提出暖气温度不达标，在原审中已处理，所以被申请人认为申请再审人的再审申请理由不能成立，要求驳回再审申请人的再审申请。   本院经审查认为，再审申请人冯顺利与被申请人隆兴公司之间供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，于2018年11月22日向申请人冯顺利送达了起诉状副本及开庭传票，于2018年12月12日公开开庭进行审理。申请人冯顺利到庭参加了诉讼。经审理，双方争议较大，本院遂定于2018年12月27日16时在小额诉讼法庭进行宣判。定期宣判日，再审申请人未到庭。该判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，已发生法律效力。再审申请人提出“未收到判决书，原审判决程序违法。被申请人供暖温度不达标，不同意交纳采暖费，要求驳回隆兴公司的诉讼请求”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。”（2019）新2324民初2642号庭审笔录记载本院已向当事人告知了定期宣判的时间、地点，并告知“定期宣判之日即为送达之日”的内容，再审申请人在定期宣判之日未到庭，可视为判决书已送达，故原审案件程序合法。另，对再审申请人抗辩供暖温度不达标问题，原审判决认定被申请人隆兴公司在2013年度供暖期间，其作为供热单位未测量住户实际室内温度，采信了再审申请人供暖温度不达标的抗辩意见，故判令冯顺利向隆兴公司支付所欠70％采暖费用，并无不当。在听证审查中，再审申请人向本院提交社区证明，欲证明采暖面积应为72平方米。房屋面积的确定应由具有房产测绘资格的机构进行测量，并不能依据收取采暖费的多少来确定房屋面积。原审判决依据新疆嘉诚房地产评估测绘有限责任公司测量结果，认定房屋的建筑面积为82.21平方米无误。对申请再审人提交的本院扣划其银行存款的银行凭证，原审判决为生效判决，本院依据生效判决采取执行措施，并无不当，原审判决执行与否并不影响原审案件是否进入再审的结果，故再审申请人冯顺利提交的证据不足以推翻原判决。   综上所述，再审申请人冯顺利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回冯顺利的再审申请。         审  判  长   刘文军   审  判  员   胥晓彦   审  判  员   罗归海         二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     书  记  员   糟 燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1772号原告：封红，女，1967年11月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中山区豪沃斯健身馆，住所地大连市中山区天津街138号。经营者：许杨，男，1987年4月21日出生，住大连市沙河口区。原告封红诉被告中山区豪沃斯健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，于2020年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封红、被告的经营者许杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告在被告处办理健身卡会员会费1822元，并且要求被告赔偿，赔偿金额为剩余会费三倍即5466元；2、要求被告承担本案诉讼费50元。事实与理由：原告在2019年9月21日办理两人同行健身卡续卡一年2000元。当天没有开卡。两人使用合计费用178元。豪沃斯健身馆于2019年12月4日停业。豪沃斯健身馆在2019年4月19日开始拖欠大连新韩物业管理有限公司房租至今，原告由大连新韩物业管理有限公司张贴的告示得知，该会所未签署房租租赁合同的事实。被告在给原告办理会员健身卡时并没有对原告及其他会员公开此信息。原告认为被告隐藏拖欠房租事实，导致原告无法正常使用该健身会所设施，疑似骗取原告及其他会员办理的会费，构成违约。同时原告在精神和时间上也因此受到了损失。故原告认为应判如所请。被告辩称，不同意给原告三倍赔偿，同意退给原告健身卡会员会费1822元。其之前与苏扬超市于2018年签署《房屋租赁合同》，合同期五年，2019年5月中旬，新韩物业拿着最高法院的判决书和腾退通知要求腾退房子，或者跟他签署合同并向他缴纳租金，苏扬超市说他们之间的纠纷是十年前的官司。12月3日新韩物业下达维修电路通知书，当天把电缆剪了，用维修的方式不许继续营业。5月中旬得知房子有问题的时候，被告就多方调查，也不知道房子的所有权人是谁，被告不是恶意拖欠房租。苏扬超市把房子租赁给被告时没告诉被告房屋有纠纷，苏扬超市隐瞒事实导致被告大量投资并招纳会员却不能正常经营，被告为经营投入装修费用及设备费用超过300万元，为履行会员的服务合同做了充分准备，没有欺诈的故意。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月21日原被告签订《豪沃斯健身俱乐部会籍合约》，约定原告和案外人王桂红取得被告会员资格，可以使用被告处的设施及享受会员服务，原告支付会员会费2000元，约定服务期限一年。双方约定于2019年10月19日起算王桂红的服务期，于2019年11月9日起算封红的服务期。2019年12月4日被告停业，不再向原告提供会员服务。另查，被告用于经营的房租系被告经营者许杨从案外人大连苏阳超市有限公司处租赁，被告对该房屋进行了装修并添置健身设备，现因另有纠纷导致该房屋不能正常使用。本院认为，原被告之间的《豪沃斯健身俱乐部会籍合约》约定内容是当事人真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，当属有效，被告不履行合约应属违约，原告提出退还费用系有事实依据并符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条的规定，故本院对原告退费的诉请予以支持，关于数额，原告系根据实际履约期间计算得出，被告亦无异议，本院予以确认。本案焦点问题是是否应支付赔偿金，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供服务有欺诈行为的，消费者有权按服务费三倍的标准请求赔偿损失，经查，现被告不能提供服务系事出有因，被告主张其在与原告签定案涉的《豪沃斯健身俱乐部会籍合约》时，尚不能预见经营房屋所涉纠纷最终会导致其履约不能，本院认为被告的主张有事实依据，亦属合理，予以采信，并综合考虑被告投入大笔资金对经营场所进行装修的情节，本院认为认定被告定约自始即具有欺诈的故意没有事实依据，故本院对原告主张被告欺诈的观点不予支持，进而认为本案不属上述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的情形，另原告未举证证明因被告未履约导致其存在其他已经实际发生的财产损失，故本院认为原告提出赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告中山区豪沃斯健身馆于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告封红健身会员费1822元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告封红的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告中山区豪沃斯健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 晶二〇二〇年六月十八日书记员 肖文玉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执431号申请执行人：罗鸿燕，女，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王春颖，女，汉族，住蛟河市。申请执行人罗鸿燕与被执行人王春颖民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3212号民事调解书，主文如下：被执行人王春颖于2020年2月10日前偿还原告罗鸿燕借款本金6万元。案件受理费650元，保全费620元合计1270元由王春颖负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人罗鸿燕于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费819.00元，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无房产信息。本案查明被执行人王春颖有工资收入。本案已冻结其工资账户。因执行工资期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3212号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 晶
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2188号之一申请执行人：谢丽君，女,1984年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人谢丽君与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-23号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-23号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执60号之一 申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人宁凯林，系该公司董事长。 委托代理人张光明、陈贻凯，系该公司职工。特别授权。 被执行人贵州腊尔山金禾油茶开发有限公司，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人龙正书，系该公司董事长。 委托代理人刘猛，系该公司职工。一般授权。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1720号《民事调解书》，于2020年1月8日依法立案受理贵州梵净山农业高科技股份有限公司申请执行贵州腊尔山金禾油茶开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年1月10日依法向被执行人贵州腊尔山金禾油茶开发有限公司送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人贵州腊尔山金禾油茶开发有限公司当日履行支付申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司货款本金461，700.00元、利息38，300.00元，共计500，000.00元，并以本金461，700.00元为基础，并从2018年5月10日按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款项付清之日止；承担案件受理费4，443.00元、保全费3，145.00元、执行费7，476.00元。 在执行过程中,被执行人贵州腊尔山金禾油茶开发有限公司定于2020年10月30日前一次性支付申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司货款本金及利息共500000.00元及54827元（461700.00元*4.75%(三年期贷款利率)12*30）（暂算至2020年1031日止，利随本清）、案件受理费4443.00元、保全费3145.00元。若被执行人未在2020年10月30日前履行上述义务，被执行人贵州腊尔山金禾油茶开发有限公司支付申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司违约金100000.00元。担保人龙正书自愿用其和其妻子石易美共同所有的位于贵州省铜仁市碧江区XXX路XX号XX栋附X号（建筑面积为869.45平方米，不动产证号：铜房权证市房字第XXXXXXXXX号、松桃县人民医院宿舍住房一套、松桃县九龙湖商住房一套进行担保。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百二十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封担保人龙正书和其妻子石易美共同所有的位于贵州省铜仁市碧江区XXX路XX号XX栋附X号（建筑面积为869.45平方米，不动产证号：铜房权证市房字第XXXXXXXXXX号、松桃县人民医院宿舍住房一套、松桃县九龙湖商住房一套。 二、查封期限为三年，从2020年6月23日起至2023年6月22日止。在查封期间，指定担保人负责看管，如因担保人过错造成被查封财产损失的，应由担保人承担责任。在查封期间内，担保人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司应在查封期限届满七日前向松桃苗族自治县人民法院申请办理续行查封。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11066号上诉人（原审被告）：浩亚信息科技有限公司。法定代表人：张振永。委托诉讼代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛。上诉人浩亚信息科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起3日内，浩亚信息科技有限公司支付李涛解除劳动关系经济补偿金34000元；二、驳回李涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由浩亚信息科技有限公司负担。上诉人浩亚信息科技有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金34000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：被上诉人主张解除劳动合同的经济补偿金34000元没有事实和法律依据。被上诉人离职的原因主要是因为个人原因，根据其直属领导的反映，被上诉人的能力不能胜任目前的工作岗位，而且未能按时完成上诉人安排的工作任务，基于巨大的工作压力而申请离职，这在被上诉人关于离职事宜以及与公司的沟通、向公司提交的辞职申请中也有清楚体现。再者，上诉人并非恶意拖欠被上诉人工资，由于上诉人该期间经营困难、严重亏损，虽然偶尔会存在迟延几天发放工资的情况，但是离职最后一个月的工资在被上诉人申请仲裁前皆已发放完毕，由此看出上诉人主观上并不存在恶意拖欠工资的意思，因此不能将上诉人的行为定性为恶意拖欠工资，如果稍有迟延几天发放工资，就定性为恶意拖欠工资，支付劳动者经济补偿，这将给大多数企业造成严重的困境，因此上诉人认为在衡量延迟发放工资的问题上，要贴合实际情况，不能机械适用法律，做到合理、合法。综上所述，上诉人并不存在恶意欠薪的事实，一审法院认定事实错误。被上诉人李涛辩称同意一审判决第一项，但上诉人还应向被上诉人支付2018年度奖金17000元。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。二审庭审中，被上诉人提交了以下证据：1、被上诉人2018年年度考核表，拟证明被上诉人符合年终奖的条件；2、被上诉人新的劳动合同的关键页，拟证明被上诉人能力强，没有任何工作压力，所以才能找到收入更高的工作。上诉人对上述证据表示均不予确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。被上诉人虽认为上诉人还应向被上诉人支付2018年度奖金17000元，但其并未提起上诉，故对被上诉人该意见本院不予采纳。综上，本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。关于上诉人离职原因问题，上诉人与被上诉人各自提交的《辞职书》均为打印版，且均无法展示原始载体，故原审法院对此均不予确认，并无不当。上诉人至2019年1月31日才向被上诉人发放2018年11月、12月工资，而《员工离职申请表》第3点辞职原因中包含“有段时间没有发工资”的理由，与上述没有及时发放工资的情形吻合。上诉人虽在之后发放了工资，但是在被上诉人被迫解除劳动合同之后，对此应承担相应的责任。原审对此认定和处理并无不当，本院在此不再赘述。因此，上诉人该上诉意见依据不足，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由浩亚信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年六月十一日书记员  梁月英叶永峰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1814号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地：路北区新天地美域19区8号楼底商。 法定代表人：于庆新。 被告：张福君，女，1984年10月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告张福君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执860号之五 申请执行人：吕连国 被执行人：杨为远，男，1972年12月21日生，住青岛市。 关于申请执行人与被执行人杨为远健康权纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人杨为远在80×××19账户内余额人民币4601.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨为远在青岛银行80×××19账户内存款人民币15010.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月十八日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更333号罪犯辛佳栋，男，汉族，1980年8月25日出生于河北省阳原县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）张刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人辛佳栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）冀刑四终字第85号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）冀刑执字第404号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更233号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯辛佳栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯辛佳栋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】176号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯辛佳栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛佳栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执959号汤伟、汤筠：关于申请执行人汤筠与被执行人汤伟抚养费纠纷执行一案，本院立案受理，在执行过程中，被执行人汤伟就（2019）苏0411民初3764号民事调解书中自2019年6月起至2020年3月承担汤筠生活费已经履行了给付义务，申请执行人亦向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初3764号民事调解书中自2019年6月起至2020年3月给付汤筠生活费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执55号 申请执行人郝希刚，男，汉族，1964年3月29日出生，住西安市杨凌区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人和开科，男，汉族，1969年10月9日生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人夏秀丽，女，汉族，1984年2月21日生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郝希刚与被执行人和开科、夏秀丽借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1209号民事判决书一案，该案执行标的为80964元。执行中，被执行人和开科履行了40000元的给付义务，并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王志升审  判  员 郑建成审  判  员 王海杰 二Ｏ二Ｏ年六月十一日   书  记  员 王  哲
陕西省延安市安塞区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0603民初546号      原告:辛飞飞，男，汉族，1987年6月8日生，住延安市安塞区。   被告：申光东，男，汉族，1980年5月22日出生，住延安市安塞区。    被告：沈光东，男，汉族，1988年6月23日出生，住延安市安塞区。   本院在审理原告辛飞飞与被告申光东、沈光东民间借贷纠纷一案中，原告辛飞飞于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：     准予原告辛飞飞撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛飞飞负担。     审判员  张蕊       二〇二〇年六月十七日     书记员  石帅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执431号之一 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，职位:执行董事。 委托代理人：姚良佐，该公司员工。 被执行人：刘吉林，男，1967年10月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李士杰，女，1970年1月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与刘吉林、李士杰借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人名下财产及其银行存款，现因申请人申请解除对被执行人名下除住房公积金冻结外其他强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘吉林、李士杰名下除住房公积金外其他财产及银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年六月十九日 法官助理**杰 书记员张正夫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9659号原告：张凤斌，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：优积付科技有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号13层1#1-3#。法定代表人：杨晓光，总经理。委托诉讼代理人：何璃，女，员工。原告张凤斌与被告优积付科技有限公司（以下简称优积付公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤斌，被告优积付公司的委托诉讼代理人何璃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠工资6488.82元。事实和理由：原告于2018年11月12日入职被告处，担任JAVA工程师职务。同日，双方签订了合同期限至2019年2月11日的劳动合同，合同到期后，双方没有续签，但原告仍在被告处工作。因被告从2019年2月起开始拖欠工资，原告于2019年5月9日被迫向被告提出离职，被告尚欠原告工资6488.82元未支付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告优积付公司辩称，原告陈述属实，被告尚欠原告工资的数额为6488.82元，被告同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，张凤斌入职优积付公司，担任JAVA工程师。同日，双方签订期限至2021年11月11日的《劳动合同》。2019年5月9日，张凤斌向优积付公司提出离职，但优积付公司尚欠张凤斌工资6488.82元未支付。2019年11月19日，张凤斌向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决优积付公司向其支付2019年4月1日至2019年5月31日未足额支付的工资8111.03元。该委逾期未作出决定，于2019年11月28日出具《证明》（编号2019-1658号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张凤斌遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2018年11月12日入职被告处工作，双方即建立劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告尚欠原告工资6488.82元未予发放，现原告要求被告支付，被告亦承认原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告优积付科技有限公司在本判决生效后立即向原告张凤斌支付拖欠工资6488.82元。如果被告优积付科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告优积付科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执446号申请执行人:蔡守基，男，1946年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：罗志军，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人蔡守基申请执行被执行人罗志军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初374号民事判决书现已发生法律效力，被执行人罗志军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蔡守基于2020年3月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人罗志军名下有少量存款已予以扣划，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、本院于2020年4月14日查询了被执行人罗志军的不动产登记信息，未发现被执行人罗志军有不动产登记信息。四、本院于2020年6月15日到罗志军住所地进行查找，未发现财产线索。五、本院对被执行人罗志军纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院通过电话、短信与蔡守基进行终本约谈，告知其该案执行情况及相关权利义务等，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为384266.19元。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗志军负有继续向申请执行人蔡守基履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 赵博如
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保687号陈书勤（申请人）、魏喜民（被申请人）：陈书勤与魏喜民财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月24日立案执行解除保全。本院依据文号为（2020）豫0223财保85号民事裁定书执行立案，执保案号为（2020）豫0223执保153号，并查明该保全案件未对魏喜民名下财产采取保全措施，故本案无需执行解除措施。至此，陈书勤（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223财保347号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年六月二十四日书记员 ：胡靖文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1795号罪犯潘宏培，男，1961年1月2日生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2016年8月8日作出（2015）盐刑二初字第00006号刑事判决，认定被告人潘宏培犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年2月15日止），并处罚金人民币500000元。被告人潘宏培犯罪所得赃款合计人民币1708300元以及价值人民币27000元的手表一块，由扣押机关上缴国库，其余暂扣赃款人民币136700元抵作财产刑。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省江宁监狱指派警官孙孝伟、牛喆，南京市钟山地区人民检察院指派检察员胡洪广、陈克斌出庭履行职务，罪犯潘宏培到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯潘宏培在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬六次，2019年8月立功一次，确有悔改表现。罚金人民币50000元已履行，赃款合计人民币1708300元已退出。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯潘宏培减去有期徒刑七个月二十七日。南京市钟山地区人民检察院宁钟检减意[2020]112号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯潘宏培在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，考核期内获得监狱表扬6次，确有悔改表现。2019年10月11日,经江苏省监狱管理局审批,对罪犯潘宏培予以立功.罚金人民币五十万元已履行，赃款已全部退缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯潘宏培在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬六次，2019年8月立功一次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘宏培在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。南京市钟山地区人民检察院的检察意见，本院予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯潘宏培的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执334号 申请执行人王建余，男，1978年2月19日出生，住浦江县。 被执行人邵坚炉，男，1965年3月28日出生，住浦江县。 被执行人蒋小宝，女，1965年10月11日出生，住浦江县。 本院在执行王建余与邵坚炉、蒋小宝（2020）浙0726执334号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初43号调解书已于2019年02月11日发生法律效力。经申请执行人王建余申请后本院于2020年01月14日立案执行，随即向被执行人邵坚炉、蒋小宝发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20215元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵坚炉、蒋小宝的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人蒋小宝名下（车牌号浙Ｇ×××××）的丰田牌车辆已另案查封，且未实际扣押，少量银行存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵坚炉、蒋小宝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵坚炉、蒋小宝采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王建余。 综上，因被执行人邵坚炉、蒋小宝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执334号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杨 聪
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执保132号变更保全申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。变更保全申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司，住所地湖南省常德市临澧县。主要负责人：周靖航，该分公司经理。被申请人：常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区金霞大道（商贸城东区9栋2号）。法定代表人：张孝平，该公司经理。本院在执行被申请人常德市鼎城区建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司财产保全纠纷二案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初504号民事裁定书，被保全人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司以其对临澧碧桂园房地产开发有限公司享有的10600000元债权的冻结作为担保财产，请求变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定如下：一、冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司在临澧碧桂园房地产开发有限公司所享有的债权10600000元；二、解除对浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 林二〇二〇年六月二十三日书记员 何静文
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执389号 申请执行人：交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道198号，组织机构代码:843687787。 负责人：陶莹。 被执行人：金荣，男，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李珍娟，女，1972年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行交通银行股份有限公司杭州富阳支行与金荣、李珍娟保证合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人金荣、李珍娟给付执行款4076271.83元，执行费42772元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人李珍娟名下仅有银行存款100余元，被执行人金荣名下银行存款仅有1000余元；轮候查封金荣名下牌号为浙Ａ×××××的车辆；另未查得被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2020年1月19日对被执行人金荣、李珍娟采取限制消费措施，于2020年2月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人金荣、李珍娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4076271.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月九日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6791号上诉人（原审原告）：广东禧成融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131。法定代表人：程民骏。委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州荣益医疗设备有限公司，住所地广州市天河区燕岭路25号1514房。法定代表人：黄皆澔，董事长。委托诉讼代理人：王开咏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园A1栋1-3层。法定代表人：叶钊晖。委托诉讼代理人：刘渊恺，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，湖南启元律师事务所律师。上诉人广东禧成融资租赁有限公司、广州荣益医疗设备有限公司因与被上诉人湖南泰瑞医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人广东禧成融资租赁有限公司在原审的诉讼请求为：1.判令被告广州荣益医疗设备有限公司向原告广东禧成融资租赁有限公司支付租金2359200元及违约金（以每期欠缴租金为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令被告湖南泰瑞医疗科技有限公司对编号为XC14Y0110-2-B《融资租赁合同》项下租赁物承担回购义务，并按被告广州荣益医疗设备有限公司未付租金2359200元向原告支付回购款；3.若两被告广州荣益医疗设备有限公司、湖南泰瑞医疗科技有限公司履行了上述第一、二项付款义务，则另一方对原告的给付义务相应解除；4.判令被告广州荣益医疗设备有限公司向原告支付律师费14286元；5.判令两被告广州荣益医疗设备有限公司、湖南泰瑞医疗科技有限公司承担本案诉讼费用。本院经审查核实，广东禧成融资租赁有限公司根据其与广州荣益医疗设备有限公司之间的融资租赁合同及上述双方与湖南泰瑞医疗科技有限公司三方之间签订的销售合同等，主张本案纠纷性质为融资租赁合同纠纷和提出了一审的诉讼请求，一审法院认为合同签订后广东禧成融资租赁有限公司并未及时向设备供应商即本案被告湖南泰瑞医疗科技有限公司支付货款，合同未实际履行等为由认定在广东禧成融资租赁有限公司履行付款义务于2018年3月21日向被告湖南泰瑞医疗科技有限公司支付货款时，该租赁物所有权已经确认由广州展悌医疗器械有限公司取得，故广东禧成融资租赁有限公司不可能再以融资租赁的方式出租给被告广州荣益医疗设备有限公司，并据此作出本案纠纷性质为借款合同纠纷的认定和处理。另外，湖南泰瑞医疗科技有限公司已经就其与广东禧成融资租赁有限公司签订的销售案涉设备的纠纷另行向一审法院提起诉讼，并经本院作出了终审判决，案号分别是（2016）粤0106民初14442号和（2017）粤01民终24132号。在上述生效判决中，认定湖南泰瑞医疗科技有限公司已经完成交付货物至指定地点，由约定的承租人广州荣益医疗设备有限公司组织验收等，故判令广东禧成融资租赁有限公司向广州荣益医疗设备有限公司支付货款。本院认为，一审判决认定的事实与已经生效的（2016）粤0106民初14442号和（2017）粤01民终24132号民事判决认定不符，且一审对湖南泰瑞医疗科技有限公司履行本案交付货物的义务与其履行其他合同交付货物并由案外人广州展悌医疗器械有限公司取得所有权的设备是否属于相同的设备、该等设备是否属于特定物而导致其只能履行其中一份合同义务等问题都没有查清，影响了对本案纠纷性质的认定和合同效力的判定，属于认定基本事实不清应予裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28326号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院审理。上诉人广东禧成融资租赁有限公司、广州荣益医疗设备有限公司预交的二审案件受理费分别为13245元和100元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年六月十八日法官助理林琳书记员莫小惠
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初146号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘立参，男，1986年6月4日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月19日被敦化市取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人刘立参犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人刘立参到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日21时20分许，被告人刘立参与其对象邢某在敦化市××街内，因被害人李某反对其前妻邢某与刘立参处对象一事，李某与刘立参发生争执并厮打在一起，李某使用水果刀将刘立参身体多处捅伤，经法医鉴定刘立参所受损伤为轻伤二级。刘立参在与李某撕打过程中，将李某使用的水果刀打落在床上，后捡起该水果刀将李某身体多处捅伤，李某因受伤乘机逃走后，刘立参持刀继续追赶李某至公寓楼道外，在附近一门市楼前台阶上，又使用该水果刀将李某身体多处捅伤，经法医鉴定李某所受损伤为轻伤一级。案发后，刘立参与李某自愿和解，达成赔偿协议并相互谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为，被告人刘立参故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘立参到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人刘立参对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘立参在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书，扣押清单，办案说明，常驻人口数据查询详细信息，证人邢某证言，被告人刘立参的供述与辩解，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片，指认现场笔录、照片，视频光盘，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立参故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘立参到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于刘立参在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，且在案发后与李某达成和解并相互谅解，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，本院予以采纳。综上，根据被告人刘立参犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘立参犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年六月九日书记员 李宜桐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖42号 原告：种端阳，男，1992年1月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，该公司董事长。 原告种端阳与被告石家庄市京州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2019年3月4日立案。 种端阳称，请求：一、被告赔偿原告商品房逾期交房的违约金32509.73元；二、被告赔付原告太阳能及净水设备各一台，合计人民币5500元；三、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。 河北省石家庄市长安区人民法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的不动产所在地为河北省辛集市，根据上述规定，本案应当移送至不动产所在地河北省辛集市人民法院审理。于2019年5月31日裁定：本案移送至河北省辛集市人民法院管辖。 2020年5月20日，河北省辛集市人民法院以本案合同履行地、被告住所地均在石家庄市长安区，长安区法院有管辖权为由，报请本院指令管辖。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告石家庄市京州房地产开发有限公司住所地在石家庄市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘向鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1398号原告：杨泽强，男，1967年10月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。原告：湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。法定代表人：刘志军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：郑良辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。原告杨泽强、湖南天元建设有限公司与被告郑良辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨泽强、湖南天元建设有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽强、湖南天元建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨泽强、湖南天元建设有限公司撤诉。本案受理费10800元，减半收取计5400元，由原告杨泽强、湖南天元建设有限公司负担。审判员  张湛二〇二〇年六月二十二日法官助理尹婧书记员陈嘉韧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。