西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8167号 原告：易商新程（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。统一社会信用代码91330106341952974K。法定代表人：章文伟，总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。被告：朱小兰，女，1973年1月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告易商新程（杭州）有限公司与被告朱小兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还代偿款62880.53元，并按2%/月支付原告自2019年7月24日至实际还款日止的利息；2、被告支付律师费3000元；3、诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于被告购买汽车，透支金额为6.86万元，分36期偿还，若被告未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期被告立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。2018年11月19日，其与被告签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定若被告未按时偿还延中工行贷款，致其保证金账户内的保证金被延中工行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，其有权向被告追偿并要求被告按担保代偿款每月3%的利率承担违约金。若被告出现逾期还款等违约情形致使其提起诉讼的，由被告承担诉讼费用、律师费等费用。2018年11月27日，被告透支6.86万元款项用于支付购车款。透支后，被告出现逾期还款情形，延中工行要求其承担保证责任，其代被告向延中工行代偿合计62880.53元。为维护合法权益，故其诉至本院。被告未出庭答辩。经过审理，本院认定如下事实：2018年7月2日，原告与延中工行签订《信用卡汽车分期付款业务金融服务合作协议》。2018年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车按揭消费服务合同》，约定甲方因购买品牌型号为大众汽车牌SVW6451BED一辆向延中工行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人；甲方所购车辆总价8.6万元，贷款金额6.86万元，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式、乙方的责任按照甲方、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同或共同还款合同执行；甲方在贷款银行未放款前需提车的，可申请乙方垫付贷款金额；甲方向乙方缴纳按揭服务费1.26万元，该费用由贷款银行在甲方在该贷款银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项；甲方违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提取到期的，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利率向乙方支付违约金；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师费……）由甲方承担；合同并对双方其他权利义务明确约定。因银行还未放贷，故原告与被告签订垫付及代收声明，约定原告代被告垫付按揭贷款6.86万元，并在2018年11月19日将该点付款汇至陕西易商汽车销售服务有限公司账户。合同签订当日，原告委托上海富友支付服务股份有限公司向陕西易商汽车销售服务有限公司转账1.26万元、5.6万元，共计6.86万元。2018年11月20日，被告取得上述购买车辆的机动车行驶证。2018年11月27日，被告与延中工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告以在中国工商银行办理牡丹信用卡用于办理汽车透支分期付款业务；被告透支6.86万元用于向杭州泽浩汽车销售服务有限公司（以下简称泽浩公司）购买汽车一辆（大众汽车牌SVW6451BED），交易总价为8.6万元，被告自行支付3万元，通过办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为5.6万元；被告向泽浩公司支付金融服务费1.26万元，亦通过办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付该附加消费款，透支金额为1.26万元。被告不可撤销地授权延中工行对牡丹信用卡激活并将透支资金支付至泽浩公司账户，合同项下透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向延中工行偿还透支金额，于透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权延中工行从中直接扣款受偿；延中工行累计两期无法全额扣款受偿的，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；合同并对双方其他权利义务明确约定。2019年7月24日，因被告未按上述约定还款，导致原告通过杭州泽浩汽车销售服务公司向延中工行支付欠款62880.53元。2019年9月10日，延中工行就上述款项向原告出具书面的基于连带责任保证担保的代偿证明。因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，原告支付陕西英博律师事务所律师费3000元。因被告没有到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、汽车按揭消费服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、情况说明、代偿证明、查询信用卡交易明细、发票等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《汽车按揭消费服务合同》及被告与延中工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告已取得涉案车辆，并已成为涉案车辆的所有权人，却未按合同约定向贷款银行支付汽车贷款，致原告代被告向延中工行代偿，现原告提交延中工行向其出具的《代偿证明》及《查询信用卡明细》证明其代偿款金额及代偿时间，能够认定原告替被告代偿的款项数额即62880.53元。现原告主张，本案依法予以支持。《汽车按揭消费服务合同》约定原告应自代偿之日起，按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，原告在本案中已将其主张的违约金计算标准调整为年利率24%，本案依法予以支持。即原告的利息损失应以62880.53元为基数按月利率2%自2019年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止。原告主张的律师费3000元，双方合同对此明确约定，且原告已提交增值税发票，本院予以支持。。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共合同合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小兰于本判决生效后十日内给付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款62880.53元及违约金（以62880.53元为基数，按月利率2%自2019年7月24日起计算至本判决确定的给付之日）。二、被告朱小兰于本判决生效后十日内给付原告易商新程（杭州）有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1518元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  薛敏丹   二〇二〇年六月十日                         书  记  员  王  静 打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日