wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1080号 原告：海盐县武原荣威土石方工程队。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城二排北36号一楼。统一社会信用代码：92330424MA2BC35574。 经营者：荣本魏，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：郁加慧、黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 被告：嘉兴鑫远建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司五楼501至505室。统一社会信用代码：913304115905523308。 法定代表人：严琪，该公司执行董事。 原告海盐县武原荣威土石方工程队为与被告嘉兴鑫远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付货款49000元及利息损失（按年息6%，自2019年1月15日计算至货款付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告经营者荣本魏及其委托诉讼代理人郁加慧、被告法定代表人严琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称，原告开具的浙江增值税专用发票（以下简称增值税发票）需回去查询是否已认证，双方未签订买卖合同，涉案项目上确实有一个叫费士营的人，但其不是该项目的管理人员，也没有权限结算材料款，该项目由刘庆光管理（已跳楼死亡），按理说应由刘庆光结算。另，被告确实支付过款项给原告。 本院经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买黄沙、石子、瓜子片等建材。2019年1月14日，双方对账后形成《砂石料账单》一份，主要内容为：2017年3月6日至2018年4月一共供应黄沙、石子、瓜子片、细沙、粗砂、青石粉等，总计319155.80元。对于对账单的内容，被告工作人员费士营签名确认“情况属实”。2019年1月25日，原告作为销售方向被告开具增值税发票二份，增值税发票载明的货物名称均为非金属矿石*黄沙，价税合计金额分别为100000元、19000元。二份增值税发票上载明“长安路工地，共计119000元，二张发票”，费士营签名确认收到了发票。2019年2月3日、7月23日，被告分别向原告转账付款30000元、40000元，备注载明为“货款”。 另，原告在庭审中陈述，对账单中载明的砂石料319155.80元系原告及魏氏土石方共同提供，原告供应了119000元砂石料，魏氏土石方由原告家人经营，魏氏土石方供应的200155.80元砂石料已经结清。 以上事实，有原告提供的对账单、增值税发票、银行流水单等证据及当事人陈述为证。 本院认为：本案双方之间的主要争议焦点为原告交付的建材被告是否应当承担支付货款的责任？在庭审中，被告承认海盐联合电器工程系其承包的，与刘庆光签订了内部承包协议，费士营系该工地的工作人员。由于本案买卖行为未签订书面合同，原告主张权利的主要证据为费士营作为买方代表与原告对账后形成的对账单，以及原告对账后开具了二份增值税发票交付给费士营。原告作为货物出卖人，其将货物送至被告承包的工地，加之被告在对账后分二次支付原告货款40000元、30000元，故原告有合理的理由相信被告为实际买受人，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，原告向被告主张货款，亦符合法律规定。现原告持其交付给被告的二份增值税发票及对账单，认为涉案货款金额为119000元，扣除已支付的70000元，主张被告尚欠货款49000元，而被告未向本院提供证据予以反驳，故本院予以采信。综上，原告要求被告支付货款49000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原告没有提供证据证明双方已经约定了付款期限，故利息应当以尚欠货款本金为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至货款付清之日止，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴鑫远建设工程有限公司支付原告海盐县武原荣威土石方工程队货款49000元及利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2020年3月25日按年利率6%计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告海盐县武原荣威土石方工程队的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费513元，财产保全费510元，合计1023元，由被告嘉兴鑫远建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇 3
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执775号申请人：泮春红，女，1972年3月30日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行泮春红与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-23号仲局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0724民初1174号 原告：曾菊华，女，1964年11月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。 原告：黄少华，男，1960年7月17日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被告：临澧奥园置业有限公司，住所地常德市临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路乡镇企业局二栋四单元401号。 法定代表人：尹立鹏，该公司执行董事。 第三人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园（常德市恒威汽车销售有限公司二楼）。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 原告曾菊华、黄少华与被告临澧奥园置业有限公司、第三人湖南炳屹建筑集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，曾菊华、黄少华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：曾菊华、黄少华的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾菊华、黄少华撤回起诉。 本案案件受理费72000元，减半收取计36000元由曾菊华、黄少华负担，本院决定免交。 审判员  齐先方 二〇二〇年六月十一日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保181号 申请人：霍品达，男，2018年10月25日出生，汉族，儿童，住江苏省丰县。 法定监护人：丁瑾珊（霍品达之母），女，1994年3月4日出生，农民，住址同上。 委托代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。 被申请人:常麒麟，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人常麒麟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在丰县欢口镇永安路雨润专卖店处起步过程中，与沿丰县欢口镇永安路由西向东行驶的申请人霍品达之母丁瑾珊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致霍品达受伤，两车损坏。事故发生后常麒麟逃逸。为保障自己的合法权益，申请人霍品达于2020年6月22日向本院提出申请，请求查封被申请人常麒麟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额35000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人霍品达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人常麒麟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜晓燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更379号罪犯张元保，男，1992年12月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年4月20日作出（2012）曲中少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张元保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人张元保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月27日作出（2012）云高刑终字第1000号刑事附带民事判决，以被告人张元保犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年7月28日、2016年10月25日、2018年8月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张元保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张元保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张元保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张元保减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月6日起至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 孙 晖
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保286号 申请人：李俊，男，1985年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人李俊与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值19835的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附251］中价值19835元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长  舒婉 审判员  杨敏 审判员  谢蓉 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艳
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保648号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司：本院执行保全的你与杜红伟合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执269号申请执行人：张新豪，男，1953年4月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺爱华，女，1964年3月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谢红来，男，1984年11月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谢红昆，男，1988年1月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人张新豪与被执行人贺爱华、谢红来、谢红昆民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺爱华、谢红来、谢红昆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新豪于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人贺爱华、谢红来、谢红昆送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年2月21日、3月23日、4月28日、6月16日对被执行人贺爱华、谢红来、谢红昆发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查询到被执行人谢红来在双峰县有房屋租金收入，本院已予以扣留，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人张新豪，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人张新豪表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2020年6月23日，本院约谈申请执行人张新豪，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人其他可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年6月23日本院将被执行人贺爱华、谢红来、谢红昆列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人贺爱华、谢红来、谢红昆应执行的标的为36000元；经本院穷尽执行措施，虽查询到被执行人谢红来有租金收入，但该租金暂时无法提取，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，鉴于前述情况，本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  朱学东二〇二〇年六月二十三日法官助理方卫华书记员王曼丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执334号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:吴幸业，男，1962年5月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 吴幸业罚金一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）桂1225刑初18号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月28日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执334号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2046号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：万玉福，男，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人万玉福合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人万玉福答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。万玉福向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费208.28元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3193.28元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2011年4月25日，原告万玉福与被告签订商品房买卖合同，以总价款509695.00元向被告购买该楼盘2栋1单元602号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2011年12月30日收取原告测绘费208.28元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告万玉福与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告万玉福供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告万玉福的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1054号原告：李批斗，男，1987年4月15日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告：祁亚平，男，1984年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告李批斗与被告祁亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李批斗到庭参加诉讼，被告祁亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李批斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款21000元；2.判令被告支付原告因讨债产生的交通费1000元、误工费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系。2019年6月20日，被告向原告借款21000元，并向原告出具了借条，承诺于2020年4月10日前还清全部借款，但借期届满，被告分文未还。原告认为，自己将钱借给了被告，被告就要依约还钱，但被告逾期仍不还款。已侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉，请支持原告的全部诉讼请求。被告祁亚平未作答辩。原告李批斗围绕其诉讼请求提交证据如下：《借条》一份，欲证实被告2019年6月20日向被告借款21000元的事实。被告祁亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李批斗与被告祁亚平系朋友关系。2019年5月，祁亚平以生意资金周转为由向李批斗借款，李批斗以现金支付的方式向祁亚平提供了借款，同时双方口头约定借款期限一个月。借款期限届满后，经李批斗催讨，2019年6月20日，祁亚平向李批斗出具一份《借条》，《借条》载明：“借款人：祁亚平（身份证号：5301251984××××××××）。出借人：李批斗（身份证号：5325311987××××××××）。借款人祁亚平于2019年6月20日向出借人李批斗借款人民币21000元整（大写：贰万壹仟元），借款期限为2020年4月10日，借款利息为＿＿。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息，按50元／天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款人：祁亚平（手印），2019年6月20日。”《借条》载明的借款期限届满后，祁亚平仍未履行还款义务，李批斗催讨未果遂诉至本院。本院认为，合法的债务受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，被告祁亚平向原告李批斗借款，原告向被告提供了现金款项，被告向原告出具了《借条》，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定的期限归还借款。故对于原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的交通费及误工费，在《借条》中已经有明确约定，但原告未提交证据证实费用的具体金额及产生的情况，本院根据本案的客观情况酌情认定为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁亚平于本判决生效之日起五日内偿还原告李批斗借款21000元；二、被告祁亚平于本判决生效之日起五日内向原告李批斗支付因实现债权产生的交通费、误工费共计500元。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告李批斗负担8.5元，由被告祁亚平负担173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年六月五日书记员  阮彦良
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1020号王飞荣：申请人王飞荣与被申请人李利明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2982号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王飞荣向本院申请对被申请人李利明名下8.2万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李利明在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人李利明名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李利明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执32号申请执行人:刘明群,男。被执行人:白洪山,男。刘明群申请执行白洪山建设工程施工合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初787号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月14日向被执行人白洪山发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款2157550元，承担案件受理费23220元，向本院交纳案件执行费24207元。但被执行人白洪山至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，已将查询到的白洪山名下的银行账户内存款人民币17110元进行了冻结、扣划，且已向申请执行人南锋支付。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、经本院委托被执行人白洪山户籍所在地辖区法院调查，未查询到该被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月12日，本院依法对被执行人白洪山采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽调查措施，再未查询到被执行人白洪山名下有其他可供执行的财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，本案在执行中，对已查询到的被执行人白洪山名下的财产已采取相应的执行措施。经穷尽财产调查措施后，再未发现被执行人白洪山名下有可供执行财产，现已对被执行人白洪山采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。且本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 廉 政审判员 李 丹二〇二〇年六月十六日书记员 孙玉蓉
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初883号原告：鈔艳丽，女，汉族，农民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程大财，商南县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：尹保军，男，汉族，农民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：商南县恒丰公交有限责任公司。住所地：陕西省商南县。法定代表人：许广东，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋进全，系公司职工，一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司商南支公司。住所地：陕西省商南县。负责人：黄建军，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭萍，系公司职工，特别授权代理。原告鈔艳丽与被告尹保军、商南县恒丰公交有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告鈔艳丽于同年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鈔艳丽自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鈔艳丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鈔艳丽负担。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年六月十七日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异36号 申请执行人：苏国龙，男，1988年10月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：孙西杰，男，1971年10月15日出生，汉族，现住献县。 第三人:王持久，男，1964年8月2日出生，汉族，现住献县。 在本院执行苏国龙与孙西杰民间借款纠纷一案中，申请执行人苏国龙向本院申请依法追加第三人王持久为本案被执行人。2020年6月22日，申请执行人苏国龙向本院提交撤回执行异议申请书。经本院审查，申请执行人苏国龙提交的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人苏国龙撤回（2020）冀0903执异36号的异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴 霞
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1372号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：畅某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：金某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码:×××。被告：王某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：苏某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。原告磴某与被告畅某、金某、王某2、苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员 胡 彬二〇二〇年六月十七日书记员 谢小艳
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢423号关于申请执行人彭振元与被执行人湖南萌宝信息科技有限公司劳动争议、人事争议一案，（2020）湘0103执2027号已经发生法律效力。由于被执行人湖南萌宝信息科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭振元于2020年6月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2020）湘0103执2027号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭振元基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人湖南萌宝信息科技有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）湘0103执2027号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月八日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2307号原告：安徽省铜陵市铜官区翠湖社区居民委员会，住所地安徽省铜陵市翠湖一路新城花园小区广场旁，统一社会信用代码55340705MEA4024987。法定代表人：马新童，主任。委托代理人：王辉,安徽景旺律师事务所律师。被告：安徽明华建材有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥经济开发区，统一社会信用代码91340764MA2MT7CQ77。法定代表人：方小明。委托代理人:张六义，男，汉族，1976年2月1日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省铜陵市铜官区翠湖社区居民委员会诉被告安徽明华建材有限公司、肖邦进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告安徽省铜陵市铜官区翠湖社区居民委员会于2020年6月2日向本院提出对被告肖邦进的撤诉申请。本院认为：原告安徽省铜陵市铜官区翠湖社区居民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽省铜陵市铜官区翠湖社区居民委员会撤回对被告肖邦进的起诉。审判员 王 宁二〇二〇年六月二日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初611号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，经营场所：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰，行长。 被告：孟加录，男，1964年8月13日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。 被告：褚宪彪，男，1963年2月28日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。 被告：叶国林，男，1965年4月1日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与孟加录、褚宪彪、叶国林金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤诉。 案件受理费5015元，减半收取2508元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行负担。 审判员  阎利明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 朔
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执129号之二申请执行人：张某，男，汉族，1996年3月生，河曲县人。被执行人：太原清徐路桥有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：太原市清徐县。法定代表人：郭某，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人太原清徐路桥有限公司合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太原清徐路桥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人太原清徐路桥有限公司在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币2075.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年六月十日书记员 苗白娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4182号 原告：胡成芬，女，汉族，1969年10月4日出生，住贵州省盘州市。 被告：杨小校，男，1981年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王荣，女，1993年5月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层，统一社会信用代码91310000755045290C。 法定代表人：陈勇。 原告胡成芬与被告杨小校、王荣、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告胡成芬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡成芬撤诉。 案件受理费减半收取86元，由原告胡成芬负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王永路
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2590号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人高军锁，男，1980年7月8日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与高军锁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.055656万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15660号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执402号申请执行人：李红，女，汉族，1970年9月23日生，住双辽市辽西街。被执行人：李洪伟，女，1977年12月9日生，汉族，住双辽市。申请执行人李红与被执行人李洪伟借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2188号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金687000.00元及欠付利息209020元，案件受理费6380元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十一日书记员  王 涛
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初110号 原告张光财，男，汉族，1957年2月10日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光财因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张光财的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光财诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张光财与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初685号原告:彭勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告:陈文虎（曾用名陈文亮），男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告彭勇与被告陈文虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇、被告陈文虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款27360元及资金占用利息13132元，共计40492元（利息自2015年11月24日起按月利率1%计算到2019年11月24日止，后段利息计算到清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在长康小学附近经营一家小菜店，被告系长康小学老师并承包了长康小学食堂。自2013年2月17日起，被告要原告陆续送小菜及粮油到被告指定的长康小学食堂，2015年11月24日双方结算，被告共计欠原告小菜款29360元，因被告当时无钱付款，便出具欠条一份，承诺年底偿还。到期后，原告多次向被告催款，被告仅委托其妹妹陈敏灵向原告支付了2000元，余下的27360元至今未还。被告陈文虎辩称，1、他并未呈报长康小学食堂，仅系管理食堂；2、除他妹妹陈敏灵代为偿还的2000元外，他还分别于2019年2月4日、6月17日通过微信转账各还了1000元，共计2000元，请求法院将4000元在本案中予以扣除。本院经审查确定如下事实：1、原告经营小菜店，被告系长康小学老师，管理食堂采购事务，自2013年2月17日开始被告要求原告向长康小学食堂供应小菜及粮油。2、2015年11月24日双方结算，被告共计欠原告款项29360元，因被告当时将学校支付的菜款挪用，无法支付给原告，便向原告出具欠条一份，确认欠款数额为29360元。3、2018年10月14日，被告通过其妹妹陈敏灵支付给原告2000元，后又于2019年2月4日、2019年6月17日分别向原告转账1000元、1000元。4、被告陈述其2019年底曾通过其妹妹陈敏灵表达向原告付款的意愿，但原告拒绝收款，原告亦当庭认可了该事实。以上事实有原告提供的欠条、还款记账单、记账凭单，被告提供的微信转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告虽与被告所在单位发生了买卖往来，但被告将单位货款借用后，原告亦认可被告欠款事实，同时被告单位亦无异议，被告作为新的债务人向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系真实可信，本院予以认可。现原、被告对欠款29360元的事实并无异议，双方虽未预订还款时限，但原告要求被告还款符合法律规定，另原、被告均认可被告已偿还4000元，余款25360元被告应当予以偿还。被告欠条未约定还款期限和逾期还款违约金，原、被告双方亦未达成补充协议确定逾期还款违约金，且被告陆续在向原告还款，故对于原告要求被告自2015年11月24日起按月利率1%支付利息于法无据。但原告起诉后，被告仍未还款占用原告资金致其利息损失显而易见。结合本案实际，被告宜自起诉之日即2020年4月3日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付立息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告陈文虎自判决生效后十日内支付原告彭勇欠款25360元，并自2020年4月3日起以25360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告彭勇其他诉讼请求。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告陈文虎负担。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二〇年六月二十四日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终798号上诉人（原审被告）：陈传金，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广东金岸投资有限公司，住所地广州市天河区天润路445-459号夹层自编6A02房。法定代表人：彭蔚。上诉人陈传金因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0104民初3089-1号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，本案系因股东资格确认纠纷提起的诉讼，并非合同纠纷，应当由公司住所地法院管辖。案涉公司即广东晶通公路工程建设集团有限公司的住所地位于广州市天河区，本案由广州市天河区人民法院管辖更有利于查清事实，节约司法资源。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年六月二十三日书记员  谢爱君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5283号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴鹏飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4926.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴鹏飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3373.08元，剩余7期贷款，余欠本金共计4926.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为453.69元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴鹏飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4926.92元及利息453.69元，支付原告律师代理费330元，三项合计5710.61元； 二、被告支付原告后续利息（以4926.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1646号原告：孙浩，男，1979年9月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉康景实业投资有限公司，住所地武汉市江汉区精武路18号越秀国际金融汇一期1号楼物业服务中心。法定代表人：朱晨，董事长。原告孙浩与被告武汉康景实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告孙浩于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙浩撤诉。审判员  余文庆二〇二〇年六月一日书记员  施圣杰
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1016号 原告：吉林省萱润商贸有限公司，住所地长春经开区金川街1636号3楼。 法定代表人：刘秀丽，董事长。 被告：长春市朝阳区人民检察院，住所地长春市朝阳区卫星路7777号。 法定代表人：郭立庆，检察长。 原告吉林省萱润商贸有限公司与被告长春市朝阳区人民检察院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告吉林省萱润商贸有限公司诉称：原告与被告于2018年6月13日分别签订《朝阳区人民检察院分保涉密设备采购项目合同书》四份，合同价款均为650660元，2018年6月14日分别签订《高速电子扫描仪及图形工作站购销合同》两份，合同价款均为970000元，2018年6月25日分别签订《朝阳区人民检察院分保涉密设备采购项目合同书》三份，合同价款分别为896000元、929000元、875000元，上述9份合同共计总金额7242400元。 2018年6月13日，原告与被指定的涉密设备采购公司即长春盛鼎科技有限公司签订《涉密终端购销合同》，约定交货地点为被告处，合同签订后原告按被告办公室副主任杨帆的要求向盛鼎科技账户支付150万，并背书“代付检察院卷宗扫描仪货款”。此外，被告办公室副主任杨帆称吉林省汇泓贸易有限公司也是政府指定的涉密设备采购公司，2018年6月14日，应杨帆要求向吉林省汇泓贸易有限公司账户付款146万元，并背书“代付检察院卷宗扫描仪货款”，2018年6月26日应杨帆要求向吉林省汇泓贸易有限公司账户付款202万元，并背书“代付检察院货款”。 2018年8月7日，原告将发票送至被告处，杨帆接收，并拿出《朝阳区政府采购履约验收证明和资金支付申请表》，称被告已接收上述全部合同中所涉电子设备，正在安装，已开始分批拨款，要求原告盖章确认，原告多日不见货款到账，到被告账务处问询，被告财务的工作人员答复已报财政，等候观察账户，至今原告也未收到被告支付的货款。原告认为，原、被告签订的合同成立并生效，原告已履行交货义务，被告经验收完毕并盖章确认，被告应支付货款。故诉请判令：1.被告履行与原告于2018年6月13日签订的四份合同，2018年6月25日签订的三份《朝阳区人民检察院分保涉密设备采购项目合同书》合同，2018年6月14日签订的两份《高速电子扫描仪及图形工作站购销合同》，支付上述合同货款共计7242400元及利息；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用由被告承担。 经本院查明，2018年8月19日，长春市公安局朝阳区分局对杨帆涉嫌合同诈骗案立案侦查。2018年11月27日，长春市公安局出具《起诉意见书》，其中载明：犯罪嫌疑人杨帆自2018年6月开始，虚构朝阳区检察院政府采购项目，在长春市朝阳区人民检察院办公室，以朝阳区检察院的名义与多家公司签订“分保涉密设备采购项目合同书”，并在合同上私自加盖朝阳区检察院公章，同时以支付垫资款的名义，骗取多家公司垫资款，金额达32589563.2元。本院经审查认为，本案中日期为2018年6月13日、2018年6月25日的《长春市朝阳区人民检察院分保涉密设备采购项目合同书》中均在落款“法定代表人或授权代理人签字”处载明杨帆签名，且原告诉请的合同履行过程与长春市公安局朝阳区分局侦查的杨帆涉嫌合同诈骗罪犯罪事实一致，故本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送至公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回吉林省萱润商贸有限公司的起诉。 审 判 长  张金燕 人民陪审员  槐暑昌 人民陪审员  宏 欣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  董 塔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1506号原告：武汉琼盛机电有限责任公司，公司地址：武汉市江汉区青年路488号万景国际8座1804室。法定代表人：黄琢琼,总经理。委托诉讼代理人：文桃红，湖北卓道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北方源房地产开发有限公司，地址：湖北省大悟县阳平镇开发路8号。法定代表人：方国胜。本院在审理原告武汉琼盛机电有限责任公司与被告湖北方源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉琼盛机电有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉琼盛机电有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许武汉琼盛机电有限责任公司撤回起诉，案件受理费2770元由原告承担。审判员  魏建峰二〇二〇年六月二十四日法官助理叶长青书记员张昕
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执575号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄底星氐星路3号。法定代表人方胜，该行董事长。委托代理人卿勇，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人吴忠文，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人吴忠文借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）湘1322民初2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人吴忠文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年4月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月8日，本院对被执行人吴忠文适用限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执79号 申请执行人：龙军,男，汉族。 被执行人：陈延博，男，汉族。 本院在执行申请执行人龙军与被执行人陈延博民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1640号申请执行人：陈静，女，1975年3月22日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏永伦律师事务所律师。被执行人：王超，男，1977年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈静与被告王超民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年12月17日作出（2019）苏0311民初3973号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王超纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月二十三日书记员 吴天雄
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1299号 申请执行人：周立学，男，1967年10月25日出生，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。 被执行人：潘义，男，1974年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周立学与潘义合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。因潘义未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为60000元及利息（以60000元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县钱集镇××潘庄组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执96号申请执行人：邱云，男，1980年10月20日出生，汉族，修水县人，自由职业，住修水县。被执行人：刘威，男，1981年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人邱云（以下简称申请执行人）与被执行人刘威（以下简称被执行人）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执96号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月二十二日法官助理吴冀书记员袁芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1971号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：赵某，男，汉族，1981年11月24日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢89号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地衡阳市石鼓区船山路18号。负责人：申兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨健，男，1970年4月14日出生，汉族，该支行职员，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：袁浩铭，男，1988年6月12日出生，汉族，该支行职员，住衡阳市石鼓区。被执行人：李某，女，XX出生，汉族，居民,住衡阳市石鼓区。被执行人：唐某某，男，XX出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。关于申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行与被执行人唐某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初420号民事判决书，向被执行人李某、唐某某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人李某、唐某某立即履行生效法律文书所确定的连带向申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行借款本金XX元及利息XX元（暂未计算以借款本金XX元为基数，从2018年3月24日起计算的加倍债务利息），共计人民币XX元；被执行人李某按照《个人贷款／担保合同》的约定支付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行从2017年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日（2018年4月3日）止的利息XX元，承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计XX元的义务。在执行过程中，向申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书，要求其提供被执行人被执行人李某、唐某某的下落及名下有可供执行的财产及线索，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行向本院提供被执行人李某所有的、位于衡阳市蒸湘区房屋（建筑面积为356.45平方米，产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号，国土使用权证号为衡国用（2014Ｂ-08）第08-10848号，他项权证号为衡房他证蒸湘区字第××号）已抵押于本案申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的执行义务，本院于2018年7月10日向长沙市开福区人民法院送达商请移送函，请求将被执行人李某所有的上述房屋移送本院处置，2018年10月17日长沙市开福区人民法院来函将房屋处置权移交至本院。本院遂对被执行人李某所有的，位于衡阳市蒸湘区房屋建筑面积为356.45平方米，产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号，国土使用权证号为衡国用（2014Ｂ-08）第08-10848号，他项权证号为衡房他证蒸湘区字第××号）进行了评估、两次拍卖及变卖（均已流拍）。现申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行于2020年5月19日向本院出具以物抵债申请书，请求按照变卖价即XX元对上述拍卖房屋进行以物抵债。后本院将上述不动产裁定、并按照该不动产的现状交付接受以物抵债的申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行。本院于2019年7月22日、11月1日、2020年6月11日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询被执行人李某、唐某某的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，均未发现被执行人李某、唐某某有可供执行的财产及线索。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人李某、唐某某保险类收益等情况，均未发现被执行人李某、唐某某有可供执行的财产及线索。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，要求其提供被执行人李某、唐某某的有效可供执行的财产线索，其不能提供。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行于2020年6月24日书面向本院申请将被执行人李某、唐某某纳入限制消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布后，对该案终结本次执行程序。另本院已于2020年6月23日将被执行人李某、唐某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人李某、唐某某应支付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行借款本金XX元及利息XX元，共计人民币XX元；加倍支付迟延履行期间的债务利息XX元（以借款本金XX元为基数，从2018年3月24日起暂计算至2020年6月12日止），被执行人李某按照《个人贷款/担保合同》的约定支付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行从2017年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日（2018年4月3日）止的利息XX元，承担案件受理费XX元、执行费XX元，共计人民币XX元；负担评估费XX元，网拍司辅费用XX元，共计人民币XX元（该笔款项已由申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行已垫付），被执行人李某、唐某某连带负担合计人民币XX元义务。经本院采取上述执行行为，本案已执行到位XX元，尚未执行到位人民币XX元。因未发现被执行人有可供执行的财产及线索下落，申请执行人亦不能提供被执行人有效可供执行的财产及线索下落，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执703号 申请执行人：李彩凤，女，汉族，1991年10月9日出生，身份证住址广西岑溪市。 委托代理人：文国强，男，汉族，1993年5月27日出生，身份证住址内蒙古通辽市，系申请执行人丈夫。 被执行人：王银飞，男，汉族，1986年5月18日出生，户籍地址湖南省桃源县。 申请执行人李彩凤与被执行人王银飞借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金人民币72000元及利息（利息以72000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月1日计至款项付清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人王银飞名下招商银行深圳分行62×××19账户内银行存款，已扣划人民币340.95元；二、冻结并扣划被执行人王银飞名下中国邮政储蓄银行深圳分行60×××88账户内银行存款，已扣划人民币108.2元；三、扣划被执行人王银飞名下财付通085e9858e0e742a5fb2435982@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币134.57元；四、扣划被执行人王银飞名下财付通085e9858ed4c7f342313c24e8@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币148.79元；五、冻结并扣划被执行人王银飞名下公积金账户内余额，已扣划人民币1537.34元。上述扣划到的款项中，983.1元已转入（2020）粤0305执2226号案件中用于缴纳（2019）粤0305民初15688号民事判决书的诉讼受理费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人已领取本院扣划回的款项1236.75元。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月八日 书记员 郭素珍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初796号申请人：王军，男，1970年1月29日出生，汉族，盘山县高升镇邮政储蓄银行职员，住辽宁省盘山县。被申请人：盘山县高升中心卫生院，住辽宁省盘山县高升镇边东村。王军与盘山县高升中心卫生院民间借贷纠纷一案，经本院审理，2017年5月16日作出（2017）辽1122民初796号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但盘山县高升中心卫生院未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人王军于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李振瑞银行存款359482.5元。本院经审王军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘山县高升中心卫生院名下的银行存款359482.5元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇二〇年六月二十二日书记员  韩勇。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执50号张志伟，张思伟、强学斌：张志伟与张思伟、强学斌民间借贷纠纷一案，申请执行人张志伟依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初1419号民事判决书，于2020年3月2日申请执行，要求被执行人张思伟、强学斌偿还申请执行人张志伟借款本金200000元及支付从2018年7月31日起至实际履行之日止按年利率24％计算的利息，同时承担案件受理费2150元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2020年3月6日向被执行人张思伟、强学斌送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张思伟、强学斌于2020年6月23日交纳案件款265050元，用于偿还申请执行人张志伟借款本金200000元及支付利息60000元，同时交纳案件受理费2150元、执行申请费2900元。申请执行人张志伟已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张思伟、强学斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329民初3262号原告：王世亮。被告：朱崇法。本院在审理原告王世亮与被告朱崇法机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王世亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王世亮撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王世亮负担。审判员  于剑二〇二〇年六月八日法官助理尤茜书记员宋丽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执252号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：张伟娣，女，1973年12月13日生，住江苏省无锡市湖滨区。被执行人：卞建红，男，1972年12月19日生，住江苏省无锡市湖滨区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张伟娣、卞建红借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉01民初883号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金84615.75元及利息，并承担执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：本院于2020年6月11日查封被执行人张伟娣名下车牌号×××车辆车籍（未实际扣押车辆）。查封期限二年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月十九日书 记 员  周栩铎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7627号 原告：合肥市包河区鸿炎丝网经营部，住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城三期A区9栋135号，统一社会信用代码92340111MA2T20DR11。 经营者：刘娃子，男，1984年11月5日生，汉族，住河北省衡永市安平县。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道壶瓶山路818号行政楼，统一社会信用代码91330621751929187U。 法定代表人：胡兴良。 本院在审理原告合肥市包河区鸿炎丝网经营部诉被告浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区鸿炎丝网经营部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市包河区鸿炎丝网经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区鸿炎丝网经营部撤回对被告浙江鼎元建设有限公司的起诉。 案件受理费238元，由原告合肥市包河区鸿炎丝网经营部负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审31号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 法定代表人：李东，系该局局长。 委托诉讼代理人：王君，女，系该局工作人员。 被执行人：余雷山，男，1973年2月9日出生，昌吉市音之皇娱乐商务会所经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年6月5日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第2-005号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我局于2019年6月3日向被执行人送达的昌市城处字（2019）第2-005号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市城处字（2019）第2-005号行政处理决定书。 经审查查明：被执行人余雷山系系昌吉市音之皇娱乐商务会所经营者，其在2018年10月1日至2019年4月30日经营期间共拖欠城市生活垃圾处理费18,326元。申请执行人认定其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，对被执行人作出昌市城处字（2019）第2-005号行政处理决定书，并于2019年6月3日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳城市生活垃圾处理费，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的昌市城处字（2019）第2-005号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局做出的昌市城处字（2019）第2-005号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 瑞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1996号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：苏巍，女，1980年4月4日出生，住吉林市丰满区。 被告：杨呈旭，男，1983年7月22日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告苏巍、杨呈旭借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜帆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执853号申请执行人：蒋小强，男，1976年7月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李欢荣，男，1981年7月17日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。关于蒋小强与李欢荣买卖合同纠纷一案，（2019）苏0413民初4722号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李欢荣于本判决生效之日起20日内支付原告蒋小强货款95000元。如果被告李欢荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1088元，由被告李欢荣负担。因被执行人李欢荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋小强的申请，本院于2020年03月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李欢荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人李欢荣银行账户1个。冻结限制期限至2021年03月18日止；2、经查询被执行人李欢荣名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人李欢荣名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施及列入失信名单；5、其余暂无可供执行财产。2020年05月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月22日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋小强认可被执行人李欢荣暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4722号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  王欢庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3861号 原告：鄂尔多斯市巨鼎天然气有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市装备制造基地。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：孟某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟某2，女，汉族，1987年8月2日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯装备制造地管理委员会。 住所地鄂尔多斯市装备制造地。 法定代表人：李某。 本院在审理原告鄂尔多斯市巨鼎天然气有限责任公司诉被告鄂尔多斯装备制造地管理委员会合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市巨鼎天然气有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市巨鼎天然气有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 媛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初861号 原告：唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司，住所地唐山市丰南区正苑大街158号湖岸新城物业服务楼103号。 统一社会信用代码91130282347771963H 法定代表人：郭邵旺，职务：经理。 委托代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托代理人：王菲，河北佳诚信和律师事务所实习律师。 被告：张双锁，男，1979年2月17日生，汉族，现住唐山市丰南区正苑大街158号湖岸新城。 公民身份号码1302211979×××××××× 原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司与被告张双锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司撤诉。 案件受理费人民币228元，减半收取114元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年六月十八日 书记员  翟 毅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执541号 申请执行人：张绩，男，1975年9月6日出生，土家族，住本县。 被执行人：田永进，男，1974年4月18日出生，土家族，住本县。 被执行人：冉益英，女，1974年8月9日出生，土家族，住址同上。 本院在立案执行张绩与田永进及崔建刚与田永进、冉益英借款合同纠纷两案中，责令被执行人田永进向申请人张绩履行偿还71万元借款本息、田永进、冉益英向崔建刚履行23万元借款本息，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人张绩、崔建刚债权未能如期受偿。执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人位于本县安置门面两间共计58.86平方米予以查封，并于2020年3月11日及4月8日在淘宝网拍卖均已流拍，现申请人愿意共同接受流拍标的物。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条之规定，裁定如下： 将被执行人位于本县安置门面两间共计58.86平方米作价元交付申请人张绩、崔建刚抵偿张绩与田永进71万元及利息、崔建刚23万元及利息，张绩与田永进及崔建刚与田永进、冉益英之间债权债务即履行完毕。前述抵债门面所有权自本裁定送达申请执行人张绩、崔建刚之时即告转移。双方如需对抵债门面办理产权登记手续，由双方自行办理。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月八日 书记员  廖 飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1804号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，男，汉族，1960年08月07日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保217号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：王支永，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王彩霞，女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：尚成坤，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：杨吉鹤，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请王支永、王彩霞、尚成坤、杨吉鹤金融借款合同纠纷一案，本案保全标的170000元，已冻结被申请人杨吉鹤在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e68a4a235e81e420e@wx.tenpay.com银行存款：416.81元，已查封被申请人杨吉鹤名下登记的豫Ｐ×××××比亚迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2910号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨啸剑
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执286号 吴丽坤、陈喜春： 吴丽坤与陈喜春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32380.00元，其中，本金32000.00元，本案执行诉讼费380.00元。本院已于2020年六月十日将该款转付给吴丽坤。至此，吴丽坤向本院申请执行的（2017）黑0781民初531号民事调解书2019年6月至2020年1月执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗21号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：陈贤富，男，1983年7月3日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：李建育，男，1969年3月17日出生，汉族，住仙居县。 徐子伟诉陈贤富、李建育民间借贷纠纷一案，浙江省仙居县人民法院于2018年4月18日作出（2018）浙1024民初680号民事判决书，已经发生法律效力。2020年6月2日，台州市人民检察院作出台检民监[2020]33100000012号民事抗诉书，以“现有新证据证实本案存在严重妨害司法秩序的情形，损害社会公共利益，足以推翻仙居县人民法院（2018）浙1024民初680号民事判决”为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省仙居县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年六月十一日 代书记员 梁明霞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2088号 原告：李靖，男，1969年5月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐大焱，男，1962年11月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告李靖与被告唐大焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李靖撤回起诉处理。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  华善辉 人民陪审员  罗德容 二〇二〇年六十二日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5146号 原告：顾天军，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：施时岳，浙江欧易律师事务所律师。 被告：杨景福（曾用名：杨天凤），男，1988年10月20日出生，朝鲜族，住陕西省西安市新城区。 原告顾天军与被告杨景福民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款本金6万元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院先以引调方式予以立案，后因调解未果于2020年4月26日正式立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告顾天军的委托诉讼代理人施时岳到庭参加诉讼，被告杨景福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月20日、2018年9月1日，被告分别出具借条向原告借款3万元，共计6万元，并约定利息按月利率2%计付。上述两笔借款由原告委托案外人申金俊通过手机银行转账的方式交付给被告。借款发生后，被告陆续向原告支付2018年8月20日的借款利息共计11600元，支付2018年9月1日的借款利息共计11400元，本金分文未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告于2019年5月21日被金华市中级人民法院纳入全市职业放贷人名录。作为职业放贷人，原告违反国家金融监管法律规定从事职业放贷，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，其放贷行为无效。故原、被告之间订立的借款合同无效。因借款合同无效，借贷双方关于利息的约定等内容亦无效，故被告向原告支付的利息共计23000元应认定为归还本金。关于剩余本金37000元，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨景福于本判决生效后十日内返还原告顾天军借款人民币37000元。 二、驳回原告顾天军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告顾天军负担287元，由被告杨景福负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年六月二十三日 书记员 金倩倩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1946号 原告：李海，男，汉族，1973年2月8日出生，住平昌县。 被告：平昌县得胜镇鑫源砖厂。 经营场所：平昌县得胜镇七渠村2组。 经营者：欧映财。 被告：欧劲松，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省平昌县。 本院受理原告李海诉被告平昌县得胜镇鑫源砖厂、欧劲松买卖合同纠纷一案中，向原告李海送达了预交诉讼费通知书，但原告李海在收到预交诉讼费通知之日起七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交费办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何建军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1369号 上诉人（原审原告）：杜胜利，男，1965年7月27日生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦南县宋道口镇杜土村村民委员会，住所地：滦南县宋道口镇杜土村。 法定代表人：杜云增，该村委会主任。 上诉人杜胜利因与被上诉人滦南县宋道口镇杜土村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜胜利上诉请求：撤销滦南县人民法院（2019）冀0224民初2168号民事判决，发还重审或依法改判。一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《土地占用补偿协议》，合同约定被告占用原告土地6.3亩…共计人民币386500元，在—年—月—日前一次性付清。合同约定的给付主体是被上诉人，被上诉人应按协议约定及时付款，被上诉人除保证占地费用足额到位之外，还应将地上附着物（厂房及七间布伦房）的作价房款一并付清。合同系上诉人与被上诉人所签订，2011年7月起厂房及七间布伦房一直由唐山合亿金属制造有限公司租用，上诉人按照被上诉人指示向第三人完成交付。因此，被上诉人应将地上附着物（厂房及七间布伦房）的补偿款25万元给付上诉人。被上诉人应全面履行合同义务，既要给付占地费用，也要给付地上附着物补偿款。 滦南县宋道口镇杜土村村民委员会答辩称，杜胜利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杜胜利向一审法院起诉请求：判令被告给付地上附着物款人民币250000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告杜胜利从被告滦南县宋道口镇杜土村村民委员会分得责任田6.3亩，该地块位于，原告杜胜利在该土地上建有主厂房、七间布轮房等建筑物，并于2011年7月将该土地及建筑物出租给唐山合亿金属工具制造有限公司使用。2016年7月14日，原告杜胜利与被告滦南县宋道口镇杜土村村民委员会签订《土地占用补偿协议》，该协议约定，为将滦南县宋道口镇杜土村唐乐公路两侧进行开发办厂，被告占用原告该6.3亩土地，占用补偿标准为2000元／亩年，占用期限自2011年7月1日至2027年4月15日，唐山合亿金属工具制造有限公司已向原告支付至2016年7月1日的土地占用费63000元；同时约定“所剩年限的款项，从2016年7月1日到2027年4月15日，共计136500元，另加合亿公司收购乙方（原告）主厂房及7间布轮房，作价250000元，共计人民币386500元在＿年＿月＿日前一次性付清”；并约定“甲方（被告）应按协议规定及时付款，保证占地费足额到位”。该协议签订后，被告向原告支付土地占用费136500元，该土地的性质已变为国有，该土地及地上主厂房、七间布轮房已由唐山合亿金属工具制造有限公司占用。原告至今未收到地上附着物（主厂房及七间布轮房）补偿款250000元。 一审法院认为，原告杜胜利与被告滦南县宋道口镇杜土村村民委员会签订的《土地占用补偿协议》中约定唐山合亿金属工具制造有限公司以250000元的价格收购原告主厂房及七间布轮房，该250000元款项何时支付、由谁支付并未明确约定，且该协议中约定被告保证占地费足额到位，并未约定被告保证该主厂房及七间布轮房补偿款足额到位，另该厂房及七间布轮房自2011年7月起一直由唐山合亿金属工具制造有限公司使用，故原告依据该协议要求被告给付地上附着物补偿款250000元依据不足，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回原告杜胜利的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告杜胜利负担，本判决生效即交纳。 本院二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人杜胜利与被上诉人滦南县宋道口镇杜土村村民委员会签订的《土地占用补偿协议》第四条约定，从2016年7月1日到2027年4月15日，土地占用费共计136500元，另加合亿公司收购乙方（上诉人杜胜利）主厂房及7间布轮房，作价250000元，共计人民币386500元，在＿年＿月＿日前一次性付清；同时该协议第五条约定被上诉人滦南县宋道口镇杜土村村民委员会应按协议规定及时付款。签订《土地占用补偿协议》的双方是上诉人杜胜利与被上诉人滦南县宋道口镇杜土村村民委员会，由被上诉人滦南县宋道口镇杜土村村民委员会给付上诉人杜胜利主厂房和七间布轮房费用25万元符合合同约定。一审法院认为主厂房和七间布轮房的费用由谁给付未作约定，并判决驳回上诉人杜胜利的诉讼请求不妥。综上，杜胜利的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2168号民事判决。 二、被上诉人滦南县宋道口镇杜土村村民委员会于本判决生效后十五日内给付上诉人杜胜利地上附着物款25万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，均由被上诉人滦南县宋道口镇杜土村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年六月八日 书记员  房善忠
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初981号原告：管春莉，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘学矩，男，1955年12月8日出生，汉族，住山东省夏津县。管春莉与刘学矩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。管春莉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，管春莉的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管春莉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由管春莉负担。审判员  王众二〇二〇年六月十二日书记员  张瑞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1114号 原告：杨文军，男，1963年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：李佳桥，男，1976年12月21日出生，蒙古族，个体经营户，现住塔城市。 原告杨文军与被告李佳桥劳务合同纠纷一案，本院依法于2020年6月10日立案。在审理过程中，原告杨文军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文军申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文军撤回起诉。 案件受理费106.75元，减半收取计53.37元，由原告杨文军承担。 审 判 员 李 固 雨 二〇二〇年六月十日 法官助理 （周秋菊 书 记 员 殷 永 健
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执22号 申请执行人郭韶华，女，1970年9月22日生，住永丰县。 被执行人李小梅，女，1962年10月19日生，住永丰县。 申请执行人郭韶华申请执行李小梅民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1372号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人李小梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，法院已依法查封执行人李小梅名下所有的位于永丰县房屋，经法院拍卖、变卖均无人竞买。此外并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为110000元及利息，诉讼费1431.5元，执行费1571.47元。已执行金额0元，尚有110000元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月3日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初478号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱粒鑫，曾用名朱振，男，1994年12月16日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，现住临海市。因本案，于2020年5月21日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人朱粒鑫犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人朱粒鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日上午，被告人朱粒鑫驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车，从临海市大洋街道云湖路驶往铁路大道。8时47分许，途经临海市，因行经设有人行横道的路口时未减速行驶且疏忽大意与经过路口张光仁所驾驶的临海ＬＨ138193号二轮电动车发生碰撞，造成张光仁受伤送医院抢救无效于2020年4月17日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人朱粒鑫负此事故的主要责任。 案发后，被告人朱粒鑫报警，后主动向交警投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人朱粒鑫已与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱粒鑫违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱粒鑫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱粒鑫有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提供了书证接警单、公安交通管理行政强制措施、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、人口信息、和解协议、谅解书；证人何某、周某、郑某、黄某的证言、到案经过；被告人朱粒鑫的供述；交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频等证据证实。 被告人朱粒鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人朱粒鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱粒鑫有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱粒鑫与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱粒鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉