wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1009号 上诉人（原审被告）：运城慈铭综合门诊部，住所地：运城市盐湖区红旗东街238号（金兆大厦）。 投资人：杨晓英。 委托诉讼代理人：许海龙，山西圣哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张运刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 原审被告：王建栋，男，1969年11月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。 原审被告：王小红，男，1980年2月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人运城慈铭综合门诊部因与被上诉人张运刚、原审被告王建栋、原审被告王小红民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人运城慈铭综合门诊部上诉请求：一、撤销一审判决第一项利息部分，改判上诉人不承担自2018年5月22日至付清之日的利息13.5万元；二、请求本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决查明事实与实际不符，上诉人不应承担2018年5月22日至还清之日的利息。运城慈铭门诊于2016年12月17日，因资金紧张，通过案外人马建保向张运刚借款。被上诉人张运刚是马建保的朋友。张运刚将60万出借给运城慈铭门诊。运城慈铭门诊均按月归还利息，按时将利息打到约定的被上诉人张运刚的银行卡。2018年6月9日，运城慈铭综合门诊部与马建保签署《协议书》，约定从2018年6月1日开始，马建保入股慈铭门诊，张运刚的借款利息由马建保偿还。上诉人不再向张运刚支付利息。故上诉人慈铭门诊将利息还至2018年5月份。从2018年6月份开始，运城慈铭门诊不再向张运刚支付利息。原审判决查明事实不清，被上诉人不应向上诉人主张2018年6月1日开始的利息。因此，原审判决查明事实不清，应撤销原判第一项，改判上诉人运城慈铭综合门诊部不承担2018年5月22日至付清之日的利息。 被上诉人张运刚辩称，双方对借款本金无异议，上诉人的上诉状提到的协议书没有约定由马建保支付答辩人利息，答辩人也不是协议书的当事人，该协议所约定的内容对答辩人不具有约束力。 原审被告王建栋辩称，原审判决认定王建栋不承担责任，适用法律正确。 被上诉人张运刚原审起诉请求：被告运城慈铭综合门诊部、王建栋、王小红归还原告借款本金600000元及利息（按月利率1.5%自2018年3月计算至款付清之日止）。 一审法院认定事实：被告运城慈铭综合门诊部原名称运城慈铭医院，2016年8月9日名称变更。被告运城慈铭综合门诊部是个人独资企业，投资人是杨晓英。2015年9月25日，被告运城慈铭综合门诊部向原告张运刚借款600000元，并出具一份借条：今借到张运刚现金600000元整。双方约定月利率1.5%。原告张运刚将借款付至被告运城慈铭综合门诊部指定的被告王小红银行账户。被告运城慈铭综合门诊部将利息付至2018年5月21日，余款未还。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告运城慈铭综合门诊部欠原告借款本金600000元未付，应予偿还。双方约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，被告运城慈铭综合门诊部应按照约定支付。诉争借款合同相对方是被告运城慈铭综合门诊部，原告主张被告王建栋、王小红承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告运城慈铭综合门诊部于本判决生效后十日内偿还原告张运刚借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按月利率1.5%自2018年5月22日计算至款付清之日止）；二、驳回原告张运刚的其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全申请费3520元，共计8670元，由被告运城慈铭综合门诊部承担。 二审中，上诉人提交马总账目明细单一份，证明上诉人三个股东对账时约定，张运刚的借款就是马建保的个人借款，对账单没有约定利息，默认利息已经付清。被上诉人质证认为，该对账单是其内部对账，债权人不清楚，明细单上没有说明被上诉人借款之后不再支付利息和由谁支付利息。二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人运城慈铭综合门诊部借被上诉人张运刚60万元，并出具借据，现被上诉人索要借款，上诉人理应按约定支付本金和利息。上诉人以2018年6月9日案外人杨晓英、马建保、原审被告王建栋签订的《协议书》，主张本案借款2018年6月1日后的利息应由马建保偿还，但该《协议书》未约定由案外人马建保偿还利息，且未经被上诉人同意，故上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人运城慈铭综合门诊部负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁媛媛
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初147号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：谭兆琪,男,2001年6月19日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,务工,住通山县。因本案于2019年11月15日被通山县公安局刑事拘留,同年12月24日被逮捕。经本院决定，于2020年6月14日由通山县公安局执行取保候审。指定辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年4月14日以通检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人谭兆琪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉。被告人谭兆琪及其辩护人全细喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月31日凌晨1时许,被告人谭某伙同王某(另案处理)、邓某(另案处理)入徐某(另案处理)入陶某(另案处理)来到通山县李渡村阮某经营的石梯小卖部,五人将小卖部卷闸门撬开后进入店内盗窃财物,共盗得娇子牌香烟一条,金银花露一件,泡面、口香糖若干。经烟草部门认定,被盗娇子香烟价值人民币88元。2、2019年11月2日凌晨1时许,被告人谭某伙同王某、邓某、徐某、陶某来到通山县老柴油机厂阚某经营的家乐福超市,五人将超市卷闸门撬开后,王某、徐某进入店内盗窃财物,共盗得黄鹤楼、利某等品牌香烟二十余条,散烟、饮料、槟榔等副食若干。当日15时许,谭兆琪等人驾驶摩托车将盗得香烟拿到通山县兴业街陈某(另案处理)经营的“小孟副食”店变卖,得款4200元。3、2019年11月5日凌晨1时许,被告人谭某伙同王某、邓某、徐某、陶某来到通山县东站进站口处黄某经营的小熊文具百货批发部,五人将批发部卷闸门撬开后,王某、徐某进入超市内盗窃财物,共盗得黄鹤楼、利某等品牌香烟二十余条,散烟六十余包,手机一部,现金1200余元。当日15时许,谭某等人将盗得香烟再次拿到陈某经营的“小孟副食”店变卖,得款3500元。2019年11月26日,被告人谭某、邓某、徐某、王某、陶某亲属和陈某共计赔偿阮某、阚某、黄某人民币26970元。2019年11月28日,阮某、阚某、黄某分别对谭某等人行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、辨认指认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的,伙同他人多次盗窃他人财物共计价值人民币8988元,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谭兆琪具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人谭兆琪有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人谭兆琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谭兆琪有坦白情节；自愿认罪认罚，退赔赃款，并取得了三位被害人的谅解；无犯罪前科，年幼无知参与进去，法庭应该给其一个重新做人的机会，对其进行教育。综上，建议对被告人谭兆琪判处有期徒刑七个月。经审理查明：1、2019年10月31日凌晨1时许,被告人谭某伙同王某(另案处理)、邓某(另案处理)入徐某(另案处理)入陶某(另案处理)来到通山县李渡村阮某经营的石梯小卖部,五人将小卖部卷闸门撬开后进入店内盗窃财物,共盗得娇子牌香烟一条,金银花露一件,泡面、口香糖若干。经烟草部门认定,被盗娇子香烟价值人民币88元。2、2019年11月2日凌晨1时许,被告人谭某伙同王某、邓某、徐某、陶某来到通山县老柴油机厂阚某经营的家乐福超市,五人将超市卷闸门撬开后,王某、徐某进入店内盗窃财物,共盗得黄鹤楼、利某等品牌香烟二十余条,散烟、饮料、槟榔等副食若干。当日15时许,谭兆琪等人驾驶摩托车将盗得香烟拿到通山县兴业街陈某(另案处理)经营的“小孟副食”店变卖,得款4200元。3、2019年11月5日凌晨1时许,被告人谭某伙同王某、邓某、徐某、陶某来到通山县东站进站口处黄某经营的小熊文具百货批发部,五人将批发部卷闸门撬开后,王某、徐某进入超市内盗窃财物,共盗得黄鹤楼、利某等品牌香烟二十余条,散烟六十余包,手机一部,现金1200余元。当日15时许,谭某等人将盗得香烟再次拿到陈某经营的“小孟副食”店变卖,得款3500元。2019年11月26日,被告人谭某、邓某、徐某、王某、陶某亲属和陈某共计赔偿阮某、阚某、黄某人民币26970元。2019年11月28日,阮某、阚某、黄某分别对谭某等人行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、王某的证言；被害人阮某、黄某、阚某的陈述、辨认指认笔录；被告人谭兆琪的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭某以非法占有为目的,伙同他人多次盗窃他人财物共计价值人民币8988元,数额较大,构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人谭兆琪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭兆琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭兆琪的刑期从2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金限在本判决书生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈开明人民陪审员  喻曙芳人民陪审员  陈传武二〇二〇年六月十五日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执81号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春职务：行长。 被执行人：曹金元，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗德会，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹辉发，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹佩兴，男，汉族，1990年2月12日出生，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人曹金元、罗德会、曹辉发、曹佩兴借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的201916.41元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人曹佩兴名下有车牌号为闽Ｆ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人曹佩兴名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。另执行人员通过调查发现被执行人曹佩兴有工资收入，本院依法扣留了被执行人曹佩兴自2020年4月起除每月1420元基本生活费以外的全部工资及其他收入，后续会定期扣划并分配。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人曹佩兴进行了限制高消费，对其他三被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月一日 书记员 彭仁春（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2604号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地住北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被执行人：任俊国，男，1963年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与任俊国追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任俊国的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  孙榕伯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之二十二申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人雷想新价值3，600，000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1142号申请执行人:中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，地址：晋城市城区。负责人：苏某某，行长。被执行人：梁某某，男，1980年12月8日生，汉族，曾住山西省阳城县。申请执行人国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人梁某某信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁某某于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金24845.16元及截至2019年8月13日的利息3768.85元、违约金1458.55元，共计30072.56元；并按合同约定的利率标准支付原告自2019年8月14日起至款清之日止的利息。因梁某某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人所有的东风标致牌车辆已转让他人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人原居住地的村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请人申请，依法对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1142号案件终结本次执行程序。被执行人梁某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇二〇年六月十七日书 记 员  王丽芳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初272号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人俞磊，男，汉族，1989年8月11日出生，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，由云南省安宁市公安局于2020年6月10日对被告人俞磊执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人俞磊犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅、陈虹出庭支持公诉，被告人俞磊到庭参加诉讼，庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬，为被告人俞磊提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年1月12日，被告人俞磊醉酒后驾驶云A39G00号斯柯达牌小型轿车，由云南省安宁市宁湖路停车场驶往昆钢朝阳前山小区。2时18分许，当其驾车沿云南省安宁市沿川南路由北向南行驶至云南省安宁市沿川南路凤城春色路段时，所驾车向道路西侧偏移，车前保险杠外罩发动机舱盖与道路西侧路外围墙墙体相撞擦，致车辆受损，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，送检俞磊血样中定性检出乙醇，含量为243.71mg/100mL。道路交通事故认定书认定被告人俞磊承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人俞磊醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞磊造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，建议依法从重处罚。被告人俞磊到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人俞磊自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人俞磊拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人俞磊对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人俞磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的肇事车辆、户口证明、证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、证人卿某、董某、陈某等人的证言、被告人俞磊的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、车体痕迹意见、辨认笔录及照片、监控卡口照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人俞磊造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人俞磊到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年9月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月十一日书记员  祝 彬
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1230号李俭明、韩玉勤：李俭明申请执行韩玉勤物权保护纠纷一案，本院根据申请人的申请事项，依据（2020）豫1622民初661号民事判决书，于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执350号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某某，男，汉族，1969年2月21日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与孙某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初143号 原告：徐小波男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王兵男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐小波与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告王兵下落不明，依法转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐小波到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日至2019年10月30日，被告因资金困难多次向原告借款共计40万元。被告收款后向原告出具了借条。之后，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 被告王兵经本院送达（公告送达）起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权。 原告徐小波为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、借条2份，用以证明被告王兵分别于2019年11月8日、10日向原告徐小波出具43万元借条（同笔借款）的事实；二、还款计划2份，证明被告就借款曾出具还款计划的事实；三、交易明细及银行流水若干，证明原告以自身名义借贷，并将借贷资金转入被告及被告指定的账户的事实；四、收据1份，证明被告在起诉之后曾委托家人于2020年3月24日向原告还款111900元的事实。 被告王兵未到庭质证，本院视为其放弃质证权。本院审查后认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，故对其证明效力予以确认。 根据已确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同事关系。2018年8月10日至2019年10月30日间，被告因资金周转困难多次向原告借款共计43万元。原告通过信用卡透支和网络借贷等方式筹集资金，并通过银行、支付宝或现金方式给付被告。后双方经结算，被告于2019年11月8日、10日先后出具了同笔借款43万元的两张借条交由原告收执，一张借条载明借款资金来源明细，另一张借条确认借款总额。后，被告归还了部分借款，截止至本案宣判前尚有28.81万元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告王兵向原告徐小波出具的借条系其真实意思表示，具有法律上的约束力，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。原告徐小波作为出借人,要求被告王兵偿还借款,合法正当，本院予以支持。被告王兵经本院传票（公告送达）传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵归还原告徐小波借款280810元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，公告费560元，诉讼费用合计6072元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  谢玉英 审 判 员  李自强 人民陪审员  洪 虹 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  邱婷婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执865号申请人张鸿雁，女，1963年7月24日生，汉族被执行人王淑辉，女，1965年3月12日生，汉族申请人张鸿雁与被执行人王淑辉民间借款纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6193号民事调解书已生效并立案执行。申请标的为30000000.00元，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年3月6日、6月11日二次对被执行人王淑辉发起网络查控，2020年6月11日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款，无证券、股权等，申请人要求不予查封。于2020年3月30日对被执行人王淑辉进行不动产登记信息查询，发现王淑辉有房，亦有车，已查封，后申请人同意予以解封。于2020年6月11日对被执行人王淑辉限制高消费。（2018）鲁1003民初6193号民事调解书具有双向执行义务，文登市金谷房地产开发有限公司开发的登记在张鸿雁名下的房产已被限制（文登市金谷房地产开发有限公司宣布破产），导致本案无法继续执行，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6193号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○二○年六月十一日书记员 刘     鑫     雅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保968号 申请人颜俊。 被申请人孙现贞。 被申请人田立红。 申请人颜俊因与被申请人孙现贞、田立红民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙现贞、田立红的银行存款275000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币275000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人颜俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙现贞、田立红的银行存款275000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1895元，由颜俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月八日 书记员  李 强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执709号申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：周春，该公司总经理。被执行人：徐凤利，男，1982年6月24日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：周晓远，女，1980年5月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。杭州至盛汽车销售服务有限公司与徐凤利、周晓远借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初8435号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额33639.97元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十九日书记员  严星惠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1100号 上诉人(原审被告)：广西桂川建设集团有限公司。住所地：广西玉林市陆川县温泉中路65号。统一社会信用代码：91450922200551122W。 法定代表人：戚世峰。 委托诉讼代理人：陈飞聪，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：覃国恩，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：梁日章，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原审被告：陈飞聪，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原审被告：罗世深，男，1955年8月12日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 上诉人广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）因与被上诉人梁日章、原审被告罗世深、陈飞聪承揽合同纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人桂川公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求法院依法判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案不是上诉人与被上诉人发生合同关系，实际发生合同关系的是一审被告罗世深与陈飞聪，虽然上诉人有义务支付工程款，但是被上诉人在一审中所提供的证据无法证明其诉请，因为，被上诉人所提供的数据没有经过双方的确认，一审法院只是根据被上诉人提供的数据就判决明显与事实不相符。在本案中被上诉应当与罗世深和陈飞聪进行结算，以双方的结算为依据向上诉人主张工程款。同时一审法院在上诉人不认可被上诉人的工程款结算的情况下，应当告知被上诉人进行鉴定，但是一审法院也没有进行该工作，就直接判决，明显程序违法。 被上诉人梁日章辩称，请求人民法院依法判决。 梁日章向一审法院起诉请求：依法判令两被告迅速给付拖欠的工程款人民币159489元给原告。 一审法院认定事实：2016年12月30日，被告桂川公司与容县人力资源和社会保障局签订《建设工程施工合同》，承建容县就业和社会保障服务设施项目工程，合同约定该项目建筑总面积为4400平方米。为保证项目顺利完成和施工的开展，被告桂川公司就该工程成立了工程项目部，由被告陈飞聪具体负责该工程的相关工作，同时被告陈飞聪聘请了罗世深、覃国恩、覃子力等人为项目部工作人员，其中覃国恩为施工员。2017年10月8日，在工程的建设过程中，被告陈飞聪因故不能正常履行职务，为确保工程进度，被告罗世深以广西桂川（容县就业和社会保障服务设施项目）工程项目部的名义与原告梁日章签订《腻子劳务协议》，覃国恩作为施工员也在该协议上签名进行了确认。协议对工程承包的范围、质量要求、进度、付款方式等进行了约定，其中工程范围第二点约定，分包形式为包工包料（其中人工7.5元、材料3.5元）含成品角线，按实际面积计算。之后原告按照协议约定时间完成了刷腻子的工程，工程量为14313平方米，应给付工程款为人民币157443元。后对于部分墙体刷白漆的工程，原告与被告罗世深口头约定，按每平方米6元计（包工包料），以实刷面积计算工程款，原告也如期完成了该项工程，工程量为10341平方米，应给付工程款为人民币62046元。期间桂川公司工程项目部已给付的工程款60000元原告，余下的工程款159489元被告没有与原告结算并及时支付，原告追索无果，便于2019年1月15日向该院提起诉讼，要求判令被告支付工程款159489元。 一审法院认为，关于本案被告桂川公司是否属于适格被告问题，本案中，被告桂川公司与容县人力资源和社会保障局签订《建设工程施工合同》，承建了容县就业和社会保障服务设施项目工程，成立了由被告陈飞聪为负责人的工程项目部，并由被告陈飞聪招聘人员进行施工，所招聘人员也上报了被告桂川公司，接受桂川公司的管理，由桂川公司支付工资报酬等，工程项目部的收支也由被告桂川公司负责，因此认为，工程项目部以及陈飞聪等人的行为代表了被告桂川公司，其行为产生的法律由被告桂川公司承担责任并无不妥，于法有据，因此被告桂川公司是本案的适格被告，应承担支付工程款的民事责任，而被告陈飞聪、罗世深作为个人不是本案的适格被告，不必向原告支付本案所涉及的工程款，故原告梁日章起诉要求被告桂川公司支付工程款合理合法，依法应当予以支持。原告梁日章与被告罗世深以广西桂川（容县就业和社会保障服务设施项目）工程项目部的名义签订的《腻子劳务协议》是双方的真实意思表示，协议内容也没有违反国家的法律法规的强制性规定，协议约定的工程单价也符合市场行情，没有损害到被告桂川公司的利益，相反对于推进工程进度有着积极的作用，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议的约定履行各自的义务。原告梁日章积极履行了协议，并完成了相应的工作量，被告桂川公司有义务按协议约定及时支付工程款。对于原告梁日章提出的刷腻子、墙漆的实际面积，虽然是其个人自己测量，但也较为符合建筑行业的惯例，可以采信，被告虽有异议，但诉讼期间一直没有向该院提交工程结算及有关的付款凭据，怠于举证，对于被告的主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告广西桂川建设集团有限公司支付工程款人民币159489元给原告梁日章；二、驳回原告梁日章的其他诉讼请求。案件受理费人民币元1745元，由被告西桂川公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人明确表示对一审判决其承担支付本案工程款义务没有异议，仅对一审认定的工程结算结果有异议，并愿意与被上诉人进行工程结算，但最终双方未能达成结算结果。 本院认为，一审判决认定被上诉人梁日章与原审被告罗世深以广西桂川（容县就业和社会保障服务设施项目）工程项目部的名义签订的《腻子劳务协议》合法有效，并应由上诉人桂川公司承担合同责任，上诉人桂川公司没有异议，对其应承担本案工程款责任亦无异议，本院予以确认。上诉人桂川公司作为容县就业和社会保障服务设施项目的施工人，其将该工程的腻子、墙漆工程分包给被上诉人梁日章施工，在被上诉人梁日章完成工程后，却以各种理由拒绝与被上诉人梁日章进行结算，长期拖欠被上诉人工程款，本院二审期间，其仍未能与梁日章完成工程量结算，但又未向本院说明不能结算的理由，其行为违反了诚实信用原则，严重损害了被上诉人梁日章的合法权益。被上诉人梁日章按照墙面的实际面积计算出工程量，有一定的根据，上诉人桂川公司虽有异议，但又未提出存在计算不当的情形。因此，对被上诉人梁日章的工程量计算结果，本院予以认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745元，由上诉人广西桂川建设集团有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈丽君
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初676号原告：陈敏，女，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：何子林，男，2015年5月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：何子翰，男，2015年5月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。监护人：陈敏，系两原告母亲。原告：何建正，男，1953年2月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：刘惜华，女，1952年4月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。五原告共同委托诉讼代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告：周晋宇，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告陈敏、何子林、何子翰、何建正、刘惜华与被告周晋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，五原告及其委托诉讼代理人柳军律师、被告周晋宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈敏、何子林、何子翰、何建正、刘惜华向本院提出诉讼请求：请求判令被告周晋宇偿还五原告借款9万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：何能利于2019年8月1日因病死亡，与原告陈敏、何子林、何子翰（双胞兄弟）系夫妻、父子关系；原告何建正、刘惜华与何能利系父子、母子关系。被告周晋宇因资金周转所需，多次在何能利处借款，分别：于2018年9月8日借款2万元、10月10日借款2万元、11月1日借款3万元、11月16日借款2万元，共计借款9万元。何能利死亡后，五原告多次向被告周晋宇主张权利未果，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告周晋宇辩称，欠款是事实，要求依法处理。五原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、五原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、汨罗市瞭家山社区居委会出具的亲属关系证明及其户口簿复印件，证明原告陈敏、何子林、何子翰与何能利系夫妻、父子关系；何能利与原告何建正、刘惜华系父子、母子关系。证据三、被告周晋宇向何能利出具的四张借条，2018年9月8日借款2万元、10月10日借款2万元、11月1日借款3万元、11月16日借款2万元，共计借款9万元，证明9万元借贷事实。证据四、原告陈敏与被告周晋宇微信聊天记录，证明原告陈敏向被告周晋宇主张权利。被告周晋宇没有向本院提供证据。以上四组证据被告周晋宇不持异议，经本院核实，具有真实、合法性，与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：何能利，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市，于2019年8月1日因病死亡。何能利与原告陈敏、何子林、何子翰（双胞兄弟）系夫妻、父子关系；原告何建正、刘惜华与何能利系父子、母子关系。2018年下半年，被告周晋宇因资金周转所需，多次在何能利处借款，分别于2018年9月8日借款2万元、10月10日借款2万元、11月1日借款3万元、11月16日借款2万元，共计借款9万元。2019年8月1日何能利死亡后，原告陈敏多次向被告周晋宇主张权利未果，从而酿成纠纷。本院认为，被告周晋宇于2018年9月8日、10月10日、11月1日、11月16日在何能利处借款共计9万元，并向何能利出具了欠条，该借贷关系是当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。现何能利已死亡，该9万元财产，是何能利的妻子原告陈敏、儿子原告何子林、何子翰、父亲原告何建正、母亲原告刘惜华依法共同享有财产，至于9万元有多少是遗产，不是本案审理范围，是五原告内部分割的问题，故五原告要求被告周晋宇偿还9万元借款的诉讼请求应予支持。据此，《中华人民共和国继承法》第二条、依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周晋宇偿还原告陈敏、何子林、何子翰、何建正、刘惜华借款9万元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元减半征收1,025元，由被告周晋宇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二〇年六月二十三日书记员  陈佳馨
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初76号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人陈某，出生于青海省民和回族土族自治县，现住本县。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被民和县公安局依法取保候审，同年6月2日被本院决定依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派吉维蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年12月26日18时许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号小型轿车，先沿川垣三路由南向北行驶至东垣北路，后又沿东垣北路由东向西往金塔花园小区方向行驶，19时许行驶至东垣北路与师范路丁字路口处时，与同向行驶的被害人白某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某驾驶×××号小型轿车逃逸。经海东市公安局刑事科学技术研究所检测，证实从陈某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为164.4mg/100ml。经民和县公安局交通管理大队道路交通事故认定，陈某醉酒后驾驶机动车、发生事故后驾车逃离现场，是造成此事故发生的原因之一，陈某与白某承担此次事故的同等责任。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的立案决定书、户籍证明、到案经过，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，被害人白某的陈述，证人李某、马某、高某的证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，视听资料及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆损坏的交通事故，后经检测，其血液中乙醇质量浓度为164.4mg/100ml，系醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人驾车造成交通事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；本案民事赔偿部分已达成调解协议并履行，得到了被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。综上法定和酌定的量刑情节，决定对被告人陈某依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理  敬 瑾 书 记 员  张国芳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初997号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。被告：蔡有旺，男，1973年3月2日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡有旺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告蔡有旺归还借款100000元及自2019年11月21日起按合同有关规定利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月9日，被告蔡有旺向浙江松阳农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，签订合同号为9391120180002991的《个人循环借款合同》一份，约定：在2018年2月9日至2021年2月8日止期限内，被告蔡有旺可循环使用借款额度100000元，月利率7.91666‰，按月结息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定等内容。同时还约定出现不按约支付利息等违约情形或风险事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。合同签订当日，被告蔡有旺向原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2018年2月9日至2021年2月8日止，年利率9.499999%，到期还本，按月结息。现由于被告仅支付了2019年11月20日之前的利息，经原告催收，被告未还款，故原告主张提前收回贷款本息而诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡有旺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年11月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由被告蔡有旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 何伟贞二〇二〇年六月四日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5080号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张荣波，男，1987年6月30日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告张荣波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月四日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3113号 申请执行人:陈前广，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:陶江，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人陈前广与被执行人陶江民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金560000元及利息（利息计算为：以200000元为基数自2011年12月27日起算，以90000元为基数自2012年1月6日起算，以50000元为基数自2012年2月17日起算，以40000元为基数自2012年2月21日起算，以180000元为基数自2013年1月6日起算，均按照年利率24%标准计算至款清之日止），案件受理费4700元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19956号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1695号 章莉娜、东莞市百业服饰有限公司： 本院于2020年01月13日依法受理执行的申请执行人章莉娜与被执行人东莞市百业服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2019】2263号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执16号申请执行人：吴某某，男，1964年6月4日生，汉族，打工，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：昌图博爱门诊部。申请执行人吴某某与被执行人昌图博爱门诊部劳动争议纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图博爱门诊部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人昌图博爱门诊部立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人昌图博爱门诊部送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人昌图博爱门诊部在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人昌图博爱门诊部的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图博爱门诊部的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终262号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2552号之一 原告：嵊州市三农投资担保有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号内七楼。 法定代表人：周德龙，总经理。 被告：李荣洋，男，1963年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王元萍，女，1975年7月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市三农投资担保有限公司与被告李荣洋、王元萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告嵊州市三农投资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市三农投资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1159元，财产保全费1035元，共计2194元，由原告嵊州市三农投资担保有限公司负担。 审判员  杨柳青 二〇二〇年六月十一日 书记员  周鹏程
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执恢78号 王天祥： 关于甘稍胡申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月03日作出的（2016）豫1725民初2193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月28日向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2016）豫1725民初2193号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终61号上诉人（原审被告）：蚌埠市兴民米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇三铺街东。法定代表人：朱克礼，该公司董事长。被上诉人(原审原告）：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号。法定代表人:梅长志，该公司董事长。被上诉人(原审被告）：五河县园丰米业有限公司,住所地安徽省五河县浍南镇黄圩村袁庄。法定代表人:袁井峰，该公司董事长。上诉人蚌埠市兴民米业有限公司因与被上诉人蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司、五河县园丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初688号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠市兴民米业有限公司上诉称，依据法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。因上诉人所在地属于蚌埠市淮上区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《人民币借款合同》第十条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因上述合同的乙方为蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，其住所地在安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，属蚌埠市龙子湖区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3503号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人邓军锋。被执行人河南航嘉汽车销售服务有限公司。法定代表人王建朝。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行邓军锋、河南航嘉汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13093号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人邓军锋、河南航嘉汽车销售服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金2222元、利息181.94元、应收费用5150.12元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额26664元（2019年2月26日后至款项清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费328元、执行费418元，以上暂计34964.06元，因被执行人邓军锋、河南航嘉汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邓军锋、河南航嘉汽车销售服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34964.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓军锋、河南航嘉汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  范昊东
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执258号申请执行人：孙超，男，1983年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孟雅琦，女，1993年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：权贝贝，女，1987年1月25日生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人：王定松，男，1989年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。孙超与孟雅琦、权贝贝、王定松民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初3541号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、孟雅琦于本判决生效后十日内偿还孙超借款本金850000元及利息（自2019年4月10日至实际给付之日，以850000元为本金，按照年利率24%计算）。二、权贝贝、王定松对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12610元，减半收取6305元，保全费5000元，合计11305元，由孟雅琦、权贝贝、王定松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月12日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，查封被执行人孟雅琦名下房产系轮候查封不具备处置条件，查封被执行人权贝贝、王定松名下房产均有大额抵押不足以清偿本案债权，申请执行人申请暂缓处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初3541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年六月三日书记员 刘浩明
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更831号罪犯于兴林，男，1952年5月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽0781刑初69号刑事判决，以于兴林犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月24日以（2018）辽07刑更2126号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于兴林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯于兴林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于兴林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯于兴林减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年11月1日至2023年6月29日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民特18号申请人：林某1，男，1965年11月13日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被申请人：王某，女，1942年2月5日出生，汉族，住长春经济技术开发区。代理人：林某2，女，1962年8月7日出生，汉族，住长春市南关区。申请人林某1申请认定被申请人王某无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林某1称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人王某患脑梗塞、高血压性脑病多年，导致常年卧床，植物状态。被申请人现生活不能自理，没有行为意识，不能表达自己的意思，无行为能力。现请求法院认定王某无民事行为能力，并指定林某1为王某的监护人。代理人林某2称，对申请人林某1提出申请事项、事实与理由均无异议。经审理查明，王某与林某3系夫妻关系，二人共有子女三人，分别为长女林某2、长子林某1、次子林某4。王某患椎底动脉供血不足、脑梗死多年，现生活完全不能自理，社会功能完全丧失。2020年6月19日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，诊断被申请人王某患脑血管病所致智能损害综合症（血管性痴呆），无民事行为能力。王某自2017年1月起与林某1共同生活，由林某1照顾。现王某的近亲属均同意其由林某1监护。本院认为，被鉴定人王某患有患有脑血管病所致智能损害综合症，目前不能自主行使民事事物的权利及承担相应的民事义务，不能自主作出主客观相一致的意思表达。现经鉴定机构认定王某无民事行为能力，其近亲属对此均无异议，故申请人林某1申请认定王某无民事行为能力的请求应予支持。关于指定监护人一节，无民事行为能力人的监护人，由有监护能力的人按顺序担任。王某的配偶林某3年事已高，无法较好的尽到监护义务。申请人林某1为被申请人王某的长子，已经照顾王某三年有余，且王某的其他近亲属对林某1照顾比较满意，均同意由林某1监护王某。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王某为无民事行为能力人；二、指定林某1为王某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丛强二〇二〇年六月二十二日书记员  王圣楠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初729号 原告：秦弋皓，男，1997年12月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰事务所律师律师。 被告：山东志港国际物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处北、东侧沿街，统一社会信用代码91371102MA3Q05EN7N。 法定代表人：张杰，经理。 委托诉讼代理人：**，山东兆利律师事务所律师。 原告秦弋皓与被告山东志港国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦弋皓及其委托诉讼代理人厉春艳、被告山东志港国际物流有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦弋皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费共计68631元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年6月起租赁原告的机械两台（翻斗车一台、装载机一台），双方口头约定按船结算（每船干1-3天）。2019年6月、7月的租赁费被告已按约定支付给原告，但2019年8月至2019年10月装载机的租赁费59361.60元和翻斗车的租赁费9000元共计68631元，被告未支付给原告。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今。 山东志港国际物流有限公司辩称，双方没有进行计算，对原告所诉金额和证据不予认可。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：证据1.从被告公司的财务处取得的原告的装载机于2019年8月至10月的机械费结算明细表各一份，证实被告欠原告租赁费的情况；证据2.从被告公司的财务处取得的原告的翻斗车共计100次的机械费明细表一份，证实被告欠原告租赁费的情况；证据3.原告秦弋皓和被告公司的一个负责人马飞的通话录音一份，证实马飞当时认可欠付原告机械费约10万元；证据4.原告和被告公司总经理卢峰的通话录音一份，证实卢峰认可尚欠原告的租赁费；证据5.原告和被告法定代表人张杰的通话录音两份，证实张杰认可欠原告的机械费；证据6.原告和崔玉玉微信聊天记录截图1份和聊天记录中的结算单放大版图片两张；证据7.原告支出的担保费发票及保全费发票各一份。 被告发表质证意见如下：证据1、2的结算表系照片打印件，没有被告方签章，对真实性、关联性均不予认可；证据3的电话录音是原告偷录的，属于非法证据，证据4、5中录音的通话对象是否为卢峰、张杰本人存疑，且录音中只是原告自行陈述结算金额，对方没有承认，对原告自行陈述的金额，被告不予认可；证据4不能证明原告的主张，窦博文认可被告欠原告租赁费，被告亦认可，但不能证明欠款数额；证据6不能证实欠款金额；对证据8真实性无异议。 被告未向本院提交证据。 经原告申请，本院对被告财务崔玉玉进行了调查，原告对调查笔录发表意见如下：对调查笔录内容没有异议。崔玉玉在被告公司负责统计工作量，对原告工作量的有关陈述客观真实，其中对秦弋皓八、九、十月份装载机的记账明细是崔玉玉所制作，查询明细表虽然不是崔玉玉制作，但崔玉玉称也是从被告财务处电脑上所拍，故，对于原告工作总量应当予以确认。被告对调查笔录发表意见如下：根据调查笔录显示，崔玉玉只认可秦磊的8、9、10三个月的应付机械费结算表是其制作的，对于其他表格均不予认可，虽然崔玉玉曾在被告处工作过，但其无权代表公司进行结算。 原告提交的证据可以相互印证，亦与本院调查基本相符，能够形成完整的证据链，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营翻斗车、装载机等机械租赁业务，2019年6月-10月，被告公司因施工需要，租赁使用了原告的翻斗车、装载机各一台。经被告财务核算，被告应付未付原告装载机的租赁费包括：2019年8月17617.74元（25168.20元×70%），9月21537元，10月20206.86元，共计59361.84元；被告使用原告翻斗车的租赁费为9000元（100车×90元/车）。对于欠付款项，原告还主张被告从2019年11月1日开始按照同期银行贷款利率向原告支付利息。 2020年3月5日，经原告申请，本院作出（2020）鲁1103财保30号民事裁定书，裁定冻结被告山东志港国际物流有限公司银行存款68400元（开户行：中国农业银行股份有限公司日照市分行，账号：15×××53）。 本院认为：被告租赁原告的机械，双方成立租赁合同关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告依约提供了租赁物并进行作业，被告作为承租方，应按约定及时结算并给付租赁费。原告提供的证据可以证实被告欠付租赁费68361.84元（59361.84元+9000元），被告有义务提供本案结算凭证而拒不提供，应承担不利后果。因无证据证实本案欠款的具体支付时间，对原告主张的利息损失，本院从本案起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告山东志港国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦弋皓租赁费68361.84元及逾期付款利息（以剩余欠款为基数自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告秦弋皓的其他诉讼请求。 付款义务人如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，诉前保全申请费704元，合计1462元，由被告山东志港国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年六月一日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1623号之一申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。法定代表人陈庆军。被执行人祝俊侠，女，1968年7月12日出生，住安徽省濉溪县。被执行人周宗建，男，1966年8月5日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人祝俊侠、周宗建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人祝俊侠返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司代偿款本金72002.13元及利息，并负担案件受理费800元、执行费980元，被执行人周宗建对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人祝俊侠、周宗建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝俊侠、周宗建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝俊侠、周宗建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝俊侠、周宗建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人祝俊侠所有的车牌号为苏Ｎ×××××号江铃牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月22日，暂未发现被执行人祝俊侠、周宗建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝俊侠、周宗建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝俊侠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人祝俊侠、周宗建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人祝俊侠、周宗建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1623号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十二日代书 记员  王 冕
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初488号 原告：马闯，男，1979年6月10日出生，汉族，住河间市。 被告：张增海，男，1975年3月11日出生，汉族，住河间市。 被告：刘卫海，男，1976年7月25日出生，汉族，住河间市。 被告：顾开政，男，1978年9月9日出生，汉族，住河间市。 原告马闯与被告张增海、刘卫海、顾开政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马闯于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马闯撤回对被告张增海、刘卫海、顾开政的起诉。 诉讼费933元，由原告马闯负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2162号 原告：王琦。 委托诉讼代理人：杨帆。 被告：金燕会。 委托诉讼代理人：**杰。 原告王琦与被告金燕会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人杨帆，被告金燕会及其委托诉讼代理人**杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告归还原告货款350000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因复工急需购买测量人体温度的工具，经人介绍通过微信联系上被告，双方确认被告以375元一只的价格卖给原告1000只红外额温计，原告先支付全部货款再发货。原告于2020年2月17日、2月18日分别以微信转账、支付宝转账、银行转账的方式将货款转入被告的账户及被告指定的账户（户名吴玲琪），收到货款后被告表示于2020年2月18日将红外额温计从广东发货。但原告至今未收到1000只额温计。后原告与被告交涉得知，被告已无法向原告交付货物，被告表示会退还货款。但原告只收到了被告退还的25000元，剩余货款350000元至今没收到，故诉请如上。 被告金燕会答辩称：1.被告并非买卖合同相对方，不是本案的适格被告。首先，被告的职业是平面模特，并非额温计的销售商。被告仅在工作之余通过微信朋友圈帮朋友推介下各类产品信息，赚点信息介绍费，原告对此也是清楚的。其次，原告明知被告自身没有额温计，卖家和供货人均不是被告，原告在公安的询问笔录中也明确提到了卖家和供货人，被告在与原告的微信聊天记录中也多次提到“我已经去问了”、“我帮你去说”、“他那边有客户，我说别给”、“你截图我我发给她就行”等，原告两次要求被告拉个微信群，被告按照原告要求三方（包括原、被告及案外人王烈昱）建群后，原告就相关交易细节直接与案外人王烈昱进行沟通，故原告明知交易相对方并非被告。第三，被告只是信息的传递者，促成双方交易而已。被告并不了解额温计的型号、资质、付款方式、交易地点等买卖合同最基本的信息，这些信息基本上是在案外人王烈昱告知被告后再转达给原告的，被告没有权限变更上述交易信息。最后，被告的报酬是由案外人王烈昱支付的，从被告促成的三笔交易来看，交易模式应为买家通过王烈昱指定的账号支付货款后，王烈昱再向被告支付报酬。2.被告并未收到350000元货款。原告通过案外人王烈昱提供的银行账户和支付宝账户向案外人吴玲琪支付了350000元，是卖家收取了这笔钱，被告并未收取。综上，原、被告之间不存在买卖关系，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明：2020年2月17日，原告通过微信向被告订购1000只额温计，单价为375元，总价为375000元。同年2月18日，原告根据被告要求通过银行转账、支付宝转账的方式向案外人吴玲琪支付共计350000元，另通过微信转账的方式向被告支付25000元，共计支付货款375000元。后被告组建了原、被告及案外人王烈昱在内的微信群，原告与案外人王烈昱在该微信群中就发货问题进行联系，但最后原告未收到额温计。后被告向原告退还了25000元。 另查明，原告在涉案额温计交易之前不认识案外人吴玲琪和王烈昱。被告向案外人王烈昱购买额温计的单价为370元。 以上事实由原告提供的微信聊天记录若干份、银行个人交易明细、支付宝转账记录各一份，被告提供的微信聊天记录若干份、微信转账记录一份，本院调取的询问笔录两份及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案争议焦点为被告是否为涉案额温计买卖合同关系的相对方。首先，原告之前并不认识案外人吴玲琪和王烈昱，其系通过微信向被告订购涉案额温计，双方直接就额温计的产品信息、单价、数量等进行了沟通与约定。其次，原告系根据被告要求向指定账户进行付款。第三，被告在整个交易过程中赚取了差价，并非其所称的只是信息传递者、赚点信息介绍费。综上，被告应系涉案额温计买卖合同关系的相对方，被告关于其不是合同相对方的辩称意见本院不予采纳。因被告在收取货款后未按约向原告交付涉案额温计，致使合同目的无法实现，原告以此要求解除买卖合同关系，合理合法，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告共支付货款375000元，被告已返还25000元，现原告要求被告返还剩余货款350000元并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称其未收到350000元货款，不应由其返还货款，但被告系买卖合同关系的相对方，原告系根据被告要求向指定账户付款，故相应款项仍应由被告返还，被告的该项辩称意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告王琦与被告金燕会之间的买卖合同关系； 二、被告金燕会于本判决生效之日起十五日内返还原告王琦货款350000元，并赔偿该款自2020年3月26日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告金燕会负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈奕瑾
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1166号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行，住所地福州市长乐区金峰镇胪西2路3号（南华花园B幢16-20店面），统一社会信用代码91350182660395239N。 主要负责人：潘苏姜，行长。 被执行人：福建福诚针织有限公司，住所地福州市长乐区文岭镇山边刘村义洋336号，统一社会信用代码91350182050309663Y。 法定代表人:周为兵，总经理。 被执行人：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇前林村工业区，统一社会信用代码913501827051592654。 法定代表人：林秋玉。 被执行人：周建福，男，1983年9月6日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建福诚针织有限公司、福建省长乐市金林恩印染有限公司、周建福在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执508号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1166号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执508号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年六月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初1122号原告呼庆，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400785077306Y，住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。法定代表人黄鑫，负责人。委托诉讼代理人李园，河南华豫律师事务所律师。原告呼庆与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告呼庆委托诉讼代理人李昊杰、被告中华联合商丘支公司委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计35801元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，谢浩驾驶其所有的新Ａ×××××号车与原告呼庆驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在虞城县转盘发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，谢浩、呼庆负事故的同等责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险（不计免赔），原告的损失应当由被告承担，故提起诉讼。被告辩称，1、依法核实事故属实，驾驶证、行驶证真实有效，且无拒赔的情形下，被告对原告的合理合法损失予以赔偿。原告不具有主体资格，投保单显示第一受益人为中国银行股份有限公司虞城县支行，在无银行明确授权的情形下，原告不具有主体资格，请求法院驳回原告的诉求；2、诉讼费、评估费等间接损失被告不承担。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：对原告提交的虞城县交警大队事故中队出具的证明，该证据客观真实，与本案有关联，对该证据本院予以采信；对原告提交的保险单抄件1份，该保单抄件客观真实，与本案有关联，对该证据本院予以采信；对原告提交的证据4评估报告，因被告中华联合商丘支公司申请重新鉴定，本院对河南裕公机动车鉴定评估有限公司重新作出的鉴定意见书予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，对本案事实认定如下：2019年7月5日15时20分，原告呼庆驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行使至河南省××××转盘与谢浩驾驶的新Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，呼庆、谢浩均负事故的同等责任。经本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对原告呼庆所有的豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值进行评估，该车辆损失价值为30071元。原告为此单方申请评估支出评估费1800元，另外支付施救费1000元。被告申请重新评估，为此支付评估费用2000元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车交通事故强制责任险、保险金额为79436元的机动车损失保险（不计免赔）、机动车第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。本院认为，原告呼庆所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告投保有机动车损失险及不计免赔率，原、被告签订的保险合同合法有效，原告呼庆所有的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，驾驶员呼庆负事故同等责任。该事故造成原告车辆损坏，损失价值为30071元,且事故发生在保险期间内。被告中华联合商丘支公司应履行保险合同的理赔义务,赔偿原告呼庆车辆损失费30071元、施救费1000元，两项共计31071元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此被告辩称不应承担本案诉讼费、评估费，本院依法不予支持。故被告中华联合商丘支公司应承担重新鉴定所产生的鉴定费2000元。原告单方对涉案车辆委托评估所产生的鉴定费1800元，因评估意见未被本院采纳，该鉴定费由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告呼庆保险金31071元。二、驳回原告呼庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年六月十五日书记员  刘恬君
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保820号 申请人：李宪志，男，1966年9月6日出生，汉族，住青州市。 申请人：李宪芳，女，1968年11月20日出生，汉族，住青州市。 申请人：李宪国，男，1970年11月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张立大，男，1980年10月14日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地临朐县城龙泉路1号，统一社会信用代码91370724079690429H。 申请人李宪志、李宪芳、李宪国与被申请人张立大、山东安驰通供应链管理有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立大驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆、查封被申请人银行存款250000元，安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张立大驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月4日开始； 二、冻结被申请人张立大银行存款250000元，冻结期限自2020年6月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月四日 书记员  马全涛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更843号 罪犯成小辉，男，1983年2月27日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一三年八月五日作出(2013)滨中刑三初字第1号刑事判决，以被告人成小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2012年7月3日起至2026年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年10月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯成小辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯成小辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯成小辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯成小辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯成小辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月3日起至2024年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执复43号复议申请人（异议人、申请执行人）：湖南湘华律师事务所，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路74号4楼。法定代表人：龙双华。被执行人:湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼107房。法定代表人：吴俊良。被执行人：吴俊良。复议申请人湖南湘华律师事务所（以下简称湘华所）不服湖南省衡阳市蒸湘区（以下简称蒸湘区法院）（2020）湘04执异6号执行裁定，向本院提出复议。本院于6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，本院查明，湘华所与湖南省坤和房地产开发有限公司（以下简称坤和公司）诉讼代理合同纠纷一案，蒸湘区法院于2017年9月18日作出（2017）湘0408民初1195号民事调解书，该调解书约定：一、湘华所与坤和公司于2015年6月24日签订的《委托代理合同》继续履行，坤和公司授权给陆升平的代理权限由特别授权变更为一般授权；二、坤和公司支付陆升平垫付的诉讼费135562元，该款于2017年9月18日前支付30000元，余款105562元于2017年10月30日前一次性付清；三、坤和公司若未按照上述第一条协议履行或者自行与案外人冠都国际集团有限公司和冠都（衡阳）基础设施建设有限公司（以下简称冠都基础建设公司）达成调解，则第三人吴俊良对涉案《委托代理合同》及《调解协议》中约定的律师费4940000元承担连带清偿责任。湘华所向蒸湘区法院申请执行（2017）湘0408民初1195号民事调解书，扣划坤和公司、吴俊良494万元给湘华所。蒸湘区法院于2019年4月3日立案后，于同月8日向被执行人坤和公司、吴俊良发出执行通知书和报告财产令。被执行人坤和公司认为（2017）湘0408民初1195号民事调解书第三项未达到执行条件，请求驳回申请执行人对该调解书第三项的执行申请。蒸湘区法院于同年6月19日作出（2019）湘0408执216号执行裁定，裁定驳回湘华所对（2017）湘0408民初1195号民事调解书第三项内容强制执行的申请。湘华所和陆升平不服，向本院申请复议。本院于2019年8月8日作出（2019）湘04执复59号执行裁定，认为湘华所、陆升平不服蒸湘区法院（2019）湘0408执216号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法应向执行法院提出异议，而不是直接向上一级人民法院提出复议。遂裁定撤销蒸湘区法院（2019）湘0408执216号执行裁定，由蒸湘区法院重新作出裁定。2020年1月6日，蒸湘区法院又作出（2019）湘0408执216号之一执行裁定，裁定驳回湘华所对（2017）湘0408民初1195号民事调解书第三项内容强制执行的申请。湘华所对该裁定提出执行异议。蒸湘区法院于2020年3月24日作出（2020）湘0408执异6号执行裁定，认为申请执行人湘华所与被执行人坤和公司签订的《委托代理合同》为风险代理合同，约定湘华所代理被执行人坤和公司与案外人冠都国际集团有限公司以及冠都基础建设公司合同纠纷一案，以被执行人胜诉并取得经济利益为前提条件向被执行人收取相应的律师费，但该案经衡阳市中级人民法院判决后，由湖南省高级人民法院发回重审，目前该案仍在审理阶段，且被执行人未就该案获得经济利益，故湘华所申请强制执行（2017）湘0408民初1195号民事调解书第三项内容并未达到执行条件，裁定驳回湘华所的异议申请。湘华所不服，又向本院申请复议。另查明，湖南省衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓区法院）于2020年1月8日受理坤和公司与湘华所、陆升平委托合同纠纷一案，并于2020年3月27日作出（2020）湘0407民初92号民事判决，判决确认坤和公司与湘华所于2015年6月24日签订的《委托代理合同》已于2018年11月解除。还查明，坤和公司与冠都基础建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2017）湘04民初81号民事调解书，即湘华所、陆升平原代理的坤和公司于冠都国际集团有限公司、冠都基础建设公司的纠纷已经调解结案。湘华所向本院提出复议称：其与坤和公司于2015年6月24日签订的《委托代理合同》系风险代理。坤和公司指派陆升平律师全面履行合同义务，并为办理案件垫付了大额资金，历经一审、二审、发回重审。其于2018年7月31日申请蒸湘区法院执行（2017）湘0408民初1195号民事调解书，现衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民初81号民事调解书，坤和公司与冠都基础建设公司的纠纷已调解结案。请求撤销蒸湘区法院（2020）湘0408执异6号执行裁定，恢复执行蒸湘区法院（2017）湘0408民初1195号民事调解书。本院认为，本案的争议焦点是：湘华所申请强制执行（2017）湘0408民初1195号民事调解书第三项内容是否达到执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。湘华所申请执行（2017）湘0408民初1195号民事调解书第三项，但该项并不符合给付内容明确的要求。该项属于附条件的给付，条件是否成就、责任如何分担、给付数额多少，均属于实体审查的范围，在执行异议、复议程序中不应对上述实体问题进行审查，湘华所可以向人民法院另行主张权利。综上，湘华所的复议理由不能成立，本院不予采纳。（2020）湘0408执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南湘华律师事务所的复议请求，维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年六月二十三日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1580号 申请执行人沈邦寸根据（2020）浙1023刑初11号判决书申请执行被执行人林庆华为故意伤害罪一案，经本院执行，被执行人林庆华已向申请执行人沈邦寸履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终217号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗必军，绰号“四哥”，男，1962年2月21日出生，汉族，初中肄业文化，群众，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市天元区，因犯非法经营罪于2010年12月9日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元；因犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，因病无法收押，变更强制措施为监视居住，同年6月2日被株洲市天元区人民法院解除监视居住，同年8月18日收监执行，于2016年6月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被株洲市公安局天元分局监视居住；因吸食毒品于2017年4月27日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日；2017年10月22日被株洲市公安局天元分局网上追逃；因吸食毒品于2018年1月6日被株洲市公安局天元分局行政拘留，并被社区戒毒三年，同年1月7日被刑事拘留，同年1月8日被监视居住，同年7月10日被株洲市公安局天元分局网上追逃；因吸食毒品于2019年11月28日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日（因刑事拘留未执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。原审被告人闵志成，男，1996年2月19日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住湖南省湘潭县，因吸食毒品于2016年3月9日被株洲市公安局天元分局行政拘留三日；因吸食毒品于2019年11月27日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日（因刑事拘留未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕；因羁押期限届满于2020年5月26日被取保候审。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人罗必军犯贩卖毒品罪、被告人闵志成犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月15日作出（2020）湘0211刑初123号刑事判决：一、被告人罗必军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利二年；二、被告人闵志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。宣判后，被告人罗必军不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，罗必军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗必军认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗必军撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211刑初123号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 包 佶审判员 万自力审判员 谭加云二〇二〇年六月二十八日书记员 曾仁杰附法律相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1922号 申请执行人：包焕水，男，1953年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人:葛志安，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人包焕水与被执行人葛志安民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9869号民事判决书，被执行人应归还申请执行人包焕水借款本金100000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人葛志安纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人葛志安的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的车辆，被执行人名下的房产已轮候查封；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款100000元、受理费1492元、执行费1400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1922号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月十六日 书记员  李国民
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初73号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某，男，1983年1月12日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址：山东省东平县，无业。2005年11月7日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2019年7月24日因盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2019年9月29日因涉嫌非法制造枪支罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于栾城区看守所。 指定辩护人石婧、赵慧娟，河北带路律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人赵某犯非法制造枪支罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人石婧、赵慧娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年12月份，被告人赵某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，涉嫌改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。2019年8月7日赵某非法组装的枪支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：赵某四支涉案枪支中有三支为火药动力发射弹丸，认定为枪支。一支以火药为动力发射弹丸，不能确定是否为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵某非法制造以火药为动力的非军用枪支3支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年六个月。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人赵某的犯罪行为没有造成人身伤害，社会危害性较小。建议法院从轻处罚。 经审理查明，2015年12月份，被告人赵某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，涉嫌改装射钉枪，非法制造以火药为动力的枪支。2019年8月7日赵某非法组装的枪支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：赵某四支涉案枪支中有三支为以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。一支以火药为动力发射弹丸，不能确定是否为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书及批复、扣押、指认枪支照片、被告人赵某的供述、同案人许某的供述、证人郑某的证言、鉴定意见书、淘宝交易记录、抓获经过、前科判决书、羁押证明、被告人赵某的户籍证明及前科证明、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某非法制造枪支，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，依法惩处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2023年3月25日止）。 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  聂丽娟 人民陪审员  张文社 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李兆元
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执58号之六被执行人：马云云，男，汉族，1973年04月16日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马云云在中国邮政储蓄银行6217971771008960903账户内存款人民币50.53元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王丹凤