wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初921号 原告:嵇大金，男，1967年12月16日生，汉族，个体，住所地在江苏省建湖县。 被告：天禾农业科技集团股份有限公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区仰桥路581号。 法定代表人：周云，该公司副董事长。 本院在审理原告嵇大金与被告天禾农业科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵇大金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嵇大金撤回起诉。 案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由原告嵇大金负担。 审 判 员 邵锦浩 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王中秋 书 记 员 陈晓婷
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初124号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人贾甲峰，男，1986年3月4日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被宁晋县公安局取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人贾甲峰犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员岳会恩出庭支持公诉，被告人贾甲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年6月17日13时许，在宁晋县素邱中学处，被告人贾甲峰醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，与由北向东转弯的王某驾驶的铲车相撞，造成贾甲峰伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，贾甲峰血液中酒精含量为115.75ｍｇ／100ｍｌ，负事故的同等责任。案发后贾甲峰经电话通知自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。双方现达成民事和解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人贾甲峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，协议书，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，发、破案过程，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾甲峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人贾甲峰案发后经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，并达成民事和解，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实及被告人贾甲峰的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人贾甲峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾甲峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 卿
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执219号之二申请执行人：申宗应，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：梁福暖，男，1980年11月21日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。被执行人：湖北新明珠绿色建材科技有限公司，住所地：浠水县兰溪镇鲶鱼尾村。统一社会信用代码：914211255627282712。法定代表人：叶永健，该公司董事长。申请执行人申宗应与被执行人梁福暖、湖北新明珠绿色建材科技有限公司民事借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3073号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁福暖、湖北新明珠绿色建材科技有限公司未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年1月10日向被执行人梁福暖、湖北新明珠绿色建材科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁福暖向申请执行人申宗应偿还申请人申宗应借款本金100万元、借款利息28万元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金100万元、年利率24%计算，自2017年5月30日起至还清之日止），被执行人湖北新明珠绿色建材科技有限公司对上述第一项中被执行人梁福暖不能清偿部分（含诉讼费用负担部分）承担40%的民事赔偿责任。交纳申请执行费15200元。逾期后被执行人梁福暖未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人梁福暖的财产情况进行查询，未发现被执行人有银行及网络银行存款、证券、工商登记、车辆登记等财产线索。通过网络查控系统对被执行人湖北新明珠绿色建材科技有限公司的财产情况进行查询，冻结其银行存款760000万。3、本院于2020年6月10日对被执行人梁福暖户籍所在地不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人梁福暖无不动产登记信息。4、本院于2020年6月10日对被执行人梁福暖户籍所在地的佛山市住房公积金中心进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人湖北新明珠绿色建材科技有限公司冻结账户上的存款760000予以划拨并发放给申请执行人申宗应，该被执行人湖北新明珠绿色建材科技有限公司已履行法律文书确定的义务。6、本院于2020年4月28日将被执行人梁福暖纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人申宗应，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人梁福暖的财产线索，申请执行人申宗应认可本院的调查结果，并出具申请书申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十四日书记员  南豫军
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘04民终1373号上诉人（原审被告）：杨涛，男，1970年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：屈孝明，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人杨涛因与被上诉人屈孝明买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭庭审理了本案。杨涛上诉请求：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初155号民事判决，依法改判驳回被上诉人屈孝明的全部诉讼请求，或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，错误认定被上诉人为往来结算款的债权人。二、一审法院错误认定上诉人转了一次货款给被上诉人，被上诉人就是债权人。三、一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款利息，判决错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人杨涛于2020年8月30日之前（含当日）向被上诉人屈孝明支付21600元（账户名：屈孝明，开户行：建设银行五一路分理处，账号：62×××87）；如果佛山市南海百洁卫生用品有限公司再就本案上诉人杨涛所支付的21600元款项主张权利，所有法律和经济责任由被上诉人屈孝明承担；二、上诉人杨涛若未能按照本协议第一条规定的期限向被上诉人屈孝明支付上述款项，则上诉人同意被上诉人按照衡阳市雁峰区人民法院作出的（2020）湘0406民初155号民事判决申请强制执行；三、本案一审案件受理费380元，减半收取计190元，由被上诉人屈孝明承担；二审案件受理费380元，减半收取计190元，由上诉人杨涛负担；四、本调解协议自各方签字之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年六月十九日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执29号周建、王海花、江苏首义置业有限公司：申请执行人周建、王海花与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初7952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2020)皖01刑更2903号罪犯余孝启，男，汉族，1954年11月2日生，高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余孝启确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，本院于同日立案。2020年6月9日，执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余孝启贪污共同犯罪赃款未全部退缴为由，向本院提请撤回（2020）巢狱字第185号报请减刑建议书。本院经审查认为，执行机关安徽省巢湖监狱撤回对罪犯余孝启减刑建议符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和最高人民法院《关于减刑、假释案件定理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省巢湖监狱撤回（2020）巢狱字第185号报请减刑建议书。二〇二〇年六月十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执377号 申请执行人：薛克城，男，1990年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵林通，男，1990年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人薛克城与被执行人赵林通民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初1982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛克城于2020年3月16向本院申请强制执行，要求被执行人赵林通偿还借款438313.17元及利息。 在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人赵林通收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人赵林通列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为438313.17元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪磊
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审127号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人李军营，男，1990年02月06日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张园园，女，1990年08月06日出生，汉族，住址同上,系被执行人李军营之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]101号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月24日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人李军营、张园园系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年9月9日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年4月27日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]101号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]101号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人李军营、张园园负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执56号申请执行人：徐文佳，女，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：邵洁，女，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人徐文佳与被执行人邵洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邵洁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐文佳向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人邵洁返还申请执行人徐文佳借款本金26000元、支付违约金2600元。执行立案后，本院于同日向被执行人邵洁发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邵洁申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人邵洁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵洁的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人邵洁的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邵洁名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人邵洁的部分银行账户予以冻结。截止2020年6月9日，本案尚未执行到位借款本金26000元、违约金2600元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人邵洁有可供执行财产。本院已对被执行人邵洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执56号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年六月九日书记员 陈林浩
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初965号 申请人：献县飞燕建筑器材销售处，住所地河北省献县郭庄镇东双坦。 经营者：韩燕飞，男，1980年5月11日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：江苏华为建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇杨明路1-1号。 法定代表人：高小静。 原告献县飞燕建筑器材销售处诉被告江苏华为建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县飞燕建筑器材销售处于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华为建设有限公司的银行存款在价值524921元以内予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人献县飞燕建筑器材销售处以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告江苏华为建设有限公司的财产在价值524921元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣金辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张建飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1776号上诉人（原审原告）：余晨，女，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：王嘉青，男，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人余晨因与被上诉人王嘉青民间借贷纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余晨于2020年6月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人余晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余晨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元,减半收取3650元,由上诉人余晨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晗庆审 判 员 李 剑审 判 员 张殿美二〇二〇年六月十六日法官助理 华慧敏书 记 员 郭旭冬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2430号原告：苗增宝，男，1980年1月4日出生，住新沂市。被告：张宝路，男，1977年3月10日出生，住新沂市。原告苗增宝与被告张宝路买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告苗增宝于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗增宝自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗增宝撤诉。案件受理费减半收取计232元，由苗增宝负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年六月九日书记员  王凡凡
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执31号之一申请执行人：汾阳市宏海进出口有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：汾州裕源土特产品有限公司。法定代表人：俞某某。被执行人：山西汾州裕源食品有限公司。法定代表人:俞某某。被执行人：俞某某。被执行人：李某某。被执行人：李某。本院在执行汾阳市宏海出口有限公司依据（2017）晋1182民初797号民事判决书申请执行汾州裕源土特产品有限公司、山西汾州裕源食品有限公司、俞某某、李某某、李某金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2019）晋1182破申1号民事裁定书已裁定书受理被执行人汾州裕源土特产品有限公司的破产清算申请，并以（2020）晋1182破1号决定书，指定汾州裕源土特产品有限公司破产清算组为汾州裕源土特产品有限公司管理人。经本院网络查控，未发现其他被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：一、中止（2017）晋1182民初797号民事判决书对汾州裕源土特产品有限公司的执行。二、终结（2017）晋1182民初797号民事判决书对俞某某、李某某、李某的本次执行程序。申请人发现被执行人俞某某、李某某、李某有可供执行财产时，可申请恢复执行，或者可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈卫东审判员吴文斐审判员孔光辉二〇二〇年六月十日书记员 王      亚      飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执282号 申请执行人：董春荣，男，1955年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈家平，男，1983年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人董春荣与被执行人陈家平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董春荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人陈家平返还申请执行人董春荣垫付款130000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1250元，执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人陈家平执行通知书、报告财产令，要求陈家平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家平逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠垫付款130000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1250元，执行费1850元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董春荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈家平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 潘晓恒
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执123号申请执行人：龚瑞雪，男,1969年7月14日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：宋新生，男,1962年3月16日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人龚瑞雪与被执行人宋新生民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月十八日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初104号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李鑫，男，1987年9月12日出生，住黑龙江省克山县。曾因犯强奸、杀人罪，于2003年11月11日被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年4月12日被释放。现因涉嫌强奸罪，于2019年12月4日被该大连市公安局金州分局刑事拘留，同年12月11日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李鑫犯强奸罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人的个人隐私，故不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年12月4日5时许，被告人李鑫翻墙进入位于大连市金州区被害人陈某租住民房院内，将房门强行拽开后进入屋内，强行与陈某发生性关系。公诉机关认为，被告人李鑫违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李鑫系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李鑫有期徒刑三年六个月至四年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李鑫自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人李鑫系被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的证人王某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、被告人李鑫的供述笔录存案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、指认现场照片、伤情照片、大连市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘验笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据存案佐证，足以认定。本院认为，被告人李鑫违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的人身权利，公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。被告人李鑫属坦白，可以从轻处罚。被告人李鑫另有犯罪前科，应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王通福人民陪审员  刘安喜人民陪审员  马红卫二〇二〇年六月三日法官助理王非非书记员于梅附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4814号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：陈进容，男，汉族，1980年10月4日出生，住福建省平和县。被告：张春秀，女，汉族，1986年2月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告陈进容、张春秀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年六月二十四日法官助理聂士洋书记员丁玲
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初78号原告：陆泓锦，男，1994年3月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：本溪市城市市政设施建设办公室（本溪市重点工程项目建设办公室），住所地：本溪市明山区峪明路336栋。法定代表人：宫炳武，该办公室主任。原告陆泓锦与被告本溪市城市市政设施建设办公室一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告陆泓锦自愿申请撤回起诉。经审查，原告陆泓锦自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陆泓锦撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  孟薇人民陪审员  刘刚人民陪审员  范田二〇二〇年六月五日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢281号 申请执行人：余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：罗振华，男，1988年3月27日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：陈幼芳，女，1986年9月11日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：杨娇彩，女，1964年4月22日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行申请执行人余义华与被执行人罗振华、陈幼芳、杨娇彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人余义华与被执行人罗振华、陈幼芳达成个人债务重整协议，现被执行人罗振华、陈幼芳已开始按照重整协议的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执恢281号案件的执行。 如被执行人违反协议，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李子宸
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更197号罪犯邱杰杰，男，1994年1月2日出生，汉族，小学肄业，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫0322刑初3号刑事判决，以邱杰杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加刑：罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱杰杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯邱杰杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯邱杰杰罚金6000元，已全部履行。本院认为，罪犯邱杰杰自入狱服刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱杰杰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2023年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行初9号 原告威海市德合海泰渔业专业合作社 被告威海经济技术开发区就业和社会保障处，住所地威海市青岛中路106号。 法定代表人刘超，处长。 第三人王某 本院在审理原告威海市德合海泰渔业专业合作社诉被告威海经济技术开发区就业和社会保障处、第三人王某工伤保险行政支付一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告威海市德合海泰渔业专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告威海市德合海泰渔业专业合作社撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告威海市德合海泰渔业专业合作社负担。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王彦入
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢296号 申请执行人于程依据本院作出的（2018）吉0621民初2071号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人周学义、王慧娟、代洪升、刘乃凤给付欠款34700元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人周学义银行存款37400元，现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年六月十九日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初669号公诉机关内乡县人民检察院。被告人薛长有，男，1940年7月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因犯盗窃罪，于2017年7月20日被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被内乡县公安局监视居住。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）303号起诉书，指控被告人薛长有犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人薛长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日1时许，被告人薛长有窜至内乡县王店镇薛河村王某家垛子王坟烟地、孙某家赵家坟烟地，采用打火机烧和小刀割等手段，将王某用于灌溉烟地的白色塑料滴灌主水管200米、孙某用于灌溉烟地的蓝色塑料水带90米及铝合金接头、喷头盗走。经内乡县价格认定中心认定：被盗物品价值人民币1060元。上述事实，被告人薛长有当庭无异议，且有被告人薛长有供述、被害人王某、孙某陈述、户籍证明及前科情况查询证明、发、破案报告、到案经过、内乡县公安局扣押、发还清单、前科刑事判决书、辨认笔录及指认现场照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛长有以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人薛长有已年满七十五周岁，且到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛长有犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  张 影二〇二〇年六月五日书记员  胡春丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1147号之一申请执行人：夏丽，女，1979年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘彦山。夏丽与河南田川博泰汽车产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初9111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南田川博泰汽车产业园有限公司返还夏丽购房款2931840元及利息。因河南田川博泰汽车产业园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，夏丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，已私下履行500000元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有存款14578.89元，以扣划并发放给申请执行人；2.查明被执行人河南田川博泰汽车产业园有限公司有位于南三环以南、鹏程大道以西、礼通街以东、三江路以北的土地【不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0118436号】，申请执行人申请暂不处置；3.查明被执行人有奔驰汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人住所地、经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位514578.89元，本案债权尚余2432388.46元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南田川博泰汽车产业园有限公司负有继续向申请执行人夏丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执288号之一申请执行人马丽，女，汉族，1974年10月20日出生，住。被执行人谢黎峰，男，汉族，1976年10月28日出生，住。申请执行人马丽与被执行人谢黎峰民间借贷纠纷一案，（2019）豫1303民初5088号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金100万元及利息【具体以（2019）豫1303民初5088号民事判决书表述为准】。因被执行人谢黎峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年1月21日向被执行人谢黎峰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、经网络查控，发现被执行人在银行账户内有数十到数百元银行存款，告知申请人后申请人明确表示不要求处置。2、发现被执行人谢黎峰名下有2010年6月16日注册登记的车牌号为比亚迪汽车一辆；2011年10月17日注册登记的车牌号为五菱牌汽车一辆，上述车辆均已被本案查封，属轮候查封。三、本院经传统查控，查明。1、经南阳市不动产登记中心查询，查到被执行人谢黎峰在（合同号为13805134）有房产一处，该房产首封案件为卧龙区人民法院(2019)豫1303执保409号保全案件，本案属第二轮候查封。2、经关联案件查询，被执行人谢黎峰共有关联案件6件，其中4件终结本次执行程序，1件终结执行。四、本院已向被执行人谢黎峰发出了限制消费令。本院已告知申请执行人马丽本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人马丽也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月28日约谈了申请执行人马丽，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人马丽同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金100万元及利息【具体以（2019）豫1303民初5088号民事判决书表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢黎峰负有继续向申请执行人马丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志勇审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年六月二十八日书记员  王玉博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执665号之一申请执行人：邳州市安达电子有限公司，住所地邳州市。法定代表人：陈平章，该公司经理。被执行人：徐州百图文化用品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘强，该公司经理。申请执行人邳州市安达电子有限公司与被执行人徐州百图文化用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月27日作出（2019）苏0382民初10278号民事判决书已发生法律效力，主文：被告徐州百图文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告邳州市安达电子有限公司装修损失109033.2元、板房拆迁费110096元，合计219129.2元；案件受理费18300元，由被告徐州百图文化用品有限公司承担8300元，原告邳州市安达电子有限公司承担1万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月6日，本院多次通过“总对总”司法查控系统查询，被执行人在银行的存款账户无有效余额可供执行。通过邳州市不动产登记交易服务中心，查封被执行人房产一处，经查询该查封房产已于2018年1月被运河街道拆迁征补完毕。通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。3、2020年6月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行××人邳州市安达电子有限公司与被执行人徐州百图文化用品有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人徐州百图文化用品有限公司有财产可供执行，申请执行人邳州市安达电子有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十三日书记员 张苗苗
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2737号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市望春东路208号一层、三层、四层。 负责人：翁泽阳。 委托诉讼代理人：汤永，男，汉族，1989年10月20日出生，住浙江省永康市。 被告：应智刚，男，汉族，1980年12月2日出生，住浙江省永康市。 被告：胡静芳，女，汉族，1982年10月25日出生，住浙江省永康市。 被告：应平超，男，汉族，1989年11月11日出生，住浙江省永康市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告应智刚、胡静芳、应平超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行撤诉。 案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王 意
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5072号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司（曾用名湖南美世界物业管理有限公司），住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军。委托诉讼代理人：徐娇娇，湖南维毅律师事务所律师。被告：杨晓焱，女，1975年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告杨晓焱物业服务合同纠纷一案，原告湖南中晟基业物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告杨晓焱的起诉。本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回对被告杨晓焱的起诉。本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年六月二十四日书记员  何 幸
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初765号之二 解除保全申请人：付绍辉，女，1971年5月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被申请人：张瑞祥，男，1972年10月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：袁清，女，1972年11月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 付绍辉与张瑞祥、袁清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）冀0634民初765号民事裁定，冻结被申请人张瑞祥、袁清银行存款300,000元，冻结期限为一年。付绍辉于2020年6月17日向本院申请解除对张瑞祥名下银行卡的冻结措施。 本院经审查认为，付绍辉的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下: 解除对张瑞祥名下银行卡的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢186号之一申请执行人：吴开云，男，1956年4月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴开云与被执行人陈国艳买卖合同纠纷一案，申请执行人吴开云与被执行人陈国艳于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢186号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执873号之一申请执行人：杨碧玉，女，1975年1月12日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张家港市文凤皮具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇中山村5组。法定代表人：王修龙。被执行人：王修龙，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人杨碧玉与被执行人张家港市文凤皮具有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案前字（2019）第891-914号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认双方劳动关系已经解除，张家港市文凤皮具有限公司于2020年1月15日前支付杨碧玉2019年5月至7月期间拖欠的工资人民币8119元。二、张家港市文凤皮具有限公司支付完上述款项后，双方确认杨碧玉在职期间所有待遇全部结清，今后就劳动关系产生的权利义务再无任何纠葛。因被执行人张家港市文凤皮具有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨碧玉向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，立案标的8119元。执行过程中，由于张家港市文凤皮具有限公司为自然人独资公司，申请执行人杨碧玉申请追加张家港市文凤皮具有限公司法定代表人王修龙为被执行人，本院于2020年5月21日依法追加王修龙为被执行人。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月22日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2020年5月27日查封的被××人张家港市文凤皮具有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××现代牌小型汽车一辆（查封期限自均2020年5月27日起至2022年5月26日止，该两车未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月25日，本院委托被执行人王修龙户籍所在地法院对被执行人王修龙的财产进行了调查，未发现被执行人王修龙有可供执行的财产。5、2020年6月6日，因被××人张家港市文凤皮具有限公司、王修龙拒不向法院申报财产，本院依法决定对王修龙罚款2000元。6、2020年6月10日，本院至被××人张家港市文凤皮具有限公司经营地对被执行人的财产进行了调查，未发现被××人张家港市文凤皮具有限公司的下落和有可供执行的财产线索。7、2020年6月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被××人张家港市文凤皮具有限公司、王修龙纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。8、2020年6月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8119元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十九日书记员  许哲喃
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初141号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人:马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：潜山市纪四行食品专柜，住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇皖润发超市内。 经营者：纪四行。 北京创客互动科技有限公司与潜山市纪四行食品专柜侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京创客互动科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月三日 法官助理甘丹 书记员刘柯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3954号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q（1-1）。法定代表人：叶琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。被告：张福建,男,1979年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告张福建物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王天利二〇二〇年六月十九日法官助理王杜鹃书记员杨满
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保259号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被申请人：刘超，男，1991年1月14日，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：李凤霞，女，汉族，1990年5月3日出生，住河南鹿邑县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘超、李凤霞名下银行存款人民币1009476.98元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘超、李凤霞名下银行存款人民币1009476.98元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初362号 原告：宋利萍，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：李知初，男，汉族，1942年11月12日出生，户籍地：四川省井研县。 被告：胡劲松，男，1975年4月29日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。 原告宋利萍与被告李知初、胡劲松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员聂大超与审判员毛盾、人民陪审员黄建伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋利萍到庭参加诉讼、被告李知初、胡劲松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款58120.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李知初因承建利店镇水天坪电站期间，由被告胡劲松负责现场管理。由于资金周转困难，在原告处赊购施工用材料及生活物资。在工程项目竣工后，仍未能支付所欠货款。原告于2016年10月11日发现被告有撤离迹象，于是找到两被告一起到驻镇部门寻求帮助。在当地政府主持下，双方共同进行了结算，并形成了结算清单。由被告李知初和胡劲松签字确认。两被告承诺于当月底付清所有款项，但到期后被告仍拒绝支付欠款，在原告多次催收后甚至拒绝接听原告电话。为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。 被告李知初、胡劲松未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年，因承建利店镇水天坪电站工程项目，被告李知初在原告处持续赊购五金建材。直至2016年10月11日，被告李知初、胡劲松共同向原告出具“关于沐川县利店镇水天坪电站工程李知初欠款情况说明”。该说明上载明欠原告五金建材款共计58120.00元，经办人为胡劲松，欠款人为李知初。同日，被告胡劲松向原告出具欠条一份，载明：“今欠到利店镇宋利萍材料款58120.00（大写伍万捌仟壹佰贰拾元正），还款日期2016年10.31日。欠款人：胡劲松”。庭审中，原告确认2016年10月11日由被告胡劲松作为经办人，被告李知初作为欠款人出具的关于沐川县利店镇水天坪电站工程李知初欠款情况说明与被告胡劲松作为欠款人出具的欠条系同一笔款项。 另查明：原告于2019年10月17日向沐川县人民法院起诉要求被告李知初、被告胡劲松支付货款。因逾期未缴纳诉讼费，沐川县人民法院于2019年10月30日以（2019）川1129民初875号民事裁定书裁定其按撤诉处理。之后，原告再次于2020年4月14日向沐川县人民法院起诉要求被告李知初、胡劲松归还欠款。在审理过程中，被告李知初通过银行转账的方式向原告支付10000.00元，尚余48120.00元未支付。 上述事实，有原告身份证、关于沐川县利店镇水天坪电站工程李知初欠款情况说明、欠条及庭审中原告的陈述等材料相互佐证。 本院认为：债务应当清偿，被告李知初持续在原告处赊购五金建材。经双方结算后，共同确认欠付原告的五金建材款为58120.00元。在结算后，被告李知初应及时向原告结清货款。同时，被告胡劲松在被告李知初出具欠款说明当日，对同一笔款项以欠款人的身份向原告出具欠条，亦应当对该笔欠款承担连带清偿义务。本案在审理过程中，被告李知初已向原告支付货款10000.00元，欠款总额应相应减少。本院确定被告李知初、被告胡劲松还应支付的货款为48120.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一，被告李知初、被告胡劲松于被判决生效之日起十五日内连带向原告宋利萍支付货款48120.00元； 二、驳回原告宋利萍的其他诉讼请求。 本案案件受理费1253.00元由被告李知初、被告胡劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务则应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 审 判 长  聂大超 审 判 员  毛 盾 人民陪审员  黄建伟 二〇二〇年六月四日 书 记 员  孙敏窈
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执717号之一申请执行人：肖延平，女，1971年8月3日出生。被执行人：邓志军，男，1974年11月17日出生。公民身份号码：×××申请执行人肖延平与被执行人邓志军买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初23号民事调解书，确定被执行人邓志军于2020年1月25日前给付肖延平材料款2326元。申请执行人肖延平于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日依法向被执行人邓志军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人邓志军不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人邓志军有可供执行财产。本院依法对被执行人邓志军采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人肖延平无法提供被执行人邓志军其他财产或财产线索。经本院与申请执行人肖延平联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人肖延平尚未实现的债权，应由被执行人邓志军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖延平发现被执行人邓志军有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十二日书记员  王英楠
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初418号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91130526741514404Q。 住所地：河北省邢台市任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，董事长。 委托代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。 被告：河北天隆福冶金机械有限公司。 统一社会信用代码：91130526741513380P。 住所地：河北省邢台市任县固城乡齐村。 法定代表人：聂国军该公司董事长。 被告：聂国军，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：骆志棉，女，1967年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告河北天隆福冶金机械有限公司、聂国军、骆志棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费27127元，由原告河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁振华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵怡锐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8765号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈俐安。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈俐安借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐德秀，女，1946年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨青容，系唐德秀之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市灌口镇蒲阳路水电十局基地重建业主委员会，住所地四川省都江堰市灌口镇蒲阳路166、350号。 负责人：康厚志，主任。 再审申请人唐德秀因与被申请人都江堰市灌口镇蒲阳路水电十局基地重建业主委员会（以下简称重建业主委员会）委托代建合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐德秀申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。唐德秀在二审过后取得五份新证据。新证据证明同意按照市场价格3390元/平方米为标准对超面积收费的住户不足全体住户的三分之二，违反了重建业主委员会议事规则。（二）二审认定重建业主委员会研究案涉房屋的超面积部分收费标准和分配方案、将相关方案交由全体业主投票通过、对相关情况进行公示等行为属于其职能范围属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，案涉小区业委会才是合法的业主委员会。而重建业主委员会未依法设立，其仅为灾后重建成立的临时组织，其研究案涉房屋的超面积部分收费标准和分配方案并将方案交业主投票及公示的行为没有法律依据。其次，重建业主委员会未依法选取有建筑资质的合法建筑公司从事重建事宜。其与第三人签订的《建设工程施工协议》属于无效合同，重建成本不应按照3390元/平方米计算和收取。（三）二审判决适用法律确有错误。重建业主委员会多收取了重建户的重建费用，应当由重建业主委员会举证证明其合法占有该笔费用。二审法院将该举证责任分配给唐德秀，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。（四）二审审判组织不合法，二审法院告知唐德秀组成了合议庭审理本案，但仅有一名法官出庭审理。综上，唐德秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 重建业主委员会提交意见称，（一）唐德秀提交的新证据中有三份证据已经在本案一审中向法院提交，其提交的《物业管理合同》以及《建设工程施工补充协议》与本案争议无关。（二）案涉小区重建业主中，只有十户属于有条件调剂超面积住房户。其条件是个人申请，人口在五人以上，经两委会审定，并以《情况通报》公示征求意见后确定。唐德秀一家自愿申请了调整面积。而当时报名调整面积的住户有31户，矛盾十分突出。重建业主委员会研究了超面积调整条件、3390元的收费标准并公示后，依然有17户报名。经两委会讨论后议定了10户并公示，从而缓解了房屋分配矛盾。（三）唐德秀自愿申请登记确认，主动交费，入住至今。虽然双方未签订书面合同，但已经形成事实关系。唐德秀的行为属于毁约。（四）二审法院适用法律正确。审判组织合法，程序合法。请求驳回唐德秀的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案是否属于有新证据足以推翻二审判决的情形。经查，唐德秀所提交的证据中“十局基地重建委员会情况通报（第十三期）”、2010年7月20日以及2010年8月11日的两份“两委全会”会议记录这三份证据其已经在本案一审中向法院提交并经过质证，依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据；案涉小区业委会与物业公司签订的《物业服务合同》与本案无关；因本案一审庭审中，双方对于案涉房屋竣工结算的实际建筑成本并无争议，重建业主委员会与第三人签订的《建设工程施工协议》内容与本案争议焦点亦无关联性。因此，唐德秀向本院提交的五组证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新证据足以推翻二审判决的情形。（二）关于重建委员会是否依法成立及其职能范围。经查，重建业主委员会系经案涉小区受灾住户民主选举产生。该委员会系依法设立，并办理了组织机构代码证，具备合法的主体资格。研究案涉房屋的超面积部分收费标准和分配方案、将相关方案交由全体业主投票通过、对相关情况进行公示并实施该方案依法属于该委员会的职能范围。其次，案涉房屋的承建方四川春秋建筑工程有限责任公司（现更名为四川春秋开发建设集团有限公司）是合法存续的建筑企业，其经营范围包括房屋建筑工程。唐德秀认为重建业主委员会未依法选取有建筑资质的合法建筑公司从事重建事宜与事实不符，该申请理由不能成立。（三）关于二审法院对于举证责任的分配是否存在适用法律确有错误的情形。二审中唐德秀认可重建业主委员会就重建房屋分配征求过业主意见。在案涉房屋分配前重建业主委员会已经确定了高于实际成本收取超面积费用的依据、分配方案，并进行了公示。唐德秀对于该收费标准应当是明知的，并以提交申请、缴纳费用、领取钥匙、实际入住等行为表示了认可，在异议期也未提出异议。唐德秀能够分配到宽户型房屋并非公平竞争的结果，而是享受了集体对其的照顾福利，集体据此要求其支付高于房屋实际成本的对价，并将多收的剩余款项发放给了包括唐德秀一家在内的全体业主，唐德秀对此亦是明知。因此，唐德秀认为重建业主委员会非法占有其多缴纳的重建费用没有事实依据，其认为应由重建业主委员会举证证明其合法占有该笔费用的申请理由本院不予支持。（四）关于审判人员的组成是否合法。经查，二审法院依法组成合议庭对本案进行了审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定:“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、查阅和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理……”本案中，合议庭认为不需要开庭审理，而是采取询问的方式了解案情，符合法律规定，不属于审判人员的组成不合法的情形。 综上所述，唐德秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐德秀的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年六月九日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1798号 上诉人（一审被告）：运城市东方佳苑商务酒店有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街。 法定代表人：李高生，总经理。 委托诉讼代理人：孙永成，山西望湖律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：张丽萍，女，1964年3月3日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被上诉人（一审被告）：李稳家，男，1958年5月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。 一审被告：张丽琴，女，1982年4月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。系被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司的时任会计。 一审被告：李丽，女，1983年11月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人运城市东方佳苑商务酒店有限公司（以下简称东方酒店）因与被上诉人张丽萍、一审被告张丽琴、一审被告李稳家、一审被告李丽民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初872号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人东方酒店的委托诉讼代理人、李稳家的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人张丽萍、一审被告张丽琴、一审被告李丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 东方酒店上诉请求：1.撤销原判，驳回张丽萍的诉讼请求；2.上诉费由张丽萍负担。事实与理由，1.案涉借条虽有东方酒店的公章，但该笔款项并没有实际交付，东方酒店不应当承担还款责任；2.张丽萍向李丽转款时注明是还款，不能证明是支付的案涉借款。 张丽萍上诉请求：撤销原判，改判为李稳家和东方酒店共同履行清偿义务。事实与理由，李稳家是东方酒店的实际控制人。 张丽萍向一审法院起诉请求：1、要求东方酒店、张丽琴、李稳家、李丽偿还张丽萍借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年5月2日起至款还清止）。2、本案的诉讼费由东方酒店、张丽琴、李稳家、李丽承担。一审法院认定的事实：2014年10月，东方酒店通过案外人左丽芳介绍，向张丽萍借款50万元，约定月利率1.5%，借款期限两个月，由东方酒店时任会计张丽琴于10月16日出具借据，借据上面加盖东方酒店公章，并指定将该宗借款打到李稳家之女李丽6222080511000199359账户。同日，张丽萍用自己的中国工商银行卡号为62×××62向李丽账户转款50万元。东方酒店借款后，未按期还款，仅于2016年5月31日通过李稳家妻子李稳萍中国工商银行62×××74账户向张丽萍清偿利息5万，利息结至2015年5月1日，现尚欠张丽萍借款本金50万元及2015年5月2日后的利息至今未清偿。同时查明，张丽萍因本案曾经在一审法院起诉过东方酒店和张丽琴，一审法院以被告主体资格不适格，驳回起诉。在该次审理期间，审判人员曾对证人左丽芳做了询问笔录，左丽芳证实，自己和东方酒店董事长李稳家是同事兼朋友关系，之前一起在税务局工作，李稳家以在大新疆做面壳生意需要资金周转为由，曾让自己帮忙借款50万元，月息1.5分，借款期限两个月，自己便找张丽萍借款，说好后，李稳家让东方酒店的会计张丽琴办理该宗借款事宜，张丽琴和张丽萍见面后，张丽萍给自己打电话，问酒店的张丽琴拿着借条来了，问自己认不认识张丽琴，钱是否可以支付，自己告诉张丽萍说张丽琴就是酒店会计，酒店就是会计办理这件事，钱可以支付。后张丽萍通过自己向李稳家索要过利息，李稳家给过5万元利息。因为借款一直没有归还，张丽萍及李稳家和自己三人在东方佳苑商务酒店4楼李稳家办公室协商还款事宜，李稳家提出以一套紫云轩小区的房子及10万元的电器向张丽萍抵定其中30万元的借款，张丽萍不同意，双方未达成合意，该50万元一直未归还。李稳家还通过自己向别人借过款，每次借款都不是打在他自己账户上，而是打在其女儿李丽或其妻子李稳萍等人账户上。一审认为：债务应当清偿。东方酒店通过其时任会计张丽琴出具借据，东方酒店在借据上加盖公章，向张丽萍借款50万元，该款虽未打在东方酒店账户上，但该款打在了其指定的李丽账户上，据此可以认定，东方酒店为本案的实际借款人，故张丽萍主张东方酒店归还借款本息，予以支持。张丽萍要求张丽琴归还该借款，因张丽琴以东方酒店会计身份出具借据，其借款行为属职务行为，并非个人借款行为，故张丽萍要求张丽琴归还借款本息的请求，无证据支持，不予采信。张丽萍以李稳家系东方酒店的实际控制人，要求其承担归还借款本息的责任，虽然该款在借款入账和归还利息时，借款汇至的账户系李稳家女儿李丽账户，归还利息5万元是从李稳家的妻子李稳萍账户支出，都与李稳家有着一定的关联，但现有证据尚不能证实李稳家就是东方酒店董事长或者是实际借款人，仅有左丽芳的证言，无其他证据佐证，不能认定，故张丽萍要求李稳家承担归还借款本息责任，不予支持。在张丽萍并不认识李丽的情况下，东方酒店借款时，要求张丽萍将50万元借款打入李丽账户属实，但不能证实其系实际用款人，故张丽萍要求李丽归还借款本息，无证据支持，不予采信。张丽萍按借条约定月利率1.5%主张利息，不违背法律规定，予以支持。被告东方酒店以张丽萍汇至李丽账户的50万元系还款，并非借款，且李丽及李稳家均称张丽萍曾向其借款50万元，二人均未出庭，亦未提供相关证据证实，且张丽萍打款50万元与东方酒店向张丽萍出具的借条时间为同一日，证据相互印证，故东方酒店、李稳家和李丽的辩解意见，均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，运城市东方佳苑商务酒店有限公司于本判决生效后三十日内偿还张丽萍借款本金50万元及利息（利息自2015年5月2日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。 二审期间双方均为提交新的证据，张丽萍虽提出上诉，但未缴纳上诉费。对一审认定的事实予以确认。 本院认为，东方酒店对案涉借条的真实性没有异议，对左丽芳为案涉借款的介绍人身份以及案涉借款经手人张丽琴为东方酒店的会计，也没有异议。左丽芳能够证明东方酒店指定张丽萍将案涉借款转入李丽账户，张丽琴一二审对该事实也没有提出异议。李丽提出张丽萍2016年10月16日，将案涉款项转入其账户是归还借款，但提交不出其曾借给张丽萍款项的证据，且李丽母亲李稳萍在2016年5月31日还给张丽萍转账5万元，张丽萍称是归还借款利息，东方酒店、张丽琴、李稳家、李丽对该5万元的用途不予置评，结合案涉借条出具时间与张丽萍给李丽账户转款的时间为同一天以及张丽萍与李丽相互不认识的事实，一审认定案涉借款实际交付，并判决东方酒店承担还款责任是正确的。张丽萍虽提出上诉，但未按规定缴纳上诉费，对其按自动撤回上诉处理，对其上诉理由不予审理。 综上，东方酒店的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12125元，由运城市东方佳苑商务酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年六月二十六日 书记员 姚一帆
黑龙江省东方红人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7526执28号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张影，职务董事长。被执行人：刘本太，男，1972年10月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院依据黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2945号民事判决书，在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人刘本太融资租赁合同纠纷一案，执行标的98037.76元，执行到位标的56085.76。在执行中，本院通过网络查控于2020年3月18日冻结被执行人刘本太交通银行账户56085.76元，于2020年4月3日扣划被执行人刘本太56085.76元，未执行到位标的41925元，经本院查明被执行人刘本太无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘怀斌审判员  尹希奎审判员  刘少华二〇二〇年六月二十四日书记员  商梦强
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初43号原告：河南开源实业发展集团有限责任公司，住所地：漯河市源汇区泰山路南段，统一社会信用代码：91411100174576931E。法定代表人：刘新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪生，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市城市综合执法局，住所地：漯河市郾城区泰山北路59号。法定代表人：张炜，局长。原告河南开源实业发展集团有限责任公司诉被告漯河市城市综合执法局城建行政拆除一案，本院2020年5月25日受理后，原告河南开源实业发展集团有限责任公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南开源实业发展集团有限责任公司的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告河南开源实业发展集团有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南开源实业发展集团有限责任公司自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  钱金星人民陪审员  苏红军二〇二〇年六月九日书 记 员  孙 帆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1654号 原告：恒耀科技（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路188—18号。 法定代表人：王秀云，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆琳，男，1978年10月27日生，汉族，该公司职员，住大连经济技术开发区。 被告：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号，统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人：房秀香，总经理。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 原告恒耀科技（大连）有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆琳到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒耀科技（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款35550元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原、被告签订了买卖合同，原告向被告出售加热灯产品，原告已经按照合同约定交付全部产品，被告至今仍未支付所欠货款，原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推托，拒绝付款，原告无奈只得诉至法院，要求被告给付拖欠货款35550元。 被告辩称，因疫情影响，被告财务人员尚未全部复工，且被告公司下面供应商众多，对小供应商供货尚未查出，对原告的诉讼请求不予认可，根据证据规则，原告应提供充分证据予以证明自己的主张，现有的证据不足以证明原告主张，故驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的采购订单、增值税专用发票、增值税发票认证查询明细、入库单号、快递签收单、送货单、邮件及邮箱注册信息具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。依据上述采信的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2019年2月19日，原、被告签订了《采购订单》，约定被告从原告处采购加热灯50个，含税单价为730元，总价款为36500元。后因税率下调，原、被告协商一致将总价款变更为35550元。原告于2019年4月22日向被告发货，被告当日签收，原告于2019年5月6日开具发票。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提供的采购订单、增值税专用发票虽是复印件，但与采购物品的名称、数量、价款能够对应，并与增值税发票认证查询明细、入库单、快递签收单、送货单以及双方往来邮件相互印证，形成完整的证据链条，被告虽不认可复印件的效力，但也未能提供相反证据予以证明，因此，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告已经按约定履行了供货义务，被告应当向原告支付货款35550元。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告大连德豪光电科技有限公司支付原告恒耀科技（大连）有限公司货款35550元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告大连德豪光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月四日 书记员  石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢221号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：山东豪泰特种线缆制造有限公司、山东振泰线缆股份有限公司、莱芜市三丰经贸有限公司、孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、张峰、谢梅木、王鑫硕 本院在执行已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会（2018）莱仲案字第064号调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰银行账户存款533891.89元，期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨光桐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初536号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区福特北路211号302部位368室。 法定代表人：陆庆尧，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张帅，湖北瀛沧律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：万彩霞，湖北瀛沧律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：陈新，男，汉族，1964年11月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告：孙京娥，女，汉族，1972年3月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告陈新、孙京娥借款合同纠纷一案中，原告神域融资租赁（上海）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告神域融资租赁（上海）有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告神域融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费496元（原告已预交），公告费300元，由原告神域融资租赁（上海）有限公司负担。 审判长 丁 戎 审判员 杨 柳 审判员 刘洪斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执47号之一申请执行人：赵萌，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李中正，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人赵萌与被执行人李中正民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵萌于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。申请执行事项：一、李中正偿还赵萌借款本金96000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1363元，案件受理费1556元，由李中正承担。在执行过程中，1.本院向被执行人李中正送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李中正未实际履行。本院向申请执行人赵萌送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵萌未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李中正名下的相关财产，划拨了被执行人银行存款2976.21元，已发还给申请执行人赵萌。另查，被执行人李中正名下没有车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人李中正名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人李中正纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人李中正住所地调查，未能查找到被执行人李中正的下落及可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位2976.21元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人赵萌。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年六月十八日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保95号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你公司申请的与陈志政金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1126财保70号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈志政名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户内的存款1364.64元，期限为一年，现该案的保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3971号原告：雪何群，男，汉族，1971年7月27日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李青团，女，汉族，1972年1月14日生，住址同上。被告：张建中，男，汉族，1962年8月25日生，住襄城县。被告：张某，男，汉族，1966年12月5日生，住襄城县。原告雪何群与被告张建中、张某执行异议之诉纠纷一案，2019年11月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雪何群及其委托诉讼代理人李青团，被告张建中到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪何群诉称：一、原告对位于襄城县XX社区XX号商业房产1-2层(面积191.42平方米)享有合法占有权。2013年10月15日，原告妻子的哥哥李某向开发商河南广字建设集团有限公司襄城分公司交纳定金2万元，认购上述房产，2013年10月17日李某将其订购的上述房产转让给原告。2016年11月22日，原告又向襄城县XX社区售楼处负责人郑某缴纳购房款10万元。河南广宇建设集团有限公司襄城分公司认可原告是襄城县XX社区XX号商业房产1-2层的购买者。2017年11月22日，襄城县城县人民政府处理XX镇XX社区遗留问题工作组在进行清理登记时，原告进行了产权申报登记。当时经开发商确认原告是该房产的购买者，原告缴付房款共计15万元。2015年房子竣工，河南广宇建设集团有限公司襄城分公司负责人张某于2016年12月把房子钥匙交给原告，原告自此入住该房至今。二、政府认定襄城县XX社区房产产权不明晰，(2018)豫1025执259-1号执行裁定书及(2018)豫1025执259号公告违法无效，依法应停止强制执行原告占有的上述房产。河南省许昌市中级人民法院(2018)豫10民终2389号民事判决书查明，襄城县紫云镇人民政府分别向襄城县人民法院、许昌市中级人民法院出具建议函，该建议函明确说明:襄城县人民法院查封的襄城县XX社区的房产系新农村社区项目，土地租金由襄城县人民政府缴纳，土地性质为集体所有，该社区的房产并未验收，产权并不明晰，该社区涉嫌非法集资问题，涉及群众众多。已成立县、乡两级政府工作组进行处理。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题》的通知第二十四规定:“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费”。因此在上述房产并未办理土地征用和国有土地使用权出让手续前，且产权不明晰的前提下，依法应当停止强制执行。执行中的拍卖和抵债执行裁定书和迁出公告依法无效。三、本案的执行行为违反法定程序，没有保障原告知情权，(2019)豫1025执异67号执行裁定书没有实体审查原告对该房屋享有合法占有权，依据执行终结为由驳回异议请求错误。本案该房屋的执行没有张贴任何执行拍卖公告，直到2018年12月才张贴落款日期为2018年3月27日的(2018)豫1025执259-1号执行裁定书，没有保障原告对该房产执行、拍卖的知情权，依据执行终结为由驳回异议请求错误。综上，原告认为原告基于购买房屋、交付房款及交付房屋居住至今的事实所形成的对该房屋的合法占有权依法应予以保护。在襄城县XX社区房产产权不明晰的情况下做出的对原告合法占有的该房屋的强制执行行为依法无效。在未保障原告知情权的前提下做出的强制执行不应仅依据程序性执行终结为由不予实体审理。故诉至法院请求：一、判令停止对位于襄城县XX社区XX号商业房产1-2层（面积191.42平方米）的执行，并确认原告对该房屋享有合法占有权，房产价值63万元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。经查明，本案异议人雪何群异议指向的执行标的：位于襄城县XX社区XX号商业房产1-2层（面积191.42平方米）已于2018年3月17日裁定以流拍价交付申请执行人张建中，该房产从本裁定送达给张建中时起所有权归张建中所有。2018年5月9日，本院作出（2018）豫1025执259号结案通知书，载明：申请执行人张建中与被执行人张某借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。综上，对案外人雪何群的异议应当裁定驳回其异议申请并告知其可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而本院作出的（2019）豫1025执异67号执行裁定书却裁定驳回案外人雪何群的异议请求，并告知案外人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，2020年6月15日，经本院作出（2020）豫1025执监2号执行裁定书，撤销该（2019）豫1025执异67号执行裁定书，现因该执行异议裁定被撤销，当事人依据该执行异议裁定提起本案诉讼，缺乏法律依据，故本案应驳回原告雪何群的起诉。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告雪何群的起诉。案件受理费10100元，退还原告雪何群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇二〇年六月十六日书 记 员  雷 鸣
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执495号 申请执行人：罗某某，男，1977年2月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。 被执行人：宋某某，男，1972年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人罗某某与被执行人宋某某经司法确认的调解协议执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民特100号民事裁定书，向被执行人宋某某送达了执行通知书，责令其支付申请执行人工程款及案件受理费868238元，承担执行申请费11082元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人宋某某账户有部分存款，本院已进行额度冻结;经查被执行人有登记号牌号码为京QE19B6（东风标致牌）车辆登记，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求查封该车辆，被执行人无证券工商登记等信息。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。 4.经向北京市海淀区不动产登记中心、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 5.经向北京市住房公积金管理中心、纳雍县公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民特100号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执198号之一申请执行人：王均明，男，1965年6月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王均明与被执行人周爱武、吴展民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0981民初854号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周爱武应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告王均明借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年2月18日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；二、被告吴展应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告王均明借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2015年1月28日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告王均明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告周爱武负担889元，被告吴展负担2371元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封了未能实际扣押到的被执行人吴展名下苏Ｊ×××××车辆外（达到报废标准），未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年5月12日到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，所经营的东台市弘毅金属制品有限公司已被法院拍卖，拍卖所得款不足以清偿银行的抵押贷款，现被执行人下落不明；7、2020年6月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2020年6月9日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外（达到报废标准），未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年六月九日书记员  韦 宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3017号原告:杨大明，男，1953年9月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省。被告：黄建光，男，1959年3月14日出生，汉族，住，现住湖南省。委托诉讼代理人：焦阳，湖南金厚律师事务所律师。原告杨大明诉被告周友良、黄建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告杨大明的申请和提供担保，依法冻结了被告周友良在宁乡市征地拆迁事务所的房屋拆迁款25万元。原告杨大明及其诉讼代理人、被告周友良、被告黄建光及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨大明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金15万元；二、请求判令被告支付原告借款利息110625-25000=85625元，利息按年息1分5厘从2015年5月17日计算至2020年4月17日，后段利息按年息1分5厘计算至还清之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告在借款发生时系夫妻关系，2013年5月9日被告因生意急需资金周转向原告借款15万元，原告于当天在银行取现向被告支付了借款，被告周友良收到借款后向原告出具了借条，一年后，被告支付了全部利息，于2014年5月9日重新向原告出具借条，并约定按年息1分5向原告支付利息，被告将利息付到了2015年5月16日，之后被告一直拖欠利息不付，经原告多次催收，被告于2017年3月25日支付利息25000元，剩余本息一直拒付至今，致使原告合法债权无法实现。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法判决。被告周友良辩称：我欠原告借款本金和利息属实，由我个人偿还。被告黄建光辩称：对于涉案借款，本人不知情，也没有使用，我不承担还款责任。经审理查明：原告杨大明与被告周友良系邻居关系，被告周友良与被告黄建光在借款发生时系夫妻关系。2013年5月9日，被告周友良因自己的生意需资金周转向原告杨大明借款15万元，原告即在银行取款15万元，交给了被告周友良。被告周友良收到借款后向原告出具了借条，一年后，被告周友良支付了借款利息，于2014年5月9日重新向原告杨大明出具借一张借条：“借条.今借杨大明人币壹拾伍万元正.（￥150000元）.年息壹分伍.周友良.2014.5.9”。被告将利息支付至2015年5月16日，后经原告多次催收，被告于2017年3月25日支付利息25000元。2019年12月3日，被告周友良与被告黄建光办理离婚手续，离婚协议中双方约定，男女双方婚姻存续期间各自经手的债权、债务由各自享有和偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告周友良向原告杨大明出具的借条、原告杨大明取款的银行凭证等证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨大明支付了出借款项，被告周友良收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告杨大明与被告周友良民间借贷合同关系明确，被告周友良理应履行还款义务，逾期不还则属违约。原告杨大明未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告黄建光承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告周友良偿还原告杨大明借款人民币150000元；二、由被告周友良偿还原告杨大明2020年4月17日前的借款利息85625元；三、由被告周友良从2020年4月18日起，以借款本金15万元为基数，以年利率1分5厘的标准，向原告杨大明支付至实际清偿之日止的利息四、驳回原告杨大明对被告黄建光的诉讼请求；以上有执行内容的款项，限被告周友良在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半收取2417元，保全费1770元，合计4187元，由被告周友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1288号申请执行人：沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人:高贵明，该局局长。被执行人：徐从军，男，1979年1月27日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局申请执行徐从军计生行政征收一案，本院（2018）鲁0323行审350号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人沂源县卫生健康局向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1288号案终结执行。审判员  王连合二〇二〇年六月二十八日书记员  刘艳红
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执149号之一 申请执行人：上官木建，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：纪志军，男，1998年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。 本院在执行上官木建与纪志军民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款4900元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄秋燕
吉林省通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0503民初247号   原告：胡玉东，男，1970年12月22日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。   委托诉讼代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。   被告：通化鑫易达再生资源利用有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区桃源村三组。   法定代表人：李治国，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王昌明，男，1971年7月3日出生，满族，系该公司经理，住吉林省通化市东昌区。   原告胡玉东与被告通化鑫易达再生资源利用有限公司（以下简称鑫易达公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡玉东的委托诉讼代理人殷志昆、被告鑫易达公司的委托诉讼代理人王昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   胡玉东向本院提出诉讼请求：一、立即给付原告排放、运输被告粉煤灰及干排渣发生的费用1202,760元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与通化市冠盛投资有限公司于2015年9月11日签订《粉煤灰及干排渣排放、运输、处理项目合同》，合同期限：2015年9月15日至2018年9月14日。上述合同于2018年9月履行期限届满后，被告继续雇用原告处理粉煤灰及干排渣直至2019年4月末，终止原告实际履行排放、运输、平整粉煤灰及干排渣业务。原告在履行期间发生相关导灰、运输、平整等费用，被告没有给付，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告鑫易达公司对原告胡玉东提出的全部诉讼请求及事实理由均无异议，其辩解暂时没有能力给付。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告通化鑫易达再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡玉东1202,760元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,969元（已减半收取），由被告通化鑫易达再生资源利用有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 张小俐     二〇二〇年六月十日   书记员 李雨林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33520号 申请执行人常海龙，男，汉族，1983年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈钢，男，汉族，1971年9月16日出生，身份证住址安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人常海龙与被执行人陈钢借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28474号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33037.33元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月二日 书记员  柯春燕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更361号罪犯雷杨灿，男，1968年1月26日出生，苗族，文盲，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2015年12月16日作出(2015)城刑初字第110号刑事判决，以被告人雷杨灿犯强奸罪，判处有期徒刑六年；执行期间，本院于2019年3月15日以(2019)湘11刑更116号刑事裁定，对罪犯雷杨灿裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯雷杨灿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；目前因病在监内医院住院。考核截止2020年1月共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯雷杨灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷杨灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷杨灿减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷