江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3246号原告：朱从林，男，1947年7月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹红娟、胡秋建，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：管红兵，男，1983年11月13日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师，特别授权。原告朱从林与被告管红兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱从林的特别授权委托诉讼代理人胡秋建，被告管红兵，被告平安财险上海分公司的特别授权委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计153409.5元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告朱从林申请变更第一项诉讼请求的金额为154025.5元。本起事故造成原告朱从林的各项损失如下：医疗费40304.5元、住院伙食补助费738元、营养费600元、护理费6000元、残疾赔偿金88133元、精神损害抚慰金12000元、交通费800元、财产损失1500元、鉴定费3950元。被告平安财险上海分公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定有异议，要求法院调取报警记录、现场图及询问笔录，因为非现场报保险，我司无法确认事故的真实性。2.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告朱从林主张的各项损失：医疗费，具体金额由法院核实，对于如皋港人民医院的两张医疗费票据、海安县人民医院的两张医疗费票据、南京脑科医院的四张医疗费票据，无门诊病历予以佐证，不予认可，如皋市第三人民医院6月29日的医疗费票据中有车费260元，应为交通费，不应计算在医疗费中，如皋市人民医院的医疗费票据中有420元的陪护床费，应为护理费。其余金额要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费738元、营养费600元，无异议；护理费6000元，住院费用里含有的护理费用应予扣除；残疾赔偿金，由法院认定；精神损害抚慰金，认可5000元；交通费，认可200元；财产损失，认可1250元；鉴定费，不予认可。4.事发后，我司垫付10000元。5.我司已申请重新鉴定，垫付鉴定费6960元，要求在本案中一并处理。被告管红兵辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时是当场报警的，交警到场处理的，报保险确实是过后报的；2.被告平安财险上海分公司陈述的车辆投保情况属实。3.对于原告朱从林主张的各项损失没有异议。4.事发后，我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年6月29日11时40分左右，管红兵驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在如皋市交叉路口由西向东行驶时，与由南向北行驶由朱从林驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致朱从林受伤，两车受损。经交警部门认定，管红兵负事故的全部责任，朱从林无该事故责任。二、原告朱从林的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告朱从林被送至如皋市第三人民医院治疗，后于当日转至如皋市人民医院治疗，于2018年8月9日出院，住院41天。出院后，原告朱从林多次至如皋市人民医院、如皋港人民医院门诊检查、治疗。经江苏冠华律师事务所委托，海安市人民医院司法鉴定所于2019年3月22日对原告朱从林的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：朱从林因交通事故致颅脑外伤，后遗脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后神经症样综合症，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；致左侧第4-8根肋骨及右侧第2、3肋骨骨折并左侧第6-8肋骨骨折畸形愈合，评定为十级伤残；伤后的误工期限为180日；护理期限为伤后60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。原告朱从林为此花费鉴定费3950元。经被告平安财险上海分公司申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告朱从林的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行重新鉴定，该所于2019年12月21日作出重新鉴定，意见为：朱从林因车祸致颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；左第4-8肋骨陈旧性骨折，其中第4、6、7、8肋畸形愈合构成十级残疾；误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。被告平安财险上海分公司为此花费鉴定费6960元。三、肇事车辆情况：事发时，管红兵驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车由被告平安财险上海分公司承保交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可住院伙食补助费738元、营养费600元、财产损失1250元。2.原、被告认可苏州同济司法鉴定所的鉴定结论。3.事发后，被告平安财险上海分公司垫付10000元、被告管红兵垫付10000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。被告平安财险上海分公司对事故事实及责任的真实性有异议，但并未提交证据予以佐证，本院不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告朱从林主张因本起交通事故支出医疗费40304.5元，并提供相关医疗费票据等佐证。对于被告平安财险上海分公司主张应予扣除的部分，其中如皋港人民医院的两张医疗费票据，结合该院CT检查报告单可知，系进行与其伤情有关的检查所产生的费用，应予支持；海安县人民医院、南京脑科医院的医疗费票据，系原告朱从林鉴定前所支出的检查费用，属于医疗费范畴，依法应予支持；如皋市第三人民医院的救护费260元，依法属于医疗费范畴，应予支持；如皋市人民医院的医疗费中包含的陪护床费420元，系原告朱从林在如皋市人民医院住院期间所实际支出的费用，应予支持。被告平安财险上海分公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。综上，本院支持该项损失为40304.5元。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为6000元（100元/天*60天）。被告平安财险上海分公司要求在护理费中扣除陪护床费420元，于法无据，不予支持。（3）残疾赔偿金。原告朱从林主张88133元，按照2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算为52460.16元/年。结合鉴定意见书，原告朱从林主张该项损失为88133元（52460.16元/年*8年*0.21年），不超过法律规定，本院予以支持。（4）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告朱从林的精神损害抚慰金为10500元，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内优先赔偿。（5）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持500元。（6）鉴定费。原告朱从林主张3950元，被告平安财险上海分公司主张6960元，并提交鉴定费票据予以佐证，本院依法予以确认。因重新鉴定的结论与首次鉴定的结论基本一致，故重新鉴定的费用6960元，应由被告平安财险上海分公司自行负担，其余鉴定费3950元，在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告朱从林因本起事故造成的损失为：医疗费40304.5元，住院伙食补助费738元，营养费600元，护理费6000元，残疾赔偿金88133元，精神损害抚慰金10500元，交通费500元，财产损失1250元，合计148025.5元。因管红兵驾驶机动车、负事故的全部责任。因管红兵驾驶的车辆由被告平安财险上海分公司承保交强险和商业三者险，故原告朱从林的上述损失应由被告平安财险上海分公司在保险范围内全额赔偿。事故发生后，被告管红兵垫付10000元，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费合计4535元，原告朱从林需返还被告管红兵5465元，为减少讼累，在上述被告平安财险上海分公司的赔偿款中直接返还。综上所述，扣除已给付的10000元，被告平安财险上海分公司应给付原告朱从林赔偿款132560.5元、给付被告管红兵5465元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告朱从林赔偿款132560.5元（直接汇至原告朱从林的银行账户，开户行：中国工商银行如皋支行，账号：62×××73）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付被告管红兵5465元（直接汇至被告管红兵的银行账户，开户行：中国农业银行上海三林支行，账号：62×××70）；上述第一、二项均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告朱从林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，鉴定费3950元，合计4535元，由被告管红兵负担（此款已在被告管红兵的垫付款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻