wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1427号 申请执行人：刘某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某，男，1993年生，汉族，住山东省聊城市冠县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苑 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑10行初13号原告绥芬河市嘉丰仓储有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市长江路西（政府集资楼1层06）。法定代表人闫井芳，该公司经理。委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告绥芬河市人民政府，住所地黑龙江省绥芬河市长江路1号。法定代表人王永平，该市市长。本院在审理原告绥芬河市嘉丰仓储有限公司诉被告绥芬河市人民政府规划行政强制一案中，原告绥芬河市嘉丰仓储有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告绥芬河市嘉丰仓储有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：准许原告绥芬河市嘉丰仓储有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市嘉丰仓储有限公司负担。审 判 长 赵秀玲审 判 员 黄晓丽审 判 员 杨弘智二〇二〇年六月十八日法官助理 付 雪书 记 员 付子洁
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执626号之一申请执行人：段兴俊，男，汉族，1971年4月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贾茹斌，男，汉族，1976年3月26日出生，住贵州省赤水市。本院在执行段兴俊申请执行贾茹斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人段兴俊向本院撤回本案的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特255号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁华超二〇二〇年六月十五日书记员  王 岂
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1037号申请人：王宇峰，女，1973年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被申请人：刘梦曦，女，1985年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人王宇峰向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保117号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘梦曦父亲刘庆友（已故）名下银行存款1092080元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终369号上诉人（原审原告）：**鹏，男，1982年5月14日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。统一社会信用代码：91110302562134916R。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付寅翀，广东佰仕杰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄怡，广东佰仕杰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：上海斐赛克斯通信设备有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2100弄2号2幢。统一社会信用代码：91310117588700381Y。法定代表人：顾云锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：上海斐讯数据通信技术有限公司。住所地：上海市松江区思贤路3666号。统一社会信用代码：91310117682219885R。法定代表人：李学敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人**鹏因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称北京京东世纪公司）、上海斐赛克斯通信设备有限公司（以下简称上海斐赛克斯公司）上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称上海斐讯公司）网络购物合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初674号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人**鹏上诉请求：1、撤销（2019）云0902民初674号民事裁定；2、判令被上诉人共同退还交易款1077元，并赔偿3231元；3、判令被上诉人共同赔偿精神损失费763.38元，并书面向上诉人道歉；4、本案诉讼费由被上诉人共同承担。事实和理由：本案一审认定事实错误，适用法律不当。2018年6月1日，上诉人在由器促销广告后，以1077元的价格从京东商城斐讯旗舰店购买了3台斐讯Ｋ2路由器，购买时京东商城及斐讯旗舰店承诺Ｋ2路由器可在购买激活30天后每台返现399元。以上3台Ｋ2路由器已超过30天期限无法返现。京东商城常年以0元购的广告进行斐讯路由器营销，上诉人出于对京东的信任和看到京东0元购广告，最主要的有全额返现才购买。上诉人多次在京东商城购斐讯路由器并成功返现，才会于2018年6月1日购买3台Ｋ2路由器的。虽销售价格高于同类产品市场价格6倍左右，但0元购承诺每台斐讯路由器收货激活后一定期限就可以通过联璧金融按原价返现。6月19日联璧跑路，从此无法返现。现京东销售给上诉人的路由器无法按承诺返现，上诉人要求退货也被拒绝，之后向12315投诉也协商未果。京东商城作为0元购广告的发布者和购物平台，斐讯旗舰店作为商品的直接经营者，上海斐讯公司作为促销活动主办方和路由器生产者对消费者因路由器而损失惨重均负有不可推卸的责任。无论是公安部的登记平台还是松江区公安局都没有把购路由器返现列入刑事侦查范围。本案中上诉人是在京东购入斐讯路由器，购入斐讯路由器整个过程和联璧无关，并不涉嫌任何经济犯罪嫌疑。一审法院认为本案交易货款属于非法集资应由公安办理的刑事案件明显属于认定事实错误，适用法律不当。且本案被上诉人没有提供任何购路由器返现属于刑事侦查范围证据或请求，一审法院也没有函询公安机关，上诉人在中国裁判文书网上查阅了大量的案例，均没有把交易货款列在刑事范围而不审理的。上诉人对于一审裁定2500元属于刑事范围无异议，但一审不审理本案中消费纠纷和精神损害赔偿用最高法的司法解释是解释不了的。上诉人认为在上诉中放弃2500元活期赔偿诉求，本案已变成无任何争议的消费购物民事纠纷，不涉嫌任何经济犯罪嫌疑。被上诉人北京京东世纪公司答辩称：一审法院审查事实清楚、法律适用正确，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，一审依法驳回**鹏的起诉，并无不当。**鹏于2018年6月1日在上海斐赛克斯公司经营的斐讯旗舰店处购买案涉产品，其与上海斐赛克斯公司买卖关系成立，案涉产品由上海斐赛克斯公司销售，北京京东世纪公司不是买卖合同的相对方，亦不是案涉产品的销售方与生产方。北京京东世纪公司本质上提供的是网络服务，并不参与买卖双方交易行为之中，因此，北京京东世纪不是本案适格被告，更不是本案责任承担主体。**鹏以返现活动过程中产生的纠纷为由提起本案诉讼，该纠纷不属于网络购物合同纠纷，其不应把个人投资损失转嫁至被上诉人承担。案涉返现平台“联璧金融”已被刑事立案侦查，本案不属于民事案件受理范围。各地法院针对本案同类情况已作出驳回起诉裁定，一审法院裁定并无不当。上海斐赛克斯公司、上海斐讯公司未作答辩。**鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判令北京京东世纪公司、上海斐赛克斯公司、上海斐讯公司共同退还交易款1077元，并赔偿3231元（退一赔三）；2、判令北京京东世纪公司、上海斐赛克斯公司、上海斐讯公司共同赔偿精神损失费763.38元，并公开道歉；3、判令北京京东世纪公司、上海斐赛克斯公司、上海斐讯公司共同赔偿定期投资2500元；4、判令本案诉讼费由北京京东世纪公司、上海斐赛克斯公司、上海斐讯公司共同承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”2018年8月27日，上海市公安局松江分局发布警情通报，该分局已于2018年6月21日对上海联璧电子科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。而本案诉争交易货款和投资款属上海市公安局松江分局立案侦查范围，不属于民事纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告**鹏的起诉。本案受理费50元，退还**鹏。本院认为，**鹏通过京东商城购买了由上海斐讯公司生产制造的路由器，并参与了在上海联璧电子科技有限公司设立的“联璧金融”平台注册账户投资，从而激活所购路由器就可返现的“0元购”活动。现因上海市公安局松江分局对上海联璧电子科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，返现活动已被停止，**鹏的购买参与涉案路由器中的返现行为与上海联璧电子科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关联，且本案涉及的北京京东世纪公司、上海斐赛克斯公司、上海斐讯公司与“联璧金融”之间的关系尚无法确定，**鹏因未能返现所引发的纠纷，已不属于民事诉讼案件的受理范围。因此，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当，本院予以确认，对上诉人**鹏的上诉请求及理由，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人**鹏预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年六月十五日书记员  熊光茸
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异42号案外人：黄煜程（曾用名：黄鹏鸣），男，汉族，1999年12月17日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。案外人：杨帮玲，女，汉族，1967年09月16日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。代理人：王汝雄，云南凯还律师事务所律师，二案外人的特别授权代理人。申请执行人：张安辉，男，汉族，1972年3月11日生，住山东省济南市济阳县。被执行人：黄劲霖，男，汉族，1966年5月26日生，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行张安辉与黄劲霖股权纠纷一案中，查封被执行人黄劲霖名下的位于爱民路7号裕康商业广场Ｂ幢Ｄ区1-2层29号房产（证号：昭房权证昭通市字第××号），昭阳区联盟4社（证号：昭房权证昭通市字第××号），昭阳区凤凰办事处双院子社区房产（证号：昭房权证昭通市字第××号），查封后案外人黄煜程、杨帮玲向我院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人黄煜程、杨帮玲异议请求：中止对查封房产的执行。主要理由：执行标的属被执行人黄劲霖与案外人杨帮玲的共同财产，2009年3月31日，二人协议离婚时，《离婚协议书》约定涉案执行标的赠与案外人黄煜程和黄鹏瑞（已故），爱民路7号裕康商业广场B幢D区1-2层29号房产的用益物权即房租由案外人杨帮玲终身享有。一、案外人对本案执行标的已合法占有并使用，具有排除强制执行的民事权益。该案中黄劲霖与杨帮玲离婚协议约定将涉案标的赠与了儿子黄煜程，该赠与合法有效，案外人取得该物权的是实际使用权，并进行实际管理，出租给他人使用。二、本案执行标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“执行异议和复议规定”）第二十八条规定的构成要件，应当阻却本案执行，且本案申请执行人张安辉对执行标的不享有优先受偿权。被执行人黄劲霖与杨帮玲离婚在前，申请执行人张安辉与被执行人黄劲霖债务纠纷产生在后，案外人已与第三方签订了长期租赁关系，并早于法院查封涉案房产的时间。赠与系单务行为，不存在支付对价问题，为办理过户登记的原因系被执行人在案外人不知情的情况下擅自将执行标的进行抵押，无法办理过户手续，对未办理过户登记没有过错。应参照《执行规定》第二十八条情形处理。本院查明，案外人杨帮玲与被执行人黄劲霖于1999年9月30日登记结婚，2009年3月31日登记离婚，《离婚协议书》中二人对财产安排：裕康商业广场门面两个（即爱民路7号裕康商业广场B幢D区1-2层29号房产），体育馆金象住房一栋（即昭阳区联盟4社），双院子社门面房一栋（即昭阳区凤凰办事处双院子社区房产）归黄鹏瑞、黄鹏鸣（即案外人黄煜程），杨帮玲终身享有爱民路7号裕康商业广场B幢D区1-2层29号房产的租金，但最终产权归黄鹏瑞、黄鹏鸣。2014年2月24日，被执行人黄劲霖与李雪梅离婚时，财产分割情况，以上三处房产归黄劲霖所有。2014年3月14日，黄劲霖将上述房产抵押给昭通昭阳农村合作银行贷款600万元。2020年1月14日，我院查封了以上三处房产。本院认为，（一）黄劲霖与妻杨帮玲签订的《离婚协议书》中约定涉案房产归黄煜程、黄鹏瑞（已故）所有，杨帮玲终身享有爱民路7号裕康商业广场B幢D区1-2层29号房产的租金，是将房产赠与子女的意思表示，《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”最高人民法院的上述规定，对房屋的赠与作出了不同于一般性物品赠与的严格要求。对于房屋则必须办理过户手续。本案中，黄劲霖、杨帮玲仅是在《离婚协议书》中对赠与房产作出了意思表示，协议虽然对黄煜程、杨帮玲设定了利益，但该利益是否实现取决于黄劲霖、杨帮玲是否现实履行赠与房产的产权过户义务。该案中，黄劲霖、杨帮玲并未将房产办理至其子女名下，案外人黄煜程对于房产不享有所有权。（二）关于杨帮玲享有的用益物权依赖于房屋所有权，因此，其基于物权的用益物权已不能排除法院的强制执行。（三）关于案外人认为应参照适用《执行异议和复议规定》第二十八条规定的问题，该规定是买受人对于被执行人名下的不动产提出异议如何处理的规定，是基于房屋买卖而产生的物权期待权，买卖与赠与之间法律关系存在重大区别，不存在参照适用的条件。（四）关于黄煜程占有并使用，取得该物权的实际使用权排除强制执行的问题，黄劲霖与杨帮玲离婚后，房产权仍然登记在被执行人黄劲霖名下，且2014年2月24日，黄劲霖与李雪梅离婚时，协议中以上三处房产归黄劲霖所有；2014年3月14日，黄劲霖将上述房产抵押给昭通昭阳农村合作银行贷款600万元。这些充分说明，黄劲霖仍然在行使产权人的权利，因此不能排除执行。综上，案涉房产所有权并未发生转移，案外人黄煜程、杨帮玲不享有足以排除强制执行的民事权益，要求我院中止执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人黄煜程、杨帮玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年年六月五日法官助理李育虎书记员张燕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1355号 申请执行人冯雪峰。 被执行人袁筱雯、浙江亿威特塑业有限公司。 本院在执行申请执行人冯雪峰与被执行人袁筱雯、浙江亿威特塑业有限公司为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6675号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1355号]。本案执行中，申请执行人冯雪峰与被执行人袁筱雯、浙江亿威特塑业有限公司自愿达成延缓上网拍卖和解协议，约定按期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再19号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：夏绚丽，女，1967年8月13日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘艳岭，男，1957年6月7日出生，汉族，住址同上（系被告夏绚丽丈夫）。原审被告：刘二妮，女，1981年6月13日出生，汉族，住汝南县。原审被告：苏小丽，女，1978年2月9日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告夏绚丽、刘艳岭、刘二妮、苏小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1727民初1331号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监79号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案再审过程中，原审原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1727民初1331号民事判决。审 判 长  余新春人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马已斐
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1070号原告：刘文哲，男1974年10月6日生，汉族，住址：XX省XX县XX镇XX村XX组，农民。委托诉讼代理人：刘文能，女，1974年8月23日生，汉族，住址：山西省芮城县古魏镇亚宝南路13号。委托诉讼代理人：张仰振，男，1965年11月22日生，汉族，XX县XX镇风陵渡法律服务所法律工作者。被告：陈岔祥，男，1963年8月14日生，汉族，住址：XX省XX县XX镇XX村X组，农民。原告刘文哲诉被告陈岔祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年6月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文哲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  周晔二〇二〇年六月三日书记员  党锐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720。被执行人：曲国福，男，1970年3月6日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被执行人曲国福信用卡透支款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十四日书记员  杨卫国
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1163号原告：桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村。法定代表人：谭玉宝，系该社社长。被告:李宽，男，1955年9月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社与被告李宽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社提出撤回对被告李宽起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社撤诉。案件受理费减半收取计25元（桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社负担。审判员  李云峰二〇二〇年六月二十四日书记员  孙长月
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更923号罪犯王珺，男，1988年6月8日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年1月18日作出(2015)望刑初字第00307号刑事判决，认定被告人王珺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币四万元。刑期自2015年8月29日起至2021年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月8日作出(2018)湘01刑更722号刑事裁定，对罪犯王珺减刑六个月。刑期至2021年2月28日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王珺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5个，余271.5分。获得2018年监狱改造积极分子。罚金人民币四万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王珺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王珺减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨雅二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2448号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人宗金花，女，1975年10月4日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人于洁珊，女，1988年8月14日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告白相德，男，1950年9月10日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告白相德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 戴 兵二〇二〇年六月十九日书记员 韩洪岩
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初670号 原告:唐少柏，男，汉族，1954年8月3日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告:宋均成，男，汉族，1953年10月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告:朱自中，男，汉族，1965年2月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告:吴小阳，女，汉族，1965年11月4日出生，住湖南省邵阳市双清区，身份证号: 43051196511046021。 被告:朱密，男，汉族，1976年1月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告:李吉祥，男，汉族，1965年4月18日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告:朱凯雄，男，汉族，1963年6月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告:傅钦，男，汉族，1979年2月2日，住湖南省娄底市娄星区。 原告唐少柏、宋均成与被告朱自中、吴小阳、朱密、李吉祥、朱凯雄、傅钦合伙协议纠纷一案中，原告唐少柏、宋均成于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐少柏、宋均成的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐少柏、宋均成撤回起诉。 本案受理费100元，由原告唐少柏、宋均成承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9119号原告：刘秀敏，女，1975年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛永建，北京天平（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘行，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室，统一社会信用代码：91410105614746325X。负责人：**顺。原告刘秀敏诉被告河南省兴科防腐防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用，也未申请缓减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告刘秀敏撤诉处理。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  张 焱
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书    （2020）陕0524民初995号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该支行工作人员。被告：秦军红，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：马宁勤，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：秦拴虎，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省。被告：秦小盘，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（以下简称合阳邮储支行）与被告秦军红、马宁勤、秦拴虎、秦小盘借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。合阳邮储支行、秦军红、秦拴虎到庭参加诉讼。马宁勤、秦小盘经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令秦军红、马宁勤归还借款本金249999.72元，利息9614.71元（利息计算至2020年2月21日）,之后利息按合同约定的年利率8.1%计算并加收30%罚息，从2020年2月22日起计至实际清偿完毕之日；2、判令秦拴虎、秦小盘承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，秦军红、马宁勤与合阳邮储支行签署《小额贷款额度借款合同》（编号6199932Q219017664214），由秦拴虎、秦小盘提供连带责任保证，签署《小额贷款最高额保证合同》（编号：6199932Q619018756299）。同日，秦军红、马宁勤在额度内支用借款250000元。借款到期后，秦军红、马宁勤除归还借款本金0.28元、利息13533.65元外，尚欠借款本金249999.72元及利息9614.71元（利息计算至2020年2月21日）未还，原告多次催收未果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。秦军红辩称，对原告主张的事实没有异议。现无力一次性偿付，愿意分期还款。秦拴虎辩称，原告对借款人征信和用途等借款条件审查不严，秦军红、马宁勤不符合贷款条件。秦拴虎、秦小盘被欺骗才做的保证人。保证人不应承担连带责任。马宁勤、秦小盘均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，秦军红、马宁勤与合阳邮储蓄支行签署《小额贷款额度借款合同》（编号6199932Q219017664214），约定借款期限2019年1月25日至2020年1月25日。当日秦拴虎、秦小盘与合阳邮储蓄支行签署《小额贷款最高额保证合同》（编号：6199932Q619018756299）。秦拴虎、秦小盘分别在保证合同保证人和配偶栏签名。同日合阳邮储蓄支行向秦军红、马宁勤发放贷款25万元。截至2020年2月21日，秦军红、马宁勤除归还借款本金0.28元、利息13533.65元外，尚欠借款本金249999.72元及利息9614.71元。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、个人贷款放款单、影像资料、征信记录和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、合法性、关联性要求予以采纳。本院认为，合阳邮储支行与秦军红、马宁勤以及秦拴虎、秦小盘订立的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。秦军红、马宁勤未按约定履行偿还借款义务，故合阳邮储支行要求要求其偿付下余借款应予支持。利息按合同约定执行。秦拴虎、秦小盘应依照法律规定和合同约定承担担保责任。秦拴虎所持保证人不应承担连带责任的抗辩理由，缺乏证据证明不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦军红、马宁勤于本判决生效之日起10日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款249999.72元及利息（利息自2020年2月22日起按合同约定利率计算付至实际清偿完毕日止）；二、秦军红、马宁勤于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款利息9614.71元；三、秦拴虎、秦小盘对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取计2597元，由秦军红、马宁勤、秦拴虎、秦小盘共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      李  键 二〇二〇年六月八日 书  记  员      王瑞荣  1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执174号申请执行人：杨春萍，女，汉族，1956年3月16日生，住淮安市清江浦区。被执行人：张瑞，男，汉族，1988年5月23日生，住淮安市清江浦区。关于杨春萍与张瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4290号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告张瑞所欠原告杨春萍借款本金18万元及利息，由被告张瑞于2019年7月16日前一次性偿还原告杨春萍18万元借款本金，于2019年10月16日前一次性偿还原告杨春萍利息8000元（利息期间为2019年3月17日至2019年7月16日）、律师费10000元及诉讼费2232元；二、如被告张瑞未按时履行，原告杨春萍有权要求被告张瑞立即归还剩余全部未还本金及律师费15000元、诉讼费2232元，并有权要求被告张瑞承担利息（以未还本金为基数，按月息二分自2019年2月17日起计算至实际给付之日止）；三、如被告张瑞未按上述约定履行债务，原告杨春萍有权对被告张瑞所有的淮安市永泰家园15号楼904室房屋经拍卖、变卖或折价后所得价款在25万元范围内优先受偿；四、本案案件受理费2232元（已减半），由原告杨春萍负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理，标的28232元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张瑞发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人张瑞虽然申报了财产，但未履行法定义务。2、因被执行人张瑞拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张瑞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于淮安市××区××家园××楼××室的不动产（面积129.65平方米，设有两轮抵押，共70万元，请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但本案执行标的较小，因申请执行人的抵押权本金已实现，本案执行标的为调解书中的利息、律师费、诉讼费，故暂未处置。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市××区××家园××楼××室，未发现被执行人的下落，申请执行人表示亦不清楚被执行人的行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人张瑞名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨春萍进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年六月十九日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执17号 申请执行人:霍志国，男，1979年5月25日出生，住铁力市。 被执行人：铁力市骏腾房地产开发有限责任公司，住所地铁力市铁力镇正阳街四委。 法定代表人:姚旭东，职务经理。 本院在执行申请执行人霍志国与被执行人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。现已执行债权0.00元，未执行债权50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 震
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢813号 陈昌勇、陈世芬（申请执行人）、南充大合置业有限公司（被执行人）： 陈昌勇、陈世芬与南充大合置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计197100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位197100.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给陈昌勇、陈世芬（申请执行人）。至此，陈昌勇、陈世芬（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1302民初3107号民事判决书的本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1316号原告：吴检，女，1985年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县东塘镇花吴祠村七组，现住湖南省长沙市开福区荷叶小区，身份证号码：430624198510293326。被告：吴卫平，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇花吴祠村七组，身份证号码：430624197508103373。原告吴检与被告吴卫平离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴检、被告吴卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴检向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令婚生女孩吴亦萱由原告抚养至独立生活时止，被告每月承担1000抚养费。事实和理由：原、被告均系再婚，于2010年12月经人介绍相识，于2012年1月18日在湘阴县民政局登记结婚，婚后于2012年7月10日生育一女孩取名吴亦萱。由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后常为琐事争吵。结婚至今，被告不但猜疑、谩骂原告，甚至还殴打原告。现原告认为夫妻感情确已破裂，下定决心离婚，故向法院提起诉讼。被告吴卫平答辩称，他不同意离婚，且原告需要与他一起去处理好房子的问题。经审理查明，原告与被告均系再婚。双方于2010年12月经人介绍相识，于2012年1月18日在湘阴县民政局登记结婚，婚后于2012年7月10日生育一女孩取名吴亦萱，现在随原告生活并由原告承担小孩大部分生活费。婚初原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事双方发生过争吵。原告陈述称，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，加之被告猜疑、谩骂甚至殴打原告导致双方发生争吵，双方于2019年8月份开始分居至今。现原告认为她与被告之间的夫妻感情已完全破裂，故向本院起诉，请求与被告离婚。庭审中，原告陈述她与被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同的债权，双方在房屋装修时向其弟借款1万元未归还。被告提出婚姻关系存续期间，他与原告共同在长沙首付9万元按揭购买了一套70-80㎡的商品房，并由他以2500元每月的金额支付了一年的房贷，且该房屋已由他经手装修完毕。双方共同的债权债务如下：原告母亲借款2万元，妹妹借款5万元，原告老表借款1万元；他向自己哥哥借款10万元作房屋装修款。原告对被告陈述的共同财产及债权债务均未予认可，认为房屋系其母亲所有，但对房屋按揭、还贷及装修情况不持异议。双方对向原告之弟借款1万元的事实无异议，原告愿意自行承担。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、婚生小孩户籍信息、结婚证登记审查处理表以及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原告吴检与被告吴卫平系经人介绍相识恋爱，双方虽系再婚，但婚后生育一女儿，应当建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事等原因发生争吵，且被告对原告存在过激言行，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中多珍惜夫妻感情，双方互相信任与沟通，相互关心，被告在生活中多提升自身修养，学会控制好自己的情况，遇事多冷静，正确处理生活中产生的矛盾，夫妻感情是能得到改善的。鉴于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吴检请求与被告吴卫平离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴检承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十九日书记员 杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保150号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人杨琴飞，女，1969年4月11日生，穿青人族，住贵州省织金县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人杨琴飞发生合同纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨琴飞的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2999元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000434）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨琴飞的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2999元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 永二〇二〇年六月二十四日书记员 陈春玲
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执78号申请执行人：长子县财政局。住所地：山西省长子县钟楼街10号。法定代表人：常凯，职务：局长。被执行人：长子县晋西牧业专业合作社。住所地：山西省长子县石哲镇西汉村。负责人：闫建光长子县财政局申请执行长子县晋西牧业专业合作社行政非诉执行一案，本院作出的（2019）晋0428行审34号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查控系统查询，未发现被执行人长子县晋西牧业专业合作社可供执行的存款，2020年4月20日将被执行人长子县晋西牧业专业合作社列入限制消费令名单，2020年4月21日向被执行人长子县晋西牧业专业合作社发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经调查，未发现被执行人长子县晋西牧业专业合作社其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年六月十二日书 记 员  花晓云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执958号申请执行人：江阴市香山印染有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张公路518号。法定代表人：邵秋平，江阴市香山印染有限公司执行董事。被执行人：任圣友，男，1986年6月20日出生，汉族。申请执行人江阴市香山印染有限公司与被执行人任圣友买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初16014号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人加工费134800元及相应利息、诉讼费2720元。因被执行人任圣友未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市香山印染有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法查封被执行人任圣友名下苏Ｅ×××××小汽车一辆（未实际扣押控制到案）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市香山印染有限公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市香山印染有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市香山印染有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任圣友是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封被执行人任圣友名下苏Ｅ×××××小汽车一辆（未实际扣押控制到案）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江阴市香山印染有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16014号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年六月八日书记员  孙丹蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执4922号之一 申请执行人：周能为，男，汉族，1966年9月18日出生，住所地：湖南省衡南县。 被执行人：佛山市尚誉房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区东平二路3号1区七座1420室之一，统一社会信用代码：91440604MA51MCFM50。 法定代表人：李国。 关于周能为申请执行佛山市尚誉房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司应向申请执行人周能为支付2019年4月1日至2019年10月31日的租金13300元，本案受理费708由被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司负担等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人周能为向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，本案执行费110元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月28日现场张贴迁出公告，限被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司在同年5月9日自行迁出。同年5月13日申请执行人告知本院已收回涉案标的物。至此，返还涉案标的物的行为已执行完毕； 三、关于本案金钱给付之债的执行，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院已向申请执行人送达执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4922号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月十一日 书记员  张国洪 附、 一、当事人确认收件地址、联系方式 申请执行人收件地址：佛山市南海区桂城街道平洲富丰广场6座703； 联系方式：周能为13822095154； 二、申请执行人收款账户信息 收款人：周能为； 收款账号：62×××41； 开户银行：中国建设银行股份有限公司南海平洲支行
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初590号 原告：潘某。 被告：范某。 原告潘某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告偿还原告借款105000元；2.责令被告支付被告利息16380元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告范某向原告借款115000元，约定3年还清，每年归还38300元，并向原告书写了欠条，欠条有证人作证签名。2019年2月22日，被告微信转账归还了10000元。后经原告多次催促，被告至今未付。现原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 被告范某辩称，被告没有从原告处借过115000元，这笔债务是被告父亲范某1的，被告向原告书写115000元的欠条是为了替其父亲偿还115000元。被告已向原告支付了30000元。被告父亲与原告之间是怎样借款的以及怎样写借条的被告不清楚，被告看过借条复印件（被告父亲向多个出借人出具），借款人是被告父亲范某1的签名。被告愿意向原告归还欠款，是为了原告和其他出借人以后不再向被告和被告父亲主张所有借款，被告才答应归还115000元的。如果原告和其他多个出借人继续向被告父亲主张借款，被告就不应支付向原告出具的欠条上载明的欠款，被告实际没有借过原告钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告潘某提出的证据有：1.借条复印件15张（未提交原件）；2.“承诺书”复印件一份（未提交原件）；3.“欠条”复印件一份（未提交原件）。上述3组证据均证明被告范某应归还原告105000元。原告证人巩某证言，证明被告范某所欠欠款的由来是被告父亲范某1向案外多人的借款转移而来。被告范某提出的证据有承诺书原件一份，证明被告认可135000元的债务是为了把被告父亲腾出来。被告证人范某1证言，证明被告范某所欠欠款的由来系其向案外多人借款所致。对于原、被告提交的证据及证人证言，原、被告均认可，亦能证明本案事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日，在原告潘某及其丈夫巩某、被告范某及其父范某1、案外人范某2、范某3参与下，商议约定了范某1从2012年至2017年之间通过证人巩某借其他案外人的借款其中的135000元由被告范某承担。2018年被告已支付原告20000元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠潘某人民币115000元，大写：壹拾壹万伍仟元正，三年还清，平均一年必还叁万捌仟叁佰元，今欠人：范某，见证人：张某1、张某2，2019.2.4日”2019年2月22日，被告向原告微信转账支付了10000元。现原告诉至法院，要求被告支付剩余借款105000元及利息16380元并承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原、被告及其他案外人通过自愿协商转移债权债务关系，书写欠条和承诺书的行为未违反法律法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护，本案原告基于协商取得对于被告的债权的同时，其应承担向原债权人归还借款并将原借款借据交付给被告的义务以抵销原借款关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告履行付款义务，但原告并未提供证据证明其已归还原债权人债务，亦未提供取得原债权人同意并交付其借款条据授权其向原债务人主张借款的证据。原告仅以欠条和承诺书起诉被告支付欠款，在没有抵销原债权债务的情况下，将导致同一债务需要重复清偿的风险，因此，对于原告主张被告支付借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告潘某的全部诉讼请求。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王贵龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘雪红 书 记 员 李万鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初16号原告湖北世纪万嘉建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街周家河村四组117号。法定代表人吕港，系该公司经理。委托代理人张亚芳（一般授权代理），湖北易圣律师事务所律师。委托代理人王小娟（一般授权代理），湖北易圣律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。法定代表人黄松如，系该局局长。原告湖北世纪万嘉建设有限公司诉被告武汉市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告武汉市人力资源和社会保障局撤销了被诉工伤认定决定，原告湖北世纪万嘉建设有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北世纪万嘉建设有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告湖北世纪万嘉建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告湖北世纪万嘉建设有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王党生审 判 员  张 薇人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张东洋
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初572号 原告：王焕宝，男，1969年7月25日出生，汉族，现住河北省蔚县。 原告：杨贵，男，1957年1月2日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被告：余飞，男，1983年6月9日出生，汉族，现住天津。 原告王焕宝、杨贵与被告余飞合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告诉称，1、请求法院依法判决被告返还原告煤厂机房设备及“雷蒙机”机器一套，价值人民币10000元（质证核实后再变更诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订《锡林浩特南煤矿煤场转让协议书》，双方约定，原告将南煤矿煤场转让给被告，该煤场上安装好的机房设备仍归原告所有，不属于转让标的，双方约定由被告负责照看该机房设备，原告可随时转卖他人、拆除。此后，被告将该煤场转卖给他人，并将该机房设备一并转让出售，原告多次找到被告索要赔偿被告均拒绝，故诉至本院。 被告余飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于合同纠纷，合同履行地、被告经常居住地均系内蒙古自治区锡林浩特市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，蔚县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送内蒙古自治区锡林浩特市人民法院进行管辖。并就其经常居住地向本院提交证据如下：1、锡林浩特市杭盖街道办事处东胜社区居民委员会出具的余飞居住证明两张；2、客户名为余飞（利农畜产品园区小区5号楼商业楼1单元303）热用户采暖费明细单一张；3、客户名为余飞（锡盟民利仓储服务园区5#3号交费发票一张；4、客户名为余飞（锡盟民利仓储服务园区5#3号）电费明细一张，用以证明被告经常居住地为锡林浩特市。 本院经审查认为，原告以保管合同纠纷提起诉讼，本案系合同纠纷案件，根据法律规定合同纠纷的管辖地为被告住所地或者合同履行地人民法院。被告住所地与经常居住地不一致时，由被告经常居住地人民法院管辖。本案争议标的的机器设备均在内蒙古自治区锡林浩特市，故合同履行地应为内蒙古自治区锡林浩特市。被告提交的证据显示，其在锡林浩特市东胜小区连续居住已满一年，依照法律规定，其经常居住地应为锡林浩特市。综上，无论是合同履行地还是被告经常居住地，均不在蔚县人民法院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告余飞对管辖权提出的异议成立，本院移送内蒙古自治区锡林浩特市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初16号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：田晓玲，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：罗红莲，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告田晓玲、罗红莲，第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4582号上诉人（原审原告）：陆红红，女，1953年8月9日出生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人陆红红因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2159号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。陆红红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定陆红红所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明陆红红购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。陆红红的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、陆红红购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与陆红红通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害陆红红合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。陆红红向一审法院提出诉讼请求：1.确认陆红红与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认陆红红系九州公司的实际投资人，陆红红的出资额为60000元；3.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陆红红系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。陆红红系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，陆红红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陆红红的起诉。陆红红预交的案件受理费650元予以退还，财产保全费620元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案陆红红诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回陆红红的起诉并无不当。综上所述，陆红红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李诚二〇二〇年六月十日书记员  殷姿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初781号 原告：王凤霞，女，1964年7月16日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人：马喜川，男，住雄县。 被告：李伯如（曾用名李二如），男，1964年10月5日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄州法律服务所法律工作者。（未出庭） 委托代理人：杨国林，河北雄州法律服务所法律工作者。 原告王凤霞与被告李伯如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 王凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金305700元及利息220104元（按月利率1%计算，从2014年5月6日至2020年5月6日，以后利息顺延至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告累计向原告借款305700元。2014年5月6日补签《借款协议》约定期限为3年，从2014年5月6日至2017年5月6日，月利率为1%，被告以自己购买的阳光紫苑小区7号楼一单元502室商品房作为抵押。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拖延不还。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，被告应偿还借款本息。并按借期内利息支付逾期利息。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决如诉讼请求。 本院经审查认为，原告王凤霞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王凤霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年六月三日 书记员  张春燕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保694号 申请人：康香义，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘庆保，男，1964年11月2日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人康香义与被申请人刘庆保财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保164号民事裁定书，裁定查封刘庆保驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的无牌三轮汽车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封刘庆保驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的无牌三轮汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理李娜 书记员黄含笑
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执506号之四申请执行人：潜山市兴华水洗有限公司,住所地安徽省潜山市开发区皖水路17号，统一社会信用代码91340824399056056G(1-1)。被执行人：侯湛,男,1996年7月18日出生，汉族,住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人潜山市兴华水洗有限公司与被执行人侯湛承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人侯湛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯湛在中国邮政邮储银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月二日书记员  彭舒芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1448号 成都新蓝天实业有限公司、肖启英： 本院于2020年5月12日受理成都新蓝天实业有限公司申请执行肖启英商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初2219号民事调解书，现因被执行人肖启英已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1448号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1266号申请执行人：冉应兰，女，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人:余建华，男，1979年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行冉应兰申请执行余建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人冉应兰申请撤回对被执行人余建华的执行申请。本院认为，申请执行人冉应兰自愿申请撤回对被执行人余建华的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1266号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年六月三日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1021号折留保、武广卡：申请人折留保与被申请人武广卡财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2983号民事裁定书已经发生法律效力。申请人折留保向本院书面申请对被申请人武广卡名下31.6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武广卡在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人武广卡名下可供保全的财产。向网络资金系统发出查询通知书，被申请人武广卡在网络资金有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人折留保申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2983号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执245号申请执行人肇源县古龙镇阳光化肥经销处。住所地，肇源县古龙镇原小学商服楼。经营者：李增光，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王耀峰，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县古龙镇阳光化肥经销处与王耀峰买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2020年6月8日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十八日书记员  李英培
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢166号 周喜权、车振坤、刘忠文、扶余市永平乡程家村村民委员会： 周喜权与车振坤、刘忠文、扶余市永平乡程家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4843元。经本院立案执行，现已执行到位4843元。至此，周喜权向本院申请执行的（2019）吉0781民初92号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执47号 申请执行人：底夫堂，男，1986年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：廖艳萍，女,1959年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西赛区。 被执行人:乐绍中，男,1958年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人底夫堂与被执行人廖艳萍、乐绍中借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月03日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈凯波
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2265号 原告:张浩,男,1991年4月14日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，公司员工。 原告张浩与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张浩撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2673号申请执行人:唐建平，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，现住。被执行人：喻希，女，1971年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人唐建平与被执行人喻希民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0124民初8226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建平于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人喻希发生了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月24日查询被执行人不动产，无房产，本院对对被执行人喻希适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为101690元，申请执行费1425元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年六月二十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执695号本院受理的申请执行人栾俊华、杨帆、韩淑侠与被执行人张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保566号申请人：七彩建设发展有限公司，住所地济南市。被申请人：山东美力置业有限公司，住所地淄博市周村区。申请人七彩建设发展有限公司与被申请人山东美力置业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0306财保355号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东美力置业有限公司在各银行账户内的存款286591.84元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东美力置业有限公司在各银行账户内的存款286591.84元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更557号 罪犯李飞机，男，1970年12月15日出生，彝族，文盲，原户籍所在地:四川省马边县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因盗窃罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2012年9月3日以(2012)乐中刑初字第242号刑事判决书判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元，退赔被害人23620元，刑期自2012年4月19日起至2022年7月18日止。本人不服判决提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）乐刑终字第122号刑事判决书：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年1月29日减刑十个月，2018年2月2日减刑七个月，刑期至2021年2月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李飞机在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李飞机在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李飞机在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李飞机减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执10号申请执行人：王怀安，男，汉族，生于1964年9月5日，住四川省仁寿县。被执行人：陈启建，男，汉族，生于1966年9月25日，住成都市武侯区。被执行人：张学彬，男，汉族，生于1967年3月25日，住四川省仁寿县。申请执行人王怀安依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初69号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈启建、张学彬给付申请执行人案款53729.00元。本案执行过程中,于2020年2月21日查封被执行人张学彬名下车牌号为川ZBD586比亚迪牌车辆一辆，未实际扣押；强制扣划并支付申请执行人案款13100.00元；被执行人陈启建与陈雅雯、周黎军共同共有位于成都市武侯区[不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0497802号]住房一套，本院已予以查封，申请执行人表示不申请拍卖。经本院网络调查及实地调查查明，被执行人陈启建、张学彬暂无存款等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年4月10日，我院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年六月十九日书记员  高 枫
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3023号原告:张昕,男,汉族,1994年3月5日出生,住安徽省巢湖市。被告:石玉林,男,汉族,1994年8月17日出生,住安徽省肥西县。原告张昕诉被告石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张昕于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张昕撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告张昕负担。审判员  徐明显二〇二〇年六月二十三日书记员  卢志纯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2848号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。法定代表人：李国光，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：周传，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人：萨辉，女，1982年2月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：倪锦华，男，1978年8月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：盖永广，男，1977年7月1日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：王欢欢，女，1982年2月6日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人萨辉、倪锦华、盖永广、王欢欢借款合同纠纷（2020）辽0103执2848号一案中，被执行人应给付申请执行人444,867.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，因有房产抵押，暂缓处置。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更254号罪犯那亮，男，汉族，1988年4月7日出生于河北省张家口市桥东区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2013年5月28日作出（2013）东刑初字第2号刑事判决，以被告人那亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯那亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯那亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】40号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯那亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯那亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1780号罪犯叶锋，男，1984年8月6日生，汉族，安徽省广德县人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年12月8日作出（2015）溧刑二初字第00148号刑事判决，认定被告人叶锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年9月15日止），并处没收财产人民币200000元。责令共同退赔人民币5304298元。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2567号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯叶锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯叶锋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终80号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张嘉明，男，2001年10月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 近亲属贾梅，女，1972年8月13日出生于辽宁省盘山县，汉族，农民，现住。系上诉人（原审被告人）张嘉明的母亲。 指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）戚大庆，曾用名戚季，男，1998年11月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘山县，捕前暂住盘锦市大洼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李峥，男，1999年10月27日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因犯故意伤害罪，于2016年9月12日被盘锦市大洼区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵金柱，男，2001年4月2日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市大洼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2019年12月19日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。 近亲属赵素莲，女，1965年11月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，现住（原审被告人）赵金柱。系上诉人（原审被告人）赵金柱的母亲。 指定辩护人齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 原审被告人高涵，绰号“老道”，男，2000年5月8日出生于辽宁省盘锦市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地盘锦市大洼区，捕前暂住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 近亲属高井辉，男，1969年1月3日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，农民，现住。系原审被告人高涵的父亲。 原审被告人张元浩，男，2001年10月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 近亲属张子军，男，1968年5月25日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，现住。系原审被告人张元浩的父亲。 原审被告人姚冰，男，2001年3月3日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，2020年5月6日被取保候审。现在地。 近亲属苑书苓，女，1968年10月10日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，现住。系原审被告人姚冰的母亲。 原审被告人王岩，男，2000年7月11日出生于辽宁省盘锦市，满族，小学文化，无职业，捕前住盘锦市大洼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，2020年5月9日被取保候审。现在地。 近亲属王军，男，1976年4月18日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，农民，现住。系原审被告人王岩的父亲。 原审被告人刘佳宝，男，2000年8月13日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，捕前暂住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，2020年1月25日被取保候审。现在户籍所在地。 近亲属刘丽青，女，1979年4月22日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省昌图县。系原审被告人刘佳宝的母亲。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人张嘉明、高涵、戚大庆、李峥、张元浩、姚冰、王岩、刘佳宝、赵金柱聚众斗殴一案，于2019年12月16日作出（2018）辽1103刑初330号刑事判决，认定：被告人张嘉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人高涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人戚大庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李峥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人张元浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人姚冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人王岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人刘佳宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人赵金柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人张嘉明、戚大庆、李峥、赵金柱不服，提出上诉。 本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人张嘉明、戚大庆、李峥、赵金柱及其原审被告人高涵、张元浩、姚冰、王岩、刘佳宝，听取了上诉人张嘉明、赵金柱及其原审被告人高涵、张元浩、姚冰、王岩、刘佳宝近亲属及其上诉人张嘉明、戚大庆、李峥、赵金柱辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103刑初330号刑事判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。 审判长 宋 希 审判员 李玉新 审判员 韩雪姣 二〇二〇年六月十九日 书记员 马 兰 附:相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： (三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1118号反诉原告（本诉被告）：叶建祥，男，1968年8月13日出生，住钟祥市，反诉被告（本诉第三人）：湖北誉虎实业有限公司，住所地钟祥市南湖农场。法定代表人：郭虎，该公司经理。反诉被告（本诉原告）荆门市众昊矿山工程建设有限公司，住所地钟祥市胡集镇荆襄循环产业园西区。法定代表人：张夫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人卢珂，陕西海普睿诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理反诉原告叶建祥与反诉被告湖北誉虎实业有限公司、荆门市众昊矿山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，反诉原告叶建祥没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇二〇年六月十四日书记员  杨 琪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1081号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄卫，男，汉族，生于1982年10月26日，住四川省达州市开江县。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）与被告黄卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行达州分行的委托诉讼代理人柏易希到庭参加了诉讼。被告黄卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币67441.49元，并按合同约定支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币17893.58元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年12月6日向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为62×××91的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该张信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告未予履行。截止2020年6月2日，被告持有的62×××91信用卡透支本息等合计85335.07元。其中透支本金67441.49元，利息等17893.58元。综上，被告向原告申请，并领取了卡号为62×××91的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款。被告在使用该张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收仍未还款，故被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，按照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉至人民法院院，请求判如所请。 被告黄卫未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提供下列证据：第一组：1.工银信用卡申请表（个人卡）；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4.账户信息截图。证明目的：被告向原告申请办理牡丹信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，约定被告应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准使用信用卡，经原告审批，原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××91）。领用合约记载贷记卡对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算投资利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行（2017年1月1日前办理信用卡的以此利率为准）第二组：1.信用卡交易流水；2.客户催收记录；3.透支本息明细。证明目的：被告在领用工商银行信用卡后，进行了多笔日常消费。但持卡消费后未按照约定履行还款义务。在未按期还款期间，原告通过银行系统短信或人工电话等式对被告进行了催收。第三组：1.委托代理合同。证明目的：基础代理费用2500元，风险代理费用收回金额的6%。 经审理查明：2019年12月6日,被告黄卫向原告工行达州分行申请办理牡丹信用卡，签署了《工银信用卡申请表》，领用了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。章程和领用协议中，双方对牡丹信用卡的申领、使用、对账及还款等均进行了约定。信用卡章程第二十二条（一）约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支金额交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。领用合约第二十二条第（一）项约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支金额交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告向被告发放了贷记卡一张，卡号为：62×××91。被告在领取信用卡启用后多次使用该张信用卡进行消费。截止2020年6月2日，被告持有的62×××91信用卡下欠原告本金67441.49元，利息、违约金等为17893.58元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，1、关于被告黄卫应向原告工行达州分行支付下欠本金及透支利息、违约金的问题。被告黄卫向原告工行达州分行申请牡丹信用卡，原告工行达州分行经过审查后，为被告黄卫办理了牡丹信用卡，双方同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务，原、被告形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告黄卫持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因，原告工行达州分行以上述合同约定为依据，要求被告黄卫支付下欠原告本金67441.49元及利息、违约金的诉讼主张，本院予以支持。2、关于律师费用的问题。因原告仅提供了律师代理人合同，但对未提供原告已支付律师费用的票据，按谁主张谁举证的原则，原告工行达州分行承担举证不能的责任，故原告工行达州分行要求被告黄卫承担本案的律师费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄卫于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行借款本金67441.49元及至2020年6月2日止的利息、违约金等17893.58元，合计85335.07元，并以实际未偿还的本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利息、违约金计算方式支付从2020年6月3日起至付清时止的利息、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告黄卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 栾心明 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 娟 书 记 员 王 睿
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢502号申请执行人贾彦清与赵利强、贾一楠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0881民初2981号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人赵利强、贾一楠逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾彦清于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵利强、贾一楠支付借款13万元，承担案款受理费1450元、执行费2040元。本院于2020年6月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人赵利强、贾一楠的案款及分红款共计175692.95元，剩余的利息申请执行人贾彦清自愿放弃，现本案全部执行完毕。本案案件执行费2040元，由被执行人赵利强、贾一楠承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人赵利强、贾一楠已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢502号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保855号王自中：申请人王自中与被申请人北京迁之艺建筑装饰工程有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2714号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人王自中合法权益，防止被申请人北京迁之艺建筑装饰工程有限责任公司转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王自中本院申请对被申请人北京迁之艺建筑装饰工程有限责任公司名下7.603万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人北京迁之艺建筑装饰工程有限责任公司在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人北京迁之艺建筑装饰工程有限责任公司有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人北京迁之艺建筑装饰工程有限责任公司采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人北京迁之艺建筑装饰工程有限责任公司无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5257号申请执行人:林虤，男，1986年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郇淑媛，女，1998年1月20日出生，汉族，住甘肃省山丹县。本院在执行林虤与郇淑媛民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郇淑媛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郇淑媛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人郇淑媛采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月八日书记员  程 鹏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执510号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：郑平，男，1978年11月17日生，衡阳县金兰镇干部。委托代理人：刘小平，男，1963年4月18日生，衡阳县金兰镇干部。被执行人：阳宏君，男，1982年1月13日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：曾晓霞，女，1983年9月20日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2018）X648号征收社会抚养费决定，于2020年5月11日向被执行人阳宏君、曾晓霞发出执行通知书，责令被执行人阳宏君、曾晓霞于2020年5月19日前履行义务，但被执行人阳宏君、曾晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人阳宏君、曾晓霞的银行存款134528元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年六月二十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2074号原告：铜陵市东山综合服务有限责任公司，住所地本市郊区联盟村九队。法定代表人：崔应标。委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。原告：崔应标，男，1957年11月16日出生，汉族，住本市铜官区。委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。被告：邢桂生，男，1967年5月4日出生，汉族，住本市铜官区。委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。原告铜陵市东山综合服务有限责任公司、崔应标与被告邢桂生租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月15日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市东山综合服务有限责任公司、崔应标撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告铜陵市东山综合服务有限责任公司、崔应标负担。审判员  方贝贝二〇二〇年六月十五日书记员  王天琢
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初642号 原告湖南省迪斯生物技术股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号科研楼603、604、608、609。 法定代表人陈涛，总经理。 委托代理人邓向阳，湖南湘达律师事务所律师。 被告长沙市高新区自然资源和规划局，住所地湖南省长沙高新区麓谷大道668号软件大楼2楼。 法定代表人欧阳胜，局长。 第三人湖南麓华微电子有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园麓华研发楼2楼。 法定代表人宋丹卿，经理。 原告湖南省迪斯生物技术股份有限公司诉被告长沙市高新区自然资源和规划局、第三人湖南麓华微电子有限公司土地行政管理一案，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖南省迪斯生物技术股份有限公司于2020年6月20日向本院提出书面申请要求撤诉。本院经审查认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湖南省迪斯生物技术股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南省迪斯生物技术股份有限公司负担。 审判长 陈 刚 审判员 张晋军 审判员 方院平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理孙洁 书记员陈玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执149号申请执行人：张德明，男，彝族，住永仁县。被执行人：夏光华，男，汉族，住永仁县。本院在执行张德明与夏光华民间借贷纠纷一案中，（2019）云2327民初905号民事判决书确定夏光华于判决生效之日起三十日内返还张德明借款70000元，并负担案件受理费775元。因被执行人夏光华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张德明申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人夏光华无银行存款、证券信息；被执行人夏光华所有的东风日产牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××）、大众汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××），本院在办理系列案件过程中已依法办理查封手续，但因东风日产牌汽车一辆已实际交付给他人抵偿债务，大众汽车一辆下落不明，本院未能实施扣押处置。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，并在办理赵建林申请执行夏光华、山建玲民间借贷纠纷案件过程中依法查封了被执行人夏光华、山建玲位于永仁县乌龟山的房屋一幢［房屋所有权证号为：永仁县房权证永定镇字第××号；国有土地使用证号为：永国用（2007）第××号］，该房屋抵押于工商银行楚雄州分行,现该财产在楚雄市人民法院执行过程中。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张德明亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月十九日书记员  苏加彬