wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执415号被执行人王广旭，男，1994年11月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。王广旭曾因犯盗窃罪一案，（2017）苏0302刑初394号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书王广旭应处罚金人民币一万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王广旭名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人王广旭房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王广旭名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人王广旭名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王广旭名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王广旭名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王广旭股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往被执行人居住地社区进行调查。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 星
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执373号 申请执行人：刘峰，男。 被执行人：咸阳三洋陶瓷有限公司。 法定代表人：畅慎谦，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人咸阳三洋陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人咸阳三洋陶瓷有限公司履行案件款5000元，申请执行人已受偿5000元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 磊
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执807号   许某某：    许某某犯危险驾驶罪罚金执行一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金3000元、执行费50元。   在执行中，经本院通知，被执行人许某某主动缴纳罚金3000元。执行费50元被执行人许某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人许某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月十九日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1262号 原告：储翠萍，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室，2幢商116室。统一社会信用代码:91330402753952858R。 法定代表人：蒋颖。 委托诉讼代理人：杨春燕，员工。 被告：彭红艳，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：金杰，男，1979年9月20日出生，汉族,住浙江省平湖市。 原告储翠萍与被告彭红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，并依原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称保险公司）、金杰为本案被告，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告储翠萍、被告保险公司的委托诉讼代理人杨春燕、被告彭红艳到庭参加诉讼。被告金杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告储翠萍向本院提出诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告19400元（其中医疗费2300元、误工费300元×21天计6300元、护理费200元×21天计4200元、营养费100元×30天计3000元、交通费1800元、电动车修理费1800元等），由被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告金杰、彭红艳赔偿。2、被告承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称，休息日期认可，误工费计算标准过高。原告未构成伤残，无需护理及营养费。交通费无凭证不予认可，车辆维修无定损、无损坏照片，修理费1800元不予认可。 被告彭红艳答辩意见同保险公司。 本院经审理，认定事实如下：2020年3月2日14时43分，被告彭红艳驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿平湖市当湖街道文华苑小区道路由东向西行驶，与沿新华路东侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车在新华路与城北路北面50米地段相撞，造成双方车辆损失，原告受伤的事故。平湖市公安局交警大队第330482500000027837号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定，被告彭红艳负本次交通事故的全部责任，原告储翠萍无事故责任。原告头部外伤、全身多处挫伤，在平湖市中医院进行了门诊治疗，医嘱休息三周。 另查，被告彭红艳驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系被告金杰所有，在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额为1500000元，事故发生在保险期间内。 上述事实由交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、机动车保险报案记录、劳动合同及参保证明、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法规定由侵权人予以赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的损失:医疗费根据医疗费票据，本院认定为2097.69元（含挂号40元）；原告主张误工费，未提供工资发放流水单，提供的工资明细被告不认可，且真实性本院无法确认，本院参照浙江省统计局公布的2019年私营单位就业人员年平均收入56363元折算每天154元，共21天误工费3234元；交通费无相应凭证，结合原告就医地点、次数等，本院酌定120元；原告伤势较轻，无需护理及营养期。原告电动车修理收据，无收款人名字，且被告认为修理费过高，本院酌定修理费为800元。综上，本院确认原告因本起交通事故遭受的经济损失总计6251.69元，由被告保险公司在交强险责任限额范围赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告储翠萍损失6251.69元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告储翠萍的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告储翠萍负担100元，被告彭红艳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年六月三日 书记员  史立彦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶国俊，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳西门豹旅游开发有限公司。住所地：河南省安阳县安丰乡北丰村（西门豹祠）。法定代表人：石玉庆，该公司经理。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。再审申请人陶国俊因与被申请人安阳西门豹旅游开发有限公司（以下简称西门豹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3706号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年4月27日作出(2020)豫民申538号民事裁定书,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶国俊申请再审称，1.本案回填土运输款项属于其主张工程款的范畴,一二审未支持回填土运输款实属事实认定错误。一审中已经鉴定出来回填土运输的款项是99552.75元,该款包含在全部工程款中,其有权向西门豹公司主张回填土运输款。二审认定刘某某没有明确授权或将权利转让给陶国俊，属事实认定错误。2.一二审法院不应在其总工程款中扣减马某某、王某某、王某1自述的欠付工程款数额。3.一二审法院利息起算点认定错误。即使认定从其第二次起诉计算利息时间,也应当认定为2017年9月28日,而不应从2019年1月3日起算。4.其提交的证据能够证明确实存在停工和窝工的损失,因鉴定机构认为材料不足,鉴定不出具体数额,但停工、窝工损失确实存在，故请求法院能够酌情认定停工窝工损失,对其窝工停工损失进行一定的补偿。综上，请求撤销一二审判决，支持申请人的诉讼请求。西门豹公司辩称,1.本案当中不存在回填土工程款的问题。本案施工现场是在野外，不是在城市市区内，没有来回运输回填土的事实。涉案工程前半部分由刘某某完成，不论是否有回填土都不应向陶国俊支付。2.关于是否应扣减王某某等三人的工程款的问题。工程后期陶国俊没有资金继续垫资施工，同时，由于陶国俊长期拖欠他人工程款,导致无法完成涉案工程，在这样的情况下西门豹公司才找到马某某、王某某、王某1三人签合同，他们与我们进行结算。一审当中马某某等三人均明确表示不再向陶国俊主张权利，而是向西门豹公司主张权利。3.关于利息，西门豹公司没有过错，只是在诉讼期间产生的利息，而且在本案二审判决以后西门豹公司与执行法院达成意见准备给陶国俊支付，因陶国俊向省高院申请再审，故从这天开始不是其责任。4.不存在停工窝工损失，我们不认可。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终3706号民事判决及河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初140号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  任宗堂审判员  段合林二〇二〇年六月八日书记员  崔江梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1182号 申请执行人：李彩超，男，1973年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：陈玉柱，男，1989年4月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 李彩超与陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3799号民事判决书已发生法律效力。因陈玉柱未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行金额为20000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执274号张悦、天津鼎晟方圆科技有限公司：申请人张悦与被申请人天津鼎晟方圆科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60682号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执274号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保473号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：黄兰芳，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人黄兰芳金融借款合同纠纷一案一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁1728民初248号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户77143.58元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1135号 申请执行人：金从枝，女，1971年6月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：钱德明，男，1971年12月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人金从枝与被执行人钱德明婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐健涵
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2815号原告：柏亮亮，男，汉族，1993年12月18日出生，住安徽省肥西县。被告：翟光春，男，汉族，1993年1月7日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告柏亮亮与被告翟光春民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告柏亮亮与被告翟光春民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。审判员  徐明显二〇二〇年六月二十二日书记员  卢志纯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保236号本院在审理申请保全人李树新申请被保全人中建澳连装饰工程有限公司合同纠纷一案中，李树新于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，李树新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年六月十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异26号异议人（案外人）：宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道288号。法定代表人朱和平，董事长。委托代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。申请人：赵迟达，男，1972年2月22日出生，汉族，住。委托代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被申请人：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道宁乡大道168号。法定代表人：林学垒。委托代理人：罗敦煌，系该公司员工。本院在执行申请人赵迟达与被申请人湖南福临门房地产开发有限公司（以下简称福临门房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宁乡县信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月5日举行了听证。异议人信达公司委托代理人邹永生、成芳，申请人赵迟达及委托代理人肖汉兵，被申请人福临门房产公司委托代理人罗敦煌参加了听证。本案现已审查终结。异议人信达公司称：2020年1月6日，宁乡市人民法院因赵迟达诉湖南福临门房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，根据赵迟达的申请，作出（2019）湘0124民初7780号民事裁定书，对福临门房产公司名下福临门名郡的20套商品房予以冻结。其中14栋301、1703、3A04，19栋301、304、305、1105、806等共八套商品房已由我公司于2018年2月2日向福临门房产公司购买，双方签订了《宁乡市商品房买卖合同》，在宁乡市住房保障局进行了备案，我公司已向福临门房产公司全额支付了购房款，福临门房产公司已将房屋交付我公司，因未达到合同约定的产权登记时间而未办理产权登记。我公司确系上述八套房屋的权利人，对上述被冻结的八套商品房享有的权益能够排除人民法院的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，提出异议，请依法中止宁乡市人民法院（2019）湘0124民初7780号民事裁定书中对福临门名郡14栋1703号室、19栋301号室等8套商品房冻结的执行。申请人赵迟达称：1、异议人将福临门房产公司的房产办理网签至其名下的行为是虚假的买卖行为，其实并没有真正的买卖，其行为是名为买卖实为担保。2、其行为并没有完成房屋产权的转移，即使其是真实的行为，其所有权没有到其名下，不能对抗人民法院的查封冻结行为。福临门房产公司称：我公司的房屋确实是卖给了异议人，我公司最早是跟异议人借钱，后来因无偿还能力就按网签合同的价格抵债卖给他们了。经审查查明，2018年2月2日、2月3日、2月11日，至信公司与福临门房产公司就福临门名郡14栋301、1703、3A04、19栋301、304、305、1105、806房屋签订了8份《宁乡市商品房买卖合同》，约定信达公司购买上列房屋，房屋总价款为5,755,765.8元，合同约定购房款缴入福临门房产公司在长沙银行股份有限公司宁乡支行开设的预售款监管账户。2018年2月2日，福临门房产公司出具了收信达公司购房款5,755,765.8元的收据，信达公司提交了其关联公司宁乡至信咨询服务有限公司2018年1月31日转账1,500万元给福临门房产公司的付款回单和2019年9月22日福临门房产公司对其发出的入住通知书，拟证明已支付了购房款并实际占有。上述8份商品房买卖合同均办理了网签备案登记。赵迟达与福临门房产公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经赵迟达申请，本院于2020年1月6日作出（2019）湘0124民初7780号民事裁定书，裁定冻结福临门房产公司包括案涉房屋在内的20套房屋，并于2020年1月9日办理查封登记。另查明，信达公司与福临门房产公司有借贷关系，福临门房产公司尚欠信达公司借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对信达公司提出的执行异议能否排除人民法院的强制执行，应符合上述规定的三个条件。本案中，信达公司与福临门房产公司在本院查封之前虽然签订了合商品房买卖合同，但涉案房屋为居住用房，信达公司作为公司法人，所购房屋并非用于居住，且信达公司提交1,500万元付款回单，系宁乡至信咨询服务有限公司支付，也不是付至商品房买卖合同约定的银行账户。不能证明该1,500万元是涉案房屋的购房款，故也不能证明信达公司已履行支付超过合同约定总价款百分之五十的购房款的义务。信达公司对涉案房屋不享有排除法院强制执行的实体权利。本院对福临门房产公司名下房屋采取的执行措施符合相关法律规定。信达公司请求中止冻结福临门名郡14栋301、1703、3A04、19栋301、304、305、1105、806号房屋的异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人宁乡县信达小额贷款有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 员  高强明人民陪审员  李湘宁人民陪审员  贺立斌二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执194号申请执行人王文利，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托代理人：谷庆田（申请执行人亲家），男，医生，住望奎县。被执行人孙景玉，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，现住望奎县。本院在执行王文利申请执行被执行人孙景玉借款合同纠纷一案中，申请执行标的60000元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人无银行存款、房产、土地、工商、车辆登记信息。经电话终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1221民初1170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十九日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初850号 原告：奇台县新隆热力有限公司，统一社会信用代码：91652325095504585F，住所地新疆昌吉州奇台县东湾镇政府四楼。法定代表人：朱东梅，公司经理。委托诉讼代理人：吐鲁红江，新疆航迪律师事务所律师。被告：黄斌，男，1978年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区奇台县。原告奇台县新隆热力有限公司与被告黄斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告奇台县新隆热力有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告奇台县新隆热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县新隆热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由奇台县新隆热力有限公司负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   王明月
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执638号张某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人张某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执638号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执253号申请执行人：姜彦英，女，1966年8月20日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈响，男，1984年10月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：戴晓双，女，1986年12月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：唐斯兰，女，1955年4月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈米娜，女，1984年10月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈柳，女，1989年4月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人姜彦英与陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1362号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜彦英于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳偿还51986.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳名下财产信息，被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳名下仅有少量银行存款；四被执行人名下均无车辆登记信息；被执行人陈响名下宿城区同茂佳隆雅居14幢401室不动产已被本院另案查封、处置（因案外人提出执行异议，暂时中止处置），被执行人陈米娜名下拥有宿城区月亮城1#8534号不动产（因陈米娜放弃继承遗产，本院不应执行陈米娜名下财产），被执行人戴晓双、唐斯兰、陈柳名下无房产登记信息（唐斯兰、陈柳也表示放弃继承遗产，其二人也不应承担本案债务），本案陈年名下宿城区埠子镇街南街西组宅基地已被本院另案处置；四被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因唐斯兰、陈米娜、陈柳均明确表示放弃继承遗产，本院仅前往被执行人陈响、戴晓双通讯地址调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余51986.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 吴新成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1670号原告：商丘七彩物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区北海路教师进修学校家属院2排2户。统一社会信用代码：9141140358857571XK。法定代表人：杜明良，总经理。委托诉讼代理人：贾其星，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工。被告：李刘洗，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李凤纳，女，汉族，1987年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人；李刘洗，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。与李凤纳系夫妻关系。原告商丘七彩物业管理有限公司与被告李刘洗、李凤纳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行搜集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘七彩物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘七彩物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 张梦瑶
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1141号 成都坤文运输有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初3949号民事调解书判决书，于2020年5月15日立案受理成都坤文运输有限公司与韩光股东出资纠纷一案。执行标的604900元，执行费8449元。执行中，本院已将604900元案款全部划至申请执行人账户，执行费8449元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢12号 周川、赵祥雲： 周川与赵祥雲“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800.00元，其中，。至此，周川向本院申请执行的(2020)川1921执恢12号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1348号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:苏芳，该银行职工。被执行人：王倩，女，1988年10月出生，汉族，陕西人。被执行人：王振华，男，1986年12月出生，汉族，陕西人，现住址同上，系被执行人王倩配偶。被执行人：高鑫，男，1987年4月出生，汉族，陕西人。被执行人：杨海龙，男，1987年3月出生，汉族，陕西人。被执行人：马治荣，男，1970年09月出生，汉族，陕西人。本院在执行陕西神木农村商业银行与王倩、王振华、高鑫、杨海龙、马治荣金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王倩、王振华、高鑫、杨海龙、马治荣向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.6万元及利息，负担案件受理费3200元及申请执行费4390元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人苏芳与被执行人王振华自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王振华从2020年6月份开始每个月偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，至2022年6月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费3200元及申请执行费4390元由被执行人王振华负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王振华达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1348号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 倩
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执42号申请执行人陈天赐，男，1962年3月11日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇长富路188号。被执行人龚庆丰，男，1981年5月30日出生，汉族，住安化县长塘镇丫山村中湾组。陈天赐与龚庆丰民间借贷纠纷一案，安化县人民法院（2019）湘0923民初2264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚庆丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈天赐于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人陈天赐送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月3日，本院向被执行人龚庆丰送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚庆丰的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月8日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龚庆丰的公积金、理财产品、收益性保险等情况均未发现可供执行财产。2020年5月28日于安化县长塘镇丫山村调查被执行人龚庆丰财产情况。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人陈天赐，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为67500元，尚有67500元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年六月二十二日书记员 王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初360号 原告：彭程，男，汉族，1995年5月7日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：董红平，女，汉族，1992年1月8日生，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。 原告彭程与被告董红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月13日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下长安牌ＣＳ35轿车（车牌号:云Ｆ×××××）进行财产保全，并提供了财产保全担保。本院审查后作出（2020）云0425民初360号民事裁定，裁定对登记在被告名下长安牌ＣＳ35轿车（车牌号:云Ｆ×××××）予以查封。2020年5月6日，本案依法适用简易程序在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及被告委托诉讼代理人吴润华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还欠原告借款本金42291元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原属男女朋友关系，相处期间因被告欠别人钱向原告借款还债。2019年4月18日原告借给被告15955元、6月22日借给被告7136元、9月2日借给被告1200元、9月11日借给被告18000元，共计42291元。被告现拉黑原告电话、微信，逃避债务。为维护原告合法权益，特诉请法院解决。 被告辩称，一、被答辩人诉讼请求无法律依据，答辩人与被答辩人之间不构成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”上述规定意味着，民间借贷主体之间应当具备互相借贷的意思表示，并就此达成合意。但答辩人与被答辩人系男女朋友关系，双方认识多年，自2018年12月起正式确立恋爱关系，答辩人在六街收费站工作，被答辩人在江川九溪戒毒所工作，答辩人工资收入高于被答辩人。双方确定恋爱关系后，基于好意施惠关系，互相间常有转账及现金往来，双方互相所收款项事实上是用于二人在恋爱期间共同消费支出等，虽然确有收取对方款项的行为，但双方间并未达成民间借贷关系合意，仅是基于恋爱关系的好意施惠行为，不属于民事法律调整范围，不构成民间借贷法律关系。二、被答辩人诉称内容与事实不符，其一，被答辩人诉称2019年4月18日借给答辩人15955元，该款答辩人没有收到；其二，2019年6月22日7136元及9月2日1200元答辩人确己收到，但所有用途均为答辩人与被答辩人恋爱期间共同消费支出，双方并未约定该款项为交付的借款本金；其三，9月11日被答辩人转给答辩人18000元，答辩人已于2019年10月22日归还；其四，恋爱期间，答辩人为了双方共同消费、购物支出26308元，答辩人未向被答辩人借贷任何款项，答辩人与被答辩人之间为对方互相支出款项难以计算。恋爱中的开支均为双方基于恋爱关系自愿作出的好意施惠，且未超出各自收入水平，符合日常生活规律，不具备民间借贷关系的法律要件。综上所述，被答辩人所诉无法律依据，与事实不符，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识后于2018年12月确立恋爱关系，在恋爱期间，原告于2019年6月22日通过支付宝、微信向被告转款7136元；于同年9月2日通过微信向被告转款1200元。2019年9月11日，被告使用原告交通银行信用卡(卡号末四位xxxx)刷卡18000元，2019年10月22日，被告归还原告交通银行信用卡(卡号末四位xxxx)透支金额18000元，之后，原告该交通银行信用卡仍产生刷卡18000元记录，直至2020年3月20日，该交通银行信用卡归还透支金额18000元。2020年2月25日，原、被告断绝恋爱关系。2020年4月8日，原告诉请本院解决。庭审中，被告承认收到原告2019年6月22日通过支付宝和微信转款7136元、同年9月2日通过微信转款1200元，但提出款项系恋爱期间二人共同消费支出不属借款的意见。对原告主张2019年4月18日转款15955元予以否认；对2019年9月11日使用被告交通银行信用卡(卡号末四位xxxx)刷卡18000元的事实认可，但提出其于2019年10月22日归还原告交通银行信用卡(卡号末四位xxxx)透支金额18000元，之后已将该信用卡交还原告，其再未使用过该信用卡的意见。由于原、被告对款项性质及涉及的款项金额存在争议，本院未能调解。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否构成民间借贷法律关系。本案中，原告以其转款记录及交通银行信用卡刷卡记录，主张与被告间存在借款关系，被告认可恋爱期间确收到原告2019年6月22日通过支付宝和微信转款7136元、同年9月2日通过微信转款1200元，但提出该款项系恋爱期间二人共同消费支出，不属借款的意见。本院结合原、被告诉辩意见及各方提交的微信聊天记录分析认为，被告认可原告向其转款8336元发生于双方恋爱期间，在恋爱期间，一方为发展、巩固感情而付出合理范围内的财物，只要没有违背伦理道德或侵害他人权益，应认定为基于自愿而实施的行为，被告否认双方间借款关系，原告也未提交双方有借款合意的证据，因此，原告以民间借贷要求被告还款8336元的诉请，本院不予支持。原告提出2019年4月18日向被告转款15955元，被告否认该事实，原告未提供相应证据，本院不予认定；原告要求被告赔还交通银行信用卡(卡号末四位xxxx)刷卡金额18000元的诉请，被告确认有使用该卡刷卡的事实，但提出其已于2019年10月22日全部归还，原告亦认可该事实。由于该交通银行信用卡实名登记在原告名下，被告提出其于2019年10月22日还清款项将该信用卡交还原告。该信用卡2019年10月22日后的刷卡消费主体不具有唯一性，被告亦不认可，无法认定2019年10月22日后刷卡消费系被告所为，因此，原告的该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭程的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计429元、财产保全申请费443元（原告彭程已预交），由原告彭程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  李 勇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2535号申请执行人：鲍某某，女，1973年3月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：常某，男，1979年9月7日出生，汉族，住宝应县，现住宝应县。申请执行人鲍某某与被执行人常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人鲍某某与被执行人常某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2535号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月二十三日书记员  胡健文
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保76号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：丛文祥，男，1949年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与丛文祥申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保76号民事裁定书，冻结被申请人丛文祥存款10000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对丛文祥的银行账户存款的冻结。案件申请费120元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初955号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：彭良珍，女，1969年9月28日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告彭良珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，2019年11月19日，沅江市人民法院作出（2019）湘0981刑初269号刑事判决书，认定原告处原工作人员李建军在明知彭良珍等人不具备贷款资格情况下，采用借名贷款方式套取贷款资金为其个人使用，违反金融机构信贷管理制度，构成挪用资金罪，判决李建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑，并处以罚金。该判决已生效。 本院认为，本案所涉款项已经在刑事案件中处理而不应再作为民事案件受理，不当受理后应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年六月五日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢562号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：黄凯山，男，1980年3月5日出生，汉族，系大山蔬菜批发部经营者，住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与黄凯山为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2016年7月3日作出（2016）辽0214民初295号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保97号申请执保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执保人：杨会贤，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高西村，身份证号210782196712121644。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行保全被执行人杨会贤借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部保全。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执195号之一申请执行人林小会，女，1980年8月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人秦中华，男，1981年7月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行林小会与秦中华民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）豫0425民初1313号民事判决已发生法律效力，但被执行人秦中华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人秦中华所有的坐落于郏县龙山街道办事处东陂商场南侧（土地证号：郏国用（2005）第0015号）予以查封并限制其处分权（查封期限三年）。2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二〇年六月二十一日书记员  赵宝迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1647号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王轩，女，1971年10月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王轩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币182380.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9190号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初215号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：陕西居隆家居有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段副一号，统一社会信用代码91610000698418176K。 法定代表人：王中一。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告陕西居隆家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执432号申请执行人：殷俊，男，1985年6月8日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王晓辉，男，1990年2月1日生，汉族。住潢川县。申请人殷俊申请执行被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款130000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人王晓辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王晓辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月19日、2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王晓辉名下的财产。1、查明被执行人王晓辉名下“别克牌”豫Ａ×××××H）轿车一辆,已依法查房，暂未能实际扣押。2、查封被执行人王晓辉位潢川县沿河北路××楼××住宅××套套，因王晓辉下落不明，暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人王晓辉户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人王晓辉进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月5月12日，本院依法将被执行人王晓辉拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠130000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鹿占川
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执440号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区。被执行人：阚光宇，住长春二道区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人二道追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0105民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付29548.89元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过传统查控查询到被执行人名下无房产、车辆、公积金，收益类保险、土地等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执440号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年六月二十三日书记员  李德林
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执544号 申请执行人：赵世强，男，1960年9月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司，组织机构代码：58017821-8。 负责人:林依权。 本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2994号民事判决，于2020年4月21日立案受理赵世强申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司债权人代位权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司应支付申请执行人赵世强款项1322491.77元。本案在执行中，申请执行人赵世强以与被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司在自行协商为由，于2020年6月24日向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执544号案件的执行。 二、申请执行人赵世强可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 杏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执328号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人林国飞，男，1988年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人王海山，男，1980年12月出生，汉族，住绥化市青冈县。被执行人段明明，男，1982年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。关于被执行人林国飞、王海山、段明明因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力，三被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求三被执行人缴纳罚金款24000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令，三被执行人未主动履行给付罚金款义务。本院依法从被执行人段明明银行账户和互联网银行账户中扣划了277.75元。本院依职权对三被执行人的银行账户、不动产、证券、工商、保险、民政、互联网银行等信息进行了查询，经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十日书记员  张程程
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执782号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：高士兵，系该公司职工。被执行人：方换云，男，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康喜兰，女，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白世和，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高国林，男，1962年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与方换云、康喜兰、白世和、高国林金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方换云、康喜兰、白世和、高国林偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金35.7万元及利息，并负担案件受理费3600元及申请执行费5310元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人白世和名下有汽车一辆，该车辆无法查找，不宜处置，无银行存款信息，房产档案信息，工商登记信息。发现被执行人方换云名下有汽车一辆，该车辆下落不明，无法处置。被执行人高国林、康喜兰名下无银行存款信息，车辆管理信息，工商档案信息，房产档案信息。本院依法对被执行人方换云、康喜兰、白世和、高国林采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十五日书记员 白   凤   平
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执706号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：谭明江，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人谭明江金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为41413.35元，该案作出的(2019)皖0208民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人谭明江送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人谭明江名下的财产信息，发现被执行人谭明江名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人谭明江限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人重庆市彭水县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保62号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行，住所地：阳原县西城镇昌盛西街县宾馆对面。 法定代表人：朱占坡，行长。 委托诉讼代理人：谭晓晓，该公司员工。 被申请人：任素琴，女，1977年12月1日出生，汉族，现住阳原县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封登记在王海东名下位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在王海东名下位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。 在查封期间，对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年六月十九日 书记员  莘 璐
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执212号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月3日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：18350元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执670号陈志福：陈志福罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人陈志福已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，（2020）吉0723刑初68号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初606号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行，住所地：衡水市冀州区码头李镇码头李村。 负责人：王宪新。 委托诉讼代理人：赵旭超，男，1987年3月3日出生，汉族，系原告员工。 被告：王彦辉，男，1971年2月28日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：焦志明，男，1967年11月2日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行（以下简称码头李支行）与被告王彦辉、焦志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告码头李支行的负责人到庭参加诉讼，被告王彦辉、焦志明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告码头李支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金48500元及利息并承担一切诉讼费用，担保人承担连带担保责任。事实与理由：被告王彦辉2016年5月20日由焦志明担保与河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行签订了（冀州市联社）农信借字【2016】第17612016320823号《个人借款合同》，（冀州市联社）农信保字【2016】第17612016629838号《保证合同》，被告王彦辉于2016年5月20日借款49000元，2018年5月19日到期。此笔贷款到期后经我行多次催收，借款人于2019年11月12日归还本金500元，至今尚欠48500元及利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告王彦辉、焦志明均未作答辩。 经本院审理查明，2016年5月20日，原告与被告王彦辉签订了个人借款合同，合同约定：由原告向被告王彦辉提供贷款49000元，期限自2016年5月20日至2018年5月19日，贷款利率9.18333‰，利随本清；同时约定，借款人逾期的罚息为贷款利率上浮50%。被告焦志明为该笔贷款提供连带责任保证，2016年5月20日原告与被告焦志明签订了保证合同，担保金额为49000元及利息，并约定保证期间自2016年5月20日至贷款本息付清之日止。原告向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2019年11月12日偿还本金500元。现原告以被告不按期偿还借款本金及利息为由诉至本院请求依法判决。另查明，2018年1月26日原冀州市农村信用合作联社码头李信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行。以上事实有2016年5月20日借款借据、个人借款合同、保证合同、金融许可证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,被告王彦辉应于2018年5月19日偿还贷款，被告焦志明与原告约定的保证期间并不明确，保证期间应自主债务履行届满之日起二年，自主债务履行届满之日至原告起诉之日并未超过两年，故被告焦志明应承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告王彦辉、焦志明未能依约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告之诉，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王彦辉于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行借款本金48500元，并自2016年5月20日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息，被告焦志明对以上贷款及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告王彦辉、焦志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年六月八日 书记员  曹 旭
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3518号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦1904室、1905室。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。被告：王华荣，男，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现安徽省长城物业管理有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年六月二十三日法官助理胡燕书记员高凡
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 丁亚平、蔡琪： 本院立案的（2020）浙1002执恢390号【原案号：（2018）浙1002执3330号】，申请执行人丁美娇与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人丁美娇已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终481号上诉人（原审原告）：江西信诚置业有限公司，住所地：新余市渝水区新欣北大道。法定代表人:施纯锡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志飞、李小刚，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路478号。法定代表人：温永春，系该分公司经理。被上诉人（原审被告）：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层）。法定代表人：向媛，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈佼，江西康润律师事务所律师。上诉人江西信诚置业有限公司因与被上诉人江西银湾物业管理有限公司新余分公司、被上诉人江西银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6035号民事裁定，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用及保全费、保全保险费由两被上诉人共同承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与两被上诉人未办理结算，上诉人无具体的诉讼请求、事实和理由认定事实错误。首先，2018年12月13日，上诉人与被上诉人就山河源墅项目办理了交接和结算。其次，原审中上诉人的诉讼请求具体且明确，请求两被上诉人向上诉人返还垫付款5799087元，利息231963.48元（暂算至2019年6月30日），并以垫付款项本金5799087元为基数，按年利率6%计算支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息等。第三，根据双方签订的物业服务合同以及补充协议可知，上诉人从未放弃被上诉人返还前期垫付款项权利，被上诉人也应按照合同及补充协议履行自己的义务，返还垫付款及支付相应利息。二、原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。首先，本案的诉讼请求具体且明确，不属于原审法院认为的无具体诉讼请求、事实和理由的案件，不属于人民法院驳回起诉案件范畴。其次，原审法院引用的法条与本案没有关联，裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。综上所述，请二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的全部上诉请求。两被上诉人辩称，1.上诉人提起的诉讼是虚假诉讼，上诉人与被上诉人2015年3月21日签订的补充协议明确规定山河源墅小区所有支出由上诉人支付，物业费由上诉人所有，上诉人要求被上诉人返还其支出的费用是荒谬的；2.上诉人起诉要求被上诉人返还其所谓垫付款5799087元及利息231963.48元，其在一审举证期限内未提出垫付款项的实际支付凭证，其起诉没有任何事实和证据支持。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令两被上诉人向上诉人返还垫付款5799087元，利息231963.48元（暂算至2019年6月30日），两项暂计人民币6031050.48元；并以垫付款项本金5799087元为基数，按年利率6%计算支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被上诉人共同承担。一审法院认为，本案属物业服务合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人与被上诉人的合同中明确约定了所有支出由上诉人支出，被上诉人收取物业费后与上诉人结算，用于上诉人支出。现上诉人将所有支出费用要求被上诉人支付，在上诉人并未与被上诉人结算的前提下，上诉人无具体的诉讼请求、事实和理由，上诉人的该项主张于法无据，故法院应当驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回江西信诚置业有限公司的起诉。案件受理费54017元，一审法院退还江西信诚置业有限公司。本院经审理查明，上诉人向一审法院递交的诉状中明确提出了具体的诉讼请求及事实和理由，并为了支持其诉请向法院提供了六组证据，分别是：1.两被上诉人的工商企业信息;2.山河源墅前期物业管理服务合同;3.山河源墅前期物业管理服务合同补充协议;4.终止合同的函、回复函、告知函;5.收支情况表、物业费收缴情况、费用支出明细账；6.保单、保全保险费发票。被上诉人亦向一审法院提供了四组证据，分别是：1.补充协议；2.交接表；3.收支情况表及银行转账记录；4.山河源墅2015年1-7月收支汇总表。以上证据在双方举证、质证后经一审法院予以确认。本院认为，一审在未对双方提供的证据进行评析，亦未对案件事实予以查明的情况下，直接在本院认为里面认为上诉人起诉无具体的诉讼请求、事实和理由且主张于法无据，从而驳回上诉人的起诉，显属不当。根据上诉人一审提出的诉讼请求、事实和理由以及被上诉人的一审答辩，结合双方提供的证据，本院认为，上诉人的一审起诉有明确具体的诉讼请求、事实和理由，并不符合法律规定驳回起诉的情形，至于上诉人起诉的请求是否有事实和法律依据，能否得到支持，这需要法院进行实体审理后予以认定。综上，本院认为一审法院驳回上诉人的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6035号民事裁定；二、本院指令江西省新余市渝水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年六月二十二日法官助理袁文书记员杨玲
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异31号 申请人：河北思志建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际大厦B座405，统一社会信用代码91130100586937780B。 法定代表人：张超，该公司经理。 委托代理人：郑祎，该公司职工。 申请人：石家庄海德林机电物资有限公司，住所地石家庄市裕华区银通小区12-3-101，统一社会信用代码9113010079139246B。 法定代表人：郝亚兵，该公司经理。 委托代理人：吴宝明，该公司职工。 申请人：石家庄耕德商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际B座4层，统一社会信用代码91130100595418608W。 法定代表人：张永强，该公司经理。 委托代理人：杨双玉，该公司职工。 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市华西小区1号楼，统一社会信用代码911309006785383573。 法定代表人：张维维，该行行长。 委托代理人：程永起，该公司职工。 被执行人：刘燕，女，1980年12月13日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人：刘勇，男，1975年3月26日出生，汉族，现住重庆市巫山县。 被执行人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人：蒲保兴，男，1968年9月7日出生，汉族，现住献县。 被执行人：杨金芝，女，1968年9月9日出生，汉族，现住献县。 被执行人：献县佳利建筑器材租赁站，住所地献县淮镇东李口，统一社会信用代码06941262-8。 法定代表人：蒲保兴，该公司经理。 被执行人：北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司，住所地北京市密云区工业开发区恒通路1号院1号楼，统一社会信用代码91110228667545842Y。 法定代表人：蒲保岩，该公司经理。 本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与刘燕、刘勇、蒲保岩、蒲保兴、杨金芝、献县佳利建筑器材租赁站、北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司其他案由一案中，申请人河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司于2020年6月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让证明及债权转让通知书。 本院查明，河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与刘勇、刘燕、蒲保岩、蒲保兴、杨金芝、献县佳利建筑器材租赁站、北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初2109号民事判决书，判决一、被告献县佳利建筑器材租赁站偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行贷款本金9255291.35元及利息、罚息1144945.14元；二、原告就被告蒲保岩提供的抵押物：北京市密云县新南路92号楼1层92-2（Ｘ京房权证密字第××号）、92-3（Ｘ京房权证密字第××号）房屋享有抵押权，在被告献县佳利建筑器材租赁站不履行判决第一项债务时，原告有权在最高债权额930万元限度内就该抵押物优先受偿；三、被告北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司、蒲保岩、刘燕、杨金芝、刘勇在最高债权额1000万元限度内对判决第一项款项承担连带偿还责任；四、被告蒲保兴对判决第一项款项承担连带偿还责任。该判决书已于2019年1月28日发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，2019年2月26日申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）冀0903执266号。2019年12月31日，申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行将本院（2018）冀0903民初2109号民事判决书项下全部债权转让给申请人河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司，并向被执行人发出债权转让通知。现申请人河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司向本院申请变更为（2019）冀0903执266号案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人向本院要求变更申请执行人的请求不违反法律规定，亦不会导致本案被执行人错误履行、双重履行、加重履行以及其他损害债务人权利的情况发生，故申请人河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司的债权转让对本案被执行人发生法律效力。对河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司为（2019）冀0903执266号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7391号上诉人（原审原告）：孙占江，男，1968年3月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：林森，男，1983年9月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人孙占江与上诉人林森劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11093号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人孙占江上诉请求:改判原审第一项，被上诉人给付人工费58000元及利息（自2018年8月30日起至实际给付之日止）或者发回重审。事实和理由：本案发回重审后，一审法院没有查清事实，缺乏证据。一、上诉人不存在施工延期和施工质量问题。工程已经竣工合格，被上诉人先后支付了342000元人工费，项目已经交付使用多年，不存在质量问题和未完成施工内容。二、原审法院在扣除上诉人2.5万元人工费显失公平。被上诉人林森辩称，我与上诉人的合同依据是干完活付款数额，我有打款的记录，干活后一周就陆续给钱，后续尾活不干就走了，图纸有一张也没有施工，合同签订的是40万元，40万元的给付依据是需要条件达成。上诉人的活干多少就给多少钱。上诉人林森上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判，请求二审法院认定莲花小学工程在整个合同工程范围内，被上诉人承担一审二审诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，上诉人与被上诉人签订劳务合同，合同签订后被上诉人开始施工，上诉人给付部分人工费，但是被上诉人未完成全部合同内容，莲花小学是在整个合同范围内，应在此工程范围内一起完成，但被上诉人没有全部完工，如果完成全部合同内工程，上诉人会如期支付人工费。被上诉人孙占江辩称，林森陈述的莲花小学工程不存在，不在双方的合同中。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告给付所欠人工费58000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月1日至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2016年3月25日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《劳务承包合同》一份，甲乙双方协商承建沈河区中小学学校录播教室，电视台装修装饰项目（共16所学校）。1、甲方负责现场材料供应，现场管理，技术指导。2、乙方负责提供施工人员（木工，电工，油工）及拆除，清运垃圾。3、总承包面积及施工项目按甲方提供清单及图纸为依据，约1700平方米。承包总额人民币40万元整。4、施工日期30天（以合同签订日起为计算），如未按指定日期完工，乙方承担相应经济责任（违约金1%按天计算），甲方有权更换施工方。5、乙方负责安全生产，文明施工，按甲方要求保证工程质量，并保证在甲方拨款后乙方提供工资明细及签字。如出现拖欠农民工工资事宜由乙方承担全部法律责任。6、甲方保证乙方工程完工后，甲方支付乙方人工费人民币16万元整，在甲方接受工程竣工验收合格后，一个月支付人工费人民币20万元整，剩余款项待甲方审计结算后甲方一次性结清。如甲方未按合同结款承担相应责任。合同签订后，原告进行了施工，被告于2016年4月8日至2016年12月24日给付原告人工费320000元，于2017年给付人工费20000元，于2018年给付人工费2000元。被告抗辩原告未完成全部施工，案涉合同的收尾及清扫工作系由案外人张野完成。张野来院接受了法庭询问及原告的质询，张野陈述案涉工程收尾及清扫工作系由他来完成，被告承诺给其2.5万元，但仅支付了1万元，尚欠1.5万元未付。在本案原审庭审笔录中记载：“问：活没有干完为什么2017年、2018年还付钱？被告：我们打电话，约定过扣到2万多元，有口头约定。问：被告说收尾工作是他干的，你是否承认？原告：后期学校有些修修补补、改动很正常，是他干的”。一审法院认为：本案的争议焦点是原告是否完成了案涉合同中的全部内容。我国法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其已履行完毕案涉合同中的全部内容，但未能提供相关证据予以证明。依法应承担举证不能的不利后果。关于被告抗辩原告未完成全部合同内容，莲花小学原告未进行施工的问题。鉴于原告主张其对沈阳市第七中学东校区的一个教室进行了施工，该教室不包括在双方合同约定的16个教室内。两者面积相差不多。鉴于被告认可原告另行施工案涉合同外一个教室的事实，故本院认为原告实际施工教室仍为16个。关于被告抗辩案涉合同的收尾工作及后续维修工作系由案外人张野完成的问题，因张野到庭接受了法庭询问，结合原告庭审中对“学校有些地方修修补补、改动很正常，是他干的”的确认，本院认为原告以全部合同金额计算被告实际应给付金额不当，本院根据张野的陈述及本案工程总价款的情况，酌情扣减2.5万元。因原告认可被告已给付人工费342000元，被告主张另给付人工费500元，但并未向法庭提交证据，故本院认定被告已付人工费342000元，尚欠人工费33000元，被告应予给付。对原告主张的利息，因双方对人工费的给付时间在《劳务承包合同》中约定笼统，无法确认具体的给付时间，但被告怠于付款的行为确系给原告造成损失，故本院酌定被告应自原告提起诉讼之日起，按照年利率6%向原告支付利息。一审法院判决：一、被告林森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙占江人工费33000元及利息（自2018年8月30日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙占江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告林森负担625元，由原告孙占江负担800元。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孙占江主张案涉工程全部完工，但是，据原审笔录记载，上诉人孙占江对施工由他人改动及未完工的事实予以认可。现上诉人孙占江提出工程全部完工违反了“禁反言”原则，其应当提供证据加以证明，上诉人孙占江未能举证证明其主张，应当由其承担举证不利的后果。本院对上诉人孙占江的上诉请求不予支持。关于上诉人林森的上诉请求。上诉人林森主张案涉工程并未完工，一审法院在审理中已经对未完工的事实予以认定，并酌情扣除未完工部分人工费25000元。本院对上诉人林森的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由上诉人孙占江负担1425元，由上诉人林森负担1425元。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 王 纪审判员 陈 铮二〇二〇年六月二十四日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1443号原告：刘玉珍，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：于海富，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地：吉林省长春市南关区民康路918号。负责人：杨扬，公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告刘玉珍与被告于海富、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告刘玉珍于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉珍申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉珍撤诉。案件按理费639元，邮寄费66元，合计705元，由原告刘玉珍负担。审判员 刘 杰 二○二○年六月九日书记员 王娟娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1078号赵志文：申请人赵志文与被申请人刘秋青、赵香莲、刘健、刘波财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初746号民事裁定书已经发生法律效力，申请人赵志文向本院申请对被申请人刘秋青、赵香莲、刘健、刘波在41.37万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘秋青、赵香莲、刘健、刘波在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘秋青、赵香莲、刘健、刘波名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘秋青、赵香莲、刘健、刘波无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1842号之一 申请执行人：石纪亮，男，1947年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人石纪亮申请执行本院作出的（2020）川0703民初229号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司向申请执行人支付案款50229元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司进行传唤，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司代理人到场称暂无履行能力，只能慢慢偿还。本院已依法将被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年6月24日，本案执行到位0，未执行到位金额50229元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初229号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保732号申请人罗鸣宇诉被申请人何新华、宁小妹向本院申请诉前财产保全一案，申请人罗鸣宇于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2193号原告：张爱民，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：赵海燕，女，1974年8月14日出生，汉族，住。原告张爱民余被告赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张爱民于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱民撤诉。案件受理费50元，减半后收取25，由原告张爱民承担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月十九日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终124号   上诉人（原审被告）：时继伟，男，1979年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被上诉人（原审原告）：孙光明，男，1971年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人时继伟因与被上诉人孙光明民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。   时继伟上诉称，其本人经常居住地、本案货币接收地均为石河子市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖。   孙光明未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人孙光明要求上诉人时继伟支付欠款及利息，按照上述法律规定，接收货币一方即孙光明住所地应为合同履行地。孙光明住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人时继伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武 一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   杨   文   新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2845号 被执行人卢爱波，男，1979年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县七雄街道高树居委会洪西组01号。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人卢爱波盗窃罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为2800.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人卢爱波未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更266号罪犯韩耀西，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年8月22日作出（2012）运盐刑初字第309号刑事判决，以被告人韩耀西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2012年3月14日至2022年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更123号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第608号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月2日依法对罪犯韩耀西进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩耀西在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月至2019年10月考核期间内，到课率达100%,出勤率达100%，各项考试成绩均合格；受监狱表扬3次，余235分。上述事实，有罪犯韩耀西的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩耀西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩耀西予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执506号申请执行人：陈土养，男，汉族，1962年11月16日出生，湖南省新田县人，住所地新田县龙泉镇工业南园凤神茶油厂内伟业门窗厂，公民身份号码432928196211165011。被执行人：钟玉，女，汉族，1977年6月4日出生，湖南省新田县人，住所地新田县龙泉镇新华东路1号，公民身份号码432928197706040020。被执行人：舒照富，男，汉族，1978年5月23日出生，湖南省新田县人，住所地新田县龙泉镇新华东路1号，公民身份号码43292819780523291X。申请执行人陈土养与被执行人钟玉等买卖合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈土养向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1121号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 黄正轩审判员 陈子君二〇二〇年六月二十四日书记员 何 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2730号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄强，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：湖南华易泓商务信息服务有限公司，住所湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼12层1216号房，统一社会信用代码91430103MA4LA691XH。 法定代表人：欧阳志强。 被执行人：欧阳志强，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：唐息雨，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：周运良，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张炼军，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄强、湖南华易泓商务信息服务有限公司、欧阳志强、唐息雨、周运良、张炼军金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  李逍遥
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执745号殷自岗：本院立案受理的殷自岗与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月一日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终359号 上诉人（原审原告）南京同力建设集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区恒广路9号。 法定代表人张昌华，南京同力建设集团股份有限公司董事长。 委托代理人许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托代理人刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。 法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。 原审第三人郑平，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人南京同力建设集团股份有限公司因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局、原审第三人郑平劳动和社会保障行政确认一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1704号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2020年6月5日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南京同力建设集团股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人南京同力建设集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪 莱
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终135号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐少华，男，汉族，1991年9月8日生，身份号码××××××，户籍所在地吉林省双辽市，住所地双辽市，住所地双辽市。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控被告人徐少华犯开设赌场罪一案，于2019年12月2日作出（2019）吉0382刑初180号刑事判决。宣判后，徐少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为一本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月份以来，被告人徐少华使用自己的两部手机，通过建立微信群，先下载“心悦麻将”APP，再在微信公众号上购买充值“房卡”，然后利用“房卡”在“心悦麻将”软件APP上开设房间，组织、拉拢微信群成员进行“五人踢坑”和“二人麻将”赌博游戏。每局游戏结束后，“五人踢坑”赌博游戏徐少华收取每人5元费用，一局共收取台费25元；“二人麻将”收取每人3元费用，一局共收取台费6元。截止2019年7月2日，徐少华两部手机微信钱包转账记录中共收取玩家赌资664553.71元，获利20000余元。案发后，公安机关将依法扣押的现金人民币6420元予以追缴。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、抓获经过、破案经过，证实2019年6月23日，双辽市居民到柳条派出所举报称大白村村民徐少华通过网络游戏开设赌场，组织人员赌博并从中抽取红利。经调查取证后，公安机关于2019年7月2日将徐少华传唤至公安机关，徐少华对自己开设赌场的犯罪事实供认不讳。2.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将涉案3部苹果手机、1部小米手机及现金人民币6420元依法扣押的情况。3.发还清单，证实公安机关将1部小米手机、1部苹果手机依法发还的情况。4.追缴物品清单、吉林省罚没和追缴款项票据，证实公安机关将依法扣押的现金人民币6420元予以追缴的情况。5.柳条派出所出具情况说明，证实徐少华实际涉案赌资数额为664553.71元。6.徐少华手机微信中钱包账单、徐少华被扣押手机照片、徐少华手机微信聊天及转账记录截图、徐少华手机微信福利群信息图片，证实徐少华的微信红包及转账记录以及徐少华用微信群的方式开设网络赌场的情况。7.金某提供的手机内踢坑房间截图，证实徐少华用填坑的形式组织人员赌博的情况。8.徐少华、杨素媛银行流水，证实徐少华、杨素媛的银行卡流水情况。9.公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息、前科劣迹证明，证实被告人徐少华与证人的户籍信息情况等。10.证人金某、杜某、阚某的证言，证实徐少华利用网络开设房间邀请微信好友进行赌博，填坑一局每人给徐少华5元作为台费，二人麻将一局每人给徐少华3元台费。11.证人徐某的证言，证实其是徐少华的父亲，2019年5月份徐少华从南京回来之后就在家玩手机开赌场赚钱。12.被告人徐少华的供述与辩解，证实其从2019年2月开始，在心悦麻将APP上通过购买房卡开设房间，后将链接发送到其建的福利群中，供玩家赌博。玩家每玩完一局就会给其相应的台费，五人填坑每名玩家给其5元费用，二人麻将每名玩家给其3元费用。其开房卡大约花了9000多元，一共收取赌资667101.46元钱，共获利20000多元人民币。原审法院认为，被告人徐少华以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客,利用网络在一段时间内持续组织赌博活动，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。徐少华有前科劣迹,依法对其酌情予以从重处罚。鉴于徐少华庭审中认罪、悔罪，构成坦白，部分违法所得已依法上缴,故依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐少华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币贰万伍仟元。二、被扣押的涉案物品由公安机关依法没收。三、继续追缴被告人徐少华的违法所得并依法上缴国库。上诉人徐少华上诉提出，其认罪态度好，如实陈述案情，同时有认罪、悔罪情节，请求对其从轻处罚。其在二审辩解称原审认定其涉案赌资的金额不对，其两部手机，一个叫华，一个叫华少，两部手机上的微信互转的钱全部都不是赌资。微信名叫哈尔滨水饺和华少有过的记录，是借款，用于生活花销，也不是赌资；微信名叫凝聚力的也有多笔转账是普通借款。本院经审理查明，第一审认定徐少华犯开设赌场罪的事实清楚。有经原审庭审举证、质证并经本院审核确认的相关证据证实。足资认定属实。关于上诉人徐少华提出其如实供述、认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的意见，经查，徐少华下载赌博APP并充值游戏房卡后，组建微信群招揽赌客，从中抽头渔利，情节严重，其法定及酌定的相关从轻情节，原审已予以认定，原审所作量刑适当。二审中，徐少华提出其微信转款中一千元以上的都是借款，并非赌资。经查，在案扣押的两部手机系徐少华从事开设赌场犯罪所用，其在公安机关供述两部手机中微信账单中的转款为赌资，且对其每月微信红包与转账的账单数额进行了确认，现徐少华虽翻供称其中有部分不是赌资，而是借款，但其翻供后的供述无相关证据佐证，本院不予采信。本院认为，上诉人徐少华下载赌博APP并充值游戏房卡后，组建微信群招揽赌客，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲二〇二〇年六月一日法官助理 王 贺书记员 贾铁砺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初143号   原告：新疆聚鑫盛贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿克苏东路10号。   法定代表人：何华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：精河县悦洋纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州精河县工业园区管理办公室130室。   法定代表人：古孜艾力。   原告新疆聚鑫盛贸易有限公司与被告精河县悦洋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告新疆聚鑫盛贸易有限公司于2020年6月3日申请撤回对被告精河县悦洋纺织有限公司的起诉。   本院认为，原告因以疫情期间无法给被告送达开庭传票为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆聚鑫盛贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费134,616元，由原告新疆聚鑫盛贸易有限公司负担。   审  判  长   王 春 雷   审  判  员   阿斯玛拉   人民 陪 审员   罗 桂 珍   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   邢 小 丽