新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初105号 原告：额敏县宝盛汽配维修中心。 经营场所：新疆塔城地区额敏县额敏镇额乌路。 经营者：李长华，男，1962年10月25日出生，汉族，现住额敏县库尔特路北6巷。 委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：张旭文，男，1972年3月8日出生，汉族，现住额敏县。 被告：奎屯天达旅客运输有限公司，住所：新疆伊犁州奎屯市3-D区乌鲁木齐东路13-3号。 法定代表人：娄奎云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。 法定代表人：王立宁，系该公司总经理。 住所：新疆伊犁州奎屯市乌苏街73号。 委托诉讼代理人：加尔恒·赛力克，男，1992年12月9日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县惠丰苑5号楼2单元201室。 被告：帕拉哈提·革命扎特，男，1993年9月15日出生，现住额敏县。 原告额敏县宝盛汽配维修中心（以下简称“宝盛维修中心”）诉被告张旭文、被告奎屯天达旅客运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司、被告帕拉哈提·革命扎特修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝盛维修中心经营者李长华及委托代理人张璐、被告张旭文、被告奎屯天达旅客运输有限公司委托诉讼代理人朱秀娟、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司委托代理人加尔恒·赛力克到庭参加诉讼，被告帕拉哈提·革命扎特经本院传唤无故未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告宝盛维修中心向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院判令被告立即支付原告修理费84800元，保管费9000元（450天×20元／天）自2018年3月1日至2019年6月30日即9000元；五条轮胎费4400元（5×2200元，11000元×40%）共计13400元，以上合计98200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月26日被告人民财产保险股份有限公司定损员何松祥打电话叫原告到额敏县老石油公司院内有一辆事故车，拖回原告修理厂维修，时隔1个小时左右被告张旭文又打电话叫原告去他院内拖车，在他院内停放车号为新D8618号红岩CQ3314HTG466B自卸货车，拖到原告处维修，原告接到电话联系了车主叫王伦山事故拖车，他的驾驶员开着车一起去了被告张旭文院内，被告张旭文不在。原告检查该车中桥差速器总成，离合器总泵被拆了，当时原告给被告张旭文打电话所，被告张旭文说自己拆掉的，让把车拖走修理，原告给额敏县人保财险查勘元何松祥打电话告知此事后，查勘员说先把车拖到原告修理厂，经过保险公司的工作人员解体、拍照、定损、材料费和维修费84800元。在车辆维修期间被告张旭文拿走该车的马达、前保险杠、两个大灯、右边倒车镜去补其他车辆审验后送回。维修期间原告多次给被告张旭文、奎屯天运物流服务有限责任公司打电话说把拿走的配件送回老试车，两被告都以各种理由推脱，2018年2月份，车辆修好再次同被告联系至今未送过来，造成无法试车导致被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司无法给付原告车辆理赔款。现为维护原告合法权益特具状至人民法院，望人民法院判如所请。 被告张旭文辩称：车是保险公司让他提走的，我没有让他来提车。车上的保险杠，大灯等说我拿走了，我不清楚，我不知道。原告在诉状中说车辆审验完以后把东西送回了。该案与天运物流有限公司没有关系，车是我承包天运物流公司的，由额敏县广旭商贸有限公司全权承担。我的车从出事故到现在原告都没有修好，没有给我。所有的维修费用应该由保险公司承担。 被告奎屯天达旅客运输有限公司辩称，原告的起诉我方的主体有误，上次开庭时间有提交我公司的资料，原告应当撤回对原告天运物流有限责任公司的起诉或者经过法定程序予以变更。到现在为止我们没有接到原告变更之后的起诉状，因此依照原告现有的诉状，原告起诉主体错误。原告诉我方承担责任法律关系错误，原告起诉的案由是修理合同纠纷，根据原告的诉状，车辆修理送修人不是天运物流有限责任公司，根据合同法64条，相对性原则，原告应当起诉车辆的送修人不是车辆的所有权人，我方所有的涉案车辆系租赁给第一被告所在的额敏县广旭商贸有限公司，根据双方签订的租赁合同，租赁期限是2015年8月1日至2018年12月31日止，车辆修理的时间发生在租赁期内，根据租赁合同约定，租赁期间有管车辆的运管等费用由乙方承担，乙方对车辆享有占有使用和运营受益等权利，甲方不得干涉，甲方是指奎屯天运物流有限责任公司，乙方是指额敏县广旭商贸有限公司。因此原告起诉我方承担支付修理费及相关费用的法律关系错误，请求法庭依法驳回对我方的所有诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司辩称：原告起诉我公司主体不适格，我方与原告无任何合同关系，根据被告张旭文陈述，该车是由其承包租赁，和确定驾驶员与被告张旭文有雇佣关系，该车发生事故时驾驶员没有从业资格证，根据调查令，额敏县道路运输管理局查明驾驶员没有从业资格证，根据我公司商业条款机动车商业条款损失第八条责任免除第六条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，我公司均不负责赔偿。请求驳回原告其他诉讼请求。 被告帕拉哈提·革命扎特未到庭应诉答辩及提交证据。 经审理查明：2017年06月20日23时，被告帕拉哈提·革命扎特驾驶由被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司承保的红岩CQ3314HTG466B自卸汽车从塔城额敏县往166团方向五公里处的砖厂发生碰撞导致翻车，造成本车受损的交通事故。事故发生后，经被告帕拉哈提·革命扎特等和被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司报案，原告庭审称，2017年9月26日，被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司要求原告将红岩CQ3314HTG466B自卸汽车拖往原告处进行维修，被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司出具车辆损失确认书并在该损失确认书上加盖理赔专用章，对该车的损失进行定损，对红岩CQ3314HTG466B自卸汽车定损认定其在该起事故中产生的总损失为84800元，红岩CQ3314HTG466B自卸汽车在原告处修理完毕后，被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司以被告帕拉哈提·革命扎特没有从业资格证为由拒绝支付维修费，遂以前述诉请诉来法院。 另查明：红岩CQ3314HTG466B车号为×××自卸汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险（车损险和自然损失险），该车所有人系被告奎屯天运物流服务有限责任公司，该公司于2019年10月22日注销，吸收合并至奎屯天达旅客运输有限公司，奎屯天运物流服务有限责任公司所属资产、负债、人员均由合并方奎屯天达旅客运输有限公司依法依规接收,故该红岩×××自卸汽车所有人系奎屯天达旅客运输有限公司。 本院认定的上述事实有原告宝盛维修中心提交如下证据：×××车辆行驶证、×××车辆现场受损照片6张、人保财险塔城分公司机动车保险报案代抄单原件、定损单1份、车辆维修发票10张、打印照片1张、更换项目清单1份、修理项目清单1份；被告为支持其抗辩主张依法提交了如下证据：第七师国资委文件、奎屯市市场监督管理局调取档案；被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司调取的额敏县道路运输管理局回复函一份,这些证据经质证本院予以确认并已收集在卷。 本院认为，关于原告主张被告张旭文、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司支付维修费诉请问题。本案中，涉案车辆×××所有人不是被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司，原告提供的证据不能证明涉案的该车系被告张旭文、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司所有且原告与被告张旭文、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司之间无修理合同关系，故，对原告诉请被告张旭文、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司支付维修费的请求，本院不予支持。原告与被告奎屯天运物流服务有限责任公司之间成立修理合同关系，原告已完成车辆的修理，被告奎屯天运物流服务有限责任公司就应承担对原告修理费84800元的支付责任。对于原告主张的车辆保管费9000元及轮胎费4400元，原告未提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。被告帕拉哈提·革命扎特不承担给付维修费的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告奎屯天达旅客运输有限公司于本判决生效之日十日内支付原告额敏县宝盛汽配维修中心的修理费用84800元； 二、驳回原告额敏县宝盛汽配维修中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额98200元，案件受理费减半收取1128元（原告额敏县宝盛汽配维修中心已预交），由原告额敏县宝盛汽配维修中心负担168元，被告奎屯天运物流服务有限责任公司960元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年六月五日 书记员 王 志 慧