wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执459号申请执行人：左海芹，女，1975年9月13日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水县宏潮建材厂，住所地涟水县。投资人：周劲松，该厂厂长。被执行人：马中芬，女，1964年9月3日生，汉族，现在南京女子监狱五监区服刑。申请执行人左海芹与被执行人马中芬、涟水县宏潮建材厂买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2017年9月22日作出的(2017)苏0826民初2091号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告涟水县宏潮建材厂、第三人马中芬于本判决生效后十日内给付原告左海芹货款87702元。案件受理费2022元，由原告左海芹负担29元，被告涟水县宏潮建材厂、第三人马中芬负担1993元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查马中芬作为被执行人有多起案件在本院执行中，且马中芬目前正在服刑中，涟水县宏潮建材厂亦无实际经营且法定代表人周劲松下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初2091号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十三日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2599号原告：邓晓利，男，1983年11月9日生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：彭起，男，系贵州国喜律师事务所律师。代理权限：特别代理。联系电话：177××××0138。委托诉讼代理人：王译锌，男，系贵州国喜律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。联系电话：173××××7659。被告：陈治东，男，1977年7月20日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：杨平昌，男，1949年8月10日生，汉族，住贵阳市小河经开区。被告：杨伟，男，1976年8月22日生，汉族，住贵阳市小河经开区。被告：陈素萍，女，1972年8月15日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理原告邓晓利诉被告陈素萍、陈治东、杨平昌、杨伟买卖合同纠纷一案，原告向本院申请冻结被申请人陈素萍、陈治东、杨平昌、杨伟银行存款240000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告邓晓利向本院提供了保单（保单号：12106163900961779999）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人邓晓利的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被告陈素萍、陈治东、杨平昌、杨伟名下银行存款240000元或查封、扣押被告陈素萍、陈治东、杨平昌、杨伟其他价值240000元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1720元，由原告邓晓利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年六月三日法官助理王国姣书记员王黎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6303号之一解除保全申请人：湖南拓聚贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇义安路35号，统一社会信用代码：91430423MA4Q67HLXK。法定代表人：何琴弦。委托诉讼代理人：唐丹优，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南中柱建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号，统一社会信用代码：91430104753370209B。法定代表人：李志良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳灿，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向建国，男，1977年3月20日出生，汉族，系该公司美麓景园的项目负责人，住湖南省。解除保全申请人湖南拓聚贸易有限公司与被申请人湖南中柱建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0104民初6303号民事裁定，依法冻结被申请人湖南中柱建设有限公司名下银行存款510万元或查封、扣押、冻结被申请人湖南中柱建设有限公司名下其他等额财产。解除保全申请人湖南拓聚贸易有限公司于2020年6月15日向本院提交解除财产保全申请书，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南中柱建设有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南中柱建设有限公司在湖南湘江新区农村商业银行麓南支行开设的银行账号为82×××87的银行存款510万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 帅二〇二〇年六月十五日代理书记员  周晓敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3297号原告：昆明民心物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区岔街铁路新村吴井街道办事处2楼203。法定代表人：董延清。委托诉讼代理人：王萍，云南澜湄律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐慧，云南澜湄律师事务所律师，一般授权代理。被告：康俊，男，1990年3月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明民心物业服务有限公司诉被告康俊物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明民心物业服务有限公司撤回对被告康俊的起诉。案件受理费本院减半收取395元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年六月一日书记员  颜青
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执961号申请执行人:许甫，男，1995年10月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王扣忠，男，1979年5月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许甫与被执行人王扣忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4062号民事判决书，本院于2020年3月30日立案执行。根据该判决书及许甫的申请，本案的执行内容为：王扣忠偿还许甫100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费2020元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王扣忠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月31日、6月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年4月14日轮候查封王扣忠名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），被执行人名下位于泗洪县青阳街道洪泽湖水产城19幢一单元110室房产已在本案立案前被另案处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许甫申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许甫表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王成红
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2624号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：王明飞，男，1964年3月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告王明飞物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3062号原告：连云港群庆电子商务有限公司，住所地连云港赣榆区海头镇大兴庄村海州湾生物科技园，统一社会信用代码9L320707MALT7LBHX6。法定代表人：刘阳，执行董事。被告：贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司，住所地贵州省铜仁市北门口综合楼二楼商场，统一社会信用代码9L320707MALT7LBHX6。负责人：何磊。原告连云港群庆电子商务有限公司与被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港群庆电子商务有限公司撤回对被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告连云港群庆电子商务有限公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十九日书记员  徐欢欢
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1646号上诉人（原审被告）：孙海浪，男，1988年2月28日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许焕焕，女，1986年4月24日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苑招晗，男，生于1996年12月19日，汉族，住鹿邑县。上诉人孙海浪因与被上诉人许焕焕、苑招晗民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙海浪上诉请求：1、依法对邓州市人民法院(2019)豫1381民初4049号判决书进行改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人许焕焕承担。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。实际上诉人与被上诉人许焕焕自2017年7开始双方确定恋爱关系,谈了两个月的恋爱,因性格不合就分手了,微信没有删除,还有联系。双方没有别的经济往来,只有上诉人孙海浪向被上诉人许焕焕借款10万元的事实。因上诉人做生意资金周转不开于2017年9月16日才向被上诉人借过10万元,分手后上诉人为了能够尽快还清被上诉人的借款，通过银行转账给被上诉人转了40000元,又从2017年9月26日开始不停在微信上给被上诉人转账,总共下来给被上诉人许焕焕转账41600元,原审法院对此事却没有查清,就否认了上诉人向被上诉人还款的事实。二、原审法院适用法律错误。根据2015年最高人民法院《关于适用解释》已于2月4日正式实行,司法解释对于电子数据进行了明确的阐述:“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名形等成或者储存在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料,适用电子数据的规定。”本案中上诉人提交的微信转账记录属于电子证据,应予以采信,上诉人提交证据证明已经还款的事实,被上诉人许焕焕对此转账认可但言明该转账并非偿还原借款10万元,根据《民事诉讼法》证据规则的规定此处的举证责任在被上诉人许焕焕,而非上诉人,原审法院错误的适用法律把举证责任归结给上诉人。总之,原审法院查明事实错误,又错误的适用法律,作出了错误的判决,故而上诉人提出上诉,希望贵院能够查明事实,依法改判,作出正确的判决,或发回重审,以维护上诉人的合法权利。许焕焕辩称，一、原审法院认定事实清楚、正确。上诉人上诉称与答辩人没有别的经往来实属错误。正是因上诉人与答辩人有其它经济往来,并且有微信转帐及其它借条,但本案争议的是上诉人借答辩人10万元现金且有苑招晗担保的该笔借款,原审中已经查清,上诉人对此也予以认可,而上诉人以借与答辩人的转帐记录做为还款依据显然与事实不符,加之答辩人与上诉人2017年11月6日至2018年1月26日期间也曾转给上诉人14730元,故该微信转帐记录为上诉人与答辩人之间其它的经济往来,上诉人以此来混淆事实,显然不能成立,更不能采信,故上诉人的上诉理由不能成立,应当予以驳回。二、原审法院适用法律正确。因原审法院已经查明涉案借款系上诉人借答辩人10万并由原审被告苑招晗担保的借款关系,答辩人与上诉人存在其它经济纠纷,且原审中上诉人能提供充分、扎实的证据证明信转帐是偿还上述借款,加之微信转帐的金额多少不等,多则几千,少则100元,亦不符合还款的事实，且与答辩人与上诉人相互转款相符合,更进一步说明上诉人微信转款41600元不是偿还涉案借款,故答辩人认为原审法院适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。综上所述,原审法院认定事实正确、清楚,适用法律正确,故上诉人的上诉理由不能成立,恳请二审法院依法维持原审判决,驳回上诉人的诉讼请求。苑招晗经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辨意见。许焕焕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、被告苑招晗对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告孙海浪因事需要资金向原告许焕焕借款，并于2017年9月16日给原告许焕焕出具1份借条，载明：孙海浪借许焕焕100000元，被告苑招晗为孙海浪上述借款提供连带责任保证。经原告催要，被告孙海浪通过银行自助取款机还款40000元，余款60000元未还。后原告诉至本院，经调解无果。一审法院认为，被告孙海浪由被告苑招晗担保借原告许焕焕100000元并出具借条，已偿还40000元，尚欠60000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告许焕焕要求被告孙海浪偿还欠款并由被告苑招晗承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告孙海浪、苑招晗虽辩解通过微信转账方式还款4万余元，但其未提供充分、确实的证据证明该转账是否系偿还案涉100000元债务，故本院对二被告该辩解理由不予支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付的利息自起诉之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国合同法?若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，一审判决：被告孙海浪于本判决生效后5日内一次性偿还原告许焕焕现金60000元及利息（利息按年利率6%计，自2019年5月21日起计算至款付清之日止）。被告苑招晗对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙海浪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人孙海浪诉称其于2017年9月16日向许焕焕出具借条后，通过微信共计向许焕焕转款41600元系偿还案涉借款，许焕焕不予认可，从双方一审提交的转款记录来看，2017年9月16日后双方互有多笔金额不等的转款，加之双方亦认可在此期间存在恋爱关系，上诉人孙海浪对其微信转款未能进一步举证证实系偿还案涉借款，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人孙海浪的上诉理由不予采纳。综上所述，孙海浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由孙海浪负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇二〇年六月九日法官助理郝一帆书记员郭璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1907号原告：张立新，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈静，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴海银，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告张立新与被告陈静、吴海银运输合同纠纷一案中，原告张立新于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立新撤回起诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月一日书记员  王珑
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终243号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）范剑秋，男，1969年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因犯盗窃罪，1992年7月17日被判处有期徒刑三年；1995年12月5日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1999年9月9日刑满释放。此次，因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人范剑秋犯诈骗罪一案，2020年4月28日作出（2020）苏0302刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人范剑秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年10月，被告人范剑秋以做奶粉生意为由，骗取任某同意投资与其合伙。后范剑秋谎称在外地已经订货需要支付货款，并提供其女朋友宋某的银行卡号冒充供货商的收款账号，要求任某向其打款。遂任某先后通过微信向范剑秋转账人民币40000元，并安排王某、薛某分别向宋某的银行卡转账共计人民币750500元。被告人范剑秋获得上述款项后，用于购买金戒指、金项链、名牌手表、苹果牌IPONE11手机等物品以及生活开销。案发后，宋某退回赃款人民币530708元。2019年11月25日，被告人范剑秋被公安机关抓获归案。原判决认定上述事实的证据有：被告人范剑秋的供述，被害人任某的陈述，证人薛某、王某、宋某、高某的证言，微信聊天记录，微信转账记录、银行转账记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，发破案经过及被告人到案经过，户籍证明等。原审人民法院认为，被告人范剑秋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人范剑秋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人范剑秋当庭自愿认罪，且认罪认罚，酌情对其从轻处罚。被告人范剑秋具有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范剑秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、对于公安机关扣押的涉案财物依法发还被害人；对于被告人范剑秋的违法所得依法继续予以追缴，发还被害人。上诉人范剑秋提出的主要上诉理由是：其有真实货源，没有虚构事实、隐瞒真相，由于货物没有及时到位而造成误会，不构成诈骗罪。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人范剑秋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人范剑秋提出的其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，范剑秋到案后多次稳定供述其以非法占有为目的，虚构奶粉采购货源，以支付定金、货款为由骗取被害人财物，所得财物并未用于承诺事项，而是用于个人挥霍。范剑秋的多次有罪供述是在隔离措施完备的看守所内做出，在一审庭审中，范剑秋仍表示认罪。其有罪供述是稳定的，并且与被害人任某的陈述、证人宋某、薛某、王某、高某的证言，微信聊天记录，微信转账记录、银行转账记录等证据相互印证，足以证明其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相、骗取财物的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，故上诉人范剑秋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定及上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇二〇年六月三十日书记员  陈楠征
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初2310号 原告：黄新贵，男，1969年8月18日出生，汉族，住邵东县。 被告：曾兵员，男，1971年1月20日出生，汉族，住邵东县。 被告：田亚娟，女，1973年10月27日出生，汉族，住址同上，系被告曾兵员之妻。 原告黄新贵与被告曾兵员、田亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员羊健辉适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄新贵到庭参加诉讼，被告曾兵员、田亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新贵诉称，二被告系夫妻关系。自2007年11月3日开始，被告曾兵员因资金周转陆续向原告借款。2018年6月23日，原告与被告曾兵员结算，被告曾兵员欠原告35万元，被告曾兵员向原告出具借条，后经原告多次催讨，被告只偿还了800元，余款未予偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款用于二被告共同生产经营所需，应由二被告共同偿还，故请求人民法院判令二被告立即偿还原告黄新贵借款349200元；本案诉讼费、财产保全费等由二被告承担。 被告曾兵员、田亚娟未予答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理查明，原告黄新贵与被告曾兵员系同学，二被告系夫妻关系。2007年以来，因二被告在东莞开电子厂需资金周转，陆续向原告借款，原告通过银行转账方式将借款转至被告田亚娟的账户上。被告曾兵员偿还部分借款后，双方于2018年6月23日进行结算，二被告尚欠原告35万元，同日，被告曾兵员将尚欠的35万元向原告出具借条。2018年年底，被告曾兵员向原告还款800元，后经原告多次催收，余款至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍资料复印件、借条复印件、银行转账凭证复印件（以上复印件与原件核对一致）、微信聊天记录及原告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借款的借条虽系被告曾兵员一人出具，但该借款系二被告用于共同生产经营，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还，借条上虽未约定还款时间，但经原告多次催收后，二被告只偿还借款800元，二被告的行为已构成违约。故原告黄新贵要求二被告共同偿还借款349200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾兵员、田亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新贵借款本金349200元。 如义务人未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275（已减半收取），财产保全费2000元，共计5275元，由被告曾兵员、田亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。 审 判 员  羊健辉 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘红梅 代理书记员  李喜云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执238号之一申请执行人：王孝田，男，汉族，1971年11月14日生，住安徽省凤台县。被执行人:顾进，男，汉族，1988年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人王孝田与被执行人顾进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2019）苏1283民初1451号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾进于本判决生效后十日内返还申请执行人王孝田租金132600元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1609元，保全费1320元，合计2929元，由申请执行人王孝田负担133元，被执行人顾进负担2796元（此款申请执行人已垫付，被执行人应负担的部分于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人顾进发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月10日、2月3日、3月18日、5月27日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法冻结了被执行人顾进名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年1月15日、5月18日，本院根据申请执行人提供的线索先后两次至案涉的位于泰兴市××桥镇××院村野田××组的泰兴市颖霞养殖场（个体工商户，经营者苏霞系被执行人顾进的母亲）进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，该村已于2019年1月份与苏霞签订了颖霞养殖场的拆迁补偿协议，并于2019年2月份发放了拆迁补偿款，目前颖霞养殖场和顾进在村里没有任何未领取的款项。4.2020年3月18日，本院电话联系被执行人，传唤其到庭谈话，并督促其履行付款义务，但至今无果。5.2020年3月18日，本院依法将被执行人顾进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院又多次至被执行人顾进的户籍所在地泰兴市××组进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。7.2020年5月18日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾进的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1451号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月一日书记员  张胜男
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保439号申请人：翟慎玲，女，1967年9月2日出生，汉族，现住博山区。被申请人：淄博八陡耐火材料有限公司，住所地博山区八陡大街魏家后门81号。统一社会信用代码：913703042671313843。法定代表人：陈维国，董事长。翟慎玲与淄博八陡耐火材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3134民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博八陡耐火材料有限公司名下银行存款107302.91元（款项106041.91元、案件受理费1261.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十八日法官助理卞慧雯书记员孙兵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申378号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终971号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费11,340.72元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）46号楼沟东街37号底商的建设单位，该房屋面积为165.8平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为10,206元（165.8平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）46号楼沟东街37号底商的物业费10,206元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42元，由原告负担4.2元，被告负担37.8元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1084号申请执行人张某，男，2014年8月6日出生。申请执行人卢顼（张某之母兼法定代理人），女，1979年9月28日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。张某、卢顼与北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22438元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9664号原告：蒋宇，女，1992年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹璐，女，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王学青，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蒋宇诉被告曹璐、王学青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蒋宇于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宇申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋宇负担。审判员 何 露二〇二〇年六月三日书记员 向育松
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执492号之二 申请执行人罗建春，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人罗丽梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人吕胜翻，男，汉族，1970年8月23日出生，住广西陆川县。 申请执行人罗建春、罗丽梅与被执行人吕胜翻民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初3234号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月24日向被执行人吕胜翻发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付借款本金106300元及利息，负担受理费1434元，保全费1160元、执行费1533.41元。但被执行人吕胜翻至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。2019年11月28日冻结吕胜翻工资卡账户，除2020年4月24日扣划吕胜翻银行存款8240.78元（已支取）。未发现被执行人吕胜翻有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  龙智锋
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执523号申请执行人：罗瑞林，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：张正喜，男，1958年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：张发勤，男，1992年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：胡平，男，1964年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行罗瑞林与张正喜、张发勤、胡平民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人胡平在湖北农村信用社联合社有工资收入，本院遂于2020年4月21日冻结了其工资账户。由于被执行人工资收入能满足执行标的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  胡俊辉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1532号原告：冯宝锟，男，生于1989年4月13日，汉族，现住甘肃省天水市麦积区。被告：任丽平，女，生于1988年9月20日，汉族，现住甘肃省天水市麦积区。原告冯宝锟与被告任丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告冯宝锟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宝锟的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯宝锟撤回起诉。案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由冯宝锟负担。审判员  辛朝霞二〇二〇年六月四日书记员  糟希希
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执304号申请执行人：季大春，男，1962年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：姚允敬，男，1963年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请人季大春与被执行人姚允敬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1182民初467号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付借款13000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月10日、2020年3月3日、2020年4月9日、2020年5月6日、2020年5月26日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，仅冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过查询未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆。4、本院通过扬中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。5、2020年6月18日，因被执行人姚允敬拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人姚允敬纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人姚允敬采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请人季大春与被执行人姚允敬借款合同纠纷一案中，被执行人名下无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十九日书 记 员  王枥生
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执797号申请执行人:杨秀梅，住长春市九台区。被执行人:李艳芬,住长春市九台区。被执行人:朱金波,住长春市九台区。本院在执行杨秀梅与李艳芬、朱金波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳芬、朱金波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执907号 申请执行人罗海龙，男 被执行人梁菊梅，女 本院在执行申请执行人罗海龙与被执行人梁菊梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定在被继承人资道文的遗产范围内返还申请执行人罗海龙借款55000元及执行费等义务。执行过程中，被执行人梁菊梅向本院提交了放弃继承资道文的遗产声明，申请执行人罗海龙需向本院提供被继承人资道文的遗产的依据，需要较长期限，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑 婷
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执48号 关于申请执行人贾益与被执行人杨乐借款合同纠纷一案，（2019）冀0638民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾益于2020年03月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已按照申请执行标的和要求执行完毕。 本院认为，（2019）冀0638民初1718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾益基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币840.12元已由被执行人杨乐交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2019）冀0638民初1718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行员  陈锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1477号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。被申请人：蔡东升，男，1994年10年13日出生，汉族，住苏家屯区。被申请人：沈阳新朋房地产开发有限公司，住所地苏家屯区迎春街4号。法定代表人：迟平。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1045号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡东升、沈阳新朋房地产开发有限公司银行存款共计445505.93元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7810号原告翟克楠，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省新密市。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号。法定代表人王卡。原告翟克楠与被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。原告翟克楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟克楠撤回起诉处理。审判员 刘 学二〇二〇年六月二十八日书记员 魏金萍
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初1087号原告吴玉斌，男。委托诉讼代理人吴涛，男。被告邝小军，男。被告张满英，女。本院在审理原告吴玉斌与被告邝小军、张满英民间借贷纠纷一案中，原告吴玉斌以双方达成了协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉斌撤回起诉。案件受理费17904（减半收取），由原告吴玉斌承担。审判员  胡元忠二〇二〇年六月三十日书记员  肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1269号之一申请执行人：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1059号。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：王敏峰，男，1991年10月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。江苏大鸿汽车融资租赁有限公司与王敏峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2850号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、王敏峰向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款77870.60元及该款的利息（自2019年5月9日起至给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2、王敏峰向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付因实现债权而支出的律师费5000元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元（原告已预交），由王敏峰负担。因王敏峰未履行生效法律文书确定的义务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王敏峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王敏峰拒收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0402执1269号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月23日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王敏峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，本院依法对被执行人王敏峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院依法委托无锡市新吴区人民法院予以查封（查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的83806.6元，已执行到位0元，尚有执行款83806.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 科
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初1号公诉机关江陵县人民检察院。被告人庄赢，男，生于1989年3月5日，汉族，江陵县人，高中文化，无固定职业，住江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。辩护人周训刚，江陵县法律援助中心律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人庄赢犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人庄赢及本院为其指定的辩护人周训刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年7月21日9时许，被告人庄赢在受害人王某家借宿时，趁王某睡觉不备，利用事先知道的手机解锁密码和微信支付密码，将其手机微信钱包中的5000元（分两次，每次2500元）转入自己微信中。2019年7月23日，被告人庄赢的母亲在家退给了受害人王某5000元现金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、被告人身份材料、被害人王某的陈述、证人谢某的证言、现场勘验笔录、照片、微信截图、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人庄赢采取趁人不备的手段，秘密窃取他人微信钱包5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人庄赢认罪认罚，已经全部退赃，建议判处被告人庄赢拘役三个月十五天左右，并处罚金，可适用缓刑。被告人庄赢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人庄赢如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，对其可依法从宽处理。经审理查明，2019年7月21日9时许，被告人庄赢在被害人王某家中借宿时，因玩一款手机游戏将钱输完，但还想继续玩，遂趁王某睡觉之机，利用事先知晓的手机解锁密码和微信支付密码，分两次将王某的手机微信钱包里资金5000元转到自己微信账户，并提现到自己的邮政储蓄银行账户进行游戏充值。被害人王某醒来后发现微信钱包里的资金少了5000元，随即向公安机关报警。另查明，2019年7月22日，被告人庄赢的母亲退还给被害人王某现金5000元，王某出具谅解书，对庄赢予以谅解。2019年8月4日，江陵县公安局三湖派出所民警将被告人庄赢传唤至该所调查，到案后，庄赢如实供述了其罪行。江陵县社区矫正局经调查、评估，认为庄赢符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的江陵县公安局立案决定书、立案告知书、三湖派出所出具的受案登记表、受案回执、查获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片、微信聊天、微信收款记录照片、被害人王某的陈述、证人谢某的证言、王某出具的谅解书、湖北省非监禁刑适用前调查评估表、调查评估意见及被告人庄赢户籍身份信息、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄赢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对被告人庄赢应予处罚。被告人庄赢到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人庄赢的近亲属代其向被害人退赃、退赔，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人庄赢符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄赢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓观清人民陪审员  雷 艺人民陪审员  段少芳二〇二〇年六月五日书 记 员  贺小青
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1098号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，身份号码210321195803030052。汉族，住辽宁省台安县胜利西路11-10号楼3单元301号。被告：吕红，汉族，男，25岁，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告吕红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年六月二十三日书记员  邢 郑
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终123号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人(原审被告人)王楠，男，1999年12月21日出生，汉族，初中文化，汽修工人，住吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。上诉人(原审被告人)李祥，男，1997年6月6日出生，汉族，初中文化，汽修工人，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人王楠、李祥犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2020）吉0204刑初22号刑事判决：一、被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。三、追缴被告人王楠违法所得人民币9300元，于本判决生效后三日内向本院缴纳。宣判后，王楠、李祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王楠、李祥自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王楠、李祥要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王楠、李祥撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  邵馨瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3484号罪犯肖声，男，1980年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）浙杭刑初字第145号刑事判决，认定被告人肖声犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年12月10日以(2015)赣监刑执字第498号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1211号第号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖声在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖声在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖声减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2036年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13973号原告：谢小红，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心，住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。法定代表人：王智宁。原告谢小红与被告渝中区眯眯眼商贸中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢小红撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月四日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执981号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：田寿功，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行田寿功罚金一案中，本院于2013年8月1日作出（2013）桓刑初字第131号刑事判决书，判决如下：被告人田寿功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年8月4日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的15000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月5日，经查，被执行人无联系方式，现居住不详无法进行线下调查。暂无可执行线索。 本案执行标的15000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 越
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执135号之一 申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4-8楼。 法定代表人赵国庆。 被执行人张官阁，男，汉族，1994年8月29日出生，住浙江省义乌市。 申请人马上消费金融股份有限公司与被申请人张官阁金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月24日作出（2019）北海仲字第21-2571号裁决已生效。因张官阁未履行生效法律文书所确定的义务，马上消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行，执行标的6200元及利息。执行中，为申请执行人实现债权1900元。2020年6月11日，申请执行人马上消费金融股份有限公司向本院递交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执135号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  吴旭晖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1627号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王亚、宋海锋、崔建军、王军、白子亮财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1852号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人王亚、宋海锋、崔建军、王军、白子亮在23.494509万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王亚、宋海锋、崔建军、王军、白子亮在银行的财产予以查询。经查，被申请人王亚、宋海锋、崔建军、王军、白子亮名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王亚、宋海锋、崔建军、王军、白子亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3158号原告李其政，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立。原告李其政诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李其政于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李其政撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李其政负担。审判员  刘莉二〇二〇年六月二十三日书记员  江帆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2705号之三原告：段铁肩，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅岭，天津得安律师事务所实习律师。被告：苏明纪，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业园海航东路。法定代表人：张志泉，总经理。委托诉讼代理人：赵佼阳，男，1985年7月27日出生，汉族，该公司职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李拓，男，1987年12月28日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，总经理。委托诉讼代理人：李振英，男，1958年10月20日出生，汉族，该公司职员，住天津市北城区。被告：天津市杰浩缘腾投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号114-9。办公地点天津市河东区富民路富民里8号楼1门301室。法定代表人：宋伟杰，总经理。委托诉讼代理人：韩若斌，天津民合律师事务所律师。原告段铁肩与被告苏明纪、天津宁河海阔天空建设开发有限公司、保定建业集团有限公司、天津市杰浩缘腾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告段铁肩要求撤回对被告苏明纪、天津宁河海阔天空建设开发有限公司、保定建业集团有限公司、天津市杰浩缘腾投资有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段铁肩撤回对被告苏明纪、天津宁河海阔天空建设开发有限公司、保定建业集团有限公司、天津市杰浩缘腾投资有限公司的起诉。案件受理费5984元，减半收取计2992元，由原告段铁肩负担。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  金晶晶二〇二〇年六月一日法官助理胡瑢玥书记员杜莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特819号 申请人：浙江广腾汽车服务有限公司，统一社会信用代码913308000641858924，住所地衢州市柯城区三衢路1077号2幢9-10号。 法定代表人：谢一飞。 申请人：黄超，男，1993年9月15日出生，汉族，住衢州市江山市。 委托诉讼代理人：黄章有，男，1966年3月16日出生，汉族，住衢州市江山市。与黄超系父子关系。 申请人：黄章有，男，1966年3月16日出生，汉族，住衢州市江山市。 申请人：徐贤青，女，1971年11月26日出生，汉族，住衢州市江山市。 委托诉讼代理人：黄章有，男，1966年3月16日出生，汉族，住衢州市江山市。与徐贤青系夫妻关系。 本院于2020年6月17日立案受理申请人浙江广腾汽车服务有限公司与申请人黄超、黄章有、徐贤青关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1343号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年6月17日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人黄超、黄章有、徐贤青尚欠申请人浙江广腾汽车服务有限公司代偿款19609.88元，申请人黄超、黄章有、徐贤青于2020年6月17日支付（已当场履行）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江广腾汽车服务有限公司与申请人黄超、黄章有、徐贤青于2020年6月17日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐咏馨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执20号 申请执行人：成都中能恒远环保科技有限公司。住所地：成都高新区天府三街218号2幢10层1001号。 法定代表人：尹名扬，总经理。 委托诉讼代理人：章力群，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：镇江京华电力环保工程公司。住所地：江苏省扬中市扬子中路261号。 法定代表人：虞瑞鹤，董事长。 成都中能恒远环保科技有限公司与镇江京华电力环保工程公司房屋合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初1391号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都中能恒远环保科技有限公司申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案执行标的161,596元，申请执行费2,324元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人镇江京华电力环保工程公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人镇江京华电力环保工程公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人镇江京华电力环保工程公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1767号 原告：杨树仁，男，1994年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005755416920。 委托代理人：张玉德，该公司职员。 原告杨树仁与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树仁的委托代理人张国旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告各项经济损失902097元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告将自己所拥有的车牌号为冀Ｊ×××××的福特轿车在被告处投保了交强险和商业保险各一份，其中交强险的保险期间自2019年3月7日零时起至2020年3月6日24时止；商业保险的保险期间自2019年3月8日零时起至2020年3月7日24时止（其中商业保险险种包括机动车损失保险，保险限额为139356.8元；第三者责任保险，保险限额为1000000元，并投保了上述保险的不计免赔率保险）。2020年1月17日21时30分许，原告驾驶冀Ｊ×××××福特牌轿车沿沧县境内梅李路由西向东行驶至处时，与由南向北行驶左转弯通过路口的张洪增驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，事故造成两车损坏，张洪增受伤经抢救无效死亡的交通事故。沧县公安交通警察大队认定原告负该事故的主要责任；张洪增负该事故的次要责任。事故发生后，就赔偿问题，在交警队主持下双方达成协议，即原告方一次性赔偿死者张洪增的近亲属各项经济损失共计800000元，另外，该交通事故也给原告自己造成人身伤害和财产等经济损失数万元。因原告所属车辆在被告处投保了交强险和商业保险，且事故发生在保险期间内，故原告有权基于法律规定与保险合同约定向被告主张赔偿保险金的权利。为此，原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、三者险1000000元及不计免赔险，在核实驾驶证、行驶证、是否合法有效、核实有无保险合同拒赔、免赔的情形、核实原告是否适格主体的情况下，我司同意对原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿，超出的部分按照不超过70%的比例赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其主张提交了保险单、事故认定书、鉴定报告等证据。 经审理查明，2020年1月17日21时30分许，原告杨树仁驾驶冀Ｊ×××××号福特牌小型客车沿沧县境内梅李路由西向东行驶至处时，与由南向北行驶左转弯通过路口的张洪增驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，事故造成两车损坏，张洪增受伤经抢救无效死亡。该事故经公安交警部门认定，杨树仁负事故的主要责任，张洪增负事故的次要责任。张洪增的亲属因该事故造成的损失为：1、车损18200元（车辆损失14400元＋评估费3000元＋施救费800元）。2、医药费14043.41元。3、张洪增1983年9月出生，死亡赔偿金714760元（城镇居民人均年可支配收入35738元／年×20年）。4、丧葬费37887.5元（全省在岗职工年平均工资75775元÷12个月×6个月）。5、张洪增的父亲张珍芝1960年8月22日出生，母亲芦秀华1961年7月17日出生，有二子女；张洪增的妻子系褚兆娜，二人生育女儿张佳妮，2006年7月16日出生，儿子张文响，2013年12月出生，被抚养人生活费469660元【（张佳妮、张文响、张珍芝、芦秀华4人5年的被抚养人生活费为117415元（城镇居民人均年消费性支出23483元／年×5年）＋张文响、张珍芝、芦秀华3人7年的被抚养人生活费164381（城镇居民人均年消费性支出23483元／年×7年）＋张珍芝、芦秀华2人8年的被抚养人生活费187864元（城镇居民人均年消费性支出23483元／年×8年）】。以上共计1254550.91元。 事故发生后，原告与张洪增亲属达成赔偿协议，依该协议原告赔付800000元（已赔付），原告共计支付832243.41元（医药费14000元+车损18200元+800000元），原告主张被告人寿保险公司赔付831000元。 原告杨树仁驾驶冀Ｊ×××××号福特牌小型客车损失为67697元，评估费3400元，计71097元。 原告杨树仁驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，投保不计免赔车损险139356.8元。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告与张洪增发生交通事故，致张洪增死亡，该事故经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，张洪增负次要责任，因张洪增死亡，原告依责任比例应赔偿张洪增亲属损失914786元【122000元+792786元（1254550.91元-122000元）×70%】，因原告的事故车辆在被告处投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，原告在实际赔付给张洪增亲属831000元后，要求被告人寿保险公司予以赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原告在发生交通事故后被追究了刑事责任，原告主张应赔偿给张洪增亲属精神损害抚慰金60000元，本院不予支持。原告车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险139356.8元，原告依合同约定要求被告赔付71097元车损的主张，本院亦予以支持，被告共应赔偿原告损失902097元（831000元+71097元）。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失902097元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 刚
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更855号 罪犯查仲彪，男，1987年11月3日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）泰高新刑初字第13号刑事判决，以被告人查仲彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。该犯于2012年6月1日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省新泰市人民法院于二○一三年二月八日作出(2013)新刑初字第10号刑事附带民事判决，撤销山东省泰安市中级人民法院对罪犯查仲彪予以假释的刑事裁定；以被告人查仲彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月28日起至2026年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年2月11日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯查仲彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯查仲彪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯查仲彪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯查仲彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯查仲彪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月28日起至2025年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初724号 原告：郭俊秋，男，汉族，1993年7月8日出生，威县人。 被告：吴旭健，男，汉族，1994年5月14日出生，威县人。 原告郭俊秋与被告吴旭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊秋到庭参加诉讼，被告吴旭健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俊秋向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还欠款14000元；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在跟原告打工期间，被告于2019年7月7日向原告借款14000元并承诺在2019年12月31日前还清，到期后原告多次催要，被告以没钱为由推脱拒不还钱。现只好诉至法院强求法院判令被告立即偿还原告欠款14000元，被告依法承担本案诉讼费用。 被告吴旭健未答辩，未提交任何证据。 本院经审理查明事实如下：被告在跟原告干活期间，陆续向原告借款，共计借款14000元，被告于2019年7月7日为原告出具欠条一份，并承诺2019年12月31日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，原告已履行了交付借款的义务，被告未按约定及时偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款14000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭健于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊秋借款人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴旭健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵晶 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘越 书 记 员 王森
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1981号申请执行人：中国石化集团河南石油勘探局有限公司被执行人：南阳市油田振兴特种油品有限公司中国石化集团河南石油勘探局有限公司与南阳市油田振兴特种油品有限公司执行回转一案，申请执行标的共计1570305元。经本院立案执行，现被执行人主动履行1570305元，其中，本金1530270元，原案诉讼费22333元，原案执行费17702元。本案执行费18103元。本院已于2020年6月30日将该款转付给中国石化集团河南石油勘探局有限公司。至此，中国石化集团河南石油勘探局有限公司向本院申请执行的（2018）豫民再1438号民事判决书确定的南阳市油田振兴特种油品有限公司搬迁工作启动前预付评估搬迁费7305830元的50%已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二〇年六月三十日书记员  罗 鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初543号之一原告：何小华，女，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张永远，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告何小华与被告张永远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年6月24日，原告何小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何小华撤诉处理。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告何小华负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  张贤品人民陪审员  郑雪松二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李沁洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2307号 罪犯唐尧，男，1994年12月20日出生,贵州省平坝县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）资少刑初字第3号刑事判决，以被告人唐尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，赔偿附带民事诉讼原告人共计45157.7元。被告人唐尧未提出上诉。刑期自2014年2月8日起至2022年2月7日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5501号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2021年7月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐尧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐尧附带民事诉讼原告人共计45157.7元已全额赔偿。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐尧减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执603号申请执行人：曹成之,男,1980年3月28日出生,341226198003285778,汉族,住灵宝市。被执行人：西闫乡小常村民委员会。法定代表人：**辉，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初1659号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告西闫乡小常村村民委员会支付原告曹成之工程款205500元及利息，但被执行人至今未付分文。本院查明：被执行人西闫乡小常村民委员会在灵宝市西闫乡财政所有资金往来账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人西闫乡小常村民委员会所设立资金账户资金30万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年六月十七日书记员  盛红波
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初677号 原告：张声南，男，汉族，农民，住浦北县。 被告：林宗贵，男，汉族，农民，住浦北县。 被告：吴东艺，男，汉族，农民，住浦北县。 原告张声南与被告林宗贵、吴东艺追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月16日受理,依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陆建东独任审理，于2019年5月11日公开开庭进行了审理。书记员谭钧元担任记录。原告张声南，被告林宗贵、吴东艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张声南向本院提出诉讼请求：1、判决被告林宗贵、吴东艺支付张声南工资10072元及逾期利息（利息计付按中国人民银行同期同类贷款利率3倍自起诉之日起至付清欠款之止）。事实和理由：2018年2月，张声南经人介绍到林宗贵、吴东艺承包的玉林市玉州区中鼎森林房地产公司的项目工地从事楼房模板工作，双方约定的工价为每小时35元。直至2019年1月，因林宗贵、吴东艺不再承包该工地的工程，工作结束。2019年2月25日经双方结算，林宗贵、吴东艺尚欠10072元工资没有支付给张声南，当日林宗贵、吴东艺向张声南出具了欠条给张声南。承诺于2019年8月30日前付清。到期后林宗贵、吴东艺仍没有支付工资，特向法院起诉，请求法院支付诉讼请求。 林宗贵、吴东艺答辩称，拖欠张声南的工钱是事实，但因为做该工地亏损了，没有能及时支付。张声南的工资在结算时，有一张2018年的预支款1000元没有计算，因此实际欠张声南的工资为9072元。 经审理查明，2018年11月至2019年1月，张声南为林宗贵、吴东艺承包的玉林市玉州区中鼎森林房地产公司项目工地提供劳务，从事模板工作。2019年2月25日，经双方结算，林宗贵、吴东艺尚欠张声南工钱10072元，林宗贵、吴东艺出具《欠条》一张给张声南收执，载明林宗贵、吴东艺欠张声南工资10072元，承诺于2019年8月30日前付清工钱。到期后，林宗贵、吴东艺没有支付张声南工资。2020年4月16日，张声南向本院起诉。 以上事实有张声南提供的《欠条》证实。 本院认为，张声南为林宗贵、吴东艺的工地做模板工作，双方构成雇佣关系，张声南工作后，林宗贵、吴东艺应及时支付工资，但经双方结算后林宗贵、吴东艺仍没有支付，林宗贵、吴东艺构成违约，应承担违约责任。张声南请求林宗贵、吴东艺支付工资及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但请求的逾期利息过高，应予调整。林宗贵、吴东艺辩称，在结算时少扣除1000元的预支款，但林宗贵、吴东艺并没有提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 林宗贵、吴东艺支付张声南工资10072元及利息（利息计算：以10072元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2020年4月16日起至计至实际清偿之日止）。 案件受理费52元，减半收取26元，由林宗贵、吴东艺负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭钧元
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初891号原告：商南县城关小杜租赁站，住所地商南县XX村XX道  。业主：岳小燕，女，  汉族，河南省XX乡县人，住河南省XX乡县XX镇XX村XX号，农民。身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢俊峰，男， 汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告商南县城关小杜租赁站与被告谢俊峰租赁合同纠纷一案中，因原告商南县城关小杜租赁站未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   罗  俊 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   彭  静1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢828号 申请执行人：陈增辉，男，1964年1月19日出生，住温岭市。 被执行人：李素琴，女，1964年10月9日出生，住温岭市。 被执行人：郭卫中，男，1959年7月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈增辉与被执行人李素琴、郭卫中（2018）浙1081执237号民间借贷纠纷一案中，被执行人李素琴、郭卫中已履行（2017）浙1081民初5557号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执140号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路，统一社会信用代码91130427807118907J。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：李方，男，1984年5月1日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：苏克印，男，1981年5月16日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：尚海涛，男，1983年1月10日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人李方、苏克印、尚海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4366号 上诉人（原审起诉人）：杨峻鑫，女，1974年1月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县6410工厂生活区。 上诉人杨峻鑫因居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨峻鑫上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：鑫家网络公司作为华药四区长安府邸项目违规团购销售活动的共同组织者和主要宣传一方，属于违规进行销售。要求石家庄市鑫家网络科技有限公司返还购买华药四区“长安府邸”项目6万元的团购费用以及利息4050元。 本院认为，上诉人系闵庆岩、李红考合同诈骗罪的被害人，故原审法院根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定对上诉人起诉不予受理并无不当。综上，杨峻鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月九日 书记员  刘向鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1072号申请人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。统一社会信用代码：91370800740955347J。法定代表人：李玉梅，经理。被申请人：山东摩天建设集团有限公司。统一社会信用代码：91370800706351064T。法定代表人：晋学庆，经理。被申请人：杨金奎，男，1970年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李安，男，1957年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市鲁宁煤冶有限公司诉被申请人山东摩天建设集团有限公司、杨金奎、李安买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市鲁宁煤冶有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司、杨金奎、李安名下银行存款13500000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市鲁宁煤冶有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司、杨金奎、李安名下银行存款13500000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁市鲁宁煤冶有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年六月二日书记员 吴治函
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执44号被执行人：谢连兰，女，1973年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。谢连兰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)苏1091刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定，被执行人谢连兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；对被执行人谢连兰退出的人民币150000元依法按比例发还给各投资人；责令被执行人谢连兰继续向各投资人退赔人民币6329990元。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人谢连兰名下仅有小额存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人谢连兰名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年4月8日，本院已向被执行人谢连兰发出限制消费令。四、执行中查明，根据（2019）苏1091刑初139号刑事判决书，被执行人谢连兰需在6329990元范围内向各受害人进行退赔，上述退赔本院已立案执行，因被执行人暂无财产可供执行而未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执44号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十九日书记员  潘道庆
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执133号申请执行人：宁津县庆丰农业机械制造有限公司。被执行人：郑州三中收货实业有限公司。本院在执行宁津县庆丰农业机械制造有限公司与郑州三中收货实业有限公司买卖合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年7月29日作出(2019)鲁1422民初1345号民事判决书,判令被告郑州三中收货实业有限公司于判决生效之日起三日内付清原告宁津县庆丰农业机械制造有限公司83032.64元.已经发生法律效力.权利人于2020年1月16日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及郑州三中收货实业有限公司居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2020年6月12日对被执行人郑州三中收货实业有限公司采取限制高消费，并于2020年6月13日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年六月十六日书记员  刘秀武
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1741号之二 申请人：大连金田市政工程有限公司，住所地辽宁省庄河市城山镇城山村。 法定代表人：李长忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏柯，上海市协力（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婉辰，上海市协力（大连）律师事务所律师。 被申请人：大连盛阳供热有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区市场街6-1号。 法定代表人：方飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。 申请人大连金田市政工程有限公司与被申请人大连盛阳供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）辽0212民初1741号之一民事裁定，冻结被申请人大连盛阳供热有限公司在中国建设银行账户21×××29-1存款963,908.87元。2020年6月12日，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人因双方达成调解协议，向本院申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人大连盛阳供热有限公司在中国建设银行账户21×××29-1存款963,908.87元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 乔雅迪
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2420号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：谭玲，女，汉族，1962年11月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告谭玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告谭玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告谭玲立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计69500.44元，其中本金49967.78元，利息13628.80元，违约金等5903.85元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告谭玲未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2011年10月10日，被告谭玲向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告谭玲声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告谭玲于2011年10月12日开始消费。截止至2020年5月30日，被告谭玲尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金49967.78元，利息13628.80元，违约金等5903.85元，合计69500.44元。因被告谭玲未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告谭玲与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谭玲与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谭玲发放了卡号为62×××57的信用卡，被告谭玲使用该信用卡进行了消费，但被告谭玲未按照约定偿还欠款，被告谭玲的行为已构成违约。根据合同约定，被告谭玲未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谭玲在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金49967.78元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息13628.80元、违约金5903.85元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告谭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。