wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执244号 申请执行人田海生，男，汉族，1975年2月26日出生，住香河县。 被执行人田跃东，男，1983年1月6日出生，汉族，住香河县康宁区。 本院在执行田海生与田跃进东买卖合同纠纷一案中，经过总对总网络查控，查询到被执行人田跃东名下京Ｐ×××××车一辆（经询问申请人后不要求查封），另查询到其名下冀Ｒ×××××车一辆（该车已被注销无法处置），未查询到被执行人其他可供执行财产。通过香河县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司香河支公司查询，均未查到被执行人可供执行财产。通过廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部查询后，已对被执行人田跃东名下的公积金账户（08×××71）进行了轮侯冻结。通过被执行人住所地香河县康宁区进行现场调查，未调查到被执行人可供执行的财产。目前无法找到被执行人下落。本院已对被执行人采取限制高消费措施并已列为失信被执行人。2020年6月22日，当面约谈了申请执行人田海生，告知其被执行人财产查控情况，田海生明确表示提供不出被执行人财产线索。向其释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请人同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李迎学
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1621号 原告：潘建平，男，1985年3月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：谢小勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告潘建平与被告谢小勇建设工程合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员杨珊珊、李军参加评议的合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘建平到庭参加诉讼，被告谢小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建平诉称：原、被告双方系普通朋友。2019年10月9日，被告因丽水市万桥国际小区工程室内装修所需向原告提出室内混凝土现浇工程事项，由原告进行施工，原告出于帮忙之心，经协商双方拟定了合同，签订了单价和施工方案及付款方式，原告严格按照施工方案完工后，被告未按照合同支付工程款，工程款总造价88486元，被告仅支付70000元，余款18486元经原告催讨至今未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告拖欠的工程款18486元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢小勇未作答辩。 经审理本院认定：2019年10月8日，原、被告双方签订落款甲方为谢小勇、乙方为潘建平的协议书一份，约定原告为被告承建室内外混凝土楼板增建现浇工程，原告完工后，在协议书尾部载明工程量及结算款88486元，经原告催讨，被告于2020年1月15日签名予以确认。嗣后，被告支付原告工程款70000元，尾款18486元至今未付，原告催收未果，据此起诉。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份复印件、被告户籍证明、现浇协议书及当事人庭审陈述。 本院认为：原告为被告承建工程，工程完工并交付使用，被告应依约支付已结算的工程款，被告欠付原告工程尾款18486元，应属违约，原告诉请被告支付该款，符合法律规定，本院应予支持。被告谢小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢小勇于本判决生效之日起十五日内支付原告潘建平工程款人民币18486元。 案件受理费262元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  李 军 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  江煜剑
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1787号 原告：李丹，女，1981年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：吴风山，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603。 法定代表人：李芹玲，经理。 原告李丹、吴风山与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李丹、吴风山于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北博宏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丹、吴风山撤回对被告河北博宏房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹、吴风山负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年六月十六日 书记员 姜云飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2864号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9734号民事裁定书,于2020年06月11日立案执行申请执行人余熙玥与被执行人邵栋樑民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3700.01+50元(其中案件执行标的金额3700.01元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保84号被告人：李广义，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省商水县。被告人李广义因犯盗窃罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184刑初901号刑事判决书，决定对被告人李广义的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人李广义银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇二〇年六月二十四日书记员  赵红俊
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执130号 申请执行人:白陇刚，男，生于1988年2月10日。 被执行人:陇县鲁班装饰工程有限公司。 法定代表人：王超，任公司执行董事。 白陇刚与陇县鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1404号民事判决书确定：由陇县鲁班装饰工程有限公司于判决生效后20日内退还白陇刚装修款18500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由陇县鲁班装饰工程有限公司负担。判决书生效后，陇县鲁班装饰工程有限公司未自觉履行，白陇刚遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司仍未履行。本院对被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司财产进行了调查，现查明被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司法定代表人王超下落不明，公司原办公场所系租赁他人房屋，现已被其他人租赁用于商业经营。本院已对其可供执行财产进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产登记信息。申请执行人白陇刚对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司有可供执行财产或线索，也不能提供被执行人法定代表人下落，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 李建峰 审 判 员 王建敏 审 判 员 张德前 二〇二〇年六月十七日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1322号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。法定代表人：杨振平，系该支行长被执行人:杨晓军,男,汉族,1984年7月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人:艾海霞,女,汉族,1984年3月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人:榆林金科置业投资有限公司。住所地：神木市大柳塔镇。法定代表人：任和平，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司大柳塔支行与杨晓军、艾海霞、榆林金科置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7155号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金385592.66元及利息，并负担案件受理费3600元、执行费5740元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1322号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十六日书 记 员  李 鹏
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保87号之一 申请保全人：石门县九州建材有限公司，住所地石门县。 法定代表人：易兵，系该公司执行董事兼总经理。 被保全人：石门禾田十九峰森林康养开发有限公司，住所地石门县。 法定代表人：杨祖旺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请保全人石门县九州建材有限公司与被保全人石门禾田十九峰森林康养开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初999号民事裁定书。现查明，被保全人石门禾田十九峰森林康养开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人石门禾田十九峰森林康养开发有限公司所有的在银行账户内的存款，冻结方式均为额度冻结，冻结额度均为13100000元，冻结期限均为一年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 帅
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3642号申请人：洛阳市洛龙区董俊岭建筑物资租赁站。法定代表人：董俊岭被申请人：郑州行则达建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张桂山原告洛阳市洛龙区董俊岭建筑物资租赁站诉被告郑州行则达建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人503265.8元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为503265.8元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州行则达建筑劳务分包有限公司银行存款503265.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3036元，由申请人洛阳市洛龙区董俊岭建筑物资租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 孙腾飞
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执695号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈指风，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈指风金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为72249.35元，该案作出的(2020)皖0208民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陈指风送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈指风名下的财产信息，发现被执行人陈指风名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人陈指风限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人湖南省益阳市赫山区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更319号 罪犯赵彦奇，男，1987年7月30日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省鸡泽县人民法院于2014年8月6日作出（2014）鸡刑初字第39号刑事判决，以赵彦奇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。河北省邯郸市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）邯市刑终字第264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵彦奇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵彦奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯赵彦奇入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵彦奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1236号之二申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号哼哈大厦一层、七层至九层，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：钱平，该行行长。被执行人：温州嘉博数码通讯产品有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区渔藤路256号，统一社会信用代码9133030078569913XB。法定代表人：张爱光。被执行人：温州硕科电子科技有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业园区炬光园中路1号，统一社会信用代码91330302722775043A。法定代表人：陈事永。被执行人：温州硕云数码科技有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区滨海五道187号研发楼，统一社会信用代码91330301322213754G。法定代表人：潘小燕。被执行人：上海盈方微科技有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路939号3幢250室，统一社会信用代码91310115086238115T。法定代表人：陈志成。被执行人：上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路939号3幢251室，统一社会信用代码913101150900510385。法定代表人：陈志成。被执行人：陈事永，男，1953年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈志成，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州嘉博数码通讯产品有限公司、温州硕科电子科技有限公司、温州硕云数码科技有限公司、上海盈方微科技有限公司、上海盈方微电子技术有限公司、陈事永、陈志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民初507号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为借款本金7499万元及利息。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人温州嘉博数码通讯产品有限公司、温州硕科电子科技有限公司、温州硕云数码科技有限公司、上海盈方微科技有限公司、上海盈方微电子技术有限公司、陈事永、陈志成发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈事永向本院报告了财产情况，被执行人温州嘉博数码通讯产品有限公司、温州硕科电子科技有限公司、温州硕云数码科技有限公司、上海盈方微科技有限公司、上海盈方微电子技术有限公司、陈志成逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州嘉博数码通讯产品有限公司、温州硕科电子科技有限公司、温州硕云数码科技有限公司、上海盈方微科技有限公司、上海盈方微电子技术有限公司、陈事永、陈志成的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并向各被执行人的住所地及户籍地进行了调查。查明，被执行人名下财产信息如下：1、被执行人陈志成与案外人潘小燕共有的坐落于浙江省××鹿城区××路玫瑰园××房地产，已设定抵押，担保债权金额1550万元，本院已依法轮候查封；2、被执行人陈事永名下的坐落于天津市××大街××号的房地产，已设定抵押，担保债权金额5000万元，本院依法查封了上述房地产；3、被执行人温州嘉博数码通讯产品有限公司所有的坐落于浙江省温州市××路××房地产，本院依法拍卖了该房地产，得款90370000元，扣除评估费46260元、税费9706168.33元、执行费161813.9元，余款已由申请执行人领取；4、温州市鹿城区人民法院在执行申请执行人温州银行蒲鞋市支行与被执行人陈志成、潘小燕申请实现担保物权一案中，依法拍卖了被执行人陈志成、潘小燕共同共有的坐落于温州市鹿城区××同人花园别墅××幢的房地产，拍卖成交价3510万元，该院在支付抵押优先债权、诉讼费、执行费、评估费、强制开锁费及税费后，将剩余可分配执行款6718088.12元支付至本院统一分配，本院依法作出（2018）浙03执1236号分配方案，本案债权未受清偿。除此之外，暂未发现被执行人温州嘉博数码通讯产品有限公司、温州硕科电子科技有限公司、温州硕云数码科技有限公司、上海盈方微科技有限公司、上海盈方微电子技术有限公司、陈事永、陈志成有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人温州嘉博数码通讯产品有限公司、温州硕科电子科技有限公司、温州硕云数码科技有限公司、上海盈方微科技有限公司、上海盈方微电子技术有限公司、陈志成拒不履行判决确定的义务且拒不报告财产，本院已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。被执行人陈事永向本院申报了财产状况，但无法履行判决确定的义务，本院对其采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州嘉博数码通讯产品有限公司、温州硕科电子科技有限公司、温州硕云数码科技有限公司、上海盈方微科技有限公司、上海盈方微电子技术有限公司、陈事永、陈志成查明的可执行财产已处置完毕，其他财产暂不符合处置条件且查无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执1236号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐克谊审 判 员 官昌海审 判 员 郑 远二〇二〇年六月二十三日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执105号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。主要负责人：王丽，职务行长。委托诉讼代理人：刘添龙，男，该单位职员。委托诉讼代理人：王洋，男，该单位职员。被执行人：朱玉霞，女，1977年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与朱玉霞金融借款合同纠纷一案,哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1255号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱玉霞未履行生效文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年5月9日立案，执行标的欠款本金984,481.75元及利息，本院已向被执行人朱玉霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人朱玉霞未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人朱玉霞名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金等信息，除零星存款、在哈尔滨市××××西大直街一处房产外，未发现被执行人其他财产。本院已查封了被执行人朱玉霞名下位于哈尔滨市南岗区××单元××房产，申请执行人对该处房产享有抵押权并申请终结本次执行程序。执行过程中，本院对被执行人朱玉霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人朱玉霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  王 韬审判员  张 皓二〇二〇年六月二十二日法官助理李力刚书记员彭毅
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0422民初521号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：钟启福，系凌云信用社主任。被告：秦治忠，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告秦治忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十四日书记员 刘延生
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4820号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：仲景食品股份有限公司,住所地：西峡县工业大道北段211号。法定代表人：孙耀志。原告李艳丽与被告仲景食品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十五日书记员  成 靖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1896号原告：宁阳县华丰镇小河西村民委员会，住宁阳县华丰镇小河西村。法定代表人：乔路芳，职务不详。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：张焕申，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会（以下简称小河西村委会）与被告张焕申农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告小河西村委会在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会撤回起诉处理。审判员 于 娜二〇二〇年六月十五日书记员 李志勇
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执386号曹基根:金华市金东区人民检察院指控被执行人曹基根犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0703刑初19号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人曹基根被判处罚金6000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年02月07日立案执行，执行标的为罚金6000元。被执行人曹基根已履行（2020）浙0703执386号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执619号申请执行人：龚术军,男性,住四川省中江县。被执行人：符玉东，男性，住榆树市。本院在执行龚术军与符玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下车籍进行查封，车辆未实际控制，无其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年六月十八日书记员  钱 程
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执519号申请执行人安永华，男，1972年10月2日出生，汉族，武冈市，住武冈市。被执行人廖继强，男，1977年7月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人安永华与被执行人廖继强民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0581民初1785号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安永华于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人廖继强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年6月28日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为117000元，已执行到位0元，尚有117000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾娜黎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执399号 关于本院在执行刘会发、孙兰香与刘建民赡养费纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人刘会发、孙兰香的申请，依据（2019）内0724民初1905号民事判决书确定内容，要求给付2018年及2019年7月至12月的赡养费2400元。执行中，被执行人刘建民自动履行全部义务并负担执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1905号民事判决书确定的本次内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初9332号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李锋林，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽合肥市经开区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李锋林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，经双方当事人同意进行了庭前调解。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判令李锋林立即清偿信用卡贷款余额254409.3元，其中包含本金145865.55元、利息24207.19元、分期手续费5427.02元、违约金78909.54元（截止2020年3月7日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止；2.李锋林承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月10日，李锋林向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，中信银行信用卡合肥分中心为李锋林办理卡号为40×××02的信用卡，李锋林激活后多次透支消费且未足额还款，经多次催收未付。 李锋林部分同意中信银行信用卡合肥分中心诉求及其所述事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李锋林欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本本息合计145866元，于2020年6月5日前还清； 二、被告李锋林如果逾期支付，自愿承担违约金26255.88元； 三、双方当事人就本案再无其他纠纷； 四、案件受理费因适用简易程序减半收取计1609元，由被告李锋林负担，于2020年6月5日前一次性支付至下述账户（户名：中信银行股份有限公司信用卡中心，账号：74×××46，开户行：中信银行深圳笋岗支行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月一日 书记员  池 浩
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1187号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：潘德隆。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告潘德隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月十五日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初813号原告：纪仁强，男，1976年3月25日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）景谷镇景谷村民委员会黄荞地村民小组，现住该组。委托诉讼代理人：兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：徐崇基，男，1999年2月17日生，汉族，户籍所在地景谷县，现羁押于景谷县看守所。原告纪仁强与被告徐崇基买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。纪仁强向本院提出诉讼请求：1．判决被告徐崇基支付尚欠纪仁强茶叶款59,000.00元。2．案件受理费由徐崇基承担。事实和理由：2018年9月24日，徐崇基向纪仁强购买茶叶300公斤，单价为230.00元/公斤，合计69,000.00元，当天徐崇基支付10,000.00元，尚欠59,000.00元，徐崇基承诺在2018年10月5日之前付清，有徐崇基出示的欠条为凭。综上，徐崇基未履行承诺，经纪仁强多次索要茶叶款未果，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，纪仁强的起诉违反了“一事不再理”原则，纪仁强在本案中诉求的59,000.00元茶叶款，已被本院于2020年2月18日作出的（2019）云0824刑初230号生效的刑事判决认定为徐崇基犯诈骗罪的犯罪所得，纪仁强应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，纪仁强现以同一事实向本院提起民事诉讼，要求徐崇基给付茶叶款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回纪仁强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年六月三日书记员 杨秋迪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执892号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤，行长。被执行人：金月，女，1972年3月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人金月信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0114民初1012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告金月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金43219.76元、利息3070.9元、滞纳金4051.95元，三项共计50342.61元，并承担自2019年1月22日起至信用卡本息清偿完毕之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金。案件受理费2116元、公告费130元，由被告金月承担。因被执行人金月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已被查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已被查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十八日法官助理赵勇书记员黄巍
结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1297号 本院作出的（2019）苏1322民初15932号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢97号 申请执行人：刘建洲，男，汉族，住青海省。 被执行人：苗徐琴，男，住佳县运输公司家属院，。 申请执行人刘建洲与被执行人苗徐琴借款合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院作出的（2015）陕0828民初887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院终结执行。现找到被执行人可供执行财产，申请执行人恢复执行，本院于2020年6月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人刘建洲借款本金230000元及利息，案件受理费2600元，申请执行费3800元。由被执行人承担。 在执行的过程中，被执行人苗徐琴于2019年年底偿还申请执行人借款本金30000元，现被执行人下欠申请执行人借款本金23万及20万利息。经双方当事人就剩余执行案款本息及诉讼费、协商并自愿达成如下协议：被执行人立即偿还申请执行人借款本金100000元；于2021年12月30日前支付申请执行人借款本金100000元；其余本金及利息申请执行人自愿放弃。案件受理费2600元，申请执行费3800元已缴纳。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人刘建洲以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执恢97号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张辽辽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1581号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司,住所地北京市。法定代表人：陈同刚，董事长。被告：济南两小无猜文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：庞立群，执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告济南两小无猜文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的网站“两小无猜(网站首页网址：www.lxwc.com.cn)”提供影视作品《大鱼海棠》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元，律师费用5000元，合计55000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了经济损失，故诉至法院维护合法权益。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市高新区，诉讼标的额为5.5万元，故济南市章丘区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月九日书记员  赵俊杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执826号申请执行人：湖南掌中拍智能科技有限公司,住所地湖南省长沙市。法定代表人：唐戎，总经理。被执行人：北京天时联众网络信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔明玉，总经理。申请执行人湖南掌中拍智能科技有限公司与被执行人北京天时联众网络信息技术有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初50197号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京天时联众网络信息技术有限公司清偿债务52000.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十九日书记员 祝天琪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复88号复议申请人（被执行人）：何雨柔，女，1981年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。申请执行人：林碎良，男，1977年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。复议申请人何雨柔不服鹿城区人民法院（下称执行法院）（2019）浙0302执异1350号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院于2011年7月27日对何雨柔与林碎良离婚纠纷一案作出（2011）温鹿民初字第1237号民事调解书，载明：经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、何雨柔与林碎良自愿离婚；二、登记于林碎良名下的宝马2996ＣＣ小轿车（牌照号码：浙Ｃ×××××）归何雨柔所有，上述车辆所欠中国银行按揭贷款169000元由何雨柔负责偿还，何雨柔于2011年8月27日前一次性支付林碎良车辆折价款225500元；等等。该民事调解书生效后，林碎良向本院申请执行。该院在执行过程中查明，除离婚时归何雨柔所有的车辆外，无其他可供执行的财产。上述车辆已被瓯海区人民法院查封，该院尚无法处置。鉴此，林碎良向该院提出终结本次执行程序申请。截止当日，何雨柔尚欠林碎良车辆折价款225500元及利息。该院于2012年4月26日作出（2011）温鹿执民字第2654号执行裁定书，裁定本院（2011）温鹿执民字第2654号案的本次执行程序终结。异议人何雨柔知晓后，向该院提出执行异议。另查明，原登记于林碎良名下的宝马牌小轿车（原牌号为浙Ｃ×××××）已转让给案外人林良周，并于2017年3月16日办理了变更登记。上述事实有异议人提供的身份证、户籍信息、（2011）温鹿民初字第1237号民事调解书、车辆信息查询记录，该院依法调取的（2011）温鹿执民字第2654号执行裁定书等证据予以证实。执行法院认为，被执行人何雨柔未履行生效民事调解书确定的给付义务，该院在执行过程中查明，被执行人名下除尚无法处置的涉案车辆外，无其他可供执行的财产，经申请执行人林碎良申请，该院裁定（2011）温鹿执民字第2654号案的本次执行程序终结，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。异议人何雨柔主张其通过“以车辆抵债”的方式已将债务偿还完毕，但其并未提供证据证明双方已达成“以物抵债”的执行和解协议，涉案车辆的相关信息在民事调解书中已载明，异议人何雨柔主张申请执行人林碎良未提供异议人所有的涉案车辆的信息，车辆所有权在2012年4月26日终结本次执行程序之日发生转移，再次变更为林碎良，缺乏法律依据，且与事实不符，该院不予采纳。根据民事调解书载明的内容，登记于林碎良名下的涉案车辆归何雨柔所有，若林碎良未交付涉案车辆，并将涉案车辆转让给案外人，异议人何雨柔可另行向林碎良主张权利。综上，异议人何雨柔请求对（2011）温鹿东执民字第2654号案件作执行完毕处理，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人何雨柔的异议请求。复议申请人何雨柔称：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应当支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）已被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。第一，若申请人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，尚存在执行法院要求申请人另行向被申请人主张权利的可能性。但本案中，申请人提出的是：在执行依据生效之后，申请人以“以车抵债”方式偿还款项，执行法院不应要求申请人另行向被申请人主张权利。第二，即使不存在“以车抵债”，当事人之间互负债务的，也可以发生抵消事项，涉案执行金额也应作相应扣减。抵消23万后，涉案债务已经执行完毕。综上，故请求上级法院依法撤销执行法院（2019）浙0302执异1350号执行裁定，对（2011）温鹿执民字第2654号案件作执行完毕处理。本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，业已生效的执行法院（2011）温鹿民初字第1237号民事调解书确认了登记在林碎良名下的涉案车辆归何雨柔所有，车贷169000元也由其偿还；并确认何雨柔应于2011年8月27日前一次性支付林碎良车辆折价款225500元。复议申请人何雨柔在执行异议申请书中承认自己无力偿还款项，林碎良向执行法院申请强制执行的事实，说明其对未及时据生效调解书保护自己权益存在自身原因。但复议申请人何雨柔既未能提交与林碎良达成变更上述调解书内容及相关费用承担的书面和解协议，也未向执行法院履行执行通知书指定的金钱给付义务（包括执行费）。申请执行人林碎良也从未对执行法院（2011）温鹿执民字第2654号案提交任何表示同意“以车抵债”、放弃债权等结案的书面材料。执行法院基于被执行人何雨柔涉案车辆已被其他法院查封，目前无其他财产可供执行，及申请执行人同意终结本次执行程序的申请，对该院（2011）温鹿执民字第2654号案裁定终结本次执行程序并无不当。复议申请人“以车抵债”、“互抵债务”的请求须申请执行人与被执行人双方协商一致，并经执行法院审查予以确认，否则于法无据。综上，复议申请人何雨柔的复议理由均不能成立，本院不予支持。执行法院（2019）浙0302执异1350号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回何雨柔的复议申请，维持鹿城区人民法院（2019）浙0302执异1350号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 远审 判 员  官昌海审 判 员  林彩霞二〇二〇年六月十八日代书记员  李炳锋
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执357号之一申请执行人：肖秋成，女，湖南省祁东县人。被执行人：梁彩云，女，湖南省祁东县人。本院在申请执行人肖秋成与被执行人梁彩云民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁彩云偿还申请执行人肖秋成借款本金50,000元及逾期还款造成的损失6,000元,并负担案件受理费1,200元、公告费560元和本案执行费766元。2020年6月4日，本院依法划拨了被执行人梁彩云在银行的存款30,060元。现申请执行人肖秋成以被执行人梁彩云暂无财产可供执行为由,于2020年6月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执357号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年六月八日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执228号申请执行人：陈万明,男,汉族，1977年1月12日生，住安康市汉滨区双溪乡。被执行人：陕西盛通工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴季芹。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初3904号民事判决书，在执行陈万明与陕西盛通工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人陈万明支付劳务费人民币166884元，并按照年利率4.35%支付自2018年2月13日至实际付款之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳案件受理费4335元、执行费2468元。被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明，被执行人陕西盛通工程劳务有限公司在陕西建工第三建设集团有限公司有款项收入，本院已依法扣留，除此之外，被执行人陕西盛通工程劳务有限公司名下无房产、车辆、存款等其他可供执行的财产。余下部分款项双方当事人达成执行和解，约定于2022年之前支付完毕。故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执228号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年六月二十二日书记员  李增辉
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执680号石泽茜本院执行的申请石泽茜罚金一案，经被执行人石泽茜自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初272号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人解侠,男,1993年10月23日出生,汉族,初中文化,户籍地安徽省肥西县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年6月28日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年8月2日因未批准逮捕被该局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 被告人艾学忠,男,1969年9月26日出生,汉族,小学文化,户籍地安徽省芜湖市无为县,现住安徽省合肥市经开区。因涉嫌开设赌场罪,于2019年6月28日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年8月2日因未批准逮捕被该局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2020)313号起诉书指控被告人解侠、艾学忠犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月12日,被告人解侠和艾学忠经事前共谋,在合肥市经开区名筑(明珠)花园小区门面房103室“邻里”超市内先后摆放二台赌博机供他人赌博(仅使用一台),盈利均分。截止2019年2月16日被合肥市公安局民警查获,两人共获利约15000元。 另查,2019年2月,被告人解侠在合肥市经开区交口“卫孔记面馆”内摆放一台赌博机供他人赌博,未获利;在合肥市经开区“红福超市”内摆放一台赌博机供他人赌博,获利约400元;在合肥市经开区“云慕超市”内摆放一台赌博机供他人赌博,获利约220元。 为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明、证据保全清单、接授证据材料清单、转账记录等;壹元硬币;证人李某、王某、吕某的证言;被告人解侠、艾学忠的供述和辩解;辨认笔录;现场检查、勘验笔录、侦查实验笔录、照片等证据。 公诉机关认为：被告人解侠以营利为目的,利用赌博机开设赌场,涉嫌开设赌场罪;被告人艾学忠明知他人开设赌场而提供场地及资金结算服务,收取回扣,应当以开设赌场罪共犯论处;解侠、艾学忠违法所得累计数额15620元,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究刑事责任。解侠、艾学忠到案后,自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽 两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明：在本院审理期间，被告人解侠退赃8620元，艾学忠退赃7000元。 公安机关扣押赌博机2台、一元硬币67个。 本院认为：被告人解侠、艾学忠以营利为目的,利用赌博机开设赌场,违法所得累计数额15620元,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。两被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人解侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人艾学忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、违法所得人民币一万五千六百二十元予以追缴，上交国库； 四、作案工具一元硬币六十七枚予以没收，上交国库；赌博机二台予以没收，由合肥市公安局经开分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年六月二日 法官助理张莹 书记员朱静 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执581号申请执行人：姚娟，女，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省齐河县。被执行人：李国勇，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人姚娟申请执行李国勇买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1486号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告李国勇自愿分期偿还原告姚娟材料款33000元。即被告李国勇于2019年9月1日前偿还原告姚娟材料款10000元；于2019年9月1日-2019年12月31日偿还原告姚娟材料款23000元。（收款账户：姚娟；账号：62×××48；开户行：中国建设银行齐河新源支行）二、若有逾期还款，原告姚娟可向法院申请强制执行未还材料款及利息（利息自逾期之日起按照月息2%计算）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理后，要求被执行人李国勇偿还申请人姚娟材料款33000元及利息，并依法承担案件受理费313元及执行费400元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人李国勇送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人李国勇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下的银行存款仅有少量的余额约七十余元，已超额冻结，后经查询未发现进账记录，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ｎ×××××汽车两辆，已报废，其名下无工商房产登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人李国勇发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人李国勇不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十五日书记员  王 坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1472号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：刘应武，职务总经理。诉讼代理人：王倩，执业律师。被告：胡燕，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与胡燕金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2424.00元，减半收取1212.00元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  殷建华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐家佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执60号之一 申请执行人朱华芬，女，1965年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人项道富，男，1954年5月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人项伟兵，男，1984年3月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人冯赛晶，女，1984年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人项某，女，2006年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张四妹，女，1935年12月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人朱华芬与被执行人项道富、项伟兵、冯赛晶、项某、张四妹分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民再8号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱华芬向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人项道富、项伟兵、冯赛晶、项某、张四妹返还申请执行人朱华芬执行款项236609元、保全费7658元及利息，并负担案件受理费20元，执行费3564元。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人项道富、项伟兵、冯赛晶、项某、张四妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项道富、项伟兵、冯赛晶、项某、张四妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项道富、项伟兵、冯赛晶、项某、张四妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项道富、项伟兵、冯赛晶、项某、张四妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。双方当事人于2020年6月1日达成和解协议，被执行人冯赛晶当日履行执行款200000元，剩余款项将于2020年12月20日前付清。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位200000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项道富、项伟兵、冯赛晶、项某、张四妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项道富、项伟兵、冯赛晶、项某、张四妹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱华芬，其没有异议。 综上，被执行人项道富、项伟兵、冯赛晶、项某、张四妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月八日 代书 记员  盛 刚
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保219号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨志国，男，汉族，1976年02月02日出生，住洞口县。 被申请人：杨光楚（系杨志国的担保人），男，汉族，1975年1月20日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光楚在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××89的存款1800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1800元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光楚在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××89的存款1800元。 案件申请费38元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1845号原告：红河景赛商贸有限公司，住所地：蒙自市华风?现代城5幢805室。法定代表人：邓勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：周云帅，男，1991年9月23日生，汉族，系红河景赛商贸有限公司业务员，住屏边县。代理权限为特别授权。被告：杜正芳，男，1987年6月13日生，彝族，住蒙自市。原告红河景赛商贸有限公司与被告杜正芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告红河景赛商贸有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河景赛商贸有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河景赛商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告红河景赛商贸有限公司负担。审判员  白成明二〇二〇年六月二十三日书记员  白梦婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1380号申请人鲍某某与被执行人朱某房屋租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位，可以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3212号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷，总经理。被执行人：蒋洁，男，1973年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年4月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2695号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款67031.71元，逾期保费7931.65元，违约金8539元（以本金67031.71元为基数，按日万分之六点五的标准计算，暂从2019年11月29日起至2020年6月12日止），迟延履行期间的债务利息117元（以本金67031.71元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月2日起至2020年6月12日止），并应承担本案受理费902元，执行费1167元，以上共计85688.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋洁的银行存款85688.36元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年六月十二日书记员  郭兴
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终211号 抗诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。 原审被告人姚晓萌，女，出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市三河市，捕前租住廊坊市安次区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年逮捕。2020年5月16日经安次区人民法院决定被取保候审。 辩护人张福昊、王建伟,河北泰科律师事务所律师。 河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人姚晓萌犯介绍卖淫罪一案，于2020年3月11日作出（2020）冀1002刑初14号刑事判决，认定：一、被告人姚晓萌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人姚晓萌违法所得人民币一万元，上缴国库。河北省廊坊市安次区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省廊坊市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，原审被告人姚晓萌多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。河北省廊坊市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许河北省廊坊市人民检察院撤回抗诉。 河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002刑初14号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈其虎 书 记 员 张晓林
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初352号原告：高殿奎，男，1977年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王奇，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告高殿奎与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告高殿奎于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高殿奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高殿奎撤诉。案件受理费520.00元，由高殿奎负担。审判员  何胜杰二〇二〇年六月二十九日书记员  樊金艳
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终292号 上诉人（原审原告）彭德立。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人彭德立因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初97号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，原告彭德立诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决盘龙城管委会将彭德立位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，原审裁定：驳回原告彭德立的起诉。 上诉人彭德立不服原审裁定，向本院提起上诉称，2010年11月16日，上诉人坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今没得到任何补偿或赔偿。近期上诉人得知拆除房屋行动是被上诉人组织的。上诉人于2018年12月27日向被上诉人邮寄了赔偿申请书，被上诉人于2018年12月28日收到。但被上诉人在法定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定。上诉人向原审法院提起诉讼，并于2019年11月8日收到原审法院作出的（2019）鄂0116行初97号之一行政裁定。上诉人认为原审裁定错误。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。上诉人认为一审法院是为了偏袒不依法行政的被上诉人，而拒上诉人于行政诉讼之门外。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院有法不依驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初97号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人彭德立的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人彭德立已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月五日 法官助理火晶 书记员彭婕
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执709号魏巍、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执709号申请执行人魏巍与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特144号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执341号之一申请执行人：武加旺，男，1956年9月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：殷传庆，男，1982年9月30日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人武加旺与被执行人殷传庆买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年六月十八日书记员 汪传杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执297号之一 申请执行人赵定祖，男，汉族，1951年11月23日出生，住浙江省青田县。 委托代理人陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。 被执行人詹卫国，男，汉族，1975年2月13日出生，住浙江省青田县。 原告赵定祖与被告詹卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2011号判决书已发生法律效力。因詹卫国未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人赵定祖的申请于2020年2月17日立案执行，执行标的69000元。 本院在执行过程中，于2020年2月17日向被执行人詹卫国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人詹卫国纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人名下浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，已布控。现被执行人去向不明，未进行财产申报。根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人赵定祖发现被执行人詹卫国有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月一日 代书记员 叶俊序
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢229号 申请执行人：王兰花，女，1963年10月18日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人王兰花与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初195号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的为96889.2元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执210号申请执行人:招商银行股份有限公司济宁运河支行,住济宁洸河路60号济宁市天工装饰大厦。负责人：贺霞，行长。被执行人:宋畹华,女性,住济宁市高新区。被执行人:杨慎伟,男性,住济宁市高新区。被执行人:山东瑞中医药有限公司,住济宁市任城区。法定代表人：王占伟，总经理。被执行人:山东德立信液压有限公司,住济宁市高新区山博路8号。法定代表人：宋茹冰，总经理。被执行人:沃尔华集团有限公司,住济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，董事长。被执行人:山东沃尔华工程机械有限公司,住济宁市高新区善波路8号。法定代表人：杨慎伟，董事长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济宁运河支行与被执行人宋畹华、杨慎伟、山东瑞中医药有限公司、山东德立信液压有限公司、沃尔华集团有限公司、山东沃尔华工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月15日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人人宋畹华、杨慎伟、山东瑞中医药有限公司、山东德立信液压有限公司、沃尔华集团有限公司、山东沃尔华工程机械有限公司的银行存款信息，发现被执行人宋畹华财付通有金额3714.61元，发现被执行人山东德立信液压有限公司有2389.95元银行存款信息，均已采取冻结扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人宋畹华名下车辆登记信息，车牌号为：鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人宋畹华、杨慎伟、山东瑞中医药有限公司、山东德立信液压有限公司、沃尔华集团有限公司、山东沃尔华工程机械有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人宋畹华、杨慎伟、山东瑞中医药有限公司、山东德立信液压有限公司、沃尔华集团有限公司、山东沃尔华工程机械有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人沃尔华集团有限公司、山东瑞中医药有限公司名下房产信息已查封、续封。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月26日将被执行人宋畹华、杨慎伟、山东瑞中医药有限公司、山东德立信液压有限公司、沃尔华集团有限公司、山东沃尔华工程机械有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的10926692.30元及利息，已实际执行到位标的6104.56元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年六月八日书记员  田再旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执1965号 申请执行人：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：张婷婷。 被执行人：田勇，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 关于成都君瑞达汽车销售服务有限公司申请执行田勇追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初15371号《民事判决书》。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15371号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李双宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保78号申请执行人：覃业林，男，1987年2月12日出生，土家族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：盛丽平，女，1989年3月11日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人覃业林与被执行人盛丽平离婚纠纷一案中，经查，被执行人盛丽平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛丽平银行存款15万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇二〇年六月四日书记员  李成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异549号异议人（利害关系人）：甲公司。申请人：尚某，男，汉族。被申请人：乙公司。本院在执行尚某与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人甲公司（以下简称甲公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，请求依法撤销（2019）鲁0811执保2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098号协助执行通知书。事实与理由：一、贵院查封乙公司在异议人处应收债权441263.26元缺乏事实和法律依据，且该债权具有不确定性。1、被申请人乙公司是否在异议人处享有上述债权，应是根据具体的证据材料予以确认。然申请人尚某没有提供相关材料，在没有事实根据的情况下，贵院查封上述债权没有事实依据，亦违反法律规定。2、被申请人乙公司作为担保人担保山东宁建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁分行9231.53万元贷款。贷款到期后，宁建集团及各担保人未偿还上述贷款，至今本息共计10142.25万元。现上述债权已转让给异议人，宁建集团已无力偿还到期债务，即使乙公司享有在异议人处441263.26元应收债权，但乙公司对异议人负有10142.25万元的担保责任，远大于上述债权，在互负债权债务的情况下，上述债权具有不确定性，对于不确定的债权，根据相关规定，贵院亦不能查封。二、贵院限制异议人不得以抵账方式消灭债权亦没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十八条规定，查封保全的方式也仅限于限制支取、不得对债务人清偿，并不包含贵院作出的《协助执行通知书》中：“不得以抵账方式消灭债权”。异议人和申请人均是合法平等的民事主体，如果均对被申请人享有债权，异议人根据相关法律规定有权利向被申请人主张抵销，限制异议人以抵账方式消灭债权，不仅违反上述法律规定，且严重侵犯了异议人的合法权益。综上，贵院查封被申请人在异议人处的应收债权无事实和法律依据，该债权具有不确定性，且限制异议人以抵账方式消灭债权亦违反法律规定，故异议人没有义务协助执行，请求贵院依法撤销上述协助执行通知书。本院查明，尚某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁0811执保2096号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人乙公司的银行存款34万元；二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年8月1日向甲公司送达（2019）鲁0811执保2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098号协助执行通知书，请其协助执行以下事项：一、查封乙公司在你公司的应收款约441263.26元，查封期限三年，自2019年8月1日起至2022年7月31日止；二、未经本院许可，不得向乙公司支付和以抵账方式消灭债权。本院认为，人民法院冻结应收债权并不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，而是冻结第三人和债务人之间的债权债务关系。对第三人应收债权的保全裁定只是要求第三人对债务人的到期债权不得清偿，只要其未向债务人支付财产，即视为履行了不作为义务，就不应承担责任，并不产生承认债务存在的实体法效力。本院在诉讼保全过程中，向异议人发出协助执行通知书，冻结了被申请人在其处的债权，异议人承担的仅是消极义务即不向被执行人支付财产，并未侵犯异议人权益，故异议人要求撤销协助执行通知书关于冻结事项的异议请求，依法不能成立。被保全债务不属于法定不得抵销的债务，在符合法定条件下可以抵销。该协助执行通知书第二项中关于“未经本院许可，不得向乙公司支付和以抵账方式消灭债权”的执行行为确属不当，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁0811执保2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098号协助执行通知书第二项。二、驳回异议人甲公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月十五日书记员  李 璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8008号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1517号 原告：何仕德，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：许洛汐，女，1972年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何仕德与被告许洛汐追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仕德到庭参加诉讼。被告许洛汐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何仕德向本院提出诉讼请求：1.判决被告许洛汐返还原告担保已支付杨刚强人民币42,500元，按贷款年息百分之5计算，到付清为止（从起诉之日开始计算利息）；2.被告支付二审法院诉讼费475元，袁海涛执行费830元，另替许洛汐支付杨刚强利息1,000元，合计2,305元；3.判决被告承担本案诉讼费。 被告许洛汐未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实:2016年10月26日，本院对杨刚强与许洛汐、何仕德民间借贷纠纷一案作出（2016）川0703民初725号民事判决书，判令：一.被告许洛汐于本判决生效后立即向原告杨刚强归还借款本金人民币29,363.24元、截止2016年8月16日的利息7,200元、律师代理费6,000元，三项合计42,563.24元，并承担2016年8月17日后的逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金29,363.24元为基数，从2016年8月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二.被告何仕德对上述第一项承担连带清偿责任……。何仕德对判决不服上诉至绵阳市中级人民法院。绵阳市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）川07民终2327号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费475元，由何仕德承担。何仕德于2019年3月25日支付（2018）川0703执恢601号案件的案件受理费830元。 庭后许洛汐到庭接受询问，许洛汐对原告代其向杨刚强偿还借款42,500元、利息1,000元无异议，对何仕德支付二审诉讼费475元以及支付袁海涛的执行费830元均不持异议。但认为自己不存在与杨刚强修改合同的情形，也不存在欺诈和胁迫。 本院认为，本院于2016年10月26日对杨刚强与许洛汐、何仕德民间借贷纠纷一案作出（2016）川0703民初725号民事判决书，判决何仕德对许洛汐的债务承担连带责任。被告许洛汐对何仕德代其偿还杨刚强借款本息43,500元无异议，对于原告主张要求被告支付上述款项，本院予以支持。对于二审诉讼费475元，（2017）川07民终2327号民事判决书判决由何仕德承担。对何仕德的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告支付袁海涛执行费830元，但其提交的证据不足以证明，该笔费用应当由被告支付，对于原告的该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.被告许洛汐在本判决生效后10日内向原告何仕德支付代偿本息43,500元； 二.驳回原告何仕德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告许洛汐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月八日 书记员 黄亚军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4809号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5620.80元及利息（其中2192.94元利息自2020年2月26日起，3427.86元利息自2020年2月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月26日、2019年5月10日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8500元、10000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了9期、8期贷款，归还的本息金额分别为7685.37元、8036.96元，余欠本金分别为2192.94元、3427.86元，合计5620.80元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为437.15元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5620.80元及利息437.15元，支付原告律师代理费460元，三项合计6517.95元； 二、被告支付原告后续利息（以5620.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初95号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人张少平,男,汉族，1962年7月18日出生,安徽省太湖县人,高中文化,无业,住太湖县,被告人张少平因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月23日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张少平犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平出庭支持公诉，被告人张少平及其辩护人查学云到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年11月26日上午,被告人张少平驾驶严重超过核定载质量的皖08／×××××号变型拖拉机,行驶至太湖县,与迎面被害人余某驾驶的二轮电动车相碰,造成余某受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人张少平承担事故的全部责任；余某损伤程度综合评定为重伤二级。事故发生后,被告人张少平立即拨打110报警,并拨打120积极抢救伤者,归案后如实供述其犯罪事实。事发后，被告人张少平仅赔偿被害人部分损失。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张少平违反交通运输管理法规,严重超载驾驶,造成一人重伤且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张少平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节,是自首。提请依法惩处。 被告人张少平及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,被告人当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，无前科劣迹，酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解。故请求对从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月26日8时8分许,被告人张少平持Ｃ1驾照驾驶其所有的载物严重超过核定载质量（超载629.43%）的皖08／×××××号变型拖拉机,由北向南行驶至太湖县,与迎面被害人余某驾驶的二轮电动车相碰,造成余某受伤、车辆受损的道路交通事故。 2019年1月2日，经太湖县公安局交管大队认定,被告人张少平承担事故的全部责任；同年10月29日经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定,余某损伤程度综合评定为重伤二级。 事故发生后,被告人张少平立即拨打110报警,并拨打120积极抢救伤者。2019年8月27日，太湖县人民法院判决被告人张少平赔偿被害人余某医疗费、残疾赔偿金等共计756534.05元,张少平及保险公司已支付了237500元。 2020年6月5日，在本院执行机动车交通事故责任纠纷一案过程中，针对赔偿余款52万余元，被告人张少平与被害人余某达成协议，张少平再赔偿19万元，其余款项余某表示放弃。张少平已按协议履行，余某对张少平的行为表示谅解。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被害人、被告人户籍信息、现场检测报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照片、驾驶证、太湖县农机监理站证明、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、太湖县人民法院（2019）皖0825民初2087号民事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、证人胡某的证言、被告人的供述和辩解、太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张少平违反交通运输管理法规,严重超载驾驶,造成一人重伤且负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人张少平的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；已与被害人就生效的民事判决达成协议，并取得谅解；系初犯、偶犯，均酌情从轻处罚。故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张少平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 吴卫兵 审  判  员 陈 岚 人民 陪 审员 雷德和 二〇二〇年六月十二日 书记员（代） 章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执649号申请执行人：钟颖，男，1967年11月12日生，汉族，住于都县。被执行人：朱太阳，曾用名朱九斤，男，1980年7月30日生，住于都县。申请执行人钟颖申请执行朱太阳民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2016）赣0731民初2539号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人朱太阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20585元，截至2020年6月18日已执行5600元，未执行14985元。于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘 超
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审41号 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市文汇街中段市民之家三号馆。 法定代表人刘庆玲，局长。 委托代理人李爱民，安丘市劳动保障局检查大队大队长。 委托代理人王大辉，安丘市劳动保障局检查大队监察员。 被执行人山东和惠环保科技有限公司，统一社会代码：113707840042953440，住所地山东省安丘市新安街道汶水南路27号。 法定代表人王乐强，经理。 委托代理人：刘国春，男，1971年4月21日出生，该公司职工。 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局于2020年6月12日向本院申请强制执行安人社监理字[2019]第124号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法进行了审查。现本案审查终结。 经审查查明，2018年9月10日，申请执行人安丘市人力资源和社会保障局接到电话投诉被执行人拖欠职工工资，后申请执行人立案调查，经申请执行人查明，被执行人拖欠叶庆职工2016年12月26日至2017年8月29日工资共计17057元及50%的经济赔偿金8528.5元，共计25585.5元，该行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定。对此,申请执行人安丘市人力资源和社会保障局于2019年11月6日作出安人社监理字[2019]第124号《劳动保障监察行政处理决定书》，其处理内容为：全额发放叶庆被拖欠的工资共17057元及50%的经济赔偿金8528.5元，共计25585.5元。该处理决定书已于2019年11月8日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月14日向被执行人直接送达了《履行行政处理决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：全额支付拖欠叶庆自2016年12月至2017年8月工资共计17087元及50%的经济赔偿金8528.5元，共计25585.5元。以上事实有申请执行人提交的行政处理决定书、立案审批表、询问通知书、公司提供工资汇总表、公司提供职工考勤表、责令改正指令书、行政处理事先告知书、履行行政决定催告审批表（处理）、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人安丘市人力资源和社会保障局作出的安人社监理字[2019]第124号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人山东和惠环保科技有限公司在法律规定的期限内未履行处理决定书之义务，申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行安丘市人力资源和社会保障局于2019年11月6日作出的安人社监理字[2019]第124号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马玉华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王璐瑶