云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初457号原告：张光文，男，1994年8月21日出生，汉族，居民，住玉溪市易门县。委托诉讼代理人：梁琳，云南**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧通融商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路91号。统一社会信用代码91530902MA6K7JXD2N。法定代表人：肖仙菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绍达，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张光文与被告临沧通融商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光文及其委托诉讼代理人梁琳、被告临沧通融商贸有限公司的委托诉讼代理人杨绍达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还渝Ｃ×××××号价值80000元的传祺牌轿车一辆，并按每天100元承担自2020年1月1日起至车辆归还为止的车辆损失费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告以115300元购买了一辆车牌号码为渝Ｃ×××××的传祺牌轿车，于2017年2月7日取得机动车登记证书，机动车所有人为原告。原告于2018年8月8日还清了该车辆的贷款。2019年9月1日，原告因急需资金向被告借款。当时双方协商的借款金额为20000元，借款期限为1个月，原告同意将自己的车辆抵在被告处。但当天被告只借到款项17000元，后相继归还了5000元。2020年1月1日，被告以原告未按时还款为由，告知原告已经将抵押在被告处的车辆卖给了他人，被告的行为侵犯了原告的财产权。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告临沧通融商贸有限公司辩称，2019年9月1日，原告经朋友介绍找到被告，欲将自己所有的车牌号码为渝Ｃ×××××的传祺牌轿车卖给被告。由于原告的车辆是外地车，且在按揭贷款，原告没有提供车辆登记证书，被告不同意购买原告的车。在原告及介绍人的再三要求下，被告最终以借款方式解决原告之急。双方商定以原告的渝Ｃ×××××号车辆的价值来确定借款20000元；借款期限为一个月，利息、中介费、停车费每月3000元；并用渝Ｃ×××××号车辆为借款作质押担保；如到期原告无力还款，被告可以变卖质押车辆，变卖所得全部款项用来折抵向被告的借款本息及其他损失。当天，被告就应原告的要求向原告微信转账17000元、现金交付3000元。双方约定的借款期限届满后，原告未向原告偿还任何款项，后在原告的多次催要下才向支付了5000元的利息、中介费及停车费，但被告实际只收取了其中的2500元，其余的2500元被介绍人即原告的朋友拿走。2019年12月，被告向原告催款，原告同意由被告变卖质押的车辆来偿还借款本息及其他损失。故被告于2020年12月28日将质押的车辆转让给他人，转让价格为35600元。在车辆停放期间，被告对车辆进行修理，支出费用12340元，其中换锁2000元、ＧＰＳ拆除2600元、四轮定位360元、发动机保养300元、换油机980元、停车费6100元。以上，被告对质押车辆属合法占有，被告有权对该车辆进行处分，车辆的转让款依约已经全部折抵了向被告的借款本息及车辆维修保养费用等损失，故请依法驳回原告的诉讼请求。通过原告张光文的陈述及被告临沧通融商贸有限公司的答辩，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.被告是否有权处分原告所有的渝Ｃ×××××号车辆；2.原告要求被告归还渝Ｃ×××××号车辆及支付车辆损失费的诉求是否应当得到支持。针对以上争议，原告张光文向本院提交了如下证据：1.机动车销售统一发票复印件一份，用以证明原告购买渝Ｃ×××××号车辆的情况；2.机动车登记证书复印件一份，用以证明渝Ｃ×××××号车辆已进行了登记；3.借条一份，用以证明原告向被告借款的事实；4.2019年9月1日微信转账记录打印件一份，用以证明被告通过微信向原告转款17000元；5.2019年11月3日、2019年12月3日微信转账记录打印件各一份，用以证明原告于2019年11月2日、2019年12月3日通过微信转账方式向被告共计还款5000元。经质证，被告临沧通融商贸有限公司对原告张光文提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认为车辆的出售价格要看车况；对第2组证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但对证明内容不予认可，因借款时原告未向被告提供，故被告认为车辆属于贷款车；对第3组证据没有异议，该借条实际是原告收到被告的借款后的收据；对第4组证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但对证明内容不予认可，被告通过在场的朋友向原告微信转账借款17000元，另现金交付3000元；对第5组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容没有异议。被告临沧通融商贸有限公司对其答辩理由向本院提交了如下证据：1.借款合同一份，用以证明原告向被告借款20000元，并将自有的渝Ｃ×××××号车辆质押给被告，当时双方确认质押车辆的价值为20000元，同时双方约定如到期原告无力还款，被告可以变卖质押车辆，变卖所得全部款项用来折抵向被告的借款本息及其他损失；2.照片打印件一份，用以证明当时原告开车找到被告要将车卖给被告，后因买卖没有达成，原告主动将车质押给被告向被告借款；3.微信记录打印件一份，用以证明经被告多次向原告催款，原告明确答复，若原告在2019年12月27日前不还款，被告可以将质押的车辆出售；4.收据一份，用以证明被告为出售质押车辆，对车辆进行修理和保养，支出费用12340元，其中换锁2000元、ＧＰＳ拆除2600元、四轮定位360元、发动机保养300元、换油机980元、停车费6100元；5.售车协议一份，用以证明被告出售车辆的价格是35600元。经质证，原告张光文对被告临沧通融商贸有限公司提交的第1组证据的真实性没有异议，但对合法性及证明内容不予认可，该合同约定的月利息3000元过高，不合法，且载明的抵押车辆金额20000元不符合车辆的实际价值，有失公平；对第2组证据的真实性予以认可，但对证明内容不予认可，认为原告自始就是向被告借款，而不是卖车给被告；对第3组证据的真实性没有异议，但对证明内容不予认可，认为原告当时是想还钱给被告的，但当原告准备好钱要还给被告时，被告知车辆已被出售；对第4组证据不予认可，认为该收据不是正式发票，原告不清楚临翔区郭正华汽车修理厂是否有相关资质维修车辆，且上面记载的金额过高，另原告的车上没有安装GPS，故不可能产生拆除GPS的相关费用；对第5组证据不予认可，因该合同是被告和许治昆之间签订的，原告不知情，也没有得到原告的同意。通过庭审和举证质证，本院认为，原告张光文提交的五组证据及被告临沧通融商贸有限公司提交的第1、2、3、5组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能证明本案的相关事实，本院予以采信；被告临沧通融商贸有限公司提交的第4组证据本院在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告以115300元的价格购买传祺牌ＧＡＣ6450Ａ2Ｄ5轿车一辆，并于2017年2月8日将车辆所有权登记在自己名下，车牌号码为渝Ｃ×××××。原告于2017年2月8日将车辆抵押给广汽汇理汽车金融有限公司，于2018年8月8日解除抵押。2019年9月1日，原告因需用钱与被告（由被告的工作人员陈真发代签）签订了一份《借款合同》。合同约定被告自愿将20000元按月利息3000元借给原告使用；原告按月支付被告利息；借款时间自2019年9月1日至2019年10月1日；原告自愿以渝Ｃ×××××号车辆作抵押，抵押金额为20000元；若借款时间到期后原告无力偿还借款，被告将以上抵押物拍卖，卖出价格原告无权过问，但原告必须提供相关资料。同时合同上备注：本次停车费已收。当日，被告方通过微信转账方式向原告出借款项17000元，原告将渝Ｃ×××××号车辆质押给被告。出借款项后，原告于2019年11月2日、2019年12月3日分别向原告转账还款3000元、2000元，后未支付过任何款项。后被告通过微信方式向原告催要，原告承诺于2019年12月27日还清款项，被告同意后询问原告若不能按时还钱，被告是否可以将渝Ｃ×××××号车辆出售，原告明确答复如果27日前不能还钱，被告就卖掉车辆。2019年12月28日，被告（由被告的工作人员陈真发代签）与许治昆签订一份《售车协议》。协议约定被告将质押车辆出售给许治昆；购车款一次性付清，交车时间为2019年12月28日。签订协议后，许治昆付清了款项，被告将车辆交付许治昆。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质权自出质人交付质权财产时设立。本案中，原告将自有的车牌号码为渝Ｃ×××××的车辆质押给被告以担保借贷债务的履行，该质押行为不违反法律、行政法规的强制性规定而合法有效，被告对车辆的占有属合法占有。被告向原告出借款项后，原告未按约定向原告履行还款义务，根据双方签署的《借款合同》约定质权的实现方式即由被告出售质押车辆，且被告在出售车辆前征得了原告的同意。故被告将渝Ｃ×××××的车辆出售给他人的行为并未侵犯原告的合法权益，故原告要求被告归还渝Ｃ×××××号车辆及支付车辆损失费的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张光文的全部诉讼请求。本案案件受理费1960元，适用简易程序审理减半收取980元，由原告张光文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  杨树怀二〇二〇年六月五日书记员  杨振宇