湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1065号原告：覃新斌（曾用名覃三顺），男，1969年11月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：田胜华，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告：覃玉华，男，1973年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李志才，湖南正诚律师事务所律师。原告覃新斌与被告覃玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃新斌及委托诉讼代理人田胜华、被告覃玉华及委托诉讼代理人李志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃新斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款102000元，并自2016年8月4日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还拖欠的货款97000元并自2017年3月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至实际清偿之日止。事实和理由：原告在西溪坪从事木材销售加工业。2014年因被告经营的酒店装修，在原告处购买木材及半成品共计107000元，2014年3月25日，被告向原告出具107000元的欠条一份。2016年8月4日，被告支付货款5000元，余款至今未偿还，经原告多次催讨未果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告长期拖欠货款，应当向原告支付逾期付款违约金。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告覃玉华辩称，1、原告主张被告下欠货款102000元缺乏事实依据。实际上被告并未使用该批木材及半成品。该批木材及半成品用于王建的古月客栈装修，原告应当向王建的财产继承人主张权利；2、原告诉求的逾期付款违约金缺乏事实和法律依据。该笔货款并没有约定付款日期和违约金，当然不存在逾期违约的问题；3、被告就该笔木材款书写的欠条，是因为王建喝酒猝死，原告为防止夫妻之间吵架纠纷，央求被告书写欠条一份，且欠条本身所欠人名姓氏均没有，是因为原告承诺不会向被告主张任何权利；3、2016年8月4日被告支付5000元木材款，是被告所欠原告的尾款；5、该笔债务如果是实际发生的债务，原告为什么6年多时间没有向被告催收，这很难符合一般人欠货款的常情常理。综上，被告自始至终没有使用过该批木材，自然无需支付该笔货款。请求人民法院查清案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：原告覃新斌系经营木材加工的个体工商户，在工商部门登记的个体工商户名称为张家界市永定区覃新斌木材加工厂，经营范围为：板材、枋材加工并销售，注册日期为2011年6月16日。“三顺”系原告覃新斌乳名，原告覃新斌与被告覃玉华于1997年认识后，平时有一定业务往来，原被告交往过程中被告覃玉华称呼覃新斌为“三顺”。2014年3月25日，被告覃玉华向原告覃新斌出具了一份内容为“今欠到三顺木材床款共计壹拾万零柒仟元整”的欠条一份。被告覃玉华认可欠条中床款系自己从原告覃新斌处购买63间床约7000元货款。此后，覃玉华于2016年8月4日、2017年3月16日分别向覃新斌支付货款5000元、5000元。原告覃新斌在欠条上注明“2016.8.4付5000元”。经原告覃新斌催收，被告覃玉华承诺有钱了就支付。二、双方当事人有争议的事实：木材半成品买卖系原告覃新斌与被告覃玉华之间形成的买卖关系还是被告覃玉华辩称的案外人王建与原告覃新斌发生的买卖关系，原告覃新斌认为系与被告覃玉华发生的木材买卖关系，提交了个体工商户的营业执照、欠条、西溪坪派出所的证明；被告覃玉华对营业执照、欠条的真实性无异议，故本院对原告提交的营业执照、欠条等证据予以采信；被告覃玉华辩称自己没有与覃新斌发生木材买卖关系，自己仅是该批木材买卖的介绍人，而是王建与覃新斌发生的木材买卖关系，该笔木材已用于王建经营的古月客栈的装修，提交了《房屋租赁合同》、《房屋转让合同》、《休闲承包合同》、《防水施工合同》、《空调购销合同》、余某的调查笔录、照片等证据，本院认为被告覃玉华提交的《房屋租赁合同》、《房屋转让合同》、《休闲承包合同》、《防水施工合同》、《空调购销合同》与本案没有关联性，不予采信；对余某的调查笔录，因证人余某无正当理由未出庭作证，依照证据规则规定，其证言不得作为认定案件事实的根据，故被告覃玉华提交的余某的证言，本院不予采信；对于被告覃玉华提交的古月客栈的照片，无法达到其证明目的，亦不予采信。综合被告覃玉华在庭审中认可在发第一车木材时，系自己电话通知覃新斌发货，以及本院采信的由被告覃玉华给原告覃新斌出具的欠条等相关证据，本院对于原告覃新斌陈述的与被告覃玉华发生的木材买卖关系、被告覃玉华下欠其木材货款的事实予以认定。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的欠条、个体工商户营业执照等证据予以证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，被告覃玉华于2014年3月25日出具的107000元欠条上虽将债权人写为“三顺”，但从原被告交往多年以及交往过程中被告覃玉华均称呼原告覃新斌为“三顺”的事实，足以认定该份欠条系向原告覃新斌出具；原告覃新斌认可被告覃玉华在出具欠条后已支付10000元，实际下欠的货款金额为97000元。被告覃玉华作为完全民事行为能力人，应该明知出具欠条所应承担的法律后果，故本院认定被告覃玉华向原告覃新斌出具该欠条系基于双方实际发生了木材半成品、床的买卖关系，双方的民事法律关系符合买卖合同关系的特征。依照法律规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，对于支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。因被告覃玉华在欠条上未明确约定支付货款时间，应在收到标的物的同时支付货款，故被告覃玉华迟延支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款及违约金的违约责任。因双方未签订书面合同，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告请求被告覃玉华支付下欠货款97000元并以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，自2017年3月16日起参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至实际清偿之日止，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持；被告覃玉华辩称实际购买、使用木材的人系王建，自己仅是该批木材买卖的介绍人，没有提交证据证实，该辩称观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告覃玉华于本判决生效后十日内支付原告覃新斌货款97000元，并从2017年3月16日起，按年利率6.525%计算违约金至货款付清之日止。案件受理费2340元，适用简易程序减半收取1170元，由被告覃玉华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃遵辉二〇二〇年六月十九日法官助理王飞书记员周美辰附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定延期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。