wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5910号上诉人（原审被告）：李某，男，1972年12月11日出生，回族，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）：李某冉，男，2004年8月15日出生，回族，加拿大豪湾中学学生，住济南市。法定代理人：周某红（系被上诉人之母），女，1973年12月2日出生，汉族，中国农工民主党山东省委员会干部，住济南市。上诉人李某因与被上诉人李某冉抚养费纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.驳回被上诉人的诉讼请求；2.明确上诉人支付抚养费至被上诉人高中教育结束并成年之日止；3.明确抚养费支付的对方收款方式和银行账号；4.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有收入，不同意增加抚养费。原审法院已判明上诉人自离婚前至今一直没有收入，却判决增加抚养费。此判决没有考虑上诉人的负担能力，请求驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审判决上诉人支付抚养费“至原告李某冉独立生活之日止”，这种判决不明确。上诉人不清楚什么时候被上诉人“独立生活”，不知道需要支付抚养费至何年何月，双方当事人不能共同认知，难免再产生纠纷。如果被上诉人一直不独立生活，上诉人不同意一直支付抚养费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，请求法院根据现在上诉人没有收入的事实，明确上诉人支付抚养费至被上诉人高中教育结束并成年之日止。三、离婚后，被上诉人之母一直拒绝向上诉人提供银行账号，并且无视上诉人为被上诉人支付消费、现金给付、微信转账等各种方式支付的抚养费，别有用心地向法院申请执行了抚养费24600元及利息，合计27379元，并且将上诉人列入失信名单。对此，上诉人保留向被上诉人之母要求返还执行款、赔偿名誉损失的权利。本案一审判决中，仍未明确上诉人支付抚养费的方式和收款帐号。为避免恶意行为对法律的践踏，请求法院判决中明确抚养费支付的对方收款方式和银行账号，否则视为其不予受领或者认可上诉人任何方式的支付是支付抚养费。李某冉未作答辩。李某冉向一审法院起诉请求：判令被告自起诉之日开始给予原告增加抚养费，由原来的每月600元增至每月3500元。一审法院认定事实：原告法定代理人周某红与被告李某原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间育有一子即本案原告李某冉。本案被告李某于2015年4月15日诉至一审法院要求与周某红离婚，一审法院于2015年10月10日作出(2015)市民初字第1069号民事判决，准予双方离婚。本案原告李某冉随周某红共同生活，本案被告李某每月向本案原告李某冉支付抚养费600元。案件审理过程中，原告提交其现在国外学习的相关证据材料，被告对此表示知情，但被告不同意增加原告的抚养费。同时，原告提交被告在协助原告办理出国手续时济南双郁全经贸发展有限公司出具的收入证明一份，该证明记载被告在2016年至2018年期间每年收入均在十万元以上。被告对该收入证明不予认可，被告陈述该收入证明系为配合原告办理出国手续提交，其实际并未在该单位工作。被告为此提交该单位出具说明一份，该说明记载：“本公司自始至终没有聘任过李某，如果有所谓的收入证明，也没有事实依据。”该说明下方有济南双郁全经贸发展有限公司加盖的公章。同时，被告提交其个人社会保险交费明细一份，该明细中记载2017年4月至2019年12月期间养老保险交费为其个人交费。原告对被告提交的上述两份证据均不予认可。案件审理过程中，被告陈述其没有收入来源，现在生活依靠父母收入。原告对此不予认可。同时原告认为被告有其他资产，能够负担子女抚养费。另外，针对原告支出情况，原告提交其支付学费及生活费用的票据一宗，证明其生活学习成本增加的事实。一审法院认为，本案为抚养费纠纷，根据法律规定,关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，虽然原告之母与被告在离婚时对被告向原告支付抚养费数额进行了约定，原告有权要求被告增加抚养费数额。关于抚养费数额，根据相关法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，根据原、被告陈述，原告办理出国留学手续时被告予以配合，可以证明被告对原告现出国学习的事实知情。结合客观实际，原告出国学习，其个人生活及学习费用必然出现一定程度的增加。因此在原告之母与被告离婚时双方约定的被告应当负担的抚养费数额明显不足以满足原告现日常生活学习的需求。但本案中，原告提交的证据不足以证明现被告的收入情况，同时被告即使存在其他资产，原告也未证明被告的资产能够为原告带来收入增加的事实。因此结合本案实际，一审法院酌定被告自2020年2月起每月向原告支付抚养费900元；原告主张的超出部分抚养费，一审法院不予支持。判决：被告李某自2020年2月起至原告李某冉独立生活之日止，每月向李某冉支付抚养费900元。本判决生效之前的抚养费，被告李某于本判决生效之日起十日内支付；本判决生效之后的抚养费，被告李某于每月25日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李某冉负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多某和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”子女抚养费，应结合子女实际需求、本地生活水平及父母的负担能力等因素综合确定。本案中，为李某冉出国学习，李某出具了收入证明及其他相关材料，可以证明李某同意李某冉出国学习。因此，李某冉的生活出现了明显改变，原定抚养费数额已经不足满足其生活所需，一审法院酌定抚养费数额增加至每月900元，符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”根据上述规定，一审判决李某支付李某冉抚养费至李某冉独立生活之日止，并无不当。李某上诉所诉被上诉人应提供银行账号，该主张系对判决结果执行中履行方式问题，依法不属于案件实体审理的内容，故本院二审不作处理。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员 刘桂凤"
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                     （2020）陕0602民初1259号原告：延安市宝塔区粮食和物资储备中心，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：丁海平，该中心主任。委托代理人：刘攀、马小刚，陕西北望律师事务所律师。被告:延安紫程实业有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：王彦富，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：崔拓，男，汉族，1991年1月6日出生，陕西省绥德县人，延安紫程实业有限公司职工，现住延安市宝塔区。被告:延安城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地：宝塔区。法定代表人：魏存荣，该公司董事长。委托代理人：李长虹、李楠，陕西捷声律师事务所律师。 本院在审理原告延安市宝塔区粮食和物资储备中心与被告延安紫程实业有限公司、延安城市建设投资集团有限责任公司占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告延安市宝塔区粮食和物资储备中心撤回起诉。案件受理费7510元，原告延安市宝塔区粮食和物资储备中心已预交，减半收取，实际由原告负担3755元。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    黑 振 燕人民陪审员    姬 文 霞人民陪审员    张 小 燕   二0二0年六月十七日 书  记  员   许    洁     1
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执111号 苏全林： 苏全林催收案件受理费一案，申请执行标的共计619.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位669.00元，其中，案件受理费619.00元，本案执行费50.00元。至此，九寨沟县人民法院民事审判庭移送执行的（2016）川3225民初226号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初1143号   原告：高萍，女，1964年6月16日出生，汉族，退休职工，住乌苏市。联系电话：131XXXXXXXX   被告：张菊新，女，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX。   本院于2020年5月16日立案受理原告高萍与被告张菊新民间借贷纠纷一案。2020年6月12日原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张菊新的起诉。   本院认为，原告高萍的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高萍撤回对被告张菊新的起诉。   本案受理费2238元，减半收取1119元，投递费64元，合计1183元，由原告高萍负担（原告已预交1183元）。   审  判  员   毕建   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   刘丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3418号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市南共济街二段152号。 统一社会信用代码：91210281687057109L。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，女，1968年10月10日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：赵健峰，男，1969年6月8日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告赵健峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐铖铖
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1334号上诉人（原审被告）：江亚华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：**，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小明，男，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈发俊，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少华，安徽世邦律师事务所实习律师。上诉人江亚华因与被上诉人陈小明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江亚华上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人、被上诉人、高峰、方金源四人之间存在合伙关系，被上诉人陈小明暂付200000元转账到上诉人账户，系上诉人投资荷花池项目的回报，后续上诉人转款30000元给被上诉人，系被上诉人向上诉人借款。一审凭转账记录认定双方系借款关系错误。陈小明辩称，双方借款事实成立，上诉人亦按照约定支付30000元利息。被上诉人与上诉人、高峰、方金源合伙的荷花池项目与该笔借款没有关系，该项目由高峰、江亚华现场负责，方金源负责财务，该合伙项目尚未结算，被上诉人不经手资金，即使结算也不可能由被上诉人支付结算款，一审认定事实清楚，法律适用准确，应予以维持。陈小明向一审法院提出诉讼请求：1．判令江亚华偿还陈小明借款本金200000元，并以200000元为基数，自2014年10月29日起按2%的月利率标准计算并支付借款利息至款项付清之日止（其中计算至2019年10月28日时的利息为240000元）；2．江亚华承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月21日，沭阳县金茂置业有限公司与芜湖大观园花木有限公司签订《建设工程施工合同补充协议书》一份，协议约定芜湖大观园花木有限公司承建沭阳县钱集荷花池公园工程，工程造价约500-600万元（按实际工程量计算为准），双方在协议上盖章确认，芜湖大观园花木有限公司委托代表高峰、陈小明在协议上签字确认。根据陈小明提交的证明及一审庭审中双方当事人的陈述，前述工程由陈小明、江亚华、案外人高峰、方金源共同出资承接。2014年4月28日，陈小明通过其女陈彬账户向江亚华账户转账200000元，2014年7月29日，江亚华向陈小明之女陈彬账户转账25000元，2014年11月1日，江亚华向陈小明之女陈彬账户转账5000元。庭审中，江亚华认可陈彬转账200000元给江亚华账户的行为视为陈小明转账给江亚华200000元。一审法院认为，结合双方当事人提交的证据及庭审陈述，可以认定陈小明向江亚华转账200000元、江亚华向陈小明转账30000元的事实，陈小明主张其转账给江亚华的200000元系借款，但陈小明未提交借条等相关证据证明双方约定过利息和还款期限，可以认定该笔款项为未约定利息和借款期限的借款，关于陈小明主张江亚华支付借款利息的诉请，因陈小明亦未提供双方约定利息的相应证据，故对其该项诉请，该院依法不予支持，江亚华向陈小明转账30000元应视为归还其本金。江亚华主张陈小明向其转账的款项系投资回报款，但江亚华所举证据难以达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。鉴于江亚华尚欠170000元未偿还，该款项江亚华应予归还陈小明，该院综合本案事实认定江亚华应归还陈小明款项170000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江亚华在该判决生效之日起十日内归还陈小明借款170000元；二、驳回陈小明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3950元、保全费2770元，合计6720元，由陈小明负担4124元，江亚华负担2596元。本院二审期间，陈小明提交其与高峰的微信聊天记录，证实其与高峰沟通江亚华欠其200000元及以购房款抵偿债务问题。江亚华质证称，该微信聊天记录真实性无法确定，不应采信。江亚华提交安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7569号民事判决书，证实其与陈小明系合伙关系，20万元系合伙结算款。本院认证认为，微信聊天记录与本案没有直接关联，江亚华提交的民事判决书尚未生效，且不能作为本案认定依据，均不予采信。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审法院判决江亚华归还陈小明借款170000元是否适当。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，陈小明以转账凭证向江亚华主张借款，江亚华称该款项系陈小明支付其合伙投资回报款，但未提供任何合伙结算的证据，应承担举证不能的责任，在卷亦无证据证明该200000元转账与合伙投资项目有关。江亚华收到该200000元后，半年内分别向陈小明女儿陈彬账户转账5000元、20000元、5000元，共计30000元，江亚华辩称该30000元系借与陈小明周转，不符合常理。一审法院判令陈小明、江亚华借贷关系成立符合法律规定，陈小明未提供借条等证据证明借贷利息、还款期限，一审法院认定江亚华转账给陈小明的30000元系本金，判令江亚华归还陈小明借款170000元，于法有据。综上，江亚华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人江亚华负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月十七日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1069号白文延：申请人白文延与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初873号民事裁定书已经发生法律效力，申请人白文延向本院申请对被申请人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在8.248万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初28号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：席远辉，绰号“黑蜘蛛”、“小黑”，男，1998年2月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，户籍地湖南省永顺县×××，住湖南省永州市×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯聚众斗殴罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年11月29日被该分局刑事拘留，后经该分局决定，于2018年12月13日被变更强制措施为取保候审；因被指控犯聚众斗殴罪，经本院决定逮捕，于2020年5月27日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 指定辩护人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人席远辉聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，后向本院提出延期审理建议并于2020年5月25日作出变更起诉决定。本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序并组成合议庭，于2020年6月10日在本院第二审判庭以远程视频的方式公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人席远辉的指定辩护人王建国到庭参加诉讼，被告人席远辉在永州市零陵区看守所参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：同案犯欧某某与朱某某均系某某学院的学生，其二人因琐事通过QQ聊天发生口角，朱某某遂于2017年11月2日21时50分许拦住欧某某，并打了欧某某一巴掌。当晚欧某某通过QQ和微信纠集某某1学院学生黄某某（另案处理）和某某中学生杨某某（另案处理）帮忙于次日报复殴打朱某某。11月3日下午，杨某某纠集被告人席远辉和邹某某、叶某某等人，黄某某纠集周某某（另案处理）一同前往某某学院。后杨某某又叫李某某（女，发案时15岁）过来帮忙打架，李某某又纠集周某1、李某1、刘某某（均未满18周岁）一起来到某某学院门口与杨某某等人会合。被告人席远辉与杨某某等人在某某学院门口与欧某某会合后，欧某某便打电话约朱某某到校门口。朱某某先让同宿舍的肖某某、胡某某、王某某到校门口打探消息，并打电话纠集其哥哥朱某1、同学夏某某帮忙。朱某1纠集王某1、周某2、王某2、张某某、周某3、周某4等人购买了5把扳手赶往某某学院帮朱某某打架，夏某某叫上几名同学去学校门口接朱某某。随后，朱某某通过电话和短信让欧某某在校门口等着。18时许，朱某某在某某学院门口与夏某某会合后碰到了欧某某及被告人席远辉等人。被告人席远辉要朱某某向欧某某道歉，朱某某拒绝，席远辉率先与夏某某发生肢体冲撞，进而双方混打起来。在打斗过程中，被告人席远辉与杨某某、黄某某等人跑到某某学院对面的工地捡来铁棍等物继续斗殴，其中席远辉持钢管将夏某某、路人胡某1头部打伤。李某某等人将朱某某打倒在地，胡某某、王某某等人看朱某某被打倒便上前扯架，并踢了李某某一脚。李某某遂从包里掏出折叠刀将胡某某、王某某捅伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，胡某某、王某某的伤情评定属轻伤二级，胡某1的伤情评定属轻伤一级，朱某某、夏某某的伤情评定属轻微伤。被告人席远辉被网上追逃并于2018年11月28日抓获归案后，如实供述其犯罪事实。 2018年11月27日至28日，杨某1代席远辉与胡某某、王某某、胡某1、朱某某、夏某某达成和解协议，上述五人对席远辉的行为表示谅解。 上述事实，被告人席远辉在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、鉴定意见通知书、前科记录、和解协议、收条、谅解书等书证；证人廖某某、周某1、刘某某、何某某、肖某某、袁某某、邱某某、刘某1、汪某某、夏某某、赵某某、彭某某等人的证言；被害人王某某、胡某某、胡某1的陈述；被告人席远辉的供述和辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席远辉受人纠集在公共场所持械与他人斗殴，致三人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系积极参加者，故公诉机关指控被告人席远辉犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人席远辉实施了具体的伤害行为，起主要作用，系主犯；被告人席远辉当庭认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人席远辉取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人席远辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年5月11日止。先行羁押的十五日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  唐亚美 人民陪审员  刘 君 二〇二〇年六月十日 书 记 员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2700号原告：张立成，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：新兴津宝燃气（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号204室。法定代表人：王汝通，总经理。委托诉讼代理人：王建，男，1985年11月14日出生，汉族，新兴津宝燃气（天津）有限公司区域经理，住河北省廊坊市经济技术开发区。原告张立成与被告新兴津宝燃气（天津）有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。张立成于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张立成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立成撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张立成负担（已缴纳）。审判员  唐瑞明二〇二〇年六月十九日书记员  王灿征
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5341号申请执行人：李正军，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证登记住址：贵州省遵义县。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区西山国家级风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李正军与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已履行203194.76元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初317号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初317号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员曾子媚
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执214号 申请执行人:寇军锋，男。 被执行人:宋德红，男。 寇军锋申请执行宋德红运输合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初76号民事判决已发生法律效力，本院于2020年6月1日依法立案，同日向宋德红发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款15200元，承担案件受理费90元，向本院交纳案件执行费129元，但被执行人至今未全部履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人宋德红名下无银行存款、无保险、无工商登记、无证券，未登记有不动产等财产。2、因被执行人宋德红在本院还有另一执行案件，在另案中查明宋德红名下登记有海马牌陕BSZ456号汽车一辆，已依法予以查封，并提交相关部门进行扣押，暂未实际扣押；3、经宋德红的户籍所在地网格员调查，目前宋德红已被区纪委留置；4、前往铜川市不动产登记中心调查，宋德红名下无房产、林权、土地登记等；5、将被执行人宋德红纳入失信被执行人，限制消费、限制出境；6、被执行人宋德红暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。7、我院将执行过程向申请执行人寇军锋予以了告知，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李峰 审判员  廉政 审判员  李丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王萌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保523号之一申请人：毕经润，男，1979年8月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：郑兴彪，男，1971年4月4日出生，汉族，住江西省玉山县。申请人毕经润与被申请人郑兴彪债务转移合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保523号执行裁定书于2020年6月6日依法冻结了被申请人郑兴彪在中国农业银行股份有限公司玉山县支行账户62×××79人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司玉山新家门支行账户62×××47人民币XXX元。申请人毕经润的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人毕经润申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月八日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1059号 上诉人（原审被告）：奇台县蓝汐北欧私人定制家具店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路圣水名城S11幢3层12号。经营者：贾雪飞，男，1984年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：韩鲁，男，1992年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人奇台县蓝汐北欧私人定制家具店因与被上诉人韩鲁买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奇台县蓝汐北欧私人定制家具店于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，奇台县蓝汐北欧私人定制家具店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奇台县蓝汐北欧私人定制家具店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1694元，减半收取847元，由上诉人奇台县蓝汐北欧私人定制家具店负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执581号 申请执行人：刘新久，男，汉族，1945年5月7日出生。 被执行人：杨守均，男，汉族，1974年6月10日出生。 申请执行人刘新久与被执行人杨守均劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1356号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行申请执行人刘新久与被执行人杨守均劳务合同纠纷一案过程中，被执行人杨守均暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1356号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祝 巍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2937号之二解除保全申请人：王某某。委托诉讼代理人：***，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高传强，山东健华律师事务所律师。被申请人：刘某某。关于解除保全申请人王某某与被申请人刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1002民初2937号之一民事裁定书，查封/冻结被申请人刘某某名下的财产。现根据王某某的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某名下的位于威海市环翠区顺河街×号×室房屋（权证号为：×××）、位于威海市文登区大水泊镇天福路×号×室房屋（权证号为：×××）、位于威海市环翠区西北山路×号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇二〇年六月十一日书记员  王磊磊
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执374号之一 申请执行人：严君玉，女，1975年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蔡清明，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 本院在执行严君玉与蔡清明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人蔡清明发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人严君玉偿还借款人民币100000元，并按年利率6%的标准支付从2019年1月1日起至借款清偿之日止的资金占用期间的利息；二、负担案件受理费人民币3320元、执行费人民币1450元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院对被执行人蔡清明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。另本院于2019年5月28日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执354号申请执行人:耿龙明，男，1969年5月3日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：李澄灏，男，1976年12月15日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人耿龙明与被执行人李澄灏承揽合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的：货款及利息等合计417027元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十五日书记员 李文佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424破申2号 申请人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾小区15幢301室。统一社会信用代码：9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 2020年4月29日，浙江海盐农村商业银行股份有限公司（以下简称海盐农商银行）以浙江美林房地产开发有限公司（以下简称美林公司）拖欠该行借款本金1800万元、利息8427716.95元（暂计算至2020年3月31日）及相应各项费用至今未能清偿，且抵押于海盐农商银行的房地产经海盐法院依法处置，未能变现清偿其债权，已经明显缺乏清偿能力、资不抵债为由向本院申请对美林公司进行破产清算。本院于同日通知了美林公司。美林公司就该申请向本院提出异议称，美林公司系外资企业，工商登记机关为嘉兴市市场监督管理局，海盐法院对本案不具有管辖权。美林公司所有的资产价值远远超过所负债务，现有证据能够证明美林公司的资产价值不少于5.7亿元，且资产不能快速变现系人为阻扰因素及疫情等原因造成的，并非美林公司的过错。综上，请求法院驳回海盐农商银行提出的破产申请。 本院查明：美林公司成立于2005年6月，住所地为海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾小区15幢301室。公司经营范围为普通住宅开发经营，注册资本1200万美元，股东为美林贸易集团有限公司及林良平等6名自然人。美林公司现注册登记于海盐县市场监督管理局（以下简称海盐市场监管局）。 另查明：2014年至今，美林公司在本院已有包括海盐农商银行在内的多家银行及债权人起诉并冻结其公司财产，公司经营状况严重恶化，多笔债务经强制执行无力偿还，未执行到位的金额已经超过1.8亿元。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）款之规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。美林公司目前经法院强制执行无力偿债，已经明显缺乏清偿能力，该公司位于本院辖区且注册登记于海盐市场监管局，属于破产适格主体，故本院依法具有管辖权。美林公司认为其落款日期为2016年12月30日营业执照上载明的注册登记地为嘉兴市市场监督管理局，但2020年5月8日美林公司登记基本情况上载明的登记机关为海盐市场监管局。可见，美林公司的注册登记地已经变更为海盐市场监管局。虽然美林公司的账面资产大于负债，但经海盐法院强制执行，无法清偿债务，该公司破产条件已经成就。故，美林公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）款之规定，裁定如下： 受理浙江海盐农村商业银行股份有限公司对浙江美林房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪先才 审判员  曾怀东 审判员  胡文涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶 卉 3
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终683号上诉人（原审原告）：王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区（远大路以北）。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人王喜灏因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月25日,王喜灏向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，请求公开“征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续：建设用地会审表。”2013年11月29日,长沙市芙蓉区政务服务中心对王喜灏作出《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》。王喜灏不服该答复,向长沙市人民政府申请行政复议，后因不服长沙市人民政府作出的行政复议决定,向人民法院提起行政诉讼。2017年2月10日,湖南省高级人民法院作出(2016)湘行终1557号行政判决,责令长沙市人民政府对王喜灏的行政复议申请重新作出决定。长沙市人民政府对该案重新立案并审查后，于2017年5月31日作出长府复决字〔2017〕第82号《行政复议决定书》（以下简称82号复议决定），决定撤销长沙市芙蓉区政务服务中心作出的《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》，责令被申请人芙蓉区政府在法定期限内对申请人王喜灏的政府信息公开申请重新作出答复。芙蓉区政府于2017年8月9日对王喜灏作出(2017)第355号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称355号答复），答复内容为王喜灏申请的政府信息不属于芙蓉区政府制作、保存，建议其向长沙市芙蓉区征地办公室或长沙市国土资源局芙蓉区分局咨询了解，并告知联系方式。2017年8月14日，芙蓉区政府将该答复邮寄送达给王喜灏,邮寄单号为1046052353525，邮件投递显示的结果为“妥投”。另查明，王喜灏因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押于长沙市公安局浏阳市公安局看守所。2018年12月29日，王喜灏以邮寄方式向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，具体内容为“芙蓉区政府履行（长府复决字〔2017〕第77号至第90号）共14份《行政复议决定书》对申请人作出答复的签收凭据”，2019年1月29日，芙蓉区政府作出书面答复，告知王喜灏其申请公开的信息被告未制作、保存，并向其提供了相关快递凭据信息。2019年2月18日，王喜灏再次向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，申请内容为“芙蓉区政府提供邮寄给申请人的单据号为1046052353525邮件中包含的文件（暨履行长府复决字〔2017〕第77号至第90号共14份《行政复议决定书》职责对申请人作出的信息公开答复）”，芙蓉区政府于2019年3月1日作出答复，向王喜灏提供了相关政府信息。王喜灏不服355号回复，提起本案诉讼，请求：1.判决芙蓉区政府未在法定期限内履行82号复议决定所确定的政府信息公开法定职责的行为违法；2.判决确认芙蓉区政府作出的355号答复违法,并予以撤销;3.判令芙蓉区政府在本判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复,依法正确向王喜灏公开所申请的政府信息；4.判决芙蓉区政府承担本案诉讼费50元。原审法院认为：本案中，芙蓉区政府于2017年8月9日作出355号答复，并于2017年8月14日邮寄送达给王喜灏，扣除其被刑事羁押的期限，王喜灏最迟于其被释放之日即2018年11月23日应当知道被诉答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”王喜灏于2019年7月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，王喜灏提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王喜灏的起诉。本案原审不收取案件受理费。王喜灏不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。1.芙蓉区政府未按照82号复议决定的要求，在法定期限内重新作出政府信息公开答复。2.芙蓉区政府并未提供证据证明其已将355号答复送达给王喜灏。3.王喜灏因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押，被释放后，又通过两次政府信息公开申请，才于2019年3月5日收到355号答复，并于2019年7月15日提起本案诉讼，未超过起诉期限。综上，请求，1.撤销原裁定；2.重新审理本案，改判支持王喜灏的诉讼请求或发回重审。芙蓉区政府口头答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。355号答复已于2017年8月14日邮寄送达给王喜灏，该邮件已被签收。原审法院已经扣除了王喜灏被限制人身自由的时间，现其迟至2019年7月15日才提起诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第三项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，王喜灏申请公开“征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续：建设用地会审表”，该类信息通常是由土地行政主管部门制作并保存。芙蓉区政府答复王喜灏，该信息不属于芙蓉区政府公开的内容，建议其向长沙市国土资源局芙蓉区分局提出申请，并告知了办公地点及联系方式，履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）规定的义务。因355号答复未告知王喜灏诉权，王喜灏的起诉期限应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”之规定计算，原审以王喜灏超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，王喜灏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  钟玺波二〇二〇年六月十日法官助理薛珊珊书记员林俊宇
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初501号原告张丽琴，女，1987年3月15日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告韩凯，男，1988年6月1日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告张丽琴诉被告韩凯合同纠纷一案，原告张丽琴在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩凯的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告张丽琴的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽琴撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年六月十一日书记员  原睿娟
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执32号申请人丁敬荣，男性，1993年04月18出生，汉族，住范县。被执行人张东涛，男性，1976年04月05出生，汉族，住台前县。被执行人刘利砖，女性，1987年07月02出生，汉族，住台前县。被执行人张东宝，男性，1979年01月21出生，汉族，住台前县。本院在执行丁敬荣与张东涛、刘利砖、张东宝借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请人自愿撤回对被执行人的申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十四日书记员 姜云青
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2090号原告：汪长义，男，1952年4月7日出生，汉族，住天门市。被告：程年发，男，1954年1月7日出生，汉族，住天门市。原告汪长义与被告程年发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告汪长义在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪长义撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月二十四日书记员  彭昌斌
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初143号 原告：王敏，女，1958年10月30日出生，住大连高新技术产业园区。 被告：辽宁省大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会，住所地大连市沙河口区。 负责人：王瑛，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：黄卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金荣山，北京大成（大连）律师事务所实习律师。 原告王敏与被告辽宁省大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会、大连良运物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王敏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王敏负担。 审判长 刘博 人民陪审员刘丹 人民陪审员方安安 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谷郁
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执恢33号徐春玲：东辽县农村信用合作联社申请执行徐春玲借款合同纠纷执行一案，2020年6月5日本案恢复执行，2020年6月22日被执行人将执行款全部给付完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执恢33号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日东辽县人民法院
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初586号 原告：扬州市经济开发区亿万新型涂料厂，住所地江苏省扬州市经济开发区八里镇龙地村。 法定代表人：李加余，该厂董事长。 委托代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。 法定代表人：王树华，该公司经理。 委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：段晓峰，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 原告扬州市经济开发区亿万新型涂料厂（以下简称涂料厂）与被告唐山港陆钢铁有限公司（以下简称港陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂料厂委托代理人王锐、被告港陆公司委托代理人徐立增、段晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂料厂向本院提出诉讼请求：要求1.被告港陆公司支付货款1566369.47元，并自立案之日起，以此款为基数，按年息6%支付利息至款付清之日止。2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告是长期的供货关系，由原告按被告的要求提供相应的货物。双方于2018年7月11日签订合同，原告按被告的要求多次发货，被告陆续支付货款，现经与其会计对账结算尚欠货款1566369.47元。后原告多次催要，被告一直拖欠。 港陆公司辩称：原告的起诉没有合法依据，不符合合同约定，一、根据双方签订的工业品买卖合同第二条规定，原告对其产品质保期为上限使用12个月，现原告主张的货款，没有达到质保期，无权要求全部支付货款，二、该合同第九条结算方式明确规定月平衡资金承兑结算，卖方开具增值税发票，因此付款方式为根据资金使用情况及原告方供货情况，实行月平衡结算，没有具体的结算时间，因此原告要求全部结算货款不符合合同约定，三、该合同第十一条的违约责任，双方约定了卖方不按时交货或延期交货承担责任，没有约定我方应何时付款或承担延期付款的违约责任，我方没有延期付款，我方认为原告主张的货款需要双方对账核实后，给付时间需要按照我方的经营状况，按照我方的月平衡和拖欠原告的数额平衡支付，原告主张的利息没任何依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是长期的供货关系，由原告按被告的要求提供相应的货物。双方于2018年7月11日签订合同，约定涂料厂向港陆公司出卖油漆、涂料等，涂料厂按港陆公司的要求发货，其中第二条质量条款约定，产品符合国家标准，质保期为上线使用12个月，第九条结算方式为月平衡资金，承兑结算，违约责任对涂料厂违约进行了约定。合同签订后，原告陆续供货，被告陆续支付货款。至今，原告给付被告涂料已开增值税发票5659748.3元，被告至今付款4150000元。2019年11月20日，涂料厂为港陆公司供货3979公斤，含税单价13.5元，货款合计53716.5元，原告尚未为被告开据发票，原告以不安抗辩权要求被告亦给付此笔相应货款。原告不能举证被告具有不安抗辩权的情形。 以上事实，有当事人陈述、增值税发票、入库单、合同等书证予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的涂料买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中原告按照约定已经履行了供应涂料的义务，被告应给付相应的价款。被告抗辩，根据双方签订的合同，原告对其产品质保期为上限使用12个月，现原告主张的货款，没有达到质保期，无权要求全部支付货款，该合同还约定结算方式为月平衡资金承兑结算，卖方开具增值税发票，因此没有具体的结算时间，故原告要求全部结算货款不符合合同约定。但给付货款与产品质量纠纷是两种法律关系，被告不能以质保期为结算货款的时间。被告以自己的月平衡资金考量结算货款的时间，违反诚实信用原则，双方在订立合同时应公平地确定双方的权利义务，在保障自己利益的同时应保障对方的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，该条款无效。买受人应当在出卖人提出给付货款要求并开具增值税发票后及时给付货款。被告称未到结算时间的抗辩意见，本院不予采纳。2019年11月20日，涂料厂为港陆公司供货3979公斤，含税单价13.5元，货款合计53716.5元，原告尚未为被告开据发票，原告以不安抗辩权要求被告亦给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的一方，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行（一）：经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃租金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，现原告不能举证被告具有不安抗辩权的情形，依据合同约定，原告应先为被告开具增值税发票，然后才能向被告主张货款。原告称，没有向被告主张违约损害赔偿责任，只要求自立案之日起，承担应给付货款基数年息百分之六的利息，没有法律依据，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十八条之规定，判决如下： 一、由被告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效后10日内给付原告扬州市经济开发区亿万新型涂料厂货款1509748.3元。 二、驳回原告扬州市经济开发区亿万新型涂料厂的其他诉讼请求。 案件受理费18897元，减半收取计9448.5元，由原告扬州市经济开发区亿万新型涂料厂负担341.5元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担9107元，保全费5000元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年六月十六日 书记员  严晓佳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1724执881号申请执行人：李慧兰,女性,1960年12月9日出生,住山东省菏泽市被执行人：陈忠园，男性,1978年11月26日生，汉族，住住菏泽市，现菏泽监狱服刑。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，社会统一信用代码9137170057045256X8，住所地菏泽市中华西路2016号。法定代表人：陈丽君,该公司经理。本院在执行申请执行人李慧兰与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人执行和解长期履行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1724执881号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日()书记员  郭 浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执447号申请执行人舒祝琴，女，1972年12月24日生，汉族。被执行人李传武，男，1971年7月27日生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）辽0211民初2658号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位4566.53元，依法冻结了被执行人名下的银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年六月二十二日书记员  张炜谊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初948号原告：杨建辉，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照。被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，经理。委托诉讼代理人：卢臣相、傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。原告杨建辉与被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆市丰都县富华置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨建辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建辉自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建辉撤诉。案件受理费370.73元，减半收取计185.36元，由原告杨建辉负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执479号 申请执行人：朱应丰，男，汉族，1945年4月17日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1845号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为7862元及利息，清理申请人朱应丰承包地（坐落于村北十五亩地，东至朱春峰承包地，西至朱军峰承包地，南至仓城路，北至原告承包地）上相应的树木、空心砖、垃圾、钢渣、路面砂石、排水沟，圈梁及硬化的混凝土、钢筋，将土地平整后返还申请人，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4023号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。被告：崔小伟，女，1976年10月11日出生，汉族，住籍安徽省涡阳县。原告大盛融资租赁有限公司与被告崔小伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告崔小伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款172144.06元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年3月15日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月以融资租赁的方式购买宝马Ｘ3一辆（车牌号皖Ａ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。其中，透支金额为501200元，手续费75180元，分期为60期还款。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款彳抵押合同》，被告为债务人，原告为抵押人，原告为被告向工行提供保证担保。2018年8月工行按约先后发放了信用卡（卡号为:62×××67）并提供了透支款项。被告共还款3次便不再还款，原告多次催收无果。到2019年3月15日，因己累计3次以上无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告公司账户划走担保款483444.06元，结清了该笔信用卡业务。原告多次联系被告，被告终未支付欠款。基于此原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为28.62万元，经多方询价后以311300元出售，扣除二手车价款后，被告仍有172144.06元应归还原告。原告向被告寄送了《车辆拍卖告知函》告知车辆价值及联系方式。至今，被告在期限内未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。被告崔小伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、租金催收函、通知、信用卡交易明细、《结清证明》、评估报告摘要、车辆处置告知函及邮寄面单、二手车买卖合同等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年8月3日，被告崔小伟（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为501200元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁大众迈腾，交易总价为501200元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××67），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为60期，手续费75180元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年8月27日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2019年3月15日从原告保证金专户划走担保款483444.06元。后原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为28.62万元，最终以31.13万元出售，扣除该款项后，被告仍有172144.06元未支付原告。本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划483444.06元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告崔小伟于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款172144.06元，并赔偿原告利息损失（利息损失自2019年3月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，此后利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元（已减半收取，原告已预交），由被告崔小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年六月十五日代书记员 王文霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执967号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘秀梅，该银行职工。被执行人：折志刚，男，1971年8月出生，汉族。被执行人：王换男，女，1974年2月出生，汉族。被执行人：王要男，女，1976年6月出生，汉族。被执行人：郝碰男，女，1983年12月出生，汉族。被执行人：折涛星，男，1992年9月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人折志刚、王换男、王要男、郝碰男、折涛星金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折志刚、王换男、王要男、郝碰男、折涛星向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180万元及利息，负担案件受理费10820元及申请执行费20510元。2020年6月18日，申请执行人的委托诉讼代理人刘秀梅和被执行人折志刚、王换男自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人折志刚、王换男从2020年7月份开始每月偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，至2022年7月底前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费10820元及申请执行费20510元由被执行人折志刚、王换男负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人折志刚、王换男达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执967号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3347号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人邬方，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人邬方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告邬方在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款本金137,020.37元，并支付从2019年2月7日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人邬方采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市雨花区左家塘街道树木岭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邬方所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人邬方名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为214789.36元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执770号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路1777号。法定代表人：丁宏光，行长。委托代理人：王雁楠，该行职员。被执行人：郭安珍，女，1967年12月22日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人郭安珍借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初1828号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2020年6月1日向本院申请执行要求：“郭安珍偿还借款本金75,550.59元，利息、滞纳金135,167.27元（利息、滞纳金计算至2018年4月15日），此后利息、滞纳金计算至借款还清之日止。承担案件受理费2,230.00元，并承担执行费。”经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。4、2020年6月23日，因被执行人未主动履行法律义务，且未报告财产，本院依法将其列为失信被执行人。5、2020年6月24日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执770号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静波
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1120号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：王鑫，男，1986年4月24日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫立即偿还原告借款本息合计人民币20598.44元，其中本金18618.60元、利息1979.84元（暂计算至2019年8月31日）以及自2019年9月1日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年7月17日至2019年7月17日，借款金额为人民币40000元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX9139，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年8月31日，被告尚欠原告本息合计人民币20598.44元以及自2019年9月1日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王鑫下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告王鑫于2017年7月17日通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，向原告北大街支行贷款1笔，借款金额40000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率7.125%。被告王鑫借款后，陆续向原告北大街支行偿还部分贷款，截止2019年8月31日，尚欠借款本金18618.60元，借款利息、罚息、复利共计1979.84元。因被告王鑫不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本案审理过程中，被告王鑫向原告北大街支行偿还了部分款项，截止2020年5月21日，被告王鑫尚欠本金18435.84元，利息3276.67元，合计21712.51元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金18435.84元及截止2020年5月21日借款利息、罚息、复利3276.67元，以上共计21712.51元，自2020年5月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费314元和公告费800元（原告已预交），由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书   记   员     刘  钰 1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保133号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人邵健，男，1992年7月25日生，汉族，住浙江省桐乡市。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人邵健发生合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵健的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）5451.87元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000434）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵健的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）5451.87元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月二十三日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2153号 原告：赵清茹，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：王爱兰，女，满族，住天水市秦州区。 被告：王建勋（系被告王爱兰之夫），男，，汉族，住天水市秦州区。 原告赵清茹与被告王爱兰、王建勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵清茹于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵清茹撤诉。 案件受理费210元，由原告赵清茹负担。 审判员  张涛 二〇二〇年六月四日 书记员  孙婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1770号原告：唐言新，男，1984年6月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：唐言庆，男，1979年12月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张怀祥，男，1964年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告唐言新与被告唐言庆、张怀祥民间借贷纠纷一案中，原告唐言新立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告唐言庆、张怀祥的起诉。本院认为，原告唐言新的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告唐言新撤回对被告唐言庆、张怀祥起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月十七日法官助理王晓环书记员李文雯
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执627号申请执行人：潘仁付，1957年5月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：高步林，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人潘仁付与被执行人高步林追索劳动报酬纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初6176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执627号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十六日书记员  葛 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8569号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇。被执行人：尚培，男性，住河南省商水县。本院在执行郑州银行股份有限公司与尚培银行卡纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执8569号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初15334号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月5日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年6月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2020年6月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，其他暂无财产。二、2020年6月23日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年6月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月23日申请人代理律师在听取案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况后，书面向法院申请终结该案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初15334号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1263号 原告：金华市金东区峰峰钢管租赁部，住所地浙江省金华市金东区江东镇贾村村东角街5号，统一社会信用代码92330703MA2FPW8T6X。 经营者：许万峰，男，1995年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王红彪，浙江泽鉴律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：金锋锋，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华市金东区峰峰钢管租赁部与被告金锋锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员严文明独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告金华市金东区峰峰钢管租赁部经营者许万峰及其委托代理人舒丽君、王红彪到庭参加诉讼，被告金锋锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区峰峰钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告金锋锋立即返还原告工字钢管13.9米或折价赔偿278元（钢管以20元每米计算）；2、判令被告金锋锋支付2020年1月2日前尚欠的租金76284.38元，并支付自2020年1月3日起至实际归还第1项诉请中的工字钢管之日止的租金（工字钢管以每天0.08元/米计算）；3、判令被告金锋锋支付租金的违约金9154.12元（违约金按合同约定自违约的次月1日按日千分之二开始计算暂算至2020年4月1日，此后至实际履行之日止仍按此标准计算）；4、本案律师费8000元由被告金锋锋承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告金锋锋因横店玫瑰星城三期三标区工程需要，向原告租赁工字钢管。2018年10月12日原告作为出租方（甲方）与金锋锋作为承租方（乙方），签订了《钢管扣件租赁合同》，合同第三条约定：钢管按每天0.013元/米、工字钢按每天0.08元/米等。结算方式：从出租日到归还日按日历天数逐日计算，每月月底结算一次租赁费。短期租赁不满一个月的，按30天计算。租金必须于每月月底付清，逾期付款每天按欠款金额的千分之二支付违约金。合同第十四条约定，乙方不按时支付租金、不按时归还租赁物，甲方实现债权的费用（包括律师代理费用等）全部由乙方支付。合同还对发生纠纷的管辖及其他相关事项一并作了约定。合同签订当日，原告开始向被告金锋锋提供租赁物并由金锋锋收货签字。2019年11月8日金锋锋开始归还租赁物，截至2020年1月2日，仍有工字钢13.9米未归还，经计算尚欠租金为76284.38元。截至今日，虽经原告多次催讨，被告金锋锋至今未付分文租金，也未返还租赁物。 为证明上述事实，原告金华市金东区峰峰钢管租赁部向本院提交如下证据材料： 1、原告营业执照、法人身份证、被告人口信息（皆为复印件）一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、《钢管扣件租赁合同》，证明原告与被告金峰峰于2018年10月12日签订《钢管扣件租赁合同》合同对钢管的租赁价格、租金支付时间及方式等等进行了约定。 3、租金结算清单（2018.10.12-2020.1.2）一份、发货单三份、收货单三份，证明被告向原告租赁钢管的时间、数量以及归还的时间、数量等情况以及截至2020年1月2日止，被告金锋锋尚欠工字钢管13.9米未归还的事实。 4、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告花费律师代理服务费8000元的事实。 被告金锋锋既未答辩也未向本院提交证据。 被告金锋锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告金华市金东区峰峰钢管租赁部提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年10月12日，被告金锋锋因横店玫瑰星城三期三标区工程需要，向原告租赁钢管、扣件等，双方签订《钢管扣件租赁合同》。合同约定：根据乙方（金锋锋，下同）的需要及甲方（金华市金东区峰峰钢管租赁部，下同）的备货情况进行发放，具体数量按实发数量为准。（每吨钢管配160只扣件标准）。租赁价格：钢管0.013元/米.天，扣件0.013元/只.天，工字管0.08元/米.天，结算方式：从出租日到归还日按日历天数逐日计算，每月月底结算一次租赁费。短期租赁不满一个月的，按30天计算。租金必须于每月月底付清，逾期付款每天按欠款金额的千分之二支付违约金。乙方应按时完好地归还租赁物，否则，甲方可依法收回租赁物或者可视为乙方继续不定期租赁，直至乙方归还之日。 乙方不按时支付租金、不按时归还租赁物，甲方实现债权的费用（包括律师代理费用等）全部由乙方支付。合同还对发货、收货、验收等事项进行了约定。此后，原告陆续向被告发货，被告在发货单上签字确认。被告租赁使用后陆续归还部分钢管并由原告员工在收货单上签字确认。至2020年1月1日，被告归还了除13.9米16号工字钢管13.9米外的其他租赁钢管。被告未支付租金，至2020年1月1日，尚欠原告租金76284.38元。 本院认为，双方签订的《钢管扣件租赁合同》合法、有效，双方均应按约履行。原告已按约交付租赁物，被告在租赁后，应及时返还租赁物并支付租金。被告不按约支付租金及返还租赁物，应承担相应的民事责任。原告违约金过高，本院依法予以调整。原告未提供尚未返还的16号工字型钢管损失的计算依据，合同中双方也未约定损失的计算方式，故本院可按相应时期的市场价计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告金锋锋返还原告金华市金东区峰峰钢管租赁部16号工字型钢管13.9米，如不能返还，则按2020年1月1日市场价赔偿； 二、由被告金锋锋支付原告金华市金东区峰峰钢管租赁部租金76284.38元，并支付自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息； 三、由被告金锋锋支付实现债权费用8000元； 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告金华市金东区峰峰钢管租赁部的其他诉讼请求。 案件受理费1071元（减半收取），由被告金锋锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年六月十二日 代书记员 余华珍
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢302号张香兰、王爱平、于红德、于勇、王行兵：张香兰、王爱平、于红德、于勇申请执行王行兵机动车交通事故责任纠纷纠纷一案（原执行案号为：（2016）苏0804执1590号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张香兰、王爱平、于红德、于勇向本院申请执行的（2015）淮民初字第03050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3031号 原告：杜利娟，女，1987年8月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：毛鸿波，男，1994年12月20日出生，汉族，住绵阳市。 原告杜利娟与被告毛鸿波合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约归还原告2000元保证金及利息，利息计算方式为从2019年9月18日起至付清之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告因资金周转通过被告介绍向中国光大银行股份有限公司绵阳分行贷款，原告向被告缴纳了2000元保证金。2019年9月17日，原告提前清偿了银行贷款，被告拒不退还保证金，故诉至贵院。 被告毛鸿波辩称，原告是通过中介介绍在阳光保险贷款，手续费有2000元，当时原告不愿意给这个钱，但是我为了促成交易，所以我就向原告出具了收据，这2000元是中介收了的，不是我本人收的，我当时不清楚我出具的这些资料会造成什么样的影响，我觉得我不应该退还这个钱，这个钱是中介应当收取的。 经审理，本院认定以下事实：2017年1月20日，被告毛鸿波向原告出具《保证金》一份，载明：“毛鸿波5106231994××××××××今收到客户杜利娟5113251987××××××××的保证金2000.00元整（贰仟元整），此保证金用于客户杜利娟在阳光保险光大银行的贷款陆万元整，杜利娟承诺每月按时还款不逾期更不会理赔，如有违反不退还此保证金。如杜利娟按期还款，没违约此保证金（2000.00整两仟元整）由毛鸿波无条件退还给杜利娟。”同日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到杜利娟保证金2000元。 2019年9月17日，杜利娟结清了在中国光大银行股份有限公司绵阳分行的贷款。 本院认为，被告毛鸿波向原告杜利娟出具的《保证金》上载明如杜利娟按时还款则由其无条件退还杜利娟保证金2000元，2019年9月17日杜利娟结清了其在中国光大银行股份有限公司绵阳分行的贷款，被告未举证证明杜利娟在还款过程中存在违约行为，亦未举证证明其未收取原告缴纳的保证金，故对原告要求被告退还保证金2000元的诉讼请求予以支持。双方未约定保证金的退还时间，经催告后被告应当在合理期限内予以退还，被告逾期退还保证金的行为已经构成违约，故对原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告毛鸿波在本判决生效后五内向原告杜利娟退还保证金2000元并支付相应利息，利息计算方法：以2000元为基数，从2020年5月13日起至款付清之日止，按照年利率6%计算； 二、驳回原告杜利娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毛鸿波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  严钦钦
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执357号申请执行人：田某某。被执行人：蒋某某。申请执行人田某某与被执行人蒋某某建设出资份额转让纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）湘3130民初10号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人蒋某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人田某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日向被执行人蒋某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年5月23日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过谈话告知了申请执行人田某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月9日本院再次向被执行人蒋某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人蒋某某住所地周边群众了解被执行人蒋某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月10日，约谈申请执行人田某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年6月10日，本院对被执行人蒋某某采取适用限制高消费措施。于2020年6月10日将被执行人蒋某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额174000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年六月十日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏汉族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初781号原告：宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91640200MA75WAC53M。法定代表人：杨某，系宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：俞某、马某。被告：徐某1，住石嘴山市平罗县。被告：徐某2，住石嘴山市平罗县。被告：刘某，住石嘴山市平罗县。原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司诉被告徐某1、徐某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费408元（已减半收取），由原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司负担。审判员 马占杰 二〇二〇年六月九日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执225号之一   申请执行人：太原市漪汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号。   法定代表人：杜忠利，总经理。   被执行人：郭宝宝，男，1965年2月16日出生，汉族，住太原市。   本院作出的（2019）晋0107民初4759号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月4日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法查封被执行人名下车辆、扣划被执行人名下银行存款共计11528.46元，同时冻结被执行人名下银行账户。经我院多次查询被执行人名下现无可供执行的财产及线索，我院依法将被执行人列入限制高消费名单，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执225号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   二〇二〇年六月五日   书记员 弓晓洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1196号 原告曹红，女，1967年12月25日生，汉族，无业，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告邢永录，男，1972年5月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告松原市华益实业房地产开发有限公司 法定代表人：邢永录，系经理。 地址扶余市经纬街恒郡港湾售楼处。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 原告曹红与被告邢永录、松原市华益实业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹红及其委托代理人孙景华、被告邢永录、松原市华益实业房地产开发有限公司的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告邢永录系华益实业房地产开发有限公司的法人。2019年3月3日，被告承建扶余市恒郡港湾建筑工程时，在原告处借款本金50万元，约定月利2分，约定使用期限半年，被告邢永录给原告出具欠条一枚，同时加盖松原市华益实业房地产开发有限公司财务章，约定如个人给付不能时由公司负责清偿。到期后，被告邢永录给付了利息，没有给付本金。该款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至本院，要求被告邢永录给付借款本金50万元，并自2020年6月3日起至给付之日止按月利2分计算利息，被告松原市华益实业房地产开发有限公司承担连带给付义务。 被告辩称，原告起诉邢永录主体错误，借贷关系原告与华益公司之间形成，借据加盖华益公司公章，邢永录作为华益公司法定代表人签字系职位行为，该借贷关系主体是华益公司，所借资金也用于华益公司经营，也是华益公司财务向原告支付利息，因此，被告邢永录不承担给付责任，应该由华益公司承担给付义务。借款数额应该是49万元，利息预先扣除，应该按照实际交付数额认定本金。 经审理查明，2019年3月3日，被告邢永录与原告曹红协商，向原告曹红借款人民币49万元，约定月利2分，借款期限半年，在附加人民币1万元利息后并出具欠条一枚。在欠条收款人处由被告松原市华益实业房地产开发有限公司加盖了公章及被告邢永录个人签名。利息结算至2020年5月。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有被告出具的签名欠据及商品房买卖合同一份证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定履行义务。二被告在原告处借款，在欠条的收款人处加盖公司公章，邢永录个人签名，借款汇入邢永录的个人账户，应当认定公司和个人均属借款人，具有共同偿还借款义务，被告邢永录在借款人处签名，未标明法定代表人身份，签名为个人行为，其辩解不成立；双方行为是以买卖为名，实为担保借款，应以借贷法律关系予以确认权利义务关系。综上，原告请求二被告给付欠款及利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告松原市华益实业房地产开发有限公司、被告邢永录共同给付原告曹红借款人民币49万元，并自2020年6月3日起至给付之日止按照月利2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由松原市华益实业房地产开发有限公司、被告邢永录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月十日 书记员  李香凝
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1078号原告：陈朋，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：唐兴，男，成年，汉族，住山东省高唐县。原告陈朋与被告唐兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知原告于受理案件之日起七日内预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告在本院指定的期限内没有预交案件受理费。本院认为，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  张士河二〇二〇年六月十六日法官助理李秀红书记员郭萌
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初728号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚。被告：韩兰涛，男，1973年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告韩兰涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 卢星奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执690号申请人张某某，女，1983年1月7出生，汉族。住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，男，1965年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人张某某申请执行被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，双方约定：由陈某某支付张某某115000.00元及利息和延迟履行期间的债务利息，该款定于2020年9月30日前支付30000.00元，余款于2021年1月31日前付清。本院认为，双方当事人之间已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执405号申请执行人:罗春香，女，1972年6月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：尧祝华，男，1979年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初263号民事调解书，申请执行人罗春香于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人尧祝华未履行生效法律文书确定的义务。在执行罗春香与尧祝华不当得利纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人尧祝华无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额2万元及利息，截止到2020年6月19日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十九日书 记 员 徐    志    华
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初2166号 原告：刘某，男，1987年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:熊某，女，1987年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在审理原告刘某与被告熊某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告熊某名下价值440000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为原告财产保全提供责任保险担保。 本院经审查认为，原告刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告熊某名下价值440000元的财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖晓敏 二〇二〇年六月十日 书记员  于 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3855号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：艾孜木·艾力，男，1985年5月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告艾孜木·艾力的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 玉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初926号 原告张正加，男，出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。 委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告王永亮，男，成年，汉族，住所地河北省廊坊市香河县。 本院在审理原告张正加与被告王永亮买卖合同纠纷一案中，原告于以无法提供被告的正确信息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张正加撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告张正加负担。 审判员  王爱民 书记员  李佳媛