wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1294号 原告：包绍林，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍地为浙江省兰溪市，现住上海市普陀区。 原告：章志凤，女，1964年8月4日出生，汉族，户籍地为浙江省兰溪市，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：包绍林(即本案原告)，系原告章志凤丈夫。 被告：包绍宾，男，1961年4月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：董晓华，女，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告包绍林、章志凤与被告包绍宾、董晓华民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱永忠独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包绍林（亦为原告章志凤的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告包绍宾、董晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包绍林、章志凤诉称，2013年2月14日借给被告方人民币30万元，约定利率为年息10%，期限为6年；2013年12月21日借给被告方人民币30万元，约定利率为年息10%，期限为6年；2013年12月28日借给被告方人民币50万元，约定利率为年息10%，期限为6年。三笔借款到期后，由于被告方投资的黔东南州贵仁房地产开发有限公司濒临破产局面，导致借款方到期无力归还本息。为维护原告合法权益，根据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求：1、依法判令两被告归还借款本金人民币110万元并支付利息820210.22元（利息计算至2020年6月16日止），本息合计1920210.22元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告包绍林、章志凤向本院提交的证据有： 1、两原告的身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格； 2、欠条三份、汇款凭证三份，证明两被告向两原告借款的事实。 被告包绍宾、董晓华未作答辩，也未向本院提交证据。 被告包绍宾、董晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告包绍林、章志凤提供的证据，经当庭举证，在无相反证据证明的情况下，本院对上述证据予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：两原告与两被告各为夫妻关系，原告包绍林与被告包绍宾为兄弟关系。两被告分别于2013年2月14日、12月21日、12月28日向两原告借款30万元、50万元、30万元，共计人民币110万元。三笔借款均约定借款期限为6年，年利率为10%。三笔借款到期后，两被告未归还。 本院认为，两原告与两被告的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告应按约归还借款，逾期未归还应承担相应的民事责任，故两原告的诉讼请求本院予以支持。但两原告的利息计算有误，本院予以纠正。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包绍宾、董晓华应于本判决生效后十日内归还原告包绍林、章志凤借款本金人民币110万元并支付利息737863.02元（利息计算至2020年6月16日止）； 二、驳回原告包绍林、章志凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11041元（已减半收取），由被告包绍宾、董晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钱永忠 二〇二〇年六月十六日 代书记员 潘 望
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执370号 申请执行人：陈建军，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住广东省顺丰县。 被执行人：秦国彬，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人陈建军与被执行人秦国彬民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人秦国彬发出执行通知书。责令被执行人秦国彬在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、向陈建军偿还借款利息人民币90000元；二、负担案件受理费1025元、执行费1265元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人秦国彬未履行义务。 2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人秦国彬的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年6月18日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年6月19日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初943号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：李自刚，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告李自刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告李自刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××72的欠款本金259909元、利息29779元、应收费用46431.83元，共计336119.83元（前述利息及应收费用计算至2020年5月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年6月4日，被告李自刚向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××72信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年5月10日，被告拖欠信用卡透支本金259909元、利息29779元、应收费用46431.83元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年6月19日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2020年6月28日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告李自刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息、应收费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李自刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金259,909元、利息29,779元、应收费用46,431.83元，共计336,119.83元（前述利息及应收费用暂计算至2020年5月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告李自刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4278号原告：纳爱斯集团有限公司,住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：张家港市香港城菲菲洗涤用品批发部，住所地张家港市杨舍镇香港城A9号。经营者：何菲菲。原告纳爱斯集团有限公司诉被告张家港市香港城菲菲洗涤用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月28日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。此页面无正文。审判员  石松林二〇二〇年六月二日书记员  陈铭佳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执432号申请执行人：柳晓萍，女，1977年4月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市爱眸视力保健服务部，住所地：浙江省金华市永康市东城街道城北东路761号，组织机构代码:MA29Q9JA8。法定代表人：朱广英。被执行人：朱广英，女，1983年2月6日出生，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人柳晓萍与被执行人永康市爱眸视力保健服务部、朱广英服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为由被执行人永康市爱眸视力保健服务部、朱广英归还申请执行人柳晓萍理疗服务费4万元，并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人永康市爱眸视力保健服务部、朱广英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市爱眸视力保健服务部、朱广英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱广英名下有存款，并于2020年6月8日划拨到款10000元，除去本案的执行费、诉讼费、罚款，剩余8100元；被执行人永康市爱眸视力保健服务部、朱广英名下无房产；被执行人永康市爱眸视力保健服务部、朱广英名下无车辆；截至2020年6月15日,本案已执行到执行款8100元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市爱眸视力保健服务部、朱广英采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱广英采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执432号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月十五日代书记员 胡 赟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执152号申请执行人:昆明市晋宁区人力资源和社会保障局地址：昆明市晋宁区就业和社会保障服务中心法定代表人：朱利荣职务：局长被执行人：中晟华夏控股集团有限公司地址：北京市海淀区中关村东路89号楼2层-594法定代表人：姜明兵职务:董事长申请执行人昆明市晋宁区人力资源和社会保障局与被执行昆明市晋宁区就业和社会保障服务中心行政非诉一案，申请执行人于2020年1月8日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122行审16号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为20000元，执行费200元。本院受理后，对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了调查,未查到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，后本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。因本案暂不具备执结条件，2020年6月10日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月十日书记员  胡建
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执304号申请执行人：杨富玉，男，汉族，出生于1967年8月8日，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。被执行人：李青春，男，汉族，出生于1976年7月8日，安康市汉滨区人，住本区石梯镇。本院在执行杨富玉与李青春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初4816号民事判决书，向被执行人李青春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，并自2019年8月7日至债务清偿之日按年利率6%支付利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费150元、执行费202元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人李青春自2020年6月起每月最少给付申请执行人杨富玉800元直至履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年六月三日书记员  周萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2548号 原告：四川功在律师事务所，统一社会信用代码31510000MD0213388D，住所地：成都市青羊区日月大道978号万达广场2栋1单元1423-1426号。 负责人：李瑞军，该事务所主任。 委托诉讼代理人：张栋星，四川功在律师事务所律师。 被告：吴剑然，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告四川功在律师事务所与被告吴剑然诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告四川功在律师事务所于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川功在律师事务所撤诉。 案件受理费525元，由四川功在律师事务所承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄亚军
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1858号申请执行人：马召友，男，1981年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨飞，男，1983年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人马召友与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月12日自愿达成执行和解协议：由被执行人杨飞偿还申请执行人马召友借款本金及案件受理费共计20325元，该款定于2020年7月15日前履行10000元，余款于2020年10月15日前全部履行完毕。同时，申请执行人马召友自愿撤回对（2020）黔2301执1858号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1858号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月十二日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5928号原告：李海山，男，汉族，1965年10月11日出生，户籍登记地黑龙江省海林市，现住郑州经济技术开发区。委托代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。被告：刘俊启，男，汉族，1965年11月26日出生，住河南省郸城县。原告李海山与被告刘俊启买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海山委托代理人张盼盼、被告刘俊启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款700229元；2.请求判令被告支付违约金142846.72元及2020年4月18日起至实际付清货款之日止的违约金（以700229元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购东北白松并签订买卖合同。原告依约交付，被告出具欠条证明欠付方木款事实，后经多次催要，拒不支付，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有买卖合同、欠条等。被告刘俊启辩称，对货款无异议，对违约金不予认可。针对其辩称意见，刘俊启未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，李海山（甲方）与刘俊启（乙方）签订买卖合同，约定：“付款时间：乙方于合同生效后90日内支付合同总金额的60%，余款90日内付清。如逾期不能支付，乙方按应付货款的日千分之四支付违约金。”2015年12月13日，刘俊启向原告出具欠条一份，内容为：“欠李海山方木款总计700229元。”刘俊启在欠款人处签字按指印。2017年6月1日、2019年6月10日，刘俊启分别在上述欠条上再次签字予以确认。2020年6月2日，李海山诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供双方签订买卖合同、欠条及庭审笔录等，可以认定被告欠原告货款700229元。现原告要求被告支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，现原告主张按月利率2%自2019年6月11日起计算，本院予以支持。关于被告辩称意见，根据本院查明事实，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘俊启于本判决生效之日起十日内支付原告李海山货款700229元及违约金（以700229元为基数按月利率2%自2019年6月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告刘俊启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230.75元，减半收取6115.38元，由被告刘俊启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十日书记员  姚小华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7377号原告长沙中电软件园有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路39号。法定代表人夏利锋，系该公司董事长。委托代理人袁剑伟，湖南道宽律师事务所律师。被告湖南基石创新科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A219。法定代表人韩少惠。本院在审理原告长沙中电软件园有限公司诉被告湖南基石创新科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长沙中电软件园有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卿斌二〇二〇年六月二十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终1369号 上诉人（原审被告）：郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心。 经营者：胡平勇，男，1989年6月18日出生。 被上诉人（原审原告）：王元元，女，1988年5月19日出生。 原审被告：李娜，女，1990年2月21日出生。 上诉人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心（以下简称胡杨舞蹈中心）因与被上诉人王元元及原审被告李娜合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡杨舞蹈中心的经营者胡平勇，被上诉人王元元到庭参加诉讼。原审被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡杨舞蹈中心上诉请求：撤销原判，改判按照市场价格扣除王元元学习8个月期间的学费8000元。事实和理由：王元元报名参加至尊VIP教练班费用原价是22800元，其所参加的训练班所谓的终身指的是可在总部终身进修，其在本校学习的时间为两年，故王元元学习了8个月，应当按照市场价格扣除其学习期间的费用，一审法院未将其学习期间的费用扣除判决不正确。 王元元辩称，签订合同的时候就说了可以长期学习，没有讲考核期和总部的事，总部现在也把王元元等人拉黑了，王元元学习8个月不是事实，之后舞蹈中心就倒闭了，之前说过把王元元等人安排到其他的学校，后来就联系不上了。既然是VIP教练班，学习就没有期限。 李娜未到庭参加诉讼，亦未进行陈述。 王元元向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡杨舞蹈中心退还全部学费11400元给王元元；2.本案诉讼费用由胡杨舞蹈中心负担。 一审法院认定事实：1.2019年3月3日，王元元通过李娜介绍，与胡杨舞蹈中心签订《学员入学协议》。合同约定：王元元自2019年3月3日起参加胡杨舞蹈中心至尊VIP教练班的培训，学习期间为终身制，学费11400元。合同还对其他事项予以约定。 2.2019年8月，胡杨舞蹈中心因为装修停业一个月，此后短暂恢复后，于同年11月3日起关闭后再未营业，未与王元元就相关学习费用问题达成一致。 3.胡杨舞蹈中心系胡平勇个人经营，李娜系该店雇佣人员。 一审法院认为，本案为合同纠纷，双方签订的《学员入学协议》合法有效，现因胡杨舞蹈中心已自行关闭，其已以实际行动表示不再履行合同，该协议确已无法履行，故在此予以解除。王元元在胡杨舞蹈中心参加的系终身教练班培训，现胡杨舞蹈中心已无法按照协议的约定授予教学项目及内容，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。王元元主张退还11400元学费，因为双方合同为无固定期限，王元元所交学费无法分阶段计算，故胡杨舞蹈中心应退还所交11400元全部学费。李娜为胡杨舞蹈中心雇佣人员，非本案民事法律责任承担主体，故不承担本案相关责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心于本判决生效之日起十五日内退还原告王元元学费11400元；二、驳回原告王元元的其他诉讼请求。如果被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43元，由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心负担。” 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷，本案的争议焦点是学期为终身制的VIP教练班学员学习期间的费用是否应予扣除。学期为终身制的办卡学员，双方一、二审中均认可学期为终身的事实，由于胡杨舞蹈中心开业服务时间较短，王元元的学习期间仅为8个月，相对于终身服务期限而言，实在不具对比价值，据此一审法院判令全额退还并无不当，本院予以确认。上诉人胡杨舞蹈中心上诉提出所谓终身只是指总部终身进修而非终身服务的上诉主张，本院不予采信。 综上所述，胡杨舞蹈中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 胡桐辉 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 何双高 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郝 敏 书 记 员 刘 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1726号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。 住所地苍溪县陵江镇兴贤街60号。 负责人：杨天超。 委托诉讼代理人：孟景明，男，1996年2月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张文锦,四川鉴平律师事务所律师。 被告：吕明松，男，生于1979年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：陈蓉，女，生于1979年9月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告吕明松、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月12日，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤诉处理。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄李洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执306号之一申请执行人:胡斌，男，1970年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏睿，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，河南豫尊律师事务所（实习）律师。被执行人：河南亚立石油化工有限公司。法定代表人：平怀亮。被执行人：平怀亮，男，1966年8月3日出生，汉族。被执行人：王慧燕，女，1978年2月26日出生，汉族。胡斌与河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、王慧燕借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫01民初5304号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：1、被告河南亚立石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡斌借款129000000元和截止至2015年1月31日的利息34106000元。之后的利息以借款本金129000000元为基数，按照月利率2％计算至清偿之日止，但以不超过52193920元为限；2、被告平怀亮、王慧燕对本判决第一项承担连带保证责任。因被执行人平怀亮、王慧燕没有履行生效法律文书确定的义务，胡斌向本院申请强制执行，2020年4月8日根据申请执行人的申请立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年4月10日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、执行过程中查明，本院于2020年4月9日在郑州市不动产登记中心查询王慧燕名下无登记信息；4月13日在郑州市不动产登记中心查询河南亚立石油化工有限公司名下无登记信息；4月17日在郑州市不动产登记中心查封被执行人平怀亮名下三套房产；6月10日在新密市商务局查封被执行人河南亚立石油化工有限公司名下14个成品油零售经营批准书；四、2020年5月18日与申请执行人胡斌代理律师开出调查令；五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计215299920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在郑州市不动产登记中心负有继续向申请执行人在郑州市不动产登记中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月十一日书记员  吕 林
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初165号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人范某，男，1976年7月21日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）159号                               指控事实                       2020年5月2日15时11分，被告人范某酒后驾驶鲁L9V*号牌小型轿车沿五莲县城区黄海路行驶至翡翠城小区路段时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人范某静脉血中乙醇含量为228.9mg/100m1，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范某血液中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人范某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 仲 崇 镇                                                 二○二○年六月十八日                         法官助理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7300号 原告：林鹏，男，1984年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所执业律师。 被告：厦门市思明区领秀城第二届业主委员会，住所地厦门市思明区领秀城。 主要负责人：龚四川，主任。 委托诉讼代理人：赖海田、汪巧红，福建民丰律师事务所执业律师。 原告林鹏与被告厦门市思明区领秀城第二届业主委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董荣裕与被告委托诉讼代理人赖海田、汪巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鹏向本院提出诉讼请求：判令厦门市思明区领秀城第二届业主委员会返还借款5000元。 厦门市思明区领秀城第二届业主委员会辩称，案涉款项是领秀城第一届业主委员会借的，诉讼主体方面，其认为应起诉第一届业委会，如第一届业委会已不存在，则应起诉第一届业委会的主任林心前。业委会换届至今，第一届业委会并未将案涉款项和相关材料移交给第二届业委会。林鹏系小区业主，但出借款项时并未在小区进行公示。综上，不应由第二届业委会承担还款责任。 案件事实 本案查明的事实如下： 一、出借人：林鹏。 二、借款人：厦门市思明区领秀城第一届业主委员会。 三、借款合同/借条签订的时间：2016年7月8日。 四、借款金额5000元。 五、借款期限：未约定。 六、逾期利率：未约定。 七、2019年5月15日，厦门市思明区领秀城第一届业主委员会任期届满。 八、2019年9月12日，厦门市思明区领秀城第二届业主委员会选举产生。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告厦门市思明区领秀城第二届业主委员会应于本判决生效之日起十日内向原告林鹏偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月四日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执451号之一 申请执行人：张猛，男，1977年7月26日出生，汉族，住中国湖南省张家界市慈利县。 被执行人：苏廷钦，男，1985年5月16日出生，汉族，住。 申请执行人张猛与被执行人苏廷钦劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏廷钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张猛于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付135000.00元并支付利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ａ×××××车辆一部，本案已轮候查封，暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月八日 书记员  许琰 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初593号原告湖南省德曦物业服务有限公司，。法定代表人马亚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人唐志平,律师，一般代理。被告王法，男，汉族。本院在审理原告湖南省德曦物业服务有限公司与被告王法物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省德曦物业服务有限公司以双方达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省德曦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省德曦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费174（减半收取），由原告湖南省德曦物业服务有限公司承担。审判员  胡元忠二〇二〇年六月五日书记员  肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保235号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：张维东，男，生于1956年11月19日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李淑英，女，生于1953年6月7日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人张维东、李淑英借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张维东、李淑英银行存款17万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张维东、李淑英银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。申请费1370元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年六月十五日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1775号之二申请执行人:石湘宁，男，1999年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：余思铭，男，1998年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。关于申请执行人石湘宁与被执行人余思铭民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘0124民初5535号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石湘宁于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人余思铭的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月9日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人余思铭的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，并委托澧县人民法院查询了余思铭在澧县的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。2020年6月20日，本院对被执行人余思铭采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人石湘宁，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人石湘宁表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为12.8014万元及利息，执行费1820元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1618号原告：卫晓科，女，1964年11月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。被告：姚普阶，男，1971年01月07日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告卫晓科与被告姚普阶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫晓科到庭参加了诉讼。被告姚普阶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫晓科向本院提出诉讼请求：1.判决被告还所欠货款五万零五百元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年至2010年，从原告的饲料店里购买饲料并赊账一直未还，欠款五万零五百元整至今未还，曾讨要多次未果，现申请起诉被告还款。被告姚普阶未作答辩，亦未提供证据。原告卫晓科围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宏有粮油饲料店经营者，原告称被告自2009年至2010年期间，先后19次从原告处购买饲料，给原告出具欠条19张。2019年1月21号，经原、被告双方结算被告给原告出具金额为50500元的总欠条，之前出具的19张欠条作废。欠条出具后被告至今未偿还所欠货款。本院认为，被告姚普阶在原告卫晓科处购买饲料，与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供饲料，被告给原告出具欠条后，亦应按约定给付货款。故原告要求被告给付货款50500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚普阶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告姚普阶于本判决生效后10日内一次性给付原告卫晓科饲料货款50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告姚普阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年六月四日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初997号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：高继民，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告高继民养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。审判员  苗长阔二〇二〇年六月十六日书记员  臧海天
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执异15号异议人（案外人）刘绿茵，女，汉族，生于1987年7月11日，住河南省许昌市魏都区，现住河南省杞县。被执行人**，男，回族，生于1987年5月26日，住开封市杞县，现服刑于鄢陵监狱。在本院执行**没收个人全部财产一案中，异议人刘绿茵对开封市祥符区人民法院作出的(2020)豫0212执61号执行裁定书有异议，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。异议人刘绿茵称，**因参加黑社会性质组织罪经祥符区人民法院(2018)豫0212刑500号刑事判决书判处有期徒刑二十年并没收个人全部财产。**上诉至开封市中级人民法院，中级法院做出(2019)豫02刑终252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，祥符区人民法院查封了刘绿茵与**的夫妻共同财产房产(开封市××都××楼××单元××东户)一套，但该房产系刘绿茵与**共同出资购买，共同还按揭贷款。并且**被公安机关控制后，其所有财产都被冻结，所有按揭还款均是刘绿茵一人承担，直至现在。现要求依法终止对(2020)豫0212执61号执行裁定书的执行，依法分割属于申请人部分的合法财产。本院查明，本院(2020)豫0212执61号执行裁定书和协助执行通知书查封了**名下位于开封市××都××楼××单元××东户（合同号0036952）房产一套，查封期限自2020年4月28日至2023年4月27日止。本院认为，**犯参加黑社会性质组织罪经祥符区人民法院判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。在执行**没收个人全部财产案件时，查封**名下位于开封市××都××楼××单元××房产××套，符合法律规定。案外人刘绿茵要求依法终止对(2020)豫0212执61号执行裁定书执行的异议不能成立，本院不予支持。案外人刘绿茵要求依法分割属于刘绿茵部分的合法财产，不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回刘绿茵的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 冰陪审员 司艳青陪审员 张道平二〇二〇年六月二十四日书记员 张 妍
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执173号 广东唯美陶瓷有限公司、安庆市锋芒贸易有限公司： 关于广东唯美陶瓷有限公司与安庆市锋芒贸易有限公司侵害商标权纠纷执行一案，根据本案执行依据本院（2019）皖08民初273号民事判决书，申请执行标的为：1、安庆市锋芒贸易有限公司赔偿广东唯美陶瓷有限公司经济损失及合理开支共计10000元（逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2、安庆市锋芒贸易有限公司承担案件受理费300元、执行费55元。 执行中，被执行人安庆市锋芒贸易有限公司将10355元转至本院执行款账户，扣除执行费55元，执行款10300元已给付申请执行人，申请执行人自愿放弃对剩余款项的执行。经申请执行人同意本案结案，不再申请执行。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢6号申请执行人郑某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人冯某某，女。申请执行人郑某某与被执行人刘某某、冯某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0728民初895号民事判决书，已经发生法律效力。但刘某某、冯某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人郑某某于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、冯某某给付欠款92200元及后续利息，后刘某某、冯某某当庭履行了10000元，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人郑某某撤销执行，故案件依法终结执行。2020年1月14日郑某某向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某、冯某某给付欠款77200元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘某某、冯某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人刘某某、冯某某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产状况，本院依法决定对刘某某拘留十五日。在拘留期间，被执行人刘某某认识到自己的错误行为，写出书面检讨，履行了案件款17200元，并对下欠60000元提供执行担保，并请求本院依法提前解除对其的司法拘留，经征得申请执行人郑某某意见。郑某某以被执行人已履行案件款17200元，并对下欠案件款60000元约定了偿还期限为由撤销本案的执行。本院依法提前解除对刘某某的拘留。综上，本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢6号案件终结执行。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年六月二十日书记员  王 维
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执724号申请执行人：杨成才,男性，住长春市九台区。被执行人：裴铁牛，男性，住长春市九台区。本院在执行杨成才与裴铁牛民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初851号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 程
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2130号之一 原告：临沂勇屹建陶有限公司，统一社会信用代码：91371311494145778L，住所地临沂市罗庄区付庄街道罗三路南段（西北村）。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：无锡顺明物资回收利用有限公司，统一社会信用代码：913202003549703037，住所地江苏省无锡市新惠路37号305。 法定代表人：任召明，董事长。 委托诉讼代理人：高琼玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 原告临沂勇屹建陶有限公司与被告无锡顺明物资回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告临沂勇屹建陶有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂勇屹建陶有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告临沂勇屹建陶有限公司撤回起诉。 案件受理费33280元减半收取16640元、保全费5000元，共计21640元，由原告临沂勇屹建陶有限公司负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 帅
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑终16号 原公诉机关山东省邹城市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王常龙，男，1976年12月24日出生，汉族，身份证码370883197612242538，住邹城市。 诉讼代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1963年9月13日出生，汉族，住邹城市。系被害人之妻。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1986年5月5日出生，汉族，住址同上。系被害人之子。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，1986年1月12日出生，汉族，住邹城市。系被害人之长女。 原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1988年2月24日出生，汉族，住邹城市。系被害人之次女。 原审附带民事诉讼原告人刘某4，女，1990年4月24日出生，汉族，住址同上。住址同上。系被害人之三女。 原审被告人高大强，男，1987年6月26日出生于滕州市，汉族，农民，群众，小学文化，住滕州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2019年10月25日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称永安财险济宁支公司）。 公司住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。 负责人王英，该公司经理。 山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人高大强犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某4提起附带民事诉讼一案，于2019年10月24日作出（2019）鲁0883刑初508号刑事判决。以被告人高大强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的经济损失人民币110000元；被告人高大强、附带民事诉讼被告人王常龙连带赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的经济损失人民币132982.2元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人王常龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王常龙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王常龙撤回上诉的要求符合法律规定,应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王常龙撤回上诉。 邹城市人民法院（2019）鲁0883刑初508号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵健青 审判员  郭方浩 审判员  谢 斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭睿 书记员谢楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1189号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：武彦军，男，1974年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县辛庄乡。本院依据（2019）黑0104民初10112号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与武彦军追偿权纠纷一案，申请执行标的3440.73元。本院立案执行后，依法向被执行人武彦军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武彦军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月二十九日书记员  马云飞
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初340号 原告苏明清，男，陕西省黄陵县人。 被告马小乐，男，安徽省颍上县人。 原告苏明清与被告马小乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告苏明清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告借款本金80000元；2、请求人民法院判令被告按同期银行存款利率向原告支付利息及本金清至偿还之日为止；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月26日，被告因经营周转困难，向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，承诺一年后偿还。该笔借款到期后原告多次催要，被告一直未付。为此原告向本法院提起诉讼，请求依法裁判支持原告诉请。 被告马小乐辩称该借条属实，但是无借款事实发生，被告是在被胁迫的情形下出具借条，倒的赌博账，被告请求法院将此案件转移公安作为刑事案件处理。 本院经审查认为，原告苏明清以借款合同纠纷起诉被告马小乐，本院受理后，被告答辩认为该经济借款属于赌博账，不存在借款事实，原告苏明清亦无其他证据佐证借贷事实，本案案件事实涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告苏明清的起诉，将本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二日 书记员 靳晓羽 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5785号原告：秦茹，女，1995年7月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁胜宇，男，1995年2月3日，汉族，住张家港市，系原告秦茹的配偶。被告：张啸虎，男，1985年4月23日出生，居民身份证号码320582198504232319汉族，住张家港市。本院在审理原告秦茹与被告张啸虎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告秦茹于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦茹申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦茹撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告秦茹负担。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年六月十五日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5608号原告王海云，女，1990年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州奕之琳信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼5层515室。法定代表人董刘洋。原告王海云与被告郑州奕之琳信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海云到庭参加诉讼，被告郑州奕之琳信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2019年6月至2019年9月拖欠工资12480元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，后因被告未按约发放工资，原告索要未果，故引起本诉。被告未答辩。本院经审理查明：2019年7月9日，原被告双方签订书面《劳动合同书》主要约定：合同期限为一年；原告担任销售部门美工岗位工作；月工资为基本工资3500元加补助500元；基本工资的发放日为每月20日，法定节假日顺延。后因被告未按合同约定日期发放原告2019年6月至9月份工资，被告于2019年9月25日向原告出具2019年6至9月工资发放表一份，载明：被告公司欠发原告工资共计12480元，承诺10月20日前发完。但被告至今未向原告支付上述款项。另查明原告于2019年11月13日向郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决被申请人郑州奕之琳信息科技有限公司支付拖欠申请人王海云2019年6月至9月工资共计12480元，郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求事项属于普通民事纠纷为由不予受理。以上事实有《劳动合同书》《劳动争议仲裁申请书》《郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》、工资发放表、及庭审笔录予以证明。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告请求被告支付2019年6月至2019年9月份工资12480元的诉请，有原告提交的《劳动合同书》、工资发放表相印证，本院予以支持。被告郑州奕之琳信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王海云的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州奕之琳信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王海云支付拖欠工资12480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告郑州奕之琳信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月十一日书记员  韩 凯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1084号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：卢玉堂，男，1966年5月6日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：于松山，男，1975年4月12日出生，汉族，住西平县。被告：袁新军，男，1990年5月19日出生，汉族，住西平县。被告：于会勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于松山、袁新军、于会勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玉堂到庭参加诉讼，被告于松山、袁新军、于会勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法追回被告拖欠我行借款本金50000元及相应利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，被告于松山在我行贷款50000元，由被告袁新军、于会勇作担保，利率为月息9.5‰，用途为养鸡。2019年11月2日到期，借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款50000元及相应利息未还。被告于松山、袁新军、于会勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于松山签订“个人借款合同”一份，合同约定：于松山借河南西平农村商业银行股份有限公司款50000元，借款利率为月利率9.5‰，借款用途为养鸡，借款期限为24个月，自2017年11月2日起至2019年11月2日。借款当日，河南西平农村商业银行股份有限公司与袁新军、于会勇签订“保证合同”一份。合同约定：袁新军、于会勇为于松山借河南西平农村商业银行股份有限公司款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同。借款到期后，被告拖欠原告行贷款本金50000元及自2018年12月30日后的利息至今未还。上述事实，有原告陈述、被告身份证明、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、信贷业务申请书等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于松山、袁新军、于会勇签订书面的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。河南西平农村商业银行股份有限公司已按合同约定支付于松山借款50000元，借款期限届满后，于松山应按约定返还借款本金及利息，但被告于松山拖欠原告借款本金50000元及相应利息至今未还，故原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告于松山偿还借款本金50000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告袁新军、于会勇为于松山的借款提供连带责任保证，至原告起诉之日仍在保证期间内，故对原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告袁新军、于会勇承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于松山于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及相应利息（利息按合同约定自2019年1月1日计算至实际还款日止）。二、被告袁新军、于会勇对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告于松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年六月十一日书记员  张 妍
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1493号 叶山、蔚红波： 申请执行人叶山与被执行人蔚红波租赁合同纠纷一案，申请执行标的为18000元，被执行人应承担执行费170元、案件受理费250元。案件立案执行后，被执行人于2020年6月11日将8420元支付至法院执行款专户，本院于2020年6月12日在扣除执行费170元、诉讼费250元后将剩余8000元全部支付给申请执行人；被执行人另于2020年6月12日将其余10000元直接支付给申请执行人，并将案涉租赁房屋腾空并返还给了申请执行人。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人叶山与被执行人蔚红波租赁合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1493号【原审案号：(2019)闽0205民初3410号；原审结案方式：判决/调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢35号 申请执行人：鲜贵兵，男，生于1971年4月13日，汉族，农民，住勉县武侯镇朱家河村4组。 被执行人：谭军慧，男，生于1986年9月9日，汉族，农民，住勉县茶店镇固益沟村4组。 本院在执行申请执行人鲜贵兵与被执行人谭军慧追索劳动报酬纠纷一案中查明，本院（2015）勉民初字第01199号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，谭军慧应支付鲜贵兵工资24000元及利息损失16000元，合计40000元。定于2015年10月31日前偿还10000元，余款30000元于2015年12月31日前履行清结，若逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，谭军慧未履行。鲜贵兵于2016年向本院申请执行，执行中，谭军慧给付5000元，其余35000元未履行。后因其无财产可供执行，本院终结本案的执行程序。鲜贵兵于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 执行中通过司法查控系统查明，被执行人谭军慧在银行仅有零星存款，本院已冻结。在房产、工商、证券、车管等部门查无财产登记信息。现谭军慧下落不明，电话不通，无财产可供执行。执行中本院依法对被执行人谭军慧实施限制高消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人鲜贵兵同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人鲜贵兵无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄 静
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执333号申请执行人：石孝爱。。被执行人：龙小军。关于申请执行人石孝爱与被执行人龙小军民间借贷纠纷一案，本院2019年11月23日作出的（2019）湘3124民初1091号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人石孝爱的申请，本院于2020年5月15日立案执行。于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令向被执行人送达。2020年5月19日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年5月16日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月16日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金存款信息。上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为17000.00元，被执行人未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初1091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年六月二十六日法官助理王曦格书记员龙安民附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执444号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。 负责人：岳志刚，该分行行长 被执行人：朱密，男，1976年1月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与朱密信用卡纠纷一案,（2018）湘0503民初1248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，发现被执行人名下有一台车辆，本院已进行查封，但由于车辆下落不明，未予以控制，暂时无法处置。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0503执444号决定书，对被执行人朱密限制高消费，进行信用惩戒。 截至2020年6月28日，被执行人朱密应归还申请执行人本金903606.93元人民币，利息70963.13元人民币，违约金2000元人民币，共计976570.06元人民币（利息、违约金计算至2018年9月4日止，后续利息，违约金按双方签订的《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至调解书指定的履行期限时止），案件受理费6783元。2020年6月19日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初227号 原告喻开庆，男，1958年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人方新龙，浙江米德律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 出庭行政负责人孟礁，义乌市人民政府副市长。 委托代理人王庆明，义乌市人民政府工作人员。 委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 原告喻开庆诉被告义乌市人民政府不履行土地征收补偿法定职责一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告喻开庆及其委托代理人方新龙，被告义乌市人民政府的出庭行政负责人孟礁及委托代理人王庆明、赵杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻开庆诉称：1995年7月，原告与喻美香、喻景春、喻春辉四人合伙创办了“义乌市华春橡塑厂”，同时选举喻景春为公司的法定代表人。1995年8月18日，义乌市计划经济委员会发布义计建【1995】55号文件批复同意“义乌市华春橡胶厂”的立项要求。同年8月，“义乌市华春橡胶厂”向义乌县官塘乡喻宅村租用了3.2亩土地，用于厂房修建，租用期限为50年，即届满期限为2045年8月。1996年11月22日，在义乌市××企业办公室的见证下，原告与其他股东签订协议，购买了其他股东的股份，成为“义乌市华春橡胶厂”的唯一财产所有人。1996年12月，原告将“义乌市华春橡胶厂”更名为“义乌市森广橡胶制品有限公司”，注册资金为120万元人民币，原告喻开庆为公司法定代表人。1997年12月6日，原告因涉“义乌市华春橡胶厂”购买股份民事案件，如下财产被义乌市人民法院扣押查封：1、森广橡胶制品有限公司厂（平房）贰拾八间；2、煤壹堆（价值3万元）3、水塔壹座；4、200ＫＢ变压器壹只；5、楼房壹幢。1998年8月3日，义乌市人民法院未经公开拍卖将“森广橡胶制品有限公司”内的5幢厂房，自来水塔一座及1.6亩土地非法抵偿给申请执行人喻美香。暂且搁置执行行为是否合法于不论，原告在“森广橡胶制品有限公司”内尚有部分厂房，200ＫＢ变压器壹只，土地1.6亩及其他财物属于原告所有。2019年年初原告得悉，“义乌市森广橡胶制品有限公司”（非法抵偿后，公司被强制注销）范围内的厂房、土地已经划入拆迁征收范围，故于2019年4月30日向稠江街道办事处提交紧急报告，请求按照有关规定予以相应的补偿，但是稠江街道办事处对上述地块是否划入“拆迁征收”范围没有说明，对原告的行为置之不理。原告于2019年8月1日向义乌市人民政府提起行政复议。经复议，义乌市人民政府认为：申请人提出的涉案地块并不存在拆迁征收的情况；征收补偿也非稠江街道办事处的职责。于2019年10月21日作出行政复议决定，未能支持原告的申请。三天后即2019年10月24日，义乌市自然资源和规划局发布《征地告知书》正式将属于原告所有的厂房及相关土地划入拆迁征收范围之内。为此，原告再次向义乌市稠江街道办事处提出签订补充协议的要求，该办事处答复：这事由义乌市自然资源和规划局决定。原告又向被告提出签订补偿协议的要求，被告以所涉土地、厂房有纠纷为由拒绝与原告签订补偿协议。原告认为，公民，法人的合法财产应当受到法律的保护。被告作为相应的政府机关应当依法行政，保护公民的合法权益是其应有的义务。综上，请求判令被告义乌市人民政府依法履行征收补偿法定职责。 被告义乌市人民政府答辩称：一、依据（1998）义执字第2237号义乌市人民法院民事裁定书：喻开庆所有的座落于义乌市××喻宅村原森广橡胶制品有限公司5幢厂房、自来水塔一座及1．6亩土地经义乌市房地产评估事务所评估，计价款19.29万元抵偿给喻美香，而据义乌市人民法院（1998）义经初字第2237号民事判决书确定，喻开庆需归还喻美香投资款28万元及相应利息。故，喻开庆所有的原森广橡胶制品有限公司所有的财产尚不能抵足债务，义乌法院执行时已不存在原森广橡胶制品有限公司尚有厂房未处置问题。二、依据2014年12月5日国网浙江义乌市供电公司与喻凯订立《高压供用电合同》，也足以说明：现征收地块涉及供电变压器非是原告所主张的200ＫＢ变压器。三、对于原告主张1.6亩土地，无任何事实与法律依据。原告仅提供2007年4月6日由喻宅村民委员会提供的证明，既然土地租用，应当有租赁合同，支付租金的事实，否则无法证明租赁关系。同时，国家征收是对集体土地的所有权，租用集体土地的使用权的相关权益应当向其出租者主张。更何况，涉案土地使用者也并非是原告。综上所述，原告在起诉状中陈述“在森广橡胶制品有限公司内尚有部分厂房、200ＫＢ变压器壹只、土地1.6亩及其他财物属于原告所有”完全与客观事实不符。目前征收原森广橡胶制品有限公司土地，所涉及的房屋、变压器、土地与原告缺乏关联性。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。原告基于土地被征收主张相关补偿安置权益，法定的补偿安置职责主体应为当地土地行政主管部门，即义乌市自然资源和规划局，而非本案被告义乌市人民政府。经本院释明，原告同意变更本案被告为义乌市自然资源和规划局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。据此，本案应由义乌市自然资源和规划局所在地法院浙江省义乌市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年六月十二日 代书记员 余美子
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1512号郭柱：申请人郭柱与被申请人郭小萍财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初240号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭柱向本院申请对被申请人郭小萍名下35万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭小萍在银行的财产予以查询。经查，被申请人郭小萍名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭小萍无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1899号 原告:湖南绿环生环保涂料有限公司，住所：湘潭市岳塘区霞光路与幸福路交界处（湖南金甲机械科技股份有限公司内）。 法定代表人：龙小平，总经理。 委托诉讼代理人：曹格铭，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。 被告：湖南华园科技有限公司，住所：湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1102-1103号。 法定代表人：朱振武，董事长。 委托诉讼代理人：张大武，男，1955年1月27日出生，汉族，系公司法务，住址：湘潭市雨湖区新建村6栋附4号。 原告湖南绿环生环保涂料有限公司（以下简称绿环生环保公司）与被告湖南华园科技有限公司（以下简称华园科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿环生环保公司法定代表人龙小平及委托诉讼代理人曹格铭、王承志，被告华园科技公司委托诉讼代理人张大武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿环生环保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令华园科技公司支付绿环生环保公司货款14720元及逾期付款违约金（以货款14720元为基数，按年利率7.12%自2018年11月28日起暂计算至诉讼之日止9397.45元，并算至实际支付之日止）；2、判令华园科技公司承担本案诉讼费、财产保全费及绿环生环保公司为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：绿环生环保公司与华园科技公司系业务往来关系，双方签订《购销合同》一份。2016年11月至12月，华园科技公司向绿环生环保公司订购外墙漆、抗碱底漆等三批货物，共计人民币14720元。绿环生环保公司分别于2016年11月28日、12月17日、12月21日依约向华园科技公司交付了订购货物，华园科技公司核对货物后验收合格。现华园科技公司尚欠绿环生环保公司货款14720元，绿环生环保公司多次向华园科技公司催收货款未果，向法院提出诉讼，请求判如所请。 华园科技公司辩称：1、绿环生环保公司要求华园科技公司支付货款的证据不足；2、送货单上签收人不是华园科技公司的工作人员；3、绿环生环保公司提出诉讼请求已过诉讼时效。 绿环生环保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告工商登记信息资料，3张送货单，1600元的条子，电话录音光盘，华园科技公司对原、被告工商登记信息资料无异议，对3张送货单有异议，张和平不是华园科技公司的员工，黎国新原系华园科技公司的员工，在2016年11月期间，黎国新在服刑；对电话录音光盘有异议，交谈的内容未谈到欠货款的事宜。本院对无异议的证据予以认可并佐卷在案，对有异议的证据认证如下，3张送货单系证人证言，证人未出庭作证，无法核实送货单上签收人与华园科技公司的关系，本院对3张送货单的真实性、关联性不予认可；1600元的条子属于劳务费用，应由劳务人员进行主张；电话通话录音的内容华园科技公司未证实其拖欠绿环生环保公司的货款，本院对关联性不予认可。 华园科技公司未提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月至2016年12月期间，绿环生环保公司的三张送货单上客户签收人为张和平、黎国新，三张送货单的货款金额合计13120元。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作为认定。本案中，绿环生环保公司仅提供送货单主张其与华园科技公司存在买卖关系，未提供其他证据佐证其与华园科技公司存在业务往来，且华园科技公司辩称绿环生环保公司提交的证据不足以证明双方存在买卖关系，绿环生环保公司提供的证据不足以证实华园科技公司欠其货款的事实，应由其承担举证不能法律后果，故绿环生环保公司要求华园科技公司支付货款，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告湖南绿环生环保涂料有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖南绿环生环保涂料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李 纯 代理书记员  李佩玲
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初760号原告吕彩莲，女，1952年2月29日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人张丽琴，山西国峻律师事务所律师。委托诉讼代理人尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。被告王志强，男，1972年4月2日出生，汉族，闻喜县居民，现住运城市。被告王志勇，男，1974年5月29日出生，汉族，闻喜县居民。被告王芬，女，1982年5月4日出生，汉族，夏县水头镇居民。原告吕彩莲与被告王志强、王志勇、王芬侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告吕彩莲诉称，王灶存作为原告的丈夫，三被告的父亲于2019年10月22日与案外人许风云驾驶的晋M*****小型轿车发生交通事故，事故发生后，王灶存被送往运城市中心医院住院治疗，2019年10月22日入院治疗，2019年11月3日因抢救无效死亡，住院治疗12天，花费医疗费74844.6元，其中由原告支付医疗费40000元。王灶存死亡后，经盐湖区交警大队调解，许风云赔偿原、被告121000元，其中医疗费31000元，丧葬费30000元已支付，剩余60000元目前仍在盐湖分局交警大队账户中。此外，肇事车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向原、被告赔偿王灶存的死亡赔偿金共计268968元，目前该笔保险金已经存入中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司账户。现由于原、被告就赔偿款如何分配达不成一致意见，导致该笔赔偿款迟迟无人领取。基于上述事实，原告家属发生交通事故死亡，原告作为死者王灶存的妻子，依法有权获得赔偿。故请求人民法院依法判令从原告亲属王灶存发生交通事故死亡赔偿的各项损失348000元分割给原告吕彩莲179509.6元；本案的诉讼费用由原、被告共同负担。本院经审查认为，本案所涉交通事故赔偿款中双方当事人与中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未达成赔偿协议，款项并未实际支付，本院就赔偿项目及数额无法进行确定，亦无法进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕彩莲的起诉。案件受理费3890元减半收取1945元，退还原告吕彩莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年六月四日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2971号原告:张某。被告:魅族授权专卖店。负责人：赵某。原告张某与被告魅族授权专卖店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  王爱云二〇二〇年六月二日书记员  丁彦汝
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1214号之二 申请执行人：袁龙，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住所地潍坊市潍城区。 被执行人：刘涛，性，1991年08月04日生，住所地：安丘市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛在中国建设银行6217002200002978060_156_1账户内存款人民币68378.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月二日 书记员  潘春光
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初5号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人周宝民，男，1972年4月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，大学文化，原建昌县牤牛营子乡财政所所长兼建昌县凌河新区规划建设办公室财务部负责人，住建昌县。因本案于2019年9月10日被留置于葫芦岛市监委会纪检留置区，同年11月29日被刑事拘留，12月9日依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人赵强久、赵明，系辽宁兴连律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人周宝民犯贪污罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、代理检察员刘东波出庭支持公诉，被告人周宝民及其辩护人赵强久到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周宝民2015年至2019年任职牤牛营子乡财政所所长兼凌河新区规划建设办公室财物部负责人期间，利用职务便利，将凌河新区规划建设办公室拨付给牤牛营子乡政府土地附着物补偿款50万元私自截留，不入账。后又利用职务便利，两次调换、撕毁会计凭证，非法占有该款，数额巨大。被告人周宝民接受监委调查前，得知监委调查相关案件，遂退还全部赃款并入账；接受监委调查后，如实供述自己的罪行，认罪悔罪。该赃款经纪委监察委收缴后于2019年11月28日上缴建昌县财政局。 上述事实，被告人周宝民于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人郭某、阎某1、王某1、单某、张某1、王某2、武某、张某2等八人的证言，县政府会议纪要、县财政局文件及财会账证、牤牛营子乡政府的证明材料及财会账证、凌河新区规划建设办公室财会账证、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，一般缴款书，被告人周宝民的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宝民身为国家机关工作人员，利用职务的便利，非法占有公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人周宝民案发前即主动退还全部赃款，在监察委员会对其决定立案调查当日，其接到电话通知到案后，如实供述其贪污犯罪事实，系坦白。其在审查起诉及诉讼中，均认罪、悔罪，且系初犯，无前科劣迹。综上所述，根据查明的案件事实、性质、情节，结合审前调查结果，依法可从轻处罚并可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人周宝民应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周宝民犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算，至考验期满之日止。） 二、违法所得人民币500000元予以收缴，上交国库（已收缴并上交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  许春环
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保280号申请人：王某，男，2012年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。法定代理人：伍某，女，1982年4月16日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋明珠，山东致青春律师事务所律师。被申请人：王超，男，1986年7月25日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人王某于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王超银行存款112580元。申请人王某以提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王超银行存款112580元，期限为一年。案件申请费1083元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月二十二日法官助理齐硕书记员张荣茂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3206号申请执行人宋智香，女，汉族，1963年11月29日出生，住郑州市金水区。被执行人赵盈睿，女，汉族，1990年1月25日出生，住郑州市金水区。关于宋智香诉赵盈睿委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18363号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵盈睿于本判决生效后十日内返还原告宋智香委托理财款1599508.88元及理财收益（理财收益按照以下方式计算：1、以730508.88元为基数，自2015年5月16日起计算；2、以270000元为基数，自2016年1月23日起计算；3、以800000元为基数，自2017年2月16日起计算；4、以49000元为基数，自2017年9月26日起计算。以上四部分款项均按照中国人民银行同期基准存款利率，计算至被告实际返还之日至）。权利人宋智香于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执3206号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年六月十八日书记员代 红 涛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保160号申请人:山东海天七彩建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园。法定代表人：王士生，董事长。被申请人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区福保街代福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵，总经理。申请人山东海天七彩建材有限公司与被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司定作合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东海天七彩建材有限公司于2020年6月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司的银行存款36万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司的银行存款36万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人山东海天七彩建材有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年六月十一日书记员  付茂振
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1025号之三 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贾秀玲，女，1975年8月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人贾秀玲罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾秀玲未履行生效法律文书中处罚金事项，本院于2020年4月16日立案执行。 经本院依法执行，被执行人贾秀玲已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0321刑初150号刑事判决书对被执行人贾秀玲处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月八日 书记员  宗智超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1232号之二 申请执行人：缪江耀，男，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：李华斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人缪江耀与被执行人李华斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪江耀向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人李华斌支付申请执行人缪江耀钢结构材料及安装款565000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4624元。 执行立案后，本院向被执行人李华斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李华斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李华斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李华斌名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李华斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李华斌拒不申报财产，本院已对被执行人李华斌作出罚款的决定。同时已对被执行人李华斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪江耀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴云青
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执78号 申请执行人陈小鸡，女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴顺民，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈小鸡与被执行人吴顺民民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。并轮后查封被执行人吴顺民所有的闽Ｄ×××××号吉奥牌小型面包车一辆，未能扣押，后未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人吴顺民尚有人民币73000.00元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴顺民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖15号阜新市细河区人民法院：关于被告人杜化本涉嫌贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市细河区人民检察院。二〇二〇年六月五日抄送：阜新市人民检察院
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行申4号 再审申请人（原审原告）：郭存蛟，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人（原审被告）：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 再审申请人（原审原告）郭存蛟与被申请人（原审被告）梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案，不服我院（2020）鲁0832行初7号行政裁定，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭存蛟申请再审称，请求依法撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832行初7号行政裁定。 事实和理由：原审以申请人未缴纳诉讼费用，按撤诉处理，属于认定事实错误。因为电脑系统的原因，申请人开始交不上诉讼费用，后来交上了，法院又未能查询到而按申请人撤诉处理。请求撤销原裁定，对案件继续审理。 本院审查查明：申请人认为本院（2020）鲁0832行初7号行政裁定按其撤诉处理错误，申请继续审理。后再审申请人又重新立案，案号为（2020）鲁0832行初86号，申请人的案件已经进入诉讼程序。 本院认为：申请人重新立案后，其案件依法进入诉讼程序。再审申请人申请再审的目的就是进入诉讼程序，现再审申请人的目的已经达到。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下： 驳回郭存蛟的再审申请。 审判长  李来红 审判员  潘世课 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月十日 书记员  冯 艳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执857号申请执行人：王艳珍，女，1973年04月11出生，汉族，住铁岭县。被执行人：郭涛，男，1974年09月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王艳珍与郭涛买卖合同纠纷一案中，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙秀君于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人徐明磊采取限制高消费措施.经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房产。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1358号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执217号之二 申请人丰镇市利民发展气体有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司在中国工商银行06110709092248XXXX账户内存款人民币121700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年六月一日 书记员  马禹佳