wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3694号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，汉族，1978年8月10日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系公司员工。被告：钟彦梅，女，汉族，1978年1月28日出生，户籍所在地河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告钟彦梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加了诉讼，被告钟彦梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款31397.73元；支付保费2577.39元（从2018年1月24日-2018年5月14日，共计110天，扣除卡内余额17.62元，每月保费707.73元/30天*110天-17.62元）；违约金暂计20753.90元（从2018年5月14日直至清偿完毕之日，到2020年3月5日共661天，31397.73*0.1%*661）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120170048877号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款40000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年4月21日至2020年4月21日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000140的《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”每月费率为1.6000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为31397.73元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告钟彦梅未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月5日，钟彦梅为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，钟彦梅为投保人，农业银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额40000元，保险金额为44232.95元，保险费为25478.28元，每月按时缴纳保费，每月保费为707.73元，缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年4月21日，钟彦梅与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为40000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订当日，农业银行向钟彦梅在该行开立的结算账户发放贷款40000元。3.钟彦梅自2018年2月21日起未再偿还贷款本息，2019年8月2日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年5月14日收到人保财险洛阳公司代偿款31397.73元。钟彦梅未向原告支付自2018年1月24日起至2018年5月14日的保费，扣除卡内余额17.62元，尚欠保费2577.39元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。钟彦梅作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，钟彦梅也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求钟彦梅支付其理赔款31397.73元、保险费2577.39元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟彦梅于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款31397.73元、保险费2577.39元，共计33975.12元；二、钟彦梅于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以31397.73元为基数自2018年5月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如钟彦梅未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由钟彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十五日书记员 马飞扬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3427号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超。被告：徐纪勇，男，1999年12月31日出生，汉族，住四川省高县。本院在审理原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司诉被告徐纪勇合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吕琪喆二〇二〇年六月十日书记员  孟琼菲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执3号 申请执行人成都晶晟节能科技有限公司。 法定代表人何育林，总经理。 被执行人张德育，男，汉族，生于1967年12月29日，住四川省平昌县。 被执行人冯磊，男，汉族，生于1974年10月29日，住四川省平昌县。 申请执行人成都晶晟节能科技有限公司与被执行人张德育、冯磊租赁合同纠纷一案，申请执行人成都晶晟节能科技有限公司自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特108号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。法定代表人：成小虎。委托诉讼代理人：孟闪，女，1991年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系该银行职工）申请人：梁作龙，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：王娟，女，1962年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人:梁启存，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年6月1日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与梁作龙、王娟、梁启存关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年5月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年3月11日申请人梁作龙、王娟欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行借款本金及利息罚息共计142671.87元；申请人梁作、王娟龙自愿于2020年6月30日前偿还10000元；于2021年9月30日前偿还10000元；于2020年12月30日前偿还30000元；于2021年3月30日前偿还10000元；于2021年6月30日前偿还30000元；于2021年9月30日前偿还10000元；余款及至实际清偿之日所有应付利息及罚息在2021年12月30日前一次性结清；其中如有任意一期逾期，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、申请人梁启存对上述债务承担连带清偿责任；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与梁作龙、王娟、梁启存于2020年5月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇二〇年六月二日法官助理 乔志新书 记 员 程 楠
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1552号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托代理人：蔡锐钢，系该局职工。被执行人：赵淑春，女,1949年2月27日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与赵淑春为行政一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审168号行政裁定书，判令被执行人向申请人支付欠款32510.00元，现该裁定书已发生法律效力。因被执行人赵淑春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，强制执行到位的32510元。本院已于2020年6月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214行审168号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓军二〇二〇年六月二十四日书记员  张琳玓
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3195号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴露萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄谊香，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告黄谊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初66号原告：孙献祥，男，1966年12月14日生，住盐城市亭湖区。被告：王连庆，男，1959年4月4日生，住盐城市亭湖区。原告孙献祥与被告王连庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙献祥到庭参加诉讼。被告王连庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙献祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金人民币10万元整，并承担利息（自2018年4月20日起至还清之日止按年息6.55%计算）和违约金（自2018年4月20日起至还清之日止，每日50元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告因急用向我借款10万元，并向我出具了借条。借款时，口头约定于2018年4月30日前归还借款，但被告未能按时偿还。经原告多次催要，被告于2019年1月29日向我出具书面承诺，承诺于2019年4月20日前还清借款。到期后，被告仍未按约履行，故我诉至法院。被告王连庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告王连庆向原告孙献祥出具借条一份，载明：“今借到孙总人民币拾万元正（￥100000.00元）。”同日，原告孙献祥通过其账号为的中国农业银行账户向被告王连庆账号为的银行账户转账10万元。2019年1月29日，被告王连庆向原告孙献祥出具承诺函，载明：“本人于2018年4月20日向你借款壹拾万元正。现特此承诺该款于2019年4月20日之前还清，借款期间利息按年息6.55%。如到期仍未归还，本人除年利息6.55%承担利息外，另按每日50元承担违约金（每天伍拾元正）。”借款到期后，因原告多次催要借款未果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王连庆向原告孙献祥借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。现被告王连庆未能偿还借款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告王连庆偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，对借期内利息，因双方约定了按年息6.55%计算，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。对逾期利息和违约金，原告可以一并主张，但其主张的标准不符合相关法律规定，本院依法认定逾期利息和违约金之和按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙献祥借款本金10万元及自2018年4月20日起至2019年4月20日止按年利率6.55%计算的利息和自2019年4月21日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告王连庆负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  陈正华二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2005]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3909号原告：张胜刚，男，1985年3月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人马建平。被告：沈阳房小二信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵贵武。被告：陆豪，男，1999年6月21日出生，汉族，住址重庆市亚溪县。原告张胜刚与被告沈阳军辉房地产开有限公司、沈阳房小二信息科技有限公司、陆豪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告张胜刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张胜刚撤回起诉处理。审判员  杨蓉芳二〇二〇年六月十一日书记员  党荣鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈珊，女，汉族，1985年10月24日出生，住江苏省常熟市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华建明，男，汉族，1957年10月11日出生，住江苏省常熟市。一审被告、二审被上诉人：王奕明，男，汉族，1985年5月30日出生，住江苏省常熟市。一审被告、二审被上诉人：常熟市广宇织造有限公司，住所地在江苏省常熟市海虞镇新州村。法定代表人：王奕明。一审被告：黄建新，男，汉族，1966年4月16日出生，住江苏省常熟市。再审申请人陈珊因与被申请人华建明，一审被告、二审被上诉人王奕明、常熟市广宇织造有限公司、一审被告黄建新民间借贷纠纷，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终4871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈珊申请再审称：王奕明向华建明借款94万元并不属于夫妻共用债务，陈珊无须对华建明承担还款责任。陈珊自2014年9月15日开始和王奕明分居，双方于2016年7月15日协议离婚。王奕明、常熟市广宇织造有限公司于2015年7月10日向华建明借款94万元，王奕明在夫妻关系处于非正常的分居期间，以个人名义对外多次巨额举债，分别向案外人张家凤、赵守刚、季益彬等人借款共计数百万元，这些借款明显超出家庭日常生活需要所负的债务，而华建明并未提供充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债的意思表示，一、二审判决陈珊共同还款属于认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公，故请求再审本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，陈珊于2017年7月签收二审民事判决书，其于2018年5月申请再审，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈珊的再审申请。审判长 孔 萍审判员 司继宾审判员 周 成二〇二〇年六月八日书记员 季蓉蓉
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执713号申请执行人：连某某，男，汉族，生于1952年10月，住淅川县厚坡镇。被执行人：河南地远建筑工程有限公司。法定代表人：常某某，该公司总经理。被执行人：安某某，男，汉族，生于1972年2月，住淅川县厚坡镇。连某某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初251号民事调解书申请执行安某某、河南地远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2020年5月18日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初251号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年六月十六日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2547号 申请执行人邹寿根，男，1960年11月2日出生，汉族，住武义县。 被执行人臧国红，男，1957年9月6日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人邹寿根与被执行人臧国红民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初780号已发生法律效力。申请执行人邹寿根于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人臧国红支付执行款224432.5元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人臧国红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人臧国红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人臧国红退休工资已采取扣留措施，因其目前患病生活困难，暂不予扣划。此外，未发现被执行人臧国红有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。 本院认为，根据被执行人臧国红目前情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2547号案终结本次执行程序。申请执行人邹寿根今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 硕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执恢347号之二申请执行人：郭继峰，男，汉族，1976年8月8日生，住偃师市。被执行人：司马国，男，汉族，1959年11月3日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请人郭继峰与被执行人司马国合同纠纷一案执行过程中，申请人郭继峰与被执行人司马国于2020年6月17日达成协议：一、双方当事人同意本案执行标的为224750元及迟延履行金。于2020年6月17日支付郭继峰现金25000元。二、被执行人司马国于2021年7月1日起，每年偿还申请执行人郭继峰案款15000元整，直至案款履行完毕为止。三、如被执行人司马国未按以上第一、二条内容履行，申请执行人可按原判决内容向法院申请恢复执行。四、担保人司马雷对上述还款协议自愿提供担保。申请人詹丛展于2020年5月29日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0381执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十九日书 记 员 ：黄卫江
文书内容甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特32号申请人：陈文生，男，1954年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。住永昌县。申请人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。本院于2020年6月4日立案受理申请人陈文生与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年7月15日前将拖欠双桥村二社陈文生地租款17570元交付完毕，如到期仍未支付，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司位于双桥村小学操场的苜蓿草垛由申请人申请东河法庭组织变卖，变卖款项用于支付所拖欠地租款；二、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司与双桥村二社陈文生签订的2020年度土地流转合同关系自行终止，土地由陈文生自行种植，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司不得阻拦干涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈文生与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董奎德二〇二〇年六月四日书记员  宗晓敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执849号申请执行人：蒋伟，男，1986年04月04出生，汉族，住铁岭县。被执行人：王健，男，1979年10月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王博，女，1982年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人蒋伟与被执行人王健、王博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1345号民事判决书已经发生法律效力。蒋伟于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1345号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保286号 广西玉林市亿琦服装有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保285号申请人广西玉林市亿琦服装有限公司与被申请人王会加工合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为57406.90元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初691号民事裁定书，对本院已查明的被申请人王会名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人王会有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1066号之一申请人：韩延水，男，生于1969年4月3日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：冯新军，男，生于1981年10月6日，汉族，住济南市章丘区。申请人韩延水诉被申请人冯新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0181执保1066号民事裁定,冻结被申请人冯新军银行存款7万元。申请人于2020年6月19日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人冯新军银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十二日法官助理王红书记员张晓琦
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初323号 原告梁以志，男，汉族，1946年1月18日出生，住址济南市。 委托代理人梁为军（系原告梁以志之子），男，汉族，1971年3月3日出生，住址同原告梁以志。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 本院在审理原告梁以志诉被告济南市人民政府作出的济政复不受字[2020]18号不予受理行政复议申请决定一案过程中，原告梁以志自愿向本院撤回对案件的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁以志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁以志负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  于立新 人民陪审员  柳丽静 二〇二〇年六月五日 法官 助理  刘 苗 书 记 员  郭 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5379号原告：马山，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨朝阳，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。马山与杨朝阳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。马山到庭参加诉讼，杨朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马山向本院提出诉讼请求：依法判决杨朝阳返还马山借款50000元及利息。事实与理由：2016年4月18日杨朝阳因承包工程需要向马山借款50000元，马山通过亳州药都银行古城支行手机转账给杨朝阳49000元和现金1000元。该款经马山催要未果。杨朝阳未答辩。经审理查明，2016年4月18日杨朝阳因承包工程需要向马山借款50000元，马山通过亳州药都银行古城支行转账给杨朝阳49000元和现金1000元。该款经马山催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨朝阳向马山借款50000元，有杨朝阳与马山之间微信聊天记录及银行转账凭证相佐证，杨朝阳理应按时返还借款。马山诉请借款利息，其所举证据不足以证明双方约定了借款利息，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨朝阳于本判决生效之日起五日内返还马山借款50000元。二、驳回马山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年六月八日法官助理何建书记员柴玉龙
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保657号申请人：郎某，女，1985年11月12日出生，汉族，住德城区。申请人：张浩谦，男，1985年5月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：郭某，女，1975年10月29日出生，汉族，住德城区。被申请人：王胜利，男，1980年7月9日出生，汉族，住址同上。申请保全人郎某、张浩谦与被申请人郭某、王胜利房屋买卖合同纠纷财产保全一案，查封郭连芹、王胜利名下位于德城区产一处（鲁德字第S57549、G09601），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保657号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月八日书记员 张洪洲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21461号申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号。被执行人宋广垒，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人韩素华，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省临颍县。广发银行股份有限公司郑州科技支行申请执行宋广垒、韩素华款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18722号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告宋广垒、韩素华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金145690.55元、利息（含罚息、复利）6920.82元，合计152611.37元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年3月1日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宋广垒、韩素华未按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人宋广垒、韩素华发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人宋广垒、韩素华未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人宋广垒、韩素华提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月15日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依职权终结本案件的本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月十八日书记员  谷永斌
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初160号公诉机关西华县人民检察院。被告人齐素芝，女，1950年7月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2020年3月11日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)152号起诉书指控被告人齐素芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人齐素芝到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年3月10日11时许，西华县清河驿乡派出所民警在执勤时，发现被告人齐素芝在自家院内非法种植罂粟。经清点，被告人齐素芝种植罂粟幼苗共计564株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人齐素芝的行为已构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人齐素芝管制3个月，并处罚金人民币1000元。被告人齐素芝对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人齐素芝妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人齐素芝所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人齐素芝自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐素芝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制3个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二〇年六月二十四日法官助理郭永刚书记员王梦珂
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2560号申请执行人：兴业消费金融股份公司,住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。被执行人：邢静珍，女性,1988年2月22日生，汉族。肖雷锋，男性,1984年7月8日生汉族，住郑州市管城回族区商城路224号。本院在执行兴业消费金融股份公司与邢静珍、肖雷锋借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月十九日书记员  胡振坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1349号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：吕玉东，男，1970年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人吕玉东在财付通金科技有限公司账户内余额人民币1358.56元。现因申请执行人与被执行人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕玉东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1358.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  屈利然
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初405号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王小康，男，1984年10月26日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工,住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王小康犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日18时许，被告人王小康与朋友吴俊等人在长沙县榔梨街道长沙县第二人民医院附近的一饭店吃晚饭期间饮酒。当日20时许，被告人王小康酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车行驶至长沙县时，被现场执勤的民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为144毫克／100毫升。随后，民警将被告人王小康带至长沙县第二人民医院抽血送检。经检验，被告人王小康血液中乙醇含量为177.06毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年4月22日11时许，民警将被告人王小康依法传唤到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王小康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役四个月以下，可以适用缓刑八个月，并处罚金人民币四千元以下。被告人王小康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王小康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年六月二十八日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4184号申请执行人：河南山河水利建筑工程有限公司，住所地郑州市东明路1号，统一社会信用代码：91410100MA3X9J863W。法定代表人:徐景熙,执行董事。委托代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。委托代理人：郭盼盼，河南九格律师事务所实习律师。被执行人：付涛，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省淮阳县。被执行人：朱林军，男，汉族，1986年4月19日出生，住江西省瑞昌市。河南山河水利建筑工程有限公司与付涛、朱林军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告付涛于本判决生效后十日内偿还原告河南山河水利建筑工程有限公司借款64万元及利息（利息以64万元为基数，按照月息2%，自2017年5月23日计算至实际清偿之日止）；二、被告朱林军对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取6572元，由二被告负担。因付涛、朱林军未按上述生效法律文书履行义务，河南山河水利建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北建工集团有限责任公司银行存款1086038.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年六月十六日书记员  李旭
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1162号申请执行人：江苏青云建设有限公司，住所地盐城市盐都区（E）。委托代理人：成刚，该公司职工。被执行人：施军，1967年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在申请执行人江苏青云建设有限公司与被执行人施军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿以总额人民币二百万达成和解，余款自愿放弃，协议如下：一、被执行人施军于2020年6月30日前还款人民币300000元，从2020年8月31日、2021年2月6日前、2021年8月31日前、2022年1月25日前、2022年8月31日前各归还300000元，余款200000元于2023年1月16日前还款，如按期履行，则本案执行结束，如不按期履行，则申请人有权申请恢复原文书执行。二、该协议签订后即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执1162号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十七日书记员  蔡 月
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申40号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周凤明，男，1964年10月2日生，汉族，住泰兴市过船镇蒋港村赵东27号，现住泰兴市。 委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘瑜红，男，1968年5月1日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 再审申请人周凤明因与被申请人刘瑜红民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初8256号民事判决及本院（2019）苏12民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人周凤明申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，刘瑜红与赵诗明之间并不直接存在民间借贷关系。一、刘瑜红一审开庭时陈述，其通过现金向赵诗明交付案涉借款，其陈述与其二审中的陈述相互矛盾，为虚假陈述，涉嫌虚假诉讼；二、周凤明于2017年向刘瑜红借款135000元，约定月利率5%、刘瑜红预扣了两个月的利息13500元，实际交付121500元，且周凤明已偿还27000元。后周凤明的借款中有10万元转到赵诗明后面，刘瑜红又另行借给赵诗明20000元，该20000元为周凤明支付给刘瑜红，刘瑜红实际交付赵诗明14000元，周凤明作为担保人在借条上签字，上述两次借款中存在两项套路贷行为；三、一、二审法院未将赵诗明列为案件当事人，以查明120000元借款的真实性，径行判决担保人周凤明承担担保责任，没有事实和法律依据。请求依法查清事实，撤销一、二审判决，将本案移送公安机关。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请人再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2019年5月9日送达周凤明，并对其发生法律效力，周凤明于2019年11月15日向本院申请再审已超过法定申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周凤明的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  沈大祥 审判员  张荣明 二〇二〇年六月四日 书记员  高 静
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1148号申请执行人王在修，男，1965年12月10日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王在修与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初724号原告：马瑞仙，女，1967年7月20日出生，汉族，闻喜县裴社乡居民，现住闻喜县桐城镇。被告：闻喜县公安局交通管理大队，住所地：闻喜县城西大街。法定代表人：郭宏杰，大队长。委托诉讼代理人：李鲲鹏，山西同诚律师事务所律师。原告马瑞仙与被告闻喜县公安局交通管理大队合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞仙、被告闻喜县公安局交通管理大队委托诉讼代理人李鲲鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马瑞仙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付欠款60797元，并承担欠款日2003年8月15日至给付完毕占用款项期间给原告造成的利息损失（损失标准按照利息年息6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年原告马瑞仙应被告闻喜县公安局交通管理大队的安排，对于被告位于闻喜县李家庄村附近办公场所予以修缮。2003年，原告应被告闻喜县公安局交通管理大队的要求制作了“防非典标志牌、立交桥宣传横幅标语、防非典横幅”。2003年8月15日按照闻喜县公安局交通管理大队要求开具专用发票，时任领导人对于款项数额予以签字确认，但因被告的费用欠缺，多年来一直未能支付款项。被告闻喜县公安局交通管理大队辩称，一、对于原告马瑞仙起诉的事情并不存在职能部门的易与不易，也不存在职能部门的难与不难，而是存在该与不该，首先从原告主张事由的时间上，分别是2002年与2003年，距今已有18年有余。二、原告马瑞仙主张的2003年8月15日就开具发票并由主要领导签字。在此17年期间，交警队历任5任领导，原告也从未向交警队提出过有关这部分帐的任何主张，也未向现人民法院提起过诉讼主张，所以我方认为原告马瑞仙的诉求已过诉讼时效的保护。三、正是由于上述两点导致原告所述的事项，事实不清，责任不明，所以我方以诉讼时效为由进行抗辩。经审理查明：2002年，原告马瑞仙承揽了被告闻喜县公安局交通管理大队位于闻喜县李家庄村附近办公场的修缮工作，修缮完工后，按被告要求于2003年8月15日开具了运城市地方税务局专用发票一份，发票项目为修缮费，金额为58847元，当时负责全局工作的副大队长王张福在发票上签字，发票背面注明：“经手人秦建平该票是补票因2002年6月16日开的票据不符合财务规定”。2003年，原告马瑞仙承揽了被告闻喜县公安局交通管理大队的标志牌、横幅制作工作，按照被告的要求制作了防非典标志牌、立交桥宣传横幅标语、防非典横幅，后于2003年5月18日开具了运城市商业零售普通发票一份，发票名称为防非典标志牌、立交桥宣传横幅标语、防非典横幅，金额为1950元，王张福在发票上签字，发票背面注明：“经手人秦建平”。以上两项合计60797元。2020年1月8日、2020年1月9日，原告分别通过邮寄快递及电话催要的方式向被告催要欠款。另查明，王张福、秦建平二人当时均为被告闻喜县公安局交通管理大队副大队长，由王张福主持全局工作。以上事实有：原告马瑞仙提供的发票复印件两份、光盘一份、被告提供的文件复印件三份以及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告闻喜县公安局交通管理大队约定由原告为其修缮闻喜县李家庄村附近的办公场所及制作防非典标志牌、立交桥宣传横幅标语、防非典横幅，但被告并未履行支付报酬的义务。被告闻喜县公安局交通管理大队辩称原告所承揽的工作属实，该两笔钱款均已过诉讼时效，但原告在庭审中向本院举证了2020年1月8日、2020年1月9日向被告催要欠款的证据，应为诉讼时效中断，故被告的辩解意见本院不予采纳。因此原告要求被告闻喜县公安局交通管理大队支付欠款60797元及利息的诉讼请求本院予以支持。因双方对欠款的利息未进行约定，故利息应按年利率6%自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闻喜县公安局交通管理大队于本判决生效后十日内支付原告马瑞仙欠款60797元及利息（利息按年利率6%从2020年4月20日计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取计659元，由被告闻喜县公安局交通管理大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二〇年六月一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1653号原告:营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲—4—5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，公司经理。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨金松，男，1987年1月24日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告杨金松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告杨金松无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，一、被告人支付物业费1277元；二、被告支付滞纳金233元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务,合同约定由原告为福山花园业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告杨金松住宅面积85.28平方米，从2017年7月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间30个月，欠费金额1277元。虽经原告多次催缴但被告仍没支付。被告杨金松未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与站前区跃进街道办事处振华社区居民委员会签订物业服务合同，合同有效期从2017年1月1日至2018年12月31日，并续签了物业服务合同，合同有效期从2019年1月1日至2019年12月31日，上述合同约定收费方式、收费时间为从每年的1月1日开始一次性预收一年物业服务费。合同约定由原告为福山花园小区业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋公共部分、共用设施、设备维修维护。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期交纳的，逾期金额每日万分之五计算滞纳金。原告诉称被告住宅面积85.28平方米，从2017年7月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间30个月，欠费金额1279.2元（85.28平方米*0.5元/每平*30个月=1279.2元）。庭审中原告向本院提交了数组物证，证明原告履行了物业公司应尽的义务，被告无理由拒绝缴纳物业费。本院经审查认为，根据原告站前区跃进街道办事处振华社区居民委员会签订的物业服务合同约定，原告依约为福山花园小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取2017年7月1日至2019年12月31日物业服务费。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，故原告主张物业费1277元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付所欠物业费1277元的滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整为以1277元为基数，从原告方主张权利之日即2020年6月22日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金松在本判决生效十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司从2017年7月1日开始至2019年12月31日的物业费1277元；二、被告杨金松在本判决生效十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业费1277元的滞纳金，从2020年6月22日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋彤彤
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执6362号之一 申请执行人：乐清市虹桥镇人民政府，住所地浙江省乐清市虹桥镇府前路1号，组织机构代码002531446。 法定代表人：徐晓斌。 被执行人：吴呈隆，男，1980年6月9日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人乐清市虹桥镇人民政府与被执行人吴呈隆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终1701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为执行款294380元及利息，并负担案件受理费5263元、执行费4315.7元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴呈隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴呈隆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴呈隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴呈隆有银行开户，本院于2020年1月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年6月5日，被执行人吴呈隆尚欠申请执行人乐清市虹桥镇人民政府执行款294380元及利息,暂未发现被执行人吴呈隆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴呈隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴呈隆作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴呈隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市虹桥镇人民政府。 综上，被执行人吴呈隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执6362号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈冻 二〇二〇年六月五日 代书记员 叶桐
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初42号公诉机关施秉县人民检察院。被告人凯志祥，男，1963年5月24日生，贵州省施秉县人，苗族，初中文化，农民，住贵州省施秉县。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年5月15日继续被施秉县人民检察院继续取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人凯志祥犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长肖畅出庭支持公诉，被告人凯志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2019年12月21日，被告人凯志祥醉酒后驾驶贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车，沿五甘线由黄平往施秉方向行驶。当日18时15分左右，行至94公里300米下坡路段处（小地名：新桥麻窝凼），因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆刮撞了前方石某同向驾驶停放在右侧路边的贵Ｈ×××××小型轿车左后部，造成两车受损的交通事故。经施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人凯志祥在此次事故中承担全部责任，石某在此次事故中无责任。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人凯志祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175.38㎎／100ｍｌ。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人凯志祥在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，被告人凯志祥的身份证复印件，驾驶人员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，呼吸式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，事故赔偿协议书、收条和谅解书，证人龙某、胡某、雷某、王某的证言，被告人凯志祥的供述与辩解，被害人石某的陈述，黔东南州公安局司法鉴定中心检验报告，施秉县公安局交通警察大队抓获经过，现场勘查笔录及现场照片等证据在案，足以认定。本院认为，被告人凯志祥无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量已超过80㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人凯志祥犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）的规定，被告人凯志祥造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人凯志祥归案后如实供自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚，并签有认罪认罚具具结书，在案发后主动与被害人达成赔偿协议，进行了赔偿，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人凯志祥无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人凯志祥从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人凯志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴  青  松二〇二〇年六月十日书记员 李绍梅(代)
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执329号伊志诚：伊志诚罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年6月29日将该款转付给国库。至此，（2019）吉0622刑112号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初122号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李来旺，男，1974年4月16日出生，汉族，本科文化,中共党员，河南平舆农村商业银行股份有限公司内退职工(案发时系平舆县农村信用联社客户经理)，户籍地河南省平舆县，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月29日被平舆县公安局刑警大队民警抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月29日被平舆县公安局刑事拘留；因平舆县人民检察院不批准逮捕于2018年11月21日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被本院决定取保候审。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2019﹞412号起诉书指控被告人李来旺犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员张腾、叶亚威出庭支持公诉，被告人李来旺及其指定辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月3日零时16分左右，被告人李来旺从被害人周某停放在平舆县城清河大道南段永丰明珠小区西门处车牌号为东风牌风光330面包车内盗窃汽车坐垫三套。经评估，该三套汽车坐垫的价值为5250元。2、2018年10月19日4时55分许，被告人李来旺从被害人李某2停放在平舆县城建设街与商业街交叉口西侧慧惠书店门前车牌号为豫Ｑ×××××的帕萨特轿车内盗窃张弓白酒两件。经评估，该两件白酒的价值为440元。3、2018年10月28日3时许，被告人李来旺从被害人李某3停放在平舆县城清河北路西段清一坊饭店门前车牌号为豫Ｑ×××××的白色奔腾汽车内盗窃现金13500元。另查明，上述财物已全部追回并发还被害人，三被害人表示谅解被告人李来旺。上述事实，被告人李来旺及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、李某2、李某3的陈述；证人李某1的证言；物证；案发现场监控视频资料、讯问被告人同步录音录像；价格认定结论书；书证：被告人户籍证明、抓获经过、谅解书、扣押物品清单、发还物品清单、案发现场截图照片、被告人指认犯罪现场照片、认罪认罚具结书、平舆县司法局调查评估审核表、调查评估意见书、河南平舆农村商业银行股份有限公司及中共河南平舆农村商业银行股份有限公司委员会书面证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李来旺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李来旺到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白。被告人的辩护人关于被告人具有“坦白、退赃、被害人已经谅解、被告人自愿认罪认罚”等从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。对辩护人关于“被告人系初犯”的辩护意见，因被告人李来旺先后三次故意实施盗窃行为，且其中两次均构成了犯罪，不应认定为初犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人具有坦白情节且在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚，认罪态度、悔罪表现较好，可从轻处罚。被告人所盗财物已被追回并发还给被害人，被害人充某谅解被告人的行为，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人李来旺的犯罪事实、犯罪性质、情节及被告人实施犯罪的社会危害性，根据公诉机关建议、平舆县司法局关于对被告人李来旺具备适用社区矫正条件的调查评估意见和调查评估情况，可对被告人李来旺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李来旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  麻小启人民陪审员  李玉华二〇二〇年六月十日书 记 员  王彦鼎
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1044号 雒洪明、赵勇、杨利华： 雒洪明与赵勇、杨利华“借款合同纠纷”一案，经本院立案执行，双方达成和解协议，现赵勇、杨利华已按和解协议金额履行完毕。本院已于2020年6月19日将该款转付给雒洪明。至此，雒洪明向本院申请执行的（2019）川1921民初3157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保140号   申请人：新疆融元资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼457室。   法定代表人：周伟，该公司董事长。   委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：蒋娇娇，女，1990年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：韩汶杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆融元资产管理有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋娇娇、韩汶杰价值3000000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆融元资产管理有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000693；财产保全申请人：新疆融元资产管理有限公司；财产保全被申请人：蒋娇娇、韩汶杰；保全标的：被申请人价值3000000元的财产；担保金额：人民币3000000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆融元资产管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人蒋娇娇、韩汶杰价值3000000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆融元资产管理有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   周雪梅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异18号案外人：董秋彦，女，1966年11月5日出生，公民身份证号码：232302196611051060，汉族，住安达市安居小区1号楼18单元401室。申请执行人：任胜飞，男，1970年8月2日出生，公民身份证号码：232302197008020715，汉族，住安达市朝阳街9委8组155号。被执行人：马静，女，1976年5月5日出生，身份证号232302197605050728，汉族，住安达市环卫家属楼1单元201室。在本院执行任胜飞与马静民间借贷纠纷一案中，案外人董秋彦对本院作出（2019）黑1281执976号执行裁定书中查封位于安达市新兴街6委（六道街安居小区）1号楼18单元401室提出书面异议，请求中止对安达市新兴街6委（六道街安居小区）1号楼18单元401室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董秋彦称，2011年9月2日，被执行人马静将安达市新兴街6委（六道街安居小区），幢号1-18-401室，面积90.20㎡的楼房以总价格19.5万元出售给案外人，双方签订了买卖合同，2011年10月12日，马静将楼房交付给案外人，案外人于2011年9月2日交付房款4万元，10月12日交付房款3万元，2013年3月12日交付房款9万元，2019年3月22日同被执行人马静到法院交付2.5万元，3月26日案外人到邮政储蓄银行还贷款1万元，现房款19.5万元已全部付清。涉案楼房一直由案外人占有并使用。案外人在法院查封之前已经交付全部购房款，并实际占有涉案楼房，按照法律规定，涉案房屋属于案外人所有，请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人任胜飞称,法院查封的安达市新兴街6委（六道街安居小区），幢号1-18-401室产权证所有人系被执行人马静，案外人董秋彦称涉案房屋归其所有无法律依据，房屋是不动产，不动产以产权过户为准。虽案外人提供了取暖费票据，也不能足以证实涉案房屋产权归其所有。另外被执行人马静于2013年7月13日用涉案房屋在安达市邮政储蓄银行贷款，现该房屋产权证仍在抵押。被执行人马静陈述，2011年经于海涛介绍，将案涉房屋卖给案外人董秋彦，房屋价款19.5万元，此款分三次付清，第一次付房款4万元后房屋所有权归董秋彦所有。因房屋没满5年，过户费高，暂时没有过户，2013年，经与案外人董秋彦协商，董秋彦同意马静用此房在银行贷款。董秋彦替马静偿还3.5万元贷款抵付马静房款。本院查明，任胜飞与马静民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日本院作出（2019）黑1281民初950号民事调解书，内容为：马静给付任胜飞借款本金100,000.00元及利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）于2019年6月30日前履行完毕；案件受理费1,150.00元，由马静负担。该民事调解书生效后，马静未履行法律文书确定义务。任胜飞向本院申请执行，本院于2019年12月6日作出（2019）黑1281执976号执行裁定书，将被执行人马静所有的位于黑龙江省安达市新兴街6委（六道街安居小区）1号楼18单元401室房屋予以查封。另查明，2011年9月2日，马静与案外人董秋彦签订房屋买卖合同。马静将其所有的安达市新兴街6委（六道街安居小区）1号楼18单元401室房屋以19.5万元卖给案外人董秋彦，当日董秋彦给付马静房款4万元。2011年10月12日董秋彦给付马静房款3万元，2013年3月12日董秋彦给付马静房款9万元，涉案房屋由董秋彦居住，但未办理产权过户手续。2019年3月26日董秋彦替马静偿还银行贷款3.5万元抵付房款。再查明，2013年7月，经董秋彦同意，马静用涉案房屋在安达市邮政储蓄银行抵押贷款120,000.00元。现此款尚未还清。以上事实有案外人董秋彦提供的（2019）黑1281执976号执行裁定书、房屋买卖合同、支付房款收据、取暖费、水费票据等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定除外。”的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。的规定，本案中，虽然董秋彦与张晶签订了房屋买卖合同，已交付房款并已实际居住，但董秋彦以房屋未满五年税费过高为由未办理房屋产权过户登记，其理由不符合法律规定。且董秋彦购买张晶房屋后，又同意将该房屋在银行设定他项权利。故董秋彦在购买张静房屋后没有变更过户登记存在一定过错。现董秋彦与张晶之间享有的只是债权，董秋彦对涉案房屋不享有物权。故案外人董秋彦主张涉案房屋归其所有，请求对涉案房屋停止执行的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人董秋彦对安达市新兴街6委（六道街安居小区）1号楼18单元401室房屋停止执行的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付彦辉审判员  李风林审判员  孙洪山二〇二〇年六月十七日书记员  刘 爽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1617号 申请人：郑晓婷，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201310974885,特别授权代理人。 被申请人：马荣，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 郑晓婷与马荣民间借贷纠纷一案，申请人郑晓婷于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对马荣名下的位于攀枝花市东区住房予以查封，并以郑晓婷名下的位于攀枝花市东区房产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑晓婷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在马荣名下的位于攀枝花市东区住房予以查封。查封期间：三年。查封期间不得买卖、抵押、赠与、损毁等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 亚 二〇二〇年六月三日 书记员 杨代云
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1585号 申请人与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执1585号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保620-2号申请执行人于某，住山东省汶上县。被执行人郭某，现住大连市甘井子区。被执行人金某，住大连市金州区。被执行人王某，住济宁市任城区。被执行人某车队，住所地:辽宁省大连市。被执行人大连某公司，住所地：大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于某与被执行人郭某、金某、王某、某车队、大连某公司道路交通事故纠纷一案中，经查被执行人郭某、金某、王某、大连某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十五日书记员  杨晓林
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执145号申请执行人：张营，满族，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇康泰街36号。被执行人：朱云财，满族，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇丰富村腰岭组。申请执行人张营申请执行被执行人朱云财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日做出的（2019）辽0323民初3242号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年1月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人在限期内未履行判决。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，只查到被执行人互联网银行存款574.31元，已扣划返还给申请执行人，查到被执行人有金杯厢货车一辆。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不要求执行被执行人金杯车，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3242号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 岩
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执576号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：张延年，男。被执行人：刘连荣，女。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人张延年、刘连荣金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1715号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王子铭
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初308号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人赵某辉，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）212号                                          指控事实              2019年10月18日15时20分许，被告人赵某辉酒后无证驾驶黑色无牌二轮摩托车，沿聊城市东昌府区振兴路由东向西行驶到向阳路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，赵某辉静脉血中乙醇含量为169.3mg/100ml。      2019年10月29日，被告人赵某辉经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人赵某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵某辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚；赵某辉认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人赵某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  翟  娟              二〇二〇年六月十七日            书  记  员  张 鹏
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终425号上诉人（原审原告）：济源市联洋砼业有限公司，住所地：济源市东一环与北海路交叉口。法定代表人：赵玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秋栓，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：任进宽，男，汉族，1976年12月1日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：河南博鑫建设有限公司，住所地：济源市太行路东吉安阳光商务楼2号楼。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许土金，男，汉族，1960年5月20日出生，住济源市。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。上诉人济源市联洋砼业有限公司因与被上诉人任进宽、河南博鑫建设有限公司、许土金买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人济源市联洋砼业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济源市联洋砼业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济源市联洋砼业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7448元，减半收取3724元，由上诉人济源市联洋砼业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年六月二日书记员  郑艺璇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初863-2号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 委托代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：韦继杰，男，1990年5月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：潘凤香，女，1993年7月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告韦继杰、潘凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款27978.27元，本院于2020年5月14日作出冻结二被告银行卡的民事裁定书。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费用300元，由被告韦继杰、潘凤香负担（被告已经支付给原告）。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初735号 原告：杨立全，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告杨立全与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立全及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨立全向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付杨立全稻谷款12213元（起诉时金额为12231，庭审时变更为12213元）；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月18日，邓永华向杨立全收购了价值12213元的稻谷，邓永华向杨立全出具了收据，双方约定过几天付款，后经杨立全多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠杨立全12213元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息不认可。 对杨立全主张邓永华拖欠稻谷款12213元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经杨立全多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与杨立全未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向杨立全收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经杨立全多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对杨立全要求邓永华支付稻谷款12213元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，杨立全请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向杨立全支付稻谷款12213元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回杨立全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106元，减半收取53元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  **胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初293号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：山西潞盈农业开发有限公司，住所地山西省长治市潞城市侯家庄村潞城市卓丰农业有限公司一楼，统一社会信用代码911404813444667449。 法定代表人：孙爱国。 原告王晖与被告山西潞盈农业开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月16日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年六月十六日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执633号之一 申请执行人：张恩杰，男,1980年3月15日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：张标华，男，1973年8月2日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张恩杰与被执行人张标华借款合同纠纷一案中，已清退案款46194.29元，查明本案被执行人与（2020）闽0424执恢171号申请执行人廖新元与被执行人张标华借款合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2020）闽0424执恢171号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月三日 书记员  张晓白
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2973号 原告：裴新，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：刘美容，女，1980年9月2日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。 原告裴新、刘美容与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴新、刘美容的委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴新、刘美容向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费4485.29元及利息（自2018年12月14日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）×××房屋出售给原告。商品房不含税价款为493381.98元，增值税税额为54272.02元，共计547654元。签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为54272.02元在内的全部款项。2018年12月14日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为49786.73元，据此，被告多收取原告4485.29元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告邦泰置业公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。合同第八条及附件四中，双方均对房屋总价进行了约定，后我司也向原告出具了与房屋总价对应的四川增值税普通发票，故我司不存在违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、被告系房地产开发商，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，合同及附件中并无降税即降价的约定，换句话说如果增值税税率并非下调而上调，对房屋总价款亦无影响。因不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告作出固定房屋总价款的约定更利于维护商品房交易秩序的稳定；3、被告作为开发商销售涉案房屋后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，增值税的纳税义务人为被告而非原告，被告并不存在代收代缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。故现阶段国家降低增值税税率是为企业减负，而不是让企业将企业降低的应缴税额退还给消费者，因此，被告不应当退还原告任何费用，也不应当在本案中承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2016年12月27日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“二原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）×××房屋；该商品房的预测建筑面积共91.5平方米，其中套内建筑面积80.23平方米，分摊的共有建筑面积11.27平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币6826.05元，总价款为人民币547654元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2016年12月27日前支付首期房价款人民币109654元，占全部房价款的20%，余款人民币438000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款547654元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为493381.98元，增值税税额为54272.02元（税率11%）。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了购房款547654元，本案所涉房屋被告已按约向二原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开票时间为2018年12月14日，金额为497867.27，税率10%，税额为49786.73，价税合计为547654。 本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米6826.05元，总价款为547654元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。二原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为493381.98元，增值税税额为54272.02元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为10%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现二原告诉请被告返还多收取原告的增值税费4485.29元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告裴新、刘美容的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴新、刘美容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年六月十二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7301号 原告：陆晓华，女，1978年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所执业律师。 被告：厦门市思明区领秀城第二届业主委员会，住所地厦门市思明区领秀城。 主要负责人：龚四川，主任。 委托诉讼代理人：赖海田、汪巧红，福建民丰律师事务所执业律师。 原告陆晓华与被告厦门市思明区领秀城第二届业主委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董荣裕与被告委托诉讼代理人赖海田、汪巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆晓华向本院提出诉讼请求：判令厦门市思明区领秀城第二届业主委员会返还借款5000元。 厦门市思明区领秀城第二届业主委员会辩称，案涉款项是领秀城第一届业主委员会借的，诉讼主体方面，其认为应起诉第一届业委会，如第一届业委会已不存在，则应起诉第一届业委会的主任林心前。业委会换届至今，第一届业委会并未将案涉款项和相关材料移交给第二届业委会。陆晓华系小区业主，但出借款项时并未在小区进行公示。综上，不应由第二届业委会承担还款责任。 案件事实 本案查明的事实如下： 一、出借人：陆晓华。 二、借款人：厦门市思明区领秀城第一届业主委员会。 三、借款合同/借条签订的时间：2016年7月8日。 四、借款金额5000元。 五、借款期限：未约定。 六、逾期利率：未约定。 七、2019年5月15日，厦门市思明区领秀城第一届业主委员会任期届满。 八、2019年9月12日，厦门市思明区领秀城第二届业主委员会选举产生。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告厦门市思明区领秀城第二届业主委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陆晓华偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月四日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执545号申请执行人：王元国，男，1960年1月14日出生，住淄川区。被执行人：孙启副，男，1969年6月20日出生，住淄川区。申请执行人王元国与被执行人孙启副借款合同纠纷一案，申请执行人王元国依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鲁0302民初3520号民事调解书于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取扣划银行存款的执行措施，本案执行标的已依法执得。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人孙启副已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月十六日书记员 高 万
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申59号 再审申请人（原审被告）：卞永飞，男，汉族，1965年9月22日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：启东市吕四港镇人民政府，住所地江苏省启东市。 负责人：陈红飞，镇长。 委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。 再审申请人卞永飞因与被申请人启东市吕四港镇人民政府物权保护纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初5177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卞永飞申请再审称，2019年7月26日，启东市农业农村局经核查，明确了念五总村29组一轮、二轮的承包清册是真实有效的，由此推翻了案涉土地是镇政府集体土地的土地证书，西宁村20组村民提供了一轮、二轮的承包清册，只是启东市吕四港镇人民政府工作失误导致其存档的承包清册无法找到，因此，应当认定西宁村20组提供的原始承包清册具有真实性、合法性及与本案的关联性，由此可以证明，案涉的土地系念五总村29组和西宁村20组所有，并非启东市吕四港镇人民政府所有。综上，请求法院撤销原审判决，依法再审。 启东市吕四港镇人民政府提交意见称，其对案涉土地享有所有权，启东市人民政府颁发的土地所有权证书可以证明该项事实，原审判决正确。综上，请求驳回卞永飞的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日其六个月内提出。本案中，卞永飞提供的（2016）苏0681民初5177号民事判决书、启东市农业农村局对邵锦林、周益心的答复、吕四港镇念五总村村民委员会证明书、承包土地清册以及邵锦林的农业税完税证等材料，均不足以证明原审判决基本事实认定错误或者判决错误，上述材料不属于法律规定的新证据，故卞永飞的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卞永飞的再审申请。 审 判 长 吴汉军 审 判 员 陈 舜 审 判 员 施素芬 二〇二〇年六月十六日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 陈嘉怡
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初817号 原告：陈祈富，男，1962年3月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨艳，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：庞静萍，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈祈富诉被告杨艳、庞静萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祈富到庭参加诉讼，被告杨艳、庞静萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款10000元，并自出具欠条之日起至付清之日止，以10000元为基数，按照月利率7%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告因发展养殖业需用资金在原告处借人民币壹万元整，当时约定借用一年，被告用轻型仓棚式货车（车主庞静萍，车牌号：川56×××××）作抵押，一年期满后原告向被告多次催收无果，至今仍未偿还原告借款本金和利息，致原告合法财产权利受损未能实现合法权利。为了维护自身合法权利，根据我国《民法通则》及相关法律规定，特具状诉请求蓬溪县人民法院依法支持原告诉讼的请求 被告杨艳、庞静萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告车辆行驶证、借条原件。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨艳、庞静萍系夫妻。2017年7月被告因资金困难向原告借款，原告于2017年7月1日出借现金人民币1万元给被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明“2017年7月1号今借到陈祈富人民币壹万元（10000元），借资人杨艳。借资1个月，利息700元每月。由川Ｊ×××××作为抵押”。该借条由被告杨艳、庞静萍作为借资人签名捺印。借款后，被告支付了一个月的利息700元，后未再支付利息及本金。 本院认为，被告向原告借款，原告将相应的款项交付给了被告，双方虽未签订书面借款合同，但原告交付了相应款项，被告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，双方应该按照约定或法律规定享有权利、履行义务。双方明确约定借款期限为1个月，至今借款期限早已届满，被告应该按照约定还款。原告要求被告归还借款本金10,000元，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条载明“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的月利息700元违反了法律对利息的规定，且被告在借款后按照月利息700元支付了一个月的利息，故对于被告多支付的利息400元，本院酌定折抵借款本金，则被告应该归还的借款本金为9,600元。原告要求被告自借款之日起至付清为止，以10,000元为基数，按照月利息700元支付利息，该利息主张违反法律规定，且多支付的也折抵了本金，故利息应自2017年8月1日起至付清为止，以9,600元为基数，按照年利率24%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨艳、庞静萍于判决生效之日起五日内向原告陈祈富偿还借款本金9,600元及利息。利息的计算方式为：自2017年8月1日起至借款付清时止，以9,600元为基数，按照年利率24%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费626元，减半收取计313元，由被告杨艳、庞静萍负担106元，由陈祈富负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 梅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1384号原告：张国华，男，住湖南省永州市零陵区。被告：王建斌，男，住湖南省永州市零陵区。原告张国华与被告王建斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张国华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国华以被告王建斌已承诺支付租金为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国华撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告张国华负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月十八日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保931号申请人：高勇，女，1963年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李旭，山东暖阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗苗，山东暖阳律师事务所律师（实习）。被申请人：济宁市晨光经贸有限公司，住所地济宁市车站东路19号，统一社会信用代码91370811738165848J。法定代表人：刘晨光，执行董事。申请人高勇于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人济宁市晨光经贸有限公司银行存款43万元或查封相应价值的不动产等其他财产，并以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号码06020503044112812020000003）提供担保。本院认为，申请人高勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人高勇冻结被申请人济宁市晨光经贸有限公司银行存款43万元或查封相应价值的不动产等其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月十九日书记员  张维乾
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执255号申请执行人：邓某某，男，住清涧县下二十里铺乡梁家岔村。被执行人：呼某某，男，住陕西省西安市碑林区广济街广济小区4号楼二单元。被执行人：王某某，男，住陕西省清涧县宽州镇老坟湾，。被执行人：高某某，男，住陕西省清涧县上城郡小区，。被执行人：呼某某，男，住陕西省清涧县下二十里铺乡梁家岔村。申请执行人邓某某与被执行人呼某某、王某某、高某某、呼某某民间借贷纠纷一案，因被执行人呼某某、王某某、高某某、呼某某未履行生效法律文书（2019）陕0830民初301号民事调解书确定的给付义务。本院在执行中查明，被执行人呼某某、王某某、高某某在中国农业银行清涧县支行有工资账户、在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部有住房公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼某某、王某某、高某某在中国农业银行清涧县支行有工资账户内存款。冻结、划拨被执行人呼某某、王某某、高某某在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  白必胜二〇二〇年六月十五日书记员  刘 元
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2405号 原告：计笑笑，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告计笑笑诉被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告计笑笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告计笑笑撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理李士刚 书记员  张伟伟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2087号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告：宋波，女，1968年9月19日生，汉族。被告：松原市某融资担保有限责任公司(曾用名松原市某担保有限责任公司).法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：91220702584602XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告宋波、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1205号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：邱方强，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邱方强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱方强按判决书确定的给付内容支付借款本金8420.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1205号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌