陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初603号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码：916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告：张某。 被告：高某。 被告：郭某1。 被告：郭某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（农行榆林榆阳支行）与被告张某、高某、郭某1、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行榆林榆阳支行的委托诉讼代理人杨凤瑜、被告张某、高某共同委托诉讼代理人王娜、被告郭某2均到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某、高某共同向原告偿还借款本金50000元及利息（从2020年6月16日起至款还清之日以年利率10.08%计算的罚息和复利以及截至2020年6月15日已产生的正常利息3406.67元、罚息22904元、复利1560.55元共计27871.22元）；2.由被告郭某1、郭某2对上述债务承担连带清偿责任；3.由上述被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告张某签订农户贷款借款合同，合同约定由原告向被告张某发放贷款人民币5万元，借款期限一年，从2014年12月23日至2015年12月22日，借款用途为养羊，借款利率为6.72%，罚息利率10.08%，借款到期一次性归还借款本息。被告郭某1、郭某2承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截至2020年6月15日剩余本金50000元，已产生正常利息3406.67元、罚息22904元、复利1560.55元。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告张某、高某辩称，被告张某对借款事实无异议，目前没有偿还能力。被告高某对案涉借款并不知情，未在借款合同中签字，且五万元借款明显超出了家庭日常生活需要，被告高某不应承担还款责任。 被告郭某2辩称，担保属实，原告并未在保证期间内向本被告主张过保证责任，故保证责任已经免除。 被告郭某1未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告提交的营业执照和被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格适合。三被告对该组证据均无异议，本院经审核后依法予以采信。2.原告提交的借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、本息截屏清单、贷款面谈记录、被告张某、高某的结婚证复印件，证明被告借款、约定利息、借款期限、担保和被告高某作为借款人的配偶，应承担还款责任的事实。被告张某、高某对真实性无异议，对面谈记录的证明目的有异议，该记录形成时间为2014年11月20日，并未载明借款用途为家庭养殖，不能说明该笔借款用于家庭共同生活，被告高某不应当承担还款责任。被告郭某2无异议。经本院审核，该组证据可以证明被告借款、约定利息、借款期限、担保以及被告高某与张某系夫妻关系。3.原告提交的陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的民事裁定书一份、受理通知书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以采信。被告张某、高某无异议。被告郭某2对真实性无异议，对证明目的有异议，原告虽提起诉讼，但并未通知保证人，不能达成在保证期限主张权利的主张。本院认为该组证据可以证明原告曾向法院提起诉讼的事实。4.还款流水及余额凭证一份，证明截至2020年6月15日被告所欠本息数额的事实。三被告均无异议。本院经审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告张某签订农户贷款借款合同，合同约定由原告向被告张某发放贷款人民币5万元，借款期限为一年，即从2014年12月23日至2015年12月22日，借款用途为养羊，约定借款为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期间档次基准利息基础上浮20%（执行年利息为6.72%），原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息利率10.08%），且可对逾期的应付利息计收复利，偿还方式为按利随本清偿还方式还款，到期一次性归还借款本息。被告郭某1、郭某2以担保人的身份在借款合同上签字按印，约定为该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2020年6月15日，尚欠本金50000元，已产生正常利息3406.67元、罚息22904元、复利1560.55元。 2017年9月30日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年11月14日原告申请撤诉，本院于2017年11月14日作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某签订的农户贷款借款合同合法有效，被告张某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。现借款期限已届满，被告张某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故原告请求由被告张某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告高某作为借款人张某的配偶承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款用途并非家庭日常生活，故举证责任应由债权人原告负担。现原告提交的证据不能证明被告高某应当承担共同还款的责任，故举证不能的不利后果由原告负担，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，被告高某不承担共同还款责任。原告请求由被告郭某1、郭某2承担连带清偿责任，根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年12月22日，故保证期间至2017年12月22日，原告在2017年9月30日向法院提起诉讼要求保证人承担保证责任，被告郭某2辩称因未向其送达，但原告向法院提起诉讼，就意味着向对方当事人主张权利，故其已在保证期限内要求保证人承担保证责任，对被告郭某2的主张本院不予支持。本院于2017年11月14日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2020年1月11日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告郭某1、郭某2应当承担保证责任，对于被告张某应当偿还的上述借款本息，被告郭某1、郭某2应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告郭某1经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金50000元及利息（截止2020年6月15日已产生的正常利息3406.67元、罚息22904元、复利1560.55元，共计27871.22元，从2020年6月16日起至款付清之日止按年利率10.08%计算罚息和复利）。被告郭某1、郭某2承担连带清偿责任。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告张某、郭某1、郭某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年六月五日 书记员  刘琅