wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1786号原告宋桥会，女，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人黄卫忠（特别代理），贵州诚合律师事务所律师被告况得桥，男，汉族，1985年1月15日生，住贵州省遵义市播州区。（未到庭）被告银平，女，汉族，1987年10月4日生，住贵州省遵义市播州区（系况得桥之妻）。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人张旭日，该公司总经理。委托代理人刘柳（特别代理），贵州哲瀚律师事务所律师。原告宋桥会与被告况得桥、银平、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋桥会的委托代理人黄卫忠、被告银平、被告平安财保遵义中心支公司的委托代理人刘柳到庭参加诉讼，被告况得桥经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋桥会诉称，2019年7月20日12时30分许，被告况得桥驾驶小型普通客车（贵Ｃ×××××）沿贵遵复线往遵义方向行驶，至203ＫＭ＋300Ｍ处时，与原告宋桥会乘坐的贵Ａ×××××车辆（驾驶人王顺菊）尾部发生碰撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告无责任，被告况得桥负全部责任；原告受伤后住院治疗31天，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付了部分医疗费，其余医疗费共计6171.32元（其中银平垫交2000元），原告伤情经鉴定，护理期27日、营养期30日、误工期45日。请求1、判决被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计23262.67元；2、判令被告平安财保遵义中心支公司在交强险限额内和商业第三者责任险内先行承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。为支持其诉请，原告提交了下列证据:1、贵阳市公安交通管理局高速警察支队道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的事实及责任划分；2、开阳县人民医院、贵阳东方骨科医院住院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、复查发票、复查报告，证明原告在本次交通事故中受伤后住院治疗时间及费用，同时证明原告预交了医疗费6171.32元的事实；3、鉴定费票据、贵州医科大学法医司法鉴定意见书，证明原告受伤后经鉴定护理期27日、营养期30日、误工期45日的事实；4、务农证明，证明原告及护理人从事农业生产工作，应按照农民标准计算相关损失。被告银平对证据无异议,但提出原告医疗费中有2000元系自己预交；被告平安财保遵义中心支公司对务农证明提出异议，认为不能证明原告的实际收入和护理人员是谁，并提出保险公司已将原告在贵阳东方骨科医院的医疗费全部结清的意见，对其他证据无异议。被告银平辩称，对于原告诉请及事实无异议，事故发生后自己先行垫交了2000元医疗费，应从原告诉请中扣除。银平提交了医疗发票二张、保单二张，证明本案肇事车辆已投保，事故发生在保险期内，自己为原告垫交了医疗费2000元的事实，原告及被告平安财保遵义中心支公司无异议。被告况得桥经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据。被告平安财保遵义中心支公司辩称，1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议；2、本次事故发生后保险公司应被告银平的申请已为伤者支付了医疗费86,945.1元，应从医疗费中扣除；3、原告主张金额过高，不合理，保险公司不承担诉讼费。平安财保遵义中心支公司提交了一份支付回单，证明事故发生后已支付医疗费86,945.1元的事实，原告宋桥会、被告银平无异议。经审理查明，2019年7月20日12时30分许，被告况得桥驾驶小型普通客车（贵Ｃ×××××）沿贵遵复线往遵义方向行驶，至203ＫＭ＋300Ｍ处时，与原告宋桥会乘坐的贵Ａ×××××车辆（驾驶人王顺菊）尾部发生碰撞，致原告受伤。经贵阳市公安交通管理局高速警察支队认定,被告况得桥负此次事故全部责任,原告宋桥会无责任。事故发生后，原告先后在开阳县人民医院、贵阳东方骨科医院住院治疗31天，被告平安财保遵义中心支公司为原告支付了部分医疗费，原告预交的医疗费为6171.32元（其中2000元系银平预交），原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，护理期27日、营养期30日、误工期45日。另查明，案涉肇事车辆贵贵Ｃ×××××号小型普通客车已在被告平安财保遵义中心支公司处投保了交强险和商业第三责任险，事故发生期间在保险期内。上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、住院病历、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗发票、务农证明；被告银平提交的涉案车辆驾驶人驾驶证、行车证；被告平安财保遵义中心支公司提交的支付回单和本院庭审笔录记录在卷，能证明案件事实，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告况得桥驾驶贵贵Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，对原告损失应予赔偿，原告诉请合法，予以支持；被告平安财保遵义中心支公司作为贵Ｃ×××××号车辆投保的保险公司，应在保险限额内承担向原告直接赔付的责任；但原告诉请部分过高，部分支持;原告诉请护理费因原告未提供护理人员的证明,应按护理行业标准计算护理费为宜，原告承担举证不能的责任。原告的损失为：1、医疗费4171.32元（已扣除被告银平预交2000元）；2、住院伙食补助费100元×31天＝3100元；3、营养费50元×30天＝1500元；4、误工费6419.22元；5、护理费38568元÷365天×27天＝2852.82元；6、鉴定费600元；7、交通费酌情支持500元；合计19143.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传唤，无证当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告况得桥、银平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋桥会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计19,143.36元(被告银平预交2000元已扣除)，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任限额内向原告宋桥会直接支付；二、驳回原告原告宋桥会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告况得桥、银平负担。如不服本判决，要在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年六月四日书记员 吴东璃
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1349号原告：海伦市农村信用合作联社。住所地，海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务：理事长。委托诉讼代理人：吕松，前进信用社职工。被告：王玉辉，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王井玲，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王玉辉、王井玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王凤山二〇二〇年六月二十九日书记员  李 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保518号解除保全申请人：沂源县华联小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370300690639433M，住所地沂源县鲁山路齐商银行西办公楼5楼。被申请人：吕德美，女，汉族，1982年12月6日出生，汉族，住沂源县。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司与被告梁京军、戴明莲、梁源、梁京斌、吕德美、邢科红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日做出（2020）鲁0323民初58号民事裁定，依法对吕德美的银行存款等财产采取了查封保全措施。原告常明东于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕德美银行存款110000元及相应价值的财产的查封保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇二〇年六月八日书记员  刘婉榕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5553号原告：常淑艳。被告：施文艳。原告常淑艳诉施文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告常淑艳在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常淑艳撤回起诉处理。审 判 员 关玲二〇二〇年六月二十八日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执219号 申请执行人：张玉奎，男，1969年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 申请执行人：邵明学，男，1989年2月4日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 申请执行人：张传民，男，1980年6月10日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：师力国，男，1970年6月17日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 申请执行人张玉奎、邵明学、张传民与师力国民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的403650.00元、执行费5955.00元，共计409605.00元。 2020年4月3日，本院向被执行人师力国送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年4月27日本院依法将被执行人师力国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案分别于2020年4月2日、2020年5月25日启动网络查询并且线下调查，冻结了被执行人师力国的住房公积金账户及工资账户，并查封被执行人师力国名下车辆一台，未发现被执行人师力国有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有可供执行的房产。暂不宜处置被执行人师力国名下车辆及账户存款，申请人张玉奎、邵明学、张传民表示无法提供可供执行的其他财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十一日 书记员  洪吉平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1121号之一申请执行人：金小芳，女，1993年12月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：张家港市世家服装有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市街道。法定代表人：朱清振，该公司执行董事。申请执行人金小芳与被执行人张家港市世家服装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0582民初9860号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、金小芳与张家港市世家服装有限公司于2018年3月10日签订的《澳洋世家特许加盟合同》和《加盟保底补充协议》自2019年7月30日起解除；二、张家港市世家服装有限公司给付金小芳130万元，限于本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回金小芳其余部分的诉讼请求。案件受理费24026元，由金小芳负担7526元（已预交）；由张家港市世家服装有限公司负担16500元，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。因被执行人张家港市世家服装有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人金小芳向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行标的为1300000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于3月9日通过法院专递向被执行人张家港市世家服装有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市世家服装有限公司履行债务，但被执行人张家港市世家服装有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人金小芳履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月4日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市世家服装有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，除发现有零星银行存款之外，未发现有价证券、保险、证券、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市世家服装有限公司名下有不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院作出（2020）苏破申1号民事裁定书，裁定受理以张家港市世家服装有限公司作为被申请人的破产清算申请。5、2020年4月10日，因被执行人张家港市世家服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市世家服装有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市世家服装有限公司采取限制消费措施并决定对朱清振罚款2000元。6、2020年6月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的1300000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人张家港市世家服装有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已经受理了以张家港市世家服装有限公司作为被申请人的破产清算申请,其同时符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产程序且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月十一日书记员  黄子轩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2968号原告：尚春兰，女，汉族，1966年8月21日出生，住河南省新密市。被告：新密市华信轻质砖厂。住所地：新密市城关镇甘寨村。统一社会信用代码：92410183MA438DJPIC。法定代表人：梁万松，该厂厂长。原告尚春兰诉被告新密市华信轻质砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告尚春兰向本院提出申请，请求撤回对被告新密市华信轻质砖厂的起诉。本院认为，原告尚春兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚春兰撤回对被告新密市华信轻质砖厂的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告尚春兰负担。审判员  吕洁二〇二〇年六月二十四日书记员  徐琦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初772号 原告：张木青，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区），住广东省深圳市宝安区。 被告：钟顺明，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告张木青与被告钟顺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张木青于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张木青以本案不属本院管辖为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张木青撤诉。 案件受理费9，620元，减半收取计4，810元；诉前保全费3,120元，合计7，930元，由张木青负担。 审判员 全 锋 二〇二〇年六月十一日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初449号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人张高朋，男，1987年5月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被安丘市公安局取保候审，2020年6月3日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]371号                               指控事实                       2019年9月6日20时30分许，被告人张高朋醉酒无证驾驶鲁GXXXXX号小型面包车沿安丘市黄山街自东向西行至黄山街与汶水路路口以西黄山西街路段被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张高朋静脉血中乙醇含量为119.67mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人张高朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张高朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张高朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙培群                                                             二○二○年六月十日                         代理书记员 赵淑臻
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2298号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：方良香，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭宝佳物业管理有限公司（以下简称宝佳物业公司）与被告方良香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝佳物业公司的委托诉讼代理人郑辉联到庭参加诉讼，被告方良香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宝佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令方良香向宝佳物业公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1344元、水电公摊费120元、垃圾清运费72元、公共维修费71元，合计1607元；2.判令方良香承担本案诉讼费。事实和理由：宝佳物业公司于2019年1月1日与福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》。方良香购买位于平潭县，面积143.63平方米。方良香从2019年1月1日至2019年12月31日，共拖欠物业服务费及各项公摊费共计1607元。宝佳物业公司曾向方良香发出《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与其进行沟通，但方良香至今仍未缴纳相关费用，遂成讼。 方良香未作答辩。 本院认为，东航名仕城开发商福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司与宝佳物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对东航名仕城的业主具有约束力。宝佳物业公司与方良香均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。方良香为东航名仕城业主，房屋建筑面积为143.63平方米。宝佳物业公司诉请自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1344元、水电公摊费120元，该诉请未超过约定标准，本院予以支持。对于垃圾清运费，物业公司负有对公共区域的环境卫生维护义务，且合同中明确约定物业服务费用包括物业管理区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运等，为此，宝佳物业公司在收取物业服务费的基础上，再诉请垃圾清运费缺乏依据，本院不予支持；宝佳物业公司尚主张公共维修费71元，按照合同约定，公共维修费用需经公示后由相关受益业主按户分摊或启用申请物业专项维修基金列支，而宝佳物业公司未提供公共维修费用的开支明细、正式发票且依约经过公示的证据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、方良香应于本判决生效之日起十日内向平潭宝佳物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及水电公摊费1464元； 二、驳回平潭宝佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方良香负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月四日 法官助理魏欢 书记员施梅云
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特321号 申请人：冯峻，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人赵春香，女，1949年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人:潘如林，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：徐爱君，女，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 共同委托代理人潘康，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：冯峻与潘如林、徐爱君于2020年3月24日在兰溪市的房产买卖，并支付了二十五万元的首付款，约定2020年5月31日交房，但到期后潘如林、徐爱君不愿履行该合同。冯峻多次联系他们，他们未作答复，冯峻认为房产买卖双方应该诚信，和解协商，依约履行，潘如林、徐爱香的违约行为已经给冯峻带来巨大损失，为维护合法权益，要求按合同赔偿50000元违约金，并退回首付款250000元，合计300000元，由此产生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议。 一、潘如林、徐爱君同意退回首付款250000元及违约赔偿金50000元，合计300000元给冯峻，于2020年6月29日之前付清。 二、如果潘如林、徐爱君逾期未付，冯峻可就欠款本金300000元扣除已支付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求，此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯峻与被申请人潘如林、徐爱君关于房屋买卖合同纠纷，于2020年6月4日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年六月十二日 代书记员 傅 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2029号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市学府路大学科技园3号楼201室，统一社会信用代码91340300050162593G。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：成斌，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被告：张奎芝，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司诉被告成斌、张奎芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司负担。 审判员  庞珂 二〇二〇年六月十六日 法官助理王静 书记员侯晨晨
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执保46号 申请执行人：花垣县祥发建筑器材租赁部，湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县洞溪坪村衡阳路128号。 经营者：邓彰雄，男，1969年7月18日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。 被申请人：湖南省第一工程有限公司。住所地：长沙市芙蓉区人民中路65号005栋。 法定代表人：肖杰才，董事长兼总经理。 本院在审理申请人花垣县祥发建筑器材租赁部与被申请人湖南省第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。申请人花垣县祥发建筑器材租赁部向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第一工程有限公司价值人民币1,090,000元的财产进行财产保全。担保人华安财产保险股份有限公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保。 本院经审查认为，申请执行人花垣县福发建筑器材租赁部的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结湖南省第一工程有限公司的银行存款1,090,000元或查封、扣押湖南建工交通建设有限公司相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  龙金全 二〇二〇年六月四日 书记员  石彦直 附：本民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1054号申请执行人：王晓东，男性，1974年09月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：王东卿，男性，1971年02月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：盛占勇，男性，1972年05月29出生，汉族，住襄城县。被执行人：王长明，男性，1957年10月17出生，汉族，住许昌县。本院在执行王晓东、王东卿与盛占勇、王长明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛占勇、王长明借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1035号申请执行人：臧守学，男，1969年8月1日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市扬州路51号，统一社会信用代码91370281713770881E。申请执行人臧守学与被执行人青岛九龙建设集团有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、便民服务卡和传票，但被执行人未履行法律义务。本院依法扣划了被执行人青岛九龙建设集团有限公司在莱西市人民法院（2018）鲁0285执869号案件案款2049854.60元，扣除本案执行费52715元，剩余案款1997139.6元直接发放给申请人，因本案执行依据（2019）鲁0281民初4769号民事判决书判令被执行人返还工程款以（2017）鲁0285民初5464号民事判决书执行所得款项为准，该案在莱西市人民法院立执行案号为（2018）鲁0285执869号案件，目前该案已经终结本次执行程序。本案暂时无法再进行继续执行，只能（2018）鲁0285执869号执行案件恢复执行且执行款项到位方可进行执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待（2018）鲁0285执869号案件有案款可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月二十二日书记员  宋 刚
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1959号 原告：李魁，男，1965年4月12日出生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：杨富中，保山市昌宁县大田坝镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：吕胜松，男，1974年9月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告李魁与被告吕胜松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魁的委托诉讼代理人杨富中到庭参加诉讼，被告吕胜松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李魁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付施工款13100元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告吕胜松承接大田坝镇华严村箐门口安置点34间房屋施工工程。在施工期间，原告李魁为被告吕胜松提供劳务。2017年7月工程全部结束后，经结算，被告吕胜松还应支付原告施工款13100元。原告李魁多次追讨，被告吕胜松以没有钱为由一直没有支付。2019年1月26日，原告李魁再次向被告吕胜松催要时，被告吕胜松出具给原告欠条一张，口头承诺于过年前向原告支付所欠施工款。到期后，被告仍未支付，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告吕胜松未提出答辩意见。 被告吕胜松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，欲证实2019年1月26日，被告吕胜松写给原告李魁欠条一份，被告吕胜松欠原告李魁13100元施工费未付。本院认为，该欠条上载明了欠款金额、欠款原因等，且被告吕胜松因工人工资、材料费等纠纷本院已受理处理多起，案件已生效，比对其他案件中的“欠条”，与本案原告提交“欠条”的笔迹、书写习惯等吻合，故对“欠条”的真实性、合法性及关联性本院予以采信。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告吕胜松在保山市昌宁县箐门口安置点房屋施工工程。原告李魁为被告吕胜松提供劳务。2017年7月工程结束后，经结算，被告吕胜松还欠原告李魁劳务费13100元未支付。2019年1月26日，被告吕胜松向原告李魁出具“欠条”一张，被告吕胜松欠原告李魁施工费13100元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据当事人的陈述及原告提交的“欠条”，能证实被告欠原告劳务费13100元未付的事实，故被告应承担劳务费给付的责任，对原告要求被告支付劳务费13100元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告吕胜松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕胜松支付原告李魁劳务费13100元，限于判决生效之日起三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收64元，由被告吕胜松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月三日 书记员 李苑昕
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执355号 申请执行人：蹇永存，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：蒋茹，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2158号民事调解书，在执行蹇永存与蒋茹离婚纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年4月3日向被执行人蒋茹送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2158号民事调解书所确定的义务。 2、2020年4月2日、4月27日、5月30日、6月18日分别对被执行人蒋茹的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询,无财产信息。 3、2020年4月23日到淮北市不动产登记中心查询被执行人蒋茹的房产信息，无房产信息。 4、2020年6月20日将被执行人蒋茹限制高消费。 我院已将对被执行人蒋茹的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人蹇永存进行了通报。本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋茹有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蹇永存发现执行人蒋茹有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年六月二十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2019号 原告：钱某，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被告：甘某，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告钱某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月18日，原告钱某以收到被告转账为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱某撤诉。 案件受理费200元，减半后收取100元，由原告钱某负担。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执619号之一 申请执行人林金山，男，1975年12月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人邱剑雄，男，1984年8月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人林金山依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5500号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人邱剑雄偿还欠款40000元及利息等。本院于2020年3月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邱剑雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人邱剑雄有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林金山后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月八日 书记员  李 英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2446号 申请执行人东阳市孟云服装辅料有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道甘溪村西楼工业区（金华温菲尔工艺品有限公司2号楼5楼），组织机构代码:MA29LDG6X。 法定代表人蔡云松。 被执行人上海飞娜花边有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4148室，组织机构代码:674585527。 法定代表人施其林。 申请执行人东阳市孟云服装辅料有限公司与被执行人上海飞娜花边有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市孟云服装辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人上海飞娜花边有限公司支付申请执行人东阳市孟云服装辅料有限公司货款50407元并赔偿逾期利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人上海飞娜花边有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海飞娜花边有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海飞娜花边有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海飞娜花边有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人上海飞娜花边有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海飞娜花边有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海飞娜花边有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人上海飞娜花边有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2446号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人东阳市孟云服装辅料有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1178号原告：双鸭山市尖山区弘业化肥农药销售处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区东井方圆医院南。经营者：徐国仕，男，1982年5月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：柳明霞，女，1964年11月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省八五二农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场机关住区六委0101幢01号。法定代表人：孙永庆，该农场场长。原告双鸭山市尖山区弘业化肥农药销售处与被告黑龙江省八五二农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告双鸭山市尖山区弘业化肥农药销售处于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市尖山区弘业化肥农药销售处以与被告黑龙江省八五二农场已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市尖山区弘业化肥农药销售处撤诉。减半收取案件受理费3178元，由双鸭山市尖山区弘业化肥农药销售处负担。审判员  刘太明二〇二〇年六月十六日书记员  谢佳利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7701号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告王雅臣，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王雅臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2218号原告：李延东，男，1977年6月28日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张国贵，系辽宁振新律师事务所律师被告：新民市新城街道李家干沟村民委员会委托代理人：薛战，系该村村支书原告李延东诉被告新民市新城街道李家干沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延东及委托代理人张国贵，被告新民市新城街道李家干沟村民委员会委托代理人薛战到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2002年4月4日，原告与被告签订土地承包合同书，约定原告承包李家干沟村“大架子”地块7500平方米（长150米，宽50米）土地，承包期25年，承包费总计1700元。原告承包后，平整土地花费159600元，投入鸡粪折价48000元（96车×500元/车）。2007年初，该地被被告转让给金光集团，土地转让款经法院判决已给付，但是经新民市人民法院（2013）新民再字第3号民事判决，判令土地补偿款不给付原告。故原告承包合同没有履行完就因被告原因无法继续履行了。被告依法应返还原告没有履行部分的承包费，并赔偿原告因平整土地及提高地力投入的损失。由于原、被告就赔偿事宜协调未果，现原告向法院提出如下请求：1、请求被告返还原告土地承包费1360元；2、要求被告赔偿原告平整土地及提高地力投入损失207600元；第1与第2项总计208960元。3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，服从法院判决。原告是平整土地了，花多少钱不知道。原告在2002年签订承包合同时就交付了1700元的承包费用。经审理查明，2002年4月4日，李延东与新民市新城街道李干沟村民委员会签订承包合同书，明确约定：1、承包期限为二十五年，承包金额为1700元；2、一次性交清承包金1700元；……6、承包期内不许卖土或作其它用途；7、必须植树或开发养殖；8、承包期内，如果违背以上条件，将终止合同。合同签订后原告交付了1700元承包费用。另查，2007年，该土地被被告转让给金光集团，占地时地上物苹果树补偿款10万元已给付原告。另查，原告承包土地后对地块进行一次性平整，原告主**整费用为159600元。此外，原告主张对土地投入鸡粪96车，每车500元，合计48000元。原告向法庭提供的证据有：（2013）新民再字第4号民事判决书复印件一份，认为该判决第3页本院再审查明中有“再审时原审原告主张的承包该地后平整土地花掉159600元，并由证人薛某出庭作证。投入鸡粪96车，每车500元，合计48000元，由证人孔某出庭作证。被告对上述投资数额没有异议，但具体数额应由法院核定。”本庭也对证人薛某进行询问，薛某表示平整土地的活都是我干的，当时地都是大坑，他给我土地平整费159600元属实，我是个人买卖没有其它证据。本庭对孔某进行询问，他表示我记不清楚了，以我以前的证据为准。本庭也对被告所在村四位领导进行询问，均表示土地需要平整属实，花多少钱不清楚。我们不表态，听从法院判决。上述事实，有原、被告当庭陈述、承包合同书、（2013）新民再字第3号民事判决书、询问笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，本院认为，本案涉及的土地是劳动群众集体所有预留的机动机，《中共中内办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第四条规定，……“机动地”不宜长期承包，该案的原、被告所签订的土地承包合同违反了法规的规定，因该土地长期发包、承包才造成此次纠纷。关于原告诉请的土地承包费用，原、被告所签订的土地承包合同因违反行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。故对原告要求返还土地承包费1360元诉请本院予以支持。关于原告诉请的提高地力投入的鸡粪及化肥损失，依据我国法律规定，承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。征用土地时，地上物补偿款原告已取得，鸡粪、化肥是每年投入的对土地有一定的保墒作用，原告每年投入的鸡粪和化肥是为了当年受益，考虑对土壤也有一定的长效作用，对此主张酌情给付。关于原告主张的平整土地费用159600元，本院认为原告虽然向法庭提供了薛某的证言，但因数额较大又无其它证据佐证，可待证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第七条、第二十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件〉适用法律问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告新民市新城街道李家干沟村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李延东承包费1360元；二、被告新民市新城街道李家干沟村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李延东鸡粪损失42000元。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费4434元，由原告承担3514元，被告承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年六月二十日书记员  祁 樊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执419号申请执行人：蒋岳敏，男，1961年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被执行人：张伟智，男，1967年11月5日生，汉族，住四川省乐山市市中区。蒋岳敏与张伟智买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2018)苏0282民初11445号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李强于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋岳敏货款300000元及利息（自2018年5月2日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）。二、张伟智于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋岳敏货款220000元及利息（自2018年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如李强、张伟智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12870元，案件受理费9000元、财产保全费3270元、公告费600元，由李强负担7570元，张伟智负担5300元。蒋岳敏预交的诉讼费用可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，李强、张伟智应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因张伟智未履行生效法律文书确定的义务，蒋岳敏向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无网络财产。另查明被执行人名下有一辆车牌号为川Ｌ×××××的小型汽车，本院已委托进行查封，但未能实际控制。3、本院委托乐山市中区人民法院对被执行人名下不动产进行查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月10日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0282民初11445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十日书记员  王 超
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2061号 原告：都江堰市麒麟堰商贸中心。经营场所：四川省都江堰市二环路金桥花园底楼丽水清城330-332号。 经营者：汪利，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：车科，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市麒麟堰商贸中心与被告车科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告都江堰市麒麟堰商贸中心经营者汪利到庭参加诉讼，被告车科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都江堰市麒麟堰商贸中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告车科支付货款30278元，并从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息直至付清为止；2、诉讼费由被告车科承担。事实和理由：2010年至2015年期间，被告车科在原告处赊购香烟、白酒等，至今欠付货款累计达30278元。 被告车科未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营者汪利与被告车科系干亲家关系。2010年至2015年期间，被告车科在原告处赊购52°五粮液十二瓶、52°国窖1573六瓶、翻盖中华牌香烟十一条、黄鹤楼牌1916香烟二条。2019年11月17日，原告经营者汪利与被告车科通过短信聊天，被告车科确认尚欠货款30278元。 本院认为，被告车科拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。就原告主张的利息起算时间，因双方未有约定，本院调整为从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车科于本判决生效之日起三日内向原告都江堰市麒麟堰商贸中心支付货款30278元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2020年5月29日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告车科负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 立 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨月娇
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执57号 申请人更措乙亥更某，女，藏族，1973年2月5日生，公民身份号码632522197302050123×××，住青海省同德县尕巴松多镇欧后扎村，住青海省同德县54-1号，住青海省同德县。 被执行人公保达杰公某，男，藏族，1970年2月9日生，公民身份号码632522197002090115×××，住青海省同德县尕巴松多镇欧后扎村。 申请人更措乙亥更某与被执行人公保达杰公某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000元及马1匹、唐卡1幅。经本院立案执行，本院依法向被执行人公保达杰公某送达了执行通知书，要求限期履行民事判决书的义务，本案在执行过程中，被执行人公保达杰公某保证从6月份开始每月给付10000元整，被执行人现向青海省高级人法院提起申请再审程序，等再审结果出来后将履行给付马1匹和唐卡1幅。该案件执行情况也向申请人更措乙亥更某已说明，申请人更措乙亥更某也同意执行方案。至此，申请人更措乙亥更某向本院申请执行的（2020）青25民终31号民事判决书双方当事人已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1938号 原告：许金花，女，汉族，生于1968年7月5日，住四川省仪陇县 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者 被告：汤秀群，女，汉族，生于1970年6月10日，住四川省仪陇县。 被告：罗昭然，女，汉族，生于1992年9月7日，住四川省南部县。 第三人：李培学，男，汉族，生于1945年3月27日，住四川省仪陇县。 原告许金花与被告汤秀群、罗昭然、第三人李培学委托合同纠纷一案，原告许金花2020年6月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许金花撤回起诉。 案件受理费525元，原告许金花已预交，向原告予以退还。 审判员  莫春梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹文娟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保69号申请人：李忠才，住黑龙江省绥棱县。被申请人：姜波，住黑龙江省绥棱县。被申请人：南玉辉，住黑龙江省绥棱县。申请人李忠才于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜波所有的座落在绥棱县长山镇一部村的224平方米房屋（房屋所有权证：绥地棱乡房字第××号）予以查封。申请人李忠才已提供担保。本院经审查认为，申请人李忠才为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜波所有的座落在绥棱县长山镇一部村的224平方米房屋（房屋所有权证：绥地棱乡房字第××号），期限三年。二、案件申请费363元，由申请人李忠才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇二〇年六月十日书记员  刘彦野
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢56号之三 申请人温某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市人。 被执行人察右前旗建筑安装工程有限责任公司,住所地察右前旗。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人察右前旗建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人察右前旗建筑安装工程有限责任公司在中国 工商银行061103180902454XXXX账户内存款人民币75461.10 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年六月四日 书记员  康福成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6986号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：唐伟，女，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年六月二十三日书记员  李 聪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执120号之一申请执行人韩毛洗,男，汉族，生于1965年11月27日，住甘肃省天水市麦积区。被执行人韩喜录，曾用名韩树峰，男，汉族，生于1957年10月10日，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人韩毛洗与被执行人韩喜录追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行该判决书确定的支付追偿款34675元及利息，案件受理费383元，执行费425元，合计35483元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月10日、2月5日、3月9日、3月30日、4月15日、4月28日、5月19日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人韩喜录名下的相关财产信息，发现被执行人韩喜录名下无车辆、无房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月13日依法冻结被执行人韩喜录银行存款账户6个，余额合计不足500元，申请人要求对账户存款不予扣划，经关注该账户余额长期未变化。4、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心进行查询，未发现其名下有公积金信息；本院也曾到被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落及财产。5、本院于2020年6月3日将被执行人韩喜录加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩喜录名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人韩毛洗明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执120号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年六月五日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5235号 原告：周明芳，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地:成都市金牛区，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：周运强，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：廖爵英（曾用名廖大妹），女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌县 原告周明芳与被告周运强、廖爵英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告周明芳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明芳申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周明芳撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费900元、公告费300元，共计1200元，由原告周明芳负担。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张芮萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6073号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：郭美华，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：杜青海，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告郭美华、杜青海金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭美华归还原告剩余贷款本金人民币39662.02元；2、被告郭美华支付拖欠利息人民币4026.52元、本金罚息人民币1381.3元、利息复利人民币434.6元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告郭美华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、被告杜青海对上述债务承担共同偿还责任；5、如被告郭美华、杜青海不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为Ｆ1079875的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭美华、杜青海继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月12日，原告与被告郭美华签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告7万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告郭美华自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的起亚牌小型轿车（车架号为ＬＪＤＭＡＡ227Ｆ0198439；发动机号为Ｆ1079875）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。 2018年2月13日，原告按约放款7万元。个人贷款出账凭证载明,贷款年利率为18%；贷款到期日为2021年2月13日。嗣后，被告郭美华仅按约还本付息至2019年8月13日止，之后支付复利0.03元。尚欠本金39662.02元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，二被告于2008年1月17日登记结婚，2019年9月24日办理离婚手续。 另又查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，二被告虽办理了离婚手续，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故被告杜青海应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭美华、杜青海于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金39662.02元并支付利息、罚息、复利（自2019年8月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付复利0.03元，但不超过年利率的24%）。 二、被告郭美华、杜青海于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告郭美华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的起亚牌小型轿车（车架号为ＬＪＤＭＡＡ227Ｆ0198439；发动机号为Ｆ1079875）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告郭美华、杜青海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴英建 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  黄 丽
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保845号鞍山市凯兴启明农贸大市场高光海鲜摊床：本院执行保全的你与李娜、鞍山市铁东区金凤凰酒店合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3528号申请执行人：王乃清，女，1976年1月14日出生。被执行人：佟艳丽,女，1985年2月6日出生。本院在执行王乃清与佟艳丽借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人佟艳丽其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保238号申请人：朱瑞凤，女，1965年10月28日出生，汉族，住山东省单县。申请人：闫飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省单县。二申请人委托诉讼代理人：朱兰云，山东居高律师事务所律师。被申请人：李浩，男，1989年11月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李**，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人朱瑞凤、闫飞与被申请人李浩、李**申请诉前财产保全一案，申请人朱瑞凤于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李浩银行存款1500000元或查封其等额资产，并申请对被申请人李**名下的车牌号：鲁Ｒ×××××小型轿车予以扣押（保全金额50000元），并提供了财产保全申请人为朱瑞凤、闫飞的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM202037290000000104）作为担保。本院经审查认为，申请人朱瑞凤、闫飞向本院提供了道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年4月22日21时57分被申请人李浩驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道349自东向西行驶至单县路段时，碰撞同向行走的闫福超，事故造成闫福超死亡。事故发生后，被申请人李浩驾车逃逸现场。该事故经单县认定被申请人李浩承担此次事故的全部责任，闫福超不承担责任，该车登记车主为李**。申请人主张虽事故车辆投有交强险、商业险，但被申请人李浩在交通事故发生后驾车逃逸。现申请人朱瑞凤为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李浩银行存款1500000元或查封其等额资产；二、将被申请人李**名下的车牌号：鲁Ｒ×××××小型轿车扣押至单县停车场（保全金额50000元）。案件申请费5000元，由申请人闫飞预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年六月十日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初719号 原告：李红，（又名李宏），男，1978年10月24日生，汉族，现住子长市。 被告：刘军胜，男，1967年5月15日生，汉族，现住延安市。 原告李红与被告刘军胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李红于2020年6月15日申请撤诉。 本院认为，原告李红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红撤诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告李红负担。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  史亚娟
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终547号 上诉人（原审原告）：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审被告）：刘乃锋，男，1985年2月28日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审被告）：石波，男，1986年9月14日出生，汉族，居民。 上诉人李沛乙因与被上诉人刘乃锋、石波民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李沛乙向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。山东省日照市东港区人民法院于2019年11月21日按照其提供的送达地址向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费及逾期不交的后果，但上诉人李沛乙未签收该邮件，亦未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李沛乙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年六月一日 书记员  徐美玲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执190号申请执行人：微山县创达投资建设有限公司，住山东省微山县。法定代表人：马培亮，职务：董事长。被执行人：江格祥（CHIANG,KO-HSIANG），男，1945年3月2日出生，商人，台湾居民，大陆居住地:江苏省句容市开发区崇明西路荣宁创业园6号楼，台湾居住地：台湾地区南投县，版本号07。本院在执行申请执行人微山县创达投资建设有限公司诉被执行人江格祥（CHIANG,KO-HSIANG）民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月6日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年3月6日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年3月13日对被执行人江格祥（CHIANG,KO-HSIANG）适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人微山县创达投资建设有限公司债权2395760元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人江格祥（CHIANG,KO-HSIANG）确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月四日书记员  孙振国
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初219号原告：吴萍勤，女，1974年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：张新勤，女，1960年5月6日出生，汉族，住新野县。被告：秦少东（曾用名张国勤），男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张爱勤，女，1954年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告吴萍勤与被告张新勤、秦少东、张爱勤共有纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍勤及其委托诉讼代理人孙晓伟，被告张新勤、秦少东、张爱勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍勤向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告父亲张世山去世后国家补助的一次性抚恤金、丧葬费156456元，由原被告各分得39114元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟姊妹关系。父亲张世山与母亲吴荣华婚后共生育四男三女七个孩子，长子张光勤（已去世）、二子张之勤（已去世）、三子张志勤（已去世）、长女张爱勤、二女张新勤、次子张国勤、次女吴萍勤。原被告母亲吴荣华已于2008年去世，父亲张世山于2019年6月5日去世，由于原被告父亲病故后产生的一笔死亡抚恤金、丧葬费分配无法达成一致意见，故诉至贵院，请求判如所请。被告张新勤辩称，依法处理。被告秦少东辩称，我母亲去世都是我管的。有智障的哥生前都是我在管。我父亲去世前也都是我在管。从来办丧事都没人管。我父亲一生无病，我们说话中间他去世的，他死后都说我不孝。原告及被告张新勤、张爱勤没有尽孝，但她们也有赡养义务。不同意诉讼请求。我曾用名是张国勤。被告张爱勤辩称，我们几个女儿都有赡养过父亲。依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告秦少东对原告提交的证明有异议，本院以庭审查明的家庭成员关系为准。原告及被告张爱勤、张新勤对被告秦少东提交的证据有异议，本院经审查认为，丧葬费支出均非正规票据，故不予采信。本院庭审时查明，原、被告认可张世山生前由被告秦少东照顾的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张世山与吴荣华系夫妻关系，共生育四子二女，长子张光勤（已去世）、次子张之勤（已去世）、三子张志勤（已去世）、四子张国勤、长女张爱勤、次女张新勤。后二人收养三女吴萍勤。吴荣华于2009年去世，其后张世山一直跟随被告秦少东共同生活，于2019年6月5日去世。秦少东办理了张世山的丧事。另查明，张世山一次性死亡抚恤金为151456元，安葬费5000元，合计156456元，由被告秦少东领取。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。一次性死亡抚恤金不是遗产，是对死者近亲属的经济及精神抚慰的混合补助，一般参照继承法的规定进行分割。配偶、子女、父母是同一顺序继承人，一次性抚恤金原则上应由家庭生活成员共同取得。本案中，原告吴萍勤、被告张爱勤、张新勤、秦少东作为第一顺序继承人，享有平等分配的权利，故一次性抚恤金应由原被告共同进行分割。但在分割时，应考虑到各近亲属与张世山共同生活及实际生活状况合理进行分配。本案中，张爱勤、张新勤、吴萍勤作为张世山的女儿，均已出嫁多年，张世山生前均未与其一起共同生活。考虑本案的实际情况，张世山长期随秦少东生活，秦少东对张世山尽了主要赡养义务并办理了张世山的丧事，故对张世山的抚恤金秦少东应适当多分，张爱勤、张新勤、吴萍勤适当少分。本院酌定张世山一次性抚恤金151456元，由张爱勤、张新勤、吴萍勤各分得15%为22718.4元，秦少东分得55%。关于丧葬费的问题，因被告秦少东处理父亲张世山的丧葬事宜，故该丧葬费5000元应归被告秦少东所有。张爱勤、张新勤、吴萍勤请求平均分割抚恤金和丧葬费，本院依法不予支持。关于被告秦少东辩称支出丧葬费61510元的问题，本案中秦少东未提供有效证据证实其支出61510元丧葬费用，且已充分考虑到秦少东尽了较多赡养义务及负责处理张世山丧葬事宜，而对抚恤金处理上对其予以多分，故辩称张爱勤、张新勤、吴萍勤未尽赡养义务等，无权分割抚恤金的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：被告秦少东于本判决生效之日起十日内给付原告吴萍勤、被告张爱勤、张新勤各22718.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告吴萍勤、被告张爱勤、张新勤分别负担210元，被告秦少东负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二〇年六月十日书 记 员  王海英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初557号原告：吴录才鞋店，经营场所西藏自治区拉萨市。经营者：吴录才，男，1969年11月12日出生，汉族，甘肃省秦安县人，经商，现住拉萨市。被告：群发床上用品，经营场所泽当镇西区菜市场。经营者：张泽群，男，1995年9月14日出生，汉族，贵州省威宁人，其他情况不详。原告吴录才鞋店与被告群发床上用品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告吴录才鞋店于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴录才鞋店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴录才鞋店撤诉。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由吴录才鞋店负担。审  判  员   格桑措姆二〇二〇年六月十一日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   达瓦拉姆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执648号之一 申请执行人：**莲，女，1958年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹永旺，男，1977年5月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人**莲与被执行人邹永旺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，邹永旺应于判决书生效后十日内向**莲偿还借款本金420000元，并承担案件受理费3800元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人有部分存款，本院已依法扣划743元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权743元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法扣划被执行人的银行存款外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年六月十日 书记员  覃小翠
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢35号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路161号。法定代表人：**军，该公司董事长。委托代理人：邓昕，湖南星河律师事务所，特别授权。委托代理人：廖诗鹏，湖南星河律师事务所，一般授权。被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江竹园路东江鸿都商业城4栋3楼。法定代表人：刘建华，该公司董事长。被执行人：郴州粤华商业管理有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鸿都商业城。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托代理人：刘建华，特别授权。湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请资兴粤华房地产开发有限公司、郴州粤华商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1250号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司、郴州粤华商业管理有限公司达成执行和解协议，协议如下：一、鉴于四个案件所涉应处置的抵押房产，在税费这一块需要与相关部门协调，暂停对未成交的标的物的处置，四个案件先予终结执行，待相关工作协调后再恢复执行。二、案件恢复执行后对未成交的标的启动新一轮的处置程序，相关的挂网价格，由双方另行议价确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2018）湘1081民初1250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月十六日书记员  ***
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执389号 被执行人：李成德，男，汉族，1953年12月18日出生。 本院在执行刑庭移送李成德罚金一案中，依据（2018）陕0721刑初156号刑事判决书，被附加判处罚金3000元。因李成德未履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行。 本院在执行中，经核实被执行人李成德正在服刑期内，因新冠肺炎疫情因素，监狱无法接收会面和法律文书直接送达。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人李成德名下无银行存款、车辆、房屋、企业登记等相关财产信息。因此本案暂不具备执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3810号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人李飞，男，汉族，1987年08月18日出生，住四川省渠县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉李飞信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1868号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为64979.8元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1868号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈蝶
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初294号   原告：刘新法，男，1977年9月10日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：刘德贵，男，1967年10月12日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。   委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。   原告刘新法与被告刘德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新法及其委托诉讼代理人郭屏宇、被告刘德贵及其委托诉讼代理人陈新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘新法向本院提出诉讼请求：1.清偿欠款60000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与一农场的冯罡商量要承包冯罡的土地300亩，冯罡收取了原告的6万元承包费，双方没有签订合同，之后原告种地筹不到资金，向冯罡提出300亩土地让他人耕种，冯罡同意并称要包地的人很多。2013年3月27日，冯罡告诉原告称被告刘德贵愿意包他的地，说被告刘德贵请客，三人一行前往福海县潘家驴肉饭馆吃饭，吃饭时也说到被告要承包地一事，叫原告起草了证明，用来证明该事情，刘德贵自己也进行了签字，证明上可以反映事实是冯罡该给原告的钱由被告给，事后原告一直问被告要钱，被告说自己被冯罡骗了没有种上地，所以原告提起诉讼。   被告刘德贵辩称，1、请求法庭依法驳回原告对被告的诉求，其诉求无事实依据和法律依据。2、就事实部分，本人之所以向原告出具该证明，其目的是为了获得冯罡的土地用于承包并且是想把刘新法的300亩地也归自己承包，但实际上本人并没有承包上冯罡的地，在冯罡的承包地里面有原告的300亩地，而且原告承诺这个地归本人承包，是有以上条件本人才偿还该60000元，该60000元的偿还附有条件，但实际上本人既没有种上冯罡的地也没种上原告刘新法的地，所以条件不成就，无事实依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘新法为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：证明原件1份，证明冯罡应该给原告6万元，产生的经过就是诉状中陈述的，至于冯罡是否给被告了地和是否欺骗了被告与原告没有关系。被告刘德贵的质证意见为：对证据的真实性认可，对关联性、合法性及证明目的不认可，本人之所以写上要替冯罡来还原告刘新法的钱，是有前提的，就是本人必须要种上地以及包括要种上原告刘新法承包冯罡的300亩地，是在这个前提条件下本人才会还所谓的基于原告刘新法承包冯罡的地给冯罡交的60000元，鉴于原告刘新法的退出，本人替冯罡来还该60000元，但所谓冯罡的1000亩地包括原告刘新法的300亩地都是虚假的。本院的认证意见为，因被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信，但仅凭该份证据无法达到原告的证明目的，本院对该份证据的证明目的不予采信。   被告刘德贵为了支持其反驳主张向本院提供证据如下：1、证明复印件1张，2、2013年4月2日由冯罡、刘德贵、张新华的所签协议书1份，证明三方商议种地事宜，内容为冯罡提供不了灯塔八卦村的1000亩地，所以冯罡应该给刘德贵退还20万元，至今还差5万元没退还，作为被告来说不仅损失了5万元，地也未种成，还要替冯罡还原告刘新法的钱，公平何在。3、八卦村村委会出示的证明1份，证明八卦村没有集体土地和村民的承包地承包给冯罡、刘新法，刘德贵也未在该村承包土地。原告刘新法的质证意见为：对证据1的三性均认可；对证据2的真实性无法辨认，关联性不认可，冯罡和被告签订1000亩合同和原告没关系，他们之间解除合同，退不退钱都和原告没关系，证明目的也不认可；对证据3，与原告没有关系，冯罡包什么地给的被告原告不知道，与原告也没有关系，刘新法也没有说在八卦村种地，不能支持被告的抗辩，被告亲自签字承诺代冯罡给原告还钱和这个证明没有关系，所以也不认可。本院的认证意见为，对证据1，因原告无异议，本院对该份证据予以确认，对证据2，因协议中冯罡、张新华均未到庭作证，本院对该份证据不予确认。对证据3，上有村委会的公章和相关人员的签字，本院对该份证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年3月27日，原告刘新法与被告刘德贵协商，因原告刘新法在冯罡处承包300亩土地且已支付承包费60000元，剩余承包费无力支付，由被告刘德贵继续在冯罡处承包该片土地，并由被告刘德贵向原告刘新法支付承包费60000元。同日，被告刘德贵作为证明人向原告刘新法出具证明一份，载明“冯罡欠刘新法的钱六万元，有刘德贵付，冯罡的地有我刘新法三百亩如到斯不还”。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否成立的问题。   根据双方当事人当庭的陈述及原告刘新法提供的证明可知，被告刘德贵支付原告刘新法60000元的前提是原告刘新法从案外人冯罡处承包的土地转交由被告刘德贵种植。因此，原告刘新法提供的证明应当认定为附生效条件的合同，即以被告刘德贵从冯罡处实际获得了原本由原告刘新法承包的300亩土地作为生效条件。换言之，如果被告刘德贵未从冯罡处实际承包土地，那么该证明的生效条件未成就，应当不发生法律效力。原告刘新法对“生效条件已成就”这一待证事实负有相应的举证责任，即其应当进一步提供证据证明被告刘德贵已从冯罡处获得原本由其种植的八卦村300亩土地，但原告刘新法并未举证证明，原告应当对此承担举证不能的不利法律后果。相反，被告刘德贵提供证据证明冯罡及原告刘新法在“八卦村”（福海县阔克阿尕什乡阔普霍拉村）无土地及未承包土地，结合庭审中原告刘新法自述的案涉300亩地位于八卦村的说法，可以认定被告刘德贵实际未承包案涉300亩土地。   另，对原告刘新法、被告刘德贵当庭提出的冯罡可能涉嫌诈骗的意见，原、被告如能提供证据和相应线索，建议双方向公安机关报案。   综上所述，原告刘新法提供的证明生效条件未成就，因此对被告刘德贵不具有约束力。原告刘新法的诉请证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告刘新法的诉讼请求。   本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘新法负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   齐佳
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1053号本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人程万龙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人程万龙已履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1385号之一申请执行人胡闻波。被执行人刘湘金。被执行人和创资产管理（湖南）有限公司。法定代表人梁笑晗。申请执行人胡闻波申请执行被执行人刘湘金、和创资产管理（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘湘金、和创资产管理（湖南）有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被执行人刘湘金应偿还申请执行人胡闻波借款本金120万元及利息；二、被执行人和创资产管理（湖南）有限公司对被执行人刘湘金的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡闻波向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘湘金、和创资产管理（湖南）有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人刘湘金、和创资产管理（湖南）有限公司司名下的银行账户。3、本院依法对被执行人刘湘金、和创资产管理（湖南）有限公司司适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘湘金、和创资产管理（湖南）有限公司名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为1200000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为1200000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1425号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：张某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告张某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十九日书记员于静
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执278号申请执行人：黎怀绪，男，生于1944年10月27日，住陕西省巨亭镇。被执行人：黎汉华，男，生于1976年4月8日，住陕西省宁强县巨亭镇，系黎怀绪之子。被执行人：黎汉勤，男，生于1979年5月30日，住陕西省宁强县巨亭镇，系黎怀绪之子。被执行人：黎秀梅，女，生于1969年1月5日，住陕西省宁强县代家坝镇，系黎怀绪之女。申请执行人黎怀绪与被执行人黎汉华、黎汉勤、黎秀梅赡养纠纷一案，陕西省宁强县人民法院(2019)陕0726民初797号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，黎汉华、黎汉勤、黎秀梅未在规定的期限内履行义务，黎怀绪向本院申请强制执行，要求黎汉华、黎汉勤、黎秀梅给付生活费4050元（2019年8月1日至2020年4月30日每人各交1350元）、，三人共同分担医疗费并轮流陪护，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人黎汉华陪护申请执行人黎怀绪住院治疗后，申请执行人自愿负担住院治疗费用，并放弃要求三被执行人应付的生活费。现因下次手术时间不定，故申请执行人向本院提出暂时撤回该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩  军二〇二〇年六月十六日书记员 马谷新男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7730号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告齐梅兰，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告齐梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初896号原告：宋波，男，1975年12月14日出生，住黑龙江省北安市。被告：王广杰，男，1977年8月15日出生，住黑龙江省北安市。原告宋波与被告王广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告宋波于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋波撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋波负担。审判员  任丽微二〇二〇年六月十七日书记员  曹 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执879号申请执行人：陈保军，男，1971年5月2日生，汉族，住林州市。被执行人：申晓东，男，1987年10月11日生，汉族，住林州市。申请执行人陈保军与被执行人申晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还56000。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月12日、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，被执行人申晓东名下有一部车辆，已办理轮候查封，其他无可供执行财产。3、本院于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十五日书记员  李 扬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1356号之一 申请执行人韦俊宏，男,1975年12月20日生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄永富,男,1974年2月28日出生,汉族，住南宁市。 本院在执行韦俊宏与黄永富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）桂0103民初5545号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了蒲晓娟与被执行人黄永富名下位于南宁市西乡塘区大学路59号文华园31号楼1单元6层31-1-601号房，但因系与案外人共有，且未经析产，暂不具备处置条件。此外，经本院向银行、不动产、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1402890.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月十日 书记员  莫玉桦
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执595号 被执行人：张意，男性,1996年11月22日生，汉族，住沿河县。 本院在执行被执行人张意罚金一案中，通过划拨被执行人的银行存款，兑现了本案的全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执595号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月十六日 书记员  谯海波
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2200号 原告：田号，男，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：王知先，男，1986年11月12日出生，住安徽省六安市金安区。 原告田号与被告王知先劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田号到庭参加诉讼，被告王知先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田号向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费本金70000元；2.判令被告向原告支付利息32000元；3.本案诉讼费、交通费等各项费用，由被告承担。事实和理由：2015年被告在上海昆山等地从事塔吊、升降机租赁、拆卸、劳务用工，原告给被告打工。2018年3月29日双方结算确认，被告欠原告劳务费70000元。被告出具《欠条》承诺2018年5月15日一次性付清，逾期不履行按月息2%支付利息。到期后原告经多次催要未果，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王知先未作答辩。 原告田号为支持其诉讼请求，向本院提交证据一原、被告身份证复印件，证据二《欠条》，被告王知先对上述证据未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对该组证据的三性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告经熟人介绍相识。2015年后原告田号一直给被告王知先开塔吊，2018年3月29日双方对工资进行结算，由被告王知先给原告田号出具一份《欠条》，载明：“今王知先（）欠田号柒万圆整于2018年5月15日前还清逾期不还按两分利息支付。”后经原告田号经多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，本院庭审过程中拨打被告王先知电话，其对欠款事实予以认可，但辩称欠款中工资数额仅为30000元，另外40000元系原告受伤后被告给予的补偿款。 本院认为，原告田号为被告王知先提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，被告王知先应当按照约定支付原告相应的劳务报酬。对于欠付劳务工资款，被告王知先向原告田号出具欠条予以确认，因被告一直未支付，现原告田号诉请要求给付70000元劳务工资款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王知先在庭审中电话辩称70000元由30000元劳务费和40000元受伤补偿款组成，但未提供相应证据，故本院不予采信。关于利息，原告要求按照《欠条》约定以70000元为基数，自2018年5月15日至2020年4月14日按月利率2分给付逾期利息32000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告为本案诉讼产生的交通费、住宿费、餐饮费，不符合双方约定内容，且于法无据，故应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王知先给付原告田号劳务工资款70000元； 二、被告王知先给付原告田号逾期利息32000元； 上述第一、二项款共计102000元，被告王知先应于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告田号其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告王知先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年六月十三日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11733号之二 申请执行人岳朝苹，女，1984年10月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人李知国，男，1999年8月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人王杰，男，1999年2月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人岳朝苹与被执行人李知国等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岳朝苹向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人李知国等赔偿申请执行人岳朝苹190455.75元及罚息，并承担诉讼费559元，执行费2756.84元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人李知国等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李知国等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李知国等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李知国等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李知国在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司有赔偿款可供执行，本院已依法扣划，得款51805元，扣除执行费、案件受理费2756.84元，申请执行人岳朝苹受偿49048.16元。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位49048.16元。现暂未发现被执行人李知国等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李知国等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李知国等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李知国等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11733号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人岳朝苹。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 王志宏 执 行 员 方红远 二〇二〇年六月三日 代书记员 金勇强