四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初893号 原告：筠连县昊龙商贸有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇南郊路332、334、336号，统一社会信用代码：91511527597523794R。 法定代表人：詹宗莲，董事长。 委托诉讼代理人：涂敏（系该公司法定代表人之夫），男，1976年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权代理。 被告：筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县高坪苗族乡槐树村，注册号：511500000008907（1-1）。 法定代表人：徐酉权，总经理。 委托诉讼代理人：秦运虎（该公司员工），男，1987年7月出生，汉族，住四川省高县。特别授权代理。 被告：筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527782262768Q。 法定代表人：徐酉权，总经理。 委托诉讼代理人：李宏（该公司法律顾问），男1967年2月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。 原告筠连县昊龙商贸有限责任公司（以下简称昊龙商贸公司）与被告筠连县高坪煤业有限责任公司（以下简称高坪煤业公司）、筠连县长青矿业有限公司（以下简称长青矿业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昊龙商贸公司委托诉讼代理人涂敏、被告高坪煤业公司委托诉讼代理人秦运虎、被告长青矿业公司委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊龙商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告高坪煤业公司支付原告材料款224879.9元；2.被告高坪煤业公司支付自2018年2月1日起至付清材料款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.被告长青矿业公司对上述款项承担连带还款责任；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告高坪煤业公司在原告处购买矿山设备。2018年1月24日，原告与被告高坪煤业公司进行对账，被告高坪煤业公司向原告出具对账函，载明被告高坪煤业公司差欠原告材料款224879.9元。被告高坪煤业公司系被告长青矿业公司投资设立的一人有限责任公司，被告长青矿业公司对上述材料款应承担连带偿还责任。因原告要求二被告支付材料款未果，遂依法诉至法院。 被告高坪煤业公司辩称，对原告起诉的金额无异议；原告要求支付资金占用利息无合同约定，不予认可；高坪煤业公司是否收到原告的材料不清楚。 被告长青矿业公司辩称，1.根据合同相对性原则，原告是与高坪煤业签订买卖合同，履行合同的主体是原告和高坪煤业公司；2.高坪煤业公司与长青矿业公司在法律上系不同的法律主体，财务独立，按法律规定，公司债务应各自承担，长青矿业公司对被告高坪煤业公司的债务不承担连带清偿责任。 原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.往来款对账函、送货单各四份，拟证明被告高坪煤业公司差欠原告材料款224879.9元的事实。被告高坪煤业公司对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中的送货单认为凡是由筠连长青矿业公司盖章的，则与高坪煤业公司无关，盖有高坪煤业公司公章送货单的印章模糊，不予认可。对对账函认为凡是由长青矿业公司盖章的，则与高坪煤业公司无关，盖有筠连县华丰煤业有限公司印章的对账函与高坪煤业公司也无关。被告长青矿业公司对第一组证据的真实性、关联性、合法性无异议；对第二组证据中的送货单认为该单据不符常理，原告未出具买卖合同，送货单上虽盖有长青矿业公司合同专用章，但合同专用章系专门用于签订合同所用，而不是送货所用，且送货单显示时间为2014年，现在已无法核实真假。由二被告财务人员徐洪出具的对账函，该函系高坪煤业公司盖章，印迹模糊不清，即使盖章应加盖财务章，故对其真实性存疑；加盖筠连县华丰煤业有限公司公章的对账函与本案无关。经审查，结合双方的举证、质证意见，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，由二被告加盖公章的对账函、送货单，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。 被告高坪煤业公司未提交证据。 被告长青矿业公司为反驳原告的主张，向本院提交了瑞华川核字【2014】51040009号《筠连县长青矿业有限公司关于交割报表的专项审核报告》、瑞华川核字【2014】51040012号《筠连县高坪煤业有限责任公司交割报表的专项审核报告》的审计报告共两份，拟证明二被告系独立的法人，其财务分离、财产独立。原告认为该两份审计报告系二被告公司内部管理事宜，与本案无关，未达到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：被告高坪煤业公司系被告长青矿业公司投资设立的一人有限责任公司，二被告法定代表人均为徐酉权，职务总经理。被告高坪煤业公司在经营期间陆续向原告昊龙商贸公司购买矿山设备材料，原告陆续向二被告出具对账函、送货单进行结算。2016年1月20日，原告向被告长青矿业公司发出往来款对账函，该函载明：“客户单位：筠连县长青矿业有限公司（高坪煤业），本单位与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本单位核对账簿记录，如与贵单位相符，请在‘信息证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额。截止日期：2016年1月19日，贵单位欠我单位：224879.90元。”二被告财务人员徐洪在经办人处签字，并由被告长青矿业公司在该函下方“信息证明无误”处加盖了公司公章。对账函出具后，被告未支付原告材料款。2018年1月24日，原告再次向被告高坪煤业公司发出与上述记载内容一致的往来款对账函对上述欠款224879.90元进行对账，二被告财务人员徐洪在经办人处签字，并由被告高坪煤业公司在该函下方“信息证明无误”处加盖了公司公章。之后，因原告要求二被告支付差欠的材料款未果，遂酿成本案诉讼。 另查明，被告长青矿业公司提交的瑞华川核字【2014】51040009号《筠连县长青矿业有限公司关于交割报表的专项审核报告》、瑞华川核字【2014】51040012号《筠连县高坪煤业有限责任公司关于交割报表的专项审核报告》两份审计报告为复印件，该两份审计报告均载明“本审核报告仅供四川广安爱众股份有限公司与四川厚源矿业集团有限公司计算2013年4月-2014年1月的损益归属及2014年1月31日往来债权债务责任归属使用，不得用作任何其他目的。” 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告高坪煤业公司差欠原告昊龙商贸公司材料款224879.9元的事实，有往来对账函及送货单予以证实，且被告高坪煤业公司对差欠原告材料款224879.9元的事实予以认可，故对原告要求被告高坪煤业公司支付材料款224879.9元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告高坪煤业公司支付自2018年2月1日起至付清材料款之日止按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了材料款支付期限，故对原告的该主张支持为被告高坪煤业公司以欠款224879.9元为基数，自本院立案之日即2020年5月27日起至付清材料款之日止按年利率6%计算。被告高坪煤业公司系被告长青矿业公司投资设立的一人有限责任公司，被告长青矿业公司虽提交二被告的审计报告，但该两份报告的内容明确约定不作他用，其内容及效力均无法证明高坪煤业公司财产独立于长青矿业公司自己的股东财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，结合被告长青矿业公司在原告提交的对账函上加盖公司印章的行为，被告长青矿业公司辩称其不承担责任的理由不成立，故本院对原告要求被告长青矿业公司对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。 综上，本院对原告要求被告高坪煤业公司支付差欠的材料款及相应资金占用利息，被告长青矿业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告筠连县高坪煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告筠连县昊龙商贸有限责任公司材料款224879.9元及利息（利息计算方式：以差欠材料款224879.9元为基数，自2020年5月27日起计算至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日支付，上述利息计算至付清材料款之日止）； 二、被告筠连县长青矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，减半收取计2337元（原告已预交），由被告筠连县高坪煤业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭 云