江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3999号 原告：殷作华，男，1958年9月28日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张翔,盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：葛其兵,男，1976年9月27日生，汉族，居民，住响水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地位于盐城市世纪大道金融城3幢8楼。 负责人：钱洪达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张微、周海浪，该公司员工，住址同上。 原告殷作华诉被告葛其兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告殷作华及其委托诉讼代理人张翔，被告葛其兵、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人周海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷作华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告殷作华因交通事故引起的各项损失计166013.8元；2.鉴定费、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告葛其兵驾驶苏Ｊ×××××号客车行驶到响水县国际能源加油站门前时，与原告殷作华驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告殷作华受伤、车辆受损。原告殷作华受伤后在响水县人民医院进行治疗。响水县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告葛其兵负事故的主要责任，原告殷作华承担事故的次要责任。被告葛其兵驾驶的车辆在被告人保盐城分公司投保了机动车交强险及商业三者险。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告葛其兵辩称，对交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故发生后，其共垫付原告殷作华医疗及抢救费用等合计5217元。其他意见同被告人保盐城分公司的答辩及质证意见。 被告人保盐城分公司辩称，被告葛其兵驾驶的苏Ｊ×××××号客车在其公司投保了机动车交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，均是事实，事故发生在保险有效期内。对双方事故的发生及交警部门的责任认定没有意见。对原告殷作华主张的赔偿项目中，营养期限过长，后续治疗费用过高。原告殷作华年满60周岁，没有固定工作，故对其误工费用不予认可。对原告殷作华主张的护理费应当按照90天标准计算，残疾赔偿金标准过高，对精神损害抚慰金无异议，交通费由法庭酌定，财产损失以保险公司定损为准。对鉴定费及诉讼费等程序性费用不同意承担。此外，因该起事故中，原告殷作华也应当承担部分责任，其公司在商业险范围内只同意承担70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日13时20分，被告葛其兵驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车，由北向南行驶至响水县响水镇金海路国际能源加油站门前,左转弯驶出道路时，与由南向北原告殷作华驾驶的电动自行车相撞,致原告殷作华受伤及两车受损。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队第320921420180003517号道路交通事故认定书认定，被告葛其兵负事故的主要责任，原告殷作华负事故的次要责任。原告殷作华受伤后在响水县人民医院进行救治，被诊断为左锁骨骨折、左下肺挫伤等。期间，原告殷作华因治疗共花去医疗费用计29073.96元。被告葛其兵驾驶的苏Ｊ×××××号客车在被告人保盐城分公司投保了机动车交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，保险期限为2018年10月16日至2019年10月15日，事故发生在保险有效期内。后被告葛其兵垫付原告殷作华医疗费用5217元。 另在审理中，本院根据原告殷作华的申请，依法委托中介机构对原告殷作华的伤情及休息、护理、营养期限及二次手术费用进行鉴定。2019年12月6日，东台市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人殷作华胸部损伤后左侧多发性肋骨骨折构成十级残疾。被鉴定人殷作华确定休息的期限为六个月，护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限为三个月。被鉴定人殷作华取除左侧锁骨钢板内固定费用约需人民币7000元。原告殷作华为此支付鉴定费用2264元。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，原告殷作华驾驶的电动自行车与被告葛其兵驾驶的苏Ｊ×××××号客车相撞，致原告殷作华受伤。被告葛其兵负事故的主要责任，因被告葛其兵驾驶的车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险和商业三者险，故原告殷作华的损失先由被告人保盐城分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额范围以外的,由被告人保盐城分公司按责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告葛其兵在本案中不承担赔偿责任。原告殷作华主张的损失为：1、原告殷作华主张医疗费为27013.25元（其中含被告葛其兵垫付部分费用）；经查实，原告殷作华及被告葛其兵提供的医疗费用票据合计为29073.96元,其中被告葛其兵垫付的金额为5217元,以上医疗费用均有票据、诊断证明及住院记录等证据证实，本院对此予以认定。2、原告殷作华主张误工费26230元;原告殷作华称其平时居住在响水县城其儿子家中，经营十字绣裱框工作,故要求按城镇标准计算误工损失。对此认为，原告殷作华仅提供其居住的居委会出具的证明，未提供其他从事经营的证据，且原告殷作华已年满60周岁，故对原告殷作华主张的误工费不予支持。3、原告殷作华主张的护理费9200元(25×80×2+65×1×80)；原告殷作华共住院期间共25天，根据鉴定意见书认定，原告殷作华护理期限为90日，住院期间2人护理，其他时间1人护理，护理标准按每天80元标准计算，原告殷作华的主张符合法律规定，本院对此予以认定。4、原告殷作华主张的交通费，本院酌情认定500元。5、原告殷作华主张的住院伙食补助费为750元(25×30)，符合法律规定，本院予以认定。6、原告殷作华主张的营养费为1350元；根据鉴定意见书认定，原告殷作华营养期限为90日，每天按15元标准计算为1350元(90×15)，符合法律规定，本院予以认定。7、原告殷作华主张残疾赔偿金为99674元(52460×19×10%)；原告殷作华残疾等级为十级，自定残之日起，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告殷作华的主张符合法律规定。8、原告殷作华主张的精神损害抚慰金3000元；被告人保盐城分公司对此予以认可，本院予以认定。9、原告殷作华主张财物损失2000元；对此认为，虽然交通事故中有关于车辆受损的认定，但原告殷作华未提供轿车受损的照片及财物损失价值的评估报告，故对原告殷作华的该主张，本院对此不予认定。10、原告殷作华主张后续治疗费用7000元；对此认为，鉴定意见书中明确被鉴定人殷作华取除左侧锁骨钢板内固定费用约需7000元，证明该费用是必然发生的费用，原告殷作华可以一并申请赔偿，故本院对原告殷作华的该主张予以认定。原告殷作华的上述损失合计150547.96元，由被告人保盐城分公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，因原告殷作华驾驶的车辆为电动自行车，原告殷作华承担事故的次要责任，故被告人保盐城分公司在商业三者险责任限额范围内还应当承担80%的赔偿责任，共赔偿24438.4元(30547.96×80%)，被告人保盐城分公司合计共赔偿144438.4元，其中支付原告殷作华139221.4元，返还被告葛其兵垫付原告殷作华医疗费用5217元。被告人保盐城分公司辩称部分赔偿项目的标准过高、期限较长等问题，被告人保盐城分公司的辩称均与本院审理查明的事实不符，故对被告人保盐城分公司的辩解理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决发生法律效力后十五日内共赔偿原告殷作华因交通事故造成的各项损失合计144438.4元，其中支付原告殷作华赔偿款计139221.4元，返还被告葛其兵垫付原告殷作华医疗费用计5217元； 二、驳回原告殷作华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元（原告殷作华已预交1811元）、鉴定费2264元，合计5886元,由原告殷作华负担765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担5121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  夏侯忱