wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执1253号 申请执行人文发明，男，汉族，1966年3月16日出生（公），公务员，住西宁市。 被执行人王佳馨，女，藏族，1989年9月29日出生（公），住西宁市。 申请执行人文发明与被执行人王佳馨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3010号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书所确认被告王佳馨于2019年7月10日前给付原告文发明租赁期间的采暖费、物业费、补办门禁卡费以及恢复原状费用共计8000元。被执行人王佳馨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文发明于2020年6月9日向本院申请强制执行被执行人未付款5000元。本院依法受理。 执行中，申请执行人文发明放弃对该案的执行，于2020年6月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1253号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年六月二十四日 书记员 余青阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审241号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人宋玉胜，男，汉族，1970年12月18日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2011]第385号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定宋玉胜未经批准于2011年8月，擅自占用本村集体土地2448平方米建厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2011年9月20日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2011]第385号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款61200元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款61200元，尚未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2011]第385号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2011]第385号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初469号原告：江吉安，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。被告：王厚国，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告江吉安与被告王厚国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江吉安到庭参加了诉讼，被告王厚国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江吉安向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠劳务数共计10250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年初开始给被告工作，2016年底劳务费清算结账后，拖欠3300元未支付。2017年底劳务费清算结账后，拖欠劳务费6250元未支付。一直到2018年4月初，期间多次催要前面两年的剩余劳务费，以没钱为由一直未能支付。2018年4月初原告又单独从河南去北京讨要以前拖欠劳务费，被告依然告知没钱。又让在其工作22天，与被告谈好每天100元劳务费，本次共产生劳务费2200元。工作22天后被告还是说没钱支付拖欠劳务费，原告再三要求被告的情况下，被告写了2017年拖欠6250元劳务费欠条，让原告回家等待剩余拖欠劳务费的支付，当时支付了500元作为回家路费。期间多次催要劳务费，于2019年5月3日支付了1000元（作为2018年的劳务费开支)，这样2018年剩余劳务费还有700元(2200-500-1000-700元)。一直到2019年10月份被告一直未能支付剩余所有拖欠的劳务费。拖欠劳务对合计：2016年3300元+2017年6250元+2018年700元等于10250元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。王厚国未辩称。经审理本院认定，在2016年至2018年期间，原告江吉安曾在北京大兴在被告王厚国的家具厂给被告王厚国做家具。2016年被告结欠原告工资3300元；2017年结欠原告工资6250元，经原告向被告催要工资，被告给原告出具了欠条：“今欠现金人民币陆仟贰佰伍拾元（6250元）注：6月1号开支一部分2018.4.20王厚国”。被告出具欠条之后，原告又给工作22天，每天100元。原告因农忙回家，经原告再三要求下，被告支付给原告500元当做路费，2019年5月3日被告给付了原告1000元，之后就没再给付拖欠原告的工资。被告王厚国未递交民事答辩状、未提供证据、未到庭参加陈述、质证、辩论等庭审诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，本院对原告江吉安所主张的案件事实依法予以采信。综上所述，本院依法认定被告王厚国共拖欠原告江吉安工资10250元没有给付。本院认为，民事主体依照法律和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王厚国欠原告江吉安的劳动报酬应当依法予以支付；原告请求判令被告支付工资10250元，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王厚国于判决生效后十日内给付原告江吉安10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告王厚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年六月十八日书记员  李金路注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保237号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请赵光辉、韩娟、徐州国泰房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的441605.91元，实际保全标的441605.91元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月四日
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初80号 原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：崔鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工。 被告：潘建军，女，1969年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告潘建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费956元，退还阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司 审判员 赵 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 杜晓红       
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1337号原告：郭建忠，男，1971年8月25日生，汉族，高平市人，农民。被告：郭宴忠，男，1962年3月1日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：郭秀梅，女，1995年6月10日生，汉族，高平市人，系被告郭宴忠养女。原告郭建忠诉被告郭宴忠不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建忠的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建忠撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年六月十九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更722号 罪犯陈跃进，男，1988年6月3日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年四月二十七日作出(2015)博刑初字第54号刑事判决，以被告人陈跃进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2014年7月29日起至2029年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日、2018年8月23日分别被减去有期徒刑十个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈跃进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈跃进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈跃进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈跃进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈跃进减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月29日起至2027年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2657号申请执行人：申若聪，男，1993年6月20日出生，汉族，住址及户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。委托代理人：刘翔鹰，北京嘉论律师事务所律师。被执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。法定代表人：王元，经理。本院在执行申若聪与空间家有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十三日书记员  崔少晖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2086号原告：吕春桂，男，1981年12月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：周小东，男，1971年10月18日出生，汉族，住东台市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。责任人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司工作人员。原告吕春桂与被告周小东、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春桂的委托诉讼代理人潘文生、被告周小东、被告大家财保江苏公司的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。原告吕春桂起诉时曾将周小阳列为共同被告，后申请撤回对其起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。吕春桂向本院提出诉讼请求：依法判令周小东、大家财保江苏公司赔偿吕春桂因交通事故造成的先期医疗费31269.65元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，周小东驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市范公南路由南向北行驶至东台市军转大厦路口时，撞上由西向东驾驶电动自行车的吕春桂，导致吕春桂受伤。东台市公安局交通警察大队认定，周小东负此事故的主要责任，吕春桂负此事故的次要责任。苏Ｊ×××××小型客车在大家财保江苏公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，恳请支持如前所请。周小东辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ｊ×××××小型客车在大家财保江苏公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，周小东为吕春桂垫付3000元，请求在本案中一并处理。大家财保江苏公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，吕春桂驾驶车辆在通过人行道时未下车推行，且未让右方来车，应负事故同等以上责任。苏Ｊ×××××小型客车在大家财保江苏公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，大家财保江苏公司为吕春桂垫付10000元，请求在本案中一并处理。对吕春桂主张的医疗费，应扣除15%的非医保用药，且大家财保江苏公司不承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日13时39分，周小东驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市范公南路由南向北行驶至军转大厦路口时，撞上由西向东吕春桂驾驶的电动自行车，致吕春桂受伤。东台市公安局交通警察大队认定，周小东负此事故的主要责任，吕春桂负此事故的次要责任。苏Ｊ×××××小型客车在大家财保江苏公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险。事发后，吕春桂为治疗伤情已花费先期医疗费36587.06元，周小东为吕春桂垫付了3000元，大家财保江苏公司垫付了10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吕春桂因本次交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。关于本起交通事故的责任认定问题，东台市公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定，周小东负事故主要责任，吕春桂负事故次要责任，大家财保江苏公司对事故责任认定提出异议缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。吕春桂已花费先期医药费36587.06元，大家财保江苏公司要求扣除15%的非医保用药，但并未提交相应证据证明，本院依法亦不予采信。鉴于苏Ｊ×××××小型客车在大家财保江苏公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，且大家财保江苏公司已垫付10000元医疗费，其余医疗费由大家财保江苏公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任，为19940.30元。因吕春桂仍有损失尚未主张，周小东垫付的3000元，扣除其在本案中应当负担的案件受理费后，剩余款项暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起30日内在商业三者险范围内赔偿原告吕春桂因交通事故造成的先期医疗费19940.30元（不含垫付款10000元）；二、驳回原告吕春桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告吕春桂负担12元，被告周小东负担279元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年六月十九日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执299号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人杨永，男，1971年9月8日，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨永借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月5日冻结被执行人杨永财付通085e9858e0183dc5decbd78af@wx.tenpay.com账户存款113.27元（实际冻结113.27元），执行费88元，本院于2020年6月5日决定对被执行人杨永采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年6月23日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程 羽
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执异4号 案外人：王某，男，汉族，1973年1月15日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县普阳农场。 申请执行人：鹤岗市农业技术综合服务部，统一社会信用代码：91230400129119694C，住所地黑龙江省鹤岗市工农区红旗路。 法定代表人：王德凤，该公司总经理 被执行人：马某，男，汉族，1967年3月2日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县普阳农场。 本院执行鹤岗市农业技术综合服务部与马某买卖合同纠纷一案，王某于2020年6月1日对执行普阳农场一委54栋0单元1层8号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某称，2019年4月1日本人与被执行人马某签订买卖协议购买了被执行人马某名下位于普阳农场场部一委54栋0单元1层8号车库，并于当日付清了全款人民币60000.00元。因该车库未办理产权登记，当时我二人是在宝泉岭宝房建筑安装有限公司普建分公司（车库出售单位）签订的协议。请求解除普阳农场场部一委54栋0单元1层8号车库的查封，维护案外人的合法权益。 申请执行人鹤岗市农业技术综合服务部，未提供答辩意见。 被执行人马某，未提供答辩意见。 本院查明，在执行鹤岗市农业技术综合服务部与马某买卖合同纠纷（2019）黑8101民初1562号民事调解书中，责令被执行人履行义务，本院于2020年3月18日依法裁定查封了被执行人马某名下位于普阳农场场部一委54栋0单元1层8号车库。2020年6月1日王某提出执行异议称，该房产是其个人财产，请求中止查封，并提供证据：1.商品房买卖合同复印件一份；2.2019年4月1日收款人马某签字捺印的收条复印件一份；3.电费缴费单复印件4份；4.普阳供电分公司证明复印件一份；5.黑龙江省宝房建筑安装有限公司普阳分公司的证明复印件一份；6.不动产登记普阳分中心的情况说明一份；7.销售不动产统一发票复印件一份；8.车库买卖协议复印件一份；9.中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份。证明其本人合法购买了该房产。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非本人自身原因未办理过户登记。现查明，异议人王某与被执行人马某于2019年4月1日签的车库买卖协议，本院于2020年3月18日查封的普阳农场场部一委54栋0单元1层8号车库，提供中国建设银行个人账户支出交易明细和马某本人签字捺印的收据可以证明异议人王某于2019年4月1日购买车库当日已经付清了全款人民币60000.00元，并有2020年1月16日的用电缴费记录与普阳供电分公司开具的证明。综上所述，异议人王某申请异议理由成立，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对普阳农场场部一委54栋0单元1层8号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马常利 审判员  刘昌泽 审判员  王洪伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  闫 冬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更182号罪犯苏夫打，男，1981年1月4日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第158号刑事判决，以被告人苏夫打犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）云高刑终字第1265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年6月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，减刑后刑期至2026年1月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏夫打在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏夫打在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏夫打在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏夫打减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保161号 申请人：闫进忠，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王喜风，女，1992年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请人闫进忠于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封王喜风驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车一辆，申请保全金额为100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人闫进忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封王喜风驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，暂由申请人闫进忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月十日 法官助理李娜 书记员黄含笑
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5150号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何培银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何培银追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何培银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何培银未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为379.75元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何培银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何培银限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息379.75元，支付原告律师代理费330元，三项合计5815.60元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何培银负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1063号申请执行人：武汉惠之美物业服务有限公司,住所地：东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，系该公司董事长。被执行人：盛涛，男，1985年6月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：吴霞，女，1985年10月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行武汉惠之美物业服务有限公司与盛涛、吴霞物业服务合同纠纷一案中，被执行人盛涛、吴霞至今未履行本院（2019）鄂1202民初1659号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人盛涛、吴霞的银行存款及在其他单位的收入16637元(含案件受理费105元，执行费146元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十二日书记员 王宏星
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1031号原告：澜沧惠民九头鸟车行，地址：澜沧县惠民镇豪爵专卖店，统一社会信用代码：92530828MA6LMAKM1M。经营者：刘小雪，女，1977年9月10日生，汉族，住澜沧县惠民镇豪爵专卖店。被告：岩内，男，1979年8月20日生，布朗族，住澜沧县。本院在审理原告澜沧惠民九头鸟车行诉被告岩内买卖合同纠纷一案中，原告澜沧惠民九头鸟车行以被告私下已主动履行为由，2020年6月2日向本院提交申请，要求撤回对被告岩内的起诉。本院认为，原告澜沧惠民九头鸟车行申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧惠民九头鸟车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧惠民九头鸟车行负担。审判员  李革仙二〇二〇年六月二日书记员  郑歆霨
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初163号 原告张丽丽，女，汉族，1989年2月26日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张丽丽与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3500号 原告：常某某，男，1981年4月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平。 原告常某某与被告河北天石企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告常某某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常某某撤诉。 案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告常某某负担。 审判长  徐震 二〇二〇年六月五日 书记员  张炜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2828号 原告：张龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：沈国良，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告张龙与被告沈国良民间借贷纠纷一案中，因张龙于2020年6月5日向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈巍 二〇二〇年六月五日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2240号 原告：杜军,男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告:崔英,女,1981年11月9日出生,汉族,住四川省绵竹市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，公司员工。 原告杜军、崔英与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杜军、崔英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜军、崔英撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更585号 罪犯梅卫平，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2016年11月8日以（2016）川1402刑初495号刑事判决书判处梅卫平有期徒刑七年十个月，并处罚金6000元（已履行），自2016年7月19日起至2024年5月18日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2016年12月24日作出（2016）川14刑终156号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2023年11月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梅卫平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯梅卫平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梅卫平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅卫平减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年2月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2321号原告：于海洋，男，汉族，1974年10月11日生，住河南省郸城县。被告：河南金丹搪瓷有限公司，统一社会信用代码91411625663430618M(1-1),住所地郸城县城关镇新华路东段98号。法定代表人：李景学，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，又系河南金丹搪瓷有限公司管理人工作人员。原告于海洋与被告河南金丹搪瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于海洋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海洋以其诉讼请求需要变更为确认之诉为由，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于海洋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于海洋负担。审判长  李文静审判员  王祖宁陪审员  罗浩翔二〇二〇年六月二十二日书记员  王琛玙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执722号申请执行人:乔侯留,男,1965年01月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。被执行人:李保民,男,1985年04月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。被执行人:刘艳,女,1983年10月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。申请人执行乔候留与被执行人李保民、刘艳合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初9616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔候留于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1030元及申请执行费1130元。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月30日、5月13日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月17日依法对被执行人李保民、刘艳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月9日到神木市不动产登记服务中心查询，被执行人李保民、刘艳名下无可供执行房产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人乔候留，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李保民、刘艳名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2276号原告向彬彬，男，汉族，1990年7月4日生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被告罗明俊，男，汉族，1972年5月13日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告向彬彬诉被告罗明俊买卖合同纠纷一案，原告向彬彬以证据不足为由，于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向彬彬申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告向彬彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告向彬彬承担。审判员  李代明二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 莉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1718号 上诉人（原审原告）：周更新，男，1971年1月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东环城中路东巷华祥小区2号楼3单元302室居民。 委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市信息工程学校，住所地：运城市中银大道北路265号。 法定代表人：胡随社，系该学校校长。 委托诉讼代理人：董晓寒，男，1984年1月6日出生，汉族，住运城市盐湖区。系该校办公室主任。 上诉人周更新因与被上诉人运城市信息工程学校民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周更新上诉请求：请求撤销原裁定，指令运城市盐湖区人民法院审理本案。事实与理由：上诉人持有借条原件，而且该借条系财政部门监管制作的事业单位专用收据，能充分证明上诉人是案涉借款的债权人，与本案存在利害关系，有权起诉上诉人。 被上诉人答辩意见称：学校帐上有该笔借款，但周更新不能证实自己就是周兰，所以无法偿还。 周更新向一审法院起诉请求：1、判令被告运城市信息工程学校归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2000年7月27日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年7月27日，被告（原名称为“山西省运城地区经济管理职工中专学校”）因建设发展需要资金向原告借款30000元现金，约定月利率为1.5%，并出具了行政事业单位结算收据。后经原告多次催要，被告至今分文未还。 一审法院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告虽持有加盖山西省运城地区经济管理职工中专学校财务专用章的山西省行政事业单位内部结算收款收据，但该债权凭证载明的债权人为周兰。原告提交的居民身份证显示的姓名“周更新”与结算收款收据上载明的“周兰”不一致，且被告对原告的债权人身份亦不予认可。原告未提交证据证明结算收款收据上载明的债权人周兰与原告周更新系同一人，亦未提供其他证据证明其系本案借款的出借人。依据现有证据不能证明原告与本案有直接利害关系，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周更新的起诉。 本院审理期间，周更新提交了运城市盐湖区东城办事处东关社区居民委员会证明材料，并申请证人腾某出庭，拟证明其小名为“周兰”，即本案借款的债权人，是与本案有利害关系的人。 本院认为，上诉人周更新持有被上诉人运城市信息工程学校出具的借据，被上诉人亦对该笔借款的存在不持异议。二审中证人滕某出庭证明周更新的该笔借款是其担任运城市信息工程学校校长期间所借，借款属实，“周兰”系周更新的小名。故可证明周更新是与本案有直接利害关系的人，一审驳回周更新的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初695号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐 洋
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审79号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人曹建哲，男，1983年12月12日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009043号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2368.9平方米（合3.55亩）土地；2、没收在非法占用的2368.9平方米（合3.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年3月在正定县东南方向，牌楼东约50米处，东至厂房、南至正灵路、西至厂房、北至耕地范围内，违法占用韩家楼村集体土地（地类为建设用地，符合土地利用总体规划）2368.9平方米（合3.55亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009043号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用韩家楼村集体土地2368.9平方米（合3.55亩）翻建厂房。对此，申请执行人于2019年4月17日立案调查，于2019年4月12日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县曲阳桥乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年4月30日作出正定（2019）0009043号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2368.9平方米（合3.55亩）土地；2、没收在非法占用的2368.9平方米（合3.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2368.9平方米（合3.55亩）土地处以每平米10元罚款，共计人民币23689元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009043号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。处罚罚款被执行人已经自动履行，无需强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009043号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的2368.9平方米（合3.55亩）土地；2、没收在非法占用的2368.9平方米（合3.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  张 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 欢
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执293号之二 申请执行人：李宗建，男，1984年5月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘光华,男,1979年12月11日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 关于申请执行人李宗建申请执行被执行人刘光华借款合同纠纷一案，（2020）川0521民初36号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘光华应支付申请执行人借款15400元及违约金1540元，并支付案件受理费217元及本案执行费157元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人刘光华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产、履行义务, 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明： 1、被执行人名下有登记于2001年的粤Ｔ×××××号五菱牌汽车及粤Ｔ×××××汉江牌汽车共2辆，因该2车不能实际控制，且申请执行人认为价值不大，建议本院不予处置，本院未对该两辆车采取强制措施；另查明被执行人名下有川Ｑ×××××号豪沃牌货车1辆，本院已对该车采取了查封措施，因未实际控制，经申请执行人同意，对该车未采取其他强制措施； 2、被执行人名下无银行、房产、保险等信息； 三、通过委托自贡市大安区人民法院进行了调查，查明被执行人户籍所在地无房产, 四、已向被执行人刘光华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单, 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执293号案件终结本次执行程序。 被执行人刘光华负有继续向申请执行人李宗建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年六月十二日 书记员 张胜东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更262号罪犯潘兴荣，男，1966年3月27日出生，苗族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年5月14日作出（2012）楚中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人潘兴荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年6月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月，减刑后刑期至2022年11月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘兴荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘兴荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1966号之一   申请执行人：沈海荣，男，1953年3月24日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：周如颇，男，1986年9月12号出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在立案执行申请执行人沈海荣与被执行人周如颇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼0108民初5271号民事判决书，依法向被执行人周如颇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周如颇在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人沈海荣偿还借款50万元及逾期利息（另计），支付律师服务费26000元，支付迟延履行期间的债务利息（另计），支付案件受理费4680元，支付申请财产保全费3300元，并向本院缴纳执行费7739元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，并通过向国土和房产管理部门、公积金管理局对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，除了本院依法保全轮候查封的被执行人周如颇名下位于海口市××道加州阳光第一层1-8房[证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXX号，因首封案件尚未进入执行程序，故未发函参与分配]，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、本院派员到被执行人周如颇住所地海口市和平大道26号加州阳光第一层1-8房了解其生活居住及财产状况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。三、本院已向被执行人周如颇发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人周如颇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人沈海荣，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年六月二十三日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3438号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：曾现超，男，汉族，1981年2月11日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告曾现超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令93号 申请人：周友会，女，汉族，1970年05月13日出生，住重庆市江津区，现住重庆市巴南区。 被申请人：张文镜，男，汉族，1967年11月25日出生，住址同上。 申请人周友会与被申请人张文镜申请人身安全保护令一案，本院于2020年06月08日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周友会称，与张文镜系夫妻关系，双方婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执。2020年6月2日，双方因周友会外出跳坝坝舞的事情发生矛盾，在争执过程中发生抓扯，张文镜将周友会打伤。经重庆大江医院诊断，周友会构成左上臂软组织损伤。事故发生后，周友会报警求助，但是周友会担心张文镜会再次对其实施家庭暴力，故向本院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人周友会与被申请人张文镜系夫妻关系，符合申请人身安全保护令的主体资格。根据周友会提交的报警回执、医院就诊记录以及本院的询问情况，可以认定周友会遭遇了张文镜实施的家庭暴力属实，故周友会的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人张文镜对周友会实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张文镜违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执124号申请执行人:祝振财，男，1968年3月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：陕西金岚木业股份有限公司。住所地：陕西岚皋县城关镇六口工业园区。统一社会信用代码：91610925593313837Y。法定代表人：黄洪波，系公司董事长。本院在执行祝振财与陕西金岚木业股份有限公司劳动争议执行一案中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向祝振财支付工资9534.00元及；二、负担案件的执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人陕西金岚木业股份有限公司共计向祝振财支付工资9534.00元，其中5006.00元已于2020年6月16日向祝振财支付（已履行），剩余4528.00元于2020年11月30日前支付完毕；2、如被执行人陕西金岚木业股份有限公司未按期履行，申请执行人祝振财可以恢复对本案的执行，且祝振财请求暂时撤回对本案的执行。经审查，本院认为祝振财的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年六月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异289号案外人：何丽飞，女，1989年12月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人何丽飞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月八日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3348号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人罗先雄，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人罗先雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告罗先雄在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金59,787.48元，并支付从2017年9月16日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人罗先雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市芙蓉区朝阳街街道办事处五一东村社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人罗先雄所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人罗先雄名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为92439.74元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执396号 申请执行人：陈卫平，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人:颜丽萍，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人陈卫平与被执行人颜丽萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初2454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫平于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月11日，本院向申请执行人陈卫平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月27日向被执行人颜丽萍邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年3月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年3月16日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年3月17日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年6月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的本金为1514150元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 余 政
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执461号申请执行人：李伟，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：李明，男，汉族，农民，住吉林省永吉县，现下落不明。申请执行人李伟与被执行人李明关于租赁合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）吉0281民初1315号民事判决书，主文如下：被告李明于本判决生效之日立即给付原告李伟租赁费519.60元、设备损失费23380.00元，合计24399.60元。案件受理费205元，公告费240元，共计445元，由被告李明负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人李明于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李明履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费273.00元。本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人李春华、胡文杰名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无工商登记信息，本院已冻结其有余额账户，因被执行人李明暂无财产可供执行，申请执行人李伟申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月十七日书记员  鲍 晶
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。法被执行人：赵星，男性,1989年8月25日生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与赵星信用卡纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十四日()书记员  刘 丹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初481号 被告人文革，男，1967年3月17日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市成华区，居住地四川省成都市成华区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）393号。 指控事实：2019年11月24日22时52分，被告人文革驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，行驶至青羊区西三环三段内侧辅道距玉宇路交叉口约100米处时，被成都市公安局交通管路局第四分局执勤民警检查，经抽血检查，其血液乙醇浓度为156.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人文革醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文革归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年六月八日 书记员  郝爱玲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执688号王雪芳：本院立案受理的王雪芳与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1005号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所邵阳市大祥区。负责人：吴继峰，访分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该分行职员，为特别授权。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告杨志勇，男，汉族，1973年5月1日出生，住湖南省邵阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告杨志勇信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行经本院通知交纳案件受理费，而原告接到通知后拒不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安慧军二〇二〇年六月二十二日法官助理曾晨代理书记员  银梅花
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2490号之一申请执行人：常州市良久机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨灵路22号，统一社会信用代码91320412250897965P。法定代表人：周国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：江苏仁合众信智能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号，统一社会信用代码913204115781641403。法定代表人：吕方，该公司执行董事。申请执行人常州市良久机械制造有限公司与被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款331461.31元及逾期付款利息（从起诉之日即2018年10月23日起以3331461.31元为基数按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2、支付案件受理费、保全费，共计5388元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏DA961QS、苏DJ701J号车辆，查封期限二年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止，车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  现场查勘              经本院现场查勘，被执行人已不在注册地经营，其名下部分设备已被钟楼区人民法院查封并拍卖，现一拍已流拍，等待第二次拍卖。该设备上设有抵押，且不足以清偿抵押优先债权。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产举报信息。      2020年6月10日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初7569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月十七日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏DA961QS、苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执214号申请执行人：李长虹。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，系公司经理。杜至善与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院核实,本案申请执行人杜至善的债权已转让给李长虹，本院已变更李长虹为本案申请执行人。执行依据为XXXXXXX作出的（2018）吉0502民初3228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，请求被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司按照（2018）吉0502民初3228号民事判决书履行还款义务:通化市中兴大厦商贸有限公司偿还借款29万元及自2010年4月29日起至还清时止的利息（月利率2分）。案件受理费2825.0元，由通化市中兴大厦商贸有限公司负担;经审查符合立案条件，本院于2019年2月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年6月22日对被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司作出限制消费令惩戒措施。经网络查控未发现通化市中兴大厦商贸有限公司有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。经传统查控，本院已经查封通化市中兴大厦商贸有限公司两处房屋（一、查封通化市中兴大厦商贸有限公司单独所有的位于通化市东昌区龙泉路/A、产权证号：吉房权证通字第xxxxx号、丘地号：xxxxxx号、建筑面积xxxx平方米房屋及土地；查封期限三年。二、查封通化市中兴大厦商贸有限公司单独所有的位于通化市东昌区龙泉路/xxxx、产权证号：吉房权证通字第xxxxx号、建筑面积xxxx平方米房屋及土地；查封期限三年。）如目前处置查封的通化市中兴大厦商贸有限公司上述两处房产，属于超标地处置。该案在执行过程中，担保人通化市佳泰房地产开发有限公司自愿提供其所有的3套办公楼为抵押物为被执行人提供担保,担保金额为1415万元,现担保人正在按照担保书履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定：一、查封登记在通化市佳泰房地产开发有限公司名下的位于佳泰园小区xx号楼xx层，建筑面积为xxx平方米，产权证号为：吉房权证通字第xxxx号不动产及土地；二、查封登记在通化市佳泰房地产开发有限公司名下的位于佳泰园小区x号楼xx层，建筑面积为xxxxx平方米，产权证号为：吉房权证通字第xxxxx号不动产及土地；三、查封登记在通化市佳泰房地产开发有限公司名下的位于佳泰园小区xx号楼xxx层，建筑面积为xxxx平方米，产权证号为：吉房权证通字第xxxxx号不动产及土地。上述不动产查封期限为三年。2019年9月2日，申请执行人张涛、郭久民等部分申请执行人与通化市中兴大厦商贸有限公司签订执行和解书，和解书约定签订后，被执行人先支付人民币100万元，从2019年9月起，被执行人每月至少支付人民币150万元，至2020年6月支付完毕。案款直接交付法院执行账户，所有回款按申请执行人的欠款比例受偿。因李长虹本金为29万元，现发放李长虹本人本金29万元。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司可供执行的财产线索，可以认定被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王鹏晰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2053号原告：汪伦兴，男，1979年1月20日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：袁标，男，1984年7月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告汪伦兴与被告袁标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告汪伦兴于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪伦兴撤诉。案件受理费30元，本院决定免交。审判员  徐亚峰二〇二〇年六月十六日书记员  杨 涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2160号上诉人（原审原告）：江苏省委西康路招待所，住所地江苏省南京市西康路33号。法定代表人：周广奎，该招待所总经理。委托诉讼代理人：黄蕾，江苏谢满林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马志红，男，1951年7月15日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：温丽华，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人江苏省委西康路招待所（以下简称西康路招待所）因与被上诉人马志红劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0106民初13637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西康路招待所上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持西康路招待所在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：马志红并未提供证据证明其未依法享受基本养老保险待遇或者未领取退休金，应当承担举证不能的不利后果。一审法院仅以马志红个人陈述就认定其未享受养老保险待遇，属于事实认定不清、法律适用错误。根据相关法律法规规定，用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。本案中马志红于2011年7月15日达到法定退休年龄，2011年7月16日至2019年9月23日其与西康路招待所属于劳动关系还是劳务关系取决于其是否享受基本养老保险待遇或者领取退休金。马志红一直拒绝提供证据证明其未享受基本养老保险待遇或者领取退休金，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实不清、法律适用错误，请求贵院在查明事实的基础上，依法改判，支持西康路招待所在原审中的全部诉讼请求。马志红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，马志红持续在西康路招待所单位工作，未享受基本养老保险待遇，双方之间存在劳动关系，即使在达到法定退休年龄后也工作至2019年9月23日，请求维持一审判决。西康路招待所向一审法院起诉请求：判决确认西康路招待所、马志红间自2011年7月16日起至2019年9月23日止不存在劳动关系。事实和理由：马志红经人介绍于2002年10月至西康路招待所工作，于2019年9月23日离开西康路招待所。2011年7月15日马志红达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。而南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2019）第1708号仲裁裁决确认西康路招待所、马志红自2002年10月27日至2019年9月23日期间存在劳动关系。西康路招待所认为无事实法律依据，故西康路招待所诉至法院，要求判如所请。一审法院认定事实如下：马志红于1951年7月15日出生，其于2002年10月27日入职西康路招待所，从事厨师工作，至2019年9月23日，马志红不再为西康路招待所提供劳动。期间，西康路招待所按月向马志红发放工资，但未为马志红办理社会保险手续及缴费。2019年9月23日，马志红向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：要求确认西康路招待所、马志红双方自2001年10月至2019年9月存在劳动关系。该仲裁委员会经审理于2019年11月9日作出宁劳人仲案字（2019）第1708号仲裁裁决书，裁决马志红与西康路招待所自2002年10月27日至2019年9月23日期间存在劳动关系。西康路招待所不服该裁决，于2019年11月22日向一审法院起诉。审理中，西康路招待所认可西康路招待所、马志红双方自2002年10月27日至2011年7月15日期间存在劳动关系。本案双方争议的焦点为：2011年7月16日至2019年9月23日西康路招待所、马志红是否存在劳动关系。一审法院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案，马志红于2002年10月27日入职西康路招待所单位，从事厨师工作，西康路招待所单位按月向其发放工资，双方形成劳动关系。2011年7月15日马志红虽年满60周岁，达到法定退休年龄，但马志红并未享受基本养老保险待遇或者领取退休金，此后马志红继续在西康路招待所单位工作，双方之间用工情形符合劳动关系特征。故一审法院认定2011年7月16日至2019年9月23日西康路招待所、马志红双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项之规定，一审法院判决：驳回西康路招待所的诉讼请求。案件受理费5元，免收。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人均对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案中，对于西康路招待所主张的马志红并未提供证据证明其未依法享受基本养老保险待遇或者未领取退休金，应当承担举证不能的不利后果的上诉理由。本院认为，双方在一审中一致认可自2002年10月27日至2019年9月23日期间，西康路招待所未为马志红办理社会保险手续。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，马志红达到法定退休年龄时无法享受养老保险待遇。一审法院综合双方陈述及提交的证据，认定双方在2011年7月16日至2019年9月23日期间存在劳动关系，并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，西康路招待所的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  王 胜审 判 员  桂 艳审 判 员  雒继周二〇二〇年六月十五日法官助理  陈霂南书 记 员  杨文艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终820号上诉人(原审被告）：沈利新，男，1971年7月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：钱永光，男，1971年8月12日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人沈利新因与被上诉人钱永光民间借贷纠纷一案，不服苏州吴江区人民法院（2019）苏0509民初9282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈利新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回钱永光的诉讼请求。2.本案受理费由钱永光承担。事实与理由：双方之间并无民间借贷法律关系，沈利新未收到过钱永光诉讼中主张的借款。双方之间为合伙投资关系，双方共同投资了位于沭阳的中城美地绿化工程，因工程款迟迟未结算，钱永光以未收到分红，夫妻间有矛盾为由，骗取沈利新信任，书写了2018年12月30日的借条。沈利新在一审时提交的拍摄于2018年12月30日的收条，足以证明双方之间的合伙关系。此外，钱永光亦未能举证证明款项交付的事实。钱永光答辩称：1.双方之间系明确的明间借贷关系。沈利新于2012年5月因绿化工程项目资金不够以朋友的身份向钱永光借款两笔，分别为10万元与20万元，后又于2012年7月中旬以资金不足需交税金以开票的理由向钱永光借款75000元，共计375000元。2.双方之间并未达成投资合意，收条上字句与投资合同甚至项目本身均为沈利新捏造出的事实。3.沈利新所提交的收条与合同等证据系沈利新单方出具，且系伪造的，钱永光对其真实性、关联性、合法性不予认可。钱永光向一审法院提出诉讼请求：1.沈利新立即归还借款375000元；2.本案诉讼费用由沈利新承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年12月30日，沈利新向钱永光出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明“今借到钱永光现金375000元（叁拾柒万伍仟元正）”，《收条》载明“今收钱永光现金人民币375000元（叁拾柒万伍仟元正）”。沈利新分别在借条借款人处和收条收款人处签名并按手印。钱永光庭审时陈述，其与沈利新是多年的朋友，20万元是2012年5月帮沈利新归还的对外担保债务，系转账支付的，10万元是2012年5月份在其位于的厂里给的现金，75000元是2012年七、八月份沈利新在沭阳做绿化工程需要结账开票而借的现金。2012年5月份给20万元的时候当场出具20万元的一张、2012年5月初给钱的时候当场出具的10万元的一张、75000元的一张是2012年8、9份给钱的，后面见到沈利新补的借条。2018年沈利新重新出具借条收条后，原来的借条，沈利新找其要了当场撕掉了。沈利新委托诉讼代理人庭审时陈述，沈利新有一个朋友在桃源借了高利贷，沈利新帮朋友进行了担保，钱永光为沈利新的朋友归还了20万元，当时表明以这20万元作为出资中城美地的项目款，双方没有借贷合意，沈利新没有收到20万元。一审法院认为，钱永光与沈利新之间的借款合同依法成立并有效。被告沈利新出具了相应借条、收条，借款事实及借款金额明确。沈利新关于没有借贷合意、未收到款项的抗辩意见，因无证据予以证明，一审法院不予采纳。双方未就还款期限作出约定，钱永光有权随时向沈利新主张还款。沈利新未及时偿还钱永光借款本金是引起本案纠纷的根本原因，钱永光主张沈利新偿还借款本金375000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：沈利新于判决生效之日起十日内归还钱永光借款375000元。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对钱永光主张的375000元借款，钱永光提交了转账凭证、借条、收条等证据佐证，沈利新对其中30万元主张系投资款，应当提交相反证据。沈利新提交的收条照片打印件、景观施工合同复印件等证据均无法沈利新与钱永光之间存在投资关系，亦无法推翻双方于2018年12月30日通过借条形式达成的借贷合意。综上，沈利新的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6926元，由上诉人沈利新负担。本判决为终审判决。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年六月八日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执404号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇织里北路337号。 代表人：陆军，该支行行长。 被执行人：胡利忠，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：潘春妹，女，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：陈红霞，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：朱伟新，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：曹三花，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：胡迪英，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人胡利忠、潘春妹、陈红霞、朱伟新、曹三花、胡迪英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 金旭璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初443号 原告：杨浪，男，1984年11月29日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：潘宗鹏，男，1981年11月13出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告杨浪与被告潘宗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月23日，原告杨浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告杨浪撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨浪负担。 审 判 员 胡敦德 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 霞 书 记 员 刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执142号 申请执行人：邓永洪，男，汉族，1972年6月29日出生，户籍住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邓永洪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓永洪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执142号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执931号申请执行人：吴学龙，男，1968年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。本院执行吴学龙与大庆百禾沣电器销售有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人吴学龙向法院提出申请，已与被执行人协商长期履行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初464号原告：焦宝安，男，1962年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：焦福安，男，1964年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：焦平安，男，1967年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：焦贵安，男，1969年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告焦宝安与被告焦福安、焦平安、焦贵安生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，故本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭昌志人民陪审员  徐 瑾人民陪审员  张翠兰二〇二〇年六月二十四日法官助理石蕊书记员程佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1052号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行,住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该行行长。委托代理人：付园园，辽宁恒信(沈阳)律师事务所律师。委托代理人：越研，辽宁恒信(沈阳)律师事务所律师。被申请人：王帅,男,1995年8月8日出生,汉族,住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳千缘易赛置业有限公司,住所地沈阳市东陵区新优街7-18号3门、4门，统一社会信用代码：91210112594120156A。法定代表人：王立曼。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保34号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王帅、沈阳千缘易赛置业有限公司银行存款共计288480.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执816号申请执行人朱神娜，女，1984年12月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人马九林，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特111号裁定书，受理了申请执行人朱神娜申请执行被执行人马九林经司法确认调解协议一案。被执行人马九林应支付申请人案款45000元，并承担申请执行费575元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人马九林在其挂靠的四川龙达建设（集团）有限公司承建湄潭县德信房地产开发有限公司开发的1号楼工程款支付后予以清偿。如果在2021年6月15日前该工程款未能到账，则由被执行人马九林在2021年6月30日前支付给申请人朱神娜案款45000元。二、申请执行费575元由被执行人马九林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执816号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年六月十六日书记员  王云玲
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执678号 杨晓娟、贺宏娃：申请执行人杨晓娟与被执行人贺宏娃离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初423号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺宏娃逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓娟于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案确认被执行人贺宏娃应履行2017年3月—2020年3月31日孩子抚养费11100元、执行费66元。在执行中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费66元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人杨晓娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺宏娃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二○年六月二十二日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执873号之一申请执行人：庆云鑫瑜特钢铸造金属制品厂。法定代表人：于洪存。被执行人：山东苏势环保能源科技发展有限公司。法定代表人：刘毅。被执行人：刘毅，男，汉族，1970年12月10日生，住山东。被执行人：刘鹏，男，汉族，1974年8月12日生，住山东。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1281号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东苏势环保能源科技发展有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2016）第0230号），查封期限自2020年6月9日起至2023年6月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年六月九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2331号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李煦兵，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李熙兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年六月二十六日 书记员  邹建东
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执87号 申请执行人：绿春县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915325312181309081 住所地：绿春县城正街西段绿江路2号。 法定代表人：周武斌，职务：理事长。 委托诉讼代理代：朱进兵，绿春县农村信用联社风险部经理。代理权限为特别授权代理。 被执行人：李良，男，1985年9月27日生，彝族，绿春县农业和农村科学技术局职工。联系。 被执行人：聂德元，男，1966年12月1日生，哈尼族，绿春县财政局职工，住绿春县。联系。 绿春县农村信用合作联社申请执行李良、聂德元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）云2531民初362号民事调解书，调解确定：一、被告李良、聂德元欠原告绿春县农村信用合作联社借款本金50000元及利息9589.18元，于2019年9月16日还清，如按期还清，利息金额为9589.18元；二、如果被告李良、聂德元在2019年9月16日前未能还清借款本金及利息，则自愿承担从2019年3月23日计算至还清为止的利息；三、如果被告李良、聂德元未按期偿还借款本金及利息，原告可向法院申请冻结李良工资用于偿还借款本金及利息至还清为止。因被告李良、聂德元未履行生效法律文书确定的金钱偿还义务，权利人绿春县农村信用合作联社于2020年5月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人在李良中国农业银行股份有限公司绿春县支行62×××57工资账户内的存款。申请人绿春县农村信用合作联社同意被执行人聂德元两年后承担担保责任。双方当事人达成执行和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗小冬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1012号之六 申请执行人成都通祥供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流二区中集大道227号2-3-22、23、24号，统一社会信用代码91510114MA61X65829。 法定代表人：姚月呈。 被执行人单衍社，男,1975年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人苗露，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人成都通祥供应链管理有限公司申请执行被执行人单衍社、苗露民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人单衍社、苗露逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都通祥供应链管理有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款2114.64元予以扣划，并支付给申请人2064.64元。查明四川自由贸易实验区人民法院在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，本院已向四川自由贸易实验区人民法院发出了参与分配函。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9878号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟波
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1944号 原告：内江农村商业银行股份有限公司。地址：四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌（特别授权），该公司员工。 被告：王云，男，1971年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司（以下简称内江农商行）诉被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋斌、被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（利息自贷款之日起以借款本金10000元为基数，按月利率9.3375‰计算至2009年1月10日，逾期利息以本金10000元为基数，按月利率9.3375‰上浮50%，自2009年1月11日起计算至借款本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月14日，被告向原告借款10000元，到期日为2009年1月10日，目前尚欠本金10000元。借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院。 被告王云辩称，借款10000元是事实，是在我没有离婚前借的，我记得好像还过5000元，具体时间记不清了，希望利息能少一些。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、四川农村信用社农户借款申请书、借款借据、借款合同复印件、中国银监会四川监管局文件、（2017）川1011民初1853号民事裁定书。被告王云未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2008年1月14日，被告王云与东兴区农村信用社胜利信用社签订《东兴区农村信用社信用借款合同》，主要约定为：被告王云向胜利信用社贷款10000元用于购买设备，贷款期限自2008年1月14日至2009年1月10日止，贷款利率为月利率9.3375‰。贷款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未达成展期协议的，贷款人按国家规定计收逾期利息，并约定了其他事项。合同签订后，胜利信用社向被告发放贷款10000元。被告借款后，未按约归还借款本金和利息，故原告诉至法院提出上述诉请。 另查明：根据中国银监会四川监管局于2017年8月18日的川银监复[2017]315号文件，内江农商行开业，内江市东兴区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为内江农商行债权债务。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王云与东兴区农村信用社胜利信用社签订《东兴区农村信用社信用借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据中国银监会四川监管局于2017年8月18日的川银监复[2017]315号文件，内江农商行开业，内江市东兴区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为内江农商行债权债务。故被告与胜利信用社的贷款转为内江农商行及本案原告的贷款合法有据。原告依约向被告发放了贷款，被告未按借款合同约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金10000元及按9.3375‰计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称自己好像已归还了5000元，因无证据予以证明，原告也予以否认，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。关于逾期利息：原告主张按月利率9.3375‰上浮50%计算逾期利息，符合合同约定，也不违反法律、法规的禁止性规定，故对原告主张逾期利息自2009年1月11日起以借款本金10000元为基数，按月利率9.3375‰上浮50%计算至借款本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王云于本判决生效之日起十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按月利率9.3375‰从2008年1月15日起计算至2009年1月10日；逾期利息以本金10000元为基数，按月利率9.3375‰上浮50%，自2009年1月11日起计算至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王云负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 苏