wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终68号 上诉人（原审被告）：漯河市公路工程建设总公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路619号。 法定代表人：游强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邵东县火厂坪镇柏山建筑石料用灰岩有限公司，住所地湖南省邵东县火厂坪镇柏山村岩面前组。 法定代表人：李邵良，该公司执行董事。 上诉人漯河市公路工程建设总公司（漯河公路公司）因与被上诉人邵东县火厂坪镇柏山建筑石料用灰岩有限公司（邵东石料公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初31号民事裁定，向本院提起上诉。 漯河公路公司上诉称，一、根据民诉法第二十一条、二十三条的规定，本案应由被告所在地的河南省漯河市郾城区人民法院管辖；二、根据原审原告的起诉内容，本案应为债权债务或欠款纠纷，原审法院确定本案为买卖合同纠纷并进行管辖不当；三、根据原审原告的起诉内容，与其建立买卖合同关系的实际是S218邵东八十亭至老屋塘公路工程A5标段项目部，该项目实际由肖宗明承包施工，此前100万元款项非上诉人支付，被上诉人并无证据指向在上诉人与被上诉人之间实际建立了买卖合同关系并实际履行，故本案原审原告所列被告主体及所选择的法院属于案由和案件事实不匹配互相混淆状况，邵东县人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至河南省漯河市郾城区人民法院审理。 邵东石料公司未予答辩。 本院经审查认为，依据上诉人邵东石料公司的起诉主张及提供的证据，2017年5月18日，邵东县S218八十亭至老屋塘公路改建公路第五项目部因购买稳定砂骨料（碎石）与被上诉人邵东石料公司签订了《物资采购合同》，后被上诉人依据漯河市公路工程建设总公司邵东八老公路A5标段项目部出具的欠款欠条向原审法院起诉，主张上诉人漯河公路公司支付货款和逾期利息，因此，本案争议的合同义务内容为给付货币，合同双方虽然进行了结算，但基础法律关系仍为买卖合同关系，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认为被上诉人系接受货币一方，其所在地为合同履行地，并对本案行使管辖权并无不当，本院予以确认。上诉人提出被上诉人并无证据指向在上诉人与被上诉人之间实际建立了买卖合同关系并实际履行的问题，应由实体审理解决，管辖异议阶段不予审查。因此，上诉人漯河公路公司主张认为本案应由被告住所地的人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀华 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年六月九日 法官助理肖丹秀 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保228号 申请保全人:张丽新 被保全人：汤贵、田桂霞、长春兴旺光明农机有限公司 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初287号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：姜兰柱
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1499号 原告：刘永平，男，1961年12月9日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告：武英刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 刘永平与武英刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘永平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永平撤回起诉。 案件受理费65元（已减半），由原告刘永平负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年六月十九日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1863号 申请人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于登记在王秀君名下的位于荣成市俚岛镇王家山村的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第07200231号】，被告王某2、王某3、王某4自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告王某1一人继承；二、被告王某2、王某3、王某4自愿同意于2020年6月1日前协助原告王某1办理位于荣成市俚岛镇王家山村房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第07200231号】的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2609号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某2、王某3、王某4未履行法律文书确定的义务。 2020年6月22日，申请人王某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2478号 原告：张春琼，女，汉族，生于1971年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：龚波，男，汉族，生于1982年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：邵洁（曾用名邵红英），女，汉族，生于1983年，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告张春琼与被告龚波、邵洁民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春琼，被告龚波到庭参加诉讼；被告邵洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春琼诉称：2014年5月24日，二被告因资金周转需在原告处借款，原告当天通过建设银行转账20万元，被告向原告出具借条一张。到期后，二被告未向原告支付任何款项。在被告催要下，2016年10月10日，被告龚波再次在借条上载明，此款于2016年12月底前归还。到期后，原告多次催收，被告仍未向原告支付任何款项，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数按年利率30%从2014年5月24日计算至偿清之日止）；2、案件受理费由被告承担。 被告龚波辩称：本金是事实，我们在2016年谈过，还本就没有利息。因为今年恩阳那边高铁说必须要完成，就要解决我的资金问题，案外人也差我一千多万，到时才能还。 经审理查明：被告龚波、邵洁系夫妻关系。2014年5月24日，二被告向原告张春琼借款20万元，并书立借条一张载明“今借到张春琼人民币现金贰拾万元整。（￥：200000.00元），此款月利息2.5分，按季度支付，借期为壹年”。借条尾部，徐丽华作为见证人签名。当日，原告张春琼将20万元汇入被告龚波银行账户。嗣后，二被告将2014年利息付清。2015年后，二被告先后向原告张春琼支付33500元。2016年10月10日，经原告张春琼催收，被告龚波在原借条下方手书“此款于2016年12月底之前归还”。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，转款凭证及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告就借款20万元向原告张春琼书立了借条，原告张春琼也履行了出借义务，二被告理应按期偿还借款本息。 关于资金利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定已付利息不应超过年利率36%，未付利息不应超过年利率24%。原、被告双方约定月利率2.5%，二被告按约定利率将2014年利息付清，其已付利息计算标准未超过年利率36%的规定，本院予以确认。2015年后，二被告先后支付原告张春琼33×××××元，原、被告双方均未明确此款是用于偿还本金还是支付利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，33500元应先用于抵扣二被告未付之利息。即：以本金200000元为基础，自2015年1月1日始，按月利率2.5%计算，已付利息33500元可计算至2015年6月21日【33500÷（200000×2.5%）＝6.7月；30天×0.7月＝21天，即已给付6个月21天的利息】。未付利息自2015年6月22日始，按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 由被告龚波、邵洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张春琼借款200000元及利息（利息计算方式为：以200000元为基数，自2015年6月22日始，按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龚波、邵洁负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴向阳 二〇二〇年六月十日 书记员  桂茜琳
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初49号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人李红杰，绰号小杰，男，1988年1月4日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，个体户，住黔西县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月6日被德江县公安局刑事拘留，12月9日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人张大友，绰号小付，男，1997年2月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住黔西县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月6日被德江县公安局刑事拘留，12月9日被执行逮捕，2020年2月24日被取保候审。现在家。被告人王兴，绰号兴仔，男，1987年1月23日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，个体户，住织金县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月6日被德江县公安局刑事拘留，12月9日被执行逮捕，2020年1月20日被取保候审。现在家。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李红杰、张大友、王兴犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人李红杰、张大友、王兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日23时许，李红杰、张大友、王兴与焦某、喻某五人吃饭喝酒后，从德江县城中心花园步行街步行往城北方向，途经农机巷“怡佳便利店”门口，李红杰对走在前面的周某踢了一脚，双方发生抓打，王兴与周某扭打在地，喻某和焦某在一旁劝架。与周某同行的冉某上前劝架，被李红杰、张大友追打跑离现场。李红杰、张大友返回对与王兴扭打在地的周某拳打脚踢，致周某受伤住院。经鉴定，周某的身体损伤程度为轻伤二级。2019年11月5日，李红杰、张大友、王兴在德江县餐馆被民警抓获归案。2019年11月21日，李红杰、张大友、王兴与被害人周某达成民事赔偿协议并支付周某医疗费、误工费等共计人民币33000元，取得其书面谅解。另查明，李红杰因犯盗窃罪，分别于2008年2月15日、2010年12月15日、2012年11月21日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月、一年三个月、五年六个月，2017年5月刑满释放。上述事实，有庭审质证、认证的户籍信息、住院病历、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，证人喻某、焦某、冉某的证言，被害人周某的陈述，被告人李红杰、张大友、王兴的供述，（德）公（司）鉴（临床）字［2019］132号司法鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，现场监控视频等证据在案证实，三被告人均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李红杰、张大友、王兴酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。在共同犯罪中，三被告人的地位和作用相当，不分主从犯。被告人李红杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，案发后，与被害人达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了谅解，确有悔罪表现。根据三被告人各自具有的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十三条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李红杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人张大友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人王兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  申修文二〇二〇年六月十一日法官助理陈臣书记员罗富铭
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初72号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人陈某，男，生于1991年12月25日。2015年3月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年7月8日因无证驾驶车辆被永昌县公安局行政拘留十五日；2016年8月因殴打他人被永昌县公安局罚款500元；2017年4月18日因赌博被永昌县公安局行政拘留十五日，罚款3000元；2018年12月27日因赌博被永昌县公安局行政拘留十五日，罚款3000元；2019年6月11日因赌博被永昌县公安局行政拘留十五日，罚款3000元。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月30日被金昌市公安局金川分局决定取保候审，并于当日释放。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员香仲英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日3时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶“别克”牌红色小轿车，沿市区新华路行驶到市医院十字进入上海路、由上海路行驶至文化街北口被民警查获，经对陈某呼气酒精检测，检测结果160.6mg/100ml。后经甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定，陈某鲜血样检出乙醇成分，含量为112.85mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了证人李某证言、呼气酒精检测单及照片、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取表及照片、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、查获经过、常住人口信息表及被告人陈某供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人陈某认罪认罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2019年5月16日22时许，被告人陈某与其朋友在本市“英皇KTV”喝酒唱歌。次日凌晨3时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶“别克”牌红色小轿车，先后沿市区新华路、天津路驶入延安路，由延安路行驶至文化街南口进入文化街，由南向北行驶至文化街北口时，被执勤民警查获。经对被告人陈某呼气酒精检测，检测结果为160.6mg/100ml。经甘肃恒信司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某血液中检测出乙醇，含量为112.85mg/100ml。 另查明：2020年3月11日，被告人陈某因无证驾驶机动车辆被金昌市公安局交通警察支队金川大队作出金公交决字（2020）第6203022700062930号行政处罚决定书决定，罚款1000元，已执行完毕。 上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有证人李某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气酒精检测单及照片、血样提取登记表及照片、甘肃恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、情况说明二份、车辆行驶轨迹信息及情况说明、认罪认罚具结书、刑事判决书、行政处罚决定书、中国农业银行凭证、常住人口信息表及被告人陈某的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，从重处罚。鉴于被告人陈某案发后能如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综合考虑本案被告人陈某虽醉酒驾车酒精含量相对较低，但曾多次被行政处罚或者刑事追究，社会危害性较大，不宜适用缓刑。2020年3月11日公安机关对被告人陈某因无证驾驶机动车所作出的行政处罚罚款1000元的行政处罚事由与本案犯罪行为属同一事实，行政机关已执行罚款应折抵相应罚金。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，行政处罚罚款1000元折抵相应罚金，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  潘秀芬 人民陪审员  孙建宏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1657号吕美凤、王祥松：吕美凤与王祥松借款合同纠纷一案，申请执行标的113975.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执695号申请执行人：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。委托执行代理人：赵明星，重庆正魁律师事务所实习律师。被执行人：曾伟民，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人李炳军申请执行曾伟民借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0156民初19749号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人曾伟民发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曾伟民履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人曾伟民未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人曾伟民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾伟民的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的车辆因下落不明，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月3日，被执行人曾伟民应向申请执行人支付36052元及利息，并向本院缴纳执行费441元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执695号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月三日书记员  张 丹
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初148号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人毛迪，男，汉族，1999年11月30日出生于云南省富源县，农民，高中文化，住富源县。因涉嫌犯失火罪，2020年3月2日主动归案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 法定代理人毛某，男，汉族，1973年1月17日出生于云南省富源县，农民，文盲，住富源县。系毛迪的父亲。 指定辩护人余胜，云南胜境律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人毛迪犯失火罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人毛迪及其法定代理人毛某，辩护人余胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2019年12月16日，被告人毛迪在富源县中安街道石缸社区水井山村尾巴山用打火机点燃枯草烧玉米吃，因风大，引发森林火灾。经云南省曲靖市麟森司法鉴定中心鉴定，本次森林火灾过火林地面积为5.18公顷，其中未成林造林地4.78公顷、宜林地面积0.4公顷。2020年2月28日，富源县中安街道石缸社区水井山村民小组出具书面谅解书谅解了被告人毛迪的犯罪行为。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毛迪患分裂型障碍，作案时具有限定刑事责任能力。 公诉机关针对上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛迪过失引发森林火灾，情节较轻，其行为应以失火罪追究刑事责任。被告人毛迪具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现提起公诉。 被告人毛迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人毛某及辩护人余胜均无异议，同时辩护人建议对毛迪从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月16日，被告人毛迪在富源县中安街道石缸社区水井山村尾巴山用打火机点燃枯草烧玉米吃，因风大引发森林火灾。经云南省曲靖市麟森司法鉴定中心鉴定，本次森林火灾过火林地面积为5.18公顷，其中未成林造林地4.78公顷、宜林地面积0.4公顷。同时，该火灾对水井山村村民史某的玉米造成损坏。案发后，富源县中安街道石缸社区水井山村民小组及村民史某出具书面谅解书谅解了被告人毛迪的犯罪行为。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毛迪患分裂型障碍，作案时具有限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，归案情况说明，户口证明，无前科证明，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单、谅解书、病情证明书，鉴定意见书及通知书，证人毛某、周某1、周某2、王某、施某的证言，被害人史某的陈述，被告人毛迪的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛迪过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，情节较轻，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人毛迪主动归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理过程中自愿认罪，系自首，其家属庭后已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛迪犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  温双云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈双翠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1454号申请执行人吴洪，男，生于1982年7月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被执行人陶友福，男，生于1985年12月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院在执行申请执行人吴洪与被执行人陶友福民间借贷纠纷一案过程中，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十二日书记员  陈 炀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执837号 邢海涛 钟连财、初国清 关于申请执行人邢海涛与被执行人钟连财、初国清借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初5187号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钟连财、初国清在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢海涛于2020年5月12日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人钟连财、初国清送达了执行通知书，2020年6月23日被执行人钟连财共计给付申请人欠款5200元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初5187民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初5187民事调解书，于2020年6月23日已全部执行完毕，本案予以结案。 执行员 王 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韩珍珍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终108号上诉人（原审被告）：李金港，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：张云秋，女，1982年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。二上诉人委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩安然，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人李金港、张云秋因与被上诉人韩安然买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1311号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李金港、张云秋上诉称，被上诉人在柘城县将种子出卖给上诉人，合同履行地应为柘城县，原审法院认定没有约定合同履行地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由河南省柘城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省柘城县人民法院审理。被上诉人韩安然未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于本案合同履行地的问题，上诉人主张本案合同履行地在河南省柘城县，但没有提供双方对合同履行地点进行了书面约定的证据，该上诉主张不能成立。由于双方没有书面约定合同履行地点，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定被上诉人韩安然为接收货币一方，其住所地河南省夏邑县为本案合同履行地正确。河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年六月十七日法官助理邵珊书记员崔月
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1251号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，系该公司员工。被执行人：王琴珍，女，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王维考，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王林锋，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐振华，男，1987年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王琴珍、王维考、王林锋、徐振华金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金22.6万元及利息，并负担案件受理费4690元及申请执行费3360元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人王维考名下有汽车一辆，该车辆下落不明，不宜处置，银行存款信息5.8万元已冻结，无房产档案信息，无工商登记信息；被执行人王琴珍无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产档案信息，无工商登记信息；被执行人徐振华名下有汽车一辆，该车辆下落不明，不宜处置，无房产档案信息，无银行存款信息，无工商登记信息；被执行人王林锋名下无房产档案信息，无车辆管理信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院依法对被执行人王琴珍、王维考、王林锋、徐振华采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月二十日书记员 白   凤   平
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢277号申请执行人：黄英,女,1970年10月26日出生,住辽宁省黑山县。被执行人：沈阳市雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人黄英与被执行人沈阳市雄洲食品工业有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监559号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1932号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：雷泽根，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：雷志军，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初5490号《民事判决书》，立案受理成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行雷泽根、雷志军追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人雷泽根所有的车牌号码为川Ｑ×××××王野牌汽车一辆，以及被执行人雷志军所有的车牌号码为川Ｑ×××××北京现代牌、川Ｑ×××××豪爵牌汽车两辆，但上述车辆并未被我院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初5490号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十八日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执266号申请执行人：侯某某，女，汉族。被执行人：成某某，男，汉族。侯某某与成某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）陕0324民初1295号民事判决书已生效。侯某某向本院申请执行，请求责令成某某归还借款19800元，承担案件受理费230元。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人成某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十三日书记员  赵文婧
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初548号 原告：赵金海，男，1959年12月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：苑仁强，男，1968年11月24日出生，汉族，住沙河市。 原告赵金海与被告苑仁强合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理，诉前调解案号为（2019）冀0404诉前调2023号，调解失败后，于2020年6月4日立案。原告赵金海自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未依法缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵金海撤诉处理。 审判员  郭良海 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑增毅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206财保12号申请人：沈志兴，男，1983年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：姚京志，男，1985年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：沈梦华，女，1987年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人沈志兴诉被申请人姚京志、沈梦华申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结姚京志、沈梦华银行存款30万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年六月十九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢332号 申请执行人：李大红，女，1973年9月15日出生，汉族，河北省保定市人，现住北京市丰台区。 被执行人：杨云星，男，1980年9月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。 李大红与杨云星房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）冀1023民初2461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李大红于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杨云星履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，需要对被执行人杨云星在永清县廊霸路东侧鑫琳花园8号楼中单601住房一处由双方当事人进行议价，现因申请执行人李大红住北京市丰台区，受新冠疫情影响不能到庭进行议价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初2461号民事判决书的执行。 申请执行人李大红在新冠疫情结束后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人杨云星仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李华明
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初281号原告：李江涛，男，1975年6月18日生，汉族，住山西省昔阳县。被告：山西盛旺能源有限公司，住所地：介休市张兰镇田堡村。法定代表人：李明，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。原告李江涛诉被告山西盛旺能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月24日，原告李江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告李江涛负担。审判员  孟启华二〇二〇年六月二十四日书记员  杜大霄
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1194号申请执行人：沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人:高贵明，该局局长。被执行人：杨小杰，男，1994年8月27日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局申请执行杨小杰计生行政征收一案，本院（2018）鲁0323行审165号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人沂源县卫生健康局向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1194号案终结执行。审判员  王连合二〇二〇年六月二十四日书记员  刘艳红
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初1043号 原告:王五七,住青阳县。 被告:安徽意诚食品有限公司,住所地青阳县工业园区，。 法定代表人:陆士宏，执行董事兼总经理。 被告:汪科发,住安徽省青阳县。 被告:周燕，女,住青阳县。 原告王五七与被告安徽意诚食品有限公司、汪科发、周燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王五七向本院提出诉讼请求：依法判令安徽意诚食品有限公司、汪科发、周燕返还王五七借款125000元及利息3250元(该利息按年利率12%,从2018年3月-2020年5月,此后按该利率计至借款还清之日止);本案诉讼费由安徽意诚食品有限公司、汪科发、周燕承担。 事实与理由:王五七与汪科发系同学关系。2018年3月，安徽意诚食品有限公司因需资金周转,向王五七借款合计125000元,遂出具借条,并约定了年利率12%计算利息,该借款取现、汇款均由周燕(汪科发的妻子)在其工作单位青阳农村商业银行办理。现借款期限届满,王五七多次向安徽意诚食品有限公司、汪科发、周燕催讨,其以种种理由拖延,至今未果。 本院认为，王五七向本院提起诉讼后，青阳县公安局于2020年6月17日对安徽意诚食品有限公司涉嫌非法吸收公众存案立案侦查，则王五七提起的诉讼，不符合民诉法关于人民法院受理民事诉讼范围的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下: 驳回王五七的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许可 附本案适用的法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保820号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区金岭镇披甲村内，统一社会信用代码：91370305791500967G。 法定代表人：崔泷，总经理。 被申请人：淄博华康汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园内（临淄大道1401号），统一社会信用代码：91370305681718770R。 法定代表人：崔德欣，总经理。 被申请人：淄博志高经贸有限公司，住所地：淄博保税物流中心综合办公大楼17017室，统一社会信用代码：91370303742431184N。 法定代表人：崔嘉，总经理。 被申请人：崔泷，男，1977年10月8日生，汉族，现住淄博市。 被申请人：崔嘉，男，1982年1月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：崔德欣，男，1951年6月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣的银行存款16754127.08元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣的银行存款16754127.08元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月九日 代理书记员  张晓晗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4241号申请执行人：荣铮，女，汉族，1961年5月14日出生，户籍地重庆市九龙坡区。被执行人：北京易成长科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼三层301（C-274）。法定代表人：李巧，经理。本院在执行荣铮与北京易成长科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京易成长科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京易成长科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京易成长科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员 储志蕊
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终326号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1984年2月5日生，住所地吉林省东丰县。委托诉讼代理人:孙德东，吉林瑞邦律师事务所律师被上诉人（原审被告）：丁德海，男，1980年9月17日生，住所地吉林省东丰县。委托诉讼代理人:王书利，吉林望侯律师事务所律师上诉人刘涛因与被上诉人丁德海民间借贷纠纷不服东丰县人民法院（2020）吉0421民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：请求撤销一审法院（2020）吉0421民初152号民事判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案是因债务转移形成的借贷关系，原本刘涛与丁德海之间没有借贷关系，是安代冬欠刘涛的借款，刘涛起诉安代冬后，丁德海与丁树阳找到刘涛让其撤诉，由丁树阳起诉安代冬（安代冬也欠丁树阳的钱），待丁树阳取得安代冬的财产后，丁树阳替安代冬给付刘涛14万元，并由丁树阳、丁德海共同给刘涛出具了一个借条，写明“今丁德海、丁树阳向刘涛借款人民币14万元。定于2019年12月30日还清，无利息，欠款人：丁德海、丁树阳，2015年12月10日”。本借条是由于债务转移形成的借贷关系。而一审法院则认为构成借贷关系，必须有借贷事实，出借人必须将货币或其他有价证券交付给借款人，否则借贷关系不成立。此种认定过于片面、抽象，债务转移本是新的债权债务关系形成的方式之一。即第三人成为新的债务人，有义务向债权人履行给付义务，况且刘涛与安代冬之间原本就是借贷关系，并非是其他法律关系。一审法院认定本案不构成借贷关系是错误的，应予纠正。丁德海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。刘涛向一审法院起诉请求：1、依法判令丁德海立即偿还借款14万元；2．由丁德海承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘涛与安代冬系亲属关系，安代冬曾分批次从刘涛处借款16万元。丁树阳、丁德海与安代冬系亲属关系，安代冬曾从丁树阳处借款34万元。2015年12月，安代冬在内蒙古自治区因盗窃（牛）被逮捕，刘涛知晓上述情况后，于2015年12月9日向东丰县人民法院提起民事诉讼，请求依法判令安代冬偿还借款本金16万元并给付利息3万元；同时，刘涛准备申请对安代冬所有的坐落于东丰县二龙山乡长安村六组的养牛场进行查封，但刘涛的起诉数额明显低于养牛场的价值，可能存在超标的查封的情况。随后，刘涛找到了丁树阳、丁德海等人，双方就起诉及保全事宜进行了协商，最终确定，由丁树阳起诉安代冬等人，并查封安代冬所有的养牛场，刘涛就其起诉的案件向法院提起撤诉；同时，为了保证刘涛的债权得以实现，由丁树阳和丁德海给刘涛出具了借据，并由刘涛就该份证据出具了相关协议。现刘涛的委托诉讼代理人认为刘涛虽未将借款14万元直接交付给丁德海，但实际是经过刘涛与丁德海协商，丁德海自愿接受安代冬的债务，并将该债务转移到丁德海名下，故形成了本案刘涛与丁德海民间借贷纠纷案件，所以，刘涛依法诉至法院；丁德海认为双方之间并不存在借款的合意，不存在借款交付的过程，更不存在借贷事实，故该案并非民间借贷纠纷案件，而是双方合伙起诉的问题。一审法院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，该借款合同自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的借款合同是实践性合同，借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借款关系才算正式成立；同时，相关司法解释对关于自然人之间借款合同的生效要件进行了详细的规定。根据案件基本事实，刘涛与丁树阳真实意思是混合起诉并保全养牛场，而不是丁树阳、丁德海将安代冬的债务转移到自身的意思表示，现综合分析双方提供的证据，并结合查明的基本案件事实，刘涛与丁德海、丁树阳之间并不存在借贷的意思表示，且刘涛也没有将借款交付给丁德海及其父亲丁树阳，双方之间的民事法律关系并非当事人之间的民间借贷法律关系，故刘涛与丁德海之间的民间借贷关系不成立。综上所述，刘涛请求依法判令丁德海偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定判决，驳回刘涛的诉讼请求。案件受理费1550.00元，由刘涛负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原判一致，予以确认。本院认为，刘涛与丁德海之间的民间借贷关系不成立。自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。刘涛与丁德海之间并不存在借贷的意思表示，且刘涛也没有将借款交付给丁德海，双方之间的民事法律关系并非当事人之间的民间借贷法律关系。终上所述，刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100.00元，由刘涛负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  屈永国审判员  史 震二〇二〇年六月二十四日书记员  宿宏岩
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1038号 原告：毕某，女，1933年3月7日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托代理人：王某1，女，1972年4月1日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。 被告：王某2，男，1955年5月25日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 被告：王某3，男，1968年5月2日生，汉族，出租车司机，住吉林省长岭县。 原告毕某与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，依原告毕某申请不公开开庭进行了审理。原告毕某及其代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩。本案现已缺席审理终结。 原告毕某诉称：我有五个子女，长子王某2、长女王秀兰、次子王启成、三子王某3、次女王某1。现在我自己生活，只有国家给的老人补贴款，没有其他收入。王秀兰、王某1、王启成都同意每个月给付赡养费373元，只有王某2、王某3不同意给付赡养费。现诉至法院，要求王某2、王某3自2020年5月起每个月给付赡养费373元。 二被告未到庭进行答辩。 原告毕某未提供证据。 二被告未提供证据。 其他证据：本院询问王某2、王某3的笔录，其二人均同意给付毕某每月373元赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告毕某系被告王某2、王某3的母亲。现原告毕某以年纪大了，失去劳动能力，无经济来源为由诉至法院，要求被告王某2、王某3每月给付赡养费373元。经本院询问，二被告均同意给付原告毕某赡养费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告王某2、王某3自2020年5月起每月给付原告毕某赡养费373元，此款限每月28日前一次性给付。 如二被告未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年六月三日 书记员  曾凡通
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3239号 原告：朱元星，男，汉族，1971年11月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：陈行礼，男，汉族，1967年12月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告朱元星与被告陈行礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告陈行礼应诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱元星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄铭辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初479号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张启学，男，1974年5月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，现住临海市。因本案，于2019年11月25日被临海市公安局刑事拘留，于2019年12月2日被取保候审。 辩护人陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人张启学犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2019年11月18日12时19分许，被告人张启学酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车驶经临海市杜桥镇凯飞光学眼镜有限公司附近路口时，与尹小娃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成尹小娃经抢救无效于2020年4月7日死亡的交通事故。经鉴定，尹小娃系交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染死亡，其交通事故损伤对死亡结果的发生起直接作用。经检测，被告人张启学血液中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人张启学醉酒后驾驶机动车行经路口时未注意安全，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，承担此事故的同等责任；尹小娃驾驶未保持制动器完好的非机动车行经路口转弯未让直行车辆先行，其过错行为是导致此次事故发生的另一方面原因，承担此事故的同等责任；张春天不按规定地点停放车辆影响其他车辆通行，其过错是导致此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。 案发后路人报警，被告人张启学在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人张启学已与被害人家属和解，并获得谅解。 公诉机关认为被告人张启学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张启学自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张启学拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人张启学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张启学的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出被告人系自首，自愿认罪认罚，且已和被害人的家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，应予以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张启学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张启学有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，酌情从重处罚。被告人张启学与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张启学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕08刑终224号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高孝孝，男，1993年5月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆阳区，系榆林市第九中学临聘教师。2019年9月23日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留。2019年10月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1182号起诉书指控原审被告人高孝孝犯诈骗罪一案，于2020年3月30日作出（2020）陕0802刑初67号刑事判决，以诈骗罪判处被告人高孝孝有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，原审被告人高孝孝不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年6月11日，被告人高孝孝在榆林市高新区绿园小区南门附近以帮助找工作为由，骗取被害人常某芳人民币5万元，后被告人高孝孝以各种理由拒不归还上述款项，并更换电话号码，将被害人微信拉黑，致使被害人无法与被告人高孝孝取得联系。案发后，高孝孝家属退还被害人人民币5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人常某芳的陈述、证人高某东等人证言、打款记录、指认笔录、辨认笔录、谅解书、违法犯罪记录查询单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人高孝孝以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人认为被告人高孝孝系初犯偶犯、已退赔赃款，如实供述并认罪悔罪，建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。鉴于被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，退赃并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高孝孝犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。高孝孝上诉称，其系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段向被害人退还全部涉案赃款，取得被害人谅解，认罪悔罪态度明显，请求对其适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审审理期间，上诉人再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及证据予以确认。本院另查明，上诉人高孝孝家属在本院审理期间主动代上诉人缴纳原判罚金人民币1万元，该事实有陕西省政府非税收入一般缴款书在卷佐证。本院认为，上诉人高孝孝以非法占有为目的，以有能力为他人安排公益性岗位为由骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对其所持其具有坦白、退赔全部涉案赃款、取得被害人谅解、系初犯偶犯、认罪态度诚恳，请求对其适用缓刑之上诉理由，经查证属实。其家属在本院审理期间积极、主动代其缴纳原判罚金，可认定其悔罪意愿明显。另，经与其原工作单位榆林市第九中学的领导、同事调查了解，其在学校工作期间表现突出，且根据榆阳区司法局的社会调查评估意见，其家属、社区愿意配合榆阳区司法局对其开展帮教管理及社区矫正工作，并建议对高孝孝适用社区矫正，故对其请求适用缓刑之上诉理由，依法予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。唯综合全案情节，可对上诉人高孝孝适用缓刑，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初67号刑事判决，即被告人高孝孝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月23日起至2022年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳。）二、上诉人高孝孝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇二〇年六月二十二日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5241号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：于涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告于涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告于涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告于涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为430.98元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息430.98元，支付原告律师代理费330元，三项合计6696.98元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1027号原告：大某，经营场所：石嘴山市大武口区长胜路长丰巷16号楼3单元一号。经营者：陈伟，系该庆典用品商行负责人。被告：宁夏银城置业有限公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：张某、王某，系宁夏宁正律师事务所律师。原告大某与被告宁夏银城置业有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告大某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大某撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告大某负担。审判员 李志军 二〇二〇年六月十一日书记员 陈 丹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初630号 原告：张凯，男，汉族，1984年8月23日出生，现住四平市铁东区。 被告：于洋，男，汉族，1985年12月23日出生，现住四平市铁东区。 被告：于海坤，男，汉族，1963年1月26日出生，现住四平市铁东区。 原告张凯与被告于洋、于海坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告张凯，被告于洋、于海坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯诉称：2018年7月起，于洋雇佣张凯在其从第三方处承包的工程项目中从事起重、领工等工作，约定工资按月支付。后张凯按照于洋的要求完成了起重、领工等工作任务，但于洋未完全按照双方事先的约定如期向张凯支付工资，截止至2018年10月，经张凯与于洋核对欠付的工资数额为人民币壹万元整。在此期间，张凯多次向于洋索要，均以各种理由推托拒不给付。2019年1月11日，张凯再次到于洋家中索要工资无果后，于海坤向张凯出具欠条一张，明确表示2019年3月31日前将欠付的工资支付完毕，否则于海坤自愿代其偿还。截止目前，欠付的壹万元工资款仍未支付，侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令1、被告于洋向原告支付欠付的工资人民币壹万元整，并按中国人民银行贷款基准利率自2019年4月1日起承担利息人民币贰佰参拾损元零肆分（￥：238.04元）（暂计算至2019年10月15日），实际计算至工资全部支付完毕之日止。被告于海坤在被告于洋不能偿还的数额内承担付款责任。2、诉讼费用由被告承担。 于洋辩称：当时我们沟通时是每天支付300元，不是一个月10000元，他走的时候我还在工资之外额外付给他1000元钱。目前在我印象中是我欠他在白城干活的四个加油站的十二、三天的工钱，每天300元，在辽源还有两天半，一共是15天的工钱，共计4500元。 于海坤辩称：期初他俩的事情我也不清楚具体情况，张凯到我家去要钱，说于洋欠他10000块钱工钱，我问于洋，于洋说欠他6000多元，当时我和我的妻子在家，张凯带着两个人来的，当时我想别闹出什么事情，于是就给他出了一个欠条，张凯说10000块钱，我就给他出了10000块钱欠条，当时他带了两个人，我害怕就给出了一个欠条。 本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 张凯为证明自己的主张提交的证据有：1.欠条复印件一份；2.录音光盘一份（共4段）。 于洋为证明自己的主张提交的证据有：1.转账记录复印件一份（共计13次）；2.记工本复印件一份（共1页）。 于海坤未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年7月起于洋雇佣张凯从事代工工作，于海坤系于洋父亲。2018年7月29日至2018年9月12日期间于洋共转账给张凯13笔款项，共计22600元。2018年10月双方事实解除雇佣关系。2018年10月31日张凯通过电话向于洋索要所欠工资一万元，又分别于2018年11月10日、2018年12月13日、2019年1月11日通过电话形式向于洋索要拖欠工资款。2019年1月11日张凯来到于洋父亲于海坤家，同日于海坤出具1份《欠条》，《欠条》明确记载“今欠张凯工资壹万元10000元，定于2019年3月31日还清，欠款人于海坤”。双方未约定利息。 通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 张凯与于洋虽未签订书面合同，但根据双方提供的证据可知，张凯已履行了主要义务，于洋已接受的，该劳务合同已成立。庭审时于海坤表示打欠条时我觉得受到威胁了，但并未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩事由，本院不予支持。庭审中经过本庭询问，于海坤表示“我想的是帮我儿子于洋把这笔钱还上，两个哥们关系不错，我儿子还不上我就替他还了得了，于是我就给他出了欠条”（见庭审笔录第6页9行至10行）和于海坤出具的欠条“今欠张凯工资壹万元10000元，定于2019年3月31日还清”中，均并未明确于洋退出债务关系，张凯也无同意该债务转移的明确表示。根据债的发生原因分析于海坤打欠条的行为，结合当时于海坤知道张凯和其子于洋之间存在劳务关系的情形，应当认为于海坤出具欠条的承诺行为属于单方允诺，自愿加入到债的关系中成为承担债务的并存债务人。根据法理，并存的债务承担，是指债务人并不脱离合同关系，而由第三人加入到合同关系当中来，与债务人连带承担合同义务的债务承担方式，引起的后果是与原债务人共同担责。在张凯向于海坤主张权利时，双方之间即形成了债权债务关系，于海坤应当按约履行义务。作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己作出的具有法律效力的民事法律行为承担相应的民事责任，因此张凯要求于洋和于海坤共同担责的诉讼请求应当得到支持，由于于洋与于海坤对债务的承担没有约定，双方对该债务应承担连带偿还责任。针对张凯主张欠付工资金额1万元，通过其提交的多次通话录音可知张凯于2018年10月31日主张其1万元债权后债务人于洋未对欠款金额提出质疑，庭审中于洋、于海坤对存在欠付工资事实无异议，对欠款金额有异议，但并未向法庭提供充分证据予以证明其抗辩的理由，其辩称不应支持，故对张凯请求于洋和于海坤共同偿还欠付工资10000元的主张，本院予以支持。由于双方在劳务合同中未约定给付利息，故利息应从张凯起诉之日起按照银行同期同类贷款利率予以保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于洋、被告于海坤于本判决生效之日起10日内一次性连带向原告张凯给付欠款10000元及利息（利息以欠付工资款10000元为基数，按照同期同类银行贷款利率自2020年4月9日起计算至实际清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由于洋、于海坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭龙飞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保468号之二 申请人：王俊法,男，住东明县。 被申请人：赵国辉,男，住东明县。 申请人王俊法与被申请人赵国辉买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初4718号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户10000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执99号 申请执行人魏萍，女，1975年5月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地东阳市歌山镇北江农垦场内。 法定代表人范志勤。 被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。 被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人魏萍与被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6925号民事判决书，被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲应支付申请执行人魏萍货款2168604元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲名下有存款1900余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；发现被执行人东阳市旺鑫印染有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该处房产已被其他法院首先查封，尚在处置中；发现被执行人何雪莲名下坐落于廿三××何宅村有房产，本院已查封，该房产系集体土地，涉及到土地流转条件限制，本案暂不宜处置；未发现被执行人有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人东阳市旺鑫印染有限公司在本院因暂无财产可供执行，已有30起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权2168604元及利息，本案诉讼费24149元、执行费24086.04元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人魏萍于2020年6月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执99号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杜江涛
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审18号申请执行人新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人喻建平，该局局长。委托代理人肖峰，该局法规股副股长。委托代理人王国友，新宁县金石镇人民政府副镇长。被执行人李儒锐，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住新宁县。申请执行人新宁县自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行新自然资决字[2019]05号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年6月12日组织双方当事人进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人新宁县自然资源局称，新宁县土地储备中心因新宁县2016年第二批次城镇建设用地项目建设一事，经多次与被执行人协商均未能达成房屋拆迁补偿安置协议。申请执行人经组织协调，仍未能达成协议，依法于2019年10月30日作出新自然资决字[2019]05号行政处理决定，限被执行人收到决定书之日起15日内拆除被征收的房屋并腾房腾地。处理决定书生效后申请执行人对被执行人李儒锐进行了履行处理决定书催告，被执行人仍不履行处理决定书确定的义务，特申请人民法院强制执行。被执行人辩称，1、政府实施的本次征地拆迁行为所涉的改造项目并非为了“公共利益需要”，其实质为商业开发；2、本次征地补偿安置方案未依法公告，剥夺了被执行人的知情权和申辩听证的权利；3、土地现状调查结果未经征地农户签字确认；4、本次征地拆迁，未遵循“安置先行”原则，在未对被征地农户补偿安置到位的情况下，即违法开始施工，且存在采取断水、断电、堵路等方式逼迁；5、本次征地拆迁补偿标准明显偏低，安置措施不合理；6、新宁县自然资源局作出的处理决定书缺乏事实和法律依据，程序违法。经审理查明，新宁县2016年第二批次城镇建设用地项目经湖南省人民政府[2016]政国土字第1535号农用地转用、土地征收审批单批准，确定被用地单位为：新宁县金石镇梽木山村、古田村、扶夷村、下马石村。该批准文件中确定征地补偿标准根据《湖南省人民政府关于公布湖南省征地补偿标准的通知》[湘政发(2012)46号]实施。案件所涉的房屋座落在该批准征地红线范围内，属被征收对象，整栋房屋原来登记的土地使用者为李蔚珀（又名李玉珀），用地面积403.5平方米，系一半为砖混结构、一半为土木结构的旧宅。2004年，根据当事人申请及提供的分户协议，经实地丈量，重新登记并颁发为4本《集体土地使用证》，其中李玉珀名下登记110平方米，李儒龙名下登记126.2平方米，李儒泰名下登记111.3平方米，李儒锐名下登记113.3平方米（李儒龙、李儒泰、李儒锐系李蔚珀之子）。本案被征收房屋的基本情况为：位于新宁县，宅基地登记权利人为李儒锐，集体土地使用权证号为新集用［2004］字第01—225，红线使用面积113.3平方米，建筑占地面积77.3方米。李儒锐现居住在另行建造的6层的楼房内，建房用地系其以有偿方式取得的政府以前征地时返回给集体组织的预留地。其家庭户籍登记人员7人，实际共同生活的家庭人口6人，一女已婚外嫁但户口未迁出。金石镇梽木山村4、5组村民居住区坐落在县城腹地，但基础设施落后，房屋普遍陈旧，危房占比较高。为改善自身居住环境，2015年4月，村民联名向新宁县人民政府提交了《请求政府解决危房改造的报告》，4组的38户中有32户，5组41户均在报告上签名盖章，李蔚珀、李儒龙、李儒泰、李儒锐亦签名认可。基于村民的强烈请求，县委、县政府领导多次带领县直相关职能部门察看现场、调研座谈，召开专题会议，并将金石镇木山村纳入新宁县2016年第二批次城镇建设用地项目的范围。2016年9月8日，该项目获湖南省人民政府批准；2016年9月29日，新宁县人民政府发布了该项目建设用地征收土地公告；2016年11月16日，新宁县国土资源局发布了该项目用地征地拆迁补偿安置公告。在以上公告发布后，实施征拆过程中，梽木山村大部分村民户与征收单位通过协商达成了征收房屋补偿安置协议，但被执行人李儒锐经过多次协商未能达成协议。申请执行人自然资源局在多次协调仍未能达成协议后，根据对被执行人的房屋调查摸底、房屋结构评估等数据及公布的征地补偿安置标准，于2019年10月30日作出新自然资决字［2019］05号行政处理决定书，决定：1、拆除被执行人现住宅房屋，其房屋补偿和安置按市政办发［2013］2号、新政办发［2018］60号文件规定的“货币安置”、“集中迁建安置”两种方式分别计算，集中迁建安置二线门面90平方米，被执行人可以选择其中一种补偿安置方式，详见被申请人房屋拆迁补偿安置计算明细表；2、集中迁建安置位于棚户区改造项目中除第Ｂ-3、Ｂ-7、Ｃ-2、Ｃ-3、Ｃ-4栋以外的安置区（具体见新宁县梽木山棚户区改造项目安置区平面规划图）；3、被执行人自接到处理决定书15日内将座落在新宁县的房屋腾空并腾地。处理决定书告知了救济途径和期限，被执行人收到处理决定书后未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月23日，新宁县自然资源局向被执行人发出通知，限其2020年5月1日前到新宁县种安置补偿方式并领取补偿款，如逾期未选择或领取，将视为选择“集中迁建”安置方式，补偿款存入拆迁专户，但被执行人未如期选择安置方式或领取补偿款，现补偿款已存入专户。2020年5月7日，新宁县自然资源局向被执行人发出履行处理决定书催告通知书，但被执行人仍未履行处理决定书确定的义务。本院认为，新宁县2016年第二批次城镇建设用地项目建设用地，已经湖南省人民政府批准农用地转用征收，被执行人李儒锐的房屋位于批准征收的土地红线范围内，被执行人在征收土地公告、征地补偿安置方案公告发布后，未能与征收单位达成征收房屋补偿安置协议，未主动履行拆迁义务。申请执行人新宁县自然资源局经协调无果后，根据相关规定作出的新自然资决字[2019]05号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。新宁县自然资源局结合本案的实际情况，作出“货币安置”与“集中迁建安置”两种补偿安置方式，被执行人可以选择其中一种，被执行人的房屋征收拆迁补偿款已足额拨付到新宁县房屋征收补偿资金专户，拆迁安置区用地平面规划图和交地计划已确定，补偿安置基本到位，征地后拆迁户的社会保障问题已确定按相关政策执行到位，一切法律手续齐全，被执行人应当及时领取补偿款并明确安置方式，故对申请人新宁县自然资源局的强制执行申请本院予以支持。根据案件的实际情况，本案的拆除房屋及腾房腾地行为由新宁县人民政府组织实施，更有利于有效加强行政管理和协调征拆矛盾。被执行人答辩时提出该项目并非为了“公共利益需要”，其实质为商业开发，因被执行人所在的梽木山4、5组大部分村民强烈要求并出具报告要求危房改造，本批次的城镇建设用地项目可以极大的改善被执行人等广大村民的居住、生活、生产环境，即使有部分土地用于非公益项目，只要是政府统一征收、用地正当、现实必须且程序合法，有利于促进经济和社会发展，就不能否定征收土地的公益性目的。同时，被执行人提出的其他答辩意见，理由均不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行新自然资决字[2019]05号行政处理决定，由新宁县人民政府组织对被执行人李儒锐房屋进行腾空、拆除并腾出土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈小华人民陪审员  陈凤艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  王宁宁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执310号 申请执行人：金时香，女，1985年6月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人：王芬，女，1980年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人：朱爱兵，女，1978年2月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：晏森林，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：谌菲姬，女，1967年12月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人金时香、王芬、朱爱兵与被执行人晏森林、谌菲姬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款163500元，并承担本案执行费2352.50元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章 瑞
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执749号 舟山市金奇食品机械有限公司、内蒙古初元食品有限公司： 申请执行人舟山市金奇食品机械有限公司与被执行人内蒙古初元食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月15日依据生效的（2020）浙0903民初26号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款68000元及利息、承担诉讼费750元、执行费920元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人内蒙古初元食品有限公司履行了货款68000元，并承担诉讼费750元、执行费920元，且申请执行人已向本院表示可以结案。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1115号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被告：相凯继，男，1966年3月10日出生，汉族，住吉林市。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告相凯继金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人杨艺、被告相凯继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告相凯继偿还原告借款本金及利息、罚息共计2159160.42元（其中借款本金1425000元及利息28707.24元，罚息705453.18元，计算至2020年3月10日止）及自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息及罚息复利（按合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告签订合同编号为9XX1《综合授信合同》，约定，被告可向原告申请借款150万元，借款期限自2015年7月16日至2017年7月20日。合同约定了利息、罚息、复利等，每笔贷款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务申请书中。对被告应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告应及时还款，如违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年6月28日，根据《综合授信合同》及被告提出的申请，原告为被告发放贷款150万元，确定贷款利率为9.57%，履行了支付借款的义务，但被告未按约定履行还款义务。原告催要未果，依据法律规定，诉至法院。 被告相凯继辩称，贷款的时候我交过保险费，原告不应对我起诉，应该由收取我保费的第三方向我起诉追偿，不应该产生这么多罚息。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，民生银行吉林分行（乙方）与相凯继（甲方）签订编号为9XX1《综合授信合同》，约定，在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币150万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年7月16日至2017年7月16日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式以借款支用申请载明的还款方式（还本付息方式）为准。违约责任条款约定，甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。 2016年6月15日，相凯继向民生银行吉林分行发出借款支用申请书，申请借款金额为150万元，申请借款期限自2016年6月28日至2017年6月20日。2016年6月28日，民生银行吉林分行向相凯继提供借款150万元，借款凭证上载明：借款人为相凯继，授信机构为中国民生银行吉林分行营业部，借款金额150万元，借款起始日自2016年6月28日至2017年6月20日，执行年利率9.57%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，至2020年3月10日，相凯继尚欠民生银行吉林分行借款本金1425000元及利息28707.24元、罚息705453.18元（含复利）。民生银行吉林分行催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为：民生银行吉林分行与相凯继签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。民生银行吉林分行已按约定履行了发放借款的合同义务，相凯继未按约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。现相凯继尚欠借款本金1425000元，民生银行吉林分行要求相凯继偿还借款本金1425000元的诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求相凯继给付罚息的诉讼请求。本院认为，相凯继未按合同约定期限偿还借款，构成违约，民生银行吉林分行该项诉讼请求符合合同关于“到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止”及“对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”的约定，本院予以支持。相凯继抗辩主张无证据支持，本院不予采纳。关于民生银行吉林分行要求相凯继承担律师费的诉讼请求。本院认为，《综合授信合同》约定，借款人违约，民生银行吉林分行有权要求借款人赔偿其为行使权利支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，民生银行吉林分行主张的律师费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、相凯继于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1425000元及利息28707.24元、罚息（含复利）705453.18元（计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起的罚息按《综合授信合同》约定的利率标准计算至还清借款本金之日止）； 二、相凯继于本判决生效之日起七日内偿付中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12037元由相凯继负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年六月三日 书记员 张笑男
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初393号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人范英征，男，1987年5月29出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，居民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人范英征犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张少旺出庭支持公诉，被告人范英征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日12时许，被告人范英征与其朋友李洋、陈某在蓟州区口的小城食廊就餐，范英征于席间饮酒。当日16时许，被告人范英征酒后驾驶停放在蓟州区庆丰路的武汉久久鸭店附近的车牌号为京Ｑ×××××的红色长城牌小型轿车，沿庆丰路由西向东驶入长城大道，后沿长城大道由北向南行驶至与人民西大街交口处欲左转向东行驶时，与由南向北行驶的被害人梁某驾驶的车牌号为津Ｄ×××××的红色北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后范英征被处警民警当场查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，范英征承担事故的全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，范英征血液中乙醇含量为105.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人范英征后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。民事赔偿事宜，被害人梁某表示另行提起民事诉讼。上述事实，被告人范英征在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获及查获经过，无违法犯罪记录情况说明、人员详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被害人驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安监控录像截图、呼气式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表，录像光盘及内容说明，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陈某、宋某证言，被害人梁某陈述，被告人范英征供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人范英征违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范英征酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人范英征经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范英征自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人范英征判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范英征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇二〇年六月二十四日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢468号之五 被执行人：闫其文，男，1969年03月06日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫其文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫其文在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币2645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张振刚
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1191号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：程顺彬，男，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与程顺彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1935号申请执行人齐齐哈尔宇丰实业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。被执行人鲁艳华，女，1985年12月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行齐齐哈尔宇丰实业有限公司申请执行鲁艳华买卖合同一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1587号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张子希，女，1974年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张子希借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月二十二日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1892号原告：沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区辖区内东新小区内门卫室。负责人：胡登峰，董事长。委托诉讼代理人:杨雷，男，系沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司员工。被告：陈竞飞，女，1977年11月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司与被告陈竞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.50元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年六月三日书记员  李 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1737号 原告：王双玲，女，汉族，1983年9月6日出生，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 组长：王卫东。 原告王双玲与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双玲的委托诉讼代理人陈顺民，被告潮水岩组的负责人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收款48121元（以实际发放金额为准）；2、判令原告享有被告潮水岩组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年9月6日，原告王双玲出生即将户口登记在被告处潮水岩组。现因政府征收，原告所在村民小组可分征收款740余万元。原告在被告村民小组有责任田，无正式工作，是集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其它社会福利及待遇，被告应当依法向原告分配征地补偿款，但被告拒不分配给原告，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潮水岩组辩称，按照村规民约的规定，原告方不能享受土地征收补偿款，且原告没有分得组里的集体组织的任何东西。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年9月6日，原告王双玲出生即将户口登记在被告处潮水岩组。2017年12月20日，原告王双玲与黄社长协议离婚。1993年被告潮水岩组开始征收土地，分别于2018年7月18日、2020年确定分配方案，按人头平均每人可分配3000元、43000元。原告在被告村民小组有责任田，是集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其它社会福利及待遇，被告应当依法向原告分配征地补偿款，但被告拒不分配给原告，因而酿成纠纷。 以述有原、被告当庭的陈述，离婚证、证明，分配方案等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中，一、原告王双玲自出生落户在被告潮水岩组，生产、生活在该组，属于被告潮水岩组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告王双玲诉请被告支付原告土地征收分配款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。二、被告以外嫁女违反了村规民约为由而取消原告的分配权，与法律相抵触，根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，故该辩称理由不成立。三、超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组在本判决生效之日起五日内支付原告王双玲承包地征收补偿费46000元（以实际发放金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告王双玲享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇。 三、驳回原告王双玲其它诉讼请求。 本案受理费1103元，减半收取551.5元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年六月八日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1152号申请执行人：郭金良，男，1988年1月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵南翔，男1996年5月24日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2017）苏1302民初9768号民事判决书已发生法律效力。申请人郭金良于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵南翔立即偿还50525元。本院在执行郭金良与赵南翔民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月19日向被执行人赵南翔发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人赵南翔履行，但被执行人赵南翔未实际履行。2.本院于2020年3月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵南翔名下财产信息，被执行人赵南翔名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人赵南翔适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵南翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵南翔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 刘家明
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执167号之一申请执行人:程蕾蕾,女性,汉族,1979年06月06日出生,住西安市高陵区。被执行人:西安和善园商业管理有限公司,组织机构代码91610103MA6TX52439。本院在执行程蕾蕾与西安和善园商业管理有限公司劳动争议一案中，高劳人仲案字（2019）98-7-1号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人程蕾蕾于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人西安和善园商业管理有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产登记信息，已对被执行人西安和善园商业管理有限公司名下陕Ａ×××××的比亚迪牌车辆予以查封，并对其名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人西安和善园商业管理有限公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人程蕾蕾尚有债权9863.73元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执167号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月十日书记员 陆程程
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1046号郭利英：申请人郭利英与被申请人贺军、张国柱财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初907号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭利英向本院申请对被申请人贺军、张国柱名下40万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人贺军、张国柱在银行的财产予以查询。经查，被申请人贺军、张国柱名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺军、张国柱无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1869号 申请执行人：袁帅。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初字第477号民事判决书已发生法律效力。被执行人枣庄东湖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行，本案在执行过程中，因轮侯冻结被执行人相应财产。现不易处置该财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初字第477号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行员  张 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 薛宝庆