浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初9704号原告：蒋小玲，女，1965年12月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。被告：何鸿燕，女，1992年10月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：何建东，男，1968年12月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所：绍兴市越城区中金大厦1幢1502室。负责人：孙栋浩。委托诉讼代理人：赵芳红，系公司员工。原告蒋小玲与被告何鸿燕、何建东、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋小玲的委托诉讼代理人占铁明，被告何建东，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人赵芳红到庭参加诉讼，被告何鸿燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小玲向本院提出诉讼请求：判令被告何鸿燕、何建东赔偿原告医疗费等损失共计57383.24元，由被告安盛天平保险公司在保险限额范围内先行赔付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计54135元。事实与理由：2018年9月23日14时40分许，被告何鸿燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后进行治疗，共花去医疗费18911.24元。原告受伤后已经三期鉴定。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，于2018年9月25日依法作出第330681420180011680号道路交通事故认定书，认定被告何鸿燕负事故的全部责任，原告无责任。另查，事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告何建东，该车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险。被告何鸿燕未作答辩。被告何建东庭审中辩称：要求由保险公司承担赔偿责任。被告安盛天平保险公司庭审中辩称：1、对原告主张的医疗费要求扣除非医保用药2836.68元。2、误工费我司要求按照原告实际收入的减少进行赔偿，原告实际月收入是4000元。3、原告的护理费标准过高，应该以144元/天计算较为合理，原告在住院期间并没有人照顾，自己一个人在走动。4、原告主张的营养费应按照30元/天的标准计算。5、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应予以剔除。6、原告主张的施救费过高，90元较为合理。7、评估费不属于保险公司赔偿范围，应由被告何鸿燕承担。8、对原告主张的住院伙食补助费、维修费没有异议，交通费认可300元。原告蒋小玲围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、施救费发票、保险单、驾驶证、行驶证。经质证，被告何建东无异议。被告安盛天平保险公司对道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单的真实性没有异议，但出院记录中载明有自身疾病糖尿病，也进行了治疗，医疗费应扣除治疗糖尿病的费用723.08元；对司法鉴定意见书有异议，我司已提出重新鉴定；对评估报告书、评估费发票、施救费发票的真实性没有异议，施救费90元较为合理，评估费不属于保险公司赔偿范围，应由被告何鸿燕承担；对保险单、驾驶证、行驶证没有异议。被告安盛天平保险公司向本院提交人伤查勘信息表、照片、收入证明复印件一组，证明原告事发前月收入为4000元。经质证，原告对证据三性不认可，收入证明不符合证据的形式要件，出具证明的人应签名，即使月工资是4000元，也没有包括用人单位应该给劳动者交纳的五险，月工资实际是不只4000元的，如果不能提供原告实际收入减少的证据，也不能提供三年内收入证明的，应该按照上一年度在岗职工平均工资来计算误工费；对人伤查勘信息表无异议。被告何建东对证据无异议。审理中，被告安盛天平保险公司对原告蒋小玲的误工期、护理期、营养期及住院时间的合理性提出鉴定申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见书经原、被告质证，均无异议。被告何鸿燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告何鸿燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市地方时，因未确保安全驾驶，未随时注意路面其他车辆的行驶动态，超越前车后转弯时，与后方驶来的蒋小玲驾驶的电动车发生碰撞，造成蒋小玲受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何鸿燕负全部责任，原告蒋小玲无责任。原告伤后在诸暨市第二人民医院、诸暨市第四人民医院住院、门诊治疗，住院35天，共支出医疗费18911.24元。医院诊断为：右胸第2-5肋骨骨折、左侧第3-5肋骨骨折、多处挫伤。2019年5月25日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见：根据被鉴定人蒋小玲的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日。依被告安盛天平保险公司的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养期限及住院时间的合理性进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：1、建议被鉴定人蒋小玲因本次交通事故损伤后所需的误工期限为120日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限为60日为宜（均包括住院时间）。2、被鉴定人蒋小玲因交通事故致右侧多发肋骨骨折等，建议其伤后入院治疗30日左右较为合理。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车登记车主为被告何建东，系何鸿燕父亲。车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。再查明，原告蒋小玲在诸暨市阮市精密铸钢厂工作，月工资4000元。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告安盛天平保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告何鸿燕作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，应扣除糖尿病检测费用及治疗用药1281.08元，具体金额以本院核算为准。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费的诉请本院予以支持。原告主张的误工、护理、营养期限，本院按浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见确定。误工费按照原告的月收入，确定为16000元。原告蒋小玲合理的经济损失如下：1、医疗费17630.16元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1800元；4、误工费16000元；5、护理费5880元（30天×196元/天）；6、交通费300元；7、施救费200元；8、修理费1322元；9、鉴定费700元；10、评估费100元，合计44832.16元。原告上述合理费用，由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担22180元，在财产损失赔偿限额内承担1522元，在商业险责任范围内赔偿10330.16元，合计44032.16元。被告何鸿燕应赔偿原告鉴定费、评估费800元。被告何鸿燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险限额内赔偿原告蒋小玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失44032.16元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告何鸿燕应赔偿原告蒋小玲鉴定费、评估费800元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告蒋小玲其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取计576.50元，由被告何鸿燕负担。鉴定费1610元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年六月一日书记员  张 迪