湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1078号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：谢小红，女，1967年6月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：杨培裕，男，1995年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告谢小红的女婿，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、反驳；变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉等权限。 被告：高放军，男，1966年6月2日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告谢小红、高放军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告谢小红及委托诉讼代理人杨培裕、被告高放军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告谢小红偿还原告借款本金200000元，利息69126.29元及后段利息。（利息暂计算至2020年4月6日止，后段利息分别以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准，从2020年4月7日起计算至付清之日止）；2、被告高放军对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，被告谢小红因购材料需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款200000元，借款期限24个月，借款月利率11.76‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告谢小红于2017年9月1日从我公司一次性借款200000元。借款到期后，被告谢小红违反个人借款合同的约定，未按季支付借款利息，又未偿还本金。原告与被告谢小红签订个人借款合同时，被告高放军于2017年8月29日与原告签订了一份保证合同。高放军自愿为被告谢小红在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。截止至2020年4月6日，被告谢小红尚欠借款本金200000元，利息69126.29元。故原告诉至法院，诉请如前。 被告谢小红辩称，谢小红并非贷款实际用款人，实际用款人为案外人陶金莲，请求追加陶金莲为本案的共同被告。 被告高放军辩称，同意谢小红的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、个人借款合同；2、保证合同；3、个人贷款面签面谈记录、个人业务申请书；4、户口本；5、存款凭证；6、本息清单。被告谢小红提交以下证据支持其辩称意见：1、担保书；2、证人证言；3、安排过程录音光盘；4、与银行人员聊天记录。被告高放军未举证。经审查，原告提交的以上证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。保证合同上的落款时间确有改动，但综合保证合同、贷款面谈面签记录能够形成证据链，足以证实被告高放军自愿为被告谢小红的借款自愿提供保证担保。被告谢小红提出借款合同和借款借据没有按手印根据借款合同条款规定不影响合同的履行。被告高放军对被告谢小红所提证据质证的意见可信度低，本院不予采信。被告谢小红所举证据缺乏真实性、合法性、关联性，其证明效力不予认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年9月1日，被告谢小红与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告谢小红向原告借款20万元用于购材料，借款期限24个月，借款利率为月利率11.76‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。2017年8月29日，原告与被告高放军签订《保证合同》，约定为确保谢小红与债权人于2017年9月1日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年8月31日，原告与被告谢小红、高放军签订个人面签面谈记录，谢小红在借款人一栏签字捺印，高放军在保证人一栏签字捺印。在原告制作的自然人贷款调查表中，谢小红在借款申请人一栏签字，高放军在保证人一栏内签字，落款日期均为2017年9月1日。上述合同签订后，原告按约向被告谢小红发放了贷款。借款到期后，被告谢小红未按约还款付息。截止至2020年4月6日止，被告谢小红尚欠借款本金200000元，利息69126.29元。 本院认为，原告与被告谢小红签订的《个人借款合同》以及与被告高放军签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《个人借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告谢小红提供了借款，被告谢小红应按约向原告偿还借款本息，故对原告要求被告谢小红偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢小红未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告谢小红按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告谢小红在庭审中提出，本案实际用款人是案外人陶金莲，应追加陶金莲为共同被告偿还贷款，本院认为被告谢小红系完全民事行为能力人，能够正确认知自己的行为，以及自己行为所带来的法律后果，谢小红自愿签订借款合同，并贷出款项，即应当履行偿还贷款的合同义务。谢小红与案外人陶金莲的经济往来，系另一法律关系，本案依法不予审理，陶金莲不是本案的必要共同诉讼主体，不宜追加为共同被告，故对被告谢小红的这一主张，本院依法不予采信。 根据《保证合同》的约定，被告高放军对被告谢小红的涉案债务承担连带保证责任，本案保证尚在保证期间。故对原告要求被告高放军承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢小红于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息69126.29元及后段利息（利息暂计算至2020年4月6日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准自2020年4月7日计算至实际付清之日止）； 二、被告高放军对本判决主文第一判项确定的给付义务承担连带清偿责任。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，财产保全费1880元，由被告谢小红、高放军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年六月二日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。