wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1365号之二申请执行人曾鸣，男，汉族，1994年3月22日出生，住广州市南沙区。申请执行人林莎莎，女，汉族，1994年7月19日出生，住广州市南沙区，系原告曾鸣的妻子。被执行人长沙青禾房地产经纪有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：谢和青。被执行人谢和青，男，1986年8月7日出生，苗族，住湖南省洞口县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初9819号民事判决书已经生效。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人购房款219098元，印花税429元、契税17164元、代收费用31530元，违约金16219.98元（自2019年6月6日起按每日42.91元的标准暂计算至2020年6月18日），迟延履行期间的债务利息6946.02元（以268221元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年1月22日暂计算至2020年3月24日），一审案件受理费2704元，本案执行费4195元由被执行人负担，以上合计298286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙青禾房地产经纪有限公司、谢和青的银行账户存款298286元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十八日书记员 刘墨雄
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1605号原告:杜锌,男,1963年6月4日出生,汉族,无职业，住敦化市。被告:仉经宇,男,1986年6月23日出生，汉族,敦化市3305工厂职员，住敦化市。被告:中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。法定代表人:陈永平,经理。本院在审理原告杜锌诉被告仉经宇、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜锌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜锌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜锌撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告杜锌负担。审判员  王丽二〇二〇年六月二十三日书记员  康超
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审147号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被执行人涂非非，男，1984年9月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住浠水县。被执行人温定平，女，1985年4月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠卫征决〔2019〕0068号社会抚养费征收决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年六月十九日书记员  胡崇阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异25号 案外人：邵乃书，男，1949年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 案外人：谢玉萍，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：董立业，男，1953年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵志旺，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张云侠，女，1950年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 在本院执行董立业与邵志旺、张云侠买卖合同纠纷一案中，案外人邵乃书、谢玉萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人邵乃书、谢玉萍称，怀远法院查封的位于淮北市相山区相山中××和小区××区××单元××号房屋，该房屋归我所有，是拆迁赔偿时由邵新峰、邵乃书、张云侠、谢玉萍四人获得。我们要求法院中止执行。 本院查明，本院于2017年4月24日作出（2016）皖0321执1501号执行裁定，查封了位于安徽省××相山区相山中××和小区××区××单元××号房屋一套。 本院认为，案外人邵乃书、谢玉萍虽称本院查封的上述房屋归其所有，但不能提供有效的证据予以证实，案外人对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人邵乃书、谢玉萍的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回邵乃书、谢玉萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月五日 书记员  孙明珠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫01刑更358号罪犯刘键鑫，曾用名刘键，男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。原任商丘市睢阳区古宋乡创建办主任。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年12月22日作出(2011)商睢区刑初字第172号刑事判决，认定刘键鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年12月15日起至2022年12月14日止；对刘键鑫犯罪所得依法继续追缴。宣判后，刘键鑫及同案犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)商刑终字第20号刑事判决，驳回刘键鑫的上诉，维持对刘键鑫的定罪量刑。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对刘键鑫减刑十个月，于2017年6月1日对刘键鑫减刑五个月，刑期至2021年9月14日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘键鑫自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月，该犯作为乡创建办公室主任，伙同他人利用职务之便，在协调征用土地拆迁补偿过程中，虚列拆迁户，索要拆迁赔偿款67.7万元。刘键鑫用赃款购买的商品房已被查封扣押，除依法应当退还被害单位外，增值部分上缴国库。罪犯刘键鑫自上次减刑以来，2018年1月、5月、10月；2019年4月获得表扬。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、保证人无犯罪记录证明、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘键鑫在本次考核期内虽获一定奖励，但其利用职务之便，索取贿赂67.7万元，且在原审过程中拒不认罪，对其假释应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘键鑫不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月二十八日书记员  李 丹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1658号 原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司。住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人：刘畅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：张强，男，1990年8月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告沈阳家苑翔物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年六月一日 书记员  郑清睿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1600号之一原告：仇海玲，女，1979年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：常俊安，男，1978年2月15日出生，住北京市朝阳区。原告仇海玲与被告常俊安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告仇海玲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇海玲申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许仇海玲撤诉。案件受理费13134元，减半收取计6567元，由仇海玲负担；保全费5000元，由仇海玲负担。审判员  袁媛二〇二〇年六月十六日书记员  李辉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初420号原告：孙广东，男，1963年6月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京有邻友居商业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XP3BT07，住所江苏省南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：鲁星星。被告：刘辉，男，1991年11月25日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：鲁星星，女，1990年12月19日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。原告孙广东与被告南京有邻友居商业管理有限公司（以下简称有邻友居公司）、刘辉、鲁星星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告孙广东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告有邻友居公司于2019年5月8日签订的《南京有邻友居商业管理有限公司代理合同》，被告有邻友居公司立即向原告交还租赁物；2、被告立即向原告付清2019年5月8日起至2019年6月23日止提前支取后两年的空置期（每套住房每年15天，空置期三年共45天空置期）60天的房租3000元；3、被告支付交还租赁物为止的租金；4、被告支付违约金2万元（每套1万元，两套合计2万元）；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告有邻友居公司分别签订两份《南京有邻友居商业管理有限公司代理合同》，约定原告将其所有的位于南京市栖霞区的房屋出租给被告，租期自2019年5月8日至2022年6月23日；空置期为2019年5月8日至2019年6月23日，空置期被告不承担房租，但空置期的其他费用由被告承担；租金为每套每月1500元，季付，第一次支付房租的时间为2019年6月23日，第二次支付房租的时间为2019年9月23日，以此类推；违约金1万元。2019年5月8日，原告收到被告刘辉转账两次合计9000元；2019年9月25日，原告收到被告鲁星星转账两次合计9000元，后再未收到房租，此后原告了解到被告有邻友居公司将案涉房屋转租给房客的租金为每月1200元，年付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告有邻友居公司以高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金，且受害人人数众多，其行为涉嫌经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，孙广东可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙广东的起诉，并将有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年六月二十三日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执845号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执845号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2079号之一申请人：浩博建筑机械有限公司，住所地苏州市城北东路988号万宝世纪商务广场1幢610室。法定代表人：缪海兵。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被申请人：上海大光明建筑安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号329室。法定代表人：龚继民。申请人浩博建筑机械有限公司与被申请人上海大光明建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出（2020）苏0508民初2079号民事裁定，冻结被申请人上海大光明建筑安装工程有限公司银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人浩博建筑机械有限公司于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人上海大光明建筑安装工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人浩博建筑机械有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海大光明建筑安装工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇二〇年六月十六日书记员  王 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特75号申请人：荆某，男，，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：，律师事务所律师。被申请人：韩某，女，，汉族，住天津市滨海新区。申请人荆某申请认定韩某是否具有民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人荆某诉称，申请法院确认被申请人是否具有民事行为能力。事实与理由：在其与被申请人韩某的离婚诉讼中，被申请人父亲韩某、母亲刘某向法庭称被申请人患有精神疾病，并向法庭提交被申请人在医院的诊断证明。故申请人要求法院确认被申请人是否具有民事行为能力。荆某代理人称，被申请人具有完全民事行为能力。经审理查明：申请人并不认可被申请人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，且申请事项不明确。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。但申请人坚持认为被申请人具有完全民事行为能力，不存在不能辨认或者不能完全辨认自己行为的情况，也无法提出事实根据证明自己的主张。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人荆某的申请。本判决为终审判决。审判员  杭宝林二〇二〇年六月三日书记员  郑小焱附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清38号申请人：广州经马房产开发有限公司清算组。本院依法受理广东粤鞍经济技术联合发展公司申请广州经马房产开发有限公司（以下简称经马公司）强制清算一案，并指定北京大成（广州）律师事务所担任经马公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结经马公司清算程序。本院查明：清算组对经马公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现经马公司的财产，在债权申报期内,清算组未收到任何债权人的债权申报。清算组未能接管到经马公司的账册或其它重要文件，经马公司的人员下落不明,清算组遂申请本院裁定终结经马公司清算程序。本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组未能接管到经马公司的财产、账册、重要文件，经马公司的人员下落不明，属于上述规定“无法清算”的情形。清算组申请本院裁定终结经马公司清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州经马房产开发有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年六月十一日书记员  韩嘉文黎旭雯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更255号罪犯刘慧，男，1989年10月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。北京市丰台区人民法院于2017年12月20日作出（2017）京0106刑初1583号刑事判决，以被告人刘慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，并退赔被害人损失（呈报期间缴纳4000元），刑期自2017年6月28日至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘慧在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2208分。据此，执行机关认定罪犯刘慧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘慧在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘慧在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘慧减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2020年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2597号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：李晓东，男，1969年12月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：欧阳林，女，1970年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告李晓东、欧阳林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告李晓东、欧阳林的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执897号 申请执行人：张方方,女,汉族1987年9月15日出生,住安徽省阜阳市颖泉区； 被执行人：芜湖精标模具有限公司,住芜湖机械工业园。 法定代表人俞再标。 本院在执行申请执行人张方方与被执行人芜湖精标模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中： 1、本院通过最高人民法院执行查控系统进行网络查控，并未发现芜湖精标模具有限公司名下存款信息； 2、被执行人芜湖精标模具有限公司未发现车辆信息； 3、被执行人芜湖精标模具有限公司名下厂房、土地已被评估、拍卖，正在制作分配方案； 4、本院依法将被执行人芜湖精标模具有限公司法定代表人纳入限制高消费范围； 申请人未提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗 康
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执799号申请执行人蒋根清，男，汉族。被执行人张天钢，男，汉族。被执行人胡佩，女，汉族。本院在执行申请执行人蒋根清与被执行人张天钢、胡佩民间借贷纠纷一案，被执行人张天钢、胡佩应给付申请执行人蒋根清借款本息XXXX元，承担执行费XXXX元、诉讼费XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位XXXX元，余款按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初627号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十四日书记员  王 英
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4193号 原告：翁松华 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：刘金会 原告翁松华与被告刘金会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加了诉讼，被告刘金会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告翁松华向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘金会归还借款本金20万元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告在甘肃投资矿业期间与被告刘金会结识。2012年7月，被告刘金会以生意周转需资金为由向原告借款20万元，原告翁松华于2012年7月12日通过银行转账20万元给被告刘金会，刘金会于次月18日向原告出具借条一张。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告刘金会未答辩，亦未举证。 原告翁松华围绕其诉讼请求提交了借条、转账明细等证据。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告刘金会向原告翁松华借款的事实，由被告出具的借条等证据为凭，双方之间债权债务关系明确。本案借款虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还，故对原告翁松华要求被告刘金会归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定明确的借款利息，本案借款依法视为不支付利息，但出借人有权要求借款人按年利率6%支付逾期还款之日起的资金占有期间利息。原告以诉讼方式向被告主张权利，被告应从原告起诉之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金会于本判决生效之日起十日内归还原告翁松华借款本金20万元，并自2019年12月3日起至借款清偿日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告刘金会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈 玲 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  密素梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  严 丹
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初764号 原告：海南州四方热力有限公司，统一社会信用代码91632500757445837K。 法定代表人：蒲某。 委托诉讼代理人：杨某，公民身份证号码×××，住共和县。 被告：裴某，公民身份证号码×××，住共和县。 原告海南州四方热力有限公司与被告裴某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，同日，因本案被告裴某已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南州四方热力有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。 审 判 员 切羊 卓玛 二〇二〇年六月九日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 杨 青 木 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保377号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：韩东伟，男，1984年7月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李灵灵，女，1985年5月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩东红，男，1987年2月12日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：马中伟，男，1982年2月19日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人韩东伟、李灵灵、韩东红、马中伟借款合同纠纷一案，要求对被申请人韩东伟、李灵灵、韩东红、马中伟50000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人韩东伟、李灵灵、韩东红、马中伟有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执454号申请执行人：长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司，住所地：吉林省长春市高新区超凡大街恒盛豪庭长春新区。法定代表人：刘青峰，经理。被执行人：徐洪健,男，汉族，1985年5月26日生，住哈尔滨市。申请执行人长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司与被执行人徐洪健租赁合同纠纷执行一案，申请执行人长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司于2020年6月1日依据长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初30号民事调解书，向我院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有一台车牌号为黑AH9×××汽车，申请执行人表示上述车辆无法找到，故不申请查封。被执行人无银行存款、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、对被执行人长春市远达房地产开发有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 航
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1349号之二 原告：黄瑛，女，1978年6月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：黄琼，女，1979年12月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：黄琳，女，1982年3月23日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农京排，广西豪安律师事务所实习律师。 被告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 被告：广西文雅园物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路818号。 法定代表人：李颖。 原告黄瑛、黄琼、黄琳诉被告广西文雅园物业服务有限公司、广西文雅园物业服务有限公司靖西分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄瑛、黄琼、黄琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄瑛、黄琼、黄琳负担。 审判员  李雪琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  覃一峰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1454号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地，大同市城区红旗广场。法定代表人：张某，职务：行长。委托代理人:时某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：狄某，女，1964年6月16日生，汉族，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告狄某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还信用卡借款全部本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤回起诉。案件受理费166元，由被告狄某负担。审判员 王建超 二〇二〇年六月十五日书记员 赵 玮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1528号之一申请执行人：张燕清，女，汉族，1973年10月9日生，住新余市渝水区。被执行人：江西佳沃新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：王霞。本院在执行申请执行人张燕清与被执行人江西佳沃新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院于2019年12月11日作出（2019）赣0502破申4号民事裁定书，裁定受理江西佳沃新能源有限公司的破产清算申请，申请执行人张燕清向本院撤回对被执行人江西佳沃新能源有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执恢1528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十九日书记员 张佳慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1993号原告：柏斗华，男，1957年7月14日生，汉族，上海市人，住上海市静安区，现住上海市。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告柏斗华诉被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员虞斐适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金90160元。事实和理由：原告于2010年1月1日起与被告签订劳动合同。被告于2017年12月倒闭，现已进入拍卖阶段，故原告要求被告根据法律规定支付经济补偿金90160元。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明：被告公司成立于2004年12月8日。原告于2010年1月1日进入被告公司工作，并与被告签订了无固定期限的劳动合同。劳动合同约定，合同履行地为溧阳；原告的工作内容为销售工作；工作时间为周一至周五的8：00至17：00；每月25日发放工资；原告在法定工作时间或依法签订劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动，被告应向原告支付的工资不得低于当地最低工资标准。2017年12月15日，被告向原告出具解除劳动合同证明，称因公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。原告于2020年4月16日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于当日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。庭审中，原告称其原为上海威司顿印刷科技有限公司的职工，后因该公司与被告合并，其与被告签订劳动合同，成为被告的员工，从事销售工作。达到退休年龄后，被告为其办理了退休手续，并开始领取退休工资。其进入被告单位后，工作地点一直在上海，工资是按照销售提成发放，没有固定工资。以上事实，由原告提交的劳动合同、解除劳动合同证明等书证及原告当庭陈述随卷佐证。本院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄或劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，劳动者主张经济补偿的，不予支持。本案中，原告于2017年7月达到退休年龄，办理退休手续，并于次月起领取退休工资，依法享受了基本养老保险待遇，其与被告之间的法律关系已非劳动关系，依法应为劳务关系。原告诉请被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告柏斗华的诉讼请求。减半收取案件受理费5元（未预交），由原告柏斗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  虞斐二〇二〇年六月三日书记员  潘颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1249号 申请执行人：成云昌,男,1955年10月11日出生,住吉林省长春市二道区。 被执行人：秦绪艳,女,1970年4月21日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。 被执行人：董秦,女,1992年3月26日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。 关于申请执行人成云昌与被执行人秦绪艳、董秦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3815号民事调解书，达成如下协议：被告秦绪艳、董秦于2018年11月30日偿还原告成云昌欠款本金100,000.00元；剩余欠款250,000.00元及利息121,200.00元于2019年12月31日前一次性偿还原告成云昌；律师代理费12,000.00元由秦绪艳、董秦负担案件受理费3365元由被告秦绪艳、董秦负担。在执行过程中，已向被执行人秦绪艳、董秦送达了执行通知书、报告财产令，已交付申请人成云昌26359.00元。本院依法冻结被执行人董秦工资账户，被执行人董秦承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初3815号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  李佳萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5229号原告：郭圣友，男，1965年10月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号（扬州路以南）。法定代表人：谢洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。第三人：青岛鑫龙兴装饰材料有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处马家庄村。法定代表人：高兴武，职务：经理。第三人：刘本红，女，1972年11月25日生，汉族，住胶州市。原告郭圣友与被告青岛恒翔置业有限公司及第三人青岛鑫龙兴装饰材料有限公司、刘本红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案,原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛恒翔置业有限公司及第三人青岛鑫龙兴装饰材料有限公司、刘本红的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭圣友撤回起诉。原告郭圣友在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告青岛新雅农业发展有限公司承担。审判长  刘克艳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 震
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执511号被执行人：魏三周，男，1961年10月15日生，汉族，住河南省叶县。关于魏三周罚金一案，（2019）豫0403刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人魏三周于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳罚金人民币一万元。因魏三周未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、未查询到被执行人名下有车辆信息。四、未查询到被执行人名下有房产信息。五、未查询到被执行人名下有公积金信息。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、2020年5月20日，本院执行人员前往被执行人魏三周家中，并未找到被执行人，未发现可供执行的财产，经调查邻居及周边群众，未有被执行人的消息和财产线索。2020年6月18日，本院执行人员再次前往被执行人魏三周家中查找被执行人，并未找到被执行人，未发现可供执行的财产，经询问被执行人居住地周边群众，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。九、被执行人拒不履行生效法律文书对被执行人罚款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏三周负有继续向法院履行罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的法院可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 赞二〇二〇年六月二十八日书记员 徐伯农
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1286号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4楼（经营地址：沈阳市沈河区北站路财富中心A座2901室）。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被申请人：沈阳靓亮足诊减肥健身中心文体路店，住所地沈阳市和平区文体路6甲5号，统一社会信用代码92210102MA0UNDNCX8。法定代表人：吴清华。被申请人：沈阳靓亮足诊减肥健身中心一分店，住所地沈阳市皇姑区宁山中路58号，统一社会信用代码92210105MA0U64CT1M。法定代表人：吴清华。被申请人：颜庭云，女，1983年5月9日出生，汉族，住址江苏省苏州市姑苏区。被申请人：吴久春，男，1965年2月25日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请人：吴清华，女，1978年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王海花，女，1988年1月5日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被申请人：于文进，男，1984年11月8日出生，满族，住址河北省任丘市。被申请人：吴占军，男，1977年2月8日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保299号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳靓亮足诊减肥健身中心文体路店、沈阳靓亮足诊减肥健身中心一分店、颜庭云、吴久春、吴清华、王海花、于文进、吴占军银行存款共计1399102元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢232号申请执行人：郑田平，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人：解紫晶，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。被执行人：王淑新，女汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。被执行人：集安市紫晶砂石加工有限公司。法定代表人：王淑新,系经理。本院在执行申请执行人郑田平与被执行人解紫晶、王淑新、集安市紫晶砂石加工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑田平于2020年6月18日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明颖二〇二〇年六月十九日书记员  尹丰喆
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1122号上诉人（原审被告）：刘金海，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁占海，男，1957年3月3日生，满族，农民，住辽宁省昌图县。上诉人刘金海因与被上诉人梁占海劳务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金海及其委托诉讼代理人董凤忠、被上诉人梁占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘金海的上诉请求：依法改判或发回原审法院重新审理。事实和理由：（一）上诉人与被上诉人不形成雇佣关系，故上诉人不应给付被上诉人劳务费2400元。2019年5月1日，上诉人与被上诉人通过张国华联系到内蒙古自治区进水井和水槽工程，张国华将上诉人等14人领到施工地方后，工程承包人夏铁成派张东斌负责日常管理。2019年5月15日，张东斌给上诉人等14人开支，因此，上诉人与被上诉人等14人的真正雇主为夏铁成和张东斌，而上诉人并不是雇主，被上诉人的工资不应当由上诉人承担。（二）张东斌转账给上诉人20000元工人工资，是给刘金海、于伟、周财、于春喜、王志军、钱宝国、刘田、李闯等8个人的工资，不包含被上诉人。因其他13人的手机为老年机，不能微信转账，而上诉人的手机可以微信转账，故张东斌于2019年5月15日给上诉人转账20000元。另外，因为被上诉人和其它人在工程未完工的情况下擅自离开施工地点，夏铁成、张东斌决定微信转账的20000元系给上诉人等8个人的工资，该事实有证据证明。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁占海辩称，我们是上诉人找去干活的，我们没有离开工地的时候，工资就打给上诉人了。上诉人管理我们，所有人的工资都是上诉人给开的，他抽我们美人每立方米一元钱。被上诉人没有权利起诉张东斌和夏铁成。梁占海向一审法院起诉请求：1.要求刘金海立即给付拖欠工资款2415元；2.诉讼费用由刘金海承担。一审法院认定事实：夏铁成在内蒙古自治区二道河子村承包了砌筑路边水井和下水槽工程。由张国华负责管理其联系了原、被告在内的14人到工地施工，但未约定每日劳动报酬数额，每十天支付工资。原告在工地施工11.5天，2019年5月15日工程负责人将劳务费20000元，以微信转账方式转入被告微信账户内。原告于2019年5月16日离开工地。被告刘金海未将款项支付原告，致原告诉至本院。庭审中本院依法调取被告手机微信转账记录确认2019年5月15日18：28，被告微信收到张东斌转账20000元，此款为工人工资该事实经当庭质证，原被告均无异议。庭审中原告主张已经得到劳动报酬的瓦工，每日报酬200元。自己也是瓦工每日报酬应按200元计算，合计2300元。一审法院认为，原告为主张劳务合同事实成立，向本院提供了原被告通话录音。本院调取了被告2019年5月15日收到转账20000元微信截图。能够证明原被告共同劳务事实存在且劳务费在原告未离开工地时已经打入被告微信账户内故原告被告之间产生债权债务关系，被告应将劳务费给付原告。原告要求被告给付劳务费2300元的诉讼请求客观真实符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款(四)项之规定，判决：被告刘金海于判决生效后立即给付原告梁占海劳务费2300元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金海负担。本院二审期间，上诉人提供了刘金海与张东斌的微信通话录音1份，予以证明张东斌转给上诉人的20000元并不包括被上诉人等四人的工资。经质证，被上诉人对该份证据的真实性不予认可，并认为张东斌说的不算，他不是被上诉人的带班。本院认为，张东斌未出庭作证，且无其他证据佐证该录音是上诉人与张东斌的通话，本院对该份证据的效力不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人称自己负责记工，一同去工地的其他10人工资都是经上诉人给开的。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人劳务费。被上诉人提供劳务依法应获得相应的劳动报酬，不能因工程没有结束或提前离开而剥夺其获得劳动报酬的权利。本案中，已查明上诉人与被上诉人曾共同为他人提供劳务，上诉人承担为同去的劳务工人记工、代发工资等带班职责，被上诉人未离开工地时工程负责人已将劳务费20000元转入上诉人微信账户等事实。上诉人虽主张工程负责人给其转入的劳务费不包括被上诉人工资，但其称记工单没有了，不能对共同劳务的其他工人工资具体数额予以说明，亦未提供充分证据证明劳务费具体是多少人的工资。另，被上诉人未离开工地时，20000元劳务费即已转入上诉人账户。综合上述事实和证据，能够认定转入的该笔劳务费中包括被上诉人的份额，上诉人应承担给付被上诉人劳务费的义务。如上诉人认为工程负责人未全部给付劳务费，可另行主张权利。综上所述，上诉人刘金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘金海负担本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 李喜岩二〇二〇年六月二十八日法官助理 彭云龙书 记 员 王兴旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4828号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江市润华无线电专用设备制造有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园。法定代表人：朱华明，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬，该公司总经理。原审被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林。原审被告：上海思客琦自动化工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路650号8幢。法定代表人：付文辉，该公司董事长兼总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人镇江市润华无线电专用设备制造有限责任公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司、苏州安靠电源有限公司、上海思客琦自动化工程有限公司票据追索权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆力帆财务有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年六月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初2525号原告：赵卫强，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：崔平镇，男，1990年10月11日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：赵珂，女，1991年11月30日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：孙志刚，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住濮阳县。原告赵卫强诉被告崔平镇、赵珂、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵卫强到庭参加了诉讼，被告崔平镇、赵珂、孙志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年10月9日起按照月利率0.018%计算至借款本金清偿之日止)。事实与理由：2018年10月9日，被告崔平镇因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率0.018%，并由其妻王珂、朋友孙志刚为其担保，约定2019年4月9日归还借款。借款到期后，被告未如期还款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判如所请。被告崔平镇缺席，未提交书面答辩意见。其母亲于2020年5月12日向本院表示，被告现在在江苏打工，其只能微信联系上他，能代收法律文书，被告向原告借款属实，赵珂是被告的媳妇，孙志刚是被告的同学，所以给被告担保。被告现在欠外账很多，大概欠外债五、六十万元，被告当时借钱用于经营蘑菇，但赔本了，现在还利息都来不及，这个事我回去后微信给被告说说，看能不能先偿还原告本金。被告赵珂缺席，未提交书面答辩意见。被告孙志刚缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月9日，被告崔平镇以经营蘑菇资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定年利率0.018%，并非原告诉状所述的月利率0.018%,还款日期为2019年4月9日，由被告赵珂、孙志刚作为担保人在借据上签字，双方约定的保证方式不明确，亦未约定保证期间。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还本金及利息。另查明，原告申请的证人冯某出庭作证称，其与赵魏强是一个村的邻居，大概2019年国庆节前，恰巧赵卫强开车带着其去濮阳县白堽乡东孙密城村去孙志刚家要账，因孙志刚是担保，崔平镇还不上赵卫强钱，赵卫强便给孙志刚索要该笔借款。原告另申请的证人赵某出庭作证称，其与赵卫强是邻居关系，因为是国庆节，其大概还能记得清，2019年10月1日前赵卫强带着其向赵珂要钱，因为赵珂是崔平镇的妻子，且赵珂也是该笔借款的担保人，所以确定是向赵珂要的钱。以上事实有原告陈述、借据、调查笔录、证人证言等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔平镇向原告借款，并向原告出具借据，原告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系。被告崔平镇应依约偿还借款，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定借期内利息为年利率0.018%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，双方未约定逾期还款利率，原告主张逾期利率按约定的借期内利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。被告赵珂、孙志刚作为保证人与原告约定的保证方式不明确，根据担保法有关规定，保证方式应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即原告应在2019年10月9日前向保证人赵珂、孙志刚主张权利，被告赵珂、孙志刚才应承担连带还款责任。证人冯某、赵某已证实原告在保证期间内向赵珂、孙志刚主张过还款权利，且原告向二人主张权利未超过保证债务的诉讼时效，故被告赵珂、孙志刚应承担对该笔借款连带保证责任，二人承担连带保证责任后，有权向债务人崔平镇追偿。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，应自行承担有关不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告崔平镇自本判决生效之日起十日内偿还原告赵卫强借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月9日起按年利率0.018%计算至借款本金还清之日止）。被告赵珂、孙志刚对以上债务承担连带还款责任，并有权在其偿还范围内向被告崔平镇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 彤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1348号 申请执行人：卢劲东，男，生于1993年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵伟，男，生于1975年，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行卢劲东与赵伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人赵伟采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨俊杰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初930号 原告：陈建斌，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市,现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人:廖小芬（系原告陈建斌的妻子），住浙江省龙泉市。 被告：章全武，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈建斌与被告章全武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈建斌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建斌申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建斌撤诉。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由陈建斌负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈灿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执118号申请执行人钱超，男，1985年11月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人杨优伟，男，1983年8月30日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人钱超与被执行人杨优伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0282民初10739号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，杨优伟应支付钱超借款本金人民币220000元及利息(自2018年9月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并承担诉讼费7330元。因杨优伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人钱超向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院特快专递向被执行人杨优伟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨优伟未实际履行义务。2、本院于2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨优伟的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明杨优伟名下银行账户有部分存款3269元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年1月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨优伟名下的房产登记信息，查明杨优伟名下无房产登记。4、本院于2020年1月6日至宜兴市车管所查询了被执行人杨优伟名下的车辆登记信息，查明杨优伟名下有登记于2009年车牌号为苏Ｂ×××××起亚牌小型汽车一辆，该车使用年限较长，已被另案查封且未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年1月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人杨优伟的住房公积金情况，查明杨优伟名下无住房公积金。6、因被执行人杨优伟拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人杨优伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月21日前往被执行人杨优伟户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年6月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位3269元，尚未执行到位224061元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡桢豪
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执825号被执行人：冷国权。被执行人冷国权诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申734号再审申请人（一审被告）：张保国，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审原告）：北京则一物流有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇南小营村村委会西60米。法定代表人：刘孟，该公司总经理。被申请人（一审被告）：卢星星，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司经理。再审申请人张保国因与被申请人北京则一物流有限公司、卢星星、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保国申请再审称：有新证据证明申请人垫付了车辆施救费，应当在申请人赔付责任中扣除；中国人寿财产保险股份有限公司怠于对受损车辆进行定损，造成车辆停运损失，应当承担相关赔偿责任。申请人张保国提交新证据一组，为事故发生后施救费的发票，票上的章是施救公司的章。证明施救费是由申请人支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初406号民事判决后，张保国未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对张保国申请再审的事由不予审查。综上，张保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保国的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1511号之一申请执行人：何志成,1970年10月9日生，住赤壁市蒲圻城西路。被执行人：徐朝勇，1974年03月05出生，住赤壁市陆水湖碧水山庄。本院在执行申请执行人何志成与被执行人徐朝勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1281民初1350号民事调解书，被执行人徐朝勇应支付申请人何志成欠款91000元及利息，受理费1037.5元，申请执行费1265元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人徐朝勇至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人徐朝勇作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人何志成未向本院提供被执行人徐朝勇可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人徐朝勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，经查被执行人徐朝勇名下帕杰罗牌（车牌号鄂A6ED13）小型越野车已于2019年6月26日过户，无法处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人何志成的涉案债权暂未能实现。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人何志成与被执行人徐朝勇民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐朝勇目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1511号案件的本次执行程序。申请人何志成发现被执行人徐朝勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人徐朝勇负有继续向申请执行人何志成履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字615号申请人：王增芳，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人：史焕刚，男，1965年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王增芳与被申请人史焕刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6871号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人史焕刚名下价值200000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月二十四日书记员  石博睿
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执714号申请执行人：陈莉，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区红卫。被执行人：杨晓光，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区东岳路。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人杨晓光民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈莉于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还申请执行人陈莉借款19100元利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费185元、申请执行费124元。在执行过程中,2020年6月24日，申请执行人陈莉以被执行人杨晓光已主动履行债务为由向本院申请撤销执行，并请求结案，本案应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执714号案件依法结案。二〇二〇年六月二十四日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执127号之一 申请执行人：刘晓明，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 申请执行人：刘三平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 被执行人：柳林县成家庄镇官庄垣村村民委员会，住所地柳林县成家庄镇官庄垣村。 法定代表人：李春花，系该村委会主任。 申请执行人刘晓明、刘三平与被执行人柳林县成家庄镇管庄垣村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人柳林县成家庄镇管庄垣村村民委员会支付工程款66290元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费728.5元，申请执行费905元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月15日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院于2020年4月30日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息及工商、不动产、车辆等登记信息； 3、本院于2020年5月27日通过传统查控对被执行人的不动产登记进行调查，发现被执行人名下无不动产登记信息； 4、因被执行人村委设立的银行账户内无足额可供执行存款，本院于2020年6月15日对被执行人村委账户以执行标的为上限采取了冻结措施； 5、本院于2020年6月15日通过实地走访形式在执行人主管单位调查了解被执行人村委的收益情况，未能查找到被执行人的可供执行财产； 6、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  胡利文
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1583号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，系该银行房金部客户经理。被告：姜宏宇，女，1994年5月11日出生，汉族，户籍地本溪市明山区，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告姜宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告姜宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即偿付借款本金4000元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）；2.由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告姜宏宇于2017年12月2日，通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供4000元借款额度，有效期自2017年12月2日起至2018年12月2日止,在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××11签约贷款账户为21001065860300000001369727。2017年12月2日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了4000元。2018年I2月2日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2020年6月10日尚欠贷款余额（本金）4000元，拖欠利息364.96元，罚息989.57元，本息合计（贷款结清金额）5354.53元。经原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉求。被告姜宏宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供4000元贷款额度，有效期自2017年12月1日起至2018年12月2日止，在额度有效期内，贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款，被告2017年12月2日在原告处贷款支用了4000元至今未偿还。现原告以被告未偿还贷款金额为由提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金及利息、罚息，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年12月2日），而被告未按照约定时间进行还款，故被告已构成违约，原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金4000元，应予偿还。关于利息、罚息的计算，根据原、被告双方签订的借款合同约定，利息自借款日开始计算，罚息自合同到期日开始计算，故本案利息时间起算点为2017年12月2日，罚息时间起算点为2018年12月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金4000元及利息、罚息（利息自2017年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算；罚息自2018年12月2日起至实际给付之日止，按照贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告姜宏宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年六月十八日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)晋0882刑初7号公诉机关山西省河津市人民检察院。被害人河津市某某有限公司,住所地河津市，法定代表人李某某。诉讼代理人范斌、冯倩，山西君越成律师事务所律师。被告人李斌，男，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地山西省长治市，住山西省长治市老顶山镇庄里村文化路2巷3号。2019年3月15日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑五年九个月、并处罚金5000元，服刑于阳泉市第一监狱。2019年8月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。辩护人岐永红，山西古耿律师事务所律师。河津市人民检察院以河检检二刑诉（2019）10号起诉书指控被告人李斌犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。经审查，本案被告人李斌与河津市人民法院审理的被告人崔剑在犯罪过程中系共同犯罪，并案处理有利于查明案件事实。本院认为：被告人李斌与被告人崔剑在实施犯罪过程中系共同犯罪，并案处理有利于查明案件事实。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：河津市人民法院（2020）晋0882刑初7号案件并入被告人崔剑合同诈骗一案审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  赵建刚人民陪审员  赵吉尚二〇二〇年六月十九日法官 助理  高 洁书 记 员  蔡泽玉
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初248号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人姚雷，男,1976年10月28日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地江西省贵溪市，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年6月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 公诉机关以仓检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人姚雷犯故意伤害罪。被告人姚雷认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月27日8时许，因被害人危某借被告人姚雷的水平仪未告知一事，两人发生口角扭打在一起，被告人姚雷被危某殴打至头部受伤，被在场的工友劝开。劝开后，被告人姚雷心生不满，遂持木棍、铁锹等工具追打被害人危某，造成被害人危某的脸部、头部和手掌受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人危某的损伤程度属轻伤二级。 被告人姚雷于2019年5月8日被公安民警传唤到案。目前，被告人姚雷已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人姚雷具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人姚雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚雷归案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人姚雷的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理庄李洁书记员林娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初270号之二 原告：新河县电力安装有限责任公司，住所新河县城内新华路北侧，统一社会信用代码91130530754042485D。 法定代表人：杜敬棉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：邢台市龙昌水利工程有限公司，住所邢台市桥西区建设大街269号，统一社会信用代码911305007401678183。 法定代表人：王春亮。 原告新河县电力安装有限责任公司与被告邢台市龙昌水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）冀0530民初270号民事裁定书，冻结被告邢台市龙昌水利工程有限公司承包新河县2016年地下水超采综合治理项目的工程款101000元，暂停支付一年。 因案情需要，本院作出（2020）冀0530民初270号之二民事裁定书解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对邢台市龙昌水利工程有限公司承包新河县2016年地下水超采综合治理项目的工程款101000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年六月三日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢474号之二 申请执行人:赵文灵，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王宝泉，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：马金玲，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：牛继东，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2014）安民初字第3146号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人牛继东至今未履行。经查询，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛继东在中国工商银行16×××33账户内存款人民币30820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘以杰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初183号原告:张向辉，男，汉族，1981年1月28日出生，住周口市川汇区。被告：包新华，男，汉族，1967年11月5日出生，住淮阳县。被告：河南省藤丰园林建设工程有限公司。法定代表人：张宏磊，系该公司董事长。住所地：周口市七一路东段。委托诉讼代理人：河南豫龙律师事务所律师。原告张向辉诉被告包新华、河南省藤丰园林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张向辉撤诉。案件受理费3087.5元，由原告张向辉承担。审判员  李玉忠二〇二〇年六月十六日书记员  孔明明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4069号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704—707,统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1992年7月25日生，户籍地陕西省凤县，现暂住江苏省江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款15029.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，龚某某驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车在江阴市星光影城门口地段右转弯过程中，车辆右前部与在非机动车道内由西向东行驶的未取得机动车驾驶证的李某驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车左侧相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，龚某某、李某负事故同等责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为28059元。苏Ｂ×××××汽车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔。原告根据被保险人的索赔申请，支付了保险理赔款28059元，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告李某未作答辩，亦未举证。经审理查明：2018年12月12日16时20分许，龚某某驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车在江阴市星光影城门口地段右转弯过程中，车辆右前部与在非机动车道内由西向东行驶的未取得机动车驾驶证的李某驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车（乘座人：叶某）左侧相撞，造成李某、叶某受伤及车辆损坏的交通事故。次日，由江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定龚某某、李某负此事故的同等责任，叶某不负此事故的责任。苏Ｂ×××××小型越野客车的登记车主为龚某某，龚某某为该车在太保无锡分公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年12月20日，龚某某向太保无锡分公司提出索赔申请，太保无锡分公司支付了车辆损失保险金28059元，并取得了代位求偿权。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、机动车辆估损单、支付回单、索赔申请书、转让书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保无锡分公司向龚某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据李某在交通事故中的责任要求其赔偿。太保无锡分公司要求李某赔偿15029.5元｛（28059－2000）÷2＋2000=15029.5｝的诉讼请求符合事实和法律依据，本院依法予以支持。李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款15029.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交,其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由李某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇二〇年六月四日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1537号 原告：余仙华，女，1974年12月25出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：陈玉琴，女，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告余仙华与被告陈玉琴民间借贷纠纷一案中，通知余仙华于2020年6月17日公开开庭审理本案，但余仙华未到庭参加诉讼。 本院认为，余仙华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取88元，由余仙华负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑期鸣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2617号上诉人（原审原告）：王保拴，男，1961年11月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园9幢1单元1304室。法定代表人：邱东辉，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：胡举生，男，该公司工作人员。原审被告：张浩，男，1985年7月20日生，汉族，住方城县。上诉人王保栓因与被上诉人南阳市卓城建设工程有限公司（以下简称“卓城公司”）、原审被告张浩建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王保栓及其委托诉讼代理人王范、被上诉人卓城公司的委托诉讼代理人胡举生、原审被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王保栓上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决，改判卓城公司清偿王保栓工程款101500元；2．上诉费用由卓城公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，欠款清单中的数字为实际确认数字，应予支持，张洪太系方城县利民医院项目施工负责人，该欠款清单是张洪太核算后出具，欠条清单中施工人姓名和工程款数额均明确列出，张浩的批注仅表明该款可以从工程款中直接支付，张浩批注的清算是针对卓城公司的清算而不是对准施工者的清算，现方城县利民医院与卓城公司之间的工程款已经结清，请求二审法院查明事实，改判卓城公司清偿王保栓工程款101500元。卓城公司辩称，方城县利民医院项目是2007年开工，签订有承包协议，工程款由方城县利民医院支付给实际施工人张洪太。合同约定自负盈亏与卓城公司无关，张鸿太以卓城公司的名义起诉方城县利民医院索要工程款，方城县人民法院判决利民医院支付欠付工程款，后张洪太委托律师与方城县利民医院达成还款协议，方城县利民医院将工程款支付给张洪太，没有支付给卓城公司，王保栓是给张鸿太干活，王保栓主张的工资不应由卓城公司承担。张浩述称，方城县利民医院和卓城公司的关系在一审中已经予以确认，本案涉及张浩签字的工资问题，该工资在方城县政府清欠办的主持下进行的清算，卓城公司在辩解中称其收取了管理费用，而且行使了其他一些权利，其应担负对农民工工资的支付义务。王保栓向一审法院起诉请求：1．判令张浩、卓城公司清偿王保栓工程款101500元；2．诉讼费由张浩、卓城公司承担。一审法院认定事实：2010年2月至2012年7月张浩担任方城县利民医院法定代表人。方城县利民医院与卓城公司签订病房楼建设施工合同，现双方的建设施工合同纠纷案件已经方城县人民法院审理执行完毕。王保栓持2010年2月10日“方城县利民医院病房楼下欠农民工资清单”一份提起诉讼。张浩在该欠款清单下面书写了“以上各项中，仅泥工王保栓、內粉冯光明、杂工张建军、电工赵普、老杨五项工程款，由办理交工清单手续后，将真实金额在甲方应付乙方工程款中直接拨付给五人，拨付时间按甲乙双方签订合同中的时间为准”。该欠款清单没有经办人签字，也无卓城公司印章。一审庭审时查明该欠款清单非张浩书写。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，王保栓起诉依据的“欠款清单”，卓城公司没有加盖印章或其公司代表人签字确认，且张浩履行职务时的签署的意见并不明确。故王保栓请求判令张浩、卓城公司清偿工程款，缺乏有效证据证实，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王保拴的诉讼请求。案件受理费2330元，由王保拴负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为“方城县利民医院病房楼下欠农民工工资清单”中的欠款数额能否确定，卓城公司是否应当以此支付王保栓工程款101500元。“方城县利民医院病房楼下欠农民工工资清单”上半部分列举了工人姓名及对应金额，张浩在该清单下半部分书写“以上各项中，仅泥工王保栓、内粉冯光明、杂工张建军、电工赵普、老杨五项工程款，由办理交工清单手续后，将真实金额在甲方应付乙方工程款中直接拨付给五人……张浩2010.2.10”，可以看出，清单上的工程款数额并不确定，且卓城公司并未在该清单中签字、签章，该清单对卓城公司无约束力。故王保栓依据该清单请求卓城公司支付工程款证据不足，本院不予支持。综上，上诉人王保栓的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人王保栓负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年六月十五日法官助理左金鹤书记员王哲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执异53号案外人：陈君华，男，1996年10月25日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：文钦辉（曾用名文告兰），女，1972年1月27号出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，代理权限：特别授权。申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。法定代表人：王宋球，该公司总经理。被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。法定代表人：周玉辉，该公司董事长。在本院执行申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司（以下简称建筑工程公司）与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人陈君华于2020年6月8日对本院查封金域华府2栋1单元302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈君华称，请求本院依法解除金域华府2栋1单元302房屋的查封。事实与理由：为方便被申请人施工，案外人于2014年12月9日转让自家房屋及菜地给被申请人金域华府项目部，项目部补偿案外人一套2栋1单元302号房屋。房屋交付后，案外人于2017年对房屋进行了装修并入住。因申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日基于申请人财产保全申请作出（2019）湘1229民初124号之二民事裁定书，查封了案外人上述房屋。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：(四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。本案异议申请人已将购房款全部支付，并合法占有该不动产，建筑工程公司不能申请查封案外人的住房。综上所述，请求依法解除对案外人金域华府2栋1单元302号房的查封。本院查明，2014年12月9日，案外人陈君华之父陈玺全（曾用名陈显能）及其他近亲属与被申请人恒森公司所属金域华府项目部签订了《关于金域华府项目部与陈启权房屋拆迁补偿协议》，同年12月20日，案外人陈君华之父陈玺全及其他近亲属与被申请人恒森公司所属金域华府项目部再次签订了《关于金域华府项目部与陈名桂及陈玺全的房屋拆迁补充协议》，被申请人恒森公司将其开发的“金域华府”2栋1单元302号房屋作为拆迁补偿，安置给了案外人陈君华。后案外人陈君华对该房屋进行了装修入住，并以自己名义对该房屋办理了水电开户（该房屋至今未办理房屋产权登记手续）。2019年3月5日，本院在审理申请人建筑工程公司与被申请人恒森公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人建筑工程公司财产保全申请，作出（2019）湘1229民初124号之二民事裁定书，裁定查封案外人上述安置房屋。现案外人陈君华向本院提出异议，要求解除对其金域华府2栋1单元302号房屋的查封。本院认为，案外人异议审查规则是以形式审查为原则、实质审查为例外，而形式审查标准主要遵循物权公示原则和权利外观主义。本案中，涉案房屋系案外人之父陈玺全及其他近亲属作为被拆迁人与作为拆迁人的被申请人所属金域华府项目部所签订《房屋拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补充协议》，并采取产权调换方式明确约定被申请人以位置特定的房屋对案外人进行补偿安置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置协议的，应予支持”规定，说明被拆迁人对该特定房屋的债权被视为一种特种债权，赋予其物权的优先效力，该优先权无须公示，即具有对抗第三人的权利。而案外人通过上述房屋拆迁补偿协议形式取得涉案房屋后已就该房屋进行了装修入住，并以自己名义对该房屋办理了水电开户，也符合权利外观。申请人因金钱债权案件在诉讼中申请对被申请人开发建设并已补偿安置给案外人的涉案房屋采取财产保全予以查封，确有不妥，应中止对涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止被申请人湖南恒森房地产开发有限公司开发的位于湖南省靖州苗族侗族自治县金域华府2栋1单元302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨朝多人民陪审员  罗 湘人民陪审员  尹春笋二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郭诗蒙书 记 员  全海凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1080号 原告：**泽，男，汉族，1988年10月29日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：华夏出行有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技大道162号仓储综合楼302室（第三层）。 负责人:徐晓伟。 被告：华夏出行有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼5层502-5号。 法定代表人：陈江。 本院于2020年6月24日立案受理了原告**泽诉被告华夏出行有限公司江西分公司、华夏出行有限公司租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告**泽以双方达成调解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告**泽申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**泽撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告**泽负担。 审判员  胡恋梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李芸  书记员沈鸿倩
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终174号上诉人（原审被告）：中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区弘燕山水文园2号楼1层108内（02）。法定代表人：鄢新亚，总经理。委托诉讼代理人：孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚圣凯，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司因与被上诉人褚圣凯网络购物合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司上诉称，本案双方在合同中约定了由上诉人公司注册所在地法院管辖，该约定并非格式条款，其是否足以引起被上诉人的注意，并不影响对于被上诉人的拘束力。上诉人已经将管辖问题置于字体醒目的“拍卖需知”中，该段采用显著大于淘宝网默认使用的字体，上诉人实际上已经就管辖问题进行了合理的提示，故该管辖约定应属有效。上诉人公司注册所在地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。从本案合同来看，上诉人并未采取合理方式提请被上诉人注意，故有关协议管辖条款应属无效，本案双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，本案收货地即浙江省天台县为合同履行地，原审法院据此有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年六月八日代书记员  侯莹颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14466号原告：郝信星，男，1979年10月8日出生，汉族，国亨信益（北京）资产管理有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘美明，女，1988年10月28日出生，汉族，国亨信益（北京）资产管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：曾超新，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。原告郝信星与被告曾超新民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郝信星的委托诉讼代理人刘美明到庭参加诉讼，曾超新经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。郝信星向本院提出诉讼请求：判令曾超新偿还借款本金5万元并支付自2018年4月21日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日止的违约金。事实和理由：2018年4月9日，曾超新因生活所需向我借款5万元，双方签订《借款合同》，约定还款日期为2018年4月20日，未约定期内利息，超期还款则需按照欠款金额日千分之一的标准支付违约金。同日，我向曾超新转账5万元。借款到期后，我多次向曾超新主张还款，但时至今日曾超新仍未还款。曾超新未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，郝信星作为出借人与曾超新作为借款人签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款用途为生活费用，借款期限自2018年4月9日至2018年4月20日。双方约定无借款利率。借款到期后，曾超新不偿还借款的，郝信星有权对逾期借款按日千分之一的标准计收违约金。当日，郝信星通过手机银行向曾超新转款5万元。庭审中，郝信星提交微信聊天记录，证明催要借款的情况。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据郝信星提交的证据，可以认定曾超新向郝信星借款5万元且借款期限已届满的事实，现无证据证明曾超新已偿还借款，故本院对郝信星要求偿还借款的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中郝信星主张违约金的基数、标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：曾超新于本判决生效后7日内偿还郝信星借款本金5万元并支付自2018年4月21日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由曾超新负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由曾超新负担（郝信星已交纳，曾超新于本判决生效后7日内支付郝信星）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 玥
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执582号申请执行人：史志伟,女性,汉族,1970年10月23日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功，该公司总经理。史志伟与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0362号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0362号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执582号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月三日书记员  马千里
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执59号 郭绍波、周艳明、何金兰: 本院执行的申请执行人郭绍波与被执行人周艳明、何金兰民间借贷纠纷执行一案，经被执行人周艳明自动履行，执行金额50000元，申请执行人已认可。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执547号申请执行人：刘继平，女，1984年5月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标。申请执行人刘继平与被执行人江苏广本房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏广本房地产开发有限公司应支付刘继平违约金45216元，并负担案件受理费465元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。受理后，发现刘继平在申请执行时未提供江苏广本房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院后向江苏广本房地产开发有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令江苏广本房地产开发有限公司报告财产、到庭接受询问。但江苏广本房地产开发有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江苏广本房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到江苏广本房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将江苏广本房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知刘继平，并要求其向本院提供江苏广本房地产开发有限公司的财产线索，刘继平也未能向本院提供江苏广本房地产开发有限公司的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江苏广本房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年六月十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕