陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初568号 原告：郑某某，男，生于1985年2月14日，住址陕西省岐山县枣林镇。 被告：康某1，男，生于1996年6月22日，住址陕西省岐山县益店镇。 委托诉讼代理人：康某2，女，生于1995年1月22日，住址陕西省岐山县益店镇，系康某1之姐，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司某某分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 负责人：欧阳某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：崔某，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨某某，男，生于1976年3月18日，住址陕西省岐山县凤鸣镇。 被告：天安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区。 负责人：上官某某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，系公司员工，特别授权代理。 原告郑某某与被告康某1、中华联合财产保险股份有限公司某某分公司、杨某某、天安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告康某1的委托诉讼代理人康某2、被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司的委托诉讼代理人崔某、被告杨某某、被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称，2019年2月10日8时5分，被告康某1驾驶小型普通客车沿朝阳路由东向西行驶至凤鸣市场路段时，与迎面杨某某驾驶小型轿车左转弯掉头时相撞，两车相撞后小型普通客车致路边行人郑某某受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。2019年2月25日，岐山县交警大队作出交通事故认定书认定:被告康某1、杨某某应分别承担此事故的同等责任，原告郑某某无责任。在该交通事故中，由于被告康某1、杨某某的过错，造成原告郑某某受伤。原告先在岐山县医院住院2天，后转入宝鸡市中医医院住院治疗50天，共产生医疗费24327.87元、伙食费3180元、营养费1800元。出院诊断为:胸7、10椎体压缩骨折;腰1椎体爆裂骨折。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定:原告郑某某胸7、10椎体压缩骨折构成九级伤残，腰1椎体爆裂骨折构成十级伤残，评定误工期150天，护理期60天，营养期60天，计算营养费30×60=1800元、误工费300×150=45000元、护理费150×60=9000元,产生鉴定费1600元。由于原告已构成一个九级伤残和一个十级伤残，已达到了严重程度，应赔偿精神损失5000元，残疾赔偿金应按城镇居民对待计算为151611.60元，合计赔偿各项损失243049.49元。被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司和被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司分别是小型普通客车、陕AF06A6小型轿车的交强险、商业第三者责任险的承保公司,该事故发生在保险期间，被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司、天安财产保险股份有限公司某某中心支公司应与被告康某1和杨某某一起承担全部的赔偿责任。现被告康某1和被告杨某某除垫付部分医疗费外，对原告其余损失均未予赔偿，故原告状诉于法院，请求判令：四被告共同赔偿原告医疗、伙食、营养、误工、护理、残疾赔偿、交通、精神损失等各项损失共计243049.49元；本案诉讼费全部由被告承担。 被告康某1辩称，对事故发生事实和事故责任认定均无异议，康某1驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险和50万的商业三责险且含不计免赔，对原告合理合法的损失由该保险公司在保险范围内按规定赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司辩称：对事故发生事实和责任认定均无异议，被告康某1驾驶的车辆在我公司投保有交强险和50万的商业三责险且含不计免赔的事实认可，此次交通事故发生在保险期限内，关于原告合理的请求愿在交强险分项和商业保险限额内进行赔付，具体按照事故划分的同等责任，我公司愿意在交强险和商业险赔偿范围内承担50%责任。 被告杨某某辩称：对事故发生事实和事故责任认定均无异议，我是车辆的驾驶人也是所有人，我的车在被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和100万的商业三责险且含不计免赔，对原告合理合法的损失由保险公司在保险范围内按法律规定赔偿。 被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：对事故发生事实和事故责任认定均无异议，被告杨某某驾驶的车辆在我公司投保有交强险和100万的商业三责险且含不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内，关于原告合理的请求愿在交强险内承担50%责任，超出部分在商业保险限额内按照事故责任继续承担50%责任，对于不属于保险赔偿范围内的由被告按照事故责任自行承担。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不承担。 经审理查明，2019年2月10日8时5分，被告康某1驾驶借用其父亲康小科所有的小型普通客车沿朝阳路由东向西行驶至凤鸣市场路段时，与迎面被告杨某某驾驶小型轿车左转弯掉头时相撞，两车相撞后小型普通客车将路边行人原告郑某某撞伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。2019年2月25日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2019）第021号道路交通事故认定书认定：被告康某1、被告杨某某应分别承担此事故的同等责任；原告郑某某无事故责任。原告郑某某受伤后即被救护车送往岐山县医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体骨折、胸10椎体骨折、腰1-3椎体右侧横突骨折、全身多处软组织损伤，住院2天，于2019年2月12日出院，支出救护车费510元和医疗费2680.50元，出院医嘱：建议行腰1椎体骨折手术治疗。原告郑某某从岐山县医院转至宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为：胸7、胸10椎体压缩性骨折、腰1椎体爆裂骨折等，住院50天，于2019年4月3日出院，支出医疗费20133.31元和救护车费570元，出院医嘱：1.继续卧床休息1月，届时来院复查X片，根据结果指导后续活动；2.卧床期间积极活动双下肢，坚持翻身拍背；3.每月骨科门诊复查，指导后续治疗及康复计划；4.如有下肢肿胀、骨折部位疼痛加重、胸闷气短或其他任何不适，请及时来院就诊。2020年3月13日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告郑某某的伤残等级及误工、护理、营养时限进行了司法鉴定并作出陕宝中园司鉴所（2020）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑某某因交通事故受伤被致成胸7、10椎体压缩骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人郑某某因交通事故受伤被致成腰1椎体爆裂骨折，构成十级伤残。3、被鉴定人郑某某误工期限应评定为150日，护理期限应评定为60日，营养期限应评定为60日。郑某某为此支出鉴定费1600元。 另查，1、小型普通客车的所有人为被告康某1父亲康小科，本起事故系被告康某1借用其父亲康小科的车发生的，当时车辆车况良好，适宜驾驶，康某1也具备驾驶资格。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额12.2万元）和商业第三者责任保险（限额50万元）并有不计免赔险，该车保险单上车牌号为新A7AV74，本次事故发生在保险期间。 2、小型轿车的所有人为被告杨某某，该车在被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额12.2万元）和商业第三者责任保险（限额100万元）并有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 3、原告郑某某在治疗期间，被告康某1垫付原告医疗费13189.80元，并请护工护理原告从2019年2月10日起至2019年3月3日止，另垫付原告事故发生后去岐山县医院的救护车费30元和从岐山县医院去宝鸡市中医医院的救护车费480元；被告杨某某垫付原告医疗费5500元。 上述事实,有原、被告的陈述、有原告提交的道路交通事故认定书一份、岐山县医院住院病历复印件一份、宝鸡市中医医院诊断证明和出院证、门诊病历复印件、住院病历各一份、检验报告单五张、用药清单一份、宝鸡市中医医院医疗费票据二张、岐山县医院医疗费票据十张、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张、交通费票据；被告康某1提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险和商业险保单各一份、证明及收条各一张；被告杨某某提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险和商业险保单各一份、证明一份在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告康某1和被告杨某某分别驾驶机动车，均违反道路交通法规的规定，二人的行为结合造成了原告郑某某的受伤，分别负事故同等责任，原告无责任，故被告康某1和被告杨某某应当按照道路交通事故认定书各赔偿原告50%的损失。本起事故车辆小型普通客车登记所有人为被告康某1的父亲康小科，该车由被告康某1借用，因借用等情形致使事故发生时机动车所有人与使用人不一致的，由机动车使用人承担赔偿责任。案发时出借人康小科对借用车辆不能实际控制，且康小科对借用车辆不存在过错，故不承担本案的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司和被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司分别是事故车辆小型普通客车和小型轿车的交强险、商业第三者责任险的承保公司，该起交通事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所诉的合理合法损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司和被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司分别在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司和被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司分别在商业第三者责任险范围内按事故责任各承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告康某1和被告杨某某按事故责任各承担50%的赔偿责任。 经核实，原告郑某某的损失为：1、医疗费：原告提供的宝鸡市中医医院缴款记账小票、导药单、买药便条非医疗费正式结算发票，亦不能证明与本次交通事故的关联性，本院不予认定，对其余合理合法的医疗费22813.81元(含被告康某1垫付的医疗费13189.80元和被告杨某某垫付的医疗费5500元)予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院共52日，2天×30元／天+50天×60元／天=3060元，本院依法予以认定。3、营养费：根据鉴定意见营养期为60天，每日按30元/天计算，营养费应为1800元，本院依法予以认定。4、误工费：根据鉴定意见原告误工期为150天，原告未提供相关证据证实其实际收入状况，误工费计算标准参照受诉法院所在地居民人均纯收入每天100元计算，误工费为15000元。5、护理费:根据鉴定意见护理期为60天，护理费参照宝鸡地区普通护工工资按80元/天计算，护理费应为4800元(含被告康某1请护工护理原告22天的护理费1760元)。6、残疾赔偿金，原告在本起交通事故中受伤致胸7和10椎体压缩骨折构成九级伤残，致腰1椎体爆裂骨折构成十级伤残，按照相关法律规定其残疾赔偿金应为36098元／年×20年×21%=151611.60元。7、鉴定费1600元，因该费用系原告实际支付的必要的、合理的费用，被告保险公司提出不承担该项费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。8、交通费：本院根据原告的实际住院情况及路程认定为1180元（含被告康某1垫付原告救护车费30元+480元=510元）。9、辅助器具费，原告未提交相关证据，对该项请求本院不予支持。10、精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中受伤，对其身体和精神上均造成一定的伤害，应给予适当的精神抚慰金，但其请求的5000元偏高，结合原告伤情实际应以3000元为宜。以上原告郑某某各项损失合计204865.41元(含被告康某1垫付原告的医疗费13189.80元、护理费1760元、交通费510元及被告杨某某垫付原告的医疗费5500元)。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郑某某医疗费10000元、误工费7500元、护理费2400元、交通费590元、残疾赔偿金75805.80元、鉴定费800元、精神抚慰金1500元，共计98595.80元；在商业三者险范围内赔偿原告郑某某医疗费1406.91元、营养费900元、住院伙食补助费1530元，共计3836.91元，两项合计人民币102432.71元。 二、被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郑某某医疗费10000元、误工费7500元、护理费2400元、交通费590元、残疾赔偿金75805.80元、鉴定费800元、精神抚慰金1500元,共计98595.80元；在商业三者险范围内赔偿原告郑某某医疗费1406.91元、营养费900元、住院伙食补助费1530元，共计3836.91元，两项合计人民币102432.71元。 上述第一、二项判决赔偿款中含被告康某1垫付原告郑某某的医疗费13189.80元、护理费1760元、交通费510元，合计15459.80元，由原告郑某某返还被告康某1；含被告杨某某垫付原告郑某某的医疗费5500元，由原告郑某某返还被告杨某某。 三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告康某1、被告杨某某各承担1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美