wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1958号 原告：榆阳区房产管理所 被告：曹某某，男，1962年1月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区东山路44号，公民身份号码：61272119620123021X。 原告榆阳区房产管理所与被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳区房产管理所的委托诉讼代理人、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《榆阳区直管公房租赁合同书》有效，并解除；2.判令被告立即将承租房屋腾交给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月11日与原告签订《榆阳区直管公房租赁合同书》，合同约定，被告承租原告拥有使用权的榆林市榆阳区东山路44号，租赁期限为2年，从2016年4月11日至2018年4月10日。现房屋租赁期限已经到期，被告至今拒不腾房，原告无奈之下只能诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告曹某某辩称，涉案房屋原由被告居住，从2000年起由被告父母居住，直到2017年11月22日，原告下发了《危房搬迁通知》后，为了人身安全，被告母亲才搬离此处。因此腾交房屋后，被告的母亲应得到保障房安置，并应有安置之前的租房费补助。解除租房合同前，被告及母亲对涉案房屋维修花费很多，应得到合理补偿。被告愿意腾交房屋，但应合理解决。是原告及相关部门对位于东城墙沿线东山路44号通院里同一阶段、同一层左右相邻的不同住户的自有房屋征收补偿标准不同导致了现在的局面出现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.被告对原告提交的《榆阳区直管公房租赁合同书》予以追认，本院对该证据依法予以采纳。2.被告提交了其母亲身份证复印件及邻居书面证言1份、照片9张、市政网站的截图1份，拟证明涉案房屋2000年前是被告在居住，2000年之后是被告母亲在居住，邻居的房屋已经征收了，而被告的未被征收。原告对上述证据的质证意见为：对真实性和证明目的均有异议。与原告建立合同关系的是被告，被告是本案适格的诉讼主体。对市政网站的截图的真实性无异议，对证明目的有异议，原告并不是拆迁的补偿对象，补偿费标准和方式与本案无关联。被告还提交了手机中保存照片约20张，拟证明被告装修维修涉案房屋的事实。原告对该组证据的质证意见为：对照片中反映的真实现状予以认可，对于其自行书写内容不予认可。被告对承租房的装饰装修费用应当由其自行承担，合同已经明确约定。其所举证据不能证明其房屋存在安全隐患，其证明目的不能实现。被告提交的照片与本院进行现场勘验时涉案房屋的内外状况相符，本院对此予以采纳。被告提交的其他证据与本案争议事实不存在法律上的关联性，本院对此不予采纳。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告在多年前即承租了原告管理的位于榆阳区东山44号院楼上的砖拱房两间（座向西、建筑面积为40.8平方米、使用面积为33平方米）用于居住使用。原告所持双方签订的《榆阳区直管公房租赁合同书》一份，约定租赁期间自2016年4月11日起至2018年4月10日止。被告对该合同上本人的签名有异议，但对于由其承租涉案公房的事实无异议。合同载明的租赁期届满后，双方再未签订合同，被告仍在管理该房屋。因人民政府实施的改造项目需要征收包括涉案房屋在内的多处房屋和构筑物，原告和相关部门的工作人员对案涉房屋进行了丈量。对被告就该房屋的装饰维修费用及相邻自建房屋的补偿要求，原告未能予以解决，被告便未腾交该房屋。原告现向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为:被告认可其与原告之间存在公房租赁合同的事实，其对于原告所持《榆阳区直管公房租赁合同书》也予以追认，而该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式、内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。在合同约定的租赁期届满后，双方再未续签合同，但被告仍租用该房屋，原告对此未提出异议，故案涉租赁合同的租赁期限变更为不定期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原告可随时主张解除。众所周知的事实是，人民政府实施的古城墙维修工程，导致案涉房屋需被拆迁，合同已无法继续履行，因此，原告的各项诉请合理合法，本院予以支持。至于被告所主张的对其母亲公有房屋租赁权的补偿、对该房屋进行装修维修的费用的补偿，以及自建房的权属确定和补偿事宜，非本案审理范围，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告榆阳区房产管理所与被告曹某某所订立的《榆阳区直管公房租赁合同书》有效，已解除； 二、本判决生效后十日内，被告曹某某将其承租的位于榆阳区东山44号院楼上的砖拱房两间返还给原告榆阳区房产管理所。 案件受理费100元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执124号申请执行人：孙立。被执行人：马青奇。本院在执行以上当事人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查封被执行人名下车辆，因未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月十三日书记员  梁 坤
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执680号 申请执行人上海浦东开发银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地西宁市城西区微波巷1号。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人代艳芳。 被执行人被执行人贺世杰，公民身份号码×××，男，汉族，1970年8月13日出生，住西宁市。 申请执行人上海浦东开发银行股份有限公司西宁分行与被执行人贺世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1901号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告贺世杰于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东开发银行股份有限公司西宁分行借款本金60954.01元、利息7556。35元和罚息1751.43元，共计70261.79元；并支付自2019年5月20日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）；案件受理费726.5元由贺世杰负担。因被执行人贺世杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东开发银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人贺世杰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人贺世杰在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于6月5日将被执行人贺世杰限制消费。经本院多次查询，被执行人贺世杰名下无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。2020年6月4日执行人前往被执行人贺世杰的住所地调查，亦未发现被执行人贺世杰的下落及可供执行的财产线索。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金60954.01元、利息和罚息、复息13402.31元及诉讼费721.5元，共计75077.82元无法执行。现申请执行人上海浦东开发银行股份有限公司西宁分行同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1901号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐文婷 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5394号原告：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司，统一社会信用代码91430181087621650K，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：杨忠国。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：万载县万辉花炮制造有限公司，统一社会信用代码9136092206349954X5，住所地江西省宜春市上栗县岭东乡小关村。法定代表人：丁永清。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被告万载县万辉花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，浏阳市李畋印刷包装集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市李畋印刷包装集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取150元，由浏阳市李畋印刷包装集团有限公司负担。审判员  郑小罗二〇二〇年六月十六日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保87号解除保全申请人:屈延军，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住同江市八岔乡渔业村。被申请人:刘长东，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住同江市机械厂家属楼6单元601室。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)黑0881财保153号民事裁定，已冻结解除保全申请人在同江农村商业银行存款20000元，同时查封张世东所有的房屋。解除保全申请人屈延军于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为:解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下:一、解除冻结被申请人在同江农村商业银行存款20000元，账号:490130121001793505。二、解除查封张世东所有的房屋，房权证号：黑（2017）同江市不动产权第0001296号。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年六月一日书记员  李 岩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1824号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：隋广泉，男，1972年10月09日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告隋广泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙军严
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初819号 原告唐东红，女，1987年12月14日出生，汉族，村民，住新化县。 委托诉讼代理人毛大庆，新化县法律援助中心法援律师。代理权限：一般代理。 被告刘斌，1976年12月16日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人康玲，湖南平康律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告唐东红诉被告刘斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、依法判决被告赔偿原告医疗费（被告已垫付）、护理费除被告垫付9000元外还应赔偿6306元、误工费18750元、营养费2700元、九级伤残补助金159368元、后续治疗费13000元、被抚养人生活费102311元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费960元、交通费1000元，共计315995元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在新化县枫林街道经营一家名叫富安娜家居集合馆门店，2019年5月21日，被告雇请原告帮忙在店内打理生意，月平均工资3125元，工资按月发放，未签订劳动合同。2019年10月14日中午，在上班中，店长告知新到一批货，要原告去二楼将升降机降下来收货，原告即到二楼，按下升降开关，准备到一楼收货，升降机上钢丝绳突然断裂，原告随升降机一同从二楼掉到一楼，导致原告受伤。伤后原告在新化县人民医院及新化县中医院手术治疗，医疗费用由被告垫付，原告经鉴定构成9级伤残。被告雇请原告为其打理生意，符合雇主与雇员的关系，原告在工作中受伤，依侵权责任法的相关规定，被告作为雇主应当赔偿原告的损失，请依法判决。 被告答辩要点：1、本案应定为工伤关系，被告的主体不适格，原告是在工作地点和工作时间受伤，被告只是富安娜的经营者，应当进行工伤鉴定；2、原告明知是货物升降梯，货梯是不能乘人的，且被告多次表明不能乘人，因此原告也应承担主要责任。 经审理查明：被告刘斌在新化县枫林街道经营一家集合馆，营业执照名称：新化县枫林街道富安娜家居集合馆，为个体工商户，经营者为被告刘斌。富安娜家居集合馆在店外发布了招聘导购员广告，广告上留有被告的电话。原告看到招工广告后，与被告电话联系，于2019年5月21日应聘在富安娜家居集合馆店内打理生意，在店内工作，新化县枫林街道富安娜家居集合馆按月向原告发放工资，双方未签订劳动合同。2019年10月14日，原告在上班中，去二楼将升降机降下来收货，升降机上钢丝绳突然断裂，原告随升降机一同从二楼掉到一楼，导致原告受伤。 本院认为，原告作为新化县枫林街道富安娜家居集合馆的雇员，该馆按月向原告发放工资，办理了工商执照，依法可以用工，原告在上班中发生事故受伤，原、被告双方不构成个人劳务关系，且被告抗辩应定为工伤关系，原告以提供劳务者受害为由要求被告承担损害赔偿责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定。由于原告受伤发生在上班中，其可以根据劳动法律法规的相关规定向劳动行政部门申请工伤认定并要求用人单位新化县枫林街道富安娜家居集合馆承担相应的工伤赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告唐冬红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇二〇年六月十日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  谢 婧 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初3696号 原告:刘名香,女,1963年1月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:刘朝义,男,1973年9月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:杨忠权,男,1959年9月9日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告刘名香与被告刘朝义、杨忠权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘名香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘名香撤回起诉处理。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月十二日 法官助理赵雅 书记员蔚晓梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终465号上诉人（原审原告）：无锡太古云石装饰有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路106号。法定代表人：吴继亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙亚君，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市长灵房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭二泉东路177号。法定代表人：王本度，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张倪涛，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓宇，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原审第三人：无锡福仕达装饰有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号102B。法定代表人：林泽亮，该公司经理。原审第三人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永平大道。法定代表人：张云奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志荣，该公司员工。原审第三人：江苏海河装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801号1712室。法定代表人：李小虎，该公司经理。原审第三人：朱守仕，男，1971年1月25日生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：孙亚君，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。上诉人无锡太古云石装饰有限公司因与被上诉人无锡市长灵房地产开发有限公司，原审第三人无锡福仕达装饰有限公司、江苏五星建设集团有限公司、江苏海河装饰工程有限公司、朱守仕建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3237号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重新审理。上诉人无锡太古云石装饰有限公司预交的二审案件受理费27303元，本院予以退还。（此页无正文）审判长  吕杰明审判员  景 鑫审判员  李 杨二〇二〇年六月一日书记员  窦 玥
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初964号 原告：陈瑾，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告：施生庆，男，1974年8月30日，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈瑾（与施生庆系夫妻关系），住福建省三明市梅列区。 被告：谢东魁，男，1964年6月16日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：廖能锋，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：姜丽华，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三明市梅列区恋家房产中介服务部，住所地福建省三明市梅列区，统一社会信用代码：92350402MA2XWX1U7N。 经营者：廖能锋，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告陈瑾、施生庆与被告谢东魁、廖能锋、姜丽华、三明市梅列区恋家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈瑾、施生庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈瑾、施生庆撤回起诉处理。 审判员  周永熙 二〇二〇年六月十六日                                                                                                                   法官助理 潘丽萍                                                                                                                      书记员  庄美婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2866号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：张金玲，女，1985年9月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。原告大连百年城物业管理有限公司与被告张金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初2000号 原告：徐富红，男，1965年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨立法，男，1973年11月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告徐富红与被告杨立法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富红及其委托诉讼代理人刘在朝到庭参加诉讼，被告杨立法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐富红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金50万元，并支付截至2020年2月29日止的逾期还款资金占用期间利息72000元，本息合计572000元，以及支付自2020年3月1日起直至该借款本金全部清偿之日止的逾期还款资金占用期间利息（资金占用期间利息均按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告以其经营的云南安邦建筑工程有限公司急需资金周转为由，分两次向原告借款共计50万元。原告于2017年3月31日通过信用社账户转给被告银行账户借款30万元，同年4月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到徐富红人民币叁拾万元整（300000元），定于2017年5月30日前归还。”2018年2月14日被告再次向原告借款20万元，原告到被告家中将现金20万元交付给了被告，被告向原告出具了《借条》一份，载明“今借到徐富红人民币现金贰拾万元整（200000元），定于2018年4月14日归还。”上述借款分别逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还原告。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付给原告逾期还款的资金占用期间利息。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告杨立法未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：《借条》及银行卡交易对账单。欲证明2017年3月31日，原告通过信用社账户（62×××08）转账给被告银行账户（62×××18）借款30万元；2017年4月12日被告向原告出具了借条，并承诺2017年5月30日前归还，双方存在民间借贷法律关系。 第二组：《借条》及《收据》。欲证明2018年2月12日，原告收到工程款现金270477元后，于2018年2月14日到被告家中将其中的20万元现金交付给被告，被告向原告出具了《借条》，并承诺2018年4月14日归还，双方存在民间借贷法律关系。 被告杨立法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃。 本院认为，原告提交的证据能够相互印证证明本案案件事实，本院予以采信。 经过庭审、举证、认证及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下： 原告于2017年3月31日通过信用社账户向被告银行账户转账出借被告30万元，同年4月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到徐富红人民币叁拾万元正（300000.00元），定于2017年5月30日前归还。”2018年2月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到徐富红人民币现金贰拾万元正（200000.00元），定于2018年4月14日归还。”上述借款逾期后，被告至今未归还原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具借条，并约定还款期限，可以推定原告已完成交付款项义务，双方已形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”按照该条规定，被告杨立法应按照《借条》中的约定向原告归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨立法归还原告徐富红借款500000元，于本判决生效后三十日内付清； 二、由被告杨立法向原告徐富红支付上述借款资金占用期间利息，其中300000元自2017年5月31日起按照年利率6%支付至实际还完款项之日止，余款200000元自2018年4月15日起按照年利率6%支付至实际还完款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4760元，由被告杨立法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张明高 二〇二〇年六月四日 书记员  杨丽波
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1275号原告：天津南通田顺物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（奥森汽车运输有限公司院内A区东库21号）。法定代表人：田红兵，经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。本院受理原告天津南通田顺物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公产保险合同纠纷一案中，原告天津南通田顺物流有限公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津南通田顺物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年六月十六日法官助理王莉书记员林楠
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1519号 申请执行人林海明，男，1971年3月5日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人韦大胜，男，1971年1月5日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人林海明申请韦大胜民间借贷纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2018）桂1023民初1650号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的150000元,承担案件受理费1650元和财产保全费1270元，申请执行费2193元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经本院拍卖被执行人韦大胜所有的位于平果××××大学路怡景地带第A幢6层601号房产，拍卖所得款为376763元，本案按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿得79989.58元。剩余款项被执行人韦大胜继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1519号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年六月四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执188号 李清斌： 李清斌罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，向本院申请执行的（2019）辽0421刑初46号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执344号 申请执行人：杨红荣,男性,1968年10月10日出生,住四川省剑阁县。 委托代理人（特别授权）：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被执行人：杜恒见，男性，汉族，1969年10月17日出生，住四川省达州市达种区。 本院于2020年4月1日立案执行的杨红荣与杜恒见追索劳动报酬纠纷一案，根据2020年3月20日生效的（2018）川1703民初83号民事判决书，本次申请执行的标额为被执行人应于2020年4月1日前向申请执行人支付下欠的劳动报酬34776元。因被执行人外出务工，经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执344号案件的执行。 终结执行后，申请人可持原生效法律文书及本裁定，就被执行人尚未履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。 申请人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月十三日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢183号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县。负责人：周黎，行长。委托诉讼代理人：李永牚，男，1964年9月6日出生，汉族，支行员工，住中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。被执行人：杨自安，男，1973年7月20日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：唐云花，女，1980年11月14日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人杨自安、唐云花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨自安、唐云花返还中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金451537.53元及利息55913.20元（后续利息另行计算）；被执行人杨自安将位于溆浦县黄毛园镇吴家园路权证号00023198房屋变价清偿贷款本息；缴纳案件受理费4212元、执行费7474元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杨自安、唐云花银行存款519136.73元或扣留/查封/扣押价值相当的其他财产；二、查封被执行人杨自安位于溆浦县黄毛园镇吴家园路的房产[房权证00023198号]。上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年六月五日法官 助理  邓 氚代理书记员  王 芬
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初42号公诉机关姚安县人民检察院。被告人杨发昌，男，1947年12月21日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，姚安县光禄镇大康郎唐家石场法定代表人，住姚安县。2020年2月28日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县人民检察院决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨发昌犯非法占用农用地罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员黄霞出庭支持公诉，被告人杨发昌到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2013年3月1日被告人杨发昌向姚安县光禄镇旧城村委会唐家一、二组承包大康郎唐家石场，承包期限为5年。2014年9月2日被告人杨发昌投资成立姚安县光禄镇大康郎唐家石场，负责人为杨发昌。2017年1月14日经云南省林业厅审核同意：姚安县光禄镇大康郎唐家石场占用光禄镇旧城村委会唐家村民小组集体林地1.6871公顷。2017年2月25日，被告人杨发昌继续向姚安县光禄镇旧城村委会唐家一、二组承包石场经营并扩大四至范围。2018年9月，被告人杨发昌在其所经营的大康郎唐家石场东面进行开拓工程，因操作不当，发生山体滑坡。滑坡后，被告人杨发昌要求工人对滑坡体进行清理并完成分台作业。至2020年3月，大康郎唐家石场的分台作业区已完工，但作业区已超过林地占用审批范围。经鉴定，被告人杨发昌超范围占用林地21.5亩。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、到案经过、户口证明等书证、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、证人杨某1、唐某和等人的证言、鉴定意见、被告人杨发昌的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人杨发昌违反土地管理法规，非法占用林地21.5亩，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨发昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对被告人杨发昌在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，可适用缓刑，并处或者单处罚金。被告人杨发昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2013年3月1日被告人杨发昌向姚安县光禄镇旧城村委会唐家一、二组承包大康郎唐家石场，承包期限为5年。2014年9月2日被告人杨发昌办理了姚安县光禄镇大康郎唐家石场营业执照。2017年2月25日，被告人杨发昌继续向姚安县光禄镇旧城村委会唐家一、二组承包该石场，承包期限为5年。2018年9月，被告人杨发昌在其所经营的大康郎唐家石场东面进行开拓工程，因操作不当，发生山体滑坡。尔后，被告人杨发昌对滑坡体进行清理并完成分台作业。至2020年3月，大康郎唐家石场的分台作业区已完工，但作业区已超过林地占用审批范围。经鉴定，被告人杨发昌超范围占用林地21.5亩。另查明，被告人杨发昌归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结。上述事实，被告人杨发昌在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人杨发昌质证无异议的户口证明、受案登记表、归案情况说明、查获经过、石场承包合同、石场续包合同、补充合同、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、使用林地现场查验表、使用林地申请表、姚安县占用征收征用林地审批表、姚安县林业局关于姚安县使用林地实施异地造林的通知、姚安县林业局关于姚安县光禄镇大康朗唐家石场扩建年产块石30000立方米项目使用林地的请示、云南省林业厅使用林地审核同意书、林地权属证明、姚安县光禄镇大康朗唐家石场超范围占用林地地类证明、大康朗唐家石场航拍对比图等书证、现场勘查笔录及照片、重新勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人杨某1、石某、唐某和、杨某2、唐某林的证言、被告人杨发昌的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨发昌违反土地管理法规，在经营姚安县光禄镇大康朗唐家石场期间，超越审批范围占用林地21.5亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨发昌犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨发昌归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护国家农用地资源不受非法侵害，根据被告人杨发昌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨发昌犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币七万元。（限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  黄志雄人民陪审员  凌世梅二〇二〇年六月五日书 记 员  马加余
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执517号被执行人：魏星,男,1986年9月29日出生,土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人魏星罚金一案中，被执行人魏星已缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0625执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年六月五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1993号原告：李辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：柳永奇（柳涛），男，1974年1月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：李英，女，1977年9月15日出生，汉族，住沈丘县。原告李辉与被告李英、柳永奇民间借贷纠纷一案,原告李辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李辉撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年六月一日书记员 刘晓静
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执566号之一申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路511号二层。法定代表人：施建明。委托诉讼代理人：史云峰，该公司职员。被执行人：沈渊，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈萍，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：钱建平，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：邱德明，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人沈渊、沈萍、钱建平、邱德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈渊、沈萍、钱建平、邱德明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人沈渊、沈萍、钱建平、邱德明返还申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金300000元、利息36252元、罚息10875元（自2019年8月21日暂计算至2020年3月19日止，后续利息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿日止）、迟延履行期间的债务利息计算至实际清偿日至，并负担案件受理费3005元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈渊、沈萍、钱建平、邱德明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈渊、沈萍、钱建平、邱德明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈渊、沈萍、钱建平、邱德明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈渊、沈萍、钱建平、邱德明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈渊、沈萍、钱建平、邱德明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈渊名下车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，本院已依法拍卖，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司按比例已分配受偿14548元。被执行人钱建平名下坐落于南浔区南浔镇向阳路99号逸龙湾2幢2单元201室的不动产及被执行人邱德明名下坐落于南浔区南浔镇联谊西路1969号碧悦府21幢1单元901室的不动产，依申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司暂不处置。截止2020年6月15日，本案执行标的已执行到位14548元，本案尚未执行到位借款本金300000元、利息21704元、罚息10875元（自2019年8月21日暂计算至2020年3月19日止，后续利息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿日止）、迟延履行期间的债务利息计算至实际清偿日至，并负担案件受理费3005元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈渊、沈萍、钱建平、邱德明有其他可供执行财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈渊、沈萍、钱建平、邱德明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执566号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年六月十五日书记员  王潇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保5号之一申请人：郑纪军，男，1973年1月30日出生，汉族，住范县新区。被申请人：谢延庆，男，1975年3月8日出生，汉族，住范县。本院于2020年3月20日作出（2020）豫0926财保5号民事裁定。冻结被申请人谢延庆在河南省范县农村商业银行股份有限公司的账户存款，冻结期限至2021年3月21日止。现申请人郑纪军向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人郑纪军自愿撤回保全申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人谢延庆在河南省范县农村商业银行股份有限公司的账户（62×××09）存款的冻结。案件申请费370元，由申请人郑纪军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年六月十九日书记员  黄丽华
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执665号苏宇亮、李少军：本院在苏宇亮申请执行李少军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已自动履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1660号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执283号申请执行人：李学山，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李正斌，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李学山与被执行人李正斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的为：归还土地并清除地上附着物、给付执行款1636.00元。在执行过程中，土地已归还，地上附着物已清除完毕，执行到位562.00元并兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初399号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年六月二十九日书记员  郭旺军
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执354号申请执行人：何伯进，男，1973年9月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县潮砥镇小溪村上河组，现住贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村大兴一组224号。被执行人：赵文荣，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住德江县德江县共和镇塘坝村铜岩组，现住德江县共和镇覃家湾水泥厂旁。本院受理的申请执行人何伯进与被执行人赵文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初3186号民事判决书已发生法律效力:由被执行人赵文荣于本判决书生效后20日内偿还申请人何伯进借款70000元；案件受理费775元，由被现在人何伯进负担。被执行人赵文荣到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人何伯进于2020年3月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人何伯进送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人何伯进与被执行人赵文荣于2020年6月2日达成和解协议，其内容为：由被执行人赵文荣偿还申请人何伯进借款70000元及案件受理费775元，共计70775元，偿还方式：于2020年6月4日偿还20775元，余款50000元，从2020年7月起，每月的28日前偿还5000元，直至还清50000元止；执行费962元，由被执行人赵文荣负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月八日法官助理  罗 蛟书 记 员  覃永林
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审229号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人周佳明，男，生于1995年8月14日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行周佳明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0463号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月4日6时47分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人周佳明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从财富广场处搭载一名乘客到将军大道巴中六中处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月4日以川巴城客立案（2019）0463号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人周佳明，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0463号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地人民政府送达了《关于周佳明违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、周佳明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、周佳明系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0463号《行政处罚告知书》并向周佳明送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人周佳明逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月24日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0463号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年5月27日，市城客局向被执行人周佳明送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人周佳明既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月25日作出川巴城客催（2019）547号《催告书》（短信通知，未到；2019年11月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人周佳明仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人周佳明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0463号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人周佳明收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0463号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢红梅
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初234号原告毛绪桃，女，1969年10月20日出生，住永顺县。委托代理人陈金辉，湖南湘银律师事务所律师。被告永顺县交通运输局，住所地永顺县灵溪镇校场路12号，统一社会信用代码：11433127006718152B。法定代表人向仍铣，系该局局长。委托代理人周华，女，1976年12月5日出生，住永顺县灵溪镇大西街64号，系该局员工。委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。被告永顺县石堤镇宏发水利水电施工队，住所地永顺县石堤镇宝灵居委会水管站宿舍，统一社会信用代码：91433127L109787262。投资人李永辉，男，1969年11月16日出生，住永顺县。被告胡田，男，1996年8月27日出生，住永顺县。被告向云平，男，1970年4月10日出生，住永顺县。原告毛绪桃与被告永顺县交通运输局、永顺县石堤镇宏发水利水电施工队、胡田、向云平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告毛绪桃及其委托代理人陈金辉，被告永顺县交通运输局委托代理人周华、黄宏彬，被告永顺县石堤镇宏发水利水电施工队投资人李永辉、被告胡田、被告向云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛绪桃诉称：2019年7月，被告永顺县交通运输局将泽家镇泥堤村通村公路水泥路面硬化工程发包给被告永顺县石堤镇宏发水利水电施工队。被告永顺县石堤镇宏发水利水电施工队承包该工程后将该工程分包给被告胡田，被告胡田又将该工程分包给被告向云平，被告向云平承包该工程后叫原告去泽家镇泥堤村通村公路水泥路面硬化工程工地做工，原告做工工资每天是250元。2019年8月7日上午11点钟，原告在施工工地给搅拌机里倒水泥时，原告身后堆放的水泥袋突然垮塌下来砸在原告身上，导致原告左膝着地受伤。原告受伤后经永顺骨康医院住院治疗18天出院，并经湘西州天顺司法鉴定所鉴定：误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后期治疗内固定取出术费用12000元，花鉴定费1600元。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果。为此，请求：一、判决四被告负连带责任共同赔偿原告门诊检查医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后期取除内固定手术治疗费、未付工资等共计78897.94元；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告永顺县交通运输局辩称：原、被告之间应该有劳务关系；原告在倒水泥时，水泥袋垮塌造成原告受伤，原告自己没有尽到安全义务，也应承担一定的责任；答辩人不是本案的被告，故请求驳回原告对答辩人的诉请。被告永顺县石堤镇宏发水利水电施工队辩称：我是劳务分包，不是转包；钱和材料由我出，我们之间有协议，出了事与我无关。被告胡田辩称：我们投有保险，但在原告处一直拿不到医院的资料，从而导致我们报不好保险。原告的医疗费都是由我们出的。被告向云平辩称：我到原告屋里取住院的一些资料去报保险，但是原告给我不过，造成报不了保险。本院经审查认为：原告与被告永顺县石堤镇宏发水利水电施工队之间存在事实劳动关系，原告因工负伤，被告永顺县石堤镇宏发水利水电施工队认可已为原告缴纳工伤保险，该纠纷属于劳动争议范畴，依法应先经劳动仲裁前置程序，现原告直接向本院起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛绪桃的起诉。本案案件受理费589元，由原告毛绪桃负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  马继蓉人民陪审员  卢秋香二〇二〇年六月十一日法官助理王可书记员丰卓玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1390号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，职务：总经理。 被执行人：黄巧群，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人黄巧群银行卡纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1390号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈义东
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2072号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，公司董事长。委托诉讼代理人：黄祁阳，系该行工作人员。被告：邓太书，男，1971年1月26日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓太书金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李良君二〇二〇年六月二十八日书记员  柏 刚
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执369号 申请执行人：俞金裕，男，1964年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：李海江，男，1970年8月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人俞金裕与被执行人李海江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞金裕于2020年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人李海江支付欠款15000元及利息、案件受理费125元、执行费175元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人李海江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人李海江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海江未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了罚款、限制消费、限制出境、列入失信被执行人名单强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞金裕。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0903执369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梅           鹏 审 判 员 杨           静 人民陪审员 陈忠岳二〇二〇年六月十八日 法官助理严文寅 代书 记员 励     晓     慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6634号原告：董某1，男，1979年4月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某，女，1976年1月12日出生，汉族，住莱阳市。原告董某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女儿董某2、儿子董某3随被告生活；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女董某2，现年13岁；生育一子董某3，现年3岁。自2017年以来，被告与我经常吵嘴打架，致使双方感情完全破裂。故向法院提起诉讼，请求处理。本院经审查认为，在向被告王某送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告王某的地址，无法通知被告王某到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告王某的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二○二○年六月十八日法官助理李祥书记员尉栋
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执931号申请执行人诸葛某某，男，1965年12月19日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人高某某，男，1971年4月23日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人陈某某，女，1968年2月7日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2020）鲁13民终474号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人高某某、陈某某所有的银行存款13万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年六月十三日书记员  沙 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初340号原告：胡宇，男，1979年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：胡祥庭，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：韩在秀，女，1966年7月11日出生，回族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：田树国，男，1965年10月23日出生，汉族，住龙沙区。原告胡宇与被告韩在秀、田树国合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。诉讼中，本院于2020年2月4日裁定中止诉讼，于6月1日恢复诉讼。原告胡宇于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宇申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宇撤诉。案件受理费2,336元，减半收取1,168元，由原告胡宇自愿负担。审判员  孙超二〇二〇年六月八日书记员  王蓥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2125号 申请执行人邵金保，男，1988年1月18日出生，住义乌市。 被执行人杨柳，男，1975年3月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人邵金保与被执行人杨柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵金保向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人杨柳支付申请执行人邵金保货款人民币10000元及违约金。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人杨柳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨柳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨柳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2125号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邵金保，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执169号申请执行人：李向力，男，1971年1月14日生，汉族，居民，住湖北省武穴市。委托代理人：李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被执行人：杨志清，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李向力与被执行人杨志清买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初2114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执169号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二日书记员  汪勤鑫
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执103号申请执行人：陈银龙，男，1970年5月8日生，汉族。被执行人：张建峰，男，1977年1月28日生，汉族。被执行人：徐亚丽，女，1982年3月21日生，汉族。本院于2020年1月9日立案执行的（2020）晋1023执103号申请执行人陈银龙与被执行人张建峰、徐亚丽民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于1月10日、3月24日经两次网络查控系统查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行财产，经传统调查，也未发现被执行人有可供执行财产。5月21日本院对申请执行人陈银龙进行了终本约谈，其表示也提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年六月十日书记员  刘浩东
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执636号 被执行人：常建国，男，汉族，1998年12月13日出生，住四川省旺苍县。 关于被执行人常建国“罚金”一案，本院于2020年3月17日立案执行。经查，本院于2019年11月19日作出的（2019）川1921刑初204号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人常建国现应缴纳罚金4000元，负担执行费50元。但被执行人常建国至今未履行上述义务。本院在执行中未查找到被执行人常建国有可供执行的财产。本院已对被执行人常建国作了限制高消费处理,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月八日 书记员  王广浩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执574号之二 申请执行人：冯如明，男，1956年9月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王其余，男，1991年3月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：麻亚云，女，1965年12月14日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人冯如明与被执行人王其余、麻亚云为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执574号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年六月八日 代书记员 蒋 勇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2069号上诉人（原审原告）：郑玉琴，女，1961年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审原告）：王正军，男，1986年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审原告）：***，男，1988年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙程发，男，1965年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘谟宏，大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪成君，男，1967年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。上诉人郑玉琴、王正军、***、孙程发因与被上诉人汪成君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。孙程发主张与汪成君系劳务关系，汪成君主张与孙程发系承揽关系，王国强受孙程发所雇。而死者王国强的家属亦主张与孙程发形成劳务关系。按照汪成君主张，其为定作人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。一审法院对此未予审查。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者受害责任属过错责任，王国强在育苗室棚顶工作时踩空坠地受伤，一审法院认定的责任比例是否妥当应予考虑。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。提供劳务者受害责任受该法调整，一审法院对于郑玉琴、王正军、***提出精神损害赔偿请求未予支持，是否符合法律规定，值得考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4785号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人郑玉琴、王正军、***、孙程发预交的二审案件受理费（郑玉琴、王正军、***预交3745元、孙程发预交10690元），分别予以退回。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年六月二日书记员  邵 将
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3181号 原告：郑浩然，男，1999年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：厦门云涌健身有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路2号第四、五层。 法定代表人：杨稳勇，总经理。 原告郑浩然与被告厦门云涌健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑浩然在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑浩然撤回起诉处理。 审判员  林达 二〇二〇年六月十六日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1347号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：刘西华，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：董爱东，女，1970年9月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：马金德，男，1988年7月14日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘会，女，1989年8月24日生，汉族，农民，住临清市。被告：张明友，男，1975年6月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：董延敏，女，1979年6月20日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘西华、董爱东、马金德、刘会、张明友、董延敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华、被告董爱东、董延敏到庭参加了诉讼，被告刘西华、马金德、张明友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告刘西华、董爱东偿还原告借款本金9.959万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告马金德、刘会、张明友、董延敏对上述款项承担连带责任。被告董爱东辩称：借款属实，现无力偿还。被告董延敏辩称：我在保证承诺函上签名了。被告刘西华、马金德、张明友未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年4月21日，原告下属的康庄支行与被告刘西华签订了（康庄）个借字（2016）年第04-046号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购烟酒，金额10万元，期限为2016年4月21日至2019年4月17日，借款方式为可循环方式。同日，被告马金德、张明友作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告董爱东签订了共同承担债务承诺书。同日，被告张明友、董延敏，被告马金德、刘会签订了保证承诺函。2017年4月21日，被告刘西华签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年4月21日，到期日2018年4月17日，利率9.96875‰。借款到期后，被告在2019年8月17日偿还了本金410元，其余未偿还。诉讼中，原告撤回了对被告刘会的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告刘西华签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘西华应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘西华偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告马金德、张明友签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告董爱东签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告董延敏签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。诉讼中，原告撤回了对被告刘会的起诉，本院依法准许。被告刘西华、马金德、张明友本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘西华、董爱东于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9.959万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告马金德、张明友、董延敏对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告刘西华、董爱东、马金德、张明友、董延敏共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年六月五日书记员 周双祥
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初917号 原告：刘继宾，男，1972年2月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周文全，男，1970年7月15日生，云南省临沧市人，住临沧市临翔区，未到庭。 原告刘继宾与被告周文全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘继宾及其委托诉讼代理人张浙生到庭参加诉讼，被告周文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘继宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款269568元，并支付该款自2019年11月15日起至货款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月8日，原、被告签订《购煤协议》，约定被告向原告购进烟块煤，单价1280元/吨，2019年11月15日前付清货款，逾期付款按月利率2%计算支付滞纳金。协议签订后，原告便开始供货给被告，合计供货210.6吨，总货款为269568元。2019年7月18日，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺于2019年11月15日前一次性付清上述货款。但被告一直未履行付款义务，后经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判处。 被告周文全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、《购煤协议》原件一份，欲证实原、被告双方达成烟煤块购销协议，双方对烟煤块销售单价及货款支付时间等进行了约定；3、《烟煤块调运路单》原件七份，欲证实原告向被告售出烟煤块共计210.6吨，且被告均已签收的情况；4、《欠条》原件一份，欲证实被告欠原告货款共计269568元，并承诺于2019年11月15日前付清全部货款的情况。 被告周文全未向法庭提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，内容能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年7月8日，原、被告双方签订了《购煤协议》，约定由原告向被告供应烟煤块，单价为1280元/吨，被告接收货品后双方一次性结算货款，并由被告根据结算总价向原告出具《欠条》，注明货款支付时间为2019年11月15日前一次性清结，若逾期，以总价款为基数按2%/月的利率支付滞纳金。协议签订后至2019年7月9日止，原告分7次共计向被告供应烟煤块210.6吨。2019年7月18日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告货款269568元，承诺于2019年11月15日前付清全款。后被告一直未按约定履行付款义务，经原告催要未果，现向本院起诉。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订《购煤协议》后，原告按协议约定向被告提供烟煤块，被告收到货物后应按约定向原告支付相应货款，经结算，被告欠原告烟煤块货款269568元（210.6吨×1280元/吨），且约定在2019年11月15日前支付，现支付期限已过，被告应当支付货款。因此，原告要求被告支付货款269568元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款滞纳金。本院认为，原、被告双方合同约定“还款时间不超过本年（2019年11月15日）前一次性付清，乙方（即本案被告）不得以任何借口拖延还款时间及资金数额，如有逾期，按总款月息贰分计付滞纳金，乙方（即本案被告）无异议”，同时，被告在向原告出具的《欠条》中承诺于2019年11月15日前付清货款，但被告未按约履行付款义务，依照双方合同约定，应承担逾期付款违约责任。原、被告双方约定的违约金（即滞纳金）的计算方法，过分高于造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，根据本案事实，本院对原告要求被告以货款269568元为基数，自2019年11月15日起至全部款项付清之日止按2%/月的利率支付滞纳金的诉讼请求，予以部分支持，由被告承担自逾期付款之日（即2019年11月16日）起至款项清偿之日止以未付款269568元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金。 被告周文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文全于本判决生效后10日内支付原告刘继宾尚欠货款人民币269568元，并支付该款自2019年11月16日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金； 二、驳回原告刘继宾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5748元，由原告刘继宾负担474元，由被告周文全负担5274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  吕春兰 人民陪审员  许建平 二〇二〇年六月三日 法官 助理  张永康 书 记 员  段 玮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5995号原告：龚钰强，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周高玮，男，1996年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚爱仙，女,1965年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告龚钰强与被告周高玮、龚爱仙买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告龚钰强、被告周高玮、龚爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚钰强诉称，2020年4月3日，原告与被告周高玮达成口罩购买协定，原告以单价7.15元向被告周高玮预定10000个KN95口罩，总金额71500元。双方约定原告先全额支付货款，被告周高玮将在收到货款后24小时内将货物送往原告指定地点，否则被告周高玮须无条件全额退款。原告于4月3日下午将29500元通过微信转账至被告周高玮微信，再将42000元通过银行打款至被告龚爱仙银行账户（账户由被告周高玮提供给原告），但是被告周高玮直至4月6日也未将货物交出，被告周高玮遂同意全额退款给原告，经多次催促，被告周高玮于4月7日凌晨仅通过微信退还了15000元，再于4月8日经110民警处理又退回15000元，剩余41500元拒绝退还，被告龚爱仙也以不知情为由拒绝承担责任。现原告请求判令：两被告返还原告货款41500元。在庭审中原告变更诉请为：1、解除原、被告之间的口头买卖合同；2、两被告返还原告货款41500元。。被告周高玮辩称，原告的姐姐向原告拿一批口罩，原告找我一起做这个生意，中间的利润也是一人一半，这次我与原告合伙只是口头讲的，没有书面协议。我在原告同意的情况下把定金40000元打给厂家了，4月8日时原告自己违约说不要了，要退这个钱，我当时总共收了71500元，我付了40000元定金，我已经退还原告30000元了，厂家货发到我这里，要求我付全款，我也全款付了，现货已在我这里。我妈龚爱仙没参与这个事情，只是我用了她的银行卡，龚爱仙对这个事情完全不知情。被告龚爱仙辩称，这件事我一点都不知道，事情是原告和周高玮的事情，我账户被周高玮拿去用我也不知道，事后原告来找我并且辱骂我，我才知道这件事，我认为这件事和我没关系。本院经审理认定：原告的嫂子需要口罩，她就此事告知了原告。2020年4月3日，原告向被告周高玮购买KN95口罩，双方口头约定数量为10000个，单价7.15元，共计货款人民币71500元，要求被告周高玮在收到货款后24小时内将货物送往原告指定地点，当时原告还告知过被告周高玮这批货的客户要在2020年4月6日前出货。同日，原告将人民币29500元货款通过微信转给被告周高玮，另外人民币42000元汇入被告周高玮指定的账户，该指定账户的户名为被告龚爱仙。至2020年4月6日，被告周高玮未交付货物，原告要求周高玮全额退款，但被告周高玮只于2020年4月7凌晨通过微信退还原告货款15000元，于2020年4月8日又退还原告货款15000元，余款41500元至今未退还。上述事实有原告提供的付款记录二份、通话记录一份、微信聊天记录一份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。被告周高玮提供的微信转账记录一份，证明被告收到原告的款项后即向他人支付的定金40000元的事实。原告认为被告支付的定金的这个人并不是当时被告跟我说的那个人。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告周高玮提供的照片一份，证明现在已有货在其家中，他现在不同意退款，要求原告提货。原告认为该货物并不是在约定期限内到货，现在其已无法出口了。本院认为，该证据真实性无法确认，本院不予认定。本院认为，原告与被告周高玮之间达成的口头口罩买卖合同关系合法有效，被告理应按约交付货物，未按约交付货物系违约，被告周高玮的违约行为致使原告不能实现合同目的，现原告要求与被告周高玮解除合同并返还货款的诉请符合法律规定，本院予以支持，但被告龚爱仙并非本案买卖合同的当事人，原告同时要求与被告龚爱仙解除合同并要求其返还货款的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告龚钰强与被告周高玮于2020年4月3日达成的口头口罩买卖合同关系。二、被告周高玮于本判决生效后十日内返还原告龚钰强货款人民币41500元。三、驳回原告龚钰强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告周高玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年六月三日书记员  叶长鑫
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0424刑初86号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人马少云，男，1961年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地：湖南省湘潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被衡东县公安局刑事拘留，同日被衡东县公安局取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人马少云犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈红彤担任审判长，与人民陪审员段春元、陈晓玲组成合议庭，于2020年6月2日适用普通程序依法公开进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉。被告人马少云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2018年2月17日中午，被告人马少云在衡东县其姑妈家吃午饭，饭间饮酒。当日15时许，被告人马少云酒后无证驾驶湘Ｃ×××××二轮摩托车自本县石湾镇返回湘潭县，途经本县上时，撞到停在马路边的湘Ｂ×××××面包车，发生交通事故。事故发生后，出警民警对被告人马少云现场进行酒精呼吸测试，测试结果为103.2ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人马少云带至衡东县第五人民医院抽血送检，后经湖南中成司法鉴定所鉴定：送检的马少云血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为118.34ｍｇ／100ｍｌ。 被告人马少云于2019年5月21日被公安机关抓获归案。 在审查起诉阶段，被告人马少云自愿签署了认罪认罚具结书。 本院在审理过程中委托湘潭县司法局对被告人马少云是否适用社区矫正进行调查评估，该局结论意见为建议适用社区矫正。 上述事实被告人马少云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、呼吸式酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶证查询结果等书证；证人夏某、周某、李某的证言；被告人马少云的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马少云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马少云能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人马少云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  段春元 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢132号申请执行人彭鸿，被执行人刘艳、潘青山、湖南富友置业有限公司：申请执行人彭鸿与被执行人刘艳、潘青山、湖南富友置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行后，现被执行人潘青山已按照发生法律效力的本院（2016）湘1221民初738号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人彭鸿借款本金30万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本院对（2020）湘1221执恢132号案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十九日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执451号申请执行人：刘六军。被执行人：李爱民。刘六军与李爱民民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）湘1021民初981号民事判决书，已经发生法律效力。因李爱民未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘六军向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人李爱民发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人刘六军发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人李爱民的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人李爱民无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年6月2日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人李爱民从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年3月10日对被执行人李爱民采取限制高消费措施。因被执行人李爱民未向本院申报财产，本院于2020年6月3日将被执行人李爱民列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人刘六军，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为17360元，被执行人应负担的标的债务为17360元及迟延履行债务利息。本案尚未执行的标的为17360元及迟延履行债务利息，案件受理费350元，申请执行费160.4元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月五日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执恢2号申请执行人：阜新细河超懿小额贷款有限公司,住阜新市细河区。法定代表人：陈化民。委托代理人：张一，系该公司职工。被执行人：阜新肥力高科技开发有限公司，住所地阜新经济技术开发区。法定代表人：王树云。被执行人：阜新市鑫顺煤炭加工有限公司，住所地阜蒙县伊吗图镇吕家店村。法定代表人：王树云。本院在执行阜新细河超懿小额贷款有限公司与阜新市鑫顺煤炭加工有限公司、阜新肥力高科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的(2014)细民二初字第00322号，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新市鑫顺煤炭加工有限公司、阜新肥力高科技开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月18日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为1523300元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的(2014)细民二初字第00322号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 艳
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初292号原告：杨小沙，男，1975年3月4日生，苗族，系红河州金平县村民。被告：李飞艳，女，1985年8月8日生，汉族，系贵州省织金县居民。原告杨小沙与被告李飞艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小沙到庭参加诉讼，被告李飞艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小沙向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告付清原告的管理费29000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告在河口县上宣传招香蕉地管理员，随后经人介绍联系到原告，2018年7月12日，原告与被告签订了《香蕉管理协议书》，当天就开始管理香蕉。协议书约定了香蕉园管理要求、管理期限、生活费和管理费支付方式，以及双方的责任和义务等相关内容（注：详细内容见双方签订的《香蕉管理协议书》）。在管理期间，原告严格按照合同的约定，认真履行自己管理香蕉地的责任。从2018年7月12日至2019年4月30日，被告应付原告保底管理费45000元，但是，从2018年8月至今，被告仅给付原告生活费7000元和预支的9000元（工资），合计16000元，剩余29000元至今未付，被告李飞艳于2019年2月把香蕉转让后，就找不到人了，也联系不上，香蕉转给其他人之后，我就没有做了。转出的时候香蕉已经结果了，果也结的很好。时至今日，被告一直未付剩下的管理款29000元，（只要求付清本金就可以了，利息就不要了。）为保护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李飞艳未作答辩。原告杨小沙向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件，证实原告的基本情况及是适格当事人。第二组，《香蕉管理协议书》一份，欲证实原告杨小沙与被告李飞艳签订了《香蕉管理协议书》，原告杨小沙依协议管理了香蕉地。以上证据，来源、形式合法，内容客观、真实，与本案关联，本院予以采信。被告李飞艳未向本院提交证据。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2018年7月12日，被告李飞艳与原告杨小沙签订了《香蕉管理协议书》，协议书载明：甲方（李飞艳）交给乙方（杨小沙）管理香蕉约5000株，若受自然灾害，甲方（李飞艳）必须付给乙方（杨小沙）管理费，保底45,000元，在不受自然灾害的情况下，乙方（杨小沙）必须保证最低砍出60吨，否则不得享受保底，工作时间为2018年7月12日至2019年4月30日。其后，原告杨小沙依协议履行了管理义务，被告李飞艳支付了生活费、管理费16,000元，2019年2月，被告李飞艳将已经挂果的香蕉地出让给他人，不知去向。原告杨小沙认为按照协议，香蕉管理费保底是45,000元，被告李飞艳尚欠其29,000元管理费，遂向本院起诉。另：原告杨小沙在庭审中明示，其自愿放弃利息。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告杨小沙依协议为被告李飞艳管理了香蕉地，被告李飞艳在未付清管理费的情况下将原告杨小沙管理的已经挂果的香蕉地出让给他人，不知去向，已违约，被告李飞艳应当按照协议付清尚欠的29,000元管理费，故原告杨小沙要求被告李飞艳付清尚欠的管理费29,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告杨小沙自愿放弃利息是对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李飞艳于判决生效后十日内支付原告杨小沙管理费29,000元。案件受理费263元，由被告李飞艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年六月二日书记员 陶保先
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初771号原告：姜阔道，男，1974年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：王希良，男，汉族，1974年3月21日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨东贤，山东华政律师事务所律师。被告：傅承瑛，男，汉族，1966年1月11日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：付正豪，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛麦克尔灯业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道北龙湾工业园。负责人：傅承瑛。委托诉讼代理人：付正豪，山东齐岳律师事务所律师。第三人：台州市路桥区天源塑料厂，住所地浙江省台州市路桥区坝头村。负责人：於贻华，厂长。原告姜阔道与被告傅承瑛、王希良、青岛麦克尔灯业有限公司、第三人台州市路桥区天源塑料厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜阔道撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  李 伟人民陪审员  李言波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李萍萍
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执126号 申请执行人：李振林，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：王波，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人李振林与被执行人王波民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初500号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为10万元及利息，案件受理费1795元，执行费2360元。本案在执行过程中，经查被执行人王波名下位于大荔县西环路北段XX楼1-C有房产，但该房产已被其他案件查封，本院现对该房产采取轮候查封，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0523执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  袁宏博 审判员  刘政文 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 一
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1264号 原告：刘开文，男，1970年1月31日出生，住三明市。 被告：福建君儒艺智能科技有限公司，住所地三明市梅列区玖珑溪路38号。 法定代表人：吴同庆。 本院在审理原告刘开文与被告福建君儒艺智能科技有限公司合同纠纷一案中，刘开文于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘开文申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘开文撤诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由刘开文负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年六月二日 书记员  韩双珠
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初74号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘兆和，男，1968年9月3日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市，因涉嫌危险驾驶，于2020年4月12日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘兆和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人刘兆和到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月18日18时许，在舍力镇庆丰村109县道上，被告人刘兆和醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车被正在巡逻的民警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘兆和的血液中检出乙醇，含量192.1mg/100m1。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人栾忠生的证言、被告人刘兆和的供述与辩解、鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兆和醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兆和到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘兆和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘宇婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3433号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：常松涛，男，1975年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告常松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保82号被告人：葛普，男，1988年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市。被告人葛普因犯诈骗罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184刑初669号刑事判决书，决定对被告人葛普的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人葛普银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇二〇年六月二十四日书记员  赵红俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2307号原告：大庆铭华物业管理有限公司。住所地：大庆市。法定代表人：朱法东，该公司总经理。被告：胡怀玉，男，汉族，无职业。原告大庆铭华物业管理有限公司诉被告胡怀玉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。审判员  陈庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1080号之一 申请执行人刘云超，男，1978年5月28日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈智明，男，1965年7月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人刘云超与被执行人陈智明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘云超向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陈智明支付申请执行人刘云超劳动报酬47040元，并负担案件执行费606元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人陈智明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈智明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈智明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈智明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈智明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈智明作出罚款决定。同时已对被执行人陈智明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘云超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈智明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月一日 代书 记员  盛 刚