wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执40号之一 申请执行人宋海元，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王改如，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人宋海元与被执行人王改如借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初55号民事调解书确认，被执行人于2019年12月31日前一次性偿还申请人借款100000元。 在执行过程中，1.本院于2019年1月12日直接向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息，但均被其他案件查封，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的100000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 奇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执607号申请执行人任玲，女，汉族，1972年2月16日出生，住湖南省望城县。被执行人李志平，男，汉族，1966年6月25日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人任玲与被执行人李志平买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任玲于2019年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李志平仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人李志平名下无车辆。3、查明被执行人李志平名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李志平发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有3.15215万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执607号案件终结本次执行程序。被执行人李志平负有继续向申请执行人任玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓康
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保313号申请人刘畅与被申请人阮启还、苏芬借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保313号案件执行完毕结案。二〇二〇年六月十七日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执89号 申请执行人：吴明榆，男，1996年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：华朝勇，1996年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人。 本院受理的申请执行人吴明榆与被执行人华朝勇租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1638号《民事调解书》，于2020年2月12日受理立案执行，依法向被执行人华朝勇送达执行通知书。 本案在执行过程中，查明华朝勇作为被执行人的案件为系列案，目前无可供执行财产，但其从叶小波处转包有龙场镇人民政府发包给叶小波的“三改两化”工程，该工程完工正在审计结算，龙场镇人民政府还有工程款未拨付，本院已依法裁定扣留了与华朝勇应当履行给付义务部分相当数额的工程款，因该工程款的具体拨付时间尚不确定，在向申请执行人吴明榆说明案件执行情况后，申请执行人吴明榆向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初1638号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁胜斌 审判员  张保国 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月四日 书记员  李正平
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1050号原告：王传祥，男，1962年6月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住江苏省响水县。原告王传祥与被告沈守洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王传祥及其委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告沈守洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告粮食款4562.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈守洪从事粮食收购、销售生意。2016年6月25日，被告沈守洪向原告收购小麦8220斤，每斤0.92元，欠粮食款合计7562.4元，后经原告多次催要，被告给付原告3000元，余款至今未付。请求支持原告请求。被告沈守洪未作答辩。原告王传祥围绕其诉讼请求提供了被告沈守洪2016年6月25日出具的收据一份，被告沈守洪未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告王传祥提供的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告王传祥主张被告沈守洪拖欠其粮食款4562.4元，提供了被告沈守洪出具的收据予以证实，被告沈守洪未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告要求被告给付尚欠款项4562.4元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈守洪在本判决生效后15日内给付原告王传祥粮食款4562.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈守洪负担（原告已预缴，原告同意被告在履行本判决时一并直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年六月五日书记员  朱琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初991号之一解除保全申请人：樊懿锐，女，1986年7月2日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地三门峡越海华府院内。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。申请人樊懿锐与被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人樊懿锐于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司名下银行存款1495万元予以冻结或查封同等价值的财产。本院在审理中，因原告申请增加诉讼标的后，本案属于三门峡市中级人民法院管辖范围。本院于2020年4月26日作出（2020）豫1282民初991号民事裁定书，裁定本案移送三门峡市中级人民法院处理。解除保全申请人樊懿锐于2020年6月3日向本院申请撤回对被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人樊懿锐的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司名下银行存款1495万元予以冻结或查封同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王项锋二〇二〇年六月十一日书记员  董 滨
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢220号之一 申请执行人欧书贵，男，1950年1月24日出生，汉族，住湖南省衡南县栗江镇。 申请执行人唐声幼，女，1954年6月5日出生，汉族，住湖南省衡南县栗江镇。 申请执行人宁佩，女，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省衡南县车江镇。 申请执行人宁海燕，女，2013年5月21日出生，汉族，住湖南省衡南县车江镇。 申请执行人欧志强，男，2016年12月18日出生，汉族，住湖南省衡南县车江镇。 被执行人周永明，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省衡南县车江镇。 被执行人邓小军，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省衡南县车江镇。 申请执行人欧书贵、唐声幼、宁佩、宁海燕、欧志强与被执行人周永明、邓小军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人周永明、邓小军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产，虽有车辆，但下落不明，不便处置。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人周永明、邓小军采取了限制高消费措施，并将被执行人周永明、邓小军纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人周永明、邓小军目前确无可供执行的财产，虽有车辆，但下落不明，不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人周永明、邓小军有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 刘 亮 审 判 员 王一国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初25号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人王国银，户籍所在地湖北省随州市随县，捕前住随县小林镇陈家塞六组。2019年12月22日因涉嫌销售伪劣产品罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2020年1月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被乌兰察布市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。 凉城县人民检察院以凉检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王国银犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人王国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王国银在北京收废品期间，通过马路上的小广告联系到了自称卖假酒的张国明，通过电话联系获取到购买高仿酒渠道。2010年王国银来到内蒙古自治区××县，向“东平名烟名酒城”的商户聂某推销高仿高档白酒。2011年王国银与聂某第一次交易，二人先通过电话商量好酒的品种、数量及金额后，王国银从北京通过物流的方式将高仿酒销售给聂某，聂某收货后分别于2011年1月3日给王国银农业银行卡号为×××的卡上打款24400元、2011年11月14日给王国银农业银行卡号为×××的卡上打款25000元，王国银此次获得销售高仿酒金额49400元。2014年1月4日王国银再次与聂某进行交易，同样以物流方式将高仿酒销售给聂某，2014年1月8日乌兰察布市公安局民警在凉城县聂某存放烟酒的库房门前当场缴获了刚运送回的假冒茅台、五粮液、剑南春、国窖1573等高仿酒共计16件192瓶，该货销售金额为45960元，因聂东平被公安机关立案侦查，聂某未来的及向王国银支付该笔款项。被告人王国银归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，具有坦白情节。公诉机关指控的同时认为被告人王国银自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人王国银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国银犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王国银犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王国银违法所得49400元依法继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二〇年六月十二日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初992号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县XX路XX号。法定代表人：刘宏军，董事长。委托诉讼代理人：淡亚军，系山西芮城农村商业银行股份有限公司大王支行工作人员。委托诉讼代理人：曹光辉，系山西芮城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张林，男，1987年3月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。被告：***，男，1985年5月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人。被告：陈清清，女，1984年7月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷XX号居民。关于原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张林、***、陈清清借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人淡亚军已到庭参加诉讼，被告张林、***、陈清清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张林偿还原告借款本金49000元及利息；二、判令被告***、陈清清对被告张林借款本金49000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月20日，被告张林与芮城县农村信用合作联社大王信用社（以下简称信用社）签订贷款合同，被告张林向其借款49000元，月利率9.33‰，到期日为2016年12月19日。借款当日，被告***与信用社签订了保证合同，承担连带责任保证。陈清清系***妻子。借款如约支付后，被告张林却未能按合同约定归还借款本金及利息。现为了维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、张林身份证复印件及户口本复印件；二、***、陈清清身份证复印件及结婚证复印件；三、共有人承诺函；四、保证人同意保证承诺书五、借款申请书；六、个人贷款面谈记录；七、贷款合同、保证合同、办理贷款影像资料；八、2015年12月20日，张林借款借据一份；九、还款还息明细表。十、***聊天记录。被告张林、***、陈清清未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年12月20日，被告张林与原告农商行大王支行签订贷款合同，借款金额49000元，月利率9.33‰,2016年12月19日到期。借款当日，被告***与农商行大王支行签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金，债权人实现债权的费用等；担保期限为债务履行期届满起两年。原告如约支付了借款款项，被告仅支付利息至2016年1月26日，剩余借款本金分文未还。另查，2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告农商行大王支行（原信用社）分别与被告张林、被告***签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当全面履行合同义务。原告已交付了出借款项，借款人被告张林理应如期归还借款及利息。关于保证责任，因原告所举证据不能证明其在约定的保证期间内主张要求被告***承担保证责任，被告***的保证责任应予以免除。被告陈清清非保证人，让其承担责任无法律依据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息按照月利率9.33‰，从2016年1月27日起算至款还清之日止；）二、驳回原告山西芮城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元（实际预交），由被告张林负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年六月十一日书记员  张 维
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2823民初969号   原告：李斌，男，1969年3月25日出生，汉族，个体，住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   被告：邵亮，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。   原告李斌与被告邵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告邵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还拖欠原告的借款34,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日被告邵亮向原告李斌借款34,000元，原告以现金方式将34,000元交付给被告，当日被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告邵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2016年12月19日被告邵亮向原告李斌借款34,000元并出具借条一张，被告至今未偿还该笔欠款。   本院认为，债务应当清偿，原告李斌要求被告邵亮偿还34,000元的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告邵亮于本判决生效后立即偿还原告李斌借款34,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，公告费1,030元，合计1,680元，由被告邵亮承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   张新节   人民 陪 审员   李述国   人民 陪 审员   彭子洢   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   曹雨薇
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终1353号 上诉人（原审原告）：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所鞍山市铁西区东南新城2栋-3-3K。 法定代表人：孙继义，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：田秀华，女，汉族，1947年6月2日出生，住辽宁省海城市。 被上诉人（原审被告）：刘艳鹏，女，汉族，1982年10月17日出生，住辽宁省海城市。 被上诉人（原审被告）：代航铖，男，汉族，2010年2月21日出生，住辽宁省海城市。 三被告委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。 上诉人鞍山市房产建筑工程有限公司与被上诉人田秀华、刘艳鹏、代航铖劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0302民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鞍山市房产建筑工程有限公司的上诉请求：1、依法撤销鞍山市铁西区人民法院作出的（2019)辽0303民初第3995号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清一审判决认定上诉人与代多之间存在劳动关系属于工伤不属实，其事实认定不清。上诉人将工程的水泥、钢筋部分承包给工程队，约定工程是以工程量进行结算。2016年9月经江福龙介绍，代多（已死亡）到该工程队务工，报酬由其所在的工程队负责结算。上诉人也不曾向代多支付所谓的工资，不存在管理与被管理的关系，代多的报酬均系由工程队队长负责发放，上诉人与代多之间不存在劳动关系，上诉人更不能承担代多工亡的责任。上诉人与代多之间不存在劳动关系，其在务工上下班期间死亡也不属于工伤。故上诉人不应当承担责任。即一审判决认识事实不清。二、一审判决适用法律错误一审法院适用的法律是依据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定予以判决本案中一审法院认定事实不清，上诉人的工程系分包给工程队，其工程队雇佣的代多，上诉人与代多之间既不存在劳动关系也不存在工伤的事实，故一审法院适用《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定判决上诉人承担责任系适用法律错误。 田秀华、刘艳鹏、代航铖辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。 鞍山市房产建筑工程有限公司的一审起诉请求：1、请求判决原告不予承担向被告支付丧葬补助金21513元；2、请求判决原告予以承担向被告支付一次性工亡补助金623900元；3、请求判决原告不予承担每月向被告田秀华支付供养亲属抚恤金1740元，不承担每月向被告代航铖支付供养亲属抚恤金1305元。 4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告将工程的水泥、钢筋部分承包给工程队，约定工程款的给付是以工程量进行结算。2016年9月经冮福龙介绍，代多(己死亡)到该工程队务工，报酬由其所在的工程队负责结算。原告与代多之间不存在管理与被管理的关系，原告也不曾向代多支付过所谓工资，代多的报酬均系由工程队队长负责发放，双方之间不存在劳动关系，原告更不能承担代多工亡的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2016年10月25日，代多发生交通事故死亡。2017年12月26日，本院作出(2017)辽0303民初2485号民事判决，判决鞍山市房产建筑工程有限公司与代多存在劳动关系。鞍山市房产建筑工程有限公司不服该判决，上诉于鞍山市中级人民法院。2018年6月11日，鞍山市中级人民法院作出(2018)辽03民终1329号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月26日，经鞍山市铁西区人力资源和社会保障局认定，代多死亡为工亡。田秀华系代多母亲，刘艳鹏系代多妻子，代航铖系代多儿子。 一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。鞍山市房产建筑工程有限公司与代多的劳动关系已经生效判决确认，且代多已经社保部门认定工亡，鞍山市房产建筑工程有限公司应当支付相应赔偿。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”三被告作为代多的近亲属，可以享受丧葬补助金21513元(3585.5元×6个月)，一次性工亡补助金623900元(31195元×20)。关于供养亲属抚恤金，依据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款“规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹”和第三条第三项及第四项“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；(四)工亡职工子女未满18周岁的”的规定，田秀华的抚恤金为200元/天X21.75天X30%=1305元/月，支付至本人去世时止。代航铖的抚恤金为200元/天X21.75天X30%=1305元/月，支付至本人18周岁时止。依据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十八条第二款第二项的规定，供养亲属抚恤金的计发起算时间为职工死亡的次月。田秀华与代航铖的抚恤金应从2016年11月起计算。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，判决：一、原告鞍山市房产建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向被告田秀华、刘艳鹏、代航铖支付丧葬补助金21513元；二、原告鞍山市房产建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向被告田秀华、刘艳鹏、代航铖一次性支付工亡补助金623900元；三、原告鞍山市房产建筑工程有限公司应向被告田秀华、代航铖支付供养亲属抚恤金：田秀华为每月1305元，至本人去世时止，代航铖为每月1305元，至本人18周岁时止，均从2016年11月起计发；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回被告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由原告负担。 二审中，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人应当举证证明自己提出的主张，否则应当承担不利的诉讼后果。各方当事人在诉讼活动证应当诚实守信，积极履行法院生效法律文书裁判的相应义务。本案的争议焦点是被上诉人能否享有工亡待遇的问题，至于上诉人与亡者代多之间成立劳动关系已由（2017）辽0303民初2485号和（2018）辽03民终1329号民事判决予以确认，而上诉人在诉讼中没有举证证明单位不应当给付被上诉人工亡待遇，应当承担举证不能的法律后果。一审法院对此判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由鞍山市房产建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 安 审判员 秦长虹 审判员 于 淼 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡春岩 书记员张小婵
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初196号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人宋正青，曾用名朱正青，男，1952年2月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人宋正青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速载程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人宋正青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日晚20时许，被告人宋正青饮酒后无证驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，行驶至巴中市巴州区小东门街一号桥头附近时，被执勤民警挡获。经检验，在宋正青的血液中检出乙醇，含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，案发时，被告人宋正青所驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车的检验、保险已逾期，机动车状态为：违法未处理，逾期未检验，注销。宋正青到案如实供述上述犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关提出证据有：查获经过，呼气式酒精测试结果单等书证；证人宋某的证言；被告人宋正青的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。 公诉机关认为，被告人宋正青违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋正青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋正青认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋正青拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人宋正青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致。 本院认为，被告人宋正青违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋正青犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋正青在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶二轮摩托车在道路上行驶，应从重处罚。被告人宋正青到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋正青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保99号 申请人：泰安市和顺包装材料有限公司，住所地山东省泰安市,统一社会信用代码91370902349182812M。 法定代表人：刘增军，董事长。 被申请人：山东福思特木制品有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701055755815636。 法定代表人：刘军，董事长。 申请人泰安市和顺包装材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东福思特木制品有限公司银行存款160万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人泰安市和顺包装材料有限公司的上述财产保全提供了保额为160万元的担保。 本院经审查认为，申请人泰安市和顺包装材料有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东福思特木制品有限公司银行存款160万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人泰安市和顺包装材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 茜
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执371号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县解放路42号。 法定代表人：吴小琴，该行负责人。 委托代理人：李昌银，该行综合管理部主管。 被执行人：吴仙春，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人吴仙春信用卡纠纷一案，政和县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）闽0725民初460号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年5月8日向本院申请执行要求被执行人支付3985元利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴仙春银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查被执行人吴仙春在农村信用合作社账户存款3649.00元。现本案实现债权3549.00元，实现受理费50.00元、执行费50.00元。其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入限制高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初460号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年六月五日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5378号之一原告舒少军，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省正阳县。被告刘红，女，汉族，1972年10月30日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人胡小青，女，汉族，1983年12月12日出生，住河南省正阳县。本院受理原告舒少军诉被告刘红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告舒少军以处于新冠肺炎疫情期间为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒少军撤回对被告刘红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒少军负担。审判长  付树鹏审判员  隗 征审判员  徐 佳二〇二〇年六月十日书记员  姚依森
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执993号之四被执行人：朱孟强，男性，1973年06月08日生，住所地：莒南县；。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人朱孟强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱孟强在财付通支付科技有限公司085e9858eed7f53be392ba743@wx.tenpay.com账户内存款人民币1566.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月四日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系电话：05397398931
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0622民初484号原告：王影，女，1996年4月10日出生，汉族，住抚松县松江河镇。被告：范力夫，男，1982年2月10日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。原告王影诉被告范力夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影、被告范力夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王影向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10，000元。事实与理由：范力夫于2019年12月30日，因支付工人工资向原告借款10，000元。原定客户结款后偿还原告。原告多次催要被告偿还所欠款项，被告以暂时没有资金为理由拖欠至今。2020年5月7日原告再次催要被告偿还所欠款项，被告将原告所有联系方式拉黑拒不履行偿还义务，故诉至法院，在求被告偿还欠款。范力夫辩称：原告与被告原是情侣关系，双方经常款项互转，与原告并没有借贷关系，被告并不欠原告10，000元。经审理查明：2019年12月30日，王影通过微信转账的方式转给范力夫10，000元，范力夫承认收到了该笔款项。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”王影通过微信转账的方式转给范力夫借款，范力夫承认收到该笔借款，但其提供不了还款证据，且在微信聊天中明确承认借款的事实，故本院认定王影与范力夫之间的借贷关系依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法借贷关系受法律保护。”的规定，判决如下：被告范力夫于本判决生效后立即偿还原告王影借款10，000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担25元。本判决为终审判决。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  薛天辉二〇二〇年六月二十九日书记员  许 坤
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执142号 张学健、抚顺县石文镇石文村民委员会： 张学健与抚顺县石文镇石文村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计163070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165416.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给张学健。至此，张学健向本院申请执行的（2020）辽0421民初112号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初478号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张衡，男，1989年10月16日出生于湖南省，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2020年1月6日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］65号起诉书指控被告人张衡犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月22日20时许，被告人张衡酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小车从长沙市岳麓区青山花卉市场出发，沿杜鹃路行驶至西二环匝道路段时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人张衡血液中乙醇含量为111.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张衡有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人张衡判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人张衡在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张衡犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张衡被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张衡自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人张衡犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张衡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月二十四日法官助理彭聪书记员周慧琴
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1620号 原告：黄仁勋，男，生于1968年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告：李家俊，男，生于1978年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：代婷婷，女，生于1988年7月20日，汉族，陕西省平利县人，农村居民，住陕西省平利县，现住四川省苍溪县。系被告李家俊之妻。 原告黄仁勋与被告李家俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄仁勋于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仁勋提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄仁勋撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄仁勋负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄李洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢364号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人吕新杰，男，汉族，1988年4月3日出生，现住广饶县。被执行人门莎莎，女，1988年4月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王春霞，女，1985年1月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人门国明，男，1957年11月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人吕新杰、门莎莎、王春霞、门国明金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年六月二日书记员  尹梦飞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执588号之一 申请执行人：宁化县鸿富不锈钢批发部，住所地宁化县城南工业园城南村麦段组置换地厂房（麦段安置房后），统一社会信用代码9235042MA2YL8C04Q。 经营者：邹光稳，男，1985年11月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被执行人：巫振明，男，1991年9月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县鸿富不锈钢批发部与被执行人巫振明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款3670元。现执行到位并发放给申请执行人0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人巫振明发出限制消费令，并将被执行人伊昭文纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人巫振明无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人巫振明违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人巫振明下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2020年5月22日到被执行人巫振明位于宁化县城郊镇马元亭大畲尾的住所地进行传统调查，经查被执行人巫振明长年外出务工，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年六月三日 书记员  黄凤娇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执44号申请执行人洪宗耀，男，1992年11月16日，汉族，福建省南安市人，个体工商户，户籍福建省南安市，现住云南省怒江州泸水市。被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A座8楼827室。统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。法定代表人：石海波，任该公司执行董事。关于洪宗耀与四川铁丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）云0502民初3439号民事判决书，已经发生法律效力。申请人洪宗耀于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司支付货款241300元并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费2000元，执行费3520元。本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司支付洪宗耀货款241300元，并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费2000元，执行费3520元。但被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。本院于2020年6月29日依法扣划被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司银行存款13518元，剩余货款经查被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司名下无房产、土地、车辆及其他存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院依法将被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人洪宗耀同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十九日书记员 蒋 斌
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1014号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五产区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。 法定代表人：李映琼，行长。 委托诉讼代理人：沈丹红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行职工，住福建省诏安县。 被告：沈坤毅，男,1987年6月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈坤毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年六月二日 书记员  杨佛保
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4597号申请人：宜兴市天晟高新科技材料有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道后亭村，统一社会信用代码91320282MA1MC0XD0H。法定代表人：吴建平。被申请人：湖南金创新材料有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇果园大道328号，统一社会信用代码91430121MA4L3B5D86。法定代表人：殷勇。被申请人：殷勇，男，1973年6月30日生，汉族，住湖南省长沙县。宜兴市天晟高新科技材料有限公司与湖南金创新材料有限公司、殷勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，申请人宜兴市天晟高新科技材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南金创新材料有限公司、殷勇价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市天晟高新科技材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金创新材料有限公司、殷勇在银行中的存款65万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年六月四日书记员  王 静
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执331号申请执行人：崔国祥，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住庆安县柳河镇新明村。被执行人：崔明星，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住庆安县柳河镇新明村。被执行人：崔国辉，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住庆安县柳河镇新明村。本院在执行崔国祥与崔明星、崔国辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初549号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年六月八日书记员  王 淞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803执异9号 异议人：朱承勇，男，1971年9月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：淮安市淮安区钦工镇高陈村村民委员会，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：孙洪德，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安锦都花卉园艺有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：陈洁，该公司经理。 本院在执行淮安市淮安区钦工镇高陈村村民委员会（以下至判决主文前简称高陈村委会）申请执行淮安锦都花卉园艺有限公司（以下至判决主文前简称锦都公司）土地租赁合同纠纷一案中，异议人朱承勇对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月15日本院对高陈村委会与锦都公司土地租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0803民初5496号民事判决：一、被告淮安锦都花卉园艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮安区钦工镇高陈村村民委员会土地流转金93880元，并承担逾期利息（以57440为基数，按月利率2%为标准，从2017年4月1日计算至2017年11月25日；以47440为基数，按月利率2%为标准，从2017年11月26日计算至2018年3月31日；以104880为基数，按月利率2%为标准，从2018年4月1日计算至2018年6月12日；以93880为基数，按月利率2%为标准，从2018年6月13日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告淮安市淮安区钦工镇高陈村村民委员会的其他诉讼请求。本案案件受理费2598元（原告已预交2598元），由被告淮安锦都花卉园艺有限公司负担。 根据高陈村委会的申请，本院于2019年7月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0803执2407号。在本案执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0803执2407号限制消费令：对淮安锦都花卉园艺有限公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）朱承勇限制消费。 异议人朱承勇提出异议称：异议人对淮安市淮安区人民法院在（2019）苏0803执2407号案件中对朱承勇的限制消费令不予认可。在（2018）苏0803民初5496号案件中，被告是淮安锦都花卉园艺有限公司，法定代表人陈洁，而异议人在本案中属于案外人。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及消费的若干规定》第一条、第三条的规定，异议人不属于被告淮安锦都花卉园艺有限公司的（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）。贵院对异议人执行的限制消费令明显错误。而此限制消费令的执行对异议人的工作及生活造成了极大的影响，直接导致异议人无法正常工作及出行。导致异议人的银行贷款直接无法审批，使异议人的工作无法正常进行，工作至今仍然属于停止状态。请求贵院撤销对异议人在（2019）苏0803执2407号案件中的限制消费令。 申请执行人高陈村委会辩称：异议人朱承勇提出的执行异议没有法律依据，因为朱承勇是淮安锦都花卉园艺有限公司第一分公司负责人，有承担总公司债务的义务。 被执行人锦都公司辩称：朱承勇提出的执行异议完全符合法律规定。 另查明，朱承勇系被执行人锦都公司设立的淮安锦都花卉园艺有限公司第一分公司负责人。 本院认为，本案的争议焦点为：本院对朱承勇发出的限制消费令是否违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条规定：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接实际控制人不得实施前款规定的行为。 本案中，淮安锦都花卉园艺有限公司第一分公司作为锦都公司的分公司，在锦都公司不能履行债务时，第一分公司有义务承担清偿责任。朱承勇作为淮安锦都花卉园艺有限公司第一分公司的负责人，其在锦都公司不能履行债务时，应当积极履行职责，以第一分公司的财产清偿锦都公司应当承担的还款义务。因此，本院对异议人朱承勇下达限制消费令，符合法律规定，异议人朱承勇认为本院执行行为侵犯了其合法权益，无事实及法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回朱承勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自可本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 耿怀礼 审 判 员 王玉辉 审 判 员 张 琰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1277号 原告：中国工商银行股份有限公司蓬溪支行，住所四川省遂宁市蓬溪县赤城镇迎宾大道128号，统一社会信用代码：91510921708991313M。 负责人：杨胜秋，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道律师事务所律师，执业证号：15109201611959643。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道律师事务所律师，执业证号：15109201810027129。 被告：刘丽，女，生于1985年1月9日，汉族，住四川省大英县。 原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司蓬溪支行撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 言
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初98号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人李彦攀，男，1989年6月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，户籍地住址四川省攀枝花市东区，捕前住四川省攀枝花市东区。因犯诈骗罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕，同年8月26日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，现在四川省攀枝花市看守所服刑。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李彦攀犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人李彦攀及其辩护人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月至11月，被告人李彦攀为了维持高消费，在已有大量债务的情况下，利用微信群发布充值油卡返还折扣信息，虚构可以足额返还刷单金额的事由，骗取陈某、于某的信任。按照被告人李彦攀发布的油卡充值要求，陈某、于某分别进行了充值刷单业务，其中陈某充值人民币1.8万余元、于某充值人民币983元。被告人李彦攀收到二人的充值返还金额后用于娱乐消费。 公诉机关认为，被告人李彦攀诈骗他人财物，共计人民币1.9万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，被害人陈某、于某的陈述，被告人李彦攀的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，电子数据等证据证实。 本院认为，被告人李彦攀诈骗他人钱财，共计人民币1.9万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李彦攀犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人李彦攀归案后如实供述的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，依法对被告人李彦攀从轻处罚。被告人李彦攀在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决，应当将前后两个判决所处刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定决定执行的刑罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李彦攀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与其犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2023年8月2日止。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人李彦攀在判决生效后退赔被害人陈某经济损失人民币18000元，退赔被害人于某经济损失人民币983元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 王 涓 二〇二〇年六月二日 书记员 许鹏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条...... ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1732号申请执行人李相生，男，住虎林市。被执行人李业星，男，住虎林市。被执行人李业荣，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，虎林市东诚镇忠信村。申请执行人李相生与被执行人李业星、李业荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）黑0381民初2154号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李业星、李业荣未履行生效法律文书确定的给付义务。李相生于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李相生与被执行人李业星、李业荣民间借贷纠纷一案中，李相生以自行达成和解并长期履行为由，于2020年6月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇二〇年六月一日书记员  李晓明
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初890号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 被告：陈子豪，男。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告陈子豪服务合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖吉林 书记员杨春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5020号原告苏伟华，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人李军，湖南金州律师事务所律师。被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司，住所地：长沙县泉塘街道漓湘东路18号昌和商业中心1号栋第4层D01。法定代表人彭丹。被告周健，男，1983年8月23日出生，汉族，住长沙县。原告苏伟华与被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司（以下简称鱼乐泡泡公司）、周健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伟华的委托代理人李军、被告周健到庭参加了诉讼，被告鱼乐泡泡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏伟华请求判令：1、被告鱼乐泡泡公司继续履行教学义务或退还剩余学费3524.56元；2、被告周健承担连带赔偿责任。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告鱼乐泡泡公司退还剩余学费3524.56元。被告鱼乐泡泡公司未作答辩。被告周健答辩要点：同意原告的诉讼请求，对事实没有异议，愿意承担连带责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2017年7月30日，苏伟华在鱼乐泡泡公司昌和店办理游泳卡一张，支付了4500元。2018年5月18日，苏伟华再次充值1600元。苏伟华共计可游泳消费45次，之后，苏伟华带小孩消费了19次，剩余26次因该店停业未能消费。2、2019年8月15日，鱼乐泡泡公司昌和店停止营业。3、周健系鱼乐泡泡公司的监事兼鱼乐泡泡公司昌和店的实际经营者。判决的理由与结果本院认为，一、苏伟华与鱼乐泡泡公司关于提供游泳服务的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，苏伟华购买了45次课程卡，仅使用了19次，剩余26次游泳服务未消费，鱼乐泡泡公司也已停止营业，无法继续为苏伟华提供游泳服务，涉案合同实际无法继续履行，鱼乐泡泡公司应当退还苏伟华剩余课程费用3524.56元。二、周健在庭审中明确表示愿意对鱼乐泡泡公司承担连带责任，苏伟华要求周健承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司于本判决生效后十日内向原告苏伟华退还3524.56元；二、被告周健对被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司的上述退款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月十九日书记员  喻利辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初867号 原告：叶永伟，男，1966年7月21日生，汉族，住址四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市中心医院，住所四川省攀枝花市东区益康街34号，统一社会信用代码：125103004509608423。 法定代表人：张月辉，院长。 委托诉讼代理人：徐生林，男，1979年9月29日生，汉族，该院职工。 委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104199310576030。 原告叶永伟与被告攀枝花市中心医院生命权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月2日原告叶永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按叶永伟撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由叶永伟负担。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李思琪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初1354号  原告：西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4688。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：狄江锋，该公司员工。委托诉讼代理人：曹小平，该公司员工。被告：薛刚刚，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安雨润农产品全球采购有限公司与被告薛刚刚租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安雨润农产品全球采购有限公司撤回起诉。案件受理费637元（原告已预交），现由原告承担318.5元，退回原告318.5元。     审  判  长   王冬青审  判  员   武晓伟审  判  员   许晓娟     二〇二〇年六月五日 法 官 助 理   沙亚娜书  记   员   刘  晶  1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1160号原告：东阿县第六汽车运输队，住所地：东阿县大桥镇赵庄。投资人：孙开祥，职务：经理。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者法律工作者。被告：袁文敬，男，汉族，1974年9月2日出生，住莘县。原告东阿县第六汽车运输队与被告袁文敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆森到庭参加了诉讼，被告袁文敬经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款168000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月22日至2012年10月23日因买大货车欠下原告现金168000元，有被告书写的欠条为证。后经原告派人催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。被告未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认，并据此认定事实如下：原、被告之间曾经存在挂靠经营关系，被告所有的鲁Ｐ×××××号、P64936号车挂靠原告经营。2011年6月22日，2012年1月5日、10月23日被告因购买上述车辆及交纳车险分别向原告借款17000元、134000元、17000元，并书写了欠据。被告至今未归还上述借款。本院认为：被告袁文敬因经营需要向原告借款共计168000元，并自书欠据，由此应认定双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在原告催要借款时，被告未积极履行还款义务，其行为构成违约，应承担清偿债务的民事责任。被告袁文敬无正当理由拒不到庭应诉，系对个人诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文敬于本判决生效后十日之内偿还原告东阿县第六汽车运输队借款168000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元,由被告袁文敬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年六月八日书记员  **阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6745号申请执行人刘盼，男，汉族，1989年10月24日出生，住郑州市中原区。被执行人徐垚，男，汉族，1993年4月17日出生，住山西省运城市盐湖区。关于申请执行人刘盼与被执行人徐垚民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初12629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘盼据此向本院提出执行请求：一、截至2019年12月9日，被告徐垚共欠原告刘盼借款本金69550元、利息450元，共计70000元；二、案件受理费775元，由被告徐垚负担。本院于2019年12月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2019年12月25日向被执行人发出传票，传唤其2020年1月6日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问；二、本院于2020年1月16日向被执行人徐垚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年1月10日、2020年1月8日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心调查，未发现徐垚名下有不动产登记信息和公积金缴存记录；于2020年1月8日委托运城市盐湖区人民法院分别赴运城市不动产登记中心和运城市住房公积金管理中心业务大厅调查，仍未发现徐垚名下有不动产登记信息和公积金缴存记录；六、由于被执行人徐垚至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月16日作出失信决定书，对其纳入失信名单；七、本院于2020年6月19日向申请执行人刘盼以手机短信形式向其明示可另行委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其未进行回复。截止2019年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2019年6月19日对申请执行人刘盼进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐垚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐垚负有继续向申请执行人刘盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年六月十九日书记员  杨 博
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢388号 俞爱琴、王有日： 申请执行人俞爱琴与被执行人王有日民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初908号调解书已发生法律效力，申请执行人俞爱琴向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王有日已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢388号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初333号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人柯开兵，男，1990年8月29日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，农民，住浙江省三门县。2019年8月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人柯开兵犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人柯开兵及其辩护人项兆会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年，被告人柯开兵多次使用伪造的机动车行驶证将从陈某等人处租借的车辆质押，或者将伪造的克隆车质押，骗取接受车辆质押人的钱款。陈某明知该情况仍多次将车辆租借给柯开兵。至案发，被告人柯开兵共骗得至少94.09万人民币（币种，下同）。被告人柯开兵将上述款项用于支付租车费、赎车费、利息及赌博挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明，归案经过，被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人柯开兵以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柯开兵有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人柯开兵有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十七万元。 被告人柯开兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出其系坦白，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明： 2018年至2019年，被告人柯开兵多次使用伪造的机动车行驶证将从陈某等人处租借的车辆质押，或者将伪造的克隆车质押，骗取接受车辆质押人的钱款。陈某明知该情况仍多次将车辆租借给柯开兵。至案发，被告人柯开兵共骗得至少94.09万人民币（币种，下同）。被告人柯开兵将上述款项用于支付租车费、赎车费、利息及赌博挥霍。具体如下： 1、2018年12月，被告人柯开兵在台州市椒江区，使用伪造的机动车行驶证，将从陈某处租借的浙Ｊ×××××号奥迪Ｑ5质押给黄某，骗得8.91万元。 2、2018年12月，被告人柯开兵在台州市椒江区，使用伪造的机动车行驶证，将从林撑处租借浙Ｊ×××××号玛莎拉蒂吉博力质押给黄某，骗得24.75万元。 3、2019年1月，被告人柯开兵在临海市，使用伪造的机动车行驶证，在严某介绍下将从陈某处租借的浙Ｊ×××××号宝马520质押给林某、李某、李建轮，骗得至少15.04万。经认定，该车市场价格26.5万。 4、2019年2月，被告人柯开兵在临海市，使用伪造的机动车行驶证，在严某介绍下将从陈某处租借的浙Ｊ×××××号宝马525质押给林某等人，骗得至少14.1万。经认定，该车市场价格20万。 5、2019年3月，被告人柯开兵从陈某处租借了浙Ｊ×××××号奥迪Ａ6，让其朋友徐**（已判）使用伪造的机动车行驶证将该车质押给严某介绍的林某等人，骗得至少14.1万。经认定，该车市场价格27.5万。 6、2019年3月，被告人柯开兵先在宁波二手车市场购买了浙Ｊ×××××号宝马740，后又从广州购买一辆已报废、车架号和发动机号等信息已伪造成浙Ｊ×××××号的宝马740，即浙Ｊ×××××克隆车。3月25日晚，被告人柯开兵在临海市将该克隆车质押给翁某，骗得17.19万。 案发后，陈某、严某支付给林某等人约11万元，林某将浙Ｊ×××××号宝马520、浙Ｊ×××××号宝马525、浙Ｊ×××××号奥迪Ａ6归还陈某。浙Ｊ×××××号奥迪Ｑ5的按揭贷款担保人浙江源广合融资担保有限公司支付给黄某9万元后取回该车。公安机关从黄某处扣押了浙Ｊ×××××号玛莎拉蒂吉博力。 2019年8月5日，被告人柯开兵被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、人口信息、扣押清单、车辆档案、机动车行驶证、借条、协议、合同、银行明细、截图、照片、价格认定结论书、情况说明等，证人陈某、严某、朱某、江某、金某等人的证言，抓获经过、到案经过，被害人黄某、林某、李某、翁某的陈述，被告人柯开兵及同案徐**的供述，辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯开兵以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柯开兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人柯开兵的违法所得依法予以追缴并返还被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人柯开兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2030年6月4日止。附加剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人柯开兵违法所得人民币九十四万零九百元，返还被害人；无法追缴的，责令被告人柯开兵退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  张淑凤 二〇二〇年六月一日 代书 记员  屈 明
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1624号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，地址营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：秦振勇，男，1977年7月26日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司诉被告秦振勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业费共计1398元；2、被告支付滞纳金255元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为福山花园业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护，保修期给房屋共用部、公用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取，业主逾期未交纳物业费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告秦振勇住宅面积77.79平方米，从2017年1月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间36个月，欠费1398元，经原告多次催要被告仍未支付，现诉至法院。被告秦振勇辩称，被告认为物业服务不达标，所以不缴纳物业费。业主是请物业公司来服务的，但是小区随便进，安全没有保障，小区内设施不维修，卫生环境保持不好，被告认为服务不到位所以不缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与营口市站前区跃进街道办事处振华社区居民委员会签订《福山花园小区物业服务合同》，约定原告为福山花园小区提供物业服务，服务期限自2017年1月1日至2018年12月30日，物业管理费按住宅面积每月每平方米0.50元标准收取，2019年双方再次签订合同将服务期限延长至2019年12月31日。被告系福山花园小区8#3-37号房屋业主，住宅面积77.79平方米，从2017年1月1日至2019年12月31日未交纳物业费。本院认为，原告与营口市站前区跃进街道办事处振华社区居民委员会签订的《福山花园小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。关于被告主张小区卫生环境不好、设施不维修等问题,可以认定原告物业服务存在一定的瑕疵,但该服务瑕疵并未达到被告可以拒交物业费的程度,故被告应交纳自2017年1月至2019年12月物业费1398元。因原告提供的服务存在一定瑕疵情况,故其主张的滞纳金,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告秦振勇给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业管理费1398元；二、驳回原告营口市金牛山物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王 侠人民陪审员  张雪梅二〇二〇年六月八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢39号申请人：偃师市城关镇窑头村陇海合布厂，住所地：偃师市城关镇窑头村商都东路北侧，工商注册号：410381600195162。经营者：张豪杰。被执行人：尹建国，男，1971年11月10日出生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇窑头村陇海合布厂与尹建国民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初248号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人尹建国支付申请人偃师市城关镇窑头村陇海合布厂加工费103000元及损失费，受理费2779元由被执行人尹建国承担2729元。因尹建国未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇窑头村陇海合布厂向本院申请恢复执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月19日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人尹建国名下无银行存款。2.被执行人尹建国名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车共两辆，这两辆车均已被本案查封（系轮候，查封期限至2022年5月24日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年5月21日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人尹建国名下房产登记信息，经查其名下有位于偃师市太学路商都御花园××单元××房产，证号为：（2012）字第00039032号，该房产已被本案查封（系轮候，查封期限至2023年5月20日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.本院工作人员于2020年4月7日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人尹建国名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人尹建国居住地偃师市岳滩镇岳滩村2组寻找被执行人尹建国下落，其家门紧锁，敲门无人应答，未找到尹建国本人，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75729元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹建国负有继续向申请执行人偃师市城关镇窑头村陇海合布厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员 ：朱梅露
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终187号 上诉人（原审原告）金华市今翔彩印包装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道白露街318号。 法定代表人何惠建，总经理。 委托诉讼代理人范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局，住所地浙江省金华市双龙南街801号市机关大院西辅楼4楼。 法定代表人褚惠斌，局长。 出庭负责人陈宽年，副局长。 委托诉讼代理人戴欣斐，该局法规处工作人员。 委托诉讼代理人施昌辉，金华市劳动能力鉴定中心副主任。 原审第三人李光强，男，1966年3月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。 上诉人金华市今翔彩印包装有限公司因与被上诉人金华市人力资源和社会保障局、原审第三人李光强工伤认定行政决定一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院(2019)浙0702行初418号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金华市今翔彩印包装有限公司于2020年6月12日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人金华市今翔彩印包装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人金华市今翔彩印包装有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市今翔彩印包装有限公司负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年六月十二日 代书记员 杜 娟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码91431224189202828R。法定代表人：周黎，行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。被执行人：严满玉，女，1974年12月4日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：龚海健，男，1974年8月16日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人严满玉、龚海健金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）湘1224民初2072号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月3日向本院申请恢复本院（2019）湘1224执901号案件执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。2020年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行、互联网银行存款，也无证券、工商及车辆登记信息；经查询被执行人不动产、受益类保险、住房公积金信息，发现被执行人张海燕在有权证号为00017583号房屋，被执行人严满玉在溆浦县综合市场有权证号713000487号房屋，因该房屋用地系农村集体所有未能处置，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月5日，本院决定对被执行人严满玉、龚海健适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金378217.14元及利息3512.11元，应缴纳案件受理费3999元及执行申请费5653元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十八日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2096号原告：周桃明，男，汉族，1968年10月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈剑，男，汉族，1980年5月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇26号。法定代表人：陈六教。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都被大道889号。负责人：姜红。原告周桃明与被告陈剑、胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周桃明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桃明向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桃明撤诉。案件受理费减半后收取257.5元，由原告周桃明负担。审判员  谢媚二〇二〇年六月二十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执349号 齐利平、王建波、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人齐利平、王建波申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3949号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执297号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：田冲，男，1972年9月16日出生，居民，住贵州省德江县青龙街道桥头社区玉林兴苑小区B栋17-1室。本院受理的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人田冲借款合同纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00211629号裁决书已发生法律效力，一、限被申请人田冲于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金95787.51元及利息1915.75元及违约金（以尚欠本金为基数，从2017年12月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费334.9元，由被申请人田冲承担。被执行人田冲到期未履行湛江仲裁委员会裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田冲送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行田冲仍未履行偿还义务。我院已对被执行人田冲限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田冲银行存款合计不足200元，现只有工资收入，已被本院其他案件冻结，有房屋产权登记信息，位于贵州省铜仁市德江县玉水街道（青龙红旗路）丽园小区1号楼1单元7层1号房屋（产权证号：01008685）已被贵阳市观山湖区人民法院处置（以物抵债），无工商注册登记，无车辆登记。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月十二日法官助理  罗 蛟书 记 员  覃永林
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4391号 申请执行人：吴志浩，男，1960年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章志云，男，1963年6月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴志浩与被执行人章志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴志浩向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人章志云支付申请执行人借款80000元及利息，并承担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求章志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章志云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。从另案中执行分配得1513元，已由申请执行人受偿。此外，查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章志云至今未全部履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志浩。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈 敏
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执168号申请执行人：孙宇，男，1983年10月29日出生,汉族,饶河县居民。被执行人：王滋贵，男，1974年8月12日出生,汉族,饶河县居民。被执行人：王冰，女，1977年3月29日出生,汉族,饶河县居民。申请执行人孙宇与被执行王滋贵、王冰民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2018年4月18日作出（2018）黑0524民初498号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙宇于2020年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王滋贵、王冰送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书。执行期间，申请人孙宇向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0524民初498号民事调解书的执行程序，终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年六月二十九日书记员 王明垒
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初869号 原告：黄娟青，女，1984年10月7日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈淑良，女，汉族，住漳平市。 原告黄娟青与被告陈淑良名誉权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。 黄娟青向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈淑良停止侵害原告名誉权的行为并赔偿精神损失费10000元；2、判令被告陈淑良对原告赔礼道歉、在微信中消除影响、恢复名誉。事实与理由：2019年12月，被告在原告的烘焙店充值了会员卡，充值金额为1000元，原告又赠送了166元的卡金可以用于消费。2020年5月22日，被告在原告处购买蛋糕后，对原告表示不满意，原告立即将蛋糕的费用退还给被告，并按照被告的要求将卡内剩余金额以及赠送的166元都支付给被告，但被告此后却一直在微信群聊中散布对原告不利的信息以及捏造不实信息，导致原告的多名客户来找原告退款，给原告造成了极大的精神损失和财产损失。现特提起诉讼，请判如所请。 经审查：黄娟青所经营的烘焙店为个体工商户，字号为漳平市熙自在烘焙店，统一社会信用代码92350881MA2YDPJR2T，营业执照登记经营者为郑清辉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中,漳平市熙自在烘焙店系在工商行政部门登记的有字号的个体工商户,黄娟青主张的纠纷事实系以漳平市熙自在烘焙店的名义经营期间所发生,应当以漳平市熙自在烘焙店为当事人向本院提起诉讼,黄娟青虽经营管理烘焙店,但依法不具备本案民事诉讼主体资格,故本案因原告的诉讼主体不合格,应当裁定驳回起诉。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,裁定如下： 驳回黄娟青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈绍健 二〇二〇年六月四日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3802号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人熊建华，女，汉族，1980年10月05日出生，住四川省资阳市乐至县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉熊建华信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1884号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为69886.05元及利息等。 执行中，本院查封被执行人熊建华名下车牌号为川Ａ×××××东风日产牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1884号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈蝶
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执613号之一被执行人：胡军，男。本院在执行被执行人胡军罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一七年七月二十日制作的（2017）湘1003刑初130号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡军未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市苏仙区人民法院于2020年5月7日依法立案执行。2020年5月9日本院向被执行人胡军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月8日、2020年6月28日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人胡军财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年6月1日向郴州市不动产登记中心查询被执行人胡军的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人胡军保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人胡军住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；并向被执行人胡军居住所在地郴州市苏仙区南塔街道办事处东街社区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年5月14日,本院对被执行人胡军用限制高消费措施；2020年5月14日，本院将被执行人胡军纳入失信名单。本院认为,截止2020年6月28日,本案应当执行的标的金额为7200元，已执行到位0元，未执行到位7200元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人胡军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人胡军有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年六月二十八日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初267号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：东莞市鸿图自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙常一路121号，统一社会信用代码91441900669848249T。 法定代表人：易建军。 原告王晖与被告东莞市鸿图自动化设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  胡 建 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月十六日 法官助理张闰婷 书记员逄洁