wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3113号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：殷勇均，男，1983年8月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：曾姣，女，1990年2月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南充分行与被告罗殷勇均、曾姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 本案案件受理费1800元，由原告中国银行股份有限公司南充分行负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年六月一日 书记员 周子莉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执78号 申请执行人：张吉荣，男，1962年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：乐山四海友邦房地产开发有限公司。住所地夹江县漹城镇。统一社会信用代码：91511126708923468K。 法定代表人：薛科峰。 本院在执行申请人张吉荣与被执行人乐山四海友邦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人乐山四海友邦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川1126民初1515号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付447212元，案件受理费4004元，以及负担本案执行费6668元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示：一、乐山四海友邦房地产开发有限公司在品尚春天有不动产，申请执行人以被执行人虽有不动产，但均已经出售，只是还未过户为由同意暂不查封被执行人不动产。二、乐山四海友邦房地产开发有限公司在中国银行保证金账户为12×××49，余额为1876052.66元；其在中国建设行的保证金账户为51×××59，余额为2318080.86元；在夹江县农村信用合作联社保证金账户为45×××05，余额为928419.59元；在乐山市住房公积金管理中心夹江县管理部有贷款保证金894643.43元。上述保证金账户均已被我院冻结，但尚未满足划拨条件，暂不予以扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人乐山四海友邦房地产开发有限公司采取了以下惩戒措施：1.向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2.将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年6月12日，本院将执行情况向申请执行人张吉荣进行了告知并征询其意见，申请执行人张吉荣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢30号关于申请执行人李佩瑶（曾用名刘德舰）与被执行人刘祖江抚养费纠纷一案，申请执行标的本金900元。经法院执行，已执行抚养费900元。申请执行费50元，由被执行人刘祖江负担。本案已依法执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年六月八日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2054号 原告：秦纪东，男，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告秦纪东与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告秦纪东之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦纪东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2012年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2012年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告秦纪东以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告秦纪东与被告成才电脑学校于1998年5月21日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同，于2003年5月24日又签订了从2003年6月1日至2008年5月31日为期五年的劳动合同，于2008年5月27日再次签订了从2008年6月1日至2012年5月31日为期四年的劳动合同。原告秦纪东在该校从事招生工作，于2012年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告秦纪东于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕64号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告秦纪东于1998年6月至2012年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。秦纪东受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故秦纪东与成才电脑学校于1998年6月至2012年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告秦纪东与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2012年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告秦纪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执433号申请执行人：周军，住吉林省长春市二道区。被执行人：方萧然，住长春市二道区。申请执行人周军与被执行人方萧然买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0105民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方萧然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周军向本院申请强制执行，要求被执行人给付62088元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过传统查控查询到被执行人名下无房产、车辆、公积金，收益类保险、土地等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执433号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年六月二十三日书记员  李德林
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执268号 申请执行人志丹县君豪大酒店。 经营者杨海卫，男，1973年10月25日出生，汉族，系志丹县君豪大酒店经营者。 被执行人王春利，男，1977年12月27日出生，汉族。 申请执行人志丹县君豪大酒店与被执行人王春利餐饮服务合同纠纷一案，依法向被执行人王春利送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人王春利给付了申请执行人志丹县君豪大酒店的经营者杨海卫餐饮费18500元，申请执行人志丹县君豪大酒店的经营者杨海卫自愿放弃了迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人王春利缴纳了案件执行费170元。至此，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1524号民事调解书所确定的义务的全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执268号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执922号申请执行人:王志强,男,1969年9月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:刘光耀,男,汉族,1969年8月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:史玉萍,女,汉族,1976年4月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行王志强与刘光耀、史玉萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2983号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金70万元及利息（利息从2012年7月22日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件执行费9400元。本案在执行过程中，1、本院通过办案系统的短信平台向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”两次查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李 鹏
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执648号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：张和斌，男，1973年10月22日出生，土家族，永顺县人，住永顺县。本院在执行中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人张和斌信用卡纠纷一案中。因被执行人张和斌未履行本院（2019）湘3101民初1945号民事判决书确定的义务，申请人于2020年5月22日向本院申请强制执行。现因被执行人名下无足额财产可供执行，申请人于2020年6月22日申请撤销对（2019）湘3101民初1945号民事案件的执行。本院认为，截至2020年6月22日，本案应执行标的为87946.85元，已执行到位59500元，尚有28446.85元未执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3101民初1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张清珍二〇二〇年六月二十三日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》刑法五十三条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：刑法五十三条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；刑法五十三条（二）据以执行的法律文书被撤销的；刑法五十三条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；刑法五十三条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；刑法五十三条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；刑法五十三条（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；刑法五十三条（七）依照第规定免除罚金的；刑法五十三条（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的；最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执9号申请人：南阳市普强医药有限公司。被执行人：西峡县医药公司。南阳市普强医药有限公司与西峡县医药公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终4717号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县医药公司1772472.28元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年六月十五日书记员  汪姣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3130号 原告:董宏文，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安祖伦，男，1995年11月20日出生，穿青人，住贵州省。 本院在审理原告董宏文诉被告安祖伦民间借贷纠纷一案中，原告董宏文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安祖伦的起诉。 本院认为，原告董宏文的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董宏文撤回对被告安祖伦的起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告董宏文负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜隆
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执289号申请执行人吕家杰，被执行人江苏大自然管业科技有限公司、苏州平安管业科技有限公司：申请执行人吕家杰与被执行人江苏大自然管业科技有限公司、苏州平安管业科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏05民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏大自然管业科技有限公司、苏州平安管业科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吕家杰向本院申请执行。本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款共计208787元至法院账户，该款扣除本案执行费2987元，余款205800元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初372号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳市福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程子会，男，1985年4月5日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程子会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于同年6月10日向本院提出申请，要求变更诉讼请求，并于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交1076元，退还1026元）减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  纪长颖二〇二〇年六月二十四日法官助理郑丽芹书记员孙晓颖
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢12号之一申请执行人：崔玉星，男，1974年10月9日出生，汉族，住义马。被执行人：吕胜利，男，1972年9月22日出生，汉族，住义马市。关于崔玉星与吕胜利借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初507号民事调解书已发生法律效力，由于吕胜利未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人崔玉星向本院申请强制执行，执行标的为：70000元及利息、诉讼费775元及申请执行费，本院已立案受理。案件在执行过程中,经查，被执行人吕胜利名下位于义马市千秋路西段狂口社区5号楼2单元6层东户（义房权字第××号）房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人吕胜利（4112811972××××××××）名下位于义马市千秋路西段狂口社区5号楼2单元6层东户（义房权字第××号）房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王 岩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1303号 原告：天台县梅晓汽车租赁服务部（统一社会信用代码92331023MA2AKP7795），住所地天台县始丰街道天台山西路68号1楼，经营者梅晓。 被告：梅荣烽，男，1982年9月5日出生汉族，住户天台县。 原告天台县梅晓汽车租赁服务部和与被告梅荣烽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，于同年5月13日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告天台县梅晓汽车租赁服务部的经营者梅晓到庭参加诉讼，被告梅荣烽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 天台县梅晓汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款14570元。事实和理由：被告梅荣烽在原告处租用汽车一辆，2019年12月17日经双方结算，被告欠原告租金8420元。结算后被告梅荣烽未交还车辆，继续使用至2020年1月3日，共计租车款2550元。梅荣烽在租赁期间有1条违章及车辆发生了刮擦，后由原告处理，费用分别为700元和2100元；梅荣烽未归还车辆钥匙一个，价值800元。上述费用共计14570元，被告梅荣烽一直未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 梅荣烽未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交1.《汽车租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系的事实；2.《欠条》一份，拟证明被告欠原告租金8420元的事实；3.违法处理截图一份，拟证明原告为被告处理违章的事实；4.收款收据一份，拟证明原告为修理车辆刮擦花费2100元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能证明待证明事实，对其证明效力予以确定；证据3只能证明车辆在租赁期间违章的事实，不能证明该违章是由原告处理的事实；证据4真实性和关联性均无法确认，故本院对其证明效力不予认定。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，梅荣烽向天台县梅晓汽车租赁服务部租赁号牌为浙Ｊ×××××汽车一辆，约定月租金4500元，2019年12月17日，经双方结算，梅荣烽尚欠车辆租金8420元，约定在2019年12月30日前还清。到期后梅荣烽一直未履行。 本院认为，被告梅荣烽向原告天台县梅晓汽车租赁服务部租赁汽车，双方租赁合同关系事实清楚，被告梅荣烽未支付租金，已构成违约，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告提交的《欠条》，本院认定被告尚欠原告租金8420元，原告主张被告尚欠租金10970元，但未向本院提供有效证据，本院不予支持。原告主张被告租赁期间刮擦车辆，修车费用2100元，未归还车辆钥匙，价值800元，违章未处理，费用700元，但均未向本院提交有效证据，故对上述诉求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梅荣烽于本判决生效之日起十日内支付原告天台县梅晓汽车租赁服务部车辆租金8420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取80元，由被告梅荣烽负担25元，原告天台县梅晓汽车租赁服务部负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年六月三日 代书记员 齐璐珊
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2005号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：张印，男，1997年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人张印信用卡纠纷一案，本院与2020年4月20日立案执行，申请执行标的共9982.37元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1413号原告：魏家志，男，生于1952年9月15日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告魏家志与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告魏家志于2020年6月5日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏家志自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏家志撤回起诉。案件受理费66.19元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年六月五日书记员  申瑞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1373号之一 原告：株洲市房地产担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路房地产大厦一楼。 法定代表人：李也，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈涛，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，签收法律文书。 被告：张卫红，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告株洲市房地产担保有限责任公司与被告张卫红保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告株洲市房地产担保有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市房地产担保有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市房地产担保有限责任公司撤诉。 本案案件受理费994元，减半收取497元，由原告株洲市房地产担保有限责任公司负担。 审判员 易 红 二〇二〇年六月二十二日 实习法官助理陶纯 书记员 郭小媞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保697号申请人：杜贞信，男，1970年11月28日出生，汉族，沂源县。被申请人：周臣，男，1983年9月7日出生，汉族，住张店区。申请人杜贞信与被申请人周臣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周臣的银行存款300000元。申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周臣银行存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李成虎二〇二〇年六月二十二日书记员  何玉红
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2500号之八申请人：刘孝忠，男，1947年11月8日生，汉族，住滑县。被执行人：刘兰奎，男，汉族，1964年12月25日生，住滑县。关于刘孝忠与刘兰奎借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人刘兰奎在62×××30账户内余额人民币2973.26元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘兰奎在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币27001.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1227号之一 申请执行人：李柏康,男,1963年1月18日出生,汉族,住余姚市锦**园3幢502室。公民身份号码:330219196301185390。 被执行人：宣开夫,男,1959年11月1日出生，汉族，住余姚市泗门镇谢家路村隆昌北路4号。公民身份号码：330219195911012695。 申请执行人李柏康与被执行人宣开夫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李柏康向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的8000元；二、被执行人支付案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人宣开夫发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人宣开夫的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1201元；被执行人名下车牌号为浙B52Z79的二轮摩托车已在本院另案中查封；无不动产及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位1201元。 鉴于被执行人拒不申报、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人李柏康，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宣开夫暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1227号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王鑫峰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执818号 申请执行人：王希宪，男，1959年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人王希宪与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的108812元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人王希宪未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1113号 原告：徐某某，女，汉族，生于1993年4月2日，初中文化，农民，娘家住临潭县。 委托诉讼代理人：包文祥，系甘肃甘南洮阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：尚某某，男，汉族，生于1994年7月10日，初中文化，农民，住临夏县。 原告徐某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女儿尚XX由原告抚养；3.折价分割夫妻共同财产的一半归原告所有；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年2月按当地风俗举行婚礼，于2016年12月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2015年1月生育女孩尚XX，现随原告一起生活；2016年2月生育男孩尚XX1，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2019年1月，又因琐事发生矛盾后原告携带女孩回娘家居住至今。2019年4月原告起诉与被告离婚，本院以（2019）甘2921民初563号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某某与被告尚某某离婚； 二、女孩尚XX由原告抚养；男孩尚XX1由被告抚养，抚养费各其自付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年六月二日 法官助理  王维霞书记员王正芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5920号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王红光，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与王红光借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0191民初18785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，王红光需支付平安银行股份有限公司郑州分行60254.14元及利息。因王红光未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月11日、2020年6月10日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人王红光名下有可供执行的财产。三、2020年5月20日，经查询,被执行人王红光在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。四、2020年5月29日，经查询,被执行人王红光在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2020年6月2日，依法对被执行人王红光采取限制高消费措施。六、2020年6月9日，依法向被执行人王红光发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。2020年6月18日，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红光负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理谢天亮书记员郭鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3707号 原告：刘朝圣，男，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县 委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。 被告：龚燕飞，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省店埠镇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。 负责人：毛寄文。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 原告王海琼与被告龚燕飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王海琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海琼撤诉处理。 审判员  曹海清 二〇二〇年六月十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执587号之九申请执行人:吴淑珍，女，1962年3月19日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：郝跃忠，男，1974年2月16日出生，汉族，住侯马市。被执行人：徐建军，男，1979年6月9日出生，汉族，住侯马市。吴淑珍申请执行郝跃忠、徐建军机动车交通事故责任纠纷一案中,本院(2019)晋10民终1055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝跃忠在中国农业银行账户内存款人民币90798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执2338号申请执行人刘某（无民事行为能力人），女，1932年6月2日出生，住北京市石景山区。法定代理人王某，女，1959年6月7日出生，汉族，住北京市石景山区，系刘某之女。申请执行人王某,女，1959年6月7日出生，住北京市石景山区。被执行人孙某，女，1954年4月6日出生，住北京市朝阳区。申请执行人刘某、王某与被执行人孙某婚姻家庭、继承执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民再8号民事判决书业已生效。因孙某未在规定时间内履行义务，刘某、王某向本院申请强制执行，要求被执行人孙某给付刘某售房款340200元；给付王某售房款24300元。本院于2018年3月20日立案执行。立案后，本院于2018年3月26日向被执行人孙某发出执行通知书等法律手续。经查，2018年3月26日，申请人刘某死亡。本院在执行过程中经多次总对总统查，被执行人孙某名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人孙某采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民再8号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十八日书记员 石联坤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢86号 申请执行人：倪炳学，男，1953年2月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：张桂太，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 本院2015年3月6日作出的（2014）安民初字第3484号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款130570元及迟延履行期间债务利息。执行立案标的额130570元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询问但未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款130570元及迟延履行期间债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月4日、2020年6月24日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 查询到被执行人张桂太在我院有执行案款23683元，扣除执行费100元，其余已过付申请执行人。 四、因被执行人拒不履行民事判决确定的义务，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为130570元，扣除已执行案款23683元后剩余债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人在本院其他执行案件的案款予以扣留并交付申请执行人外，现暂无可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢86号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0302民初1551号原告:宝鸡浙宁钢结构有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新二十二路国铁基地院内，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5273。法定代表人：朱静波，总经理。委托诉讼代理人：马雪芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市港口工贸有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码9161030130569666XH。法定代表人：王艳鸽，执行董事。委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码9161030171008419X3。代表人：买发臻，总经理。委托诉讼代理人：刘耀秀，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告宝鸡浙宁钢结构有限公司与被告宝鸡市港口工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡浙宁钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告宝鸡浙宁钢结构有限公司承担，其余1600元退还原告。                    审    判    员    姚胜兰                       二〇二〇年六月一日                 书    记    员    游  佳 1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执728号之一申请执行人：徐静平，女，1963年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：赵志强，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：赵振宇，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳碧云置业有限公司，住所地：益阳市桃花仑东路50号。法定代表人：赵志强，系该公司执行董事。本院在执行徐静平与赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0903民初4599号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人徐静平于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人徐静平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月24日，本院依法向被执行人赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人赵振宇名下有银行存款万余元、未持有证券数额、未登记车辆；被执行人赵志强、益阳碧云置业有限公司名下无银行存款、未持有证券数额、未登记车辆。本院2020年4月20日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司名下是否有不动产及其他财产性收益，查明，被执行人赵振宇名下登记了坐落于益阳市高新区益阳碧云置业有限公司名下登记了坐落于益阳市赫山区赫山街道办事处赫山社区碧云宾馆的不动产，被执行人名下无住房公积金、无收益型保险，未发现有其他财产性收益。另查明，本案在诉前财产保全阶段，依法冻结了被执行人赵志强在益阳湘腾房地产开发有限公司持有的价值195764元的股权。另查明，被执行人赵振宇名下的上述银行存款均已被另案冻结，且不足以清偿该案确定的标的数额，登记在被执行人益阳碧云置业有限公司名下坐落于益阳市赫山区赫山街道办事处赫山社区碧云宾馆的不动产，已抵押给益阳农商银行，且已被本院另案查封。本院于2020年5月26日查封了登记在被执行人赵振宇名下坐落于益阳市高新区的不动产，但该不动产暂未办理国土分证。于2020年6月23日依法对被执行人赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司采取限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年6月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人徐静平，申请执行人已向本院提交评估被执行人赵志强在益阳湘腾房地产开发有限公司持有的全部股权的书面申请，本院将以另案对前述股权一并处置，申请执行人书面同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位，经诉前财产保全对被执行人赵志强名下的股权采取强制执行措施，一时难以处置，本院将另案一并委托司法评估并拍卖，申请执行人的债权在短期内难以全部实现，且并未发现被执行人有其他可供迅速执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供迅速执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十三日代理书记员  姚 定
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1406号 原告：邹某，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：刘兆刚，长春岭法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告邹某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人刘兆刚，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告履行离婚协议,将旧草房价值2万元,前厂房142平方米价值10万元归原告所有;二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2009年经人介绍订婚，2009年3月登记结婚，二人均系再婚。在共同生活期间于2012年双方在旧草房前建筑养猪厂房142平方米，由原告投资10万元，用于养猪。在2016年办理养猪执照时登记在被告名下，2016年原告发现被告行为不轨，要与被告离婚时，被告给原告书面保证将婚前婚后房产归原告所有。如在五年之内不再发生取消保证。2018年1月份被告又犯错误，双方自愿在婚姻登记处办理离婚时签定了离婚协议书,重申财产都归原告所有。之后原告将草房和猪厂的房门上锁。2019年原告要办理产权登记时，被告反悔，并住进草房。原告认为被告将草房价值2万元和猪厂142平方米价值10万元口头书面都归原告所有，应履行协议，请求人民法院依法判决。 赵某辩称，原告陈述与事实不符，她盖房子拿钱不是事实，房子是我家老人的财产，房前的厂房是婚内共同建的，离婚时有口头协议，那时候有60、70头猪，卖了117910元钱，还剩8头猪都给原告了，原告自己经管起来了，这两个房子跟原告没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邹某与赵某于2009年3月份结婚，二人均系再婚。结婚时居住的房屋系赵某的父亲赵井林（已去世）于1981年7月从刘明祥处购买，该房屋未办理房屋产权证。2012年，原被告共同在草房前的院内建筑养猪厂房142.8平方米，并于2013年10月25日办理了扶房城字第XXXX号房屋产权证，房屋所有权人为赵某，房屋性质为私有房屋，规划用途为住宅。二人婚内出现矛盾，2016年8月13日，赵某给邹某书写了一份保证书，“我以前出轨，生活作风出现很多事情，我现在想和老婆好好过日子，不想再做对不起老婆的事，特写保证书，如果再有和她人不正当的关系被老婆发现，我自愿净身出户，财产包括（婚前、婚后房产、土地）归老婆所有，上述事情如五年之内不再发生，此保证书取消。邹某代笔，保证人赵某，证明人赵秀岩，当事人邹某，2016年8月13日。”2018年1月19日，双方因感情不和在扶余市民政局签署《离婚协议书》，其中财产处理中约定，“现有财产都归女方邹某所有”，扶余市民政局为双方颁发了离婚证。离婚后，邹某在案涉草房内继续居住，直至赵某外出打工返回后离开，赵某现在此居住，扶房城字第XXXX号房屋产权证书原件现由邹某持有。 本院认为，双方争议的焦点为案涉的旧草房及前厂房的归属。针对双方的争议焦点，本院评析如下： 离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成协议或意见，是经过双方同意后签署的，对当事人各方具有约束力。本案中，原被告双方因感情不和，进而协议离婚，赵某称双方达成口头协议，房屋归自己所有，其他财产归邹某所有，但赵某并无其他证据予以证明，且邹某对此予以否认，对赵某所说的此种说法本院不予认可。邹某提交了双方签署的离婚协议书，该协议书明确约定现有财产都归女方邹某所有，且与赵某在2016年8月3日出具的保证书的内容相印证，可见该协议是双方真实意思表示，且内容并不违反法律法规的规定，对双方当事人具有约束力。依据离婚协议，现有财产都归女方所有，故案涉的旧草房及前厂房是否属于离婚协议中的“现有财产”是本案的关键问题，双方在协议书中并未对现有财产作出具体描述，故对现有财产的认定应结合实际情况。首先，双方争议的前厂房即扶房城字第XXXX号项下的房屋，是原被告双方在婚内承建，属夫妻共同财产，故前厂房应属于离婚协议中的“现有财产”，应归邹某所有；其次，争议的旧草房的归属，对于旧草房是由赵某的父亲购买且未办理房屋产权手续双方并无异议，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。争议的旧草房为赵某父亲购买，其去世后，该旧草房应由其继承人共同继承，因其他继承人并未作出放弃继承的意思表示，则视为各继承人都接受继承，赵某的姐姐、弟弟作为证人出庭作证，由此可见，该旧草房应属于包括赵某在内的各位继承人共有，赵某无权私自处分该财产，该旧草房亦不属于离婚协议中的现有财产。且双方离婚作出财产分割时，已作出了有利于邹某的财产分配，赵某目前并无其他居住场所，无论其婚内是否存在错误，亦应保障其基本生活所需。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、位于吉林省扶余市三岔河镇郊新安镇村房屋产权证号为扶房城字第XXXX号的房屋归原告邹某所有； 二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由邹某负担225元，由赵某负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳倩
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执622号本院执行的石士良申请执行商玉增合同纠纷一案，（2020）黑1124民初2224号民事判决书，本院在执行过程中，申请人已接收1950元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月十二日（院印）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执380号之一被执行人赵某某被执行人赵某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年9月5日作出（2019）黑0204刑初107号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法网上冻结被执行人赵某某在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部XX号账户内存款人民币10,000.00元（账户余额0.05元）。经查，被执行人赵某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人赵某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人赵某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2019）黑0204刑初107号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十日书记员  侯文涛
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2209号     原告：汉中裕泰物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区。   法定代表人：邓兴强。    委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨飞云，陕西汉京律师事务所实习律师。   被告：龚小彤，性别、出生年月不详，住汉中市汉台区。   原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告龚小彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行了审理。   原告汉中裕泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付物业管理服务费3471元，违约金3540元，两项合计7011元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日原告与汉中市汉水名城业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定由原告向该小区业主提供物业服务，收取物业服务费。业主逾期交付的，应当承担违约金。被告从2015年1月1日起一直未交物业管理费，共3091元、垃圾费180元、电梯费200元，经原告催告仍不履行，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供被告身份信息和地址穷尽送达方式，均无法向被告龚小彤送达，且原告不能向本院提供其他被告信息，导致无法送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告汉中裕泰物业管理有限公司对被告龚小彤的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                 审 判 长  李  蕊             人民陪审员  罗 丹 梅           人民陪审员  赵 小 龙     二〇二〇年六月十五日               书 记 员  张 娇 娇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执631号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张立国，男，1987年9月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人张立友，男，1965年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人张利财，男，1965年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人王金山，男，1974年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人宋亚彬，男，1962年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于被执行人张立国、张立友、张利财、王金山、宋亚彬因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力。五被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求五被执行人缴纳罚金款100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向五被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人王金山、张立国主动给付了40000元罚金款（每人20000元）。被执行人张立友、张利财、宋亚彬未主动给付罚金款义务。本院依法从被执行人张利财名下的银行账户中扣划了10074.21元，依法从被执行人张立友名下的互联网银行账户中扣划了30.11元，依法从被执行人宋亚彬名下的银行账户和互联网银行账户中扣划了13502.23元。本院依职权又对被执行人张立友、张利财、宋亚彬的不动产、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十日书记员  张程程
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执112号 申请执行人：单亚军，男，汉族，1982年7月9日出生，内蒙古自治区赤峰市林西县人。 被执行人:姜永浩，男，汉族，1989年7月21日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2991号单亚军与姜永浩民间借贷纠纷一案，姜永浩清偿单亚军借款30600元、利息1377元，负担案件受理费300元。执行中扣划姜永浩在镇原县农村信用合作联社账户存款865.84元、中国农业银行账户存款9525.5元，共计10391.34元，下剩执行标的21885.66元。并查明姜永浩外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人姜永浩再无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人姜永浩无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将姜永浩纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人单亚军亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人单亚军，申请执行人单亚军认可本院对被执行人姜永浩的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执470号之一申请执行人陈全斌，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人曹丹，男，1988年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。陈全斌与曹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4018号民事调解书已发生法律效力。依上述文书曹丹应支付给陈全斌款项等合计人民币100000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈全斌的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。6、依职权将被执行人曹丹限制高消费。7、依职权将被执行人曹丹列入失信名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘家赫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2263号 原告:王凤培,男,1989年11月8日出生,汉族,住四川省罗江县。 原告：陶佳，女，1992年9月7日出生，汉族，住四川省罗江县。 二原告共同委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，公司员工。 原告王凤培、陶佳与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王凤培、陶佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凤培、陶佳撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终851号上诉人（原审被告）：吴清全，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人（原审被告）：姚惠琴，女，1964年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李先年、罗慧，均系广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层1单元110609。法定代表人：林建和。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人吴清全、姚惠琴因与被上诉人中投晟元资产管理（北京）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人吴清全、姚惠琴上诉称，1.一审法院查明事实错误。两上诉人与案外人（出借人）陈某于2017年4月17日签订的《借款合同》的实际地址为广州市天河区珠江新城并非黄埔区。案外人陈某于2018年4月20日向两上诉人通知债权转让书中，明确只转让310万债权，并非债权全部转让。陈某与被上诉人签订的《债权转让合同》的内容与债权通知书的内容并不相同。根据合同相对性原理，《债权转让合同》的内容对两上诉人并没有约束力。2.一审法院适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定针对的是合同权利义务整体转让的情况，而本案根据债权转让通知书记载的内容，转让的只有310万债权，并不包括其他从权利；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定只对合同双方有约束力。本案因债权人转让债权，新的债权人即受让人已经取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。两上诉人户口所在地为广东省汕头市潮阳区，而2010年以来两上诉人一直居住在广州市天河区（上诉人吴清全为该房屋的房屋产权登记人），本案应由两上诉人的经常居住地广州市天河人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院或其他有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，两上诉人与案外人陈某于2017年4月17日签订了《借款合同》，后案外人陈某与被上诉人签订了《债权转让合同》，约定将其对两上诉人享有的债权转让给被上诉人。现被上诉人诉请两上诉人共同偿还借款本息、支付违约金并承担诉讼费；若两上诉人未能履行债务，则请求判令对上诉人吴清全名下位于广州市天河区的房产进行折价、拍卖或变卖，所得价款由被上诉人在借款本金、利息以及违约金、诉讼费等范围内优先受偿。本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同》中的第六条约定：与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决；协商不成的，各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。同时合同中明确写明合同签订地在广州市黄埔区。即该条款未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，案涉债权转让后，原管辖协议对债权转让受让人即被上诉人和两上诉人继续有效，应当作为本案管辖的依据，合同签订地在广州市黄埔区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月十一日书记员  梁诗雅曹慧清
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执379号 申请执行人：浙江江山德威斯门业有限公司，统一社会信用代码：91330881MA28F51H97，住所地：江山市清湖街道江贺路21-1号。 法定代表人：叶时仓，该公司董事长。 被执行人：严艳新，女，1976年6月10日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人浙江江山德威斯门业有限公司与被执行人严艳新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特412号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山德威斯门业有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款319145元；执行费4687元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人严艳新发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严艳新的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严艳新名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人严艳新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严艳新拒不履行又不申报财产，本院已决定对其罚款1000元，同时已对被执行人严艳新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山德威斯门业有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人严艳新有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人严艳新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑启文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1939号原告：张成彦，男，1957年2月15日出生，汉族，住正阳县。被告：余元朝，男，住正阳县。原告张成彦诉被告余元朝民间借贷纠纷一案，原告张成彦于2020年6月22日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余元朝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成彦撤回对被告余元朝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马克斌二〇二〇年六月二十二日书记员  张银丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2022号 申请执行人：周达宽，男，1986年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：靳正亚，男，1973年5月29日出生，淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 周达宽与靳正亚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9622号民事判决书已发生法律效力。因靳正亚未履行生效法律文书确定的义务，根据周达宽的申请，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为18125元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年4月22日、6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（江苏银行账户尾号为8522），冻结期限自2020年4月23日至2021年4月22日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为c74e），冻结期限自2020年4月23日至2021年4月22日； （3）轮候查封了被执行人名下的位于淮安市××室不动产，查封期限自2020年5月14日至2023年5月13日，因本案非首查封，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年6月1日、16日通过电话与被执行人靳正亚联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。负责人：贺梅，该分行行长。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530500670893346M。被执行人：刘顶道，男，1979年10月20日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人刘顶道金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）云0502民初5790号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，至今被执行人未实际履行。执行中，依法划拨被执行人银行存款4020元，已交纳本案诉讼费。2020年5月28日，申请人向本院申请撤回执行申请，申请人撤销本次执行不违反法律规定，本案终结执行。被执行人的银行账户本院已解除冻结，另外本院已解除采取的被执行人限制高消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇二〇年六月二日书记员  聂鹏翔
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终428号上诉人（原审被告）：岚县东村镇西村村民委员会。法定代表人：朱×1。委托诉讼代理人：朱×2。委托诉讼代理人：李×，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛×1，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：张×，山西省岚县人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：牛×2，系被上诉人张×姐夫。上诉人岚县东村镇西村村民委员会因与被上诉人牛×1、张×合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岚县东村镇西村村民委员会的委托诉讼代理人朱×2、李×，被上诉人牛×1、张×及其共同委托诉讼代理人牛×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚县东村镇西村村民委员会上诉请求：1、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初921号判决；2、发回重审或改判驳回一审原告诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判审理程序违法，适用法律错误，依据《民事诉讼法》第164条向你院提出上诉，请根据改法第170条（二）项（四）项准予上诉请求。牛×1、张×辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；2、上诉人的上诉理由歪曲事实、推卸责任，上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；3、上诉人主张《调解协议》违背自愿原则更是歪曲事实，推卸责任。牛×1、张×向一审法院起诉请求:1.请求裁定西村村民委员会履行调解协议，限期给付70000元补偿款；2.请求判令被告承担百分之三十违约金；3.本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原告牛×1、张×系夫妻关系，均为被告西村村委村民。1995年，以原告牛×1名义向被告西村村委申请宅基地一块，东邻牛天和、西邻路、南邻郭贵海、北邻朱米玉。二原告先以二楼基础建起地基，2011年修建主体时因城建规划，遭被告阻止并拆除已建好基础。二原告于2016年重建时再次被拆除。2018年12月13日，就二原告地基基础被拆除一事，被告西村村委与二原告达成调解协议，由被告西村村委补偿原告二次强拆楼基础款柒万元，于2018年年底一次性付清。针对以上事实原告提交二原告与被告2018年12月13日达成的调解协议一份，已加盖有被告公章和东村镇人民政府公章的以原告牛×1名义的个人住宅建设审批表一份，被告西村村委原负责人朱光出具的1996年11月7日收牛×1宅基地款收据一支予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”；第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护”；第一百二十条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。被告西村村委与二原告就其地基基础两次被拆赔偿达成调解协议，系双方真实意思表示，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。二原告要求被告按协议履行给付赔偿款的请求，一审法院予以支持。但二原告要求被告承担违约金的请求，无事实依据，一审法院不予支持。被告辩称该协议系上级部门强迫达成的，但无证据提供，同时辩称原告的宅基地违法取得，所盖房屋超出应占面积。被告可通过有权部门依法进行处理，不属该案审理范围，被告辩解无理，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、由被告岚县西村村民委员会在本判决生效后十五日内履行双方的调解协议，给付原告赔偿款70000元。二、驳回原告牛×1、张×的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告岚县东村镇西村村民委员会负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的××县民委员会应否支付被上诉人牛×1、张×70000元赔偿款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。上诉双方于2018年12月13日达成了调解协议，上诉人岚县东村镇西村村民委员会承诺于2018年年底付清被上诉人牛×1、张×70000元赔偿款。双方应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。双方达成的调解协议系双方真实意思表示，合法有效。同时上诉人未能提出相关证据证实该调解协议存在合同法第五十二条和第九十四条规定的合同可以被撤销和解除的情况，也没有举证证明该合同需要变更的情况，因此该协议有效，上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人岚县东村镇西村村民委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人岚县东村镇西村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年六月二日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更177号罪犯岳伟明，男，1975年11月13日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年12月29日作出（2015）盈刑初字第246号刑事判决，以被告人岳伟明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。宣判后，盈江县人民检察院提出抗诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）云31刑终13号刑事判决，改判被告人岳伟明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年8月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳伟明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳伟明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳伟明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳伟明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初708号原告：东台市宏晶新能源有限公司，住所地东台市东台镇四灶中路30号。法定代表人：房忠平，该公司经理。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：沈安兴，男，1967年9月21日出生，汉族。住东台市五烈镇仙河村一组67号。原告东台市宏晶新能源有限公司与被告沈安兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告东台市宏晶新能源有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市宏晶新能源有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市宏晶新能源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市宏晶新能源有限公司负担。审 判 员 吴海燕二〇二〇年六月十九日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2825号 原告：宁海县精英塑料颜料经营部，住所地：浙江省宁海县西店镇滨海村竺家路29号，统一社会信用代码：92330226MA28380R7M。 经营者：吴拔亮，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：宁波市坤鹏电器有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇马夹岙村柿树弄16号，统一社会信用代码：91330283MA2AH4564E。 法定代表人：竺倩莲，该公司执行董事。 原告宁海县精英塑料颜料经营部为与被告宁波市坤鹏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。因原告宁海县精英塑料颜料经营部在本院立案后已与被告宁波市坤鹏电器有限公司自行和解，故原告宁海县精英塑料颜料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确认在七日内将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁海县精英塑料颜料经营部撤回起诉处理。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4857号上诉人（原审被告）：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人：施梁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1000号。负责人：孙剑波，该行行长。原审被告：中汽联合汽车零部件连锁有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号。法定代表人：杨朝礼，该公司总经理。原审被告：中汽创汽车零部件投资控股有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号816室。法定代表人：毛海，该公司总经理。上诉人中国华阳投资控股有限公司因与被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行、原审被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司、中汽创汽车零部件投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国华阳投资控股有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2106号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人钟建军，男，汉族，1992年10月28日出生，住四川省荣县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与钟建军金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初13301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为76809.95元及利息等。 执行中，本院查封被执行人钟建军名下位于新都区房屋，但该房屋暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13301号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖金龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1489号罪犯谢保化，男，1970年5月4日生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏0582刑初1394号刑事判决，认定被告人谢保化犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期至2021年2月11日止)，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯谢保化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢保化减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢保化在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢保化在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谢保化的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执933号申请执行人：永辉物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：谢香镇，永辉物流有限公司总经理。被执行人：重庆千瑜商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：杜贤文，重庆千瑜商贸有限公司总经理。关于永辉物流有限公司申请执行重庆千瑜商贸有限公司合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初8594号民事判决书，要求被执行人支付本金1093074.62元、利息，及案件受理费5755元。本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下有渝A5N***（金杯牌，2010年注册）车辆一辆，下落不明，依当事人的申请暂未予查封，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金1093074.62元、利息，及诉讼费5755元，应向本院交纳执行费13331元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执933号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年六月十七日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 委托诉讼代理人：相某。 被告：张某，住蛟河市。 被告：宋某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行）与被告张某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人关某、相某到庭参加了诉讼，被告张某、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张某、宋某偿还尚欠借款本金7449.49元、利息1080.75元，罚息113.78元及2020年6月22日后的罚息（以8530.24元为本金，利息按年利率7.995%上浮30%计算，自2020年6月23日起至还清本金时止）；2.诉讼费用由张某、宋某负担。事实与理由：张某、宋某系夫妻关系。2015年1月9日，张某向邮储银行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》，宋某亦在借款合同上签名捺印。合同约定：贷款金额为10700元；借款期限2015年1月20日至2025年3月25日；利率为年利率7.995%；还款方式为：等额本息还款法，每年等额归还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。邮储银行于2015年3月20日向张某、宋某发放贷款107000元。期间，张某、宋某仅偿还了本金3250.21元，借款期间内利息2179元，本金及剩余利息经索要无果。 张某、宋某未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因张某、宋某放弃了质证的权利，故本院对邮储银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：张某、宋某系夫妻关系。2015年1月9日，张某、宋某向邮储银行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》，宋某亦在借款合同上签名捺印。合同约定：贷款金额为10700元；借款期限2015年1月20日至2025年3月25日；利率为年利率7.995%；还款方式为：等额本息还款法，每年等额归还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。邮储银行于2015年1月20日向张某、宋某发放贷款10700元。期间，张某、宋某仅偿还了部分利息，本金及剩余利息经索要无果。 本院认为：张某与邮储银行之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。张某在取得借款后，未按照合同约定进行还款，已构成违约。邮储银行要求按合同提前收回全部本金及利息的请求，符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，张某、宋某应当偿还邮储银行借款本金、借款期间利息及罚息。2020年6月22日前的罚息应为113.78元，2020年6月23日后的利息及罚息应以8530.24元为基数，利息按年利率7.995%上浮30%计算，超出部分，本院不予支持。 关于邮储银行请求张某、宋某共同偿还借款本息的诉讼请求。因张某向邮储银行的借款发生在张某、宋某夫妻关系存续期间，宋某在邮储银行与张某签订的《小额贷款借款合同》上签名捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，张某的此笔借款应认定为夫妻共同债务，宋某应与张某共同承担向邮储银行偿还借款本息的义务，故此项诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、宋某于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金7449.49元、利息1080.75元，罚息113.78元及2020年6月22日后的利息及罚息（以8530.24元为本金，利息按年利率7.995%上浮30%计算，自2020年6月23日起至还清本金时止）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某、宋某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甄 爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路19号书香名邸1号一至二层商服。负责人：周滨，该分行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：贾伟，男，1992年6月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告贾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还借款1万元。2020年6月23日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  王晓婷二〇二〇年六月二十三日书记员  郑雪晗
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初244号原告：方玉刚，男，汉族，1978年3月11日出生，住云南省。原告：杨琼，女，汉族，1977年3月20日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王曦悦、周颖（实习），云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁市县街街道办事处王家庄村民委员会大地村民小组。住所地：安宁市县街街道办事处大地村。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：张进，安宁市司法局县街法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告方玉刚、杨琼诉被告安宁市县街街道办事处王家庄村民委员会大地村民小组生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲及人民陪审员李志梅、白明红组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告方玉刚、杨琼及其委托诉讼代理人王曦悦、周颖（实习）和被告负责人杨俊及其委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费913.24元；二、判令被告按50%的过错责任赔偿原告死亡赔偿金334880元、丧葬费22739.25元、精神抚慰金50000元、交通费800元；合计409332.49元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方玉刚与杨琼于2017年3月25日生育一子方某。事故发生的水池系被告所有及管理，但因被告疏于管理，未在涉案水池周围设置任何安全警示标志，也没有采取安全防范措施，造成方某不慎入内死亡，致使两原告痛失爱子，精神受到严重打击。事发后，原告多次欲与被告协商赔偿事宜，均被被告拒绝赔偿。故原告向法院起诉。被告辩称：原告没有任何证据可以证实原告的小孩是在被告的水池中溺水死亡。原告的孩子方某系幼儿时期，孩子方某脱离原告监管是事发的全部直接原因。被告的蓄水池属烤烟生产灌溉使用，不属于公共场所，村集体平常是不放水、不积水的，而原告家门口的水池从2015年起至今进水管已坏，早已失去蓄水功能。原告家门口的蓄水池平常只是原告及邻居几户管理、使用、受益，其它村民也都没有使用。被告日常都经常做好安全宣传、教育等工作。原告现所提出的诉求全部不予认可，也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告方玉刚与杨琼于2017年3月25日生育一子方某。2019年8月30日，方某在家中门外水池中溺水死亡。故两原告向本院起诉，要求被告承担侵权责任。另查明，被告系水池的所有人，案发时被告并未在方某溺亡的水池边设置警示标志及防护设施。上述事实，有原告提交的《原告身份证》一份、《户口簿》一份、《出生医学证明》一份、《死亡证明》一份、《大地村小组成立清产核资领导小组会议记录》一份、《农村集体资产清产核资报表》一份、《价值评估表》二份、《照片》三张、《云南省医疗门诊收费票据》九张、《火化证》一份、《火化运费》一份、《石碑款收据》一份、《昆明西郊殡仪馆服务委托书》一份、《云南省增值税普通发票》一份及被告提交的《询问笔录》二份、《照片》四张、《情况说明》一份、《2018年—2019年购买农村医疗保险新农合表册》一份、《王家庄村委会护村队员工作简介》一份等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本案中，死者方某在溺亡时年仅2岁，系无民事行为能力人，无自我保护能力，且缺乏对事物及危险的判断能力，两原告作为死者的父母应保护被监护人的人身安全，但两原告未尽到监护及看管义务导致损害的发生，对此，两原告应承担主要责任。被告作为蓄水池的所有人，在案发时并未在蓄水池周围设立警示牌及护栏，应承担次要责任。在赔偿范围上，本院确认如下：1、医疗费，根据《医疗费发票》，原告主张的医疗费913.24元符合法律的规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，因死者系农村户口，主要收入来源于农村，故本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元计算20年，确定死亡赔偿金为人民币215360元；3、丧葬费，本院参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元，确认丧葬费为人民币52038.5元；4、精神抚慰金，因原告在本案中承担主要责任，故原告的该主张，本院不予支持；5、交通费，原告主张800元的交通费过高，本院酌情支持人民币500元。以上共计人民币268811.74元。被告应按30%的比例进行赔偿，即被告应赔偿原告各项损失共计人民币80643.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告安宁市县街街道办事处王家庄村民委员会大地村民小组于本判决生效之日起五日内赔偿给原告方玉刚、杨琼医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币268811.74元的30%，计人民币80643.5元。本案案件受理费7440元，由原告方玉刚、杨琼承担5992元，被告安宁市县街街道办事处王家庄村民委员会大地村民小组承担1448元，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲人民陪审员  白明红人民陪审员  李志梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈 婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2290号原告：张体轩，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于和印，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权）：于福成，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张体轩与被告于和印买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。原告张体轩于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张体轩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张体轩撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张体轩负担。审判员  费心明二〇二〇年六月二十二日法官助理谭亚伟书记员樊淑慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申614号再审申请人（原审被告）：宋维德，男，1961年11月22日出生，汉族，无业，住庄河市。再审申请人（原审被告）：施桂萍，女，1964年7月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋维德，男，1961年11月22日出生，汉族，无业，住庄河市。被申请人（原审原告）：大连明炜物资有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：**圣，公司经理。再审申请人宋维德、施桂萍因与被申请人大连明炜物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋维德、施桂萍申请再审称，申请人有新的证据证明申请人己给付被申请人870000元。原审被告施桂萍、宋维德系夫妻关系，宋维德系庄河洪海农资供销有限公司经理，该公司在2010年一2018年期间多次在被申请人处购进塑料薄膜。具体数额不清，以双方对账为准，该行为系公司行为。2018年5月22日原审原告供销员找到申请人要求再审申请人出具一张欠条，因当时会计不在家，在没有对账和被申请人供销员的恳请下，要求再审申请人暂时出具1636749元欠条，并称以后以对账为准。期后，被申请人于2018年6月10日以此欠条向普兰店区人民法院起诉。被申请人起诉再审申请人主体错误，应起诉公司。另外再审申请人在2010年至2018年期间己给付被申请人870000元，因在庭审中再审申请人没有带给付凭证的证据，当庭没有抗辩。现再审申请人已有新的证据证明己给付被申请人870000元货款的证据。因此，原审判决认定事实和判决错误，故二再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项为由申请再审。大连明炜物资有限公司提交意见称，不同意二再审申请人的再审申请，请求驳回再审申请人的再审请求。具体理由为：一、再审申请人购买被申请人塑料制品时，均系以个人名义购买，每张欠条上欠款人均是宋维德、施桂萍签字；二、再审申请人与被申请人是经过对账计算出来的欠款数据，双方买卖有十几年的业务往来。本次再审申请人给被申请人出具的欠条，是经过双方核对帐确认的数据；三、再审申请已超过法律规定时效。再审申请人在2018年10月22日向大连市中级人民法院上诉，在庭审中再审申请人撤诉，撤诉至今一年五个月了，已超过再审申请期限。本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间系买卖合同关系，再审申请人向被申请人出具的欠条上载明欠付被申请人货款的具体数额。在原审庭审中，被申请人针对该其欠条并未就案涉的买卖的主体提出异议。在原审判决宣判后，虽然再审申请人在法定期限内提出上诉，但是其在二审审理中又主动撤回上诉，应视为二再审申请人服从原审判决。现二再审申请人再次就原审判决申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。至于再审申请人在再审申请书中提出的新证据，既不能证明其再审主张，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审的新证据。故再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋维德、施桂萍的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年六月十五日书记员 葛美玲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执553号申请执行人：云南三木房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530802719487243L。住所地：云南省普洱市思茅区环城西路231号。法定代表人：李吉安，系该公司董事长。委托代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：张校银，男，1982年11月14日生，普洱市宁洱县人，大专文化，现羁押于普洱监狱。本院在执行申请执行人云南三木房地产开发有限公司与被执行人张校银建设工程合同纠纷一案中，申请执行人云南三木房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初151号民事判决书，于2020年5月28日通过法院邮政快递向普洱监狱狱政科委托代为送达执行材料，即向被执行人张校银送达执行材料，责令被执行人张校银履行以下义务：一、由被执行人张校银返还申请执行人云南三木房地产开发有限公司预付款107841.01元，并支付该款2016年2月19日至2017年10月19日的资金占用费10784.10元，合计118625.11元，2017年10月20日至该款还清之日止的由被执行人张校银按年利率6%支付资金占用费；二、由被执行人张校银向申请执行人云南三木房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；四、由被执行人张校银负担案件受理费2524.00元、执行费1679.00元。但被执行人张校银至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张校银现在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人张校银名下无大额存款、无房产登记信息，名下有2016年注册的车牌号为云Ｊ×××××的珠鹰牌摩托车辆一辆，申请执行人表示摩托车辆下路不明，无法处置变现。除此之外，又通过传统查控，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人张校银采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人云南三木房地产开发有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月五日法官助理董文熙书记员杨悦
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执835号之四 申请执行人：段汶杰，男，1991年6月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市。 被执行人：王建章，男，1971年1月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市。 本院在执行段汶杰与王建章侵权一案中，于年月日向被执行人王建章发出执行通知书，责令，但被执行人王建章未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王建章在处有预期应得的股息／红利等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段汶杰在处的股息／红利等预期收益，冻结期限为年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博