湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初355号原告袁富贵，女，1949年11月6日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托代理人（特别授权）袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告刘修，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告刘芬汾，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托代理人（特别授权）杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。原告袁富贵与被告刘修、刘芬汾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人袁平，被告刘修，被告刘芬汾的委托代理人杨碧珍到庭参加诉讼。原告诉称：原告与被告系老乡关系。被告因资金周转，在2017年8月8日至2019年9月17日期间陆续向原告借款170000元（其中2017年8月8日借款50000元、2018年1月3日借款15000元、2018年2月11日借款45000元、2018年2月28日借款20000元、2018年10月8日借款10000元、2019年9月17日借款30000元），约定月息1分，借款期限3个月至1年不等。上述借款早已全部到期，被告除将利息支付至2019年7月外，其借款本金至今分文未还，现经多次催收未果。综上所述，民间借贷受法律保护，被告应依约履行还款义务，被告不及时偿还借款本息的行为，已构成违约。请依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息(即140000元借款利息从2019年8月1日起，按年利率12%计付至借款本金还清之日止；30000元借款利息从2019年9月18日起计付至借款本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘修辩称：借款170000元是事实，我之前还的钱都是本金，不是利息，而且我去年都有在还原告的钱，并非像原告所说的“利息还到2018年10月”。从2017年8月到2019年7月，我总共给了原告27000元，这27000是还本金而不是还利息。借原告的钱应该是要偿还，余下的钱我也愿意偿还，只是当时我拿原告的钱，也是转借给别人，这些钱我也还没有收回来，我会尽快将钱收回来，然后再还给原告。被告刘芬汾辩称：一、此债务系被告刘修的个人债务，与被告刘芬汾无关，不应当由刘芬汾偿还。两被告婚后感情不好，经常吵架，自2017年开始因感情不和而分居。2017年、2018年被告刘芬汾一直在浙江务工，由于长期的分居，双方于2019年1月18日协商离婚。在此之前，刘修在外做什么事情都不与刘芬汾商量，刘芬汾也不愿意去知道他的事情。刘修写的借条2017年8月8日借款50000元、2018年1月3日借款15000元、2018年2月11日借款45000元、2018年2月28日借款20000元、2018年10月8日借款10000元，从借条来看，短短一年多时间，被告刘修就借了这么多钱，且又没用于家庭开支，刘芬汾怀疑被告刘修是否用这些钱去赌博了，或者就是与原告恶意串通，虚构债务。2019年9月17日借的30000元，系两被告离婚后刘修借的，系刘修的个人债务，不应该要被告刘芬汾来偿还。二、原告申请的财产保全侵犯了被告刘芬汾的合法权益，请求对刘芬汾的合法财产解除查封。两被告在离婚时签订了一份《离婚协议》，第4条约定“…任何一方如对外负债的，由负债方自行偿还，与对方没有关系”；该《协议》第3条约定“2012年12月14日购买位于绥宁县归儿子刘一璨所有…”。因此，原告将被告刘芬汾的银行存款冻结、将属于刘一璨所有的房产查封，是完全错误的，请求法院对被告刘芬汾的合法财产解除查封，由此给刘芬汾造成的损失就原告承担。三、请求法院驳回原告对被告刘芬汾的诉讼请求。经审理查明：二被告于2008年结婚，2019年1月18日在绥宁县民政局登记离婚，所达成的《离婚协议书》记载：“……（3）、2012年12月14日购买位于绥宁县归儿子刘一璨所有……。4、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生过任何的共同债务，任何一方如对外负债的，由负债方自行偿还。与对方没有关系。”2017年8月8日，被告刘修向原告借款50000元，被告刘修向原告出具的《借条》记载：“今借到袁富贵人民币现金50000元整（大写伍万元整），年息6000元，可月支付500元。注明：1万元以内可随时取款，超出1万以上需提前半月告知”。2018年1月3日，被告刘修向原告借款15000元，被告刘修向原告出具的《借条》记载：“今借到袁富贵人民币现金15000元整（大写壹万伍仟元整）”。2018年2月11日，被告刘修向原告借款45000元，被告刘修向原告出具的《借条》记载：“今借到袁富贵人民币现金45000元整（大写肆万伍仟圆整）注明：（按息0.008，十万月付800元），可按月支付息，如需本金，1万元以内提前半月告知，好准备”。2018年2月28日，被告刘修向原告借款20000元，被告刘修向原告出具的《借条》记载：“今借到袁富贵人民币现金20000元（大写贰万圆整）注明：利息0.008厘，按月支付，如需提出本金，一万以内提前半月告知，方便准备”。2018年10月8日，被告刘修向原告借款10000元，被告刘修向原告出具的《借条》记载：“本人（甲方）刘修，于2018年10月8日向（乙方）袁富贵借款合法人民币壹万圆元整（￥：10000）。借款期限于2019年10月9日前连本带息全部还清”。2019年9月17日，被告刘修向原告借款30000元，被告刘修向原告出具的《借条》记载：“本人（甲方）刘修，于2019年9月17日向袁富贵借款合法人民币叁万圆元整，￥：30000。借款期限于2019年11月28日前连本带息全部还清”。被告刘修对2017年8月8日至2018年10月8日向原告所借的140000元支付利息至2019年7月31日。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告刘修之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原告与被告刘修对2017年8月8日、2018年2月11日、2018年2月28日的借款期限、利率有约定，从其约定；对2018年1月3日所借15000元既未约定利率，也未约定期限，但根据原告和被告刘修在庭审中的陈述及被告刘修向原告多次借款的情况，年利率可确定为9.6%；原告可在适当的时候主张权利，现原告主张权利并无不当；对2018年10月8日、2019年9月17日的借款期限有约定，从其约定，对利息约定为连本息偿还，具体利率约定不明，但根据原告和被告刘修在庭审中的陈述及被告刘修向原告多次借款的情况，年利率可确定为9.6%。被告刘芬汾虽未在《借条》上签名，但根据被告刘修、刘芬汾的收入与支出可以证明刘修将2017年8月8日至2018年10月8日的借款用于家庭开支，故对原告要求二被告连带偿还借款140000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。但2019年9月17日被告刘修向原告借款30000元，是二被告离婚后所形成的债务，属被告刘修的个人债务，原告不得向被告刘芬汾主张权利。根据二被告达成的《离婚协议书》，将登记在被告刘芬汾名下的房屋赠予给其儿子刘一璨，并确认双方无共同债务，该约定对原告无抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘修、刘芬汾共同偿还原告袁富贵借款140000元及利息（2017年8月8日所借50000元利息按年利率12％计算，2018年1月3日、2018年2月11日、2018年2月28日、2018年10月8日的借款利息按年利率9.6％计算，利息的计算时间均从2019年8月1日开始计算到借款还清之日止）。二、由被告刘修偿还原告袁富贵借款30000元及利息（利息按年利率9.6％计算，2019年9月18日开始计算到借款还清之日止）；三、驳回原告袁富贵的其他诉请求。以上一、二款限判决生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元、财产保全费1470元，合计3320元，由被告刘修负担3000元，被告刘芬汾负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年六月十二日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》……第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。