wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初986号原告：王跟转，女，1994年11月28日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告：张海军，男，1983年1月6日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：崔磊，男，1984年9月15日出生，汉族，住银川市贺兰县。被告：闫惠，女，1987年9月25日出生，汉族，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：崔磊（闫惠丈夫），身份信息同被告崔磊。被告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区游艺西街560号。法定代表人：梁海胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。被告：宁夏隆湖万达建材有限公司，住所地：银川市西夏区宝湖西路6号。法定代表人：郑玉梅，系该公司董事长。原告王跟转、张海军与被告崔磊、闫惠、宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跟转、张海军撤回对被告崔磊、闫惠、宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王跟转、张海军负担。审判员 杨剑平 二〇二〇年六月十九日书记员 金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0424行审13号 申请执行人：成安县人力资源和社会保障局。住所地：成安县迎宾南大街2号。 法定代表人：李涛，成安县人力资源和社会保障局局长。 委托代理人：刘洪峰，男，成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长。 被执行人：邯郸市晨阳建筑有限责任公司。住所地：邯郸市贸易街97号。 法定代表人：秦万付。 申请执行人成安县人力资源和社会保障局于2020年5月19日向本院申请强制执行对邯郸市晨阳建筑有限责任公司作出的成人社劳监处字[2019]第专001号劳动保障监察行政处理决定书，本院在审查过程中，申请执行人成安县人力资源和社会保障局以邯郸市晨阳建筑有限责任公司与高银须所代表的其班组农民工就执行事项已达成和解还款协议，高银须代表其班组农民工已向成安县人力资源和社会保障局申请撤回对邯郸市晨阳建筑有限责任公司的投诉，本案已案结事了，成安县人力资源和社会保障局向本院申请撤回对该案强制执行申请。 本院认为，申请执行人成安县人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本案已案结事了，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人成安县人力资源和社会保障局撤回对该案的强制执行申请。 申请执行案件申请费50元，减半收取25元，邯郸市晨阳建筑有限责任公司自愿承担。 审 判 长  薄 鑫 审 判 员  武红磊 人民陪审员  曹玉霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王晓敬
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢6号申请执行人莫有龙，男，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：于成，男，苗族，住安化县。被执行人陈善平，男，汉族，农民，住安化县。申请执行人莫有龙与被执行人陈善平民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0923民初2776号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈善平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫有龙于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人陈善平送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月6日向申请执行人莫有龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年1月8日、2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈善平的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈善平的公积金、理财产品、收益性保险等情况。向安化县乐安镇团云村调查被执行人陈善平的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2020年1月17日，本院对被执行人陈善平采取了限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为32000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有32000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年六月十八日代理书记员  黄 超
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终174号上诉人（原审被告）：安福民，男，1975年12月5日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付钢，男，1970年7月13日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱军，男，1978年10月4日出生，汉族，住金昌市。上诉人安福民因与被上诉人付钢、王爱军保管合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安福民的委托诉讼代理人马连霞、被上诉人付钢及委托诉讼代理人徐志强、被上诉人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福民上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2452号民事判决第一项；2.驳回付钢对安福民提出的诉讼请求。事实和理由：1.安福民出具的证明仅能证明其保管过1台QTZ（5010-4）型中联重科塔式起重机，其与王爱军之间存在保管合同关系。安福民与付钢之间不存在保管合同关系，付钢要求安福民承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。2.因为安福民与王某某之间的关系和约定,王爱军才将1台塔式起重机存放在安福民处。因王某某欠安福民款，其同意安福民出卖塔式起重机，双方达成用出卖塔式起重机的价款抵付王某某欠款的合意。安福民善意取得存放其处的塔式起重机，并以塔式起重机的价款抵偿其债权，其不应承担赔偿责任。付钢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回安福民的上诉请求。王爱军辩称，其仅是中间人，介绍付钢将塔式起重机放置在安福民处。存放塔式起重机时，安福民、付钢都在场。其未参与安福民买卖塔式起重机的事务，安福民应承担赔偿责任。付钢向一审法院起诉请求：1.安福民、王爱军向付钢返还QTZ（5010-4）型中联重科塔式起重机1台、标准节19节及配件、标准节螺丝、销子等小配件，若不能返还则赔偿经济损失42.75万元；2.安福民、王爱军赔偿付钢经济损失6万元。一审法院认定事实：2016年10月，付钢委托王爱军将1台QTZ（5010-4）型中联重科塔式起重机、19节标准节及标准节螺丝、销子等小配件交付安福民保管，存放地点在金川区宁远堡镇西坡村八队安福民院内。安福民后将塔式起重机转卖他人。QTZ（5010-4）型中联重科塔式起重机、19节标准节的市场估价为226314.4元。一审法院认为，王爱军接受付钢委托以其本人名义将塔式起重机等财物交付安福民保管，付钢并不知晓保管人为安福民，付钢与王爱军形成隐名间接代理关系。安福民向付钢出具的证明可证实其认可保管塔式起重机等财物的事实，也能证明付钢知晓安福民保管其财物的实情。现付钢的塔式起重机被转卖他人，在王爱军因安福民的原因不能履行其对付钢的义务时，王爱军应向付钢披露安福民，付钢因此可以行使王爱军对安福民的权利。安福民未提交证据证明案外人王某某以其名义存放塔式起重机等财物的事实，应承担举证不能的法律后果。安福民所提其因实现债权而善意取得王某某存放的保管物并有权变卖的抗辩理由不成立。因付钢存放于安福民处的保管物已下落不明，安福民应按保管物价值赔偿付钢的损失，保管物的价值按甘肃中勤资产评估有限公司的评估价格确定。付钢未提供证据证实其主张的6万元经济损失，其要求王爱军、安福民赔偿6万元损失的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、第三百九十六条、第四百零三条第一款规定，判决：一、安福民于本判决生效后十五日内向付钢赔偿QTZ63（5010-4）型中联重科塔式起重机及19节标准节的保管物价值226314.4元；二、驳回付钢的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，安福民向付钢出具的证明中记载有“本人安福民经过协商将付钢的一台中联重科塔式起重机放置我西坡一院内保管（1.塔式起重机一台型号5010-4；2.标准节19节；3.标准节螺丝和销子小配件等）”的内容，可证明付钢已将中联重科塔式起重机等财物交付安福民保管的事实。本院认定安福民、付钢之间形成保管合同关系，保管合同于保管物交付的2016年10月生效。安福民负有妥善保管付钢存放其处保管物的义务，但其未经付钢许可而出卖保管物，致其不能履行返还保管物的义务，应承担相应的赔偿责任。安福民主张其已善意取得存放其处的中联重科塔式起重机所有权的事实无据证实，本院不予认定。综上所述，安福民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4694元，由上诉人安福民负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年六月十五日书记员 宋园莉
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初430号 原告：欧龙，男，1988年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地南和县，现住该村。 委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。 被告：周浩然，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地南和县，现住该村。 本院在审理原告欧龙与被告周浩然民间借贷纠纷一案中，原告欧龙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧龙撤回起诉。 案件受理费减半收取775元由原告负担。 审判员  王韡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨映
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6098号原告：蔡超琼，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：巴南区范斯折理发店，住所地重庆市巴南区鱼胡路74号附57号2-72，统一社会信用代码92500113MA60AH9J1B。经营者：王昌龙。原告蔡超琼与被告巴南区范斯折理发店合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告蔡超琼于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡超琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡超琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡超琼负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年六月十八日书记员  冯驿闳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1585号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：梁刚川，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告梁刚川小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告梁刚川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2017年10月24日，原、被告签订了《云速贷业务贷款协议》一份，协议约定：借款人梁刚川，贷款金额68000元，借款期限为自借款发放之日起至12个月后，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月24日。借款利息即贷款初始日利率为日利率0.07%即年利率25.2%，自贷款发放日起按日计息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。如借款人未能按合同约定偿付到期本息或其他应付款项，构成违约，原告有权自主决定部分或全部贷款提前到期，并有权自逾期之日起以所有未还本金为基数按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，因追偿产生的律师代理费等费用由借款人承担。 二、贷款发放情况：2017年10月24日，原告委托第三方支付平台连连银通电子支付有限公司向梁刚川发放借款68000元。 三、还款情况：借款发放后，梁刚川归还了6期借款本息，后自2018年5月24日起未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金36017.51元。 四、律师代理费：原告为本案诉讼支出律师费3000元。 五、原告的诉讼请求：1.梁刚川偿还贷款本金36017.51元并支付自2018年4月25日至实际付清之日按照年利率24%的标准支付的逾期还款利息；2.梁刚川赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；3.本案的诉讼费由梁刚川承担。诉讼过程中，云联公司变更诉讼请求为：1.梁刚川归还贷款本金36017.51元并支付以36017.51元为基数自2018年5月25日起按年利率24％计算至款项付清之日止的逾期利息；2.梁刚川赔偿原告律师代理费损失3000元；3.本案的诉讼费由梁刚川承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁刚川于本判决生效后十日内偿还宁波云联小额贷款有限公司借款本金36017.51元，并支付以未归还借款本金为基数自2018年5月25日起至实际付清之日按年利率24%计算的逾期还款利息； 二、梁刚川于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计387.50元，由梁刚川负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑宁弘 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初240号原告：毛某1，男，1999年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，住双江自治县。原告：毛某2，男，1972年7月4日出生，汉族，务工，住双江自治县。原告：刘某，女，1975年9月10日出生，汉族，务工，住双江自治县。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：毛某3，女，1996年11月4日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。被告：毛某4，男，汉族，住湖南省娄底市涟源市。被告：李某，女，汉族，住湖南省娄底市涟源市。委托诉讼代理人：张清润，女，湖北尊面光（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告毛某1、毛某2、刘某与被告毛某3、毛某4、李某婚约财产纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告毛某1、毛某2、刘某诉称，请求判令三被告共同返还原告彩礼礼金80888元、“红包”17980元、代付机票费1338元，共计100206元，并由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月初，原告毛某2托李玉梅给自己的儿子毛某1介绍对象，几天后，被告毛某3就告知原告毛某1，她愿意与原告毛某1处对象，想到双江玩，2018年8月28日，被告毛某3来到双江，住在原告家，三天后，原告毛某1与她到丽江游玩，9月7日，被告毛某3回长沙，原告刘某给被告毛某3红包3900元。不久被告毛某3就辞掉了湖南的工作，到原告家做事，在三被告的要求下，三原告同意于2018年10月11日在双方家长、媒人、亲戚朋友见证下，在双江“一方地”饭店为原告毛某1、被告毛某3举行了订婚仪式，当天应三被告要求，三原告通过媒人递给三被告彩礼礼金80888元、给被告毛某4和李某红包礼金各2660元、给被告毛某3的弟弟红包礼金1280元、给被告的长辈亲戚红包11个共7480元（每人680元），订婚仪式的接待消费7000多元全部由三原告支出。订婚仪式后第二天，原告给被告毛某4、李某购买机票回湖南，被告毛某3留在原告家中。于2019年5月被告毛某3与原告毛某1提出了分手，三原告认为，给三被告的开支已达180000余元，此开支给原告一家的生活带来了影响，被告毛某3与原告毛某1举行了订婚仪式，有了“婚约”，被告毛某3提出解除“婚约”应返还彩礼、红包和原告为三被告支出的各项费用。被告毛某3、毛某4、李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至湖南省长沙县人民法院审理。被告毛某4和李某于2017年3月2日购买坐落于长沙县居住，被告毛某3于2018年11月与被告毛某4和李某一直居住至今，三被告的经常居住地为湖南省长沙市长沙县，故本案应由长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案三被告的经常居住地均为湖南省长沙市长沙县，故应由湖南省长沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告毛某3、毛某4、李某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二〇年六月一日书记员  夏龙朱
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初787号 原告：张某，女，1988年10月31日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：闫某，男，1985年1月5日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 第三人：大厂回族自治县某房产经纪有限公司，住所地：大厂县福华庄园。 负责人：周某 本院在审理原告张某诉被告闫某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取9060元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘洪滔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5147号原告：王挺，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄泽鸿，男，1998年11月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告王挺与被告黄泽鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月5日，原告王挺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王挺撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王挺负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年六月五日书记员  李梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1583号 原告：陈惠云，女，1957年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2714。 法定代表人：包成。 被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室2217号。 法定代表人：张志强。 原告陈惠云与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地公司）、北京和聚盈科商贸有限公司（以下简称盈科公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈惠云到庭参加诉讼。被告天地公司、被告盈科公司经本庭公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠云向本院提出诉讼请求：1、退还未装修预付款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在看到北京电视台反复播出被告广告后，于2019年4月4日与被告签订装修合同，分别于2019年4月4日、4月27日共计向被告公司打款180000元。此后，被告公司以多种理由不进场开工。2019年6月该公司失联。故请法院判决解除合同，退还未装修收取的预付款180000元。。 天地公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 盈科公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定如下事实：2019年4月4日原告与被告盈科公司就廊坊市大学里孔雀城3栋3单元201室的装修签订《住宅装饰装修销售及服务合同》。同日原告与被告天地公司就廊坊市大学里孔雀城3栋3单元201室的装修签订《住宅装饰装修预定合同》、《住宅装饰装修施工合同》、《施工合同补充说明》，原告于当日向被告天地公司支付定金2万元、部分一期款10万元。2019年4月27日原告与被告天地公司签订《施工合同补充协议》，原告于当日向被告盈科公司支付补充首期款6万元。2019年6月13日原告与被告天地公司、被告盈科公司及案外人北京誉百年装饰设计有限责任公司（以下简称誉百年公司）签订《四方协议》，约定誉百年公司负责监督被告天地公司、盈科公司履行合同。2019年6月13日原告与被告盈科公司签订《补充协议合同》，从400000元装修预算变更为165184元。以上合同签订后，原告支付了上述费用，被告天地公司、盈科公司未履行任何装修义务。 本院认为，原告与被告天地公司、盈科公司签订的各合同是其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，本院依法确定有效。原被告均应依约履行合同义务。被告收到装修款后，未如期装修原告房屋，现二被告已人去楼空，无法联系，因此原告订立合同的目的不能实现，现原告主张解除与被告天地公司、盈科公司签订的合同理据充分，原告主张被告天地公司、盈科公司返还装修款的请求，本院予以支持。被告天地公司、盈科公司未到庭参加诉讼，在整个合同签订履行过程中均有收取原告装修款的行为，故本院确定二被告均有义务全额返还原告交纳的装修款项。依据〈中华人民共和国合同法〉第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告陈惠云与被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司签订的各合同予以解除； 二、被告北京天地和豪装饰设计有限公司返还原告陈惠云12×××××元、北京和聚盈科商贸有限公司返还原告60000元，上述款项于本判决生效之日起七日内返还。 案件受理费3900元，由被告北京天地和豪装饰设计有限公司负担2600元、北京和聚盈科商贸有限公司负担1300元，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  田 平 审 判 员  张宝民 人民陪审员  胡焕玮 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 迪
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执62号 申请执行人：刘振孝，男，1952年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。 被执行人：夏旭春，男，1955年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：房淑香，女，1963年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：夏文龙，男，1988年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘振孝与被执行人夏旭春、房淑香、夏文龙民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初415号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘振孝于2020年1月7日向本院申请执行，要求：夏旭春、房淑香、夏文龙于本判决生效之日偿还刘振孝借款本金41240元，并支付利息（从2016年12月10日至实际给付之日，按借款本金41240元、月利率0.84%计算）。案件受理费831元，公告费240元，合计1071元由夏旭春、房淑香、夏文龙负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人夏旭春的吉林桦甸农村商业银行账户内有存款。本院已扣划被执行人夏旭春吉林桦甸农村商业银行账户4411至本院执行款账户，现已将上述执行款给付申请执行人。 2、2020年1月13日，向被执行人夏旭春、房淑香、夏文龙送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。 4、本院查封了被执行人夏文龙名下解放牌车辆的车籍，查封期限二年。 5、2020年6月28日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 6、2020年6月28日本院对申请人刘振孝约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 7、2020年6月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢282号 关于晋州市财政局申请执行呙建成罚金一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年06月03日（2020）冀0183执恢282号案件按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5303号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：曹联职，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曹联职追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告曹联职经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曹联职未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为678.38元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曹联职经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹联职限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息678.38元，支付原告律师代理费330元，三项合计7768.69元； 二、被告支付原告后续利息（以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹联职负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1434号 原告：罗益树，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：新化县九条槽铜钨矿业有限公司。住所地新化县文田镇上横溪村。 法定代表人：吴长安。 原告罗益树与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗益树到庭参加诉讼，被告矿业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗益树向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告工资95000元。事实和理由：原告于2012年上半年到被告处工作。被告于2013年8月停产后安排原告看守厂房，月工资为2400元。被告从2015年开始拖欠原告工资，经结算，尚欠原告95000元工资未予支付，被告未予原告签订劳动合同，也未给原告办理社保。原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提出劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年1月2号作出新劳人仲不字（2020）第01不予受理通知书，认为该案不属于劳动争议范围，原告认为仲裁委的不予受理是完全错误的，基此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特具状前来。 被告矿业公司未答辩。 本案原告罗益树围绕诉讼请求依法提交了证据。被告矿业公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告矿业公司成立于2011年6月9日，位于新化县文田镇上横溪村，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人吴长安，注册资本1000万元人民币，经营铜矿、钨矿的探矿、开采、销售等。2013年下半年，矿业公司停产。因矿业公司设备及矿产品需要看管，矿业公司于2013年8月雇请罗益树等人负责看管并给付工资。原告罗益树与矿业公司没有签订书面的劳动合同。双方约定罗益树的工资为每月2400元。矿业公司从2015年5月以后没有按月支付工资，至2019年12月25日止，拖欠罗益树的工资95000元。罗益树因多次找矿业公司催讨工资未得到解决，曾向本院起诉要求矿业公司给付工资。本院于2019年12月26日以罗益树未就劳动关系进行仲裁裁决前置的情况下起诉，不符相关法律规定为由，驳回罗益树的起诉。罗益树于2020年1月2日向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系并支付到2019年12月25日止的报酬。该仲裁委员会于当日以该案超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。之后，罗益树再向本院起诉。 本院认为，因被告矿业公司未按照约定支付原告罗益树的劳动报酬，原告罗益树要求解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。因被告矿业公司拖欠原告罗益树的劳动报酬，原告罗益树要求被告矿业公司支付，符合法律规定，予以支持。被告矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗益树与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司的劳动关系； 二、由被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗益树劳动报酬95000元。 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号80×××17。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第三十二条有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同： （一）在试用期内的； （二）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的； （三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。 第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金： （一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的； （三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。 二、对《中华人民共和国劳动合同法》的适用 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初591号原告：朱永秀，女，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住。被告：白宏明，男，1981年11月18日出生，汉族，高中文化，晋中市太谷区村民，现住太谷区。原告朱永秀与被告白宏明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永秀到庭参加了诉讼。被告白宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右被告因买车向原告借款27000元，2018年原告之女与被告离婚，被告答应该借款在2020年2月1日前还清，但到现在分文未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判决被告立即归还。被告白宏明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。原告朱永秀围绕自己的诉讼请求，依法提交本院（2018）晋0726民初218号民事调解书复印件一份，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告朱永秀之女李文瑞与被告白宏明因感情不和于2018年1月31日经本院调解双方协议离婚，本院下达（2018）晋0726民初218号民事调解书予以确认。调解书第三条双方约定：原告白宏明欠被告李文瑞母亲朱永秀的27000元，于2018年1月31日至2020年2月1日还清。该调解书于2018年1月31日已发生法律效力，被告白宏明未在调解书规定的期限内给付原告朱永秀借款27000元。现原告诉讼在案，要求被告立即给付借款27000元。本院认为，本院（2018）晋0726民初218号民事调解书早已发生法律效力，该调解书原告之女李文瑞与被告白宏明约定被告在2018年1月31日至2020年2月1日前给付原告朱永秀借款27000元，但被告白宏明至今未按约定给付原告借款。被告逾期未归还原告借款，已侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告立即归还借款27000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白宏明于本判决生效之日起十日内支付原告朱永秀借款本金27000元整。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告白宏明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年六月八日书记员  闫 锋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1124号 申请执行人郭迪永 被执行人金军彬 本院在执行申请执行人郭迪永与被执行人金军彬请求确认人民调解协议效力一案中，金军彬已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执1121号之一   申请执行人：余宝珍，女，汉族，住汉中市汉台区。   申请执行人：周学福，男，汉族，住址同上。   被执行人: 汉中市住宅工程公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700222546199D。   法定代表人：杨文辉，该公司总经理。   委托代理人：杨凤霞，该公司员工。   上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）陕0702民初3525号民事调解书已发生法律效力。因汉中市住宅工程公司未履行法律文书确定的义务，权利人余宝珍、周学福于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人余宝珍、周学福偿还货款143864元；2、承担本案受理费1589元、执行费2082元。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人有证券、股票、车辆、互联网银行登记信息；   2、被执行人名下开设的银行账户余额不足，已被其他案件冻结，本院依法进行了轮候冻结，目前不具备执行条件；   3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；    4、通过汉中市不动产登记交易服务中心，本院轮候查封了被执行人名下位于汉台区某某村六组土地一宗（面积：1842.20平方米，汉市国用【土】第XXXX号）；   5、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月二十二日     执行员 刘宇侃                    书记员 王璐
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保248号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖调礼，男，汉族，1951年12月08日出生，农民，住洞口县。 被申请人：谢黄桂（系肖调礼的妻子），女，汉族，1957年10月27日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖调礼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐号为81×××13的存款1600元；谢黄桂在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐号为81×××41的存款3300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4900元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖调礼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐号为81×××13的存款1600元；谢黄桂在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐号为81×××41的存款3300元。 案件申请费69元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1798号 申请人董崇忠与被执行人邹德明、董崇英房屋买卖合同纠纷一案,经荣成市崂山街道办事处人民调解委员会主持调解达成协议:一、依法确认被申请人邹德明、董崇英与申请人董崇忠签订的房屋买卖合同合法有效（荣集建91字第17140502号）；二、被申请人邹德明、董崇英自愿协助申请人董崇忠办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民特326号民事裁定书已发生法律效力，被执行人邹德明、董崇英未履行法律文书确定的义务。 2020年6月16日，申请人董崇忠向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民特112号申请人：李文远，男，1938年1月12日出生，汉族，天津市电子线缆公司609厂退休职工，住天津市北辰区。被申请人：高炳荣，女，1940年5月20日出生，汉族，无职业，住。代理人：李新国（母子关系），1970年6月1日出生，汉族，天津市巴士实业有限公司职工，住天津市北辰区。本院在审理申请人李文远与被申请人高炳荣申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，因申请人李文远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王霞二〇二〇年六月九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6271号被执行人贾志平，男，1989年4月5日出生,汉族。关于贾志平非法吸收公众存款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112刑初1486号刑事判决，于2019年7月29日立案执行，执行标的为按比例向各集资参与人发还扣押在案的20万元、追缴罚金5万元、继续追缴违法所得。执行中，本院已按照比例向各集资参与人发还扣押在案的20万元，现被执行人贾志平名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产，被执行人贾志平名下银行账户已被其他法院在先冻结，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年六月十九日书记员  范翠花
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1530号 原告：苏宝弟，女，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：胡飞腾，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵和益房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市万锦新城二期4栋一楼，统一社会信用代码91340700MA2RENK01N。 法定代表人：孙继召，总经理。 委托诉讼代理人：陆珊珊，该公司员工。 原告苏宝弟、胡飞腾诉被告铜陵和益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告苏宝弟、胡飞腾于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏宝弟、胡飞腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏宝弟、胡飞腾撤回起诉。 案件受理费80元,减半收取40元,由原告苏宝弟、胡飞腾负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年六月九日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执438号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈玉玲,男,汉族,1978年10月23日出生,身份证地址福建泉州市晋江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初2031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额68206.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人陈玉玲名下闽Ｃ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月7日，以48660元成交。 2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执824号 申请执行人：杜永亮，男，1992年3月9日生，汉族，住石家庄市北郡Ａ区。 申请执行人：杜敬民，男，1972年5月22日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被执行人：李小原，男，1976年7月5日生，汉族，住石家庄市高新区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终12756号民事判决书，在执行杜永亮、杜敬民与李小原物权保护纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人李小原赔偿二申请执行人杜永亮、杜敬民房屋内被砸物品损失12543元、租房损失12000元、修复被砸物品人工费1000元，共计25543元；负担本案一审、二审受理费714元；另被执行人负担本案执行费283元，共计26540元。但被执行人至今未履行。 执行中经查，被执行人名下无银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信系统。2020年6月8日与申请执行人进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀01民终12756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2293号 原告：缑某1，住天水市秦州区。 原告：戚某，住天水市秦州区。 被告：张某，住天水市秦州区。 被告：缑某2，住天水市秦州区。 被告：缑某3，住天水市秦州区。 被告：缑某4，住天水市秦州区。 被告：缑某5，住天水市秦州区。 被告：缑某6，住天水市秦州区。 原告缑某1、戚某与被告张某、缑某2、缑某3、缑某4、缑某5、缑某6分家析产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。缑某1、戚某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，缑某1、戚某的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许缑某1、戚某撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年六月三日 书记员  辛 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7666号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马鹏,男,1983年09月21日出生,汉族，住陕西省绥德县。 被告：张改改，女，1985年01月25日出生，汉族，住陕西省绥德县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马鹏、张改改金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马鹏、张改改经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74640.84元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马鹏名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马鹏、张改改未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款169176元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计74640.84元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马鹏、张改改于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74640.84元，并自2020年3月10日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计833元，由被告马鹏、张改改负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1814号 原告：侯柏毅，男，1973年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：张秀芬，女，1973年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 二原告委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲,该公司经理。 本院在审理原告侯柏毅、张秀芬与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告侯柏毅、张秀芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯柏毅、张秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告侯柏毅、张秀芬撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告侯柏毅、张秀芬负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 璐
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执237号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人:荚文财，男，1969年4月17日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：繁昌县繁新矿业有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222560680067W。 法定代表人：荚文财，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院与荚文财、繁昌县繁新矿业有限公司诉讼费一案中，本案执行依据（2019）皖0222民初3992号案件的申请人操召虎已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执155号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  张有民
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初18号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人荆维慎，男，1958年5月18日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，退休工人，现住吉林省桦甸市。因盗窃，于2018年11月5日被吉林省森林公安局红石森林公安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月4日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年6月12日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人荆维慎犯盗伐林木罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人荆维慎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月28日，被告人荆维慎为给自家打烧柴，携带油锯，私自进入红石林业局二道沟林场（老岭林场）施业区155林班8小班国有林内，盗伐国有林木胡桃楸2株（均为枯立木），根径分别为60厘米、74厘米，合立木蓄积为4.5426立方米。所盗伐的林木被其截成木段，部分木段被其用自家中型货车运回家中，剩余部分存放在案发现场，案发后，木柈已被二道沟林场回收，作案工具油锯一台、蓝色海马中型货车一辆被公安机关扣押，油锯一台随案移送。被告人荆维慎到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议。 被告人荆维慎对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人荆维慎以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控荆维慎犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人荆维慎犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、扣押并随案移送的作案工具油锯1台予以没收； 三、未随案移送的蓝色海马中型货车由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  于汉博 二〇二〇年六月十六日 书记员  王天爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵堃，女，1986年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯春明，男，1968年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：**，北京恒圣（天津）律师事务所律师。再审申请人赵堃因与被申请人侯春明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，赵堃于2020年6月10日提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵堃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵堃撤回再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇二〇年六月十八日书记员 刘寒飞
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终58号上诉人（原审起诉人）李秋莲，女，汉族，1948年6月26日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人李秋莲因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初184号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对李秋莲请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对李秋莲的起诉，不予立案。李秋莲上诉称，其是下乡插队知青，回城后到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，李秋莲于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了李秋莲的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对李秋莲信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。李秋莲提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年六月八日书记员 徐 云
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2437号 原告陈贵良，男，汉族委托代理人尹占丽，系陕西三边律师事务所律师。被告张文广，男，汉族原告陈贵良诉被告张文广健康权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈贵良及委托代理人尹占丽，被告张文广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈贵良诉称，被告系原告的女婚、2019年10月14日中午12时左右，因原、被告家耕地贴邻，原告妻子在自家地中看顾性口，被告借故辱骂原告妻子，原告看不过去与被告理论，竟遭到被告的辱骂和殴打，致使原告当场昏迷，原告儿子得知此事后向郝滩派出所报案，郝滩派出所出警并对原、被告及在场证人制作了询问笔录后又对被告作出行政拘留10日，罚款500元的处罚决定。原告受伤后被送往安边镇医院救治，后经医生建议转至定边县中医医院住院治疗，原告在定边县中医医院住院21天后出院，原告所受伤害被定边县中医医院诊断为:1、闭合性颅脑损伤2、脑震荡3、闭合性胸部损伤4、左下第二磨牙脱落等。现因被告的侵权行为给原告造成损失合计24924.77元，其中医疗费6299.77元、住院伙食补助费21天X100元=2100元、误工费21天X205元=4305元、护理费21天X120元=2520元、营养费30天X20元=600元、住宿费2100元、交通费2000元、补牙费用3000元、精神损害赔偿金2000元。原告出院后，原告及郝滩派出所多次找被告调解，被告均拒绝赔偿，故原告只能依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计24924.77元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称，右腿十年前发生骨折，现在还疼痛。原告自己干不成农活，一直雇人从事农业生产。原告向法庭提交以下证据：证据一、郝滩派出所案卷材料一份。证据来源：郝滩派出所调取所得。证明目的：证明2019年10月14日，被告因琐事殴打原告，致原告受伤，郝滩派出所为此对被告作出行政拘留10日，罚款200元的处罚，且被告在行政处罚告知笔录上签署有“不陈述、不申辩”的字样，证明被告认可存在侵犯原告健康权的事实。证据二、诊断证明、住院病历、用药清单各一支。证据来源：定边县中医医院出具的。证明目的：证明被告的侵权行为致使原告受伤的伤情、原告住院治疗21天及住院用药情况。证据三、医疗费票据7支（复印件）。证据来源：定边县中医医院出具的，从定边县郝滩派出所调取。证明目的：证明因被告侵权致使原告住院花费医疗费6297.67元。证据四、交通费票据8支。证据来源：原告提供的。证明目的：证明因原告就医、治疗花费交通费640.75元。证据五、村委会证明一份。证据来源：定边县XX镇XX村委会出具的。证明目的：证明原告一直以务农为生，因被告的侵权行为致使原告产生误工损失。被告张文广辩称，一、原告系造成赔偿案的过错方，法院应当依法予以认定事实。二、本次事件原因是2019年10月14日中午左右，因原告牲口栓在被告地里吃草影响被告耕地，便给移到另外草地，原告妻子张爱珍赶来后强说牲口栓的是她家地开始辱骂，被告争辩了几句，一看是又来寻衅滋事的苗头，就不再理会继续耕地，半小时左右原告从家赶来强行拦住车辆脱鞋殴打被告并再次要求与其女离婚，在被告拿手机并言要报警时,手机被打飞，并在被告下车捡手机时顺势躺地装昏迷，被告找来原告继子杨怀广、高某某夫妻说明原委准备报警时，郝滩派出所民警也接着到来。被告张文广向法庭提交以下证据：证明四份，系刘元彪、郝某某、张某某、段玉和四人出具的证言，证明这四个人听到被告邻居说：被告没有打原告，当时还有很多人在场。经庭审质证：被告对原告所举第一组证据无异议；对第二、三、四、五组证据有异议，原告的受伤和花费与被告没有关联性，被告没有打原告，原告的损失和被告没有关系。原告对被告所举证据有异议，认为证据形式不合法，证人应当出庭接受双方当事人质证，四人证言系传来证据，无其他证据佐证，不能作为认定本案的证据。本院对原、被告所举证据认定如下： 对原告所举第一组证据，系政府职能部门出具，本院予以采信；对原告所举第二组证据，系医院出具，且住院时间与发生打架时间相符，原始证据，本院予以采信；对原告所举第三组证据，出自郝滩派出所，且郝滩派出所有留存，本院予以采信；对原告所举第四组证据，不能证明系看病所花费，故本院不予采信；对原告所举第五组证据，庭审中原告称其一直雇人从事农业生产，故本院不予采信。对被告所举证据，原告异议成立，本院不予采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明事实如下：2019年10月14日，原告陈贵良因为家庭琐事与被告张文广发生口角，继而发生撕扯，导致原告受伤。后原告在定边县中医院住院治疗21天，住院经检查诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡（轻型）；3、闭合性胸部损伤；4、右股骨上段陈旧性骨折；5、左下第二磨牙脱落；6、慢性阻塞性肺疾病；7、脑梗塞。花费医疗费共计6297.67元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈贵良因为家庭琐事与被告张文广发生口角，继而发生撕扯，导致原告受伤，双方均存在过错，故被告对原告损失应承担70%赔偿责任；原告自行承担30%责任。原告主张的具体赔偿数额应以本院确认实际产生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。原告花费医疗费6297.67元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天=1050元），护理费2100元（100元/天×21天=2100），以上原告各项损失合计9447.67元。被告承担70%赔偿责任即9447.67元×70%=6613.37元。原告的其他主张因证据形式不合法或无法律依据及事实依据，在本案中不予支持。对被告的辩称，因无事实依据或法律依据，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告张文广于本判决生效后五日内赔偿原告陈贵良各项损失共计6613.37元。案件受理费125元，由被告张文广负担33元，原告陈贵良自行负担92元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年六月十六日 书  记  员  王  森 1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执432号杨建丽、泰州惠众康复医院：申请执行人杨建丽与被执行人泰州惠众康复医院工资争议一案，经本院执行，现泰州惠众康复医院已履行完毕给付义务，申请执行人同意对本案作结案处理。至此，本院(2020)苏1202执432号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2241-2号 原告：广德家安物资销售有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东段，统一社会信用代码913418227790602170（1-1）。 法定代表人：谢家安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 被告：朱学祥，男，1949年8月22日生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在审理原告广德家安物资销售有限公司诉被告朱学祥买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）皖1822民初2241-1号民事裁定书，对被告朱学祥的名下资产（金额为人民币147058元）予以查封(冻结)。由于双方已调解结案，现原告广德家安物资销售有限公司申请解除对其名下资产的查封(冻结)。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告朱学祥名下资产（金额为人民币147058元）的查封(冻结)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  金学理 人民陪审员  刘功云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更240号罪犯廖志椿，男，1984年8月26日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2009年11月19日作出（2009）宜刑初字第187号刑事判决，认定罪犯廖志椿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。罪犯廖志椿不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）郴刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月3日交付执行。现刑期至2023年12月10日止。该犯系主犯。本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1193号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第882号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年2月2日作出（2016）湘09刑更28号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更143号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖志椿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年评为优秀生产能手。截止2019年10月累计考核分5个表扬余22分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖志椿在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯廖志椿减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月10日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再3号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：李雪峰，男，1991年6月5日出生，汉族，住汝南县。原审被告：杨玮，女，1989年7月15日出生，汉族，住址。原审被告：胡三红，女，1973年2月11日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告李雪峰、杨玮、胡三红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）豫1727民初2973号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告以原审原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告撤回一审起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。本院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告刘仲任撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1727民初2973号民事判决。审 判 长  余新春人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马已斐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执546号申请执行人：江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号13幢。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被执行人：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号汇美大厦22楼2203房。法定代表人：张伟，该公司经理。申请执行人江苏现代快报新媒体发展有限公司与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1033号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1033号民事判决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月一日书记员 刘 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6445号上诉人（原审被告）：刁玉宝，男，1962年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李慧（刁玉宝儿媳），女，1987年6月17日生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：曹广艳，女，1992年8月25日出生，汉族，住吉林省临江市。上诉人刁玉宝因与被上诉人曹广艳房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15524号，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由曹岩担任审判长，与审判员姜会军、丁广昱组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。刁玉宝上诉请求：1.撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15524号；2.发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.两审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：1、双方签订租赁合同一年，合同签订后，上诉人履行了合同义务，被上诉人持有钥匙未解除租赁合同，给上诉人造成经济损失，被上诉人应当赔偿上诉人房租2064元（10月份800+11月800+12月18天的房租464元）。支付在租房期间的水费20元，电费30元，煤气费10元。有微信记录聊天记录、漏水照片、报警记录证明，钥匙在被上诉人手里，被上诉人一直在租赁此房屋。曹广艳辩称，同意一审判决。关于上诉人所说的我方持有钥匙的问题，我方2019年12月21日已经搬走了；其次这期间也没有和我协商退钱事宜，因此我才一直拿着钥匙。关于我方开窗导致冻坏水管原因，是上诉人刁玉宝做防漏需要开窗，我搬走的时候不存在冻坏水管的问题，我已经把东西收好准备搬走了。曹广艳向一审法院提起诉讼请求：1.请求判令被告退还房租2735.48元、承担违约金800元，合计3535.48元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年10月1日，原、被告（甲方刁玉宝受其儿子刁美龙委托）签订房屋租赁协议，内容如下：将刁美龙拥有的坐落于沈阳市铁西区南九西路2号楼4单元6层3号的房屋出租给乙方曹广艳使用。租赁期为1年，自2019年10月1日至2020年10月1日止。水电等押金800元，租金800元/月，按季支付房租；甲方责任：1、必须给乙方在租用期间的正常居住和使用权；2、租用协议达成后，甲方不得另加其他租用条件；3、甲方负责交房产局的房产费和冬季取暖费；4、如租期未到或遇特殊情况不能继续租给乙方，必须提前30天通知乙方征得乙方同意后，再解除协议。乙方责任：1、乙方负责租期内水电、煤气、物业、电话、宽带、电梯、数字电视费用并承担因房屋漏水、漏电、漏气、下水堵塞而发生的费用，并提前30天缴纳下期房租；2、乙方必须精心维护甲方房屋和设施，造成破坏按价赔偿；……5、出租房如有水、电、煤气等需乙方留押金800元，租用期满后多退少补；6、如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除或者续签协议……在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。合同签订后，原告向被告支付押金800元，三个月房租2400元。原告对被告代其儿子刁美龙出租房屋一事，均予以认可。原告入住后，称2019年10月17日晚发生漏水导致楼下棚顶有积水和水印。2019年10月20日，原告发微信给被告，内容为：“我找完房子啦，什么时候咱俩退下钱什么的”。2019年10月21日，被告回复原告：“行，你那（哪）天搬走？”原告同日回复被告：“我今天收拾东西”。一审法院认为，关于原告搬离租赁房屋的时间，曹广艳称其搬离时间为2019年10月19日。被告刁玉宝称：不知道她何时搬走的。因原、被告双方均无法对搬离日期提供明确证明，依据原告提供的与被告的聊天记录截屏内容及庭审中被告对于该聊天记录真实性的认可，推定原告搬离时间为2019年10月21日。对于原告要求被告退还剩余租期内的租金的诉讼请求，因房屋租赁协议已不能继续履行，原告向被告支付了2019年10月1日至2020年1月1日期间的租金2400元，故对于原告要求被告返还2019年10月22日起未使用房屋期间的租金1860元（2400元-800元/31×21），本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金800元的诉讼请求，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，原告对被告违约的事实未提供相应证据，对这一请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告刁玉宝于本判决生效后十日内返还原告曹广艳剩余租金1860元及押金800元，合计2660元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求；被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取后共计25元，由被告刁玉宝承担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人提交：光盘、照片五张、微信记录一份、报警记录一份。证明被上诉人占用房子，损失系被上诉人开窗导致水管被冻裂，上诉人也与被上诉人多次沟通归还钥匙事宜。被上诉人质证意见：是我本人的微信，但是聊天记录上的时间节点存在问题，我方有完整的聊天记录。关于12月8号的事情，是110给我打电话说漏水的，为了录像当天才开的灯。被上诉人提交：2019年10月21日房屋租赁合同一份、微信记录一份（被上诉人与新房东的），证明此时我方已经搬出原房屋；微信记录一份（与上诉人儿子），证明10月18日做过防漏所以需要开窗晾干；12月21日微信记录（与上诉人儿子）、通话记录，证明我方多次与上诉人沟通但没有结果；与案涉房屋楼下被淹的五楼房主微信聊天记录，证明我方10月21日到12月21日已经不在案涉房屋居住，还有该案涉房屋已经另行出租，说明上诉人可以自由进出房屋。上诉人质证意见：对上述证据的真实性没法鉴别因为租赁合同并非和我方签订的，上述材料也证明不了被上诉人想要在证明的问题，如果被上诉人不愿意继续承租房屋则应当与我方解除合同。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人刁玉宝以被上诉人曹广艳未交钥匙为由，要求被上诉人支付房租2064元的问题。本案中，根据被上诉人与上诉人儿子刁美龙的微信聊天记录可以推论，被上诉人实际已于2019年10月21日搬离涉案房屋，并及时通知了上诉人儿子刁美龙其已经收拾完东西的事实，并要求“退钱”，被上诉人未能及时返还房屋钥匙系上诉人未能返还被上诉人剩余房屋租金所致。上诉人在得知被上诉人已经实际搬离该房屋，双方的房屋租赁合同无法继续履行的情况下，其有义务采取积极措施及时收回房屋，防止损失扩大，故上诉人要求被上诉人承担其搬离后的房屋租金，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张房屋漏水造成的损失问题，因其在一审中并未对此提起反诉，二审中提出该项主张，本院不予审理。综上所述，上诉人刁玉宝的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人刁玉宝负担。本判决为终审判决。审判员 曹 岩审判员 姜会军审判员 丁广昱二〇二〇年六月九日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申726号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭永华，女，1978年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：丁金环，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳辉，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素惠，女，1972年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 再审申请人彭永华因与被申请人王素惠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1773号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 彭永华申请再审称，一、原审法院对借款本金事实认定错误，申请人于2017年1月16日向被申请人王素惠借款金额为20万元，并非16万元。2018年5月1日申请人因受王素惠的胁迫，被迫向王素惠出具了55000元的借条，该笔借款并未实际发生。二、原审法院对申请人已还款金额认定错误，申请人提供的微信转账记录能够证实自2017年2月10日至2019年2月4日其已向王素惠共计还款108200元，加上被申请人自认收到的10000元还款，申请人的还款金额应为118200元。三、自2017年1月16日借款发生至今双方一直未能结算，原审认定双方借款实际结算时间为2018年5月1日错误。综上所述，原审法院认定事实不清，导致判决结果错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、关于原审法院认定借款本金数额是否有误的问题。彭永华在本案一、二审庭审中，对王素惠所举两份“借条”的真实性认可，自认是其2018年5月1日向王素惠一并出具。虽对借款本金提出异议，辩称出具借条系受王素惠胁迫所签，但并未向法庭举证证明存在出具借条时，王素惠对其采取过胁迫手段，使其违背真实意愿的情形。故原审法院依据证据规则，以彭永华的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，认定彭永华借款本金为215000元，并无不当。 二、关于原审法院认定还款数额是否有误的问题。彭永华认可王素惠在起诉状中对2017年1月16日借款本金200000元事实的认可，亦认可该笔借款借条形成时间是2018年5月1日，故应视为双方在2018年5月1日对还款金额进行结算后，彭永华重新出具的借条。彭永华提供的2017年4月至2018年期间双方微信转账87200元系2018年5月1日出具借条前的还款，从时间上不能证实微信转账系双方结算后的还款证明，故原审法院对彭永华已还款87200元的主张，不予认定，亦无不当。 三、关于彭永华与王素惠2017年1月16日借款是否一直未能清算的问题。彭永华在原审庭审中所举的录音证据，无法证实双方发生借贷关系后，一直没有进行结算的事实。故原审法院以彭永华重新出具借条之日认定为双方实际结算时间，亦无不当。 综上所述，彭永华所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回彭永华的再审申请。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 孙  健 审 判 员 爱丽美热 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓 先 敏 书 记 员 王  鑫
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初852号 原告：牟子君，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：余泽华，系夫妻关系。 原告：李文昌，男，汉族，1966年4月24日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何群，系父女关系。 原告：张泽忠，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张凯丰，系父子关系。 原告：汤炳全，男，汉族，1970年6月9日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：汤全生，系兄弟关系。 被告：周顺清，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省崇州市。 原告牟子君、李文昌、张泽忠、汤炳全诉被告周顺清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告牟子君、李文昌、张泽忠、汤炳全于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牟子君、李文昌、张泽忠、汤炳全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟子君、李文昌、张泽忠、汤炳全撤诉。 案件受理费1350元，公告费260元，由牟子君、李文昌、张泽忠、汤炳全承担。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初54号 原告：董国运，男，1983年8月6日生，汉族，农民，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：胡艳，女，1985年7月6日生，汉族，农民，住北京市昌平区 被告：李旺，男，1972年3月24日生，汉族，居民，住张家口市桥东区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城北区写字楼6、7、8楼。 法定代表人：周宏光，该公司经理。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。 法定代表人：杨铮，该公司总经理。 原告董国运与被告李旺、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告董国运于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董国运撤诉。 案件受理费587元，由原告负担。 审判员  张奋恩 二〇二〇年六月十五日 书记员  温艳花
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执362号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地修武县郇封镇郇封村南。法定代表人：周艳霞。被执行人：田国亮，男性，1977年08月07出生，汉族，住修武县。被执行人：田老虎，男性，1951年09月26出生，汉族，住修武县。被执行人：吴三妮，女性，1953年02月01出生，汉族，住修武县。被执行人：田丽霞，女性，1975年04月05出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行与田国亮、田老虎、吴三妮、田丽霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人田老虎在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人田老虎在中国银行郑州锦艺城支行259854338351CNY0账户的存款8391.29元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十三日书记员 常小刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2112号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号。法定代表人：郭楠，该公司董事长。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执196号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号，统一社会信用代码：9153000072589200K。负责人：高存宏。委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：新平九州商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县古城街道办事处新平大道21号,统一社会信用代码：91530427799873207M。法定代表人：王春莲。被执行人：王春莲，女，1973年2月28日生，汉族，住玉溪市新平县。被执行人：张福，男，1971年12月10日生，汉族，住玉溪市新平县。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与新平九州商贸有限公司、王春莲、张福借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）云04民初77号民事判决，判决确定：1.由被告新平九州商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金22949983.46元及支付截止2018年4月20日的利息240713.47元、复利737.68元，并支付之后罚息（以借款本金22949983.46元为基数，自2018年4月21日起至款项付清之日止，按年利率6.622%计算）、复利（以利息240713.47元为基数，自2018年4月21日起至款项付清之日止，按年利率6.622%计算）；2.被告王春莲、张福对第1项确定的义务承担连带清偿责任。被告王春莲、张福在承担前述连带清偿保证责任后，有权向被告新平九州商贸有限公司追偿；3.原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权在30000000元范围内，以被告新平九州商贸有限公司的抵押物［新平县房权证新政发字第××号、新国用（2010）第××号）］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4.驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。案件受理费157757元，由被告新平九州商贸有限公司、被告王春莲、被告张福连带负担。被告王春莲、被告张福在承担前述费用连带责任后，有权向被告新平九州商贸有限公司追偿。判决生效后，因被执行人新平九州商贸有限公司、王春莲、张福未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人新平九州商贸有限公司、王春莲、张福履行（2018）云04民初77号民事判决所确定的全部义务。本院于2019年7月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统对被执行人新平九州商贸有限公司、王春莲、张福的银行存款、网络资金、车辆等财产状况进行查询，未查到可供执行财产。通过传统调查，查询到被执行人新平九州商贸有限公司名下位于新平县的一处房地产［房产证号：新平县房权证新政发字第××号；土地使用权证号：新国用（2010）第××号］，该房地产系本案抵押物；查询到被执行人王春莲、张福名下位于新平县，该房产系二被执行人名下唯一住房。除查询到上述的房地产外，未查询到被执行人的其他可供执行财产。因被执行人新平九州商贸有限公司、王春莲、张福未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人新平九州商贸有限公司名下用于本案抵押位于新平县的一处房地产［房产证号：新平县房权证新政发字第××号；土地使用权证号：新国用（2010）第××号］进行评估、拍卖，但该房地产经过两次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对是否以流拍价接受以物抵债未作明确表态。现因被执行人新平九州商贸有限公司、王春莲、张福无其他可供执行财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司也不能向本院提供各被执行人的其他可供执行财产或财产线索，故本院对该案终结本次执行程序，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对此无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年六月十八日书记员  丁 蕊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初429号 原告：冯淑梅，女，1972年11月11日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县村民。 被告：张金刚，男，成年人。 原告冯淑梅与被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年6月8日原告冯淑梅以“找不到被告张金刚，也无法提供新的送达地址确保开庭传票能送达，先撤回起诉，等找到被告张金刚再起诉”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯淑梅的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯淑梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费130元，合计155元，由原告冯淑梅负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月八日 书记员 陈佳佳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1485号 原告：沂南县辛集镇人民政府，住所地沂南县辛集镇驻地。 被告：叶成祥，男，1962年11月28日出生，汉族，住沂南县。 第三人：赵志杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南县辛集镇人民政府与被告叶成祥、第三人赵志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 沂南县辛集镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2006年7月5日签订的《租赁协议》；2、判令被告及第三人立即拆除非法建筑物，并将承租的原库沟敬老院院落及房屋恢复原状；3、判令被告及第三人赔偿给原告造成的损失50000元；4、诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：2006年7月5日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告将库沟敬老院院落及房屋出租给被告使用，院落南北长30米，东西长39.4米，面积约1.77亩；沿街房2间，正房10间，偏房2间；租赁期限30年，自2006年7月5日至2036年7月4日止；租赁费共计4万元；被告为方便生产须经原告同意进行生产建设。 被告在承租使用期间，未经原告同意，擅自将承租的院落及房屋进行了大肆破坏，将正房6间予以拆除，并非法建设了二层楼房，给原告造成经济损失50000元。另，在原告诉被告叶成祥(2019)鲁1321民初3363号案件中，第三人书面认可原库沟敬老院院落内新建设的二层楼房系第三人所为。被告及第三人的行为已严重损害了原告的合法权益，属于根本性的违约行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照原告提供的叶成祥的送达地址，影响应诉材料送达，致本院未能向叶成祥送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。原告可视叶成祥的送达地址信息补充完善情况，另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回沂南县辛集镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11986号 原告：许某某。 被告：某某村某某村委会。 法定代表人：杜某某。 被告：某某有限公司。 法定代表人：姚某某。 委托诉讼代理人：王某某。 原告许某某与被告某某村某某村委会（以下简称：某某村）、某某有限公司（以下简称：某某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，于2018年11月24日作出（2018）陕0802民初10947号民事判决书，宣判后，原告许某某向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）陕08民终661号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告某某村某某村委会、某某有限公司委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告因在施工期间油漆喷涂塔吊污染原告北汽新能源EC180车号为陕KXXXXX7车的损失，烤漆费3500元，更换塑料覆盖件2500元，误工费3000元，共计9000元；2、依法判令二被告在大风天无防护措施下大面积喷漆污染公共停车位上的汽车、建筑物及行人有害吸入、没有公德和事后推诿责任的行为，在榆林当地电视台、电台及主要报纸向社会各界作出诚恳道歉；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，某某新时代楼盘建设现场3台塔吊在没有任何防护措施下的大风天违规进行油漆喷涂塔吊，造成包括原告车辆在内的圣都乐园周边商户及游客的大量车辆被油漆污染。该工程的建设单位是被告某某村，施工单位是被告某某公司。事发后原告与被告某某公司领导沟通，该公司称愿意调查解决，后拒绝赔偿，沟通解决未果，故原告只得向法院提起诉讼。 本院在审理过程中，原告许某某申请撤回起诉，并于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 原审案件受理费100元,由原告许某某负担。 审 判 长  白 萍 审 判 员  朱 斌 人民陪审员  王清郦 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  蔚琪琪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2505号 原告：王成，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，一般授权。 被告：周超华，男，汉族，住四川省三台县。 被告：张霞，女，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳神通运输服务有限公司，住绵阳高新区永兴镇金详路1号3幢，统一社会信用代码9151×××××。 法定代表人：李海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师，一般授权。 原告王成与被告周超华、张霞、绵阳神通运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王成于2020年6月24日，以双方达成协议，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成撤诉。 案件受理费1596.00元，由王成负担。 审 判 员 张杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超