新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终291号 上诉人（原审原告）：胡仁德，男，1973年6月17日出生，汉族，个体货运司机，现住鄯善县。 委托诉讼代理人：王茂生，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：鄯善县特玛金属制品有限公司，住所地鄯善县柯克亚路西侧。 法定代表人：刘宝金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 上诉人胡仁德因与上诉人鄯善县特玛金属制品有限公司（以下简称特玛公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡仁德及委托诉讼代理人王茂生、上诉人特玛公司的委托诉讼代理人李春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡仁德上诉请求：一、请求依法改判鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初337号民事判决，由特玛公司承担全部赔偿责任；二、一、二审诉讼费由特玛公司负担。事实和理由：一、上诉人胡仁德无任何过错。不管胡仁德是雇员还是帮工，特玛公司没有提交任何证据证实胡仁德存在过错，也没有递交任何证据证实其明确拒绝胡仁德上车装车，相反特玛公司的工作人员要求胡仁德上车装车，在装车过程中，因特玛公司的吊车安全措施未到位，导致胡仁德受伤，过错责任全部在于特玛公司。原审法院认定胡仁德作为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务，对自己受伤亦存在过错错误。请求二审法院依法查明事实，判令由特玛公司承担损害的全部责任。 特玛公司辩称，胡仁德的上诉请求、事实与理由不能成立。胡仁德与特玛公司之间是货物运输合同关系，胡仁德在驾驶自己的车辆拉运钢材过程中，擅自爬到车顶装车时被吊车碰撞发生事故，胡仁德作为具有完全民事行为能力人，应当知道自己爬到车顶装车的危险性，其受到的损害完全是自己的行为造成。胡仁德诉讼主张是特玛公司的工作人员要求其爬到车顶装车无事实依据。应对损害后果承担主要责任。 特玛公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回胡仁德的诉讼请求；二、由胡仁德承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。胡仁德并不是给特玛公司提供劳务时受的伤,胡仁德有自己的车辆，挂靠在一个运输公司名下，该运输公司承揽了特玛公司的钢材运输业务，胡仁德是驾驶自己的车辆，在特玛公司装运钢材时违反本公司的操作规程，擅自爬到自己的车上指挥行吊装车时被碰伤。胡仁德与特玛公司之间不存在劳务合同关系。胡仁德作为一个完全民事行为能力人，应当能预见到自己行为的危险后果，存在重大过失，应当对损害后果承担主要责任。胡仁德系农村户口，应当适用农村居民收入标准计算损失赔偿数额。胡仁德的母亲不符合丧失劳动能力又无经济来源的抚养费赔偿标准。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 胡仁德辩称，原审法院查明的事实正确。本人虽然是农村户口，但是经常居住在鄯善县县城，从1995年开始就从事货运司机工作，所以应当按城市收入标准计算损失数额。特玛公司说是本人擅自爬上车顶装车不是事实，本人作为驾驶员是负责开车的，不会无故上车顶装车，每个驾驶员的工作内容需听从单位的安排，是特玛公司的工作人员安排本人去装车，本人才上车顶的。 胡仁德向一审法院起诉请求：一、依法判令被告承担以下费用：1、医疗费26037.26元（51037.26元-25000元）；2、误工费34968元（186天×188元）；3、护理费8463元（68641元÷365天×45天）；４、住院伙食补助费1800元（15天×120元）；5、营养费3600元（30天×120元）；6、交通费10000元；7、住宿费2000元；8、残疾赔偿金65528元（32764元×20年×10%）；9、被扶养人生活费2355元（9421元×10年×10%÷4人）；10、鉴定相关费用1105元（800元+159元+30元+116元）；11、精神抚慰金10000元。二、本案诉讼费、鉴定费以及送达费由被告承担。 一审法院认定事实：胡仁德原系木垒县西吉尔镇西吉尔尔村人，2015年3月在鄯善县滨沙小区购房并在鄯善县务工，期间受雇于特玛公司从事货车运输工作。2018年1月6日8时许，原告在装运过程中，被告特玛公司的工作人员要求原告帮忙一起装车。装车期间，被告特玛公司的行吊不慎挤压到原告，导致原告受伤并被紧急送往医院治疗。2018年1月6日受伤当日在鄯善县人民医院住院治疗1天，诊断为多发性盆骨骨折，全身软组织损伤。支出医疗费2081.84元。2018年1月7日至1月21日在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗14天，被诊断为骨盆骨折、右侧骶髂关节损伤、右髋臼骨折、右坐骨支骨折和急性上呼吸道感染。出院医嘱为加强营养，定期复诊，定期拍片复查，住院期间陪护一人，并开具了全休的证明。支出医药费38944.42元。病休期间，原告在奇台县杨氏中医骨科诊所进行康复治疗，支出治疗费用10000元。2019年12月2日，胡仁德之伤经该院委托新疆恒正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：胡仁德被重物挤压致盆骨骨折畸形愈合评定为十级伤残。为此，张万德支出鉴定相关费用共计1105元（交通费159元、邮寄费30元、医疗费116元）。庭审过程中，原告胡仁德自认被告特玛公司向其支付过25000元医疗费。再查明，原告胡仁德的母亲陈玉香出生于1951年5月16日，事故发生时，已年满66周岁，包括胡仁德在内陈玉香共有子女4人。一审法院认为，原告胡仁德受雇于被告特玛公司从事劳务过程中受伤，事实清楚，证据充分，该院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。特玛公司在操作过程中未尽到安全保障义务，导致胡仁德不慎被正在运行的行吊挤压受伤，特玛公司作为雇主对胡仁德因此而造成的合理经济损失，应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。胡仁德作为完全民事行为能力的成年人，其参与特种机械操作过程中，未尽安全注意义务，其对自己受伤亦存在过错，该过错与损害后果之间具有直接因果关系，故依法应当减轻特玛公司的赔偿责任。原告实际支出的医疗费51026.26元（2081.84元+38944.42元+10000元），系治疗及康复之必要，也未超出治疗范围，该院予以确认；误工费，该院支持34968元（186天×188元）；住院伙食补助费，该院支持1800元（15天×120元）；营养费，该院支持3600元（30天×120元）；交通费，结合原告住所地、医院所在地，住院天数、该院酌定支持3000元；住宿费，依据住宿费票据本院支持433.98元；残疾赔偿金，该院支持65528元（32764元×20年×10%）；被扶养人生活费，该院支持2355元（9421元×10年×10%÷4人）；鉴定相关费用1105元（800元+159元+30元+116元），该院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告的伤情和双方当事人的过错，该院支持1000元。综上，本案中胡仁德的经济损失为164816.24元。综合考虑当事人过错大小及与损害后果连接的紧密程度，该院酌定被告承担80%的民事责任。据此，被告应赔偿原告各项损失计为131853元（164816.24元×80%），扣减已付医疗费25000元，被告还应赔偿原告106853元。判决：一、被告鄯善县特玛金属制品有限公司赔偿原告胡仁德经济损失106853元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡仁德的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，胡仁德认可其与特玛公司之间无劳务合同关系；特玛公司也认可其与胡仁德挂靠的公司之间存在货物运输合同关系。胡仁德称是特玛公司的工作人员要求其帮忙装车，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。本院对原审法院查明“胡仁德……受雇于特玛公司从事货车运输工作。”及“特玛公司的工作人员要求胡仁德帮忙一起装车。”的事实不予认定。对原审判决查明的其他事实予以认定。另查明，胡仁德是主动帮助特玛公司装车，特玛公司未明确拒绝胡仁德帮工。 本院认为，胡仁德开车到特玛公司运输货物，特玛公司作为托运人用行吊包装货物是其义务，因此，胡仁德帮助装车是为特玛公司无偿提供劳务的帮工人，在帮工活动中被行吊挤压受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被帮工人特玛公司应当承担赔偿责任。原审认定胡仁德对损害后果亦存在过错，相应的减轻对方的赔偿责任，并无不当。特玛公司上诉要求由胡仁德承担主要责任，无事实和法律依据，本院不予支持；胡仁德上诉认为其对自己受伤无过错，不承担责任的理由亦不能成立，本院亦不予支持。因胡仁德从1995年开始就从事货运司机工作，长期居住在鄯善县县城，胡仁德的母亲在事故发生时已经66岁，故特玛公司上诉要求按农村居民的赔偿标准计算赔偿损失及不应支付抚养费的理由均不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3061元，由胡仁德负担624元，鄯善县特玛金属制品有限公司负担2437元。 本判决为终审判决。 审判长  付劲松 审判员  万 彬 审判员  王纳新 二〇二〇年六月十一日 书记员  席文豪