四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2726号 原告：鲜代强，男，1969年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省营山县，现住四川省成都市温江区。 委托（特别授权）诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 被告：苟兴刚，男，1963年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：覃春，男，1971年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。 原告鲜代强与被告苟兴刚、覃春居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜代强的委托诉讼代理人黄礼高，被告苟兴刚、覃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜代强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还费用196424元，其中本金114200元，利息为以本金114200元为基数，自2017年4月21日起暂时计算至2020年4月21日，按月利率2%计息82224元；2.判令被告苟兴刚向原告支付利息，利息以本金114200元为基数，自2020年4月21日起按月利率2%计算至被告还清全部款项时止；3.判令被告覃春在保证责任内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告覃春在50000元的范围内承担连带保证责任。事实及理由：2016年1月18日，原告与被告苟兴刚签订《项目居间承诺书》，约定原告先期支付人民币300000元以借款方式借与被告苟兴刚作为项目前期运作资金。若项目居间没有成功，且超过5月30日以后五个工作日乙方都还没有全额归还甲方已出借资金，则视为乙方自愿按照2%/月的方式认同所产生的利息。原告于2016年1月18日通过廖雪清的账户向被告苟兴刚转款300000元，被告苟兴刚认可该费用是原告支付，2016年5月30日被告苟兴刚未居间成功，但被告苟兴刚在期满后五个工作日仍未全额退还费用。以本金300000元为基数，截止2017年4月21日，按月利率2%计算产生利息64200元。2017年4月21日，被告苟兴刚支付250000元，扣除利息后还剩余本金114200元。截止2020年4月21日，以本金114200元为基数，按月利率2%计息82224元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，提出上述请求。 被告苟兴刚辩称，我不知道原告方这114200元本金是如何计算的，在这300000元中我向易某支付了250000元。 被告覃春辩称，被告苟兴刚是我的工人，当时苟兴刚被原告鲜代强夫妇留在成都两天，苟兴刚就用鲜代强的电话给我打电话，我过去后才知道苟兴刚欠了原告50000元，原告把苟兴刚困了几天，当时我认为这50000元也不是问题，在这种情况下我就给原告书写了一张承诺书，原告与被告苟兴刚之间发生了什么我不知道。 经审理查明，2016年1月18日，原告鲜代强为甲方与被告苟兴刚为乙方签订《项目居间承诺书》，载明：“甲方：鲜代强（四川省营山县育阳后勤服务有限公司），乙方：苟兴刚（居间四川核工业学校成都校区）。本着诚信互惠的原则，甲、乙双方现就食堂承包居间事项作出如下承诺，以此共同遵守:1.经过双方核算和协商，彼此均自愿认可此项目居间费用共计700000元，人民币大写为柒拾万元整；2.此项目以营山县育阳后勤服务有限公司（公司法人鲜代强）的名义居间运作，此项目款于2016年1月18日由甲方先期支付人民币叁拾万元整，以借款方式借与乙方作为项目前期运作资金；3.双方议定此项目居间的时间最终期限为2016年5月30日：①乙方在此期限内若有任何不确定因素产生，乙方均需立即无条件无息全额退还甲方已支付的资金，甲方不得以任何理由拒收乙方所退款项；②若乙方项目居间成功，乙方所打给甲方的借款条据需立即无条件退还乙方，且甲方按照约定把所剩居间款在5月30日前给乙方付清，若超过5月30日以后五个工作日甲方都没有全额付清乙方余额居间款，则视为甲方自愿按照2%／月的方式认同所产生的利息，同时乙方拥有法律追诉的权利；③若项目居间没有成功，且超过5月30日以后五个工作日乙方都还没有全额归甲方已出借的资金，则视为乙方自愿按照2%／月的方式认同所产生的利息，同时甲方拥有法律追诉的权利。4.争议解决方案：双方本着诚信原则合作，有任何争议都应友好协商解决，若有违背原则或协商不成的事项可申诉法院解决。5.备注说明：学校现有3200人，实行包餐制，550元／人／月，校方实行封闭式管理。甲方鲜代强，身份证号码5129241969××××××××，联系电话181××××3869,152××××3111。乙方苟兴刚，身份证号码5130271963××××××××。2016年1月18日。见证人：易某，5137231976×××××××，2016年1月18日。附件：借款凭条，借条，今借到鲜代强人民币现金叁拾万元正，此款以转账方式汇入，此据依照以上居间协议约定，借款苟兴刚，2016年1月18日”。同日，被告苟兴刚在《中国农业银行转账业务客户回执》上书写：“此款是鲜代强借廖雪清的农行卡转到苟兴刚的居间协议款叁拾万元属实，此据，苟兴刚，2016年1月18日”。《中国农业银行转账业务客户回执》显示客户姓名﹡雪清，收款方户名﹡兴刚，汇款金额300000元，受理时间2016年1月18日13:57:30，交易结果成功。同日，被告苟兴刚向案外人易某银行转账250000元。庭审中，原告鲜代强及被告苟兴刚表示双方签订《项目居间合同》为原告委托被告苟兴刚促成原告在案外人易某处承包食堂，后因故原告未能成功承包食堂。同时，原告认可被告苟兴刚于2017年4月21日返还其居间费用250000元，原告主张根据双方约定，被告苟兴刚未按时返还居间费用，应当按照月利率2%支付利息，故被告返还的该250000元应当先支付利息，扣减后还下差本金114200元。现原告主张被告苟兴刚返还居间费用114200元，并自2017年4月21日起按照月利率2%支付利息。 2018年4月22日，被告覃春以担保人的身份书立《担保书》一份，载明：“覃春本人愿意为苟兴刚担保五万元。原由是苟兴刚和鲜代强在2016年1月18日签订的《四川核工业学校成都校区》合同。在2018年5月30日前归还款5万元整，如到期未还，覃春承担一切责任。担保人覃春，身份证5130301971××××××××，电话180××××2345,2018年4月22日”。庭审中，被告覃春表示其系在不知情的情况下书写了该《担保书》，故不应承担保证责任。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《项目居间承诺书》，《中国农业银行转账业务客户回执》，《担保书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原告鲜代强委托被告苟兴刚为居间人促成其与案外人达成承包食堂项目，但因故未能成功，被告苟兴刚理应返还原告已经支付的居间费用。现原告请求被告苟兴刚返还居间费用，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在《项目居间承诺书》中约定若项目居间未成功，且于2016年5月30日后五个工作日内被告苟兴刚未返还居间费用，则需按照月利率2%支付利息。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告苟兴刚于2017年4月21日返还原告250000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告苟兴刚支付的250000元应当先抵减自2016年6月7日至2017年4月21日止的利息63000元，抵减利息后下差的本金为113000元。故被告苟兴刚应当返还原告居间费用113000元，并自2017年4月22日起按照月利率2%支付利息。 根据庭审查明的事实，被告覃春为被告苟兴刚在50000元范围内提供保证，但并未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证方式为连带责任保证。同时，原、被告并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告覃春书写的《担保书》中记载“在2018年5月30日前归还款5万元整，如到期未还，覃春承担一切责任”，2018年5月30日应是主债务履行期届满之日，现原告超过主债务履行期届满之日起六个月向被告覃春主张保证责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告苟兴刚在本判决生效后十日内支付原告鲜代强113000元及利息。利息的计算方式为：以本金113000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年4月22日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4228元，减半收取2114元，由被告苟兴刚负担2092元，原告鲜代强负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君