wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保431号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：赵磊斌，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵磊斌的财产进行保全，保全金额71653.88元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵磊斌银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵磊斌共计71653.88元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费737元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执283号 申请执行人：韩某某，女，1982年10月10日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：刘某某，男，1976年3月27日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款36000元,交纳本案执行费440元、诉讼费350元。但被执行人刘某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款36790元。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘永宏应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年六月二日 书记员  杨铖志
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6090号原告：魏振，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：湖南威晟标识有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B3栋1109-0041室。法定代表人：何春红。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。本院在审理原告魏振诉被告湖南威晟标识有限公司劳动争议纠纷一案中。原告魏振于2020年6月22日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏振的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏振撤回对被告湖南威晟标识有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告魏振负担。审判员  方群英二〇二〇年六月二十二日法官助理胡锦睿书记员杨柳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5334号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：付林，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告付林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告付林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6084.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告付林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2915.71元，剩余8期贷款，余欠本金共计6084.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为578.22元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6084.29元及利息578.22元，支付原告律师代理费330元，三项合计6992.51元； 二、被告支付原告后续利息（以6084.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特408号申请人:德众星晖信息技术有限公司。法定代表人：刘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑文娇，该公司员工。被申请人:汤蕴嫦。申请人德众星晖信息技术有限公司与被申请人汤蕴嫦申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]915号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，申请人德众星晖信息技术有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]915号终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人德众星晖信息技术有限公司以达成和解为由向本院申请撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]915号终局裁决的申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人德众星晖信息技术有限公司撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]915号终局裁决的申请。案件受费100元减半收取50元，由申请人德众星晖信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月二日书记员  林 根林梓琛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申966号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：巴州丰喜农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：徐红涛，该公司经理。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋新民，男，汉族，1959年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 再审申请人巴州丰喜农资有限公司（以下简称丰喜农资公司）因与被申请人宋新民农机作业服务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1584号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰喜农资公司申请再审称，一、二审法院采信新臻冠达鉴字【2018】第1061号鉴定意见书属适用法律错误。1.该鉴定意见是事实发生后分析得出，不具备证据的完全的证明力；2.新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心因不具备司法鉴定机构所要求的条件于2019年5月23日被注销；3.新臻冠达鉴字【2018】第1061号鉴定意见书丧失客观性。调查数据未反映两块地的土壤、出苗差异，及生长差异是否由除防蚜虫外其它管理上差异造成，结论难以确认是蚜虫为害为极相关的因果关系。调查数据未表明两块地蚜虫发生量、危害程度、发生面积的对比。受害地与对照地的主栽品种不同，其产量、抗虫性、抗病性均不同，二者没有可比性。最终调查结果显示，受害地总铃数与对照地总铃数差异6.6%，不足以说明受害地总铃数明显少于对照地，也不能以不同品种铃重去认定为蚜虫为害；4.蚜虫世代间隔短，平均10天繁殖一次，防治时期为4月至9月，如防治不力，在棉花生长早期就会造成虫害后果。宋新民完全可在防治早期提出异议，加以避免，其在防治期结束提出鉴定，对扩大的损失应由其承担。综上，请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案中，宋新民在虫害发生后向新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心去涉案棉田进行鉴定之前通知丰喜农资公司法定代表人徐红涛到场参加，但徐红涛未到场参加鉴定。该鉴定中心在两次查看虫害现场的基础上出具的涉案鉴定报告，经一审法院组织双方当事人进行了质证，鉴定人员亦到庭接受了当事人的质询。涉案鉴定报告于2018年出具，丰喜农资公司无证据证明新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心出具涉案鉴定报告时不具备司法鉴定资质，该鉴定机构2019年5月23日被注销不影响涉案鉴定报告。丰喜农资公司无证据证明该鉴定报告存在违法之处。一审法院依法对该鉴定报告予以认定，不违反法律规定，并无不当。一审期间，丰喜农资公司针对鉴定报告的内容向鉴定人员就土壤、出苗及主栽品种、管理等问题提出质询，鉴定人员对其所提出的问题逐一予以了答复。本次再审申请丰喜农资公司再次就鉴定报告提出上述问题，但却未提交证据证实其抗辩主张依法有效成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此规定，丰喜农资公司理应承担举证不能的不利后果。涉案合同约定的服务托管期限为2018年3月17日至2018年8月31日，宋新民于2018年8月2日提出鉴定申请，该日期未超过涉案合同约定的托管服务期限。丰喜农资公司就宋新民在防治期后提出鉴定的再审申请理由与事实不符。综上所述，丰喜农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴州丰喜农资有限公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 艾日盼  ·吾休 书 记 员 沙热古丽·达吾提
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1710-1号     申请人：史兴华，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：谢满堂，男，汉族，1982年1月22日出生，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5811。   申请人史兴华诉被告谢满堂买卖合同纠纷一案，申请人史兴华于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢满堂名下41860元银行存款予以冻结。本院于2020年5月13日作出(2020)陕0523民初1710号裁定书冻结被申请人谢满堂名下银行存款41860元（期限为一年）。申请人史兴华于2020年6月8日提出解除保全申请，请求解除被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人史兴华的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人谢满堂的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 严 伟            二〇二〇年六月八日     书记员 肖 坤          1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1436号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行,住所地湖南省娄底市长青中街38号。法定代表人罗旭光，该行行长。委托代理人康丹，湖南中奕律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡小波，湖南中奕律师事务所律师，一般代理。被告胡文毅，男，1977年12月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告罗萍（系胡文毅之妻），女，1979年8月22日生，汉族，住双峰县。被告双峰县华剑置业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人陈理华，该公司经理。委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈依，湖南泰涟律师事务所律师，一般代理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告胡文毅、罗萍、双峰县华剑置业有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年6月17日向本院申请撤回对被告胡文毅、罗萍、双峰县华剑置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行自愿撤回对被告胡文毅、罗萍、双峰县华剑置业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告胡文毅、罗萍、双峰县华剑置业有限公司的起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行承担。审判员  王平凡求二〇二〇年六月十七日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1120号 申请执行人：祁鹏 被执行人：李克微 申请执行人祁鹏与李克微为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7871号，判令被执行人向申请人给付欠款147000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人祁鹏于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年3月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月2日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人祁鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 贾            林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终427号 上诉人（原审被告）：武贝贝，男，1990年1月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被胜诉人（原审原告）：赵国锋，男，1972年4月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人武贝贝因买卖合同纠纷一案不服河北省裕华区人民法院（2020）冀0108民初55号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案合同履行地在石家庄市桥西区，上诉人户口所在地也在桥西区，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院的解释》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人间形成的《木材送货单》中载明：“如有争议，交石家庄市裕华区人民法院受理。”该约定合法有效，故被上诉人选择向原审法院辖区起诉符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵晓月
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审199号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月2日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20196号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳64873.38元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向陈少锋销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢701室，成交价款677613元,产生销售税额64873.38元。2020年5月20日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20196号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款64873.38元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20196号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年5月20日作出建税通[2020]20196号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳64873.38元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20196号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳64873.38元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年六月三日 书记员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1412号原告：平湖市雒陈五金配件有限公司，住所地：平湖市新埭镇青阳汇路12号4幢东间。法定代表人：陈绪全，该公司执行董事兼经理。被告：平湖市昌祥五金制造有限公司，住所地：平湖市新埭镇大齐塘村26组原萃贞村幼儿园。法定代表人：周立平。原告平湖市雒陈五金配件有限公司为与被告平湖市昌祥五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈绪全到庭参加庭审。被告平湖市昌祥五金制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款18778元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至11月期间，原被告存在业务往来，被告向原告采购钢丝及钢架，货款总计128778元。截至今日，被告仅向原告支付货款110000元，剩余货款迟迟不予支付。经原告催讨，被告至今未支付剩余货款18778元。被告平湖市昌祥五金制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：送货单10份、增值税专用发票5份，拟证明原、被告在2019年5月至11月期间存在业务往来，双方共发生交易金额128778元。本院认证认为，原告提供的证据中的送货单,本院对其形式真实性予以认定，增值税发票系原件，本院予以认定。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买钢丝等金属制品。自2019年5月起，原告按照被告采购要求向原告交付钢丝，同时原告向被告开具了价税总额128778.2元的增值税专用发票。原告自认被告已付款110000元。本院认为，被告向原告采购钢丝等金属制品，原告提供了相应的增值税专用发票，被告并未对上述证据材料提出异议，故根据原告开具给被告的增值税专用发票可以初步确认原告共向被告交付钢丝等金属制品共计价值128778.2元。原告自认被告已经合计支付110000元，故被告尚欠18778.2元。因此，对原告要求被告支付18778元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市昌祥五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市雒陈五金配件有限公司货款18778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告平湖市昌祥五金制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋斯雯
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民督170号申请人：庆城县卅铺镇齐塬村互助资金协会，住所地甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇齐塬村村部。法定代表人：齐某，理事长。被申请人：于某。申请人庆城县卅铺镇齐塬村互助资金协会与被申请人于某申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，申请人于2020年6月12日提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费67元，由申请人庆城县卅铺镇齐塬村互助资金协会负担。审判员  代其龙二〇二〇年六月十二日书记员  郑攀峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4579号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：杨晓林，男，1960年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费1130元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 炫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2741号 原告：冯文水，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县马湖乡马湖居委会。 委托诉讼代理人：程明，男，住安徽省肥东县店埠镇东庵路11号。肥东县马湖乡王沟社区居民委员会推荐。 被告：吴斌，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县古城镇牛胡村北吴组。 委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，安徽王良其律师事务所实习律师。 本院在审理原告冯文水与被告吴斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯文水于2020年6月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯文水撤回起诉。 本案受理费919元，由原告冯文水承担。 审判员  王慧娟 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐靓 书记员杨婉庆
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3123号 原告：周闽，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱敏，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周闽与被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周闽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按周闽撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由周闽负担。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吕程程
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3223号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：陈伯成，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈伯成民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保150号申请保全人孙信军与被保全人赵顺、王同霞、白山市同顺房地产开发有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封被申请人白山市同顺房地产开发有限公司所有的白山市浑江区兆丰家园1号楼XXX、XXX号，丘地号分别为04-0029-0424-0101-XXXXX、04-0029-0424-0101-XXXXX号的门市房，查封期限为三年；二、查封被申请人白山市同顺房地产开发有限公司所有的白山市浑江区兆丰家园1号楼地下人防车库200平方米，丘地号为04-0029-0424-XXXX，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年6月24日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保72号民事裁定书。因孙信军向本院申请执行的（2020）吉0602财保72号民事裁定书中第二项查封被申请人白山市同顺房地产开发有限公司所有的白山市浑江区兆丰家园1号楼地下人防车库200平方米，丘地号为04-0029-0424-XXXX，与房产部门登记信息不符，房产登记部门不予查封，其他事项均以查封完毕。至此，本案现已部分保全结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1165号 原告：保定市雪香园房地产开发有限公司，住所地保定市天威东路231号。 法定代表人：耿彦芬，该公司总经理。 委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 委托代理人：郑学海，男，1985年9月24日出生，汉族，该公司员工，现住保定市。 被告：保定市医药有限公司，住所地保定市七一中路811号。 法定代表人：牛亭素，该公司董事长。 委托代理人：耿震，河北颂和安达律师事务所律师。 原告保定市雪香园房地产开发有限公司与被告保定市医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市雪香园房地产开发有限公司的委托代理人张维杰、郑学海，被告保定市医药有限公司的委托代理人耿震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市雪香园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款和房屋超面积房款共计210600元，并赔偿原告损失205400元（以评估为准），以上合计416000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月11日被告与保定市莲池复原拆迁改造管理办公室、保定市莲池管理所签订《拆迁安置协议书》，约定拆迁被告的房产并予以安置，拆迁应安置面积为219.57平方米，并约定了安置房产总面积为370平方米，超出应安置面积按每平方米7000元价格结算。2004年5月27日原、被告双方签订《拆迁安置协议书》，经过签订协议时测算被告共计应支付原告总房款693000元（含增加的配套设施费、仿古装潢等），该款分两次付清。第一笔被告交593000元，原告交房；第二笔原告办理完房产证交被告后，被告将质押在保定市拆迁安置管理办公室监控资金100000元给付原告。签订该协议后，被告未及时向约定的拆迁部门缴纳监控资金100000元，已经构成违约，该款原告未取得；后经过房管部门测量，该房产实际总建筑面积为385.8平方米，远远超过370平方米，对于该部分原告亦应予支付超面积房款110600元。因被告违约行为导致原告迟迟未得到全部房屋价款，被告应当赔偿损失。原、被告协商未果，双方成诉至法院。 被告保定市医药有限公司当庭答辩称，原告所诉无合同和法律依据，根据双方签订的拆迁安置协议，原告应返还被告的安置面积291.57平米，约定返还总面积约为370平米，并约定以产权单位测量的面积为准，进行结算。现诉争房产总面积为385.8平米，超出了应返还面积94.32平米。根据协议，超面积的按每平米7000元结算，超出的房款总价为659610元，扣除被告已交付的593000元，尚欠66610元，该欠款被告根据双方在2004年5月27日签订的拆迁安置协议书，已向保定市房屋拆迁管理办公室缴纳了办理房产证的监控资金100000元，因此原告所诉不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查明，2002年5月，被告保定市医药有限公司（乙方）与保定市莲池复原拆迁改造管理办公室、保定市莲池管理处（甲方）签订了《拆迁安置协议书》一份。协议约定：甲方按照拆除乙方门市楼建筑面积的60%返还安置乙方共计291.57平方米，乙方不支付差价；甲方返还安置乙方的房屋建筑面积超过应安置面积，按每平方米7000元结算，甲方返还安置乙方的总面积约370平方米，以产权单位测量面积为准进行决算。2004年5月27日，原告雪香园房地产公司（甲方）与被告市医药公司（乙方）另行签署了《拆迁安置协议书》一份。原告诉请要求被告给付210600元房款及赔偿损失205400元，共计416000元；被告已向原告交付房款593000元，2007年10月31日，被告向保定市房屋拆迁管理办公室缴纳了办理房屋产权证的监控资金10万元，认为已包含应给付原告房款66610元。双方诉争房产为保定市房权证字第××号房产证，证明诉争房产登记时间2014年3月5日，房屋坐落南大街79号门脸，登记房屋所有权人为保定市雪香园房地产开发有限公司，建筑面积385.80平方米。被告认为应享有的不支付差价的应安置面积291.57平方米，和实际交付面积385.80平方米，存在面积差94.23平方米，按照原拆迁协议约定返还安置的房屋建筑面积超过应安置面积，按每平方米7000元结算，超出部分房款为659610元，扣除被告已支付593000元，尚应给付房款为66610元。双方对给付房款数额有争议，故成诉至法院。 本院认为，原、被告签订的拆迁安置协议书明确约定了拆迁安置的内容，是双方真实意思的表示，内容合法，形式完备，应受到法律的保护，双方均应按照协议内容各自履行合同义务，双方诉争房产南大街79号门脸建筑面积为385.8平方米，被告享有的不支付差价的应安置面积291.57平方米，和实际交付面积385.80平方米，存在面积差94.23平方米，按照原拆迁协议约定返还安置的房屋建筑面积超过应安置面积，应按每平方米7000元结算，超出部分房款为659610元，扣除被告已支付593000元，应给付房款为66610元。被告已经按照协议约定向保定市房屋拆迁管理办公室缴纳了办理房屋产权证的监控资金10万元，该监控资金已包含应给付原告房款66610元，双方曾因争议房产办理产权证及给付房款成诉至法院，该款由被告直接给付原告更为妥善。原告诉请主张给付房款的其余部分及赔偿损失，未提交充分证据予以证实，本院不予采信，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市医药有限公司于本判决书生效后十日内给付原告保定市雪香园房地产开发有限公司房款66610元。 二、驳回原告保定市雪香园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告保定市雪香园房地产开发有限公司负担3166元，被告保定市医药有限公司负担604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑思琦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保446号 申请人庞士才，男，1937年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人杜平，男，1971年5月21日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人高升艳，女，1973年3月4日出生，汉族，住住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杜平名下位于日照市国际大厦001幢02单元1403号［产权证号20100902029、不动产权证号日国用（2010）第8693号］的不动产和位于日照市（日照华润中心）14B幢01单元（01）2612号[产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0018455号]的房产予以查封。保全标的额为45万元。申请人已提供长安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人杜平名下位于日照市国际大厦001幢02单元1403号［产权证号20100902029、不动产权证号日国用（2010）第8693号］的不动产和位于日照市（日照华润中心）14B幢01单元（01）2612号[产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0018455号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1438号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人王秋,光明乡信用社主任。被告刘发，男，1958年3月5日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告刘发金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取224元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4485号上诉人（原审被告）：周敏，女，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易军，男，1968年6月6日出生，系周敏之夫。被上诉人（原审原告）：长沙定王综合管理服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。法定代表人：申柏阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人周敏因与被上诉人长沙定王综合管理服务有限责任公司（以下简称定王公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周敏上诉请求：1、判令定王公司赔偿车库无法使用费5000元及汽车每年损坏费2000元；2、判令定王公司赔偿周敏一间住房无法正常使用损失费8000元；3、判令定王公司赔偿厨房烟道漏水导致无法正常使用损失费10000元；4、判令定王公司赔偿因架空层花园砌房导致影响外观及活动空间减少损失费10000元。事实与理由：一、周敏在2002年6月24日购买车库停放车辆，但定王公司由于管理及收费原因，同意小区车辆自由停放，造成周敏车辆无法入库，并且每年多次被刮损；二、周敏住房下方于2004年搬入商店，没有经过业主同意，严重影响周敏的正常作息时间，造成周敏物质及精神损失；三、周敏房屋排烟管道漏水严重，定王公司一直推诿，造成周敏生活不便；四、周敏楼下架空层花园在砌房，定王公司没有任何阻止方式，严重影响周敏及各业主活动空间及生活不便。定王公司辩称，本案周敏的上诉请求均在2014年、2016年的两次诉讼以及本案一审期间的审理和判决中予以考虑过，周敏在二审中提出的诉讼请求，定王公司不同意一并处理。请求二审法院驳回周敏的上诉。定王公司向一审法院起诉请求：1、判令周敏支付物业管理费6919.8元；2、判令周敏支付自2016年12月至实际清偿之日的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、判令周敏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周敏系位于长沙市雨花区业主，房屋建筑面积为139.79平方米，定王公司系该小区物业服务单位，自2008年1月开始为该小区提供物业管理服务。2009年7月17日，定王公司（乙方）与颐美园小区业主委员会（甲方）就物业服务事项签订《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》，后又于2011年12月25日及2015年7月3日两次续签《颐美园小区物业委托服务合同》，续签后的合同约定的服务期限至2019年12月31日，合同主要内容如下：甲方委托乙方实行物业服务，坐落位置：长沙市雨花区人民中路29号王公塘内；物业类型：住宅、部分商业用房；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；服务期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；本物业的服务费，住宅房屋现按建筑面积每月每平方米1.5元向全体业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方现按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取，但属于颐美园小区有产权的临街门面由乙方现按建筑面积每月每平方米3元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人应于当月25日至下月25日付当月费用，业主和物业使用人逾期交纳物业相关费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的同期银行贷款利率四倍支付违约金；本合同自签字或盖章之日起生效，鉴于颐美园小区第三届业主委员会任期满后未能及时完成换届，甲方对2014年1月1日至本合同签订前乙方已经提供的物业服务进行追认，同意乙方按原合同内容向业主收取物业服务费。因周敏欠交物业费双方发生争议，定王公司分别于2014年9月、2016年12月向一审法院起诉周敏，要求其交纳拖欠的物业费，周敏的抗辩意见与本案基本一致，对于因周敏车库被挡及排油烟管漏水问题，一审法院认定构成定王公司服务瑕疵，据此对物业费进行酌情核减。因周敏再次拖欠物业费，定王公司向周敏发出《欠费通知书》及《律师函》等文件进行催收，要求周敏支付欠交的物业费未果，定王公司遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。定王公司与颐美园小区业主委员会于2015年7月3日签订的《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》均系双方真实意思是表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。周敏作为颐美园小区业主，接受了定王公司的物业服务，应当按照约定向定王公司交纳相应的物业管理费。周敏对拖欠物业费的事实未提供反证，对定王公司主张周敏支付自2016年12月至2019年8月期间的物业管理费6919.61元（139.79㎡×1.5元/㎡×33月）的诉讼请求，予以支持。对于定王公司主张的违约金，周敏拒交物业费系基于对定王公司的服务质量有异议，考虑到定王公司提供的物业服务存在瑕疵，故对定王公司主张的违约金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、周敏应于判决生效之日起七日内支付定王公司2016年12月至2019年8月期间的物业服务费6919.8元；二、驳回定王公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由周敏负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明：2020年4月15日，长沙定王物业管理有限责任公司将公司名称变更为长沙定王综合管理服务有限责任公司。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方二审争议的焦点问题是：周敏是否应向定王公司支付物业服务费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，定王公司与颐美园小区业主委员会签订的《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。定王公司为案涉小区提供了物业管理服务，周敏作为该小区业主，应向定王公司交纳物业服务费用，周敏对拖欠物业费的事实未提供反证，一审法院据此判决周敏支付定王公司物业服务费6919.8元并无不当，依法予以维持。此外，周敏上诉请求第一项至第四项均系在二审中提出的反诉请求，定王公司亦不同意调解或在二审中一并处理，周敏应另案主张权利。综上所述，上诉人周敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周敏负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年六月八日法官助理冷子剑书记员叶慧灵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8683号 本院作出的（2019）苏1322民初10931号民事判决书确定的债权，已于2020年3月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民督36号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路249号。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：周伟，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。委托代理人：丁显聪，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。被申请人：叶德春，男，1965年1月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被申请人叶德春申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月10日发出（2020）云0324民督26号支付令，限令被申请人叶德春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年6月12日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人在收到支付令之前，债权人撤回支付令申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤回理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云0324民督36号支付令自行失效。申请费482元，由申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行负担。审判员  龙彦二〇二〇年六月十二日法官助理张世文书记员罗宏琛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3264号申请执行人：姚四儿，男，1968年01月01日出生，汉族，住山西省文水县西城乡杭州，住山西省文水县西城乡杭州。被执行人：五峰建设集团有限公司，住所地太原市小店区太堡街13号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：冯翠珍，总经理。被执行人：贺法安，男，1970年05月01日出生，汉族，住湖北省云梦县伍洛镇跃进村五组26户，身份证号××××××。本院的（2018）晋0105民初4033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人五峰建设集团有限公司、贺法安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人五峰建设集团有限公司、贺法安的银行存款97106元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十九日书记员 乔宇茜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执585号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，该行行长。 委托诉讼代理人：李军昌，中国农业银行股份有限公司容县支行风险管理部职工。 委托诉讼代理人：成建桦，中国农业银行股份有限公司容县支行个人金融部职工。 被执行人廖冬琼，女，1990年6月8日出生，汉族，居民，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人廖冬琼信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1488号民事判决书，被执行人廖冬琼应返还借款本金56999.96元及利息13304.43元，逾期违约金3486元、手续费1162.8元，律师费损失600元、执行费755元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人廖冬琼经协商自愿达成和解协议，本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执585号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初656号之一 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 被告：陈华林，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：胡菊琼，女，1966年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈小旗，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：胡文兵，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：包卫安，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王琼，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：包跃霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告陈华林、胡菊琼、陈小旗、胡文兵、包卫安、王琼、包跃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11,708.00元，保全费5,000.00元，共计16,708.00元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年六月九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执359号之二 申请执行人江苏晶科电子材料有限公司，统一社会信用代码91320703796138303L。 法定代表人：孙正军，该公司董事长。 被执行人常州华夏电子有限公司，统一社会信用代码91320411302005974U。 法定代表人：田中兆，该公司总经理。 被执行人殷银妹，女，1969年6月19日出生，汉族。 申请执行人江苏晶科电子材料有限公司与被执行人常州华夏电子有限公司、殷银妹买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1083号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人常州华夏电子有限公司应支付申请执行人欠款207645.54元及利息10000元，被执行人殷银妹承担连带偿还责任,并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人常州华夏电子有限公司、殷银妹送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。执行人员到调查被执行人具体下落情况，查明常州华厦电子有限公司已实际停业，殷银妹下落不明。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，裁定对被执行人殷银妹与案外人顾宇泉共有的春江镇中央花苑205室商铺进行司法拍卖，因无人竞买未能成交。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执187号之一申请执行人缪宝珠，女，1968年10月20日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区西城街道下埭头村30幢2单元202。被执行人胡林根，男，1983年9月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人缪宝珠与被执行人胡林根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪宝珠向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人缪宝珠执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1400元。立案执行后，本院于2020年01月15日向被执行人胡林根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡林根履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡林根未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡林根的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡林根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人胡林根不动产登记情况，经查被执行人胡林根名下无不动产登记信息。被执行人胡林根无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人胡林根机动车登记情况，查明，被执行人胡林根有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌车辆一辆，于2006年12月13日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人胡林根有车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人胡林根发出限期交出车辆通知书，但被执行人胡林根逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人胡林根股权登记情况，经查被执行人胡林根名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人胡林根的金融理财产品信息。经查被执行人胡林根名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人胡林根的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡林根的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡林根开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人胡林根居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡林根有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人胡林根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡林根纳入失信被执行人名单及对被执行人胡林根采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡林根作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡林根。经查，截止目前，被执行人胡林根在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡林根的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人胡林根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人缪宝珠，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡林根目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人缪宝珠亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执187号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年六月十二日代书记员 郑宇杰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1260号之一 申请执行人：张捷，男，1988年8月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈城，男，1988年1月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人张捷与被执行人沈城民间借贷纠纷一案中，申请执行人张捷向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十日 书记员 钱 伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执515号 申请执行人：通江县住房和城乡建设局。 住所地：四川省通江县诺江镇南街104号。 法定代表人：程林，局长。 委托代理人：蒲坤志，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省通江县，系申请执行人所属职工。 被执行人：四川尚宇房地产开发有限责任公司。 住所地：成都市金牛区人民北路196号3-1幢7楼4号。 法定代表人：曾学权。 本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人四川尚宇房地产开发有限责任公司“行政处罚”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921行审31号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川尚宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人通江县住房和城乡建设局违法建设罚款554050元，并承担案件受理费200元和执行费7941元。本院已向被执行人四川尚宇房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但被执行人四川尚宇房地产开发有限责任公司至今未履行义务。现本院通过网络执行查控系统和传统调查，均未查找到被执行人四川尚宇房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人通江县住房和城乡建设局也未提供出被执行人四川尚宇房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人四川尚宇房地产开发有限责任公司作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，对其公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  王广浩
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保344号贵阳银行股份有限公司清镇市支行：张亚丽、贵阳仁泰投资发展有限公司：关于贵阳银行股份有限公司清镇市支行申请保全被保全人张亚丽、贵阳仁泰投资发展有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：一、对被保全人贵阳仁泰投资发展有限公司名下银行账户存款84732.85元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年6月1日起至2020年6月1日止）；二、对被保全人张亚丽所有房屋予以查封，查封期限为三年（自2020年5月18日起至2023年5月17日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十七日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终212号 上诉人（原审被告）：张兴刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：冷劲松，贵州黔龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆兵，男，1992年11月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被上诉人（原审被告）：冉启奎，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 上诉人张兴刚因与被上诉人骆兵、冉启奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2357号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：在二审期间，上诉人递交新证据基础上，原审法院对本案处理存在以下几方面事实不清问题：1、被上诉人冉启奎与上诉人张兴刚、被上诉人骆兵之间是否构成有偿搭乘的运输合同关系；2、被上诉人冉启奎将车辆交付给上诉人张兴刚驾驶应如何认定两者之间的法律关系。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2357号民事判决； 二、发回浙江省龙泉市人民法院重审。 上诉人张兴刚预交的二审案件受理费4439元予以退回。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年六月十五日 代书记员 刘丽俏
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初73号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年11月17日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区（户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县）。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、王宗杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某于2020年4月20日2时20分，酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿清原满族自治县国道202线由东向西行驶至1176Km+750m处时，与前方同方向行驶的张某驾驶的辽Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，发生道路交通事故，致刘某某车上乘车人吴某受伤，双方车辆损坏。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，张某、吴某无责任。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中检出乙醇成份119.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶。被告人刘某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭出示了被告人身份证明材料、血样提取登记表、案件来源、到案经过、道路事故责任认定书等书证，证人刘某、吴某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某某即向清原满族自治县公安交通警察大队报警。嗣后在清原满族自治县中医院等候警察到达，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份证明材料、血样提取登记表、案件来源、到案经过、道路事故责任认定书等书证，证人吴某、张某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1751号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：曲东玲，女，汉族，1990年3月19日出生，该行员工，住大庆市萨尔图区。被告：孙明雪，男，汉族，1972年9月5日出生，无职业，住大庆市龙凤区。被告：姜忠源，男，汉族，1990年9月20日出生，无职业，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告孙明雪、姜忠源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1009号 本院立案执行的申请执行人谭金涛与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人谭金涛申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3361号周巍：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的周巍申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执271号之一申请执行人夏兴富，男，1971年5月8日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东浦路339东方大厦3楼。被执行人吴文质，男，1977年7月16日出生，住台州市黄岩区。申请执行人夏兴富与被执行人吴文质为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏兴富向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人夏兴富执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2900元。立案执行后，本院于2020年02月14日向被执行人吴文质发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴文质履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人吴文质向本院报告其财产情况但未履行义务。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文质的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴文质在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴文质不动产登记情况，本院已查封了被执行人吴文质所有的坐落在台州市黄岩区的房地产，但该区块已纳入规划拆迁范围，本院已发协助执行通知书至台州市黄岩社会发展集团有限公司在获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房时函复我院，但目前一时难以安置，该财产尚不能执行。3、通过网络查控系统查询被执行人吴文质机动车登记情况，经查被执行人吴文质名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴文质股权登记情况，经查被执行人吴文质名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴文质的金融理财产品信息。经查被执行人吴文质名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴文质的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴文质的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴文质开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人吴文质居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴文质有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人吴文质拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴文质纳入失信被执行人名单及对被执行人吴文质采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人吴文质在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴文质的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴文质可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人夏兴富，申请执行人夏兴富未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴文质目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执271号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月二十二日代书记员 杨 昇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1018号之一 申请执行人:张素兰，女，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。 被执行人:王乾忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:陈华丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张素兰与被执行人王乾忠、陈华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王乾忠、陈华丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张素兰向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人王乾忠、陈华丽向申请执行人张素兰支付297000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人王乾忠、陈华丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王乾忠、陈华丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乾忠、陈华丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乾忠、陈华丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人陈华丽名下位于象山县××街道××城××公寓××单元××、××室的房地产（含14平方米地下车位）及室内固定装修【产权证号：象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（2011）第08551号、象国用（2011）第08538号】，本院已拍卖成交，本案申请人分配得款50562元。登记在被执行人王乾忠名下的车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号的小型汽车本院已另案查封［（2019）浙0225执4694号］，但未实际扣押。截至2020年6月18日，本案已执行到位50562元，被执行人王乾忠、陈华丽尚应履行执行款246348元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王乾忠、陈华丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王乾忠、陈华丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王乾忠、陈华丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月19日，本院约谈了申请执行人张素兰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王乾忠、陈华丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  陈嘉凌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1369号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：白茹茹，该公司职工。被执行人：苏建军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩艳霞，女，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李增刚，男，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩志军，男，1979年12月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0881民初5063号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与苏建军、韩艳霞、李增刚、韩志军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人苏建军、韩艳霞、李增刚、韩志军向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38.7万元及利息。二、由被执行人苏建军、韩艳霞、李增刚、韩志军承担案件受理费3650元及执行费5760元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人苏建军、韩艳霞、李增刚、韩志军送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏建军、韩艳霞、李增刚、韩志军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人苏建军、韩艳霞、李增刚、韩志军采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏建军、韩艳霞、李增刚、韩志军暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执129号 申请执行人：徐炳海，男，1962年7月3日出生，汉族，抚顺石化公司退休工人，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族，公司高管，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原岗山花海农业生态旅游发展有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县南口镇北口前村。 法定代表人：王新全，系该公司总经理。 委托代理人：张克，系该公司副总经理。 本院在执行申请执行人徐炳海与被执行人清原岗山花海农业生态旅游发展有限公司、王新全租赁合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初199号民事调解书载明：被告清原岗山花海农业生态旅游发展有限公司、王新全总计给付原告徐炳海租赁费55,000.00元，剩余部分自愿放弃。给付方式：被告于2019年7月31日前给付15,000.00元，8月30日前给付20,000.00元，9月30日前给付20,000.00元；案件受理费3,382.00元，减半收取为1,691.00元，由原告负担。调解书生效后，被告清原岗山花海农业生态旅游发展有限公司、王新全未按判决书履行给付义务，徐炳海向我院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案后，三日内向被执行人清原岗山花海农业生态旅游发展有限公司、王新全发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年3月13日、6月21日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王新全在财付通的账户中有存款可供执行，本院已依法冻结、扣划。2020年6月22日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，清原岗山花海农业生态旅游发展有限公司、王新全名下辖区内未查出房产信息。且经过传统查询，清原岗山花海农业生态旅游发展有限公司、王新全未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人清原岗山花海农业生态旅游发展有限公司、王新全有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年6月21日，本院依申请执行人申请向被执行人清原岗山花海农业生态旅游发展有限公司、王新全发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人清原岗山花海农业生态旅游发展有限公司、王新全已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛金凤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1436号马艳霞：申请人马艳霞与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1597号事裁定书已经发生法律效力，申请人马艳霞向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在17.58万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执243号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延吉分行，住所地：延吉市。被执行人：崔笑花，女，1977年10月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行延吉分行与被执行人崔笑花借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行延吉分行于2018年6月27日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人崔笑花偿还借款本金1647016.28元及利息。2019年9月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监184号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月7日，向被执行人崔笑花发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2020年4月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人崔笑花名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人崔笑花名下有可供执行的财产。经查，被执行人崔笑花在延边地区多家法院有多起执行案件，其财产均已被另案查封、冻结。三、2020年4月23日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、协助查询公积金信息，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，确定被执行人崔笑花无保险信息，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心确定被执行人崔笑花无公积金信息。四、2020年5月19日，被执行人崔笑花所在社区出具证明，表示不了解崔笑花的个人信息情况。五、2020年6月11日，延吉市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人崔笑花名下有房屋，已被延吉市人民法院查封，现本院已对上述房屋进行轮候查封。六、2020年6月19日，本院对被执行人崔笑花采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘丽娜
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执496号 许朝军： 关于许朝军罚金一案，（2019）黔0624刑初129号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送执行，当日立案后，依法向被执行人许朝军送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中,被执行人许朝军自动缴纳罚金2000元，该案款已按财务规定于2020年6月15日上缴国库。至此，思南县人民法院（2019）黔0624刑初129号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3053号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 傅佑康，男，1997年11月26日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告傅佑康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1623号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：张洪生，男，汉族，住址：东明县。 被告：程风兰，女，汉族，住址同上。 被告：崔利霞，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张洪生、程风兰、崔利霞等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 涛
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执236号申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：91530424177703564。负责人：李海萍，行长。被执行人：李红波，女，1974年10月26日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人李红波信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2019年4月3日作出(2019)云0424民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年04月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李红波支付申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本息合计人民币31689.79元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对李红波的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产,本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，保留其追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十六日书记员 何永宝
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1710号     申请人：史兴华，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：谢满堂，男，汉族，1982年1月22日出生，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5811。   申请人史兴华诉被告谢满堂买卖合同纠纷一案，申请人史兴华于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢满堂名下41860元银行存款予以冻结。申请人史兴华以安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人谢满堂名下银行存款41860元（期限为一年）。   案件申请费438元，由申请人史兴华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  严伟       二〇二〇年五月十三日     书 记 员 肖坤                  1
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢109号长沙农村商业银行股份有限公司天心支行、周建斌：本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司天心支行申请周建斌借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  陈铁军二〇二〇年六月十九日书记员  龚 主
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执127号 申请执行人：孙延明，男，1980年2月8日出生，朝鲜族，现住鞍山市高新技术产业开发区。 被执行人：代松，男，1978年10月19日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。 申请执行人孙延明与被执行人代松合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初116号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，代松应偿还孙延明58643元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年3月17日、5月18日、6月11日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年3月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月30日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年3月27日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产可供执行。 4、2020年6月23日，当事双方达成和解长期履行协议。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月23日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，同意按照和解协议，分期履行，本院经审查，准予申请。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初116号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟 迪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执397号申请执行人：董文华，男，1985年9月29日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：代群，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：常州百校商务信息咨询有限公司，住所地常州市新北区通江大道318号-A506室。法定代表人：宋文琛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋文琛，男，1992年11月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人董文华与被执行人常州百校商务信息咨询有限公司、宋文琛居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人款项46000元，并承担案件受理费238元，执行费由被执行人负担。本院于2020年2月28日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了本次执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执397号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年六月二十三日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初154号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人于海，绰号于生、林海，男，1976年6月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省乳山市，现住威海经济技术开发区，原系威海某公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月4日被威海市公安局环翠分局刑事侦查大队抓获，同年3月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审，同年12月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。辩护人李杰，山东旭杰律师事务所律师。辩护人高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人于海犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞、徐妮娜出庭支持公诉。被告人于海及其辩护人李杰、高丽蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年11月底至2019年1月中旬，被告人于海3次通过QQ与高某（另案处理）联系购买甲基苯丙胺（冰毒）并存放于威海市环翠区戚家夼小区的住处内用于吸食、贩卖。2019年1月24日至2019年2月27日，被告人于海先后5次在威海市环翠区塔山中路塔山八角楼附近将上述部分甲基苯丙胺向柳某（已判刑）贩卖，共计4.38克，非法获利人民币4200元。2019年3月4日，被告人于海被抓获后，民警从其住处查获甲基苯丙胺共计19.05克。综上，被告人于海贩卖甲基苯丙胺23.43克。为证实上述指控，公诉机关提供了电子秤、铁盒、分装袋等物证；抓获经过、办案说明、户籍信息等书证；证人柳某、姜某的证言；被告人于海的供述与辩解；检验报告、吸毒现场检测报告书；搜查笔录、扣押笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人于海贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。被告人于海承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，对指控被告人于海构成贩卖毒品罪无异议，但对指控毒品的数量有异议：民警从其住处查获的19.05克，并无证据证实被告人于海用于贩卖毒品；被告人于海不属于“以贩养吸”，现有证据只能证实被告人于海贩卖甲基苯丙胺4.38克，查获的19.05克应认定为非法持有毒品。被告人于海系初犯；到案后协助侦查机关抓获多名违法吸毒人员，积极配合侦查机关稳控其上线，主动上报其上线邮寄的毒品30克。请求对其减轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人于海在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东悦城律师事务所律师谷雨虹为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，公安机关从被告人于海住处搜查并扣押24袋白色晶体，称重共计19.05克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。被告人于海主动向公安机关上报高某通过快递给其邮寄的冰毒2包，经称重净重29.8克，协助公安机关抓获多名吸毒人员。本院认为，被告人于海向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人于海归案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人于海犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于其查获的19.05克应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人于海多次向他人贩卖毒品，且其供述称将买来的毒品进行分装是不仅为了自己好用，而且是他人看到其有这么多会要其的冰毒，故对公安机关从其住处查获的24袋净重19.05克毒品认定为其贩卖的毒品，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他关于被告人于海具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。在案扣押的毒品一宗，由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）二、在案扣押的毒品一宗，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  祝业昌二〇二〇年六月二日书 记 员  鞠婷玉
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保109号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：崔伟荣，支行长。 被保全人：谭承业，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被保全人谭承业借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年06月18日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，舒兰市人民法院于2020年06月18日作出了（2020）吉0283财保106号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年06月18日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保106号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 亮
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行初32号 原告宋维远，男，1965年3月26日出生，土家族，住张家界市永定区。 被告张家界市永定区自然资源局，住所地张家界市永定区区治大院内。 法定代表人陈初英，局长。 委托代理人田军，男，1982年2月15日出生，土家族，住张家界市永定区天门路下白鹤路126号，系张家界市永定区自然资源局工作人员，委托代理权限为特别授权。 委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 本院在审理原告宋维远诉被告张家界市永定区自然资源局行政行为违法确认一案中，原告以需变更诉讼请求为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋维远撤回对被告张家界市永定区自然资源局起诉的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋维远撤回对被告张家界市永定区自然资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋维远负担。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢639号申请执行人：何继凤，女，1969年2月9日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省高碑店市。委托代理人：王亚慧，天津君悦律师事务所律师。被执行人：韩小彤，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行申请执行人何继凤与被执行人韩小彤民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人韩小彤的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封了被执行人韩小彤名下的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人韩小彤名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人韩小彤依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月十九日书记员 金 路
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1606号 申请执行人：周家发承包经营户。 代表人：周家发，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周家发承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3768号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周家发承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1606号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐健涵