wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2335号原告:杜德春，男，1968年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被告：山东省聊城中信建安工程有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路星美大厦1号楼16层。法定代表人：于广兴，总经理。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告：朱洪忠，男，1972年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告杜德春与被告山东省聊城中信建安工程有限公司、朱洪忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德春及其委托诉讼代理人赵春果，被告山东省聊城中信建安工程有限公司委托诉讼代理人许超林、葛宪蕾，被告朱洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告工程款62700元及利息（利息自2015年8月27日起至实际支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告山东省聊城中信建安工程有限公司承包聊城星光房地产开发有限公司开发的东昌丽都小区的建设工程后，将部分工程分包给没有建设工程资质的被告朱洪忠。被告朱洪忠又将承包的部分工程转包给原告施工。2015年8月27日，原告与被告结算，确认原告工程款为83170元。后二被告支付原告工程款20470元，尚欠62700元被告朱洪忠于2017年9月11日向原告出具了欠条。原告经催要未果。被告山东省聊城中信建安工程有限公司辩称，被告公司将承包的涉案部分工程分包给被告朱洪忠且工程款已全部结清，而原告与被告公司之间并不存在合同关系。根据原告所诉其与被告朱洪忠存在合同关系，原告要求被告公司偿还工程款的责任不能突破合同的相对性，被告公司不应承担偿还责任。被告朱洪忠辩称，被告朱洪忠承包被告山东省聊城中信建安工程有限公司的部分工程后又将屋顶斜面挂瓦劳务工程转包给原告施工。被告朱洪忠出具欠条后，先后支付原告大约5000元。涉案工程款应由被告朱洪忠偿还，与被告山东省聊城中信建安工程有限公司无关。经审理查明：被告山东省聊城中信建安工程有限公司承建了聊城星光房地产开发有限公司开发的东昌丽都小区的建设工程后，将工程部分分包给被告朱洪忠。后被告朱洪忠又将屋顶斜面挂瓦劳务工程转包给原告施工。2015年8月27日，原告与被告朱洪忠进行结算，确认原告施工工程款83170元。2016年12月24日，被告山东省聊城中信建安工程有限公司项目部经理丁月茜代被告朱洪忠支付原告人工费15000元。2017年9月11日，被告朱洪忠向原告出具欠人工费62700元的欠据。另查明：2019年1月31日，被告朱洪忠及其妻徐淑侠在被告山东省聊城中信建安工程有限公司出具的结清证明上签名捺印，承诺朱洪忠施工的所有工程款全部结清，与丁月茜项目无任何关系，由朱洪忠自行解决。庭审中，原告认可2020年1月24日收到被告朱洪忠微信转款2000元。本院认为，被告朱洪忠欠原告人工费62700元，扣除已支付的2000元，尚欠原告人工费60700元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张利息自2015年8月27日起至实际支付完毕止按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告山东省聊城中信建安工程有限公司与被告朱洪忠共同偿还其工程款的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三十日内被告朱洪忠支付原告杜德春人工费60700元；二、驳回原告对被告山东省聊城中信建安工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费684元，由被告朱洪忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年六月一日书记员  霍海瑞
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢61号秦与璨、蒋林峰、湖南省东安县白牙市镇林角村民委员会：本院执行的秦与璨申请湖南省东安县白牙市镇林角村民委员会等触电人身损害责任纠纷一案，经被执行人湖南省东安县白牙市镇林角村民委员会、蒋林峰自动履行，执行金额40045元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审85号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被执行人姜涛，男，汉族，1975年4月10日出生，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第128号《行政处罚决定书》中第一项决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人姜涛未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案[2019]第128号《行政处罚决定书》已于2019年10月8日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年10月8日对姜涛作出的[2019]第128号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的[2019]第128号《行政处罚决定书》中第一项决定：没收姜涛在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月十八日书记员  朱自贞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1989号原告：胡某1，男，汉族，1956年2月16日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：胡某2（原告胞妹），住大连市沙河口区。被告：邵某，男，汉族，1968年3月15日出生，住山东省莒县。原告胡某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费868元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担325元，退回原告843元。审 判 长  苏 艾人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张彦勃
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执768号申请执行人潘某与被执行人董某婚约家庭纠纷一案，本院作出(2019)吉0322民初4172号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付3,032.18元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将3,032.18元给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0322民初4172号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执863号申请执行人:毛宝仁，男，1977年11月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:吉林省和农生物有机肥饲料科技有限公司法定代表人王振山，汉族，住吉林省。申请执行人毛宝仁与被执行人吉林省和农生物有机肥饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初3266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛宝仁于2020年6月10日向本院申请执行,要求给付粮款45994.00元及利息，案件受理费700.00元、执行费590.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年6月10日向被执行人吉林省和农生物有机肥饲料科技有限公司送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年6月11日对被执行人吉林省和农生物有机肥饲料科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人毛宝仁也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人吉林省和农生物有机肥科技有限公司未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年6月18日，本院依照法律规定，已对被执行人吉林省和农生物有机肥科技有限公司所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人吉林省和农生物有机肥饲料科技有限公司未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人因刑事犯罪，羁押于监狱，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年六月十七日书记员  李 莉
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初123-1号原告（反诉被告）：卫某某，男，1966年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。被告（反诉原告）:尉某某，男，1972年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。原告卫某某与被告尉某某合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本诉原告卫某某及反诉原告尉某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告卫某某及反诉原告尉某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告卫某某撤回起诉及反诉原告尉某某撤回反诉。本诉案件受理费218元，由本诉原告卫某某负担；反诉案件受理费338元，由反诉原告尉某某负担。审 判 长 王淑丽人民陪审员 赵中魁人民陪审员 冯文文 二〇二〇年六月八日书 记 员 任婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2696号原告：李杰，住辽宁省科拉沁左翼蒙古族自治县。被告：辽宁骏德市政园林工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王雪峰，经理。委托诉讼代理人：王树行，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。本院在审理原告李杰与被告辽宁骏德市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费670元（原告已预交），退回原告335元，由原告负担335元。审判员  邹立鼎二〇二〇年六月二十二日书记员  凌 云
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初960号原告：闫丹妮，女，1985年11月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李艳英，女，1965年4月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李信，男，1965年10月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告闫丹妮诉被告李艳英、李信民间借贷纠纷一案中，原告闫丹妮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫丹妮撤回起诉。案件受理费7300元，全额退原告闫丹妮。审判员  李新顺二〇二〇年六月十七日书记员  张愿超
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1139号原告：向某，女，1987年7月12日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：杨某，男，1984年6月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告向某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年6月23日独任公开开庭进行了审理，原告向某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准许离婚;2.请求人民法院判决借出的外债5000元归还原告；3.请求法院判决被告将其于2020年5月25日从原告处抢去的金项链归还原告。事实与理由：原、被告于2012年下半年经人介绍认识，于××××年2月领取结婚证。因接触时间不长，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才了解被告有赌博恶习，婚后不到半年，原告就替被告还了15000元高利赌博债务。原告屡教不改，常因打牌赌钱与原告争吵甚至打架。原、被告外出务工不在同一地方，结婚7年被告收入原告从不知晓。双方长期处于冷战状态，以至夫妻感情破裂。原告于2019年10月23日起诉至法院以求解脱，但因感情破裂证据不足而撤诉。之后被告不仅不积极修复感情，反而威胁、骚扰原告及家人令原告及家人苦不堪言。2020年5月25日被告跟踪原告到工厂，对原告拳打脚踢，致原告多处轻伤，后至余姚凤山派出所解决。在余姚派出所，双方同意解除夫妻关系并在龙山法院归还原告的金项链。故向法院提出如上诉讼请求，望法院依法秉公处理，判如所请。被告杨某未到庭发表答辩意见。原告向某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻的事实。2.龙山县妇幼保健院医疗诊断书一份，拟证明原告现在未孕的事实。3.接警单详情打印件一份，拟证明原、被告打架后在余姚凤山派出所解决的事实。4.收款收据复印件一份，拟证明被被告损坏的项链价值4000元的事实。被告杨某未发表质证意见，未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的第1、第2组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。原告提供的第3组证据，因未盖派出所的公章，本院对其真实性无法核实，故本院不予采信。原告提供的第4组证据，未写明交款单位且与本案缺乏必要的关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年下半年经人介绍认识，于××××年在龙山县民政局办理结婚登记。原告于2019年10月23日起诉至本院，但因证据不足而自愿撤诉。2020年6月8日原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，应当认定原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了良好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂，应依法承担举证不力的不利后果。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，双方和好是有可能的，本院亦给两人一次和好的机会。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年六月二十三日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初118号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人邵德峰，曾用名邵峰，男，1972年5月25日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，户籍地山东省东平县，住山东省东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被东平县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 指定辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人邵德峰犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月5日23时许，被告人邵德峰酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，行驶至东平县公安局东平派出所门口时，被东平派出所民警查获；经检测，邵德峰静脉血中乙醇含量为282.8mg/100ml，系酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人邵德峰的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人邵德峰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邵德峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且邵德峰已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，庭审后按量刑建议缴纳了罚金。指定辩护人认为，被告人邵德峰认罪认罚，且具有自首情节，认罪态度较好，建议对邵德峰从轻处罚。 经审理查明：2018年5月5日晚上，被告人邵德峰与何某等人在闫村牌坊105国道东的羊汤馆吃饭喝酒，22时许，因结账发生纠纷酒，后何国君等人被传唤到东平县公安局东平派出所。23时许，被告人邵德峰驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车到东平县公安局东平派出所，后被东平派出所查获；经检测，邵德峰静脉血中乙醇含量为282.8mg/100ml，系酒后驾驶机动车。 2018年5月23日东平县公安局对邵德峰危险驾驶立案侦查；2019年6月11日被告人邵德峰经电话通知到案，如实供述了案件事实，同日被刑事拘留。 上述事实，有被告人邵德峰的供述，证人何某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、本地常住人口信息查询结果、办案说明、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、鉴定人资质证明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邵德峰犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。辩护人发表的的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵德峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘曰赓 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩 琨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执40号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某。被执行人：阮某，男，住淅川。被执行人：张某，女，住淅川。被执行人：叶某，女，住淅川。被执行人：吕某，男，住淅川。淅川县农村信用合作联社与阮某、张某、叶某、吕某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初51号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阮某、张某、叶某、吕某偿还淅川县农村信用合作联社200000元及利息。因阮某、张某、叶某、吕某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款2500元，本院已进行划拨，并全部交纳执行申请费。2、查明被执行人张某、吕某共有产权证号为淅026879、026927号房产，本院予以查封（2023年6月7日查封期限满），申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人阮某拥有颐达牌汽车（车牌号：豫R78C96）、吕某拥有北京现代牌（车牌号：豫RCT111）汽车，本院予以查封（2022年4月8日查封期限满），申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人阮某、张某、叶某、吕某发出了限制消费令，并依法将被执行人阮某、张某、叶某、吕某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人阮某、张某、叶某、吕某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年六月十七日书记员 ：任蒙恩
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执553号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：刘灵芳，女，湖南省常宁县人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘灵芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003647008号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘灵芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年6月4日，本院向被执行人刘灵芳送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院通过网络执行系统对被执行人刘灵芳的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人刘灵芳有可供执行的财产。2020年6月11日，本院对被执行人刘灵芳的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人刘灵芳有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金3,061.8元及逾期利息（自2017年10月02日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）和案件仲裁费76.8元未执行到位。因被执行人刘灵芳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日向其发出限制高消费令。2020年6月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人刘灵芳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘灵芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人刘灵芳限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年六月二十四日书记员  张子涵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执514号之二申请人李艳梅，女，1979年10月11日生，汉族，住辉县。被执行人张静，女，1981年10月28日生，汉族，住辉县。李艳梅申请执行张静民间借贷纠纷一案，申请人李艳梅依据生效的（2019）豫0782民初7086号民事判决书，于2020年3月25日向我院申请执行，要求被执行人张静给付其借款6900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元。执行期间，本院依法对被执行人张静名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张静名下存款613元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月二十三日书记员  张弘寰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7738号申请人程迪与河南石某艺术公社有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）豫0191民初4946号民事调解书，于2020年6月1日立案执行，案号为（2020）豫0191执7738号，现被执行人已履行完毕民事调解书中的第一期金钱义务，申请人申请法院结案处理。本次执行程序按照执行完毕处理。特此通知二〇二〇年六月二十四日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执925号本院执行的张庆伟与贺利鹏、李利晓民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人贺利鹏、李利晓已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日二〇二〇年六月十八日
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初113号原告：仝某，男，1992年6月11日出生，汉族，农民，住广灵县。被告：段某，男，1994年3月11日出生，汉族，住广灵县。原告仝某与被告段某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告段某归还原告欠款5082元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月份,原告和原告的父亲在被告段某广灵县梁庄乡曹庄村的工地上干活，做了半年活，段某陆续给付工资后余款欠5082元。被告无力支付所欠工资，于2018年1月12日给原告打欠条5082元，包括欠父亲的工资，并约定最后还款日期为2018年3月28日。到了还款期后,原告多次向被告催要均无结果，无奈原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。段某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了欠款单一份，内容和其陈述一致。经审查系原件，签名并捺印，内容具体清楚，可以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，段某在应诉之后经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为放弃抗辩权利，对原告所主张的事实依法予以确认，原告与被告之间的债权债务关系成立，到期债务应当清偿，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段某在判决书生效之日起十日内给付仝某欠款5082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 宋立兴人民陪审员 任越三人民陪审员 赵晓慧 二〇二〇年六月二日书 记 员 王彬姗
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保162号申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部，住所地：贵州省铜仁市碧江区。经营者：蒋某某。被申请人贵州经纬劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：赵某某。被申请人陈某某，男，汉族，1970年12月3日出生，住址：重庆市秀山县。申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部与贵州经纬劳务有限公司、陈某某租赁合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人贵州经纬劳务有限公司、陈某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州经纬劳务有限公司、陈某某名下银行账户资金232000元予以冻结，并提供申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZPP20520109260000000041)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部请求对被申请人贵州经纬劳务有限公司、陈某某名下银行账户资金232000元予以保全，并提供其向中国大地财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号PZPP20520109260000000041)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州经纬劳务有限公司、陈某某名下银行账户资金232000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月一日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执227号申请执行人：内蒙古塔奔罕民族文化产业有限公司，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。法定代表人：布仁毕力格。被执行人：海波，女,1977年10月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：张海军，男,1980年9月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初4186号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款17.21万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执227号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月一日书记员  刘佳宝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保170号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李云明借款合同纠纷中，本院对被保全人李云明的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执702号刘志鑫：吉林市丰满区人民法院与刘志鑫罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人刘志鑫在审判过程中已向本院交付6000元罚金。至此，（2018）吉0211刑初355号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2968号 原告：项超，男，1983年3月22日出生，汉族，住四川省高县。 原告：江娅，女，1983年8月4日出生，汉族，住四川省高县。 二原告委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。 原告项超、江娅与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项超、江娅的委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项超、江娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费10440.04元及利息（自2019年5月15日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）第51幢1单元5层3号房屋出售给原告。商品房不含税价款为568981.98元，增值税税额为62588.02元，共计631570元。签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为62588.02元在内的全部款项。2019年5月15日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为52147.98元，据此，被告多收取原告10440.04元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告邦泰置业公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。合同第八条及附件四中，双方均对房屋总价进行了约定，后我司也向原告出具了与房屋总价对应的四川增值税普通发票，故我司不存在违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、被告系房地产开发商，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，合同及附件中并无降税即降价的约定，换句话说如果增值税税率并非下调而上调，对房屋总价款亦无影响。因不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告作出固定房屋总价款的约定更利于维护商品房交易秩序的稳定；3、被告作为开发商销售涉案房屋后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，增值税的纳税义务人为被告而非原告，被告并不存在代收代缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。故现阶段国家降低增值税税率是为企业减负，而不是让企业将企业降低的应缴税额退还给消费者，因此，被告不应当退还原告任何费用，也不应当在本案中承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年12月16日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“二原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）第51幢1单元5层3号房屋；该商品房的预测建筑面积共91.5平方米，其中套内建筑面积80.23平方米，分摊的共有建筑面积11.27平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币7871.99元，总价款为人民币631570元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2017年12月16日前支付首期房价款人民币231570元，占全部房价款的30%，余款人民币400000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款631570元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为568981.98元，增值税税额为62588.02元（税率11%）。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了购房款631570元，本案所涉房屋被告已按约向二原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开票时间为2019年5月15日，金额为579422.02，税率9%，税额为52147.98，价税合计为631570。 本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米7871.99元，总价款为631570元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。二原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为568981.98元，增值税税额为62588.02元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为9%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现二原告诉请被告返还多收取原告的增值税费10440.04元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告项超、江娅的诉讼请求。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告项超、江娅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年六月十二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执462号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇镇茶镇街。负责人：罗林，该支行行长。委托诉讼代理人：葛力，该支行下高川分理处主任。委托诉讼代理人：陈泽良（陈某甲之兄），男，生于1963年9月9日，汉族，住西乡县高川镇前进村一组。被执行人：陈某甲，男，生于1973年12月01日，汉族，农民，住西乡县高川镇前进村一组。被执行人：胡某某（陈某甲之妻），女，生于1974年8月14日，汉族，农民，住西乡县高川镇前进村一组。被执行人：吕某某，男，生于1978年9月24日，汉族，农民，住西乡县高川镇前进村一组。被执行人：孙某某（吕某某之妻），女，生于1979年12月12日，汉族，职业、住址同上。被执行人：彭某某，男，生于1985年4月20日，汉族，住西乡县高川镇前进村一组，现住西乡县梅苑路法院对面。被执行人：陈某乙（彭某某之妻），女，生于1988年10月19日，汉族，住址同上。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商银行茶镇支行）与被执行人陈某甲、胡某某、吕某某、孙某某、彭某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）陕0724民初794号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“由被告陈某甲、胡某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金300000.00元及利息88077.90元（利息算至2018年4月15日），之后利息利随本清；被告吕某某、孙某某、彭某某、陈某乙对该借款本息承担连带清偿责任。”六被执行人未如期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人西乡农商银行茶镇支行遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统，查询了六被执行人的银行账户、互联网金融、工商登记、不动产、证券、婚姻等信息，并依法冻结了吕某某、孙某某、彭某某、陈某乙的银行账号。对六被执行人依法采取限制消费措施，并将被执行人陈某甲、胡某某依法纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，申请执行人西乡农商银行茶镇支行与六被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人彭某某在2020年6月25日前给付100000元，被执行人吕某某在2020年6月25日前给付40000万元，扣除案件受理费3561元、执行申请费5721元后，下余257359.9元由陈某甲、胡某某、吕某某、孙某某、彭某某、陈某乙共同于2021年1月1日前付清。二、陈功华自愿为上述六被执行人应给付的257359.9元提供连带责任担保，直至本息付清为止。三、如六被执行人未如约履行上述约定，西乡农商银行茶镇支行有权申请恢复执行或就协议履行提起诉讼。被执行人彭某某、吕某某如期交纳了140000元标的款，扣除案件收费、执行申请费合计9282元后，下余130718元申请执行人西乡农商银行茶镇支行已领取。2020年6月26日，申请执行人西乡农商银行茶镇支行申请解除对六被执行人的强制执行措施并撤回执行申请，本院经审查予以准许。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成执行和解协议后自愿撤回执行申请，是对自身民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执462号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判员  余家武二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 睿
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2040号 申请执行人丁高强，男，1981年11月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张兆洪，男，1966年9月18日出生，住江西省玉山县。 申请执行人丁高强与被执行人张兆洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁高强向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人张兆洪支付申请执行人丁高强货款99920元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人张兆洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张兆洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兆洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兆洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张兆洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兆洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兆洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张兆洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2040号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁高强，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初14976号原告：周建兵，男，1980年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：廖春花，女，1983年2月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖南永乐江砂石有限公司，住所湖南省株洲市攸县渌田镇大联村楼新组。法定代表人：过国安，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周建兵、廖春花与被告湖南永乐江砂石有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告周建兵、廖春花于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周建兵、廖春花向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建兵、廖春花撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告周建兵、廖春花负担。审判员 蔡 武二〇二〇年六月二十四日书记员 文凯利
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3135号原告：鄂秀云，女，锡伯族，1963年10月19日出生，住址：沈阳市沈北新区。被告：崔振宇，男，汉族，1969年11月27日出生，住址：沈阳市铁西区。原告鄂秀云诉被告崔振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂秀云诉称，1、请求判令被告立即返还欠款4万元整；2、要求被告支付从起诉时间到给付时的贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告崔振宇辩称，欠条是我本人书写，但是写条前有别的话，2015年年初余志平主动借给我30000元给沙镭，借钱时讲好月息10%，当时现金给我21000元，扣除3个月利息钱9000元，3个月之后找沙镭称没有钱偿还，要把房子卖了还我，之后又宽限了3个月，之前我给余志平转过几千元，因为我是中间人做的担保，9000元利息沙镭还不上之后，沙镭给我出的欠条，我又给余志平出了欠条10000元，在后三个月后这笔钱还是没有要回来，我与余志平约定又给余志平欠了10000元欠条，之后又给了7000元现金，打了欠条之后又借了10000元，过去半年后，沙镭还不上钱，我与余志平协商不算利息，余志平不同意，2015年10月4日我与余志平协商第一个算30000元，第二次7000元，一共是37000元，之后我说直接给余志平50000元，然后我妹妹帮我给余志平的50000元，余志平写了收条，说明我们之间已经没有账了，余志平上我家，然后我给写了40000元的条，条是我写的，但是前后时间记不住了，我不欠他钱。经审理查明，原告鄂秀云与余志平于2019年4月1日签订债权转让协议，约定余志平将对被告崔振宇的4万元债权转让给原告鄂秀云。原告持被告崔振宇书写的欠条向被告崔振宇主张债权，欠条上载：“今向余志平借款4万元整，2017年7月前还清。借款人崔振宇2015年9月25日”被告崔振宇持余志平书写的收条，表示欠款已还清，收条上载：“今收到崔振雨还款伍万元正余志平2015年、10、4钱款两清互不相欠”。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的借条日期为2015年9月25日，被告提供的收条落款日期为2015年10月4日，余志平承认被告提供的收条的真实性，则被告陈述具有优势，本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条之规定,判决如下:驳回原告鄂秀云的诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由原告鄂秀云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢251号之二 申请执行人:吴凡,男,生于1987年11月18日,汉族,住达州市通川区。 申请执行人:周珊珊,女,生于1988年9月29日,汉族,住达州市通川区。 被执行人:鲁华,男,生于1977年5月7日,汉族,住达州市达川区。 被执行人:李红樵,女,生于1978年5月8日,汉族,住达州市通川区。 被执行人:四川俊健实业集团有限公司,住所地达州市达川区仙鹤路669号。 统一社会信用代码91511700056080003G。 法定代表人:鲁华,系公司总经理。 被执行人:四川俊健农业科技有限公司,住所地达州市达川区平滩乡(原7301厂内)。 统一社会信用代码915117030996587044T。 法定代表人:鲁华,系公司总经理。 被执行人:四川俊健置业有限公司,住所地达州市达川区马家镇白马村。 统一社会信用代码915117030946203731。 法定代表人:鲁华,系公司总经理。 本院受理吴凡、周珊珊与鲁华、李红樵、四川俊健实业集团有限公司、四川俊健农业科技有限公司和四川俊健置业有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人张维依据已经发生法律效力的本院（2018）川1703民初448号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行中,申请执行人吴凡、周珊珊直接从被执行人四川俊健实业集团有限公司在黎中建处收取享有应收房屋租金255000元。执行费3725元由吴凡、周珊珊承担,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘远珍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1535号原告:郭玉芳,女,汉族,1950年3月1日出生，住河南省社旗县。原告:陈京新,男,汉族,1973年2月1日出生，住河南省社旗县。原告:陈京雨,男,汉族,1980年2月28日出生，住河南省社旗县。原告:周振生,男,汉族,1959年12月3日出生，住河南省社旗县。被告：张书生，男，汉族，1963年10月11日出生，身份证号码，住河南省社旗县。原告郭玉芳、陈京新、陈京雨、周振生与被告张书生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郭玉芳、陈京新、陈京雨、周振生于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方庭下达成和解，现原告郭玉芳、原告陈京新、原告陈京雨、原告周振生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉芳、原告陈京新、原告陈京雨、原告周振生撤诉。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告郭玉芳、原告陈京新、原告陈京雨、原告周振生负担。审判员  郭向前二〇二〇年六月二十三日书记员  王 迅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执926号之一申请执行人杨建耀，男，1968年2月6日出生，住乐清市。被执行人方海卫，男，1983年7月17日出生，住乐清市。被执行人**琴，女，1976年11月19日出生，住乐清市。被执行人李小君，男，1979年7月25日出生，住乐清市。申请执行人杨建耀与被执行人方海卫、**琴、李小君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费1670元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年3月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方海卫、**琴、李小君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方海卫、**琴、李小君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方海卫、**琴、李小君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方海卫、**琴、李小君有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月07日（本裁定作出前一日），被执行人方海卫、**琴、李小君尚欠申请执行人杨建耀执行款200000元及利息，暂未发现被执行人方海卫、**琴、李小君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方海卫、**琴、李小君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方海卫、**琴、李小君作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人方海卫、**琴、李小君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨建耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方海卫、**琴、李小君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执926号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年六月八日代书记员  连祝宇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢250号被执行人：付长汉，男，汉族，生于1960年7月11日，住邓州市。本院在执行付长汉为罚金一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢250号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日（盖章并送达双方当事人）
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初122号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人崔广海，男，1962年10月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人崔广海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月4日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人崔广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年12月28日21时36分，被告人崔广海醉酒驾驶辽Ｃ×××××号灰色开瑞牌轻型厢式货车，沿立山鞍千路由东向西行驶至奖工街路口东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查货，带到鞍山市第三医院提取血样，并并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为159.87mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人崔广海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔广海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年12月28日21时36分，被告人崔广海醉酒驾驶辽Ｃ×××××号灰色开瑞牌轻型厢式货车，沿立山鞍千路由东向西行驶至奖工街路口东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查货，带到鞍山市第三医院提取血样，并并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为159.87mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人崔广海的供述与辩解；2、户籍证明；3、无犯罪记录证明；4、刑事制裁检索证明书；5、违法嫌疑人身份证明；6、驾驶证查询记录；7、车辆查询记录；8、人车合一照片；9、酒精测试照片；10、抽取血样照片；11、血样密封照片；12、辽Ｃ×××××小型汽车信息；13、驾驶证复印件；14、车辆行驶证复印件；15、身份证复印件；16、提取血样登记表；17、司法鉴定意见书；18、呼气酒精检测单；19、公安交通管理行政强制措施凭证；20、归案经过；21、户籍证明；22、认罪认罚具结书。本院认为，被告人崔广海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔广海自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔广海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵爽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1520号之一原告:沈西鹏,男,1981年9月17日生,汉族,住所地安徽省天长市,委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告:李安荣,男,1989年4月30日生,汉族,住所地安徽省天长市。被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人民保险巢湖市分公司）,住所地安徽省巢湖市健康中路256号。法定代表人:马天平,人民保险巢湖市分公司总经理。委托诉讼代理人：郭志斌，男，1980年7月22日出生，汉族，人民保险巢湖市分公司员工，居所地安徽省庐江县。本院在审理原告沈西鹏与被告李安荣、人民保险巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沈西鹏于2020年6月5日向本院提出先予执行的申请，称其在治疗过程中交通事故侵权人李安荣的机动车交强险责任保险公司只支付过的1万元的医疗费，李安荣垫付的资金有限，逾20万元医疗费用主要由沈西鹏家庭其他成员自行筹措，是以家庭经济困难为由，要求本院责成人民保险巢湖市分公司先行向沈西鹏支付医疗费7万元，用于纾解一时之困。本院认为，经审查沈西鹏的委托诉讼代理人向本院提交的医疗费单据若干和机动车责任事故另一方车辆投保交强险和保险金额100万元商业第三者责任险保险单的复印件，并审查其提交的天长市公安局交通管理大队第341181120190000316号《道路交通事故认定书》复印件，发现本案部分当事人之间权利义务关系明确，沈西鹏已经实际负担的医疗费近20万元。沈西鹏主张人民保险巢湖市分公司有履行能力、不先予执行将严重影响沈西鹏生活的情形，可以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第三项，第一百零七条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司向原告沈西鹏预付医疗费用人民币7万元（汇入沈西鹏银行账户，开户行中国农业银行股份有限公司天长市支行，户名沈西鹏，账号62×××79）。本裁定于裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉祥二〇二〇年六月十七日书记员  罗 媛附适用法律条文第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5362号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中，行长。被执行人何培乐本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7905号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何培乐银行存款或收入64879.2元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月二十八日书记员 梁佳辉
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初815号原告：陈细，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住湖南省资兴市东江南路80-3号门面资兴市。被告：袁攀，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告陈细与被告袁攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细到庭参加诉讼，被告袁攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币12024元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日起至2017年7月12日止，被告袁攀在装修尊悦酒店及一些小工程期间，从原告陈细的店里购货共计价值20024元，期间仅付货款8000元，尚欠货款12024元迟迟未付。原、被告之间的买卖事实，有被告袁攀本人或者其工地管理人员签字的销售单为证，在电话录音中被告袁攀也承认了欠款金额。被告袁攀无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告陈细的合法权益，依法应当承担违约责任。特依法提起诉讼，请求判如所请。被告袁攀未作答辩。原告陈细围绕诉讼请求依法提交了“销售签单”和“电话录音光碟”两份证据。被告袁攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利。本院经依法审核，对原告陈细提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁攀因承揽装修工程，在2017年1月19日至2017年7月12日期间，先后多次到原告陈细经营的资兴市资云防水经销店购买装修材料，货款共计20024元。被告袁攀仅于2017年3月6日支付了8000元货款给原告陈细，剩余12024元货款一直未支付。虽经原告陈细多次催讨，被告袁攀均以暂时没有钱推脱。2020年4月6日，原告陈细再次电话联系被告袁攀催讨货款，被告袁攀对于欠付货款12024元的事实没有异议，但仍表示自己暂时没有钱支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。被告袁攀先后多次到原告陈细经营的店里购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系，该事实有原告陈细提交的“销售签单”和“电话录音光碟”两份证据证明，足以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告袁攀从原告陈细经营的店里购买装修材料后仅支付了8000元货款，尚欠12024元货款至今未付，该事实有“销售签单”和“电话录音光碟”两份证据可以证明，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告袁攀拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担向原告陈细支付欠付货款的违约责任。综上所述，原告陈细诉请被告袁攀支付货款12024元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告袁攀在本判决生效之日起十五日内向原告陈细支付货款12024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由被告袁攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宋孝悌二〇二〇年六月二十四日法官助理周明书记员吴丹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执976号之四 被执行人：孙开侠，女，1973年08月02日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙开侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙开侠在财付通支付科技有限公司085e9858eba9350228467164f@wx.tenpay.com账户内存款人民币16000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16118号被执行人王永顾，男,1995年8月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。；被执行人何园昌，男,1987年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。；被执行人曹莹宾，男,1989年2月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。；被执行人殷海松，男,1990年5月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。；被执行人钱文波，男,1995年3月4日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人姚祥金，男,1994年7月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。；被执行人吴志强，男,1988年8月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人张换杰，女,1995年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。；被执行人刘凯，男,1991年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。；被执行人朱闯，男,1993年10月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。；被执行人徐亚丽，女,1991年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人崔春燕，女,1992年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郑凯，男,1992年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。；被执行人杨帆，女,1997年12月10日出生，住河南省获嘉县。；被执行人葛志广，男,1991年2月15日出生，住河南省睢县。；被执行人李俊俊，女,1995年10月14日出生，住河南省淮阳县。；被执行人王景洲，男,1990年6月12日出生，汉族，住河南省济源市。；被执行人朱磊，男,1990年3月20日出生，住河南省太康县。；被执行人杨艳丽，女,1996年4月15日出生，住河南省淮阳县。；执行人 张会芳，女,1997年9月9日出生，住河南省淮阳县。；被执行人汤醒醒，女,1991年1月17日出生，住河南省固始县。被执行人宋露祥，男,1995年3月22日出生，汉族，住河南省伊川县。关于刑一庭移送执行吴志强、郑凯、崔春燕、王景洲、曹莹宾、殷海松、徐亚丽、姚祥金、张换杰、王永顾、何园昌、杨艳丽、朱闯、杨帆、刘凯、李俊俊、张会芳、朱磊、钱文波、葛志广、宋露祥、汤醒醒追缴违法所得一案，本院作出的(2018)豫0105刑初958号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴志强、郑凯、崔春燕、王景洲、曹莹宾、殷海松、徐亚丽、姚祥金、张换杰、王永顾、何园昌、杨艳丽、朱闯、杨帆、刘凯、李俊俊、张会芳、朱磊、钱文波、葛志广、宋露祥、汤醒醒未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑一庭于2019年7月23日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月24日提起网络查询，经查，吴志强、郑凯、崔春燕、王景洲、曹莹宾、殷海松、徐亚丽、姚祥金、张换杰、王永顾、何园昌、杨艳丽、朱闯、杨帆、刘凯、李俊俊、张会芳、朱磊、钱文波、葛志广、宋露祥、汤醒醒名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月31日对被执行人吴志强、郑凯、崔春燕、王景洲、曹莹宾、殷海松、徐亚丽、姚祥金、张换杰、王永顾、何园昌、杨艳丽、朱闯、杨帆、刘凯、李俊俊、张会芳、朱磊、钱文波、葛志广、宋露祥、汤醒醒采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2020年3月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴志强、郑凯、崔春燕、王景洲、曹莹宾、殷海松、徐亚丽、姚祥金、张换杰、王永顾、何园昌、杨艳丽、朱闯、杨帆、刘凯、李俊俊、张会芳、朱磊、钱文波、葛志广、宋露祥、汤醒醒名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人吴志强、郑凯、崔春燕、王景洲、曹莹宾、殷海松、徐亚丽、姚祥金、张换杰、王永顾、何园昌、杨艳丽、朱闯、杨帆、刘凯、李俊俊、张会芳、朱磊、钱文波、葛志广、宋露祥、汤醒醒无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月20日再次对被执行人吴志强、郑凯、崔春燕、王景洲、曹莹宾、殷海松、徐亚丽、姚祥金、张换杰、王永顾、何园昌、杨艳丽、朱闯、杨帆、刘凯、李俊俊、张会芳、朱磊、钱文波、葛志广、宋露祥、汤醒醒提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院已于2020年6月24日对部分已履行完法律义务的被执行人郑凯、王景洲、殷海松、张换杰、王永顾、杨艳丽、朱闯、李俊俊、张会芳、葛志广、宋露祥、汤醒醒进行屏蔽。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人吴志强、崔春燕、王景洲、曹莹宾、姚祥金、张换杰、王永顾、杨艳丽、朱闯、杨帆、李俊俊、张会芳、钱文波、葛志广、宋露祥、汤醒醒名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长李安永审判员赵伟审判员郭宏二〇二〇年六月二十四日书记员代红涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初2505号原告：李新，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。被告：罗运海，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：黄红侠，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。李新与罗运海、黄红侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序,原告于2020年6月24日变更诉讼请求为10000元，原告李新于2020年6月25日自愿申请撤回对被告罗运海、黄红侠的起诉。经本院审查，原告李新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新撤回对被告罗运海、黄红侠的起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告李新负担25元，退回原告750元。审判员 蒋 朕二〇二〇年六月二十五日书记员 王若男
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执5021号申请执行人：王继光，男，1967年11月25日生，汉族，住东海县。被执行人：杨平安，男，1987年7月24日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人王继光和被执行人杨平安买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初132号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，执行标的金额8230.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划6689元并发放给申请人，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月08日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十日书记员  王梦如
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审121号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人张桂清，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年11月4日作出岫自然资罚字【2019】第107号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期拆除在非法占用的农用地土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按其非法占用的土地（林地）面积处以每平方米10元的罚款，即：2394㎡×10元=23940元，总计罚款人民币23940元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第107号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第107号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年六月十九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保39号 申请人：李洪晶，男，1969年8月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：袭奎，男，1984年7月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袭奎名下的坐落于吉林市高新区××号房屋的产籍。申请人提供担保人李洪霞名下的坐落于吉林市船营区××号楼××轴，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第××号的房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李洪晶的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人袭奎名下的坐落于吉林市高新区××号房屋的产籍，不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第××号。 二、查封担保人李洪霞名下的坐落于吉林市船营区××号楼××轴房屋的产籍，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第××号。 查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额76万元范围内予以查封。 案件申请费4,320.00元，由申请人李洪晶负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔 萌
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执404号之一 申请执行人：鲍战军，男。 被执行人：王艳红，女。 申请执行人鲍战军与被执行人王艳红责令退赔一案中，本院于2018年8月7日作出的（2018）陕0422邢初65号刑事生效判决书已发生法律效力。因被执行人王艳红未履行该判决书第二项所确定的法律义务，申请执行人鲍战军于2020年4月20日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年4月22日向被执行人王艳红邮寄送达本案执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人下落不明，未在户口所在地居住，名下暂无财产可供执行。 4、因被执行人王艳红拒不履行生效法律义务，我院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人王艳红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲍战军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执404号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年六月十四日 书记员 张 轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初872号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地盐城市区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室（18）。负责人：陈传江，该行行长。委托诉讼代理人：邱烽，该行员工。委托诉讼代理人：刘昊，该行员工。被告：郭玉海，男，1977年1月22日生，住盐城市盐都区。被告：戚益平，女，1977年8月7日生，住盐城市盐都区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（下称常熟农商行亭湖支行）与被告郭玉海、戚益平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行亭湖支行的委托诉讼代理人邱烽、刘昊到庭参加诉讼，被告郭玉海、戚益平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、用信合同情况：2016年7月26日，郭玉海（债务人）与常熟农商行亭湖支行（债权人）签订最高额用信合同一份。约定用信期间自2016年7月26日起至2019年7月25日止，债务人可在人民币不超过肆拾叁万元的额度内向债权人申请办理各类用信业务。二、抵押合同情况：2016年7月26日，抵押人郭玉海、戚益平与抵押权人常熟农商行亭湖支行签订最高额抵押合同。约定：郭玉海、戚益平以其名下位于盐城市区产为上述借款提供抵押；抵押担保范围是依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金及其孳生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费等）。同年8月1日，双方至房产部门办理了盐城市不动产证明第0020780号他项权证书，记载的债权数额43万元，抵押范围详见抵押合同。三、借款合同情况：2017年7月25日，郭玉海、戚益平（借款人）与常熟农商行亭湖支行签订最高额个人借款合同。该合同约定：借款额度30万元，借款期限自2017年7月25日起至2019年7月20日止；按月结息，结息日为每月20日；贷款利率即签署本合同时月利率确定为7.00‰，逾期罚息利率在约定执行利率标准上加收30%。四、借款情况：2018年7月18日，郭玉海立据从常熟农商行亭湖支行借取借款30万元。借款借据上注明月利率7.00‰，到期日2019年7月17日。五、欠款情况：截至2019年11月15日，差欠借款本金299931.77元、罚息6744.03元，合计306675.8元以及承担自2019年11月16日起至实际还款日止以299931.77元为基数，按月9.1‰的罚息利率计算的利息。六、原告的诉讼请求：1.请求判令被告郭玉海、戚益平偿还原告借款本金299931.77元，截止2019年11月15日的罚息6744.03元，合计306675.8元，并承担以299931.77元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止按月9.1‰的罚息利率计算的利息；2.原告对被告郭玉海、戚益平所有的坐落于市区的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。以上事项，有原告提交的证据证实，本院依法予以确认。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：一、被告郭玉海、戚益平应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金299931.77元，截止2019年11月15日的罚息6744.03元，并承担自2019年11月16日起至实际还款日止以299931.77元为基数，按月9.1‰的罚息利率计算的利息。二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行对被告郭玉海、戚益平位于盐城市区产拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2950元，由被告郭玉海、戚益平负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年六月五日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初876号原告：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗发香，女，1988年12月22日出生，汉族，住新宁县。被告：谢卫国，男，1971年9月3日出生，汉族，住新宁县。原告徐银与被告谢卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐银的委托诉讼代理人罗发香到庭参加诉讼，被告谢卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐银向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款本金6万元，从2014年6月20日起借款期限6个月（用于做生意），按月息3分计算利息到期本息还清；2、请依法判决被告偿还原告借款本金5万元，从2015年2月1日起借款期限6个月（用于做生意），按月息3分计算利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将“1、......从2014年6月20日起借款期限6个月（用于做生意），按月息3分计算利息至还清之日止；2、......从2015年2月1日起借款期限6个月（用于做生意），按月息3分计算利息至还清之日止”的诉讼请求变更为“1、......并向原告支付按60000元借款本金从2015年6月21日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率3%计算）；2、......并向原告支付按50000元借款本金从2015年6月2日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率3%计算）”。事实和理由：2014年6月20日，被告谢卫国向原告徐银借现金6万元，当天被告出具借条，约定月息3分，借款期限6个月，到期本息还清。利息已支付到2015年6月，此后，被告未再向原告支付利息。2015年2月1日，被告谢卫国向原告徐银借现金5万元，当天被告出具借条，约定月息为3分，借款期限3个月，到期本息还清。利息支付到2015年6月，此后，被告未再向原告支付利息。借款期满后，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。被告谢卫国未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日、2015年2月1日，被告以做生意为由，分别向原告借款60000元和50000元，并分别向原告出具了借条，2014年6月20日的借条载明：今借到徐银现金陆万元正（月息3分），小写60000元。款项性质为做生意，借款期限6个月，到期本息一次还清。2015年2月1日的借条载明：今借到徐银现金伍万元（月息3分），小写50000元。款项性质为做生意，借款期限6个月，到期本息一次还清。被告谢卫国分别在两张借条的借款人处签字并加盖了指模，上述款项均以现金方式支付给被告。原告陈述，2014年6月20日借款的利息，被告已按约定利率从借款日支付到2015年6月20日；2015年2月1日借款的利息，被告已按约定利率从借款日支付到2015年6月1日，但均未偿还借款本金。本院认为，被告谢卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，原告徐银与被告谢卫国之间的借款合同依法成立并有效，被告谢卫国应依约履行还款义务，故其应清偿原告的借款本金及向原告支付相应的借款利息。因被告未偿还原告借款本金，故其应偿还原告借款本金110000元（60000元+50000元）。原告要求被告按月利率3%的标准支付未付借款利息的诉请，违反了相关法律规定，本院不予支持。被告应按符合法律规定的月利率2%的标准向原告支付未付利息，被告应向原告支付如下利息：1、因2014年6月20日借款的利息被告已实际支付到2015年6月20日，故被告尚应向原告支付按60000元借款本金从2015年6月21日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、因2015年2月1日借款的利息被告已实际支付到2015年6月1日，故被告尚应向原告支付按50000元借款本金从2015年6月2日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢卫国自本判决生效后十日内偿还原告徐银借款本金110000元;并向原告徐银支付如下利息：1、按借款本金60000元从2015年6月21日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、按借款本金50000元从2015年6月2日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。二、驳回原告徐银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3000元，由原告徐银负担600元，被告谢卫国负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年六月十一日书记员  戴美云
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4354号原告：杨文萍，女，1972年5月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨巧玲，女，1989年10月8日生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告杨文萍与被告杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文萍到庭参加了诉讼。被告杨巧玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还9500元借款，利息500元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月31日，原告借款9500元给被告杨巧玲，被告杨巧玲让原告转账到被告杨巧玲丈夫刘丰结账上。借款约定半年期还借款9500元，利息500元，期满后多次向她催要，但无法联系，一直无法收回借款。杨巧玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告向原告借款9500元，口头约定利息500元。原告根据被告要求，通过支付宝向案外人刘丰结转款9500元。2018年10月被告向原告出具借条一份，言明：“杨巧玲（刘丰结）借杨文萍10000元，每月还1000元，尽量提前结清。”后因被告未能及时还款，原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款9500元的事实有原告提交的借条、支付宝转账记录等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨巧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文萍支付借款9500元及利息500元，合计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年六月一日书 记 员  沈 燕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初16号 原告：陈牛肉扎什，男，土族，1981年8月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助县。 被告：程隆，男，汉族，1986年10月7日出生，公民身份号码：×××，住重庆市开县。 被告：重庆兄弟建设有限公司，统一社会信用代码：91500101711654641W，住所地，重庆市万州区沙龙路三段81号。 法定代表人：陈强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。 被告：重庆兄弟建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301026791860076，住所地，西宁市城东区祁连路137号。 负责人：徐友全，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘雄光，男，汉族，1972年11月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：重庆市恒多建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915001176939233257，住所地，重庆市合川区大南街周先成合建房1幢21号。 法定代表人：何健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓小锋，男，汉族，1981年6月19日出生，公民身份号码：×××，住重庆市忠县。 原告陈牛肉扎什与被告程隆、重庆兄弟建设有限公司青海分公司、重庆兄弟建设有限公司、重庆市恒多建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月11日，原告陈牛肉扎什经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告陈牛肉扎什撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告陈牛肉扎什负担。 审 判 长 李 文 宽 人民陪审员 朱 玉 军 人民陪审员 李 祥 萍 二〇二〇年六月十一日 法官 助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执130号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，该公司董事长。 委托代理人张建文，该公司客户经理。 被执行人赵建平，男，1986年8月8日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初282号民事判决书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年六月十三日 书记员  孙 江
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执756号申请执行人：牛树坤，女，1967年8月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：未铁忠，男，1965年3月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：徐炳华，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人牛树坤、未铁忠与被执行人徐炳华民间借贷纠纷一案中，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初4377号民事判决书，申请执行人牛树坤、未铁忠向本院申请强制执行欠款17900元及利息相关诉讼费用。本院受理后，经我院多次调查被执行人徐炳华身份信息，经查并无此人。在案件执行过程中，本院多次要求申请执行人提供准确被执行人身份信息，后经调查并与申请执行人确认，被执行人徐炳华身份信息并不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人牛树坤、未铁忠申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下：驳回牛树坤、未铁忠的执行申请。如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年六月十六日书记员  曲友伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审42号 申请执行人：临沂高新区市场监督管理局。 法定代表人：主学团，局长。 委托诉讼代理人：朱琳，临沂高新区市场监督管理局工作人员。 被执行人：窦玉彬，男，1987年8月3日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂高新区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对窦玉彬擅自无照从事无名滑石粉加工厂经营活动一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂高新区市场监督管理局作出的临高市监罚［2019］97号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂高新区市场监督管理局因被执行人窦玉彬擅自无照从事无名滑石粉加工厂经营活动。该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，申请执行人于2019年9月5日对被执行人作出临高市监罚［2019］97号行政处罚决定书，该处罚决定书作出以下处罚：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得42000元；3、罚款10000元；共计52000元人民币上缴国库。该行政处罚决定书于2019年9月11日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书中的义务。申请执行人于2020年4月1日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂高新区市场监督管理局作出的临高市监罚［2019］97号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂高新区市场监督管理局作出的临高市监罚［2019］97号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人窦玉彬应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款52000元及加处罚款52000元，共计104000元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人窦玉彬负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年六月五日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初943号原告:赵纲，男，汉族，1972年9月23日出生，住西安市高陵区。被告：罗小望，男，汉族，1967年7月28日出生，住西安市高陵区。原告赵纲与被告罗小望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵纲与被告罗小望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纲本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗小望于2015年6月9日向原告借款5万元。罗小望在偿还了23200元后再不偿还。原告多次催要未果，诉至法院。被告罗小望辩称，我没有拿过原告50000元，我是牵线人，原告把钱给我们那个朋友张某某，张某某和原告当时约定利息按3分钱计算的，每个月给出1500元，已经给了快3年的利息了。我和原告也去找过张某某，人现在也找不到了。我给原告还那20000元的时候，我也是贷款的。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交借条一份，证明2015年6月9日被告欠原告50000元，至今偿还了23200元，现还剩26800元未还。被告罗小望对该证据的真实性予以认可，但称未收到借款50000元，实际借款人是其朋友。被告罗小望未提交证据。经法庭调查本院认定如下事实，被告罗小望的朋友想要借款，于是罗小望找到原告赵纲借款。2015年6月9日，被告罗小望借原告赵纲现金50000元整并给原告出具了50000元的借条，借条载明“今借到赵纲人民币伍万元整（50000.00元借款人：罗小望）”。后经原告催要，被告罗小望给原告还了20000元的现金，并为原告代购了3200元的车辆保险。剩余借款26800元经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于被告罗小望是否是案涉借贷合同的借款人。被告罗小望给原告出具50000元的借条且在原告催要后给原告偿还借款本金23200元，证明原、被告之间的借贷关系成立，故原告赵纲催要剩余借款本金26800元的诉讼请求本院予以支持。被告罗小望辩称实际借款人是案外人而非被告本人，但未提供证据予以证明，且其是否将案涉借款转借给案外人张某某，与本案系不同的法律关系，其可另案主张，故本院对被告的答辩意见不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗小望于本判决生效后十日内偿还给原告赵纲借款26800元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取235元由被告罗小望承担，在履行本判决时一并支付给原告。原告已预交470元，由本院退付其235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇二〇年五月二十七日法官助理 李平书 记 员 任佳1
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2940号原告：沈斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：张德新，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省新乡市。原告沈斌与被告沈斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出对被告张德新的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈斌撤诉。审判员  王文英二〇二〇年六月十日法官理李杰书记员杨艳梅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1859号原告：建平县红山海翼物业管理处，住所地:建平县海翼花苑小区十八号楼。经营者：房庆合。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：王明友，男，1949年8月30日出生，汉族，户籍地：建平县，现住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告王明友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宏辉、被告王明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2015年7月8日至2019年7月7日期间逾期应缴纳的物业服务费1789元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：建平海翼房地产开发公司将开发建设的海翼花苑小区物业委托给原告管理。被告购买海翼花苑小区5号楼2单元4楼中户楼房一户，建筑面积为74.57平方米，被告已入住成为小区业主，与原告签订了《物业管理服务合同》，入住后被告缴纳了两年的物业服务费。但自2015年7月8日起拖欠物业费。经原告多次催要，被告未再按照约定向原告交纳物业服务费。被告王明友辩称：我确实欠海翼物业费。但我有以下几点理由：1、2013年7月我缴纳了供热费，但是晚了十几天才供热，供热公司说是物业没有把钱给他们。2、物业还收了我有线电视费360元。3、小区里的浴池有臭味。4、卫生太差。5、浴池乱建。本案经审理认定事实如下:被告王明友系建平县海翼花苑小区5号楼2单元4楼中户的业主，该房屋建筑面积74.57平方米。2013年6月1日，案外人建平海翼房地产开发有限公司将开发建设的建平县海翼花苑小区物业委托给原告实行物业管理，双方签订了《物业委托管理合同》。2013年7月8日被告与原告建平县红山海翼物业管理处签订了《物业管理服务合同》，约定多层住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.5元，被告缴纳了两年物业服务费。原告已对小区实行了有序管理。现被告拖欠原告2015年7月8日至2019年7月7日住房物业费1789元。被告居住的5号楼位于小区北侧，由于建筑施工的原因造成环境不好，卫生条件较差，物业服务有不到位之处。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《物业委托管理合同》四份、《物业管理服务合同》一份、依法公示一份、证明一份、物业费催缴单一枚，被告提交的照片十一张在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效。双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县红山街道海翼花苑小区整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，但原告在服务中存在瑕疵，被告所居住的五号楼外部分地区环境未能达标，应酌定减少被告支付物业服务费的标准，本院考虑实际情况，确定王明友按物业费标准80%承担服务费。被告称其物业收取有线电视费、供热费、浴池乱建等与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告王明友于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县红山海翼物业管理处自2015年7月8日至2019年7月7日的物业服务费1431.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明友负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年六月十五日法官助理姚岚书记员袁媛
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执606号 申请执行人李见文，男，1973年3月1日出生，汉族，住沅江市双丰乡民兴村三村民组31号，公民身份号码：432302197303014331。 被执行人陈大玲，女，汉族，1982年4月22日生，住沅江市南大膳镇民兴村八村民组172号，公民身份号码：430981198204224625。 本院在执行李见文申请陈大玲借款合同纠纷一案（2018）湘0981民初777号民事调解一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初777号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢舞妮