wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1321号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小凤，女，该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：王晗，男，该公司员工（特别授权）。被告：颜爱龙，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告湖北佳亿德融资担保有限公司诉被告颜爱龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北佳亿德融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈小凤到庭参加诉讼，被告颜爱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佳亿德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款32，763.4元，违约金9，600元，合计42，363.4元；2.请求法院判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号：湘Ａ×××××，车架号：LVXDAJBA8GS072909，江铃牌小型轿车）享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告颜爱龙与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，江铃汽车集团财务有限公司向其发放了贷款96，000元。后被告未按约定还款，江铃汽车集团财务有限公司于2019年6月13日与被告解除贷款合同并向被告发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金，原告代被告还清了全部贷款本息32，763.4元，江铃汽车集团财务有限公司将债权及债权相关权利向原告转让。原告湖北佳亿德融资担保有限公司针对诉讼请求和所述事实，当庭提交了相关证据。经法庭审核、认定,原告湖北佳亿德融资担保有限公司提交的证据能够与其诉讼请求和事实相佐证，本院予以确定。被告颜爱龙未作答辩也未提交任何证据。本院认为，江铃汽车集团财务有限公司与被告颜爱龙订立的合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依据与江铃汽车集团财务有限公司签订的《债权转让协议》代被告偿还了贷款并取得债权及债权相关权利，有权向被告追偿，相关违约金约定不违反法律规定，原告根据《汽车抵押合同》对被告颜爱龙提供的抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告颜爱龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜爱龙于本判决生效之日起十日内支付原告湖北佳亿德融资担保有限公司代垫款32，763.4元、违约金9，600元。二、被告颜爱龙名下的车牌号为湘Ａ×××××，车架号为LVXDAJBA8GS072909的江铃牌小型轿车抵押物，该抵押有效。若被告颜爱龙未能在规定期限付清欠款，则原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费859元，由被告颜爱龙承担。此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年六月二十八日书记员 刘曾茜子
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初509号原告：夏长勇，男，1977年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义县。被告：陈建明，男，1998年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。原告夏长勇与被告陈建明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告夏长勇于同年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏长勇申请撤回对被告陈建明的起诉，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏长勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏长勇承担（已交）。审判员  杨永章二〇二〇年六月九日书记员  何 倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5576号原告王维芝，男，汉族，1971年3月29日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：3728221971xxxxxxxx被告佟碧成，男，汉族，1981年9月23日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101111981××××××××。原告王维芝诉被告佟碧成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王维芝撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 琳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执657号段长生：与段长生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初2587号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1874号 赵成平申请执行王大利占有物返权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初117号民事判决书已经发生法律效力。王大利未主动履行生效法律文书确定的义务，赵成平向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初117号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩雪
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审273号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李建辉，男，汉族，1971年5月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第127号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定李建辉未经批准于2013年7月，擅自占用本村集体土地1134平方米建镀锌厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2013年11月20日制作并向当事人送达了献国土资执罚（2013）第127号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款22680元，限15日内缴纳。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第127号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第127号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项、第2项由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯龙龙
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2002号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：柴寿晶，男，1961年3月1日生，汉族，现住宁江区。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司，地址：前郭县。法定代表人：李宝林，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告柴寿晶、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执418号申请执行人：薛某某,男,汉族；被执行人：王某某,女,汉族。申请执行人薛某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2016)陕0528民初852号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某未主动履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为11700元，本院依法受理。执行中查明，被执行人王某某在法律文书生效后已主动履行义务，共计给付抚养费15400元。本院认为，人民法院受理执行的案件应当是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本案被执行人在法律文书生效后已主动履行义务，薛某某执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回薛某某的执行申请如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月九日书记员 王 新
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执110号之二申请执行人：王殿成，男。被执行人：曹海军，男。本院在执行王殿成申请执行曹海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王殿成于2020年3月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1015号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人曹海军偿还30000元，并承担案件受理费525元及执行申请费。本院于2020年3月24日立案执行，于次日向被执行人曹海军送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人曹海军在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年3月24日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹海军名下财产进行了查询，查明被执行人曹海军名下无足额银行存款、无互联网金融资金、无证券、无房产等可供执行财产,另查明被执行人曹海军名下有车牌号为陕JM2122黄海牌轿车壹辆。我院于2020年3月25日冻结被执行人曹海军名下银行存款并查封了被执行人曹海军名下上述车辆，于2020年4月1日对被执行人曹海军发出限制消费令，于2020年6月19日对被执行人曹海军户口所在地进行调查，该户口所在地村委会证明被执行人曹海军在本村无土地、无住房、无果园，常年不在本村居住。由于被执行人曹海军下落不明，无固定住所地，无法对其进行搜查。本院现已穷尽执行措施，被执行人曹海军无可供执行财产，申请执行人王殿成无法提供被执行人曹海军财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  古江伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1355号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审39号行政裁定书申请执行标的为支付蒋易亨工资14,187元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执606号之二申请执行人周德新，男，1982年6月8日出生，汉族，个体，住望奎县.被执行人樊跃民，男，1957年7月5日出生，汉族，工人，住望奎县被执行人王洪婷，女，1965年4月8日出生，汉族，退休工人，住望奎县被执行人樊云峰，男，1981年12月有6日出生，汉族，工人，住望奎县.本院在执行申请执行人周德新与被执行人樊跃民支付令纠纷一案中，周德新向本院提交申请，申请变更樊跃民的遗产继承人王洪婷、樊云峰为本案的被执行人，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：樊云峰自愿偿还本案樊跃民所欠周德新的欠款，还款方式及金额双方自行协商，周德新不再向王洪婷主张樊跃民所欠债务的偿还权利。另外望奎县人民法院（2019）黑1221民初855号民事调解书中王洪婷继承位于绥化市电力名苑的楼房归王洪婷所有，另外樊云峰一次性给付王洪婷补偿款15000元（已给付），余款王洪婷自愿放弃。如任何一方不按本协议约定履行，王洪婷有权对（2019）黑1221民初855号民事调解书提起再审。双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执606号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月九日书记员  张佳望
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执980号 郑伟： 何英与郑伟民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费688元，现已执行到位688元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2019）吉0781民初4389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初858号 原告：王淑辉，女，1971年9月9日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张云明，男，1966年11月16日生，汉族，住吉林省大安市。 原告王淑辉与被告张云明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王淑辉到庭参加诉讼，被告张云明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王淑辉向本院提出诉讼请求：请求给付原告化肥款及利息。庭审中王淑辉将诉讼请求变更为请求被告给付原告化肥款本金8,700元及利息，利息从2019年1月22日起按月利二分计算至实际给付之日。事实和理由：被告张云明之弟在我处购买化肥，给付部分款后，尚欠10,700元，被告张云明同意由他给付，并出具借据一枚，约定2019年12月30日前还清，逾期支付月利2分，到期后未能给付，故起诉至人民法院。 张云明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.张云明弟弟在王淑辉处购买化肥，欠10,700元化肥款未还。2.张云明同意代其弟弟支付该化肥款，并于2019年1月22日向王淑辉出具借据一枚，记载：“张云明向王淑辉借现金壹万零柒佰元（￥10700），于2019年12月30日前还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任（如违约到期未还款利息按月息2分计算），特立此据为证。借款人：张云明。2019年1月22日。” 上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，张云明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为张云明放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由张云明自行承担。张云明自愿代其弟弟偿还化肥款并向王淑辉出据借据，张云明应当按照约定支付化肥款，双方在交易过程中已经约定付款时间及利息，该款现在已经到期，王淑辉要求张云明给付化肥款8,700元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下： 张云明于本判决生效之日起七日内给付王淑辉化肥款8,700元及利息（以本金8,700元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日按月利二分计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元、保全费77元，由张云明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张雨松
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初342号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人谭宏志，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。因犯盗窃罪、抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十三年；2013年11月21日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年；2017年8月15日因犯盗窃罪被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人徐刚，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。2002年4月因犯抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月5日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人谭宏志、徐刚犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人谭宏志、徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年11月2日，被告人谭宏志在成都市新都区，趁无人之机采用技术开锁的方式入室，将被害人苏某某卧室内的若干现金、2盒硬“中华”香烟及2瓶茅台醇香酒盗走。 2.2019年11月19日13时至16时期间，被告人谭宏志、徐刚在德阳市广汉市，采用由谭宏志负责技术开锁并望风，徐刚负责入室盗窃的方式，在5-1号将被害人张某某家中的2条软“中华”香烟、1盒硬“中华”香烟、1个“飞科”牌电动剃须刀及若干零钱盗走；在5-2号将被害人郑某某家中4根项链、2个挂坠、1双“奥康”牌皮鞋及80余元老版人民币盗走；在6-1号将被害人蒋某某家中1900余元现金盗走。二被告人逃离现场时被民警挡获。 经成都市新都区价格认证中心认定：被盗PT750金项链价值733元，足金黄金项链（5.169g）价值2040元，足金黄金项链（8.963g）价值3537元，足金铂金项链价值740元，足金黄金挂坠价值1118元，PT750钻石挂坠价值1900元，软“中华”香烟价值1260元，硬“中华”香烟价值50元，价格共计11378元。 另查明，（1）公安机关从被告人谭宏志处扣押有平口凿4个、锡箔纸10条、针状工具3个、T字型工具2个；从被告人徐刚处扣押有凿子9个、剪刀1把、改刀1把、车载电筒1个、铁丝1根、锡纸条73根、针状工具4个。（2）公安机关追缴到茅台醇香酒1瓶，已发还被害人苏某某；查扣的“飞科”牌电动剃须刀1个及零钱（1元面额101张）已发还被害人张某某；查扣的4根各型项链及2个挂坠、“奥康”牌皮鞋1双及80余元老版人民币已发还被害人郑某某；查扣的人民币1920元（其中面额100元的19张，面额20元的1张）已发还被害人蒋某某。 上述事实，被告人谭宏志、徐刚在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、发还清单、辨认现场笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认作案工具和财物照片、价格认定结论书及通知书、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭宏志、徐刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。二被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其均从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对谭宏志判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对徐刚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年3月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的作案工具依法予以没收；扣押的香烟（其中软“中华”18盒、硬“中华”1盒）依法发还被害人张某某；尚未追回的财物（硬中华2包、茅台醇香酒1瓶）继续追缴，不足部分由被告人谭宏志退赔被害人苏某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 骆才华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初503号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，该联社理事长。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：钟启福，该联社凌云信用社主任。被告：柳喜才，男，1960年5月5日出生，汉族，住吉林省东辽县凌云乡柳叶村六组。原告东辽县农村信用合作联社与被告柳喜才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年6月16日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  孟凡君二〇二〇年六月二十四日书记员  谷纯华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执686号 申请执行人:翟洪波，男，1979年10月18日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：华玉权，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人翟洪波与被执行人华玉权买卖合同纠纷一案中，申请人翟洪波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1308号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1584号罪犯况方顺，男，1993年8月17日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年9月30日作出（2015）新刑初字第0228号刑事附带民事判决，认定被告人况方顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元；责令退赔被害人人民币51000元；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币2700元。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更143号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯况方顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯况方顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯况方顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯况方顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯况方顺的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执868号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人袁建勇，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁建勇罚金一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初201号                        被告人基本情况              姓名              梁某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被淄博市公安局周村分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]157号                        指控事实                    2019年8月19日19时50分许，被告人梁某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车顺周村区青年路由东向西行驶至长行街路口处时，因实施了饮酒后无证、未戴头盔驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为100.94mg/100ml，已达醉酒标准。被告人梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年六月十日                                          书  记 员    辛  婕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4091号原告：芦敬杰，男，1945年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王永平，女，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：芦伟来，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：芦伟利，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告芦敬杰、王永平与被告芦伟来、芦伟利赡养纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。芦敬杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，芦敬杰经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告芦敬杰负担。审判员 王 帅二〇二〇年六月十八日书记员 许萌萌
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1530号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：李贤初，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：吕方娥，女，1963年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李淑杰，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：高金花，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：高树奎，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李连美，女，1969年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李淑祥，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：赵卫兰，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李金全，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：吕芳磊，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李贤初、吕方娥、李淑杰、高金花、高树奎、李连美、李淑祥、赵卫兰、李金全、吕芳磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人任庆华到庭参加诉讼，被告李贤初、吕方娥、李淑杰、高金花、高树奎、李连美、李淑祥、赵卫兰、李金全、吕芳磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李贤初立即归还借款本金40000元及利息11261.95元（利息计算至2019年9月21日），以后计息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告吕方娥、李淑杰、高金花、高树奎、李连美、李淑祥、赵卫兰、李金全、吕芳磊承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李贤初于2017年12月11日，由吕方娥、李淑杰、高金花、高树奎、李连美、李淑祥、赵卫兰、李金全、吕芳磊承担连带责任保证，从原告处借款40000元（2018年12月5日到期），利率9.0625‰，被告不按借款合同之约定按期归还本息，致使借款本息形成逾期。经多次催收被告至今仍欠本金40000元及利息11261.95元，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李贤初、吕方娥、李淑杰、高金花、高树奎、李连美、李淑祥、赵卫兰、李金全、吕芳磊均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告李贤初与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期农户贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：4万元，期限为：2017年12月11日至2018年12月10日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告吕方娥、李淑杰、高金花、高树奎、李连美、李淑祥、赵卫兰、李金全、吕芳磊作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额6万元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年12月11日，被告李贤初向原告借款4万元，约定借款期限自2017年12月11日至2018年12月5日，借款利率为月利率9.0625‰。该借款到期后，被告仅偿还部分利息，截止到2019年9月21日尚欠本金40000元及利息11261.95元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、贷款账户及利率变动明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李贤初取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告李贤初经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告吕方娥、李淑杰、高金花、高树奎、李连美、李淑祥、赵卫兰、李金全、吕芳磊在承担保证责任后有权向被告李贤初追偿。被告李贤初、吕方娥、李淑杰、高金花、高树奎、李连美、李淑祥、赵卫兰、李金全、吕芳磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贤初偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息11261.95元（利息计至2019年9月21日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年9月22日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吕方娥、李淑杰、高金花、高树奎、李连美、李淑祥、赵卫兰、李金全、吕芳磊对上述第一项被告李贤初所负还款义务承担连带清偿责任。被告吕方娥、李淑杰、高金花、高树奎、李连美、李淑祥、赵卫兰、李金全、吕芳磊在承担保证责任后，有权向被告李贤初追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告李贤初、吕方娥、李淑杰、高金花、高树奎、李连美、李淑祥、赵卫兰、李金全、吕芳磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  岳乃山 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李振兴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1885号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司。 法定代表人：周敏。 住所地：南充市。 被告：何坤，男，汉族，出生于1983年1月20日，住四川省营山县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告何坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  青璐
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初676号原告：李娟，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市江北工业园路口xx。被告：何堂英，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：苏裕，男，1997年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李娟与被告何堂英、苏裕服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告何堂英、苏裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告握权金800元；2.赔偿原告损失费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何堂英在经营资兴市薇薇新娘婚纱摄影店期间，为招揽生意，举办免费照相店庆活动。2018年12月15日，原告免费领取一张“薇薇新娘感恩12周年真情回馈1299元免费拍摄券”，按照店方领取要求,领取套餐需缴纳每人200元握权金，取完照片时退还，有效期三年。原告预定四口之家全家福800元。2019年4月，原告预约拍照，被告推说预约已满，直至2019年8月31日被告苏裕才通知拍照，2019年9月12日通知选照片，但一直未制作照片。后原告得知被告何堂英已将资兴市薇薇新娘婚纱摄影店转让给了被告苏裕经营。原告要求退款，但被告拒绝。后店子关门，人去楼空，联系不上。原告预交了握权金800元，两被告既不向原告提供照片，也不同意退款，为此，特提起诉讼，请法院依法判决。被告何堂英、苏裕未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告何堂英原系“资兴市薇薇新娘婚纱摄影店”经营者，经营期间，为招揽生意，举办免费照相店庆活动。2018年12月15日，原告李娟免费领取一张“薇薇新娘婚纱摄影12周年感恩真情回馈1288元套餐免费拍摄券”，按照店方活动要求,领取套餐需缴纳每人200元握权金，取照片时退还，有效期三年。当日，原告预定四口之家全家福，并通过微信缴纳预约金（握权金）800元。2019年4月开始，原告向被告预约拍照，2019年8月31日原告进行了拍照，9月12日进行了选照片，之后一直未通知原告领取照片。2019年9月2日，被告何堂英将“资兴市薇薇新娘婚纱摄影店”转让给被告苏裕，并将该店原个体工商户营业执照注销，由被告苏裕以该店原字号重新办理了个体工商户营业执照，登记经营者由何堂英变更为苏裕。双方签订了转让协议，协议约定：甲方（被告何堂英）无偿将店转让给乙方（被告苏裕），乙方全权负责剩余客户产品出件、取件。店铺转让后，因各种原因被告苏裕未能正常进行经营。被告何堂英、苏裕互相推诿，均不愿负责完成之前未完成的摄影产品或者退款，被投诉至资兴市消费者协会。2019年10月，两被告均作出承诺，但未兑现承诺，至今被告何堂英、苏裕既未将拍摄好的成品照片交付原告，亦未将原告所交款项退还原告。上述事实，有居民身份证、取样清单、拍摄客户档案、微信付款凭证、承诺书、影楼转让协议、营业执照、店庆活动营销广告及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。本案中，被告何堂英在经营资兴市薇薇新娘婚纱摄影店期间，为了牟利，采取免费照相的营销手段招揽生意，原告李娟按照被告何堂英店铺营销活动的要求缴纳预约金（握权金），双方形成服务合同关系。原告已按照约定缴纳预约金（握权金），被告何堂英理应依约履行自己的义务，免费为原告照相并提供约定的照片，退还预约金（握权金）800元。在履约过程中，被告何堂英将店铺转让给被告苏裕，并重新办理了以经营者为苏裕的营业执照，两被告约定由被告苏裕全权负责剩余客户的出件、取件，但因存在纠纷店铺未能正常经营，现该店铺已经关闭无法履约，因此，对于原告要求两被告退还预约金（握权金）800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿其损失费300元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何堂英、苏裕于本判决生效之日起十日内退还原告李娟预约金（握权金）800元；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何堂英、苏裕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年六月八日法官助理唐明菲书记员张欢附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特425号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，系该行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 申请人：王高晓，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月22日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与申请人王高晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年6月22日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人王高晓于2020年7月31日前偿还给申请人中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡欠款本金22074.03元，并支付利息、复利、违约金（利息、复利、违约金算至2020年3月11日共计2002.37元，自2020年3月12日起的利息以本金22074.03元的余款部分为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）。 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与申请人王高晓于2020年6月22日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y194号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初1号原告杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，住天津市河西区。委托代理人徐涛，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男，天津市住房和城乡建设委员会干部。第三人天津市冶金集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区常德道57号。法定代表人刘玉全，董事长。委托代理人李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。原告杨建仓诉被告天津市住房和城乡建设委员会及第三人天津市冶金集团（控股）有限公司履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨建仓诉称，一、交南开区XX里XX号，该房为公产房，建筑面积34.07㎡，调至公产房南开区XXX里XXX，建筑面积28.18㎡，由佟某某（为佟松樵三弟）居住。二、交黄河道XX楼XX建筑面积30.8㎡公产房，调企业产37.7㎡（建筑面积）。三、河北区的房子是佟松樵有偿取得的。南开区向阳路X号X门XX室，集资建房，交112044元，（2012）一中民四终字第1341号文书第五页倒数第二行，涉诉房屋所有权归天津市某学院所有，应扣除佟松樵100㎡的住房补贴。综上，请求法院判令：一、按申请内容履责，对第三人对住房补贴进行“履责”，未依相关政策给住房补贴，要求按现市场价返还住房补贴；二、诉讼费由被告承担。被告天津市住房和城乡建设委员会辩称，一、我委不具有原告所述职责。2019年8月30日，我委收到原告邮寄递交的《履行法定职责申请书》及相关材料，要求：“1.对天津市冶金集团控股有限公司履责，未依相关政策给住房补贴，要求按现市场价返还住房补贴；2.要求文字答复”。收到上述申请后，我委依法转有关部门办理。经与市财政局核实，天津市冶金职业技术学院属于市级财政全额拨款事业单位，职工现住房认定适用于《批转市城镇住房制度改革办公室关于全面推进住房货币分配工作实施意见的通知》（津政发〔2001〕59号）之附三《天津市市级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》；且根据《关于做好市级机关和全额事业单位老职工住房补贴发放工作的通知》（津政办发〔2008〕92号）规定，市级机关和全额事业单位老职工住房建档验收及住房补贴审批工作，由市级各部门负责；天津市冶金职业技术学院的市级主管部门为天津市冶金集团（控股）有限公司，因此，该集团负责对该学院老职工住房建档验收、现住房认定及补贴发放工作。二、因原告申请事项不属于我委法定职责，故我委于2019年10月16日以信访告知形式将有关政策情况答复原告，不存在不履行职责的行为。根据《行政诉讼法》及其司法解释规定，该信访回复不属于行政诉讼受案范围。请求法院：1.依法驳回原告起诉；2.本案的诉讼费用由原告承担。第三人天津市冶金集团（控股）有限公司述称，天津市冶金集团（控股）有限公司系原天津冶金职业技术学院的主管部门，就原告所述的住房补贴事宜，经向原天津冶金职业技术学院（现已更名为天津工业职业学院）核实有关情况，原天津冶金职业技术学院作为全额事业单位，完全按照《天津市市级机关和全额事业单位住房货币分配若干问题的规定》（津房委[2001]2号）和《天津市人民政府批转市城镇住房改革办公室关于全面推进住房货币分配工作实施意见的通知》（津政发〔2001〕59号）之附件三：《天津市市级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》文件规定执行佟松樵住房补贴事宜，且相关货币分房政策和方案的制定经职工代表大会讨论通过并履行相应程序后实施，严格执行市政府有关文件精神，不存在住房补贴问题。综上所述，原告的主张无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据我市住房制度改革的相关政策，各机关、企事业单位在落实住房货币分配工作中应当进行住房普查，建立职工住房档案，对职工现住房进行认定。本案中，原告杨建仓向被告天津市住房和城乡建设委员会反映对佟松樵现住房认定错误的问题，佟松樵系原天津冶金职业技术学院（现更名为天津工业职业学院）退休职工，作出对佟松樵现住房认定的主体是原天津冶金职业技术学院。被告对此并无审核职能，原告要求被告履行的职责，明显不属于被告权限范围。被告收到原告申请后的处理对原告的合法权益不产生实际影响。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款以及第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨建仓的起诉。案件受理费50元，退还原告杨建仓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年六月四日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2984号原告：江阴广融钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320281689159547H，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区D幢25号。法定代表人：吴水强。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡市鑫邦粉体设备制造有限公司，统一社会信用代码91320206774686245F,住所地无锡市惠山区前洲街道工业集中区。法定代表人：赵静杰。本院在审理原告江阴广融钢铁贸易有限公司与被告无锡市鑫邦粉体设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江阴广融钢铁贸易有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴广融钢铁贸易有限公司自愿向本院申请撤回对无锡市鑫邦粉体设备制造有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴广融钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取344元，保全费420元，合计764元，由江阴广融钢铁贸易有限公司负担。审判员  邵明舟二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 烨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民监6号 原审原告：贾继贵，男，汉族，1953年1月10日出生，住定陶区。 原审被告：张祥忠，男，汉族，1955年3月29日出生，住定陶区。 原审被告：刘修朋，男，汉族，1970年2月14日出生，住江苏省丰县。 原审原告贾继贵与原审被告张祥忠、刘修朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1727民初1429号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王光远 审判员  徐 逍 审判员  刘寅辉 二〇二〇年六月五日 书记员  蔡中正
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3170号陈花、长沙市星鑫影院管理有限公司本院执行的陈花申请长沙市星鑫影院管理有限公司适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年六月十七日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终161号 上诉人（原审被告）：田永超，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）:李强，男，1980年7月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 上诉人田永超因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1322号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人田永超上诉称，本案被告住所地为河北省定州市，定州市人民法院对本案有管辖权。关于本案合同履行地，双方未签订借款合同，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。即便依据借条认定双方存在借贷关系，和真实存在的借款合同是完全两种不同的概念。被上诉人的起诉都是想证明借贷的发生，本案的重点在于审查是否存在借贷关系。本案首先案涉借款是否出借事项上产生争议，应以借款人住所地为合同履行地。请求撤销原审人民法院（2020）冀0681民初1322号民事裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人李强在原审法院的起诉及提交的两份《借条》，本案为民间借贷纠纷。依据因合同纠纷提起的诉讼的法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还其借款本金及利息等，案件争议指向的义务系上诉人田永超给付货币，而不是上诉人要求被上诉人按照合同约定给付其借款，因此，被上诉人李强即为接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，李强作为接收货币一方，其所在地河北省涿州市即为合同履行地。原审人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不妥，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。上诉人主张查明案涉借款是否出借的理由，应依实体审理查明处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信；对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月二十三日 法官助理苗壮壮 书记员庄海娜
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初889号原告：刘香成，男，汉族，1980年11月30日出生，住邵阳县。被告：邓鹏程，男，汉族，1994年11月16日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：尹敏、刘品，湖南大行律师事务所律师。原告刘香成与被告邓鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月25日，原告刘香成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘香成撤诉处理。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘香成负担。审判员  唐志刚二〇二〇年六月二十二日法官助理周琴书记员刘杨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4883号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张丽芬，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张丽芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张丽芬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7579.01元及利息（其中3427.86元利息自2020年1月11日起，4151.15元利息自2020年1月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张丽芬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月11日、2019年10月16日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、5300元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、2期贷款，归还的本息金额分别为8036.96元、1361.4元，余欠本金分别为3427.86元、4151.15元，合计7579.01元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为337.91元、利息为396.95元，合计的利息为734.86元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽芬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7579.01元及利息734.86元，支付原告律师代理费460元，三项合计8773.87元； 二、被告支付原告后续利息（以7579.01元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽芬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初571号原告：镇江默勒电器有限公司，住所地：扬中市新坝镇大全路66号，统一社会信用代码：91321100776884528B（1/3）。法定代表人：徐广福，职务：董事长。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号，统一社会信用代码：91230600129316372W。法定代表人：兰图，职务：经理。本院在审理原告镇江默勒电器有限公司诉被告大庆油田建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江默勒电器有限公司于2020年6月19日以自行和解为由向本院提出撤回对被告大庆油田建设集团有限责任公司的诉讼。本院认为，原告镇江默勒电器有限公司以自行和解为由申请撤回对被告大庆油田建设集团有限责任公司的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江默勒电器有限公司撤回对被告大庆油田建设集团有限责任公司的诉讼。案件受理费8800元（已减半收取），由原告镇江默勒电器有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李凤云
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初159号   原告：思科，男，藏族，1966年4月15日出生。系青海省海北州刚察县人，现住刚察县。   被告：尕桑才让，男，藏族，1966年5月7日出生，青海省天峻县人   原告思科与被告尕桑才让建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告思科于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，思科作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告思科撤回起诉。   案件受理费375.0元，减半收取计187.5元，由原告思科负担。   审 判 员 仁 青 拉     二〇二〇年六月十八日   （法官助理 魏  建   书 记 员 拉珍卓玛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执异14号 异议人（原案被执行人）：泸州新盛物流有限公司，住所地：四川省泸县海潮镇。统一社会信用代码915105216841882858。 法定代表人：宋某某，该公司执行董事。 异议人（原案被执行人）：赵某某，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原案申请执行人：湖南中升物贸投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号。统一社会信用代码91430102782870552U。 法定代表人：曹某某，该公司董事长。 原案被执行人：贵州比德煤业有限公司，住所地：贵州省纳雍县阳长镇，统一社会信用代码9152000077056269JK。 法定代表人：逯某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南中升物贸投资有限公司（以下简称“中升物贸公司”）与被执行人泸州新盛物流有限公司（以下简称“新盛物流公司”）、贵州比德煤业有限公司（以下简称“比德煤业公司”）、赵某某买卖合同纠纷一案中，异议人（原案被执行人）新盛物流公司、赵某某于2020年5月26日向本院提出执行异议申请，请求中止（2020）黔0525执502号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人（原案被执行人）新盛物流公司、赵某某称：我们于2020年4月19日收到贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525执502号案件执行文书，得知申请执行人湖南中升物贸投资有限公司申请执行我们的标的为356万余元，经我们核实，新盛物流公司于2018年1月、2019年1月，分四次共向中升物贸公司支付2585850元，二异议人代中升物贸公司垫付货场费1301335元，运费289560元，共计4176745元。故二异议人并未欠申请执行人中升物贸公司356万元款项，二异议人也无义务向申请执行人支付该款项，异议人已支付以及替中升物贸公司垫付的款项在本次执行案中扣除，且中升物贸公司还应补新盛物流公司612990元，该部分将另行主张权利。因此，特向法院提出执行异议，请求中止（2020）黔0525执502号案件的执行。 异议人提供了下列证据材料（均系复印件）：1.煤炭购销合同1份；2.资金往来流水明细1份；3.付款回单11份；4.银行日记账1份；5.货场费明细说明及附件1份；6.过磅单3份；7.煤炭税费征收验票凭证3份；8.地方税务局矿产品销售确认单2份；9.其他票证（验票单）3份。 原案申请执行人新盛物流公司述称：新盛物流公司和赵某某提出的执行异议无事实和法律依据，其所称的各项事实和理由均不能成立，其执行异议申请应予驳回。具体理由如下：一、（2020）黔0525执502号执行裁定书系法院依法作出，未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条等法律规定，人民法院可以作出裁定书，可以发出执行通知书、采取强制措施，并可以冻结、扣划被执行人的银行存款，或者查封、扣押被执行人的其他财产。二、二异议申请人称关于其向中升物贸公司支付、垫付款项之异议理由与本案无关，其理由不能成立。首先，新盛物流公司与赵某某对另一被执行人比德煤业公司向中升物贸公司返还预付煤款3508802元及利息承揽连带清偿责任系法院生效法律文书确定的义务。关于中升物贸公司与新盛物流公司、比德煤业公司、赵某某买卖合同纠纷一案，纳雍县人民法院作了（2019）黔0525民初4197号民事判决书，判决：被告贵州比德煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告湖南中升物贸投资有限公司预付煤款350882.26元，并支付以预付煤款余额为基数从2019年4月1日起按年利率4.75％计算至预付煤款支付完毕之日止的利息；被告泸州新盛物流有限公司、赵某某承揽连带清偿责任。且在该案审理过程中，二异议人均参与了法庭审理，对中升物贸公司提出的诉讼请求和事实无异议。因此，二异议人称“无义务向申请人承揽356万余元”等异议理由无实事依据，不能成立。其次，从二异议人向法院提交的异议证据来看，其涉及的完全是另一法律关系，且该法律关系与其对比德煤业公司返还煤款、利息等义务而承担连带清偿责任的法律关系无关。综上所述异议人提出的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。 本院职权调取的证据有：1.本院（2019）黔0525民初4197号民事判决书1份；2.本院（2020）黔0525执502号之一至十四执行裁定书各1份。 本院查明：2019年11月13日，本院作出（2019）黔0525民初4197号民事判决书，判决：被告贵州比德煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告湖南中升物贸投资有限公司预付煤款350882.26元，并支付以预付煤款余额为基数从2019年4月1日起按年利率4.75％计算至预付煤款支付完毕之日止的利息；被告泸州新盛物流有限公司、赵某某承揽连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，因被执行人未按时履行该判决书确定的义务，申请执行人中升物贸公司于2020年4月8日向本院申请强制执行。同年4月15日，本院分别作出了（2020）黔0525执502号之一至之十四号执行裁定书，依法额度冻结了赵某某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司等单位的银行存款3546290元，在财付通支付科技有限公司账户内的存款181元。同年5月26日新盛物流公司、赵某某向本院提出执行异议申请，请求中止（2020）黔0525执502号案件的执行。二异议人提供证据证实，新盛物流公司于2018年1月、2019年1月，分四次共向中升物贸公司支付2585850元，二异议人代中升物贸公司垫付货场费1301335元，运费289560元，共计4176745元，二异议人认为未欠申请执行人中升物贸公司356万元款项，且替中升物贸公司垫付的上述款项在执行案中扣除；并提出中升物贸公司还应补新盛物流公司612990元将另行主张权利。 本院认为，关于被执行人（本案异议人，下同）新盛物流公司、赵某某应支付中升物贸公司的煤款3508802.26元，本院已作出（2019）黔0525民初4197号民事判决书判决，且该判决书已以发生法律效力，二被执行人依法应承揽上述生效判决书确定的义务。对于被执行人新盛物流公司、赵某某称向中升物贸公司支付2585850元，代中升物贸公司垫付货场费1301335元，运费289560元，共计4176745元的事实，一是中升物贸公司未认可在本案中扣除，二是属另一法律关系，二被执行人可另行主张权利。因此，二异议人提出的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人泸州新盛物流有限公司、赵某某的异议请求 案外人（异议人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 丁
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审79号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：王亚磊，男，1982年05月17日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006100795）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1006100795）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2018年5月02日，申请执行人以被申请执行人王亚磊于2018年5月02日21时56分，王亚磊驾驶豫Ｄ×××××重型货车，在河南省鄢陵县花都大道驾驶机动车违反禁令标志指示（代码：1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006100795），对被执行人王亚磊处以100元罚款的处罚。被执行人王亚磊在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年4月25日，申请执行人向被执行人王亚磊进行催告，但被执行人王亚磊一直未履行，故申请强制执行对王亚磊的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人王亚磊的罚款100元及加处罚款100元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  于东霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张东琴
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1350号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：刘俊赟，男，1983年9月18日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告刘俊赟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢651号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地黄岩区横街路251号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人王俊喜，男，1981年2月13日出生，住黄岩区。 被执行人王俊春，男，1977年2月15日出生，住黄岩区。 被执行人高升辉，男，1985年2月20日出生，其他，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊喜、王俊春、高升辉为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01117号民事判决书一案中，因被执行人王俊喜、王俊春、高升辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王俊喜、王俊春、高升辉的银行存款20000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人王俊喜、王俊春、高升辉所有的价值为20000元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月四日 代书记员 肖 洁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执938号之一申请执行人谭群才，男，户籍所在地涟源市。被执行人谭国俊，男，户籍所在地涟源市。申请执行人谭群才与被执行人谭国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘1382民初31号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭群才于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人谭国俊送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年5月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，冻结了被执行人谭国俊的银行存款；于2020年5月14日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人谭国俊有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人谭国俊适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为17.2万元，已执行到位0万元，尚有17.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十二日书记员  梁达明
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更106号罪犯八吉，男，1968年8月9日出生于四川省白玉县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2017年8月4日作出（2017）川3331刑初13号刑事判决，以被告人八吉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后于2017年8月23日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年2月4日起至2027年8月3日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯八吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯八吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯八吉减刑七个月。减刑后刑期自2017年2月4日起至2027年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年六月十六日书记员  马 净
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执118号之二申请执行人：张顺亭，男，汉族，1956年11月2日生，襄汾县人。申请执行人：胡小清，男，汉族，1969年4月4日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人张顺亭与被执行人胡小清合同纠纷一案中，2020年1月13日执行立案后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，冻结了被执行人胡小清银行存款11905.87元并进行了扣划，剩余15126.13元，经查，被执行人暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年六月二十三日书记员  董少琦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执783号 申请执行人：韦爱芬，女，1972年8月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：陈国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。 韦爱芬与陈国庆责令退赔一案,柳州市柳江区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）桂0221刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国庆没有履行生效法律文书确定的内容：退赔5100元，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，没有发现被执行人适合执行的财产，由于被执行人下落不明，未能核查其财产状况，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人陈国庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦爱芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国庆新的财产线索，申请执行人韦爱芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月三日 书记员  韦恒艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宇飞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府庄顺福街甲81号院2号1至2层101。法定代表人：李利，总经理。委托诉讼代理人：芮国华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京绿都供水有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路31号。法定代表人：梁小军，执行董事。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。再审申请人北京宇飞房地产开发有限公司（以下简称宇飞公司）因与被申请人北京绿都供水有限责任公司（以下简称绿都公司）供用水合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宇飞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法判决我公司给付绿都公司水费77770元，诉讼费由绿都公司承担。理由为：（一）一审判决认定水费从我公司账户划拨不符合事实。我公司提交的绿都公司收水费的票据表明，交付方系北京建兰馨居物业管理服务中心（以下简称物业管理中心），而非我公司。（二）一审判决认定我公司以2018年12月和2019年7月水费销售统计明细报表无法打印为由，未提交相应材料，不符合事实，庭下我公司已经提交相应材料。我公司还对绿都公司在一审时提交的由其自己制作的水费表进行了说明，该表中体现的是2018年1月28日至2018年10月26日的记录，每个月水表显示的是5000吨左右。但其中2018年11月30日至2018年12月4日、2019年3月26日至2019年4月2日、2019年6月31日至2019年7月4日的记录很不正常，5天时间就用水各5000多吨，且6月份根本没有31天，该表中的记录明显造假。庭审中绿都公司回答发票是开给物业管理中心的，说明本案判决被告主体错误。（三）我公司向516户居民收取的水费是77770元，却判决我方给付绿都公司水费186335元。我公司的主张有充分的事实根据和法律依据，二审判决违背事实，是错误的。宇飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。绿都公司提交意见称，宇飞公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）我公司与宇飞公司签订《供水维修协议》及《供用水协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方应当按照合同的约定履行义务，即我公司向建兰馨居小区居民供水，宇飞公司缴纳水费。（二）自我公司向建兰馨居小区供水以来，宇飞公司的水费一直由其委托的物业管理中心代为缴纳。（三）根据双方多年形成的惯例，我公司查抄水表后，制作抄水单，将表字、用水吨数以及应缴纳水费的金额通知物业管理中心后，其代宇飞公司缴纳水费。自我公司向物业管理中心供水以来，水费从未出现过拖欠，但自2018年10月26日后，物业管理中心再未代宇飞公司缴纳水费，因此我公司起诉要求宇飞公司支付2018年11月至2019年7月的水费。根据我公司制作的抄水单可见，建兰馨居小区用水量比较平稳，根据数据结果可以判定我公司从未有造假行为，抄表单的数据是真实的。根据双方签订的《供用水协议》约定，宇飞公司有权对我公司查抄的水量和收缴的水费申请复核。自我公司向建兰馨居小区供水后，宇飞公司从未对我公司查抄的水量申请复核，可见宇飞公司对我公司查抄的水量是认可的。因小区管理存在疏漏造成水费收取与总表不一致，不是我公司的责任，宇飞公司更不应该以物业公司收取水费的金额来推断我公司查抄水表造假，导致收取的水费存在错误。双方合同明确约定水费收取的唯一依据，就是建兰馨居小区入口总水表的表数。本院经审查认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。宇飞公司与绿都公司签订了《供用水协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方应当按照合法有效合同的约定全面履行各自的义务。绿都公司按合同约定履行了供水义务，宇飞公司应支付相应水费，宇飞公司关于其非本案适格主体的主张不能成立。关于水费数额，宇飞公司虽提出异议，但并未依据协议约定对绿都公司所查抄的水量和收缴的水费申请复核，宇飞公司所提交的证据亦不足以证明其主张。一、二审法院结合双方当事人陈述及抄水单记录等证据，认定宇飞公司应给付绿都公司水费186335元，具有事实及法律依据。综上，宇飞公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宇飞房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年六月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异329号案外人：林影，女，1971年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人林影的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月八日法官助理朱文旭书记员唐璐
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执25号之二 申请执行人：王连栋，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：姚志江，男，1964年12月26日出生，汉族群众，现住宁晋县。 王连栋申请执行与姚志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）冀0528民初603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，返还王连栋借款本金20000元，利息及逾期利息3900元，并自2019年2月2日起至借款本息全部付清之日止，以未付借款本金为基数，按月利率1.5%支付逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费及执行中实际支出的费用。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人姚志江发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人姚志江未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年3月26日作出（2020）冀0528执25号限制消费令、（2020）冀0528执25号执行决定，决定将被执行人姚志江依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年5月14日作出（2020）冀0528执25号决定书，对被执行人姚志江拘留15日。由于本院在执行过程中，因为客观原因（疫情期间）未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，通过上述调查及执行，本院对发现被执行人的财产采取了如下执行措施：1、冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限到2021年1月6日止；2、依法划拨了被执行人姚志江名下的存款2162元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但未执行到被执行人的任何财产。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  白 雪
平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初243号公诉机关平江县人民检察院。被告人胡艳海，男，汉族，中专文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因非法采矿于2018年3月13日、2019年3月15日两次被平江县水务局予以罚款二千元、一万元的行政处罚。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月31日被平江县公安局刑事拘留，2020年1月6日被平江县公安局决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）229号起诉书指控被告人胡艳海犯非法采矿罪于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员夏文平、周晓艳出庭支持公诉，被告人胡艳海到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡艳海在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下，自2018年上半年开始在洞下河平江县龙门镇白江村棺材石组河道内利用机械铲车和农用车等设备非法采挖砂石。期间，被告人胡艳海因非法采砂于2018年3月13日、2019年3月15日两次被平江县水务局行政处罚。2019年9月9日，被告人胡艳海再次伙同他人在该处非法采挖河砂，被平江县水务局水政监察大队现场查获。2019年12月30日，被告人胡艳海到平江县公安局主动投案。2020年1月10日，被告人胡艳海向平江县公安局缴纳暂扣扣款1万元。公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人胡艳海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人胡艳海主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款。被告人胡艳海认罪认罚。建议判处被告人胡艳海拘役五个月，并处罚金。提请依法判处。被告人胡艳海对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，被告人胡艳海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的立案决定书、户籍资料、平江县水务局案件移送函、平江县水务局行政处罚决定书及送达回执、湖南省非税收入一般缴款书、到案经过等书证；证人赖某、湛某等人的证言；被告人胡艳海的供述和辩解；现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡艳海违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在河道管理范围内采砂，且二年内曾因非法采矿受过两次行政处罚又实施非法采矿行为，属情节严重，其行为构成非法采矿罪，应追究被告人胡艳海的刑事责任。被告人的违法所得应当予以追缴。案发后，被告人胡艳海主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且被告人胡艳海自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处理。根据本案的实际情况，结合湖南省平江县司法局建议对被告人适用社区矫正的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人胡艳海宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡艳海犯非法采矿罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡艳海犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人胡艳海违法所得人民币一万元，由公安机关上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余强二〇二〇年六月十五日法官助理黄浣莲书记员姚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5296号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：孟艺，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孟艺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孟艺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7886.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孟艺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2113.76元，剩余14期贷款，余欠本金共计7886.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为642.4元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孟艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟艺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7886.24元及利息642.4元，支付原告律师代理费330元，三项合计8858.64元； 二、被告支付原告后续利息（以7886.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟艺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执658号移送人：永济市人民法院。被执行人：沈增峰，男，1978年01月06出生，汉族。被执行人：蔡鑫，女，1975年09月26出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与沈增峰、蔡鑫罚金一案中，经查，被执行人沈增峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈增峰的银行存款153000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异28号异议人（案外人）曹桂华，女。申请执行人姜仕刚，男，汉族。被执行人丛玉滋，女。本院在执行申请执行人姜仕刚（以下简称“申请执行人”）与被执行人丛玉滋（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因异议人曹桂华（以下简称“异议人”）提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称,一、法院依据（2017）鲁0212民初857号民事判决书查封的位于青岛市崂山区同安路户（以下简称“涉案房屋”）房屋，系异议人借用被执行人的名义购买的。二、本案房屋的相关费用均由异议人支付，且异议人在本案房屋内居住至今。综上，法院查封本案房产的强制执行行为损害了异议人的合法权益，请求法院解除对青岛市崂山区同安路户房屋的查封，并中止对本案房产的执行。异议人向法院提供顶名购房协议，曹桂华、丛树惠及丛鸣滋支付首付的银行取款单、契税票据凭证，孙新芳、孙新荣书面见证，装修笔记，物业、燃气、水电费等收据，刘天明、丛玉滋婚礼采购部分清单，刘天明向曹桂华借款借条，刘天明收入证明，丛玉滋向曹桂华借款借条等证据证明其主张。申请执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。被执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。本院查明：一、姜仕刚与丛玉滋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）鲁0212民初857号民事判决书，判决“1、被告丛玉滋于本判决生效之日起十日内支付原告姜仕刚借款本金300000元及逾期利息，利息以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月2日起至判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告其他诉讼请求。”丛玉滋不服一审判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）鲁02民终3299号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后丛玉滋未履行法定义务，姜仕刚申请强制执行，本院于2018年6月4日立案，执行案号（2018）鲁0212执1195号。二、本院于2017年7月8日作出（2017）鲁0212民初857号民事裁定书“冻结被告丛玉滋银行存款人民币300000万元或查封、扣押其相应价值的财产。”本院于2017年7月20日作出（2017）鲁0212民初857号协助执行通知书“查封被告丛玉滋所有位于青岛市崂山区同安路户房屋壹处。”以上文书于2017年7月20日送达崂山区不动产登记中心。三、2016年8月4日曹桂华起诉丛玉滋、刘天明，要求确认涉案房屋的产权、支配权赠与权归其所有，本院于2016年12月29日作出判决“驳回原告曹桂华对被告丛玉滋、被告刘天明的诉讼请求。”曹桂华不服该判决，申请上诉，青岛市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）鲁02民终3251号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，曹桂华依然不服向青岛市中级人民法院申请再审，青岛市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）鲁02民申242号民事裁定书，裁定“驳回曹桂华的再审申请。”以上内容有（2017）鲁0212民初857号民事判决书、（2018）鲁02民终3299号民事判决书、（2017）鲁0212民初857号民事裁定书、（2017）鲁0212民初857号协助执行通知书、（2016）鲁0212民初3347号民事判决书、（2017）鲁02民终3251号民事判决书、（2018）鲁02民申242号民事裁定书及送达回证等证据予以证明。本院认为，已生效的（2016）鲁0212民初3347号民事判决书、（2017）鲁02民终3251号民事判决书、（2018）鲁02民申242号民事裁定书中均已认定涉案房屋系被执行人丛玉滋及其丈夫刘天明的夫妻共同财产，因此丛玉滋作为本案的被执行人，本院查封其名下财产符合法律规定。综上，异议人所提异议于法无据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人曹桂华的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年六月三日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1171号申请执行人王书贤，男，1952年12月14日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王书贤与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1171号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杜金梅，女，1983年12月23日出生，蒙古族，住吉林省四平市铁东区经济开发区。本院依据（2019）黑0104民初10247号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杜金梅追偿权纠纷一案，申请执行标的4327.64元。本院立案执行后，依法向被执行人杜金梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜金梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4279号 原告：赵燕，女，汉族，1986年8月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：盛永林，男，汉族，1951年4月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告赵燕与被告盛永林劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵燕于2020年6月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵燕撤诉。 案件受理费减半收取180.00元，由原告赵燕承担，本院予以免收。 审判员  彭仕康 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初185号原告：太原四联重工股份有限公司。住所地：太原民营经济开发区松庄路9号2幢1-3层326号。法定代表人：王×，职务：董事长。委托代理人：赵×，区域经理。委托代理人：李×，山西朗朗律师事务所律师。被告：山西大土河焦化有限责任公司。住所地：山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人：高×，职务：经理。委托代理人：独×，该公司员工。原告太原四联重工股份有限公司诉被告山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原四联重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取，由原告太原四联重工股份有限公司负担。审判员 白 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓玮
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执53号申请执行人赵万才，男，1965年1月14日出生，汉族，住望奎县。被执行人佟文龙，男，1970年10月10日出生，汉族，住望奎县。（2019）黑1221民初1247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，经过网络查询刘正伟名下无存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初1247民事判决书执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月九日书记员  高金成
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢228号梁玉铫、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人梁玉铫与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人4,830.00元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日