河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初457号原告:李国根，男，1989年11月24日出生。委托诉讼代理人：陈军民。被告：南乐县吉祥汽车运输有限公司。法定代表人：李殿雨。委托诉讼代理人：王延国。被告：浙商财产保险有限公司郑州中心支公司。法定代表人：李大力。委托诉讼代理人：郑嫒嫒。被告：李士成，男，1987年12月2日出生。原告李国根诉被告南乐县吉祥汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、李士成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，于2019年9月29日作出（2019）豫0923民初2457号民事判决，被告浙商保险公司不服，提出上诉。2019年12月27日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终2890号民事裁定，撤销本院（2019）豫0923民初2457号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国根委托诉讼代理人陈军民、被告运输公司委托诉讼代理人王延国、浙商保险公司委托诉讼代理人郑嫒嫒、李士成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国根向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活补助费等共计273184.83元（保留后续治疗费诉权）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李士成均为被告运输公司豫Ｊ×××××/豫JQ701挂重型半挂货车的司机。2018年10月8日13时许，原告与被告李士成均在车上为被告运输公司装钢材时，原告的右拇指及右食指被装钢材的铁链子砸伤，造成原告受伤住院。被告运输公司在被告浙商保险公司投有司乘人员意外保险，浙商保险公司有赔偿义务。经协商三被告至今未赔偿原告损失，特起诉法院。被告运输公司辩称，被告运输公司对事故的发生没有异议，但被告运输公司的豫Ｊ×××××/豫JQ701挂重型半挂货车在被告浙商保险公司投有交强险、座位险，因此原告的合理损失首先应当由被告浙商保险公司在交强险、座位险范围内赔偿，由于被告运输公司车辆投保的保险金额高达十一万余元，远超出原告的实际损失，因此原告的损失应由被告浙商保险公司依法赔偿。如有不足，才由被告运输公司赔偿。对于原告的损失数额，请求人民法院依法核实。被告浙商保险公司辩称，本次事故不属于交通事故，李国根在事故发生时也不属于车上人员（司乘），因此，本案不属于机动车车上人员责任险（司乘）的赔偿范围。（1）机动车车上人员责任险只有在被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险人机动车过程中发生交通事故，致使车上人员遭受人身伤亡的，保险人才依照保险合同的约定承担赔偿责任。但是本次事故发生时李国根正在车厢装钢材，此时车辆是停车熄火状态，即李国根并不是在使用车辆过程中发生的事故，该事故不是交通事故，公安机关也并未出具事故认定书认定本次事故为交通事故。李国根受伤是因为其在装车过程中不小心被钢材的铁链砸伤造成的，造成事故的原因是原告自己，应由原告本人承担责任。（2）机动车车上人员责任险是被保险人为被保险人机动车的司机和乘客投保，即只有在事故发生时乘坐于被保险人机动车车体内投保座位上的司机或乘客才能使用机动车车上人员责任险，而本案李国根在发生事故时处在车厢，并不处在豫Ｊ×××××号车辆的司机或者乘客的位置，不属于车上人员，不属于浙商保险公司的赔偿范围。（3）本案法院确定的案由为提供劳务者受害责任纠纷，而非机动车交通事故或者保险合同纠纷。（4）本案涉案车辆豫Ｊ×××××号在亚太财产保险有限公司投有司乘人员意外险，李国根的损失应当由该公司承担责任。该案贵院出具的（2019）豫0923民初2456号民事判决已生效，如果再判浙商保险公司承担赔偿责任属于重复赔偿，李国根也因本次事故获得了相应的利益。总之，李国根的损失不属于被告浙商保险公司的赔偿范围，李国根起诉要求浙商保险公司承担保险责任没有事实与法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告李士成辩称，对原告起诉的事实予以认可，被告浙商保险公司应进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李国根是否属于机动车车上人员责任险（司乘）的赔偿范围。因被告运输公司投保的车辆系货车,其主要经营的是运输货物业务,装货和卸货系货车的使用方式之一,并不能狭义的认为驾驶人在车体内或车辆在行驶过程中才属于车辆的行驶过程，且浙商保险公司主张亦没有提交相关证据及依据，故对被告浙商保险公司辩称的本案非交通事故，事故发生时原告不属于车上人员，被告不应承担赔偿责任的主张，本院不予采信。2.原告李国根向浙商保险公司主张赔偿是否属重复赔偿，其损失是否应由浙商保险公司承担保险责任。原告认为（2019）豫0923民初2456号民事判决，是亚太财产保险有限公司湖北分公司对意外伤害保险进行赔偿，与本案无关，原告起诉本案不属重复赔偿，被告浙商保险公司应当按照车上人员险的保险条款赔偿原告损失。被告浙商保险公司认为,原告的损失已由亚太财产保险有限公司湖北分公司进行了赔偿，原告向浙商保险公司主张赔偿属重复赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定人身保险有别于财产保险，可以重复保险，故原告可以同时请求车上司机责任险及驾乘人员意外伤害保险。本案中,雇主李士成在亚太财产保险有限公司湖北分公司投保有司乘人员意外保险，在浙商保险公司投保有车上人员责任保险，虽然司乘人员意外保险和车上人员责任保险是两个不同险种,但李士成投保这两个险种,其目的都是为了雇员在驾驶车辆过程中人身受到损害时能够及时获得赔偿救济,保险公司同时在这两个保险限额内替代李士成承担赔偿责任并不违反法律或行政法规的强制性规定,且有利于及时维护当事人的合法权益。车上司机责任险属于人身保险的范畴,人身保险的保险金额不是以衡量人的自身价值为基础,而是根据当事人的约定确定的,因此人身保险不存在超额保险和重复保险问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，即对于条款中没有明确说明不赔的保险责任，保险公司应当赔偿。在保险人尽到了明确说明关于保险人责任免除条款义务的情形下，民事主体作为自己利益的最佳判断者，可以在综合考虑缴纳保险金的数额、可得赔偿数额、风险及收益之后，决定自己是否投保，是否重复投保。保险人以不重复赔偿为由拒绝理赔，又不能证明自己已经明确向被保险人声明此免责事项的，人民法院不予支持。故被告浙商保险公司称原告向其主张赔偿属重复赔偿的抗辩不能成立。3.原告李国根对事故的发生是否存在过错。本院认为，李士成雇佣李国根为其从事劳务工作,双方之间形成劳务合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。”根据该解释规定,李国根请求雇主承担责任的,雇主李士成有承担赔偿责任的义务。同时,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”也就是说,雇员有过错的,雇员也应承担相应的责任。本案中,李国根在装车过程中未尽到注意义务，本身具有过错,应承担相应责任。结合本案具体情况,李国根应当自行承担10%的责任、李士成承担90%的责任为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｊ×××××/豫JQ701挂重型半挂货车为李士成实际所有，登记挂靠在运输公司名下。豫Ｊ×××××主车在被告浙商保险公司投保有机动车交通事故强制保险及机动车商业保险,其中车上人员险(司机)的保险限额为200000元，车上人员责任险（乘客）的保险限额为200000元，并投有不计免赔率。豫JQ701挂车被告浙商保险公司投保有商业三者险，机动车第三者责任保险额为50000元，并投有不计免赔率。保险期限为2018年9月29日起至2019年9月28日止，本次事故发生在保险期限内。原告李国根准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格，原告李国根与被告李士成系雇佣关系，李国根系李士成所雇佣的司机。2018年10月8日13时左右，原告在车牌号为豫Ｊ×××××/豫JQ701挂重型半挂货车上装钢材时被钢材的铁链子将右拇指和右食指砸伤。事后，原告入住唐山市第二医院治疗16天，花去医疗费15102.05元。原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，新乡医学院司法鉴定中心接受本院委托，并于2019年5月14日作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右手损伤的伤残程度为九级，出院后护理期拟定为60日、营养期拟定为45日。原告为此支付鉴定费、检查费2580元。原告李国根庭前向本院提出申请,自愿放弃超过200000元损失的部分请求。另查明，原告李国根为城镇户籍，其母亲苏秀真出生于1949年6月20日，六个子女，其儿子李睿恩出生于2016年5月17日。另外，豫Ｊ×××××半挂牵引车在亚太财产保险有限公司投有司乘人员意外保险，保险金额为意外身故及残疾（××）500000元、意外医疗（××）50000元、住院津贴150元/天（××）27000元。2019年9月29日本院作出（2019）豫0923民初2456号民事判决，判决亚太财产保险有限公司赔偿原告意外伤残100000元（500000元×20%）、意外医疗14156.95元[（15102.05元－200元）×95%]、意外住院津贴1950元[（16－3）天×150元/天]，合计116106.95元。该判决已生效。本院认为，依照我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案原告李国根系被告李士成雇佣司机，双方之间已形成劳务雇佣关系,原告在接受李士成指派提供劳务活动的过程中，在豫Ｊ×××××/豫JQ701挂重型半挂货车上装钢材时右拇指和右食指被钢材的铁链子砸伤，原告的损失应由被告李士成赔偿。李士成是该车辆实际车主挂户于被告运输公司名下，故被告运输公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告浙商保险公司投保有车上人员责任险，事故发生时,属于浙商保险公司的承保期限,原告依据车上人员责任保险合同要求浙商保险公司给予赔偿符合规定,浙商保险公司应当在其承保的车上人员责任保险范围及保险限额内承担保险责任，不足部分由被告李士成按比例承担。关于原告李国根的损失，原告主张医疗费为15739.05元，但其仅提交了两张正式发票，其他的预交款收据等证据均非正式的医疗费发票，故本院确认原告医疗费为15102.05元；关于误工费，原告提交证据尚不足以证明其主张的固定收入，结合原告事故发生前从事道路货物运输，误工费应依照上一年度河南省交通运输业职工年均工资标准计算；关于复印费132元原告亦没有提交正式发票，本院不予支持；关于交通费，本院根据原告的就医地点、居住地点、就医次数等情况，本院酌定为500元。依照相关法律规定，经审查原告李国根诉请及所举证据，结合相关标准，确定原告的损失为：其合法损失有：医疗费为15102.05元、误工费为36367.92元（168.37元/天×216天）、住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）、营养费为900元（20元/天×45天）、护理费6496.74元（108.279元/天×60天）、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元×20年×20%）、被扶养人生活费38480.11元（20989.15元/年×10年×20%÷6人+20989.15元/年×15年×20%÷2人）、鉴定费（鉴定费+检查费）为2580元、交通费500元、精神抚慰金5000元。综上，原告李国根合理合法损失共计233723.58元，被告浙商保险公司应在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告200000元，下余33723.58元，应由被告李士成按比例承担。因原告自愿放弃超过200000元损失的部分请求，系对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李国根赔付各项损失200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，由原告李国根负担1098元，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁国栋审 判 员  程尽华人民陪审员  李秀菊二〇二〇年六月二日书 记 员  周一岁用户名或密码不匹配，请重新输入加载中。