wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申34号再审申请人（一审被告、反诉原告）：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告）：杨宾，男，汉族，1986年11月1出生，现住宜昌市。再审申请人宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人杨宾房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初602号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城投公司申请再审称，（一）一审法院认为被申请人没有迟缓递交相关办证材料属事实认定错误。应认定被申请人与伍家岗区房屋征收与补偿办公室（以下简称伍家区征收办）之间形成事实上的委托代理关系，被申请人的注销清册由伍家区征收办移交给城投公司，其迟延提交注销清册的不利后果应由被申请人承担；被申请人长时间不去伍家区征收办取回并向城投公司提交注销清册，致使办证时间一再延迟，其未采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。（二）一审法院将被申请人与伍家区征收办之间的委托付款关系错误的认定为城投公司与伍家区征收办之间的委托收款关系，属于事实认定错误、适用法律错误。（三）一审法院关于违约金的调整及格式购房合同上适用法律错误。本案应当根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合购房人的实际损失情况，确定违约金的具体数额。案涉房屋于2016年10月27日已经交付，被申请人没有任何实际损失，反而从中获得房价大幅上涨的利益。一审法院根据《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，计算损失明显违反公平原则。（四）现行税收政策安置房户可减免部分契税，因核税过程复杂延长了办证时间，非因城投公司过错造成的迟延取证期间其不应承担违约责任，2018年10月8日至2019年5月5日为核税、办理过户、不动产产权证时间，计算违约金理应将此期间排除。（五）一审质证程序违法，所质证据应予排除。一审以对伍家区征收办员工的询问笔录质证方式替代证人出庭接受双方当事人质证的做法，违背证据规则，属于程序违法。综上所述，被申请人没有按约定时间递交办证材料、支付房款致使城投公司办证迟延，城投公司有权要求其支付逾期付款的违约金且减轻自己逾期办证的违约责任，一审判决认定事实错误且证据不足、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被申请人诉请人民法院判令城投公司向其支付相应逾期办证违约金，城投公司反诉请求人民法院判令被申请人向其支付相应逾期付（房）款违约金。城投公司申请再审理由与其一审抗辩理由、提出反诉请求理由基本相同，包括被申请人是否有提交办证材料（注销清册）的义务、被申请人是否逾期给付房款、违约金是否约定过高等问题。一审法院根据双方陈述、开庭质证情况及审理查明的案件事实，综合评析，在判决中已进行了充分的叙述和说理。一审法院的认定符合相关的法律规定，亦有相应的事实依据，判决支持被申请人关于城投公司向其支付相应逾期办证违约金的诉讼请求，驳回城投公司的反诉请求，并无不当。城投公司关于上述问题的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于城投公司申请再审认为一审法院质证程序违法的主张，本院认为，一审法院依职权调查的证据，已经在庭审中出示，听取了当事人的意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，城投公司关于此点的申请再审理由亦不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜昌市城市建设投资开发有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月二十三日书记员  杨德蓉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3500号原告:周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张某，女，汉族，1982年05月28日出生，住河南省周口市太康县。原告周口分行(以下简称周口分行)诉被告张某信用卡纠纷一案,本院2020年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金13922.3元,截止2020年03月28日利息3329.35元,应收费用3042.16元,共计20293.81;自2020年03月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年08月10日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××55的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张某未作答辩。本院经审理查明:2017年08月10日,张某向周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。周口分行审批通过张某的申请,向张某核发了信用卡（卡号：62×××55）,但张某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年03月28日,该信用卡已透支本金13922.3元,利息3329.35元,应收费用3042.16元,以上共计20293.81元。周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张某向原告周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张某提供信用卡，被告张某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告周口分行要求被告张某偿还信用卡透支本金13922.3元,利息3329.35元的诉讼请求,本院予以支持。对周口分行主张的应收费用3042.16元及2020年03月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对周口分行诉请的应收费用3042.16元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年03月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（周口分行）按甲方（张某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告周口分行信用卡透支款本金13922.3元，利息3329.35元，应收费用3042.16元，共计20293.81元；（自2020年03月29日起至张某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年六月二十三日书记员  马帅帅
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初149号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陈某某，男，1973年10月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，现暂居于其家中。辩护人郭云盛，江苏泰和（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭云盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年7月期间，被告人陈某某以1800元人民币的价格向吸毒人员李某贩卖毒品鸦片“烟膏”，计次数3次，经侦查实验，600元一袋的毒品鸦片“烟膏”的数量约为4.86克，第1次、第2次贩卖的毒品鸦片“烟膏”共6袋数量约为29.16克；2019年7月12日，腾冲市公安局民警在腾冲市李某家中抓获被告人陈某某、吸毒人员李某，缴获第3次贩卖的2袋毒品鸦片“烟膏”共计9.67克；全案累计毒品鸦片“烟膏”的数量约为38.83克。上述事实，被告人陈某某及其辩护人均无异议。辩护人为其辩护：1、被告人陈某某具有坦白情节；2、被告人陈某某系初犯、偶犯；3、被告人陈某某未获取利润；4、被告人陈某某患有肺结核病，不便在监狱服刑改造。综上，请求对被告人陈某某判处缓刑。辩护人针对其辩护意见提交了腾冲市人民医院的CT诊断报告单1份，欲证明被告人陈某某患有肺结核病。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的毒品鸦片制成品烟膏9.67克（拍照固定后全部作为检材送检）、毒品包装物塑料袋2个、手机1部，附扣押清单、物证照片、扣押决定书、随案移送清单、证据保全清单；2、腾冲市公安局的被告人陈某某正侧面照片、户口证明及无犯罪记录证明、查获经过、微信支付交易明细证明、腾公（团）行罚决字〔2019〕84号行政处罚决定书、情况说明，腾冲健君医院的体格检查表、检验报告单、彩超检查图文报告单、数字化Ｘ诊断报告、证明，腾冲市看守所的（2019）第11号不予收押通知书；3、证人李某、卢某的证言；4、被告人陈某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字［2019］374号毒品检验报告书，腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书；6、腾冲市公安局的检查笔录、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品鸦片制成品“烟膏”3次，数量约为38.83克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元至6000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见认为被告人陈某某未获取利润，本院认为是否获利不影响该罪名成立，故对第3点辩护意见不予采纳；辩护人的第4点辩护意见认为被告人陈某某患有肺结核病，不便在监狱服刑改造，本院认为被告人身体健康状况与定罪量刑无关，故对第4点辩护意见不予采纳。其余的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人所提对被告人陈某某适用缓刑的建议与被告人陈某某的罪责不相符，本院不予采纳。被告人陈某某贩卖毒品所得的人民币5400元系违法所得，应当继续追缴后上缴国库；在案扣押的手机1部，由扣押机关予以没收；毒品外包装物塑料袋2个作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某某违法所得的人民币5400元，继续追缴后上缴国库；扣押的手机1部，由扣押机关予以没收；毒品外包装物塑料袋2个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  彭安福人民陪审员  彭安岑二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨安晓
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2570号原告：折海军，男，1970年8月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：神木市兴义源物资贸易有限公司，住所地：陕西省神木市孙家岔镇陈家湾工业区。法定代表人:刘照斌，系该公司执行董事兼总经理。原告折海军与被告神木市兴义源物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告折海军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告折海军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告折海军撤诉。案件受理费1640元，由原告折海军负担。审判员  刘水霞二〇二〇年六月十日书记员  张海荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1553号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行，住成都市锦江区锦东路668号。 被执行人：吴春燕，女，汉族，1975年07月07日出生，住陕西省柞水县。 被执行人：霍海波，男，汉族，1974年03月19日出生，住陕西省柞水县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第943号执行证书号，于2019年11月13日立案受理中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行申请执行吴春燕、霍海波公证债权文书纠纷一案，执行标的955593.87元及利息，申请执行费11956元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2020年3月4日查封了被执行人吴春燕、霍海波名下位于四川省成都市金牛区办公用房、位于四川省成都市金牛区办公用房；执行人名下无车辆、存款、证券、住房公积金等财产，本院依法对被执行人行人吴春燕、霍海波名下位于四川省成都市金牛区办公用房、位于成都市金牛区办公用房进行网络询价，询价结果分为606100元、2149470元，经过一拍、二拍程序均已流拍，申请人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行不接受以物抵债。由于本案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡千刚
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1968号     原告：常诚，男，2000年10月28日出生，汉族，学生，住所大荔县，身份证号：    被告：周建荃，男，1961年11月5日出生，住所广西壮族自治区梧州市，身份证号：。   原告常诚与被告周建荃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。   原告常诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金10000元；2、判令被告承担退货运费104元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告（ID：梦到一个梦8）于2020年4月20日在被告的淘宝店铺（ID：XXXX）购买“四宝粉”40盒，共付款5120元，被告通过顺丰速运发货，运单号为：XXXXXXX，订单编号为：XXXXX，约定收货地址为：陕西省渭南市大荔县XXXX原天成车场，原告收到货物后，于2020年4月24日发起退货退款申请，被告的淘宝店铺于2020年5月1日确认收货并向原告退款5120元，原告认为案涉 “四宝粉”为不符合食品安全标准的食品，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，应认定本案中的被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告常诚的起诉。   案件受理费1083元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    牛 欣     二〇二〇年六月十八日     书  记  员    李港国      1
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执500号杜长安、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人杜长安与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人8,312.50元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9274号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，董事长。委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师（特别授权）被告：重庆卓简商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附9号17-16，统一社会信用代码91500106MA5U3EC8XB。法定代表人：张睿，董事长。原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆卓简商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆美联营销策划有限公司本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按重庆美联营销策划有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯振阳二〇二〇年六月二十四日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初81号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人徐某，女，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因犯盗窃罪，于2018年3月14日被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年12月24日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺、书记员蒋甜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年12月9日中午，时任宁乡市玉潭街道星河绿洲小区物业公司客服人员的被告人徐某，趁公司办公室无人之际，用同事被害人曹某放在办公室前台桌面上的钥匙，打开被害人曹某办公桌抽屉，将抽屉内的钱包拿走后，发现包内有1万余元，从中盗走2100元。2019年12月11日，被告人徐某向公司经理承认盗窃事实，并在其陪同下到公安机关投案自首。案发后，被告人徐某赔偿了被害人曹某的损失，并取得了其谅解。上述事实，公诉机关列举了：证人胡某、张某的证言，被害人曹某的陈述，刑事判决书，证明，谅解书，现场辨认笔录，户籍证明，到案经过，现实表现证明，被告人徐某的供述与辩解等证据证实。该院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐某有犯罪前科。被告人徐某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年12月9日中午，时任宁乡市玉潭街道星河绿洲小区物业公司客服人员的被告人徐某，趁公司办公室无人之际，用同事被害人曹某放在办公室前台桌面上的钥匙，打开被害人曹某办公桌抽屉，将抽屉内的钱包拿走后，发现包内有1万余元，从中盗走2100元。2019年12月11日，被告人徐某向公司经理承认盗窃事实，并在其陪同下到公安机关投案自首。案发后，被告人徐某赔偿了被害人曹某的损失，取得了其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：证人胡某、张某的证言，被害人曹某的陈述，刑事判决书，证明，谅解书，现场指认笔录，户籍证明，到案经过，现实表现证明，被告人徐某的供述与辩解。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人徐某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐某有盗窃的犯罪前科。被告人徐某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人徐某判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人徐某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  刘新年人民陪审员  陈春明二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执546号由嫩江县人民法院刑事审判庭移送的罚金刑案件。被执行人：苏全，男性,1990年4月8日生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在执行苏全罚金一案中，被执行人已给付10000.00元，余下款项分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 楠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2123号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告:佟佳宇,女,1989年3月2日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：邹本红，系总经理。地址：松原市经济技术开发区。统一社会信用代码：91220701068628XXXX。被告：松原市某融资担保有限责任公司（曾用名松原市某担保有限责任公司）。法定代表人：王志强，系总经理。地址：松原市。统一社会信用代码：91220702584602XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告佟佳宇、松原市某房地产开发有限公司、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1875号 申请执行人：王立斌，男，1976年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：袁苏江，男，1972年12月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行王立斌与袁苏江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月19日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初14795号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执330号申请人：肖某某，女，1961年生，汉族，农民，住湖南省常宁市洋泉镇。申请人：吴某某，男，1980年生，汉族，农民，住湖南省常宁市洋泉镇。申请人：吴某某，男，1982年生，汉族，农民，住湖南省常宁市洋泉镇。被申请人：蒋某某，男，1971年生，汉族，农民，住湖南省常宁市洋泉镇。申请执行人肖某某、吴某某、吴某某提供劳务者受害责任与被执行人蒋某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘0482民终2441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为58991.76元，在执行过程中,本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月10日向被执行人蒋某某送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人蒋某某一直未履行。本院于2020年4月9日、2020年5月13日、2020年6月23日三次通过数字法院业务应用系统对被执行人蒋某某的银行存款及车辆信息发起网络查询,未发现被执行人有银行存款，发现被执行人蒋某某名下车牌号粤某某牌车辆，但因被该车下落不明，无法处置。于2020年5月15日通过常宁市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人蒋某某有房产登记信息。于2020年4月9日、2020年5月15日对被执行人蒋某某在工商登记、中国人民人寿保险公司常宁分公司、常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息进行查询，均未发现被执行人财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日当面告知了申请执行人吴某某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年5月29日对被执行人蒋某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年6月24日对通过面谈告知了申请执行人吴某某本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人蒋某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫成审 判 员  贺传衡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 聪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执755号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人钱铮，男，1986年5月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人钱铮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为执行款31290.26元及利息，并负担案件受理费608元、执行费369.35元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱铮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱铮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱铮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱铮有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人钱铮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱铮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱铮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱铮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执755号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月五日书 记 员  赵琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33417号之一原告：程思敏，女，1986年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：尉迟建清，男，1978年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津汇茂国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2147房间，统一社会信用代码91120116086577010A。法定代表人：艾晓净。被告：艾晓净，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告程思敏与被告尉迟建清、天津汇茂国际货运代理有限公司、艾晓净民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李洪亮审判员  杨 辰审判员  李焕庭二〇二〇年六月八日书记员  马雨楠
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1772号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨XX，男，19XX年X月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。                               被申请执行人                       被执行人王XX，男，19XX年X月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。             被执行人张XX(系王XX妻子)，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民初4786号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年6月3日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。             2、2020年6月3日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。             3、2020年6月9日本院对被执行人进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。             4、2020年6月16日本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判             理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无任何财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律             依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判             结果                       终结本次执行程序                               权利             告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张永红       审判员 王 磊       审判员 刘 震                    二〇二〇年六月十六日                    书记员 袁慧敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执15号申请执行人:王永兴，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：文贵华，男，1965年8月5日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人王永兴与被执行人文贵华劳务合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年7月15日作出(2019)云0424民初598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王永兴于2020年1月6日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人文贵华支付申请人劳务费37000元,负担执行费455元、案件受理费363元。本案在执行过程中，本院经过对被执行人文贵华进行网络查控、传统调查等财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人王永兴也未向本院提供被执行人文贵华有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将文贵华纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执15号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十二日书记员 何永宝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1793号 申请执行人：荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司，住荣成市成山大道中段于家小区101-6号。 被执行人：许文博,男，住荣成市。 申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5017号调解书确定：给付申请人377937.80元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5017号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江佳鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3857号原告：郭某。身份证号：×××。原告：马某。身份证号：×××。被告：鄂尔多斯市中心医院。住所地鄂尔多斯市伊金霍洛西街23号（苏都街与恩和路交汇处）。法定代表人：张某，系该院院长。本院在审理原告郭某、马某诉被告鄂尔多斯市中心医院侵权责任纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告郭某、马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某、马某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 媛
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7104执87号申请执行人:张宇。被执行人：哈尔滨锐炎网络科技有限公司。张宇与哈尔滨锐炎网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案受理，申请人张宇申请被执行人哈尔滨锐炎网络科技有限公司给付工资5000元。本院执行过程中,被执行人自动履行向本院交纳5000元，本院已向申请执行人张宇发放5000元，执行费50元已向本院交纳。至此，申请执行人张宇向本院申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2019）第1318号仲裁裁决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2021号河南瑞华汽车销售有限公司、朱亚红、刘栋：关于河南瑞华汽车销售有限公司申请执行朱亚红、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26184号民事判决书，于2020年2月6日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执55号之二 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105号。 法定代表人：武文秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宇茜，四川明炬（雅安）律师事务所实习律师。 被执行人：罗能虎，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与罗能虎借款合同纠纷一案中，2020年6月8日萍乡唯渡金融服务外包有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川18执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 耿 审判员 陈振华 审判员 刘锡阳 二〇二〇年六月十五日 书记员 苟川伟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4506号 申请执行人顾文斌。 被执行人胡荣林、胡晓娜、胡威龙。 本院在执行申请执行人顾文斌与被执行人胡荣林、胡晓娜、胡威龙为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5041号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4506号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十二日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执479号申请执行人：童湘被执行人：曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司关于申请执行人童湘与被执行人曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司借款合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字﹝2019﹞17号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月9日立案执行。现因被执行人曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字﹝2019﹞17号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2198号之一申请执行人：张凤，女,1980年12月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人张凤与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-45号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-45号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1100号张得宽：被执行人张得宽罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2404刑初71号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）吉2404刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执180号之一申请执行人：周性根，男，1956年2月15日出生，汉族，住句容市。被执行人：南京明之锦装饰工程有限公司，住所地：南京市白下区。法定代表人：朱珍明，系该公司总经理。申请执行人周性根与被执行人南京明之锦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南京明之锦装饰工程有限公司于判决生效之日后十日内返还申请执行人34868.56元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》底二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费806元、公告费460元、鉴定费3000元、合计4266元，由被执行人南京明之锦装饰工程有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效之日后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月13日、6月2日、6月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年1月13日、6月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到南京市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人下落及可供执行财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人法定代表人高消费。七、2020年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，南京市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，工商登记信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月二十五日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2468号 原告：李吉亮，男，汉族，1980年9月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：徐启超，男，汉族，1997年3月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李吉亮诉被告徐启超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告李吉亮于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李吉亮撤回起诉。 案件受理费48.00元（已减半收取），由原告李吉亮自行承担。 审判员  宋小满 二〇二〇年六月十一日 法官助理邓朝华 书记员张峻锋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢518号孟林和、韩治林：本院在执行孟林和与韩治林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）神民初字第05032号民事调解书，依法向被执行人韩治林发出恢复执行通知书，责令被执行人韩治林向申请执行人孟林和偿还借款本金13万元及利息（利息从2012年7月11日至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件执行费1850元由被执行人韩治林负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件执行费1850元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初100号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人周建刚，男，1985年12月6日出生于新疆沙湾县，汉族，高中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2020年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人周建刚犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李国金出庭支持公诉，被告人周建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日凌晨0时30分许，被告人周建刚酒后驾驶×××号FJ酷路泽牌小型越野车沿沙湾县“百富名城”小区门前商铺路段由北向南行驶了约100米后，被执勤民警查获。后民警依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人周建刚血液中检出乙醇124.59mg/100ml。被告人周建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周建刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周建刚自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人周建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   陈晓霞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1474号原告：戴夕兰，女，1991年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：蒋素英，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告戴夕兰与被告蒋素英民间借贷纠纷一案中，戴夕兰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴夕兰撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴夕兰撤回起诉。案件受理费1010元，由原告戴夕兰负担。审判员  苗胜奇二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 倩
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执860号张某、朱某：张某与朱某继承纠纷一案。经本院执行，该房屋已更名过户至申请执行人张某名下。至此，张某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3221号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：周伟平，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告周伟平民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黑7104执79号 申请执行人:王英光。 被执行人：孙佳。 王英光与孙佳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本院执行过程中,扣划被执行人孙佳公积金账户存款5075元，本案执行款5025元已给付申请执行人，执行费50元已向本院交纳。 至此，申请执行人王英光向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初10503民事判决书已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏06民终1781号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通通泰紧固件有限公司，住所地海门市。 法定代表人：倪亚菊，总经理。 委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人南通通泰紧固件有限公司（以下简称通泰公司）财产保险合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保南通分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、保险法以损失补偿为原则，案涉苏Ｆ×××××车辆目前尚未维修，根据双方保险条款约定，尚不具备索赔条件，被上诉人未能提供维修换件清单和发票等理赔所需证据，而上诉人需要根据被上诉人维修的配件品质、维修单位的资质等给予赔偿，以质论价。公估价格仅仅是一个参考价格，并不能完全作为本案的判决依据。二、关于评估费用及诉讼费用，根据保险条款，并不属于上诉人的理赔范围，依约不应当由上诉人承担。 通泰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 通泰公司向一审法院起诉请求：1、判令人保南通分公司赔偿其车辆损失费152300元。2、本案诉讼费用、公估费用由人保南通分公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月5日，通泰公司将其所有的苏Ｆ×××××小型越野车在人保南通分公司处投保了机动车损失险及不计免赔率。机动车损失险保险金额为772112元，保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。 2019年6月27日11时10分，通泰公司车辆的驾驶员顾海杰驾驶该车在上海市G1503内侧21K处由北向南行驶时，与案外人曹益华驾驶的由北向南行驶的沪Ｇ×××××小型普通客车碰撞，发生交通事故，造成通泰公司车辆损坏。2019年6月27日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定通泰公司车辆驾驶员顾海杰承担事故的全部责任。 事故发生后，通泰公司即向人保南通分公司报险，但此后并未就苏Ｆ×××××号车出具书面定损单。诉讼过程中，根据通泰公司的申请，一审法院依法委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对苏Ｆ×××××车辆损失进行评估。该公司于2019年11月11日作出公估报告，评估该车的损失金额为152300元，其中包括工时费8800元。另查明，苏Ｆ×××××车辆目前暂未修理。 一审法院认为，通泰公司为案涉机动车辆向人保南通分公司投保了车损险及不计免赔率，人保南通分公司同意承保并签发保险单，双方之间的保险合同成立且生效。案涉事故属于保险合同约定的责任范围内的事故，且发生在合同约定的保险期间内，人保南通分公司对于因保险事故发生造成的车辆损失，应在车损险责任限额内予以赔偿。关于通泰公司的车辆损失，通泰公司已申请公估公司评估，故车辆损失应以通泰公司申请公估公司的评估价为准，因案涉车辆并未实际修理，故对尚未实际发生的工时费8800元应当从诉请金额中予以扣除。公估费用系为确定损失程度所支付的合理费用，应由人保南通分公司承担。判决：人保南通分公司于本判决生效后十日内向通泰公司支付车辆损失费143500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，公估费6900元，合计10246元，由通泰公司负担50元，由人保南通分公司负担10196元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点是：1、案涉车辆是否因未维修而不具备索赔条件？2、本案诉讼费及评估费用由谁负担？ 本院认为，案涉车辆在保险事故发生后造成价值减少，该损失是经一审法院委托评估机构经公估所认定的确定的损失。在无其他证据证明案涉车辆存在保险欺诈可能的情况下，保险公司仅以车辆并未实际修理为由拒绝赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案的诉讼费，应当根据通泰公司一审起诉与最终得到法院支持的理赔款金额的比例由双方当事人进行分担。而公估费用，鉴于在本案诉讼之前，人保南通分公司并未就案涉车辆进行定损，在本案诉讼过程中，为确定车辆损失程度而进行了评估，费用理应由人保南通分公司负担。综上，人保南通分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3346元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年六月十六日 书记员 邢彦华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1846号申请执行人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道3号801-2。法定代表人：宋庆文，执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，女，该单位职员。被执行人：天津智悦文化传播有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰信息广场H座408室。法定代表人：王军峰。本院在执行申请执行人天津滨海高新区物业管理有限公司与被执行人王津智悦文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年六月十日书记员  刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4187号上诉人（原审被告）：丁希波，男，1974年5月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟莉，女，1977年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林萍，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审被告：刘义涛，男，1970年6月11日出生，汉族，住庄河市。原审被告：丁秀敏，女，1966年8月15日出生，汉族，住庄河市。原审被告：刘礼军，男，1989年4月19日出生，汉族，住庄河市。三原审被告共同委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。上诉人丁希波因与被上诉人孟莉、原审被告刘义涛、丁秀敏、刘礼军民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁希波和原审被告刘义涛、丁秀敏、刘礼军的共同委托诉讼代理人佟伟、被上诉人孟莉的委托诉讼代理人林萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁希波上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审或直接改判。事实与理由：一审判决事实认定不清、证据不足，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。案涉《借条》签订于2016年10月15日，约定还款日期为2018年10月15日。该份《借条》中既未就上诉人的保证方式作出约定，也未就上诉人的保证期间作出任何约定。根据法律规定，上诉人对案涉借款应承担连带保证责任，且保证期间自2018年10月15日起计算6个月，即至2019年4月14日，保证期间已过。而被上诉人是在2019年10月向一审法院起诉，且被上诉人在一审庭审过程中未提供任何证据证明其在保证期间内向上诉人主张过权利，故上诉人的保证责任因已过保证期间而法定免除。孟莉辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审审理期间上诉人未就担保责任提出抗辩，仅仅对签字部分提出了鉴定申请，应该视为上诉人对担保人承担赔偿责任的重新确认，一审时上诉人的自认行为具有法律效力，上诉人的上诉理由不成立。孟莉向一审法院起诉请求：1.判令被告刘义涛、丁秀敏、刘礼军立即返还原告借款本金100万元、借款利息20万元，共计120万元；2.请求承担借款本金自2018年10月15日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息；3.判令被告丁希波承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、律师费、保全费由四被告承担。一审法院认定事实：2014年10月15日、10月16日，原告孟莉通过网银转账的方式向被告刘义涛账号为62×××60的银行卡内共计转账1000000元，四被告于2016年10月15日向原告孟莉出具借条一张，借条载明：“本人刘义涛、丁秀敏、刘礼军于2017年10月15号借孟莉现金壹佰万整还款日期2018年10月15号利息于2018年10月15号前付贰拾万元整（未包括2015-2016拾万利息2015年-2016年利息于2017年底付清）借款人：刘义涛刘礼军丁秀敏担保人：丁希波2016.10月15日”。另查，在诉讼中，原告孟莉自认被告已偿还2014年（2014年10月15日至2015年10月14日期间）利息10万元。2018年7月5日、11月13日，被告刘礼军两次共计偿还原告孟莉2015年（2015年10月15日至2016年10月14日期间）利息10万元。2019年2月1日，被告刘礼军向原告孟莉出具欠条一份，载明：“2016年10月14日至2018年10月14日利息欠贰拾万元正（小写200000元）刘礼军210283198904197211日期2019年2月1日”。再查，在诉讼中，被告丁秀敏、刘义涛、丁希波于2019年10月28日向一审法院提起司法鉴定申请，申请对原告孟莉提供的2016年10月15日的借条上的签字笔迹及指纹进行鉴定。同年11月28日，三被告向一审法院申请撤回对上述事项的司法鉴定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘义涛、丁秀敏、刘礼军向原告孟莉借款，被告丁希波对该笔借款提供担保，有借条、欠条及银行流水为证，事实清楚、足以认定，故对原告孟莉要求被告偿还借款本金1000000元及借款期限内利息200000元的诉讼请求予以支持；原、被告双方约定的年利息10万元即10%的年利率，原告主张按照10%年利率给付逾期利息符合法律规定，予以照准；关于原告主张被告承担律师费、保全费的诉讼请求，因双方没有约定，且本案未发生保全费用，原告又无其他证据证明其该项请求成立，对该项请求不予支持。关于四被告相关的辩解意见，因无事实和法律依据，不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告刘义涛、丁秀敏、刘礼军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟莉借款本金1000000元及借款期限内利息200000元；并承担借款本金1000000元自2018年10月15日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；二、被告丁希波对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告孟莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告刘义涛、丁秀敏、刘礼军、丁希波负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：二审审理期间，被上诉人认可在本案起诉之前未向上诉人主张过保证责任，认可上诉人的保证期间已过，同意上诉人的上诉请求。本院确认以上事实，有二审审理笔录在案为凭。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，上诉人主张被上诉人未在保证期间内向其主张保证责任，其保证责任已经免除，被上诉人对此予以认可，并同意上诉人的上诉请求，本院对此予以照准，一审判决此部分处理结果应予调整。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持庄河市人民法院（2019）辽0283民初7247号民事判决的第一项；二、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初7247号民事判决的第二项、第三项；三、驳回被上诉人孟莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7800元，由原审被告刘义涛、丁秀敏、刘礼军承担；二审案件受理费15600元，由被上诉人孟莉承担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年六月二十四日书记员 郑 爽
河南省郑州市金水区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0105行赔初10号之一原告刘鹏博，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。原告刘鹏博诉被告郑州市金水区市场监督管理局行政赔偿一案，原告请求判令被告赔偿因登记原告为郑州博迩鹏商贸有限公司、郑州博群电子科技有限公司、郑州博正网络科技有限公司法定代表人、执行董事兼总经理造成的损失1万元。经审查，本院认为：公民、法人和其他组织认为行政机关及其工作人员实施的行政行为侵犯其合法权益并造成损害，但该行为尚未被确认违法，赔偿请求人直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的，人民法院应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，原告认为被告的行政行为侵犯其合法权益并造成损害，但行政机关实施的具体行政行为尚未被确认违法，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏博的起诉。案件受理费50元，退还原告刘鹏博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 潘 瑞审判员 任立栋审判员 孙康君二〇二〇年六月十一日书记员 张 营
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1410号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：陈某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告陈某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十九日书记员  于 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执853号 申请执行人：倪建丽，女1971年06月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘忠友，男1965年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人倪建丽与被执行人刘忠友民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人倪建丽向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执853号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1223号 原告：蔡海燕，女，1993年1月7日生，住**瑶族自治县。 被告：黄滑枨,男,1992年10月24日出生，住安龙县。 原告蔡海燕与被告黄滑枨抚养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告蔡海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡海燕撤回起诉处理。 审 判 员  祝   诗   忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理  何中良 书记员王泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。。。。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执494号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的1550元。经执行，已执行到位1550元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初36号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初859号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：李艳忠，男，1975年3月31日出生，现住铁力市。被告：黄丽英，女，1973年9月30日出生，现住铁力市。被告：迟伟星，男，1979年2月8日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告李艳忠、黄丽英、迟伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,043.00元，减半收取521.50元予以免收。审 判 长  杨艳国人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  袁 宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执853号 申请执行人:申志强。 被执行人：李勇。 申请执行人申志强与被执行人李勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2857号民事判决书已发生法律效力。被执行人李勇应给付申请执行人申志强执行款284390元及利息。因被执行人李勇未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人李勇到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人李勇的存款信息，扣划其名下银行存款3907元，现已过付至申请执行人，剩余极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李勇名下无房产，刘艳（与李勇系夫妻关系）名下有房产一处，本院已通过（2018）鲁1102财保322-1号民事裁定书予以查封，因该房产尚未办理产权登记转移，申请执行人不要求处分，故本院未予处分; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李勇名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2004年9月7日）丰田普瑞维亚牌车辆，有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2013年1月1日）森林人牌车辆，因车辆实际价值较小，且未发现车辆的具体下落，申请执行人不要求查封，故本院未采取其他强制措施; 5、申请执行人未要求对被执行人李勇采取强制拘留措施，且未查到被执行人李勇具体下落，故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人李勇高消费并将李勇纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人李勇在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调190号 申请执行人：曹强，男，1982年10月6日出生，汉族，住东平县。 被执行人：孙正军，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：陈培香，女，1973年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人曹强与被执行人孙正军、陈培香民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1771号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙正军、陈培香银行存款人民币900000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  李新新
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1378号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 负责人：郭炯，行长。 委托诉讼代理人：邬梦婷，员工。 被告：何志彬，男，1957年12月14日出生，汉族，住威远县。 被告：王淑兵，女，1957年2月8日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县祥云贸易有限公司。 法定代表人：陈小东。 被告：威远县永顺运业有限公司。 法定代表人：陈小东。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与何志彬、王淑兵、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡棚予
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执538号之一申请执行人：刘国经。委托代理人：李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王永红。申请执行人刘国经与被执行人王永红保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王永红未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人王永红发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人没有车辆，工商没有股权，无保险理财产品，证券公司没有开户。于2020年4月1日向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人王永红有适合可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人王永红适用限制高消费措施。2020年6月16日，本院将被执行人王永红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月12日，本院司法扣划被执行人王永红银行存款7000元，该笔执行款申请人已于2020年6月16日领取6000元,剩余1000元转为执行费。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王永红尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为153853元，已经执行7000元，剩余146853元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王永红有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1357号杜永亮：申请人杜永亮与被申请人李成虎财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初679号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杜永亮向本院申请对被申请人李成虎在100万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李成虎在银行的财产予以查询。经查，被申请人李成虎名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李成虎无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执3号之一                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨X，男， XXX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区XXXXX。公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人刘XX，男，XXX年XX月X日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区XXXXX。公民身份号码XXXXXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据临河区人民法院作出的（2019）内0802民初5494号民事判决书，判决如下:被告刘XX于判决生效后五日内返还原告杨X借款115000元，并从2019年9月9日起至还清款之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2900元减半收取。原告预交2900元由被告刘XX负担1450元，退还原告杨X1450元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年1月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年1月18日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人名下有XXXX，于2020年4月20日对该车辆进行了查封；             3、于2020年1月16日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人刘XX在位于临河区XXXX有房屋一套，本院于2020年3月2日对该房屋进行查封，属于轮候查封；             4、于2020年6月4日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本金115000元及利息、案件受理费1450元、执行费1647元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   1、 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人有车辆及房产信息登记信息，分别于2020年4月20日、2020年3月2日进行了查封，因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件，现向你告知即日起持续关注车辆的行驶轨迹，如发现车辆后及时告知本院，采取必要的扣押措施，待处置条件成就时，对车辆进行评估拍卖。鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年六月三日       书记员 杨曜蕾
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      （2020）陕71行终389号     上诉人(原审原告)陈亚妮，女，1966年11月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局代王派出所，住所地西安市临潼区。   负责人吴某某让，所长。   委托代理人郝斌斌，民警。   委托代理人王俊俊，民警。   上诉人陈亚妮因诉被上诉人西安市公安局临潼分局代王派出所不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2961号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”另根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日…为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”之规定。本案中，原告诉称其于2017年5月2日就李某某殴打致其受伤一事进行了报警，后于2017年7月13日再次发生争执并报警，经民警调查询问后，对原告及李某某的纠纷进行了调解，并制作了调解协议，该协议也已履行。现原告诉称被告未履行法定职责，根据上述法律规定，原告于2019年8月13日才提起诉讼，其起诉时间明显已超过上述规定的最长起诉期限，而其未在上述期限内提起诉讼的情形又不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，故其起诉不符合上述关于起诉期限的规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈亚妮的起诉。   上诉人陈亚妮不服一审裁定,上诉称：1、一审法院对本案的认定，是完全错误的；2、一审法院严重裁定不公。故请求二审法院：1、依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2961号之一行政裁定书，并予以重审。2、一、二审诉讼费，由被告承担。   被上诉人西安市公安局临潼分局代王派出所答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法； 2、一审法院裁定适用法律正确，上诉人起诉超过法定期限，且无正当理由；本诉无诉讼标的，行政诉讼不成立。   二审期间上诉人陈亚妮提交了十一份证据：   证据1、未央区法院（2015）未民初字第04926号民事判决书。证明目的：上诉人有关赔偿及赔偿标准的依据。   证据2、2017年7月31日临潼代王派出所《调解协议》。证明目的：上诉人的建某某协议和受伤住院费用。   证据3、陕西省法院（2019）陕01民终12992号民事判决书及房屋工程未完工照片。证明目的：证明上诉人建某某一直未完工及建某某损失费用。   证据4、临潼区法院（2018）陕0115民初2192号民事判决书。证明目的：李某某不给建某某，李某某殴打上诉人。   证据5、西安中院（2018）陕01民终12432号民事判决书。证明目的：上诉人不服一审判决。   证据6、陕西省法院（2019）陕民终680号民事判决书。证明目的：上诉人不服一二审判决。   证据7、上诉人的受伤害的《医疗、索赔清单》等医疗资料及陷害上诉人的照片。证明目的：李某某打伤上诉人产生的医疗费用。   证据8、西安交通司法鉴定中心《2019-0603司法鉴定报告》、临潼交警大队第6101151201900002341号《交通事故认定书》及第61011512019234号《道路交通事故证明》、（2019）第00024号《复核结论》、西安市检察院西检民行监2020610100000018《西安市检察院终审决定书》、西安市人民检察院西检民行监2020610100000018号《通知书》。证明目的：上诉人不服上述判决。   证据9、临潼区法院（2019）陕0115民初4891号民事判决书。证明目的：宋家村委会捏造事实陷害上诉人。   证据10、2019年临潼区法院《介绍信》。证明目的：国家公职人员非法取证。   证据11、上诉人的陈述、上诉答辩状。证明目的：李某某拖延建某某时间，李某某殴打上诉人。代王派出所拖案不办，不履行法定职责，拖延至今不予办理。   被上诉人西安市公安局临潼分局代王派出所二审期间未提交新证据。   经质证，被上诉人西安市公安局临潼分局代王派出所对上诉人陈亚妮提供的证据的质证意见为：陈亚妮提交的证据均不是新证据，且与本案无关，均不认可。   综合证据内容和当事人的质证意见，本院的认证意见如下：上诉人陈亚妮二审提供的证据均不属于新证据，本院不予认可。   本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。   本院认为，被上诉人与李某某发生纠纷，并2017年5月2日、7月13日两次报警，后一次报警经民警调解并制作了调解协议，该协议已履行。之后2019年8月13日陈亚妮对代王派出所提起行政诉讼，请求法院依法判令代王派出所履行法定职责，对其在2017年5月2日晚报警就李某某殴打其一事作出处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日…为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”的规定，陈亚妮的起诉时间明显已超过上述规定的最长起诉期限，且陈亚妮并未提供证据证明其系因不可抗力和其他不属于自身的原因而耽误起诉期限。故上诉人陈亚妮的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 孙毅   审判员 蒋蒙蒙   审判员 张博     二○二○年六月十六日      书记员 寇江勇          1
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初187号公诉机关利川市人民检察院。被告人杨林，男，1981年12月7日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2020年6月9日取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年4月16日21时30分许，被告人杨林酒后驾驶其鄂Ｑ×××××号海马牌小型轿车从利川市凉务乡池谷村出发沿利彭线往忠路镇杨家坡村方向行驶，至忠路镇八圣村（小地名杜家加水处）路段时，与对向行驶的由被害人吴某驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损。事故发生后杨林驾车逃离了现场。经认定，杨林应负本起事故的全部责任；当事人吴某无责任。经鉴定，送检的杨林血样中乙醇的含量为165.3mg/100ml。另查明，被告人杨林赔偿了被害人吴某的经济损失。审查起诉中，被告人杨林认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人杨林判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人杨林醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人杨林醉酒后驾驶机动车，造成事故后逃逸，可以酌情从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 宋朝芹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8382号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:韩俊杰，男，汉族，1997年11月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告韩俊杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十二日书记员 丁婷婷
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执48号 申请执行人：神农架林区中小企业信用担保有限公司，住所地：神农架林区松柏镇长青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。 法定代表人：谷正斌，总经理。 被执行人：神农架林区索菲娅昊商贸有限公司，住所地：湖北省神农架林区松柏镇，统一社会信用代码：91429021594244423T。 法定代表人：吴贵烈，总经理。 被执行人：吴贵烈，女，1975年10月18日出生，汉族，武汉市人，居民，户籍地武汉市硚口区，现住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架林区中小企业信用担保有限公司与被执行人神农架林区索菲娅昊商贸有限公司、吴贵烈追偿权纠纷一案中，查明被执行人神农架林区索菲娅昊商贸有限公司、吴贵烈暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 卓
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初197号 原告：薛祥，男，1937年12月6日出生，汉族，住蔚县。 被告：杨朝宗，男，1953年6月15日出生，汉族，住蔚县。 原告薛祥与被告杨朝宗返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祥、被告杨朝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告向刘宝贤转借的房产证；2、因长时间没有归还刘宝贤房产证，每年向原告索要10000元损失费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月，被告想去广西北海办事业，让原告给他借房产证办理贷款，原告找到刘宝贤借了刘宝贤的房产证，4月8日在饭馆将房产证给了被告，并和被告说两年内返还，被告也同意。2012年原告给被告打电话要房产证，被告不接电话，也不还房产证。 杨朝宗辩称，薛祥拿着刘宝贤的房产证让我帮忙贷款，我告诉薛祥帮不了这个忙，薛祥将刘宝贤的房产证给了谁我也不知道，我没有拿这个房产证。 本院经审理认定事实如下：薛祥主张杨朝宗于2008年向其借用刘宝贤的房产证去贷款，要求杨朝宗返还该房产证，但杨朝宗辩称从未托薛祥借用刘宝贤的房产证。薛祥对其主张的事实未提供证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛祥主张杨朝宗向其借用他人房产证，杨朝宗予以否认，薛祥未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告薛祥的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告薛祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张贵斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙莉莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保67号之一申请人：马芙蓉，女，汉族，1971年9月6日出生，住邵阳市大祥区。被申请人：梁碧云，女，汉族，1972年4月8日出生，住邵阳市大祥区。被申请人：贺永革，男，汉族，1967年10月13日出生，住邵阳市大祥区。申请人马芙蓉于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁碧云、贺永革银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人马芙蓉提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人马芙蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁碧云、贺永革银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年六月二十四日书记员  岳 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执373号申请执行人淮安恒兴综合大市场开发有限公司，住所地淮安市淮阴区（租江苏欧蓓莎置业有限公司房屋）。法定代表人：姜艳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱祥强，该公司董事。被执行人江苏新航网络科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：林子露，该公司执行董事兼总经理。申请执行人淮安恒兴综合大市场开发有限公司与被执行人江苏新航网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初879号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人江苏新航网络科技有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人淮安恒兴综合大市场开发有限公司65000元；二、驳回申请执行人淮安恒兴综合大市场开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被执行人江苏新航网络科技有限公司承担。根据申请执行人淮安恒兴综合大市场开发有限公司的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初879号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十七日书记员  陈志劼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终294号 上诉人（原审原告、反诉被告）：庞承东，男，1985年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：庞仁松（系庞承东父亲），住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：布尔津县世纪粮油工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县文明路。 法定代表人：李秋菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，新疆资本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楚婕，新疆资本律师事务所律师。 上诉人庞承东因与被上诉人布尔津县世纪粮油工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2019）新4321民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中当事人提供新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销布尔津县人民法院（2019）新4321民初676号民事判决； 二、本案发回布尔津县人民法院重审。 上诉人庞承东预交的二审案件受理费5,414.26元予以退回。 审判长 郝  建  军 审判员 胥  彩  霞 审判员 黄  清  明 二〇二〇年六月二十一日 书记员 娜孜叶尔克马丁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执81号之一申请执行人史腊枝，女，1971年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，朱天门市。被执行人陈涛方，男，1964年5月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人史腊枝与被执行人陈涛方买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行存款1074.35元，申请执行人不要求划拨；查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等财产信息，暂未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月十日法官助理周丽文书记员万优
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1621号罪犯黄文坤，男，1995年3月3日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月6日作出(2017)粤1972刑初1220号刑事判决，以被告人黄文坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤19刑终536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄文坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文坤在服刑考核期间（2017年12月21日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2574分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分174分。2019年9月30日因抽背教育内容不熟悉被扣4分。没收财产人民币80000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3535号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人耿爱萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11068号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人耿爱萍银行存款或收入人民币97631.34元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员 谢美凤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2093号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路111号。统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告岳修龙,男，1959年9月12日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告岳修龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年六月二十九日书记员  郭宇萌
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执121号申请人：郭某1,男,汉族,生于1952年,现住徽县.被执行人:郭某2,男,汉族,徽县乡镇企业职工.申请执行人郭某1于2020年1月16日向本院申请执行与郭某2借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。在执行过程中被执行人郭某2已主动将本案的执行标10000元全部执行到位。至此，本案申请执行人郭某1申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的郭某1与郭某2借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新29刑终193号   原公诉机关新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   上诉人(原审被告人)武森森，男，1986年3月31日出生，汉族，本科文化程度，个体工商户，籍贯及出生地新疆温宿县，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月24日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人武森森犯危险驾驶罪一案，于2019年10月8日作出（2019）新2901刑初2622号刑事判决，认定:被告人武森森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）被告人武森森不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人武森森申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,量刑适当，上诉人武森森开庭前自愿撤回上诉，经本院审查符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人武森森撤回上诉。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院(2019）新2901刑初2622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   李   全    辉   审  判  员   马   文    涛   审  判  员   迪力木拉提·依不拉音   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   （法 官 助 理   龚   鹏    程   书  记  员   赵        霞