wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初378号 原告：田旭 原告：田昀奇 原告：齐建林 原告：马晓英 委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，陕西观厚律师事务所律师。 被告：张艳军 委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。 被告：榆林市安顺通运物流有限公司 法定代表人：张超超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕丽娜，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦玉，陕西善爱律师事务所实习律师。 被告：陈文权 被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销 负责人：董晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李宇，陕西法智律师事务所律师。 原告田旭、田昀奇、齐建林、马晓英与被告张艳军、榆林市安顺通运物流有限公司、陈文权、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告田旭、田昀奇、齐建林、马晓英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田旭、田昀奇、齐建林、马晓英撤诉。 案件受理费16970元予以退还。 审判员  王蕾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执791号本院受理的申请执行人与被执行人刘紫新、郭大野、赵利君、段恒、包长江责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执690号之一申请执行人齐加平，男，1953年8月4日出生，汉族。被执行人刘运凯，男，1972年6月23日出生，汉族，职业不详。被执行人张舒彧，女，1978年2月28日出生，汉族，职业不详。齐加平与刘运凯、张舒彧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.316万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已于2020年5月18日查封刘运凯名下车牌号为×××机动车一辆，于2020年5月20日查封张舒彧名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制。已扣划张舒彧名下公积金9046.85元，扣除执行费50元，发还申请执行人8996.85元，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12324号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2625号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人韩凤，女，1981年10月4日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与韩凤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.992486万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执3572号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李某执行纠纷一案，被执行人李某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019）辽0103民初13647号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李品执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年六月十七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1992号                  案  由                                 罚金纠纷                  受送达人              郭泰通                  执行当事人情况              被执行人：郭泰通，男，1993年2月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区祥和名邸号，居民身份号码32130219930219。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的40000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，本院作出的（2020）苏1323刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年六月九日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审89号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：河北世盛商贸有限公司，住所地平山县东回舍镇北西庄村。 法定代表人：肖海军。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行其所作出的平山[2019]1154行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人所作行政处罚决定认定：被执行人未经县级以上人民政府批准，于2004年4月份，在，东至朱豪村集体土地、南至北西庄村集体土地、西至道路、北至北西庄村集体土地75760平方米（合113.64亩，建设用地25540平方米，符合平山县土地利用总体规划；基本农田44133.3平方米、其他草地746.7平方米、农村道路846.7平方米和田坎4493.3平方米，不符合平山县土地利用总体规划）建煤场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起多年后，于2019年才进行处罚，且经本院现场勘查，申请执行人认定被执行人违法占地范围西至道路、北至北西庄村集体土地与实际现场不符，现向法院申请强制执行明显不当。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的75760平方米土地，限期拆除在非法占用的基本农田44133.3平方米、其他草地746.7平方米、农村道路846.7平方米和田坎4493.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未明确土地退还给谁，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是违法占用建设用地、基本农田、其他草地、农村道路、田坎所建，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1154行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年六月三日 书记员  张 玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4430号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：罗佳，女，汉族，1983年11月15日出生，身份证登记住址：五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗佳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,898.55元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗佳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十三日法官助理张洪书记员周小尧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱淑英，女，1958年8月19日出生，公民身份号码1201061958××××××××，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人于鹏洲，该委员会主任。再审申请人朱淑英因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终815号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱淑英申请再审称：一、两审法院认定再审申请人不属于金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）征收项目被征收人错误。1、天津市红桥区人民政府作出的“金潞园片区征收决定”明确四至范围内除单元式住宅楼房外房屋（不管是有无契证,无契证房屋根据历史原因的问题依法认定处理）均系本次本征收房屋。二审过程中,再审申请人补充提交2018年金潞园地区航拍影像现状示意图,该份材料是对金潞园征收片区地理空间位置的客观图示反应,该份补充材料无所谓新、旧证据,其系涉案地理位置的客观反应,目的是为了审判法官能够直观的看出再审申请人涉案房屋的空间坐落。其明显反映出来,再审申请人的房屋的地理位置就是客观位于征收四至范围内。2、本次项目开展实施以来,一直是项目征收指挥部工作人员及征收项目负责人与再审申请人沟通“征收房屋补偿”事宜。包括再审申请人在内的上百户类似房屋状态的房屋所有权人均系征收指挥部门的谈判协商对象,均被征收部门纳入征收补偿范围内。3、再审申请人所有的房屋系早年建造的远年无契证房屋,基于历史原因,未能办理相关契证手续,无契证的过错不在于再审申请人。二、两审法院适用法律错误。1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，房屋征收等相关政府信息属于政府及相关部门应当主动公开的政府信息。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条及二十七条规定,政府信息公开的对象系公民、法人或者其他组织,没有任何地域、对象范围的限制,只要是中华人民共和国内的公民、法人或其他组织均有权利向相关政府部门申请公开其获取的政府信息。三、两审法院认定房屋征收等政府信息的公开对象限定为房屋征收范围内的被征收人错误。首先,被申请人作为天津市红桥区片区棚户区改造（旧城区改建）征收项目的责任部门,其在履职过程中制作并获取的“金潞园片区被征收房屋调查登记结果”属于政府信息,其也具备依法公开的职责。其次,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定的系房屋征收部门在房屋征收过程中的法定职责,其意思是房屋征收部门必须将征收房屋调查登记结果在征收范围内公布。一审法院却将该条反向推理得出“被征收房屋调查登记结果只向被征收人公开”,从而否定了征收房屋调查登记结果系政府信息,且系政府及部门应当主动公开的信息的规定。实属逻辑推理混乱,两审法院在肆意曲解法律规定。综上请求：1、依法撤销两审行政判决书;2、依法发回重审或直接依法判决被申请人作出的2019-0344《告知书》违法并判令其公开再审申请人申请的政府信息;3、本案两审诉讼费用由被申请人承担。本院经复查查明，涉案征收范围内房屋的调查登记结果已在征收范围内向被征收人公布。本院认为，再审申请人向被申请人申请公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目相关材料：房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”。再审申请人提供的购电证上所载房屋地址坐落于天津市红桥区片区棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围内。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”的规定，房屋征收部门应当将征收范围内房屋的调查结果在征收范围内向被征收人公布。涉案征收范围内房屋的调查登记结果已在征收范围内向被征收人公布，被申请人不予公开涉案政府信息的结论正确，但未依法向再审申请人进行说明确有不妥，本院予以指出。因涉案政府信息已按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定，在被征收范围内公布，因此，本案进入再审程序已无实际意义，故本院维持两审判决的结果，驳回再审申请人的再审申请。综上，朱淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱淑英的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年六月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3488号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：苑丽杰，女，1962年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告苑丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执261号 申请执行人：李志广，男，1968年9月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人李志广与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人耀天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志广于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人耀天公司偿还借款70000元及利息，并支付案件受理费1996元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年6月12日，向被执行人耀天公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耀天公司名下的财产信息，发现耀天公司名下有13台车辆，经查询，其中9台车辆已被冻结车籍，4台车辆为登记正常，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、于2020年6月12日，到龙井市不动产登记中心对被执行人耀天公司的不动产进行查询，未发现可供执行的房产。 4、本院于2020年6月24日，对被执行人耀天公司法定代表人张岗采取限制高消费执行措施。与申请执行人李志广就本案终结本次执行程序进行约谈并征求李志广的意见，李志广同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人耀天公司可供执行的财产，可以认定被执行人耀天公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人李志广告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 杰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2235号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。法定代表人：赵玉，该公司负责人。委托诉讼代理人：屈朋涛，男，1987年5月24日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：朱敬敬，女，1993年11月30日出生，汉族，该公司职工，住。被告：庆秀芝，女，1983年11月5日出生，汉族，住。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉庆秀芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。2020年6月25日，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十八日法官助理董建敏书记员刘晓娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1421号 原告：文满云，女，1969年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告文满云诉被告黄翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文满云的委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼,被告黄翔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文满云向本院提出诉讼请求：一、判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证（房产证号：永房权证冷水滩字第××号）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月26日，原、被告签订《房地产买卖契约》，合同约定：被告将坐落在冷水滩区501＃的房地产（房屋建筑面积113.8平方米）出售给原告，房屋成交价格为46000元。被告黄翔保证该房地产权属清楚，若发生与被告黄翔有关的产权纠纷或债权债务，概由黄翔负责并承担民事诉讼责任，因此给原告造成经济损失的被告负责赔偿等等条款。该合同签订后，原告按约将购房款及房屋契税等款项支付给被告。2004年7月26日该房屋办理了产权证：永房权证冷水滩字第××号。但被告一直没给原告办理该房屋的国有土地使用证，原告多次要求被告办理该房屋国有土地使用证，被告以种种理由拖延。房产证和国土证二证合一后，原告又找被告要求办理房屋不动产权证，被告置之不理。为维护两原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 原告文满云为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一、《房地产买卖契约》，证实被告黄翔2004年7月26日将自己的房屋卖给文满云，合同约定在交房时应当将土地使用证交给原告； 证据二、房屋所有权证，证实原告文满云已取得了房屋所有权，房产证号为永房权证冷水滩字第××号。 被告黄翔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄翔没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 对原告文满云提交的证据一和证据二的真实性，经原告当庭提交原件审查核后认为以上证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年7月26日，被告黄翔为甲方（卖方）与原告文满云为乙方（买方）签订了一份《房地产买卖契约》。合同的主要内容为：一、甲方自愿将坐落在永州市冷水滩区的房地产（房屋建筑面积113.8平方米出售给乙方。二、甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币46000元，乙方在200４年４月2６日前一次性付清。三、双方同意于200４年7月2６日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同对违约责任、争议的处理等问题做了约定。合同由原告文满云、被告黄翔分别签名。 合同签订后，原告文满云付清了购房款及相关税费。被告黄翔协助原告对该房屋进行了房屋所有权登记，登记证号为：永房权证冷水滩字第××号。但因当时没有实行二证合一的不动产登记，所以原告就没有要求被告黄翔对该房屋占有范围内的国有土地使用权进行分割，没有办理土地使用权证。自从2016年实行二证合一的不动产登记以来，原告要求被告办理土地分割证，以便原告办理不动产权证，但被告却以在外地为由拒不办理，遂酿成本纠纷。 另查明，被告黄翔已于2003年5月21日为自己所有的位于的房地产办理了土地使用权总证，证号为冷国用（2003）字第ＡＸ-0107号，使用权类型为出让，面积为416平方米。 本院认为，原告文满云与被告黄翔签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，不违反禁止性法律规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在原告文满云与被告黄翔签订的《房地产买卖契约》第三条约定“房屋移交给乙方时，其该建设物范围内的土地使用权一并转移给乙方”，被告黄翔在为原告文满云办理了房屋所有权登记后，应为原告文满云办理土地使用权证。原告已支付了购房款、缴纳了相关税费，并办理了房屋所有权证，原告有权要求被告对该房屋使用范围内的土地使用权进行分割，并办理不动产权属登记。另根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条第二款之规定“土地使用者转让地上建筑物，其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”被告黄翔作为该宗土地的使用权人，在转让了该地上建筑物后，有义务对该地上建筑物使用范围内的土地使用权进行分割。因被告未协助办理土地分割，致使原告不能办理不动产权属登记，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄翔在本判决生效之日起十日内日为原告文满云办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证，该房屋的所有权证为永房权证冷水滩字第××号，办证费用由原告文满云负担。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄翔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年六月四日 代理书记员  谢佳霖
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保735号申请保全人:陈注清，男，1981年6月22日出生，汉族，住德州市簸箕刘A1号楼2单元402室。被申请人：王臻，男，1987年4月6日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张静静，女，1987年4月10日出生，汉族，住址同上。申请保全人陈注清与被申请人王臻、张静静，民间借贷纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人张静静名下中国工商银行，冻结232元。二、冻结被申请人张静静名下浙商银行，冻结1945.24元。三、冻结被申请人王臻名下山东省农村信用社联合社。冻结147.38元。四、冻结被申请人张静静名下财付通科技有限公司，冻结676.52元。五、冻结被申请人张静静名下支付宝账户，冻结263.64元。六、冻结被申请人王臻名下中国邮政储蓄银行，冻结9.93元。七、冻结被申请人王臻名下山东省农村信用社联合社，冻结5元。八、冻结被申请人王臻名下德州银行，冻结54.22元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保735号予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十九日书记员 贾立刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1626号原告：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。被告：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：闵红霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告辽宁古田房地产有限公司诉被告董夕阳、闵红霞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月2日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的（2019）辽0103民初1627号案件诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初1627号案件审理。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 程
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢259号申请执行人：阮光林，男，汉族，1955年7月20日出生，住云南省禄丰县。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。申请执行人阮光林诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1400号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款20594.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第276号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
陕西省商南县人民法院 民事裁定书 (2020)陕1023民初452号 原告：李海旺，男，汉族，居民。。委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。    被告：曹兴梅，女，汉族，居民。。委托诉讼代理人：简永清，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：邱新茂，男，陕西秦东律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。原告李海旺与被告曹兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李海旺于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海旺自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海旺撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，决定收取350元，由原告李海旺承担。审  判  员   朋焕祥   二〇二〇年六月十七日 书  记  员雷杰    1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1686号罪犯陈海辉，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月16日作出(2011)穗荔法刑初字第887号刑事判决，以被告人陈海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈海辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7490号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5833号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3259号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈海辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海辉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年5月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3170分，表扬5次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分170分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2608号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：殷秀英，女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告殷秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以已与被告殷秀英达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青海君合物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年六月十日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1974号 原告：于今野，男，1972年9月12日出生，汉族，住大连市西岗区。 原告：匡红梅，女，1974年1月31日出生，汉族，住大连市西岗区。 被告：王明旭，男，1990年6月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告于今野、匡红梅与被告王明旭房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于今野、匡红梅撤诉。 案件受理费169由原告于今野、匡红梅负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋燕妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执548号被执行人许某某。本院在执行被执行人许某某罚金执行一案中，被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十五日书记员  许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执31号申请执行胡某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行胡某与被执行人武汉某某有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月十六日书记员 许鹏飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1291号之一 被执行人:沈家田，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初483号刑事判决书立案执行沈家田判处罚金一案，要求被执行人履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人沈家田送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人沈家田的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结划拨被执行人沈家田名下银行存款493元，冻结徽商银行账户余额74元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人沈家田名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人沈家田下落。 本院已将被执行人沈家田限制高消费。 被执行人沈家田暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人沈家田负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2032号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：李猛，男，1989年1月29日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李猛、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢80号申请执行人:陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托代理人：荆长青，男，汉族，系该行职工。被执行人:桂梅海，男，汉族，农民。被执行人:陈荣，女，汉族，农民。被执行人:陈守华，男，汉族，农民。被执行人:刘芳，女，汉族，农民。申请执行人商南农商银行与被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南农商银行依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初188号民事调解书确定：由被告桂梅海、陈荣向原告商南农商银行支付货款300000元及利息并案件受理费2900元，由被告陈守华、刘芳对该笔借款承担连带清偿责任。调解书生效后，申请执行人申请执行，执行中，被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，本院以（2019）陕1023执70号执行裁定书裁定终结执行。申请执行人商南农商银行发现被执行人财产线索于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳履行上述义务。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳外出，下落不明，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳名下无房产登记信息。2.查询被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳零星银行存款总计12.30元。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人陈守华名下有宝马牌（车牌号为陕AV69W1）车辆，已被另案查封。4.查询被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳户籍地社区村委会查明被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳现常年外出，无房产及其他可供执行财产。四、因被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳房屋常年无人居住致使搜查无法实施。五、因被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人商南农商银行，申请执行人商南农商银行对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人桂梅海、陈荣、陈守华、刘芳有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：。本院（2020）陕1023执87号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月十九日书记员  马一成
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执222号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，系河西支行行长，代理权限：特别授权代理。被执行人：向为光，男，1976年7月20日生，汉族，住通海县。被执行人：李艳，女，1985年11月24日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人向为光、李艳借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1836号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人向为光、李艳在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人向为光、李艳送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金90857元及利息（其中：2019年3月21日起至实际还款之日止按年利率11.6555%计算，同期未付利息产生的复利按年利率11.6555%计算），利随本清；并承担案件受理费1040元、执行费1260元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人向为光、李艳存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人向为光、李艳、的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人向为光、李艳确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月二日法官助理张财富书记员赵梦雪
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初815号 原告：余诚，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被告：石久，男，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。 原告余诚与被告石久民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日诉来本院，本院作诉前登记。本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余诚的委托诉讼代理人吴佳舟、被告石久的委托诉讼代理人车爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余诚向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金186680元，支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月至2019年初，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账形式向被告提供借款共计190800元，被告分别于2018年1月20日及2018年8月17日向原告还款120元及4000元。现被告尚欠原告借款本金186680元。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告无正当理由拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。 被告石久辩称，一、汇款凭证可能是投资、汇款等，仅凭汇款凭证无法证明是借款。19万多的款项不是一次性汇款的，是多笔产生，原告仅凭这些证据无法证明是借款，故原告起诉借款的证据不足。二、原告汇给被告的是投资款，是投资宁波悠悦医疗器械有限公司(以下简称悠悦公司)的投资款，并非是借款，这个公司是2018年1月5日经过批准的，注册资金当时是106万元，被告占50%，还有一个外商占50%，当时注册时原告和桂军及被告均是朋友关系，当时他们也在协商参股的事情，被告的50%按注册资金是53万元，其中原告和桂军各15%，被告70%，原告作为隐名股东，当时三人也签订了投资协议。2018年7月的时候公司注册资金增加到了160万元，原告、被告及桂军也按比例增加投资资金。当时原告、被告、桂军三人都参与公司的经营，根据发展需要要开工厂，运转需要资金，当时公司要再投资200万元，按比例的话，原告和桂军需各再投入30万元，被告再投入140万元，这是2018年下半年的时候。原告也陆续投入了30万元左右，被告也投入了100多万，这些钱都已经打入公司了，后来因为桂军要退出公司，公司也发生亏损之后，这样就发生了纠纷，公司也要进行清算，但没谈成。三、原告在起诉状中提到被告还款4120元，实际并不是还款，而是原告需要用钱或需要支付公司的款项而向被告要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：被告提供的被告汇款给悠悦公司的账目清单，经质证，原告认为需要以银行汇款凭证为依据，本院认为该清单系被告方制作，视为被告陈述意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：悠悦公司于2018年1月成立，注册资本为人民币106万元，后变更为160万元，被告石久系该公司股东之一，持股比例为50%。2018年2月23日，石久（甲方）、余诚（乙方）、桂军（丙方）三人签订悠悦公司持股协议一份，约定自2018年2月23日起至2021年2月23日的有效期内上述三人的持股比例分别为70%、15%、15%。2018年3月3日至2019年2月，原告余诚通过转账及POS机刷卡等方式支付给被告30万余元。 根据原告余诚的主张，上述借款合计190800元，被告石久归还4120元，尚欠原告借款186680元。 另查明：1.原告于2019年1月6日通过支付宝汇款给原告1万元和6000元，并附言“只借到这么多”。原告认为原、被告之间有借贷合意。被告认为这句话只能证明原告自己向他人只借到这么多钱，并不能证明原、被告之间的借贷意向。根据该证据的文意，本院对被告的意见予以采纳。 2.2018年4月23日，原告通过微信发了一份《解除股东协议书》草稿给被告，但该协议书双方均未签字，未达成协议。协议主要内容为：乙方投资15万元从甲方获得悠悦公司7.5%的股份，后续乙方投资13万元（不计入公司股份），共计乙方出资28万元，截止到2019年4月28日由于公司持续亏损，乙方自愿放弃7.5%的股份，剩余13万元由甲方返还给乙方（本条适用于悠悦公司于2019年6月1日前停止运营）；如该公司2019年6月1日后仍在运营，则甲方还需退还乙方先前7.5%的股份计15万元。 审理中，原告申请法院调查悠悦公司账目和被告的银行卡资金明细，对此，本院认为本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，原告申请调取的证据对本案无实质影响，却涉及被调查当事人的商业秘密和隐私，会造成较大的不利影响，为此本院不予准许。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但本案中，余诚仅提供汇款凭证来证明其与石久存在借贷关系，没有借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告石久抗辩涉案款项转账系基于原、被告共同投资悠悦公司的款项。根据本院查明的事实，石久的解释存在合理性，则根据上述司法解释相关规定，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。再者，从双方的汇款记录看，原告向被告汇款时并未明确说明哪一部分是借款，而从双方的微信信息来看，原告出资悠悦公司股份和其他投资款与原告汇给被告的款项基本吻合。综上所述，因余诚未能提供证据证明其与石久之间存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。原告余诚的诉讼请求，因缺乏相应的事实和依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告余诚的诉讼请求。 案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告余诚负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年六月十九日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初134号公诉机关洪洞县人民检察院被告人陈新峰，男，1976年3月15日出生，汉族，山西省临汾市人，大专文化，住霍州市。公民身份号码×××，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关以洪检刑检二刑诉（2020）79号起诉书指控，2019年8月7日15时许，被告人陈新峰醉酒驾驶×××号轿车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交通警察大队赵城中队民警查获，发现有饮酒情形，后民警将其带至洪洞县中医院抽血送检。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人陈新峰血液中乙醇含量为177.81mg/100ml（乙醇/血）。并提出量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈新峰对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为被告人陈新峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈新峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈新峰归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李辉钢二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员许小洪
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢273号王雷、赵红利：王雷与赵红利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550.00元，其中，本金2500.00元，50.00元为申请执行费。本院已于2020年06月28日将该款转付给王雷。至此，王雷向本院申请执行的(2017)吉0723执1023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初95号 原告：淄博泉都泵业有限公司，住所地博山区白塔镇国家工业园。 法定代表人：白念文，职务：经理。 委托诉讼代理人：李志超，公司员工。 委托诉讼代理人：赵迎，公司员工。 被告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路。 法定代表人：张继军，董事长。 委托诉讼代理人：底宁，公司员工。 原告淄博泉都泵业有限公司（以下简称泉都泵业公司）与被告石家庄工大化工设备有限公司（以下简称工大化工设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告泉都泵业公司委托诉讼代理人李志超、赵迎、被告工大化工设备公司委托诉讼代理人底宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉都泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85210元；2、判令被告赔偿经济损失5293元。两项合计90503元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告多次开展工业品买卖业务，由原告向被告提供真空泵等设备。原告按照约定履行完毕了自己的供货义务，但被告仅支付部分货款，经核算被告尚欠原告货款85210元，经原告多次催要被告拒不支付。故为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。 工大化工设备公司辩称，1、被告不认可总额8万多的欠款事实，我司财务账目显示未付金额37210元；2、原被告双方涉及合同义务20笔，均为独立的事实法律关系，部分合同已经超过法定的诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同20份、增值税专用发票15份及泉都泵业真空泵发货明细16份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据被告无异议，同时原、被告均认可该20份工业品买卖合同经双方结算被告尚欠原告货款37210元。对上述证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称，除上述双方签订20份工业品买卖合同及因此产生的欠款37210元事实外，2015年12月双方签订口头工业品买卖合同1份，约定原告向被告出售真空泵机组一套，被告收到货后至今未付货款，并提交泉都泵业真空泵配件发货明细1份。被告否认双方曾经签订口头工业品买卖合同的事实，并对泉都泵业真空泵配件发货明细提出异议，对其真实性不认可，称该发货明细上没有被告工作人员签收，车国营非被告工作人员。诉讼中，原告不能提供证据证明车国营为被告工作人员。另该发货明细仅注明产品名称、单位、数量，并无产品价格，亦无收货日期和单位盖章，其不能证明原告主张的事实，本院不予采信。原告主张的经济损失未提供证据予以证明，本院亦不予采信。 本院认为，原告泉都泵业公司与被告工大化工设备公司签订的20份工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述20份工业品买卖合同经双方结算被告尚欠原告货款37210元，证据确凿，事实清楚，被告理应偿还原告货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的泉都泵业真空泵配件发货明细1份本院不予采信，不能证明双方签订口头工业品买卖合同及被告收到原告价值48000元货物事实的存在。故原告的该项诉讼请求，证据不足，事实不清，不予支持。待原告补强证据后，可另行起诉。另，被告关于部分合同已经超过法定诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告泉都泵业公司要求被告工大化工设备公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告石家庄工大化工设备有限公司支付原告淄博泉都泵业有限公司货款37210元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，由原告淄博泉都泵业有限公司1333元、被告石家庄工大化工设备有限公司负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿兰敏 人民陪审员  李连顺 人民陪审员  孙新现 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李宜卿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3538号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：徐坤，男，1970年5月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告徐坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异80号案外人：张进，男，苗族，1971年6月26日出生，住吉首市湘泉城市。申请执行人：湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2525号。法定代表人何斌，董事长。被执行人:湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路125号。法定代表人：陈贤利，董事长。被执行人：湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市南吉新路12号。法定代表人：梁官忠。本院在执行申请执行人湖南财信工程投资担保有限公司（以下简称财信公司）诉被执行人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司（以下简称正琦公司）、被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司（以下简称安盛公司）借款合同纠纷一案中，案外人张进向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张进称，2012年12月7日，异议人参加湘西州公路局工会组织的商品房团购活动，并交款16万元，2018年1月15日，异议人与正琦公司签订房屋认购协议，并支付房屋剩余价款336242元。正琦公司出具了收款凭证，并于2019年12月23日向物业公司交付了2018年4月至2020年4月两年的物业管理费。请求：解除对湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司名下吉首市房的冻结。本院查明，原告湖南财信工程投资担保有限公司与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司及第三人梁媛媛借款合同纠纷一案，本院2016年11月24日作出（2015）天民初字第04333号《民事判决书》，判决：一、被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南财信工程投资担保有限公司借款本金410万元及利息（利息自2013年12月5日起至借款实际偿还之日止按2%／月计算）；二、被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司对本判决第一项之利息承担连带责任；三、驳回原告湖南财信工程投资担保有限公司的其他诉讼请求。正琦公司对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院2018年1月16日作出（2017）湘01民终45号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，正琦公司和安盛公司未按判决履行义务，湖南财信公司向本院申请执行，本院以（2018）湘0103执600号受理。2019年12月27日，本院向吉首市不动产登记中心发出（2018）湘0103执600号《协助执行通知书》，要求协助冻结湘西自治州正琦房地产开发有限公司名下位于吉首市,1601,1603,1402，Ａ栋1003，1303，1702，1703共计八套；冻结期限为3年，从2019年12月27日至2022年12月26日止。湖南财信公司向本院申请对查封房屋进行拍卖，案外人向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2018年1月15日异议人与正琦公司签订的《“正琦·和馨苑”认购协议》，双方约定异议人认购“正琦·和馨苑”第B栋1603室，建筑面积174.12平方米，房屋总价款为496242元；同日签订的《补充合同》，正琦公司出具的:今收到张进交来和馨苑B-1603房款336242元收据、16万元购房款收据、物业费收据，不动产权证费用收据;异议人张进向吉首市人民法院起诉的起诉状、张进等122名购房人与正琦公司签订的和解协议及吉首市人民法院准许张进撤回起诉的民事裁定书。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案涉房产登记产权人虽为被执行人正琦公司，但异议人所提供的相关证据显示：就案涉房产，被执行人正琦公司与异议人已签订商品房买卖合同、异议人支付了全部价款、异议人已占有案涉房产，且非因自身原因未办理涉案房产的过户登记，异议人的异议理由能够排除对案涉房产的执行，其异议申请符合法律规定，理由充分，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司名下的位于吉首市房屋的执行；二、解除对湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司名下的位于吉首市房屋的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年六月二十八日法官助理兼书记员徐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申29号再审申请人（一审被告、反诉原告）：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告）：唐媛媛，女，汉族，1989年7月14日出生，现住宜昌市。再审申请人宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人唐媛媛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初215号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城投公司申请再审称，（一）一审法院认为被申请人没有迟缓递交相关办证材料属事实认定错误。应认定被申请人与伍家岗区房屋征收与补偿办公室（以下简称伍家区征收办）之间形成事实上的委托代理关系，被申请人的注销清册于2018年5月才由伍家区征收办移交给城投公司，其迟延提交注销清册的不利后果应由被申请人承担；被申请人长时间不去伍家区征收办取回并向城投公司提交注销清册，致使办证时间一再延迟，其未采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，即2018年5月之前的违约金被申请人无权请求。（二）一审法院将被申请人与伍家区征收办之间的委托付款关系错误的认定为城投公司与伍家区征收办之间的委托收款关系，属于事实认定错误、适用法律错误。（三）一审法院关于违约金的调整及格式购房合同上适用法律错误。本案应当根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合购房人的实际损失情况，确定违约金的具体数额。案涉房屋于2016年11月18日已经交付，被申请人没有任何实际损失，反而从中获得房价大幅上涨的利益。一审法院根据《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，计算损失明显违反公平原则。（四）现行税收政策安置房户可减免部分契税，因核税过程复杂延长了办证时间，非因城投公司过错造成的迟延取证期间其不应承担违约责任，2018年10月8日至2019年1月18日为核税、办理过户、不动产产权证时间，计算违约金理应将此期间排除。（五）一审质证程序违法，所质证据应予排除。一审以对伍家区征收办员工的询问笔录质证方式替代证人出庭接受双方当事人质证的做法，违背证据规则，属于程序违法。综上所述，被申请人没有按约定时间递交办证材料、支付房款致使城投公司办证迟延，城投公司有权要求其支付逾期付款的违约金且减轻自己逾期办证的违约责任，一审判决认定事实错误且证据不足、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被申请人诉请人民法院判令城投公司向其支付相应逾期办证违约金，城投公司反诉请求人民法院判令被申请人向其支付相应逾期付（房）款违约金。城投公司申请再审理由与其一审抗辩理由、提出反诉请求理由基本相同，包括被申请人是否有提交办证材料（注销清册）的义务、被申请人是否逾期给付房款、违约金是否约定过高等问题。一审法院根据双方陈述、开庭质证情况及审理查明的案件事实，综合评析，在判决中已进行了充分的叙述和说理。一审法院的认定符合相关的法律规定，亦有相应的事实依据，判决支持被申请人关于城投公司向其支付相应逾期办证违约金的诉讼请求，驳回城投公司的反诉请求，并无不当。城投公司关于上述问题的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于城投公司申请再审认为一审法院质证程序违法的主张，本院认为，一审法院依职权调查的证据，已经在庭审中出示，听取了当事人的意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，城投公司关于此点的申请再审理由亦不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜昌市城市建设投资开发有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月二十三日书记员  杨德蓉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终58号 上诉人（原审原告）：彬州立钊实业有限责任公司（原彬县立钊实业有限责任公司）。住所地：陕西省咸阳市彬州市向内50米。法定代表人：张兴民，该公司总经理。委托代理人：张立，该公司工作人员。委托代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彬州市自然资源局（原彬州市国土资源局）。住所地：陕西省彬州市。法定代表人：袁海龙，该局局长。委托代理人：席根仓，该局工作人员。委托代理人：宋奇，陕西培爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彬州市人民政府（原彬县人民政府）。住所地：陕西省彬州市。法定代表人：王宏志，该市市长。委托代理人：邓安平，该市政府司法局工作人员。委托代理人：贾健鹏，陕西古渡律师事务所律师。原审第三人：中国铁路西安局集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：刘生荣，该公司董事长。委托代理人：向修文，该公司工作人员。委托代理人：郭健，该公司工作人员。上诉人彬州立钊实业有限责任公司（以下简称立钊公司）因诉被上诉人彬州市自然资源局、彬州市人民政府及原审第三人中国铁路西安局集团有限公司土地征收行为违法及行政赔偿一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人立钊公司委托代理人张立、张海泉，被上诉人彬州市自然资源局委托诉讼代理人席根仓、宋奇，被上诉人彬州市人民政府委托诉讼代理人邓安平、贾建鹏，原审第三人中国铁路西安局集团有限公司委托诉讼代理人向修文、郭健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人立钊公司上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误。立钊公司持有的建设规划许可证并未被注销或吊销，彬州市自然资源局、彬州市政府将涉案已规划的土地征收另作他用，明显属于行政违法行为。涉案580亩土地早在2011年12月31日经陕西省人民政府审批被征收为国有用地，依据物权法的规定，涉案土地自征收决定时已经发生物权变动，原审法院认定涉案的土地归集体所有、被上诉人因银西高铁项目对涉案的土地征收合法属于认定错误。立钊公司提供的缴费通知和情况说明，能够反映本案所涉的土地早已开始征收，且征收用途为立钊公司投资的“农贸物流仓储中心建设项目”，并非“银西高铁项目”。彬州市自然资源局、彬州市政府擅自变更土地项目，明显属于违法行为。立钊公司原审主张彬州市自然资源局、彬州市政府未按照原规划许可使用土地，在原规划许可未被撤销、注销的情况下变更原规划许可，造成立钊公司前期巨大的经济损失，立钊公司并未主张征收补偿费用。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》等关于“征收补偿”的规定，适用法律错误。彬州市自然资源局、彬州市政府已经将涉案的580亩土地交付立钊公司使用，且同意立钊公司前期进行施工，立钊公司在该土地上已经进行了大量平整工作，彬州市自然资源局、彬州市政府应承担违法变更规划造成的立钊公司前期大量投入损失。本案行政相对方并非原审第三人，而是银西铁路有限公司，立钊公司起诉错列当事人，原审法院对原审第三人辩称未进行任何实质审查，未要求彬州市自然资源局、彬州市政府提供任何土地移交的具体行为，程序违法。请求：1、撤销一审判决，并支持立钊公司的原审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人彬州市自然资源局答辩称:一审认定事实清楚、适用法律正确，判决客观公正。1、建设西银高铁符合社会公共利益需要，是国家重大工程。彬州市政府按照省政府安排完成了彬州市XX线内的土地征收工作，和村委会签订了征地补偿协议，并向土地所有者村集体经济组织支付了所征土地的补偿款和地上附着物赔偿款，征地行为合法。涉案所征土地的所有者不是立钊公司，XX村XX村。立钊公司在涉案土地上没有建筑物、构筑物及其他财产，征地时不存在向立钊公司支付土地补偿款和地面附着物赔偿款的问题。2、立钊公司认为自己已经取得涉案土地使用权的理由不能成立。为西银高铁建设而征地的行为不是变更用地规划，立钊公司所讲的建设用地规划许可证、物流仓储项目的备案并不能证明其取得了土地所有权。本案所涉土地一直属于村集体所有，未发生物权变动。立钊公司提到的土地准备金也是为征收土地作资金准备，因立钊公司不提供资金而导致征收行为未实施。不存在政府向立钊公司交付580亩土地的问题，不存在政府已批准立钊公司进行施工的事实。3、立钊公司一审明确的诉讼请求第一点就是违法征收补偿问题。所以，一审对立钊公司所讲的违法征收补偿请求依据事实和法律进行处理是正确的，不存在适用法律错误。因没有违法行为，就不可能出现因违法而赔偿的问题。4、本案与第三人没有关系，立钊公司在诉讼时强行列第三人，是滥用诉权的表现。被上诉人彬州市人民政府答辩称:1、立钊公司在上诉状中所称的彬州市政府在其持有建设用地规划许可证未被注销的情况下变更规划属于行政违法行为，超出了其一审诉讼请求以及该诉称的事实和理由的范围，二审应该不予审查。2、一审判决没有认定彬州市政府因银西高铁项目对涉案的580亩土地的征收合法。3、立钊公司并不能通过征收行为直接取得土地使用权。4、土地管理法规定的只有征收和收回土地使用权，并不存在“征迁”的概念，一审法院依据征收的相关规定适用法律正确。5、本案第三人属于立钊公司在起诉时确定的第三人，并非法院确认，一审法院不需要对立钊公司确定的第三人是否适格进行实质性审查。一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人中国铁路西安局集团有限公司述称：第三人不应成为本案第三人，也不是涉案铁路线路的建设方和所有人，与诉争的相关行政行为无关。本院经审理查明：2011年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批（2011）929号《关于彬县2011年度第四批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》，XX镇XX村等27.7242公顷集体农用地转为建设用地，并依法征收为国有。本院认为：根据上诉人立钊公司的一审诉讼请求，立钊公司对于银西铁路（陕西段）工程建设征地拆迁行为合法性不持异议，仅是认为该征地拆迁使其已取得的农资物流仓储中心项目无法继续，应给予其补偿，但相关行政机关未补偿行为违法。在行政行为违法及行政赔偿案件中，法院应围绕当事人提出的诉讼请求审查行政行为的合法性。本案中立钊公司主张的并非银西铁路（陕西段）的土地征收行为违法及赔偿，仅对此予以审查不当。一审应进一步释明并确定其诉讼请求。立钊公司因农资物流仓储中心建设项目，先后租用林家堡村、刘家塬村土地，并在2013年取得建设项目选址意见书和建设用地规划许可证。由于银西铁路（陕西段）工程建设征地拆迁，将立钊公司使用的土地割裂，客观上无法继续开发使用，并完成后续土地登记等其他手续。立钊公司虽然尚未取得使用权，但为实际使用人，并为此投入平整土地等大量人力、物力，因银西铁路征用其中部分土地时，致使立钊公司因仓储中心立项项目不能进行而受到较大的经济损失。综上，一审判决认为立钊公司未取得土地使用权，非涉案土地的使用权人，主张相关行政机关未向其进行补偿的行为违法缺乏事实依据，显属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市人民法院（2018）陕04行初114号行政判决；二、发回陕西省咸阳市人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人彬州立钊实业有限责任公司。   审 判 长  肖宏果审 判 员  王  勇审  判  员  张安品              二〇二〇年六月九日                               书  记  员    贺  鑫 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4421号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601.法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司职员。被告：王焱，女，1974年2月3日出生，汉族，住天津市南开区.原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告王焱供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因被告王焱已付清欠缴的供热费，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元。审判员  迟雪涛二〇二〇年六月十二日法官助理杜远书记员明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初214号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕某某,女，汉族,1982年10月3日出生于安徽省濉溪县, 初中文化,无业，住淮北市某区古饶镇。2017年5月4日因犯盗窃罪被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年三个月,并处罚金六万元，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被濉溪县公安局濉河派出所抓获，当日被刑事拘留，2019年12月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕，2020年6月3日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]1347号                               指控             事实                       2019年10月13日中午,被告人吕某某至濉溪县濉溪镇八里村程庄马某某家,到其二楼房间窃取马某某婆婆张某某枕头下的现金1400元,后离开。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立。吕某某系累犯，依法从重处罚；系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条。                               判决结果                       一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2020年6月1日止。罚金已缴纳。）             二、责令被告人吕某某退赔被害人张某某经济损失人民币一千四百元（已退赔）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年六月五日              书 记 员 刘肖风
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1154号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许海曼，该公司职工。被执行人：谢树娥，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李荣发，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘五兵，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人谢树娥、李荣发、刘五兵金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初2912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2780元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人谢树娥、李荣发、刘五兵在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人刘五兵名下有车辆登记信息。三被执行人名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，无其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人谢树娥、李荣发、刘五兵加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢树娥、李荣发、刘五兵名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 倩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1350号 原告:周海平，男，1965年11月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:王泽勇，男，1973年10月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告周海平与被告王泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 周海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购粮款18115元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原告周海平将自家生产的玉米卖与被告王泽勇经营的粮点永丰粮食收购站，王泽勇派车和人将原告家玉米全部脱粒和运走，并为原告出具入库单据，共出售玉米67825元，被告承诺粮食入库后立即支付购粮款，但是被告入库后没有第一时间全部支付货款，经核算现欠剩余玉米款18115元。原告多次催要以上款项，被告以各种理由推脱，无奈，诉至贵院恳请法院查明情况支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告周海平要求被告王泽勇支付购粮款，其提供的证据不足以证明王泽勇是永丰粮食收购站的经营者，故原告起诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周海平的起诉。 案件受理费126元，由本院依法退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苗得志 二〇二〇年六月十八日 书记员  曲艳梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1047号罪犯徐欢，男，2001年9月22日出生，汉族，中专肄业文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年7月6日作出（2018）湘0211刑初140号刑事判决，认定被告人徐欢犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）湘02刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月3日至2020年10月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬加考核分512分。罚金人民币四千元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐欢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐欢减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2476号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：李亚君，女，汉族，1965年5月7日出生，住辽阳县。被执行人：吕春才，男，汉族，1965年5月7日出生，住辽阳县。被执行人：李乃铁，男，汉族，1960年3月14日出生，住辽阳县。被执行人：王晓静，女，汉族，1960年9月30日出生，住辽阳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李亚君、吕春才、李乃铁、王晓静借款合同纠纷（2020）辽0103执2476号一案中，被执行人应给付申请执行人251493.32元及利息等相关费用，已执行到位3401.95元。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更118号 罪犯叶勇，男，1982年6月10日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，原户籍所在地：四川省中江县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）成刑初字第145号刑事判决，以被告人叶勇犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉。刑期自2009年5月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑执字第980号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年9月7日起至2030年11月6日止。本院于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月28日作出（2017）川03刑更260号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年4月6日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯叶勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯叶勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，且系数罪并罚；原判没收个人全部财产已裁定终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年10月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  凌 丽 审判员  邓 秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执290号申请执行人：杨正仙，女，1956年4月生，汉族，住腾冲市。被执行人：邵曰罗，男，1982年3月生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨正仙与邵曰罗民间借贷纠纷一案中，执行标的75000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。现查明，被执行人邵曰罗名下有云Ｍ×××××丰田汽车、云Ａ×××××奥迪汽车各一辆，本院另案已查封，本案不能处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年六月十五日书记员  沈丹丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终944号 上诉人（原审被告）：胡振校。 被上诉人（原审原告）：陈建龙。 委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人胡振校因与被上诉人陈建龙所有权确认纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡振校以与被上诉人陈建龙已达成庭外和解协议为由，于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡振校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡振校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人胡振校负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺佳薇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3066号之一申请执行人：陈小兰，女，1969年1月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：湖南景丰房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦2327房。法定代表人：李立军。上述申请执行人陈小兰与被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年6月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3322号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月3日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人房屋租金31660元、物业管理费3077元，违约金73451元，迟延履行期间的债务利息1318元（暂计算至2020年6月3日），并承担案件受理费、保全费2270元，执行费1557元，以上合计113333元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司的银行存款113333元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年六月三日书记员  王琪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更665号罪犯王江生，男，1970年11月25日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2018年5月20日作出(2018)湘1022刑初46号刑事判决，认定被告人王江生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳清）。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王江生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王江生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王江生减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2814号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人谭福来，男，1975年12月15日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与谭福来信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.628万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执584号申请执行人：袁超波，男，汉族，1985年12月20日生，住所地云南省富源县。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司（原名为沾益县银厦房地产开发有限责任公司，以下简称“银厦房地产公司”）。住所地云南省曲靖市沾益区环东路。统一社会信用代码91530328668260531U,组织机构代码证66826053-1。法定代表人：赵永平，该公司总经理。委托代理人：赵雪莲，银厦房地产公司员工。特别授权代理。关于袁超波与银厦房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2019年10月30日作出的（2019）曲仲裁字第176号裁决书，裁决：1、被申请人银厦房地产公司在2019年11月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城第7幢第10层1002号房屋的不动产登记手续。2、被申请人银厦房地产公司在2019年11月20日前向申请人袁超波支付2016年11月20日至2018年11月20日期间的违约金人民币43617.5元。3、被申请人银厦房地产公司按每日人民币59.75元的标准向申请人袁超波支付自2018年11月21日起直至办理不动产权登记手续之日止的违约金。仲裁费人民币1958.6元由银厦房地产公司承担。仲裁裁决书生效后，银厦房地产公司未履行仲裁裁决确定的义务，袁超波向本院申请强制执行，本院2020年6月2日立案执行。在执行程序中，本院向被执行人银厦房地产公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，依法对被执行人在中信银行的保证金账户存款在本案执行标的范围内作了冻结；被执行人另一银行账户内有零星少量存款，且被他案冻结；向房地产权管理登记部门查询，被执行人名下无不动产，宜居北城小区的车位尚未办理完成登记手续，无法处置。申请人目前不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信执行措施。本院已将本次执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉并同意对该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已对被执行人银厦房地产公司财产穷尽执行财产调查措施，未发现有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院人民法院（2020）云03执584号案件终结本次程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 王永兴二〇二〇年六月十六日书记员 杨 靖
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1394号之一申请执行人：惠冠旭。被执行人：曹馨予。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1329执1394号执行裁定书，裁定冻结被执行人曹馨予在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下：解除对被执行人曹馨予在银行的存款XX元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓光二〇二〇年六月十七日书记员  胡尊瑞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3208号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城6-6号。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：宋明燕，女，该公司经理。委托诉讼代理人：于海燕，女，该公司经理。被告：陈静，女，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年六月二十二日书记员  徐利贞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2474号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：朱立强，职员。被执行人：于海生，男，1979年1月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人于海生信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4702号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.于海生向中国银行股份有限公司延边分行偿还欠款本金84156.93元，并支付利息6116.77元，利息暂计至2018年9月15日止，自2018年9月16日起至实际给付之日止的利息，以84156.93元为基数，按月利率1.5%计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2488元、公告费600元、执行费1300元由于海生负担）。本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月18日向被执行人于海生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月15日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年6月19日作出（2020）吉2401执2474号之一执行裁定，轮候查封了于海生名下位于龙井市安民街XXX房屋（产籍号为XXX，产权证号为XXX，建筑面积为102.66平方米）产籍手续，期限为三年。本院于2020年6月24日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年6月24日作出（2020）吉2401执2474号限制高消费令，对于海生采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员 尹      峰      花
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2217号原告：王琪，男，汉族，1963年1月22日出生。住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：张丽丽，女，汉族，1982年2月10日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告王琪诉被告张丽丽返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王琪撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员  李盈洁二〇二〇年六月十九日书记员  高 岩
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1601号    申请执行人杨玉莲，女，汉族，1957年8月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX708240649。    申请执行人乔东梅，女，汉族，1962年10月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX210280621。   申请执行人任倩苇，女，汉族，1985年5月6日出生，陕西省延安市人，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61060XXXX505060347。   杨玉莲申请执行乔东梅、任倩苇借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初7290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乔东梅、任倩苇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨玉莲向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人乔东梅、任倩苇送达了执行通知书，责令被执行人乔东梅、任倩苇向申请执行人杨玉莲支付借款336000元及利息（以250000元为本金，按月利率1.8%，从2018年12月25日起算至实际还款之日止；以40000元为本金按月利率1.5%，从2019年8月31日起算至实际还款之日止）。后申请执行人杨玉莲与被执行人乔东梅经本院调解达成执行和解协议，本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执1601号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王    涛       二〇二〇年六月十日                            书记员 惠永岗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执856号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：王文华，男，1964年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人王文华在6230250191103296316_1账户内余额人民币1633.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王文华在河北省农村信用社联合社6230250191103296316_1账户内存款人民币10859.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月九日 书记员  袁立华
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1231号代昌凤：中国电信股份有限公司清镇市麦格乡支局、中国电信股份有限公司清镇市清镇分公司、清镇市交通运输局、核工业华东建设工程集团公司：申请执行人代昌凤与被执行人中国电信股份有限公司清镇市麦格乡支局、中国电信股份有限公司清镇市清镇分公司、清镇市交通运输局、核工业华东建设工程集团公司其他案由一案，贵阳市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黔01民终8484号民事判决书已发生法律效力。权利人代昌凤于2020年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔01民终8484号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执632号案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更555号 罪犯熊文良，男，1960年5月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因开设赌场罪，经四川省江安县人民法院于2016年3月21日以(2016)1523刑初49号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因缓刑期间再犯罪，四川省江安县人民法院于2017年9月13日作出（2017）川1523刑初147号刑事判决书：撤销缓刑；被告人熊文良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2017年2月21日起至2020年8月20日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）川15刑终522号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯熊文良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯熊文良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯熊文良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊文良减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1829号原告：中交地产北京物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区红钢2街29号中交红钢城10栋B号楼一单元3层物业用房。负责人：王灏睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师(特别授权代理)。被告：水晶。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司与被告水晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司负担。审判员 李 劲二〇二〇年六月十五日书记员 李成浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2510号之一申请执行人：朱建军，男，1968年1月12日出生，汉族。被执行人：康蓓,女，1974年6月30日出生，汉族。被执行人：康俭秋,男，1942年8月16日出生，汉族。申请执行人朱建军与被执行人康蓓、康俭秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘01民再4号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年6月12日，本院向长沙市车管所查封了被执行人康培名下的奔驰牌梅赛德斯小型汽车，查封期限为2020年6月12日至2022年6月11日止,但未实际控制。2020年6月15日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的额为1771207元，尚有1771207元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十二日书记员 向彦彦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2961号胡中秋:湖南省第二工程有限公司：本院受理的申请执行人胡中秋与被执行人湖南省第二工程有限公司追偿权纠纷一案，依据本院（2020）湘0103民初910号民事调解书，于2020年6月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日承办人：向国雍联系电话：188××××5513