wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执120号申请执行人：魏书平，女，1967年10月15日出生，汉族，住内乡县。被执行人：王东贵，男，1958年6月12日出生，汉族，住内乡县。被执行人：谢燕丽，女，生于1967年5月12日，汉族，住内乡县。魏书平与王东贵、谢燕丽为民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫1325民初855号民事判决书已于2019年12月9日发生法律效力，根据上述生效法律文书，谢燕丽应于2019年12月19日前偿还魏书平借款180800元及利息，王东贵对偿还义务在本金160800元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未按时履行，魏书平向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户有小额存款，本院已予以冻结。2.被执行人名下车辆本院已予以查封，向申请执行人确认暂不要求处理。3.经向申请执行人确认，被执行人现暂无其他可供执行财产线索。三、本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院出具申请终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人王东贵、谢燕丽负有继续向申请执行人魏书平偿还借款的义务。申请执行人魏书平发现被执行人王东贵、谢燕丽有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年六月三十日书记员  白 彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初263号原告：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区创新六路600号。法定代表人：瞿庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，男，1973年2月23日出生，锡伯族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：唐建忠，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司与被告唐建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款270,865元;2、被告给付货款利息（从2016年10月20日至实际给付之日止）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日,原、被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，用于同方时代广场地面工程。合同约定被告向原告支付300，000元预付款，每月结清当月混凝土货款，工程结束后一个月内全部付清。被告一直违反合同约定履行，截止到2016年10月19日被告付款总计620，000元,尚欠270，865元，原告多次催要混凝土货款，被告总以各种理由拖延至今，原告无奈故诉至法院。被告未到庭亦未答辩.原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、沈阳市预拌混凝土买卖合同一份，证明原告与被告签订买卖合同，约定混凝土的型号、单价、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决。2、商品混凝土供货汇总表原件，证明供应混凝土的工程名称、供应时间、规格、数量、单价、总金额、付款总额。3、交易记录，证明2016年10月19日给付50，000元，付款人是被告妻子顾晓燕。4、劳动合同，证明何剑奇是我公司员工，而且汇总单上的签字也是何剑奇。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告作为卖方(乙方)与作为买方的被告（甲方）于2015年7月7日签订沈阳市预拌混凝土买卖合同一份，约定：乙方向甲方负责施工的同方时代广场办公楼地面工程供应混凝土。结算与付款约定为：工程开始前，甲方先向乙方支付300，000元，作为工程预付款；甲方每月向乙方支付当月发生混凝土总价款的100%；全部混凝土浇筑完毕后，甲方于一个月内向乙方结清全部货款；按实际使用混凝土结算。违约责任约定为：甲方未按合同约定结付价款，逾期按乙方银行同期贷款逾期付款利率的标准向乙方支付所欠价款的利息。合同中对混凝土技术要求、混凝土价格与数量、混凝土数量验收认定、双方责任及义务等均进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行，从2015年7月至2015年10月共为被告供应混凝土3519立方米，货款总计890，865元，被告已陆续给付原告货款620，000元，现尚欠原告货款270，865元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案原、被告签订的沈阳市预拌混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行，根据双方合同约定“全部混凝土浇筑完毕后，甲方于一个月内向乙方结清全部货款”，原告为被告供应混凝土结束时间为2015年10月31日，因此被告应于2015年12月1日前结清全部货款，由于被告未按合同约定给付原告货款，构成违约，因此应承担违约责任。原告要求被告给付货款270，865元及自2016年10月20日起支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐建忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司货款270，865元；并自2016年10月20日起至债务实际清偿之日止向原告支付利息，其中2016年10月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，971元，由被告唐建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年六月五日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更996号 罪犯王汉英，女，1970年5月6日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）邢刑初字第46号刑事判决，以被告人王汉英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）冀刑四复字第57号刑事裁定，予以核准。2008年11月17日交付执行。2010年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2017年9月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王汉英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王汉英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王汉英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年7月23日起至2031年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终464号 上诉人(原审原告)：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号。 法定代表人：余子洋（YEECHEEYONG）,董事长。 委托诉讼代理人：葛金宝，上海启晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈祖光，男，公司员工。 被上诉人(原审被告）：中国电子科技集团公司第三十八研究所，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道199号。 法定代表人：陈信平，所长。 委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 上诉人上海美特幕墙有限公司因与被上诉人中国电子科技集团公司第三十八研究所建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3494号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人上海美特幕墙有限公司预交的二审案件受理费14476元予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年六月十日 书记员 曹丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执207号党光兴（申请执行人）、黄席兵（被执行人）：党光兴与黄席兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的64000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给党光兴（申请执行人）。至此，党光兴（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执315号 冯淑燕： 申请执行人冯淑燕与被执行人雷灵波婚姻家庭纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执524号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：林文江，男，1989年2月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴明凤，女，1988年11月30日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林乾龙，男，1971年5月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林文江、吴明凤、林乾龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人林文江、吴明凤、林乾龙限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十九日 书记员  周少静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执856号申请执行人:赵青田，男，1960年8月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人:十家堡镇八棵树村村民委员会。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民督42号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请执行,要求被执行人十家堡镇八棵树村村民委员会偿还借款5928.00元，诉讼费17.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民督42号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年六月十九日书记员  王新潮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1564号 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人陈显兵。 被执行人童军，男，1992年10月8日出生，住重庆市垫江县。 被执行人娄建海，男，1985年2月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人童军、娄建海追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人童军、娄建海返还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司24455.18元及利息（自2017年6月22日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费527元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人童军、娄建海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童军、娄建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童军、娄建海逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人童军、娄建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童军、娄建海名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人童军名下牌照浙Ｃ×××××汽车，系本案抵押物，本案已依法查封并布控，查封期限至2022年4月9日；被执行人娄建海名下财付通账户本案已冻结并扣划，所得款项扣除执行费诉讼费后剩余3778.93元已由申请人领取。截止2020年6月9日，被执行人尚欠申请执行人20676.25元及利息。至此，暂未发现被执行人童军、娄建海有可供执行的财产。 鉴于被执行人童军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人童军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人与被执行人娄建海达成和解，本院暂不对其采取执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童军、娄建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年六月九日 书 记 员  戴万城
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执552号之一申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：王秋生，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：汤素花，女，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋生、汤素花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执163号之二 申请执行人：旬邑县某某联社。 住所地：旬邑县。 法定代表人：姚某某，系该联社理事长。 委托代理人：赵某某，系该联社职工。（特别授权） 被执行人:刘某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人旬邑县某某联社与被执行人刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2019）陕0429民初1712号民事判决书，民事判决书确定，被执行人刘某某、王某某应偿还旬邑县某某联社借款199999.68元本金及利息。本院于2020年2月26日对该案受理执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，对查询到的存款7256.68元已划拨且申请执行人已领取，其余机构未查询到可供执行财产。 三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘某某、王某某负有继续向申请执行人旬邑县某某联社履行债务192734元本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年六月二日 书记员 李珂玮
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执14号申请执行人：陈某某。被执行人:孙某。被执行人：何某某。本院在执行陈某某与孙某、何某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1080号民事调解书，执行标的26845元，诉讼费235.50元，合计执行27080.50元。本案执行费406元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2020年6月24日双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：由被执行人孙某于当日向申请执行人给付猕猴桃货款1500元；于2020年12月30日前由二被执行人向申请执行人给付下余案款25580.50元。现被执行人孙某已按双方协议将第一期案款1500元履行到位并承担了执行费406元。若被执行人未按双方协议履行下余案款25580.50元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0326执14号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长 冀有会审 判 员 王宏让审 判 员 杨长会二〇二〇年六月二十八日法官助理 喻永刚书 记 员 贾 兰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保396号 申请人：星树有，男，1968年10月12日出生，满族，个体业者，住兴城市。 被申请人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，个体业者，住绥中县。 被申请人：葫芦岛市德力工程劳务有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：佟宝革，执行董事兼经理。 被申请人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：董建民，执行董事兼经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽1481民初2047号民事裁定书。本院依据兴城市人民法院（2020）辽1481民初2047号民事裁定书，于2020年6月22日受理该执行保全案，经总对总查询，未查询到沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司在中国建设银行的开户信息。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2047号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 微
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                （2020）陕0825民初482号 原告王某，男。被告李某甲，男。被告李某乙，男。原告王某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，被告李某甲向原告借款50000元，由被告李某乙担保，2017年3月被告李某乙、李某甲偿还了10000元利息，又于2019年偿还了1570元利息，下剩借款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告李某甲辩称借款属实无异议。被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2015年12月17日，被告李某甲向原告借款50000元，由被告李某乙担保，2017年3月被告李某乙、李某甲偿还了10000元利息，又于2019年偿还了1570元利息，下剩借款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。上述事实，有原、被告的陈述,提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某乙作为保证人应承担连带清偿责任，被告李某乙承担保证责任后，可向被告李某甲追偿。被告李某乙怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告李某乙自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（利息计算方式为以50000元为本金，从2015年12月17日起按月利率1.5%计息至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息11570元）。二、被告李某乙承担连带清偿责任。                             如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，被告李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  周东晓   二〇二〇年六月十日 书  记  员  高瑞禧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2881号原告：唐华伦，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：白志伟，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二原告的共同委托代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。被告：洪丰，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：姚仁华，重庆春意律师事务所律师。被告：刘兴，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐华伦、白志伟与被告刘兴、洪丰合伙协议纠纷一案过程中，原告唐华伦、白志伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐华伦、白志伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐华伦、白志伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐华伦、白志伟撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告唐华伦、白志伟负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年六月十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1021民初1942号原告：魏二香，女，1961年7月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘先湘，男，1963年1月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告魏二香与被告刘先湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏二香到庭参加诉讼，被告刘先湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏二香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9900元及利息2376元(按月利率2%,从2019年7月25日起至2020年5月25日止,后期利息计算至清偿为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日,被告因资金周转困难,向原告借款9900元,口头约定月息2分,被告承诺三个月还清借款。但债务履行期届满后，被告没有偿还借款。原告多次打电话催讨，被告未能还款。原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告刘先湘未作答辩。本院经审理认证如下：1、原告提交的身份证复印件可证明原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的借条可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告刘先湘因需要资金周转，向原告借现金7000元，并出具借条一张，内容为：“今借到魏二香人民币柒仟元整。刘先湘2019.7.25号”。此后，被告刘先湘又向原告借现金2900元，被告刘先湘在上述借条下方继续书写借条，内容为：“借贰仟玖佰元魏二香。刘先湘”。双方口头约定三个月内还款，但被告未能清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本息共计12276元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2019年7月将9900元借款本金支付给被告，被告出具借条系对双方债权债务的确认，故原、被告形成合法有效的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金9900元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条上未约定利息，被告亦未到庭确认双方对利息进行了口头约定，故本案视为不支付利息。原告诉请的利息2376元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告魏二香诉请的借款本金9900元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘先湘偿还原告魏二香借款本金9900元,限于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏二香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告刘先湘承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹文斌二〇二〇年六月二十四日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更163号罪犯侯治平，男，1969年4月18日生,汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年7月27日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2015）黔六特刑初字第181号刑事判决，认定侯治平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并没收财产10000元，违法所得予以没收。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行（刑期自2015年7月22日起至2021年4月27日止）。2018年2月11日本院作出（2018）黔02刑更31号刑事裁定，裁定对罪犯候治平减刑五个月（刑期自2015年7月22起至2020年11月27日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯候治平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。经审理查明，罪犯候治平2017年10月1日至2018年3月31日获表扬一个、2018年4月1日至2018年9月30日获表扬一个、2018年10月1日至2019年3月31日获表扬一个，共计3次表扬。财产性判项已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯候治平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯候治平减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月五日法官助理欧静书记员张春梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初15437号之一原告：叶平远，男，汉族，1972年3月29日出生，住成都市金牛区。委托代理人：任勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市渝中区。被告：道遂集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道遂路88号，统一社会信用代码91511681709132131A。法定代表人：米国宗，董事长。委托代理人：简海，四川元众律师事务所律师。委托代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。被告：何远缘，男，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码51023019680511001X。原告叶平远与被告何远缘、道遂集团工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告叶平远于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶平远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶平远撤回起诉。本案受理费减半收取14280元，由原告叶平远负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  邓小晶人民陪审员  何建华人民陪审员  蒲昌元二〇二〇年六月十二日书 记 员  蒋 姝
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执390号之一申请执行人：李文珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人李文珍与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初693号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初334号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人葛宏祥，男，1975年5月9日生，汉族，常州市人，高中文化，个体，住常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人葛宏祥犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人葛宏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月1日20时许，被告人葛宏祥酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市人民路由东向西行驶至平桥饭店门口东侧50米处时被执勤民警当场查获。经溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告认定，被告人葛宏祥血样中的乙醇含量为132.1毫克/100毫升。被告人葛宏祥归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人葛宏祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人葛宏祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人葛宏祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人葛宏祥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人葛宏祥对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人张某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人葛宏祥对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人葛宏祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛宏祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人葛宏祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人葛宏祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛宏祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2112号罪犯张汉平，男，1964年8月13日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，九年文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽1402刑初302号刑事判决，以被告人张汉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，刑期自2017年5月26日起至2023年11月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年12月21日以（2017）辽14刑终222号刑事判决，维持对被告人张汉平的定罪部分，即“被告人张汉平犯贩卖毒品罪”；撤销对被告人张汉平的量刑部分，即“判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元”；上诉人张汉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，刑期自2017年5月26日起至2022年11月25日止。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年2月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张汉平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4221号 原告：遵义市美云房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美云城营销中心。 法定代表人：刘隽。 被告：廖朝静，女，仡佬族，1977年5月4日出生，住贵州省遵义市湄潭县。 原告遵义市美云房地产开发有限公司与被告廖朝静商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告遵义市美云房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美云房地产开发有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市美云房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4020元（已减半收取），由被告遵义市美云房地产开发有限公司负担。 审判员  张元璐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周文璨 书记员李敏
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执955号王孜：本院执行的王孜罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院采取执行措施，执行到位金额3000元，湘潭市雨湖区人民法院作出的生效法律文书（2020）湘0302刑初19号刑事判决书中王孜罚金部分内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年六月二日代理书记员  刘慧艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3436号原告：梁探，女，生于1985年10月24日，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告梁探与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  孙 飞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2474号原告：林桂桃，男，汉族，1981年4月18日生，中专文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：陈健，男，汉族，1963年8月4日生，小学文化，住安徽省天长市。原告林桂桃与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告林桂桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按林桂桃撤回起诉处理。审判员  芦桂兰二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 蕾附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2339号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 委托诉讼代理人：高东梅，系该公司员工。 被告：包山燕，女，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，住正安县，务农职业。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告包山燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。在审理中，2020年6月19日，原告遵义华庭物业管理有限公司以被告包山燕已缴清2017年12月7日至2020年4月7日止的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告包山燕已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7431号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1735号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李珍，男，1992年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第2项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费5040元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行5015元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2979号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：王继海，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：孙国江，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告王继海、孙国江、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝军，男，1954年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王宝军因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王宝军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保828号之一申请保全人：吴修证，男性，汉族，1973年9月23日出生,住泰安市××××号。被保全人：山东泰山核电设备制造有限公司,住泰安市××××北村。本院在保全申请保全人吴修证与被保全人山东泰山核电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911财保359号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更824号罪犯冯有云，男，1964年5月3日出生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）云25刑初115号刑事附带民事判决，以被告人冯有云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯有云不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云刑终1376号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年6月3日将本案报请本院审理。本院于2020年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯有云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯有云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月十九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审187号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人戚永春，系该单位工作人员。被执行人胶州市九龙街道办事处爱国村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处爱国村，统一社会信用代码：543702817940485582。法定代表人法温星，村主任。委托代理人堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。委托代理人**文，胶州众合法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902266号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人胶州市九龙街道办事处爱国村民委员会于2018年9月占用胶州市九龙街道办事处爱国村村北的土地建设砖混结构办公楼、宿舍楼、厂房等建筑物共10处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，该土地总面积6834平方米，建筑面积为7052平方米，其中5462平方米土地现状为爱国村村庄用地，规划为存量建设用地5462平方米，所占土地符合土地利用总体规划；1372平方米土地现状为爱国村林地，规划为爱国村林地747平方米，基本农田625平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人胶州市九龙街道办事处爱国村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902266号行政处罚决定书决定对被执行人胶州市九龙街道办事处爱国村民委员会作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的5462平方米土地上建设的建筑物和其他设施；2、罚款119355.00元；3、限7日内拆除在非法占用的1372平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地6834.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年10月14日作出的胶综法罚字[2019]第201902266号行政处罚决定书已于2019年10月14日送达给被执行人胶州市九龙街道办事处爱国村民委员会，被执行人于2019年10月21日已足额缴纳了罚款119355元，被执行人胶州市九龙街道办事处爱国村民委员会在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月11日向被执行人胶州市九龙街道办事处爱国村民委员会送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人胶州市九龙街道办事处爱国村民委员会仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902266号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人胶州市九龙街道办事处爱国村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902266号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行胶综法罚字[2019]第201902266号行政处罚决定书中的第1条、第2条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902266号行政处罚决定书中的“3、限7日内拆除在非法占用的1372平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地6834.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  刘婷婷人民陪审员  邵 楠二〇二〇年六月十六日书 记 员  肖 敏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终266号上诉人（原审原告）：王文学，男，汉族，1968年12月22日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解。委托诉讼代理人：侯炜凯，湖北举烛律师事务所实习律师。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解。被上诉人（原审被告）：十堰市东正物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路东正国际。法定代表人：王莹，该公司经理。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解。上诉人王文学与被上诉人十堰市东正物业管理有限公司（以下简称：东正公司）因物业服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王文学上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王文学的诉讼请求，或裁定将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，处理结果错误。王文学发现房屋漏水后第一时间通知了东正公司，东正公司因自身不专业没有及时发现漏水部位，导致王文学房屋漏水持续了长达近两年之久。后经王文学多方寻求帮助，在专业人员的指导下且东正公司见证下找到了房屋漏水原因，即主管道漏水。东正公司在与王文学物业费纠纷中都已承认，本次诉讼中相关事实也已查明并予以确认。根据相关法律规定，房屋主管道属于业主公共部分，东正公司作为物业服务公司对公共部分具有维修的义务，是承担该责任的主体，理应承担因主管道漏水给王文学造成的损失。该房屋漏水严重影响了王文学的正常生活，加之东正公司不积极维修，迫于无奈王文学请人将主管道漏水部位进行了维修。维修好后多次找东正公司协商都不了了之，到最后东正公司直接推卸责任。东正公司在一审答辩时提出在前期减免了少部分物业费作为对王文学的补偿，这也间接证明东正公司对主管道造成王文学的损失予以认可。虽然东正公司给予了少部分的补偿，但这少量的补偿与王文学的实际损失相差太远，不让王文学主张明显有失公平。综上，漏水原因已经明确，责任主体有相关法律规定，不需第三方鉴定机构证明漏水原因也能够认定东正公司应当承担赔偿责任。本案仅需对因漏水导致的财产损失价值进行认定即可。东正公司辩称：王文学自身具有重大过错，王文学在装修房屋时违规将主管道封死造成主管道漏水时无法及时检修，从而造成损失，王文学自身存在过错应当自行承担责任。王文学的损失已在东正公司起诉王文学物业费诉讼中通过减免物业费予以补偿，王文学不应当再另行主张损失，王文学诉请赔偿5万元没有证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王文学向一审法院起诉请求：判令东正公司赔偿王文学各项损失5万元。一审法院认定事实：王文学居住在东正公司服务的东正国际自由港1幢4单元1201号房屋。2007年1月23日，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：东正公司为王文学所居住的小区提供物业服务，王文学每月15日前按照所购房屋建筑面积以1.1元每平方向东正公司缴纳物业费；东正公司对小区的上下水管道进行维护和管理。2011年5月，王文学发现管道漏水造成屋内有积水，向东正公司反映，东正公司派人查看后未找出漏水原因；2013年4月17日，王文学请人将漏水墙面砸开，发现是主管道漏水，2013年4月23日，王文学将漏水墙面修复。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中王文学家因主管道漏水造成其屋内积水属实，但主管道漏水原因不明，且王文学所主张的5万元财产损失也未能提供证据证明，故对王文学的诉讼请求不予支持。综上，因王文学对其诉讼请求未能提供证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王文学的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取后为525元，由王文学负担。二审期间，王文学、东正公司均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：王文学作为案涉小区的业主，东正公司系为该小区提供物业服务的公司，东正公司有义务按照物业管理服务协议的约定履行物业服务义务。王文学发现家中存在漏水问题，向东正公司反映，东正公司派人到王文学家中查找原因，东正公司履行了物业服务合同的基本义务，虽未能及时解决漏水问题，但王文学并无证据证明该责任归咎于东正公司。王文学家中的漏水原因未找到以及未解决漏水问题，并非系东正公司怠于或拒绝履行物业服务义务、亦或是履行物业服务义务不当造成。即使漏水造成了王文学家中的财产损失，亦非东正公司怠于或拒绝履行物业服务义务、亦或履行物业服务义务不当造成。王学文既无证据证明其家中漏水系东正公司怠于或拒绝履行物业服务义务、亦或是履行物业服务义务不当造成，亦无证据证明漏水造成财产损失的数额，还无证据证明前述的财产损失系由东正公司怠于或拒绝履行物业服务义务、亦或是履行物业服务义务不当造成。故，王文学上诉主张由东正公司赔偿其漏水造成的损失5万元的理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，王文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王文学负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年六月二日书记员 乔 文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3557号原告：赵祝仙，女，1978年1月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘昌义，男，1966年10月24日出生，苗族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告赵祝仙诉被告刘昌义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵祝仙、被告刘昌义及其委托诉讼代理人孙学霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祝仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费17793元、误工费2000元(10×200)、伤情鉴定费1000元、交通费1000元，共计21793元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日晚2时许，原告驾驶出租车于白云路万紫千红KTV门口停车排队等候，在等候过程中，右边小巷子里有车辆出来，原告便倒车让出位置，因夜里视线不好倒车过程中无意间碰到后方被告停车等候的出租车，原、被告便下车查看，并未发现有任何车辆损伤痕迹，原告也不断给被告致歉，被告说原告将其车辆撞坏，原告让其报交警处理，被告却不依不饶，后双方发生言语冲突，原告害怕被告伤害自己，只好回到自己的车上，谁知被告冲上来阻拦，不让原告关门，后便挥拳打向原告面部，用脚踢原告的腿部，致使原告受伤。因害怕被告进一步伤害自己，原告便报警，穿金路派出所接警后到现场了解情况，后原、被告被带至派出所做笔录。经鉴定，原告被损伤致唇部挫伤、口腔粘膜破损、左大腿软组织挫伤、牙外伤，损伤程度为轻微伤。原告受伤后于2019年12月7日在云南省第二人民医院进行治疗，共治疗10天，共花去医疗费用17793元。被告未对原告进行任何费用的赔偿。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，对原告因此次受伤产生的医疗费、误工费、交通费，共计21793元承担赔偿责任。被告刘昌义辩称：对原告起诉的事实与理由不予认可，双方在排队等位时，原告倒车撞到被告车辆，后原被告双方发生争吵。原告陈述并不是事实，事发当晚双方到派出所做了笔录，笔录上也陈述了车辆碰撞后双方发生争执，原告先有吐口水的动作，我方才推搡了原告。原告对于误工费并没有出具相应证据，对于误工期也不认可，我方只认可5天的误工期，误工期就是原告提交挂号费的5天，误工费200元一天没有异议。交通费过高，请法庭酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证明系案外人钱慧芬出具，但钱慧芬并未出庭向本院对其证明进行说明，故本院不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年1月6日1时许，原告驾驶出租车在倒车时碰撞到被告驾驶的出租车，双方发生争吵，后被告用手打原告嘴部，原告报警至穿金路派出所，昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所委托经云南公正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，云南公正司法鉴定中心出具云南公正[2019]法临鉴字第0891号法医学临床检验意见书，鉴定意见为：赵祝仙的损伤程度鉴定为轻微伤。此后，原告在云南省第二人民医院治疗，产生医疗费17793元。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，故诉至本院主张权利。另查明，昆明市公安局盘龙分局2020年4月25日作出昆公盘（穿）行罚决字[2020]111号行政处罚决定书，对刘昌义处行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应对其侵权行为直接导致的损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的起因系原告倒车撞到了被告的车辆后原告未主动通过合法途径解决纠纷，而是双方发生争吵后致使本案发生，故原告对此次事件负有次要责任，被告在事情发生后未能冷静对待，而是将原告打伤，对此次事件负主要责任，故本院认为原告承担此次事件30%的责任，被告承担此次事件70%的责任。鉴于原告在纠纷中受伤，被告理应按其所负责任，赔偿原告的合理损失。关于医疗费17793元，原告提交了医疗票据，双方在庭审中均予以认可，本院对此予以确认；关于误工费2000元，原告并未提交相应证据予以证实，但被告庭审中认可原告5天的误工费，每天按照200元计算，且原告提交了5天的挂号记录，本院对被告庭审中认可的1000元误工费予以确认；关于鉴定费1000元，原告提交了鉴定费发票，故本院对鉴定费1000元予以确认；关于交通费1000元，原告并未提交证据，考虑到原告受伤至医院治疗，必然产生一定的交通费，故本院酌情支持100元。故本院支持原告因此次受伤的经济损失为19893元，由原告承担5967.9元（19893元*30%），被告承担13925.1元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘昌义于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵祝仙各项损失13925.1元；二、驳回原告赵祝仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元由原告赵祝仙承担62.5元，被告刘昌义承担110元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年六月二十二日书记员  杨璐
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异13号 异议人：高会星，男，1970年6月22日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人：高芝森，男，1961年1月18日生，汉族，住泊头市。 在本院执行高芝森与高会星机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人高会星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，异议人高会星向本院申请撤回执行异议申请书。 本院认为，异议人高会星请求撤回执行异议申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许高会星撤回执行异议申请书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张秀平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李发英，女，汉族，1966年4月6日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海恺俊网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：李高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。再审申请人李发英因与被申请人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）、上海恺俊网络科技有限公司（以下简称恺俊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发英申请再审称，一、二审法院认定事实不清，申请人交付的25000元购房款不应作为恺俊公司的服务费。1、台隆公司有意提高房价，达到多收房款的目的。2018年1月，台隆公司在各大售房网站及售楼部张贴广告及宣传单，推出25000抵50000元的购房优惠活动。申请人看到该活动后前去洽谈买房事宜，台隆公司工作人员告知申请人缴纳25000元即可享受50000元的优惠，该款抵作购房款。申请人基于该优惠与台隆公司签订房屋认购书，并在台隆公司的指示下向恺俊公司缴纳团购服务费25000元，签订房屋优惠单，优惠单显示25000元享50000元购房款。房屋买卖合同签订后发现房屋备案价低于台隆公司向申请人出具的认购单价格50000元，也就是申请人无论是否缴纳上述款项，不影响申请人的购房价格，台隆公司恶意提高房价，以达到多收申请人房款的目的。2、申请人与台隆公司签订购房合同，但台隆公司未用于购房，明显欺骗消费者。台隆公司以优惠方式恶意欺诈申请人，且在申请人不知情的情况下，在台隆公司的指导下向恺俊公司转账团购费25000元，根据《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的一倍”并承担赔偿责任。台隆公司提交意见称，申请人作为一个有完全民事行为能力的成年人，对自己购买房屋的位置、价格、享受优惠、缴纳的服务费性质等均有明确的认识，且申请人在一审中提交的《信访事项回复意见书》中亦明确了申请人缴纳的25000元性质系服务费，该25000元的收款人并非台隆公司，申请人无权要求台隆公司返还相关费用，台隆公司亦不存在欺诈行为。恺俊公司提交意见称，1、涉案费用系服务费。申请人与恺俊公司签订的优惠单已明确申请人缴纳的25000元系服务费，申请人明知恺俊公司系作为居间方为其提供购买房屋的居间服务并收取服务费。郑州市房管局信访部门出具的《信访事项回复意见书》对该费用性质明确为中介服务费。该费用系恺俊公司带申请人去各楼盘看房、接送、咨询等后续服务的佣金酬劳，且该服务费的收取通过签订书面服务合同的形式在双方自愿、知情的情况下进行，双方形成了居间服务合同的法律关系，申请人已经购房成功，恺俊公司提供了媒介服务，促成交易并实际履行完毕。2、申请人已实际享受了购房优惠。申请人通过恺俊公司提供的居间服务购房成功，并实际享受到首付分期的优惠条件，不仅解决了申请人首付款支付的困难，并且争取到二年内首付分期0利息的优惠，享受了25000元享50000元的购房优惠条件。3、申请人自愿放弃了行使解除合同的权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及提供的证据，能够证明申请人购买涉案房屋系通过恺俊公司提供中介服务完成的，双方之间形成了事实上的居间服务合同法律关系。在申请人已与台隆公司签订了商品房买卖合同并交付了购房款，涉案房屋已办理了网签手续的情况下，且在未发生双方约定的退还服务费的情形下，申请人要求二被申请人赔付其25000元的证据不足，缺乏事实和法律依据。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李发英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇二〇年六月十五日书记员 焦 航
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1693号原告：钟福生，男，1972年2月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：雷荣蓱，男，1968年5月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告钟福生诉被告雷荣蓱承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟福生到庭参加诉讼，被告雷荣蓱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟福生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款40000元并承担逾期付款的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇原告做工程，经结算被告欠原告工程款58000元，约定一个月内付清。到期后，经原告多次催收，被告给付了18000元，余款40000元经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。钟福生围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明被告于2017年11月25日向原告出具58000元材料款的欠条一张，后偿还18000元，仍欠40000元的事实。雷荣蓱既未提出答辩，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年，被告雇请原告装修房屋，工程完工后，2017年11月25日经原、被告结算，被告仍欠原告装修工程款58000元，并出具欠条一张，约定一个月内付清。尔后，被告给付原告工程款18000元，仍欠原告工程款40000元未付。为此，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为,被告雇请原告装修房屋，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告要求被告支付工程款合法，本院予以支持。被告未按约定付清原告工程款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷荣蓱支付原告钟福生工程款40000元；二、由被告雷荣蓱支付原告钟福生工程款之利息（自2017年12月26日起至付清工程款之日止按月利率5‰计息）；三、本案所涉给付内容，限被告雷荣蓱在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），原告钟福生已预缴，由被告雷荣蓱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年六月二日书记员  黄 威
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6345号 原告：刘海燕，女，1972年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：付立敏，女，1972年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：王炳胜，男，1972年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告刘海燕与被告付立敏、王炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕、被告付立敏、被告王炳胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款180000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系借贷关系，2017年至2018年被告陆续向原告借款180000元，2018年9月26日向被告出具借条为证，双方约定借款期限一年，为保证还款，被告王炳胜同意为被告付立敏提供连带责任担保。但借款期限届满后，原告多次催要，两被告均拒绝偿还借款。为此原告诉至法院。 被告付立敏辩称，对借款事实认可，对借条的真实性认可，18万元里面包括了一年利息，同意按照18万元偿还。2014、2015年的时候我就向原告借过款，但是也一直支付利息，到了2018年9月26日的时候连利息带本金总共欠款的数额是18万元，所以我重新向被告出具了借条。当时在书写借条的时候确实表示过让王炳胜担保1年，我认为借条中的借期是一年，担保也应该是一年，我认为偿还责任应由我自己承担，王炳胜不再承担担保责任。对保全费、保险费票据的真实性认可，我也同意由我承担。我认为利息应该从2019年9月27日计算，当时是按照本金加1分5的利息计算一年而确定的借款数额18万元，所以2018年9月26日至2019年9月26日的利息已包含在18万元中，对原告主张的利息标准6%认可。 被告王炳胜辩称，我是作的一年的担保，从2018年9月26日在付立敏的请求下，做了期限为1年的担保，超过1年和我任何关系都没有，也就是说从2018年9月26日至2019年9月26日时担保期，超过担保期后我不承担责任，过了2019年9月26日我没有在原始借条上签我的名字、按手印和续约。当时在原始借据上签字、印手印的时候，三方都在场，刘海燕、付立敏当时口头协议也说只让我担保一年。付立敏给我写了个字据，明确表示让我提供一年的担保。在一年末尾期限，原告刘海燕给我发信息，让我督促付立敏及时还款，后来我找付立敏，她也同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告刘海燕提交借条一份，借条是于2018年9月26日出具，借条中有付立敏和王炳胜签字，借条未就保证期间做明确约定，依法应该由王炳胜承担连带担保责任，根据担保法的规定，保证期间应该为债务届满之日6个月，原告起诉在保证期间之内；提交保全费、保险费票据各一张，费用是原告必要性支出，被告应承担。被告付立敏质证意见为：对原告提交的借条、保全费及保险费票据的真实性无异议，2014年、2015年的时候就向原告借过款，但也付了利息，到2018年9月26日连利息带本金总欠款数额是18万元，所以重新出具借条，当时在书写借条时表示过让王炳胜担保1年，我认为借款及期限为一年，担保期限也应该是一年，偿还责任应由我自己承担，王炳胜不再承担担保责任；履行利息应该从2019年9月27日计算。被告王炳胜质证意见为：对借条中担保人处签字、手印认可，其他地方的手印不认可，2018年9月26日至2019年9月26日之后我没有在欠条上重新签字、按手印，已经超过了法律规定的担保时效，所以我不再承担担保责任。结合双方诉辩意见及本庭调查，本院对原告提交的借条、保全费及保险费票据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告未提交银行转账凭证等相关证据证实原告刘海燕向被告付立敏交付180000元，被告付立敏自认自2014年、2015年开始，被告付立敏因资金短缺多次向原告刘海燕借款，亦约定按照年息1.5分支付利息，期间偿还了部分借款本金及利息，至2018年9月26日，经原告刘海燕及被告付立敏对账，确定欠付借款本金及利息共计180000元，双方确定将借款利息计入本金由被告付立敏重新向原告刘海燕出具借条。被告王炳胜作为担保人在借条中签字。借条中载明：“付立敏借刘海燕现金拾捌万元整，借期壹年，到期必须把借款还清，如到期不还，付立敏的朋友王炳胜替付立敏偿还欠款壹拾捌万元。如若到期不还，可以把王炳胜所住楼房进行抵押拍卖。以作为偿还欠款壹拾捌万元整，王炳胜自愿拿楼房抵押作为偿还不了的证据。身份证：1329301972××××××××借款人：付立敏担保人：王炳胜身份证：1329301972××××××××地址：河北省黄骅市中捷四分场十一队小区十六号楼二单元401室2018年9月26日”。2019年10月15日原告刘海英向黄骅市人民法院提起民事诉讼，要求借款人付立敏偿还借款本金及利息，要求担保人王炳胜承担连带偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付立敏因经济困难向原告刘海燕借款，应承担借款期限届满后偿还借款本息的义务，被告付立敏自认前期约定利率并未超过年利率24%，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证本院应予以支持。在新的借据条中双方并未约定借款期间的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院确定逾期利息按照年利率6%予以计算。关于担保责任，借条中载明“付立敏借刘海燕现金壹拾捌万元借期壹年，到期必须把借款还清，如到期不还付立敏的朋友王炳胜替付立敏偿还”，按照约定内容本院确定王炳胜在本案中属于一般保证的保证人，且借据中并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告在2019年9月26日借款到期后的六个月内向本院提起诉讼，并未超过保证人责任期间，本院确认被告王炳胜应承担一般保证责任，被告王炳胜称其只提供一年担保无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条、之规定，判决如下： 一、被告付立敏于判决生效之日起五日内偿还原告刘海燕借款本金180000元并自2019年9月27日起按照6%的年利率标准支付资金占用期间的利息至判决生效之日； 二、被告王炳胜对以上债务承担一般保证责任。 原告确认接收上述款项的账号为：户名：刘海燕，开户行：沧州银行中捷支行，账号：62×××41。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告付立敏承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理宋世玉 书记员许新月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1353号之一 解除保全申请人：武汉思新商品砼有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。 法定代表人：黄传昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被申请人：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。 法定代表人：范宏甫。 原告武汉思新商品砼有限公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在该案的诉前保全程序中于2019年12月3日作出（2019）鄂0191财保119号民事裁定书，裁定冻结被申请人正太集团有限公司银行存款960,000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人武汉思新商品砼有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人武汉思新商品砼有限公司以其与被申请人正太集团有限公司已达成庭外和解为由自愿申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人正太集团有限公司银行存款960,000元的冻结以及对其其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年六月十八日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初374号     原告：城固县亚泰塑业厂，住所地：汉中市城固县。   统一社会信用代码：91610722MA6YNBB980。   法定代表人：丁云杰，系该厂投资人。   委托诉讼代理人：广晓东，男，1967年10月24日出生，汉族，住汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX710241739。   被告：杜鹃，女，36岁，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2127。   原告城固县亚泰塑业厂诉被告杜鹃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告地址及联系方式寻找被告杜鹃无果。   本院认为，原告城固县亚泰塑业厂不能提供被告准确的送达地址，且未向本院提供被告其他明确的身份信息，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：   驳回原告城固县亚泰塑业厂的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员   盛洁                               二〇二〇年六月二日                              书记 员 叶琴              1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保605号申请人：威海金玖典当有限公司，住所地环翠区被申请人：于承静，女，1990年6月7日出生，身份证号码：3710811990060****,住威海市经济技术开发区。申请人威海金玖典当有限公司与被申请人于承静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6200号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行,本院以执前调247号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十九日书记员 苘勇（代）
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初93号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人邹爱道（曾用名邹估生，绰号癫子），男，1975年7月11日生于江西省吉水县，汉族，文盲，无业，住吉水县。1998年5月11日因犯诈骗罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年4月10日因犯抢劫罪被吉水县人民法院判处有期徒刑十四年；2014年9月16日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年8月9日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑十个月；2019年5月29日因犯诈骗罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年1月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人邹爱道犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人邹爱道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至8月，被告人邹爱道以“谢明”的虚假姓名与被害人汤某交往。在取得汤某的信任后，被告人邹爱道以工地发生安全事故需聘请律师以及父亲看病为由，骗得被害人汤某人民币共计8600元。 公诉机关认为，被告人邹爱道虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹爱道刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了接受证据材料清单、银行卡交易明细、对账单、信用卡柜面账单查询回单、调取证据材料通知书、电子数据现场提取笔录、微信聊天记录截图、死亡证明、被告人父亲邹克仁墓碑照片、（2019）赣08刑终226号刑事裁定书、（2016）赣0821刑初146号刑事判决书、（2014）吉刑初字第166号刑事判决书、（2000）吉刑初字第50号刑事判决书、（1998）吉刑初字第19号刑事判决书、社会危险性情况说明、释放证明、归案情况说明、被告人人口信息等书证；证人罗某、刘某、邹某的证言；被害人汤某的陈述；被告人邹爱道的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人邹爱道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹爱道被抓获归案。 本院认为，被告人邹爱道虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹爱道多次实施诈骗，应酌定从重处罚；曾因多次犯罪被判处有期徒刑刑罚，仍屡教不改，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人案发至今未退赔被害人经济损失，也未主动预缴罚金，无悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人邹爱道犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年7月5日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人邹爱道退赔被害人经济损失人民币8600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初981号原告蒋梦林，男，生于1993年1月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）杨玉兰，女，生于1969年6月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告蒋梦林之母，被告杨秀光，男，生于1981年8月3日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被告湖北耀羽建设开发有限公司，住所地：宣恩县珠山镇工农街105号，统一社会信用代码：914228255914873741。法定代表人曾卫明，该公司董事长。原告蒋梦林诉被告杨秀光、被告湖北耀羽建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。在审理过程中，原告蒋梦林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋梦林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋梦林撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告蒋梦林负担。审判员  刘仲二〇二〇年六月十六日书记员  向阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9668号原告：王云丽，女，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗晓光，广东卓建（龙岗）律师事务所律师，执业证号：14403200310224003。委托诉讼代理人：黄淑娴，广东卓建（龙岗）律师事务所律师，执业证号：14403201911097590。被告：罗海滨，男，汉族，1981年2月21日出生，身份证住址：广东省惠东县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云丽的委托诉讼代理人罗晓光、黄淑娴到庭参加了诉讼，被告罗海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币200万元；2.被告支付未支付的利息人民币140万元（按照月息2%计算至起诉之日）；3.被告自起诉之日起按照2%月息支付借款利息至全部借款偿还完毕止；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200万元，按照月息5万元支付利息。被告陆续支付部分利息且借款到期后未能偿还借款及未付利息，双方续借并于2016年12月29日由被告重新书写借条，借款仍为200万元，利息仍为月息人民币5万元，借款期限延至2017年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告方除2017年、2018年支付过利息外，至今未再有任何款项支付。被告罗海滨未答辩。原告王云丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条，证明被告因资金周转困难向原告借款。利息计算表中前8笔都是在2016年之前，也就是本案当中的2016年12月29日续签借条之前的，在该借条当中，也明确记录了之前剩余未付利息为40万元，后2笔2017年1月23日和2018年9月3日及由被告配偶（吴翠芬）2018年6月3日支付的三笔利息也是作为偿付前借条中所欠的利息。核算下来后，新签借条只支付了一个月5万元的利息。其余利息及本金均未支付。2、银行转账记录，证明原告向被告转账出借的款项被告罗海滨未举证、亦未质证。本院对原告提交的上述证据予以认可。经审理查明：2015年7月10日，被告罗海滨因资金周转困难向原告借款人民币200万元，原告于当日通过银行转帐的方式将200万元转入被告罗海滨的银行账户。根据原告提交的银行流水，被告罗海滨借款后至2016年12月7日，陆续转入人民币45万元。2016年12月29日，被告罗海滨向原告出具借据，借据载明因资金周转困难向原告借款人民币200万元，借期从2017年1月1日至2017年6月30日。另注明欠原告2016年5月至12月利息40万元，每月5万元。签署借据后，罗海滨于2017年1月23日及2018年9月3日共给原告转款人民币35万元。2018年6月3日，从其配偶吴某某的银行账户给原告转款人民币10万元。被告罗海滨之后没有再偿还借款的本息，原告王云丽起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告罗海滨向原告王云丽借款的事实，有被告向原告出具的借据、转账记录及原告当庭陈述证实，原告与被告之间的借贷关系明确，故被告应向原告偿还借贷的本金及利息。关于借款的本金，原告主张200万元，有转账记录及借据佐证，本院予以确认；关于被告罗海滨在2015年7月10日收到借款后陆续转给原告的45万元的性质问题，原告主张人民币45万元是利息，结合被告2016年12月29日向原告出具的借条中注明还欠原告2016年5月至12月利息人民币40万元，本院认可该人民币45万元为被告向原告支付的借款利息。被告于2017年1月23日至2018年9月3日，与其配偶共向原告转款人民币45万元，因被告欠原告人民币40万元利息，该款中人民币40万元属于支付拖欠的利息，5万元支付2017年1月的借款利息。原告主张从2017年2月1日起按年利率24%计算借期及逾期利息，至起诉之日即2020年1月13日利息人民币140万元，符合双方的约定，本院予以确认。被告罗海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告王云丽借款本金人民币200万元及利息人民币140万元（逾期利息暂计算至2020年1月13日止；并从2020年1月14日起以不超过本金200万元为基数，按年利率24%向原告王云丽支付逾期利息至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17000元，由被告罗海滨负担，原告王云丽已预交的人民币17000元，由本院予以退回。被告罗海滨应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币17000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年六月十五日书记员  赵清娜谢莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执439号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：范长山，男，1968年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范文生，男，1966年6月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范东齐，男，1974年10月5日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与范长山、范文生、范东齐借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第240号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范长山、范文生、范东齐偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息。因范长山、范文生、范东齐未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执439号案件的本次执行程序。被执行人范长山、范文生、范东齐负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年六月二十九日书记员 程晨晨
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审75号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店办事处马套村。法定代表人：赵庆民，村主任。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年7月29日作出泰山行处字[2019]第86号行政处罚决定书，认定泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会于2009年12月起未经批准非法占用1054平方米土地建设菜市场、非法占用828平方米土地建设健身广场，两处占地共计1882平方米。泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有土地利用现状图、土地利用总体规划、调查询问笔录、现场检查(勘验)笔录、照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1882平方米土地。2、没收在非法占用的1215平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限期7日内拆除在非法占用的677平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对非法占用的1054平方米土地（水浇地），处以每平方米30元的罚款，对非法占用的828平方米土地（设施农用地），处以每平方米25元的罚款,共计罚款52320元。2019年7月30日，泰安市泰山景区综合行政执法局向泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会送达泰山行处字[2019]第86号行政处罚决定书。因泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年3月26日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第86号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第86号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第86号行政处罚决定主文第1项“责令退还非法占用的1882平方米土地”第2项“没收在非法占用的1215平方米土地上新建的建筑物和其他设施”及第3项“限期7日内拆除在非法占用的677平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市泰山景区综合行政执法局组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初953号原告：王金海，男，汉族，1968年7月2日生，住山东省武城县。被告：襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司，住址地：樊城区航空航天工业园民城路中段。原告王金海诉被告襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年6月2日因纠纷已解决向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金海的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金海撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金海负担。审判员 刘 方二〇二〇年六月三日书记员 刘佳美
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执121号申请执行人：李建昌,男性,1948年3月23日出生,住河南省郏县。被执行人：平顶山鹰威矿泉水有限公司，社会统一信用代码661893096，住所地河南省郏县姚庄回族乡三郎庙。法定代表人：李森豪,经理。本院在执行申请执行人李建昌与被执行人平顶山鹰威矿泉水有限公司劳务合同纠纷一案中，平顶山鹰威矿泉水有限公司无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月二十四日书记员  胡松锋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3000号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：海门市尚仟亿纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇召良村45组。法定代表人：张保龙。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告海门市尚仟亿纺织品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张月淑二〇二〇年六月十日法官助理 周 蓉书 记 员 张 爽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执886号之一申请执行人常程，男，汉族，1985年10月4日生。被执行人孙玉欣，男，汉族，1965年11月19日生。本院在执行常程与孙玉欣合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生，根据上述生效法律文书的规定，被告孙玉欣于本判决生效之日起十日内偿还原告常程借款本金88000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年11月7日起至付款之日利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孙玉欣负担。因孙玉欣未按上述生效法律文书履行义务，常程向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月28日、2020年5月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7357号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙玉欣负有继续向申请执行人常程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十八日书记员 张 立