湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1607号原告：贺祖传，男，1961年3月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘松,湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建立，男，1968年3月8日出生，汉族,住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。被告：周宜群，男，1967年5月4日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。，原告贺祖传与被告李建立、周宜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺祖传及其委托诉讼代理人刘松、被告李建立的委托诉讼代理人边君才到庭参加诉讼，被告周宜群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺祖传向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建立立即归还原告借款人民币728,000元及利息334,880元(自2018年1月开始计算，按照月息2%，暂计算至2019年12月31日，之后仍按该标准计算至付清时为止)；2、判令被告周宜群对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告李建立系朋友关系，被告周宜群与被告李建立系合伙经营关系。被告李建立因经营所需，分别于2017年1月、2018年4月、2019年1月向原告借款共计人民币728,000元整。后三方就前述借款归还事宜于2019年7月达成《还款协议》，约定：被告李建立应当于2019年9月之前归还不少于5万元借款，2019年12月31日前全部还清；逾期则承担自2018年起的借款利息及原告为追索该债权而支出的律师费用及其他一切费用；被告周宜群自愿对被告李建立的还款行为承担保证责任。协议签订后，被告李建立未能履行归还义务，原告为此多次催要均未果，而被告周宜群亦明确拒绝向原告承担保证责任。原告认为，其与被告李建立之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告李建立作为担保人，在未明确约定保证责任的情况下应承担连带保证责任。原告为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告李建立辩称，对2017年1月20日借款142,800元，被告认可该款系另一笔50万元借款的尾款。对2018年4月23日借条中载明的借款50万元（49万元转账、现金1万元）无异议。2019年1月22日的8万元，是该笔50万借款自2018年4月23日到2019年1月22日的产生的利息部分，而不是借款本金。对于利率2%计算的诉求，被告认为借款本金应当是142,800元加上2018年4月23日的50万，双方未约定利息，应按最高人民法院关于民间借贷案件司法解释规定的银行的利率计算；至于8万元的利息，这是当事人对这一时段利息的认可，但没有实际履行，同样应视为双方对2019年1月22日后的利息没约定，也应按最高院相关规定计算，更不能把8万元算成本金再次计算利息。被告周宜群缺席，未作答辩。经审理查明:2017年1月20日，被告李建立向原告出具借条，载明：“今借到贺祖传现金壹拾肆万贰仟捌佰元整（￥142,800元）。”2018年4月23日，被告李建立向原告出具借条，载明：“借款人：李建立，男，汉族，出生年月日：1968年3月8日，家庭住址：武汉市蔡甸区，身份证号，向贺祖传（身份证号：）借到人民币伍拾万元整（￥500,000元）。注：此款由贺祖传由汉口银行账号62×××40转到李龙农业银行卡号62×××75肆拾玖万元整。现金壹万元整。”2019年1月22日，被告李建立向原告出具借条，载明：“今借到贺祖传现金捌万元整（￥80,000元）。2019年7月15日，原告贺祖传（甲方）与被告李建立（乙方）、周宜群（丙方）签订《还款协议》，约定：“甲方借款给乙方人民币728,000元，并约定利息为(空白)。现甲、乙双方为明确其权利义务关系，经充分协商达成以下协定。1、乙方应于2019年9月前向甲方还款不少于人民币伍万元并应于2019年12月31日前向甲方全额偿付借款本金。乙方按该期间如期还款，则甲方自愿放弃乙方应支付（从2018年起算）借款利息；乙方未按该期间如期还款，则其除应向甲方支付本金及利息外，并应承担支付但不限于甲方为追索该债权而支付的律师费及其他一切相关费用。2、甲方收到乙方还款后向乙方出具收据，并签字确认。3、丙方自愿对乙方履行以上还款行为向甲方提供担保。……。”庭审过程中，原告贺祖传与被告李建立均认可2017年1月20日借条中的142,800元系另一笔500,000元借款尚欠的本金，2018年4月23日借款500,000元属实，2019年1月22日借条中的80,000元，系2018年4月23日借款500,000元自2018年4月23日起算至2019年1月22日产生的8个月的利息。上述事实，有收条、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音以及双方当事人的陈述在案予以证实。本院认为：原告与被告李建立之间的民间借贷关系成立，原告的债权应受法律保护。关于借款本金，双方均对被告于2017年1月20日出具的142,800元借条的真实性及形成无异议，本院予以确认，被告李建立向原告偿还借款142,800元。因双方对该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李建立应从原告起诉之日，按年利率6%向原告支付该笔借款的利息。对被告李建立于2018年4月23日向原告出具的500,000元借条，因双方对此借条的真实性及借款的支付方式均无异议，本院予以确认，被告李建立应向原告偿还借款500,000元。关于该笔借款的利息，双方均认可该笔500,000元借款产生8个月的利息为80,000元，可认定双方对该笔500,000元借款约定月息为2%，故被告李建立应当向原告支付利息，以借款本金500,000元为基数，按月息2%计算，从2019年1月23日起至本金500,000元清偿之日止。原告要求将利息80,000元计入借款本金，并要求被告李建立支付该80,000元产生的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告周宜群在《还款协议》自愿对被告李建立的债务提供担保，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周宜群应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建立于本判决生效之日起十日内偿还原告贺祖传借款本金148,000元，并以本金148,000元为基数，按年利率6%向原告贺祖传支付利息，自2020年4月1日起，计算至本金148,000元清偿之日止；二、被告李建立于本判决生效之日起十日内偿还原告贺祖传借款本金500,000元，并以本金500,000元为基数，按月息2%计算，从2019年1月23日起，计算至本金500,000元清偿之日止；三、被告李建立于本判决生效之日起十日内支付原告贺祖传利息80,000元；四、被告周宜群对本判决第一、二、三项承担连带责任；五、驳回原告贺祖传的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7,183元（原告已预交），由被告李建立承担6,001元，原告贺祖传承担1,182元，被告李建立于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告贺祖传，被告周宜群对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇二〇年六月三日书记员 丁侃雯