贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初550号原告：冉隆飞，男，土家族，1977年9月7日出生，居民，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：何小华，女，土家族，1976年3月10日出生，居民，住贵州省沿河土家族自治县。系冉隆飞之妻。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：何兰猛，男，土家族，1971年3月3日出生，居民，住贵州省德江县。被告：曾昭好，男，土家族，1978年2月11日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：王进成，男，土家族，1982年7月15日出生，居民，住贵州省德江县。原告冉隆飞与被告何兰猛、曾昭好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉隆飞向本院提出诉讼请求：由二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通食宿费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计343,922.2元。事实与理由：2018年2月，曾昭好雇请何兰猛、冉隆飞为其在高山镇街上修建砖混结构房屋一栋。2018年11月12日应曾昭好电话通知，冉隆飞在拆除房屋第三层雨棚模型板时摔下受伤。当即冉隆飞被送至德江县民族中医院进行救治，其伤情经诊断为开放性颅脑损伤（特重型）等。因伤情严重，住院2天后转至遵义医学院附属医院住院治疗18天。后来伤情好转，冉隆飞回到德江县人民医院住院治疗27天。出院后，冉隆飞于2019年9月5日自行申请伤残鉴定等事项，同年9月30日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍十级伤残、右侧额颞叶脑挫伤后遗右侧额颞叶脑软化灶十级伤残，评定误工期120～270日、护理期120～150日、营养期120～150日，后续治疗费约15,000元。花去鉴定费1900元。冉隆飞的各项损失有医疗费172,337.48元、误工费38,515.32元（误工期270天）、护理费21,397.4元（护理期150天）、住院伙食补助费4700元、营养费7500元（营养期150天）、残疾赔偿金69,502.4元、被扶养人生活费8069.6元、交通食宿费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、后续治疗费15,000元，共计343,922.2元。住院期间，二被告未向冉隆飞赔付任何费用。现冉隆飞认为其未有建筑资质而受曾昭好雇佣修建三层房屋，遭受损失较为严重，因与二被告协商未果，诉至法院。何兰猛辩称，其系何小华胞兄，与冉隆飞系郎舅关系。何兰猛与冉隆飞平日共同从事建筑作业，但不具备相关的建筑资质。承包修建曾昭好家房屋主体，是经别人介绍后何兰猛和曾昭好谈的生意，谈的是每平米130元，包工不包料，修建完后双方再结算建房报酬。生意谈好后，何兰猛与冉隆飞共同修建曾昭好家房屋，所得收益由双方均分。房屋主体建成，冉隆飞在拆除三楼雨棚模型板时摔至一楼受伤。冉隆飞受伤后，何兰猛已垫付医疗费120,000元。现对冉隆飞的诉请无异议，请求人民法院依法判决。曾昭好辩称，其在高山镇街上自建砖混结构房屋三层，并将房屋主体以包工不包料的方式发包给何兰猛修建属实。曾昭好与何兰猛于2018年2月谈成生意，谈的是每平米130元，由何兰猛包工不包料的负责修建房屋主体，修建完后何兰猛再与曾昭好测量面积并结算建房报酬。曾昭好未与冉隆飞洽谈生意，双方无任何法律关系，其受伤时，曾昭好也并不在现场。如确系建房过程受伤，曾昭好并没有过错，应由何兰猛和冉隆飞共同承担损失。现请求人民法院驳回冉隆飞对曾昭好的诉请。针对各方诉辩，冉隆飞对何兰猛辩称的二人无建筑资质、共同修建案涉房屋后所得收益均分、已垫付医疗费120,000元的事实无异议，对曾昭好辩称的双方未洽谈过建房事宜的事实无异议。当事人围绕诉讼请求，冉隆飞提供的证据材料有其与子女的《人口户籍信息》、高山镇铁汞坝社区出具的拟证明冉隆飞系建房过程中受伤的《证明》一份，医疗机构出具的《疾病证明书》、《入出院记录》、《住院费用清单》、《医疗费发票》，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》。何兰猛提供的证据材料有到庭证人何某、王某的证言，拟证明冉隆飞系与何兰猛合伙修建曾昭好家房屋过程中受伤的事实，其对冉隆飞提供的证据材料质证无异议。曾昭好未提供证据材料，其对冉隆飞提供的证据材料经质证表示不清楚，认为证人证言不属实。冉隆飞对何兰猛提供的证人证言质证无异议。结合当事人质证意见和本案具体实际，本院对案涉证据材料分析认证为：高山镇铁汞坝社区出具的《证明》和到庭证人证言，结合当事人陈述，拆除雨棚模型板系房屋修建的一部份，足以证明冉隆飞系建房过程中受伤的事实，予以采信。冉隆飞提供的《人口户籍信息》和医疗机构出具的病案材料，系相关案涉事实的客观反映，予以采信。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，诉讼中经本院释明，二被告至今未提出重新鉴定的申请，该《司法鉴定意见书》在没有新证据推翻之前，应作为定案依据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉隆飞、何兰猛系亲戚，二人无相关建筑资质，平日从事房屋建筑作业。因曾昭好需修建砖混结构房屋三层，其与何兰猛于2018年2月洽谈建房相关事宜，约定由何兰猛以包工不包料的方式承建房屋主体，每平米130元，主体完工后由曾昭好验收付款，施工地点为高山镇街上。之后，何兰猛与冉隆飞便共同修建曾昭好家房屋，约定所得收益由双方均分，并共同组织何某、王某等人施工。2018年11月12日，冉隆飞在拆除三楼雨棚模型板时摔下受伤。受伤当日，冉隆飞被送至德江县民族中医院进行救治，其伤情经诊断为：1.开放性颅脑损伤（特重型）；2.双肺挫伤并急性呼吸窘迫综合征；3.心脏挫伤；4.第7颈椎右侧横突骨折；5.右肱骨中段、左桡骨远端骨折石膏外固定术后；6.全身多处皮肤软组织裂伤。住院2天后，经治疗机构建议，于2018年11月19日转至遵义医学院附属医院住院治疗18天。2018年12月6日，冉隆飞前往德江县人民医院住院治疗27天，于2019年1月2日出院。冉隆飞前后三次治疗住院共计47天，产生医疗费172337.48元，其中何兰猛垫付120000元。2019年9月5日，何小华就冉隆飞所受之伤向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请伤残鉴定等事项，同年9月30日鉴定机构出具鉴定意见：1.冉隆飞2018年11月12日所受左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）；右侧额颞叶脑挫伤后遗右侧额颞叶脑软化灶评定为十级伤残（拾级）。2.冉隆飞2018年11月12日所受损伤，误工期评定为120～270日、护理期评定为120～150日、营养期评定为120～150日。3.冉隆飞右肱骨骨折切开复位内固定物取出，需费用约8000元；左桡骨骨折切开复位内固定物取出，需费用约7000元；以上费用或按实际发生的费用为准。为此，冉隆飞花去鉴定费1900元。另查明：冉隆飞与其委托代理人何小华系夫妻，二人于2003年11月15日生育女孩冉旭云、2006年2月27日生育男孩冉云江、2010年7月31日生育男孩冉剑沿。本院认为，民事主体的合法权益，依法受法律保护。一、冉隆飞因受伤所遭受的各项损失如何计算的问题。根据冉隆飞受伤情况，结合鉴定意见和身体恢复状况，依法确定冉隆飞误工期为195天、护理期为135天、营养期为135天。冉隆飞主张的误工费、护理费、被扶养人生活费及残疾赔偿金计赔标准在法律允许范围内，根据《最高人民法院》的相关规定，误工费为27,816.62元（52,067元/年÷365天×195天＝27,816.62元）、护理费为19,257.66元（52,067元/年÷365天×135天＝19,257.66元）、住院伙食补助费为4700元（100元/天×47天＝4700元）、营养费为6750元（50元/天×135天＝6750元）、残疾赔偿金为69,502.4元（31,592元/年×20年×0.11＝69,502.4元）、被扶养人生活费为7565.25元（9170元/年×15年×0.11÷2人＝7565.25元）；鉴于到医院治疗在客观上要产生交通食宿费用，结合治疗时间和本地交通实际状况，其主张的交通食宿费用2000元，予以支持。冉隆飞主张的精神抚慰金3000元，结合伤情实际情况和本地经济水平，予以确认。后续治疗费15,000元，结合伤情和鉴定意见，予以支持；主张的医疗费、鉴定费均有相关正式票据佐证，分别为172,337.48元和1900元，予以确认；综合前述，冉隆飞因伤产生的各项损失共计329,829.41元。二、冉隆飞因伤产生的损失其担责主体和责任划分问题。本案中，何兰猛与冉隆飞共同修建案涉房屋，共同劳动且所得收益均分，双方构成个人合伙关系，理应对合伙事务共负盈亏、共担风险。二人无相应建筑资质，施工过程中安全防护措施不足，且冉隆飞系执行合伙事务而受伤，故何兰猛对冉隆飞的受伤应承担相应的责任。同理，冉隆飞作为完全行为能力人，理应预见并知晓相关风险，但其未尽到相应的谨慎注意义务，故应自行承担相应的责任。何兰猛与曾昭好协定以包工不包料的方式修建房屋主体，由何兰猛自行提供技术、作业工具和组织施工人员，双方形成承揽合同关系。曾昭好将房屋建筑发包给无相应建筑资质的何兰猛施工，其在选人用人上存有过错，故对冉隆飞的受伤也应承担相应的赔偿责任。综合前述，结合本案实际情况和损失结果，依法确定由何兰猛、冉隆飞各自承担45%的责任，曾昭好承担10%的责任。何兰猛、曾昭好在本案中并不构成对冉隆飞的共同侵权，故对冉隆飞主张要求承担连带责任的诉称意见，不予采纳。综上所述，冉隆飞因伤产生的损失，由何兰猛赔偿148,423.23元（329,829.41元×0.45＝148,423.23元），曾昭好赔偿32,982.94元（329,829.41元×0.1＝32,982.94元），冉隆飞自行承担148,423.23元（329,829.41元×0.45＝148,423.23元）。对何兰猛已赔偿的部分，予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条，《最高人民法院》第六条第一款、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：冉隆飞因伤产生的各项损失共计329,829.41元，由何兰猛赔偿148,423.23元（已赔付120,000元）、曾昭好赔偿32,982.94元、冉隆飞自行承担148,423.23元。上述确定的给付内容，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（已减半收取），由冉隆飞、何兰猛负担1453.5元，曾昭好负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  文渔二〇二〇年六月一日法官助理刘三书记员何忠