新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终828号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆和谐房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号125区2丘43栋和谐国际广场E座5至13层。法定代表人：李晓毅，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，该分公司经理。共同委托诉讼代理人：魏渊博，新疆和谐房地产开发有限公司员工。共同委托诉讼代理人：罗世福，新疆和谐房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路599号。法定代表人：宋兰荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。上诉人新疆和谐房地产开发有限公司（以下简称“和谐公司”）、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司（以下简称“和谐公司昌吉分公司”）因与被上诉人乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司（以下简称“荣盛公司”）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司的委托诉讼代理人罗世福、魏渊博，被上诉人荣盛公司的委托诉讼代理人黄连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和谐公司、和谐公司昌吉分公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原审认定案涉工程价款17294513.09元，属于基本事实认定不清。1.案涉16份合同工程，双方仅对国际广场的“合同15”进行了结算，对其余合同均未结算；2．双方签订的均是固定单价合同，双方合同第5.1条款对结算方式进行了约定，案涉丁香园项目工程上，被上诉人荣盛公司原审中认可其将“验收报告、结算确认表”的原件资料报给了上诉人单位的“马倩”要求办理结算，该事实说明被上诉人荣盛公司认可案涉工程未出结算价的事实。3．“结算确认表”性质属于申结算申请书，上诉人在该报告上签署的明确意见是同意办理结算业务，且表明为“送审价”，原审将被上诉人荣盛公司单方的“送审价”认定为双方的结算价错误。4．双方合同5.2条款对变更、签证有明确要求下，原审对合同外有关费用的认定违背合同约定。二、原审对案涉工程质量部分事实认定不清。1．新疆中远工程检测有限公司鉴定意见中，有关案涉工程塑钢窗户100%存在第9项质量问题下，该质量问题如何处理及费用多少，原审法院未认定错误；2．检测人员是否具备对工程质量出具鉴定意见的相应资质不清。三、原审对案涉16份合同付款的基本事实认定不清。1．原审未对每份合同付款情况进行核查且各合同付款情况与上诉人财务数据严重不符。2．原审认定上诉人付款违约与合同约定不符。原审在对案涉工程价款、工程付款事实不清的情况下判决上诉人承担利息错误。原审判决被上诉人荣盛公司按减少价款方式赔偿上诉人损失与合同约定相违背。原审在鉴定人员是否具备“质量修改整改”鉴定资质情形下判决被上诉人荣盛公司按减少价款方式赔偿上诉人损失错误。原审判决由上诉人承担质量鉴定费用错误。荣盛公司辩称，1．应付工程款明确；2．关于已收款数额和时间，是由原审法院组织双方核对无误。3．鉴定机构是由人民法院依法选取的具有资质的鉴定机构。4．减少价格赔偿方式，符合法律规定。综上，原审法院判决正确，请予以维持。荣盛公司向一审法院起诉请求：1．被告支付工程款7427528.27元；2．被告支付逾期付款利息损失842974元（计算至2019年11月21日）；3．被告承担本案保全费5000元。和谐公司、和谐公司昌吉分公司向一审法院反诉请求：1．反诉被告对不符合质量部分进行修复、更换、或者赔偿该部分损失5000000元；2．判令反诉被告承担延期交工违约金438350.8元；3．鉴定费450000元由反诉被告承担。一审法院认定事实：一、关于原、被告订立合同及原告方履行合同的情况：1.2015年5月26日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立丁香园项目南区1#、2#、3#、4#断桥隔热铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的断桥铝合金门（单价为1130元）、断桥隔热铝合金窗。对货款的结算方式及期限的约定有：……4．工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95％。5．剩余结算总价5％作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。2017年10月12日，和谐昌吉分公司相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2017年11月28日，该公司相关人员签署总／分包（设备类）工程结算确认表，确认送审价757200.28元，同意办理结算。2.2015年12月2日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐丁香园北区6#、7#、10#（包含1#地下车库）铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的铝合金门、铝合金窗。对货款的结算方式及期限约定有：……4．工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95％。5．乙方向甲方预留剩余结算总价5％作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。2017年10月12日，被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2017年11月28日，被告方相关人员签署总／分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价231917.4元办理结算。3.2015年12月2日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐丁香园南幼儿园铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的断桥隔热铝合金窗、断桥隔热铝合金门连窗。对货款的结算方式及期限约定有：……工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95％。4.剩余5％作为工程质保金（质保期自竣工验收合格之日起两年）。质保期满后双方无异议后甲方无息退还。2017年10月12日，被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2017年11月28日，被告方相关人员签署总／分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价283542.96元办理结算。4.2015年12月2日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐丁香园南区5#、7#（包含1#地库A段）铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的铝合金门、铝合金窗。对货款的结算方式及期限约定有：……4．工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95％。5．乙方向甲方预留剩余结算总价5％作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。2017年10月12日，被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2017年11月28日，被告方相关人员签署总／分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价74350.32元办理结算。5.2015年4月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立丁香园项目塑钢门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装丁香园南区1#、2#、3#、4#的双玻塑钢窗、三玻塑钢窗、门连窗。对货款的结算方式及期限约定有：……4．工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95％。5．乙方向甲方预留剩余结算总价5％作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。2017年10月12日，被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2017年11月28日，被告方相关人员签署总／分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价4078021.27元办理结算。6.2015年11月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐玫瑰园A区A座、B区1#-6#、9#楼塑钢门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装塑钢窗、门连窗。对货款的结算方式及期限约定有：……4．工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95％。5．乙方向甲方预留剩余结算总价5％作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。被告方相关人员于2017年11月8日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2017年11月28日，被告方相关人员签署总／分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价3331089.56元办理结算。7.2017年11月4日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立玫瑰园14、15号楼塑钢门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的塑钢窗、塑钢门联窗。对货款的结算方式及期限约定有：……2．工程施工完毕验收合格后支付至合同总价的80％；3．竣工验收结算完毕后支付至结算价的95％。4．剩余结算总价5％作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。2018年1月5日，被告方相关人员签署现场验收单，现场工程师意见为：14#楼四樘客户损坏，15#楼一樘客户损坏，个别空房连接片未固定，部分玻璃开裂。2018年1月27日，被告方相关人员签署工程款支付审批表，合同总金额638375.97元，本次申请支付80％。8.2016年，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐玫瑰园地库楼梯间塑钢门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的塑钢窗（单价为315元／㎡）。对货款的结算方式及期限的约定有：……4．工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95％。5．乙方向甲方预留剩余结算总价5％作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。2017年10月6日，被告方工作人员王建军确认塑钢窗面积为98.43㎡。被告方相关人员于2018年1月22日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。9.2015年11月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐玫瑰园C区A座、B座、D区1#-3#楼铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的塑钢窗。对货款的结算方式及期限约定有：……4．工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95％。5．剩余结算总价5％作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2018年1月3日，被告方相关人员签署总／分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价780225.2元办理结算。10.2017年11月4日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立玫瑰园屋顶花园增设塑钢门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装玫瑰园B区1#2#3#4#5#6#7#13#、D区1号楼屋顶花园增设塑钢门窗。对货款的结算方式及期限约定有：……3．竣工验收合格结算后支付至工程结算价的95％；4．剩余结算总价5％作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。被告方相关人员于2017年11月10日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2018年1月22日，被告方相关人员签署总／分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价146755.56元办理结算。11.2015年11月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐丁香园地下车库楼梯间铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的铝合金门（单价为1100元／㎡）。对产品质量执行标准、材料选用标准进行了约定。对货款的结算方式及期限的约定有：……4．工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95％。5．乙方向四方预留剩余结算总价5％作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。被告方工作人员王建军于2017年10月6日签字确认铝合金门面积为82.62㎡。被告方相关人员于2018年1月29日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单，型材为源泰，五金件与闭门器为国强与合同约定不一致。12.2015年11月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐玫瑰园C区A座、B座、区1#-3#号楼塑钢门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的塑钢窗、门联窗。对货款的结算方式及期限的约定有：……4．工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95％。5．剩余结算总价5％作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2018年1月3日，被告方相关人员签署总／分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价2198950.07元办理结算。13.2015年11月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐玫瑰园B区7#-13#塑钢门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的塑钢窗、门联窗。对货款的结算方式及期限约定有：……4．工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95％。5．剩余结算总价5％作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2018年1月3日，被告方相关人员签署总／分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价1757102.47元办理结算。14.2015年11月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐玫瑰园A区A座、B区1#-6#、9#号楼铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的铝合金窗、铝合金门。对货款的结算方式及期限约定有：……4．工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95％。5．剩余结算总价5％作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。被告方相关人员于2017年11月8日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2018年1月3日，被告方相关人员签署总／分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价2521087.7元办理结算。15.2015年12月10日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐国际广场项目铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装和谐国际广场AB座的铝合金窗、铝合金门。双方对产品质量执行标准、材料选用标准进行了约定。对货款的结算方式及期限的约定有：……4．工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95％。5．乙方向四方预留剩余结算总价5％作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。被告方相关人员于2015年12月24日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2016年3月17日，原告与被告昌吉和谐分公司签订工程结算书结算价为211465.6元。16.2015年11月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐丁香园南区6#8#9#10#11#12#13号楼（包含1#地库A段）铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的铝合金门、铝合金窗。对货款的结算方式及期限约定有：……4．工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95％。5．乙方向四方预留剩余结算总价5％作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2017年11月28日，被告方相关人员签署总／分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价114220.56元办理结算。上述16份合同中均对产品质量执行标准、材料选用标准进行了约定。对结算依据均约定为：1．整体工程竣工验收报告经甲方认可后28天内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照合同约定的固定单价及实际制作安装的塑钢窗洞口尺寸进行工程竣工结算。2．变更及签证必须在现场核实后并经监理单位、甲方项目部经理、专业造价工程师、成本部经理、总工程师签字盖章后生效，否则视为无效变更、签证。17．玫瑰园A区A座铝合金门窗工程，由于外墙一体板半个设计变更，于原设计窗洞口位置发生偏移，导致已安装好的铝合金窗附框需要调整和改变尺寸，需要拆掉重新安装462樘窗户，加装镀锌主管1164.24米，被告方于2016年11月23日签字确认此签证。18．玫瑰园A区A座因冬季施工，施工单位塔吊拆除，增加吊车费2200元，被告方工作人员王建平于2016年11月29日对此工程经济签字确认。19．玫瑰园B区14#、15#增加楼门斗部位断桥隔热门，和谐昌吉分公司工作人员于2017年11月29日签字确认，和谐昌吉分公司于2017年12月07日支付此部分报酬13728元。20．丁香园（南区2段）地下车库增加铝合金门13.2㎡，铝合金窗22.24㎡，丁香园（南区）增加值班室、消防值班室铝合金窗计35.37㎡，被告方工作人员谷金华于2017年10月7日对此签字确认。二、关于被告和谐昌吉分公司支付款项的情况：2015年12月26日支付100000元，2016年5月10日支付丁香园工程款500000元，2016年7月5日支付国际广场塑钢窗进度款200892.32元，2016年7月12日支付丁香园塑钢窗进度款1077335.56元，2016年8月2日支付玫瑰园塑钢窗款D区1、2、3楼546642.73元，2016年8月23日支付玫瑰园窗户进度款500000元，2016年9月8日支付玫瑰园C区AB座铝合金门窗进度款330348.08元，2016年10月12日支付玫瑰园B区门窗款849978.42元，2016年10月13日支付丁香园北区6#7#10#（含1#地下车库）铝合金窗进度款62342.18元，2016年10月13日支付玫瑰园B区1#-6#、9#塑钢窗进度款955541.93元，2016年10月31日支付丁香园南区5#7#（包含1#地库A段）铝合金门窗29704.8元，2016年10月31日支付丁香园南区6#8#9#10#11#12#13楼（含1#地库A段）铝合金门窗45688.22元，2016年12月14日支付玫瑰园CD区工程进度款塑钢500000元，2016年12月14日支付玫瑰园C区AB座铝合金100000元，2016年12月14日支付丁香园南区幼儿园铝合金门窗预付款142091.76元，2017年1月17日支付玫瑰园B区7#13#塑钢窗进度款500000元，2017年1月12日支付玫瑰园B区7、13#楼塑钢窗进度款137483.82元，2017年1月22日支付丁香园南区1#-4#塑钢窗款700000元，2017年12月3日支付玫瑰园B区1#2#4#5#6#200000元，2017年5月3日支付玫瑰园A区A座窗50000元，2017年10月10日玫瑰园A区A座铝合金窗进度款500000元，2017年12月07日支付玫瑰园B区增加两樘铝合金门款13728元，2018年02月12日支付丁香园1-4#塑钢窗款150000元，20180213支付玫瑰园14-15塑钢窗款100000元，2018年05月18日支付门窗款1656315.2元。上述已付款项合计9948093.02元。三、关于鉴定。诉讼中，反诉原告申请对下列事项进行鉴定：1．对荣盛公司所供应、安装门窗的质量标准是否符合双方合同约定及上述产品质量若不合格，修理更换的费用数额是多少进行造价鉴定；2．对荣盛公司供应的门窗五金件品牌与合同约定品牌不符所导致的产品价值差异进行鉴定。经本院委托后，新疆中远工程检测有限公司就质量问题及修复方案出具的鉴定意见为：一、修复处理建议A：1．对安装存在的质量问题，修复处理建议如下：塑料窗，问题1-3，找差价处理；问题4-6，维修处理；问题7，局部维修处理，部分找差价处理；问题8，维修处理。对铝合金窗存在原问题1-5，找差价处理；问题6-8维修处理。2其他：塑料窗问题1，更换处理；问题2，密封胶密封处理。铝合金窗，问题1，维修处理。二、修复处理建议B：塑料窗，问题1-3，对固定钢衬的自攻螺丝进行补安自理对定位垫块、承重垫块进行补安处理；对固定片间存在问题处补安Φ6膨胀螺栓使墙体与窗框连接处理；问题4-5，与1-3项同步维修处理，问题7，对窗户部分发泡剂填充存在不均匀、不密实处局部维修处理，对部分发泡剂未填充部分进行找差价处理；问题8，对部分密封胶打注存在表面不平整光滑的部位进行维修处理，对密封胶未打胶注的部位进行补打密封胶处理。铝合金窗，问题1-4，对窗户金属附框与窗框连接的自攻螺丝进行补安，每侧墙体补安2Φ6膨胀螺栓使墙体与附框连接处理，对定位垫块、承重垫块进行补安；问题5，找差价处理；问题6-8，同步维修处理。2．其他如下：塑料窗，问题1，更换处理；问题2，密封胶密封处理。铝合金窗，问题1，维修处理。三、塑料窗窗扇锁条侧设置了传动器，无钢衬，方案A：找差价处理，方案B：更换处理。新疆联项目管理咨询有限公司就相关造价出具的鉴定意见为：1．对荣盛公司所供应、安装门窗质量不合格部分的修理更换费用数额为：修复处理建议A方案造价为413439.39元；修复处理意见B方案造价为1058495.03元。2．荣盛公司所供应的门窗五金件品牌与合同约定品牌不符所至致的产品价值差异为52119元。3．对塑钢窗“窗锁条侧设置了传动器，无钢衬；门窗锁条侧设置了传动器，并局部设置钢衬作加强”修理更换费用数额为：修复处理建议A造价为48470.4元，修复处理建议B造价为1450778.6元。和谐昌吉分公司支出鉴定费共计450000元。诉讼中，荣盛公司申请财产保全支出申请费5000元。一审法院认为，原告荣盛公司与被告和谐昌吉分公司订立的16份门窗制作安装合同系承揽合同，上述均合法有效。上述合同的安装均经被告和谐昌吉分公司验收，被告和谐昌吉分公司未按照合同约定足额支付报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院对上述合同的报酬确定如下，合同1：757200.28元，合同2：231917.4元，合同3：283542.96元，合同4：74350.32元，合同5：4078021.27元，合同6：3331089.56元，合同7：638375.97元（98.43㎡×315元／㎡），合同8：31005.45元，合同9：780225.2元，合同10：146755.56元，合同11：90882元（82.62㎡×1100元／㎡），合同12：2198950.07元，合同13：1757102.47元，合同14：2521087.7元，合同15：211465.6元，合同16：114220.56元，合计17246192.37元。增加工作量部分的××园增加吊车费2200元。2．丁香园（南区2段）地下车库增加铝合金门13.2㎡，铝合金窗22.24㎡，丁香园（南区）增加值班室、消防值班室铝合金窗计35.37㎡，相应的报酬为46320.72元［铝合金门13.2㎡×1100元／㎡＋铝合金窗（22.24㎡＋35.37㎡）×552元／㎡］。3.13728元。合计48320.72元。上述报酬合计17294513.09元，被告已支付9948093.02元，还应给付剩余的报酬7346420.07元。关于原告所主张的下述增加的××区铝合金门窗工程拆掉重新安装462樘窗户，加装镀锌主管1164.24米，因双方对相应工作量的单价未做约定，一审法院无法确定报酬的具体数额，就此部分原告可与被告另行解决。关于原告荣盛公司主张的利息，被告和谐昌吉公司未按约定的期限支付相应的款项，造成原告利息损失，应予赔偿，一审法院对各合同的利息损失确定如下：合同1至2017年11月28日应付至719340.266元（757200.28元×95％），付款100000元、500000元，还有119340.266元未付，至2019年11月21日的利息为11228.6元（119340.266元×年息4.75％÷365天×723天）。合同2至2017年11月28日应付至220321.53元（231917.4元×95％），付款62342.18元，还有157979.35元未付，至2019年11月21日的利息为14864.12555元（157979.35元×年息4.75％÷365天×723天）。合同3至2017年11月28日应付至269365.812元（283542.96元×95％），付款142091.76元还有127274.052元未付，至2019年11月21日的利息为11975.09351元（127274.052元×年息4.75％÷365天×723天）。合同4至2017年11月28日应付至70632.804元（74350.32元×95％），付款29704.8元，还有40928.004元未付，至2019年11月21日的利息为3850.87665元（40928.004元×年息4.75％÷365天×723天）。合同5至2017年11月28日应付至3874120.207元（4078021.27元×95％），付款1077335.56元、700000元、150000元，还有1946784.647元未付，至2019年11月21日的利息为183171.1元（1946784.647元×年息4.75％÷365天×723天）。合同6至2017年11月28日应付至3164535.082元（3331089.56元×95％），付款955541.93元、50000元，还有2158993.152元未付，至2018年5月18日的利息为48044.99144元（2158993.152元×年息4.75％÷365天×171天），2018年5月18日付款1656315.2元后，至2019年11月21日的利息为36123.114元（502858元×年息4.75％÷365天×552天），小计84168.1元。合同7至2018年01月28日应付至606457.1715元（638375.97元×95％），付款100000元，还有506457.1715元未付，至2019年11月21日的利息为43631.63221元（506457.1715元×年息4.75％÷365天×662天）。合同8至2018年01月22日应付至24804.36元（31005.45元×80％），至2019年11月21日的利息为2156.3元（24804.36元×年息4.75％÷365天×668天）。合同9至2018年01月03日应付至741213.94元（780225.2元×95％），付款330348.08元、100000元，还有310865.86元未付，至2019年11月21日的利息为27792.9元（310865.86元×年息4.75％÷365天×687天）。合同10至2018年01月22日应付至139417.782元（146755.56元×95％），至2019年11月21日的利息为12120元（139417.782元×年息4.75％÷365天×668天）。合同11至2018年01月29日应付至86337.9元（90882元×95％），至2019年11月21日的利息为7426.8元（86337.9元×年息4.75％÷365天×661天）。合同12至2018年01月03日应付至2089002.567元（2198950.07元×95％），付款500000元、546642.73元，还有1042359.837元未付，至2019年11月21日的利息为93191.3元（1042359.837元×年息4.75％÷365天×687天）。合同13至2018年1月3日应付至1669247.347元（1757102.47元×95％），付款849978.42元、500000元、137483.82元，还有181785.1065元未付，至2019年11月21日的利息为16252.3元（181785.1065元×年息4.75％÷365天×687天）。合同14至2018年01月03日应付至2395033.315元（2521087.7元×95％）付款500000元、500000元、200000元，还有1195033.315元未付，至2019年11月21日的利息为106840.9元（1195033.315元×年息4.75％÷365天×687天）。合同15至2016年03月17日应付至200892.32元（211465.6元×95％），付款200892.32元，不存在利息损失。合同16至2017年11月28日应付至108509.532元（114220.56元×95％），付款45688.22元，还有62821.312元未付，至2019年11月21日的利息为5910.8元（62821.312元×年息4.75％÷365天×723天）。上述利息合计624580.8元。原告荣盛公司申请财产保全支出的申请费5000元，由被告和谐昌吉分公司承担。对上述债务，被告和谐昌吉分公司先以其管理的财产承担，不足以承担的，由和谐公司承担。有关于反诉部分，反诉被告荣盛公司制作安装的门窗不符合双方合同的约定，存在质量问题，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”一审法院基于以下几方面确定反诉被告荣盛公司应承担减少报酬的违约责任：一、本案门窗所涉的质量问题为不符合当事人合同约定的瑕疵，双方当事人在合同中对此种情形下的责任形式和补救方式没有明确约定；二、在本案诉讼前，和谐昌吉分公司并未向荣盛公司主张过本案所涉门窗存在的质量问题，其只是在诉讼中申请鉴定才发现存在不符合合同约定的情形；三、被告和谐昌吉分公司已为购房户办理入住，和谐昌吉分公司也未对诉争的门窗质量问题进行修复。综上，一审法院确定反诉被告荣盛公司应按鉴定意见确定的A方案减少报酬合计514028.79元（413439.39元＋52119元＋48470.4元）。关于反诉原告主张的延期交工违约金，无相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司以其管理的财产给付原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司报酬7346420.07元、财产保全申请费5000元，赔偿原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司利息损失624580.8元，不足以承担的，由被告新疆和谐房地产开发有限公司承担；二、反诉被告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司返还反诉原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司、新疆和谐房地产开发有限公司报酬514028.79元；三、驳回反诉原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司、新疆和谐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司向本院提交以下证据：1．鉴定报告2份、公证书2份，拟证实：被上诉人荣盛公司承揽的玫瑰园窗户存在质量问题，经上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司找新疆建设工程质量安全检测中心检测，其出具的意见为被上诉人荣盛公司安装的窗户质量不合格，处理意见是要求全部更换。新疆中远工程检测有限公司无权利出具这种修复方案，检测不具有检测鉴定资质。公证书证实上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司向被上诉人荣盛公司主张要求其对问题窗户进行维修更换。经质证，被上诉人荣盛公司对鉴定报告的真实性认可，对证明问题不认可，该报告产生时间是在双方诉讼期间，诉讼过程中一审法院委托鉴定机构对窗户质量作出鉴定，而上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司提交的鉴定报告为其单方提交，亦未经被上诉人荣盛公司确认，程序不合法，不具有合法性，被上诉人荣盛公司不具有约束力。对于公证书真实性认可，对合法性、证明问题不予认可，该公证书产生于双方一审诉讼期间，被上诉人荣盛公司从未收到信件及通知，上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司没有证据证实被上诉人荣盛公司收到该通知。公证书是上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司单方意思表示，对于被上诉人荣盛公司不具有约束力。该2份鉴定报告为上诉人和谐公司昌吉分公司单方委托新疆建设工程质量安全检测中心检测，其并未提交该检测中心的相关资质，一审法院亦已委托新疆中远工程检测有限公司进行鉴定，故对该组证据的证明力本院不予采信。对2份公证书的真实性本院予以确认，对上诉人和谐公司昌吉分公司向被上诉人荣盛公司发函告知其工程维修的事实本院予以确认。2．工程量汇总表15份，拟证实：一审判决认定工程总价有错误，涉案工程按照合格来计算总价为15622982.54元。经质证，被上诉人荣盛公司认为：1．对于上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司制作的工程统计表6份以及新疆和谐玫瑰园屋顶花园增设塑钢门窗统计表，因上述证据均是其在一审庭审后单方制作，没有经过被上诉人荣盛公司的参与确认，因此该证据缺少合法性。2．这些统计数额与双方在一审法院提交的经过现场测量取得的数量汇总表内容不一致，数量汇总表是由双方共同完成。3．这些统计表是在2020年对现有状态进行统计，但是完工时间是在2016年之前，门窗都已经发生变化，该数据不能客观反映2016年数据。因该组证据系上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司自行单方制作，且被上诉人荣盛公司不予认可，故对该组证据的效力本院不予确认。3．财务付款统计表一组，拟证实：合同付款金额10541595.32元。经质证，被上诉人荣盛公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。一审中上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司向法庭提交的付款统计表是9948093.02元，在该基础上加50000元，经过一审组织双方对付款金额确认为上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司重复计算50000元，最终认定付款金额为9948093.02元。二审庭审中，上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司明确其对荣盛公司付款9948093.02元无异议，该组证据系上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司单方制作，且被上诉人荣盛公司不予认可，故对该组证据的真实性、合法性本院不予确认。被上诉人荣盛公司未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。本案争议焦点为：1．工程款数额的确认；2．违约责任应如何承担；3．鉴定机构是否具有鉴定资质。本院认为，上诉人和谐昌吉分公司与被上诉人荣盛公司订立的16份门窗制作安装合同，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应遵照履行。关于工程款数额的确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人荣盛公司提供相应合同项下的《专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单》以及《总/分包（设备类）工程结算确认表》，其中具有上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司相关人员签署，上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司未提供充分证据证实其主张“结算确认表”性质为结算申请书，且涉案16份合同均以同种形式进行结算，故对其主张本院不予采信。和谐公司、和谐公司昌吉分公司应按照结算确认表向荣盛公司支付工程款，故一审法院对于应付工程款数额计算并无不当，本院予以确认。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案荣盛公司按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，符合法律规定，一审法院对于荣盛公司主张利息损失的计算并无不当，但适用法律错误，本院予以纠正。关于鉴定机构是否具有鉴定资质。新疆中远工程检测有限公司已提供其营业执照及检测人员的《新疆维吾尔自治区住房城乡建设领域专业人员测试证明》，鉴定机构及人员均具有涉案工程鉴定资质，且鉴定依据充分，鉴定程序合法，故对于上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司主张鉴定机构及人员不具有相应资质的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案鉴定费450000元由上诉人新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担150000元，被上诉人乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司负担300000元。关于违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案经鉴定涉案工程中门窗的质量不符合规范要求，且存在多项质量问题，新疆中远工程检测有限公司对涉案门窗安装存在的质量问题修复处理建议为A、B方案，A方案为找差价处理，B方案为更换处理。因涉案门窗在日常生活中使用频率高，存在质量问题极易造成隐蔽安全风险，且增加了安全隐患，如果仅是以找差价方式处理，并不能达到实质解决门窗质量问题的目的，故本院认为对于存在质量问题的门窗作更换处理更为适宜，一审法院确定的修复处理建议为A方案不当，本院予以纠正为B方案合计2561392.63元（1058495.03元＋52119元＋1450778.6元）。综上所述，上诉人和谐公司、和谐公司昌吉分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初3230号民事判决；二、上诉人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于本判决生效之日起十五日内以其管理的财产给付被上诉人乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司工款款7346420.07元、财产保全申请费5000元，赔偿被上诉人乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司利息损失624580.8元，不足以承担的，由上诉人新疆和谐房地产开发有限公司承担；三、被上诉人乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司、新疆和谐房地产开发有限公司支付维修费2561392.63元；四、被上诉人乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司给付鉴定费300000元；五、驳回被上诉人乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司的其他诉讼请求；六、驳回上诉人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司、新疆和谐房地产开发有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费94628元，由上诉人新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担81720元，由被上诉人乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司负担12908元。二审案件受理费99626元，由上诉人新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担83901元，由被上诉人乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司负担15725元。本判决为终审判决。审  判  长   张 华审  判  员   李静蓉审  判  员   李 娟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日（法 官 助 理   王 新书  记  员   石 雪