wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执50号申请执行人：宋兴旭，男，1983年11月12日出生，汉族，济宁启付信息科技有限公司职工，住济宁市任城区。被执行人：秦杰，男，1990年10月2日出生，汉族，济宁市华昌安装工程有限公司职工，住济宁市任城区新酒厂宿舍1号楼1单元301室。关于申请执行人宋兴旭与被执行人秦杰民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月7日，本院通过执行办案系统查询，被执行人秦杰名下无财产登记信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月13日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5700元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十六日书记员  王 皎
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)浙0111执1805号之一 申请执行人:金洪国，男，1962年7月20日出生，住所地：杭州市富阳区。 被执行人：齐德生，男，1970年12月16日出生汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人金洪国申请执行被执行人齐德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7965号民事调解书已经发生法律效力，被执行人齐德生未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人金洪国向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人齐德生支付申请执行人金洪国案款本金30000元，另应向本院缴纳诉讼费337.5元、执行费350元。 立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人齐德生发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人齐德生履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人齐德生名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，无可供执行财产，同时委托望江县人民法院对被执行人齐德生住所地进行执行查询，经反馈无登记财产信息。 鉴于被执行人齐德生未按本院指定期间向本院申报财产，本院决定将其纳入失信人员名单，采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈金洪国,同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐德生暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1805号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 喻思敏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1031号 解除保全申请人:胡朝军 被申请人：刘克勤 解除保全申请人胡朝军与被申请人刘克勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保42号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月19日立案执行。 在执行中：1、解除对解除保全申请人胡朝军向本院交纳的担保金10万元的冻结。 2、解除对担保人刘希庆向本院交纳的担保金10万元的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保42号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾绍卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢169号 申请执行人：钞春晓 被执行人米秦 被执行人李媛媛 被执行人庄秀英 申请人钞春晓与被执行人米秦、李媛媛、米银贵、庄秀英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人钞春晓于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行执行。依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0802民初3287号民事判决书，向被执行人米秦、李媛媛、米银贵、庄秀英发出执行通知书，责令被执行人米秦、李媛媛、米银贵、庄秀英向申请人钞春晓偿还合同订金82000元，并支付该款从2014年4月7日起至款付清之日止按照中国人民中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。并负担案件受理费1140元，执行费1460元。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人杭文军向本院撤回本次程序，待执行条件成熟时随时恢复本案执行程序，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  刘庆勃 审判员  成 熙 二〇二〇年六月八日 书记员  黄小凯
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终641号上诉人（原审原告）：李学斌，男，1962年1月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁佳言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇祖波，男，1973年7月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：王信光，男，1967年3月6日出生，满族，住本溪市满族自治县。委托诉讼代理人：朱炳贵，辽宁董淑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁建维建设集团有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇杜家村。法定代表人：赵福宇，经理。委托诉讼代理人：徐宁，辽宁德远律师事务所律师。上诉人李学斌因与被上诉人寇祖波、王信光、辽宁建维建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1004民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，1、原审认定案涉房屋系案外人王安安自建，依据不足；2、王信光与发包人的关系、李学斌受伤的过程，原审均未查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初567号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。上诉人李学斌预交的二审案件受理费4,222.97元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年六月十六日法官助理高石书记员李玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2025号原告：朱思维，男，1988年4月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。原告：张吕，女，1990年3月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：聂芳芳，湖南森力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望，总经理。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南新思维房产代理有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场1栋1907号。法定代表人：谭文明。委托诉讼代理人：田俊，广东君言律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。原告朱思维、张吕与被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南新思维房产代理有限责任公司（以下简称新思维公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行审理。原告朱思维、张吕向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告服务费10000元及利息（利息自2017年9月27日起，以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年9月27日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市芦淞区房屋，在被告新城中公司的安排下向被告新思维公司支付了10000元服务费。事实上，被告新思维公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告新思维公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告未向本院提交证据，其诉讼请求无事实依据和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱思维、张吕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523财保265号申请人：屠华芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：周传新，男，1955年3月17日出生，汉族，住聊城市阳谷县。申请人屠华芳于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周传新所有的小型轿车一辆并冻结被申请人周传新在银行账户的存4万元，申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人周传新所有的小型轿车一辆，期限为2020年6月24日至2022年6月24日，被申请人可向本院交纳保证金6万元，本院将依法解除对该车的扣押。二、冻结被申请人周传新在银行账户的存款4万元。案件申请费1020元，由申请人屠华芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月二十八日法官助理刘军书记员林燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5810号 原告：李强，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：青岛贝斯特文空间设计有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：韩文伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告李强与被告青岛贝斯特文空间设计有限公司、韩文伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的二被告送达地址，无法向二被告进行直接送达，原告又不能提供被告韩文伟新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李强撤回起诉处理。 案件受理费4420元，全部退回原告。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3709号 原告：宁波启航航空票务有限公司，统一社会信用代码913302065994731960。注册地：宁波市海曙区机场路1000号5号楼316室。实际经营地：宁波市鄞州区。 法定代表人：张大益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林送，男，该公司员工。 被申请人：上海景火航空服务有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8NF05L。住所地：上海市杨浦区江浦路2117号-09室。 法定代表人：童建勋。 本院在审理原告宁波启航航空票务有限公司与被告上海景火航空服务有限公司合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原、被告在涉案《合作意向书》中已约定原告方所在地法院为解决争议的管辖法院，但根据本院的调查及被告的陈述，被告的注册地宁波海曙区机场路1000号5号楼316室为虚拟地址，在现实中不存在，被告从未在该地址经营办公，其主要办事机构所在地即住所地为宁波市鄞州区。且原告也同意将案件移送至宁波市鄞州区人民法院审理。故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年六月十五日 代书记员 林静益
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初3471号原告：叶某，女，1990年9月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：胡某1，男，1989年4月25日出生，汉族，住固始县。原告叶某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.再次要求与被告离婚；2、婚生子女均由被告抚养。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，从2015年3月份分居至今，造成夫妻感情破裂，原告曾于2019年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后仍未能和好。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告叶某要求离婚，被告胡某1同意，本院依法准予，自双方签收本调解书之日起原告叶某与被告胡某1婚姻关系予以解除。二、双方婚生孩子胡明铎由原告叶某抚养、胡某2由被告胡某1抚养，双方互不承担抚养费。双方均有探望对方抚养的孩子的权利，对方应提供方便与便利。三、双方没有财产等其他纠纷。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马牧原二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初124号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：福建省泉州市路虎鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶村工业区。法定代表人：陈秀霞，该公司执行董事兼总经理。被告：淮安市汇通市场永军鞋业经营部，住所地淮安市汇通市场十区一楼B39号门市。经营者：缪永军。原告特步（中国）有限公司诉被告福建省泉州市路虎鞋服有限公司、淮安市汇通市场永军鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告特步（中国）有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特步（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告特步（中国）有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  高东生二〇二〇年六月十日书 记 员  徐 海
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢230号 广州智光电气股份有限公司、桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司： 广州智光电气股份有限公司与桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计584800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位584800.00元，本院已于2020年6月20日将该款转付给广州智光电气股份有限公司。至此，广州智光电气股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初180号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初313号原告：李少龙，男，1986年10月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：杨攀，男，1985年9月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告李少龙与被告杨攀民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告李少龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李少龙撤诉。本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李少龙负担。审判员  杨敦中二〇二〇年六月二十二日书记员  王振波
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执367号申请执行人：刘海洋,1983年10月30日出生,住吉林市船营区。被执行人：吕奎友,1962年3月12日生，现羁押在江城监狱。被执行人：董立民,1967年7月31日生，现羁押在江城监狱。申请执行人刘海洋与被执行人吕奎友、董立民附带民事赔偿一案，本院作出（2019）吉0202刑初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的额为52700.48元。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人吕奎友名下有一吉林环城农村商业银行账户内存款9804元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执367号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年六月九日书记员 孙 茜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2044号之一 原告：周衍斌，男，1958年7月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律服务工作者。 被告：童储钱，男，1982年3月24日出生，汉族，住宁海县。 原告周衍斌与被告童储钱定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周衍斌撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周衍斌负担。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年六月四日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保662号申请人：刘孔田，男，1948年3月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：博山区八陡镇大黑山后村民委员会，统一社会信用代码54370304B4763203XB，住所地博山区八陡镇大黑山后村。法定代表人：张道忠，村主任。申请人刘孔田根据已经生效的（2020）鲁0323民初3880号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请保全，请求对被申请人博山区八陡镇大黑山后村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值750000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山博山区八陡镇大黑山后村民委员会银行存款或网络资金750000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23882号原告曹贤英，女，汉族，1967年12月22出生，身份证住址重庆市奉节县，被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路666号星河时代COCOPAEKL2C-019B，统一社会信用代码91440300319510213L。负责人李冰。被告李冰，女，汉族，1982年2月22日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石路东8号蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本，统一社会信用代码91440300319507575W。法定代表人王立魏。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用用普通程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，其受三被告雇佣，从2016年2月2日起为三被告提供劳务。三被告于2019年10月11日开始未安排原告上班，且拖欠原告2019年7月1日至2019年9月30日期间的劳务报酬。现诉至法院请求判令：请求三被告支付原告于2019年7月1日至2019年9月30日正常工作期间的劳务报酬合计10650元。二、三被告未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，原告在被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店从事煮饭及传菜的工作，被告在相关的劳动仲裁案件中提交了2019年7月至2019年9月的工资表，该表显示原告在上述期间的实发工资为10650元（3550元+3550元+3550元）。原告称，截止至一审庭审辩论终结之日，三被告均未向其支付上述工资。四、被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店系被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司设立的分支机构；被告李冰系被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店的负责人。被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司的股东系集味(香港）控股有限公司，占股比例为100%。以上查明的事实有原告提交的工资表、不予受理通知书、被告信息，及当事人陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店之间成立劳务关系。原告于2019年7月1日至9月30日期间，为被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店提供了劳务，被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店应当按照其在工资表中确认的金额向原告支付报酬10650元。被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店系被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司设立的分支机构，被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司应当对被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店的上述债务承担连带还款的责任。原告主张李冰就上述债务承担付款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曹贤英2019年7月1日至2019年9月30日期间的劳务报酬10650元；二、深圳集味凡间餐饮管理有限公司对被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店的上述债务承担连带还款的责任；三、驳回原告曹贤英的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元、公告费450元（原告已预缴），由被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳集味凡间餐饮管理有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  罗算妹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  肖 锦
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执655号 宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司： 你与牟成辉、张远模借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初584号法律文书已发生法律效力。申请执行人牟成辉、张远模于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初584号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向牟成辉、张远模支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保354号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:刘彩云，女，1964年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李永军，男，1968年7月24日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：韩阿飞，男，1989年1月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李玉东，男，1993年1月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人刘彩云、李永军、韩阿飞、李玉东借款合同纠纷一案，要求对被申请人刘彩云、李永军、韩阿飞、李玉东130000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人刘彩云、李永军、韩阿飞、李玉东有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年六月二十四日书记员  张赛赛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2144号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：田雨，男，1988年1月25日出生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。本院于2020年6月1日立案受理了（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号金融借款合同纠纷案件共计30件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1532号 申请执行人：朱思安，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：康维国，男，47岁左右，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：康家法，男，51岁左右，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）民特217号民事裁定书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人康家法银行帐户的存款20000元。转至蒙城县人民法院（户名：蒙城县人民法院，开户行：中国银行蒙城支行，帐号：62×××88）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  周家强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1649号 申请执行人:高利军 被执行人：高彦军 本院执行的高利军与高彦军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）陕0802民初1315号民事判决书，向被执行人高彦军发出执行通知书，责令被执行人高彦军向高利军偿还借款23万元，并支付该借款从2011年12月1日起至还款之日止以年利率6%计算的利息；负担案件受理费3300元、及执行费5140元。 在执行过程中，本院查明被执行人高彦军在榆林市榆阳区孟家湾村民委员会有分红收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人高彦军在榆林市榆阳区孟家湾村民委员会的分红收入； 二、扣留期限自送达之日起至本案执行完毕止。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  刘庆勃 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄小凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3826号申请执行人：肖国。被执行人：易修维。申请执行人肖国与被执行人易修维股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4843号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人易修维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年5月9日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年5月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年5月26日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年6月28日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为12975元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员 彭小兰
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1705号 王郑、成都海峡茶叶市场经营管理有限公司： 本院于2020年6月2日受理王郑申请执行成都海峡茶叶市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行依据为成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终14634号民事裁定书，现因被执行人成都海峡茶叶市场经营管理有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1705号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢169号申请执行人刘艳文，男，1954年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人肖功元，男，1959年2月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人许秋花，女，1961年8月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人刘艳文与被执行人肖功元、许秋花民间借贷纠纷一案中，被执行人部分履行后，双方当事人达成执行和解，申请执行人刘艳文向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初3191号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年六月二十三日书记员 ：吴明娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1637号原告：句容市白兔镇巨力水泥制品厂，住所地句容市白兔镇。经营者：李胜，男，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏律师。委托诉讼代理人：张莉。江苏律师。被告：苏州橙果装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王强，系该公司总经理。原告句容市白兔镇巨力水泥制品厂诉被告苏州橙果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年5月14日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告句容市白兔镇巨力水泥制品厂的委托诉讼代理人张莉2020年5月14日开庭到庭参加诉讼，原告句容市白兔镇巨力水泥制品厂的委托诉讼代理人朱旺艳、被告苏州橙果装饰设计工程有限公司法定代表人王强两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市白兔镇巨力水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款63027元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年原、被告口头约定：原告为被告承建的位于南京市江宁区淳化弘阳禹洲工程提供面包砖，交货地点：淳化，运输费用供方提供（即原告提供），原告供货的总价款为84027元，被告已经支付21000元，尚剩63027元经原告多次索要无果。被告苏州橙果装饰设计工程有限公司辩称，我方不否认与原告交易，本案所涉金额不大，我方希望实事求是，退货是存在的，由法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月14日至2019年9月1日，原告为被告承接的工程供应面包砖。2019年9月4日，原告开具票号为29352709的增值税发票，金额为84027元。被告接收后于2019年10月29日支付21000元，余款未付。原告遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，被告陈述其承接工程分包给他人，系分包人与原告发生交易，据分包人陈述该批面包砖退货情形。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间有无买卖关系，是否存在退货情形。首先，原告所供面包砖用于被告承接工程，被告予以认可。其次，被告亦收到原告开具增值税发票并支付货款2万元。被告陈述其承接工程分包给他人，未提交证据证明，根据上述情形可确认，原、被告之间存在买卖面包砖关系。被告辩称存在退货情形，其提供电话录音非原告方人员陈述，且无退货凭证佐证，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款63027元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定付款时间，依法律规定，被告作为买受人应当在收到货物时支付货款。故原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏州橙果装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市白兔镇巨力水泥制品厂货款63027元并支付逾期利息（以本金63027元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1376元，减半收取688元，财产保全费720元，合计1408元由被告苏州橙果装饰设计工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年六月十五日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初634号 原告：林瑛，女，1962年9月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：余启会，女，1969年2月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：游贤璋，男，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告林瑛与被告余启会、游贤璋民间纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告林瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林瑛撤回起诉处理。 审判员 陈 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王金迪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保89号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：甘国有，男，1951年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与甘国有申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保57号民事裁定书，冻结被申请人甘国有存款10000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对甘国有的银行账户存款的冻结。案件申请费120元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2142号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。法定代表人：孙爱军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:姚志荣，男，1969年10月27日生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）:齐加勇，男，1978年7月19日生，汉族，住天津市保税区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司因与被上诉人姚志荣、齐加勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执269号之一申请执行人：戈明选，男，1955年6月23日出生，汉族。被执行人：许建丽，女，1963年6月8日出生，汉族。被执行人：戈磊，男，1986年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人戈明选与被执行人许建丽、戈磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许建丽有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许建丽名下的位于永济市中山东街（孙李村西侧农药厂生活区）3号楼4单元502号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月二十三日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初247号   原告：吉林海通制药有限公司，住所地吉林省辉南县永康路16号。   法定代表人：孙国安，经理。   委托代理人：张一鸣，女，1989年7月31日出生，系吉林海通制药有限公司法务，住吉林省辉南县。   代理权限：特别授权。   被告：苏州恒鼎物流有限公司，住所地江苏省苏州高新区青城山路。   法定代表人：卢军，董事长。   委托代理人：钱晓凤，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。   代理权限：特别授权。   原告吉林海通制药有限公司与被告苏州恒鼎物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吉林海通制药有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林海通制药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林海通制药有限公司撤诉。   案件受理费13,612.00元，减半收取计6,806.00元，由吉林海通制药有限公司负担。   审判员 于 涛     二〇二〇年六月二十二日   书记员 孙东航
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘02行初119号起诉人：罗振球，男，1965年6月11日出生，汉族，住株洲市芦淞区。2020年6月12日，本院收到起诉人罗振球起诉湖南省株洲市芦淞区人民政府（以下简称“芦淞区政府”）的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令芦淞区政府向芦淞区法院提起“罗振球非诉行政执行一案”的申请司法强制行为违法；2、判令撤销芦淞区政府《强制执行申请书》；3、判令芦淞区政府履行法定职责，依据《株洲市建设中路片区棚户改造项目环境影响报告书》中征收补偿方式和补助标准，安置、补偿起诉人，修复起诉人受损毁房屋；4、本次诉讼费由芦淞区政府承担。事实与理由：2018年3月23日，起诉人的涉诉房屋被全部破坏，现已成危房。在此过程中，起诉人及家人遭受到黑社会性质人员的威胁。2020年2月2日，芦淞区政府向法院请求执行《芦淞人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（株芦征补（2019）9号，强制搬迁并拆除起诉人位于芦淞区麻纺厂宿舍大园村3栋101号的房屋，该行为不符合人民法院受理条件且立案、审理、判决存在程序违法。芦淞区政府提起的强制执行申请严重损害了起诉人的利益，应予撤销并由芦淞区政府修复起诉人受损房屋。综上，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓“具体”系对当事人诉讼请求表述的明确程度的要求。如果当事人在一个行政案中同时起诉多个行政主体的不同行政行为，或者对某个行政主体可区分的行政行为不加区分、笼统概然地提起诉讼，就可能涉及诉讼请求不明确、不符合法定起诉的条件。此时，人民法院应当进行充分释明及指导。经人民法院充分释明后，当事仍然拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予立案。本案起诉人的诉讼请求包含安置补偿、强制拆除等独立的行政行为。因此，其诉讼请求不明确，不符合法定起诉的条件。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案第一、二项诉求为“判令芦淞区政府向芦淞区法院提起‘罗振球非诉行政执行一案’的申请司法强制行为违法；判令撤销芦淞区政府《强制执行申请书》”。本院认为，株洲市芦淞区人民政府向株洲市芦淞区人民法院申请强制执行的行为，本身并没有创设新的权利义务，是否准予执行属人民法院的审查范围，故起诉人的该诉求不属于人民法院行政诉讼的范围。综上，本案不符合法定起诉条件。经本院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款第二、四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下：对起诉人罗振球的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月二十四日法官助理黎明书记员刘忭
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2489号 原告：王广平，男，1969年7月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：姚中良，男，1962年8月18日出生，汉族，住仙居县。 原告王广平与被告姚中良为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王广平于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广平撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张双双
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7888号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：肖佐义,男,1965年10月26日,汉族，住黑龙江省依安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告肖佐义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告肖佐义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.肖佐义支付给瑞福德公司欠付本金62880元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息8719.14元、逾期罚息6500.24元，后期逾期利息、逾期罚息以62880元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对肖佐义名下车牌号为黑Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.肖佐义承担本案诉讼费。事实和理由：肖佐义与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，肖佐义未依约足额还本付息，构成违约。 肖佐义未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，瑞福德公司与肖佐义签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为62880元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款62880元，并就案涉黑Ｈ×××××车辆办抵押登记。肖佐义部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，肖佐义欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计78099.38元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告肖佐义于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金62880元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息8719.14元、逾期罚息6500.24元，后期逾期利息、逾期罚息以62880元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对肖佐义名下车牌号为黑Ｈ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计876元，由被告肖佐义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执219号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：19476元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初417号 原告:魏礼发,男,1963年10月25日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:刘忠支,男,1969年3月2日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告魏礼发与被告刘忠支民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏礼发到庭参加诉讼，被告刘忠支经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏礼发向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠支立即偿还其借款30000元及利息18000元;2.本案诉讼费用由刘忠支承担。事实和理由：2015年1月11日、1月21日、2月21日，刘忠支三次向其借款30000元,刘忠支出具借条三张。借款后,其多次催要借款,刘忠支至今未还。为维护其合法权利，故向法院提起诉讼。 刘忠支未作答辩。 经审理查明：2015年1月11日，刘忠支向魏礼发出具一份借条，载明：“今借到魏礼发人民币壹万元整。此据借款人刘忠支”。2015年1月21日，刘忠支向魏礼发出具一份借条，载明：“今借到魏礼发人民币壹万元整。此据借款人刘忠支”。2015年2月3日，刘忠支向魏礼发出具一份借条，载明：“今借到魏礼发现金壹万元整。此据借款人刘忠支”（借条上端注：月息4分5厘，系魏礼发书写）。上述三份借条内容均由魏礼发书写，刘忠支签名。借款后，刘忠支于2015年5月8日还款3000元、2015年6月12日还款3000元、2017年8月20日还款2000元、2018年2月14日还款2000元、2018年11月13日还款3000元、2019年2月3日还款1500元，刘忠支偿还魏礼发借款合计14500元。 上述事实，有魏礼发提交的借条、还款记录；及魏礼法陈述等证据在卷佐证。 本院认为，魏礼发与刘忠支之间借款是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，魏礼发提供了刘忠支出具给其的借条，以及刘忠支还款的记录，合法的借贷应受法律保护。刘忠支三次共向魏礼发借款30000元，刘忠支出具给魏礼发的借条内容系魏礼发书写，均未约定支付利息，2015年2月3日借条上端虽注月息4分5厘，由于也系魏礼发书写，同时也不符合借款约定支付利息的形式。刘忠支借款后，先后支付魏礼发14500元，因双方未约定利息，应视为刘忠支偿还借款本金，因此，刘忠支尚欠魏礼发15500元未付。经魏礼发催要后，刘忠支未能履行偿还剩余借款的义务，应承担继续履行的责任，故对魏礼发要求刘忠支偿还借款30000元的诉讼请求，本院支持刘忠支偿还魏礼发15500元借款。对于魏礼发要求刘忠支支付利息的请求，审查认为，因双方在借条中未约定利息，刘忠支应自起诉之日起按年利率6%计算其逾期利息。刘忠支经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘忠支于本判决生效后十日内支付原告魏礼发借款15500元及利息（以15500元为本金，按年利率6%，自2020年1月19日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告魏礼发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由原告魏礼发负担260元，被告刘忠支负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  孙安静 二〇二〇年六月十日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4431号 上诉人（原审原告）：廖伟华，女，1970年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人廖伟华因借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖伟华上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0191民初337号民事裁定书。2、裁定本案继续由石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：2015年6月10日，廖伟华与河北格致股权投资基金管理股份有限公司签订《石家庄文津股权投资基金管理中心（有限合伙）认购协议》，该协议约定“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，由本合伙企业住所地法院管辖”，属约定管辖。石家庄文津股权投资基金管理中心（有限合伙）工商登记“主要经营场所：石家庄高新区秦岭大街66号”，在石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故高新技术产业开发区法院是本案管辖法院。 本院认为，上诉人一审中提交的《石家庄文津股权投资基金管理中心（有限合伙）认购协议》以及《保密协议》系上诉人与被起诉人河北格致股权投资基金管理股份有限公司签订，该协议中的管辖条款对合同的双方具有约束力，但对其他被起诉人不具有约束力，故原审法院根据查明事实确定其不具有管辖权不予受理并无不当。 综上，廖伟华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年六月五日 书记员 赵晓月 ——
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执815号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：高树君，男，1980年3月11日生，住磐石市。被执行人：张强，女，1987年10月18日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与高树君、张强、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2198号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求高树君、张强、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费83,607.24元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款83,607.24元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十四日书记员 张 扬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢12号之三申请执行人王钰菁，女，汉族，1992年8月16日生，住云南省昆明市五华区。被执行人张永勤，男，汉族，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。被执行人黄燕花，女，汉族，1982年11月1日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池中原医院。住所地：渑池县陈村乡南庄村。法定代表人：张永勤，任董事长。王钰菁申请执行张永勤、黄燕花、渑池中原医院借款合同一案，因被执行人张永勤、黄燕花、渑池中原医院未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2193号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年3月11日作出（2020）豫1224执恢10号之一执行裁定书冻结被执行人黄燕花的银行账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：扣划被执行人黄燕花在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e5ce06c28****6220@wx.tenpay.com)存款4664.06元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001960)。扣划被执行人黄燕花在中国工商银行的账户(账号:17028206011****6664)存款75521.94元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001960)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十一日书记员  张海龙
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初1098号 原告：张洪伟，男，1976年12月18日生，汉族，员工，现住扶余市。 被告：何喜龙，男，1972年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张洪伟与被告何喜龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼，被告何喜龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，其与被告是亲属关系。2007年被告为了还信用社贷款在原告处借款30000元，约定利息1.5分。原告未给付该款，故原告诉至本院，要求被告给付借款30000元及利息64215元及自2020年3月23日起至给付之日止的利息。 被告未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2007年10月30日，被告何喜龙向原告张洪伟借款人民币30000元，月利率1.5分，同时由被告何喜龙给原告出具欠据一枚。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，被告出具的签名借据证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款并支付利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告何喜龙于本判决生效之日起十日内，给付原告张洪伟借款本金人民币30000元及自2007年10月30日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告何喜龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月十日 书记员  李香凝
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初406号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 法定代表人：王亚东，行长。 被告：梁丽丽，女，1976年1月31日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：薛海利，女，1977年12月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告梁丽丽、薛海利借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  霍军 二〇二〇年六月十九日 法官助理张炜伟 书记员秦红燕
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执224号申请执行人殷琼学，男，1980年10月10日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司。地址：永仁县莲池乡查利么村委会查利苴组。统一社会信用代码：91532327709805711R。法定代表人：孙浩源，该公司经理。申请执行人殷琼学与被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司劳务合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初831号民事调解书确定：由被告永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司于2019年12月30日前支付原告殷琼学劳务费11309元。因被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷琼学于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无证券、无车辆；经传统财产调查查明，被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司有座落于永仁县莲池乡查里么村委会查里苴的国有划拔土地1132.4.亩［土地使用权证号：永国用（2014）第××号、永国用（2014）第××号、永国用（2014）第076］、房屋1673.72平方米［房产证号：永仁县房权证永定镇字第××号］，其中部分土地已出租，所查明的被执行人的土地及房产本院在执行申请在先的（2019）云2327民初287号之一民事裁定书、（2019）云2327执371号之一执行裁定书中予以查封，本案不宜强制处置，被执行人除本院已查明的土地及房产外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月十九日书记员  熊俊杰
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终376号上诉人（原审被告）：舒声灯，男，1965年6月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：舒声仁，男，1952年10月14日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。上诉人舒声灯因与被上诉人舒声仁身体权纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，舒声灯一方绝大多数诉讼意见由他人（舒声灯自称系其儿子舒道伟，但未提交身份信息）代为陈述，但舒声灯未依法向本院提交委托诉讼代理手续及代理人身份信息。审理结束后，舒声灯又未在审理笔录上签名，并在未经本院许可的情形下，自行离开法院，事后也未向本院提交委托代理手续。据此，他人代舒声灯称述的诉讼意见为无效代理意见，本院不予采纳。2020年5月27日，本院按照舒声灯二审期间填写的《送达地址确认书》中载明的地址向其邮寄了传票，通知舒声灯应予2020年6月2日上午9:30到本院第四审判庭参与二审审理，但舒声灯未在指定时间到达指定地点。通过邮件查询记录显示，2020年5月29日至6月1日期间，投递员每日进行投递，但均未妥投，其中，2020年6月1日的投递记录备注为“拒收”。综上所述，上诉人舒声灯经本院依法传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人舒声灯自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审判决。审判长 周 杲审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年六月九日书记员 张 欣
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执128号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：阿木布铁，男，1984年4月18日出生，彝族。 被执行人：阿举阿呷，女，1983年4月23日出生，彝族。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阿木布铁、阿举阿呷融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2218号号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月二十四日 法官助理米斌 书记员杨飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特807号 申请人：李峥龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：戴斌，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年6月16日立案受理申请人李峥龙与申请人戴斌关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第106号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 戴斌欠李峥龙借款利息20400元，由戴斌分期履行，自2020年7月1日起每月30日前支付借款利息3400元直至上述利息全部付清之日止。上述款项，若戴斌有任何一期未按约足额履行的，李峥龙有权要求戴斌就尚欠的款项提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李峥龙与申请人戴斌于2020年6月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年六月十六日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8702号 申请执行人：陈建宏，男，1978年7月7日出生，住安徽省临县。 委托代理人：赵作华，璜山法律服务所法律工作者。 被执行人：徐光涛，男，1970年6月22日出生，住。 申请执行人陈建宏与被执行人徐光涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特898号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐光涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建宏向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人徐光涛向申请执行人陈建宏支付工资款190000元、违约金20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费3050元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人徐光涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐光涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐光涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人徐光涛住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐光涛名下有存款可供执行，本院依法扣得存款15103.2元并支付给申请执行人陈建宏。除此之外未发现其它可供执行的财产。 鉴于被执行人徐光涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐光涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐光涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执563号申请执行人：李某，男。被执行人：刘某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0722民初1369号民事调解书,执行的申请人李某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理执行。申请执行标的为本息计40000元及一审案件受理费477.5元，以上合计40477.5元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经本院网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统插控，被执行人长时间在外打工未归。家庭无可供执行的财产。2020年6月21日本院约谈申请执行人李某，其表示也未掌握被执行人的财产线索。本院遂告知申请人本案将已终结本次执行程序结案，申请人李某表示同意。同时要求将被执行人刘某某纳入失信人员名单，本院于2020年6月22日依法将被执行人刘某某纳入失信人员名单。鉴于被执行人长时间在外打工，本案执行周期会较长，短期内不能执结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执563号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  鲁克金审 判 员  李 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初905号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被告：季永军，男，1965年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区解放后街1条4号。 负责人：高跃军，总经理。 中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与季永军、富德生命人寿保险股份有限公司张家口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2020年6月22日当庭提出对被告富德生命人寿保险股份有限公司张家口中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对富德生命人寿保险股份有限公司张家口中心支公司撤诉。 审判员  陈建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚延斌 ——
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢248号申请执行人:杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:王全明，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人杨东于申请执行被执行人王全明承揽合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3829号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3829号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月十日书记员  赵 杨
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢27号西宁城北红枫线缆销售部; 周永强：西宁城北红枫线缆销售部与周永强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175000元。经本院立案执行，双方达成和解协议约定，周永强将其位于西宁市××区的不动产交付申请执行人西宁城北红枫线缆销售部经营抵偿欠款，该不动产已交付抵偿执行款175000元，被执行人已交付执行费2525元。至此，申请执行人西宁城北红枫线缆销售部向本院申请执行的（2017）青0105民初2209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月九日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1004号原告：石兴留，女，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：江西中云建设有限公司。法定代表人：付义爱，执行董事。地址：江西省抚州市临川区。被告：吴奇英，女，1965年10月25日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：石吉华，男，1963年7月18日出生，苗族，湖南省吉首市人，住。原告石兴留诉被告江西中云建设有限公司、吴奇英、石吉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年4月1日立案。原告向本院的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告：残疾赔偿金159368元、医疗费用700元、住院伙食补助费2500元、护理费13500元、误工费30194元、营养费4500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，以上共计222262元。2.本案诉讼费由三被告承担。经审理查明，被告江西中云建设有限公司承建的是金盛阳光一期1#楼，2018年7月12日已经完工并结算完毕，公司人员已经撤离。原告2019年1月在金盛阳光工地提供劳务中受伤，并非受雇于被告公司，而是其他公司的工地。故被告江西中云建设有限公司不是本案适格被告。本院认为，原告对被告江西中云建设有限公司的起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石兴留的起诉。本案受理费1211元退还原告石兴留。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年六月三日书记员  周姝君
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执287号被执行人：谭毐，男，1994年8月18日出生，汉族，湖北恩施市人，住恩施市。关于被执行人谭毐盗窃罪罚金一案，湖北省恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂2801刑终138号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭毐未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人谭毐邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、于2020年1月9日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询被执行人谭毐银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，冻结并划拨被执行人谭毐银行卡内4984.73元，暂无其他可供执行财产。三、因被执行人谭毐未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院于2020年6月22日对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年6月19日前往恩施市龙凤镇碾盘村村民委员会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市龙凤镇碾盘村村民委员会对谭毐家庭情况作了说明，被执行人谭毐无可供执行财产。综上所述，因被执行人谭毐暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执287号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年六月二十二日书记员 龙 博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执483号 申请执行人刘玉芬，女，1967年2月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人赵海霞，女，1982年12月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人刘玉芬与被执行人赵海霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3381号民事判决已经生效。判决内容如下:“被告赵海霞于本判决生效后十日内给付原告刘玉芬房屋租赁费10500元，案件受理费63元，由被告承担；如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，赵海霞名下无登记财产；2、经本院查询被执行人的银行账号，冻结赵海霞名下工行辽宁省阜新阜蒙支行07×××56账号618.07元，冻结中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县旧庙分理处62×××72账号中1.56元,冻结阜蒙县农村信用合作联社福兴地信用社44×××22账号中1.1元,冻结阜蒙县农村信用合作联社东晟分社44×××20账号中20元,其他账号中无大额存款；3、经传统查控，也未发现被执行人有财产线索；4、2020年6月22日，本院与刘玉芬做终结本次执行程序的约谈，刘玉芬暂时也不能提供新的财产线索。经刘玉芬同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3381号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹德状
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执435号申请执行人：刘学雷,男,1982年10月14日出生,住济阳县。被执行人：孙宁宁,男,1988年2月20日出生,住济阳区被执行人：赵立娜,女,1991年3月7日出生,住济阳区。本院在执行刘学雷与孙宁宁、赵立娜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁0125民初1370号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告赵立娜、被告孙宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学雷借款130000元及相应利息（利息自2016年5月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告刘学雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告赵立娜、被告孙宁宁负担2019年10月9日申请执行人依据（2016）鲁0125民初1370号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年10月份、2020年2月份、6月份多次向总对总查控系统查控，2019年10月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年6月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十二日书记员  温明刚
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执490号申请执行人：刘志。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。法定代表人：邓晓斌。关于申请执行人刘志与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]199号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人郴州江山房地产开发有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]199号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申98号再审申请人（一审被告）：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四纬路9号万铭公馆3楼。法定代表人：**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红艳，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：乌兰图雅，女，无业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：包勇军，男，住内蒙古自治区锡林浩特市。系乌兰图雅丈夫。再审申请人内蒙古万铭房地产开发有限责任公司（以下简称万铭房产公司）与被申请人乌兰图雅房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年3月7日作出（2015）赛民初字第05128号民事判决。万铭房产公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万铭房产公司申请再审称：一、请求依法提起再审，撤销赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第05128号民事判决；二、请求依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：2018年9月14日万铭房产公司收到新的证据，呼和浩特市土地储备中心要求万铭房产公司补交上东领海小区增加容积率土地出让金人民币17924546元。依据万铭房产公司与呼和浩特海关签订的《海关职工团购商品房协议》第八条约定，该土地出让金应当由呼和浩特海关及其职工承担，所以乌兰图雅作为海关购房职工，尚欠万铭房产公司房款未付清。而且因办理产权登记的前提必须是先办理土地使用证，而办理土地使用证又必须缴纳土地出让金，所以根据双方先交房款后办证的约定，即国家足额缴纳土地出让金后才能办理土地使用证和房产证的规定，乌兰图雅都不能要求万铭房产公司办证，万铭房产公司对此享有先履行抗辩权和不安抗辩权。一审法法院判决办理房屋产权将会造成国有资产流失，具体事实理由如下：呼和浩特海关为了解决其职工住房问题，经与万铭房产公司多次协商，于2005年11月18日与万铭房产公司签订《联合合作开发意向书》，2006年3月10日签订《房地产定向开发协议书》，2006年5月26日签订《房地产定向开发补充协议（一）》约定万铭房产公司开发的上东领海住宅项目中，为被告呼和浩特海关职工定向开发建设286套住宅房，房屋总面积为48048.33平米。开发项目过程中，万铭房产公司自己取得了20018.7平方米地块，容积率为3.0，所涉土地出让金万铭房产公司已缴纳。呼和浩特海关取得的土地规划容积率为1.8，为了把二连海关的职工一并安置，需要增加容积率到3.0。2007年呼和浩特海关为此层报内蒙古政府，在万铭房产公司为海关应增加容积率而被处罚人民币60万元之后，政府批示对呼和浩特海关建房所增加的容积率免交土地出让金。呼和浩特海关与万铭房产公司基于上述土地出让金免交的事实于2008年3月4日签订《海关职工团购商品房协议》约定，海关职工成本价购房（土地出让金和建安成本是成本价的组成部分），如因增加容积率产生的经济责任由海关及其职工承担。后因中纪委国土部纪检督查组严令撤销了呼市政府免缴土地出让金的批示。呼市政府依据中纪委指示开会明确要求海关职工补缴增加容积率所产生的土地出让金。该出让金直接增加了包括乌兰图雅在内的海关职工购房成本价，乌兰图雅应当按其所购房屋面积向万铭房产公司补交土地出让金作为购房款。因乌兰图雅至今未补缴土地出让金，所以乌兰图雅尚欠万铭房产公司购房款未付清。根据双方先交房款后办证的约定，在涉案房款未付清之前，乌兰图雅不能要求万铭房产公司办理房屋产权，万铭房产公司对此享有先履行抗辩权和不安抗辩权。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。”而且在本案一审开庭前，万铭房产公司未经法院合法传票传唤，即缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）条的规定，万铭房产公司向贵院提起再审请求，维护其合法权益。乌兰图雅提交答辩意见称，《商品房买卖合同》是和万铭房产公司签订的，出卖人也是万铭房产公司，我们双方是在自愿平等协商一致的情形下签订的合同，与呼和浩特海关无关；关于送达问题，我们是按照《商品房买卖合同》上记载的万铭房产公司的地址向法院提供的信息，合同真实有效，地址也是正确的；关于土地出让金问题，万铭房产公司在法院诉讼，于2019年撤诉，他们申请执行异议也被驳回了，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，再审申请人万铭房产公司与被申请人乌兰图雅之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。该《商品房买卖合同》并无关于万铭房产公司所主张的涉及《海关职工团购商品房协议》以及职工需未补缴土地出让金等内容。此外，一审法院于2015年11月19日按照乌兰图雅与万铭房产公司签订的《商品房买卖合同》上记载的万铭房产公司的地址邮寄送达了开庭传票及诉讼须知，而万铭房产公司变更公司注册地的时间是在2016年1月11日，且未告知乌兰图雅关于公司注册地址变更的事项，故一审法院送达程序合法有效。万铭房产公司的再审申请不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人万铭房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下，驳回内蒙古万铭房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 艳审 判 员 杨利民审 判 员 任艳芳 二Ｏ二Ｏ年六月十日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12108号之一申请执行人余土花，女，1973年3月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人马益泉，男，1953年4月6日出生，住河北省邢台市桥东区。申请执行人余土花与被执行人马益泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余土花向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人马益泉归还申请执行人余土花借款本金828704元及利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人马益泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马益泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马益泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马益泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马益泉名下位于河北省××桥东区××大街××三义庙××楼××单元202的房屋，本院已依法查封，该房产非本院首封，故无法处置。暂未发现被执行人马益泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马益泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马益泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余土花。综上，被执行人马益泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12108号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年六月十九日代书记员 吴志群
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初509号原告：江苏林大木业有限公司，住所地淮安市金湖县神华大道455号。法定代表人：刘庆合，董事长。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：江屹松，男，1997年5月9日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。原告江苏林大木业有限公司与被告江屹松股东出资纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月24日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏林大木业有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏林大木业有限公司负担。审判员 周 云二〇二〇年六月二十四日书记员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢180号 （2018）苏1322民初10314号民事裁判文书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1037号原告：肖万万，女，1947年8月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村公路边巷217号，农民。被告：崔保珍，女，1956年10月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村大巷288号，农民。原告肖万万与被告崔保珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖万万到庭参加诉讼，被告崔保珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖万万向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款贰万元整。事实与理由：2019年3月4日，被告崔保珍以急需资金周转为由，向我借款两万元整，并给我出示借据一张。可时间过去一年多，我找被告五六次，却没有结果，电话、微信也不回。无奈，请求法院依法判令被告偿还我借款贰万元整。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借据一份（原件），拟证实被告于2019年3月4日向原告借款20000元的事实。崔保珍未到庭亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖万万与被告崔保珍系同村，2019年3月4日，被告言称其儿子在山西亚宝集团公司需要资金，向原告借款20000元，并向原告出具了借据。该借据载明：“今借到肖万万现金贰万元元整，崔保珍，2019年3月4日”。借款到期后，经原告催要，至今未付分文。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告因急需资金向原告借款，被告向原告出具了借据，双方之间形成的借贷合意系双方意思真实表示，原告向被告履行20000元出借义务后，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告未遵循诚实信用原则，按照约定偿还原告借款，其违约行为，应依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款20000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼中民事权利的放弃，其不影响本院依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔保珍于本判决生效之日起十日内向原告肖万万偿还借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘保太二〇二〇年六月八日书记员  张 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初908号 原告：银川金兰达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。（该身份信息由原告提供） 法定代表人：张东初，该公司总经理。 被告：张良永，男，1971年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供） 原告银川金兰达工贸有限公司与被告中利建设集团有限公司、张良永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告银川金兰达工贸有限公司于2020年6月9日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川金兰达工贸有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川金兰达工贸有限公司撤诉。 案件受理费742元，减半收取计371元，由原告银川金兰达工贸有限公司负担。 审判员  常云超 二〇二〇年六月九日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初193号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴党员，男，1983年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲，无业，住贵溪市。曾因盗窃于2012年6月20日、2014年7月16日分别被鹰潭市公安局月湖分局处行政拘留五日、十五日；曾因盗窃于2015年6月27日、2016年7月13日分别被贵溪市公安局处行政拘留十三日、十四日；曾因犯盗窃罪于2019年7月25日被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年2月5日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月9日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］154号起诉书指控被告人吴党员犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人吴党员到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月31日晚，被告人吴党员来到贵溪市，将被害人刘某家停放在楼下车棚内的一辆凤凰牌自行车盗走。2020年2月2日，被害人刘某到吴党员家中将被盗车辆追回。经鉴定，被盗凤凰牌自行车价值人民币344元。2.2020年1月31日晚，被告人吴党员来到贵溪市，将被害人方某家放在门口鞋架上的一双耐克牌运动鞋盗走。3.2020年2月1日晚、2020年2月3日凌晨，被告人吴党员分两次来到贵溪市冷水采育场办公大楼，共计将该办公大楼内的三个绿色小号垃圾桶、七个办公用垃圾桶、两个塑料脸盆、三个铁面盆、四个铁簸箕、一个塑料桶盗走。4.2020年2月2日晚，被告人吴党员来到贵溪市居民楼，将被害人吴某全家停放在楼下过道旁的一辆永久牌自行车盗走。经鉴定，被盗永久牌自行车价值人民币336元。综上，被告人吴党员共计盗窃五次，数额达人民币680元。2020年2月4日，吴党员被公安机关抓获归案。案发后，公安机关在吴党员家中将上述被盗物品查获，并依法将被盗物品发还。公诉机关认为，被告人吴党员以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴党员认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴党员且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人吴党员有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案证明、报案材料、发还清单、户籍及前科证明等，被害人刘某、吴某全、方某等人的证言，被告人吴党员的供述，鉴定意见，现场照片、指认现场照片、盗窃物品照片，监控视频等证据证实。被告人吴党员对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴党员以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴党员曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴党员到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴党员犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年六月二日书记员  苏 睿