江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1274号原告：谭某某，男，1987年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告：华某，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。被告：丁某（被告华某的妻子），1981年8月4日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。被告:中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。原告谭某某诉被告华某、丁某、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云、被告华某、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提起诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失44361元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日，被告华某驾驶登记在被告丁某名下的苏Ｂ×××××轿车沿着邳贾线由西向东行驶至1KM+500米处时，为超越同向行驶的车辆偏驶至路左，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队予以认定，被告华某负事故的全部责任。被告华某驾驶的事故车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。故诉至法院，判如所请。被告华某辩称：首先，对事故发生的事实和事故责任认定书无异议；其次，我驾驶的机动车在被告中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险；再次，原告受伤后，我已为原告垫付部分医疗费，要求中华联合保险公司予以返还。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。被告丁某未答辩。被告中华联合保险公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：首先，对原告所诉事故的事实与事故责任认定无异议；其次，被告华某驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，且在保险期内；再次，原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，误工费应按照农村居民进行计算，我公司不承担诉讼费和鉴定费等程序性费用。经审理查明：2018年9月16日17时20分许，被告华某驾驶登记在被告丁某名下的苏Ｂ×××××轿车沿邳贾线由西向东行驶至1KM+500米处时，为超越同向行驶的车辆偏驶至路左，与对向行驶的原告谭某某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队勘验，分析结果：华某驾驶机动车上路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，其交通违法行为是造成此事故的直接原因；谭某某虽无证驾驶无号牌二轮摩托车，但与事故的发生没有因果关系。故于2018年10月7日作出第320325120180000454号道路交通事故认定书，认定华某负事故的全部责任，谭某某不负事故责任。被告华某驾驶苏Ｂ×××××轿车在被告中华联合保险公司购买了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。该事故发生在保险期内。事故发生当日原告谭某某被送至邳州市中医院住院治疗，2018年9月25日行左外踝骨折切开复位内固定术，10月18日出院，住院32天，支付医疗费，出院诊断：1.左外踝骨折；2.左侧胫腓骨中段陈旧性骨折。出院医嘱：1.继续活血化瘀、锻炼下肢、预防并发症等对症治疗；2.注意休息，加强护理，避免下床活动，建议休息3月；1年后取出内固定，取出内固定约需费用15000元。2019年10月5日，原告到邳州协和医院住院治疗，当日行左外踝骨折术后固定物取出术，同月12日出院，住院7天。两次住院治疗，共支付医疗费38903元（31556.1元+880元+10元+6156.9元+300元），被告华某为原告垫付医疗费27446.1元（38903元-5000元-6456.9元）。另查明，被告华某持准驾车型C1驾驶证，驾驶证有效期限自2017年3月14日至2027年3月14日。被告华某驾驶的苏Ｂ×××××轿车登记在其妻丁某名下，行驶证载明检验有效期至2018年11月。江苏徐淮律师事务所于2019年11月23日委托连云港市东方医院司法鉴定所对原告谭某某的误工、营养、护理期限进行司法鉴定，同年12月3日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人谭某某2018年9月16日交通事故致左外踝骨折、左距腓关节、胫腓关节脱位。其（含取内固定）误工期为伤后150日、护理期限为伤后75日、营养期限为伤后75日。原告谭某某为此支付鉴定费900元。庭审中，被告中华联合保险公司对该司法鉴定意见书有异议，未在法庭指定的期限内提出重新司法鉴定申请意见书。原告谭某某系农村居民，2020年江苏省政府信息公布江苏农村常住居民人均可支配年收入22675元。原告谭某某在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费11456.9元；2.住院伙食补助费1950元（50元/天*39天）;3.营养费3375元（45元/天*75天）；4.护理费6000元（80元/天*75天）；5.误工费21559元（52460元/年÷365天*150天）；6.交通费600元；7.鉴定费900元。合计45841元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告华某负事故的全部责任，原告谭某某不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。根据事故成因，本院确认被告华某对原告谭某某的损失应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，原告谭某某的损失先由被告中华联合保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，由被告华某承担。1.关于原告谭某某主张的误工费损失问题，其计算标准没有法律依据，本院不予支持。因其系农村居民，误工费标准应以2020年公布的江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元为标准计算其误工损失，其误工损失为9318.5元（22675元/年÷365天*150天）。2.关于原告谭某某主张的营养费问题，其主张按每天45元计算，明显偏高，应调整为每天40元，即营养费损失为3000元（40元/天*75天）。3.关于原告谭某某主张交通费，本院酌定支持300元。综上，原告谭某某在本案中所遭受的经济损失为1.医疗费11456.9元；2.住院伙食补助费1950元;3.营养费3000元；4.护理费6000元；5.误工费9318.5元；6.交通费300元；7.鉴定费900元。合计32925.4元。被告中华联合保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谭某某各项经济损失32025.4元，并返还被告华某为原告谭某某垫付的医疗费27446.1元。关于被告中华联合保险公司要求扣除15%非医保用药问题，因医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施及医疗方案，非伤者本人及其家属所能左右的，故本院对被告中华联合保险公司辩驳扣除15%的非医保用药意见不予采信。被告丁某系被告华某妻子，被告华某持有的驾驶证具备驾驶该车型的资质，且系重大过失（负事故的全部责任）即个人行为原因导致原告受伤，故被告丁某在本案中不承担民事赔偿责任。被告丁某未到庭参加诉讼视为放弃自己诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告谭某某各项经济损失32025.4元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险范围内返还被告华某垫付款27446.1元三、驳回原告谭某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费900元，合计1100元由被告华某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二〇年六月二十日书记员  方 琪