湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初682号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县。 负责人曹骏，该公司经理。 委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人扶谋奇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告袁醉，男，1987年12月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告袁奎，男，1986年2月28日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称为太平洋财保新化支公司）与被告袁醉、袁奎追偿权纠纷一案，于2020年3月17日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的委托诉讼代理人扶谋奇，被告袁醉的委托诉讼代理人刘秀初到庭参加诉讼。被告袁奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告袁醉、袁奎赔偿原告支付的保险理赔款32762元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部付清该款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告方承担。 被告袁醉答辩要点：1、肇事车辆购买了交强险，只是因为驾驶手续不全；2、原告主张要求支付利息无法律依据；3、被告袁醉是事故同等责任，过失程度不大。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告袁奎未予答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年3月8日14时10分左右，被告袁醉未取得机动车有效驾驶证驾驶被告袁奎所有的湘KFS153小型普通客车途经新化县温塘镇眼花村弯道地段时，与案外人李贵兰驾驶的湘K6A623二轮摩托车发生碰撞，造成李贵兰受伤及湘K6A623二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，由李贵兰、被告袁醉承担事故的同等责任。湘KFS153小型普通客车在原告太平洋财保新化支公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔附加险，此次事故发生在保险有效期限内。 事故发生后，案外人李贵兰向本院提起与袁醉、袁奎、太平洋财保新化支公司机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院经审理后认定，袁醉无证驾驶肇事湘KFS153小型普通客车，肇事车辆承保公司太平洋财保新化支公司在商业险责任范围内不承担赔偿责任，在交强险责任范围内承担赔偿责任，同时享有对侵权人的追偿权；袁奎系肇事车辆所有人，未尽到管理控制义务，虽没有实际支配车辆，但对其车辆未进行有效管理控制而造成本次交通事故发生具有一定的原因力，认定袁奎对损害的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任；故于2018年10月16日作出（2018）湘1322民初1073号民事判决，由中国太平洋保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李贵兰的经济损失32762元；由袁醉赔偿李贵兰经济损失9871元（已核减垫付医疗费2000元）；由袁奎赔偿李贵兰经济损失5087元。 判决生效后，太平洋财保新化支公司履行了上述判决所确定的赔偿义务，支付了案件兑现款32762元。 法律适用争议 原告主张由被告袁醉、袁奎共同赔偿其支付的保险理赔款32762元是否有法律依据？ 原告认为，根据相关法律规定，其享有对被告袁醉、袁奎的追偿权，二被告依法承担共同赔偿责任。 被告袁醉认为，肇事车辆购买了交强险，只是因为驾驶手续不全被告袁醉是事故同等责任，过失程度不大，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，在其已为肇事车辆投保交强险的情况下只对超过交强险责任限额范围外的部分承担相应的赔偿责任；同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告太平洋财保新化支公司在交强险理赔后只能向侵权人即本案被告袁醉主张追偿权。综上，原告太平洋财保新化支公司主张要求被告袁奎在本案中承担责任无法律依据，不予支持；对其要求被告袁醉承担赔偿责任的诉求予以支持。 判决的理由与结果 本院认为，本案系追偿权纠纷。如前所述，被告袁醉无证驾驶肇事车辆发生交通事故，原告太平洋财保新化支公司在承保交强险责任限额范围内依法履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，依法享有对侵权人即被告袁醉的追偿权，故对原告要求被告袁醉支付其垫付案外人李贵兰的赔偿款32762元，予以支持。对原告主张的要求被告袁奎承担共同责任，及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款之日止的利息，无法律依据，不予支持。 被告袁奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁醉支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司保险理赔款32762元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的其他诉讼请求。 以上赔偿款限于本判决生效之日起10日内支付，该款汇入至（账户名：新化县人民法院执行款专户，账号：800157434220017，开户行：长沙银行新化支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费619元，因适用简易程序减半收取计310元，由被告袁醉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 铮 二〇二〇年六月三日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附相关法律条文: 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。