海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初479号原告：崔维刚，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被告：曲宪波，男，汉族，住海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，营业场所，营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#，统一社会信用代码91210800747135819R。负责人：孔繁英，职务，经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，营业场所，本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91210500819751945A。负责人：王宇。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：鞍山盛鹏源物流有限公司，住所地，辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村（基祥物流院内），统一社会信用代码91210311MA0XLQN41W。责任人：王素芬。委托诉讼代理人：霍明业，该单位工作人员。原告崔维刚诉被告曲宪波、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口公司）、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安本溪公司）、鞍山盛鹏源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告崔维刚的委托诉讼代理人董艳丰，被告曲宪波、被告平安营口公司和被告平安本溪公司共同委托的诉讼代理人张振、被告鞍山盛鹏源物流有限公司的委托诉讼代理人霍明业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔维刚诉称，2019年7月1日17时15分，原告驾驶人力三轮车，沿通海大道由北向南行驶至南台镇交叉路口处左转弯时，因未靠路口中心点的右侧转弯，与由北向南行驶被告一驾驶的辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队调查后出具的第210381120190000342号《道路交通事故认定书》，认定被告一负此次交通事故的同等责任，原告负此次交通事故的同等责任。另据查被告一驾驶的辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了商业三者责任险100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往海城市正骨医院进行治疗。根据法律规定，被告应当向原告支付包括：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等多项费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告方给付原告各项经济损失共计为291684.62元，诉讼费由被告方承担。被告平安营口公司、平安本溪公司辩称，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据的前提下，保险公司在保险限额内承担合理费用，诉讼费、鉴定费不承担。平安营口公司承保交强险，平安本溪公司承保商业三者责任险100万元。伤残鉴定结论过高，鉴定费不同意承担，伤残赔偿金的系数应按照13%标准计算，精神损害赔偿金数额过高，营养费不同意承担。轮椅、拐杖、复印费不是发票，不同意承担，护理人员的误工损失应当由工商部门出具停业证明，护理费同意按照每天80元的标准赔偿，重症监护不同意给付护理费。手机的损失部分在事故认定书上没有记载，不同意承担，三轮车的损失请求法院酌定损失。被告曲宪波、鞍山盛鹏源物流有限公司辩称，同保险公司意见一致。经审理查明，2019年7月1日17时15分，原告崔维刚驾驶人力三轮车，沿通海大道由北向南行驶至南台镇交叉路口处左转弯时，因未靠路口中心点的右侧转弯，与由北向南行驶的被告曲宪波驾驶的辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，原告崔维刚受伤的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队调查后出具的第210381120190000342号《道路交通事故认定书》，认定被告曲宪波负此交通事故的同等责任，原告崔维刚负此交通事故的同等责任。原告崔维刚受伤后在海城市正骨医院住院治疗127天，经诊断为双股骨髁骨折、双胫骨平台骨折、左侧肋骨骨折、右胫腓骨下端骨折、双侧胸腔积液、右下肢深静脉血栓形成，住院期间重症监护11天、一级护理23天、二级护理93天，发生医疗费291799.44元。原告崔维刚的伤情经鞍山金普医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认双膝关节多发骨折术后，双侧膝关节活动功能丧失均达25%以上，分别评定为十级伤残，未达到护理依赖程度，营养期综合评定为120天，发生鉴定费3368元。另查，被告鞍山盛鹏源物流有限公司系辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的登记车主，被告曲宪波系辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主。被告平安营口公司系辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的交强险承保公司，被告平安本溪公司系辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的商业三者险100万元的承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保险单、住院病志、医疗费票据3张、用药明细、鉴定费发票5张、鉴定报告、轮椅、拐杖票据、复印费票据、照片两张、护理人身份证、护理人所在单位营业执照、证明两份、身份证两份、证明人的营业执照两张、照片三张、手机照片一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，原告崔维刚、被告曲宪波负此事故的同等责任，原告崔维刚因本次事故受伤后在海城市正骨医院住院治疗，产生医疗费等各项经济损失，被告平安营口公司系辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的交强险承保公司，被告平安本溪公司系辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的商业三者险承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。因此本院依法确认崔维刚因本次事故受伤造成的人身损失首先由被告平安营口公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安本溪公司在商业三者险限额内按照50%予以赔偿。关于原告提出崔维刚的经济损失291684.62元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告崔维刚因本起事故受伤住院治疗127天，发生医疗费291799.14元的事实，伤残赔偿金数额为65639.21元（29701元/年×17年×13%），护理费为23461.50元（156.41元/天×150天），住院伙食补助费为12700元，营养费为1950元（15000元×13%），精神损害抚慰金6500元，交通费酌定为1500元，残疾器具费780元，复印费195元，三轮车财产损失酌定为1000元，鉴定费3368元，故本院对原告的上述诉讼请求之合理部分予以支持。综上，原告崔维刚因此次交通事故造成人身损失数额为404524.85元，财产损失数额为1000元，鉴定费为3368元，由被告平安营口公司在交强险伤残限额内赔付120000元，在交强险财产损失限额内赔付1000元，不足部分284524.85元由被告平安本溪公司赔偿50%，即142262.43元，另鉴定费3368元由被告平安本溪公司承担，合计为145630.43元。关于被告平安营口公司和平安本溪公司提出原告崔维刚的伤残鉴定结论过高，鉴定费不同意承担，伤残赔偿金的系数应按照13%标准计算一节，因原告崔维刚的伤残鉴定结论系本院委托所做，全程通知被告方参与，被告未能提出证据证明鉴定程序违法或鉴定人员不具有鉴定资质，本院不予采信，鉴定费系原告为查明伤情所支付的必要的，合理的费用，理应由被告方承担，而被告方提出伤残赔偿金系数一节，按照原告两处十级的伤残等级，按照20%计算确实不尽合理，故本院对被告方的该项辩解予以支持。关于被告平安营口公司和平安本溪公司提出精神损害赔偿金数额过高，营养费不同意承担一节，精神损害抚慰金的标准为十级5000元，九级8000元，鉴于原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为6500元，而营养费根据原告的伤情，被告方应当支付，但应以15000元为计算标准，对照原告的伤残等级程度，本院酌定为1950元。关于被告平安营口公司和平安本溪公司提出轮椅、拐杖、复印费不是发票，不同意承担一节，因该部分费用确系原告实际发生的，且必须的合理费用，故本院对被告方的该项辩解不予支持。关于被告平安营口公司和平安本溪公司提出护理人员的误工损失应当由工商部门出具停业证明，护理费同意按照每天80元的标准赔偿，重症监护不同意给付护理费一节，因原告提供证据证明护理人员在护理期间停业且没有其他收入，应当按照护理人员的实际收入水平给付护理费，重症监护按照一人标准给付护理费，故本院对被告方的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告崔维刚121000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告崔维刚145630.43元；三、驳回原告崔维刚的其他诉讼请求。案件受理费5677元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担2677元，由原告崔维刚负担500元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在履行本判决确定的给付义务时分别加付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于若男