wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2882号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊,该公司员工。被告：宋海风，男，1984年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：付培巍，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李发英，女，1976年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜玉春，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨俊超，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告宋海风、付培巍、李发英、杜玉春、杨俊超金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告宋海风、付培巍、李发英、杜玉春、杨俊超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋海风偿还原告借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2015年4月25日起至2016年4月20日按年利率11.5025%计算；自2016年4月21日起按年利率17.25375%计算至付清之日止）；2、被告付培巍、李发英、杜玉春、杨俊超对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告宋海风与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供49000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告付培巍、李发英、杜玉春、杨俊超提供连带责任保证。原告依约于2015年4月25日向被告宋海风发放贷款49000元，到期日为2016年4月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告宋海风、付培巍、李发英、杜玉春、杨俊超均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份，5、江苏农信核心业务系统打印单，证明2015年4月25日，原告邳州农商行按照双方合同约定出借给被告宋海风本金49000元，其余被告提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告宋海风、付培巍、李发英、杜玉春、杨俊超均未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告宋海风向原告邳州农商行申请贷款。2015年4月25日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供49000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告付培巍、李发英、杜玉春、杨俊超提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年4月25日向被告宋海风指定银行账户发放贷款49000元，到期日为2016年4月20日，年利率为11.5025%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月9日，被告欠付本金49000元及相应利息。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告宋海风等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金49000元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告宋海风、付培巍、李发英、杜玉春、杨俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海风于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2015年4月25日起至2016年4月20日按年利率11.5025%计算；自2016年4月21日起按年利率17.25375%计算至付清之日止）。二、被告付培巍、李发英、杜玉春、杨俊超对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告宋海风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十二日书记员 王川川
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执536号 申请执行人：文端嫒，女，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：冯正荣，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市。 申请执行人文端嫒与被执行人冯正荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）湘1103民初1364号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月13日向被执行人冯正荣送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、车辆、公司、证券、等信息的登记情况。于2020年4月10日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，发现有不动产登记信息已被其他刑事案件予以查封。于2020年6月24日对被执行人冯正荣进行调查，也未发现有其它可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈告知了申请执行人。 2020年6月24日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为649930元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐伟钧
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1117号被执行人郭小利：你与申请执行人王小强为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）豫0882民初729号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付4650元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月五日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1658号 原告：王定军，男，生于1974年12月13日，汉族，住四川省平昌县。 被告：平昌县交通运输局。 法定代表人：白能国，职务：局长。 社会统一信用代码：11513723008846350u。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴建平，系单位职工。 委托诉讼代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。 原告王定军与被告平昌县交通运输局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定军及被告平昌县交通运输局委托诉讼代理人吴建平、丁怀宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王定军向本院提出诉讼请求：确认1998年4月至2005年6月31日期间，原、被告之间存在劳动合同关系。事实和理由：1998年4月原告在部队服兵役期满后，被分配到被告收费管理所工作，因其他原因，由被告于2005年6月解聘。原告在被告单位工作期间，被告不认可双方存在劳动合同关系，经仲裁不予受理后，为维护原告权益，特提起诉讼。 平昌县交通运输局辩称：原告工作8年是事实。原告退出现役后，原被安置在我局下属的航运公司工作至1998年4月，后于该月被借调到我局下属的路桥收费所工作，至2005年6月21日，经双方协商解除了劳动合同，由收费所给予了相应的经济补偿，不存在原告诉称的被解聘。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王定军于1992年12月在云南省军区警备司令部服役，1995年11月退出现役。1998年2月被安置在平昌县交通运输局下属平昌县航运公司工作，1998年4月，被借调至平昌县交通运输局下属平昌县路桥收费管理所工作。2005年6月21日，王定军分别与平昌县航运公司、平昌县路桥收费管理所签署《解除用工关系协议书》，终止劳动用工关系。王定军于2020年5月19日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与平昌县路桥收费管理所之间存在劳动关系。当日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2020］39号《不予受理通知书》。王定军不服诉至本院，要求法院判如所请。 同时查明，原平昌县路桥收费管理所，系平昌县交通运输局下属单位，于2013年因国家调整公路收费，依政策被撤销。 以上事实有平昌县民政局《退伍军人1994年安置对象花名册》、平昌县交通运输局《证明》、《解除用工关系协议书》，1998年至2004年期间王定军在平昌县路桥收费管理所领取工资的工资表，王定军在解除劳动用工合同后领取的相关补偿费用单据、平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2020）39号《不予受理通知书》及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，因平昌县路桥收费管理所被政策性撤销，平昌县交通运输局作为该管理所的主管部门，参与本案诉讼，其诉讼主体资格符合法律规定。本案所涉的劳动关系，是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王定军自1998年4月由被告下属单位平昌县航运公司借调到被告原下属单位平昌县路桥收费管理所工作至2005年6月21日，双方解除劳动用工合同。其间，王定军一直在平昌县路桥收费管理所工作，领取工资报酬，从未间断。双方之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动用工关系，该劳动用工关系本院予以确认。庭审中，被告仅对原告提出系被告下属单位单方解聘及工作终止的时间提出异议，认为双方系协商解除劳动用工合同并给予了相应补偿，双方解除用工合同时间为2005年6月21日。被告的该抗辩理由符合客观事实，本院予以确认。由此，本院确认原告王定军与被告平昌县交通运输局原下属单位平昌县路桥收费管理所存在劳动用工合同关系的时间为：1998年4月至2005年6月21日期间。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条之规定，判决如下： 一、确认原告王定军与被告平昌县交通运输局在1998年4月至2005年6月21日期间双方存在劳动关系； 二、驳回原告王定军的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由王定军承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月四日 书记员  魏成
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1177号 原告：邓喜成，男，1944年12月30日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：赵明权，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住辽中区。 原告邓喜成与被告赵明权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告通过朋友关系相识，二00五年被告租用跳板50块、铁架子8个、手推车2台（其中跳板每块100元，铁架子150元，手推车每台200元）。由被告给原告出具协议一份，如到期不还按市场价租算，被告签字，上述财产租用被告每年核款6600元，原告多次去找被告索要，被告同意给付5万元，但迟迟不予给付，为保护原告合法权利，故诉至法院，要求被告给付原告租金5万元。 本院认为，经审查，因本案原告立案时所提供的被告身份信息非被告本人的身份信息，系被告哥哥的身份信息，被告主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓喜成的起诉。 案件受理费525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年六月五日 书记员  丁国宇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1161号付长智：被执行人付长智罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2015）珲刑初字第36号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）珲刑初字第36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3472号原告：蒙明梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，注册号20360829。法定代表人：周全，该厂厂长。本院在审理原告蒙明梅与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告蒙明梅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙明梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙明梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒙明梅负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月十五日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2162号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司被执行人：谭贺，女，1959年04月26日生，住黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭贺在财付通支付科技有限公司085e9858e4979d39e0585e6e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币721.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十七日书记员  沈思拓
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执641号 申请执行人：王健，男，1989年2月22日出生，汉族。 被执行人：宋春林，男，1978年3月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王健与被执行人宋春林借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵一繁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执58号申请执行人：曹群，女，1972年08月28出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭中宇运输服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区柴河南段商业45B-3-2。被执行人：鲁欢欢，女，1985年01月02出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：铁岭市龙沃汽车服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区柴河南段商业45B-3-4。被执行人：任春荣，女，1979年12月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邢宏宇，男，1978年09月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：焦铁，男，1980年07月04出生，汉族，住铁岭县。申请执行人曹群与被执行人铁岭中宇运输服务有限公司、鲁欢欢、铁岭市龙沃汽车服务有限公司、任春荣、邢宏宇、焦铁债务转移纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人已申报财产但未履行义务。经网络查询，被执行人在兴业银行、中国建设银行、招商银行等有帐户，但帐户内余额经扣划远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已查封车籍但因未能控制车辆暂无法初字。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产本案已查封申请人暂未申请处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位7.2元，尚未执行到位本金261万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月二十六日书记员 郑龙峰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1128号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地常德市武陵区。负责人：邹俊，该支行行长。被执行人：蒋德，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人蒋德信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初2666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月18日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行金额108629.5元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执50号申请执行人潘华强，男，1963年7月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝（受潘华强的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被执行人王超，男，1984年7月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。潘华强与王超劳务纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0282民初10048号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王超应于本判决发生法律效力之日起10日内向潘华强支付工资款11190元。因王超未履行上述义务，申请执行人潘华强向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过电子送达形式向被执行人王超送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王超未申报财产。2、本院于2020年1月6日、2020年2月18日、2020年3月11日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王超名下的银行存款等财产信息，经反馈，王超名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年1月8日至宜兴市车管所查询了被执行人王超名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王超名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××长安牌小型面包车，但无法查询到该车下落。4、本院于2020年1月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王超名下不动产登记信息，经反馈，被执行人王超名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王超的住房公积金信息，经反馈，被执行人王超无住房公积金。5、本院于2020年5月9日至被执行人王超户籍地村民委员会调查被执行人情况，未查找到相关财产线索。6、本院于2020年5月19日对被执行人王超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月8日约谈申请执行人潘华强，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月八日书记员  金喆赟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执754号之一 申请执行人:莫林根，男，1963年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州南浔姥姥家饭店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路931-959号。 法定代表人:王传锋。 被执行人:王传锋，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人莫林根与被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王传锋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王传锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫林根向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王传锋支付申请执行人莫林根货款212047元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费3861元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王传锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王传锋申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王传锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王传锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王传锋已自行给付申请执行人115908元。 2020年6月3日，申请执行人莫林根向本院递交申请书申请将被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王传锋名下所有的银行卡全部解冻并解除限制高消费。申请执行人莫林根与被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王传锋自愿达成如下执行和解协议：“被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王传锋已自行给付申请执行人莫林根60000元，应支付申请执行人莫林根155908元，定于2020年6月5日前支付申请执行人莫林根案款55908元，定于2020年7月30日前支付申请执行人莫林根案款20000元，定于2020年8月30日前支付申请执行人莫林根案款20000元，定于2020年9月30日前支付申请执行人莫林根案款60000元，利息及逾期利息自愿放弃。”截止2020年6月11日，本案执行标的已执行到位115908元，已收取执行费。 本院已对被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王传锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人莫林根与被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王传锋自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执754号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年六月十一日 书记员  王潇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1640号 申请人：连某，现住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：朱长明，天水市麦积区司法局法律服务工作者。 被申请人：苏某，现住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。 申请人连某与被申请人苏某民间借贷纠纷一案，申请人连某于2020年6月5日向本院申请诉中财产保全，申请对被申请人苏某名下的银行存款250万元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为保证担保。 本院经审查认为，申请人连某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人苏某名下的银行存款250万元。从实际冻结之日起计算，冻结期限为1年； 二、如上述存款不足，对被申请人苏某名下与保全标的相当价值的房产或车辆进行查询并予以查封。房产的查封期限为3年，车辆的查封期限为2年； 三、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费5000元，由申请人连某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年六月五日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3547号 申请执行人北京沃奇新德山水实业有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号A座226室，组织机构代码:101881142。 法定代表人王烨。 被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道义乌市未来城首期阶段项目用地地块，组织机构代码:MA28E1F61。 法定代表人骆善有。 申请执行人北京沃奇新德山水实业有限公司与被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京沃奇新德山水实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司支付申请执行人北京沃奇新德山水实业有限公司设备、安装款1953575.92元及利息，并承担本案诉讼费22382元和执行费22103.76元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3547号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人北京沃奇新德山水实业有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  华景清
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1600号 原告：杨林娟，女，1981年1月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杜欢，女，1986年12月17日生，汉族，云南省陇川县人，住陇川县。 被告：杜猛，男，1988年12月21日生，汉族，云南省陇川县人，住址同上。 原告杨林娟与被告杜欢、杜猛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林娟及其委托诉讼代理人黄定新到庭参加诉讼，被告杜欢、杜猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付制作广告宣传等费用30000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金6000元；3、请求人民法院依法判令被告杜猛对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告杜欢因业务需求，由原告为其制作广告宣传。业务完结后被告杜欢一直未付清广告费。2019年5月19日被告杜欢给原告出具欠条，承诺在2020年2月20日付清欠款，并由被告杜猛承担连带担保责任，并约定此事发生纠纷由隆阳区人民法院管辖。现付款期限己届满，被告杜欢未履行付款义务，原告通过多种途径找被告催要均无果。故原告提起诉讼。 被告杜欢、杜猛未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：《欠条》一份。欲证明被告杜欢于2019年5月19日向原告出具欠条一张，尚欠原告广告费30000元，约定了付款时间，并由被告杜猛承担连带担保责任。 第二组：通话录音光盘一份。欲证明被告杜欢亲口承认尚欠原告广告费30000元。 被告杜欢、杜猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃。 本院认为，原告提交的证据能够相互印证证明本案案件事实，本院予以采信。 经庭审、举证、认证及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下： 被告杜欢因业务需求，由原告为其制作广告宣传。业务完成后被告杜欢未付清广告费。2019年5月19日，被告杜欢委托被告杜猛向原告出具《欠条》一份，载明“杜欢（身份证号码：3622021986××××××××）因找杨林娟制作广告宣传等业务，至今共计欠杨林娟费用叁万元（30000元）整，此费用于2020年2月20日前支付。如到期不支付将承担20%的违约金，并承担杨林娟为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等。此事发生纠纷双方同意在隆阳区法院处理，由杜猛（身份证号码：3622021988××××××××）承担连带担保责任。”付款期限届满后，二被告未履行付款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果， 定作人给付报酬的合同。……”原告与被告杜欢的承揽合同履行后，经结算被告杜欢委托被告杜猛向原告出具欠条，并约定付款期限、违约金、担保责任等，已形成新的合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据上述法律规定，被告杜欢应按照约定履行付款义务。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率＋全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×30%给予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杜猛自愿为被告杜欢的欠款承担连带担保责任，故被告杜猛应承担连带保证责任。被告杜欢、杜猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杜欢给付原告杨林娟广告费30000元，于本判决生效后三十日内付清； 二、由被告杜欢以30000元为基数给付原告杨林娟违约金，计算方式为：30000元×（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率＋全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×30%），自2020年2月21起计算至被告杜欢付清欠款之日止； 三、被告杜猛对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告杜欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张明高 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张琼兰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨丽波
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执841号之一申请执行人：张春义，男，汉族，1969年8月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区坝河镇。被执行人：刘玉安，男，汉族，1979年6月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区坝河镇。张春义与刘玉安追偿权纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初57号民事判决书判决，刘玉安偿还张春义代偿款290000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费2825元。判决发生法律效力后，被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人刘玉安于2020年12月31日前给付张春义5万元；下余部分自2021年起每年12月31日前给付8万元，三年内履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年六月十八日书记员  周萌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1008号之一申请执行人彭少山。被执行人兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人王清清。申请执行人彭少山申请执行被执行人兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5805号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人兰州市第一建设股份有限公司需向申请执行人彭少山支付货款1155425.65元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭少山向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人兰州市第一建设股份有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人兰州市第一建设股份有限公司名下的银行账户。3、本院依法对被执行人兰州市第一建设股份有限公司适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人兰州市第一建设股份有限公司名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为1155425.65元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为1155425.65元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月十八日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1706号 原告：邓超，男，汉族，1990年8月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王国锋，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告:四川宏大投资有限公司。 住所地：成都市高新区创业路18号9层9号。 法定代表人：严思钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈均，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省平昌县，系四川华西民工救助中心推荐委托诉讼代理人。 原告邓超与被告四川宏大投资有限公司（简称宏大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超和委托诉讼代理人王国锋、被告宏大公司特别授权委托诉讼代理人陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓超向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋预售合同无效；2、被告公司返还原告购房款130000元，并从2014年7月24日开始按银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；3、被告公司承担本案诉讼费用。事实及理由：被告宏大公司于2014年在平昌县，定名“燃气综合楼”。2014年7月24日，原、被告签订房屋销售预售合同，约定原告购买该楼4层2号房，总计价款136500元。原告按合同约定已缴纳购房款130000元。但被告至今未给原告办理房产证，且被告至今未取得商品房预售许可证，据此，请求确认合同无效，并由被告返还购房款和支付利息。 被告宏大公司辩称：1.被告公司具有房产开发资格，与原告签订的买卖合同合法有效；2、被告公司已按合同约定将诉争房屋交付给了原告，已全面履行了合同义务；3、原告现仍有部分购房款未支付，属违约，被告不存在违约；4、被告公司至今未取得商品房预售许可属实，现仍在办理之中。综上理由，应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告公司于2014年在平昌县并出售，定名“燃气综合楼”，共7层。2014年7月24日，原、被告签订《房屋销售预售合同》，合同约定原告购买该楼4层2号房，套内建筑面积为105平方米；合同价格约定为商品房单位售价1300元／平方米，总计价款136500元；并约定签约之日交付房款130000元，产权办理完成后，交付余下款额。合同签订后，原告于签约当日即2014年7月24日按合同约定已缴纳购房款130000元。2014年8月左右，原告对诉争房屋安装了入户防盗门，但未实际入住及管理至今，后被告公司未给原告办理房产证，为此，原、被告间发出争议，原告诉讼来院，请求确认合同无效，并由被告公司返还购房款。 同时查明：被告公司至今未取得商品房预售许可证。 上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告公司开发修建商品房并予以出售，应办理相关合法手续，被告公司对该房的出售至今未取得商品房预售许可证，据此，原告请求原、被告间签订的《房屋销售预售合同》确认无效，理由成立应予支持。又依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失……（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的……”，故该案被确认合同无效后，原告请求被告公司被告返还购房款并支付利息的诉请，于法有据，应予支持。被告辩称应驳回原告诉请的答辩理由不成立，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、限被告四川宏大投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告邓超已支付的购房款130000元； 二、限被告四川宏大投资有限公司在本判决生效后十日内向原告邓超支付资金利息，计算方法为：以本金130000元为基数，从2014年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金130000元，上述利息计算至本金付清之日止。 如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由被告四川宏大投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3000元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  胡华 二〇二〇年六月十日 书记员  何黎
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终647号 上诉人（原审被告）：邵峰，男，1976年8月6日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：瞿庆峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：武树侠，东平县老湖法律服务所法律工作者。 上诉人邵峰因与被上诉人翟庆峰民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵峰于2020年6月13日提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人邵峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人邵峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年六月十三日 书记员  张 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执756号 石某某： 关于石某某犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）桂0312刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款571.5元，且被执行人石某某于2020年6月12日依法按照（2019）桂0312刑初174号刑事判决书确定的内容主动给付人民币478.5元到法院，其中罚金1000元，执行费50元。 本院认为，（2019）桂0312刑初174号刑事判决书关于罚金的财产处罚已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312刑初174号刑事判决书关于罚金的财产处罚执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初224号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路156号。统一社会信用代码：91450924708656187G。 法定代表人：赖友良，负责人。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄发昌，男，1954年12月7日出生，汉族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告黄发昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远、被告黄发昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金39136.03元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截止2019年10月6日的利息为2889.11元、违约金为2071.06元、手续费为837.56元，以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7340元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月18日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放了信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××51）并激活使用后，截止2019年10月6日共计已透支本金39136.03元逾期未还，因此产生利息为2889.11元、违约金为2071.06元、手续费为837.56元，以上合计44933.76元。经原告多次催索，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 黄发昌承认原告在本案中所主张的事实和除律师费外的诉讼请求，其认为律师费过高希望能减少。 本院认为，黄发昌承认中国农业银行股份有限公司兴业县支行在本案中所主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司兴业县支行主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的负担问题，原告主张的7340元律师费，根据其与律师事务所签订的《法律服务合同》来看，包括了600元基础代理费和风险代理费。《法律服务合同》约定，在案件诉讼立案时支付基础代理费600元，风险代理费按实际回款到甲方（原告）账号户的金额计算，风险代理费在回款到甲方账号后，乙方(律师事务所)凭票向甲方收取。本案中，由于原告在案件立案时已支付基础代理费600元，依据原告与被告签订《合约》约定的为追索欠款而支出的律师费由被告承担的约定，本院予以支持。但风险代理费至今并未有费用实际回款到原告账号，风险代理费并未实际产生，故本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄发昌向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行偿还信用卡欠款本金39136.03元; 二、被告黄发昌向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付利息2889.11元、违约金2071.06元、手续费837.56元（截止2019年10月6日，此后利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿之日止）； 三、被告黄发昌向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付为追索欠款而支出的律师费600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1106元，减半收取计553元，财产保全费543元，共计1096元，由被告黄发昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1106元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李发志 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨秋莹 书 记 员 谭佳媚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初7号 原告朱金林，男，1962年3月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区双林镇人民政府，住所地湖州市南浔区双林镇复兴1号。 法定代表人姚永平，该镇镇长。 原告朱金林与被告湖州市南浔区双林镇人民政府乡政府行政规划一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告朱金林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱金林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金林负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  刘元秋 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  严嘉敏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执298号 申请执行人：高新美，女，1981年10月1日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 被执行人：李国祥，男，1981年12月25日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 本院执行申请执行人高新美与被执行人李国祥婚约财产纠纷一案中，执行标的为：1、彩礼款10000元；2、案件受理费225元。经查，被执行人李国祥名下无银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息，无纳税信息。经到被执行人住所地调查，被执行人李国祥已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的10000元及案件受理费225元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8001号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7389号原告：郭玉龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住东昌府区。被告：刘春桂，男，1973年1月10日出生，汉族，住东昌府区。被告：潘涛，男，1986年5月28日出生，汉族，住。原告郭玉龙与被告刘春桂、潘涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。郭玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告海产品款10236元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在健康路（三中市场路东）经营海产品，是被告的供货商。自2019年7月至2019年9月份，被告经营水城家苑餐厅期间拖欠原告海产品货款累计10236元，被告潘涛为实际收货人。原告多次向被告催要，被告以种种借口为由拖至不还，后又在原告起诉后又将水城家苑餐厅注销，逃避债务。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。郭玉龙作为原告向本院提起诉讼，依据的是顺海港产品行（聊城市东昌府区顺港海产品批发行）出具的买卖合同清单三份，郭玉龙并非该合同的当事人，与本案不具有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告郭玉龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢邴兰二〇二〇年六月十九日书记员  许正坤
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1166号被执行人成素珍：你与申请执行人张小引为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）豫0882民初3562号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付11200元。负担案件受理费650元，申请执行费68元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4974号原告：洛阳程芮汽车运输有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人:程领保，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：石同庆，该公司业务经理。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张洋，河南明洛律师事务所实习律师。原告洛阳程芮汽车运输有限公司（以下简称程芮公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芮公司的委托诉讼代理人石同庆、郝雄伟，被告人保财险公司的委托诉讼代理人贺宪锋、张洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程芮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同赔偿原告修车费、施救费、鉴定费共计104260元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，原告豫Ｃ×××××号车辆在偃师市××村镇砂石场装卸砂子时，因侧翻导致自己车辆损坏并砸坏了厂区内的彩钢房。事故发生后，原告司机拨打了保险事故报警电话，被告理赔人员到现场进行了实地勘验，并对房屋受损情况进行了取证，要求原告车辆托运至被告指定的维修厂偃师市城关镇众诚汽车维修站进行维修。因双方对维修事项发生争议，经过与被告协商，先就彩钢房损失进行了理赔。对车辆维修情况，原告无奈之下委托鉴定机构对车辆受损情况进行鉴定并进行了维修。因与被告协商无果，遂提起诉讼。人保财保公司辩称，一、待核对驾驶证、行驶证、保险单、道路运营证、驾驶员从业资格证、事故认定书等原件后，如查明肇事车辆确实在我公司购买有保险，保险事故发生在保险期间内，我公司会在合法合理以及免责事由以外进行赔偿。二、如原告方单方评估与实际损失差距过大，我公司保留重新申请鉴定。三、鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.程芮公司的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在人保财险公司投保有交强险、商业险（机动车损失保险425000元、第三者责任保险100万元、不计免赔），保险期间自2019年5月17日至2020年5月16日。2019年6月1日，程芮公司的豫Ｃ×××××号车辆在偃师市××村镇砂石场装卸砂子时，因侧翻导致车辆损坏并砸坏了厂区内的彩钢房。事故发生在保险期间内，双方就车辆维修费用协商未果，遂引发本案纠纷。2.程芮公司就豫Ｃ×××××号车辆因事故造成的损失委托洛阳市价格事务有限公司进行了评估，洛阳市价格事务有限公司于2019年7月3日作出洛价认车字[2019]第G07001号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确认该车辆的估损总值为97860元。花费鉴定费2900元。鉴定后，程芮公司对车辆进行了维修，花费维修费共计101360元。3.人保财险公司认为程芮公司提交的鉴定结论书系其单方委托，维修金额不真实，不予认可，向本院提出了鉴定申请，要求对豫Ｃ×××××号车辆的车损进行重新鉴定。受本院委托，洛阳市宝琪旧机动车鉴定评估有限公司作出宝琪[司鉴字第2020042001号]机动车司法鉴定评估报告，认定本次事故受损的车辆维修费为89700元。鉴定花费8600元。本院认为，原告程芮公司作为本案所涉保险合同的被保险人，在车辆发生交通事故受损后，有权依据保险合同的条款约定向被告人保财险公司主张因事故造成的损失。关于豫Ｃ×××××号车辆的损失，洛阳市宝琪旧机动车鉴定评估有限公司作出宝琪[司鉴字第2020042001号]机动车司法鉴定评估报告，认定车辆维修费为89700元。事故发生在保险期间内，该鉴定车损在程芮公司投保的车辆损失险限额内，故人保财险公司应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳程芮汽车运输有限公司89700元赔偿款；二、驳回原告洛阳程芮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2385元，减半收取1192.5元，鉴定费8600元，共计9792.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年六月二日书记员  齐英萍
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初 19847号 原告：王红娟，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住未央区XX庙XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨猛超，系原告丈夫。被告：西安苏商投资有限公司，住所地：XX大道XX号XX大厦，社会统一信用代码：91610132668652447P。法定代表人：宋玉庆，董事长。原告王红娟诉被告西安苏商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红娟到庭参加诉讼，被告西安苏商投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告王红娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1万元并自2014年1月13日按照年利息15%计算利息至还清之日止；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：原、被告经人介绍认识，2014年被告公司运行困难需资金周转，向原告提出借款。原告于2014年1月13日借给被告现金1万元。被告随即出具加盖公司印章的借条一张，并明确约定年利率15%，借款期限为一年。到期后经原告多次催要，未果。故提起诉讼。被告西安苏商投资有限公司未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实：2014年1月13日原告向被告提供借款10000元，原、被告就该笔借款签订借贷协议一份，载明“借款金额人民币壹万元，借款期限2014年元月13日至2015年元月12日，借款利息年利率15%，本息支付方法按年支付，到期还本，本息一律用现金支付，借款到期后，双方协商同意后可续借。借款方西安苏商投资有限公司  贷款方王红娟”，且被告向原告出具1万元收据一张。2017年2月15日，被告向原告出具付款通知单一份，载明欠王红娟15420元，实际支付金额为13552元。原告称该13552元包含了利息3522元，利息是按照年息15%，以1万元本金为基数，自2014年1月13日算至2016年12月31日。经本院庭后向被告核实，被告认可其向原告借款1万元并约定年息为15%，且至今未还。因被告未偿还借款，原告诉至本院，形成本案。因被告缺席，致调解未果。以上事实有借款协议、收据、西安苏商投资有限公司付款通知单、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告于2014年1月13日签订借贷协议，约定原告向被告提供借款1万元，借期一年，年利率为15%，该协议系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律强制性规定，依法有效。2014年1月13日被告向原告出具1万元收据一张，可以证明原告已按照借贷协议向被告提供借款10000元。本案中被告认可至今未向原告偿还本息。现原告要求被告偿还本金1万元，该项请求于法有据，本案予以支持。原告请求被告以1万元为基数自2014年1月13日按照年利息15%支付利息至还清之日止，本案支持以1万元为基数自2014年1月13日起按照年利息15%计算至本案指定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：    被告西安苏商投资有限公司于本判决生效后十日内向原告王红娟偿还借款本金10000元及利息(以1万元为基数自2014年1月13日起按照年利息15%计算至本案指定给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告承担275元，于支付上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     吕  艳     二〇二〇年五月二十七日                                       书  记  员     王  雪        1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3199号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴露萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：罗守群，女，1963年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告罗守群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1389号之三被执行人：刘春伟，男，1974年09月20日出生，住所地：滕州市。关于合伙协议纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人刘春伟在中国工商银行16×××72账户内余额人民币834.27元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘春伟在中国工商银行16×××72账户内存款人民币24000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月五日书记员  钟肯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执256号之二申请执行人：张亚，男，1976年11月24日出生，住浙江省永康市，现住永康市。申请执行人：胡绿英，女，1976年7月15日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。法定代表人：胡关妙。申请执行人张亚、胡绿英与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人胡绿英、张亚逾期交房违约金人民币120038.40元，并负担案件受理费1350元。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南西××、××（××）的不动产、坐落在江南天和景园1幢2301室、2幢802-1室、3幢302-1室、4幢2302室、5幢1单元1602室、5幢3单元2201室、5幢3单元2302室的不动产，上述财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南××大道××（××）、370号（第1-2层）、372号（第1-2层）、376号（第1-2层）、378号（第1-2层）、380号（第1-2层）、382号（第1-2层）、386号（第1-2层）、396号（第1-2层）、398号（第1-2层）的不动产、坐落在江南西××、××（××）、916号（第1-2层）、918号（第1-2层）、910号（第1-2层）的不动产、坐落在永四中西南地块的不动产，所有的房产已抵押给其他债权人且另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢、2幢、3幢物业经营、消控中心、开闭所的不动产，上述不动产因权证号不全，暂不予以查封处置；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在永康市××大道××（××）的房产，已被本案查封；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年1月19日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执256号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年六月十五日代书记员 周 璇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06破申3号申请人：岳阳出口商品塑料包装厂，住所地湖南省岳阳市望岳路18号。法定代表人：陈合林，经理。2020年6月4日，岳阳出口商品塑料包装厂（以下简称岳阳塑包厂）以其失去生产场所，无法继续生产经营，已无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明：岳阳塑包厂系在岳阳市工商行政管理局登记的全民所有制企业，成立于1997年2月25日，注册资金500万元，主管部门为岳阳市国有资产经营有限责任公司。截止2020年3月31日，账面净资产总额2819929.07元，负债总额3328480元，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。本院认为，本院系申请人岳阳塑包厂的住所地法院，依法对本案享有管辖权。岳阳塑包厂系独立企业法人，属于破产适格主体。本案中岳阳塑包厂的资产负债表显示其全部资产不足以偿付全部负债，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第（一）项之规定，债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，人民法院应当认定其具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理岳阳出口商品塑料包装厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 琛审判员 何 蓓审判员 冯媛君二〇二〇年六月八日书记员 严贞棠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7751号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告付广东，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告付广东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执480号 申请执行人：姜留阳，男，1979年12月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县南山城镇三胜堡村民委员会。 本院在执行申请执行人姜留阳与被执行人清原满族自治县南山城镇三胜堡村民委员会劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书。被执行人承诺于2020年11月30日前还清欠款，申请执行人自愿撤回执行申请，暂不要求查封被执行人账户，同时解除被执行人全部执行强制措施，申请执行人姜留阳撤回对清原满族自治县南山城镇三胜堡村民委员会的强制执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 洪吉平
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初510号 原告：邓鹏林，男，1974年10月11日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：潘小龙，男，1971年4月8日出生，住四川省越西县，由越西县新民镇新市村村民委员会推荐。 被告：王砚安（又名王砚宝），男，1981年10月2日出生，汉族，住越西县。 原告邓鹏林与被告王砚安股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邓鹏林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓鹏林的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓鹏林撤诉。 案件受理费1335元，由原告邓鹏林负担。 审判员  曾玉萍 二〇二〇年六月二日 书记员  韩 婷
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初281号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李登雄，男，1976年3月15日出生于贵州省怀仁市，汉族，初中文化，居民，家住怀仁市。曾因犯开设赌场罪，于2011年3月15日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元；又因赌博，于2011年10月22日被磐安县公安局行政拘留十三日、罚款人民币三千元；因赌博、未接受社区监管，于2013年8月20日被磐安县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，2016年1月29日刑满释放；因赌博，于2016年10月9日被东阳市公安局行政拘留十二日、罚款人民币一千元；因赌博，于2017年9月11日被东阳市公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元；因嫖娼，于2018年6月13日被东阳市公安局行政拘留十二日；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杨璐，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 被告人崔小刚，曾用名崔更才，男，1982年4月27日出生于河南省唐河县，汉族，小学二年级文化，家住唐河县。曾因殴打他人，于2010年5月12日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人李登雄、崔小刚犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人李登雄、崔小刚及辩护人杨璐、申屠玎玎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月以来，被告人李登雄、崔小刚等人在本市和永康市交界处的山上设置赌场召集他人以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利。经查，2020年1月5日、6日，被告人李登雄、崔小刚在本市的山上设置赌场，召集赌博人员参与赌博，涉案赌资达人民币30余万元。该赌场开设期间，抽头获利至少人民币20000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、扣押、辨认等笔录、电子数据及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李登雄、崔小刚伙同他人以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李登雄系累犯；被告人崔小刚认罪认罚，且已退赃；建议判处被告人崔小刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李登雄对指控的事实、罪名没有异议；被告人崔小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨璐提出的辩护意见是被告人李登雄在庭审中能坦白交代、自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚；辩护人申屠玎玎提出的辩护意见是被告人崔小刚有退赃等情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月以来，被告人李登雄、崔小刚等人在本市和永康市的山上开设赌场，召集他人以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利。经查，2020年1月5日、6日，被告人李登雄、崔小刚在本市的山上开设赌场，召集金某、肖某、潘某（均已行政处罚）等人以“牛牛”的方式进行赌博，涉案赌资达人民币300000余元。该赌场开设期间，抽头获利人民币20000元以上。 案发后，公安机关从被告人李登雄处扣押赌资人民币6600元；被告人崔小刚退出赃款人民币20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李登雄、崔小刚的供述、证人董某、陈某1、程某1、程某2、金某、肖某、潘某、朱某、杨某、周某、彭某、陈某2、蒋某、田某、吕某、陈某3、喻某的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉赌人员信息表、辨认笔录、电子证物检查工作记录、电子数据检查笔录及电子数据、暂扣款票据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人李登雄、崔小刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李登雄、崔小刚以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李登雄曾因犯开设赌场罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李登雄在庭审中能坦白交代，对其可以从轻处罚；被告人崔小刚能退赃，且在庭审中能坦白交代，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人杨璐、申屠玎玎的上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人崔小刚的量刑建议适当。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李登雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年7月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人崔小刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 三、暂扣于公安机关从被告人李登雄处扣押的赌资人民币六千六百元及暂扣于检察机关由被告人崔小刚退出的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  龚安妮
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执744号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：王东华，男，1982年10月22日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：胡水丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人王东华、胡水丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0281民初1234号民事判决书，主文如下：一、被告王东华、胡水丽于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，借款期间尚欠利息1113.99元元及逾期利息(以3万元为本金，自2017年5月1日至还清本金时止，利率按月利率8.708333‰上浮50%)；二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王东华、胡水丽负担。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月28日立案执行，要求被执行人王东华、胡水丽履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中查明，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司已于2019年2月21日以本院作出的（2018）吉0281民初1234号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0281执319号，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初105号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人赵清福，男，1972年9月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于山东省临清市看守所。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人赵清福犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉。被告人赵清福及其辩护人温振国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人赵清福于2019年10月12日6时许，在临清市居委会赵某家门口，因琐事和赵某发生争执，后将赵某打伤。经法医鉴定，赵某之伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵清福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人赵清福认罪认罚，建议有期徒刑一年六个月。被告人赵清福对公诉机关指控的事实未辩解、无异议。辩护人认为，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，其系初犯，偶犯，认罪认罚，本案中被害人也存在一定过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵清福与被害人赵某均系临清市居委会居民。2019年10月12日6时许，赵清福在赵某家门口，因打扫垃圾等琐事和赵某发生争执。其间，将赵某摔倒致其右侧第3、4、5、6、8、9、10、11肋骨骨折，经司法鉴定评定为轻伤一级。2019年12月4日，被告人经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2020年6月12日，被告人亲属与被害人达成调解协议，取得谅解。另，被告人赵清福归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人张某、王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，办案说明，情况说明，现场图，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵清福未能理智处理与被害人的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人经电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人赵清福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红英人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十八日书 记 员  李衍鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执163号 申请执行人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司与被执行人陶婷婷、宁有富、宁小丹借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，请求被执行人支付65164元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人陶婷婷、宁有富、宁小丹发出了执行通知，被执行人陶婷婷、宁有富、宁小丹自动履行（2019）桂0924民初1052号民事判决书确定的支付65164元给申请执行人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司的义务。 本院认为，被执行人陶婷婷、宁有富、宁小丹自动履行（2019）桂0924民初1052号民事判决书确定的支付65164元给申请执行人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司的义务，申请执行人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1052号民事判决书确定的被执行人陶婷婷、宁有富、宁小丹应履行的义务执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。法定代表人：周黎，该支行行长。被告：张克左，男，1970年1月10日出生，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张克左、被告溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  何红玲二〇二〇年六月二十九日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7105执27号 申请执行人：**，男，汉族，现住吉林省延吉市。 被执行人：朱宝武，男，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被执行人：孙镇海，男，汉族，现住吉林省延吉市。 申请执行人**申请执行朱宝武、孙镇海公路货物运输合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2020）吉7105民初21号民事判决书，已发生法律效力。权利人**于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为24028.00元。 本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人朱宝武、孙镇海送达了执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人朱宝武、孙镇海一直未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在“总对总”查控系统中发现被执行人朱宝武有可供执行的足额财产，并于2020年6月24日依职权扣划被执行人朱宝武的银行存款24288.00元，本案的执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下： 延边铁路运输法院（2020）吉7105执27号案件执行完毕。 审判员  金德龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许家浚
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢117号申请执行人徐莹，女，1984年10月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人牛峰，男，1965年6月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人张华萍，女，1954年7月8日出生，汉族，住汝南县。徐莹与牛峰、张华萍建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月3日立案恢复执行。执行内容为给付金钱45000元。执行中，双方当事人达成案外和解协议。2020年6月19日申请执行人徐莹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执恢117号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二〇年六月二十三日书记员 靳 灿
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执646号申请执行人杨月菊与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1030号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，系该公司职员。被告：刘冲，男，1993年6月23日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告刘冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年六月二十三日书记员  梁爽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执967号申请执行人：泰州瑞苠粮油有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：韩涛。被执行人：海陵区壹米生鲜超市，住所地江苏省海陵区。经营者：杨艳。被执行人：杨艳，女，1987年3月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人泰州瑞苠粮油有限公司与被执行人海陵区壹米生鲜超市、杨艳买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月6日作出（2019）苏1202民初1441号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：原、被告双方一致确认，被告海陵区壹米生鲜超市、杨艳尚欠原告泰州瑞苠粮油有限公司货款人民币14000元，该款项两被告于2020年1月24日前给付原告人民币4500元，于2020年6月30日前给付原告人民币4500元，剩余货款人民币5000元于2021年2月10日前一次性付清(该款项汇入原告法定代表人韩涛名下中国农业银行账户：62×××71)。若两被告未能按期足额履行，则原告可就总额28000元立即申请强制执行（扣除已履行款项）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月13日、2020年6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、因被执行人的案件众多，本院曾于2020年4月20日到被执行人经营场所进行调查，发现其已撤柜离场，下落不明。5、因被执行人的案件众多，本院曾于2020年5月8日本院委托安徽省阜阳市颍州区人民法院对被执行人杨艳的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初1441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月五日书记员  叶 灿
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初745号 原告：陈义方，男，1971年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：陈雪江，男，1986年12月11日出生，汉族，住余姚市。 原告陈义方与被告陈雪江合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈义方的委托诉讼代理人周微到庭参加诉讼，被告陈雪江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请对被告陈雪江名下的银行存款、房屋以及被告陈雪江妻子周梦洁名下的房屋予以保全，本院依法进行了保全。本案现已审理终结。 原告陈义方向本院起诉，要求判令：被告立即付清股权回购款4000000元，并赔偿相应利息损失（自2020年1月1日起按每月0.5%计付到判决确定支付之日）。 被告陈雪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理，认定事实如下：2017年7月10日，上海枝杆网络科技有限公司（以下简称枝杆公司）、宁波解风餐饮管理有限公司（以下简称解风公司）作为甲方，原告陈义方作为乙方，被告陈雪江作为丙方签订了《增资协议》。协议约定原告以现金4000000元向枝杆公司、解风公司增资，其中168400元进入枝杆公司注册资本，32000元用于向被告陈雪江购买枝杆公司1%股权，60000元用于向被告陈雪江购买解风公司6%股权，其余3739600元进入枝杆公司的资本公积。该投资完成后，在适当时机，枝杆公司应积极做好上市准备。同日，被告陈雪江作为甲方，原告陈义方作为乙方，枝杆公司、解风公司作为丙方签订了《补充协议》。协议约定在枝杆公司、解风公司收到原告陈义方全额增资款的前提下，原告陈义方有权在任何时候提出退出，被告陈雪江应该回购股权，但原告陈义方应当提前三十个工作日以书面形式向被告陈雪江发出回购申请，被告陈雪江在原告陈义方签发回购通知之日起三十个工作日内履行回购义务。回购金额为投资金额4000000元，若原告在枝杆公司、解风公司获得股息红利的，该股息红利应从回购金额中扣除。该补偿协议自公司向有关部门首次递交在大陆A股市场公开发行的有关上市申请材料前终止。2017年7月11日，原告陈义方将投资金额4000000元转账至《增资协议》约定的枝杆公司银行账户。2019年11月19日，原告陈义方将回购通知书邮寄给被告陈雪江，要求被告陈雪江回购股权。被告陈雪江于2019年11月23日收到该回购通知书。经查，被告陈雪江为枝杆公司、解风公司的法定代表人和实际控制人。 以上事实由原告陈义方提供的《增资协议》、《补充协议》、客户回单、出资证明书、回购通知书、快递单、物流跟踪信息等及原告当庭陈述为证。 本院认为，《增资协议》、《补充协议》系原告陈义方、被告陈雪江、枝杆公司、解风公司的真实意思表示，且上述协议不违反法律强制性规定，应认定合法有效。根据《补充协议》约定，原告陈义方可在任何时候提出退出，被告陈雪江应回购股权。现原告陈义方已向被告陈雪江书面提出回购股权，被告陈雪江未在2019年12月19日前回购股权显属违约，故原告陈义方要求被告陈雪江立即付清股权回购款4000000元的诉请，于法有据，本院予以支持。现被告陈雪江未能按照约定期限支付款项，原告陈义方存在利息损失，原告陈义方主张被告陈雪江支付自2020年1月1日至判决确定支付之日的利息，于法有据，本院予以支持。关于利率，原告主张根据银行拆借利率每月利率为0.5%，即年利率为6%，但根据2019年12月20日一年期贷款市场报价率（LPR）为4.15%，故超出部分本院不予支持。被告陈雪江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪江应于本判决生效后十日内向原告陈义方支付股权回购款4000000元并支付按年利率4.15%按本金4000000元自2020年1月1日起至判决确定支付之日止的利息； 二、驳回原告陈义方的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元由被告陈雪江负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  董伯川 二〇二〇年六月五日 法官助理马超琼 书记员殷孩景 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3206号 原告:宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂，住所地:宜宾临港开发区白沙湾吴桥二社4幢,注册号：511500600089250（1-1）。 经营者：张正奎。 被告：刘阳，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执524号申请执行人樊红林，女，1986年6月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人与被执行人保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4881号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2112号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告：过风生，男，1960年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单花英，女，1963年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告过风生、单花英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人王振文到庭参加了诉讼，被告过风生、单花英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告过风生、单花英共同偿还原告攸县农商银行借款本金5万元，并自2020年3月21日起按合同约定的利率支付利息至实际还清日止。事实和理由：2018年8月25日，被告过风生与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定借款5万元，期限24个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告过风生发放了5万元贷款。被告单花英与被告过风生系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告过风生自2020年3月21日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果。被告过风生、单花英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告过风生与被告单花英系夫妻关系。原在原告攸县农商银行处借款，后因借款到期进行转据。2018年8月25日，被告过风生与原告攸县农商银行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告过风生从2018年8月25日起至2020年8月25日可循环向原告攸县农商银行借款最高额5万元，期限24个月，按季结息，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同并对双方的权利、义务与违约责任等事项进行了明确约定。被告单花英原向原告攸县农商银行出具了《承诺书》，认可该借款属于家庭共同债务，愿意承担共同偿还责任。合同签订后，原告攸县农商银行向被告过风生发放了贷款5万元。被告过风生自2020年3月21日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告过风生签订的《最高额借款合同》系当事人借款的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告过风生未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担本案违约责任；且该《最高额借款合同》中约定了解除合同的条件，被告违约致使解除合同的条件成就，符合合同解除的情形。故原告攸县农商银行要求解除《最高额借款合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告单花英作为被告过风生的配偶，向原告攸县农商银行出具的《承诺书》对其具有法律约束力，对该借款知情并认可，应当就婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故本院对原告攸县农商银行要求被告过风生、单花英共同偿还借款本金5万元并自2020年3月21日起按合同约定的利率支付利息至实际还清日止的诉讼请求予以支持。被告过风生、单花英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告过风生签订的《最高额借款合同》；二、被告过风生、单花英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并自2020年3月21日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告过风生、单花英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二〇年六月二十九日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。