wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5533号上诉人（原审被告）：莱芜海通船务信息咨询有限公司，住济南市。法定代表人：孟召强，执行董事。上诉人(原审被告)：孟召强，男，1979年12月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：李辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住济南市。上诉人莱芜海通船务信息咨询有限公司（以下简称海通公司）、孟召强因与被上诉人李辉委托合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月25日立案后，依法由审判员单独审理。本案现已审理终结。上诉人莱芜海通船务信息咨询有限公司、孟召强上诉称：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、一审判决认定事实错误。一审法院认定，上诉人莱芜海通船务信息咨询有限公司(以下简称海通公司)为被上诉人代办的系赴韩工作签证的观点是错误的。一审法院查明的事实表明，被上诉人自2019年6月就与海通公司多次微信联系，了解出国劳务事宜。事实上，被上诉人是在充分了解赴韩国打工信息、多次到上诉人办公室咨询的情况下,才决定去韩国洗洁精厂打工的。2019年9月24日的收据也不是工签事由。一审法院断章取义，将“两年的合同，保签的”认定为“保签”，是海通公司对保证签订出国工签及用工合同的承诺，完全背离了本案的事实，也与微信聊天记录相矛盾。“保签”与“工签”是完全不同的签证类别，在被上诉人对办理的旅游签证无异议的情况下，上诉人才为其预定了赴韩机票。上诉人收取费用、接受委托后，在约定的时间内，为李辉办理韩国旅行社担保签证事宜，已完成了专项工作。一审法院认定海通公司“未经原告同意为原告办理团体旅游签证，未能按合同约定在履行期限届满前完成委托事务，属根本违约”的观点是完全错误的；二、一审法院适用法律错误。由于一审法院错误地认定了本案的事实，导致适用法律错误。根据本案的实际情况,依据合同法第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”、第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，海通公司不仅不存在偿还李辉诉称的中介费问题，李辉还应当支付给海通公司包括前期费用在内的费用。一审法院判决支持李辉的诉讼请求显然是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决不当，请二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李辉未予答辩。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月份，李辉通过微信了解到海通公司代办赴韩签证，手续费55000元，缴纳方式为前期交2万元，成功办理签证后付清尾款。2019年9月24日，李辉向海通公司支付现金2万元，海通公司为李辉出具收据，收款事由处载明“赴韩国签证前期费用”。2019年10月14日，被告方通过威海国际经济技术合作股份有限公司为李辉办理赴韩签证，签证类型为单次，停留资格为C-3-2（团体旅游签证）。海通公司因办理签证事宜持有李辉的身份证、户口本及护照。庭审结束后，海通公司向李辉返还了前述证件，李辉撤回要求被告返还证件的诉讼请求。另查明，海通公司系一人有限责任公司，孟召强为公司股东。以上事实由微信聊天记录一宗、海通公司出具的收据一份、企业信息查询表一份及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。李辉通过微信委托被告海通公司办理赴韩签证并为此支付2万元现金，双方具有订立委托合同的意愿，属于以“其他形式”订立合同，被告海通公司应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点在于原被告之间委托事项的具体内容及被告方是否按约定完成委托事项。根据原被告提交的微信聊天记录，海通公司通过“海通劳务15163481558”的微信账号与李辉沟通赴韩签证事宜，沟通过程中海通公司主动提及“这里有个韩国两年的工签”、“这个工签呢，是两年”，应认定海通公司作出的意思表示为代办赴韩工作签证。在此情况下，李辉提出“韩国工签（鉴）怎么收费”，海通公司回复“两年的合同，保签的”，李辉认为该处“保签”是海通公司对保证签订出国工签及用工合同的承诺，符合日常生活经验法则。故一审法院确认李辉与海通公司具有办理韩国工作签证的合意，本案所涉委托合同的委托事项为海通公司代为李辉办理赴韩工作签证。海通公司未经李辉同意为李辉办理团体旅游签证，未能按合同约定在履行期限届满前完成委托事务，属根本违约。根据合同法规定，李辉作为委托人可随时解除委托合同，现李辉向本院提起诉讼，即原被告之间的委托合同视为解除。合同解除后，对于已经履行的部分，李辉可要求恢复原状，故李辉要求海通公司返还代办赴韩工作签证的前期费用2万元，不违反法律规定，一审法院应予支持。孟召强作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证明海通公司财产独立于自己财产，应当对海通公司的债务承担连带责任，故李辉要求孟召强连带偿还2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。李辉未提交证据证实其因被告海通公司违约产生损失，故李辉关于利息的诉讼请求一审法院不予支持。被告方辩称双方之间委托事项为办理赴韩担保签证，证据不足，且与其在聊天记录中主动提及办理工签相矛盾，一审法院不予采信。被告方辩称李辉应支付包括前期费用、机票费用等在内的所有费用，因被告方无证据予以证实，且海通公司在履行合同义务过程中存在根本违约行为，对于其主张的损失，应自行承担，故该项主张一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、莱芜海通船务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李辉现金2万元；二、孟召强对第一项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、财产保全费220元，由莱芜海通船务信息咨询有限公司、孟召强负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中上诉人主张“保签”与“工签”是完全不同的签证类别，在李辉对办理的旅游签证无异议的情况下，上诉人才为其预定了赴韩机票。上诉人收取费用、接受委托后，在约定的时间内，为李辉办理韩国旅行社担保签证事宜，已完成了专项工作。根据现有证据，上诉人主张为李辉办理韩国旅行社担保签证事宜，已完成了专项工作与其在一审时提交的聊天记录中主动提及办理工签相矛盾，对此上诉人的上诉主张本院不予采信。本案所涉委托合同的委托事项为海通公司代为李辉办理赴韩工作签证。海通公司未经李辉同意为李辉办理团体旅游签证，未能按合同约定在履行期限届满前完成委托事务，属根本违约，最终致使李辉不能实现合同目的。因此，一审法院认定解除合同并偿还李辉现金2万元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人莱芜海通船务信息咨询有限公司、孟召强负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年六月九日书记员 李静文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执540号 申请执行人新都区新沐缘装饰材料经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区德润家居建材市场A-10、11、12、13号，注册号510125600498737。 经营者：符豪。 被执行人曹天明，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人新都区新沐缘装饰材料经营部申请执行曹天明买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹天明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新沐缘装饰材料经营部于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1664.24元，现被执行人曹天明暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2769号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初238号   原告：敦某，住所地：敦煌市漳县新村风情苑，统一社会信用代码：92620982MA724GPKXE。   经营者：杨明礼，男，汉族，1953年9月9日出生，甘肃省武威市人，现住敦煌市沙建家属楼南楼2单元一楼西户，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所代理律师。   被告：樊某，男，汉族，住敦煌市。   原告敦某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因被告樊某无法送达，敦某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：敦某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告敦某撤诉。   案件受理费930元，减半收取计465元（原告已预交），由原告敦某负担。   审 判 长 任玉娜   审 判 员 何运韬   人民陪审员 沈兴军     二〇二〇年六月三日   法官 助理 马艳霞   书 记 员 巩晓婕
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1064号张柱焕：被执行人张柱焕罚金；违法所得一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）吉2404刑初296号刑事判决书已发生法律效力。执行标的7100元。在执行过程中，被执行人张柱焕自动履行了法律文书已确定的义务，自行给付了全部案款。因被执行人张柱焕已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404刑初296号张柱焕罚金；违法所得一案结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1923号原告：中信银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市鼓楼区解放北路6号兴隆大厦1至3层。法定代表人：金春峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：刘念，男，1988年4月14日生，汉族，住徐州市。原告中信银行股份有限公司徐州分行（以下简称中信银行）诉被告刘念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金28.7万元、利息及罚息（利息及罚息计算至2020年1月16日为10735.07元；自2020年1月17日至本金偿还完毕之日，以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告给付原告代理费22970元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告在原告处开办了储蓄卡，开通网上银行、手机银行，办理并领取了USBKey电子证书等。2018年8月31日，被告与原告在线签订了编号为“2018网信用贷字第21000617628111311304”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告在线贷款287000元，期限为1年，从2018年8月31日至2019年8月31日，月利率为0.54375%，贷款用途为装修、家居。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未依据合同约定按期足额还本付息，其行为严重违反合同约定及法律规定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的借款人（甲方）为刘念，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司南京分行。而本案原告为中信银行股份有限公司徐州分行，涉案合同的贷款人与本案原告非同一诉讼主体。原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年六月十五日书记员  吴莹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执异9号异议人（案外人）：郭洪，男，1980年6月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。异议人（案外人）：丁海燕，女，1983年1月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地为安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：高有恒，该行行长。被执行人：李艳军，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：李秀珍，女，1956年11月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安乡县支行与李艳军、李秀珍借款合同纠纷一案中，异议人郭洪、丁海燕对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人郭洪、丁海燕称，异议人郭洪与被执行人李秀珍于2010年6月18日签订了《购买住房协议书》，双方约定，李秀珍以人民币19.5万元价格将安乡县出售给郭洪，异议人郭洪当日支付李秀珍全部价款。随后，郭洪、丁海燕夫妻二人入住该房屋至今。已有七年多。故该房屋所有权由异议人郭洪、丁海燕所有，请求法院停止执行。经审查查明，李秀珍于2010年6月18日与异议人郭洪签订了购买住房协议书，将李秀珍所有的产权证号为安乡县产权证城关镇字第Ａ0003175号，位于安乡县出卖给买受人郭洪，随后郭洪母亲曹明芳从账户取195000元当场交付给李秀珍，该房屋房款全部交付完毕。2018年5月10日，因申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人李艳军、李秀珍借款合同纠纷一案，本院出具了（2018）湘0721执211号协助执行通知书查封了李秀珍所有的产权证号为安乡县产权证城关镇字第Ａ0003175号，位于安乡县。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该异议人郭洪、丁海燕向本院提交的郭洪与曹明芳关系证明书、两异议人结婚证、购买住房协议书及房权证，户内复检通气单、居民用户开气、安装、供气合同、电费收缴单等相关证据，具备真实性与合法性，本院予以认定。关于能否排除执行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该异议人已付清房款，并实际占有该房屋，对未办理产权过户登记没有过错，其请求解除对各自房屋的查封理由成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人李秀珍所有的产权证号为安乡县产权证城关镇字第Ａ0003175号，位于安乡县的执行。当事人、案外人对案外人异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月十日代理书记员  陈青青
十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执687号申请执行人王杰与被执行人张湾区蕾特恩美容院劳动争议一案，申请执行人王杰依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会裁决书已发生法律效力的张劳人仲裁字第191号，于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。申请执行人王杰申请执行事项为：一、给付24565元；二、负担申请执行费265元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、张湾区蕾特恩美容院欠王杰的工资24300元，执行费265元，合计24565元；二、还款方式为：2020年6月16日以前还款15000元，余款9300元申请执行人王杰同意放弃。三、该款直接存入王杰的银行账户内，户名：王杰、开户行：农行张湾支行、账号：62×××76；四、王杰上述期间收到15000元后本案执行完毕，本案的执行费265元由张湾区蕾特恩美容院负担。现该案已执行完毕，可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王杰与被执行人张湾区蕾特恩美容院（2020）鄂0303执687号劳动争议纠纷一案依法结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保238号申请人：吴文静，女，1988年10月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：吴浩，男，1990年6月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人吴文静与被申请人吴浩民间借贷纠纷一案，申请人吴文静于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴浩名下银行存款100000元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2152号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴浩的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1458号 申请执行人：周连科，男，1959年8月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘中伟，男，1977年9月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9032号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、刘中伟于本判决发生法律效力之日起十日内向周连科支付租金72100元及利息（以72100元为基数，自2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回周连科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由周连科负担100元，由刘中伟负担1700元。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行金额为72900元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮单显示“退回妥投”。 2、2020年4月2日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了互联网银行尾号为6df0行账户，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，查封期限自2020年4月17日至2021年4月16日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××家园××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执520号之二被执行人孔宪明，男，汉族，住三门峡市湖滨区。孔宪明罚金一案，本院（2019）豫1224刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孔宪明至今未按期缴纳罚金30000元。本院受理后依法采取以下强制措施：一、2020年3月17日本院立案，2020年3月18日向被执行人孔宪明送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产；二、2020年3月17日，4月23日，5月19日,6月11日分别四次向金融机构查询孔宪明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查询得知被执行人孔宪明名下无房产无车辆；三、因被执行人孔宪明未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人孔宪明银行账户予以冻结，限制其高消费并纳入失信人员名单；四、2020年6月8日，前往卢氏县不动产管理中心查询各被执行人名下不动产情况。查询得知被执行人孔宪明名下无房产；五、2020年6月10日前往三门峡不动产登记中心查询被执行人孔宪明名下房产，经查询，被执行人孔宪明名下无房产；六、2020年6月10日，对被执行人孔宪明下达罚款1000元的决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔宪明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵翼博
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1420号 原告：银川众建物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：黄某，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告银川众建物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众建物业服务有限公司负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年六月十日 书记员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3902号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨慧。被执行人李旭。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10847号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨慧、李旭的银行存款868334.25元；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年五月十五日书记员 谢美凤
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1439号 申请执行人：李某1。 被执行人：李某2。 关于申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初4834号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚名下银行存款2万元（6212261605007367688）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  邢再宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3803号上诉人（原审被告）：钟学海，男，汉族，1978年3月8日出生，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：陈兴兵，男，汉族，1981年8月30日出生，住四川省华蓥市，现住贵州省余庆县。上诉人钟学海因与被上诉人陈兴兵追偿权纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟学海于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，钟学海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟学海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人钟学海负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月十一日书记员  犹欢欢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5123号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王和斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王和斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王和斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6126.11元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王和斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2873.89元，剩余12期贷款，余欠本金共计6126.11元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为744.92元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王和斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王和斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6126.11元及利息744.92元，支付原告律师代理费330元，三项合计7201.03元； 二、被告支付原告后续利息（以6126.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王和斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执155号之一     申请执行人：杭州海康威视科技有限公司。住所地：杭州市滨江区东流路700号2号楼。   法定代表人：徐礼荣。   委托代理人：艾晓鹏，海南东方国信律师事务所律师。   委托代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。   被执行人：海南信和科技有限公司。住所地：海口市南宝路3号南宝电脑城第129号铺面。   法定代表人：朱振春   被执行人：朱振春，男，1984年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××。住海南省万宁市。   本院在执行申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人海南信和科技有限公司、朱振春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初4895号民事调解书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人支付未付货款117500元、逾期付款违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费2410.93元，向本院缴纳执行费1698.66元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含互联网银行）存款的查询，发现并于2020年6月16日冻结被执行人朱振春名下银行存款136.19元，因金额太小，暂不处置。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下车辆的查询，发现被执行人朱振春名下有骊威牌×××机动车一辆，本院已于2020年2月24日通知海口市公安局交警支队协助查封、扣押，但未扣押到该车，暂不处置。四、通过法院执行系统发起对被执行人名下工商信息的查询，发现法定代表人为被执行人朱振春的企业有海南信和科技有限公司三亚分公司（工商登记地址：三亚市××路三亚宝盛大广场第四层4135号）、海南信和科技有限公司第一经营部（工商登记地址：海口市××路南宝电脑城第205号铺面），经调查上述企业均不在其工商登记地址经营。五、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人朱振春的住房公积金存款进行查询，发现并扣划被执行人朱振春公积金存款1101.67元，该款已退给申请执行人。六、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。七、本院派员到被执行人住所地对被执行人的经营、居住及财产状况进行调查，找不到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。八、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月二十三日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执174号申请执行人：天津富立达电动自行车有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路长治里4-4-501号。法定代表人：刘铁桥，总经理。被执行人：天津市宝顺电动车有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄佳丰道39号。法定代表人：余春强，总经理。申请执行人天津富立达电动自行车有限公司与被执行人天津市宝顺电动车有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初8653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20150元及相应利息，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人天津市宝顺电动车有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币20150元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年六月五日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2219号 本院作出的（2019）苏1322民初10525民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特103号 申请人:于明霞，女，1970年2月26日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月9日立案受理申请人于明霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人于明霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠于明霞的2020年3月份工资2400元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于明霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1102号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：毛俊涛，男，1978年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人毛俊涛银行卡纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1102号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十六日书 记 员  肖 旭
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522财保19号 申请人：定州市冀达危品运输有限公司，住所地定州市赵村镇董庄子村。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事。 被申请人：君安国际物流（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区航运贸易大厦10-802室。 法定代表人：卢志民，该公司执行董事。 申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人君安国际物流（天津）有限公司名下重型半挂车（车牌号：津Ｃ×××××／津Ｄ×××××），申请人已投保诉讼财产保全责任保险,中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人君安国际物流（天津）有限公司名下重型半挂车（车牌号：津Ｃ×××××／津Ｄ×××××）扣押至临城县，期限为十二个月（自2020年6月22日起至2021年6月22日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。 案件申请费1170元，由申请人定州市冀达危品运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟翠红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初95号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1109号被执行人：沈泽强，男，1998年12月31日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初336号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈泽强账户内案款人民币9000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张政二〇二〇年六月二十二日书记员  戴驰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执434号申请人：李建克。被执行人：李安有。李建克与李安有借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3322号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李安有257563元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年六月十五日书记员  汪姣
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1677号   申请执行人:湟中县海子沟乡杨库托村村民委员会   被执行人：李长德   申请执行人湟中县海子沟乡杨库托村村民委员会与被执行人李长德侵权责任纠纷执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1692号民事判决书，于2020年6月23日已执行完毕,被执行人已迁走建于湟中县海子沟乡杨库托村韭菜坪阳坡耕地块上的坟墓，恢复土地原状，经湟中县海子沟乡杨库托村村民委员会确认已恢复土地原状，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2602号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：施中彬，男，1975年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：许海群，女，1975年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告施中彬、许海群金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告施中彬偿还原告借款本金950000元及截止2020年5月13日的利息31830.98元和自2020年5月14日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按上浮50%计算），并承担本案律师代理费44000元，被告许海群对上述债务承担连带责任；2.原告对被告施中彬、许海群所有的坐落于黄岩区（房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号：黄岩国用2005第1600333号）折价、拍卖或变卖所得价款在上述诉请内优先受偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告施中彬、许海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年10月18日，被告施中彬、许海群与原告农商银行签订一份《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于黄岩区［房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号：黄岩国用（2005）第1600333号］为原告向其自2018年10月18日至2021年10月17日的融资期间内最高融资限额为1430000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2018年11月6日，双方办理了抵押登记手续，原告取得证号为浙（2018）台州黄岩不动产证明第0014551号的不动产登记证明，载明最高债权数额为1430000元，债权确定期间自2018年10月18日至2021年10月17日止。2019年11月6日，被告许海群向原告农商银行出具一份《保证函》，约定：自愿为原告向被告施中彬在2019年11月6日至2022年11月5日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告施中彬与原告签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为950000元，借款期限从2019年11月6日起至2020年11月2日止，年利率为6.3%，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；因合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由被告施中彬承担等内容。同日，原告均依约放款。借款后，被告施中彬仅支付利息80.48元，被告许海群亦未承担保证责任。截至2020年5月13日，被告施中彬尚欠原告本金950000元、利息31830.98元。另，原告为实现债权支付浙江桔洲律师事务所律师代理费44000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施中彬于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金950000元，并支付截至2020年5月13日的利息31830.98元及自2020年5月14日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息和律师代理费44000元（上述利息、罚息、复息、律师代理费总额以年利率24%为限）；被告许海群承担连带责任。 二、若被告施中彬、许海群未按期履行上述第一项付款义务，则原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司有权对被告施中彬、许海群所有的位于台州市黄岩区［房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号：黄岩国用（2005）第1600333号］折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14032元，减半收取7016元，由被告施中彬、许海群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执823号王娟平、郭天友：申请执行人王娟平与被执行人郭天友民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初665号民事判决书已发生效力。本院于2020年5月15日立案执行，责令被执行人郭天友偿还借款50000元及诉讼费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭天友公积金账户存款共计52853元，并支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执823号执行一案结案。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执600号 申请执行人罗时福，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住广东蕉岭县。 被执行人涂灿襦，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人罗时福与被执行人涂灿襦买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初176号民事判决书，被执行人涂灿襦应返还货款58972元及利息给申请执行人，并承担案件受理费762元，执行费785元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人涂灿襦至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行。2020年6月11日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权58972元，受理费762元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执332号申请执行人：温桂珍,女性,1948年4月14日出生,住双辽市。被执行人：李国军，男性,1971年1月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人温桂珍与被执行人李国军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执332号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月二十一日书记员 ：魏熙光
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1112号 原告：内蒙古农业银行股份有限公司杭锦旗支行，，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。 法定代表人：郭某，负责人。 委托诉讼代理人：白某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：金某1,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：金某2,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告金某1、金某2、白某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告内蒙古农业银行股份有限公司杭锦旗支行在本院依法送法缴纳诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内蒙古农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回起诉处理。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用的解释》
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异51号 案外人苏永杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住任丘市。 案外人边翠华，女，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。 申请保全人谢绍琼，女，1949年5月16日出生，住沧州市新华区。 被申请保全人张崇林，男，1962年12月25日出生，汉族，住任丘市新华书店1号楼2单元3楼西门。 本院在执行谢绍琼与张崇林民间借贷民间借贷纠纷一案中，案外人苏永杰、边翠华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏永杰、边翠华称，案外人是涉案房屋的实际使用人，并且支付了转让费。2019年4月8日张崇林和袁丽君已经基于各方的意思表示达成对涉案房屋的买卖，且案外人已经按照合同的约定支付了购房款项，并对房屋进行了实际装修，案外人的房屋买卖合同是合法有效的，应受法律保护。且该买卖行为及实际占有房屋均发生在人民法院查封之前。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人已经符合相关的法律规定。加之谢绍琼对张崇林的债权债务关系未作出有效的判决进行认定，此行为影响带来案外人对该房屋的使用，损害了案外人的合法利益。 本院查明，本院在申请保全人谢绍琼与被申请保全人张崇林民间借贷纠纷一案中，于2019年4月28日出具（2019）冀0982财保41号民事裁定书，并依据该裁定书于2019年4月30日查封了张崇林名下位于任丘市房屋（产权证号：20××62），查封期限三年。 又查明2019年4月8日苏永杰、边翠华人与原房主张崇林、袁丽君签订房屋买卖合同，并按合同约定于当天交付购房定金伍万陆仟元，4月9日交付预付款贰拾万元，于4月25日房屋清空同时交付了壹拾叁万壹仟叁佰元（包含天然气费用），并占有该房产。关于剩余款项贰万元，按照合同约定需将房屋过户完毕后才能交付给张崇林夫妻。 上述事实有（2019）冀0982财保41号民事裁定书、（2019）冀0982执保146号送达回证、房屋买卖合同、天然气维修押金、转账记录、收条在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人苏永杰、边翠华称其已符合上述条件，其提供的房屋买卖合同、收条、转款记录均符合上述法律规定。 综上所述，案外人享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于任丘市房屋（产权证号：20××62）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金延凯 审判员  刘新水 审判员  左占久 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王伟伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢19号 申请执行人：魏文祥，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吕艳丰，男，1962年2月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人魏文祥与被执行人吕艳丰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初809号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币394000.00元，缴纳执行费人民币5810.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月1日本院执行法官与申请执行人沟通，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年4月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人吕艳丰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初809号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月五日 书记员  李德志
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2846号原告：董海杰，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所实习律师。被告：重庆卉宝房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢7-6，统一社会信用代码91500113MA5XE35Y0F。法定代表人：朱青，总经理。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪，男，1994年3月21日出生，苗族，重庆卉宝房地产经纪有限公司员工。第三人：重庆巴南万达实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号万达广场写字楼B座17层，统一社会信用代码91500113077251131X。法定代表人：曲晓东，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，女，1986年3月22日出生，汉族，重庆巴南万达实业有限公司员工。本院在审理原告董海杰与被告重庆卉宝房地产经纪有限公司、第三人重庆巴南万达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告董海杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费812元，减半收取406元，由原告董海杰负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  鲁青芳
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1179号 原告:富平某某家居建材有限公司。 法定代表人：郭某某，任总经理。 委托诉讼代理人：李某某，陕西秦平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党某某，女，汉族。 被告：杜某某，女生，汉族。 原告富平某某家居建材有限公司（以下简称某某）与被告杜某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某的委托诉讼代理人李某某、党某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费、物业管理费36412.7元及违约金1101元；2、判决被告立即腾出原告JM85-1-1-28号商铺，并从2020年4月1日起每天承担损失（1.1+0.33）×166.68=238.35元，直至被告腾出原告商铺之日止；3、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：2019年8月20日，被告口头租赁JM85-1-1-28号商铺，并于2019年9月1日对租赁的商铺进行装修。被告对商铺装修之后，便开始经营，但未与原告签订书面租赁合同。原告多次要求与其签订书面合同，被告一再推诿。2019年12月之后，被告不在经营，但一直占用店铺。2020年3月21日，原告向被告发出书面通知，要求被告在2020年3月31日前与原告签订租赁合同并补交所欠费用，如不愿与原告签订合同，限期于2020年3月31日前拆除装修，恢复商铺原状，被告接到通知后无动于衷。被告占用原告的商铺面积为166.68平方米，原告出租同类商铺每天每平方米收租赁费1.1元，物业管理费0.33元；租金每季度交纳一次，每个季度开始前一月的25日交纳；迟延交纳时每天按1‰向原告承担违约金。正常租赁期间单方面解除合同，还应向原告承担相当于两个月租金的违约金。被告经原告催告，不与原告签订书面合同，也不实际经营，应视为单方面解除合同。从2019年9月1日至2020年3月31日，双方之间属于租赁合同关系，依据双方的约定被告应支付原告租金166.65㎡×1.1元/天.㎡×213天=39053.55元，物业管理费166.68㎡×0.33元/天×213天=11715元。从原告限定被告签订合同或搬离商铺的时间2020年3月31日，双方租赁关系终止。原告因被告违约行为而解除合同，被告应承担相当于60天租金的违约金166.65㎡×1.1元/天×60天=11001元.合同终止之后，被告仍然未腾出原告商铺，给原告造成损失。原告要求被告按每天应付租金及物业管理费向原告承担占用商铺损失，直至被告腾出房屋为止。 被告杜某某辩称：对原告起诉的租赁费计算标准无异议，对期限有异议，其已将租赁费交至2019年12月7日，之后不在租赁原告商铺。因自己虽然经营该店铺，但并非商铺的实际老板，未与被告某某签订书面合同。因店铺投资较大，又无法联系到实际老板，不敢擅搬离物品。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、两份合同书，证明原告与他人签订的合同中关于合同租金、物业费、违约金的约定，本案诉讼请求的计算依据。 证据2、告知书，证明原告履行了解除合同的告知义务。 证据3、授权书、荣誉证书、店铺照片，证明被告是欧圣地板的经销商。 证据5：收据二份，证明被告涉案的实际经营户为杜某某。 被告杜某某未向本院提供证据。 被告杜某某对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其虽然经营管理商铺，但仅是替老板打工，不应由其承担责任。 本院经审理认定事实如下：原被告口头约定，被告租赁原告JM85-1-1-28号商铺（商铺面积166.68平方米）经营欧圣地板。被告杜某某向原告交纳了2019年9月至2019年12月的租赁费，2019年12月之后，被告不在经营，但一直占用店铺。2020年3月21日，原告向被告发出书面通知，要求被告在2020年3月31日前与原告签订租赁合同并补交所欠费用；如不愿与原告签订合同，限期于2020年3月31日前拆除装修，恢复商铺原状，被告接到该通知。另查明，涉案商铺的装修、进出货、财务管理均由被告杜某某负责，并为商铺经营的欧圣地板的陕西.富平地区经销商，负责欧圣品牌在区域内的推广、市场销售、售后服务及相关事宜，有效日期至2019年12月31日。庭审中，被告杜某某承认其并未向原告提及存在实际老板之事实。 本院认为，本案争议的焦点：1.被告杜某某是否为本案的适格主体问题。被告杜某某为欧圣地板的经销商，与原告协商租赁商铺事宜，实际经营该商铺，故被告杜某某为本案适格被告，应承担相应的法律责任。2.租赁合同的期限问题。本院认为，原被告未签订租赁合同，双方对租赁合同的期限没有明确约定，视为不定期租赁合同，被告杜某某有权随时解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，被告杜某某主张解除合同应通知对方，被告杜某某未提供证据证明其于2019年12月7日已通知原告解除合同，且2019年12月7日至今一直占用商铺，故对被告杜某某辩称的租赁合同于2019年12月7日解除的意见不予采信，故原被告之间的租赁合同于被告杜某某收到原告的告知书，2020年3月31日解除。 综上所述，被告租赁原告商铺用于经营，应向原告租赁费，但结合受新冠肺炎防控疫情影响情况，原告请求的物业管理费、违约金，本院不予支持。被告杜某某支付原告2019年12月8日至2020年3月31日期间租赁费166.65㎡×1.1元/天.㎡×115天=21081.23元；并腾出房屋，从2020年4月1日起每天承担原告损失（166.65㎡×1.1元/天.㎡）183.32元，直至被告腾出原告商铺之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条二项、第九十六条一款、第一百一十三条一款、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效后十五日内支付原告富平某某家居建材有限公司支付租赁费21081.23元； 二、被告杜某某腾出房屋，并从2020年4月1日起每天承担原告损失（166.65㎡×1.1元/天.㎡）183.32元，直至被告腾出原告商铺之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元减半收取，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年六月八日 书记员  马晓蓉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:二连浩特市饿了么配送运营中心。 经营者：柴雯雯。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：二连浩特市小小黄人配送服务站。 经营者：宋雨橙。 原审被告：戎某，现住内蒙古自治区二连浩特市。 再审申请人二连浩特市饿了么配送运营中心与被申请人二连浩特市小小黄人配送服务站、原审被告戎某网络侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2018）内2501民初273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二连浩特市饿了么配送运营中心再审称：请求依法撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院作出的（2018）内2501民初273号民事判决书，对本案提起再审。事实与理由：一、申请人为个体，经营者为柴雯雯，而根据庭审中被申请人提交的证据材料可以证实侵权人为原审被告及案外人孙某、宁某个人实施的侵权行为，与申请人无关，虽然三人为申请人单位员工，但侵权系个人行为，本案申请人并非侵权人，不应当承担赔偿责任。申请人不是本案适格的被告。二、本案中原审被告与案外人孙某、宁某是在各商家同意的情况下，并且是各商家自己提供账户及密码的基础上登录的各商户自己的平台，并非是侵入了被申请人的操作平台，没有对被申请人造成损失，即使原审被告等人的行为侵害了他人的权益，那么被侵权人应当是各商户，并非被申请人，故被申请人无权要求申请人赔偿损失，被申请人也不是本案适格的原告。三、原审法院判决没有任何证据予以支持。在一审中虽然被申请人向法院提交的证据材料，证实申请人存在侵权行为列举了赔偿数额，但是根据一审中原告提交的证据不能够证实申请人系侵权人，也没有证据证明判决认定的数额，一审中认定的赔偿数额仅仅是法官的主观臆断，没有证据予以支持，一审判决缺乏证据支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定，因原裁判认定的基本事实缺乏证据证明，原判决裁定适用法律确有错误。申请人向贵院提出再审申请符合法律规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人民因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，戎某、孙某、宁某为饿了么配送运营中心员工，在执行工作任务时造成了他人损害，该侵权责任应由用人单位饿了么配送运营中心承担。关于赔偿数额，因被申请人二连浩特市小小黄人配送服务站营业时间过于短，无法通过第三方机构对经济损失进行评估，一审法院酌情予以40000.00元赔偿并无不当。另，再审申请人饿了么配送运营中心在二审中经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，属行使诉权不当。综上，再审申请人二连浩特市饿了么配送运营中心的再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回二连浩特市饿了么配送运营中心的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴 清 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终727号上诉人（原审被告）：许海彬，男，1990年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：苏雅拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓秋，女，1989年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：单立志，内蒙古方博律师事务所律师。上诉人许海彬因与被上诉人徐晓秋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许海彬上诉请求：撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2909号民事判决，改判许海彬不承担向徐晓秋还款的责任。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。2017年4月18日,许海彬从徐某处借20000元，并给徐某出具一枚借据，当初徐某在侯某处为许海彬借款20000元，并且许海彬与徐晓会离婚时约定此款由徐晓会偿还，一审审理时许海彬出示的通话录音和微信转账记录足够证明，徐某是本借据的债权人，所以徐晓秋不具备诉讼主体资格。徐晓秋向一审法院起诉请求：1.要求许海彬偿还借款本金20000元，并从2017年4月18日起至借款给付完毕之日止，按月利率1.5%给付利息；2.本案诉讼费由许海彬负担。一审法院认定事实：2017年4月18日，许海彬找到案外人徐某(系徐晓秋姐姐),要求帮忙借钱准备春耕，徐某在徐晓秋处为许海彬借款20000元，约定按月利率1.5%给付利息。许海彬收款后为徐某出具欠据一枚,约定按月利率1.5%给付利息。之后徐某将该欠据交给徐晓秋。2018年2月18日,许海彬偿还徐晓秋上述借款利息3600元,借款本金未偿还。庭审时,徐晓秋提供的证据有:1.许海彬借款欠据一枚。2.证人徐某书面证言一份,经许海彬质证,对证据1未提出异议,对证据2的真实性有异议。休庭后，依职权对证人徐某进行了调查,徐某称因护理婴儿不能出庭作证,徐晓秋提交给法庭的证言是其本人所写，情况属实。许海彬提供的证据有：1.许海彬与徐某通话录音光盘3份,用以证明其借款是徐某在侯某处所借,以及偿还利息3600元的事实；2.微信转账记录一份,证明通过微信转账给徐某利息3600元。经徐晓秋质证,对证据1不认可,对证据2未提出异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案许海彬通过中间人徐某在徐晓秋处借款事实清楚，约定的利率不违反法律规定，许海彬应按约定给付徐晓秋借款本金及利息,2018年2月18日之前的利息已给付完毕,借款本金及之后的利息未给付，许海彬抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条之规定，判决：一、许海彬自判决生效之日起十日内偿还徐晓秋借款本金20000元，并从2018年2月19日起至借款给付完毕之日止，按月利率1.5%给付利息。二、驳回徐晓秋的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许海彬主张徐某是借据债权人，徐晓秋诉讼主体不适格。根据徐某的书面证言，20000元借款系徐某从徐晓秋处为许海彬借款，徐晓秋为本案实际出借人。许海彬对徐晓秋债权人资格提出抗辩，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”徐晓秋对其债权人主体资格在原审中提供徐某证言予以证实，该证言足以证实徐晓秋具备债权人主体资格。对于许海彬认为该笔债务属其与徐晓会离婚时约定由徐晓会偿还的主张，因该约定属其内部约定，不足以对抗债权人，故对该主张本院亦不予支持。综上所述，许海彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由许海彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 明审 判 员 云 峰审 判 员 陈 曦 二〇二〇年六月十二日法官助理 陈海燕书 记 员 许正跃附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1097号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人徐征。被执行人李浩月，女，汉族，1990年6月2日出生，住所地浏阳市。被执行人汤营香，女，汉族，1988年10月1日出生，住所地浏阳市。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人李浩月、汤营香借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2396号裁决书已生效，申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2396号裁决即申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人李浩月、汤营香借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初692号之一 原告：遂昌县民用爆破器材专营有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道官碧路83-85号，统一社会信用代码91331123148662369L。 法定代表人：王学信，系负责人。 委托诉讼代理人：徐放，系工作人员。 委托诉讼代理人：孟智慧，系工作人员。 被告：王薇，女，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告遂昌县民用爆破器材专营有限公司诉被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告遂昌县民用爆破器材专营有限公司于2020年6月5日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂昌县民用爆破器材专营有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费7350元，保全费5000元，由原告遂昌县民用爆破器材专营有限公司负担。 审判员  朱伟 二〇二〇年六月五日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2067号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日，住吉林市。 被告：祝仰东，男，1965年9月7日出生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告祝仰东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  惠宪民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 雷
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初204号 原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行，住所地：广西永福县永福镇凤翔路新汽车站旁。统一社会信用代码：9145032658862397XU。 法定代表人尹清，行长。 委托诉讼 代理人黄建忠，苏桥支行行长。王陈瑜，苏桥支行员工。 被告于永飞，男，1982年10月30日生，汉族，住广西永福县。 被告邹柳静，女，1994年4月10日生，壮族，住址同上。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年5月19日 原告诉讼请求1.判令被告于永飞、邹柳静归还原告借款本金10万元及利息8263.81元（利息暂计算至2020年3月30日，此后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩，亦未提交证据。 查明事实被告于永飞、邹柳静系夫妻关系。2018年11月22日，二被告与原告签订《个人借款合同书》，贷款金额10万元，期限一年，按月付息，到期还本。原告按合同约定于2018年11月22日向被告发放贷款10万元，现期限已到。被告从2019年11月至今，没有按约定归还利息，截止至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息8263.81元，合计108263.81元。 本院意见本院认为，被告于永飞、邹柳静与原告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容未违反法律规定，合法有效。现二被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担合同约定义务。被告于永飞、邹柳静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告于永飞、邹柳静偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行借款本金100000元及利息（2020年3月30日之前的利息为8263.81元，以后的利息按借款合同的约定计算至还清本金时止） 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 诉讼费本案受理费2466元，减半收取1233元，财产保全费1024元，合计2257元，由被告于永飞、邹柳静负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2466元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒德祥 二〇二〇年六月一日 代书记员 肖旺高
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0702民申6号       再审申请人（原审原告）：汉台区东关街道办事处东塔社区第六居民小组，住所：汉台区莲湖路南井巷。   负责人：罗永红，该小组组长。   委托代理人：江维东，陕西兴振业律师事务所律师。    被申请人（原审被告）：汉中地王房地产开发有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区东关正街263号，统一社会信用代码916107027135583402J。   法定代表人：刘汉毅，系该公司董事长。   委托代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。   再审申请人（原审原告）汉台区东关街道办事处东塔社区第六居民小组因与被申请人（原审被告）汉中地王房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院2020年4月20日作出的（2020）陕0702民初1459号民事调解书，向本院申请再审，本院于2020年6月15日决定立案审查。   本院经审查认为，本案与再审申请人（原审原告）汉台区东关街道办事处东塔社区第三居民小组、汉台区东关街道办事处东塔社区第五居民小组诉被申请人（原审被告）汉中地王房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请再审二案均基于同一事实和同一法律关系所发生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案与（2020）陕0702民申7号、（2020）陕0702民申8号二案件合并审查。           审判长 屈斌岐   人民陪审员 杨燕   人民陪审员 赵小龙       二〇二〇年六月十六日       书 记员 汪甜甜
`湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1014号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：王炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申文海。 原审被告：申忠喜。 原审被告：杨媚。 原审被告：杨明。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人申文海以及原审被告申忠喜、杨媚、杨明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初917号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费413元，减半收取206.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 李文明 二〇二〇年六月九日 法官助理 汪 臻 书 记 员 赵纯倩 附相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保513号之二 申请人：杨忠成，男，汉族，住东明县。 被申请人：王九红，男，汉族，住菏泽市。 关于杨忠成与王九红民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年6月10日作出的（2020）鲁1728民初1311号裁定书，冻结被申请人王九红在山东省泰安市中级人民法院的执行款180万元，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宇宁
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢100号关于申请执行人张某申请执行秦某借款合同纠纷一案，（2015）沈民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2020年6月24日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，申请执行人张某与被执行人秦某已全部履行调解书确定的义务，本案已全部执行完毕。本院认为，（2015）沈民初字第2207号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第2207号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年六月二十四日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执124号之一申请执行人：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县。法定代表人：孙杨，该公司总经理。被执行人：付振波，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与付振波房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14649号民事判决已发生法律效力，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑执监162号执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人付振波未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人付振波在房地产、车辆和证券、银行等部门均无财产登记信息记录。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人付振波经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 娟审 判 员  韩 冰审 判 员  郝兴薇二〇二〇年六月八日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8376号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被申请人张衡，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张衡银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督1587号支付令，于2020年6月4日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日法官助理谢天亮书记员郭鑫
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢61号申请执行人：裴桂兰，女，1938年12月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：黄朝鼎，男，1942年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人裴桂兰与被执行人黄朝鼎健康权纠纷一案中，被执行人黄朝鼎已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十三日书记员  王会岸
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1188号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：许丽新，男，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与许丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执449号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号，法律文书送达地址：台州市经济开发区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:848138955。 法定代表人张文程。 被执行人张玲，女，1990年12月3日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张玲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币61799.1元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1138元、申请执行费826.99元。 立案执行后，本院于2020年03月02日向被执行人张玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张玲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张玲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人张玲名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张玲机动车登记情况， 被执行人张玲有车牌号为浙Ｊ×××××缤智牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张玲发出限期交出车辆通知书，但被执行人张玲逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人 4、经查被执行人张玲名下无股权登记信息。 5、经查被执行人张玲名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人张玲无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张玲开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张玲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张玲有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人张玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张玲纳入失信被执行人名单及对被执行人张玲采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张玲分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张玲。 经查，截止目前，被执行人张玲在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张玲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张玲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执449号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年六月十七日 代书记员  金晨辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执633号申请执行人宋昌德，男,1990年9月12日生，汉族，住。被执行人李可海，男,1985年1月6日生，汉族，住山东省广饶县本院在执行申请执行人宋昌德与被执行人李可海民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张广信
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执159号之一申请执行人金湖县环境保护局，住所地金湖县。法定代表人:凌诚，该局局长。委托代理人:刘卫东，该局员工。委托代理人：招谦，该局员工。被执行人江苏百纳橡胶科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人：闵克新。金湖县环境保护局与江苏百纳橡胶科技有限公司环境保护行政管理行政处罚一案，淮安市清江浦人民法院于2019年7月2日作出（2019）苏0812行审132号行政裁定书，裁定：准予强制执行金环罚字[2018]41号行政处罚决定。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，已查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××江淮牌汽车一辆，暂不具备处置条件；已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为500000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的车辆、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淮安市清江浦人民法院（2019）苏0812行审132号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年六月十六日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢153号申请执行人：李旭忠，男，1973年11月20日出生，汉族，住图们市。被执行人：杨海龙，男，1984年1月12日出生，汉族，住图们市。被执行人：金海香，女，1981年2月10日出生，汉族，住图们市。申请执行人李旭忠申请执行被执行人李海龙、金海香买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李海龙于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李海龙、金海香偿还借款本金18000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费130元，并承担执行费。因被执行人李海龙、金海香无可供执行财产，并经申请执行人李旭忠同意，本院于2019年12月9日依法终结本案执行程序。现因被执行人履行部分执行款4900元，为支付执行款，经审查符合恢复条件，本院于2020年6月5日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年6月5日，向被执行人杨海龙、金海香送达恢复执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示；并于同日，向被执行人杨海龙、金海香发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年1月15日，被执行人金海香到本院表示从2020年2月10日起，每月10日前向申请执行人李旭忠偿还500元，直至偿还完毕本案拖欠大理石款18000元、案件受理费130元、迟延履行期间债务利息、执行费。三、2020年2月10日，被执行人金海香自动履行执行款500元。四、2020年3月4日，被执行人金海香自动履行执行款500元。五、2020年3月9日，本院依法冻结被执行人金海香名下中国工商银行股份有限公司图们支行0808660101015043102银行账户。六、2020年4月7日，被执行人金海香自动履行执行款500元。七、2020年4月14日，本院依法冻结被执行人金海香名下中国工商银行股份有限公司图们支行0808660101015043102银行账户。八、2020年5月7日，被执行人金海香自动履行执行款500元。九、2020年5月19日，本院依法划拨被执行人金海香名下中国工商银行股份有限公司图们支行银行账户存款2400元。十、2020年6月5日，被执行人金海香自动履行执行款500元。十一、申请执行人李旭忠表示同意被执行人金海香的还款计划，从2020年2月10日起，每月10日前向其偿还500元，直至偿还完毕本案拖欠大理石款18000元、案件受理费130元、迟延履行期间债务利息、执行费。十二、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人李旭忠向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人韩淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢153号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年六月二十二日书记员  程佳宁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执529号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘**，系该公司职工。被执行人王艳，女，1987年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘利军，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人王双虎，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王雄，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人任兰芳，女，1969年10月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳、刘利军、王双虎、王雄、任兰芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初4069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费11440元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳、刘利军、王双虎、王雄、任兰芳在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人刘利军名下有车辆一辆，被执行人王雄名下有轿车一辆；本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统扣划了被执行人王艳账户存款6071元、财付通账户4287.02元，扣划被执行人刘利军账户存款9195元。被执行人王艳、刘利军、王双虎、王雄、任兰芳名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，再无其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人王艳、刘利军、王双虎、王雄、任兰芳加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王艳、刘利军、王双虎、王雄、任兰芳名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 倩
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执787号 陈克明，男，1978年8月27日出生，住所地沧州市运河区，联系电话135××××3877 张峰坤，男，1977年3月6日出生，住所地沧州市运河区，联系电话151××××7608 陈克明申请张峰坤追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初3431号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初3431号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘灵坤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初4237号 原告：沈阳金明源通风设备有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路74-1号1门。 法定代表人：吴三军，该公司经理。 委托代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。 被告：辽宁天域能源管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路57号。 法定代表人：于斌，该公司经理。 委托代理人：张鹏，男，1973年1月5日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告沈阳金明源通风设备有限公司与被告辽宁天域能源管理有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。 原告诉称：2015年3月28日，原被告双方签订无机玻璃钢风管加工安装合同。合同约定原告为被告加工、制作、安装无机玻璃钢风管，工程名称为红塔集团技术中心东北分中心项目，工程范围为该项目施工图纸所包含的全部无机玻璃钢管道，包工包料，合同总价款86500元，付款方式为签订合同预付30%，完工付30%，验收合格付30%，余10%为质保金，一年后付清。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告没有按约定付款，除2015年3月18日支付30%预付款25950元外，余款经原告多次催要拒不给付。为维护自身合法权益，现原告依法起诉。请求判令1、被告给付原告工程款60550元；2、被告自2016年5月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，支付至实际给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。 被告辽宁天域能源管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在沈阳市和平区南五马路57号，本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告住所地在沈阳市和平区南五马路57号，故本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告辽宁天域能源管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肖军威 二〇一八年五月八日 法官助理朱婉姝 书记员周立颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1536号罪犯张超军，男，1964年9月21日生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2016年8月12日作出（2015）泽刑初字第339号刑事判决，认定被告人张超军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年2月4日止），并处罚金人民币三十万元，四被告人犯罪所得人民币八万三千四百元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张超军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张超军减去有期徒刑七个月十日。经审理查明，罪犯张超军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬6次。罚金三十万元未履行，继续予以追缴的犯罪所得人民币八万三千四百元未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张超军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初1263号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：江苏天之翼建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市 法定代表人：杨兵，该公司总经理。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告江苏天之翼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费9636元，减半收取4818元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  朱小山 二〇二〇年六月二十二日 法官助理任惠 书记员徐健 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……