wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初568号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人丁从凯,男,1995年7月18日出生,汉族,文化程度本科,户籍所在地四川省会东县。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人尹新文,广东普罗米修(广州)律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1360号起诉书指控被告人丁从凯犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人丁从凯及辩护人尹新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年10月至11月期间，被告人丁从凯在位于重庆市渝北区贝蒙盘古4栋302室“重庆才众企业管理咨询公司”工作期间，在“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com）上注册账号后，为获取积分以下载更多的公民个人信息，遂在上述网站上传未经授权的“小米集团”、“绿地集团”、“乐游科技”等公司员工（其中部分员工的住址、工作地点在广东省佛山市）的姓名、手机号码、职务等公民个人信息共计42305条，提供给他人使用。2019年7月9日，被告人丁从凯被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人丁从凯违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人丁从凯如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人丁从凯在有期徒刑二年以下量刑。提请本院依法判处。被告人丁从凯对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，没有造成严重后果；2.被告人受人操纵安排，处于打工地位，没有获得中间利润，仅领取工资，主观恶性小；3.被告人如实供述案情，且认罪认罚；4.被告人无犯罪前科，一贯表现良好，当庭悔罪；5.被告人是从犯。故建议判处被告人有期徒刑一年。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人丁从凯在开庭审理时均无异议，并有网站注册信息截图、笔记本电脑照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、公民个人信息材料等书证，证人王某1的证言,被告人丁从凯的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，网络在线提取工作记录，电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁从凯无视国家法律，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁从凯犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁从凯如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。现有证据不能证实被告人丁从凯是从犯，故辩护人辩称被告人丁从凯是从犯的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁从凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具笔记本电脑、鼠标、电源线等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年六月九日法官助理桂慧艳书记员易华玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3056号之一申请执行人：张维薇，女，1984年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：湖南景丰房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦2327房。法定代表人：李立军。上述申请执行人张维薇与被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年6月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3325号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月3日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人房屋租金31660元、物业管理费3077元，违约金73451元，迟延履行期间的债务利息1318元（暂计算至2020年6月3日），并承担案件受理费、保全费2270元，执行费1557元，以上合计113333元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司的银行存款113333元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年六月三日书记员  王琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1578号罪犯李登，男，1982年5月30日生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏0891刑初185号刑事判决，认定被告人李登犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2028年8月23日止），并处罚金人民币150000元。责令退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李登减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李登在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李登在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李登的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执253号之三申请执行人李文亮，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人张洋，男，1984年8月12日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人董婷婷，女，1988年6月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区州奎屯市。李文亮与董婷婷、张洋合同纠纷一案,衡东县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘0424民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文亮于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年4月14日本院向被执行人董婷婷、张洋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券等情况。于2020年4月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月9日扣划被执行人董婷婷、张洋在银行在存款3801.62元，申请执行人暂未领取。经查，被执行人董婷婷名下有小车一辆（车牌粤Ｅ×××××）,本院于2020年6月18日予以查封，因车辆本院未实际控制，无法处理。2020年6月16日本院对被执行人董婷婷、张洋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人董婷婷、张洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董婷婷、张洋的财产线索，申请执行人李文亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年六月二十四日书记员 阳闻琦
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终332号 上诉人（原审原告）郭华，女，1973年7月22日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市。 负责人刘万银，男，主任。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 上诉人郭华因与被上诉人济南市章丘区双山街道办事处（以下简称双山办事处）行政强拆一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，1994年12月7日，双山办事处杨胡村村民韩会师向原告之父郭熙池（已故）转让杨胡村南商业街路西统一规划的商业用房地基一块，转让费10000元。后原告之父建设房屋并一直居住使用。2016年11月30日原告之父去世后，因赡养母亲，原告与母亲、兄弟姊妹达成一致意见，将上述楼房的所有权赠与原告，由原告负责赡养母亲。2017年6月16日，双山办事处决定对世纪路西侧杨胡村域规划范围内所有建筑实施改造并发放了明白纸，成立了双山街道办事处旧城（村）改造指挥部，先后开展了对村民房屋、宅基地、地上附着物等基本情况的调查登记工作，协商一致的，签订了安置补偿协议。2019年3月1日，涉案房屋被强制拆除。原告不服，诉至原审法院。 另查明，原告（甲方）与案外人济南中康房地产开发有限公司（乙方）签订了协议书，其中记载：“乙方向甲方于2019年5月31日支付380000元。在性质上，该笔款项是甲方临时让出该地块，乙方对此支付的费用。甲方让出该地块解决了乙方开工建设压力和雨季压力的问题……”原告确认收到该款项。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。郭华是该诉争房产的受赠方，该房产被强制拆除，其作为原告有权提起涉案诉讼。被告认为郭华不是本案适格原告的证据不足，原审法院不予支持。 本案争议的焦点是被告是否实施了拆除涉案房屋的行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，行政案件的原告应当对行政行为存在的基本事实负有举证责任。从原、被告提供的证据结合当事人的当庭陈述可知，涉案房屋所占土地已交由案外人济南中康房地产开发有限公司进行房地产开发，原告提交的2019年2月24日、2019年2月26日的照片显示，涉案地块济南中康房地产开发有限公司已经进行围挡，而房屋被强拆是在2019年3月1日。原告虽不认可与济南中康房地产开发有限公司签订协议，但认可已经收到济南中康房地产开发有限公司的三十八万元费用。原告房屋被拆后，已向公安机关报警，但至本案开庭也未向原审法院提供公安机关的处理结果。被告双山办事处虽是杨胡村旧村改造工作的责任主体，但被告双山办事处不认可实施了拆除涉案房屋的行为，原告也不能提供相应证据证实被告实施了该行为。故，原告主张被告双山办事处强制拆除其涉案房屋于法无据，原审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭华请求确认被告双山办事处于2019年3月1日强制拆除其杨胡村房屋的行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭华负担。 上诉人郭华不服原审判决上诉称，上诉人已经尽到初步的举证责任，证明双山办事处就是涉案房屋被拆一事的责任主体，原审法院认定原告不能提供相应证据证实被告实施了被诉行为，属于认定事实错误。被上诉人主张其未实施强拆行为，应承担举证责任，原审法院举证责任配置错误，在被上诉人未提供有力证据的情况下不能判决支持被上诉人主张。请求：撤销原审判决，依法改判并支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人双山办事处未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告对其提起诉讼的行政行为应承担举证责任，以证明被诉行政行为确实存在。本案中，上诉人郭华以其涉案房屋被双山办事处强制拆除为由提起行政诉讼，故其应当提供初步的证据证明双山办事处实施了被诉强制拆除行为。但从原审法院审理的情况看，被上诉人双山办事处虽系涉案房屋所在片区改造工作的责任主体，但是并未与上诉人郭华签订补偿安置协议，上诉人未提交被上诉人拆除涉案房屋的初步证据，被上诉人亦辩称未对涉案房屋实施强制拆除行为。且根据上诉人提交的照片显示在涉案房屋被拆除前，案外人济南中康房地产开发有限公司已经将涉案房屋围挡，并且在上诉人与案外人济南中康房地产开发有限公司所签订的协议的第四条约定：“本文中‘责任主体’经司法机关确认或者其自己承认，包括但不限于章丘区人民政府等各级政府、政府部门、乙方。一旦，乙方被确认为‘责任主体’，责任主体对甲方的安置补偿不包含该笔款项。”从该条约定来看，上诉人及案外人济南中康房地产开发有限公司均未排除济南中康房地产开发有限公司系拆除涉案房屋的“责任主体”的可能性，也即不排除民事主体拆除涉案房屋的可能性。诚然，在被上诉人否认的情况下，法院可以依法推定其实施了被诉行为，但此种推定的前提是在排除了民事主体实施拆除行为可能性。如果民事主体实施了拆除行为，明显不属于行政审判权限范围，而是否是民事主体实施该行为，也不应由法院在本案诉讼过程中进行查证。况且，上诉人对涉案房屋被拆除已经向公安机关报警，但上诉人未向法院提供公安机关的处理结果，本案宜待公安机关有结论后综合考量实施主体。因此，本案上诉人提起本案诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，应予以裁定驳回起诉。上诉人可待证据充分后，另行主张权利。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并未损害其实体权益，本院仅予以指正。综上，上诉人郭华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保379号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：乔永杰，男，汉族，住中国山西省朔州市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔永杰的财产进行保全，保全金额78579.8元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人乔永杰银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人乔永杰共计78579.8元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费806元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1413号原告：张自艳，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：吴敏，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在审理原告张自艳与被告吴敏建设工程分包合同纠纷一案中，原告张自艳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张自艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张自艳撤回起诉。本案案件受理费1626元，减半交纳813元，由原告张自艳负担。审 判 员 尚维洪二〇二〇年六月十七日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破8号 申请人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被申请人：兰溪市丰泰休闲用品有限公司，住所地兰溪市兰江街道创业大道30号。 法定代表人：吴秦锋，执行董事。 申请人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司认为被申请人兰溪市丰泰休闲用品有限公司不能清偿到期债务，且无还债能力，向本院申请宣告兰溪市丰泰休闲用品有限公司破产清算。 本院查明：兰溪市丰泰休闲用品有限公司未归还申请人借款，经兰溪市人民法院执行仍不能清偿，本院于2018年8月15日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市丰泰休闲用品有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对兰溪市丰泰休闲用品有限公司的破产清算申请。 指定浙江大名律师事务所为兰溪市丰泰休闲用品有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴小敏 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年六月十七日 代书记员 严婉青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执216号之十申请执行人：李宝林,男,汉族，1965年12月2日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：任奥龙,男,汉族，1988年2月22日生,住河南省安阳市林州市。关于李宝林申请执行王瑞莲、任奥龙、任建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人任奥龙在17×××84账户内余额人民币927.82元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任奥龙在中国工商银行17×××84账户内存款人民币1212171.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 平
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终405号上诉人（原审被告）：柳林县茂轩地产有限公司。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：白×，山西晋吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西晋吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西创盛建筑劳务有限公司。法定代表人：陈×。委托诉讼代理人：高×，山西晋申律师事务所律师。上诉人柳林县茂轩地产有限公司因与被上诉人山西创盛建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1010号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人柳林县茂轩地产有限公司预交的二审案件受理费23592元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年六月十日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1667号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。组织机构代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人（特别授权）陈峰，该行职工。被告凌辉，男，1974年3月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告凌辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告凌辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、凌辉偿还原告贷款本金33500元及至2020年5月10日止的利息40887.74元和后段利息；2、由凌辉承担本案的诉讼费用。被告凌辉未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告凌辉先后三次向双峰农商银行的前身原双峰县农村信用合作联社立据借款，其中：1、2002年8月1日，被告凌辉向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款4000元用于购车，约定2003年3月1日到期，月利率6.3‰。被告凌辉借款后，偿还了该笔借款至2002年12月31日前的利息。2019年3月5日，被告凌辉偿还了该笔借款本金2000元。此后，被告凌辉未再偿还该笔借款本息。2、2002年9月2日，被告凌辉向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款1500元用于购车，约定2002年12月25日到期，月利率6.3‰。该笔借款发生后，被告凌辉偿还了该笔借款至2004年12月30日止的利息。此后，被告凌辉未再偿还该笔借款本息。3、2006年2月15日，被告凌辉向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款30000元用于购车，约定2007年2月15日到期，月利率9.9‰。该笔借款发生后，被告凌辉偿还了该笔借款至2006年6月30日止的利息。此后，被告凌辉未再偿还该笔借款本息。至2020年5月10日止，被告凌辉共结欠双峰农商银行贷款本金33500元，利息40887.74元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，双峰农商业银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原、被告双方的借款关系合法有效，被告凌辉理当按约偿还借款本息。借款到期后,被告凌辉未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商业银行要求被告凌辉偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案三笔借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告凌辉偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金33500元和至2020年5月10日止的利息40887.74元，并另行偿付自2020年5月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告凌辉于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由凌辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十三日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4945号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金11220.31元及利息（其中6760.31元利息自2019年9月24日起，4460元利息自2019年10月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费713.26元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、5000元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、1期贷款，归还的本息金额分别为4018.48元、642.17元，余欠本金分别为6760.31元、4460元，合计11220.31元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为1093.39元、利息为692.38元，合计的利息为1785.77元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金11220.31元及利息1785.77元，支付原告律师代理费713.26元，三项合计13719.34元； 二、被告支付原告后续利息（以11220.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费122.18元，减半收取61.09元，由被告张亮负担，原告立案时已预交61.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2372号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：陈雪娇，女，汉族，1985年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告陈雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告陈雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月1日至2019年12月31日物业管理费4891.20元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为XX，面积101.90㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月1日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告陈雪娇辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告于2019年9月11日向本院申请支付令，故原告主张的物业服务费从2016年9月11日起算。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3873元（101.90平方米×1.2元/月/平方米×39.6月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈雪娇在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月11日至2019年12月31日止的物业服务费3873元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告陈雪娇承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更640号罪犯蒋崇胜，男，1975年5月28日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2017年7于7日作出（2017）湘1126刑初429号刑事判决，认定被告人蒋崇胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并没收财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋崇胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋崇胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋崇胜减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1787号原告：黄小兆，男，1956年2月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：黄伟松，男，1978年9月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：黄卫萍，女，1988年8月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告共同委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区。被告：高纪宝，男，1950年5月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：杨召林，男，1967年6月12日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：管丰，江苏远舟律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号602室。负责人：刘可，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙书婷，该公司员工。委托诉讼代理人：赵翔雨，该公司员工。原告黄小兆、黄伟松、黄卫萍与被告高纪宝、杨召林、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司(以下简称国泰保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄小兆、黄伟松、黄卫萍及其共同委托诉讼代理人蒋敖坤、被告高纪宝的委托诉讼代理人潘元明、被告杨召林的委托诉讼代理人管丰、被告国泰保险委托诉讼代理人孙书婷、赵翔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小兆、黄伟松、黄卫萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计990556元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月15日，被告杨召林驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车与被告高纪宝驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（搭载蒋某）相撞，致蒋某死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：高纪宝承担事故主要责任，杨召林承担事故次要责任。苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告国泰保险了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告高纪宝辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。我在过错责任范围内承担赔偿责任。我在本次事故中也受伤了，我不需要预留交强险份额。被告杨召林辩称，我对事故的经过没有异议，对责任认定有异议。我承担相应的赔偿责任。被告国泰保险辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议，D282DT号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业险。本次事故是机动车之间发生的事故，我公司对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。我公司对医疗费、死亡赔偿金金额无异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金不予认可。丧葬费认可37890.5元，家属误工费认可1500元，家属交通费认可500元。本次事故还有其他伤者，要求预留交强险份额。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日16时03分许，被告杨召林驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿常州市创业路由东向西行驶至龙江路路口时，遇被告高纪宝驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（搭载何龙纪、张春英、王桂芳、蒋某、张腊英）沿常州市龙江路由南向北行驶至此，杨召林驾驶轻型普通货车与正三轮轻便摩托车相撞，致高纪宝、蒋某受伤。事故发生后，蒋某被送往常州市第四人民医院救治，住院5天，经抢救无效后死亡，共用去医疗费47194元。2020年4月13日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：高纪宝承担事故主要责任，杨召林承担事故次要责任，蒋某不承担事故责任。另查明，蒋某出生于1955年4月21日。蒋某之父蒋德寿于1999年10月死亡，蒋某之母褚志芳于2004年6月8日死亡。原告黄小兆是蒋某的丈夫，黄小兆、蒋某共生育两子女暨本案原告黄伟松、黄卫萍。再查明，苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告国泰保险投保了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单、户口注销证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。被告杨召林对道路交通事故认定书有异议，但未提交证据予以证明，本案中，交警部门对本起事故作出的责任认定对道路情况、车辆情况、交通环境、事故原因分析、过错认定等正确，可以作为证据使用。本案是机动车之间发生的交通事故，被告高纪宝承担70%的赔偿责任，被告杨召林承担30%的赔偿责任。本起事故还有其他伤者，故应适当预留交强险赔偿份额，综合考虑后确认交强险医疗费用赔偿限额（5000元）、死亡伤残赔偿限额（55000元）为本案交强险赔偿限额，超出部分由被告国泰保险在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任（医保外费用除外）；超出上述保险范围的损失，由被告高纪宝、杨召林按责承担。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费47194元、死亡赔偿金839362元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。经审查，确认丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元。因蒋某住在ICU期间基本靠医生和护士护理，该些费用已经包含在医疗费当中；其住在ICU期间无法正常饮食，也不存在伙食费、营养费的支出。故对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费不予支持。关于误工费，被告不予认可，原告未提交证据证明其确有工作，故对原告主张的误工费不予支持。原告主张家属交通费2500元，本院酌定1500元。原告主张家属误工费3000元，本院酌定1500元。上述原告的各项损失合计979426.5元（其中医保外费用4719.4元），由国泰保险在交强险限额内赔偿60000元，在商业险限额内赔偿274412.13元，合计334412.13元。超出交强险部分的损失，由被告高纪宝按责承担640294.97元。10%的医保外费用4719.4元，由被告杨召林按责承担1415.82元，由被告高纪宝按责承担3303.58元。综上，被告国泰保险赔付原告334412.43元，被告杨召林赔付原告1415.82元，被告高纪宝赔付原告643598.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高纪宝于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄小兆、黄伟松、黄卫萍643598.55元。二、被告杨召林本判决生效之日起十五日内赔付原告黄小兆、黄伟松、黄卫萍1415.82元。三、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄小兆、黄伟松、黄卫萍334412.13元。四、驳回原告黄小兆、黄伟松、黄卫萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元（已减半），由原告黄小兆、黄伟松、黄卫萍承担30元，由被告高纪宝承担1740元，由被告杨召林承担166元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司承担741元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜小霞二〇二〇年六月二十日书记员  孙路平
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2732号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭西路。统一社会信用代码：91520181750153292G。法定代表人：刘坤职务：行长。委托诉讼代理人：袁某、陈某某，贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。被告：刘某某，男，汉族，1989年8月22日生，住贵州省息烽县。被告：贵阳恒隆置业有限公司，注册地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1，2,3,4,5栋2单元12层5号房。统一社会信用代码：91520115057052135D。法定代表人：苏华。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告刘某某、贵阳恒隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 张敏娜
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保95号 关于申请人化州市长岐镇毅凯饲料店与被申请人李亚昔、劳春娇买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1729号民事裁定书，冻结了被申请人李亚昔、劳春娇名下的银行账户存款（以人民币93201.85元为限额）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初882号原告：满洲里满城房地产开发有限公司。法定代表人：王延清。委托诉讼代理人：赵文娟。被告：王占峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：党玉芬，女，住内蒙古自治区。本院在审理原告满洲里满城房地产开发有限公司诉被告王占峰、被告党玉芬追偿权纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告满洲里满城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年六月八日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省长宁县人民法院 四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢149号 龙德全： 你与中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2017）川1524民初109号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）川1524民初109号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向中国农业银行股份有限公司长宁县支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保98号 申请人：许小辛，女，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李同利，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娟，安徽力澜律师事务所实习律师。 被申请人：合肥黄红机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A19幢办公楼201室，统一社会信用代码913401006973563562。 被申请人：童雪，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人许小辛于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥黄红机械施工有限公司、童雪银行账户存款292000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人许小辛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥黄红机械施工有限公司、童雪银行账户存款292000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初283号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司经理。 被告：刘少军，男，1970年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告刘少军物业服务合同纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序审理。原告江苏万豪物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 岭 二〇二〇年六月四日 法官助理  白文君 书 记 员  张 迟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执622号之十七申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，总经理。被执行人：任桂林，男，汉族，1965年12月11日出生，住山东省陵县。被执行人：董桂芹，女，汉族，1964年3月19日出生，住山东省陵县。被执行人：山东鑫万通钢结构有限公司，地址：山东省陵城区迎宾街北。被执行人：任桂林，总经理。被执行人：山东吉泰焊接材料股份有限公司，地址：山东省陵县经济开发区。法定代表人：张艳萍，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年09月17日以(2019)鲁1402执保1535号保全裁定对任桂林财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行任桂林财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任桂林在中国工商银行16×××61账户内存款人民币1514.54元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月十九日书记员  崔凯
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保109号 申请保全人：刘凤琴，女，1950年5月2日出生，汉族，住开原市。 被保全人：周洪伟，男，1963年12月25日出生，汉族，住铁岭市清河区。 申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周洪伟驾驶的号牌为辽MHEXXX的轿车予以扣押。保全金额为人民币2万元。本院依法作出（2020）辽1282财保109号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人周洪伟驾驶的号牌为辽MHEXXX的轿车予以扣押。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱素菊
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2035号 原告：张岚，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：孙林，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 原告张岚与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岚到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张岚向本院提出诉讼请求：1、孙林偿还张岚借款80000元及利息。2、本案诉讼费由孙林承担。事实与理由：2019年10月13日孙林向张岚借款80000元。借款到期后，孙林没有履行还款义务。 被告孙林未作答辩。 经审理查明：2019年10月13日，孙林向张岚借款8万元，为此孙林于当日向张岚出具《借条》，《借条》内容为：“今借到张岚人民币8万元，于2019年11月13日付清，借款人孙林”。事后孙林在借款到期前履行5000元还款义务，张岚于2020年4月15日起诉来院。 以上事实有张岚举证的借条原件及张岚的当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为：张岚举证的借条原件，能够证明孙林借张岚借款本金80000元。债务应当清偿，孙林欠张岚80000元后没有完全履行还款义务，张岚要求孙林依法偿还此款的诉讼请求，本院予以支持,由于双方在借款时没有约定借款利息，依照法律规定孙林应该按年利率6%支付逾期还款利息，故孙林在借款到期前向张岚履行5000元依法应该认定为还张岚借款本金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 一、被告孙林于本判决生效后十日内偿还原告张岚借款本金75000元及利息，利息按年利率6%计算，从2019年11月14日起至被告孙林履行完债务止。 二、驳回原告张岚其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告孙林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年六月一日 书记员 杨楠楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执462号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的1025元。经执行，已执行到位1025元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初310号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终107号上诉人（原审被告）：赵曌，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人:赵海峰，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：张文典，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王魁，湖北广众律师事务所律师。原审被告：彭杰，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原审被告：万香芹，女，1975年1月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。上诉人赵曌因与被上诉人张文典，原审被告彭杰、万香芹民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵曌申请减免缴纳二审案件受理费，经审查，赵曌的申请不符合减免缴纳二审案件受理费的条件，本院不予准许，并通知上诉人赵曌在指定期限内缴纳二审案件受理费，但上诉人赵曌到期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵曌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年六月九日法官助理朱越书记员伍雅玲翔
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1251号之一申请执行人鲍先七，男，1971年12月12日出生，住天台县。被执行人鲍先六，男，1968年11月24日出生，住天台县。申请执行人鲍先七与被执行人鲍先六请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特415号民事判决，被执行人鲍先六应归还申请人鲍先七借款100000元及相应利息，负担案件执行费1400元，但被执行人鲍先六未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年4月26日向被执行人鲍先六发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人鲍先六既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人鲍先七未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人鲍先六的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人鲍先六有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人鲍先六有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，但该车辆已转出，不在被执行人名下。被执行人名下有坐落于始丰街道官塘蔡的房地产，本案已依法予以轮候查封，待另案拍卖后本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院到被执行人鲍先六住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人鲍先七的涉案债权暂无法实现。2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人鲍先七，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍先六目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍先六有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月十八日代书记员 阮跃海
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3392号申请执行人浏阳市志盛烟花制造厂。被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市志盛烟花制造厂与被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0181民初6969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年6月13日，本院向被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2020年4月17日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产；于2020年4月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司住所地执行和现场调查，被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日本院对被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司适用限制高消费措施；于2020年6月23日将被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为211265.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1206号申请人：德州亚欣建筑劳务有限公司，住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处崇德一大道1370号院内1车间1号办公室。法定代表人：祁亚男，执行董事兼总经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司，住所地：济南市济阳区济阳街道华阳路368号总部中心B座7楼。法定代表人：高淑梅，执行董事兼总经理。第三人：宁津德百房地产开发有限公司，住所地：德州市宁津县正阳路与黄河大街西南夹角处。法定代表人：刘磊，执行董事兼总经理。申请人德州亚欣建筑劳务有限公司与被申请人中儒科信达建设集团有限公司、第三人宁津德百房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人德州亚欣建筑劳务有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中儒科信达建设集团有限公司在第三人宁津德百房地产开发有限公司的到期债权16738822元。申请人提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人德州亚欣建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司在宁津德百房地产开发有限公司到期债权16738822元，冻结期限为二年，冻结期间不准向被申请人中儒科信达建设集团有限公司支付。如需支付，可交宁津县人民法院提存。案件申请费5000元，由申请人德州亚欣建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年六月二十三日书记员  刘清建
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初552号 原告：刘彦朋，男，1986年9月14日出生，汉族，职工，大专文化，住巨鹿县。 被告：巨鹿县奥联热力有限公司，住所地河北省巨鹿县城西平街东侧。 法定代表人：董足忠，经理。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 刘彦朋与巨鹿县奥联热力有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘彦朋于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告以庭下和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦朋撤诉。 案件受理费减半后收取68元，由原告负担。 审判员  谷兴民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢 兵 ——
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更202号罪犯朱润宽，男，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）长刑初字第58号刑事判决，以被告人朱润宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（服刑期间已交纳），刑期自2010年6月17日起至2023年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月6日作出（2014）晋市法刑减字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年3月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第673号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱润宽在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬6次，余103分。上述事实，有罪犯朱润宽的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯朱润宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯朱润宽予以减刑八个月，刑期至2020年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1942号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：潘庆茹，女，1963年10月29日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告潘庆茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4425号原告莱商银行股份有限公司聊城香江支行，住所地：聊城市建设路187号（中通领郡城12-02号）。主要负责人焦延强，行长。委托诉讼代理人吕瑞祥，男，该行职工。被告法定代表人李如杰，总经理。被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人彭飞，董事兼总经理。东昌西路119号。法定代表人彭飞，董事兼总经理。被告李如杰，男，1973年10月16日出生，汉族，住莘县身份证号码：410923197310166631。被告梁妹想，女，1974年6月12日出生，汉族，住莘县原告莱商银行股份有限公司聊城香江支行（以下简称莱商银行）与被告莘县润泽牧业有限公司（以下简称润泽公司）、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司（以下简称担保公司）、李如杰、梁妹想借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行委托诉讼代理人吕瑞祥，被告润泽公司法定代表人李如杰、被告李如杰及梁妹想到庭参加诉讼，被告担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求：1.被告润泽公司偿还借款本金4000000元；2.被告润泽公司支付利息80788.66元及自2020年4月9日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告担保公司、李如杰、梁妹想承担连带责任。事实和理由：2017年12月27日原告与润泽公司签订一份借款合同，约定润泽公司向莱商银行借款4000000元，借款期限36个月自2017年12月27日至2020年12月24日，年利率6.65%。其余被告对上述借款提供了连带责任保证。被告经营不善、财务状况恶化，危及原告的债权，截至2020年4月8日共欠原告借款本金4000000元、利息80788.66元。被告润泽公司、李如杰、梁妹想对原告所诉事实无异议，认可原告的诉讼请求，但目前无力偿还。被告担保公司未作答辩。查明：2017年12月27日原告与润泽公司签订一份借款合同，主要约定润泽公司向莱商银行借款4000000元用于购买毛驴；借款期限36个月，自2017年12月27日至2020年12月24日；年利率6.65%；合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人无需通知借款人即有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照原浮动比例确定本合同项下的借款利率；借款人未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款人逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利；每半年还息一次，每年6月20日及12月20日结息，到期一次还本付息；借款人未按本合同规定偿还贷款本息的，借款人或担保人的经营、财务状况恶化，与他人发生债务纠纷等其他危及贷款安全的情况，贷款人有权要求借款人提前归还全部或部分贷款本息。同日，原告与担保公司、李如杰、梁妹想签订保证合同，约定保证人担保公司、李如杰、梁妹想，债权人莱商银行，债务人润泽公司；被担保的主债权为上述借款合同项下贷款；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间两年。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告润泽公司未按约定履行还款义务，截至2020年4月8日尚欠原告借款本金4000000元、利息80788.66元。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、本金利息明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予认定，原被告均应按合同约定履行各自的义务。被告润泽公司认可原告的诉讼请求，原告请求判令被告润泽公司偿还借款本息的主张，本院予以支持。其余被告向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告要求其余被告承担连带责任的主张，本院应予支持。被告担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莘县润泽牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4000000元；二、限被告莘县润泽牧业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息80788.66元并向原告支付自2020年4月9日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、李如杰、梁妹想对上述第一、二款承担连带责任；四、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、李如杰、梁妹想承担保证责任后，有权向被告莘县润泽牧业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19800元、财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月五日书记员  郑世方
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初903号 原告：徐永付，男，汉族，1970年4月11日，地址：四平市铁西区。 委托代理人：李世华，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 被告：吉粮（四平）红嘴油脂有限公司。 地址：吉林省四平市铁东区烟厂路1805号。 法定代表人：王海生，董事长。 委托代理人：罗曼丽，公司办公室主任。 原告徐永付与被告吉粮（四平）红嘴油脂有限公司（以下简称吉粮公司）劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐永付委托代理人李世华、被告吉粮（四平）红嘴油脂有限公司委托代理人罗曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永付诉称：原告徐永付于2008年1月1日在被告吉粮（四平）红嘴油脂有限公司应聘入岗为司炉工，在被告处工作8年。2016年6月30日被告出具了解除（终止）劳动合同证明书，原因：因企业营业发生严重困难，裁减人员，解除劳动合同。由于特殊原因致使原告个人的劳动档案丢失，涉及以后个人办理退休手续所需。诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告与被告2008年1月1日至2014年6月30日存在的劳动关系；要求被告支付2014年到2016年的社会保险金3000元；本案诉讼费用由原告自愿承担。 被告吉粮公司辩称，对原告确认劳动关系的事实没有异议。原告要求给付保险金3000元没有法律及事实依据，应予驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告徐永付向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告吉粮公司质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明：本案经过劳动仲裁前置程序，起诉符合程序。被告吉粮公司质证认为，对该证据没有异议。 证据三：被告单位企业信息，证明：被告单位地址、企业性质及企业信息。被告吉粮公司质证认为，对该证据没有异议。 证据四：2014年6月30日签订解除终止劳动合同书，证明：原告参加工作的时间为2006年6月6日，合同签订日期为2008年1月1日，解除劳动合同的时间是2014年6月30日，在单位工作8年。被告吉粮公司质证认为，对该证据没有异议。 证据五：2009年到2014年解除劳动合同期间，被告给原告开具的工资证明，证明：2009年到2014年原告与被告存在劳动关系。被告吉粮公司质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告徐永付于2008年1月1日在被告吉粮（四平）红嘴油脂有限公司应聘入岗为司炉工，在被告处工作8年。后因企业营业发生严重困难，裁减人员，双方解除劳动合同，并于2016年6月30日被告向原告出具了解除（终止）劳动合同证明书。 以上事实有解除终止劳动合同书、2009年到2014年解除劳动合同期间被告给原告开具的工资证明等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告徐永付于2008年1月在吉粮（四平）红嘴油脂有限公司工作，作为吉粮公司工作人员，工资由吉粮公司发放，并接受吉粮公司的管理，从事吉粮公司单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告吉粮公司对此亦无异议，故本院确定原告徐永付与吉粮（四平）红嘴油脂有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供2014年6月30日原被告签订解除终止劳动合同书一份，能够证明原告徐永付于2008年1月至2014年6月期间与吉粮（四平）红嘴油脂有限公司存在劳动关系，对此本院支持自2008年1月起至2014年6月期间存在劳动关系。对于原告徐永付请求被告吉粮公司支付2014年到2016年的社会保险金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告徐永付与被告吉粮（四平）红嘴油脂有限公司从2008年1月至2014年6月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告徐永付其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告徐永付自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 迪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初522号 原告：殷享鹏，男，1993年10月3日出生，土族，现住海东市。 被告：西宁溶洞温泉文化管理有限责任公司，统一社会信用代码为91630100MA75993C5C，地址为青海省西宁市城西区新宁路17号商铺。 法定代表人：鲁建军，该公司总经理。 被告：李海龙，1992年7月28日出生，住西宁市湟中县。 被告：咸俊云，1998年1月9日出生，住西宁市湟中县。 被告：芦明，1991年10月21日出生，住西宁市湟中县。 原告殷享鹏与被告西宁溶洞温泉文化管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。后被告西宁溶洞温泉文化管理有限责任公司申请追加李海龙、咸俊云、芦明作为本案被告共同参加诉讼。本案审理期间，原告殷享鹏于2020年6月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，同时被告西宁溶洞温泉文化管理有限责任公司也以和解为由申请撤回对被告李海龙、咸俊云、芦明的追加申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告殷享鹏自愿申请撤回起诉，被告西宁溶洞温泉文化管理有限责任公司自愿申请撤回追加起诉申请，均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告殷享鹏撤回对被告西宁溶洞温泉文化管理有限责任公司的起诉。 二、准许被告西宁溶洞温泉文化管理有限责任公司撤回对被告李海龙、咸俊云、芦明的追加申请。 本案诉讼费已减半收取92元，由原告殷享鹏承担。 审 判 长  张 德 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  余占英 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4599号申请人：张佑希，女，1988年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李天，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：庞静，女，31岁，汉族，住天津市武清区。原告张佑希与被告李天、庞静等民间借贷纠纷一案，申请人张佑希于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李天、庞静名下坐落于天津市武清区房屋（保全价值440000元）。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李天、庞静名下坐落于天津市武清区房屋（保全价值440000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇二〇年六月三日书记员  张 娜
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终121号上诉人（原审原告）繁峙县三全汽车贸易有限公司。住所山西省繁峙县繁城镇笔峰村。法定代表人：崔某1，职务：经理。委托诉讼代理人：郑某，1964年10月30日，汉族，山西省繁峙县东安路26号，现住繁峙县，该公司员工。上诉人（原审原告）崔某2，男，1987年5月25日生，汉族，山西省繁峙县人，司机，现住繁峙县。上诉人（原审原告）崔某3，女，1989年8月30日生，汉族，山西省繁峙县人，农民，现住繁峙县。被上诉人（原审被告）宫某，男，1975年2月11日生，汉族，山西省繁峙县人，司机，现住繁峙县。被上诉人（原审被告）张某，男，1963年5月9日生，汉族，山西省繁峙县人，司机，现住繁峙县。上诉人繁峙县三全汽车贸易有限公司、崔某2、崔某3因与被上诉人宫某、张某返还原物纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人繁峙县三全汽车贸易有限公司、崔某2、崔某3上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人分别于2019年2月17日至2月22日，2019年5月4日至8月6日，扣押上诉人××××××大运牌重型半挂牵引车一辆，长达3个月之久。一审法院对非法侵犯合法财产的行为不予追究，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。宫某、张某辩称，上诉人留下车就跑了，答辩人没有拿他们车钥匙，也没有动他们的车，上诉人主张理由不成立，一审判决正确，请求二审法院维持原判。繁峙县三全汽车贸易有限公司、崔某2、崔某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失费94000元；2、判令被告退还非法扣押原告××××××大运牌重型半挂牵引车一辆；3、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。一审法院查明，2018年12月18日12时20分许，原告崔某2驾驶××××××大运牌重型半挂牵引车由南向北行驶至省道213线12KM+900M处占用对面车道时，与由北向南被告宫某驾驶的××××××欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成宫某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，崔某2驾驶机动车遇前方车辆排队等候或缓慢行驶时，占用对面车道是造成本起事故的直接原因，应负本起事故的全部责任，宫某在本起事故中无责任。事故发生后，原告崔某2与被告宫某、张某就赔偿事宜未达成一致，2019年5月4日二被告开车找崔某2协商解决时，将崔某2所驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车别停在繁峙县集义庄乡108国道福康醋业大门口附近，二被告与崔某2协商无果后离去。原告称二被告将其所有的车辆××××××大运牌重型半挂牵引车扣押，故向法院起诉。原告崔某2与原告崔某3系夫妻关系，于2018年6月20日与原告繁峙县三全汽车贸易有限公司签订《汽车分期付款买卖合同》，首付12万元后，以分期付款的方式购买了××××××大运牌重型半挂牵引车，该车登记所有人为繁峙县三全汽车贸易有限公司，该公司承诺在原告繁峙县三全汽车贸易有限公司、崔某2、崔某3与被告宫某、张某返还原物纠纷一案中所享有的全部权利转让于崔某2、崔某3。原告崔某2于2019年6月4日委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对××××××号车车辆合理停运损失进行鉴定，支付鉴定费3000元。该公司于2019年6月18日作出国熠兴[2019]车鉴字第42号车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为：1、××××××号车因交通事故导致的合理停运损失时间为23天。2、××××××号车日均合理停运损失金额为890元。在调解中，二被告称其并没有将车辆扣押，也没有拿走车辆钥匙，原告崔某2于2019年8月6日将××××××大运牌重型半挂牵引车开走。原告要求被告赔偿2019年2月17日至2月22日、2019年5月4日至8月6日按鉴定意见每天890元计算共85440元的营运损失、车内被盗物品价值5000元、鉴定费3000元，共计93440元。一审法院认为，原告崔某2、崔某3以分期付款的方式向原告繁峙县三全汽车贸易有限公司购买了××××××大运牌重型半挂牵引车，原告崔某2驾驶该车与被告宫某发生交通事故，被告宫某、张某多次找原告崔某2协商赔偿事宜未达成一致。原告繁峙县三全汽车贸易有限公司、崔某2、崔某3称二被告扣押了原告的车辆，原告提供的证据不能证明其主张，故对其要求被告赔偿营运损失、车内被盗物品、鉴定费的主张不予支持。被告崔某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第九十条之规定，判决：一、驳回原告繁峙县三全汽车贸易有限公司、崔某2的诉讼请求。二、按原告崔某3撤诉处理。案件受理费减半收取计1075元，由原告繁峙县三全汽车贸易有限公司、崔某2、崔某3负担。二审在一审法院查明的事实基础上另查明，2019年5月4日，为处理交通事故事宜，宫某、张某分别驾驶×××雪佛兰小轿车、×××奇瑞小轿车，将停靠在福康醋业附近的崔某2分期付款购买的××××××大运牌重型半挂牵引车前后围堵，2019年6月2日宫某、张某将两辆小轿车开走，2019年8月6日，崔某2驾驶××××××大运牌重型半挂牵引车离开。本院认为，宫某与崔某2发生交通事故，崔某2作为肇事方未能积极赔偿受害人宫某损失虽有过错，但法律未赋予受害人有留置、处分肇事车辆的权利，二被上诉人宫某、张某采用堵车的方式，将崔某2××××××大运牌重型半挂牵引车围堵在路旁，限制了崔某2对营运车辆的合法使用，已超过了合理维权的范围，因此宫某、张某堵车的行为显然构成侵权，崔某2合理的停运损失应予赔偿。2019年6月2日，宫某、张某已将小轿车开走，此时崔某2完全能将案涉牵引车驶离现场，但却将该牵引车滞留原地直至2019年8月6日，具有引起损害结果扩大的主观故意。且在2019年5月4日至6月2日期间，堵车的状态是否一直持续、崔某2是否完全无法将车辆开走、是否寻求公安机关解决等事实不能查明，因此本院酌情支持崔某2合理的停运损失费用5000元。此外，案涉车辆是崔某2、崔某3以保留所有权的分期付款方式向繁峙县三全汽车贸易有限公司购买的，繁峙县三全汽车贸易有限公司虽提出诉求，但案涉车辆运营利益属于买受人崔某2、崔某3所有，因此本案对繁峙县三全汽车贸易有限公司主张停运损失的诉请予以驳回。综上，原审法院认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初799号民事判决；宫某、张某于本判决生效之日起十日内赔偿崔某2、崔某3停运损失5000元；驳回繁峙县三全汽车贸易有限公司、崔某2、崔某3的其他诉讼请求。一审案件受理费1075元，由繁峙县三全汽车贸易有限公司、崔某2、崔某3的其他诉讼请求承担1018元，宫某、张某承担57元；二审案件受理费800元，由繁峙县三全汽车贸易有限公司、崔某2、崔某3的其他诉讼请求承担757元，宫某、张某承担43元。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  聂瑞婷审判员  张 亮二〇二〇年六月九日书记员  贾雨恩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2883号之一申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人胡丽，系公司员工。委托代理人刘莹，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人大连凯红实业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市三台满族乡三台村，组织机构代码：66921947-7。法定代表人邵丽红，总经理。被执行人葛树凯，男，1975年6月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人邵丽红，女，1977年2月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人大连凯红实业有限公司、葛树凯、邵丽红追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十二日书记员 马 群
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执795号申请执行人付华成，男，1959年1月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人喻永标，男，1962年9月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行付华成与喻永标借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1479号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，处理喻永标、唐顺梅名下位于和润学府的房产，申请人同意案款分配，已履行部分，但处置喻永标、唐顺梅其他财产时间较长，申请执行人向本院表示，可以给被执行人一定期限，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1479号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执515号申请执行人：薛勤勤，女，1987年12月24日生，汉族，住沈丘县。申请执行人：豆中兰，女，1966年2月17日生，汉族，住沈丘县。上述原告委托诉讼代理人：鹿臻梓、冯新宇（实习），河南千字文律师事务所律师。被执行人：沈丘亿丰企业管理有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码91411624091724740R。法定代表人：谢晓芬，该公司董事。委托诉讼代理人：陈战旗，李霞河南裕恒律师事务所律师。薛勤勤、豆中兰和沈丘亿丰企业管理有限公司委托合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘亿丰企业管理有限公司拖欠原告薛勤勤、豆中兰自2016年5月1日至2019年10月31日租金32878元及利息，定于2020年1月15日前支付完毕，因沈丘亿丰企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛勤勤、豆中兰申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执515号案件的本次执行程序。被执行人沈丘亿丰企业管理有限公司负有继续向申请执行人薛勤勤、豆中兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年六月二十三日书记员 崔东风
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1775号原告：邱永祥，男，汉族，1975年8月7日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：刘芬，系湖北昊本律师事务所律师，特别授权。被告：汪兆洋，男，汉族，1987年9月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人：夏昌军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苗苗，系湖北启昊律师事务所律师，特别授权。原告邱永祥与被告汪兆洋、湖北锦冠物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。诉讼过程中，原告邱永祥变更诉讼请求为仅主张前期医疗费339434.1元，并撤回对被告湖北锦冠物流有限公司的起诉。因前期医疗费已全部获得赔偿，原告邱永祥于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱永祥自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱永祥撤诉。案件受理费减半收取为1737元，由原告邱永祥负担（已交纳）。审判员  柯亚兰二〇二〇年六月十七日法官助理李玉荣书记员吴永娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4165号原告：王淑英，女，1972年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：解学展，男，1979年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，该单位总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该单位总经理。原告王淑英与被告解学展、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑英的起诉。原告王淑英预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  宋承峰二〇二〇年六月十六日书记员  邹兆刚
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1431号 申请执行人：白祥伟，男，1969年9月23日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：孔庆祥，男，1956年5月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人白祥伟与被执行人孔庆祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初2430号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，轮候冻结被执行人孔庆祥名下一个中国建设银行账户（账户号：62×××39_156_1），冻结期限自2020年6月8日至2021年6月8日，另查封了被执行人孔庆祥拆炉并网补贴资金202900元，冻结期限自2020年6月19日至2022年6月18日，因该动迁款目前暂时没有发放，且有其他法院在先冻结，故上述财产均暂不具备执行条件。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 尹 作
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特382号 申请人：章蒙兴，男，1961年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：梁双燕，男，1958年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：王方珍，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月11日立案受理申请人章蒙兴与申请人梁双燕、申请人王方珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷、保证合同纠纷，于2020年6月11日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人梁双燕于2021年4月5日前偿还给申请人章蒙兴借款本金10000元并支付利息3000元，合计13000元。 二、由申请人王方珍对本协议第一项约定的付款义务承担连带清偿责任。 三、申请人章蒙兴自愿放弃对申请人梁双燕、申请人王方珍其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人章蒙兴与申请人王方珍于2020年6月11日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y190号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月十一日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初636号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：王双林，男，1980年4月3日生，汉族，农民，住临漳县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司（以下简称广金公司）与被告王双林租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广金公司委托其诉讼代理人尹立民到庭参加了诉讼，被告王双林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告费用5490元及滞纳金450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买手机，在2018年3月14日与河北思库通讯设备租赁有限公司等签订了编号为18-03-14-005的《合同书》，约定了租赁商品、租赁费、还款期限、时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后原告等依约履行了自己的全部合同义务，但被告未全面履行付款义务，至今尚拖欠原告5490元及滞纳金。后原告从河北思库通讯设备租赁有限公司处受让了被告的上述债权。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告王双林未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，河北思库通讯设备租赁有限公司作为甲方（出租方）、河北睿金非融资担保有限公司作为乙方（担保方）、河北易付企业管理服务有限公司作为丙方（业务推广服务方）与被告王双林作为丁方（商品承租方）签订编号为18-03-14-005的合同书一份，约定王双林以租代购的形式从蓝天数码处购买手机一部，价格为5399元，由河北思库通讯设备租赁有限公司代付5399元，并由其收取租赁费（含每期本金、租赁费月率2.3487%），期数为12期，每期租赁费为610元。如逾期未还，1万元以内每逾期1天收取5元滞纳金。现被告王双林已实际取得该手机。合同签订后，被告仅支付了3期租赁费，剩余5490元及滞纳金450元至今未还。河北思库通讯设备租赁有限公司与原告签订了债权转让协议，约定河北思库通讯设备租赁有限公司将包括王双林在内的大量债权转让给原告。经原告多次向被告催要，被告未履行给付义务。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告与河北思库通讯设备租赁有限公司、河北睿金非融资担保有限公司、河北易付企业管理服务有限公司签订合同，以租代购的形式取得了手机，而被告却未履行还款义务，其行为构成违约，应当给付5490元及滞纳金450元。河北思库通讯设备租赁有限公司与原告签订协议，约定将该笔债权转让给原告。该份协议系双方真实意思表示，该协议成立并已生效。后经原告多次催要，被告至今未还。原告向本院提起诉讼，本院通过邮寄方式向被告送达了民事起诉状等相关法律文书，被告于2020年5月24日签收了邮件。已向被告告知了债权转让的通知，可以发生通知债权转让之法律效力。故对于原告要求被告支付5490元及滞纳金450元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王双林于本判决生效后十日内给付原告广金（深圳）商业保理有限公司5490元及滞纳金450元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王双林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 杰 ——
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执671号 申请执行人吴治安，男，1981年7月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人龙碧向，男，1969年7月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人杨通启，男，1966年8月16日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人龙和明，男，1962年12月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人李曜，男，1977年6月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人龙向阳，男，1975年8月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人吴中情，男，1983年6月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托代理人陈连江、梁吕，均系贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。 被执行人龙玉和，男，1964年1月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2285号《民事判决书》，于2020年6月1日依法立案受理吴治安、龙碧向、杨通启、龙和明、李曜、龙向阳、吴中情申请执行龙玉和合伙纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙玉和应支付申请执行人吴治安、龙碧向、杨通启、龙和明、李曜、龙向阳、吴中情合伙所得收入207837.00元及迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费、保全费共计7209.00元、执行费3126.00元。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人龙玉和定于2020年6月10日履行40000.00元、2020年6月20日前履行60000.00元、在2020年12月31日（农历）前履行107837.00元及迟延履行期间的债务利息6547.00元（207837.00元*万之一点七五（日利率）*180天（2019年12月13日至2020年6月10日））、案件受理费及保全费共计7209.00元。执行费3126.00元，被执行人龙玉和定于2020年6月10日前履行完毕。另，对被执行人龙玉和所有的位于贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道的不动产证明号为XXXXXXXXX的房产（建筑面积为136.96平方米）查封期限（查封期限为一年从2019年8月27日起至2020年8月26日止）即将到期，申请执行人为维护自身权益，请求对该房续行查封，本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，但申请执行人为保障自身权益，要求对即将到查封期限的房产进行续行查封合法有据，本院应予以支持。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人龙玉和所有的位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道的不动产证明号为XXXXXXXXX的房产（建筑面积为136.96平方米）。 二、查封期限为三年，从2020年8月26日起至2023年8月26日止。在查封期间，指定被执行人负责看管，如因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人吴治安、龙碧向、杨通启、龙和明、李曜、龙向阳、吴中情应在查封期限届满七日前向松桃苗族自治县人民法院申请办理续行查封。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1361号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人李凤霞：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初8859号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行。依法向被执行人李凤霞送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8859号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保277号保全人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：张威风，男，1984年6月29日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：于永洪，女，1988年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张玉背，男，1985年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张改枝，女，1984年7月26日出生，汉族，住沈丘县。保全人河南农村商业银行申请保全被保全人张威风、于永洪、张玉背、张改枝财产保全一案，要求对被保全人张威风、于永洪、张玉背、张改枝的银行存款70000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款28311，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年六月二十三日书记员  郭松勇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更981号罪犯黎子玉，女，1995年1月4日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年8月28日作出（2015）雨刑初字第00257号刑事判决，以被告人黎子玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年12月21日起至2021年7月29日止。湖南省长沙市人民检察院提出抗诉。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）长中刑二终字第00935号刑事判决，维持长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00257号刑事判决的第一项和第二项中对上诉人黎子玉的定罪部分；撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00257号刑事判决第二项中对上诉人黎子玉的量刑部分；认定被告人黎子玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月20日起至2025年7月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月19日作出（2018）湘01刑更510号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2025年1月28日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎子玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬余考核分51.5分。罚金人民币五千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黎子玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎子玉减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟