wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2413号 上诉人（一审起诉人）：蒋功军，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 上诉人（一审起诉人）：江梅英，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 上诉人蒋功军、江梅英因执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。 蒋功军、江梅英上诉请求：一、撤销融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初898号民事裁定；二、请求判决不得对桂林市兴安县界首镇老市场界首•聚福楼C幢2-3层26号房的执行，确认原告对该房屋享有所有权；三、本案诉讼费由被告桂林兴源房地产开发有限公司、融水苗族自治县农村合作联社承担。事实与理由：2010年10月，兴安县界首镇政府与桂林兴源房地产有限公司（以下简称“兴源公司”）签订协议，以招商引资将界首老礼堂、界首老市场服务中心改造成商住综合楼。因为地块太小，为拓宽面积，兴源公司与该地块周边19户居民协议以退让部分土地、回迁原有剩余土地方式进行重建，约定由兴源公司办理证件，居民自行承担费用（其中4户开工之后签订协议，2户在挂牌出让了6个月后签订协议），原告也在其中。2011年10月9日，兴安县国土资源局（时任局长宋志安）以界首镇老礼堂挂牌出让方式将界首的市场服务中心、兴源公司前期购买的土地及上述19户居民未经征收程序的土地（其中：国有划拨土地12户，祖传7户；共占地面积约1606平方米）共计6041.55平方米交由桂林市嘉华拍卖公司挂牌出让。2012年8月27日，兴源公司取得上述全部土地的所有权（包含原告等19户居民的土地）。2012年底，兴源公司将建好的回迁房交付原告等19户居民，原告的房屋为C幢2-3层26号（但房屋、土地的所有权均登记在兴源公司名下。因被告兴源公司迟迟不为原告办证，原告被迫向兴安县人民法院提起诉讼。兴安县人民法院经审理后作出了（2017）桂0325民初87号民事判决，确认原告对上述房屋享有所有权。原告于2018年向兴安县人民法院申请强制执行，兴安县人民法院作出（2018）桂0325执180号执行裁定书，责令兴源公司为原告办理不动产权属证明。同时下发协助执行通知书，让兴安县不动产登记中心协助办理不动产证。但兴安县不动产登记中心告知原告该房屋已被兴源公司拿去抵押贷款，无法办理过户手续（但该房屋当时并未被任何法院查封）。2019年8月1日，融水县人民法院到原告门柱上张贴查封公告，查封原告C幢2-3层26号的房屋，查封期限为2019年8月1日至2022年8月1日止。原告便向融水县人民法院提出执行异议，2020年1月6日被驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，上述房屋已于2017年经过兴安县人民法院的生效判决确认原告享有所有权，且发生在贵院查封之前。贵院在审理执行异议时应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定及第二十九条之规定支持原告的异议，而不是驳回。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。 本院认为，案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间要求，除了要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定。本案中，一审法院就蒋功军、江梅英提出的执行异议申请于2020年1月6日作出（2019）桂0225执异13号执行裁定书，驳回了蒋功军、江梅英的执行异议，并将该《执行裁定书》于当月12日通过法院专递的方式成功送达给了蒋功军、江梅英。本院认为，依照法律规定，申请人提出执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。虽然上诉人提出因疫情隔离不可抗拒的事由，但一审法院诉讼服务中心在2020年3月10日就已经恢复了现办公。而且上诉人也还可以选择网上、邮寄等方式办理诉讼业务。但上诉人蒋功军、江梅英直至2020年4月21日才向一审法院提起执行异议之诉。其起诉已经超过法定起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件。故，一审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。 综上，蒋功军、江梅英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝   丽   霜 审 判 员 黄小云审判员孙书文 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄   晶   晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初103号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人**兵,男,汉族，1979年11月9日出生于安徽省怀远县,小学文化，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2019年1月8日被蚌埠市森林公安局取保候审，同年12月16日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人**兵犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人**兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年6月中下旬，周恩瑞与周化灯（均另案已处理）商定,收购周化灯所有的位于蚌埠市淮上区岸背水面坝坡的林木,但未办理林木采伐许可证。后,周恩瑞联系被告人**兵商谈转卖事宜,**兵为抵回十几天前被周恩瑞诈骗的买树款,为周恩瑞此次非法采伐活动介绍伐木工人及运输车辆、提供（租赁）装载原木的叉车,并非法收购了该批滥伐的木材。 2017年8月22日,经安徽道瑞工程设计有限公司鉴定,案发现场砍伐杨树共计124株,立木蓄积量为84.36立方。 2019年1月8日,被告人**兵经公安机关电话通知到案,并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人**兵非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人**兵具有自首情节，并认罪认罚，建议判处其十个月以上、一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人**兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人**兵犯非法收购滥伐的林木罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人**兵具有自首情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人**兵犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年六月十二日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执694号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司住所地：北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。被执行人：陈昱，男，汉族，1981年3月4日生，住赣州市于都县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行陈昱借款合同纠纷一案依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初1245号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人陈昱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行234552.06元，截至2020年6月17日已执行0元，未执行234552.06元。于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十七日代理书记员  刘 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢219号 本院受理的申请执行人中国农业发展银行嘉兴市分行与被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司、嘉兴市广晟纺织有限公司、刘峥嵘金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司 特此通知 二〇二〇年六月十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1848号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：李某，女，汉族，1961年4月6日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保109号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：王树发，男，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：巴淑华，女，汉族，住址吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告王树发、巴淑华名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告王树发、巴淑华名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执867号 申请执行人：李爱菊，女，1973年12月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：陈红，女，1955年1月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人李爱菊与被执行人陈红民间借贷纠纷一案中，李爱菊于2020年6月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2404执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘思远 执行员  朱延林 执行员  王宜己 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执281号申请执行人辛明月，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人姜战兰，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现居住湖南省株洲市天元区。被执行人龙泽猛，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，现居住湖南省株洲市天元区。申请执行人辛明月与被执行人姜战兰、龙泽猛民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保35号申请人：江西明盛实业有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园A区，统一社会信用代码：91360800756776212Y。法定代表人：王楼伟，总经理。被申请人：深圳市特利实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P24栋127号，统一社会信用代码：9144030072716708X3。法定代表人：胡伦池，总经理。申请人江西明盛实业有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市特利实业发展有限公司的银行存款120万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人江西明盛实业有限公司以其所持有的井冈山九银村镇银行有限责任公司的股权（股权证号为820000006）提供担保。本院经审查认为，申请人江西明盛实业有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市特利实业发展有限公司的银行存款120万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西明盛实业有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐          瑾人民陪审员 容     小     莉人民陪审员 罗宛青二Ｏ二Ｏ年六月一日书 记 员 李          燕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执467号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：刘某，女，1964年11月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人刘某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明刘某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年6月10日向益阳市房地产档案馆查询被执行人刘某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年6月10日，本院将刘某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曹振宇
文书内容辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初41号            公诉机关              辽阳市太子河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人惠云龙，男，1985年9月24日出生，居民身份证号码211202198509244017,汉族，小学文化，户籍地辽宁省铁岭市银州区龙山乡辽海屯村四组38号，捕前暂住辽宁省沈阳市浑南区后林新村7号楼3单元1楼车库，无业。2010年10月26日因诈骗罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年3月20日因抢劫罪、强奸罪被沈阳市法库县人民法院判处有期徒刑七年，2018年11月30日刑满释放。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽太检检一部刑诉[2020]33号                  指控事实              1、2019年7月15日，被告人惠云龙在辽宁省铁岭市龙山乡七里屯村缔艳伟经营的“龙祥彩砖厂”院内，以租场地取款需要用车为由，将缔艳伟的丰田牌辽MZ9991号SUV车骗走，之后以5500元的价格卖出。经辽阳市价格认定中心认定，被骗轿车价值人民币20000元。      2、2019年7月15日，被告人惠云龙在辽宁省铁岭市龙山乡七里屯村缔艳伟经营的“龙祥彩砖厂”院内，以合作经营为由骗取王俊林、李月人民币4000元。      3、2019年7月31日，被告人惠云龙租住纪丽娜位于辽阳市太子河区恒利新城小区30号楼26层171号房屋。2019年10月28日，惠云龙对王朝霞谎称该房屋为其所有，将房屋租给王朝霞，收取王朝霞房屋租金及押金共计6500元。      综上，被告人惠云龙诈骗数额共计人民币30500元，所得赃款均被其挥霍。2019年11月9日，被告人惠云龙被公安机关抓获归案。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人惠云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人惠云龙犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人惠云龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人惠云龙认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人惠云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2019年11月9日起至2021年月11日8日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）      二、责令被告人惠云龙退赔被害人王俊林、李月经济损失4000元；退赔被害人王朝霞经济损失6500元。      三、在案扣押的丰田牌辽MZ9991号SUV车，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。      审判员  杨波二〇二〇年六月十六日书记员  王莹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1490号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告杜某，现住五原县美食城门市。原告五原县富源热力有限责任公司与被告杜某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年六月九日书记员 秦嘉鳘
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终681号 上诉人（原审原告）：蒋文明，男，1963年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。 被上诉人（原审被告）：陈加友，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审被告）：陈加军，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。 被上诉人（原审被告）：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：成都建工集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，该公司董事长。 上诉人蒋文明因与被上诉人陈加友、陈加军、成都建工第九建筑工程有限公司、成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋文明在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋文明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 周 全 审 判 员 谭媛媛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1134号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码91360830772360663A。 负责人：陈小剑，系该行行长。 被告：易胜，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告易胜信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  龙勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8690号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。被执行人：雷洋，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人雷洋追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员  李 叶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执119号之三 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门大街138号A座18屋。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被执行人：张丙龙,男。 本院在执行中和农信项目管理有限公司与张丙龙借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月23日向被执行人张丙龙发出执行通知书，责令其偿还申请人中和农信项目管理有限公司借款本金50000元及利息、缴纳案件受理费534元，并交纳执行费658元，共计51192元，但被执行人张丙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张丙龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币816.53元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  白 芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1867号高月平：申请人高月平与被申请人冯斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初423号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高月平向本院申请对被申请人冯斌在6.269万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人冯斌在银行的财产予以查询。经查，被申请人冯斌名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人冯斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执925号 申请执行人：王喜昌,男,1958年12月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李绍伍，男,1962年1月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙福玲，女,1962年9月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王喜昌与被执行人李绍伍、孙福玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4539号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李绍伍、孙福玲应履行以下义务：一、于2020年5月11日给付申请执行人5000000.00元；二、承担诉讼费用23400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 鹤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再65号上诉人（原审原告）：沈凤怡，男，1963年7月12日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟锋，男，1980年2月9日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆晓丹、马佳霖，江苏少平律师事务原律师。被上诉人（原审被告）：李兰青，女，1987年5月27日生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：王继荣，男，1979年9月29日生，汉族，住苏州市相城区。上诉人沈凤怡因与被上诉人徐伟锋、李兰青、王继荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民再214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈凤怡上诉称：1、上诉人向被上诉人分别出借两笔63万、50万元，合计113万元。上诉人交付被上诉人100万元的银行卡，由被上诉人派人直接前往银行取出，后被上诉人归还了37万，故形成63万元的借条。第二笔借款50万元，系被上诉人提交了其商品房购买合同证明其具有履行能力后，上诉人才答应出借。50万元系上诉人向他人所借，然后再出借给被上诉人，证人均己至法庭作证。法院判决后复查前，上诉人仍在向证人还款。上诉人认为，所借款项全部交付被上诉人的事实清楚，证据充分。2、上诉人第一次向一审法院起诉开庭时，因种种原因上诉人未及时到庭，而证据原件均在上诉人处。因第一次也是公告送达，故上诉人撤诉后再行起诉，并非上诉人恶意。3、被上诉人2019年6月接受一审法院询问，早已知晓案件判决结果，但却未主动向法院提出申请再审，而一审法院主动复查裁定驳回起诉，有失公正。4、上诉人目前只有同时起诉的两起民间借贷案件涉诉，现一审法院仅因为借贷存在部分现金交付便认定涉套路贷，于法无据，有失公正。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2017年11月23日，沈凤怡向一审法院起诉请求：1、徐伟锋、李兰青归还借款人民币163万元及利息（以借款金额63万元为基数，自2013年6月16日起至实际履行之日止，以借款金额50万元为基数，自2013年10月18日起至实际履行之日止，以借款金额50万元为基数，自2013年12月2日起至实际履行之日止，均按照年利率24%计算）；王继荣对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由徐伟锋、李兰青、王继荣承担。2019年11月6日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审查明：2017年1月20日，沈凤怡向一审法院提起诉讼，该案的审理期间，沈凤怡提供了下列证据：1、2013年5月15日63万元、2013年11月1日50万元的借条复印件二份，上述借条中借款人签字一栏处均为徐伟锋。2、沈凤怡在农行的银行卡交易清单，其中显示：2013年5月9日转支100万元、5月10日现支5万元、5月11日转支10万元、9月17日转存50万元。3、张卫清出具的情况说明一份，载明：关于2013年11月1日，王继荣代徐伟锋向沈凤怡借的伍拾万元人民币，是由沈凤怡叫我本人在当日直接送到相城区白金汉爵西楼的666号房间里的。4、2013年9月17日徐伟锋向徐龙珠出具的借据及债权转让通知书复印件各一份。在该案庭审中，沈凤怡的律师陈述：双方系朋友关系。2013年5月、11月徐伟锋向其借款63万元、50万元。其在回答审判长的询问“你提交的银行转帐明细与本案有何关联性”时，其沉默并未作出任何解释。2017年6月23日，沈凤怡以因收集证据需要向一审法院申请撤诉。一审法院于2017年6月27日作出（2017）苏0581民初1227号民事裁定，准许其撤回起诉。2017年11月23日，沈凤怡就该借款纠纷再次向一审法院提起诉讼。在该案的庭审中，关于63万元借款的事实经过，沈凤怡的律师陈述：2013年2月15日、2月17日由薛晓杰从其银行卡中取出共计100万元。徐伟锋归还了37万元后在2013年5月15日补写了63万元的借条。沈凤怡陈述：2013年2月16日借100万元，到5月15日还了37万元，把100万借条收回去，又出具了63万元的借条。后其又陈述：2013年2月15日，我把我的银行卡和身份证给了王继荣，说卡里只有50万元，身份证、银行卡先拿去。到了16号，我进帐50万元，对他说钱到了，让他取钱给我写借条。关于50万元借款的事实经过，沈凤怡陈述：因徐伟锋还不出63万元借款，叫我再借他50万元，到时把63万元一起还给我，我没钱就问别人借了。后来我把50万元现金拿到白金汉爵酒店，当时徐伟锋也在，我是那个时间才认识徐伟峰的。50万元借款，我向张卫清、李菊兰各借了20万元，当时他们一起去的。2019年6月13日，徐伟锋在接受一审法院调查时陈述：当时我赌博输了钱想借钱，王继荣介绍的，当时给我签过借据，王继荣说先写借条，但我没有拿到钱。2019年7月5日，王继荣在接受一审法院调查时陈述：50万元的借条我有印象的，在咖啡馆那边签字的，但钱有没有拿到我不知道，我反正没看见拿钱，还有1份借条我想不起来有这个事情。徐伟锋赌钱赌输了，想借点钱，叫我跟沈凤怡说的，沈凤怡答应借的，后来我们三个人在咖啡店，借条是沈凤怡拿出来的，我们在上面签字的，当时讲好借50万元，但钱没有给。借100万元没有这个事情的，我就是记得有借50万元，当时在咖啡馆写的借条，但钱没有给。一审法院再审认为，沈凤怡就上述两笔借款，先后两次向原审法院提起诉讼。在第一次诉讼中，沈凤怡虽然提供了借据及银行卡交易清单，但其在庭审中无法解释借款交付的经过、证据，后其向法院申请撤诉。在第二次诉讼中，沈凤怡陈述2013年2月16日借给徐伟锋100万元（由薛晓杰从其银行卡中领取），后来徐伟锋归还了37万元，徐伟锋就把100万借条收回去后出具了63万元的借条。薛晓杰领款是接受谁的委托取款应当由沈凤怡进行举证，沈凤怡无法举证应当由其承担不利后果。关于借款的事实因徐伟锋、王继荣均予否认，沈凤怡在两次诉讼中对该事实的陈述明显不一致。由于本案沈凤怡存在滥用诉讼权利即撤诉后再次以相同的事实再次起诉、借据格式化、50万元借款系现金交付、其陈述疑点多且自相矛盾、原审被告方认为在出具借条后未收到借款，结合沈凤怡起诉他人民间借贷纠纷案件中的相关情节，沈凤怡涉嫌套路贷虚假诉讼违法犯罪，应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2017）苏0581民初12968号民事判决；二、驳回沈凤怡的起诉。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并未违法法定程序。沈凤怡上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年六月四日书记员  韦唯
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执302号之一被执行人：张成磊，男，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现已执行死刑。被执行人张成磊没收财产一案，本院作出的(2016)苏05刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人张成磊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案于2020年5月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人张成磊的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况，除冻结张成磊的存款274.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将上述274.04元予以扣划并上交国库。2、2020年5月26日、6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统两次查询被执行人张成磊的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，未发现被执行人张成磊有可供执行的财产线索。3、2020年5月29日，本院委托江苏省泗洪县人民法院调查被执行人张成磊所在户籍地的不动产登记信息，该院回函无张成磊的不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、财产申报表、邮寄凭证等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和第二款之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏05刑初101号刑事判决书没收个人全部财产部分的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年六月十七日书记员 魏易凡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1127号 申请执行人：苗东明，男，1990年10月8日出生，沭阳县人，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：张强，男，1988年9月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 苗东明与张强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初8317号民事判决书。因张强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为47975.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张强有效送达上述法律文书。 2、2020年3月24日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月20日通过电话与被执行人联系，张强电话号码已更换。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保416号解除保全申请人：宋吉安，男，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张洁，男，住山东省济南市历城区。申请人宋吉安与被执行人张洁交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保83号之一民事裁定书，解除对被申请人张洁驾驶的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张洁驾驶的车牌号为鲁A682SQ号小型客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年六月二十二日书记员 魏松瑞
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执151号之四 申请执行人：龚长英，女，1970年8月12日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：韩日洲，男，1961年10月27日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行龚长英与韩日洲合同、无因管理、不当得利一案中，于年月日向被执行人韩日洲发出执行通知书，责令，但被执行人韩日洲未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人韩日洲在处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留／提取被执行人韩日洲在处收入元。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初366号原告：戴昌勤，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：杨为凤，男，1959年8月10日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：丁世明，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：昝双连，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告戴昌勤与被告杨为凤、丁世明、昝双连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告戴昌勤及委托诉讼代理人吕燕，被告丁世明、昝双连到庭参加了诉讼，被告杨为凤经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告戴昌勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨为凤立即归还原告借款本金300000元，并自2015年3月8日起按月利率2%支付利息直至债务清偿之日止。（利息至2015年3月8日计算至2019年3月8日共计288000元）。2.判令被告丁世明、昝双连对上述借款承担连带保证责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，借款人杨为凤为了承建安徽省郎溪县万豪广场工程，向原告借款60万元，并向原告承诺若该工程不能正常施工，则借款人杨为凤按月息3%承担借款利息，该借款由二被告提供连带担保责任。借款人杨为凤于2015年3月8日写了一份借条交给原告，并由二被告在担保人栏签字，承担连带保证责任。后郎溪县万豪广场未开工。之后，借款人杨为凤归还原告借款300000元，尚欠300000元。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，要求二被告承担连带保证责任，请求支持原告诉请。戴昌勤为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息;2．借条一张，证明被告杨为凤向原告戴昌勤借款600000元的事实，并由被告丁世明和昝双连作为保证人的事实;3.银行转账记录，证明原告通过安徽农商行转账57万元至被告杨为凤账户的事实。被告丁世明辩称：原始借条上面我和昝双连两个人的签字是证明，不是担保。被告昝双连辩称：戴昌勤和杨为凤喊我和丁世明在担保人栏签字，作为担保人我当时不愿意签字，但是作为证明人可以签字。被告杨为凤未到庭也未向法庭提交证据。被告丁世明、昝双连未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告丁世明、昝双连对借条担保人栏签名真实性无异议，但认为原始借条我们是证明人签名而不是担保人。本院认为；原告提交的证据到庭的两被告对真实性不持异议，上述证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原被告告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：戴昌勤从事劳务分包，经丁世明介绍认识杨为凤。丁世明1998年起开始跟杨为凤在南京做工程；昝双连2011年开始在杨为凤手下作施工员。2015年3月8日，杨为凤为了承建安徽省郎溪县万豪广场工程，提出向戴昌勤借款600000元，戴昌勤同意后，将借款600000元以转账形式汇入杨为凤尾号为2601的安徽郎溪农商银行的账户570000元、现金给付30000元；同日，杨为凤出具借条一张交由戴昌勤持执，借条载明：现有杨为凤借戴昌勤人民币陆拾万元整，借款事由是安徽省、郎溪县、万豪广场工程，能在2015年3月20日前开工，如不能正常施工，借款人必须按总款3%的月息，计算结清本金给戴昌勤，抵押物万豪广场诚意金叁百万用于抵押。借款人：杨为凤签名捺印担保人：丁世民昝双连2015年3月8日借条出具后，万豪广场工程一直未开工建设。经催要，同年7月杨为凤归还100000元，12月归还200000元。之后该笔借款未归还，戴昌勤遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。原告戴昌勤诉请判令被告杨为凤归还借款300000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条约定借款利息为月利率3%，原告诉请被告给付以300000元为基数，自2015年3月8日起按照月利率2%计算的借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持；借条载明“万豪广场工程能在2015年3月20日前开工，如不能正常施工，借款人必须按总款3%的月息，计算结清本金给戴昌勤”，借条中的该段内容表述，实际上约定了借款的还款期限，即2015年3月20日。保证人在借条中没有明确保证责任方式，应视为连带责任保证，原告应在两被告担保期限届满前主张权利。原告未在此期间向两保证人主张权利，故对原告诉请被告丁世明、被告昝双连承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告杨为凤于本判决生效之日起十日内，归还原告戴昌勤借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年3月8日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告戴昌勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由被告杨为凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  桑杨和人民陪审员  乐爱荣二〇二〇年六月二日书 记 员  胡 璇
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执347号之二申请执行人：董泽初，男，1955年3月13日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：邱金寿，男，1966年1月10日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人董泽初与被执行人邱金寿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1569号民事调解书依法向被执行人邱金寿发出执行通知书等文书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人邱金寿在平塘县XX局每月有实发工资性收入，现应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2020年6月起，每月30日前提取被执行人邱金寿在平塘县XX局的实发工资3000元直至还清本案欠款止，即从2020年6月起至2020年9月每月扣划3000元共计12000.00元，2020年10月扣划2800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年六月十日法官助理杨秋雲书记员文平
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执154号 申请执行人蒋汉强，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人赵能剑，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人蒋汉强与被执行人赵能剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2104号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，被执行人应给付案款24800元。 执行过程中，1、本院于2020年1月20日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产； 3、本院于2020年5月14日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年六月十二日 书记员  李婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6633号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码为91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人郭卫东，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省辉县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郭卫东金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初22639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年5月20日、2020年6月9日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年6月16日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年6月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；五、于2020年6月3日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执733号刘云德：本院立案受理的刘云德与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十五日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异26号异议人（被执行人）：刘桂君，女，1970年3月4日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人：李建军，男，1979年4月28日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：周长斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：迟文德，男，1968年11月9日出生，汉族，住大连花园口经济区。在本院执行申请执行人李建军与被执行人刘桂君、周长斌、迟文德民间借贷纠纷一案中，异议人刘桂君对本院冻结刘桂君的邮政储蓄账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求解封（2018）辽0283民初6061号民事判决书的执行冻结的异议人的邮政储蓄账户，并退还冻结款项。事实和理由：今年2月底，异议人发现自己在邮政储蓄银行的账户被贵院冻结。该账户是异议人专门为接受政府给付异议人的计划生育失独家庭扶助金设立的。今年3月3日向贵院查询得知因异议人与李建军等民间借贷纷一案，贵院(2018)辽0283民初6061号已作出民事判决，现已进入执行程序。同日贵院向异议人送达了案涉(2019)辽0283执370号执行裁定书。该案涉账户款项为计划生育家庭特别扶助金。异议人的独生子周聪久，生于1998年2月13日，于2018年11月19日病故。自他一出生他便疾病缠身，伴随终生。为给他治病，异议人早已负债累累。他去世后，政府为慰藉亲属，依据相关规定给予异议人计划生育家庭特别扶助金待遇。异议人现年已经50岁了，除该项扶助款外没有其他收入。异议人认为，计划生育家庭特别扶助金，具有福利和政府救济的性质，体现了政府对失独家庭的关怀，该款是异议人所必需的生活费用，不应成为执行款。为维护异议人的合法权益和保障异议人的基本物质生活，特提出异议申请，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。申请执行人李建军答辩称：一、答辩人（指申请执行人，下同）李建军不同意对异议人刘桂君的银行帐户予以解除查封及退还冻结款项，法院所做出的查封异议人刘桂君的银行帐户正确，冻结异议人帐户内款项正确，异议人刘桂君所提出的解除查封帐户和退还冻结款，不属于人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的范围。二、异议人刘桂君长时间拖欠答辩人李建军借款款，中间经过多次承诺给借款款均没有兑现，可见其本人严重违反诚信原则，迫使答辩人经过漫长的诉讼途径予以维权，因李建军本人家庭困难，父亲多年有病不能自理需人照顾，因为没有钱住院治病，只能在家由答辩人照料，母亲也身体不好，本人也下岗待业，故请法院对异议人加大执行力度，缓解答辩人经济困境。综上，请求法院对异议人的申请予以驳回，维持法律正义，保护答辩人合法权益。被执行人周长斌、迟文德均未作答辩。本院查明，原告李建军与被告刘桂君、周长斌、迟文德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出了（2018）辽0283民初6061号民事判决书，判决如下：一、被告周长斌、刘桂君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李建军借款本金101000元，并承担该款自2018年8月20日起至本院确定给付之日止，按年利率6%计算的利息；被告迟文德对上述欠款承担连带保证责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2920元（其中案件受理费2320元，公告费600元），由三被告负担。判决生效后，三被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日作出了（2019）辽0283执3707号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人刘桂君、周长斌、迟文德的银行账户，冻结期限为十二个月。从邮政储蓄银行逻辑集中系统显示，本院冻结的刘桂君邮政储蓄银行账号为60×××13，冻结金额105379.00元，实际冻结金额13520.01元。现异议人以前述理由向本院提出执行异议，并向本院提交大连市计划生育家庭特别扶助对象申报表、大连花园口经济区明阳街道尖山村民委员会开具的两份证明，内容为“刘桂君和前夫周长斌只生育一个子女，长子周聪久，于2018年11月19日意外死亡。刘桂君以1.4亩责任田为唯一经济来源，无其他收入”，旨在证明案涉款项系扶助金，不应执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定,“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”现异议人刘桂君作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结、扣划其账户存款符合法律规定，且刘桂君提出的计划生育失独家庭扶助金并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结财产的情形，故异议人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘桂君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇二〇年六月二十四日书记员 曲丽坤
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执48号申请执行人：王有春，男，汉族，1952年11月8日出生，住所地：辽宁省长海县。被执行人：石敬信，男，汉族，1959年9月12日出生，住所地：大连市中山区。本院执行申请执行人王有春与被执行人石敬信船员劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)辽72民初1057号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人石敬信给付申请执行人王有春工资及诉讼费共60650元，执行费810元。申请执行人王有春于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、船舶等其他财产信息，查到被执行人名下有房产一套，但存在抵押暂不宜处置。现将被执行人名下的银行账户进行了冻结，依法对被执行人采取了限制高消费措施，通过电话方式告知了申请执行人上述情况，申请执行人表示。不能提供其它可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有查到被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  郎永波审判员  尤 波二〇二〇年六月十八日书记员  关松伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5071号 原告：李奕，女，1967年12月21日出生，汉族，新疆旅游大众出租汽车有限公司出租车驾驶员，住系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：何成龙，男，1991年6月19日出生，汉族，新疆旅游联营出租汽车有限公司出租车驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李奕与被告何成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告李奕于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奕撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李奕负担。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨蜜蜜
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初25号 被告人陈冬犯交通肇事罪，经本院审理，于2020年6月15日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第三行“（2020）馆刑初字第25号” 现更正为（2020）冀0433刑初25号。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  靳高峰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王盼盼
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执6714号谷丽丽申请执行郑州鸿园物业管理有限公司服务合同纠纷一案中,申请执行标的6025.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，谷丽丽向本院申请执行的(2019)豫0105民初11933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初378号 原告：黄开油，男，1963年6月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。 被告：贵州九丰景宜旅游开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道。 法定代表人：顾丹丹。 被告：贵州九丰生态度假酒店有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪乡大树林黄家组。 法定代表人：文明红。 本院在审理原告黄开油与贵州九丰景宜旅游开发有限公司、贵州九丰生态度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄开油撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年六月二十四日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执580号之二申请执行人吴国华，男，住涟源市。被执行人吴飞鹏，男，现住涟源市。被执行人夏满玉，女，现住涟源市。申请执行人吴国华与被执行人吴飞鹏、夏满玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘1382民初3647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国华于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人吴飞鹏、夏满玉送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月27日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年2月28日、2020年5月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，轮候冻结了被执行人吴飞鹏、夏满玉的银行存款；于2020年3月5日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人吴飞鹏、夏满玉有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月18日，本院对被执行人吴飞鹏、夏满玉适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为36.25万元，已执行到位0万元，尚有36.25万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十八日书记员  梁达明
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保262号 申请人：贵州万年红贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳食品工业园白云大道1-3号。 法定代表人：陈刚，系该公司董事长。 被申请人：王建，男，1981年09月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1032号民事裁定书，依法受理贵州万年红贸易有限公司申请保全王建不当得利纠纷一案，申请人贵州万年红贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王建银行存款54149.00元或其他同等价值的财产。2020年06月02日，本院依法冻结被申请人王建在财付通支付科技有限公司账户085xxxｃｏｍ的额度255.75元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市沙文镇营业所账户62×××31的额度54149.00元（实际冻结金额8.54元），冻结期限为12个月（自2020年06月02日至2021年06月02日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1032号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保262号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执911号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1003号 原告：刘某岭，女，1987年出生，汉族，住武城县。 被告：李某，男，1984年出生，汉族，住武城县。 原告刘某岭与被告李某加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某岭、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款55400元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份被告在原告处加工风管等货物，欠原告货款59000元整。被告于2014年12月23日向原告出具了欠条一张，因欠条时间太长，被告于2016年3月19日重新向原告出具了欠条，经原告催要，被告先后偿还了3600元。被告向原告承诺2016年5月15日全部还清，经原告多次催要被告推诿至今，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 李某辩称，欠条是我打的，打完欠条后有证据证明我还了3600元。欠原告的钱我应当偿还，但当时因为经济困难要求分批还清。至于具体能还多少我心里没数，因为我现在没有收入，怕承诺后兑现不了。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2016年3月19日因被告欠我货款，经我多次催要被告给我出具的欠条一份，证明欠货款59000元，承诺到2016年4月5日还款20000元，剩余货款于2016年5月15日全部还清，经催要被告一直未还清，只还了3600元。 经质证，被告对以上证据没有异议，认为欠条属实，是本人打的。 被告未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告李某在原告刘某岭处加工风管等货物，欠原告货款59000元整。被告于2016年3月19日重新向原告出具了欠条。欠款金额59000元。经原告催要，被告先后偿还了3600元，尚欠原告货款55400元未还。 本院认为，被告因欠原告货款，给原告出具欠条一份。该欠条是明确双方债权债务关系的直接凭证，原告凭条起诉，事实清楚、证据充分，本院予以支持。按欠条约定，被告应于2016年4月5日偿还原告20000元，2016年5月15日将货款全部还清，被告经原告多次催要，未按承诺时间及履行方式全部履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李某于判决生效之日起五日内给付原告刘某岭货款55400元及利息（利息自2016年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二〇年六月十八日 书记员  于欣欣
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初55号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人孙毅，男，汉族，1986年3月16日出生，大学文化，户籍所在地：成都市青羊区。2015年11月18日因犯诈骗罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月6日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人鲁赛，四川经纬通律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人孙毅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月25日作出（2019）川0105刑初897号判决。被告人孙毅不服，上诉至成都市中级人民法院。2019年12月18日，成都市中级人民法院（2019）川01刑终1189号裁定书将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人孙毅及其辩护人鲁赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2017年5月左右，被告人孙毅在与女朋友张晓雯及被害人张某（系张晓雯叔叔）吃饭时，张某说想通过择校方式使其儿子进入成都市第七中学就读，孙毅便向二人谎称其有关系可以帮助张某儿子就读该校。在骗取二人信任后，孙毅于2017年8月以学校需要收取“建校费”为名，骗取张某48000元现金。在同年9月，孙毅又以入学还需要收取“保证金”为名，骗取张某20000元（系张某通过张晓雯支付宝转账）。后张晓雯、张某发现被骗遂报警。 2018年11月，被告人孙毅向被害人黄某谎称其可以帮助黄某女儿就读电子科技大学实验中学，并以要收取“择校费”为由骗取黄某微信转账8000元。2019年3月，孙毅又以同样方式骗取黄某2100元。后黄某发现被骗遂报警。 2019年5月25日，民警口头传唤被告人孙毅到成都市公安局青羊区派出所接受调查。赃款均已耗用。 为支持指控，成都市青羊区人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等。成都市青羊区人民检察院认为，被告人孙毅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任；孙毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。 被告人孙毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人孙毅具有自动投案的情节，系自首，另孙毅认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，孙毅已退赔两名被害人损失，并取得两名被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：到案经过、被害人陈述、证人证言、转账记录、谅解书以及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人孙毅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。2.孙毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。3.孙毅系自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻或者从轻处罚。4.孙毅已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙毅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2021年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  海宇碧 人民陪审员  马远达 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李玉洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1389号 原告：常州诺林机床数控设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道亚新工业区6号。 法定代表人：郑正妍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑正茂，男，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。系该公司员工。 被告：湖州显隆机械科技有限公司，住所地浙江省湖州市塘甸金堰村1幢。 法定代表人：杨秋亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原告常州诺林机床数控设备有限公司（以下简称诺林公司）与被告湖州显隆机械科技有限公司（以下简称显隆公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告诺林公司的委托诉讼代理人郑正茂到庭参加诉讼，被告显隆公司的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼。 原告诺林公司起诉称：原告于2019年5月8日支付了湖州市中级人民法院民事调解书的退还货款42499元加451元合计42950元后，需要立即提回已经交付的型号为C6140B*1000的数控改造车床，配置以双方订立合同为标准，由于被告原因，造成该设备现已完全损毁，无法达到机床的交货当时状态，根据现场手机摄录的情况，判断该设备属人为因素的故意拆毁，关键运动部件和控制部件被拆除，只剩机床脚和部分外壳，被告对此应说明原因并承担赔偿责任，不能恢复的则该设备的合同价值34000元应由被告全额承担，以弥补原告损失。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告原样返还原告（2018）浙05民终1410号民事调解书约定的设备，若设备被人为损毁不能返还的，则赔偿该设备合同价款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告显隆公司答辩称：原被告于2018年2月10日签订《订货合同》一份，约定由原告向被告提供数控机床等设备，总价款为77500元，并约定于2018年2月28日在被告的生产现场交付设备。合同签订后，由于被告履约能力不足，无法交付全部设备，故被告起诉了原告要求解除合同，返还设备款42499元，一审判决后，原告上诉，后经湖州市中级人民法院调解，双方达成调解协议，形成民事调解书。在民事调解书履行过程中，原告存在违约行为，其理应预见不利后果。原被告双方的民事调解书载明原告应在2019年1月30日前退还被告货款42499元，原告在退还货款后三日内应自行取回设备，若逾期未取回设备的，则被告不再承担该设备的保管义务，被告认为逾期之日应自2019年1月30日之后三日起算。调解书生效后，原告无正当理由，没有在调解书确定的日期之前退还货款，被告遂向法院申请了强制执行，同时依据调解书的相应条款将案涉设备移出车间堆放，不再履行相应的保管义务。被告认为，原告无视法律文书所确定的履行义务，拒不履行，其行为已严重违约，且法律文书上也明确记载了不履行法律文书的后果，其对不履行义务将导致的设备毁损、灭失是应当预见，也是可以预见的，故其应当承担相应的法律责任，现其要求被告返还设备或者赔偿损失，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原被告双方之间的纠纷已经本院一审，并经湖州市中级人民法院二审调解结案，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告常州诺林机床数控设备有限公司的起诉。 本案受理费325元，退回原告常州诺林机床数控设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄君 书记员吴思思
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执228号申请执行人：杨洁，女，1990年1月27日生，汉族，住X县X镇X街X号，干部。被执行人：崕菲，女，1987年8月9日生，汉族，X县X派出所，干警。申请执行人杨洁与被执行人崕菲民间借贷纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2019)晋0830民初420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还85970元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月9向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院已对被执行人限制高消费。4、本院通过房产查询，被执行人名下暂无房产登记。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二〇年六月三日书记员  张 鉴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11220号 彭小辉： 关于你偷越国（边）境一案，根据（2019）粤0604刑初1586号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2020年3月25日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更836号罪犯刘兴革，男，1975年4月7日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2017年8月21日以作出（2017）辽1421邢初190号刑事附带民事判决，以被告人刘兴革犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币145108.25元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘兴革在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘兴革能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬四次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘兴革在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴革减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月11日至2022年5月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初634号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 法定代表人：姜广辉，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘彩伶，女，1967年4月1日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘彩伶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负担。 审判员  张颖丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  董凤英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2828号申请执行人:路雷，女，1971年5月7日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行路雷与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执287号申请执行人：白丽华，女，1960年6月10日出生，满族，住所地密山市。被执行人：黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，住所地密山市。法定代表人：甄洪波，经理。被执行人：程友福，男，1961年1月17日出生，汉族，住所地密山市。本院执行申请执行人白丽华与被执行人黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司、程友福房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司、程友福应给付白丽华欠款180000元，受理费1950元，并承担执行费2629元。在执行过程中，本院依法对黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司、程友福的财产进行了查证:向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司、程友福有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司、程友福无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司、程友福有房产登记信息。目前黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司、程友福确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黑龙江牡丹江农垦东方建筑工程有限公司、程友福新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十八日书记员  朱振兴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢519号杨耀光、李增永：本院在执行杨耀光申请执行李增永民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0881民初3103号民事调解书，向被执行人李增永发出执行通知书，责令李增永向申请人杨耀光偿还借款本金23万元，负担案件受理费3650元、执行费3350元。在执行中被执行人李增永和申请人杨耀光达成执行和解协议：由李增永从2019年8月起每月15日前向申请人杨耀光偿还借款本金2万元直至本案本金23万元全部偿还完毕止，本案全部利息申请人自愿全部放弃，执行费3350元由被执行人李增永负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人李增永已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执402号徐阳章、张增本、张俊浩：徐阳章与张增本、张俊浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，徐阳章向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执702号 被执行人：白云龙，男，1988年11月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝泉，男，2000年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：黄江南，男，1996年1月6日出生，蒙古族，无职业，住新巴尔虎左旗。 被执行人白云龙、宝泉、黄江南的罚金一案，于2019年8月20日新巴尔左旗人民法院刑事审判庭依据（2018）内0726刑初78号刑事附带民事判决书移送立案执行，本院于2019年8月20日立案后要求：1、被执行人黄江南给付罚金15000元；2、被执行人白云龙给付罚金50000元，依法退赔苏布德19990元，依法退赔斯琴14133元；3、被执行人宝泉给付罚金3000元。 本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年8月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等文书；2、2019年2月12日、2019年8月23日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2019年8月28日依法传统查询（房产、住房公积金）被执行人无财产；4、2019年11月7日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；5、对涉案财物（三星、OPPO）已委托内蒙通达拍卖公司评估拍卖，已拍卖总价款为633元。 本院经采取上述措施之后，被执行人宝泉已付罚金3000元，被执行人黄江南已付罚金2100元，本院未发现被执行人白云龙的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员萨其如拉、审判员呼和审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条，裁定如下： 终结（2019）内0726执702号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月十八日 书记员 萨其日乐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢57号之一 申请人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街18号,统一社会信用代码91341800590196719H。 法定代表人：陈育生，系该公司董事长。 被执行人：旌德县三溪镇高升家庭农场，住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇建强村，统一社会信用代码92341825MA2NCR7G6N。 法定代表人：段殿杰，系该公司经理。 被执行人：段殿杰，男，1989年7月26日生，住安徽省旌德县。 被执行人：何倩，女，1987年1月12日生，住址同上。 被执行人：孙先伟，男，1987年8月13日生，住安徽省旌德县。 被执行人：金春燕，女，1985年9月10日生，住址同上。 被执行人：何长明，男，1963年3月25日生，住安徽省旌德县。 被执行人：李巧云，女，1964年7月17日生，住址同上。 本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司与旌德县三溪镇高升家庭农场、段殿杰、何倩、孙先伟、金春燕、何长明、李巧云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人旌德县三溪镇高升家庭农场、段殿杰、何倩、孙先伟、金春燕、何长明、李巧云的银行存款在906013.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月二日 书记员  汪 群
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢181号 申请执行人：苏增春，男，1952年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区文化南路102号。 法定代表人：信德河，总经理。 被执行人：莱芜双龙建设有限公司，住所地：济南市莱芜区杨庄路001号。 法定代表人：张文利，总经理。 本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4370号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款969307.81元及利息。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 智
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执223号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，该公司员工。 被执行人：张怀明，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第C049249号裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张怀明民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金52207.01元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执223号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘恒君
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保454号申请保全人：茌平县利通燃气有限公司，住聊城市茌平区红庙村北新105国道东。法定代表人：孙绪学，职务：总经理。被申请人：马涛，男，1980年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县利通燃气有限公司与被申请人马涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1523财保205号民事裁定书，裁定冻结被保全人马涛的银行存款24000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人马涛名下的银行存款24000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年六月三日书记员  高颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终755号 上诉人（原审原告）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼。法定代表人：王玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘生泉，男，1974年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人刘生泉合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2020年6月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，新疆隆诚伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费357元，减半收取178.5元，由上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 华审  判  员   李静蓉审  判  员   李 娟二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   王 新书  记  员   吕佳丽
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执122号 申请执行人：王某,住甘肃省永登县。 被执行人：荣某，住青海省民和县。 本院在执行王某与荣某劳务合同纠纷一案中，查明，2019年1月9日民和县人民法院作出（2018）青0222民初2510号民事调解书确定被执行人荣某支付申请人王某劳务工资，诉讼费由被执行人承担，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2020年1月6日申请人申请执行，2020年1月20日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，有车辆但已实际发生转移，故未对车辆采取查封措施；传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人暂时下落不明，故未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人荣某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执122号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李鸿鹏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执522号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人王俊强，男，1995年8月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉王俊强犯抢劫罪一案，本院于2018年2月1日依法作出（2017）云2331刑初181号刑事判决书判决：被告人王俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因被执行人王俊强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，在执行通知书规定的期限内被执行人王俊强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王俊强仍在服刑期间，无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十一日书记员  孙晋楠
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢5号申请执行人广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市梅菉镇人民东路。法定代表人：杨康耀，董事长。申请执行人：吴川市建筑安装工程公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大路130号湘聚大厦1栋2205房。负责人：杨晓辉，经理。被执行人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路。法定代表人：熊园球，董事长。被执行人：谭勇军，男，1975年12月9日出生，汉族，长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区青园社区青园小区14栋东2门。申请执行人广东吴川建筑安装工程有限公司、吴川市建筑安装工程公司长沙分公司与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司、谭勇军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）湘0923民初338号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司、谭勇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月6日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司、谭勇军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，本院依法扣划湖南荣达房地产开发有限责任公司455216.01元。2020年1月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司、谭勇军的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司、谭勇军采取了限制高消费的措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为528.5万元，已执行到位455216.01元，尚有482.978399万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 吴春艳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初921号原告：张湾区神定河市场岳老大特菜批发行，经营场所湖北省十堰市张湾区汉江南路39号神定河市场蔬菜区。统一社会信用代码92420303MA4CC74211。经营者：岳平安，该批发行业主。委托诉讼代理人：何承义，十堰市张湾区（特别授权代理）。被告：白河县惠康商务有限责任公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇清风路口。统一社会信用代码916109297769632851。法定代表人：聂国斌，该公司经理。本院在审理原告张湾区神定河市场岳老大特菜批发行诉被告白河县惠康商务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张湾区神定河市场岳老大特菜批发行于2020年6月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张湾区神定河市场岳老大特菜批发行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张湾区神定河市场岳老大特菜批发行撤回起诉。案件受理费1601元减半收取800.5元，由原告张湾区神定河市场岳老大特菜批发行负担。审判员 李 进二〇二〇年六月二十三日书记员 陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执540号王玉石、刘相雨、柳德民：本院在执行王玉石与刘相雨、柳德民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初2680号民事判决书，向被执行人刘相雨、柳德民发出执行通知书，责令被执行人刘相雨、柳德民给付申请行人王玉石纠纷款30000元，剩余申请人自动放弃。被执行人刘相雨、柳德民于2020年6月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位30473元（执行款30000.00元，执行费473元）。本院于2020年6月19日已将该款给付申请执行人王玉石。至此，王玉石申请执行的（2019）黑0622民初2680号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更264号罪犯田庆磊，男，1975年3月28日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市斗笠山镇金铃村田家组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2011年4月29日作出(2011)娄中刑一初字第12号刑事判决，以被告人田庆磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。2014年7月24日经本院(2014)永中法刑执字第673号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月22日经本院(2016)湘11刑更705号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月8日经本院(2018)湘11刑更482号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯田庆磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬4次，并余427.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯田庆磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田庆磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田庆磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初578号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社清收中心科员。   被告：叶尔哈力·斯力汗，男，1978年5月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吾兰·吾杰克，男，1985年6月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘学智，男，1970年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告叶尔哈力·斯力汗、吾兰·吾杰克、刘学智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告叶尔哈力·斯力汗已偿还清贷款本金及利息，现原告玛纳斯县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费761.00元，由玛纳斯县农村信用合作联社负担。         审  判  员   呼尔曼哈吉         二 〇 二 〇 年 六 月 九 日     书  记  员   加纳尔古丽
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执1528号修正药业集团营销有限公司、刘振军：关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人刘振军委托合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2964号民事判决书，被执行人刘振军应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款89，455.10元、案件受理费2，036.00元、保全费950.00元，共计人民币92，441.10元。执行费1，287.00元由被执行人刘振军承担。因在执行过程中，被执行人刘振军主动与申请执行人修正药业集团营销有限公司达成执行和解并履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督259号 申请人：黄进，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋6-2号。身份证号码：5221231986××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人黄进于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人黄进称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人黄进天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲