河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3986号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙慧云，女，1966年7月29日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山公司）因与被上诉人孙慧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郭立伟、被上诉人孙慧云委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2020)冀0209民初474号民事判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审程序违法，欠缺必要诉讼主体。本案孙慧云起诉时被告为谢震与上诉人，谢震是本案被保险人即本次事故的侵权责任人，上诉人与孙慧云并无直接的合同法律关系，孙慧云没有对上诉人的直接请求权，故谢震是本案必要的诉讼主体，应为本案的被告。但一审法院违法法律规定，于2020年4月20日本案开庭之前，径行准许孙慧云撤回对谢震的起诉，仅列上诉人为被告承担责任，致使法律关系错误．事实无法查清，程序违法，上诉人要求必须追加谢震为本案当事人，否则原告无权向上诉入主张权利，上诉人也不承担赔偿责任。二、一审认定责任比例错误。本次事故双方同等责任，一审法院认定上诉人超过交强险承担70%的责任是错误的。三、一审法院认定各项损失过高，缺乏法律依据。1、伤残鉴定属于程序违法，定残依据不足，不应予以采信。伤残鉴定未通知我司参加，程序违法，结合孙慧云的病情，孙慧云无法达到十级伤残标准。鉴定的伤残等级过高，鉴定误工期、护理期、营养期过长，人民法院不应采信。2、因孙慧云伤情达不到伤残标准，不应支持残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。3、孙慧云没有提供护理误工的证据，护理期限过长，护理费不应支持。4、孙慧云没有提供误工的相关证据，误工实际过长，误工费不应支持。5、法医鉴定费不应由上诉人承担。 被上诉人孙慧云答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人孙慧云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失共计122386元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月26日17时许，谢震驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在新城大街井下作业公司前由南向东转弯时，与由东向西行驶的孙慧云骑行的电动自行车相撞，造成孙慧云受伤及车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，谢震、孙慧云承担事故同等责任。事故发生后，孙慧云在唐山市曹妃甸区医院住院治疗10天，医院诊断为“左侧膝关节胫骨外侧平台粉碎骨折……”。后经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对孙慧云伤残等级、误工损失日、护理期及营养期进行了鉴定。孙慧云伤残等级确定时，其母亲佟玉青80周岁，其子马志伟17周岁，孙慧云父母共育有三个子女。谢震驾驶的冀Ｂ×××××号车在平安保险唐山公司中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。商业三者险责任限额为100万元。交强险保险期间自2019年1月5日15时起至2020年1月5日15时止，商业三者险保险期间自2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止。此次事故发生在保险期间。对于以上当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1.孙慧云提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告一份，证明其伤残等级为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日。平安保险唐山公司质证称，司法鉴定属于单方委托，未通知我司，程序不合法，该鉴定孙慧云伤残等级为十级，评定标准过高，根据孙慧云伤情且仅住院十天，不能评定孙慧云十级伤残。一审法院认为，唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告认定事实清楚，鉴定程序合法，且平安保险唐山公司对该鉴定报告未提出足以反驳的证据和理由，一审法院对该鉴定报告的证明效力予以认定。2.孙慧云提交商品房买卖合同复印件一份，唐山家家物业服务有限公司出具的物业费收据原件两张、2015年至今电费缴纳截图5张及证明一份，唐山市曹妃甸区唐海镇滨海街社区居委会出具的暂住证明原件一份，证明孙慧云夫妻于2012年购买曹妃甸区玉带景苑小区住房一套，并于2015年入住该房屋至今。平安保险唐山公司质证称，孙慧云提交的证据不能证明孙慧云的主要收入来源为城镇，应按农村标准计算。一审法院认为，孙慧云提交的该组证据可证实其系居住于城镇，一审法院对该组证据的证明效力予以认定。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，一审法院予以采纳。该交通事故中，谢震、孙慧云负同等责任，根据事故双方驾驶方式及均存在的交通违法行为，一审法院认定谢震应对孙慧云的合理损失承担70%的赔偿责任。对孙慧云诉请的医疗费，平安保险唐山公司称应扣除与本案无关的及非医保用药10%，理据不足，一审法院对平安保险唐山公司该辩称不予采纳，对孙慧云诉请的医疗费予以支持。孙慧云诉请的住院伙食补助、营养费按照40元／天计算不违反法律规定，一审法院予以支持，住院伙食补助期限以住院病历记载的10天计算，营养期限以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告60天计算。对孙慧云诉请的残疾赔偿金，孙慧云主张按照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元计算，年限为20年，不违反法律规定，一审法院予以支持。对孙慧云诉请的被扶养人生活费，孙慧云主张按照河北省2019年城镇居民人均年消费性支出23483元计算，一审法院予以支持，对其母亲佟玉青的扶养年限应为5年，对其儿子马志伟的扶养年限应为1年。对孙慧云诉请的误工费，因孙慧云系居住于城镇，故对孙慧云主张的按照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元（97.91元／天）计算，误工期限以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告150天为准，不违反法律规定，一审法院予以支持。对孙慧云诉请的护理费，一审法院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业标准109.44元／天计算，护理期限以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告90天为准。结合孙慧云的实际治疗情况，一审法院酌定给付交通费800元。对孙慧云诉请的精神损害抚慰金，一审法院酌定给付3500元。法医鉴定费系孙慧云查明、确定损失支出的必要费用，且有票据予以佐证，一审法院予以支持。综上所述，一审法院核定孙慧云的合理损失为：医疗费8733.35元，住院伙食补助400元（40元／天×10天），营养费2400元（40元／天×60天），残疾赔偿金71476元（35738元×10%×20年），其母亲被扶养人生活费3913.8元（23483元×10%×5年÷3），其儿子被扶养人生活费1174.15元（23483元×10%×1年÷2），误工费14686.5元（97.91元／天×150天），护理费9849.6元（109.44元／天×90天），交通费800元，法医鉴定费1600元，精神损害抚慰金3500元，以上共计118533.4元。冀Ｂ×××××号车辆在平安保险唐山公司中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，故孙慧云的损失应先由平安保险唐山公司中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿117000.05元。超过交强险限额的部分，即1533.35元（118533.4元－117000.05元），由平安保险唐山公司中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿1073.35元（1533.35元×70%）。故平安保险唐山公司中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿孙慧云11×××××.4元（117000.05元＋1073.35元）。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙慧云赔偿款118073.4元；二、驳回原告孙慧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告孙慧云负担16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担440元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人孙慧云造成的经济损失应依法得到赔偿。本案谢震驾驶的冀Ｂ×××××号车在平安保险唐山公司中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，上诉人予以认可，被上诉人自愿申请对谢震撤回起诉并不影响案件审查，亦不违反法律规定，一审法院裁定准予撤诉并无不当；本案一审法院根据《河北省道路交通事故实施细则》第五十八条的规定及本案实际情况确认的责任比例于法有据，并无不当；本案伤残鉴定报告系唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对孙慧云伤残等级、误工损失日、护理期及营养期进行了鉴定，合法有效，应予采信，故上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。综上所述，本案上诉人应承担举证不能的责任，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案存在道德风险，上诉人如有证据证实被上诉人孙慧云病例存在虚假情况骗取保险金应向有关部门报案，上诉人也可追偿被上诉人孙慧云取得的不当得利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王涛 书记员李莹