河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫04刑终251号原公诉机关河南省郏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某江，男，汉族。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某枝，女，汉族。诉讼代理人李某伟，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。原审被告人孟某强，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被郏县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。河南省郏县人民法院审理郏县人民检察院指控原审被告人孟某强犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人李某江、李某枝提起附带民事诉讼一案，于2020年5月26日作出（2020）豫0425刑初29号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟某强未上诉，原审附带民事诉讼原告人李某江、李某枝提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人），讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年9月3日晚，被告人孟某强的运石车从郏县堂街镇张沟村山上拉石头行至张沟村时，被张沟村4号村民李某江、李某枝（李某江之妻）等多名村民发现，村民便用石头、摩托车将路堵住，不让车辆通过。司机张某军给孟某强打电话，孟某强遂赶到现场。因过路问题，孟某强与李某江、李某枝发生争执并殴打二人，致使李某江、李某枝受伤。另查明，李某江诊断为脑震荡并右颈部、上腹部软组织损伤，李某枝诊断为脑震荡并左侧头顶部皮下血肿，枕部、上腹部软组织损伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，李某江、李某枝伤情均为轻微伤。李某江于2016年9月3日至当月14日入住郏县第二人民医院住院治疗12天，支付医疗费1871元；李某枝于2016年9月4日入住郏县第二人民医院，当月20日停止静脉注射，10月23日该医院下达出院通知书，但李某枝未出院，11月3日李某枝办理出院手续，支付医疗费5642.9元。李某江、李某枝入院前支付急救费共940元。李某枝自停止静脉注射到出院一直口服晕疼定。又查明，2016年12月1日，孟某强与李某江、李二枝达成调解协议，并支付医疗费等各项费用共计10000元。2019年度河南省居民服务业和其他服务业为45677元。认定上述事实的证据有，被告人孟某强的供述与辩解、被害人李某江、李某枝的陈述、证人孟某海、李某伟、李某桥、李某锋等人证言、案发现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、郏县第二人民医院出具的入院证、住院病历、CT检查报告单、医嘱单、出院记录、李某枝网上病历复印件、河南省医疗住院收费票据、辨认笔录及户籍证明、受案决定表、到案经过等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人孟某强随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。孟某强归案后如实供述自己的罪行，并赔偿二被害人的部分经济损失，可对其从轻处罚。被告人孟某强的犯罪行为给二被害人造成的损失，依法应予赔偿。根据相关法律规定，被害人李某江、李某枝的损失确认如下：1.医疗费：李某江住院天数为12天，李某枝在郏县第二人民医院下达出院通知书后因本人的原因未能出院，且后续只是口服用药。故，李某枝在10月23日后的住院天数不予确认，实际住院50天，用药情况予以确认。即1871+5642.9+940（院前急救费）＝8453.9元；2.关于附带民事诉讼原告人主张的伙食补助费2100元，符合法律规定，予以确认；3.关于附带民事诉讼原告人主张的营养费700元，符合法律规定，予以确认；4.关于附带民事诉讼原告人主张的交通费1000元，附带民事诉讼原告人虽未提交相关证据，但考虑到二被害人住院治疗，有实际支出，予以确认；5.关于附带民事诉讼原告人主张的后期治疗费，因该项费用尚未发生，不予确认；6.关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿，不属附带民事赔偿范围，不予确认；7.关于附带民事诉讼原告人主张的误工费，因案发时，被害人李某江已年满76周岁，失去劳动能力，李某枝年满66周岁，当庭未提供劳动合同及工资证明，不予确认李某江、李某枝的误工费；8.护理费：因李某伟未提供与用人单位的劳动合同、单位出具的误工证明、案发时前后六个月的工资情况及公司财务人员出具的工资发放情况等证据，不能证实李某伟在护理期间有经济损失。即45677元/年÷365天＝125.14元。按一人护理，实际住院天数62天计算，即125.14×62＝7758.68元；9.鉴定费，因附带民事诉讼原告人未提供相关的票据，不予确认。以上费用共计20012.58元。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、一贯表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人孟某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人孟某强于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事原告人李某江、李某枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计20012.58元（扣除案发后孟某强已经支付二被害人的医疗费10000元）；三、驳回附带民事原告人李某江、李某枝的其他诉讼请求。上诉人李某江、李某枝上诉称，李某枝还有10天住院期间的护理费、生活补助费没有给其支持，出院后二被害人在家里花费的医疗费没有给其支持；一审支持每个受害人分别由一个人护理不当，且出院后还应支持两个月的护理费；二被害人的误工费、鉴定费、后续医疗费没有给其支持。综上，一审民事判赔少。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人孟某强随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某江、李某枝上诉称“李某枝还有10天住院期间的护理费、生活补助费没有给其支持，出院后二被害人在家里花费的医疗费没有给其支持”之意见，经查，根据郏县人民医院出具的住院收费票据、李某枝住院病历及医生证言，李某枝于2016年9月4日入住郏县第二人民医院，当月20日停止静脉注射，10月23日该医院下达出院通知书，但李某枝未出院，11月3日李某枝办理出院手续，支付医疗费5642.9元，出院后二被害人没有提供其另花费有医疗费用的相关票据，故一审法院根据上述事实对2016年10月23日以后李某枝住院期间的护理费、生活补助费及二被害人出院后称其花费的医疗费不予支持，并无不当，该上诉意见不予采纳。关于上诉称“一审支持每个受害人分别由一人护理不当，且出院后还应支持两个月的护理费”之意见，经查，一审法院根据李某江、李某枝住院期间、受伤程度，对每个被害人确定一人护理并无不当，且李某江、李某枝受的是轻微伤，出院后没有证据证明其没有生活自理能力，该上诉意见不予采纳。关于上诉称“二被害人的误工费应予支持”之意见，经查，案发时，被害人李某江已年近77岁，李某枝也年近66岁，一审时二人未提供其参与务工的相关证明，故一审对李某江、李某枝的误工费不予确认并无不当，该上诉意见不予采纳。关于上诉称“鉴定费没有给其支持”之意见，经查，李某江、李某枝一审期间并未向法院提交鉴定费用的相关票据，一审法院不予支持符合法律规定，该上诉意见不予采纳。关于上诉称“后续医疗费没有给其支持”之意见，经查，因该项费用一审判决时尚未发生，其数额尚不确定，一审判决后续医疗费没有依据，李某江、李某枝后续医疗费，待费用发生后可以另行起诉，该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二〇年六月二十三日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。