湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11507号原告：李某，女，1938年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李沁（特别授权代理），湖北顺鹏律师事务所律师。原告：钱某1，女，1964年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李沁（特别授权代理），湖北顺鹏律师事务所律师。原告：钱某2，女，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李沁（特别授权代理），湖北顺鹏律师事务所律师。原告：钱某3（曾用名：戴某），女，1995年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李沁（特别授权代理），湖北顺鹏律师事务所律师。被告：钱某4，女，1994年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏梅（特别授权代理），女，1968年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区香港路103-2号4楼2号,公民身份号码：420102196808212422。系被告钱某4之母。委托诉讼代理人：郭晓晖（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告：魏梅，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郭晓晖（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告李某、钱某1、钱某2诉钱某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告钱某4下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。因原告钱某2在审理中死亡，其继承人钱某3申请作为共同原告参与诉讼，本院依法予以准许。本院公开开庭进行了审理。原告李某、钱某1、钱某3的共同委托诉讼代理人李沁到庭参加了诉讼。被告钱某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席处理。审理中，本院经审查认为魏梅对本案事实和处理结果有利害关系，故依法追加其为本案的共同被告参加诉讼。后本院再次开庭，原告李某、钱某1、钱某3的共同委托诉讼代理人李沁，被告钱某4的委托诉讼代理人魏梅、郭晓晖，被告魏梅及其委托诉讼代理人郭晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、钱某1、钱某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告李某、钱某1、钱某3与被告钱某4共同继承位于江岸区崇善路7号4楼与江岸区保成路4栋9单元502室的房屋；2、请求判令被继承人钱福顺遗留上述两套房产的79.25%归原告李某继承所有；12.5%归原告钱某1所有；6.25%归原告钱某3所有；2%归被告钱某4、魏梅所有；3、请求判令被告钱某4承担本案所有诉讼费。事实和理由：被继承人钱福顺于1938年4月4日出生，于2003年9月7日死亡。李某系被继承人的配偶，钱某1系被继承人的大女儿，钱某2系被继承人的二女儿，钱某4是被继承人的孙女。钱某4的父亲钱汉群与其母亲魏梅于××××年××月××日结婚，于2008年11月25日离婚。钱汉群于2019年4月25日死亡。钱某4的父亲钱汉群死亡前未立下遗嘱。经查被继承人去世后遗留两套婚内房产，分别位于江岸区崇善路7号4楼与江岸区保成路4栋9单元502室，且被继承人死亡前未立下遗嘱，应当依法定继承处理被继承人上述遗产，故李某、钱某1、钱某3诉至本院，请求法院对上述房屋进行析产。被告钱某4、魏梅辩称：同意按照继承法对被继承人的遗产进行法定继承，但是不同意按照原告的分配比例。原告的分配方式遗漏重要继承人魏梅。继承开始于魏梅与钱汉群的婚姻关系存续期间，故该遗产属于其夫妻共同财产，魏梅有权参与分配。且根据中国传统观念，一般是在两老都过世之后才处理祖辈遗产，故直至离婚时，家庭之间也并未就此进行分配。其次，原告所称钱某4、魏梅未履行扶养义务没有事实依据和法律依据。《继承法》第十三条中的继承人并非钱某4、魏梅。钱某4的继承权来自转继承，且钱汉群为履行扶养义务的义务人，钱某4、魏梅没有该义务，特别是当时钱某4不满十岁更不属于扶养义务人。且对于原告所称钱某4、魏梅未履行扶养义务的主张应当由原告承担举证责任。故依据以上观点，钱某4、魏梅认为各继承人之间的继承比例应为李某71.875%、钱某112.5%、钱某36.25%、钱某43.125%、魏梅6.25%。因钱某4、魏梅从未受到原告的请求，所以相关费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：李某、钱福顺系夫妻关系，婚后生育三个子女，分别是：钱某1、钱某2、钱汉群。钱汉群与魏梅原系夫妻关系，婚后生育一女钱某4，两人于2008年11月25日离婚。钱某2与戴绍江原系夫妻关系，婚后生育一女钱某3，两人于1998年7月1日离婚。2003年9月7日，钱福顺死亡。2006年11月23日，戴绍江死亡。2019年4月22日，钱汉群死亡。2019年10月12日，钱某2死亡。位于江岸区崇善路7号4楼的房屋系钱福顺与李某婚后取得，登记在钱福顺名下。位于江岸区保成路4栋9单元502室的房屋系武汉市城镇公有房屋，由钱福顺承租使用。审理中，李某、钱某1、钱某3表示位于江岸区保成路4栋9单元502室的房屋现空置，无人居住；位于江岸区崇善路7号4楼的房屋现由李某与钱某3一起在其中居住。本院认为：位于江岸区崇善路7号4楼的房屋系钱福顺、李某夫妻存续期间合法取得财产，应为钱福顺、李某的共同财产。钱福顺于2003年9月7日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，因钱福顺、李某对夫妻共同财产没有约定，故钱福顺死亡后，李某分得上述房产的二分之一，剩余的二分之一则作为钱福顺的遗产按照法定继承的方式进行继承。钱福顺死亡后，当时的法定继承人李某、钱某1、钱某2、钱汉群各享有四分之一的遗产份额，即李某应对上述房产享有八分之五的份额，钱某1、钱某2应对上述房产各享有八分之一的份额。夫妻在婚姻关系存续期间因继承所得的财产在一般情况下归夫妻共同所有，故上述房产余下八分之一的份额由钱汉群及其当时的配偶魏梅共同享有。2008年11月25日，钱汉群与魏梅离婚。本案中各方当事人均未向本院提交相关证据佐证证明钱汉群与魏梅离婚时就上述财产分割问题进行处理，且魏梅庭审中亦表示离婚时并未就上述财产分割问题进行处理。加之钱汉群于2019年4月22日死亡后，其对于钱福顺享有的继承份额由其法定继承人李某、钱某4转继承。钱某2于2019年10月12日死亡后，其对于钱福顺享有的继承份额由其法定继承人李某、钱某3转继承。故对于上述房产，李某应享有71.875%的份额，钱某1应享有12.5%的份额，钱某3应享有6.25%的份额，钱某4应享有3.125%的份额，魏梅应享有6.25%的份额。位于江岸区保成路4栋9单元502室的房屋系武汉市城镇公有房屋，由钱福顺承租使用。因公有房屋承租人主体资格的审查和认定问题，属于公房管理单位的职权，相关权利人可向相关行政机关或产权单位申请办理公房承租人变更手续。故本院对原告李某、钱某1、钱某3主张分割该房屋产权份额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于湖北省武汉市江岸区崇善路7号4楼的房屋由李某享有71.875%的份额，钱某1享有12.5%的份额，钱某3享有6.25%的份额，钱某4享有3.125%的份额，魏梅享有6.25%的份额；二、驳回原告李某、钱某1、钱某3的其他诉讼请求。案件受理费19,200元，由被钱某4蔚负担案件受理费600元、被告魏梅负担案件受理费1,200元，由原告李某、钱某1、钱某3负担案件受理费17,400元；公告费260元由被告钱某4、魏梅负担。因上述费用已由原告李某、钱某1、钱某3预交，故被告钱某4、魏梅于本判决生效之日起三日内向原告李某、钱某1、钱某3支付其应负担的案件受理费、公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年六月十一日书 记 员  胡心慧