山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初65号原告：郭联续（曾用名郭良珠），男，1967年10月19日出生，汉族，山西省绛县。委托诉讼代理人：侯臻栋，男，绛县横水镇法律服务所法律工作者。被告：绛县横水镇。法定代表人：张卫峰，职务：村委主任。原告郭联续与被告绛县横水镇西录村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭联续及其委托诉讼代理人侯臻栋到庭参加了诉讼，被告绛县横水镇西录村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭联续向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我替西录村修路的8.5万元贷款及利息；2.判令被告偿还我为村里垫付的1.4万元唱戏费和购买服装费用及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年我担任西录村委会主任期间，为响应国家“村村通”号召，为西录村硬化道路，由于村集体没有钱以我的名字在横水信用社贷款9万元，期间偿还了5000元，还有8.5万元贷款及利息，直到现村委会也没有偿还。2014年县里让戏剧文化下乡，我村组织人员跳广场舞需购买服装和支付剧团费用，因村集体没钱，我又垫付了1.4万元，经我与现任村委主任多次讨要，他总是说村里没钱，一直没给。为了维护我的合法权益，无奈，只好诉至法院。原告向本院提交证据有：1.申请证人刘俊芳、赵俊娃、刘全军出庭作证；2.申请在横水镇农经站调取原告垫付款项的记账凭证两份；3.关于西录村郭良珠在任期间债务化解计划协调记录一份。被告绛县横水镇西录村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郭联续围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告绛县横水镇西录村民委员会未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实、合法性及证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭联续，曾用名郭良珠。原告在担任绛县横水镇西录村民委员会主任期间，于2012年8月21日在绛县农村信用合作联社以个人名义贷款9万元，用于横水镇西录村民委员会巷道硬化建设。2014年10月份，原告借款1.4万元用于支付横水镇西录村民委员会广场舞汇演及管理费。以上两笔款项在横水镇西录村民委员会账目中均有记载。期间，被告向原告偿还硬化道路借款5000元。在2016年3月1日关于西录村郭良珠在任期间债务化解计划协调记录中记载：协调认定账务，原告名下短期借款8.5万元，村委会每年在第二、三季度村级管理费中分两次解决原告名下借款1万元，村委会换届不影响协议的履行。此后，原告多次向被告催要剩余借款9.9万元，均未果。现原告诉至法院向被告主张权利，请求判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告郭联续与被告绛县横水镇西录村民委员会之间的债权债务关系明确，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绛县横水镇西录村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭联续借款人民币99000元；二、驳回原告郭联续的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告绛县横水镇西录村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?王斌虎??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年六月五日???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员?赵?瑜?????{文书日期}山西省绛县人民法院民事判决书（2020）晋0826民初65号原告：郭联续（曾用名郭良珠），男，1967年10月19日出生，汉族，山西省绛县。委托诉讼代理人：侯臻栋，男，绛县横水镇法律服务所法律工作者。被告：绛县横水镇。法定代表人：张卫峰，职务：村委主任。原告郭联续与被告绛县横水镇西录村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭联续及其委托诉讼代理人侯臻栋到庭参加了诉讼，被告绛县横水镇西录村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭联续向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我替西录村修路的8.5万元贷款及利息；2.判令被告偿还我为村里垫付的1.4万元唱戏费和购买服装费用及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年我担任西录村委会主任期间，为响应国家“村村通”号召，为西录村硬化道路，由于村集体没有钱以我的名字在横水信用社贷款9万元，期间偿还了5000元，还有8.5万元贷款及利息，直到现村委会也没有偿还。2014年县里让戏剧文化下乡，我村组织人员跳广场舞需购买服装和支付剧团费用，因村集体没钱，我又垫付了1.4万元，经我与现任村委主任多次讨要，他总是说村里没钱，一直没给。为了维护我的合法权益，无奈，只好诉至法院。原告向本院提交证据有：1.申请证人刘俊芳、赵俊娃、刘全军出庭作证；2.申请在横水镇农经站调取原告垫付款项的记账凭证两份；3.关于西录村郭良珠在任期间债务化解计划协调记录一份。被告绛县横水镇西录村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郭联续围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告绛县横水镇西录村民委员会未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实、合法性及证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭联续，曾用名郭良珠。原告在担任绛县横水镇西录村民委员会主任期间，于2012年8月21日在绛县农村信用合作联社以个人名义贷款9万元，用于横水镇西录村民委员会巷道硬化建设。2014年10月份，原告借款1.4万元用于支付横水镇西录村民委员会广场舞汇演及管理费。以上两笔款项在横水镇西录村民委员会账目中均有记载。期间，被告向原告偿还硬化道路借款5000元。在2016年3月1日关于西录村郭良珠在任期间债务化解计划协调记录中记载：协调认定账务，原告名下短期借款8.5万元，村委会每年在第二、三季度村级管理费中分两次解决原告名下借款1万元，村委会换届不影响协议的履行。此后，原告多次向被告催要剩余借款9.9万元，均未果。现原告诉至法院向被告主张权利，请求判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告郭联续与被告绛县横水镇西录村民委员会之间的债权债务关系明确，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绛县横水镇西录村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭联续借款人民币99000元；二、驳回原告郭联续的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告绛县横水镇西录村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇二〇年六月五日书记员  赵 瑜