江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1019号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴玮，曾用名吴银伟，男，1987年7月26日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住江苏省无锡市新吴区。2019年7月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。被告人周贝，男，1995年5月18日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县。2019年7月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。被告人欧阳光，男，1989年9月13日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。2019年7月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人吴玮、周贝、欧阳光犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人吴玮、周贝、欧阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月以来，被告人吴玮、周贝、欧阳光发现被害单位江苏某某网络科技有限公司推出复古传奇点卡版手游后，遂批量注册账号，利用被告人欧阳光编写的外挂软件自动在游戏中运行获取道具，后销售给其他玩家牟利。2019年5月下旬，被告人吴玮、周贝发现被告人欧阳光编写的外挂软件可绕过游戏密码直接登录游戏，二人遂合谋，指使被告人欧阳光编写具有无密码登陆、遍历等功能的非法程序软件，并利用该非法程序软件绕过密码批量登录玩家的游戏账号，盗取账号上的“元宝”、“金条”等道具，后由被告人吴玮通过互联网销售给其他玩家，违法所得共计人民币19109元。被告人吴玮从中非法获利人民币13309元，被告人周贝从中非法获利人民币4800元，被告人欧阳光从中非法获利人民币1000元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴玮、周贝、欧阳光违反国家规定，共同采用非法技术手段，获取国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统数据，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人吴玮、周贝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴玮、周贝、欧阳光是坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人吴玮判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人周贝判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人欧阳光判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了微信用户信息、微信聊天、转账记录等书证，证人司某、孙某、周某等人的证言笔录，被害单位工作人员庄某3的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查、检查、电子勘验检查笔录，江阴市公安局调取的电子数据，人口信息，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实。被告人吴玮、周贝、欧阳光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人吴玮、周贝、欧阳光已分别退出违法所得人民币13309元、4800元、1000元，现扣押在案。本院认为，被告人吴玮、周贝、欧阳光违反国家规定，共同采用非法技术手段，获取国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统数据，情节严重，其行为确已构成非法获取计算机信息系统数据罪，系共同犯罪。被告人吴玮、周贝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，对二被告人均予以从轻处罚。被告人欧阳光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴玮、周贝、欧阳光犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴玮、周贝、欧阳光的犯罪情节及悔罪表现，均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对三被告人所居住社区均没有重大不良影响，依法对三被告人均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴玮犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、被告人周贝犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。三、被告人欧阳光犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。四、扣押在案的被告人吴玮、周贝、欧阳光退出的违法所得共计人民币19109元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年六月十五日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》：第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（五）其他情节严重的情形。实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；（二）其他情节特别严重的情形。明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。