河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初152号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人刘瑞江，男，1994年6月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2019年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年11月5日经承德市双桥区人民检察院批准，于同年11月6日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]138号起诉书指控被告人刘瑞江犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人刘瑞江及其辩护人吕雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日14时许，被告人刘瑞江窜至承德市双桥区烈士墓山，手持一把菜刀向正在烈士墓山上歇息的梁某挥砍，后梁某在反抗过程中将菜刀抢过来，并将被告人刘瑞江制服。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘瑞江持凶器无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。结合本案具体情节，案发时被告人系限定刑事责任能力人，可依法从轻减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘瑞江有期徒刑八个月。 被告人刘瑞江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人刘瑞江涉嫌寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议。二、在量刑方面辩护人认为被告人具有如下法定、酌定从轻情节，建议对其在八个月有期徒刑内进行量刑，理由如下：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，能够做到当庭认罪、悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对于被告人可以从轻、减轻处罚。2、被告人刘瑞江在犯罪时系限制刑事责任能力人。根据唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的唐精司鉴中心[2019]精鉴字214号司法鉴定意见书，证实被告人刘瑞江患有待分类的精神病性障碍，案发时处于发病期，导致其对危害行为的辨识能力和控制能力减弱，评定案发时为限定刑事责任能力。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，对于被告人可以从轻、减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，在此之前其从未受到过任何法律处分，且一贯表现良好。4、被告人积极赔偿，已经取得被害人的谅解。在案发后，被告人家属积极赔偿被害人，被害人就本案被告人作出谅解书，被害人同意对被告人从轻处理。综上，辩护人认为被告人刘瑞江在本案中的行为虽然触犯了法律，应受到惩罚，但其具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，且无加重情形，依据刑法罪责刑相适应原则，请法庭本着刑法惩罚和教育形结合的原则，对被告人从轻、减轻处罚。其当庭提交和解协议、收条、谅解书证据。 经审理查明，2019年10月22日14时许，被告人刘瑞江窜至承德市双桥区烈士墓山，手持一把菜刀向正在烈士墓山上歇息的梁某挥砍，梁某在反抗过程中将菜刀抢过来，并将被告人刘瑞江制服。当日，被告人刘瑞江被公安抓获到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，2019年11月27日承德市公安局双桥分局委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被告人案发时的精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年1月13日出具唐精司鉴中心［2019］精鉴字第214号司法鉴定意见书，认定被告人刘瑞江患有待分类的精神病性障碍，其案发时具有限定刑事责任能力。2020年3月3日，承德市公安局双桥分局委托双滦司法医学鉴定中心对被害人梁某的人体损伤程度进行鉴定，该鉴定机构于2020年3月13日出具双滦司法医学鉴定中心［2020］临伤鉴字第36号鉴定意见书，认定梁某的损伤程度属于轻微伤。 又查明，2020年6月16日被害人梁某与被告人刘瑞江达成和解协议，被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定: 1、书证 （1）刘瑞江基本信息，证实刘瑞江已达完全刑事责任年龄。 （2）到案经过，证实被告人刘瑞江系当场抓获到案。 （3）受理案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实刘瑞江寻衅滋事案立案、受案情况合法。 （4）拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送起诉告知书、起诉意见书，证实该案所采取的强制措施及讯问、移送起诉等程序合法。 （5）证人李某1（看守所管教）证言：刘瑞江在押期间表现异常，时常胡言乱语，说话不着边际，经常说自己头里有子弹，要把子弹抠出来，还经常把自己幻想成电视里的人物。 （6）证人蔡某、王某（同监所在押人员）：刘瑞江分不清幻想与现实，妄想症明显，举止怪异。 （7）和解协议、收条、谅解书，证实被告人已经就此案赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 2、物证 菜刀一把、塑料袋二个、红色袋子一个，证实被告人刘瑞江作案时的工具。 3、证人证言 （1）证人李某2证实：刘瑞江有智障、想法幼稚。 （2）证人石某证实：刘瑞江智力有些问题，从小就有些痴呆、智障，跟别的孩子不太一样。 4、被害人梁某陈述 2019年10月22日下午2点左右，我在承德市双桥区水泉沟烈士墓山上锻炼，我在山上溜达了大概半小时的时候，快到避暑山庄的城墙了，我用余光看到一个人在一条岔路道旁边蹲着，我也没注意，就接着往前走。当我又继续往前走了一百米左右的时候，我有点累了，我就面向来时的路休息，我发现刚才在道边蹲着的人朝我这边走过来，当他走到我右后方的时候，他突然拿起一把菜刀朝我右侧的脖子砍来，我就拿起右手挡了一下，碰到了他胳膊上，但他拿的菜刀还是砍到我右侧脖子上了。由于我用手挡了一下，致使他拿的菜刀只是蹭了一下我脖子，我就转过身，他又拿起菜刀要砍我，我就用右手抓住他右手的手腕，然后我们就争夺菜刀，经过一分钟的撕扯，我把菜刀抢过来了，然后把菜刀别在腰带上，然后把他按到地上，随后我就报警了。砍我的人是个男的，25岁，1.75米左右，身体挺壮的，寸头，上衣穿着黑红色的连帽衫，下面穿着蓝色的裤子，黑色的鞋。另外我把他按到地上后，我跟他聊天着，感觉他挺幼稚的，有点不善沟通，但正常沟通没问题。 5、被告人刘瑞江供述和辩解 2019年10月22日下午1点多的时候，我在鹿栅子沟的家中呆着，我想起中午12点多的时候我听见一声巨响，我感觉鹿栅子沟沟里的山上应该有好东西，然后我就准备一把菜刀和一个红色兜子、一个塑料袋，准备拿这些东西去山上捡宝贝，随后我就上山了。大概在下午2点多的时候，我就到山上了，我走到二炮台那里，因为那块位置比较高，我就在那附近呆着。当我在那附近呆着的时候，有一个男的从山下方向往山上走，我看到那个男的挺壮的，我就有了让那个壮男杀死我的想法，因为我认为被人杀死可以穿越，同时那个人把我杀死后肯定会赔我家钱。我就从那个男的后面追上去了，当时我就把菜刀拿出来了。我走了一百米左右，那个男的停那了，我走到他跟前，我就左手拿起菜刀朝他胳膊砍去，结果砍在了他右胳膊上，那个人就跟我说让我把菜刀给他，我就把菜刀用右手递给了他，他拿到菜刀后，就把我右手按住，接着就把我脸朝侧面的按到地上，我就跟他说你杀了我吧，他就劝我说我死了家人怎么办，后来我们也不知道怎么聊的，就聊到钱上了，那个人好像说可以给我一百或两百的，随后他就报警了。后来他又给他朋友打电话，说他一个人按不住我，过了一会警察就来了。 6、鉴定意见 （1）承德市公安局双桥分局双桥（刑）鉴聘字[2019]0169号鉴定聘请书、唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心[2019]精鉴字第214号司法鉴定意见书（证据材料卷第59-79页），证实刘瑞江案发时刑事责任能力的精神医学评定程序合法，案发时刘瑞江具有限定刑事责任能力。 （2）承德市公安局双桥分局双桥（刑）鉴聘字［2020］0029号鉴定聘请书、双滦司法医学鉴定中心［2020］临伤鉴字第36号司法鉴定意见书（补充侦查卷第3-12页），证实梁某的人体损伤程度鉴定程序合法，其人体损伤程度为轻微伤。 7、搜查笔录 扣押了塑料袋两个、红色袋子一个、菜刀一把。 本院认为，被告人刘瑞江持凶器随意殴打梁某，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘瑞江案发时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人刘瑞江积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘瑞江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  刘有金 人民陪审员  支润芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈禹含 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。