湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0408民初489号原告:王召意，女，1959年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：耒阳市义城砂砾有限公司，住所地:湖南省耒阳市大义乡泥湾村。法定代表人：谢辉义，该公司经理。委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。原告王召意诉被告耒阳市义城砂砾有限公司（以下简称义城砂砾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王召意、被告委托诉讼代理人尹洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王召意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元；2、判决被告义城砂砾按月息2%计算合计支付利息960000元（暂计息日从2018年1月15日至2020年1月15日，后计至被告清偿借款日止）；3、本案诉讼费由被告义城砂砾公司承担。事实与理由：2015年10月15日，被告义城砂砾公司向原告王召意申请借款2000000元，期限为2个月，被告义城砂砾公司出具《承诺函》，承诺“全体股东自愿以个人和家庭资产对该笔借款本息承担连带担保责任。”。同日双方签订编号为借字第20151015的《借款合同》，合同约定“金额贰佰万元，期限2个月，自2015年10月15日至2015年12月14日”，“甲方（义城砂砾公司）未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方（王召意）为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他费用。”；同日被告义城砂砾公司向原告王召意出具借据，注明借款2000000元，借款期限2个月；原告王召意通过民生银行衡阳分行账户向被告转账2000000元。截止2018年1月15日至今，被告再未支付利息，也未偿还本金。原告为维护自身利益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，特向本院提交证据如下：1、借据，证明借款事实；2、承诺函，证明被告承诺公司不能按时还款，公司股东愿意以个人及家庭资产对该笔贷款本息的偿还承担连带担保责任；3、付款电子回单，证明原告已经支付借款的事实；4、借款合同，证明借款事实及书面合同约定。被告义城砂砾公司辩称，被告已经偿还了1400000元的本息，其中截止到2017年12月15日偿还了受法律保护的本息1313757.8元、偿还本金86242.2元，上述两笔金额总共支付了26笔款项。被告多付的利息，应折抵借款本金，未约定支付的利息，按法律规定判决处理。被告义城砂砾公司没有提供抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的诉请、提供的证据以及被告的辩称，本院确认以下事实：2015年10月15日，被告义城砂砾公司与原告王召意签订编号为借字第20151015的《借款合同》，合同约定：借款2000000元，期限为2个月，借款月利率为3.5%。同时义城砂砾公司向原告出具《承诺函》，约定“公司不能按时还款，我公司股东愿意以个人和家庭资产对该笔贷款本息的偿还承担连带担保责任。”。同日被告向原告出具借据，原告王召意通过自己的民生银行衡阳分行账户，向被告转账2000000元。被告自2015年10月至2017年12月支付利息1440000元，2018年1月后再未支付利息，原告多次催讨均未果，故而酿成此案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条约定借款金额2000000元，借期为2个月，月利息为3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的月利息为3.5%，被告于2020年6月5日再质证时辩称应将已支付利息按照月利率3%计息自2015年10月15日至2016年8月16日，超过部分支付的利息抵扣本金，本院予以支持。本案借款本金为2000000元，按月利率3%支付则月利息=2000000×3%=60000元，故而2015年11月本金为1990000元，利息=1990000×3%=59700元，应抵扣本金=70000-59700=10300元；2015年12月本金为1979700元，利息=1979700×3%=59391元，应抵扣本金=70000-59391=10609元；2016年1月本金为1969091元，利息=1969091×3%=59072.7元，抵扣本金=70000-59072.7=10927.2元；2016年2月本金为1958163.8元，利息=1958163.8×3%=58744.9元，抵扣本金=70000-58744.9=11255.1元；2016年3月本金为1946908.7元，利息=1946908.7×3%=58407.2元，抵扣本金=70000-58407.2=11592.7元；2016年4月本金为1935316元，利息=1935316×3%=58059.5元，抵扣本金=70000-58059.5=11940.5元；2016年5月本金为1923375.5元，利息=1923375.5×3%=57701.2元，抵扣本金=60000-57701.2=2298.8元；2016年6月本金为1921076.7元，利息=1921076.7×3%=57632.3元，抵扣本金=60000-57632.3=2367.7元；2016年7月本金为1918709元，利息=1918709×3%=57561.2元，抵扣本金=60000-57561.2=2438.7元；2016年8月本金为1916270.3元，利息=1916270.3×3%=57488.1元，抵扣本金60000-57488.1=2511.9元；2016年9月本金为1913758.4元，利息=1913758.4×3%=57412.7元，被告仅支付了50000元利息，不需要抵扣本金。故而本案应予抵扣本金的利息=10000+10300+10609+10927.2+11255.1+11592.7+11940.5+2298.8+2367.7+2438.7+2511.9=86241.4元，应还本金1913758.4元。原告请求判令被告支付借款北京的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告请求对未支付利息按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。对被告请求自2018年1月15日至2020年1月15日支付的利息=1913758.4×2%×24=918604元，本院予以确认。故原告请求判令被告支付逾期未支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对诉讼费扩大的损失，也应承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告耒阳市义城砂砾有限公司自本判决生效后十日内一次性支付给原告王召意借款本金1913758.4元，并支付自2018年1月15日至2020年1月15日的利息918604元给原告王召意（自2020年1月15日起至本息清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照月利率2%计算支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30480元，由原告王召意承担2852.7元，被告耒阳市义城砂砾有限公司承担27627.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  贺传国人民陪审员  刘瑞金二〇二〇年六月十二日法官助理彭仁书记员阳琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。