wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1342号 申请人：姚能国，男1969年06月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地：铜陵市铜山社区居委会办公楼内。法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请人姚能国与被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执210号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1992年3月26日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。身份证号码622623XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2017）甘1223刑初121号刑事判决书，被执行人张某某被判处罚金2000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年4月13日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人张某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，其自动履行1000元后再未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人张某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1396号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 主要负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，该行工作人员。 被告:罗坤常,男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何秋娥，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何跃新，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告罗坤常、何秋娥、何跃新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉处理。 审判员  汤明智 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汤筱晴 书记员曾莉莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2161号 罪犯李才亮，男，1990年9月9日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年5月3日作出（2017）川0116刑初329号刑事判决，以被告人李才亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2016年9月15日起至2021年9月14日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李才亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李才亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李才亮减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执93号申请执行人张某某，女。被执行人晏某某，男。申请执行人张某某与被执行人晏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初874号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人晏某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人晏某某外出务工且地址不祥，暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人自愿撤销本次执行申请并向本院书面递交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执93号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年六月二十一日书记员  何坤
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更461号罪犯孙艺德，男，1983年2月26日出生，汉族，高中文化，辽宁省丹东市人，无业，捕前住辽宁省丹东市元宝区新华街5号楼1单元203室。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年12月28日，辽宁省东港市人民法院作出（2017）辽0681刑初373号刑事判决，认定罪犯孙艺德犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行，刑期执行至2022年9月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙艺德在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬3次，考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯孙艺德减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙艺德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙艺德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其二十万元罚金未履行，减刑尺度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙艺德减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3984号原告：刘文秀，女，1965年3月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：季从贵，男，1967年6月17日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告刘文秀与被告季从贵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文秀的特别授权委托诉讼代理人陈建，被告季从贵，被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计77540.66元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告刘文秀的各项损失如下：医疗费46568.82元、住院伙食补助费432元、营养费1050元、护理费9000元、误工费25200元、交通费500元、财产损失1500元、鉴定费900元。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告刘文秀主张的各项损失：医疗费46568.82元，金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食费432元无异议；营养费，认可按照10元/天计算90天；护理费，认可90元/天计算75天；误工费，认可按照70元/天计算210天；交通费，认可300元；财产损失1500元，无异议；鉴定费，不予认可。4.事发后，我司垫付10000元。被告季从贵辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议；2.被告人民财险如皋支公司陈述的车辆投保情况属实。3.对于原告刘文秀主张的各项损失意见同被告人民财险如皋支公司一致。4.事发后，我未有垫付。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年9月27日18时10分左右，季从贵驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，与刘文秀驾驶的电动自行车（载马某）碰撞，致刘文秀、马某受伤，两车损坏。经交警部门认定，季从贵负事故的主要责任，刘文秀负事故的次要责任，马某无该事故责任。二、原告刘文秀的治疗情况及三期评定情况：事发后，原告刘文秀被送至如皋市人民医院住院治疗，于2017年10月13日出院，住院16天。出院后，原告刘文秀又多次至如皋市人民医院门诊检查、治疗。2019年5月7日，原告刘文秀再至如皋市人民医院住院治疗，于2019年5月10日出院，住院3天。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2020年1月20日对原告刘文秀的误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：刘文秀因交通事故致尺桡骨中下段骨折、多处软组织伤等的诊断成立，经二次手术治疗；其伤后的误工期限以210日为宜；其伤后的护理以一个人护理75日为宜；其伤后的营养期限以105日为宜。三、肇事车辆情况：事发时，季从贵驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.季从贵负事故的主要责任，刘文秀负事故的次要责任，马某无该事故责任。2.原、被告认可住院伙食补助费432元，误工期限210天，财产损失1500元。3.事发后，被告人民财险如皋支公司垫付10000元。本起事故共造成刘文秀、马某二人受伤，刘文秀、马某已协商一致，交强险限额由刘文秀优先享有。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告刘文秀主张因本起交通事故支出医疗费46568.82元，并提供相关医疗费票据等佐证，被告人民财险如皋支公司对金额无异，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。2.营养费。结合鉴定意见，本院支持该项损失为1050元（10元/天*105天）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为7500元（100元/天*75天）。4.误工费。原告刘文秀主张25200元（120元/天*210天），并提交马某户户口簿、农村土地承包经营权证予以佐证。本院认为，事发时，原告刘文秀52周岁，尚未达法定退休年龄，故其主张按照120元/天计算误工损失，不超过2018年度江苏省分细行业农业平均工资，于法不悖，予以支持。故结合鉴定意见，本院支持该项损失为25200元（120元/天*210天）。5.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。6.鉴定费。原告刘文秀主张900元，并提交鉴定费票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告刘文秀因本起事故造成的损失为：医疗费46568.82元，住院伙食补助费432元，营养费1050元，护理费7500元，误工费25200元，交通费300元，财产损失1500元，合计82550.82元。因季从贵驾驶机动车、负事故的主要责任，刘文秀驾驶非机动车，负事故的次要责任。因季从贵驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，故应由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内承担44500元，超出部分38050.82元，本院酌定由被告人民财险如皋支公司在商业三者险限额内按责80%赔偿30440.66元，合计赔偿74940.66元。综上所述，扣除已给付的10000元，被告人民财险如皋支公司应给付原告刘文秀赔偿款64940.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘文秀赔偿款64940.66元（直接汇至原告刘文秀的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行，账号：62×××33）。二、驳回原告刘文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，鉴定费900元，合计1230元，由原告刘文秀负担246元，由被告季从贵负担984元（此款原告同意并已先行垫付，由被告季从贵于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执600号申请执行人：张宗高，男，1952年11月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇大兴社区上街组。被执行人：冉光辉，男，1971年4月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇李子村田家沟组。本院受理的申请执行人张宗高与被执行人冉光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初323号民事判决书已发生法律效力，由被告冉光辉于2019年6月30日前一次性偿还原告张宗高借款本金20000元及利息，利息从2017年10月10日开始计算，利率按月息1%计算，直至该款还清为止。被执行人冉光辉到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗高于2020年4月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人冉光辉送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人张宗高与被执行人冉光辉于2020年6月19日达成和解协议，其内容为：由被执行人冉光辉偿还申请执行人张宗高借款本金20000元及利息6000元，共计26000元，于2020年6月19日偿还申请人张宗高借款5000元（已支付），余款21000元，从2020年7月起，每一个季度偿还5000元，直至2021年2月22日前还清，如到期未履行则按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月十九日法官助理  罗 蛟书 记 员  覃永林
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执799号之一移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人：李帅帅，男，1988年12月24日出生。公民身份号码：×××移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人李帅帅罚金刑纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116刑初311号刑事判决书，确定被执行人李帅帅缴纳罚金8000元。现判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于2020年4月10日向本院移送执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人李帅帅发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人李帅帅不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人李帅帅有可供执行财产。本院依法对被执行人李帅帅采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行判决书所附义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭判决确定的罚金及退赔，应由被执行人李帅帅继续履行。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人李帅帅有可供执行财产或被执行人李帅帅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十三日书记员  王英楠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执407号申请执行人：张欣欣，女，1991年2月6日生汉族，住灵宝市。被执行人：王秋贤，女，1974年4月20日出生汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人张欣欣与被执行人王秋贤买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初1760号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王秋贤返还张欣欣26800元，负担案件受理费223元，判决生效后支付一部分，剩余9000元未履行。申请执行人张欣欣于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2020年2月20日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人无银行存款、房产、车辆、证券、股票、第三人到期债权等财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了解，暂未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秋贤负有继续向申请执行人张欣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年六月二十九日书记员  范心雷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1507号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。主要负责人：王淑政,主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫明艳，女，1970年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人闫明艳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.请求法院撤销（2019）鲁0402民初4647号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“原告于1993年2月与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立……”，这属于事实认定错误。首先，在一审整个庭审过程中，被上诉人虽举证与枣庄市苎麻纺织实验厂工资级别晋升登记表及职工登记表，却没有向法院提供实际的真正与上诉人产生劳动关系的合同书、每月发放工资清单或工资发放银行卡信息以及签到、工作牌、上岗证等，被上诉人均没有提供；上诉人与被上诉人之间并没有实际产生劳动用工事实。其次，被上诉人举证自1993年就与之产生劳动关系，没有事实和法律依据，上诉人依法成立于1995年，在1993年自然与被上诉人没有任何关联性，且苎麻纺织实验厂劳动合同明确约定，期限为五年，期满则双方劳动合同终止，期满如需继续工作，双方必须续签劳动合同，本案中，被上诉人在一审时并没有提交续签的劳动合同，更没有提交继续工作的任何证据。第三、枣庄市苎麻纺织实验厂与上诉人之间没有隶属和承接关系，双方毫无联系，被上诉人只是与枣庄市苎麻纺织实验厂产生的劳动关系，与上诉人之间并没有产生任何联系。综合以上，一审法院认定事实是错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、被上诉人的仲裁请求已经超过了法定的仲裁时效，上诉人在2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院依法宣告破产，管理人并没有确认被上诉人职工身份。为此，自2014年，被上诉人就已经知道自己不是上诉人职工，其权利受到侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，上诉人的仲裁请求时效远超过一年时效的规定，其已经丧失胜诉权，因此，应当驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，证据不足，依法应当改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，或将本案发回重审。闫明艳未作答辩。闫明艳向一审法院起诉请求：确认原告与被告于1993年2月6日至2014年12月25日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1993年2月6日，原告闫明艳与被告枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》，并填写职工登记表，约定1993年2月6日到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。自被告苎麻厂与文武公司协议达成后，被告安排原告回家待岗，原告待岗期间，被告一直未给原告安排工作岗位至今。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。原告闫明艳就上述请求于2019年9月9日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告闫明艳不服仲裁，向本一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中，原告闫明艳与枣庄市苎麻纺织实验厂于1993年2月6日签订了《聘用职工合同书》，1993年2月6日双方建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为闫明艳与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2007年3月1日被告苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，并将苎麻厂的场地、设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用后，就安排原告回家待岗，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同关系，因此，原告与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。被告抗辩原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，对被告的抗辩不予采纳。综上所述，原、被告之间自1993年2月6日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：原告闫明艳与被告枣庄市苎麻纺织厂于1993年2月6日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据闫明艳一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实闫明艳与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3881号 原告：宋烨，男，1980年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：张志东，经理。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 原告宋烨与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宋烨于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋烨有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋烨撤诉。 案件受理费25元，由原告宋烨负担。 审判员  张萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  帅馨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2452号原告:朱赛健，男，1983年11月9日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告:张凯，男，1973年9月7日出生，汉族，住海门市。原告朱赛健与被告张凯侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告朱赛健于2020年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱赛健在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱赛健撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱赛健负担。审 判 员 张月淑二〇二〇年六月十日法官助理 周 蓉书 记 员 张 爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1092号原告：滁州开发区礼坚水暖五金经营部，住所地安徽省滁州市上海北路611号（中州国际商城A区）20幢商业120室，统一社会信用代码92341100MA2Q8BL1XX。负责人：陈礼坚，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省南安市，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：王冰冰，安徽江安律师事务所律师。被告：合肥银燕冷气技术工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心B座2503室，统一社会信用代码91340100149144512T。法定代表人：姜昌鑫，该公司总经理。被告：李大军，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告滁州开发区礼坚水暖五金经营部与被告合肥银燕冷气技术工程有限责任公司、李大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告滁州开发区礼坚水暖五金经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州开发区礼坚水暖五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州开发区礼坚水暖五金经营部撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告滁州开发区礼坚水暖五金经营部负担。审判员  汪洁二〇二〇年六月二十八日书记员  石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5924号上诉人(原审原告)：孟利刚，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审原告）：朱法军，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：马亚男、张衡（实习），上河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传进，男，1970年5月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素平，系刘传进妻子。原审原告：申濛濛，女，1990年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人孟利刚、朱法军因与被上诉人刘传进、原审原告申濛濛劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟利刚、朱法军上诉请求：请求撤销一审判决,依法改判或发回重审;本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、刘传进拖欠朱法军、孟利刚工资未支付。1.刘传进拖欠朱法军42696元。朱法军2019年2月11日11时28分与刘传进的录音材料等证据加以证明。2.刘传进拖欠孟利刚13380元。亦有双方的通话录音等证据证明。二、刘传进在一审庭审时陈述尚欠朱法军1326元，该行为构成自认。一审法院并未对此加以认定和作出处理，反而全部驳回朱法军的诉讼请求，显然是认定事实错误、适用法律不当。刘传进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。申濛濛未答辩。申濛濛、朱法军、孟利刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告申濛濛工资13800元；2、判令被告支付原告朱法军工资42696元；3、判令被告支付原告3孟利刚工资13380元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：三原告与被告存在劳务关系，2017年至2018年间曾到被告承包的郑州市金水区柳林镇杨槐新佳苑工地从事水电工作，双方未签订书面合同，关于工费的约定双方各执一词，工程未经验收，工作量未确定，最终工费的支付亦未进行结算。本案庭审中，原告称，朱法军、孟利刚于2017年2月进入被告承包的金水区柳林镇杨槐新佳苑工地从事水电工作，一直做到2018年12月31日，期间因被告的工程工期较紧，后承包3号楼3单元的穿线装灯工作。在2017年7月，申濛濛丈夫赵胜歌进入上述工地，也是从事水电安装工作，2017年11月申濛濛本人进入该工地，从事3号楼7单元的穿线装电工作，于2018年12月31日离开该工地。被告称，2017年2月，原告朱法军、孟利刚跟随关凯胜来到涉案工地，工资也是关凯胜发的，2018年6月以前在工地上干活。孟利刚是被告安排在涉案工地的领班，并负责考勤，孟利刚有多笔借支，在此期间，三原告可根据自己的实际需要，预先支付工资。原告申濛濛称，我现在要的是3号楼包工的活，计算方式为口头约定，300元／户，1-16层，共96户。从2017年11月开始至2018年9月完工，是项目部验收的，但无证据。被告称，是按1平方5元计算，原告要300元，我说不行。记工是孟利刚记的，但现在还未验收。计时工是事实。原告朱法军称，我要的是2018年1月份至12月份所干的日工工资（水电）28896元，3号楼东单元穿线装开关、灯的工资13800元。孟利刚称，我要的是2017年2月至2018年12月份的日工工资13380元。但均未提交有力证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三原告诉称被告尚欠其工资，但其提交的书证均系单方证据，无法确认其真实性，且被告不予认可，原审法院依法不予采信。其申请的证人出庭作证，只是证明被告拖欠原告工资，但未确定金额。被告辩称双方之间的工资已经支付过量，原告应返还，所举证据亦系其单方制作，所提交的考勤表、借款申请表等均不能证明工资的支付情况。三原告虽与被告存在劳务关系但未签订书面合同，有关工费的约定双方各执一词，工程未经验收，工作量未确定，最终工费的支付亦未进行结算。原告所诉证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告申濛濛、朱法军、孟利刚的诉讼请求。案件受理费1147元，减半收取574元，由原告申濛濛负担73元、朱法军负担434元、孟利刚负担67元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于刘传进是否拖欠朱法军、孟利刚工资的问题。朱法军、孟利刚等人在刘传进工地从事计时工，朱法军、孟利刚在一审陈述中亦表明其分别索要的是刘传进欠付的日工工资。刘传进对朱法军、孟利刚等人在工地工作按日计付工资无异议，但其提交考勤表、借款申请表等证据，称其已经超额支付工资。各方对此争议较大，双方对劳务工作量及工资并未结算，朱法军、孟利刚并未提交有力证据证明刘传进欠付工资及数额，故朱法军、孟利刚关于刘传进拖欠工资的上诉请求证据不足，本院不予支持。关于刘传进是否构成自认的问题。朱法军二审对刘传进欠其1326元并不认可，双方结算方式并不一致，对于是否拖欠工资差距较大，故刘传进一审陈述不构成自认，朱法军关于刘传进一审构成自认的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孟利刚、朱法军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1002元，由孟利刚负担135元，朱法军负担867元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年六月五日书记员  张惠晓
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执572号 关于执行韩德有罚金一案，在执行过程中，韩德有依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4179号之三申请执行人:郭志宏，男，1966年10月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区栋晟建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村。法定代表人：董祖根。申请执行人郭志宏与被执行人苏州市相城区栋晟建筑装饰有限公司、董栋、沈利华追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4445号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州相城区栋晟建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志宏代偿款人民币1300000元，并承担该款自2018年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。二、对于被告苏州相城区栋晟建筑装饰有限公司就上述债务不能清偿部分，被告董栋、沈利华应各自在人民币260000元及相应利息（以该款为基数自2018年12月11日起按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息）的范围内向原告郭志宏承担清偿责任。被告董栋、沈利华承担责任后，有权向被告苏州相城区栋晟建筑装饰有限公司追偿。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。本案案件受理费减半收取为人民币8335元，由被告苏州相城区栋晟建筑装饰有限公司、董栋、沈利华负担（该款原告郭志宏已自愿预交，本院不再退还，由被告方于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人苏州市相城区栋晟建筑装饰有限公司、董栋、沈利华未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭志宏向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行，立案标的1370085元。本案执行过程如下：1、本院于2019年12月30日通过法院专递形式向被执行人苏州市相城区栋晟建筑装饰有限公司、董栋、沈利华邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、因被执行人苏州相城区栋晟建筑装饰有限公司未能清偿本案的债务，经本院督促，董栋、沈利华主动履行了其应承担的义务:对于苏州相城区栋晟建筑装饰有限公司就上述债务不能清偿部分，董栋、沈利华应各自在人民币260000元及相应利息的范围内向郭志宏承担清偿责任,即向申请人郭志宏履行人民币584171.44元、并缴纳执行费，本院依法裁定终结对被执行人董栋、沈利华的执行。3、本院于2019年12月17日、2020年3月16日、2020年6月16日通过全国法院执行查控系统查询被执行人苏州市相城区栋晟建筑装饰有限公司名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年6月1日，本院干警赴苏州市相城区黄埭镇斜桥村实地调查，未找到苏州市相城区栋晟建筑装饰有限公司的下落及可供执行的财产。5、由于被执行人苏州市相城区栋晟建筑装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2020年6月15日通知申请人郭志宏到庭，告知其执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.7、本案申请执行标的1370085元，执行到位584171.44元，尚余执行标的785913.56元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达及发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月十六日书记员  叶成敏
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1894号 原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷。 被告:王青国，男，汉族，1980年4月7日生，身份证号:220122198004070075. 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告王青国借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜鹏南
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执731号申请执行人常遂峰，男，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县官道口镇秋凉河村民委员会。住所地：卢氏县。法定代表人：郝保成，村委会主任。常遂峰申请执行官道口镇秋凉河村民委员会合同一案，本院（2020)豫1224民初473号民事调解书已发生法律效力。现查明被执行人卢氏县官道口镇秋凉河村民委员会在卢氏县官道口镇乡村财务服务中心有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人卢氏县官道口镇秋凉河村民委员会在卢氏县官道口镇乡村财务服务中心内的存款20350元，至卢氏县人民法院标的款账户（开户行：中国银行河南省分行；开户名称：卢氏县人民法院；账号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月一日书记员  莫其昌
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初55号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人张顺，男性，1989年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。曾因犯盗窃罪，被告人张顺于2007年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，被告人张顺于2008年12月劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，被告人张顺于2014年10月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，被告人张顺于2017年8月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，被告人张顺于2018年6月5日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被双辽市公安局刑事拘留，于2020年2月18日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张顺犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日、2020年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院检察员高蕊出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2020年1月1日15时，被告人张顺在快手平台直播间的评论区内留下了自己的手机号冒充直播间客服人员售卖衣服，居住在双辽市郑家屯天朗明居居民春某添加了被告人张顺微信后，张顺开始实施诈骗，自2020年1月1日15时至2020年1月2日20时，春某通过微信向被告人张顺微信转账21次，骗取人民币3145元钱，被告人张顺收到货款后，手机关机与被害人失去联系。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实列举了如下证据：案件来源、发案经过、到案经过、张顺和春某的聊天记录截图、春某向张顺转账的记录截图、张顺微信明细、沈阳市铁西区人民法院刑事判决书、前科劣迹情况证明、公民户籍信息；被害人春某的陈述；被告人张顺供述与辩解及同步讯问光盘。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张顺以非法占有为目的，通过网络平台故意骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张顺自愿认罪认罚，建议合议庭对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元。 被告人张顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2020年1月1日15时，被告人张顺在快手平台直播间的评论区内留下了自己的手机号冒充直播间客服人员售卖衣服，居住在双辽市郑家屯天朗明居居民春某添加了被告人张顺微信后，张顺开始实施诈骗，自2020年1月1日15时至2020年1月2日20时，春某通过微信向被告人张顺微信转账21次，骗取人民币3145元钱，被告人张顺收到货款后，手机关机与被害人失去联系。 上述事实，有在庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.案件来源、发案经过、到案经过，证实了2020年1月6日，市民春某来到派出所报警称其在快手直播上买衣服，被骗取3145元人民币，经公安机关侦查后，对案件立案调查。2020年1月13日公安机关将被告人张顺抓获，其对自己实施诈骗的犯罪事实供认不讳。 2.张顺和春某的聊天记录截图，证实了被告人张顺诈骗的过程及微信红包转账情况。 3.春某向张顺转账的记录截图、张顺微信明细，证实了张顺诈骗的事实和金额情况。 4.沈阳市铁西区人民法院刑事判决书，证实了被告人张顺曾因盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2007年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2008年12月因盗窃劳动教养一年，于2014年10月因盗窃罪判处有期徒刑六个月，2017年8月因盗窃被判处有期徒刑十个月，2018年6月因盗窃被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。系累犯。 5.前科劣迹情况证明，证实了被告人张顺两条违法犯罪信息的情况。 6.公民户籍信息证明，证实了被告人、被害人的自然情况。 7.扣押决定书、扣押清单，证实了双辽市公安局依法扣押了张顺持有的VIVOY93S手机一部。 8.被害人春某的陈述，证实了我在快手看直播卖衣服，加了弹幕上的客服微信，我分两天一共21次向这个客服转了3145元钱，付款后我问她什么时候到货，她就说快到了敷衍我，之后就关机联系不上了，我给商店老板打电话，老板说这个客服是假的，我发现被骗了就报警了。 9.被告人张顺供述与辩解，证实了我之前曾因盗窃罪被法院判过刑，2020年1月1日17时许，我看快手上面有卖衣服的直播间，我心想我把我自己的电话发布上去，然后伪装成客服还能骗点钱。我把我自己的电话号发布上去，我在快手上搜索了一张陌生女子的头像更换到我微信上，然后我将自己的微信名改为：客服3。进入直播间后，我在评论区留言：13236750671，直播间的主播说我是骗子，说他们没有这个电话，主播说完我也没有理会，过一会儿有个陌生女子加我微信，给我转账175元钱，我就接收了那名陌生女子的钱，后来将计就计又继续伪装成卖衣服的客服与加我微信的那名女子聊天骗她的钱，那名女子就边看直播，边陆陆续续给我转账，跟我定衣服的件数，尺码和价钱。我两天一共骗了那名女子人民币3145元钱，全部被我提现到我的中国邮政银行银行卡，钱都被我玩游戏充游戏币了。 上述证据，经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。 本院认为，被告人张顺以非法占有为目的，通过网络平台故意骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院应予支持。鉴于被告人张顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可对其从轻处罚；又因被告人张顺曾多次盗窃，有前科劣迹，且其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下： 一、被告人张顺犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。 二、被公安机关扣押的作案工具VIVO手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。 三、继续追缴赃款，责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾旭玫 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郝宇轩
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初272号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人谢志强，男，1999年1月12日出生于湖南省益阳市，汉族，专科文化，户籍地和现住地湖南省益阳市桃江县灰山港镇某村某村民组；因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月29日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人谢志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月20日17时许至21时许，被告人谢志强与朋友浣某某、浣某甲、浣某乙四人一起在长沙市开福区捞刀河街道浣某某住处吃晚饭，期间被告人谢志强喝了5瓶“百威啤酒”。21时30分许，被告人谢志强醉酒后驾驶湘AE7XXX号轻型普通货车，沿长沙市开福区星沙联络线由西往东行驶，当行使至捞刀河大桥上路段时，因其醉酒后驾车且驾驶操作不当，忽视安全等原因，发生其所驾驶的湘AE7XXX号小车与道路右侧隔离绿化带相碰撞，造成车辆受损、被告人谢志强受伤的交通事故。长沙市公安局开福交警大队民警巡逻至此发现该事故，随即通知事故处理民警赶到现场处置，被告人谢志强在事故现场向执勤民警投案。民警在事故现场配合消防部门将其从驾驶座施救出来送至医院救治。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验，被告人谢志强血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为122毫克/100毫升；经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人谢志强承担事故全部责任；经湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被告人谢志强损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人谢志强能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、投案经过、保险单、收车凭证、血样提取登记表、指认现场照片、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、交通事故、指认喝酒地点照片等书证及物证照片；鉴定意见；证人浣某某、高某某等人的证言；被告人谢志强的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人谢志强具有自首、认罪认罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人谢志强拘役三个月，并处罚金人民币一元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人谢志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人谢志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  蒋婷
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执700号 被执行人:杨德保，男，1988年10月7日出生，住山东省单县。 被执行人:张广坤，男，1985年3月26日出生，住山东省单县。 被执行人:张建各，男，1961年5月9日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院与被执行人杨德保、张广坤、张建各犯强迫交易罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1121号原告：天津市天和锦纺织品经营有限公司，住所地天津市南开区南开三马路8、10号。法定代表人：王书和，董事长。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。被告：王燕，女，1963年1月2日出生，汉族，住和平区。原告天津市天和锦纺织品经营有限公司与被告王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告天津市天和锦纺织品经营有限公司以与被告王燕达成调解并已执行完毕为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天和锦纺织品经营有限公司撤诉。案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告天津市天和锦纺织品经营有限公司负担。审判员 薛 莹二〇二〇年六月二十四日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3860号之五申请执行人：泰兴市钦宇建筑材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：凌先，执行董事兼总经理。被执行人：褚卫建，男，汉族，1967年7月16日生，住泰兴市。被执行人：陆春元，男，汉族，1953年1月16日生，住泰兴市。关于泰兴市钦宇建筑材料有限公司与褚卫建、陆春元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏1283民初6342号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人褚卫建所欠申请执行人泰兴市钦宇建筑材料有限公司货款120100元及利息（以120100元为基数，自2019年3月5日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），此款被执行人保证于2019年8月起每月10日前偿还申请执行人20000元，2019年12月30日前全部结清，利随本清。如逾期给付，则申请执行人有权就货款120100元及利息（以未履行部分的货款为基数，自2019年3月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）中未给付部分一并申请法院执行。被执行人陆春元对上述款项的给付承担连带清偿责任。案件受理费2846元，减半收取1423元，由褚卫建、陆春元负担。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院向两被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，扣划被执行人褚卫建银行存款11421元，划拨被执行人陆春元4125元均已发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，2019年8月21日查封被执行人褚卫建名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年；经向被执行人所在不动产登记中心等查询，查封并裁定拍卖褚卫建名下位于泰兴市兴和佳园3幢302室的房地产（含附属物）。该处房地产存在多次抵押且系被执行人褚卫建家属生活住房。3.本院多次至两被执行人住所地进行调查并向被执行人直接送达拍卖裁定及腾空通知并进行了强制搜查。4.2019年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年10月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月18日约谈申请执行人，并告知申请执行人对被执行人提前进行安置，但申请执行人认为该房产存在抵押，可能属于无益拍卖，不同意垫付安置费用，本院同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），扣划被执行人褚卫建银行存款11421元，划拨被执行人陆春元4125元均已发予申请执行人，查封被执行人褚卫建名下的苏Ｍ×××××汽车（下落不明，无法处置），查封并裁定褚卫建名下位于泰兴市兴和佳园3幢302室的房地产（含附属物）房地产，因申请执行人未能协助本院处置财产，本院无法继续处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6342号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十三日书记员  曹小慧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执437号之一申请执行人：何正琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人何正琼与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初737号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1425号原告：姬某,女,1969年1月12日生,汉族,住郏县。原告：邓某，男，1971年7月18日生，汉族，住宝丰县。原告姬某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告姬某在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告姬某明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬某撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年六月二十二日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号被执行人：田振启，男,汉族，住同江市。被执行人：徐桂玲，女,汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人田振启、徐桂玲金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执587号案件的执行。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日(院印)书记员  田兆龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13816号之一 申请执行人李丰交，男，1986年6月8日出生，住福建省霞浦县。 被执行人王梦霏，女，1991年7月10日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人李丰交与被执行人王梦霏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李丰交向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人王梦霏归还申请执行人李丰交借款28000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人王梦霏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王梦霏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王梦霏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王梦霏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王梦霏所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王梦霏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王梦霏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王梦霏作出司法拘留15天的决定，已对被执行人王梦霏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李丰交。 综上，被执行人王梦霏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13816号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  毛玫君 二〇二〇年六月十日 书记员  王子英
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初285号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人陈超，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌强奸，于2020年3月1日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年3月12日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人高兴月，系吉林普熙律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕235号起诉书，指控被告人陈超犯强奸罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月11日依法不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人陈超及辩护人高兴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年2月29日21时30分许，在公主岭市××区韩某家中北屋卧室内，被告人陈超趁夏某某醉酒熟睡之际，先用手摸、嘴亲夏某某的乳房、脸蛋、阴道，后脱掉夏某某裤子欲强行与其发生性关系，被韩某发现，陈超强奸未遂。案发后，被告人陈超被公安机关传唤到案。被告人陈超于2020年3月2日取得被害人夏某某的谅解。被告人陈超自愿认罪认罚，建议判处被告人陈超有期徒刑一年零六个月。 被告人陈超在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 辩护人高兴月的辩护意见是：对被告人陈超涉嫌强奸的罪名没有异议。陈超系因主观原因停止了犯罪行为，属于强奸罪的犯罪中止；陈超具有自首情节；陈超没有前科劣迹，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人取得谅解。 本院经审理查明：2020年2月29日21时30分许，在公主岭市××区韩某家中北屋卧室内，被告人陈超趁夏某某醉酒熟睡之际，先用手摸、嘴亲夏某某的乳房、脸蛋、阴道，后脱掉夏某某裤子欲强行与其发生性关系，被韩某发现，陈超强奸未遂。案发后，被告人陈超被公安机关传唤到案。被害人夏某某于2020年3月2日获得赔偿并对被告人陈超表示谅解。 上述事实有常住人口信息详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，现场勘查笔录及照片，提取笔录，鉴定文书，赔偿谅解协议书及收条，证人陈某等的证言，被害人夏某某的陈述，被告人陈超供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超趁被害人夏某某醉酒之际，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈超犯强奸罪罪名成立，本院予以支持。根据卷内被告人陈超的供述与辩解、被害人夏某某陈述、证人陈某等证人证言等卷内证据，陈超系由于意志以外的原因而停止的犯罪行为，且其在被害人报警后偷下楼时被公安机关传唤到案，故陈超不应认定为犯罪中止和具有自首情节。被告人陈超系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；陈超到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被害人已获赔偿并表示谅解，可对陈超从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈超签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人陈超犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2021年8月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  侯国权 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴 浩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3358号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住恩施市土司路，统一社会信用代码91422800798760294X。法定代表人：黄维，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：吴绍伟，男，1980年10月22日出生，住恩施市，原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告吴绍伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施仁保物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年六月二十三日书记员 陈晓东
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保475号原告：中国工商银行股份有限公司辽阳站前支行，住所地辽阳市白塔区民主路29号。负责人：庄大庸，该行行长。被告：吴小楠，男，1984年7月8日生，住辽阳市白塔区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司辽阳站前支行与被告吴小楠金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在313,847.55元限额内，冻结被告吴小楠名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李依铭书记员张瑛莹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执906号申请执行人：夏爽男，1981年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天行荣御（天津）影视文化传媒有限公司（统一社会信用代码91120110300543891L），住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆（1-5层）8304A房间。法定代表人：王云冲，该公司总经理。本院在执行申请执行人夏爽与被执行人天行荣御（天津）影视文化传媒有限公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字[2019]第49号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为54000元，执行费710元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年4月27日、2020年5月14日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月28日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2020年4月30日，本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人未果；5、2020年5月13日，本院至天津市东丽区对被执行人法定代表人实施拘传，未查找到被执行人法定代表人下落；6、2020年6月2日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2020年6月2日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月三日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2652号本院于2020年5月26日对原告李付海诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司、第三人东明恒通路桥有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0928民初2652号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0928民初2652号中“开户行：中国工商银行股份有限公司濮阳红旗支行”补正为“中国工商银行股份有限公司濮阳分行”。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十四日书记员  甘 霖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3943号之一申请执行人吴芳，女，1984年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1005。法定代表人杨波。申请执行人吴芳与被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1876号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.423752万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1876号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2873号申请人：无锡市强顺装潢有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MKJBK31，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰玉路。法定代表人：华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人：融创物业服务集团有限公司，统一社会信用代码911201167581044440，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲。被申请人：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区星光广场171栋27楼。负责人：吕小昌。原告无锡市强顺装潢有限公司与被告融创物业服务集团有限公司、融创物业服务集团有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡市强顺装潢有限公司向本院申请财产保全，请求对融创物业服务集团有限公司、融创物业服务集团有限公司无锡分公司的银行存款35万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人无锡市强顺装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结融创物业服务集团有限公司、融创物业服务集团有限公司无锡分公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二〇年六月十六日书记员  高俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初226号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐景福，男，汉族，1996年5月29日出生于福建省永春县，初中文化，无固定职业，住永春县。2019年11月5日因本案被泉州市公安局临江派出所抓获并临时寄押于泉州市看守所，同年11月12日因涉嫌非法经营罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，12月11日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人张文娟，湖北昕明律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人徐景福犯非法经营罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人徐景福及其辩护人张文娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年10月期间，被告人徐景福在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过快递寄送香烟、网上转账收取货款的方式向陈某、吴某2、胡某、王某非法销售香烟，金额达到6万余元，共计获利1420元。具体事实如下：1.2018年6月14日至21日期间，陈某（微信名：淡雅香）分多次通过手机转账给徐景福人民币共计37880元购买十条“九五之尊”硬盒香烟、十条“九五之尊”硬盒香烟、十条“九五之尊”硬盒香烟、十条“九五之尊”硬盒香烟和六条“九五之尊”硬盒香烟，上述购买香烟徐景福通过快递方式寄给陈某。同月30日，陈某再次联系徐景福购买八条“九五之尊”硬盒香烟，按徐景福要求陈某通过手机银行转账人民币6560元给龚雪峰，徐景福通过快递寄给陈某八条“金圣华天下”香烟，陈某提出异议后，徐景福退还了陈某人民币3000元。2.2018年11月17日，吴某1（微信名：香烟铺子）通过微信转账人民币350元给徐景福购买一条“紫罗兰”香烟，徐景福收款后通过快递寄给吴某1。2019年10月29日，吴某1再次通过微过转账人民币1800元给徐景福购买五条“紫罗兰”香烟，徐景福后未发货给吴某1。3.2019年8月5日，胡某（微信名“9191商城”）通过微信转账人民币520元给徐景福购买二条“黄金叶”香烟，徐景福通过快递寄给胡某。同年9月5日，胡某再次通过微信转账人民币10400元给徐景福购买四十条“黄金叶”香烟，徐景福通过快递将八条“黄金叶”香烟寄给胡某，余下三十二条未发货，后徐景福退还人民币8360元给胡某。4.2019年9月12日，王某通过微信转账、支付宝转账共计人民币23500元给徐景福购买十条“1916”香烟，徐景福在向刘某购买王某所需的香烟后，让刘某将香烟寄给王某。2020年6月16日，被告人徐景福向本院退赃人民币3220元。公诉机关认为，被告人徐景福未经许可经营香烟，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐景福认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑期，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人徐景福的供述与辩解、证人胡某、陈某、吴某1、王某、刘某等人的证言等证据。被告人徐景福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐景福的辩护人提出：被告人徐景福认罪认罚，且积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐景福构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人徐景福认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐景福积极退赃，酌情予以从轻处罚；被告人徐景福的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐景福犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐景福的刑期自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金限被告人徐景福在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、对被告人徐景福所退人民币1800元，发还给被害人吴某1；对被告人徐景福违法所得1420元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  吴传宇人民陪审员  范昌雄二〇二〇年六月十七日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执392号 申请执行人：张红，又名张宏，女，1966年9月30日生，汉族，住陕西省志丹县。被执行人：曹宪荣，又名曹献荣，女，1968年7月5日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张红与被执行人曹宪荣民间借贷纠纷一案，2020年5月9日申请执行人张宏财申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2207号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人曹宪荣偿还申请执行人张红借款本金100000及利息187500元，本息共计287500元。本院于2020年5月9日立案执行，经本院多次传唤被执行人曹宪荣，被执行人曹宪荣未到庭，本院通过电子送达方式向被执行人曹宪荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费2806元、执行费4213元。本案在执行过程中，经本院对被执行人曹宪荣的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人曹宪荣名下在中国工商银行有工资账户，但在其他执行案件中被冻结，其名下其他银行账户无存款，互联网金融无余额，无工商及车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人曹宪荣名下无房产登记信息。2020年6月28日，本院与申请执行人张红谈话，向其告知了本院对被执行人曹宪荣的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人张红表示不能向本院提供被执行人曹宪荣其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人曹宪荣纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    邢 世 军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执515号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道保俶路238号，组织机构代码:574397166。法定代表人陈芳。被执行人徐晓霞，女，1988年2月2日出生，住杭州市上城区。申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9041号民事判决书已经发生法律效力。因徐晓霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人徐晓霞归还申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行借款本金169860.07元及利息11042.13元（暂计至2020年1月16日，此后以未还本金为基数按年利率12.15%标准计至款清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费1867元，执行费2614元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人徐晓霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓霞逾期未履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐晓霞名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人徐晓霞的公积金账户内存款，本院已冻结。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐晓霞未履行，本院已对被执行人徐晓霞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐晓霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年六月三日书记员  程玉勤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4626号上诉人（原审原告）：钱永缘，男，1955年7月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人钱永缘因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初711号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。钱永缘上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定钱永缘所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明钱永缘购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。钱永缘的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、钱永缘购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与钱永缘通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害钱永缘合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。钱永缘向一审法院提出诉讼请求：1.确认钱永缘与王巧燕、九州公司签订的《股份代持协议》合法有效；2.确认钱永缘系九州公司的实际投资人，钱永缘的出资额为85000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。钱永缘系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。钱永缘系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，钱永缘的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回钱永缘的起诉。钱永缘预交的案件受理费963元予以退还；钱永缘预交的财产保全费870元，由钱永缘负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案钱永缘诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股权代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回钱永缘的起诉并无不当。综上所述，钱永缘的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙晓蕾二〇二〇年六月十日书记员  沈 伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初570号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐荣方，男，1959年8月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，文盲，打工，住宜兴市。因本案于2019年11月19日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月8日被本院决定逮捕，6月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）564号起诉书指控被告人徐荣方犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人徐荣方到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月2日19时20分许，被告人徐荣方酒后无证驾驶无牌号的手扶拖拉机，上道行驶至宜兴市西渚镇张戴线天下渔具店门口处时，发生单方交通事故，后被民警当场查获。被告人徐荣方负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐荣方的血液中乙醇含量为213mg/100ml。事故发生后，被告人徐荣方明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐荣方在庭审中未提出异议，并有证人杨某、宗某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，事故车辆检验意见书，车辆类型确认意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接处警国内工作登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐荣方的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人徐荣方具有自首、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；庭审中，公诉机关变更量刑建议，建议对被告人徐荣方判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人徐荣方对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人徐荣方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人徐荣方明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐荣芳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐荣方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日至2020年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年六月九日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执692号 申请执行人窦金明，住所地株洲市芦淞区。 被执行人廖文建，地址醴陵市枫林市。 窦金明与廖文建借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1347号，株洲市中级人民法院于2020年4月3日作出的（2020）湘02民终236号已经发生法律效力。由于被执行人廖文建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦金明向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人廖文建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人窦金明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖文建新的财产线索，申请执行人窦金明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七 的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢90号申请执行人：吴捷，男，公民身份证号码150302198405251018。被被执行人：侯建，男，公民身份证号码150302198808200514。本院在执行申请执行人吴捷与被执行人侯建借款合同纠纷一案，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人侯建有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢90号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月二十三日书记员  闫朝阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执812号被执行人：于春龙，男，1995年7月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0104刑初286号刑事判决书执行于春龙罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初286号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月十九日书记员 赵 丹
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保44号申请人：彭乐波，男，汉族，1982年4月23日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：金林军，男，汉族，1970年9月4日出生，现住瑞丽市。申请人彭乐波因与被申请人金林军民间借贷纠纷，于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金林军名下车牌号为浙Ｊ×××××（车辆识别代码：ＬＦＶ3Ｂ28ＲＸＧ3067633,发动机号：247423）的奥迪牌汽车予以查封、扣押。申请人彭乐波以其在中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的保险限额为63000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭乐波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人金林军名下车牌号为浙Ｊ×××××（车辆识别代码：ＬＦＶ3Ｂ28ＲＸＧ3067633,发动机号：247423）的奥迪牌汽车（保全价值63000元）。查封、扣押期限为两年。案件申请费650元，由申请人彭乐波负担。需要续行查封、扣押的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年六月三日法官助理孙娜书记员杨德汝
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初978号原告：广州塔俪纱服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路51号之四整栋自编2111号法定代表人：张如雯。职务：执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。特别授权。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。特别授权。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第284600号《关于第33626552号“TALISHA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月26日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年5月28日。被诉决定认定：原告申请注册的第33626552号“TALISHA”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所规定的情形，诉争商标在指定使用服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1.诉争商标与第7320875号商标（简称引证商标一）、第33212094号商标（简称引证商标二）、第1225662号商标（简称引证商标三）未构成类似服务上的近似商标,未违反商标法第三十条、三十一之规定；2.诉争商标经过原告大量宣传和使用，已经获得了可与诸引证商标相区分的显著性。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：336265523.申请日期：2018年9月19日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；张贴广告；市场营销；电话市场营销；计算机网络上的在线广告；替他人推销；广告；为零售目的的在通讯媒体上展示商品；商业信息；进出口代理。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京澄怀科技有限公司2.注册号：73208753.申请日期：2009年4月13日4.专用权期限至：2020年10月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；商业管理辅助；成本价格分析；统计资料汇编；商业管理咨询；商业调查；公共关系；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；进出口代理。（二）引证商标二1.注册人：郁华飞2.注册号：332120943.申请日期：2018年8月30日4.专用权期限至：2029年7月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；通过体育赛事赞助推广商品和服务；为商业或广告目的编制网页索引；运动员的商业管理。（三）引证商标三1.注册人：TALITHACOLLECTIONLIMITED2.注册号：G12256623.申请日期：2014年12月4日4.专用权期限至：2024年4月29日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：以零售为目的在通信媒体上展示产品；直邮广告；商业橱窗的布置；向消费者提供商业信息和建议；组织广告促销类的时装演出；市场营销；采购服务（为他人采购商品和服务）；人事招聘；企业搬迁；采购订单的行政处理；开发票；簿记；寻找赞助。三、其他事实在本案庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告诉讼阶段提交的产品图片及“TALISHA”作品著作权登记证书、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，故审查时适用修改后的2019年商标法。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至三是否构成商标法第三十条、第三十一条所规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。2019商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或近似商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的注册申请，不予公告。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的注册申请是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，以是否容易导致混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标、引证商标一、三均由英文字母构成；引证商标二由文字部分“塔利斯卡”与字母部分“TALISCA”构成，互为中英文翻译。诉争商标虽然字母“I”作了图形化处理，但占比较小，根据一般公众认读习惯，仍易将其解读为“TALISHA”。与引证商标一、三仅有一个字母之差，与引证商标二的字母部分也仅有一个字母的差异，在呼叫、字母排列、读音等方面较为相近，相关公众施以一般注意力不容易将其相区分，若同时使用在广告等同一种或类似服务上，容易使相关公众产生混淆，故诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。此外，原告主张，诉争商标经使用已具有一定的知名度且足以与引证商标一至三相区分。对此，本院认为，原告提交的证据无法证明诉争商标在指定使用服务上经使用已经与原告形成了一一对应关系，与引证商标一至三共存于市场，不会引起混淆和误认。故对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，作出程序合法，原告的诉讼理由缺乏相应依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广州塔俪纱服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州塔俪纱服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州塔俪纱服饰有限公司和被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院，如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 仪 军人民陪审员 张 楠人民陪审员 韩 洁二〇二〇年六月十七日书 记 员 崔依宁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保437号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 被告：陈玉鹤，女，汉族，1978年1月7日出生，住辽阳市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告陈玉鹤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈玉鹤的财产在8.7万元范围内采取保全措施。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告陈玉鹤价值8.7万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初3797号之二原告：夏美华，女，1979年8月27日生，汉族，住泰兴市。被告：叶威伟，男，1992年7月6日生，汉族，住泰兴市。被告：叶剑，男，1968年10月8日生，汉族，住泰兴市。被告：潘庆华，女，1969年8月26日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住所地泰兴市城区工业园阳江西路66号。法定代表人：叶剑，董事长。被告：江苏兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001－3。法定代表人：谢风女，董事长。原告夏美华与被告叶威伟、叶剑、潘庆华、江苏中联鸿伟机械制造有限公司、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏美华撤回起诉。案件受理费23120元，减半收取为11560元，保全费5000元，合计16560元，由原告夏美华负担（已交）。审 判 员  丁 异二〇二〇年六月十八日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2461号之九申请执行人：陈某某，又名陈某某，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省汝州市。被执行人：何某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：宁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人何某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人宁某某在银行有存款。但被执行人宁某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某在中国邮政储蓄银行60×××05账户内的存款，限额人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年六月二十八日书记员  赵乐乐
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1743号 原告：汪军安，男，汉族，1965年1月18日生，住陕西省勉县。 被告：马正俊，男，汉族，1978年8月7日生，住安徽省霍邱县。 原告汪军安与被告马正俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告汪军安以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪军安申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪军安撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由汪军安负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年六月十二日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。