wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执282号申请执行人：王遵义，男，汉族，1979年4月6日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇二电厂西邻。统一社会信用代码：91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人王遵义与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，申请人王遵义立案时的依据为伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日出具的伊劳人仲案字（2018）第73号仲裁裁决书，该裁决书的主要内容为：在本裁决生效之日起15日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付王遵义生活费7000元；在本裁决生效之日起15日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付王遵义经济补偿金7850元；在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司为王遵义办理缴纳2016年11月至2017年12月期间的养老保险费。具体缴费数额及方式，以社会保险经办机构确定为准；在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司赔偿王遵义无法领取失业保险金待遇的损失。具体赔偿数额以社会保险经办机构计算确定为准。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该类争议应由劳动者向相关部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。综上，本案申请人的申请依据伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日出具的伊劳人仲案字（2018）第73号仲裁裁决书权利义务主体不明确、给付内容不明确，应当驳回申请人的强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人王遵义的强制执行申请。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年六月三十日书记员  史冬阳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执905号李本义：关于李本义罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0304民初1719号原告：鞍山市立山区华兴运输咨询气体经销站，住址：鞍山市立山区沙河镇灵山村D区016号。负责人：苏盛尧，系该经销站经理。委托代理人：孙丹，系辽宁杜泽律师事务所律师。委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山海咯尔装备制造股份有限公司，住址：鞍山市立山区羊草庄路138号。法定代表人：唐晓南，系该公司经理。委托代理人：李雨臣，系该公司职工。案由：买卖合同纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山海咯尔装备制造股份有限公司于2020年8月31日前向原告鞍山市立山区华兴运输咨询气体经销站支付所欠货款32595元；二、原告鞍山市立山区华兴运输咨询气体经销站、被告鞍山海咯尔装备制造股份有限公司之间再无其他纠葛。案件受理费615元（原告已预缴），减半收取，返还原告鞍山市立山区华兴运输咨询气体经销站307.50元，由被告鞍山海咯尔装备制造股份有限公司承担307.50元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7352号申请执行人：河南一同教育咨询有限公司，住所郑州市二七区马寨镇同兴街2号，统一社会信用代码91410103MA3XD8MY3H（1-1）法定代表人司爱龙，执行董事。被执行人：袁凤琴，女，1970年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。河南一同教育咨询有限公司申请执行袁凤琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34672号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁凤琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南一同教育咨询有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁凤琴名下存款60467.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 祥
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保307号关于申请人沈丘人民法院与被保全人李某1、黄建平、李博、陈**、宋耀银、杨智、王卫涛财产保全一案，（2020）豫1624邢初21号民事裁定书已经发生法律效力。申请人沈丘县人民法院于2020年6月11日向本院申请财产保全，本院依法受理。在保全过程中，本院已将被申保全人李某1、黄建平、李博、陈**、宋耀银、杨智、王卫涛名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部保全完毕。本院认为，（2020）豫1624邢初21号民事裁定书内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2345号 罪犯林波，男，1976年7月16日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年12月22日作出(2016)川0115刑初476号刑事判决，以被告人林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元。被告人林波未提起上诉，刑期自2016年1月15日起至2023年7月14日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更50号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年1月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯林波判处罚金10000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初886号原告：徐海波，男，1970年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：白昊，男，1988年9月29日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告徐海波与被告白昊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海波、被告白昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐海波诉称：我与被告是通过朋友介绍认识的，当时我有一套顶账房没有办理房证，被告说找人能办，需要6万元。2019年7月6日，双方签订欠条约定借款6万元。2019年7月6日原告支付被告5万元现金，剩余1万元于2019年7月17日通过微信转账，共计欠款6万元。双方约定于2019年12月31日前还清，并用沈阳市大东区文官街49-1（5-5-3）房产证作为抵押。后欠款到期，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，无法还钱。故原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（从2020年1月1日起，按照中国银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告白昊辩称：原告陈述的情况属实，我也是一个受害者，我也在积极的管办事的人要钱还给原告。我现在无法一次性拿出6万元返还，原告主张的利息我也认可，但是我现在拿不出这么多钱，可以分期分批还。经审理查明：原告徐海波委托被告白昊为其办理房产证，共计向被告支付款项6万元。后被告未完成委托事项。2019年7月6日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告6万元，于2019年12月31日前还清。被告当庭自认收到原告款项共计6万元，至今未予归还。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、转账记录、微信截屏等材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告徐海波与被告白昊之间系委托合同关系，原告向被告交付款项后，被告未能按约定完成委托事项，应向原告返还款项。故对原告要求被告返还欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告当庭表示同意向原告支付利息。原、被告未就本案欠款约定利息，被告拖欠原告款项，对原告造成的损失主要是占用期间的利息损失，故被告应以6万元本金为基数，自原告起诉之日（2020年1月14日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告白昊于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐海波欠款6万元；二、被告白昊于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐海波利息（以6万元为基数，自2020年1月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 梅人民陪审员  刘栋梅人民陪审员  刘英男二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于子尧
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2124号被执行人：陈玉海，男，1970年12月14日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈玉海罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢514号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：刘纯怡，女，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：胡功明，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：张佳旺，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初1759号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘纯怡在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付本金150000元及利息，被执行人胡功明、张佳旺承担连带清偿责任。案件受理费3519元，由被执行人刘纯怡负担。因被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月16日向被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人刘纯怡、胡功明、张佳旺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 钦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执249号申请执行人：南京市雨花台区王军锋门窗加工部，统一社会信用代码92320114MA1NCQ743W，住所地在江苏省南京市雨花台区。经营者：王军锋，户籍地在安徽省。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：王星忠，住江苏省盐城市盐都区。南京市雨花台区王军锋门窗加工部与王星忠买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6351号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王星忠于判决生效之日起十日内支付南京市雨花台区王军锋门窗加工部货款18100元及逾期利息（以18100元为基数，自2018年11月11日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王星忠采取了如下措施：1.2020年1月15日，本院依法向被执行人王星忠发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人王星忠在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年1月15日、2020年4月7日、2020年6月1日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王星忠名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人王星忠名下账户存款4753.23元，上述款项已依法拨付给申请执行人南京市雨花台区王军锋门窗加工部，被执行人名下其他账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。3.2020年3月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王星忠纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人王星忠采取了限制高消费措施。4.2020年4月28日，本院依法轮候查封了被执行人王星忠名下位于盐城市区都新区××办事处××社区××室的不动产，经查询，该不动产被盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执998号案件首轮查封；2020年6月1日，本院已向盐城市盐都区人民法院发出参与分配函，目前该房产仍在处置中。5.2020年4月28日,本院执行人员依法前往被执行人王星忠的户籍所在地江苏省盐城市盐都区尚庄镇陈家伙54号进行调查，但未能找到被执行人。6.2020年6月22日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区王军锋门窗加工部进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人南京市雨花台区王军锋门窗加工部是否申请悬赏执行，并告知被执行人王星忠名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人南京市雨花台区王军锋门窗加工部表示目前暂时未有被执行人王星忠新的财产线索，申请执行人南京市雨花台区王军锋门窗加工部不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十三日书记员  王 立
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初508号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市武清区凯津建材经营部，住所地天津市武清区下朱庄街华北城精品库C-5。经营者：陈国水。被告：天津鑫津建材销售有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼103室-28集中办公区。法定代表人：陈国水。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市武清区凯津建材经营部、天津鑫津建材销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1027号申请执行人：洛阳金德信典当有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路南厚载门街长兴东宜人路北保利建业香槟国际项目3幢商住楼107。法定代表人：马江涛。被执行人：李丹华,女，汉族，1983年5月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：王松军,男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省栾川县。被执行人：洛阳华鲵生物科技有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路与凯旋路交叉口东北角王城名座1-1202。法定代表人：王松军。洛阳金德信典当有限公司诉李丹华、洛阳华鲵生物科技有限公司、王松军借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0311民初5422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月28日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李丹华、洛阳华鲵生物科技有限公司、王松军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月28日、2020年6月19日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人李丹华、洛阳华鲵生物科技有限公司、王松军银行账户存款0元。2.2020年6月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李丹华、洛阳华鲵生物科技有限公司、王松军名下无房产登记信息。3.2020年6月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李丹华、王松军无住房公积金信息。4.2020年6月22日在洛阳市车辆管理所查明被执行人李丹华、洛阳华鲵生物科技有限公司、王松军名下无机动车辆。5.经查询洛阳华鲵生物科技有限公司工商登记信息，该公司于2008年7月31日成立，现经营状况为存续，经关联洛阳华鲵生物科技有限公司作为被执行人在省内无关联案件。三、申请执行人洛阳金德信典当有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年6月26日前往被执行人住所地洛阳市栾川县××、洛阳市××区××花园、××工区行署路与××路交叉口东北角王城名座进行现场调查，经查，被执行人王松军多年没回过家里，现下落不明，打电话也联系不到其本人，被执行人洛阳华鲵生物科技有限公司已搬离，被执行人李丹华早已不在此居住，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人李丹华有2起关联的执行案件，其中1起终结执行，1起终本执行，被执行人王松军有3起关联的执行案件，其中1起终结执行，2起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人李丹华、洛阳华鲵生物科技有限公司、王松军拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年5月28日对被执行人李丹华、洛阳华鲵生物科技有限公司法定代表人王松军采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳金德信典当有限公司申请，本院于2020年6月29日将被执行人李丹华、洛阳华鲵生物科技有限公司、王松军列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。3.同时对被执行人李丹华、王松军作出拘留决定，因李丹华、王松军下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现李丹华、王松军下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月29日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1950000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1027号案件终结本次执行程序。被执行人李丹华、洛阳华鲵生物科技有限公司、王松军负有继续向申请执行人洛阳金德信典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  李聪胜
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初269号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人候伊阳，男，1992年12月4日生，汉族，陕西省大荔县人，小学文化，打工，户籍地大荔县，现住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，2月14日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]293号起诉书指控被告人候伊阳犯盗窃罪，于2020年3月13日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人候伊阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人候伊阳在溧阳市溧城镇、昆仑街道范围内，采用趁机手段，先后4次盗窃电瓶车电瓶，盗窃财物共计价值人民币1966元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人候伊阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人候伊阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人候伊阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人候伊阳对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告人候伊阳在溧阳市范围内，采用趁机的手段，盗窃作案4次，窃得电动车电瓶共计17只，价值人民币1966元。具体事实分述如下：1、2019年12月22日中午，被告人候伊阳至溧阳市昆仑街道申特钢厂劳务所南门门口处，窃得被害人韩某停放于此的小刀牌电动车上电瓶5只，价值人民币260元。2、2020年1月2日中午，被告人候伊阳至溧阳市昆仑街道赵格笪桥西北侧空地处，窃得被害人史某停放于此的电动三轮车上电瓶4只，价值人民币548元。3、2020年1月14日上午，被告人候伊阳至溧阳市昆仑街道昆仑转盘本田4S店北面岗亭路边，窃得被害人李某停放于此的电瓶车上电瓶4只，价值人民币278元。案发后，电瓶已被扣押并发还被害人。4、2020年1月14日下午，被告人候伊阳至溧阳市城东大道与歌岐路交叉路口处，窃得被害人吴某停放于此的电动三轮车上电瓶4只，价值人民币888元。案发后，电瓶已被扣押并发还被害人。另查明：1、被告人候伊阳归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；2、案发后，被告人候伊阳对四名被害人进行了赔偿，并取得了谅解。3、被告人候伊阳有犯罪前科。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人候伊阳的供述，被害人韩某、史某、李某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押、发还清单，溧阳市价格认证中心文件，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人候伊阳亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人候伊阳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人候伊阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人候伊阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人候伊阳已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人候伊阳多次盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人候伊阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人候伊阳从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候伊阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  祝家骥二〇二〇年六月十八日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1029号 解除保全申请人:王绪德 被申请人：杨茂源 解除保全申请人王绪德与被申请人杨茂源土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6193号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月19日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人王绪德的63万元银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初6193号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栾绍卓
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初483号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李华英，女，土家族，1977年3月28日生，住开封市鼓楼区。被告：宋国富，男，汉族，1975年9月8日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告李华英、宋国富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告李华英、宋国富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金537414.24元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封县××大街东××“××温泉花园”××楼××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月13日在原告处办理个人住房按揭贷款600000元，期限240个月。现被告不能如约履行还款义务，自2018年6月以来连续拖欠，至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李华英、宋国富均未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年3月25日，二被告为购买位于开封县××大街东××“××温泉花园”××楼××号房屋，与原告签订编号为2012-20150796112的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币600000元整，期限240个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2015年4月13日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告李华英在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001109336，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2015年4月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2018年4月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2018年10月开始不再还款。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，二被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2018年10月开始不再按约定足额还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金537414.24元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告李华英、宋国富于2015年3月25日签订的编号为2012-20150796112的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告李华英、宋国富共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金537414.24元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174元，减半收取4587元，由被告李华英、宋国富承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年六月一日书记员  窦静晖
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初86号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人于含强，男，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被乐陵市公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人于含强犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。经审查本院于同年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月10日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员汪浩、陈强出庭支持公诉，被告人于含强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日13时45分许，被告人于含强无有效驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车自郑店镇大众饭店由北向南行驶至郑店镇政府南侧附近时，与尤某驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，于含强受伤，经认定，被告人于含强承担事故的次要责任。后经检测，被告人于含强血液中检出乙醇成分，含量为87.8mg/100ml，系醉酒。2018年11月12日被告人于含强经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于含强无有效驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人于含强认罪认罚，建议判处被告人于含强拘役一个月，适用缓刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、立案决定书、户籍信息查询、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、尤某机动车驾驶证及机动车行车证复印件、吸毒现场检测报告、血样提取登记表、德州市公安局交通警察支队乐陵大队所作的道路交通事故认定书及送达回执等书证；证人尤某的证言；被告人于含强的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心所作的血液乙醇含量检验报告等鉴定意见；德州市公安局交通警察支队乐陵大队所作的现场勘查笔录、现场图及照片；抽血视频等证据证实。被告人于含强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于含强在道路上醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于含强无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关进行社会调查评估，于含强符合缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于含强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 范 超二〇二〇年六月十日书记员 韩朋飞
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2437号上诉人（原审原告）：爱犬岛有限公司，住所地美利坚合众国威斯康星州。法定代表人：凯拉斯·J·拉奥，首席执行官。委托诉讼代理人：张龄兮，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱犬岛有限公司（简称爱犬岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2536号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱犬岛公司。2.申请号：25349729。3.申请日期：2017年7月17日。4.标志：5.指定使用商品：第3类（类似群0309）动物用化妆品；个人或动物用除臭剂；宠物用除臭剂；宠物用沐浴露（不含药物的清洁制剂）。二、引证商标1.注册人：北京派多格科技发展有限公司。2.注册号：7143407。3.申请日期：2008年12月31日。4.专用期限至2020年7月13日。5.标志：6.核定使用商品：第3类（类似群0309）动物化妆品；宠物用香波。三、其他事实2018年10月15日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第186511号《关于第25349729号“ISLEOFDOGS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。爱犬岛公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱犬岛公司的诉讼请求。爱犬岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：国家知识产权局已针对引证商标作出撤销决定，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，爱犬岛公司提交了国家知识产权局于2019年8月6日发布的引证商标因连续三年不使用在全部商品上被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。爱犬岛公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由爱犬岛公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初2536号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第186511号《关于第25349729号“ISLEOFDOGS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就爱犬岛有限公司针对第25349729号“ISLEOFDOGS”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱犬岛有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年六月十七日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执146号之一 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路238号1幢，组织机构代码:574397166。 负责人陈芳。 被执行人何叶金，男，1965年3月18日出生，住杭州市富阳区。 被执行人汪承金，男，1966年12月25日出生，住浙江省富阳市。 被执行人何荣军，男，1989年8月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人李潇峰，男，1989年1月21日出生，住浙江省富阳市。 被执行人何荣妹，女，1992年5月30日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人何叶金、汪承金、何荣军、李潇峰、何荣妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金299924.42元，支付利息41858.20（自2018年11月21日起暂计至2019年12月10日，此后按年利率13.05%计算至本息清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人何叶金、汪承金、何荣军、李潇峰、何荣妹发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何叶金、汪承金、何荣军、李潇峰、何荣妹逾期未履行，向本院报告其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人何叶金、汪承金、何荣军、李潇峰、何荣妹名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人何叶金、汪承金、何荣军、李潇峰、何荣妹名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年6月16日，本案执行标的已到位7620元。经实地查找，暂未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年六月十六日 书记员 龚严品
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩270号 被拘留人：李瑞尧。 本院在执行（2020）湘1003执716号申请执行人邝庆强与被执行人李兴、李瑞尧买卖合同纠纷一案，因被执行人李瑞尧拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款,第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李瑞尧拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执181号申请执行人：康平县某某小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：李某，该公司经理。委托代理人：庄某，男，汉族，系康平县某某小额贷款有限责任公司员工。被执行人：王某某，男，1968年8月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：彭某，女，1972年10月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：王某某，男，1967年5月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人康平县某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、彭某、王某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初2258号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王某某、彭某、王某某于本判决生效之日起10日内给付申请执行人偿还申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息合计73042.88元，含案件受理费。申请人于2020年02月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，冻结被执行人彭某、王某某银行卡存款合计20673元，并已发放给申请执行人20673元，未发现被执行人有可供执行的其他财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，被执行人与申请执行人达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十五日书记员  施芳芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2117号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：卢志根，男，1947年8月26日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告卢志根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月八日 书记员  黄秋燕
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执847号申请执行人：赵庆平，男，1951年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人赵庆平与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特87号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人赵庆平土地流转费共计1850.74元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人赵庆平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月13日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2035.74元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1552号原告：蕲春奥星新型建筑材料有限公司。住所地：蕲春县赤东镇野塘嘴村。法定代表人：张东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：陈辉。本院在审理蕲春奥星新型建筑材料有限公司诉被告陈辉买卖合同纠纷一案中，原告蕲春奥星新型建筑材料有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蕲春奥星新型建筑材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蕲春奥星新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蕲春奥星新型建筑材料有限公司负担。审判员  张国全二〇二〇年六月十二日书记员  游 攀
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4857号原告：初金卓，女，1987年4月8日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：万荣服装（大连）有限公司，统一社会信用代码912102007169868999，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨沟村。法定代表人：王胜军。原告初金卓与被告万荣服装（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初金卓到庭参加了诉讼。被告万荣服装（大连）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月到被告处担任班长工作，双方约定工资每月5,000元，因被告一直未按时发放工资，被告于2016年年底离职。2017年10月24日被告管理人员薛建刚为原告出具欠条，确认欠付原告工资10,600元。后被告未支付原告拖欠的工资待遇。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资10,600元；2、被告支付原告自起诉之日止实际还清之日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2016年1月到被告处从事管理和服装加工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费用。双方商定原告工资标准为5,000元/月，原告在职期间其工资由被告工作人员薛某以现金形式支付。但从原告入职起，被告一直未及时足额支付原告工资。另查明，因被告未及时足额支付其工资，原告于2016年12月离职。2017年10月24日，薛某向原告出具欠条一份，载明其“还欠初金卓钱（人民币）10,600元”。再查明，原告于2018年、2019年多次向薛某索要拖欠的工资待遇，薛某以各种理由推脱未支付原告。又查明，原告因索要工资待遇、经济赔偿金等与被告产生纠纷，于2020年4月30日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第389号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、微信聊天记录、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。虽然原告提供的欠条、微信聊天记录等证据均无法直接证明双方存在劳动关系的事实，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供考勤记录、工资支付凭证等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。据此，本院认定双方存在劳动关系及被告欠付原告工资待遇10,600元的事实。被告拖欠拒付原告工资待遇不妥，依法应支付原告。对于原告要求被告承担拖欠工资相应利息的诉请，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告拖欠原告的系其劳动报酬，故原告主张相应利息并无法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万荣服装（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告初金卓拖欠的工资待遇10,600元。二、驳回原告初金卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇二〇年六月六日书记员  刘炜炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执291号之二申请执行人：徐进强，男，1984年7月24日生，住湖北省十堰市。被执行人：赵长春，男,汉族，1962年5月15日生，住湖北省竹溪县。被执行人：沈邦英，女,汉族，1959年6月18日生，住湖北省竹溪县。申请执行人徐进强与被执行人赵长春、沈邦英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1889号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐进强于2020年10月24日向本院申请执行，要求被执行人赵长春、沈邦英履行生效法律文书确定的偿还借款68711元及利息的义务。本院于2020年4月7日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月23日向被执行人赵长春、沈邦英邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人赵长春、沈邦英未申报财产,也未世界履行。2.本院于2020年4月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人赵长春、沈邦英的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现并扣划被执行人赵长春、沈邦英名下的银行存款1298.35元，发放给了申请执行人徐进强；被执行人赵长春、沈邦英名下有一辆号牌为鄂Ｃ×××××的机动车，本案已查封，因车辆下落不明，暂无法处置；未发现被执行人赵长春、沈邦英其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人赵长春、沈邦英名下无不动产登记信息。4.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人赵长春、沈邦英未缴存公积金。5．本院已于2020年6月22日对被执行人赵长春、沈邦英采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年6月21日约谈申请执行人，将被执行人赵长春、沈邦英名下财产的调查结果告知了申请执行人徐进强。申请执行人徐进强认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵长春、沈邦英有可供执行的财产，申请执行人徐进强亦不能提供被执行人赵长春、沈邦英其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1889号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐进强发现被执行人赵长春、沈邦英有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵长春、沈邦英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张 燃
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，1966年12月24日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：张宁，女，汉族，1989年3月2日生，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（下称农业银行）与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告张宁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币3934.29元（截至2019年2月23日，之后产生的利息、违约金及费用按合同约定计算至还清之日），由此产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：张宁在2014年2月24日向农行申请办理信用卡一张，卡号62×××32，审批信用额度4000元。张宁多次使用本卡透支消费，现透支本金已还清，但利息3647.17元和违约金287.12元仍未偿还（暂计算至2019年2月23日）。经多次对被告进行电话催收、上门催收，被告均以资金紧张为由拖欠不还，因此原告无奈特请求法院判令被告偿还信用卡利息、违约金等。被告张宁未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表附中国农业银行金穗贷记卡领用合约、张宁欠款余额、张宁贷记卡历史交易明细、中国农业银行金穗信用卡章程、被告张宁身份信息，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和确认无异议的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告张宁向原告农业银行申领农业银行金穗贷记卡，并提交了身份证件的复印件，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，逾期支付逾期还款违约金，按月计收复利。被告张宁自2014年3月29日开始使用信用卡，卡号为62×××44，2014年4月17日被告张宁挂失该信用卡并补办了卡号为62×××32的信用卡继续使用，该两张信用卡均在38×××15账户下，被告张宁在使用信用卡过程中还款多次出现逾期，未履行还款义务至今。截至2019年2月23日，被告张宁信用卡欠利息3647.17元，逾期还款违约金287.12元。本院认为，被告张宁向原告农业银行申领农业银行金穗贷记卡，自原告农业银行发卡之日起，双方之间按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》建立的借款合同关系成立，该合约系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。截至2019年2月23日，被告张宁拖欠利息3647.17元，逾期还款违约金287.12元，合计3934.29元，原告农业银行要求其偿还欠款利息、逾期还款违约金符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张自2019年2月23日后产生的利息、违约金及费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行欠款利息3647.17元，逾期还款违约金287.12元，合计3934.29元（截至2019年2月23日）；二、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2019年2月24日起至利息、逾期还款违约金全部清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定新产生的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑晓鹏审判员  周建波陪审员  赵焕烈二〇二〇年六月二日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申11号再审申请人（原审原告）严某甲，男，汉族，1938年8月12日生，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（原审原告）黄某，女，汉族，1943年5月25日生，住江苏省南京市鼓楼区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人（原审被告）严某乙，男，汉族，1968年7月30日生，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人严某甲、黄某因与被申请人严某乙物权确认纠纷一案，不服本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0113民初3742号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人提交再审申请称，申请人因年老、思维混乱，对申请人诉被申请人物权确认纠纷一案，双方在南京市栖霞区人民法院主持下达成的（2019）苏0113民初3742号民事调解书存在重大误解，请求撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3742号民事调解书，并予以重新审理。经查，严某甲、黄某是严某乙的父母，双方之间的物权确认纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。本院原审于2019年7月19日公开开庭审理了此案，双方当事人本人及双方当事人委托诉讼代理律师均出庭参加诉讼。本院原审于2019年11月11日主持双方当事人及其委托诉讼代理人进行民事调解，双方达成调解协议，本院依此协议制作了（2019）苏0113民初3742号民事调解书，并向双方当事人进行了送达，现该民事调解书已生效。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。本案中双方当事人之间是父母子女关系，原审诉讼双方均委托了律师作为诉讼代理人。原审经过公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述、举证、质证和辩论，在双方当事人调解方案的基础上主持双方调解，双方达成调解协议并依此协议制作了具有法律效力的民事调解书，送达给了双方。由此可以证明，双方当事人已充分行使了自己的诉讼权利，无证据证明双方对自己实体权利的行使和处分受到了胁迫、误导而违背其真实意思。再审申请人以重大误解为由申请再审，理由不充分、依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人严某甲、黄某的再审申请。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年六月十五日书记员  杜梦恬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4874号 原告：金勇，男，1983年11月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 被告：鲍培琴，女，1978年3月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：鲍金友，男，1983年7月21日出生，汉族，住温岭市。 原告金勇与被告鲍培琴、鲍金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告金勇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，但未缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金勇撤诉。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 孙 伟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1220号 原告：沙顺启，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告：沙青，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：高坤伟，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告沙顺启、沙青与被告高坤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙顺启、原告沙青到庭参加诉讼、被告高坤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙顺启、沙青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24898元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2019年初开始购买原告的货物，共计欠原告货款24898元，有欠条为证，经多次催要，被告拒不还款，故此依法诉至贵院，请依法判决。 原告沙顺启为证明自己的主张向法庭提交欠条二份，证实被告高坤伟欠货款21224元。 原告沙青为证明自己的主张向法庭提交欠条一份，证实被告高坤伟欠货款3674元。 高坤伟未出庭应诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于二原告提交的证据，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告高坤伟于2019年2月2日购买原告沙顺启货物欠款19024元，出具欠款19024元的欠条一份；被告高坤伟于2020年4月21日购买原告沙顺启货物欠款2200元，出具欠款2200元的欠条一份。被告高坤伟于2019年10月17日购买原告沙青货物欠款3674元，出具欠款3674元的欠条一份。上述欠款被告至今未支付给二原告。二原告沙顺启、沙青系父子关系。 本院认为，二原告沙顺启、沙青提交了被告高坤伟为其出具的欠条，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，二原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告未支付二原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付二原告货款的义务，支付欠原告沙顺启货款21224元，支付欠原告沙青货款3674元。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告沙顺启要求被告支付货款21224元，原告沙青要求被告支付货款3674元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高坤伟支付原告沙顺启货款21224元，支付原告沙青货款3674元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告高坤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年六月八日 书记员  高 颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执617号申请执行人袁燕萍，女，1969年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人江苏五光电子商务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道友翔路5号3幢5楼。法定代表人徐大威。袁燕萍与江苏五光电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的吴劳人仲案字[2019]第1849号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏五光电子商务有限公司应于2020年1月15日前一次性支付袁燕萍工资49600元。权利人袁燕萍以江苏五光电子商务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏五光电子商务有限公司支付49600元。本院于2020年2月11日立案,执行标的49600元，执行费644元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除银行存款3227.27元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划，扣除执行费644元，余款2583.27元已退付申请执行人。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，江苏五光电子商务有限公司在本院还有其他被执行案件，未能有效执结。6.2019年6月28日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案已执行到2583.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日书记员 徐 臻
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督22号申请人贾彦龙，男，1972年11月1日出生，汉族，教师,现住巴彦县。被申请人曹文渊，男，1964年7月15日出生，汉族，职工，现住巴彦县。申请人贾彦龙于2020年6月日19向本院申请支付令。申请人贾彦龙称，被申请人于2018年10月8日在申请人处借款人民币25,000.00元，并出具借条一份，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人曹文渊立即给付欠款人民币25,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曹文渊应当自收到支付令起十五日内给付申请人贾彦龙欠款人民币25,000.00元。申请费142,00元，由被申请人曹文渊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇二〇年六月十九日书记员  周奇卉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更763号罪犯杨军，男，1974年10月3日生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于2003年10月13日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月23日刑满释放。2008年3月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第29号刑事判决，认定杨军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，总和刑期二十八年，剥夺政治权利八年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。2008年9月2日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月4日起至2027年1月3日止）。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4591号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第283号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更950号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更567号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年11月3日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，2018年4月至2018年8月计分考核周期获1个表扬，2018年9月至2019年2月计分考核周期获1个表扬，2019年3月至2019年8月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执33号 申请人：张铁宝，男，1991年10月21日出生，汉族，住广西那坡县。 被执行人：余玲，女，1978年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人张铁宝与被执行人余玲民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初736号《民事判决书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余玲即日返还申请人张铁宝借款本金人民币15800元。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年5月26日找到被执行人余玲并向被执行人送达执行通知书责令其履行相关法律文书确定的义务。被执行人余玲称因暂时经济周转困难，无法一次性偿还申请人张铁宝欠款，计划自2020年5月起每月偿还申请人不低于人民币2000元借款，并在2020年12月31日前全部履行完毕。考虑到被执行人的实际经济情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执33号申请人张铁宝与被执行人余玲民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3423号原告：王菊，女，1981年9月10日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳梅，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被告：天津万实房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西侧喜年广场1-2705。法定代表人：赵磊。原告王菊与被告天津万实房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王菊以还要再行搜集证据为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊撤诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告王菊负担。审判员  王骁骁二〇二〇年六月十日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异26号 申请人（申请执行人）温志勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住三河市南城滨河西区。 被执行人三河市顺航建筑劳务有限公司，住所地三河市东方小区3号楼5单元3层，统一社会信用代码91131082MA0864AXIQ。 法定代表人黄金印。 被申请人张顺山,男，1970年8月26日出生，汉族，住三河市。 在本院执行温志勇与三河市顺航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人温志勇向本院提出追加被执行人申请，申请追加张顺山为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人温志勇称，其申请执行被执行人三河市顺航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，法院已经受理。被执行人名下无可供执行财产，不能清偿调解书确定的债务。因被申请人张顺山是被执行人唯一股东，根据法律规定，申请人请求追加被申请人为本案被执行人。 被申请人张顺山未提交书面答辩意见。 本院查明，三河市顺航建筑劳务有限公司成立于2017年2月4日，股东为被申请人张顺山，认缴出资额800万元，认缴期限2036年12月31日，张顺山至今未出资。经向张顺山询问，公司无任何财产，已达到破产条件。温志勇与三河市顺航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）冀1082民初1303号民事调解书，调解书确认：被告三河市顺航建筑劳务有限公司共计拖欠原告温志勇人工费及机械租赁费31690元，被告于2019年5月1日前支付原告人民币15845元，剩余人民币15845元于2019年10月1日前付清。因三河市顺航建筑劳务有限公司未按期支付款项，温志勇于2019年10月23日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）冀1082执3367号。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，2020年6月14日，本院作出（2019）冀1082执3367号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为,被执行人三河市顺航建筑劳务有限公司无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，而且被申请人张顺山认可公司无任何财产，已达到破产条件。所以，张顺山出资不到位，应在尚未缴纳出资范围内承担责任。故申请人温志勇申请追加张顺山为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人张顺山为本院（2019）冀1082执3367号案件被执行人。 二、被申请人张顺山在未缴纳出资800万元内向申请执行人温志勇承担责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孙广成 审判员  周福宽 审判员  沈 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜雨芃
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执275号 申请执行人辛来云，女，1970年10月10日出生。 被执行人梁俊，男，1986年6月24日出生。 关于辛来云与梁俊民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5306号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，梁俊偿还原告辛来云借款本息共计71525元；给付辛来云预交的案件受理费700元；向辛来云加倍支付迟延履行期间的债务利息。后梁俊未履行生效判决书确定的义务，辛来云向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人梁俊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人梁俊送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因梁俊下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人梁俊发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人梁俊的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人梁俊的银行账户，银行账户仅有存款几十余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人梁俊名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。梁俊无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人梁俊发出执行通知后，因梁俊下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人梁俊发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执275号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 豪
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初32号 原告：秦绪兰，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。 被告：朱冶亮，男，1962年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告秦绪兰与被告朱冶亮保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告秦绪兰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦绪兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦绪兰撤诉。 案件受理费免收。 审判长 杨 军 审判员 李 君 审判员 孙义军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 姜博文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3859号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈建伟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1138号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈建伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3859号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执336号之一 申请执行人：王芝炳，男，1973年9月28日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：孙阿林，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：秦秀英，男，1975年12月17日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人王芝炳与被执行人孙阿林、秦秀英民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月12日作出的（2019）苏0903民初4049号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容：一、被告孙阿林、秦秀英偿还原告王芝炳借款130000元，于2019年12月30日前归还30000元，2020年6月30日前归还50000元，2020年12月30日前归还50000元。如被告孙阿林、秦秀英按约履行，原告王芝炳放弃其他诉讼请求。二、如被告孙阿林、秦秀英有一期不按约履行，原告王芝炳可按193000元向法院申请强制执行（扣除已履行部分），并可要求被告孙阿林、秦秀英以尚欠款项为基数承担自2019年8月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告孙阿林、秦秀英负担，于2019年12月30日前支付给原告王芝炳。四、上述款项履行完毕后，原、被告双方余无瓜葛。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 2、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 3、2020年6月2日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。申请执行人明确表示暂不要求法院查封被执行人名下的车辆，未发现被执行人其他可供执行财产。该案在审理过程中，本院依法对被执行人孙阿林、秦秀英名下盐城市区恒大名都花园7幢2405室的房产进行了保全，申请执行人表示暂不要求法院处置。 4、2020年6月8日，经查，被执行人在执行过程中，转移财产，逃避执行，严重干扰人民法院的执行工作，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查。 5、2020年6月10日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。 6、2020年6月11日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。 7、2020年6月11日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 波
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初3633号之一申请人：马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区科技创新园，统一社会信用代码913405210992103738。法定代表人：程晓林。委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。被申请人：刘纯贵，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：陈丽萍，女，1980年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司与被申请人刘纯贵、陈丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）皖0521民初3633号民事裁定，冻结被申请人刘纯贵、陈丽萍400000元银行存款或查封同等价值的财产。本院于2019年12月31日作出的（2019）皖0521民初3633号民事判决，判决“一、被告刘纯贵于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司货款250025.29元、运费62500元，合计312525.29元；按年利率6%支付自2015年11月3日至2019年8月1日的逾期付款利息70266.1元。二、驳回原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司的其他诉讼请求。”后马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05终574号民事判决，判决维持（2019）皖0521民初3633号民事判决。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对陈丽萍400000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕善林二〇二〇年六月十二日书记员  王 玥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执146号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：王鹏，男,住加格达奇区。 被执行人：李海霞，女,住加格达奇区。 本院执行申请执行人龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行与被执行人王鹏、李海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑2701民初889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为本金799995.10元、利息、罚息及复利。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王鹏、李海霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人王鹏、李海霞的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，已依法拍卖李海霞名下位于卫东世纪花园综合楼商服X号房产，2019年9月2日拍卖款全部交付至本院账户，至此申请执行人向本院申请执行的欠息及复息不再计算。申请执行人龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行就拍卖所得价款在847452.18元（本金799882.94元、欠息46624.71元、复息944.53元）范围内优先受偿，本院已将该款项转付给申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701民初889号民事判决书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张新洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21653号原告：龙金勇，男，1987年2月20日出生，苗族，身份证住址：贵州省锦屏县，被告：深圳市永腾汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道茵悦之生花园三期13号B单元1B，统一社会信用代码：法定代表人：闫永飞。原告龙金勇与被告深圳市永腾汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告龙金勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙金勇撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十五日书记员  杨昌慧
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执154号 申请执行人：杜长征，男，1963年8月16日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：**钰，女，1991年8月18日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李超，男，1991年8月18日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人杜长征与被执行人**钰、李超借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40万元及利息，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。轮候查封被执行人李超车辆，暂无法处置。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年4月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人李超、**玉限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初860号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王文清
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1012号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：郭照玉，男，汉族，1972年5月3日出生，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告郭照玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年六月九日法官助理马俊利书记员魏葆华
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执309号 申请执行人：胡秀钟，女,住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张解元，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：申楚云，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人胡秀钟与被执行人张解元、申楚云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出（2019）湘1228民初251号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张解元、申楚云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀钟于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人张解元、申楚云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月9日向申请执行人胡秀钟送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日提起总对总网络财产查控；于2020年6月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年6月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。2020年6月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人张解元名下有位于芷江县芷江镇凯航路汽车站对面的房屋一套，状态为查封，暂时无法处置。2020年6月22日对被执行人张解元、申楚云适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初251号民事调解书，调解如下：一、张解元、申楚云偿还胡秀钟借款本金3万元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算）。截至2020年6月22日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚慧群
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17584号 原告：古兆军，男，汉族，1980年8月7日出生，户籍地址：河南省唐河县。 被告：深圳市国奥电梯有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路356、358、360号406，统一社会信用代码：91440300795422169F。 法定代表人：何建华。 原告古兆军与被告深圳市国奥电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告古兆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古兆军撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月五日 书记员  钟远标
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1649号之一 申请执行人：陈琴花，女，1971年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:单东良，男，1987年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5614号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人陈琴花与被执行人单东良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的489000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人单东良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人单东良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单东良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人单东良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人单东良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈琴花，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余丹妮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终624号上诉人（原审被告）：兰西县龙泉物业有限公司，住所地：兰西县。法定代表人：韩立新，职务总经理。委托诉讼代理人：王伟杰，男，1973年5月7日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：张楠楠，黑龙江匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江金隆城房地产开发有限公司，住所地：肇东市。法定代表人：吴冰滢，职务总经理。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。上诉人兰西县龙泉物业有限公司（以下简称龙泉物业公司)因与被上诉人黑龙江金隆城房地产开发有限公司（以下简称金隆城房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院(2019)黑1282民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙泉物业公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回金隆城房地产公司的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由金隆城房地产公司负担。事实和理由：1.依据龙泉物业公司与金隆城房地产公司2016年6月29日签订的《物业委托合同》，龙泉物业公司通过协议方式被选聘为案涉小区物业服务企业，已经在肇东市物业管理办公室备案，符合《物业管理条例》第二十四条规定。2.龙泉物业公司于2016年6月29日依约承接了合同约定的196户业主的物业服务，且履行了合同约定的物业服务，与196户业主形成了事实物业服务合同法律关系。2018年10月，龙泉物业公司与145户业主签订了书面的物业服务合同，合同期限三年，196户业主至今接受龙泉物业公司提供的物业服务，并交纳了物业费。龙泉物业公司与196户业主形成物业服务合同关系。3.《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第七十六条、《物业管理条例》第十一条规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。原审判决认定在案涉家小区成立业主委员会前对物业服务公司的选聘应由开发建设单位金隆城房地产公司进行违反了法律规定，侵害了业主选聘和解聘物业服务企业的权利。4.原审判决引用《物业管理条例》第三十四条，该条规定：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。”案涉小区并未成立业主委员会，故原审法院引用该法条错误。金隆城房地产公司向一审法院起诉请求：1.要求龙泉物业公司立即撤出肇东市金隆城小区9#、10#、11#、S5、S6-1、S6-2、S7、V3、H#住宅楼和商服楼的物业服务。2.移交供水设备设施（供水高压泵、电源变频箱、水箱及室内管线）；消防设备设施（消防高压泵、电源变频箱、消防水箱及附属设施）；发电机设备设施（发电机、备用柴油及其附属设施）；排烟排气附属设施。3.案件受理费由龙泉物业公司承担。一审法院认定事实：金隆城房地产公司于2015年开发位于××市××街北××街金隆城小区，2016年6月29日，金隆城房地产公司与龙泉物业公司签订物业管理委托合同，该合同委托期为两年。期限自2016年7月30日至2018年7月30日。后双方又补签一年。到期后，金隆城房地产公司要求：1.龙泉物业公司立即撤出金隆城小区9#、10#、11#、S5、S6-1、S6-2、S7、V3、H#住宅楼和商服的物业服务。2.移交供水设备设施（供水高压泵、电源变频箱、水箱及室内管线）；消防设备设施（消防高压泵、电源变频箱、消防水箱及附属设施）；发电机设备设施（发电机、备用柴油及其附属设施）；排烟排气附属设施。双方在协商过程中发生争执，故金隆城房地产公司诉至法院。一审法院认为，金隆城房地产公司与龙泉物业公司签订的物业管理委托合同符合法律规定，合同明确约定了龙泉物业公司对案涉小区指定区域的管理期限为两年，合同到期后金隆城房地产公司应撤出肇东市金隆城小区9#、10#、11#、S5、S6-1、S6-2、S7、V3、H#住宅楼和商服楼的物业服务。案涉小区居民现已由多个物业服务公司提供物业服务，且没有成立业主委员会，故在成立业主委员会之前，对物业服务公司的选聘应由开发单位进行。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百六十条、第一百七十六条，《物业管理条例》第三十四条的规定，判决：一、被告兰西县龙泉物业有限公司应在本判决书生效后30日内撤出肇东市金隆城小区9#、10#、11#、S5、S6-1、S6-2、S7、V3、H#住宅楼和商服的物业服务。并移交供水设备设施及其他属于物业服务中管理使用的设备、设施，交付于黑龙江金隆城房地产开发有限公司。案件受理费100元，由兰西县龙泉物业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。另查明，肇东市金隆城小区9#、10#、11#、S5、S6-1、S6-2、S7、V3、H#住宅楼和商服楼系金隆城小区一期工程所建，系金隆城小区A区，共计191户，入户187户，占建筑物总面积三分之二以上。该小区未成立业主委员会。自2016年6月29日至今，龙泉物业公司为该金隆城小区A区提供物业服务，业主亦向龙泉物业公司交纳物业费。以上事实有物业管理委托合同、证人证言、一审庭审笔录、二审询问笔录在卷证实。本院认为，金隆城房地产公司要求龙泉物业公司撤出案涉小区物业服务、移交物业服务设施的诉讼请求应否予以支持。本案中，自2016年6月29日起至今，龙泉物业公司为案涉金隆城小区A区9#、10#、11#、S5、S6-1、S6-2、S7、V3、H#住宅楼和商服楼提供物业服务，小区业主亦向龙泉物业公司交纳物业费，龙泉物业公司与小区业主形成物业服务合同关系。《物权法》第七十六条第一款、《物业管理条例》第十一条均规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”《物权法》第七十六条第二款规定：“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据上述法律规定，业主系解聘物业服务企业的适格主体，金隆城房地产公司要求解聘物业服务企业缺乏法律依据，故金隆城房地产公司作为原告起诉主体不适格。综上所述，上诉人龙泉物业公司的上诉请求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院(2019)黑1282民初3318号民事判决；二、驳回黑龙江金隆城房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费100元，退还黑龙江金隆城房地产开发有限公司；上诉人兰西县龙泉物业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二〇年六月十七日书记员 王春宇
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执88号申请执行人：茌平信誉成和商贸有限公司，住所地茌平县枣乡街与汇鑫路交汇处。法定代表人：杨明，总经理。被执行人：茌平九华电影放映有限公司，住所地茌平县振兴街道枣乡街信誉成和商贸四楼。本院在执行茌平信誉成和商贸有限公司与茌平九华电影放映有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初4179号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为182885.78元。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：被执行人茌平九华电影放映有限公司偿还申请执行人租金及违约金共计182885.78元，被执行人于2020年7月29日前全部还清，并将判决书确定的清空任务履行。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2020）鲁1523执88号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 萌
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵12民终118号 上诉人（原审原告）:丁杰，男，汉族，淖毛湖农场一连职工，现住新疆伊吾县淖毛湖农场。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，新疆嘉仁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：高娟，女，汉族，无固定职业，住新疆伊吾县淖毛湖农场，现住新疆哈密市伊州区。 上诉人丁杰因与被上诉人高娟追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2020)兵1201民初91号民事判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人丁杰于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，丁杰撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人丁杰撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费744元，减半收取计372元，由上诉人丁杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 云 审判员 马占文 审判员 游乐然 二〇二〇年六月二十三日 书记员 咸珈瑛