河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初1128号 原告（反诉被告）：许春青，男，1970年1月13日出生，汉族，个体户，现住南皮县。 原告：南皮县利达药用包装有限公司，住所地河北省南皮县南皮镇穆三拨村。 统一社会信用代码：911309271097016448 法定代表人：许春青，经理。 二原告委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。 被告（反诉原告）：天津太平洋制药有限公司，住所地天津市西青区经济开发区。 统一社会信用代码：91120111600584134N 法定代表人：宋德成，董事长。 委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。 被告：许景云，男，1945年12月16日出生，汉族，农民，住南皮县南皮镇穆三拨村。 被告：许春利，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住南皮县南皮镇穆三拨村。 原告（反诉被告）许春青、原告南皮县利达药用包装有限公司与被告（反诉原告）天津太平洋制药有限公司（以下简称“太平洋制药公司”）、许景云、许春利确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月30日作出（2016）冀0927民初1106号民事判决。宣判后，太平洋制药公司不服，上诉于沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院），该院2017年8月10日以（2017）冀09民终4072号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审，本院立为（2017）冀0927民初1924号案件，另行组成合议庭进行了审理，期间原告南皮县利达药用包装有限公司（以下简称利达公司）于2017年11月13日以原案件涉及其公司权利为由申请参加诉讼，本院予以准许。2018年9月27日，本院以（2017）冀0927民初1924号民事裁定书裁定驳回原告和反诉原告的诉讼请求，原告不服提出上诉，沧州中院以（2019）冀09民终2467号民事裁定书撤销本院裁定书、发回重审。本院又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春青、利达公司委托诉讼代理人宫经亮、被告太平洋制药公司委托诉讼代理人张颖颢到庭参加诉讼，被告许景云、许春利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许春青向本院提出诉讼请求：1、依法确认许景云、许春利与太平洋制药公司签订的协议无效；2、依法判决太平洋制药公司返还原告款项400万元及利息（以最终数额为准，利息按同期银行贷款利率自业务发生时计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。原审过程中原告变更诉求请求为要求被告返还5549328元及奥迪汽车一部。事实和理由：原告与被告太平洋制药公司有常年业务关系，2013年4月7日，许景云、许春利与太平洋制药公司签订一份协议，确认原告欠太平洋制药公司款项11155300.40元，该数额是错误的。原告未在协议上签字，对协议毫不知情，许景云、许春利对原告与被告太平洋制药公司之间的债权债务数额也不清楚，协议完全是在太平洋制药公司一方的操作下签订的，该协议应认定为无效协议，对原告自始没有法律约束力，被告太平洋制药公司据此多收的400余万元款项应返还给原告并应支付相应的利息。发回重审后原审裁判结果归于无效，本案应继续原审第三次庭审时确定的程序，由审计机构对双方的债权、债务进行审计，如果太平洋制药公司仍拒不按照法庭指令提供账目，应当按已经做出的单方审计结果（太平洋制药公司欠原告7551294.50元）作为定案依据，被告如果没有相反的证据应当依法采信该审计结果。 太平洋制药公司辩称，根据原本诉原告的第一项诉讼请求撤销两份协议，其中有一份是2014年12月18日签订的，有许春青签字和利达包装公司盖章，原告称该协议存在法律规定的可撤销或可变更的情况，应予以撤销，原告提出诉讼的时间是2016年5月11日，按照合同法第五十四条可撤销或可变更的情况以及第五十五条关于撤销权消灭的规定，原告提出诉讼的时间超出时限，2014年12月18日的协议（以下简称12月18日协议）依法不应当撤销，该协议是一份对双方都有约束力的生效的协议，本案第一次上诉到沧州中院发回重审的裁定也是这样表示的；原告的第二项诉讼请求返还400万元，天津市西青区法院（以下简称西青法院）（2015）青民二初字第0732号调解书对双方争议的案件事实已经整体进行处理，该表述也和沧州中院发回重审的裁定一致，如果原告认为西青法院的调解书存在错误应该通过再审程序处理；现在审理的是第二次由沧州中院发还重审的案件，我方认为本案应围绕中院发还重审的理由进行调查，发回理由是遗漏当事人，该当事人是利达公司，利达公司参加诉讼与本案已查明的事实没有什么影响，本案应当以中院发回重审的理由为审理范围；原告补充的事实理由在发回前的开庭审理中我方已向法庭提供详实的证据，卷宗有记载，原告在审理中也反复提出账目问题，我公司是一个大企业，财务的凭证及资料有两间房屋存放，小企业一般一个月就一本，我公司一个月的传票就有十几本，无法用汽车运来；我公司已提供有关材料，根据原告的请求当时的合议庭成员去我公司从早至晚工作一天，有财务经理和其他人员配合找资料，存放的档案室任由法官查阅，要哪个给哪个，在此基础上法官带领合议庭人员作出上一个判决，尽管我方认为存在错误，但如果我方不配合法庭调查、不充分提供证据，上一个判决中的财务数据和结论就无法取得，原告指责我方不提供证据、不配合调查不是事实，我方仍然欢迎本合议庭去我公司看所有的财务账目；原告的请求没有道理，我方只能提供与本案有关或者与原告有关的财务资料，现只能在账目中抽取；原告单方审计显示我方欠其货款700多万元，该凭证是原告单方的财务记录、内部的会计资料，其主张的700多万元货款要证明相关事实还需要提供我公司全部付款资料以及原告送货的凭证及证据，这些与本案本诉也不是其请求的范围，因为原告没有对诉状增加新内容，其请求的仍然是400万元，这400万元按照诉状表示的内容仍然是在双方承兑汇票兑换业务中的关系，并不涉及相应的加工承揽业务的货款，相应的货款应该另案起诉。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应该驳回起诉。 被告许景云、许春利未作答辩。 太平洋制药公司向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告许春青偿还资金占用费20万元；2、判令反诉被告担负反诉费用。事实和理由：反诉被告在兑现承兑汇票过程中将贴现后的现金不及时给付我方而挪作他用，违反了我方委托其兑现承兑汇票的初衷和目的，其行为侵害了我方财产权益并造成相应的损失。 许春青对太平洋制药公司的反诉辩称，反诉原告的请求没有事实和法律依据，因双方未约定资金返还期限。如果按照反诉原告的逻辑，其不及时支付我方货款，也应支付利息，要求驳回反诉原告的请求。 本院经审查认为，原、被告在本案中的主张的事实均已由天津市西青区人民法院审理，天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0732号调解书系对双方全部争议事实作出整体性处理结果。现该调解书已经生效，当事人认为该调解书在程序及所依据的事实方向存在错误，应当依据相关法律规定申请再审。因此，原告（反诉被告）许春青、原告南皮县利达药用包装有限公司的起诉以及被告（反诉原告）天津太平洋制药公司的反诉均不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原告许春青、南皮县利达药用包装有限公司的起诉及被告天津太平洋制药公司的反诉均不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）许春青、原告南皮县利达药用包装有限公司的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）天津太平洋制药有限公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  李国强 审判员  刘鸿恩 审判员  刘 霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵志勇