wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1366号原告：董伟，男，汉族，1962年12月28日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律事务所法律工作者。被告：张金瑞，男，汉族，1981年1月9日出生，户籍住址：河南省登封市，现住许昌市魏都区。原告董伟与被告张金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟的委托诉讼代理人王志、张智博到庭参加诉讼。被告张金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息30000元，共计150000元，并支付逾期利息（逾期付款利息自起诉之日至实际清偿之日以120000元为基数，按照月息2分进行计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年年底，被告以生意经营资金周转困难为由开始向原告借款。为了帮忙，原告就同意借款给被告。原告陆续向被告出借款项120000元。在原告向被告要求还款时，被告一直推拖。在2017年9月，被告向原告重新出具总的借条并答应尽快偿还借款，同时约定对上述借款按月息5分计算利息。随后，被告仍未按约还款。2019年11月份，双方在一起再次协商此事，经协调，原告同意此前借款利息按30000元计算，在这种情况下，被告针对本金及利息向原告出具了150000元的借条，再次承诺尽快还款。可是被告一再出尔反尔违背承诺。经多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告张金瑞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告董伟和被告张金瑞经案外人张某介绍认识。被告张金瑞因资金周转所需分三次向原告董伟借款共计120000元，并于2017年9月3日向原告出具借条一份，借条载明：截止到2017年9月3日共借董伟现金120000元。后被告张金瑞未偿还借款。2019年11月，经过核算，被告张金瑞就借款120000元和利息30000元共计150000元，向原告重新出具借条一份，借条载明：今借到董伟现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人张金瑞2017.9.3。后被告未偿还借款，原告诉至本院。以上事实由原告董伟提供的借条原件一份、借条复印件一份、银行个人明细交易单三张、证人张某的当庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张金瑞向原告董伟借款120000元未偿还，应当承担还款责任，故对于原告要求被告张金瑞偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告就利息30000元向原告出具了借条，原告要求被告支付该利息30000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月息2分支付逾期利息，因在2019年11月被告重新出具借条时，原被告未约定利息，故本院不予支持，原告要求被告支付的利息可自起诉之日（即2020年3月20日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金瑞于本判决生效之日起十日内返还原告董伟借款120000元，并支付利息30000元，并自2020年3月20日起以借款120000元为基数按年利率6%支付利息至还清借款之日止。二、驳回原告董伟的其他诉讼请求。本案受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告张金瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年六月八日书记员  张培雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执348号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：朱某，女，汉族，1962年11月22日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某与朱某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因朱某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执106号 申请执行人陈文贤，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人杭州华磊建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道友谊社区后河东。 法定代表人王连琴。 申请执行人陈文贤与被执行人杭州华磊建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文贤向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州华磊建设有限公司赔偿申请执行人人民币124808元，支付精神损害抚慰金4000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2636元。 执行立案后，本院向被执行人杭州华磊建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州华磊建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华磊建设有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人杭州华磊建设有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院登记查封了被执行人杭州华磊建设有限公司车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年6月19日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州华磊建设有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州华磊建设有限公司未履行且也未报告财产，本院已对被执行人杭州华磊建设有限公司作出罚款的决定，同时对被执行人杭州华磊建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  董海峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1113号刘红月、刘红亮、郝玉连、刘树昌、刘宏宇、李会荣、洛阳热力有限公司：刘红月、刘红亮、郝玉连、刘树昌、刘宏宇、李会荣申请执行洛阳热力有限公司人格权一案，按照洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4361号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月9日执行完毕，执行标的：212277.23元（含执行费）。特此通知二〇二〇年六月九日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更195号罪犯胡彦强，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年7月7日作出（2016）豫0502刑初553号刑事判决，认定被告人胡彦强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元；非法所得人民币194452.7元予以追缴没收；责令共同退赔被害人经济损失3889054元。胡彦强不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫05刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月30日起至2028年1月29日止。于2017年10月18日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯胡彦强减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯胡彦强对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯胡彦强减刑。经审理查明，罪犯胡彦强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯缴纳罚金三千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡彦强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡彦强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月30日起至2027年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审97号 申请执行人江阴市人民政府申港街道办事处，统一社会信用代码11320281014041110L，住所地江阴市镇澄路1816号。 负责人陶郁峻，该办事处主任。 委托代理人和勇，江阴市申港街道综合执法局副中队长。 委托代理人张馨，江阴市申港街道综合执法局法规科长。 被执行人江阴市银惠工业气体有限公司，统一社会信用代码91320281743106359Y，住所地江阴市临港新城申港何巷里村。 法定代表人吴兵，该公司总经理。 申请执行人江阴市人民政府申港街道办事处（下称申港街道办）向本院申请对被执行人江阴市银惠工业气体有限公司（下称银惠公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：申港街道办于2019年9月27日作出申综安罚字〔2019〕19-1号行政处罚决定书，认定银惠公司未领取《危险化学品经营许可证》仍在进行危险化学品经营，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，属于未采取措施消除事故隐患。申港街道办依据该法第九十九条的规定，决定对其作出罚款299000元的行政处罚。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年9月27日，申港街道办将上述行政处罚决定送达银惠公司。银惠公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经申港街道办催告后仍未缴纳。2020年6月10日，申港街道办向本院申请对银惠公司强制执行罚款299000元及加处罚款299000元，共计598000元。 另查明，2018年3月14日，江阴市人民政府《关于印发及的通知》（澄政发〔2018〕24号）规定，由申港街道办等16个镇（街道）集中行使原由江阴市有关部门实施的788项行政处罚权（含有关行政强制措施27项），……自2018年3月15日起正式交接。附件1《江阴市镇、街道相对集中行政处罚权事项清单》中，第217项为对生产经营单位未采取措施消除事故隐患的处罚，设定依据为《中华人民共和国安全生产法》等。 本院认为，申港街道办作出的申综安罚字〔2019〕19-1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申港街道办向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市人民政府申港街道办事处作出的申综安罚字〔2019〕19-1号行政处罚决定书确定的对江阴市银惠工业气体有限公司罚款299000元及加处罚款299000元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1649号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：韩冬，女，1971年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初6544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1649号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1235号 原告：孟凡东，男，1966年5月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张林奎，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白宝亮，系主任。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白升旭，系书记。 原告孟凡东诉被告沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告孟凡东撤回起诉。 案件受理费71元，由原告负担71元。 审判员  白新颖 二〇二〇年六月十七日 书记员  王一好
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保619号 申请人：禚宝伦，男，1969年9月9日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：石启刚，男，1962年6月28日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人禚宝伦于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人石启刚驾驶的无号牌三轮汽车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人禚宝伦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石启刚驾驶的无号牌三轮汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人禚宝伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 军
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢593号张宝海：申请执行人张宝海申请执行被执行人安利军民间借贷纠纷一案，申请执行标的166455元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再49号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：孙吉丰，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告刘广园与原审被告孙吉丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）浙0681民初2058号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）浙0681民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2017年5月15日，孙吉丰因资金周转需要向“08当铺”借款20000元，并应对方要求出具了借款金额为40000元的虚高借条一份，扣除利息2000元后，孙吉丰实际到手18000万元。借款后，孙吉丰支付大量高额利息并还清本金。本院（2018）浙0681民初2058号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告刘广园向本院提出诉讼请求:要求孙吉丰归还借款40000元，并支付自借款日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计2400元；孙吉丰支付刘广园为催收债务而支出的代理费2000元。本院作出原审判决：一、孙吉丰应归还刘广园借款本金40000元，并支付该款自2017年5月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、孙吉丰应支付刘广园为实现债权而支出的代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回刘广园的其余诉讼请求。案件受理费910元，由孙吉丰负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、孙吉丰等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。刘广园提起的本案诉讼亦是该组织非法占有孙吉丰相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定刘广园、孙吉丰之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0681民初2058号民事判决； 二、驳回原审原告刘广园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢22号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜新分行,住辽宁省阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王宝海，男性,1952年6月20日生，居民身份证号码2109211952××××××××，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国工商银行股份有限公司阜新分行与王宝海借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十八日 () 书记员
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初520号原告：通榆县迪卡种业经销处。经营者：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：戴尚海，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。被告：祖艳杰，女，1974年1月19日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。原告通榆县迪卡种业经销处与被告戴尚海、祖艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县迪卡种业经销处经营者刘少民到庭参加诉讼。被告戴尚海、祖艳杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县迪卡种业经销处向本院提出诉讼请求：要求戴尚海、祖艳杰给付货款本金8500元及利息。事实和理由：2016年4月21日，戴尚海、祖艳杰在我处赊购化肥，总价款10500元，戴尚海、祖艳杰为我处出具欠据一份，约定于2016年11月1日前结清，逾期按月利率2分计息。此款逾期后戴尚海于2019年1月1日还款2000元。余欠本息经我处多次索要，戴尚海、祖艳杰一直未予给付。戴尚海未作答辩。祖艳杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，通榆县迪卡种业经销处向本院提交了如下证据：1、2016年4月21日，戴尚海、祖艳杰出具的金额为10500元的欠据一份；2、通榆县向海蒙古族乡四井子村村民委员会出具的证明一份。戴尚海、祖艳杰未到庭参加诉讼应视为对证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，戴尚海、祖艳杰在通榆县迪卡种业经销处赊购化肥，总价款10500元，戴尚海、祖艳杰为通榆县迪卡种业经销处出具欠据一份，约定于2016年11月1日前结清，逾期按月利率2分计息。此款逾期后戴尚海于2019年1月1日还款2000元。余欠本息经通榆县迪卡种业经销处多次索要，戴尚海、祖艳杰一直未予给付。现戴尚海、祖艳杰外出打工，下落不明。本院认为，2016年4月21日，戴尚海、祖艳杰在通榆县迪卡种业经销处赊购化肥，总价款10500元，戴尚海、祖艳杰为通榆县迪卡种业经销处出具欠据一份，约定于2016年11月1日前结清，逾期按月利率2分计息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”戴尚海、祖艳杰在通榆县迪卡种业经销处赊购货物并出具欠据，通榆县迪卡种业经销处与戴尚海、祖艳杰之间的买卖合同成立并生效，双方的债权、债务关系明确，债务应当清偿。故对通榆县迪卡种业经销处主张戴尚海、祖艳杰给付货款本金8500元及逾期利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：戴尚海、祖艳杰给付通榆县迪卡种业经销处欠款本金8500元，并自2016年11月1日起至2019年1月1日按本金10500元、月利率2分支付利息；自2019年1月2日起至欠款还清之日止按本金8500元、月利率2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费570元，由戴尚海、祖艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  王 雷人民陪审员  陈东明人民陪审员  李万坤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 冰
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执183号之二申请执行人：杨某某，男，1972年7月23日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某，男，1967年12月5日生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：迟某，女，1969年5月1日生，汉族，现住阳泉市开发区。申请执行人杨某某与被执行人迟某、李某某借款合同纠纷一案，（2019）晋0303执1016号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某银行账户本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月十八日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢538号刘平：申请执行人刘平与被执行人吴玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人刘平与被执行人吴玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9516号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月十五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保586号申请人：孙华波，男，1968年7月29日出生，住威海市望海园。被申请人：王景刚，男，1984年1月28日出生，，住荣成市。被申请人：李光明，男，1971年9月3日出生，身，住威海经济技术开发区。申请人孙华波与被申请人王景刚、李光明民间借贷争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民特22号民事裁定书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行,本院以执前调213号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十九日书记员 苘勇（代）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1142号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：黄小薇，女，1987年2月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市渝水区。本院受理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人黄小薇金融借款合同纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人新余农村商业银行股份有限公司发出预交保全费用通知书，申请人新余农村商业银行股份有限公司未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十二日书记员  游 翔
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保244号曲成：本院执行的申请保全人曲成与被保全人杨宝红、肇启良房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执778号之一申请执行人：黄令富，男，1979年12月14日生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，住扬州市广陵区。被执行人：施万东，男，1986年12月24日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人黄令富与被执行人施万东装饰装修合同纠纷一案，扬州仲裁委员会（2019）扬仲裁字第120号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，施万东应于裁决书送达之日起十日内给付黄令富工程款32600元、仲裁费用1716元。本院于2019年10月10日立案受理申请执行人的执行申请，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商登记、车辆、不动产、网络资金等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。2、本院于2020年3月19日依法向被执行人发出限制高消费令。3、本院于2020年3月19日至扬州市××区不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行调查，反馈无不动产登记信息。4、申请执行人向本院提供线索称：被执行人施万东可能在扬州市××区其前妻家中居住，地址不详；施万东在扬州市××区经营时上新代装饰工程有限公司。为查找被执行人施万东下落，本院于2020年3月17日、3月19日前往扬州市不动产登记中心、扬州市××区不动产登记中心对被执行人施万东前妻名下的不动产进行调查，均反馈无不动产登记信息。本院于2020年3月多次前往时上新代装饰工程有限公司住所地扬州市××区××花园××室进行走访调查，该公司一直未营业，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产。经深入调查，施万东向案外人租赁该房屋用于经营公司，租期于2019年9月届满，后未再续租。5、本院于2020年4月23日委托湖北省麻城市人民法院进行调查，反馈被执行人施万东在湖北省麻城市无不动产登记信息。6、本案申请执行标的额为34316元，实现债权金额为0元。7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2019）扬仲裁字第120号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年六月二十三日法官助理 洪 宇书 记 员 陈登峰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初121号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县丽景贵都小区易乐购便利店，住所地江苏省沭阳县杭州路南侧永康路西侧丽景景都小区1幢105号。经营者：徐卫红，女，1975年6月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪奎，男，1975年9月5日出生，住江苏省沭阳县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告沭阳县丽景贵都小区易乐购便利店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在案件审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  高修红人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年六月十一日法官 助理  张立东书 记 员  陆思羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5966号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：李爱芳，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城宁国市。 原告捷信消费金融有限公司与被告李爱芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年6月1日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月八日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保241号申请人：孙克忠，男，汉族，1973年8月28日出生，住淄川区。被申请人：闫柏锟，男，汉族，1988年6月20日出生，住淄川区。申请人孙克忠于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫柏锟名下位于淄川区东关南生活区3号楼3单元1层东户的房产。申请人孙克忠以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6673237181820200000013）提供担保。本院经审查认为，申请人孙克忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫柏锟名下位于淄川区东关南生活区3号楼3单元1层东户房产予以查封。案件申请费1860元，由申请人孙克忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十二日代理书记员  黄淑敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3192号上诉人（原审被告）宋红艳，女，1960年11月21日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）林顺，男，1978年8月14日生，汉族，住长春市九台区。上诉人宋红艳因与被上诉人林顺民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市九台区人民法院2020年4月29日作出的（2020）吉0113民初924号民事判决，向本院提出上诉。长春市九台区人民法院于2020年5月20日通知上诉人于2020年5月27日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人宋红艳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年六月十五日书记员  冯泽慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特219号 申请人：四川川投置信丽景置业有限公司，住所地：四川省新津县花源镇白云路街102号。 法定代表人：林光友，职务不详。 委托诉讼代理人：张旭阳，女，员工。 被申请人：张町，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人四川川投置信丽景置业有限公司（以下简称置信丽景公司）与被申请人张町申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人置信丽景公司称，请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）作出的新劳人仲案（2020）21号仲裁裁决。事实和理由：张町在工作期间违反公司考勤规定无故旷工；不按制度要求着装，损害置信丽景公司形象；未保质保量完成工作任务，与领导沟通态度恶劣，导致相关工作难以开展。鉴于张町存在前述违反公司规章制度的多种行为，置信丽景公司经工会研究，同意置信丽景公司依据规章制度，解除与张町的劳动关系，解除程序合法有效。因此，新津县仲裁委作出的仲裁裁决违反法律规定，应予撤销。 被申请人张町辩称，（一）置信丽景公司并未建立和完善规章制度，也未将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或告知张町，其一直适用集团公司的规章制度。置信丽景公司认为张町违反其规章制度与事实不符；（二）张町在置信丽景公司担任党群负责人一职，负责党建工作和工会工作，工会公章由其持有。置信丽景公司在本案中提交的加盖该公司工会公章的《关于解除与张町同志劳动关系的通知》系仲裁裁决书作出后形成。且该公章加盖时间显示为2020年3月3日，但张町系在2020年3月13日在材料移交时才将公章予以移交。因此，《关于解除与张町同志劳动关系的通知》实际于置信丽景公司解除与张町劳动关系后形成，置信丽景公司解除与张町劳动关系未经工会同意，程序违法。因此，新津县仲裁委的仲裁裁决适用法律正确，应驳回置信丽景公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，新津县仲裁委于2020年4月24日作出新劳人仲案（2020）21号仲裁裁决：一、置信丽景公司在仲裁裁决书生效后6日内，向张町支付赔偿金（按经济补偿标准的二倍计算）15436.32元；二、驳回张町的其他仲裁请求。 置信丽景公司在本案中提交《关于解除与张町同志劳动关系的通知》，拟证明置信丽景公司解除与张町劳动关系，经该公司工会同意，并未违法解除劳动关系。张町提交《四川川投置信丽景置业有限公司文件及实物移交》（以下简称移交清单），该移交清单第“111”项为“工会章”。“张泽丹”在“工作接收人”栏签名，“吴文昆”在“监交人”栏签名。 本院认为，（一）2020年3月13日形成的移交清单足以证明2020年3月3日置信丽景公司的公章由张町持有，并未在《关于解除与张町同志劳动关系的通知》中加盖过。新津县仲裁委认定置信丽景公司违法解除与张町劳动关系正确，并裁决置信丽景公司向张町支付违法解除劳动关系赔偿金，适用法律正确；（二）置信丽景公司一直适用集团公司规章制度，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”的规定，该公司以“张町违反其规章制度”为由，解除劳动关系违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，置信丽景公司主张撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川川投置信丽景置业有限公司的申请。 申请费400元，由四川川投置信丽景置业有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执510号 申请执行人：朱荣钰，男，1988年10月29日生，汉族，住陕西省吴起县。委托代理人：高小旗，男，1988年7月14日生，汉族，陕西固本律师事务所。被执行人：许立群，男，1989年10月5日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人朱荣钰与被执行人许立群民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱荣钰于2020年6月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2265号民事调解书所确定的义务，即由被执行人许立群履行以下义务：偿还申请执行人朱荣钰借款15000元。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人许立群送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人许立群承担案件受理费87.5元，执行费125元。本案在执行过程中，申请执行人朱荣钰于2020年6月29日以双方私下达成和解为由自愿撤销了对本案的执行，同日被执行人许立群缴纳了案件受理费87.5元，执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年六月二十九日  书 记 员  邢 世 军
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1035号申请执行人：秦雨，男，1986年8月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李仲夏，男，1988年6月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人秦雨与被执行人李仲夏借款合同纠纷一案过程中，因冻结李仲夏工资及股金分红，冻结期限较长，申请人秦雨书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 谊二〇二〇年六月二十四日书记员 王明超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4032号之一 申请执行人梁君彪，男，1968年9月8日出生，住温岭市。 被执行人庄丽君，女，1975年1月6日出生，住温岭市。 梁君彪与庄丽君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1608号判决书已经发生法律效力。权利人梁君彪于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庄丽君应支付申请执行人梁君彪人民币68000元及利息，并支付诉讼费750元、申请执行费931.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庄丽君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人庄丽君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人庄丽君未报告财产情况，本院已对被执行人庄丽君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人庄丽君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庄丽君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4032号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李天靖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执206号之一申请执行人余功明，男，汉族，1972年10月18日生，住河南省潢川县，现住江苏省宜兴市。被执行人李贵林，男，汉族，1958年9月25日生，住浙江省长兴县。被执行人李建强，男，汉族，1981年9月25日生，住浙江省长兴县。余功明与李贵林、李建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0282民初8295号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、李贵林、李建强应偿还余功明欠款73460元及该款自2019年7月12日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、李建强应偿还余功明欠款17000元及该款自2019年7月12日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因李贵林、李建强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人余功明向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过执行系统短信息的方式向被执行人李贵林、李建强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息未送达成功。同月14日，本院通过法院专递向被执行人李贵林、李建强邮寄送达了上述材料，责令被执行人李贵林、李建强按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李贵林、李建强未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年1月9日、同年2月7日、同年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李贵林、李建强名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明李建强名下无可供执行的财产；李贵林名下有银行存款10900元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费900元，已交付申请人10000元；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李贵林、李建强名下的不动产信息，查明被执行人李贵林、李建强在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托长兴县人民法院代为调查被执行人李贵林、李建强的财产情况，查明李贵林、李建强在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年1月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李贵林、李建强名下的车辆登记信息，查明被执行人李贵林、李建强名下无可供执行的财产。5、本院于2020年1月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人李贵林、李建强的住房公积金情况，查明李贵林、李建强名下无住房公积金。6、本院于2020年5月28日对被执行人李贵林、李建强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月29日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位10000元，尚未执行到位80460元及利息，已收取执行费900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8295民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十一日书记员  杨建华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1719号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608号。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：薛健，男，1970年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：薛鸿润，男，1994年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告薛健、薛鸿润追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求1.判令二被告一次性向原告偿还代偿款185341.36元及自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的代理市场报价利率自代偿之日起分段计算）；2.判令原告优先行使天津市东丽区XXXXXXX小房地产上的抵押权；3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年12月25日，原告、被告薛健与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，借款本金500000元用于购买天津市东丽区，借款期限自2013年12月20日至2023年12月20日。2013年3月25日，原告与二被告签订了《抵押合同》，二被告以所购房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。案外人银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。故案外人银行要求原告承担保证责任，并扣划相应款项。原告代偿本息后，多次向二被告追偿欠款未果。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告薛健已于2018年8月6日死亡。原告在被告死亡之后对其提起诉讼，被告已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，需要确定适格的主体，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市津房置业融资担保股份有限公司对被告薛健、薛鸿润的起诉。案件受理费4007元，退回原告天津市津房置业融资担保股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵坤二〇二〇年六月二十二日法官助理车锋书记员高颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2873号原告张大慧，女，1986年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市新区。委托代理人张大剑，男,1991年1月12日出生,住南阳市宛城区,原告张大慧弟弟。特别授权。被告白东贵，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告张大慧诉被告白东贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张大慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大慧负担。审判员  邢**二〇二〇年六月五日书记员  袁雪阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执91号 申请执行人：赵继光，男，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：牛洪成，男，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：刘昊，男，汉族，住长春市朝阳区。 第三人：杭州百世网络技术有限公司吉林分公司，住所地长春市经济开发区。 负责人：吴波，经理。 关于申请执行人赵继光与被执行人牛洪成、刘昊及第三人杭州百世网络技术有限公司吉林分公司出售合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4232号民事判决书判决：一、被告牛洪成、刘昊于本判决生效后立即给付原告赵继光2018年6月1日前的第三方扣款29191元。二、驳回原告赵继光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由原告赵继光负担3430.22元，被告牛洪成、刘昊负担529.78元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4232号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执98号 申请执行人：刘进贤，台湾居民，男，1960年10月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托代理人：吴佳明，湖南云端律师事务所律师。 被执行人：汝城县长青发农业开发有限公司，住所地湖南省汝城县。 法定代表人：胡萍，该公司执行董事。 申请执行人刘进贤与被执行人汝城县长青发农业开发有限公司合同纠纷一案，根据湖南省郴州市中级人民法院于作出（2017）湘10民初83号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10执511号之一执行裁定书指定本院执行。本院于2020年1月6日依立案执行。 2020年1月6日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人汝城县长青发农业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日、2020年1月13日、2020年5月7日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息等情况。于2020年1月8日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年1月8日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。于2020年1月8日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况。均未发现可供执行财产。 2020年5月13日对被执行人汝城县长青发农业开发有限公司限制高消费。2020年6月29日对被执行人汝城县长青发农业开发有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及本院调查情况，本院于2020年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  黄方亮 审判员  朱志峰 二〇二〇六月三十日 法官助理胡敏刚 书记员陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执174号申请执行人：杨凤梅,女，汉族，1968年07月11日出生，江西省宁都县人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：过满生,男，汉族，1976年04月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的杨凤梅与过满生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3745号民事调解书，申请执行标的为人民币154万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月17日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年06月12日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年01月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的154万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初3745号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 千
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑终481号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王旭峰，男，1974年3月10日出生于河北省辛集市，汉族，中专文化，原系辛集市公安局交警大队副队长，住辛集市。2018年9月7日因涉嫌犯徇私枉法罪被留置，2019年2月12日被逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人穆占鹏,北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。 辩护人马会勤,北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人王旭峰犯受贿罪、行贿罪、徇私枉法罪一案，于二0一九年十月二十四日作出(2019)冀1102刑初261号刑事判决。原审被告人王旭峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员高博、张文佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王旭峰及其辩护人穆占鹏、马会勤等到庭参加诉讼。现己审理终结。 原判决认定，（一）受贿事实： 1、2004年，王旭峰担任刑警三中队队长期间，收受丁余所送现金8000元，放任丁余在其辖区开设赌局。 2、2007年7月，被告人王旭峰与时任辛集市公安局副局长的雒国庆（另案处理）去九寨沟旅游，王旭峰向丁余索要现金2万元作为二人的旅游费用。 3、2003年1月，被告人王旭峰在担任辛集市公安局刑警三中队队长后，与在其辖区内经营洗浴中心的张士超结识。2012年5月，王旭峰调到交警大队担任副大队长后，以交警队未给其配车为由向张士超索要购车款现金8万元。 4、2013年10月，王旭峰以有急事需要用钱为由，向张士超索要现金5万元。 （二）行贿事实： 2011年年底，被告人王旭峰在担任辛集市公安局刑警三中队队长期间为调整工作，在时任辛集市公安局局长杨惠欣的办公室送给其5万元现金。2012年夏天，杨惠欣通过谢少雄将该5万元退还给王旭峰。 （三）徇私枉法事实： 2011年，时任辛集市公安局刑警三中队队长的被告人王旭峰在侦办“3.15赌博案”、“3.15妨害公务案”过程中，接受曾经为其提供帮助的裴振英请托，在明知高国利等人有作案嫌疑的情况下，将“3.15妨害公务案”搁置侦查，后为高国利、赵新伟等不符合取保候审条件的多名涉案人员办理了取保候审，致使赵新伟在取保候审期间违反取保候审规定，脱逃一年零五个月；高国利多次组织黑社会成员实施犯罪，为裴振英黑社会性质组织的发展壮大起到了重要作用，造成了极其恶劣的社会影响。 2018年9月7日，被告人王旭峰因涉嫌犯徇私枉法罪被监察机关传唤到案后，主动交代了监察机关尚未掌握的其受贿、行贿的事实，其家属代其退缴受贿赃款15.8万元。 上述事实，被告人王旭峰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人雒国庆、丁余、张士超、裴振英等人的证言，会议记录，法医鉴定报告，刑事判决书及发破案经过等证据证实。 原判认定被告人王旭峰犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币三十万元。被告人王旭峰违法所得人民币十五万八千元予以没收，上缴国库，由扣押机关中共衡水市桃城区纪律检查委员会负责处理。王旭峰上诉称“原判认定徇私枉法的事实不清”。 经审理查明，（一）受贿事实：1、2004年，上诉人王旭峰在担任刑警三中队队长期间，收受丁余所送现金人民币8000元，放任丁余在其辖区开设赌局。 2、2007年7月，上诉人王旭峰与时任辛集市公安局副局长的雒国庆（另案处理）去九寨沟旅游，王旭峰向丁余索要现金人民币20000元，作为二人的旅游费用。 3、2003年1月，上诉人王旭峰在担任辛集市公安局刑警三中队队长后，与在其辖区内经营洗浴中心的张士超结识。2012年5月，王旭峰调到交警大队担任副大队长后，以交警队未给其配车为由，向张士超索要购车款现金人民币80000元用于购车。2013年10月，王旭峰以有急事需要用钱为由，向张士超索要现金人民币50000元。 （二）行贿事实： 2011年年底，上诉人王旭峰在担任辛集市公安局刑警三中队队长期间，为调整工作，在时任辛集市公安局局长杨惠欣的办公室送给其人民币50000元现金。2012年夏天，杨惠欣通过谢少雄将该人民币50000元退还给王旭峰。 （三）徇私枉法事实： 2011年3月15日，石家庄市公安局督察处和裕华分局的干警一起到辛集市抓赌，返回途中，裕华分局民警孟向东被参赌人员将眼睛打瞎，致重伤，车辆被砸坏。辛集市公安局于2011年3月17日立案为“3.15赌博案”、“3.15妨害公务案”，并指定由辛集市公安局刑警三中队负责侦办。时任辛集市公安局刑警三中队队长的上诉人王旭峰在侦办过程中，明知高国利等人有作案嫌疑的情况下，为高国利、孙浩、赵新伟等多名不符合取保候审条件的涉案人员办理了取保候审，将案件搁置侦查。致使赵新伟在取保候审期间违反取保候审规定，脱逃一年零五个月；高国利后多次组织黑社会成员实施犯罪，为裴振英黑社会性质组织的发展壮大起到了重要作用，造成恶劣社会影响。 2018年9月7日，上诉人王旭峰因涉嫌犯徇私枉法罪被监察机关传唤到案后，主动交代了监察机关尚未掌握的其受贿、行贿的事实，其家属代其退缴受贿赃款人民币158000元。 上述事实，有经庭审质证的证据所证实，上诉人王旭峰亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王旭峰作为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，徇私枉法，情节严重；利用职务便利，多次非法索取或收受他人财物，有其他严重情节；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已分别构成徇私枉法罪、受贿罪、行贿罪，应予刑罚。其所诉“原判认定徇私枉法的事实不清”之理由，与查明的事实不符，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年六月一日 书记员 刘 荟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执126号申请执行人：大连国创投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。法定代表人：刘驰。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：北京佳和世佑投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园11号楼2层商业2。法定代表人：张建中。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。被执行人：长城盈华投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-03。法定代表人：娄兴伍。申请执行人大连国创投资管理有限公司与被执行人北京佳和世佑投资管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、长城盈华投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽02民初299号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人申请，本院立案执行。因被执行人住所地位于大连高新技术产业园区，为节约司法资源，便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定规定，裁定如下：（2019）辽02民初299号民事判决书由大连高新技术产业园区人民法院执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十八日书记员  梁喜民
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执149号之一申请执行人董斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。公民身份号码：XXX。被执行人李长江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人董斌与被执行人李长江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1762号民事判决书，向被执行人李长江发出执行通知书，责令被执行人李长江在收到执行通知书之日向申请执行人董斌偿还欠款300000元，并承担案件受理费2900元、申请执行费4444元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李长江名下的财产信息，被执行人李长江有银行存款300元，本院以执行标的307344元为限，冻结被执行人李长江银行账户，并扣划被执行人李长江银行存款300元兑付给申请执行人；被执行人李长江名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人李长江名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人李长江户籍所在地贵州省普定县调查被执行人李长江的财产情况，调查的结果为：被执行人李长江已外出不知去向，其持股的普定县XX公司未在该社区实际经营，在社区无其他可供执行的财产。5.本院到普定县市场监督管理局查询，被执行人李长江名下分别持有安顺市XX公司（被执行人李长江自然人独资）、贵州XX公司（被执行人李长江出资30%）、普定县XX公司（被执行人李长江出资30%）的股权，本院已经对被执行人李长江在上述三家公司所持的股权全部予以冻结，申请执行人表示不要求对被执行人的股权进行处置。且经本院分别到上述三家公司的住所地实际调查，调查结果为:被执行人李长江所持股的三家公司并未实际在住所地开展经营活动，也未发现上述公司在住所地有可供执行的财产。6.本院将被执行人李长江纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中本院依法冻结了被执行人李长江名下持有的安顺市XX公司（被执行人李长江自然人独资）、贵州景XX公司（被执行人李长江出资30%）、普定县XX公司（被执行人李长江出资30%）的全部股权，但经向申请执行人董斌释明，其不要求对上述被执行人所持有的股权进行处置，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，应依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元、案件受理费2600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月二十二日书记员  万中祺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1393号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：余娜，女，汉族，1984年11月08日出生，住四川成都青白江区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初10169号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请强制执行余娜借款合同纠纷一案，执行标的7454.27元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人余娜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人余娜名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执373号申请执行人：唐靖康，男，汉族，1962年3月14日出生，住湖南省永州市。被执行人：湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：张韬，该公司经理。申请执行人唐靖康与被执行人湖南省永绿翔农业发展有限公司合同纠纷一案邵市劳人仲案字（2019）第286号仲裁裁决书已发生法律效力,但在仲裁裁决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人湖南省永绿翔农业发展有限公司银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0503执373号决定书，对被执行人湖南省永绿翔农业发展有限公司法人代表限制高消费并对被执行人湖南省永绿翔农业发展有限公司纳入失信被执行人，进行信用惩戒。截止2019年6月29日，湖南省永绿翔农业发展有限公司尚欠款20211.5元。2020年6月28日，本院对申请执行人进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5180号原告芮配闯，男，汉族，1995年1月12日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所，联系。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100661889636R，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人吴玉博，河南闻禹律师事务所律师，联系。本院在审理原告芮配闯与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告芮配闯于2020年6月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十七日书记员 姜尚昆
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0525行审9号申请执行人远安县交通运输综合执法大队，住所地远安县鸣凤镇沮阳路22号，统一社会信用代码12420525420259051K。法定代表人王丽鹏，该大队大队长。被执行人田永胜，男，1968年1月28日出生，汉族，住远安县。申请执行人于2019年8月2日对被执行人作出远交执法罚〔2019〕70025号《行政处罚决定书》，请求对被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被执行人处30000元的罚款。现该处罚决定已生效，经申请人催告，被执行人至今未履行，故向本院申请强制执行。经审查查明，2019年7月15日，被执行人驾驶鄂Ｅ-×××××东风牌小型面包车，从洋坪镇家中出发驶往远安县鸣凤镇，沿途载客，并收取乘车人的车费。申请执行人据此事实于2019年7月29日向被执行人作出远交执法违通〔2019〕70025号《违法行为通知书》告知被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，处30000元罚款的行政处罚，并告知被执行人有听证及陈述申辩的权利。同时，申请执行人向被执行人作出远交执法责改〔2019〕70025号《责令改正通知书》，责令被执行人立即改正，即未取得道路运输经营许可，不得从事道路旅客运输经营。2019年7月30日，被执行人提交了陈述申辩，但未申请听证。2019年8月2日，申请执行人对被执行人作出远交执法罚〔2019〕70025号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人处30000元的罚款，并于当日将该处罚决定书送达给被执行人。处罚决定生效后因被执行人未缴纳罚款，2020年1月8日，申请执行人作出远交执法催告〔2019〕70025号《催告书》，对被执行人进行了催告，但被执行人仍未缴纳罚款。因此，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行远交执法罚〔2019〕70025号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人对被执行人所作的行政处罚事实清楚，证据充分，其作出的远交执法罚〔2019〕70025号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，申请执行人远安县交通运输综合执法大队的执行申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人远安县交通运输综合执法大队作出的远交执法罚〔2019〕70025号《行政处罚决定书》缴纳罚款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 田育建二〇二〇年六月二十二日书记员 丁 露
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1022号 原告：李恩会，男，1968年11月7日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：王志会，男，1943年7月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区会合硅酸钠厂，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇小王庄。 投资人：王志会。 原告李恩会与被告王志会、唐山市丰南区会合硅酸钠厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩会委托诉讼代理人石艳芳到庭参加诉讼。被告王志会、唐山市丰南区会合硅酸钠厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李恩会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款66296.84元，向原告承担连带付款责任，并自2020年1月15日起以66296.84元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金直到履行完毕之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：唐山市汇成硅酸钠有限责任公司向二被告销售硅酸钠，截止到2018年3月24日，二被告欠付唐山市汇成硅酸钠有限责任公司货款200286.84元。被告王志会为唐山市汇成硅酸钠有限责任公司出具了欠条。此后，经唐山市汇成硅酸钠有限责任公司多次催要，二被告陆续给付133990元，尚欠66296.84元货款未予给付。唐山市汇成硅酸钠有限责任公司于2019年12月28日将上述债权及逾期付款违约金全部转让给原告所有，原告又向被告索要未果。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 王志会未答辩。 唐山市丰南区会合硅酸钠厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：唐山市汇成硅酸钠有限责任公司与二被告存在硅酸钠买卖关系，2018年3月24日，被告王志会向唐山市汇成硅酸钠有限责任公司出具欠条，载明共欠硅酸钠款200286.84元。此后，经唐山市汇成硅酸钠有限责任公司催要，二被告陆续给付硅酸钠款133990元，尚欠66296.84元未付。2019年12月28日，唐山市汇成硅酸钠有限责任公司为甲方，李恩会为乙方，签订债权转让协议，主要约定：甲方将对王志会及唐山市丰南区会合硅酸钠厂享有的全部债权66296.84元硅酸钠款及所有的逾期付款违约金全部转让给乙方，乙方同意受让该债权，乙方按照本协议约定，直接向王志会及唐山市丰南区会合硅酸钠厂主张上述债权，甲方保证上述债权合法有效，并向乙方移交欠条原件。2020年1月11日，唐山市汇成硅酸钠有限责任公司向王志会及唐山市丰南区会合硅酸钠厂邮寄送达了债权转让通知书，王志会于2020年1月14日签收了邮件。 以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条、债权转让协议、债权转让通知书、邮件交寄单及物流信息等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案原、被告之间应属于债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”唐山市汇成硅酸钠有限责任公司对其转让的债权，已经履行了向债务人的通知义务,二被告在收到债权转让通知后,应当向债权受让人即原告李恩会履行债务。王志会系唐山市丰南区会合硅酸钠厂的投资人，以个人名义对债务出具欠条予以确认，应当承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利”，因二被告对所欠货款与债权人未约定付款期限，债权人将债权以及逾期付款责任的请求权一并转让给了原告，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合相关法律以及司法解释的规定，本院应当予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王志会、唐山市丰南区会合硅酸钠厂共同向原告李恩会偿还应付货款66296.84元及逾期付款利息（自2020年1月15日起至给付之日止以66296.84元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年六月五日 书记员  石 慧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初716号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：陈长江，男，1980年03月27日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告陈长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初156号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年1月3日出生，河北省香河县人，汉族，文盲，农民，住香河县。因犯强奸罪（未遂）于2005年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年3月9日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年8月11日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年7月22日被香河县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年7月31日被香河县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年4月11日被香河县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年4月12日被香河县人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年8月22日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：1、2019年11月4日，被告人张某某到香河县蒋某家，采用撬锁方式从后门进入蒋某家中，将蒋某放在东屋铁皮衣柜内的一只黄金手镯盗走。 2、2019年11月12日，被告人张某某到香河县张永和家门口，将王某1停放在此处的一辆深绿色电动三轮车盗走。 3、2019年11月27日，被告人张某某到香河县王某2家，采用拽开后门的方式进入王某2家，将王某2放在东屋炕被底下的现金人民币1100元盗走。 4、2019年11月28日，被告人张某某到香河县康恩祥门诊东侧，将黄某停放在此处的一辆电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车的市场价格人为民币1343元。 5、2019年11月22日，被告人张某某到香河县赵某家，采取翻墙入院的方式进入赵某家中，将赵某放在柜子里的一对银质手镯和一条手串盗走。 6、2019年11月6日，被告人张某某到香河县刘某家，采用拽开后门的方式进入刘某家中，将刘某放在衣柜中的一件上衣口袋内的现金人民币200余元盗走。 7、2019年11月28日，被告人张某某到香河县贺某1家，采取翻墙入院的方式进入贺某1家，将其放在东屋墙柜里的现金人民币5000元盗走。 8、2019年11月23日，被告人张某某到香河县非凡网吧西侧胡同内，将王某3停放在该处的一辆追风鸟牌二轮电动自行车盗走。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，提出对张某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某某在公安机关的供述，被害人蒋某、王某1、王某2、黄某、赵某、刘某、王某3的陈述，证人贺某2的证言，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，，现场照片，被盗现场视频，指认现场及赃物照片，被盗三轮车照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，鉴定意见通知书，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，价格认定协助书，香河县价格认证中心文件，人口信息查询结果单，刑事判决书，释放证明书，香河县公安局刑警大队工作说明，发还物品文件清单，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张某某于2019年11月29日到案。被告人张某某出生于1988年1月3日。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年9月28日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人张某某所盗黄金手镯一只或同等价值价款发还被害人蒋某，依法追缴被告人张某某所盗深绿色电动三轮车一辆或同等价值价款发还被害人王某1，依法追缴被告人张某某所盗现金人民币565元发还被害人王某2，依法追缴被告人张某某所盗银质手镯一对、手串一条或同等价值价款发还被害人赵某，依法追缴被告人张某某所盗现金人民币200元发还被害人刘某，依法追缴被告人张某某所盗现金人民币5000元发还被害人贺某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月九日 书记员  姚晓晔
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1686号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路168号融基大厦。 负责人：姬红艳，行长。 委托代理人：赵光亮，男，1964年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。 委托代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。 被执行人：胡春明，男，1988年10月29日出生，汉族，无业，户籍地山东省栖霞市。 被执行人：胡永梅，女，1986年2月9日出生，汉族，无业，户籍地山东省栖霞市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人胡春明、胡永梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初4233号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限被告胡春明、被告胡春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金278450元；二、限被告胡春明、被告胡春梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息、滞纳金及其他各项费用（自2016年8月27日起至被告实际给付之日止，以本金278450元为基数，按双方签订领用协议计算，但总计不得超过年利率24%）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费6503元，由被告胡春明、被告胡永梅负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件退回后，本院于2020年4月8日依法向被执行人公告送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年3月24日、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统对胡春明、胡永梅的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。 4.2020年6月1日，本院委托被执行人胡春明、胡永梅住所地所在辖区山东省栖霞市人民法院调查被执行人的房产状况、收入情况及家庭情况，经受托法院反馈，被执行人在其辖区范围内无可供执行财产信息。 4、2020年6月4日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行委托代理人张海宁，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，无法提供被执行人具体地址，同意终结本次执行程序。 本案执行标的853887.61元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位853887.61元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月五日 书记员  朱 琳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终1077号 上诉人（原审被告）：许景景，男，1996年2月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 被上诉人（原审原告）：温岭市优晨鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道南山闸村方家路6号1幢1－4楼（温岭市石粘塑料鞋革厂内）。 法定代表人：李仙挺。 上诉人许景景因与被上诉人温岭市优晨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人许景景经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人许景景撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9308元，减半收取4574.5元，由上诉人许景景负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王 旖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初00029号原告:重庆合美再生资源回收有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道东林大道92号30-50号厂房第1层附65号、72号，统一社会信用代码91500227MA5XEUDY58。法定代表人：张卫平，职务总经理。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆优地工业地产发展有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道东林大道92号53栋5层，统一社会信用代码9150022706285778X4。法定代表人：李亮，职务总经理。本院在审理原告重庆合美再生资源回收有限公司诉被告重庆优地工业地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月2日向原告重庆合美再生资源回收有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费14926.14元，但原告重庆合美再生资源回收有限公司在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵树龙二〇二〇年六月二十七日书记员  陈晓宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执909号申请执行人刘鑫林，男，汉族，1990年7月31日生，住胶州市。被执行人李双，男，汉族，1990年8月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘鑫林与被执行人李双民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10606号民事调解书]中，申请执行人于2020年2月24日向本院立案，执行标的为222700元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的银行、证券、车辆、互联网查询未反馈有可供执行的财产。经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年5月12日依法轮候查封了被执行人李双名下位于胶州市兰州西路505号东苑绿世界小区509号网点（房产证证号为胶私128958号）房产一套，查封日期自2020年5月12日至2023年5月11日止，查封期限三年。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月十一日书记员  法直程
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4011号之一 申请执行人：雷志强，男，1992年7月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人：徐晓微，女，1993年10月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：何丽鑫，女，1988年11月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人雷志强、徐晓微与被执行人何丽鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷志强、徐晓微向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为人民币1305000元，并负担案件受理费16500元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人何丽鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何丽鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何丽鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人何丽鑫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人何丽鑫名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年9月25日），但未实际扣押；被执行人何丽鑫所有的坐落于莲都区和家园××单元××室的房产，本院已依法拍卖，得款2250000元，扣除抵押贷款、执行费、诉讼费、评估费，本案申请执行人分配受偿652388.19元；被执行人何丽鑫名下住房公积金账户，本院已依法冻结，提取条件未成就，暂无法提取；被执行人何丽鑫在景宁畲族自治县交通发展投资有限公司的工资，本院已依法扣留，定期提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月7日，本案执行标的已执行到位652388.19元，未执行到位652611.81元及利息。暂未发现被执行人何丽鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何丽鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何丽鑫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何丽鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷志强、徐晓微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何丽鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月八日 代书记员 林健芬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2051号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：鄢晓岩，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：李忠君，男，1978年12月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：左世友，男，1973年2月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李忠君、左世友机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，或改判上诉人不承担误工费4650元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人已根据（2017)辽0804民初3283号判决赔偿被上诉人李忠君伤残赔偿金，根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十条:受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天,现上诉人已赔付被上诉人伤残补偿金，不应再赔付其误工费，上诉人在一审答辩时已提交答辩状并明确说明不同意赔付误工费用，一审法院在判决书中并未体现，剥夺了上诉人的合法权益。李忠君辩称，我不同意上诉人的上诉理由，二次住院的期间的误工费是实际存在的。左世友无答辩。李忠君向一审法院起诉请求：人民法院依法判令二被告赔偿原告的经济损失29,977.80元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月21日14时50分，被告左世友驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿望海寨海景佳苑小区东侧路由南向北行驶至海景佳苑南门东西路交汇处南50米处时与前方同方向李忠君驾驶的电动车发生交通事故，致李忠君、电动车乘车人李欣桐受伤，电动车乘车人陈越经开发区中心医院120医生现场抢救无效死亡。2016年3月18日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出事故责任认定，左世友负事故全部责任，李忠君、李欣桐、陈越不负事故责任。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××号在被告平安营口中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险(限额为100万元)。再查，本院于2016年8月1日作出(2016)辽0804刑初227号刑事判决书，判决被告人左世友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又查，原告李忠君于2019年1月16日在营口经济技术开发区中心医院二次手术，至2019年2月15日出院，共住院31天，产生医疗费14，282.80元，医生建议休息一个月。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益、造成人身损害的，应承担赔偿损失等侵权责任。原告因本次交通事故产生的费用有：一、二次医疗费用为14,282.80元；二、误工费，由于被告平安营口中心支公司对原告提出的月工资4,500元没有异议，故本院支持原告请求误工费为4,650元的诉讼请求；三、住院伙食补助费为1,550元；四、护理费，由于原告未提供证据证明护理人员的收入情况，本院按照2019年居民服务、修理和其他服务业计算，故护理费为4,476.4元；五、交通费，由于原告未提供证据予以证实，结合本案案情，本院酌定交通费为248元，共计25,207.20元，由被告平安营口中心支公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李忠君25,207.20元。二、驳回原告李忠君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由原告李忠君负担87元，被告左世友负担462元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当赔偿被上诉人二次手术期间误工费。上诉人主张其已赔付李忠君伤残赔偿金，故不应赔偿二次手术期间误工费。但上诉人所赔付的为李忠君T7椎体压缩骨折所造成伤残的赔偿金，根据原审查明的事实，李忠君本次入院为腿部伤情所致，误工事实存在，故李忠君有权主张二次手术期间误工费。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年六月二十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终38号 上诉人陈龙，男，汉族，生于1975年7月25日，住址四川省南部县。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初59号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1790号原告：李彦丽，女，1972年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：张红军，男，1967年3月6日出生，汉族，住汝南县。原告李彦丽诉被告张红军买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，定于2020年6月24日开庭审理此案。原告李彦丽经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38元，由原告李彦丽负担。审判员  秦献忠二〇二〇年六月二十四日书记员  张 坛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2060号 原告：陈武强，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：丘育南，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：陈庭福，男，1959年8月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 第三人：何时清，女，1956年4月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈武强诉被告丘育南第三人陈庭福、何时清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武强及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，第三人何时清到庭参加诉讼，被告丘育南和第三人陈庭福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈武强诉称：1、请求人民法院依法解除2018年11月20日陈庭福、陈武强、何时清与丘育南签订的《房屋租赁合同》；2、请求人民法院判令被告立即搬离玉林市玉州区仁东镇鹤林铁道桥洞旁的原告房屋；3、请求人民法院判令被告支付租金8000元给原告；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，陈庭福、陈武强、何时清作为甲方与丘育南（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定:①甲方将广西玉林市玉州区仁东镇鹤林铁道桥洞口旁的平房按现状出租给乙方使用；②租赁期限自2018年11月20日至2028年11月20日，共10年；每年租金为25000元；③签订合同吋支付第一年租金10000元，一个月后本场地无 争议的情况下支付第一年租金15000元；④乙方未按合同规定的时间内交纳相关费用，超过三个月的，除收取乙方滞纳金外，甲方有权解除合同。合同履行期间，被告支付2018年11月20日至2019年11月20日租金给陈庭福、何时清，但原告份额租金8000元分文未付，为此原告向法院提起诉讼希望依法判决。 被告丘育南无答辩亦无证据提供。 第三人何时清称对原告方提供的房屋租赁合同予以认可，也收到了租金。 本院认为，原告陈武强与被告丘育南房屋租赁合同成立，这一事实有双方签署的房屋租赁合同予以证实，故原告要求被告丘育南支付租金的诉请本院予以支持。本案中，原告与二名第三人共同作为甲方与被告签署房屋租赁合同，据原告和第三人陈述，被告只是没有支付租金给原告。且在合同里双方均没有约定租金的交付方式与份额，没有约定合同解除条件，没有约定乙方不缴纳部分租金的法律后果。原告作为甲方的一员，也没有证据证明其得到陈庭福、何时清的授权，故其无法行使整个合同的解除权利。在本案中，原告也没有充分的证据证明被告没有履行大部分债务。故原告诉请解除房屋租赁合同、要求被告立即搬离房屋的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告丘育南支付租金人民币8000元给原告陈武强； 二、驳回原告陈武强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费150元，减半收取计75元，由被告丘育南负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年六月二日 书记员  丘瑜坤