wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初78号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：李彬，男，1989年9月22日生，汉族，住山东省寿光市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年六月八日 书记员  徐晓
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1140号申请执行人李泽升，男，1964年10月7日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人李泽升与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初753号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保752号中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行：本院执行保全的你与朱维刚合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢230号 申请执行人:曹小明，男，1950年6月生，汉族，樟树市人，个体，住樟树市。 被执行人:曾雄，男，1970年7月生，汉族，樟树市人，个体，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2005）樟民初字第464号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾雄的银行存款计人民币19650元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  黄思琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执743号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：徐朝辉。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人徐朝辉信用卡纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人，且该执行状态持续时间较长；现本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行，待执行条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执743号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月十二日法官助理张凤银书记员王文斌
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执375号申请执行人赵某，男，1975年9月26日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人龙某，女，1980年4月24日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。赵某申请龙某的婚姻家庭纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019)辽0302民初2522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019)辽0302民初2522号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更153号罪犯张拽拽，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省阳曲县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年11月29日作出（2011）万刑初字第430号刑事判决，以被告人张拽拽犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年（抢劫罪13年9个月、盗窃罪7个月），并处罚金8000元（已交纳），刑期自2011年4月2日至2025年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)晋05刑更233号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年3月28日作出(2018)晋05刑更245号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2024年3月1日止。该犯系累犯，四次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第724号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月2日依法对罪犯张拽拽进行了提讯，现已审理终结。经审理查明：罪犯张拽拽在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年11月至2019年10月，积极参加思想教育，考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务,出勤率100%。受到监狱表扬奖励4次，余272分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张拽拽的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张拽拽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张拽拽予以减刑六个月，刑期至2023年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0102刑初364号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人杜大兵，男，1983年11月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为监利县。因犯盗窃罪，于2017年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 被告人黄同光，男，1964年12月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为监利县。因本案于2019年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］334号起诉书指控被告人杜大兵、黄同光犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人杜大兵、黄同光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月11日20时许，被告人杜大兵、黄同光来到长沙市芙蓉区下，由黄同光动手将被害人叶某停放在楼下的一台紫色“乖乖兔”牌电动车（经鉴定，价值人民币2380元）的龙头锁撬开，杜大兵将电动车骑至长沙市芙蓉区销赃。因该电动车安装了定位装置，无法销赃，两人遂将车丢弃在路边。 2019年12月25日，被告人杜大兵被公安机关抓获归案。2019年12月28日，被告人黄同光被抓获归案。 上述事实，被告人杜大兵、黄同光在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，两被告人的常住人口基本信息，杜大兵的刑事判决书，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，作案工具照片，辨认笔录，作案视频、监控视频截图、指认现场照片，价格认定结论书，被害人叶某的陈述，被告人杜大兵、黄同光的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人杜大兵、黄同光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2380元，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜大兵、黄同光系共同犯罪，在共同犯罪中，杜大兵、黄同光均起主要作用，均系主犯；被告人杜大兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。） 二、被告人黄同光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。） 三、责令两被告人共同退赔违法所得或者对应价款2380元，发还被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓佳 二〇二〇年六月十六日 法官助理罗秋月 书记员陈玲文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执813号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：赵德荣，男，1963年11月4日生，住磐石市。被执行人：姜淑清，女，1965年2月9日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵德荣、姜淑清、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1975号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求赵德荣、姜淑清、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费82,347.58元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款82,347.58元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十二日书记员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执209号之二申请执行人李某某被执行人尚某申请执行人李某某与被执行人尚某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）黑0204民初704号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人尚某在中国工商银行齐齐哈尔龙华路支行账户内存款8,050.00元，并已交付申请执行人李某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初704号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十一日书记员  侯文涛
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执保11号 曾铁斌、伍华付、梁丽萍： 关于申请人曾铁斌于2020年6月15日向本院申请诉中财产保全，本院依据已发生法律效力的湖南省会同县人民法院的（2020）湘1225民初576号民事裁定书，本院立案执行后，在执行财产保全过程中，实际冻结被执行人伍华付银行账户上的存款9401.41元；冻结申请人曾铁斌其妻梁丽华在会同县农村商业银行股份有限公司的股金605000元；查封被执行人伍华付位于怀化市鹤城区迎丰西路英泰国际综合楼项目2栋（预售许可证号为2011-0067号）房号为24-107号（合同编号为2011006724-107）；查封被执行人伍华付、梁丽萍名下位于同会县林城镇藕塘村江州寨（隆城花园1栋）房屋；查封申请人曾铁斌与梁丽华共同所有的位于会同县林城镇东门街（木材公司）402的房屋。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院（2020）湘1225执保11号财产保全一案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1381号申请执行人武汉市黄陂区某局，住所地：武汉市黄陂区前川街。法定代表人章某某，该局局长。被执行人武汉某进出口贸易有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人武汉市黄陂区某局与被执行人武汉某进出口贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案,本院于2020年4月21日作出的（2020）鄂0116行审7号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书内容：准许强制执行武汉市黄陂区某局2018年11月23日作出的陂市监处罚字（2018）115号行政处罚决定。因被执行人未履行行政处罚决定书确定的意愿，申请执行人武汉市黄陂区某局向本院提交强制执行申请书，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉某进出口贸易有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人武汉某进出口贸易有限公司在金融机构无存款，亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2020年6月8日向申请执行人武汉市黄陂区某局送达查证结果通知书后，其在规定时间内亦未向本院提供可供执行的财产线索，故本次执行程序依应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116行审7号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 畔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初164号 原告：蚌埠营军新型墙体材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沬河口工业园区淝河北路13号。 法定代表人：朱永照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏九鼎环球建设科技集团蚌埠有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦6楼609室。 法定代表人：荀贤武，该公司总经理。 被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市中心花园1号楼1单元301室。 负责人：荀贤武，该公司总经理。 被告：耿传广，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：宋钰，女，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 原告蚌埠营军新型墙体材料有限公司（下称营军材料公司）与被告江苏九鼎环球建设科技集团蚌埠有限公司（下称九鼎蚌埠公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司蚌埠分公司（下称九鼎蚌埠分公司）、耿传广、宋钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于同年7月16日作出（2019）皖0311民初1384号民事判决，被告耿传广不服判决提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院经审理作出（2019）皖03民终2554号民事裁定，认为耿传广在二审中提供新证据，故一审法院认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告营军材料公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告九鼎蚌埠公司、九鼎蚌埠分公司、耿传广、宋钰的起诉。本院认为，原告营军材料公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠营军新型墙体材料有限公司撤诉。 案件受理费10188元，减半收取计5094元，由原告蚌埠营军新型墙体材料有限公司负担。 审 判 长  蔡元利 审 判 员  姚 鸿 人民陪审员  迟华林 二〇二〇年六月十五日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初74号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人邹某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月29日13时许，被告人邹某酒后无证驾驶无号牌轮式平地机械车，沿蛟解公路由蛟河市池水村向保家村方向行驶，当行驶至蛟解公路8公里+300米处时，被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:邹某驾驶机动车时血液中酒精含量为96.71mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。邹某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人邹某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年六月九日 书记员 马艺鸣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执90号申请执行人夏才敬，男，生于1970年10月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈永久，男，生于1985年1月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人田辉，男，生于1976年4月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人夏才敬与被执行人陈永久、田辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初7292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人夏才敬于2020年1月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人陈永久、田辉邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人陈永久、田辉名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人陈永久、田辉无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人陈永久、田辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初7292号案件终结本次执行程序。被执行人陈永久、田辉负有向申请执行人夏才敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十七日书记员  罗 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2599号申请执行人：赵宇丽，女，汉族，1976年8月30日出生，住吉林省吉林市。被执行人：北京嘉岳同乐极电子有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：曲炳郡。本院在执行赵宇丽申请执行北京嘉岳同乐极电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉岳同乐极电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京嘉岳同乐极电子有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十七日书记员 石雨骏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执异10号异议人（利害关系人）：李淳，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街1058号5楼3号，身份证号码：。申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号，统一社会信用代码：。法定代表人：邵卫东，理事长。被执行人：乐山市和力信物资贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区,统一社会信用代码：。法定代表人：李洁。被执行人：四川省嘉宁贸易有限公司（原乐山市嘉鑫融资担保有限公司），住所地：四川省乐山市市中区，统一社会信用代码：。法定代表人：杨凤琼。本院在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社与被执行人乐山市和力信物资贸易有限公司、四川省嘉宁贸易有限公司（原乐山市嘉鑫融资担保有限公司）借款合同纠纷一案中，异议人李淳以本院就被执行人四川省嘉宁贸易有限公司的失信行为对其采取限高措施损害其合法权益为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李淳称，请求撤销乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执724号《限制消费令》，将李淳移除限制高消费名单。事实与理由：沙湾法院在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社与四川嘉宁贸易有限公司（原乐山市嘉鑫融资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）川1111执724号]过程中，将担保公司及原法定代表人李淳纳入了限制高消费名单，李淳原系四川省嘉宁贸易有限公司聘用的法定代表人，现已解除了聘用关系，已不再是该公司的法定代表人，且李淳并非该公司股东，也不是实际控制人，与该公司无任何关系。因此，沙湾法院就债务人的失信行为对异议人采取限高措施失当且有失公平，损害了异议人的相关利益。本院在执行异议审查期间，异议人李淳向本院申请撤回执行异议。经审查，异议人的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李淳撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雪审判员 陈 永审判员 马树全二〇二〇年六月二十三日书记员 童 琰附本案适用法律：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1168号 原告：曾祥友，男，1976年03月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告：简祖国，男，1967年08月26日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告：简祖祥，男，1971年06月22日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告：王章碧，女，1953年01月17日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：郑永祥，男，1962年01月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：郑勇，男，1962年01月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告曾祥友、简祖国、简祖祥、王章碧与被告郑永祥、郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日立案。原告曾祥友、简祖国、简祖祥、王章碧于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥友、简祖国、简祖祥、王章碧的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾祥友、简祖国、简祖祥、王章碧撤诉。 案件受理费50.00元，由曾祥友、简祖国、简祖祥、王章碧负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执340号申请执行人：李胜基，男，1965年5月3日出生，朝鲜族，无职业，住所地图们市。被执行人：尹基泉，男，1970年9月7日出生，朝鲜族，延边多源快递有限公司总经理，住所地延吉市。申请执行人李胜基申请执行被执行人尹基泉民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1550号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李胜基于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人尹基泉偿还借款本金29万元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月2日，向被执行人尹基泉发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2020年6月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人尹基泉名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人尹基泉有可供执行的财产。三、2020年6月8日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人尹基泉名下无房产信息四、2020年6月12日，延吉市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人尹基泉名下有房屋一套，现已被延吉市人民法院首先查封，且该房产亦有抵押，本院已轮候查封该房产。五、2020年6月15日，延边州住房公积金管理中心图们管理部出具证明，被执行人尹基泉名下无公积金。六、2020年6月15日，中国人寿保险公司、中国平安保险公司出具证明，被执行人尹基泉名下无任何收益类保险。七、2020年6月19日，被执行人尹基泉所在社区出具证明，表示不了解尹基泉的个人信息情况。八、2020年6月19日，本院对被执行人尹基泉采取了限制高消费措施。九、2020年6月22日，本院对申请执行人李胜基进行约谈，告知其本院对被执行人尹基泉的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人尹基泉有可供执行的财产，可以认定被执行人尹基泉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人尹基泉采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘丽娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1555号原告：向丹群，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：董昌军，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向丹群与被告董昌军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向丹群到庭参加诉讼，被告董昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丹群向本院提出诉讼请求：判决1、被告向原告支付拖欠的劳务费10000元及截至起诉之日估算的利息5000元(具体利息从2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告向丹群将诉讼请求明确为：判决被告支付原告拖欠的劳务费10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年10月至2018年2月期间，原告承包被告所属的重庆市渝北区园博园富森美家俱城电线安装劳务(楷熙家俱、欧宜家俱、伯办伊特、艾伯家俱、芝华士床垫、图尔床垫、美木黄金、邦杰)。完工后，经原被告双方结算，被告应向原告支付劳务费63000元。被告先后向原告支付劳务费42000元，尚欠21000元。后被告未及时向原告支付，双方为此发生纠纷。2018年5月30日，经重庆市渝北区公安局龙山派出所人民调解室组织双方调解，达成人民调解协议书：被告当日向原告支付劳务费5000元,余下的10000元于2018年7月2日付清，如不按时支付，则从2018年7月2日起承担银行同期利息。后经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董昌军未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告董昌军未按约支付原告向丹群劳务欠款10000元的行为已构成违约，其应按约承担支付原告尚欠劳务款本金及相应利息的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董昌军在本判决发生法律效力后10日内支付原告向丹群尚欠劳务款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告董昌军负担（原告向丹群已垫付，被告董昌军在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年六月三日书记员  毛玉琼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2059号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日，住吉林市。 被告：刘晓辉，男，1974年12月1日出生，住吉林市。 被告：栾杨，女，1975年9月30日出生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘晓辉、栾杨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢509号之二 申请执行人：刘秀英，女，1966年7月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:陈林，男，1959年1月24日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川13民终1806号民事判决，恢复立案受理了刘秀英申请执行陈林借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2020年1月15日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈林名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人陈林的银行账户，应冻结5432614元，实际冻结10863.22元。本院已划拨被执行人陈林名下银行存款10237.17元，并于2020年6月15日支付申请执行人刘秀英10187.17元，剩余部分为执行费。 2、本院于2020年5月12日通过贵州省铜仁市不动产登记中心查询了被执行人陈林名下的不动产登记信息。查明，被执行人陈林名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人陈林名下有车辆登记。本院已于2020年6月15日委托被执行人陈林车辆登记所在地法院前往查封。 3、本院依法对被执行人陈林限制消费。 本院于2020年6月6日对申请执行人刘秀英进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5432614元，已实债权金额10187.17元，未实现债权金额5422426.83元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗婧月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2125号之一申请执行人：刘恒平。被执行人：刘彦华。被执行人：祝秀梅。申请执行人刘恒平与被执行人刘彦华、祝秀梅房屋买卖合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉2401民终1642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘彦华名下的天籁牌汽车的车籍手续（车牌号为吉X），期限为二年；申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月三日书记员  崔红花
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1028号罪犯石艳利，女，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新田县人民法院于2018年2月12日作出(2018)湘1128刑初2号刑事判决，以被告人石艳利犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，被告人石艳利在本案中的违法所得六百四十九元，予以追缴，上缴国库。刑期自2017年9月26日起至2020年9月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石艳利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬余考核分592分。罚金一万五千元已缴纳一万元，追缴违法所得六百四十九元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯石艳利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石艳利减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2687号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：孙杰，女，1992年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人孙杰信用卡纠纷一案，本院与2020年5月8日立案执行，申请执行标的共5003.65元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3001号申请执行人：湖南永惠轩商贸有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A2栋2414号。法定代表人：刘永春。委托执行代理人；杨云峰，湖南高天律师事务所律师。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被执行人：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年2月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12519号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永惠轩商贸有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人湖南麦吉华联超市有限公司、马双亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人湖南永惠轩商贸有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、2020年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人马双亮名下银行账户均被长沙市岳麓区人民法院、长沙县法院轮候冻结，未发现可供执行财产；查询到被执行人马双亮名下两辆车牌号码分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆两台，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年6月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行财产；于2020年6月15日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月4传唤被执行人湖南麦吉华联超市有限公司相关负责人、马双亮于2020年6月11日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月24日将被执行人湖南麦吉华联超市有限公司法定代表人马双亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月2日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为47626.39元，已执行到位0元，尚有47626.39元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十四日代理书记员  徐庄严
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初667号 原告：李奎，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李成宝，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李凤文，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李凤茹（曾用名：黄凤茹，系李凤文妻子），女，1961年4月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李奎与被告李成宝、李凤文、李凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告李成宝、李凤文、李凤茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款本金20800元及利息。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告人李成宝、李凤文、李凤茹因家庭生活所需为由，向我借款人民币20000元并约定利息，被告范某是担保人，约定借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要，被告人至今未偿还欠款，原告无奈诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款本金20800元及利息，并承担诉讼费用。 李成宝、李凤文、李凤茹未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李奎提交的借据、及证人范某的证人证言，经审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 李成宝系李凤文与李凤茹夫妻二人的儿子。2016年，李成宝向李奎借款20800元，月利率2%，李成宝付清了2018年1月前的利息，并于2018年1月1日重新换据，李成宝、李凤文、李凤茹在借据欠款人处签名捺印，约定还款日期为2019年1月1日，月利率为2%，担保人为范某。李成宝于2018年给付李奎借款利息2000元，2019年至今未还款。 本院认为，李成宝向李奎借款后，李成宝与父母李凤文、李凤茹三人重新向李奎出具借据，债务人应如约还款，未如约还款，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成宝、李凤文、李凤茹偿还原告李奎借款20800元及利息（扣除已偿还的2000元），利息自2019年1月1日起至偿清之日止，按月利率2%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李成宝、李凤文、李凤茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 平
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更181号罪犯于金龙，男，1964年4月6日出生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2011年3月10日作出(2011)扶刑初字48号刑事判决，以被告人于金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。2014年1月8日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第553号裁定减刑一年四个月。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2620号裁定减刑一年三个月。现刑期至2021年4月4日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯于金龙在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分356.5分，狱内月均消费578.61元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯于金龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯于金龙能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯于金龙减去有期徒刑五个月（刑期：自2010年11月5日起至2020年11月4日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2024号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：修丹，女，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告修丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0602民初960号 原告：李树爱，男，汉族，1967年7月26日出生，榆林市横山县人，公民身份号码：61272XXXX707261530，现住延安市碾庄。被告：纪海军，男，汉族，1975年3月18日出生，延安市安塞县人，公民身份号码：61062XXXX503182192，现住延安市宝塔区。本院在审理原告李树爱诉被告纪海军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李树爱撤回起诉。  案件受理费1550元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担775元。  审  判  员     赵   莎   二0二0年六月二十三日 书  记 员     郝   洁 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执477号 申请执行人：铜陵市永平物资有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 被执行人：伍月霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵市永平物资有限公司与伍月霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  查 勇
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执487号金丽莉申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为84450元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给金丽莉84450元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十四日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执419号张军：张军罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)吉0382刑初61号刑事判决书的罚金部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1367号之一申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈久娟。被执行人：李宝同。被执行人：骆高吉。被执行人：骆泽尧。被执行人：付思义。被执行人：宋学华。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初604号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈久娟、李宝同、骆高吉、骆泽尧、付思义、宋学华银行内存款**元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年六月十一日书记员  陈 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初745号原告：蒋万添，男，1994年4月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：梁金键，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原告蒋万添与被告梁金键民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告蒋万添于2020年6月17日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告蒋万添撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋万添撤回起诉。案件受理费263元，由原告蒋万添负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年六月十九日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执29号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 长春市诚邦房地产开发有限公司： 本院在执行长春市哥特建筑装饰有限公司、长春市诚邦房地产开发有限公司与陶李商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司已按本院（2020）黑03执29号执行通知书确定的内容履行了给付义务。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民终120号民事判决确定的二审案件受理费已执行完毕，现通知你公司该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初158号 原告：单华岭，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：许恒斌，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：东海县住房和城乡建设局，住所地江苏省东海县晶都大道与幸福北路交汇处。 法定代表人：孙彬，局长。 委托诉讼代理人：张磊，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。 原告单华岭不服被告东海县住房和城乡建设局行为违法一案，原告于2020年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月22日立案受理。2020年6月23日，原告向本院提交《撤诉申请》，因被告当庭送达原告所要《分户评估报告》,故其申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告单华岭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  金 红 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执99号 申请执行人龚霄剑，男，彝族，1960年11月18日生，初中文化，家庭住址：江城县。 被执行人熊卫，男，哈尼族，1964年6月3日生，大学文化，家庭住址：江城县。 龚霄剑与熊卫民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0826民初11号民事判决生效后,熊卫未主动履行生效法律文书所确定的义务，龚霄剑申请执行，执行标的11200元，案件执行费68元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经采取网络查询、传统调查，熊卫作为被执行人在本院有多件执行案件，熊卫的工资收入已被其他执行案件冻结执行，熊卫无其他财产可供执行。本院已对熊卫限制高消费。 经约谈申请人，申请人不能提供有关被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢714号 周国庆： 孙忠华： 关于申请执行人周国庆与被执行人孙忠华民间借贷纠纷一案，现被执行人孙忠华已履行完毕本院（2014）杭余余商初字第291号民事判决书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保140号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：袁义，男，1960年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与袁义申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保140号民事裁定书，冻结被申请人袁义存款60000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对袁义的银行账户存款的冻结。案件申请费620元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执599号被执行人周俊江罚金纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年10月11日依法作出（2019）云2331刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人周俊江应向禄丰县人民法院缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月24日立案执行，被执行人周俊江分别于2020年6月10日缴纳罚金1520.00元、2020年6月11日缴纳罚金530.00元（含申请执行费50.00元）到本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1173号魏子珍：申请人魏子珍与被申请人魏小明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3024号民事裁定书已经发生法律效力，申请人魏子珍向本院申请对被申请人魏小明名下5.55万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因你未向本院提供被申请人魏小明的公民身份号码，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人魏小明在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人魏小明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执33号 关于高鹏智申请执行朱桂洋婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1537号之一申请执行人陈浩。被执行人任祥山。申请执行人陈浩申请执行被执行人任祥山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8160号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：“一、原告陈浩与被告任祥山共同确认被告任祥山欠原告陈浩借款本金22万元未偿还；二、被告任祥山从2019年11月15日起每月至少向原告陈浩偿还1万元，于2021年11月15日前偿还完全部借款本金22万元及利息；利息以未还本金为基数从2019年11月15日起按月利率2%计算；如被告任祥山连续两个月未偿还款项，原告陈浩有权要求被告任祥山一次性清偿剩余本金及利息；三、双方无其他争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日、5月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年4月17日，本院依法对被执行人任祥山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月、5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院向乌鲁木齐市沙依巴克区油坊二巷管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人任祥山居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月10日，本院对被执行人任祥山名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、在本案执行过程中，本院对被执行人任祥山名下车牌为湘A1S09N的车辆进行了查封，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。本院认为，截止2020年6月17日，本案应执行的标的为220000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8160号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十七日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特372号 申请人：刘克学，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：邵全康，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月9日立案受理申请人刘克学与申请人邵全康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人邵全康于2020年8月30日前偿还给申请人刘克学借款44000元。 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘克学与申请人邵全康于2020年6月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y162号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月九日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初317号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人胡某某，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住户籍地。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年2月5日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]237号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月份以来，被告人胡某某先后采用撬开门锁、翻爬通风口等方式，多次在石家庄市长安区的早餐店乐乐刀削面馆、裕彤体育场五号步行梯下板面馆店、方北路裕彤市场生鲜菜店、鲍家罩饼店内盗窃店内物品及现金，共盗窃人民币2250多元。其中1028元发还被害人鲍某，其余赃款被胡某某用于上网吃饭等日常消费。 公诉机关认为，被告人胡某某多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月，罚金3000元。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年12月份以来，被告人胡某某先后采用撬开门锁、翻爬通风口等方式，在石家庄市长安区的早餐店乐乐刀削面馆盗窃现金164元、在裕彤体育场五号步行梯下板面馆店盗窃350元、在方北路裕彤市场生鲜菜店盗窃340元、在鲍家罩饼店内盗窃现金1411元，共盗窃人民币2265元。其中1028元已发还被害人鲍某，其余赃款被胡某某用于上网吃饭等日常消费。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某供述，被害人宋某、鲍某、李某、乔某陈述，扣押清单，扣押赃款照片，发还清单，胡某某指认盗窃现金照片，指认盗窃现场照片，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案款项2265元，依法予以追缴，发还受害人宋某340元、鲍某383元、李某164元、乔某350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年六月十三日 书记员 王培瑶
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4858号 原告：四川恒创特种纤维有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市 法定代表人：谢志荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄娇，女1986年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：千佳纺织品（上海）销售中心，住所地：上海市青浦区 法定代表人：洪少辉，负责人。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：洪少辉，男，汉族，1982年11月15日出生，住福建省晋江市。 原告四川恒创特种纤维有限公司诉被告千佳纺织品（上海）销售中心买卖合同纠纷一案，本院在收到原告诉状后委托特邀调解员任昌贵调解未果，于2019年12月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川恒创特种纤维有限公司的委托诉讼代理人罗玉强，被告千佳纺织品（上海）销售中心的委托诉讼代理人周健康到庭参加诉讼，被告洪少辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 四川恒创特种纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款214368.64元。2、千佳纺织品（上海）销售中心与洪少辉承担连带责任。3、本案因原告主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、法律费、执行费等）由两被告承担，具体为诉讼费4516元，保全费1592元，律师费15000元由二被告承担。事实与理由：千佳纺织品（上海）销售中心拖欠四川恒创特种纤维有限公司货款，经双方对账，千佳纺织品（上海）销售中心尚欠货款214368.64元，洪少辉作为千佳纺织品（上海）销售中心的法定代表人在还款协议上签字确认其为担保人，因此千佳纺织品（上海）销售中心与洪少辉应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原、被告间形成买卖合同关系，截止2019年7月3日，双方进行对账确认：千佳纺织品（上海）销售中心尚欠四川恒创特种纤维有限公司货款214368.64元。2019年9月21日双方签订还款协议，千佳纺织品（上海）销售中心承诺于2019年10月31日前付清货款。洪少辉作为担保人在还款协议上签字确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务。千佳纺织品（上海）销售中心尚欠四川恒创特种纤维有限公司货款214368.64元的事实清楚、证据确凿。洪少辉作为担保人在还款协议上签字捺印，依法应承担连带责任。四川恒创特种纤维有限公司主张的律师费，因其未提交相应证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告千佳纺织品（上海）销售中心于本判决生效之日起十日内支付原告四川恒创特种纤维有限公司货款214368.64元； 二、被告洪少辉对上述第一项判决内容承担连带支付责任； 三、驳回原告四川恒创特种纤维有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，保全费1592元，合计6108元由被告千佳纺织品（上海）销售中心、洪少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘胡会子
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执913号 申请执行人曹泰源，男，生于2001年9月13日，汉族，学生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人曹海，男，生于1975年7月11日，汉族，大专文化，巴州区农技站职工，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行曹泰源与曹海抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4845号民事调解书，向被执行人曹海送达执行通知书，责令被执行人曹海履行生效法律文书所确定的义务。依法对曹海银行账户内存款扣划15100元，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4845号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗小杰
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执20号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人：李广华，该公司经理。 被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：刘华锋，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：东营恒瑞轮胎有限公司，住所地山东省广饶县大王镇。 法定代表人：李广华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱云成，男，1957年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李秀荣，女，1958年11月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 招商银行股份有限公司济南分行与山东皓宇橡胶有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营恒瑞轮胎有限公司、朱云成、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）鲁71民初24号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决确定：一、山东皓宇橡胶有限公司自判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付借款本金29917500元及相应利息（自2017年12月21日起至2018年3月19日止，以29917500元为基数，按每年4.785%的利率支付利息；自2018年3月20日起至实际给付之日止，以29917500元为基数，按每年7.1775%的利率支付逾期利息；自2018年1月21日起至2018年3月19日止，以欠付利息数额为基数，按每年4.785%的利率支付复息；自2018年3月20日起至实际给付之日止，以欠付逾期利息数额为基数，按每年7.1775%的利率支付复息）；二、山东汇丰汽车配件有限公司、东营恒瑞轮胎有限公司、朱云成、李秀荣对上述第一项确定的山东皓宇橡胶有限公司的给付金额向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任；三、山东汇丰汽车配件有限公司、东营恒瑞轮胎有限公司、朱云成、李秀荣在承担连带保证责任后，有权向山东皓宇橡胶有限公司进行追偿；四、山东皓宇橡胶有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营恒瑞轮胎有限公司、朱云成、李秀荣于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付保全申请费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195937元，由山东皓宇橡胶有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营恒瑞轮胎有限公司、朱云成、李秀荣共同负担。 因各被执行人均未按上述生效判决履行义务，本院依申请执行人招商银行股份有限公司济南分行的申请于2020年3月9日对本案立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营恒瑞轮胎有限公司、朱云成、李秀荣送达了执行通知书及报告财产令，各被执行人已按照报告财产令的要求向本院提交了《财产调查表》，报告了各自的财产情况。 执行中，本院对被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营恒瑞轮胎有限公司、朱云成、李秀荣的财产进行调查及采取的强制措施如下：1.依申请执行人招商银行股份有限公司济南分行的申请对被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营恒瑞轮胎有限公司、朱云成、李秀荣采取限制消费措施；2.先后三次通过网络执行查控系统对各被执行人的不动产、银行存款、对外投资、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；3.向山东省广饶县自然资源局调查各被执行人名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；4.向山东省广饶县市场监督管理局调查核实各被执行人持有股权及其他投资权益信息，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的为人民币29922500元，经过对各被执行人的财产进行上述全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人予以书面确认。本院已约谈了申请执行人招商银行股份有限公司济南分行的委托代理人，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年六月十日 书记员 王 猛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3393号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 法定代表人：任明川,行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911161899。 被告：陈正勇，男，汉族，1961年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告陈正勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1195号     原告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   负责人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王梦婕，系陕西赛高律师事务所律师。   被告：武龙州，男，1976年12月7日出生，汉族，住所临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韦国正，男，约35岁，汉族，住所西安市临潼区。   被告：张红卫，男，1982年2月24日出生，汉族，住所西安市临潼区。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司与被告武龙州、韦国正、张红卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉。     本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。       审  判  员    牛 欣     二〇二〇年六月二十七日     书  记  员    李港国          1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白慧冬，男，1976年12月3日出生，住湖北省武汉市江夏区，现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人:刘宁，北京市京豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵动信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区16号楼5层503室。法定代表人：车俊河，执行董事。委托诉讼代理人:黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人白慧冬因与被申请人灵动信息技术有限公司北京分公司（以下简称灵动北分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白慧冬申请再审称，提交证人翟某、杨某、岳某、雷某出具的五份《证明》作为新证据，证明武汉绿色网络信息服务有限责任公司与灵动北分公司不存在同行业竞争关系，进而证明一、二审判决认定事实错误。综上，白慧冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。灵动北分公司提交意见称，白慧冬明显违反了劳动合同和保密协议中对于竞业限制的约定，请求驳回白慧冬的再审申请。本院经审查认为，白慧冬提交的五份《证明》，不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审判决，故本院均不予采信。白慧冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，白慧冬申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白慧冬的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初660号 原告：周高平，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人:杨硕,河北唤民律师事务所律师。 被告：刘共正，男，1977年9月25日出生，汉族，住址不详。 原告周高平与被告刘共正建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周高平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年六月一日 书记员  姚延斌 ——
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3013号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：巢湖市格莱美歌城，经营场所安徽省巢湖市向阳南路华邦世家商业1幢303，统一社会信用代码92340181MA2NNFL018。 经营者：靳芳，女，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告苏梦与被告巢湖市格莱美歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告苏梦于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏梦的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费382元，减半收取为191元，由原告苏梦负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈晔琼
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异124号案外人贾某1，男，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人付某，女，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人贾某2，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人贾某3，男，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行付某与贾某2、贾某3民间借贷纠纷一案中，案外人贾某1提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾某1称，贾某1与贾某3系兄弟关系，贾某1属再婚家庭，再婚后双方各有多名子女。2004年4月26日，贾某1购买了美丽园小区X幢X单元XXX室房屋，为避免引起再婚后财产纠纷，贾某1遂将购买的房屋产权登记在了弟弟贾某3名下，并约定该房屋产权归贾某1个人所有。贾某1从2004年购买该房屋后一直居住至今。付某申请执行对贾某3的债权而查封和拍卖的案涉房屋损害了贾某1的合法权益。该查封和拍卖行为是错误的。请求人民法院依法撤销（2017）内0802财保272号民事裁定书和（2019）内0802执569号之五执行裁定书，中止对位于临河区美丽园房屋（房权证：XXXXXXXX）的查封和拍卖。本院查明，2017年7月5日，本院就付某、与贾某2、贾某3民间借贷纠纷案件作出（2017）内0802财保272号民事裁定书,裁定对位于临河区美丽园房屋（房权证：XXXXXXX）一套予以查封等内容。本院于2018年12月14日作出（2018）内0802民再8号民事判决书，主要内容为：贾某2、贾某3于判决生效后三十日内返还付某借款9530877元及利息等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。该案执行中，本院作出（2019）内0802执569号之五执行裁定书，裁定对位于临河区美丽园房屋（房权证：XXXXXXX）一套予以拍卖等内容。案外人贾某1以该房屋为自己所有；查封、拍卖行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定查封、拍卖的房屋，当地房地产管理部门出具的《内蒙古自治区房地产权属登记簿》载明：权利人贾某3。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本院查封、拍卖的位于临河区美丽园房屋（房权证：XXXXXXX）一套，为被执行人贾某3所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行贾某3所有的房屋符合法律规定。现案外人贾某1提供物业费、水、电、暖等票据的证据，以证明其为该房屋权利人，于法无据，其以法院查封、拍卖行为侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人贾某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月十日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初199号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:汪澜，男,汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告汪澜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月24日以被告汪澜主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终52号上诉人（原审原告）：杨建梅，女，1942年10月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：罗光兴，男，1950年9月17日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被上诉人（原审被告）：龙山县自然资源局。住所地：龙山县民安街道办事处民族路68号。法定代表人：彭贤述，该局局长。原审第三人：龙山县兴隆街道办事处。住所地：龙山县兴隆街道新城路30号。法定代表人：段海春，该办事处主任。原审第三人：龙山县兴隆街道响水洞村委会。住所地：龙山县兴隆街道响水洞村。法定代表人：彭小兵，村委会主任。上诉人杨建梅诉被上诉人龙山县自然资源局及原审第三人龙山县兴隆街道办事处、龙山县兴隆街道响水洞村委会不履行法定职责一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，被征地农民养老保险是国家为了保护被征地农民权益，使被征地农民老有保障而出台的一项养老保险政策，各地区结合本地实际情况，制定了相应办法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，龙山县人民政府于2016年9月14日印发了龙政发[2016]49号《龙山县人民政府关于印发的通知》，2018年5月2日印发了《龙山县人民政府关于印发的通知》，《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法就龙山县被征地农民养老保险政策进行了详细规定，包括保障对象和范围、保障对象的确认程序、保障方式和待遇、组织机构及职责等。其中被征地农民是指：经依法批准，由县级及以上人民政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或者大部分土地，且在征地时依法享有农村集体土地承包经营权的年满16周岁以上在册农村集体经济组织成员（不含在校学生）。保障对象的确认程序需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续七个步骤。该办法规定了被告龙山县自然资源局在被征地农民养老保险工作中的职责为“负责对征地项目、征地时间、征地协议、征地面积等进行审核；负责牵头与县农经部门和公安部门联合审核确定被征地农民保障对象。”根据《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法的规定，确定为龙山县被征地农民养老保险保障对象需是符合条件的被征地农民且通过上述七步确认程序。审查杨建梅提交的证据材料，其是否是符合条件的被征地农民尚待确认，也未通过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审等确认程序，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，龙山县自然资源局牵头相关部门审核的步骤只是确认被征地农民养老保险保障对象程序中的一环，无权直接确定谁成为保障对象。杨建梅起诉龙山县自然资源局要求给予被征地农民养老保险名额，属于错列被告的情形，在立案前本院已向杨建梅进行释明。综上，因杨建梅不具有原告主体资格且错列被告而拒绝变更，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨建梅的起诉。案件受理费50元，免予收取。杨建梅上诉称,根据我国相关法律规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿，安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。本案中，兴隆街道办事处和响水洞村委会没有将上诉人被征地如实登记和上报，也未给予上诉人确定为社会保障名额。一审未开庭审理就将案件驳回起诉不当，特上诉请求二审予以撤销，按照我国法律规定公开合并审理并判给上诉人社会保障名额。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的…。本案中，上诉人杨建梅诉请被上诉人龙山县自然资源局给予其被征地农民养老保险保障名额。经查，根据龙山县人民政府2016年9月14日印发的龙政发[2016]49号《龙山县人民政府关于印发的通知》及2018年5月2日印发的《龙山县人民政府关于印发的通知》等相关文件的规定，被征地农民养老保险保障对象的确认需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续等七个确认程序。其中被上诉人龙山县国土资源部门的职能为负责牵头会同县农经、公安、人社等部门对被征地农民养老保险保障对象申请人的相关情况进行审核并签署审核意见，后乡镇人民政府（街道办事处）将县直相关部门审核合格的被征收地农民参保人员花名册上报县人民政府审定。因此，被上诉人龙山县自然资源局（原国土资源局）不具有履行上诉人杨建梅诉请确认其为被征地农民养老保障对象的法定职责，龙山县自然资源局不是本案适格被告。因此，原审法院以上诉人杨建梅错列被告且拒绝变更为由驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年六月十八日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特5号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：刘志兵，男，1964年4月27日出生，住安化县。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人刘志兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字[2019]第171号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人刘志兵承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。刘志兵答辩称，仲裁裁决程序合法、法律适用正确，请求二审法院依法予以维持。申请方在仲裁裁决中所举证的劳务分包合同证实其系申请人聘请的劳动用工者。申请方委托代理人肖思奇、曾建湘均代表申请人向其承诺每日工资为300元至310元，肖思奇、曾建湘行为系公司职务行为，安化县人事局的监察人员在场见证了双方所签订了承诺书。经审查查明：刘志兵与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资8677元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。本案审理期间，景泰公司提交了四组证据：证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。刘志兵质证认为，对以上四组证据的三性无异议，但对证据三、证据四的证明目的有异议。本院认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的。本院认为，本案争议的焦点问题是景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在仲裁裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，景泰公司提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔立和审 判 员 李京伟审 判 员 夏 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 张 怀书 记 员 方赛兰
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执524号之一申请执行人高运华。被执行人高将。被执行人高飞信。被执行人刘艳华。本院在执行申请执行人高运华与被执行人高将、高飞信、刘艳华合伙协议纠纷一案中，申请执行人高运华与被执行人高将、高飞信、刘艳华双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)湘1022执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年六月十六日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5885号之一被执行人：向苗，女，1998年1月6日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。关于向苗罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106刑初1535号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人向苗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2032年6月22日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送扣押被告人向苗的物证机票二张、白色手机一部、人民币一千八百元，均予以没收。本案于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人向苗发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年5月13日和2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人向苗名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况。根据反馈信息：本院已依法冻结向苗名下中国农业银行和中国工商银行账户，冻结期限为2020年5月13日至2021年5月12日；将没收向苗的1800元上缴国库；扣划向苗名下账户余额共计1075.25元并上缴国库，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月21日对被执行人向苗采取限制消费措施。4、被执行人现刑期未满，仍在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初1535号刑事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年六月十八日书记员  刘利洁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初985号 原告：焦桂荣，女，1956年3月17日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：张强（二原告儿子），住磁县。 委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 原告：张土金，男，1956年7月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：张强（二原告儿子），住磁县。 委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 被告：唐河清，男，1963年5月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：唐保奇，男，1986年12月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 原告焦桂荣、张土金与唐河清、唐保奇、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告焦桂荣、张土金于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦桂荣、张土金撤诉。 案件受理费2775元，减半收取计1388元，由焦桂荣、张土金共同负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱贝贝 ——
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1377号罪犯彭玉宝，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月11日作出(2017)粤1973刑初636号刑事判决，以被告人彭玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月5日作出(2017)粤19刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭玉宝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭玉宝在服刑考核期间（2017年11月22日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2551分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分151分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣12分，其中，2018年4月7日因看新闻期间讲话被扣5分，2018年5月10日因无正当原因欠产1.62%被扣1分，2018年7月13日因无正当原因欠产1.89%被扣1分，2018年9月8日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭玉宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭玉宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执454号申请执行人:李作为，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：李永贵，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人李作为申请执行被执行人李永贵民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初5098号民事调解书现已发生法律效力，被执行人李永贵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李作为于2020年3月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人李永贵名下有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、本院于2020年4月14日查询了被执行人李永贵的不动产登记信息，未发现被执行人李永贵有不动产登记信息。四、本院于2020年6月15日到李永贵住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。五、本院对被执行人李永贵纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院通过电话、短信与李作为进行终本约谈，告知其该案执行情况及相关权利义务等，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为150000元。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永贵负有继续向申请执行人李作为履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 赵博如
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1284号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，处长。被告：张某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告张某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市谢家店水库管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月二十四日书记员 王红月
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执981号张艳：本院立案受理的张艳与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保250号本院在审理申请保全人抚顺富诣达公路工程科技有限公司被保全人抚顺市新抚区千金乡英得村村民委员会合同纠纷一案抚顺富诣达公路工程科技有限公司2020年06月09日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺富诣达公路工程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二〇年六月十五日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执480号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：徐学杰，男，1958年8月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：蔡其林，男，1968年10月27日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学杰、蔡其林金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出了（2019）湘0724民初1015号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人徐学杰、蔡其林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月10日本院依法向被执行人徐学杰、蔡其林发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人徐学杰、蔡其林不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年4月10日向被执行人徐学杰、蔡其林发出了限制消费令，并于2020年6月22日对被执行人徐学杰、蔡其林拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将徐学杰、蔡其林纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为287578元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 凯