吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民再1号 监督机关：吉林省扶余市人民检察院。 检察员韩建平、**出庭履行职责。 申诉人（一审被告）：扶余市兴和木业有限责任公司，住所地扶余市。 法定代表人：刘秀华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 被申诉人（一审原告）：刘清山，男，1965年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：胡占学，吉林研法律师事务所律师。 申诉人扶余市兴和木业有限责任公司因与被申诉人刘清山提供劳务者致害责任纠纷一案，不服扶余市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）扶民初字第126号民事判决，向扶余市人民检察院申诉。扶余市人民检察院以扶检民（行）监【2019】22072400015号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）吉0781民监15号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员**、韩建平出庭。申诉人的法定代表人刘秀华、委托诉讼代理人刘兆刚、被申诉人刘清山的委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶余市人民检察院提出再审检察建议：扶余市人民法院（2014）扶民初字第126号民事判决其中的判令一审原告住院期间的护理费4932.96元、出院后护理费7244.40元（60元*120.74元）一项基本事实缺乏证据证明。根据鉴定结论中第二条：被鉴定人刘清山伤后为一人护理60日。鉴定结论的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，应作为判决护理费的证据支持。故应对松原市中级人民法院司辅办委托的吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定结论予以采信。 申诉人称，要求判决护理期限改为48日，误工费244天也没有法律依据，应该从出院之日到评残前计算，被申诉人刘清山的十级伤残缺乏依据，不构成伤残，要求对其重新鉴定，一审判决责任划分不对，应由被申诉人承担主要责任，我方承担次要责任。 被申诉人辩称，关于护理期限，同意将住院期间的重叠计算部分扣除，只保护伤后60日的护理费；误工期限有法律依据，一审保护的误工费合理合法；吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定结论是有法律依据的，一审按十级伤残保护证据充分；本案是按审判监督程序提起再审，申诉人要求重新鉴定，没有法律依据，不能启动重新鉴定程序；同意检察院的关于护理费计算方法的建议，原审其他各项判决正确，请法院维持原判决除重复计算护理费的各项费用。 刘清山向原审法院起诉请求：依法评定伤残等级及护理依赖，并依据评定后的伤残等级给付伤残赔偿金及护理依赖费用，要求扶余市兴和木业有限责任公司赔偿医疗费10220.39元、住院期间误工费3885.12元（48天*80.94元）、护理费4932.96元、伙食补助费2400元（48天*50元）、护理依赖费7244.40元（60天*120.74元）、误工工资24848.58元（自出院后2013年9月20日至评残前一日止2014年7月27日计307天*80.94元）、残疾赔偿金17196.34元（20年*8598.17元*10%）、精神赔偿金5000.00元、鉴定费2600元，合计78327.25元。 本院原审认定事实：刘清山系扶余市兴和木业有限责任公司雇佣的工人，2013年8月3日下午，刘清山在为一审被告排除鼓风机故障时，由于鼓风机距离地面较高，一审原告刘清山需站在叉车上维修鼓风机，把电机卸下后，刘清山把着叉车头，手插在叉车杠上，因叉车下降，将一审原告刘清山左手挤压致伤。伤后被送往扶余市人民医院住院治疗，诊断为，左手中指指骨开放性骨折、屈肌腱离断伤、左手环指挫裂伤，治疗48天，二级护理，花医疗费10220.39元，其中被告垫付2000元。在本案审理过程中，刘清山申请对其左手损伤进行伤残等级及护理依赖程度鉴定，经松原市中级人民法院司辅办委托的吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月25日作出【2014】法临鉴字第5-8号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人刘清山此次左手伤为十级伤残；2、被鉴定人刘清山伤后为一人护理60日。 本院原审认为，一审被告虽然辩称与原告在2013年8月2日晚解除了雇佣合同，但未能提供解除劳动合同的证据，并且一审原告的确是为被告修理鼓风机时左手被挤压致伤，对此一审被告应该承担赔偿责任，刘清山为完全民事行为能力人，在工作期间，首要注意自己的安全，在此次损伤中，自己也存在严重的过失，应减轻对方的赔偿责任。按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神抚慰金已包含在残疾赔偿金之内，故对刘清山要求再给付精神赔偿金的请求，本院不予支持。 本院原审判决：一审被告扶余市兴和木业有限责任公司赔偿一审原告刘清山医疗费10220.39元、误工费3885.12元（48天*80.94元）、误工工资19749.36元（244天*80.94元）、住院期间护理费4932.96元、出院后护理费7244.40元（60天*120.74元）、伙食补助费2400元（48天*50元）、伤残赔偿金17196.34元（20年*8598.17元*10%）、鉴定费2500元，合计68128.57元的80%即54502.86元，扣除一审被告已经支付的2000元，剩余52502.86元，于判决生效后一次性给付。案件受理费500元，由刘清山负担100元，扶余市兴和木业有限责任公司负担400元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一审被告扶余市兴和木业有限责任公司缺少技术工人，通过他人介绍，一审原告刘清山到兴和木业打工，负责机械修理和电工等工作。2013年8月3日14时许，兴和木业烘干窑内的电机出现故障，兴和木业管理人员刘殿海在请示公司经理刘秀华后，安排一审原告刘清山排除鼓风机故障。由于鼓风机距离地面较高，一审原告刘清山需站在叉车上维修鼓风机，由于刘清山脚下的叉车上堆积的木头有垮塌迹象，叉车下降以保证刘清山的安全，在下降过程中，刘清山未站稳，手掌去握叉车以保证身体平衡，期间，手指被叉车挤压致伤。随后到扶余市人民医院住院治疗，诊断为，左手中指指骨开放性骨折、屈肌腱离断伤、左手环指挫裂伤，治疗48天，二级护理，花掉医疗费10220.39元，其中一审被告分两次垫付2000元。在本案原审审理过程中，刘清山申请对其左手损伤进行伤残等级及护理依赖程度鉴定，经松原市中级人民法院司辅办委托的吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月25日作出【2014】法临鉴字第5-8号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人刘清山此次左手伤为十级伤残；2、被鉴定人刘清山伤后为一人护理60日。在本案再审过程中，申诉人（一审被告）扶余市兴和木业有限责任公司对鉴定结论不服，认为刘清山的伤情不足以构成伤残，原鉴定结论评定标准、法律依据错误，要求对刘清山的伤情等级进行重新鉴定。本院认为，申诉人的申请不符合法律规定，不予准许。理由如下：1、一审鉴定程序合法，鉴定结论有法律依据；2、本案已经进入再审阶段，法医鉴定一般是在医疗终结数月后查体，现已历经数年，时过境迁。3、申诉人没有新的事实和理由，没有新的足够的证据足以推翻原鉴定结论的，不予启动重新鉴定程序。 本院再审认为，公民的生命权健康权身体权受法律保护。被申诉人（一审原告）刘清山在为申诉人提供劳务过程中受到身体伤害，申诉人作为雇主应该承担赔偿责任。被申诉人无从事相关作业的资质，却盲目自信从事该项劳务，自己对损害后果应负一定的责任，申诉人明知被申诉人无从业资质却雇佣其干活，在被申诉人操作过程中也没有明确拒绝和加以制止，申诉人应负主要责任。故原审责任划分并无不当。关于护理费部分，依据吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定结论，被申诉人（一审原告）刘清山伤后为一人护理60日，已经包括了住院期间和出院后的全部期间，原审将住院期间的48日护理费重复计算，应予纠正，原审其他部分：住院期间误工费3885.12元（48天*80.94元）、出院后误工工资19749.36元（244天*80.94元）、伙食补助费2400元（48天*50元）、伤残赔偿金17196.34元（20年*8598.17元*10%）的计算方式、标准、天数均符合法律规定，应予维持。被申诉人的伤残等级较低，主张的精神损害抚慰金本院不予保护，故原审的其余各项判决亦均有法律依据和证据支持。综上，被申诉人（一审原告）刘清山合理部分的损失为：医疗费10220.39元、误工费3885.12元（48天*80.94元）、出院后误工工资19749.36元（244天*80.94元）、护理费7244.40元（60天*120.74元）、伙食补助费2400元（48天*50元）、伤残赔偿金17196.34元（20年*8598.17元*10%）、鉴定费2500元，合计63195.61元。被告应承担赔偿义务的80%即50556.49元，扣除申诉人已经支付的2000元，申诉人还应给付剩余赔偿款48556.49元。被申诉人自负经济损失的20%即12639.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）扶民初字第126号民事判决“住院期间护理费4932.96元、出院后护理费7244.40元（60天*120.74元）”，变更为“护理费7244.40元（60天*120.74元）”； 二、维持（2014）扶民初字第126号民事判决“被告扶余市兴和木业有限责任公司赔偿一审原告刘清山医疗费10220.39元、误工费3885.12元（48天*80.94元）、误工工资19749.36元（244天*80.94元）、伙食补助费2400元（48天*50元）、伤残赔偿金17196.34元（20年*8598.17元*10%）、鉴定费2500元”； 三、申诉人（原审被告）扶余市兴和木业有限责任公司赔偿被申诉人（原审原告）刘清山总计经济损失63195.61元的80%，即50556.49元，去掉已付2000.00元，仍需给付48556.49元，于本判决生效后十日内一次性给付； 四、被申诉人（原审原告）刘清山自行负担总计经济损失63195.61元的20%即12639.12元； 五、驳回被申诉人（原审原告）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由刘清山负担100元，扶余市兴和木业有限责任公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 刘 欣 审判员 程彦彬 审判员 杜亚坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王佳男