wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1111号 申请人：谢金山，男，1980年6月20日生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，现住江西省永新县。 原告何正生与被告谢金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，同日谢金山向本院申请追加杨明、谢金云为共同被告，理由：2019年1月19日被申请人杨明与谢金云签订了一份《建设工程施工合同》，承建永新县9.8MW光伏扶贫项目。两被申请人聘请申请人帮其一起管理工程及招聘民工。2019年9月份工程完工。2020年1月3日，两被申请人在安福县结算工程款。当时申请人赶到现场，要求两被申请人留下民工工资及申请人的工资以及申请人请挖机工时款2.3万元，但遭到两人拒绝并殴打申请人，后杨明携款就跑。申请人当即报警，但当时安福县公安局出警后，认为申请人与谢金云是亲兄弟，就简易调解后，没立案。为有利于保障15位民工的权益，现依法申请追加被申请人杨明、谢金云为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告提出何种诉讼请求，依据何种法律关系及理由主张权利，系其依法享有的诉讼权利。被告申请追加共同被告的问题应遵循民事诉讼“不告不理”的原则，及审查申请追加的人是否属于“必须共同进行诉讼的当事人”。谢金山提交的申请书中称其系受两被申请人雇佣，帮被申请人招聘民工，未提供证据；在诉前接受本院询问及提交追加被告申请时，谢金山又向本院陈述原告方系受谢金山、杨明两人雇请，谢金山与杨明系合伙关系、与谢金云系分转包关系。经初步审查原、被告方提供的证据，在农民工工资明细表、承诺书（承诺剩余工资在2020年5月份一次性付清）、调解协议书上，均有谢金山的签名，而没有杨明的签名。即使谢金山与谢金云是分转包关系，也与本案无直接的利害关系；即使谢金山与杨明之间系合伙关系，其合伙人之间的合伙协议仅在合伙人内部有约束力，与原告无关；原告是否在本案中向其他合伙人主张权利，应当由原告自行决定，经征询原告方的意见，原告方明确表示不同意追加。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。综上，谢金山申请追加的杨明、谢金云非本案必须共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谢金山追加杨明、谢金云为共同被告的申请。 审判员  李璇 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4883号申请执行人：王海龙，男，满族，1984年1月26日出生，身份证登记住址：河北省承德市隆化县。被执行人：俞杰，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证登记住址：上海市静安区。申请执行人王海龙与被执行人俞杰买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35676.00元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人俞杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1053号 郑伟： 李纪辉与郑伟民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费1490元，现已执行到位1490元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2016）吉0781民初3761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初200号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人母森林，男，汉族，1960年4月15日出生于云南省陆良县，中专文化，中共党员，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月15日被陆良县公安局移送审查起诉。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人母森林犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人母森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日22时10分许，被告人母森林酒后无证驾驶云Ｄ****小型轿车行至陆良县西华路沙林大道路口处，被陆良县公安局民警查获。经司法鉴定，送检母森林血样中定性检出乙醇，含量为109.28ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人母森林在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人母森林的正侧面照片、身份证、人员档案查询结果、查获经过、到案经过，被告人母森林的供述，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，现场、呼气、提取血样照片，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶人基本信息，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人母森林的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人母森林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人母森林无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人母森林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；被告人母森林自愿认罪认罚，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人母森林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二〇年六月八日书记员  胡彦楠
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执380号申请执行人张某1、张某2与被执行人李某1、李某2、潘某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人按照判决内容履行完毕，申请执行人领取了执行标的物，并出具了结案证明。本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人张某1、张某2基于执行依据的权利已经得到实现。执行费500元已经由被执行人李某2缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）豫1624民初4571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。负责人：张福强，行长。委托代理人：高瑞烈，住沂源县，系该行职工。被执行人：宋传杰，男，1965年4月9日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人宋传杰金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民特117号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋传杰39035.78元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十五日书记员  周乐乐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3767号原告：吴善英，女，汉族，1978年2月6日出生，住重庆市江津区。被告：刘洋，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市北碚区。原告吴善英与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴善英到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴善英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿木材款98442元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘洋为了制作家具，从吴善英处赊购了俄罗斯松木，总价值98442元，并于2019年8月22日向吴善英出具了欠条。现吴善英已无法联系到刘洋，为维护自身合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告刘洋未出庭答辩，本院于庭审当日通过微信与刘洋进行了联系，其表示对欠付吴善英木材款共计98442元的事实无异议。经审理查明，刘洋出于制作家具之需要，向吴善英赊购了一批俄罗斯松木，价值98442元。吴善英依照双方约定将松木交付给了刘洋，但刘洋未支付货款并于2019年8月22日向吴善英出具欠条一张，其上载明：“今欠吴善英木材款98442元整（玖万捌仟肆佰肆拾贰元整），欠款人：刘洋，2019年8月22日”。出具欠条后，刘洋至今未支付该木材款。上述事实，有欠条原件及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，刘洋与吴善英口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。吴善英按照双方约定向刘洋提供了货物，刘洋出具了欠条，表示接受了货物，所以应当按照约定支付相应货款。故对吴善英要求刘洋支付木材款98442元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘洋在本判决生效之日起十日内向原告吴善英支付木材款98442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261.06元，减半收取1130.53元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  贾 宇二〇二〇年六月八日法官助理  刘博楠书 记 员  刘增谨
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3400号 原告：赵素香，女，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 被告：高显东，男，汉族，农民，住兴隆县。 被告：张全国，男，汉族，农民，住兴隆县雾灵山镇人参沟村。 被告：兴隆县雾灵山镇人参沟村村民委员会，住所地：兴隆县雾灵山镇人参沟村 法定代表人：黄自兴，村主任。 原告赵素香与被告张全国、高显东、兴隆县雾灵山镇人参沟村村民委员会（以下简称人参沟村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵素香及其委托代理人李金宗，被告张全国、被告高显东、被告兴隆县雾灵山镇人参沟村村民委员会法定代表人黄自兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵素香向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1985年承包人参沟村土地，其中包括下石洞小庙地块1.08亩，四至：南至刘长孝，北至范桂华，东至河套，西至农场。于1999年签订延包合同，与原承包合同内容一致。现下石洞小庙地块被被告耕种，原告欲收回土地，被告拒不归还，特诉至法院。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告返还土地补偿款20万元。 被告张全国辩称：我岳父修连起和高显东的父亲修连付是亲哥俩，涉案土地原是家庭承包经营，后来以修连起、修连付名义分开的，我和岳父家自1996年3月份经营与涉案有关的0.47亩直到2019年8月土地征占，不同意原告的诉讼请求。 被告高显东辩称，是因为村卫生院占我家的承包土地，村子将涉案土地1.08亩补偿给我，涉案土地从1996年开始一直是我在经营，我认为不返还土地。 被告人参沟村委会辩称，因为原告全家迁出，1996年3月12日原告与村委会签署协议，只留下原告儿子陈晓明的一份土地，其余土地被收回，按照协议来说土地与原告没有关系。对于1999年原告延包承包书上的内容与原合同一致，是我村工作失误所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1985年1月1日，原告赵素香作为户主与北水泉乡人参沟村一组订立农业联产承包责任制合同，约定全家四口人（包括赵素香本人及丈夫陈志云、儿子陈晓明、女儿陈爱红）承包土地4.56亩，果树18棵。承包期限自1985年1月1日起至2000年12月31日止，承包期内，土地、果树不再做调整。其中承包土地中包括位于亩。 1996年3月12日，兴隆县北水泉乡人参沟村村民委员会（即本案被告人参沟村委会）与原告赵素香签订《土地果树变动协议》，协议内容为：根据村形势的发展和需要，现将赵素香原承包土地和果树进行变动。本村只有其长子陈晓明在人参沟村落户。土地留庄南十亩地0.78亩，南河套0.55亩，合计1.33亩。果树只留朱家东沟第三坝果树给陈晓明留下，村不干涉。计六棵栗树，其余全归集体。除上述两项给陈晓明留下外，其余土地果树归村委会安排，赵素香及其长子陈晓明不能干涉。 被告高显东系修连富的养子，修连富已去世。修连富生前承包了被告人参沟村位于本村庄北大井地块1.42亩土地，1996年北水泉乡卫生院征用了该地块1.42亩土地，被告人参沟村委会未给其经济补偿，将村委会收回的原告赵素香承包的位于亩承包地补给了修连富。后来修连富与修连起哥俩共同经营涉案土地，二人分家后，修连富经营其中的0.61亩；修连起经营其中的0.47亩，被告张全国入赘到修连起家后，继续与修连起共同经营。现涉案土地分别由被告高显东、张全国分别经营至2019年8月份，涉案土地现拟被征占，已订立征占协议。 1999年1月1日,被告人参沟村村民委员会与原告赵素香签订土地果树承包期限再延长30年合同书,约定被告将原发包土地4.56亩、果树44棵，继续承包给原告方种植管理，延长承包期限共30年，自1999年1月1日至2028年12月止。延长的承包期内实行增人不增地树，减人不减地树的原则，土地果树不再调整。该合同所附承包土地果树登记表中仍然包括涉案下石洞小庙土地1.08亩。 1999年1月1日,被告人参沟村村民委员会与修连富签订土地果树承包期限再延长30年合同书中，仍将位于本村庄北大井地块1.42亩土地登记在了修连富的延包合同中。 另查明,2019年9月11日,被告高显东之妻苏海芳代表家庭与被告雾灵山镇人参沟村村民委员会订立协议书,由村委会将涉案1.08亩土地折合成1.404亩收回,补偿价格为18万元每亩共补偿252,720.00元，其他补助：青苗补偿1,404.00元;每亩奖励2万元，共奖励28,080.00元。同时，被告张全国之妻修春丽与被告雾灵山镇人参沟村村民委员会订立协议书，由村委会将涉案1.08亩土地中的0.47亩土地收回,补偿价格为18万元每亩共补偿84,600.00元，其他补助：青苗补偿470.00元;每亩奖励2万元，共奖励9,400.00元。但该协议目前尚未实际履行，上述补偿款项没有实际发放。 本院认为，1996年3月12日，兴隆县北水泉乡人参沟村村民委员会（即本案被告人参沟村委会）与原告赵素香签订《土地果树变动协议》，将原告方家庭承包的涉案位于亩土地已经收回。1999年1月1日,被告人参沟村村民委员会与原告赵素香签订土地果树承包期限再延长30年合同书,约定将原发包土地4.56亩中位于亩继续承包给原告方经营，原告方并未实际取得承包经营权，依照相关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。原告的诉求不属于人民法院处理农村土地承包纠纷的受理范围，应驳回原告方的起诉。本案经本院审判委员会研究决定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告赵素香的起诉。 案件受理费100.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  管长民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  潘 亭
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4513号 原告：黄继红，男，1971年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：马建林，男，1976年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：付军，男，1971年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告黄继红与被告马建林、付军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄继红撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄继红负担。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  陈尚林 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李 艳 书 记 员  徐 颖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执575号之三申请执行人：王明军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈前福，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王明芝（系陈前福妻子），女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院的执行申请执行人王明军与被执行人陈前福、王明芝民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人陈前福、王明芝发出执行通知书，责令被执行人陈前福、王明芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈前福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈前福在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人陈前福在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人陈前福在中国工商银行28×××16账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人陈前福在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人陈前福在中国农业银行95×××10账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人陈前福在中国银行10×××52账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人陈前福在中国建设银行6227004402110017388_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；八、冻结被执行人陈前福在中国工商银行37×××45账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；九、冻结被执行人陈前福在中国农业银行28×××68账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；十、冻结被执行人陈前福在中国建设银行4422119980130312781_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；十一、冻结被执行人陈前福在中国工商银行18×××77账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；十二、冻结被执行人陈前福在招商银行621483972436×××00账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月二十二日书记员  姚倩倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1979号原告：汪雨浩，男，1994年11月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张紫诺，辽宁和昌律师事务所律师。被告：大连港大世家设计装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长江路491号305室。法定代表人：赵学建。本院在审理原告汪雨浩诉被告大连港大世家设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汪雨浩于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪雨浩撤回对被告大连港大世家设计装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1160元（原告已预交），由原告汪雨浩负担。审判员  史振红二〇二〇年六月十日书记员  夏婷婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1760号 原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地：安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口,统一社会信用代码:91341523153141955H(1-1)。 负责人:梁贵春，支行行长。 委托诉讼代理人:董文清,安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行副行长。 被告：胡少军,男,汉族,1972年8月26日出生,住安徽省六安市舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称农商行城关支行)与被告胡少军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文清、被告胡少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡少军偿还原告借款本金人民币100000元,现借款本金结欠人民币94600元,以及利息、罚息至付清之日止,利息计算方式:自2009年3月19日至2010年3月18日利息人民币7898.35元,2010年3月18日至2020年3月30日罚息人民币134487.1元,利息共计142385.45元。起诉日按14.85‰计算,(利息、罚息按照双方合同约定计算),届时仍未支付则计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费用、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由:事实和理由：2009年3月19日,原告与被告胡少军签订借款合同。合同约定:原告向被告提供借款本金人民币100000元,用途是被告用于工程资金周转,借款期限为2009年3月19日至2010年3月18日。该笔借款原告经多次催要,但被告胡少军始终未履行任何还款义务。现向贵法院提起诉讼,请依法判如所请。 被告胡少军辩称：借款是事实，目前经济困难，还不了。 本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，被告胡少军与原告农商行城关支行签订《借款合同》，内容约定：被告因工程向原告短期贷款100000元，借款期限为12个月，自2009年3月19日起至2010年3月19日止。贷款利率为月利率9.9‰，还款方式按季结息，结息日为每季季末月的第20日；逾期不还，原告有权按合同载明利率加收50%罚息。2009年7月1日，被告给付利息3432元，2009年12月25日，被告归还本金5400元，结息500.74元，下欠本金94600元未予归还。2018年4月18日与2020年3月26日原告两次向被告发送《贷款逾期催收通知书》，要求被告归还本金94600元及利息，被告均签字确认。 上述查明的事实，有原告提供的原告营业执照复印件一份，法人代表身份证复印件、借款借据、借款申请书、借款合同、贷款催款通知书及当事人的当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告农商行城关支行与被告胡少军签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，借款到期后，被告两次在原告发送的《贷款逾期催收通知书》上签字确认，理应遵循诚实信用原则，如约承担还款结息义务。被告逾期还款，应当按照合同约定，承担给付罚息的违约责任。综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡少军于本判决生效之五日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金94600元，并按月利率9.9‰支付原告自2009年12月26日起至2010年3月19日期间利息； 二、被告胡少军于本判决生效之五日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金94600元的逾期罚息（逾期利率为月利率14.85‰，自2010年3月20日起至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元减半收取为2468元，由被告胡少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年六月八日 法官助理方芳 书记员方昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1596号 原告：扈汉群，女，1965年1月17日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地广西容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告扈汉群与被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告扈汉群向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；2.裁决被告向原告支付工资7810元（4月份工资3300元，5月份工资3300元，6月份工资11天1210元，合计7810元）；3.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14481元（月平均工资3218元×4.5(工作4年3个月）；4.裁决被告未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资3300元;5.裁决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元。以上四项合计：26711元。事实与理由：原告于2016年2月25日进入被告处工作，任厨工职位至今。双方签订有劳动合同，但由于被告以合同盖章为由，已经将合同收走。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》双方相互执有条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬往湖南，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。被告容县汇创鞋业有限公司属于有限公司，而容县罗江镇盛创鞋面厂属于个体工商户。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。以及第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份的工资3300元，5月份的工资3300元及6月份的工资1210元，合计7810元。从2019年5月至2020年5月被告支付给原告平均工资为3218元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定被告应支付原告4.5个月经济补偿金14481元；解除劳动合同通知期1个月经济补偿3300元;由于被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。综上，请求法院在查明事实的基础上要求被告支付原告诉求的金额26711元。 本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告扈汉群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执114号王先：淮安润东时代汽车销售服务有限公司：王先申请执行淮安润东时代汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为劳动争议35280元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东时代汽车销售服务有限公司已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初4356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初421号原告：中国农业银行股份有限公司特克斯县支行，住所地新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街二环内。负责人：叶尔江·阿汗，该单位行长。被告：马雪梅，女，1982年1月25日出生，回族，个体工商户，住新疆特克斯县。原告中国农业银行股份有限公司特克斯县支行与被告马雪梅信用卡纠纷，本院于2020年5月14日立案。2020年6月2日，原告中国农业银行股份有限公司特克斯县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司特克斯县支行撤诉处理。案件受理费316元，适用简易程序减半收取158元，由原告中国农业银行股份有限公司特克斯县支行负担。审判员 石 娜二〇二〇年六月二日书记员 李晓凯
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0117执676号杨步发、芦玉爱、孙新本、陈良明：申请执行人杨步发与被执行人芦玉爱、孙新本、陈良明土地承包经营权纠纷一案，本院(2014)高民初字第01340号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地转包费及迟延利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人杨步发基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0117执676号土地承包经营权纠纷执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执90号 申请执行人：莱芜利德福商贸有限公司（原莱芜鲁能开源集团有限公司），住所地：济南市莱芜区胜利南路57号。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：山东鲁能泰山酒业有限责任公司，住所地：济南市莱芜经济开发区铜山路3号。 法定代表人：曲孝法，执行董事。 被执行人：山东德旭制管有限公司，住所地：济南市莱芜高新区云台山路以西汶河大街以北。 法定代表人：付德旭，执行董事。 上列当事人合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5851号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1573059.33元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异53号异议人（申请执行人）：曾宪峰，男，汉族，1970年7月26日出生，乾安县人，现住乾安县。被执行人：松原市天安生物制品有限公司，住所地乾安县乾安镇城西，统一社会信用代码：91220723729573479M。法定代表人：孙文清，经理。在本院执行曾宪峰与松原市天安生物制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人曾宪峰对本院（2014）乾民执字第634号之一执行裁定书驳回申请提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2019年10月15日，贵院作出（2014）乾民执字第634号之一执行裁定书：驳回曾宪峰的申请。申请人的异议理由如下：松原市中级人民法院作出的（2016）吉07执74号之二执行裁定，将被执行人位于乾安县镇内67套房屋、7宗土地使用权及附属设施和1451件机械设备确权为乾安县城乡发展投资控股集团有限公司所有，但是申请人所申请查封的山东诸城市威泰机械有限公司生产的管束干燥剂700型一台、备品备件及脱硫喷盖设备并未在（2016）吉07执74号之二执行裁定所确权的设备清单中，故请求法院在查明事实的基础上，维护原告的合法权益，依法对上述财产进行查封并强制执行，请依法裁定。本院查明，曾宪峰因与松原市天安生物制品有限公司买卖合同纠纷一案向本院申请强制执行，本院以（2014）乾民执字第634号立案进行执行。2019年8月30日，曾宪峰向本院提出查封申请，申请查封山东诸城市威泰有限公司产管束干燥机700型及部分设备和备品备件、办公用品及动力车间脱硫喷盖设备。2019年10月15日，本院作出（2014）乾民执字第634号之一执行裁定书，裁定：驳回曾宪峰的申请。2019年7月25日，松原市中级人民法院发出公告，在松原市中级人民法院办理的申请执行人中国农业发展银行乾安县支行与被执行人松原天安生物制品有限公司借款合同纠纷一案中，松原市中级人民法院作出（2016）吉07执74之二执行裁定书，将松原市天安生物制品有限公司位于乾安县镇内67套房屋、7宗土地使用权及附属设施和1451件机械设备确权申请执行人乾安县城乡发展投资控股集团有限公司所有。现通知松原市天安生物制品有限公司于2019年7月26日前撤离留守人员，并于7月26日10时派人到现场办理财产交接手续，拒不到场，不影响财产交接。在本案执行过程中，2019年8月26日，本院对乾发集团办公室主任富国坤的调查笔录中显示：案涉管束干燥机700型有6台；2019年8月19日，本院对赵喜林的调查笔录中，赵喜林说，被执行人所有的案涉管束干燥机700型有7台。2020年6月22日，本院召开听证会，在听证会中，曾宪峰提交的筑成市威泰食品机械有限公司的情况说明、赵喜林（松原天安生物制品有限公司采购部部长）的证明来证明管束干燥机700型有7台。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十八条规定的是申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的财产状况。本案中，首先，异议人虽主张其要求查封的管束干燥机700型机器有7台，但异议人在听证会中提交的情况说明，仅能证明有1台700型管束干燥机机器没有开具发票，同时在赵喜林的证明中，亦仅写明有一台管束干燥机700型机器没有开具发票，但此证明中还载明在执行松原市中级人民法院（2016）吉07执74号之二执行裁定书中将此拍卖的事实；其次，在本院现场勘察时，并未发现存在7台明确标记显示为700型管束干燥机机器；最后，对于异议人要求查封的备品备件、脱硫喷盖设备亦未能举证证明其存在。综上，异议人未能对其要求查封的财产线索举证证明，本院在审查过程中亦未发现其存在，据此，本院驳回申请行为并不不当。故对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回曾宪峰的异议请求。被申请人或申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年六月二十七日书记员  沈恒旭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢272号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：王琳，女性，1988年11月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：高利伟，男性，1982年07月20出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：许昌瑞森商贸有限公司，住所地许昌市八一路北侧钧鼎银座大厦B座1602号。法定代表人：王琳。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与王琳、高利伟、许昌瑞森商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琳、高利伟、许昌瑞森商贸有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1693号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R。负责人：程恒。委托代理人：吴万兴，系贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：吴代月，系贵州成济律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：王猛，男，1976年10月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行与被告王猛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司普定支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严斌二〇二〇年六月九日法官助理刘梦薇书记员娄启腾
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1846号罪犯何云飞，男，1994年10月3日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化，捕前系农民，原住贵州省沿河土家族自治县。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现,作出假释建议,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明:贵州省盘县人民法院于2012年6月28日作出（2012）黔盘刑初字第391号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月17日起至2024年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑12个月，现刑止2023年9月16日。其在服刑改造期间于2015年5月至2016年5月，1次劳积兑换3个表扬；2016年6月至2017年3月，剩余积分转换2个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月共获得3个表扬，总共8个表扬。罚金人民币10000元已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正,贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实,贵州省盘县人民法院（2012）黔盘刑初字第391号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罚金缴纳收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯何云飞的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证,本院予以确认。本院认为,罪犯何云飞在服刑改造期间,认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年零九个月年余,剩余刑期三年零二个月余,已执行原判刑期二分之一以上,对其假释后没有再犯罪的危险,所居住社区愿意接纳其为矫正对象,符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定,裁定如下:对罪犯何云飞予以假释(假释考验期限从假释之日起至2023年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理李瑞康书记员熊唯辛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执166号申请执行人：任齐林，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人任齐林与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任齐林向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院于2020年1月16日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人任齐林送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月16日、3月13日和5月6日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户均无存款信息；查明了被执行人工商均登记信息、证券市场均无开户信息、均无保险理财信息，均无车辆登记信息。2020年1月15日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下均无房产。2020年4月7日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月22日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为107000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终2227号上诉人（原审原告)：杨某萍，女，1976年2月21日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告)：杨某君，女，1976年5月21日出生，汉族，农民。以上二上诉人委托诉讼代理人：**，陕西恒济律师事务所律师。上诉人（原审被告)：杨某华，女，1986年11月19日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭文栋，渭南市前进法律服务所法律工作者。上诉人杨某萍、杨某君与上诉人杨某华共有、继承纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨惠萍、杨惠君、杨丹华均申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨某萍、杨某君、杨某华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某萍、杨某君、杨某华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3050元，减半收取1525元，由上诉人杨某萍、杨某君、杨某华负担。剩余1525元，退还上诉人杨某萍、杨某君762.5元，退还上诉人杨某华762.5元。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇二〇年六月二日书记员  史 翌
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执998号 威远县人民法院新店人民法庭、余俊聪、曾思： 威远县人民法院新店人民法庭与余俊聪、曾思追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1309.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1309元。本院已将该款转付给威远县人民法院新店人民法庭。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执154号申请执行人：董XX，男，X年X月X日出生，身份证号XX，X族，住内蒙古自治区XX。被执行人：姜XX，女，X年X月X日出生，身份证号XX，X族，住内蒙古自治区XX。被执行人：高XX，男，X年X月X日出生，身份证号XX，X族，住内蒙古自治区XX。本院在执行申请执行人董XX与被执行人姜XX、高XX合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初176号民事判决书所确定的义务，被执行人姜XX、高XX应给付申请执行人借款本金123500元及利息，利息从2019年1月9日起，以借款本金123500元为基数，按照年利率6%支付，利随本清。因被执行人姜XX、高XX未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董XX向法院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人姜XX、高XX所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人姜XX、高XX无房屋登记信息。3.查明被执行人姜XX无车辆登记信息；4.查明在诉讼过程中查封被执行人高XX名下的车牌号为蒙XX别克牌小轿车一辆，申请执行人董XX不申请处置该财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余借款本金123500元及从2019年1月9日起，以借款本金123500元为基数，按照年利率6%计算的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执154号案件终结本次执行程序。被执行人姜XX、高XX负有继续向申请执行人董XX履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇二〇年六月五日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3172号申请执行人：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。被执行人：邹绍琼，女，1961年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市开县。被执行人：萧宗权，男，1959年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市开县。北京中车重工机械有限公司与邹绍琼、萧宗权合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初5521号民事调解书已发生法律效力。北京中车重工机械有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人邹绍琼、萧宗权支付欠款134000元、利息及违约金913478.36元。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邹绍琼、萧宗权送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邹绍琼、萧宗权名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人邹绍琼名下的9个银行账户及3个财付通账户、萧宗权名下的3个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京中车重工机械有限公司申请执行的欠款、利息及违约金共计1047478.36元，已执行0元，尚有1047478.36元未受清偿。本院依法将被执行人邹绍琼、萧宗权纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人邹绍琼、萧宗权确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0114民初5521号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月十五日书记员  郑 俊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执91号申请人：欧开胜，男，1983年01月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：段高峰，男，1972年05月18日出生，汉族，住五河县。欧开胜与段高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0322民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25000元及利息，被执行人依法应承担执行费275元。执行过程中，1、2020年1月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年1月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年6月12日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2020年6月12日，本院通过五河县朱顶镇胡庄村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十日书记员  欧国敬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1303号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：徐树强，男，1991年2月16日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告徐树强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审137号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谌东发，男，1954年11月26日生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人谌东发城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人谌东发欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月25日作出(稽查三中队)理决字[2019]第4483号《行政处理决定书》，责令谌东发补缴通行费4707元。经审查，本院认为，谌东发所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年11月27日至2017年7月26日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4707元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对谌东发作出的处理决定合法。谌东发在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第4483号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢521号薛建军、王茂军：本院在执行薛建军申请执行王茂军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0881民初5305号民事判决书，向被执行人王茂军发出执行通知书，责令王茂军向申请人薛建军偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1420元。在执行中王茂军自行与申请人薛建军自行达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕，案件受理费1150元、案件执行费1420元由申请人薛建军自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人王茂军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特77号申请人：黄石经济技术开发区管理委员会，住所地：湖北省黄石市金山大道黄金山科技园。负责人：程艳民，该开发区管委会主任。委托诉讼代理人：伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童，湖北磁湖律师事务所律师。被申请人：湖北华冠电力投资有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道185号光谷联合科技城展示中心。法定代表人：张发超，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯程斌，上海市汇业（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶近缘，上海市汇业（武汉）律师事务所实习律师。申请人黄石经济技术开发区管理委员会与被申请人湖北华冠电力投资有限公司（以下简称华冠电力公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄石经济技术开发区管理委员会称，1.依法撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003333号裁决书。2.由华冠电力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：黄石经济技术开发区管理委员会与华冠电力公司合同纠纷一案，由武汉仲裁委员会于2019年5月28日作出了裁决。申请人认为，涉案裁决在仲裁程序上违反法定程序，且裁决所根据的证据是伪造的，应当依法予以撤销，具体理由如下：1.华冠电力公司迟迟不依约投资，致使辖区内医药企业用热困难，严重影响了该区域的发展和建设，黄石经济技术开发区管理委员会为了公共利益只得邀请其他企业参与医药工业园供热项目。2.仲裁庭在第一次开庭时要求双方当事人补充证据后，应当通过再次开庭的形式组织双方当事人对补充的证据进行举证和质证，但武汉仲裁委员会未组织开庭，不符合充分辩论的原则，程序违法。3.涉案裁决将华冠电力公司补充的证据纳入了其书面审查范围，却遗漏了黄石经济技术开发区管理委员会提交的补充证据，也未让华冠电力公司进行质证。4.华冠电力公司就其经营利润损失提交的证据涉嫌其单方伪造，不能作为涉案裁决的定案依据，涉案裁决违反证据规则进行自由裁量违法。华冠电力公司称，武汉仲裁委员会审理程序合法，没有伪造证据的情形。请求驳回黄石经济技术开发区管理委员会的撤裁申请。经审查查明：黄石经济技术开发区管理委员会与华冠电力公司为黄石经济技术开发区投资建设黄金山工业新区区域性供热项目于2013年11月23曰签订了《项目投资合作协议》。双方在履行协议中发生纠纷，华冠电力公司向武汉仲裁委员会申请仲裁，武汉仲裁委员会于2018年4月28日立案。在仲裁庭2019年2月21日开庭结束时，仲裁庭要求双方当事人于3月11日前提交补充证据，黄石经济技术开发区管理委员会未在该期限内提交补充证据。黄石经济技术开发区管理委员会通过网络社交平台，向仲裁庭秘书要求延期提交证据，但没有仲裁庭批准的证据。2019年3月22日，黄石经济技术开发区管理委员会向仲裁庭提交了补充证据。另查明，在仲裁审理过程中，华冠电力公司向武汉仲裁委员会提交了其主张利润损失的计算明细（经营利润损失计算明细）。武汉仲裁委员会2019年5月28日作出仲裁裁决：（一）解除华冠电力公司与黄石经济技术开发区管理委员会签订的《项目投资合作协议》；（二）黄石经济技术开发区管理委员会赔偿华冠电力公司投资款1,170,040元；（三）黄石经济技术开发区管理委员会赔偿华冠电力公司经营利润损失1,000,000元；（四）黄石经济技术开发区管理委员会承担华冠电力公司律师费60,000元；（五）驳回华冠电力公司的其他仲裁请求；（六）本案裁费127,116元，由黄石经济技术开发区管理委员会承担76,269.6元，由华冠电力公司承担50,846.4元。黄石经济技术开发区管理委员会不服仲裁裁决，以华冠电力公司提交伪造证据、武汉仲裁委员会未接受黄石经济技术开发区管理委员会提交的补充证据以及华冠电力公司未对黄石经济技术开发区管理委员会提交的证据质证为由，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。1.华冠电力公司向武汉仲裁委员会提交的《经营利润损失计算明细》，是对其主张利润损失情况的说明材料，不属于证明案件事实的证据，该计算明细需要其他证据支持，不能独立证明案件事实，且武汉仲裁委员会并未采信该计算明细。黄石经济技术开发区管理委员会对《经营利润损失计算明细》的性质理解错误，其认为华冠电力公司伪造证据没有事实依据和法律依据。2.武汉仲裁委员会仲裁规则第三十一条举证期限（一）仲裁庭有权要求当事人在一定期限内提交证据材料。当事人应当在要求的期限内提交。当事人协商一致的，可以变更举证期限。（二）当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当向仲裁庭书面申请延期举证，是否准许，由仲裁庭决定。（三）当事人逾期提交证据的，仲裁庭有权拒绝接受。当事人另有约定或者仲裁庭认为必要，可以接受一方当事人逾期提交的证据，但应当给予对方当事人合理的期限进行准备和质证。黄石经济技术开发区管理委员会没有在仲裁庭要求的期限内提交补充证据，黄石经济技术开发区管理委员会要求延期提交补充证据没有经当事人协商一致，也没有得到仲裁庭准许，且华冠电力公司对上述证据不予质证。仲裁庭仔细翻阅证据后，合议决定不接受黄石经济技术开发区管理委员会逾期提交的补充证据材料，不违反程序。3.武汉仲裁委员会仲裁庭在2019年2月21日的庭审中征求黄石经济技术开发区管理委员会和华冠电力公司意见，双方均同意对补充证据采取书面方式质证，因此武汉仲裁委员会未组织双方对补充证据开庭质证，并不违反法律规定。综上，申请人黄石经济技术开发区管理委员会申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人黄石经济技术开发区管理委员会的申请。本案案件受理费400元，由申请人黄石经济技术开发区管理委员会承担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年六月十五日法官助理胡博书记员胡博
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执复20号复议申请人（被执行人）：王广新，男。申请执行人：扶余市农村信用合作联社。法定代表人：张晓东，理事长。复议申请人王广新不服扶余市人民法院（2020）吉0781执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人扶余市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被执行人王广新金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院依据（2018）吉0781民初150号民事调解书依法立案执行。执行中，扶余市人民法院作出（2019）吉0781执514号执行裁定，王广新提出执行异议，扶余市人民法院审查后驳回其异议请求，被执行人不服，向本院申请复议。扶余市人民法院经审查认为，申请执行人信用联社与被执行人王广新金融借款合同纠纷执行一案中，拍卖被执行人王广新所有的位于扶余市三岔河镇西南街北清华幼儿园四处经营用房的执行行为程序合法。异议人（被执行人）王广新以该房产为幼儿园的教育设施不得抵押进行拍卖为由提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”的规定，异议人（被执行人）王广新在向申请执行人申请借款时已将案涉房屋抵押给申请执行人，故执行中拍卖该房屋并无不当。异议人（被执行人）王广新提出的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王广新的异议请求。王广新向本院复议称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、根据《中华人民共和国担保法》第37条、《中华人民共和国物权法》第184条均规定了学校、幼儿园医院等以公益为目的事业单位，社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施不得抵押。本案所涉抵押物是民办教育幼儿园教育设施，不是王广新个人财产，也是禁止抵押的，故抵押合同无效。2、查封的涉案房屋现市场价值大约10000000元左右，松原市天达房地产评估有限责任公司于2019年9月4日作出（2019）司法鉴定字09-04-00号房地产鉴定评估报告确定价值为3,749,502元与事实不符，损害扶余市北清华幼儿园合法权益，且查封4处房产是可分物，任何一处房产价值都足以清偿欠款，所以超标的查封行为是错误的。3、拍卖涉案房产，势必对正常的教育教学工作造成重大影响，幼儿园有在职职工20余人，在校学生100余人，幼儿园的变动将波及100多个家庭及200多名学生家长，如现在将涉案幼儿园查封，势必影响在校学生的学习。综上，复议申请人会积极履行还款义务，恳请法院停止拍卖。本院查明，申请执行人信用联社与被执行人王广新金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年5月3日作出（2018）吉0781民初150号民事调解书。调解内容为，被告王广新于2018年5月31日前一次性偿还原告贷款本金167万元及按借款合同约定的利率6.4125‰给付相应利息。该调解书发生法律效力后，被执行人王广新未按生效法律文书履行义务，申请执行人信用联社申请强制执行。执行中，执行法院于2019年7月12日作出（2019）吉0781执514号执行裁定书，查封王广新所有的位于扶余市三岔河镇西南街北清华幼儿园经营用房屋，房权证号为扶房权证城字第0**3号、扶房权证城字第00**13号、扶房权证城字第0**4号、扶房权证城字第0**8号，查封期限为三年。同时对该房屋进行了评估。松原市天达房地产评估有限责任公司于2019年9月4日作出（2019）司法鉴定字09-04-00号房地产司法鉴定估价报告，经过测算确定估价对象房地产价值为人民币3,749,502元。执行法院于2020年4月9日作出（2019）吉0781执514号执行裁定，拍卖上述案涉房屋。另查，被执行人王广新此前曾以执行法院超标的查封为由提出执行异议。执行法院经审查作出（2019）吉0781执异98号执行裁定，驳回王广新的异议。王广新向本院申请复议，本院审查后于2019年11月13日作出（2019）吉07执复64号执行裁定，驳回王广新的复议申请。再查，案涉四处房屋产权证上权利人为被执行人王广新。本院认为，被执行人王广新未按生效法律文书履行给付义务，执行中处分其财产清偿债务符合相关法律规定，执行行为并无不当。王广新提出的异议理由不足以阻却执行，其理由为：一、案涉房屋产权证上权利人为本案被执行人王广新，故王广新称案涉房屋属于扶余市北清华实验幼儿园无证据支持；二、王广新提出抵押合同无效，因本案执行依据并未涉及抵押合同效力，即使王广新认为抵押合同无效，亦应通过诉讼程序处理解决，不属执行异议程序审查范围；三、王广新提出执行法院超标的查封，因该请求此前已经处理审查完毕，就同一执行行为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，本院不予审查。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王广新的复议申请，维持扶余市人民法院（2020）吉0781执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年六月二十八日书记员  孙德时
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审195号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第70号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工王代宗按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第070号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年8月23日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第70号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1396号 原告：兰银花，女，1973年10月1日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告兰银花与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰银花于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兰银花的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰银花撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督96号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：李凤春，男，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人李凤春提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费2785元，但被申请人李凤春一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人李凤春给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费2785元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李凤春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费2785元。申请费17元，由被申请人李凤春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1703行审17号 申请执行人：达州市达川区自然资源局，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。 法定代表人：罗君，局长。 委托诉讼代理人：李小虎，系该局工作人员。 被执行人：达州全成房地产开发有限公司,住所地：四川省达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山5号楼负2层。 统一社会信用代码：91511703660260043N。 法定代表人：夏守珍。 申请执行人达州市达川区自然资源局于2020年6月19日向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的达市达自然资征[罚]（2019）13号《土地出让金征收决定书》所确定的内容。本院受理后，申请执行人达州市达川区自然资源局于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人达州市达川区自然资源局撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人达州市达川区自然资源局撤回强制执行申请。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 万利娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初321号 原告：敬安洪，男，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：邱建新，男，1965年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 原告敬安洪与被告邱建新承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员周中木适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告敬安洪到庭参加诉讼。被告邱建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告敬安洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款及工资2900元；2、本案诉讼费和送达费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告在原告处赊欠钢材和木材1900元、工资1000元，合计2900元，约定原告干完活后付钱，并出具欠条，原告按照要求已干完活，但被告并未支付任何费用，原告多次催要未果。原告敬安洪为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告邱建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，对于原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。被告邱建新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议，根据上述无异议的证据以及原告方陈述认定如下事实： 原告敬安洪提交的欠条载明：融信普惠塔城分公司邱建新于2017年9月22日出具欠条，欠材料费1900元，工资1000元，合计2900元（贰仟玖佰元整），融信普惠塔城分公司邱建新在欠条上签字。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告敬安洪按照被告邱建新的要求完成工作任务，并向被告邱建新交付工作成果，被告邱建新应当给付报酬2900元。原告敬安洪要求被告邱建新材料款及工资费2900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱建新于本判决生效后一次性向原告敬安洪支付材料费及工资2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，邮寄费300元，合计325元，由被告邱建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年六月八日 书记员  高 娟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执162号申请执行人：李来喜，男性。申请执行人：李毛仁，男性。被执行人：周建军，男性。被执行人：杜满苍，男性。本院在执行李来喜、李毛仁与周建军、杜满苍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周建军、杜满苍送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人周建军、杜满苍履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人周建军、杜满苍未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查周建军、杜满苍的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月二十四日书记员  张永全
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1119号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森，经理。 被告：赵宏伟，男，1961年11月27日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告赵宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，予以退还。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 莉
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初111号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人周×，山西省吕梁市人，自由职业，现住孝义市。未考取机动车驾驶证。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕102号指控事实2020年1月13日22时22分许，孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警接到110指令，后查实被告人周某醉酒驾驶×××白色长安奥拓牌小型汽车沿孝义市汾介路243省道进入兴安化工厂西门。经呼气式酒精测试仪测试，结果为103.6mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人周某的血样中检测出乙醇，乙醇含量为132.14mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车、曾因危险驾驶受过刑事追究，均可从重处罚。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年1月14日起至2020年1月17日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李冠华二〇二〇年六月十二日书记员田志彪 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初111号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人周×，山西省吕梁市人，自由职业，现住孝义市。未考取机动车驾驶证。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕102号指控事实2020年1月13日22时22分许，孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警接到110指令，后查实被告人周某醉酒驾驶×××白色长安奥拓牌小型汽车沿孝义市汾介路243省道进入兴安化工厂西门。经呼气式酒精测试仪测试，结果为103.6mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人周某的血样中检测出乙醇，乙醇含量为132.14mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车、曾因危险驾驶受过刑事追究，均可从重处罚。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年1月14日起至2020年1月17日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8056号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：张成武。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告张成武物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2079号原告：王彬，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王彬与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2030号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司/北京智慧柚子餐饮中心、谭兆成：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与北京智慧柚子餐饮中心、谭兆成侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的10250.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的10250元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2974号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初912号 原告：方亚兰，女，汉族，生于1993年12月25日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何昌蔚，四川天仁和律师事务所律师。 被告：黄江，男，汉族，生于1963年10月7日，户籍地四川省渠县。 本院在审理原告方亚兰诉被告黄江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案,原告方亚兰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方亚兰提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方亚兰撤回起诉。 案件受理费525元，由原告方亚兰负担。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年六月四日 书记员  高 勇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1452号 申请执行人：向利君，女，汉族，生于1978年3月4日，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴定友，男，生于1978年10月8日，汉族，高中文化，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行向利君与吴定友民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1777号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1777号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗小杰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初11号 原告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。 法定代表人：符剑平，董事长。 委托诉讼代理人：李丹洋，男，1995年9月28日出生，汉族，该公司法务。 被告：怀来万悦置业有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇万悦广场。 法定代表人：高建英，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志革，男，1959年3月1日出生，汉族，系该公司法务。 北京港源建筑装饰工程有限公司与怀来万悦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京港源建筑装饰工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京港源建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费10,839.0元，由原告负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚延斌 ——
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3092号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，组织机构代码：MA5U5MCFX。 法定代表人邓英。 被执行人温岭市城东星歌派对娱乐会所，住所地温岭市城东街道万昌中路1269号（304商铺），组织机构代码：MA29YUU90。 法定代表人吴平行。 被执行人吴平行，男，1951年5月18日出生，住温岭市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人温岭市城东星歌派对娱乐会所、吴平行著作权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执155号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道。打定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：任环，女，1985年2月19日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县永陵镇。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请任环追偿权纠纷一案，本院于2019年08月14日作出（2019）辽0422民初198号民事判决书，判决如下任环给付深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款7552.32元,案件受理费50元，公告费600元，由被执行人任环承担。判决书生效后，任环未履行付款义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年03月09日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人任环送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等，并向金融机构查询了被执行人的银行存款，向房产部门查询其房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，通过网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款，执行人所在地为新宾满族自治县永陵镇色家村，经走访当地村委，得知任环的母亲在1980年前后嫁到色家村，嫁给了当地村民宋吉贵，并且户口落在了色家村，过了不久任环母亲就跟宋吉贵离婚并带走了任环，但任环的户口留在了色家村，所以任环并不在色家村，并且任环的继父宋吉贵目前也不在色家村居住了,已经找不到任环本人了。本院已经向被执行人任环发出限制消费令，向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年六月四日书 记 员  王 宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保48号 申请人长春市银安融资担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路龙腾国际大厦B座19层1904-07室。 法定代表人王庆增。 被申请人吉林省同谊汽车销售有限公司，住所地长春市南关区卫星路与建民街交汇处创新花园3号楼一层。 法定代表人：刘永超。 被申请人浑玉龙，男，汉族，1981年9月5日出生，现住长春市绿园区。 被申请人孙涛，男，汉族，1982年2月14日出生，住所地长春市朝阳区。 申请人长春市银安融资担保有限公司与被申请人吉林省同谊汽车销售有限公司、浑玉龙、孙涛保证合同纠纷一案，申请人向哈尔滨仲裁委员会提出财产保全申请，2020年6月18日，哈尔滨仲裁委员会向本院提交当事人财产保全申请的函，请求法院查封被申请人孙涛名下9套房屋，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人向哈尔滨仲裁委员会提出的财产保全申请和哈尔滨仲裁委员会提交财产保全的函符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙涛名下9套房屋(坐落于×××房屋)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  董月
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执809号   党某某：    党某某犯危险驾驶罪罚金执行一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金2000元、执行费50元。   在执行中，经本院通知，被执行人党某某主动缴纳罚金2000元。执行费50元被执行人党某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人党某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1021号上诉人(原审被告)：延边习华房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朴某，天津高丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，户籍所在地河南省项城市，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林吉延律师事务所律师。上诉人延边习华房地产开发有限公司因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初80号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边习华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4171元予以退回。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年六月二十四日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执580号 袁华中、石门县薮城石膏实业有限公司： 本院执行的申请执行人袁华中与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人石门县薮城石膏实业有限公司自动履行还款2600元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执396号 申请执行人：柳河县柳河镇九鼎房产中介服务中心。 被执行人：苏占伟。 柳河县柳河镇九鼎房产中介服务中心与苏占伟居间合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2020）吉0524民初267号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初960号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 诉讼代理人：邢鹤晨，系该公司职工。 被告：孙连友，男，1969年6月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙连友追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼。被告孙连友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币33119.44元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我司于2017年6月6日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金45000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司于2018年4月27日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币37719.44元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要被告曾于2018年5月15日以现金的方式偿还过2300元，于2018年7月14日偿还过2300元，累计偿还4600元，仍有33119.44元至今尚未偿还，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告孙连友未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告孙连友在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司新华道支行，被告孙连友的贷款金额为45000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，原、被告双方特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月6日，被告孙连友与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订了个人贷款合同，贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额人民币45000元，期限为36个月，自2017年6月6日起至2020年6月6日至。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，还款方式为等额还本付息。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向被告孙连友发放了贷款人民币45000元整，被告孙连友自2017年7月6日至2018年1月31日履行了正常还款义务，累计还款人民币9694.55元，其后就没有按期还款。因被告孙连友未能在约定期限内履行还款付息义务，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出索赔申请，申请理赔金额为37719.44元。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年4月27日代为被告孙连友向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息人民币37719.44元。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行为原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 以上事实，有原告陈述，原告提供的中国光大银行个人贷款合同、个人信用贷款保证保险保险单、还款明细表、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行唐山分行支行贷款借据等证据予以证实。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙连友签订的个人信用贷款保证保险合同,被告孙连友与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订的个人贷款合同，系各自双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行各自义务。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行按照合同约定向被告孙连友发放了贷款人民币45000元，因被告孙连友未按照贷款合同约定履行还款付息义务，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行按照贷款合同约定的有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付而未付的任何款项。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行按照原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙连友签订的个人信用贷款保证保险合同向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司索赔了被告孙连友所欠的贷款本金及利息37719.44元，并将向被告孙连友追偿的权益转让给了原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在此过程中实际承担的是保证人责任，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据与被告签订的个人信用贷款保证保险的特别约定，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代为还贷本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙连友于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息人民币33119.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币314元，由被告孙连友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月二日 书记员  么娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初24号原告：白宏哲，男，1956年5月19日出生，汉族，住北安市。被告：田希友，男，1956年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告白宏哲与被告田希友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宏哲、被告田希友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白宏哲向本院提出诉讼请求：1.要求田希友偿还欠款5058元；2.案件受理费由田希友承担。事实与理由：田希友2016年在黑龙江省明水县承包移动公司光缆工程时，因资金紧张，由白宏哲垫付5058元用于支付工程产生的加油、电话费、吃饭等费用，田希友于2016年8月21日出具欠条一张。此款经白宏哲多次索要，田希友未还款，故诉至法院，要求田希友立即给付欠款。田希友当庭答辩称：该欠条中包含电话费、饭费等费用，但是原告诉讼请求中的协调费3000元不同意支付，因为工程队没有实际施工，不需要协调，所以没有产生协调费。白宏哲为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份（2016年8月21日）。证明白宏哲垫付加油费、电话费、协调费、饭费等合计5058元的事实，田希友同意该数额并出具欠条一份。田希友质证意见：对欠条的真实性没有异议，但是欠条中有协议费3000元不同意支付。田希友未向本院提交证据。经审查，白宏哲提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田希友2016年在黑龙江省明水县承包广电公司光缆工程时，因资金紧张，由白宏哲垫付5058元用于支付工程产生的加油、电话费、协调费、吃饭等费用，田希友于2016年8月21日给白宏哲出具欠条一张。该款经白宏哲多次催要，田希友未予偿还并拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。白宏哲替田希友垫付工程产生的加油、电话费、协调费、吃饭等费用，田希友为白宏哲出具欠条一份，双方形成民间借贷关系，田希友未偿还欠款构成违约，应承担偿还欠款的违约责任。本案中，白宏哲持有田希友向其出具的欠据，是田希友认可民间借贷关系存在并承担给付义务的书面证明。白宏哲要求田希友给付所欠款项5058元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告田希友称工程队没有实际施工，不需要协调，所以没有产生3000元协调费，不同意给付该协调费的意见没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：田希友自本判决生效之日起十日内一次性给付白宏哲垫付款5058元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由田希友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  刘福发二〇二〇年六月五日书记员  蔡毅男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1790号申请执行人：江阴圣一涂料有限公司，住所地江阴市云亭街道建设路58号。法定代表人：钟一飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：包云佳，女，该公司员工。被告：苏州芜扬辰塑胶制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇强华路289号。法定代表人：陈琼，该公司负责人。申请执行人江阴圣一涂料有限公司（以下简称圣一公司）与被执行人苏州芜扬辰塑胶制品有限公司（以下简称芜扬辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）苏0281民初11266号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：芜扬辰公司应给付圣一公司货款97064元、诉讼费1113元。因芜扬辰公司未履行生效法律文书确定的义务，圣一公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。受理后，发现圣一公司在申请执行时未提供芜扬辰公司可供执行的财产线索。本院于2020年3月23日向芜扬辰公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令芜扬辰公司报告财产、到庭接受询问。但芜扬辰公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对芜扬辰公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，并委托苏州市相城区人民法院进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院已将芜扬辰公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知圣一公司，并要求其向本院提供芜扬辰公司的财产线索。圣一公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供芜扬辰公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对芜扬辰公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，圣一公司也未提供芜扬辰公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十七日书记员  沈 颖