wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执642号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市建城机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区华园路52号首层蒙福外贸商品市场117档。 法定代表人：郭建成，该公司负责人。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司发出了限制消费令。 本院于2020年6月23日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行标的451545.18元，未执行金额451545.18元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 蓉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5213号原告：三亚顺和达房地产经纪有限公司，住所地三亚市天涯区岭北社区金鸡岭街464号一楼商铺。法定代表人：徐某，该公司总经理。被告：海南新佳旅业开发有限公司，住所地三亚市河东区鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店2号楼。法定代表人：詹某，该公司董事长。破产管理人负责人：李雄伟。委托诉讼代理人：陈某1、李某，北京德恒（三亚）律师事务所律师。被告：三亚鹿回头旅游开发有限公司，住所地三亚市河东区小东海路6号。法定代表人：陈某2，该公司董事长。破产管理人负责人：李雄伟。委托诉讼代理人：陈某1、李某，北京德恒（三亚）律师事务所律师。被告：三亚德佑房地产投资服务有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路聚鑫园F栋F105号商铺。法定代表人：吕某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏某，海南邦威律师事务所律师。被告:天津金惠天金有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼861室。法定代表人：王某。原告三亚顺和达房地产经纪有限公司与被告海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游开发有限公司、三亚德佑房地产投资服务有限公司、天津金惠天金有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序。原告三亚顺和达房地产经纪有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三亚顺和达房地产经纪有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚顺和达房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费4455.64元（原告三亚顺和达房地产经纪有限公司已预交），由原告三亚顺和达房地产经纪有限公司负担2227.82元，退还原告三亚顺和达房地产经纪有限公司2227.82元。审判长 吴浩艺人民陪审员 刘钱浩人民陪审员 林忠英二○二○年六月五日书记员 何 围附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执204号之二 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201310466640。 被执行人：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。 法定代表人：彭浩，该公司总经理。 被执行人：淮南市高桥新型墙体材料有限公司，住所地安徽省淮南市寿县双桥镇孙厂村，统一社会信用代码913404225704395416。 法定代表人：孙同文，该公司总经理。 被执行人：孙葛静，女，1989年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省淮南市寿县。 本院在执行安徽寿县农商银行股份有限公司与寿县新桥混凝土有限公司、淮南市高桥新型墙体材料有限公司、孙葛静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽寿县农商银行股份有限公司与寿县新桥混凝土有限公司、淮南市高桥新型墙体材料有限公司、孙葛静达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 升
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执592号 申请执行人：胡永权，男，1982年8月29日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：金彪，男，1996年12月21日出生，汉族，住所地：高安市。 申请执行人胡永权与被执行人金彪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款153810元，并承担本案执行费2207.15元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5422号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋晓东，男，回族，1985年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋晓东信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72778.91元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋晓东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款4068.46元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之七十 被执行人雷荔峰，男，住黑龙江省大庆市。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月04日向被执行人雷荔峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人雷荔峰在中国工商银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年六月四日 书记员  张 凯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执751号申请执行人：夏某，女，1973年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：唐某，男，1967年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于夏某与唐某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人夏某向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人夏某撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执751号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年六月十五日书记员  束 超
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审79号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：常克勇，男，1987年2月15日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）13116号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人常克勇占用石莱镇南东班庄村集体土地建设住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六、七十七的规定，作出了新执行处字（2019）13116号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的2421平方米土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2421平方米土地上新建房屋和其他设施；3、罚款：2157平方米×25元/平方米=53925元（大写：伍万叁仟玖佰贰拾伍元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13116号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13116号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 燕
延安市安塞区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0603民初462号     原告: 黄骅市洪海建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91130983MAOCKPJKXB，住所地:河北省沧洲市黄拌市XX大街XX小区XX楼XX栋XX单元XX室。   法定代表人：蔡宝亮，系该公司经理。   委托诉讼代理人: 王丕斌，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住址延安市安塞区XX村XX小区XX区XX单元XX室，公民身份号码：61062XXXX708151213，系该公司员工。   被告:志丹县宏源建筑工程公司，社会统一信用代码：9161062522369007XR，住所地:延安市志丹县XX区。   法定代表人：张延斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张建德，男，汉族，1958年XX月XX日出生，延安市志丹县人，现住志丹县XX号,系该公司副经理。   被告:天津大港油田集团工程建设有限责任公司，统一社会信用代码:91120116730377483C，住所地:天津市滨海新区XX路XX号。   法定代表人:王强，系该公司经理。   原告黄骅市洪海建筑工程有限公司诉被告志丹县宏源建筑工程公司、天津大港油田集团工程建设有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告及被告志丹县宏源建筑工程公司到庭参加了诉讼，被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，1、由二被告支付原告剩余工程款1415047.94元;2、诉讼费用由二被告负担。   事实及理由:2016年9月8日及2017年12月20日，原告借用被告宏源公司的施工资质与天津大港油田公司分别签订了两份《建筑工程分包合同》(编号2435、4855)，工程名称第六采气厂靖边南2016年产建地面工程(第二标段)和第六采气厂2017年产能建筑地面工程(靖边气田高桥区)士地第二标段，上述两份合同又分别于2018年7月13日和2018年12月24日签订了合同补充协议书，合同签订后，原告积极组织人力、物力以及工程机械在安塞区内气田区块进行施工作业，独立，全面的完成了前述合同工程。目前，该工程已经过建设单位验收使用。现被告大港油田公司拖欠原告2016年工程款235774.01元，投票履约保证金23466元，2017年工程款759848.93元，投票履约保证金184759元，共计1415047.94元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告志丹县宏源建筑工程公司承认原告所主张的事实。   被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司未作答辩。   本院经审查认为，被告宏源公司的施工资质与天津大港油田公司于2016年9月8日及2017年12月20日分别签订了两份《建筑工程分包合同》(编号2435、4855)，而原告黄骅市洪海建筑工程有限公司注册成立日期为2018年7月31日。所以原告所诉与事实不符，其不具备作为原告的诉讼主体资格。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：     驳回原告黄骅市洪海建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费17534元，退还原告黄骅市洪海建筑工程有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审判员曹 海 义     二〇二〇年六月十八日     书记员高  磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保389号申请人:马桂凤，女，住齐河县。被申请人：蒋利剑，男，住山东省齐河县。申请人马桂凤与被申请人蒋利剑交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425执保49号执行裁定书，查封了被执行人蒋利剑驾驶的鲁NHU751号小型轿车。现根据案情需要，本院依法解除对车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年六月十五日书记员 魏松瑞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2585号上诉人（原审原告）：广州极点三维信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王兵，董事长。委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人广州极点三维信息科技有限公司（简称极点三维公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12416号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：极点三维公司。2.申请号：32649030。3.申请日期：2018年8月2日。4.标志5.指定使用服务（第35类，未核准部分，3501-3503；3507-3508群组）：广告；计算机网络上的在线广告；货物展出；户外广告；电视广告；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；会计；寻找赞助；广告材料设计。指定使用服务（第35类，已核准部分，3502；3504；3506群组）：特许经营的商业管理；组织商业或广告展览；为建筑项目进行商业项目管理服务；商业信息；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；通过网站提供商业信息；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市大显光电有限公司。2.注册号：13880283。3.申请日期：2014年1月8日。4.专用期限至：2025年7月13日。5.标志6.核定使用服务（第35类3505；3507-3508群组）：商业企业迁移；会计；商业审计；寻找赞助。（二）引证商标二1.注册人：北京金吉列企业集团有限公司。2.注册号：20915780。3.申请日期：2016年8月9日。4.专用期限至：2027年9月27日。5.标志6.核定使用服务（第35类3501；3503群组）：广告；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；零售目的在通讯媒体上展示商品；在通讯媒体上出租广告时间；数据通讯网上的在线广告；拍卖；替他人推销。三、其他事实2019年8月5日，国家知识产权局作出商评字[2019]第182929号关于第32649030号“3DXT及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，决定对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。极点三维公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审过程中，极点三维公司明确认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形；极点三维公司与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系；引证商标权利人企业字号的变更与商标是否实际使用没有必然联系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回极点三维公司的诉讼请求。极点三维公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在含义、整体构成及视觉效果等方面差异明显，不构成近似商标，不会造成相关公众混淆和误认；二、引证商标一的权利人名称已变更，而并未更新注册人信息，说明该商标不会实际投入使用，诉争商标与引证商标共存不会使消费者混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于极点三维公司对诉争商标指定使用的驳回部分复审服务与两引证商标核定使用的服务构成类似服务并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由“3DXT”及图构成，引证商标一由经过设计的字母“DXT”及文字“大显光电”上下排列构成，引证商标二由字母“DXT”构成；诉争商标的显著识别部分“3DXT”完整包含引证商标一、二的显著识别部分“DXT”，相关公众在隔离对比状态下不易区分。在此基础上，若将诉争商标与各引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与各引证商标存在特定联系。此外，在商标授权确权程序中，引证商标权利人名称的变更及引证商标是否投入使用与判断诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无法律上的必然关联。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。极点三维公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。极点三维公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州极点三维信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年六月十八日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保248号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301号。法定代表人：聂新生。被申请人：洛阳伊龙药业有限公司，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区西园。法定代表人：范柯。被申请人：洛阳华中铝业有限公司，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区。法定代表人：范豪。被申请人：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住所地：洛阳市伊川县伊龙大道。法定代表人：范豪。被申请人：河南伊龙高新材料股份有限公司，住所地：洛阳市伊川县城杜康大道南段。法定代表人：范振国。被申请人：伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。法定代表人：康红星。被申请人：范柯，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省伊川县。被申请人：范振国，男，汉族，1951年6月20日出生，住河南省伊川县。被申请人：陈喜轻，女，汉族，1955年2月15日出生，住河南省伊川县。被申请人：范豪，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：徐晨晨，女，汉族，1986年6月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：康红星，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省伊川县。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳伊龙药业有限公司、洛阳华中铝业有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、范柯、范振国、陈喜轻、范豪、徐晨晨、康红星的银行存款15736793.33元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳华泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳伊龙药业有限公司、洛阳华中铝业有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、范柯、范振国、陈喜轻、范豪、徐晨晨、康红星的银行存款15736793.33元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月十七日书记员  何文昊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保927号 申请人卢昌明。 被申请人郭浩。 申请人卢昌明因与被申请人郭浩民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭浩的银行存款22000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在22000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人卢昌明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭浩的银行存款22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费240元，由卢昌明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月五日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5376号申请执行人：杜宏量，男，汉族，1987年4月3日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。杜宏量申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4580号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付杜宏量工资五万七千三百九十三元七角八分；二、杜宏量自愿放弃其他仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与杜宏量因建立、履行、解劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人杜宏量于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月29日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4580号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十七日书记员  郝 翔
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初568号 原告：高强强，男，1974年8月10日出生，汉族，子长市村民，现住该村高强强，男，1974年8月10日出生，汉族，子长市杨家园则镇高家河村村民，现住该村。 被告：寇军，男，1980年3月2日出生，汉族，子长市村民，现住西安市寇军，男，1980年3月2日出生，汉族，子长市寺湾乡王家庄村村民，现住西安市后卫寨三桥启航时代A区15号楼1503室。 被告：赵芳芳，女，1984年7月6日出生，汉族，子长市村民，现住西安市，系被告寇军之妻赵芳芳，女，1984年7月6日出生，汉族，子长市寺湾乡王家庄村村民，现住西安市后卫寨三桥启航时代A区15号楼1503室，系被告寇军之妻。 原告高强强与被告寇军、赵芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强强到庭参加诉讼，被告寇军、赵芳芳经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高强强向本院提出诉讼请求：1.由被告寇军、赵芳芳向原告偿还原告高强强替其垫付的款项171000元及至实际支付之日止的延迟付款利息（利息从2018年1月1日起算，按照全国银行业间拆借中心公布的贷款基准利率计算，暂算至起诉之日为21000元）；2.判决原告对被告寇军和寇埃柱所有的位于子长市芋则湾的三孔窑洞享有优先受偿权；3.依法判决被告承担本案诉讼费、律师费等。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年二被告向第三人张某某张志忠借款190000元，张某某张志忠以其女儿及女婿的名义将190000元出借给二被告。2014年1月22日二被告与张某某张志忠签订协议，明确约定二被告拖欠张某某张志忠借款190000元应于2014年农历2月底偿还，并承诺用被告寇军及其父亲寇埃柱所有的位于陕西省子长市瓦窑堡街道办事处芋则湾的三孔窑洞作抵押，原告作为保证人在协议上签字，后二被告未能按时偿还该笔借款，在张某某张志忠的屡次索要下，原告无奈只能承担担保责任，陆续至2017年年底替二被告向张某某张志忠全额垫付了借款本金190000元，但二被告仅在2018年期间向原告支付19000元，剩余171000元至今未向原告偿还，原告多次向二被告索要未果。二被告违背诚实信用原则拒绝承担还款义务，原告履行担保责任后被告理应如数支付原告为其垫付的款项并承担迟延履行期间的利息，另被告寇军及其父亲寇埃柱以三孔窑洞为该笔债权作抵押，那么原告在偿还债务的限额内应对该抵押房屋享有优先受偿权，因原、被告无法协商处理，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告寇军辩称其承认原告的全部诉讼请求，其已经向原告偿还19000元，下余171000元未付。 被告赵芳芳经合法传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高强强替被告寇军、赵芳芳向第三人李某某李海军、张莉莉垫付借款本金190000元（由李某某李海军、张莉莉的父亲张某某张志忠实际收取）的事实清楚，有借条、收条、张莉莉的证明及法院干警于2020年6月2日与李某某李海军、张某某张志忠的谈话笔录为证，故对原告高强强诉请由被告寇军、赵芳芳偿还其剩余垫付款项1710000元的请求，应予以支持。因二被告不能及时向原告偿还代垫款项171000元，给原告造成了资金占用损失，即原告失去了利用该部分资金取得其他收益的可能性，故对原告请求由二被告承担其垫付款项171000元从2018年1月1日产生的按照全国银行业间拆借中心公布的贷款基准利率计算的迟延付款利息的诉请予以支持。原告请求对被告寇军和寇埃柱所有的位于子长市芋则湾的三孔窑洞在偿还债务限额内享有优先受偿权，因该抵押合同系二被告与张某某张志忠签订，未办理抵押登记手续、公证手续，不能对抗善意第三人，故对原告的该项诉请不予支持。原告诉请由二被告承担本案的律师费，但其并未实际委托律师也未向法院提供相关票据，故对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告寇军、赵芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高强强替其垫付的借款本金171000元及其利息（利息从2018年1月1日起算，按照全国银行业间拆借中心公布的贷款基准利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告高强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元后，由被告寇军、赵芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0607执4091号 广东朗腾电气股份有限公司、云南冠捷电力工程有限公司： 关于原告广东朗腾电气股份有限公司诉被告云南冠捷电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4042号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6556号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：李克辉，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告李克辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年六月二十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初727号原告：梁万桃，男，1971年7月23日出生，汉族，住金湖县。被告：尹公友，男，1959年10月23日出生，汉族，住涟水县。原告梁万桃与被告尹公友追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁万桃到庭参加诉讼，被告尹公友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁万桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还担保借款15500元，并自代偿之日起至实际偿还之日止，按月利率2%承担利息，庭审中变更诉讼请求为请求判令被告偿还担保借款15500元，并自代偿之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月6日，被告向龚德惠借款10000元，约定月息2分，由原告提供担保。后被告未偿还借款本息，龚德惠要求原告承担担保责任，原告于2014年3月8日代被告偿还15500元。后原告多次向被告索要无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。尹公友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月6日，被告尹公友向案外人龚德惠借款10000元，并向龚德惠出具欠条一份，原告梁万桃提供担保，欠条载明：“欠条，欠到人民币壹万元整，月息0.02元，欠款人尹公友，2009年2月6日，还款时间为2009年12月6日，担保人梁万桃，2009年2月6日”。借款到期后，被告尹公友未及时还款。2014年3月18日，原告在案外人龚德惠的催要下代被告偿还借款本息15500元，龚德惠向原告出具收一份条，收条载明：“收条，今收到梁万桃现金壹万伍仟伍佰元整，备注，本金壹万元整，利息伍仟伍佰元整，此据，龚德惠，2014（年）3（月）8日”。后原告多次向被告追偿无果，故诉至本院，请求判决如诉。本院认为，原告梁万桃与被告尹公友之间的代偿关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告梁万桃承担保证责任代被告尹公友向第三方代偿后，有权向被告尹公友追偿。被告尹公友应及时偿还，久拖不付有违诚实信用原则。故本院对原告梁万桃要求被告尹公友支付担保代偿款15500元的诉讼请求予以支持。原告梁万桃要求被告自代偿之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹公友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告梁万桃要求被告尹公友支付代偿款15500元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹公友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁万桃支付代偿款15500元及利息（自2014年3月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告尹公友负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。审判员  王文昌二〇二〇年六月二日书记员  王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保413号 关于罗光辉申请执行保全刘浩合同纠纷（2020）湘0981执保413号一案，本院于2020年6月11日立案保全执行，并于2020年6月19日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1450号罪犯唐伟，男，1985年3月15日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月4日作出（2015）邳刑初字第0109号刑事判决，认定被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期至2025年10月10日止)，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。2017年12月25日，本院以（2017）苏01刑更5270号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月10日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯唐伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执136号申请执行人：范某某，女。委托诉讼代理人：张某，女。被执行人：沈某某，男。被执行人：包某某，女。本院在执行申请执行人范某某与被执行人沈某某、包某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初7295号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人沈某某、包某某分文未付。申请执行人范某某向本院申请执行，要求被执行人偿还111250元，本院已于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人沈某某、包某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月9日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月10日对被执行人沈某某、包某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈某某、包某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一处位于宝应县××根××（××）不动产（产权证号：2015XXX032、2015XXX032-1），抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。5、2020年1月14日，本院依法查封了被执行人名下位于宝应县宝应县××根××（××）不动产，期限为三年，自2020年1月24日至2023年1月23日止，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。扣除抵押权，被执行人安置费、执行费、网拍费、过户税收等费用，本案亦无处置价值。6、2020年2月6日、2月24日、4月17日、5月4日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本院前往申请人提供的被执行人沈某某、包某某的住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8、因被执行人沈某某、包某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的111250元，实现债权6235.14元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初7295号民事判决书的本次执行程序。本案执行费1569元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 天书 记 员 高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1148号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：何淑兰，女，1962年2月15日出生，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告何淑兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 静
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执713号陈晓星：吉林市丰满区人民法院与陈晓星罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人陈晓星在审判过程中已向本院交付5000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初289号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1034号申请人：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090067240565XD。被申请人：新余英泰能科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：913605020674749567。本院在审理申请人江西正拓新能源科技股份有限公司与被申请人新余英泰能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余英泰能科技有限公司在银行存款、有关单位收入5993327.58元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人新余英泰能科技有限公司在银行存款、有关单位收入5993327.58元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年六月五日书记员  陈细燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1279号申请执行人沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人孟凡玲，女，1982年1月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人刘红明社会抚养费征收一案，本院（2018）鲁0323行审373号行政裁定书和源卫计征决字第（2017）历山第46号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人孟凡玲在银行存款44929元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十五日书记员  周乐乐
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初179号 原告张志湖，男，汉族，1968年7月1日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张志湖与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执625号 申请人：池雪平，男，生于1962年12月20日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：谢东，男，生于1979年8月18日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人池雪平申请执行被执行人谢东买卖合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人池雪平表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初330号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  苟鹏浒
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020）鲁1625民初1808号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：张金亮，男，1973年04月13日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告张金亮物业合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年06月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对张金亮的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十五日法官助理马振娟书记员高旭
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3012号之一                  原告：泰兴市泰鹏医药化工有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇。法定代表人：殷某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某、张某，江苏博诚律师事务所律师。被告：江西优锂新材股份有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。法定代表人：张某某甲，董事长。原告泰兴市泰鹏医药化工有限公司与被告江西优锂新材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年6月24日，原告泰兴市泰鹏医药化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰兴市泰鹏医药化工有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市泰鹏医药化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5841元，由原告负担（已交）。审判员 张 宏二〇二〇年六月二十四日书记员 肖鹏程
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执475号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地西乡县。代表人：罗林，该支行行长。委托代理人：陈富宝，男，该支行客户经理。被执行人：齐彩华，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人齐彩华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1737号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人齐彩华偿还借款本金49100元及利息3861.72元(利息算至2019年9月4日，其后利随本清)。本院已受理。本案在执行中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，于2020年6月26日向本院提交书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执475号案件执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年六月二十六日书记员  陈武
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字531号申请人：陈茜，女，1986年9月24日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P。法定代表人：张旭东，该公司董事长。申请人陈茜与被申请人天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初6072号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津天房天陆置业有限公司名下预售资金监管账户12×××69内存款257423.86。二、查封陈茜名下坐落于天津市和平区。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月十二日书记员 韩仲琪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执268号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。法定代表人：张影。被执行人：张峪，1986年09月09出生，住郑州市荥阳市。被执行人：杨二奎，1979年11月12出生，住郑州市荥阳市。本院在执行一汽汽车金融有限公司与张峪、杨二奎借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但张峪、杨二奎未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张峪、杨二奎无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人张峪、杨二奎进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执268号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年六月十日书记员 刘             寅
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1494号 原告：任家寿，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：邓兰州，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张吉才，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告任家寿诉被告邓兰州、张吉才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任家寿的委托诉讼代理人陈义均，被告邓兰州、张吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任家寿向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务费20653元。事实和理由：2019年2月，原告经他人介绍，到缅甸煤矿打煤洞，口头约定工资计算方式为700元一米，按月支付。2019年5月19日，该煤矿因发生事故而停工。二被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资。后被告邓兰州支付了部分工资，现还余20653元未支付。经多次催收无果，故诉至法院。 邓兰州辩称，对尚欠原告劳务费事实认可，但垫付的机票及签证费用应予以扣除。 张吉才辩称，其本人不是适格主体，不是劳务接受者，只是作为记账人员在欠条上签字，不应承担支付劳务费的责任。 各方对原告已提供劳务并应领取相应劳务费的事实无异议。争议焦点有二，一为邓兰州垫付的相关费用是否应予以扣除，二为张吉才是否为本案适格主体。关于争点一，原告认可邓兰州垫付了机票费用，但认为双方曾口头约定应由被告负担，对此，根据邓兰州庭审陈述的关于垫付费用分不同时间段承担的意见，垫付费用应视为原告提供长时间劳务的福利待遇，本案中原告务工时间虽仅为三个月，但务工的终结系发生安全事故所致，非原告主观过错导致，故邓兰州垫付的相应费用应由其自行承担，不应在原告的劳务费中予以扣除，本院对邓兰州的辩称意见不予采纳。关于争点二，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，原告认可前期支付主体为邓兰州，虽张吉才在双方结算单上签字，但结合邓兰州、张吉才的庭审陈述及本院受理的另关联案查明事实，本院认定张吉才不是劳务接受人，不是本案适格主体，故不应就劳务费承担支付责任。 综上，对任家寿主张邓兰州支付劳务费20653元的诉请，本院予以支持，对其主张由张吉才承担共同责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、邓兰州于本判决生效后五日内支付任家寿劳务费20653元； 二、驳回任家寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告邓兰州负担。（此款任家寿已垫付，邓兰州在履行本判决时一并付给任家寿） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林杨
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执537号 陈志成、赵乾： 申请执行人陈志成与被执行人赵乾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16,000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人给付申请执行人本金16,000.00元，案件受理费100.00元，申请执行费140.00元，利息部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月17日将该款转付给申请执行人陈志成。至此，申请执行人陈志成向本院申请执行的（2019）吉08813942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执281号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司。住所：北京市东城区南竹轩胡同2号1幢8层30905。统一社会信用代码：91110101074155478D。法定代表人：袁成龙。被执行人：温作清，男，汉族，1990年11月30日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第15334号裁决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人温作清借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金5000元及利息和逾期付款违约金（以5000元为基数，自2018年10月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止），并支付信息服务费15元和仲裁费35元。在执行过程中，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司于2020年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执281号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十三日法官助理陈锋代书记员 李梦阳
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执418号陈中仓、陕西建工第四建设集团有限公司：陈中仓与陕西建工第四建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)陕0581民初2475号民事判决书，主要内容为：陕西建工第四建设集团有限公司支付陈中仓工程款120000元及利息，并承担案件受理费2070元。该判决发生法律效力后，陕西建工第四建设集团有限公司未履行该民事判决书所确定的义务，权利人陈中仓向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人陕西建工第四建设集团有限公司在金融机构的存款145768.83元（含执行费2056元）进行了划拨，并支付给申请执行人143712.83元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执942号营口安和物业服务有限公司、刘启东：营口安和物业服务有限公司与刘启东服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1971号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初83号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，系总经理。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景洪爱慕贰音乐会所。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路西双十二城商业A区5栋2楼。经营者：阿世昌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告景洪爱慕贰音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人肖璐璐、景洪爱慕贰音乐会所的经营者阿世昌到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司以其已与被告景洪爱慕贰音乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年六月十六日法官助理胡林娜书记员李颉娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3368号申请执行人马晓军，男，回族，1992年4月26日出生，住青海省化隆回族自治县。被执行人徐陆意，男，汉族，1971年7月29日出生，住郑州经济技术开发区。关于申请执行人马晓军申请执行徐陆意租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初24499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月8日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人徐陆意名下所有的位于管城××区航海东路××楼××房产进行了查封，本院的查封为轮候查封；五、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初908号     申请人：拜伦，男，1993年12月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：三门峡优美佳果蔬农民专业合作社，地址河南省三门峡市陕州区。统一社会信用代码：。   法定代表人：员晓，系该公司经理。   原告拜伦与被告三门峡优美佳果蔬农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人拜伦于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡优美佳果蔬农民专业合作社银行存款62000元予以冻结。申请人拜伦已提供担保。   本院经审查认为，原告拜伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：   冻结被申请人三门峡优美佳果蔬农民专业合作社的银行存款62000元，冻结期限为一年。   案件申请费640元，由原告拜伦负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 陈晓文       二0二0年三月二十四日     书记员 庞园
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢65号 申请执行人洋县某某联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。 法定代表人：王某某，该社理事长。 委托代理人马某某，该社法律顾问。 被执行人王某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。 被执行人王兴玉，男，汉族，陕西省洋县人，居民。 本院在执行申请执行人洋县某某联社与被执行人王某某、王兴玉金融借款合同纠纷一案中，洋县某某联社于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执恢65号案件的执行。 申请执行人可在接到本裁定后的二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁文中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁建刚
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保533号之二 申请人：夏殿功，男，住东明县。 被申请人：夏凤花，女，住东明县。 申请人夏殿功与被申请人夏凤花民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初487号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户114000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初997号 原告：王维利，男，1946年11月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：郭晓良，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地梅河口市。 原告王维利与被告郭晓良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维利与被告郭晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还人民币本金60000元及利息（自2017年9月3日起以本金60000元按月利1.1分计算至本利全部清偿时止;现已欠利息16000元。);2.诉讼费用由被告承担。原告王维利起诉的事实和理由：被告于2013年9月3日向原告借人民币60000元,约定利息1.1分，并于当日给原告出具借据一张，未约定还款时间。被告借款后只给付至2017年9月3日期间的利息，借款本金分文未还。现原告多次找被告索要,被告以各种理由推托至今。 被告郭晓良辩称，原告起诉的事实对，无异议。但原告提供的借据是老长时间之前的了，应该还有一个欠条，这个条的借款连本带利我都给他了，这个欠条我不认。欠他60000元我承认，但是这个条不对。2017年给他利息7000多元，我给过他一次钱，我新给他打的条，他得拿出那个条。2017年之后没给过利息，现在我不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年9月3日，通过被告的弟媳经手，原告借给被告现金60000元，约定月利1.1分，未约定还款时间，被告给原告出具借据一张。在该张借据下方注明：2014年利息付完转下年（被告书写）；2015年利息已收转下年（原告书写）；2016转下年利息已收（原告书写）；2017利息已付完（原告书写）。现2017年9月3日以前的利息已结清，本金60000元及2017年9月4日以后的利息未付。庭审中，被告先是承认原告起诉的事实，后认为该借据本利已经还清，原告拿这个借据起诉他，他不欠原告钱。 本院认为，原告主张被告欠其借款60000元及利息，向本院举证了2013年9月3日被告给原告出具的借据一张，虽被告对该借据上方的“2013.9.3”有异议，认为不是其书写，但对借据的签字及下方注明“2014年利息付完转下年”为其书写无异议，故本院对该借据予以认定；该借据足以证明原、被告双方借贷关系成立。被告辩称该借据体现的借款本利已还清，在2017年还利息时重新给原告出具了另外一张欠条，但被告未提供证据证明其主张，且原告明确表示被告只给其出具这一张借据，故本院认为原、被告之间借贷关系只有这一笔。被告在庭审结束前否认欠原告借款，但综合双方在法庭上的陈述，本院认定被告欠原告借款本金60000元及利息（2017年9月4日以后按月利率1.1分计算的利息）未付。 综上所述，原告诉讼请求合法，证据充分，本院予以支持；被告的抗辩理由无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郭晓良欠原告王维利借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2017年9月4日起按月利率1.1分计算），由被告郭晓良在本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行的期限为两年。 审判员  王亚军 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘书言
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执62号 申请执行人:苏晓薇，女，1988年4月9日出生，俄罗斯族。 被执行人:翟英辰，男，1993年4月14日出生，汉族。 本院在执行苏晓薇与翟英辰房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 曹 群 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵永滨 书 记 员 蔡红婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执180号申请人：南阳宏欣密封材料有限公司。被执行人：徐洪武。南阳宏欣密封材料有限公司与徐洪武运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4124号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐洪武13000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年六月十五日书记员  汪姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1407号之一 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座13层，社会统一信用代码91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏，职务董事长。 被执行人:李琴，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：张玉军，男，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人李琴、张玉军追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初11451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、代偿款710157元及违约金；2、担保费26000元；3、律师代理费10000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  李逍遥
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初469号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王宁，男，1990年11月9日出生，汉族，大学本科文化，群众，户籍所在地山东省鱼台县，现住址济宁市太白湖新区，个体业者。因涉嫌危险驾驶罪于2020年03月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年05月29日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞409号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于6月5日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王宁及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年01月21日22时09分许，市中区勤务大队执勤民警在执勤时，查获一辆号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车驾驶员王宁饮酒后驾驶机动车，现场呼气式酒精测试结果为151mg/100m1，随后由医务人员对其提取血样，随后民警依法送检血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，王宁的血液中乙醇成份含量为137.8mg/100m1。被告人王宁如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王宁的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】351号检验报告，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法予以处罚。被告人王宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王宁在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王宁到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇二〇年六月十二日书记员  王 晴
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1145号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司咸阳中心支公司,住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0326。 法定代表人：徐强胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任江江，男，1992年3月24日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：任锦，女，原告之姐。 上诉人中国平安财产保险有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人任江江财产保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险有限公司咸阳中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销（2019）陕0402民初6821号民事判决，判决驳回任江江诉讼请求;二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对2019年9月17日被上诉人的单方事故成因不认可，认为该事故与2019年5月1日的事故属于车辆同一部位受损，2019年9月17日的事故经过上诉人查勘人员出现场可以确定当时的事故现场不属实，属于可故意摆拍。上诉人在电脑系统调出了该车辆2019年5月1日的又一次单方事故，经过认真比对两次事故的现场、碰撞部位及受损情况，最终得出了两次事故均不是自然发生，而是有人故意摆拍造成事故假象，然后要求上诉人处理，属于刻意造成所谓的单方事故要求上诉人进行理赔。本次事故与2019年5月1日的事故具有高度雷同，在被上诉人没有给出合理解释且没有提供证据情况下，上诉人有理由进行拒赔。上诉人提出就该案可以申请事故成因鉴定，最终确定被上诉人的2019年9月17日的事故是否是真实发生，以确定上诉人的抗辩理由是否成立。 任江江辩称，上诉人查勘现场后没有对事故成因提出质疑，随后定损，修车完成后上诉人对事故成因提出质疑，现已破坏现场，已无法进行鉴定，无法鉴定的责任在上诉人一方。2019年5月1日的事故发生后，勘查员到现场勘察，认为事故小，报案不划算，被上诉人撤销报案。5月份的事故上诉人未提出质疑，未出具不予理赔通知书，是被上诉人撤销报案。本次事故和5月份的事故属不同事故，上诉人应予理赔。 任江江向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告车辆损失险理赔款24103.47元；二、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月17日原告任江江驾驶陕AXXXXX号轿车发生单方事故，造成车辆受损，原告联系了被告后，被告查勘了现场；原告对该车辆进行了维修，花费修理费24103.47元。另查明,陕AXXXXX号车在被告平安财产咸阳公司投保了412867.2元限额的机动车损失保险。 一审法院认为，原告任江江与被告平安财产咸阳公司达成的机动车辆商业险系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了保费后，在保险期间内车辆发生交通事故，给原告造成的损失被告应在保险范围内予以赔付，故对原告请求判令被告承担原告车辆维修费24103.47元的主张，本院依法予以支持。被告提出原告编造事故成因的抗辩意见，因被告未提举相关有效证据支持其意见，故本院依法不予采信。判决：被告中国平安财产保险有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起十日向原告任江江赔付车辆维修费24103.47元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应对被上诉人2019年9月17日发生的机动车交通事故进行理赔。被上诉人任江江与上诉人中国平安财产保险有限公司咸阳中心支公司签订的保险合同合法有效,双方均应全面履行合同义务。本案中，上诉人上诉称被上诉人本次单方事故与被上诉人2019年5月1日发生的单方事故高度相似，均属被上诉人故意摆拍、不是自然发生，拒绝理赔。上诉人提交的证据不足以证明本次事故属虚假事故，也未就该事故向公安机关进行报案，故对本次事故应依据保险合同约定条款予以赔付。事故发生后，上诉人派员进行现场勘查、定损、拖车，现场未提出事故属虚假事故，修车完成之后以虚假事故为由拒绝理赔，不符合法律规定。被上诉人驾驶的车辆在保险期限内发生交通事故，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定,上诉人应承担保险责任。故上诉人的上诉理由本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费403元，由中国平安财产保险有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1499号 上诉人（原审原告）：陈德峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被上诉人（原审被告）：余姚信捷汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道世南西路1979号。 法定代表人:**民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 上诉人陈德峰因与被上诉人余姚信捷汽车销售服务有限公司（以下简称信捷公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陈德峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判信捷公司支付定金6000元，给付抚慰金5万元。事实与理由：一、一审没有适用定金罚则，只是判决信捷公司退还3000元定金，适用法律错误；二、信捷公司在案件审理中，多次以涂改作假的合同进行抗辩，经过市场监督、公安机关和人民法院五次调解，已经对陈德峰造成了极大伤害，一审判决对此未予认定，属于事实认定不清；三、信捷公司最终向一审提交了2019年10月8日真实的合同，案件事实方才得以清楚展现。 信捷公司辩称，一、双方自始只有一份《宁波市汽车买卖合同》，合同有工商备案号。合同第二条约定，车价为整车单价，不包括购置税、车辆保险费、上牌费、车辆装饰等其他费用。销售人员提前告知陈德峰需要携带的钱款数额是为确保顺利提车，最初告知需支付7.2万元，后在核实后告知需要支付7.4万元，并向陈德峰发送了明细；二、沟通中的瑕疵并不会导致合同目的不能实现，反而是陈德峰单方面放弃提车违反了规定，故不予退还定金更符合约定及相关法律规定。 陈德峰以信捷公司未按约履行车辆买卖合同为由，向一审法院起诉，请求判令：信捷公司即时归还陈德峰6000元。 一审法院认定事实：2019年10月8日，陈德峰、信捷公司签订《宁波市汽车买卖合同》（合同编号：0000410）一份，约定由陈德峰向信捷公司购买广汽本田牌汽车一辆，车辆单价为112800元，车价为整车单价，包括随车配置的附件，不包含车辆购置税、车辆保险、上牌费、车辆装饰等其他费用，开票价120000元。陈德峰在2019年10月8日前支付定金3000元，车辆交接后可以冲抵车款。签订本合同时，陈德峰首付49800元，余款63000元于2019年10月15日通过金融机构办理汽车消费贷款支付（以银行实际发放贷款为准），陈德峰未能在上述规定时间内足额获得贷款的，应在7日内自行补足余额，逾期视为违约。陈德峰自愿将所购车辆第一年商业险交由信捷公司代理。交车时间为2019年10月30日前。交车地点为信捷公司，提车方式为陈德峰自提。陈德峰需要缴纳的综合服务费3300元，代办服务费4000元。合同还约定：任何一方无正当理由单方面解除合同的，应适用定金条款。合同签订后，陈德峰于2019年10月8日交付定金3000元，并提交了申请贷款的相关材料。陈德峰、信捷公司一致同意首付款在陈德峰提车时缴纳。陈德峰、信捷公司对陈德峰提车时需要缴纳的款项（包括首付款、保险费、车辆购置税等）发生争议。陈德峰认为定金冲抵购车款后再支付70500元就可以提车，信捷公司认为定金冲抵购车款后再支付73715元才可以提车。陈德峰于2019年10月21日明确表示不再提车。信捷公司在庭审时也同意与陈德峰解除汽车买卖合同。以上事实由陈德峰、信捷公司的陈述及陈德峰、信捷公司提供的汽车买卖合同定金收条、微信聊天记录予以证明。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行自己的义务。陈德峰、信捷公司对陈德峰提车时需要缴纳的款项发生争议，应当依照合同约定及诚实信用原则进行处理。对于首付款、服务费等有合同约定的按照合同约定履行，对合同没有约定的保险费、购置税等按照实际产生的费用进行核定。陈德峰、信捷公司双方在合同的履行过程中遇到问题均应互谅互让，而不是出现任何轻微违约都要运用定金罚则。信捷公司作为专门的汽车销售服务公司在汽车销售时应当更加规范。在本案中，在汽车买卖合同签订时，信捷公司并没有给陈德峰明确保险费、购置费等具体数额，导致之后产生争议，信捷公司具有一定过错，但信捷公司的过错并未导致合同不能履行，即根本违约，不应适用定金罚则。在陈德峰、信捷公司发生纠纷后，陈德峰提出解除合同，陈德峰的行为也不属于无任何理由的单方解除合同，且信捷公司事后也同意解除了买卖合同。故对陈德峰的行为也不适用定金罚则。因陈德峰、信捷公司双方一致同意解除双方的汽车买卖合同，信捷公司收取的定金应当返还。综上，陈德峰诉请合理的部分，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，一审法院于2020年3月17日作出判决：信捷公司于判决生效之日起十日内返还陈德峰定金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由信捷公司负担，限于判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案双方签订了《宁波市汽车买卖合同》，陈德峰缴纳了3000元定金，后因合同中对于首付款、保险费、购置税等费用约定不够清晰、明确，导致双方对于提车时应支付70500元还是73715元发生争议。在合同约定不清的情况下，双方原本可进行协商解决，但陈德峰明确表示不再提车，导致合同解除，信捷公司虽存在一定责任，但并不构成根本违约，因此，对于陈德峰诉请双倍返还定金一审未予支持，并无不当。至于抚慰金，一审陈德峰并未提出该项诉请，故二审不予处理。 综上，陈德峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈德峰负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  杜海平 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 冲
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1480号原告：刘永佳，男，1995年8月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被告:夏澎，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省安化县。原告刘永佳诉被告夏澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永佳撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告刘永佳负担。审判员  刘鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理兰天书记员谌增杨
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢175号 申请执行人唐彦，男，1954年8月17日生，汉族，教师，现住扶余市。 被执行人张凡，男，1954年3月9日生，汉族，教师，现在扶余市。 申请执行人唐彦与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）吉0781民初1706号民事判决书，判决如下：被告张凡于本判决生效后十日内给付原告唐彦借款本金68700元及利息。案件受理费1517元，由被告张凡负担。由于被执行人张凡未能自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人唐彦于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人张凡履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人唐彦送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人张凡已给付申请执行人唐彦执行款68700元及相应利息，案件受理费1517元，已由被执行人张凡负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初1668号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋庆学
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1609号 原告：赵江硕，男，汉族，1994年4月24日出生，住（衡水）环保能源有限公司职工宿舍。 委托代理人：王玲玲，河北畅杰律师事务所律师。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路218号6层711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 委托代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。 原告赵江硕与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛春良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江硕的委托代理人王玲玲、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司委托代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的《商品房订购协议书》；2、判令被告返还原告购房款210817元及支付违约金（按每日以总房款的万分之一自2017年12月31日计算至还清之日止）3、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告赵江硕与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订了《商品房订购协议书》合同约定：原告向被告购买保定市湖春晓国际社区Ｂ1-2-1904房屋一套，建筑面积76.49平方米，总款价670817元，并约定2017年12月31日交房。合同签订当日原告通过刷卡交付给被告首付款210817元，至2017年12月31日被告未能如期交房，至今未取得相应的证照及预收手续，被告属根本违约，致使合同目的无法实现，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。 被告答辩称，原被告签订预约合同，不存在无效情形，被告同原告签订订购协议书时明确告知原告，涉案商品房预售手续未办理，被告没有隐瞒项目存在瑕疵，不存在过错，原告第二项请求支付违约金和第一项确认无效自相矛盾，请依法驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是本案的适格主体；2、企业信用信息公示报告，证明被告是本案的适格主体；3、《南湖春晓国际社区订购协议书》、收据、刷卡凭条，证明原告与被告签订房屋买卖合同以及原告向被告支付购房款的事实，协议第8条载明了违约责任。 被告对以上证据质证认为，原告身份证明原告户籍是保定市曲阳县，原告诉状载明现住址为衡水，原告身份属于保定市限购政策的限制人员，其他证据真实性无异议，《南湖春晓国际社区订购协议书》第10条可证，被告明确告知原告涉案商品房相关证件和预售手续存在瑕疵，并且将来要换签制式合同，本订购协议书时预约合同不存在无效情形，因原告起诉无效，所以订购合同第8条不能适用。 经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 根据有效的证据和审理查明：原告与被告于2017年2月15日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市湖春晓国际社区Ｂ1号楼2单元1904号房屋，并于当日交付了首付款210817元，首付款刷卡转入了被告的银行账户，原告购买的上述房屋至今未取得房屋预售许可证书，原告要求确认购房合同无效，并与被告协商退款事宜，被告予以拒绝。 本院认为，被告主张原、被告之间签订的订购协议书是预约合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的订购协议书中，约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况等信息，并且原告支付了首付款210817元，故本院认定原告与被告一签订的订购协议书为商品房预售合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告签订《南湖春晓国际社区订购协议书》，约定原告向被告购买保定市湖春晓国际社区Ｂ1号楼2单元1904室房屋，原告向被告支付了首付款210817元，但被告所开发建设的保定市湖春晓国际社区至今未取得房屋预售许可证明，故原告起诉要求确认原告与被告签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效，本院予以支持。 原告与被告签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》第十条约定，“买受人知道并了解出卖人正在办理该项目的相关证件及预售手续”，可以看出，原告在与被告订立该协议书时，明知该房屋并未取得商品房预售许可证明，但原告仍与被告订立该协议书，原告对于该协议书的订立存在过错，应当承担相应责任，故原告要求被告支付以首付款210817为基数计算的利息（自2017年12月31日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止），本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下： 一、原告赵江硕与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效； 二、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵江硕首付款210817元； 三、驳回原告赵江硕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取2231元，由被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月十六日 书记员  焦智欢
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更463号罪犯**日，男，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年10月15日作出（2018）吉0524刑初89号刑事判决，以被告人**日犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，被告人**日于谢克明承担连带民事赔偿人民币2186342.17元几利息。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2019年1月10日作出(2018)吉05刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月26日起至2022年10月25日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯**日在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯**日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯**日减去有期徒刑六个月（刑期：自2018年5月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年六月二十八日书记员  孙祚龙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初641号 原告：孙海超，男，1989年12月8日出生，汉族，山东省费县村民，住本村。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：陈学杨，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂广源汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道206国道与化武路交汇处涧沟崖村西，统一社会信用代码：91371300MA3P8RFP27。 法定代表人：孟德忠，总经理。 原告孙海超与被告陈学杨、临沂广源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告孙海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙海超撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑洪飞
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初466号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈红飞，男，1990年07月15日出生，初中文化，群众，户籍所在地山东省济宁市市中区，现住址济宁市太白湖新区，无业。因运输危险品于2017年06月30日被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留五日的行政处罚，并收缴液化气罐六罐。因涉嫌危险驾驶罪于2020年04月28日被济宁市公安局北湖区分局取保候审，2020年05月29日被济宁市任城区人民检察取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞408号起诉书指控被告人陈红飞犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于6月5日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陈红飞及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年04月08日21时32分许，被告人陈红飞酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××白色昌河铃木牌小型轿车，经过济安桥路与渔湟路交叉路口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为95mg/100ml，现场由医护人员提取血样低温保存后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为93.1mg/100m1。被告人陈红飞到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人陈红飞的供述与辩解，证人周某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1059号检验报告，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人陈红飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法予以处罚。被告人陈红飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈红飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人陈红飞在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈红飞到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈红飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇二〇年六月十二日书记员  王 晴
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执810号   卢某某：    卢某某犯危险驾驶罪罚金执行一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526刑初210生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金3000元、执行费50元。   在执行中，经本院通知，被执行人卢某某主动缴纳罚金3000元。执行费50元被执行人卢某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人卢某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月十九日