wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李香霖，男，1952年05月12日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审被告）：陈依健，女，1952年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连江县搬运公司，住所地福建省连江县凤城镇文山路25号。 法定代表人：郑依明，经理。 再审申请人李香霖、陈依健因与被申请人连江县搬运公司（以下简称搬运公司）物权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李香霖、陈依健申请再审称，（一）讼争房屋是李香霖在1993年4月30日与搬运公司通过订立《购房协议书》买售方式取得，并无非法侵占。依据李香霖提交的《购房协议书》可以证实，李香霖购买的是北向套间的住宅并配给杂物间叁拾平方米，虽然协议书中“配给杂物间叁拾平方米”的叁拾是由其书写，但不能就以此推定《购房协议书》中并不当然包含杂物间以及李香霖在购房时没有支付杂物间的购房款。如果《购房协议书》中不包含杂物间，那么，在双方签订《购房协议书》时就应当将配给杂物间该栏划去，而非留空填写。（二）李香霖在一审提交的由搬运公司出具的《证明》，该份证明很明确的写道“兹证明现有本公司职工宿舍一座坐南朝北（在搬运新村东面偏北），现归属本公司职工李香霖、陈健美。因搬运新村储存间短缺故作为以上二职工新村面积补偿，该房屋面积为30平方米左右单层木结构。现所有权归本公司职工李香霖、陈健美所有”，并且在该证明的末尾还特别注明了“如有异议，本证明为据”。该份证明充分证明了讼争房屋系李香霖所有，但是一、二审法院却在没有任何证据足以排除该份证明效力的情况下，无视该份证明的存在，而是径直判决支持了搬运公司的诉请。（三）李香霖向原审法院提交了一份关于搬运公司法定代表人郑依明的《询问笔录》，在该份笔录中，作为搬运公司法定代表人的郑依明明确地证实了讼争房屋是经公司领导研究决定后分配给李香霖，同时还证明了除讼争房屋外，没有补偿安置另一间杂物间。另外，一审中李香霖还申请了两名证人出庭证实讼争房屋为李香霖所有。但是，一、二审法院同样对这些证人证言视若无睹。综上，李香霖、陈依健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。 本院经审查认为，李香霖、陈依健申请再审主张讼争房屋系其购买所有，主要依据三份证据。第一份证据是《购房协议》中提到“配给杂物间叁拾平方米”，但李香霖在一审中承认“叁拾”两字系其本人书写，在搬运公司予以明确否认的情况下，其未进一步提交其他证据佐证其有购买杂物间。第二份证据是搬运公司出具的《证明》，但李香霖在一审中又陈述，该份《证明》内容系其本人书写，《证明》上的公章系其本人加盖，故原审对该份证据不予采信并无不当。第三份证据是，一审法院在调查搬运公司法定代表人郑依明所作的《询问笔录》中郑依明陈述：“后来我、书记、会计陈在、出纳卢天琪研究后将讼争房屋分配给李香霖”，但会计陈在在一审法院调查时明确否认参与研究，且郑依明明确表示“未收一分钱”，也与李香霖主张讼争房屋系其购买不相符。李香霖、陈依健所提交的证据均不足以证明杂物间系其购买，原审法院不予支持并无不当。综上，李香霖、陈依健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李香霖、陈依健的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年六月八日 法官 助理  高巧燕 书 记 员  陈 平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执75号申请执行人：汤青秀，女，1967年8月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。受委托人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。委托权限为特别授权申请强制执行，进行和解，代收法律文书。被执行人：李坤纲，男，1978年3月4日生，汉族，住湖北省××城关镇城南一号。公民身份证号码：。本院在执行汤青秀依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初953号民事调解书申请执行李坤纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，在执行过程中申请执行人汤青秀与被执行人李坤纲达成了执行和解协议。被执行人李坤纲于2020年12月30日前偿还所有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初953号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年六月十五日书记员  杨 伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1297号之一 申请执行人：郑丽云,女,1969年1月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：林小钦,女,1971年7月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑丽云与被执行人林小钦借款合同纠纷一案［执行依据：（2020）闽0128民初1081号民事判决］中，于2020年5月22日查封了林小钦名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车。现郑丽云以双方自行达成和解协议为由，撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，本院对林小钦上述财产的查封应一并予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结对(2020)闽0128民初1081号民事判决的执行； 二、解除对被执行人林小钦名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔺文涛 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢12号申请执行人桂丽，女,生于1967年2月8日，汉族，住宜城市。被执行人石德兵，男，生于1974年05月10日，汉族，住宜城市。被执行人鲁四萍，女，生于1972年08月12日，汉族，住宜城市。本院在执行桂丽与石德兵、鲁四萍租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2014)鄂宜城民二初字第00012号民事判决书已发生法律效力，判决由石德兵、鲁四萍给付桂丽80000元。法律文书生效后，因被执行人石德兵、鲁四萍拒不履行义务，申请执行人桂丽向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月9日通过全国法院查控系统对被执行人石德兵、鲁四萍在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，被执行人石德兵在中国银行有存款4614.5元，并予以冻结，于2020年6月8日通过全国法院查控系统对其进行了三次查控均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月三十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6910号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执419号之二申请执行人:孙兴华，男，1945年10月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人:刘笑丛，女，1966年3月20日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人孙兴华与被执行人刘笑丛民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日冻结了被执行人刘笑丛工资收入，须长期履行，故申请执行人孙兴华于2020年6月28日申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年六月二十九日书记员  赵子鉴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4542号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告王金瓷，女，1977年1月29日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王金瓷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告王金瓷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金884241.82元、利息28192.19元、罚息772.88元（暂计算至2020年3月17日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），以上金额合计913206.89元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费45660元；以上金额共计958866.89元；3、判令原告有权对被告名下的位于管城回族区贺江路15号6号楼1单元9层904号的房产［不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0137526号］折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王金瓷。2、借款金额为90万元。3、借款期限为336个月，自2018年6月1日起至2046年6月1日止。4、借款用途购买二手房。5、借款年利率为6.125%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款。8、担保情况：被告王金瓷将其名下位于管城回族区贺江路15号6号楼1单元9层904号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0137526号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0143762号。9、欠款情况：截至2020年3月17日，被告王金瓷尚欠原告借款本金884241.82元、利息28192.19元、罚息772.88元，共计913206.89元；起诉后被告偿还本金3298.64元、利息13999.95元、罚息143.08元、复利558.33元，共计18000元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王金瓷未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王金瓷将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费，未提交相应证据，故本院不予支持。被告王金瓷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金瓷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金本金884241.82元、利息28192.19元、罚息772.88元，共计913206.89元（暂计至2020年3月17日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以28192.19元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息、罚息及复利的金额减去已还金额18000元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告王金瓷位于管城回族区贺江路15号6号楼1单元9层904号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0137526号】的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13389元，减半收取6694元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担228元，被告王金瓷负担6466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十八日书记员  周岩
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执232号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，系该公司员工。被申请人：陈诚，男，1984年12月19日出生，住湖南省株洲市天元区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈诚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003637339号裁决书，因被申请人陈诚未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003637339号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637339号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十八日法官助理黄谭武书记员马伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执324号申请执行人：高某某，男，1989年7月6日生，汉族，高中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：罗某某，女，1994年10月4日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码621223XXXX。申请执行高某某于2020年6月3日向本院申请执行离婚纠纷一案，本次申请执行标的24651.48元。本院在执行过程中，被执行人罗某某自动交纳履行案款24651.48元、执行费270元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的高某某与罗某某离婚纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年六月八日书记员 王亚东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初481号 原告：杨金珠，女，1958年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杨晓燕（系原告女儿），住衢州市柯城区。 被告：杨建华，男，1972年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈宇仙，女，1978年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告杨金珠与被告杨建华、陈宇仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣布判决，原告杨金珠及其委托代理人杨晓燕到庭参加诉讼，被告杨建华、陈宇仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告诉讼请求为：1.判令被告杨建华、陈宇仙偿还原告借款50400元，并偿还以该款为基数自2018年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按壹分利息计算（利息暂算至起诉之日约为8887元）；2.要求被告陈宇仙对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨建华系同村邻里关系。被告杨建华因缺资于2018年5月24日向原告借款50400元，两被告为夫妻关系，为共同承担债务人，并出具了借条，约定了利息与违约条款。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。 被告杨建华、陈宇仙未答辩。 经本院审理查明：原告与被告杨建华系邻居。被告杨建华、陈宇仙于2013年起陆续向原告借款。2018年5月24日，原告与两被告经结算，两被告出具借据一份，言明借到原告人民币50400元，定于2019年5月23日前归还，按壹分利计算。后被告未按约还款，故原告诉至本院。 上述事实由原告庭审陈述，原告提供的借据等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告未及时归还所欠款项，显属违约。原告起诉要求被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建华、陈宇仙于本判决生效之日起十日内归还原告杨金珠借款50400元并支付利息（以50400元为基数按月利率1%从2018年5月24日计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告杨建华、陈宇仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金珠公告费损失560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告杨建华、陈宇仙负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  江美萍 人民陪审员  周金树 二〇二〇年六月八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2482号原告冯小丽，女，汉族，1975年1月3日出生，户籍地平舆县。委托诉讼代理人李杰、杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告赵改敏，女，汉族，1975年7月10日出生，住驻马店市驿城区,米路南。原告冯小丽诉赵改敏名誉权纠纷一案，原告冯小丽于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵改敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯小丽撤回对被告赵改敏的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯小丽负担。审判员  刘莉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘茵
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终202号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛亚楠，男，2000年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市东丽区，现住天津市河西区。2019年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人闫飞，男，1999年9月9日出生，公汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住。2019年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人毛亚楠犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月27日作出（2019）津0111刑初1273号刑事判决。判处被告人毛亚楠有期徒刑二年四个月。被告人毛亚楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛亚楠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛亚楠的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛亚楠撤回上诉。天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初1273号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 曹向博审判员 张振超二〇二〇年六月二十八日书记员 魏 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢44号之一申请执行人：江苏联嘉资产管理有限公司，统一社会信用代码91320592MA1MGBL0X8，住所地张家港保税区纺织原料市场216-2532室。法定代表人：张永华，该公司董事长。被执行人：钱建峰，男，1963年10月20日生，汉族，住所地江苏省无锡市新吴区。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏02民初83号民事判决书，于2020年5月6日立案恢复执行。首执案件的被执行人无锡中益产业发展集团有限公司、无锡中益国际商务酒店有限公司已进入破产程序，目前尚未分配，被执行人无锡城西产业发展有限公司义务已履行完毕。在本案恢复执行过程中，本院依职权调查被执行人钱建峰财产状况，调查结果如下：钱建峰只有少数银行存款，无车辆登记，其名下位于无锡市商品房已被泰州中院等法院查封，本院已于2020年5月28日进行轮候查封，其无其它房地产登记。本院已将江苏联嘉资产管理有限公司（以下简称联嘉公司）的参与分配申请发送泰州中院。本院于2020年5月18日派员至钱建峰住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院已将钱建峰限制高消费。上述情况已告知申请执行人，其表示暂无财产线索提供，同意本案终结本次程序。本案执行到位为0。本院认为，申请执行人的债权受到法律保护，债权的实现取决于被执行人履行能力。经本院查明被执行人钱建峰目前暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏02民初83号民事判决书本次执行程序。待发现财产线索后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张       淼审判员 刘晓伟审判员李锡胜二〇二〇年六月九日书记员 毛   晨   旭
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更769号罪犯封安权，男，1972年7月23日出生于贵州省盘县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）嘉中刑初字第15号刑事判决，以被告人封安权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）浙刑执字第980号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月13日作出（2012）锦审一监执减字第00098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月4日作出（2015）锦审一监执减字第00848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年3月21日作出（2018）辽07刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯封安权在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯封安权能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯封安权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯封安权减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月20日至2024年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5864号原告：郭宝库。被告：徐秋艳。原告郭宝库与被告徐秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭宝库撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。审判员  郑显波二〇二〇年六月二十九日书记员  吴玉娇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执163号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌担保有限公司工作人员。 被执行人：李泽，男，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：余丽，女，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请人执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人李泽、余丽追偿权纠纷一案中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黑06执163号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 褚晨威
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执376号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。被执行人：赵风晨，男，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人赵风晨金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3074号裁定书确定的向申请执行人偿还借款本金94803.56元、利息1437.47元及自2018年7月19日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24％计算），并负担案件受理费1300元、保全费1111元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月23日通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月20日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另查明，被执行人名下有位于垦利区XXX预售不动产一处，本院诉讼阶段予以查封，但该不动产已被抵押且抵押金额不明确，暂无法处置。2020年5月16日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，已查封被执行人的不动产为其名下唯一住房，另设有抵押但抵押数额不明，且本案标的较小，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十日法官助理燕海飞书记员王媛媛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执100号之二申请执行人威海高技术产业开发区西御康实业总公司。被执行人周雁雁，女，汉族，住威海市御鑫佳园。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初3527号民事判决书向本院申请对被执行人行使担保责任追偿权，要求被执行人支付垫付款**元。本院于2020年1月8日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年1月9日、2020年5月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未发现被执行人的银行存款及其它可供执行的财产；中国人民银行未反馈财产信息；三、于2020年2月13日对预售备案在被执行人名下的位于威海市御鑫佳园**-**室不动产进行了预查封。因该不动产分别轮候本院（2018）鲁1002民初5510号案件、威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执294号案件及本院（2019）鲁1002执保916号案件查封，故本案不具备处置条件；四、于2020年5月22日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；五、于2020年6月11日对被执行人名下的车号为鲁**号车辆进行了查封。因该车辆查无具体下落且已办理抵押登记，暂不具备处置条件。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初3527号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年六月十七日书记员  陶 蓉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保102号申请人：段颖，女，1979年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被申请人：张渤，男，1972年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人段颖于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张渤名下银行存款人民币2427000元或查封其他等值财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人段颖的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张渤名下银行存款人民币2427000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人段颖先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  邹全林二〇二〇年六月二十四日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初671号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：赵德娟，女，1980年5月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区九站街道三道岭村二组。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告赵德娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告赵德娟达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7920号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，系分行行长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师，一般代理。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所实习律师，一般代理。被告贾继红，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告侯盟，男，1991年1月19日出生，汉族，住河南省通许县。被告张海蛟，男，1979年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告渠继保，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省西华县。被告张江循，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告贾继红、侯盟、张海蛟、渠继保、张江循等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告平顶山银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  李杨扬
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1082号原告：乐陵市金桥食品有限公司，住所乐陵市云红办事处马桥村（315省道东）。法定代表人：赵峰堂，任经理。委托诉讼代理人：蔡建，男，1985年10月5日出生，汉族，住乐陵市城区，系公司职工。被告：李娜，女，1989年10月23日出生，汉族，住庆云县。原告乐陵市金桥食品有限公司（以下简称金桥公司）与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人蔡建到庭参加了诉讼，被告李娜经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款12000元及逾期支付的损失；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：李娜在庆云县经营美娜多超市，现已停止营业。自2018年8月份开始，金桥公司为李娜供应调味品，双方约定货款月结，后来李娜多次拖欠，于2019年8月3日双方经结算欠金桥公司货款12000元，并于是日出具12000元的欠条一张，承诺于2019年9月15日前结清，但至今未付。被告李娜未有答辩意见。本院认为，金桥公司提供欠条一张，上有李娜的签字及手印，数额明确，承诺内容清楚，符合证据的形式要件，为有效证据，可以证明李娜拖欠金桥公司货款12000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，李娜应向金桥公司给付欠款12000元。关于金桥公司主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。李娜未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李娜于本判决生效之日起五日内给付乐陵市金桥食品有限公司货款12000元，并支付逾期付款损失（以12000元为基数，自2019年9月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年六月九日书记员  侯一玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3152号彭隆隆：申请执行人彭隆隆与被执行人许昌锦绣北方园林绿化有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]140号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人彭隆隆与被执行人许昌锦绣北方园林绿化有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]140号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：王东，职位。 被执行人：朱秀兰，女，1966年2月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王玉波，男，1967年5月5日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：沈宝江，男，1959年8月21日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人王玉波、沈宝江、朱秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1424号申请人：宋文丽，女，1991年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：徐州万淳环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：张知豪。原告宋文丽与被告徐州万淳环保科技有限公司（以下简称徐州万淳环保公司）劳动争议纠纷一案徐州市泉山区人民法院于2019年9月3日作出（2019）苏0311民初4243号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州万淳环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初4243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月三日书记员 吴天雄
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执259号之一申请执行人：东台市顺时达贸易有限公司，住所地东台市。法定代表人：练长俊，该公司总经理。委托代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：南通市凯迪钢化玻璃有限公司，住所地如皋市。法定代表人：朱玉圣，该公司总经理。申请执行人东台市顺时达贸易有限公司与被执行人南通市凯迪钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出(2019)苏0981民初828号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告南通市凯迪钢化玻璃有限公司给付原告东台市顺时达贸易有限公司货款560000元，此款于2019年12月30日前给付；二、如被告南通市凯迪钢化玻璃有限公司未按期足额履行，则原告东台市顺时达贸易有限公司有权就所欠货款560000元及利息（以560000元为本金从2019年2月15日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）为总额向法院申请执行（协议签订后已履行部分相应扣减）；三、原、被告双方余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2246元，减半收取1123元，财产保全费998元，合计2121元，由被告南通市凯迪钢化玻璃有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，1、2020年1月19日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年1月19日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年1月19日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2020年1月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、2020年3月4日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年3月31日，本院委托如皋市人民法院查封被执行人在如皋市××镇人民政府处的拆迁补偿款；8、2020年4月29日，本院至如皋市人民法院调查，经查，被执行人在如皋市人民法院案件较多，厂房早已拆迁，无财产可供执行；9、2020年6月3日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;10、2020年5月29日，本院依法向如皋市人民法院发出参与分配函；本案分别于2019年5月8日、2020年4月1日轮候查封被执行人在江安人民政府处拆迁款97801.82元、595000元，如该院处置该笔拆迁款，依照法律规定，按照查封顺序确保本院第二顺位查封的97801.82元执行到位，并汇至本院账户，如被执行人进入破产程序，本案申请执行人参与分配；11、2020年6月3日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；12、2020年6月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封被执行人在如皋市××镇人民政府处的拆迁款（已申请参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年六月九日书记员 何逸梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2526号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：吴成华，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告吴成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月17日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月十七日书记员  陈兆祥
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0621执恢88号 申请执行人：湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地：湖南省岳阳县新墙镇大桂村四组，统一社会信用代码914306216895058170。 法定代表人：王兰成，董事长。 被执行人：谢春来，男，1979年5月11日出生，汉族，邵阳县人，住怀化市。 申请执行人湖南亚泰陶瓷有限公司与被执行人谢春来买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2016）湘0621民初1023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢春来未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南亚泰陶瓷有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月11日，本院向申请执行人湖南亚泰陶瓷有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人谢春来送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人谢春来的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2020年5月13日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。未发现被执行人谢春来有可供执行财产。 2020年6月29日，本院对被执行人谢春来适用限制高消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的134735818元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢春来有可供执行财产。申请执行人湖南亚泰陶瓷有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖仔鸿
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执493号 冷荣贵、巢金生、温州飞利建设有限公司、姚长见、徐国钢 本院执行的冷荣贵、巢金生申请温州飞利建设有限公司、姚长见、徐国钢建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  张明道 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶珍珠
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保252号 申请人：武友刚，男，1971年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。 被申请人：胡运良，男，1969年06月10日出生，汉族，住四川省泸县社313号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初946号民事裁定书，依法受理武友刚申请保全胡运良劳务合同纠纷一案，申请人武友刚向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人胡运良银行存款1733000.00元或其他同等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年05月12日，本院依法冻结被申请人胡运良在贵阳银行双龙航空港齐兴支行账户62×××59_0001的存款10709.74元，冻结期限为12个月（自2020年05月12日至2021年05月12日止）。2020年05月15日，本院依法查封被申请人胡运良名下的坐落于四川省泸州市龙马潭区房屋［产权证号：川（xxxx）泸州市不动产权第xxxxxxx号］，查封期限为36个月（自2020年05月15日至2023年05月14日止）。2020年06月01日，本院依法查封被申请人胡运良名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号的丰田牌车辆，查封期限两年（自2020年06月01日至2022年06月01日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初946号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保252号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执486号申请执行人：赵秀香，女。被执行人：徐小峰，男。被执行人：康竹臣，男。被执行人：陈柏汀（曾用名陈子林），男。被执行人：姚瑞龙，男。赵秀香与徐小峰、康竹臣、陈柏汀、姚瑞龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已生效的（2018）吉2403民初508号民事判决书。赵秀香于2019年3月29日向本院申请执行，赵秀香要求徐小峰向赵秀香返还；100万元及利息（从2016年5月11日起按月利率1.5计算至实际给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费16500元、申请执行费12571元；康竹臣、陈柏汀、姚瑞龙对上述款项承担连带责任。本院于2019年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年4月2日依法向徐小峰、康竹臣、陈柏汀、姚瑞龙发出了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年4月9日、7月27日、8月15日、11月14日、2020年3月13日、5月23日分别对徐小峰、康竹臣、陈柏汀、姚瑞龙发起了网络查控，经查被执行人姚瑞龙名下有部分银行存款，本院已依法冻结。徐小峰、康竹臣、陈柏汀名下均有零星银行存款；均有零星互联网存款，均无工商登记信息，均无车辆信息；均无证券信息；本院于2019年4月4日对徐小峰、康竹臣、陈柏汀、姚瑞龙到敦化市房屋产权管理中心进行调查，未发现徐小峰、康竹臣、陈柏汀、姚瑞龙在敦化市内有房屋登记信息；本院于2019年7月17日到敦化市公积金查询，经查徐小峰、康竹臣、陈柏汀、姚瑞龙均没有公积金信息；本院于2019年4月16日到长春房产局查询，经查徐小峰、康竹臣、陈柏汀、姚瑞龙在长春内均无房屋登记信息。经本院调查徐小峰在延边银丰房地产开发有限公司有20%股权（认缴出资1000万元）及其股息、红利，本院已于2020年3月27日依法冻结，赵秀香不要求对其评估拍卖。本院于2020年5月23日作出（2019）吉2403执486号限制消费令，限制徐小峰、康竹臣、陈柏汀、姚瑞龙消费同日将徐小峰、康竹臣、陈柏汀、姚瑞龙纳入失信被执行人名单并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话的方式告知了赵秀香，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐小峰、康竹臣、陈柏汀、姚瑞龙有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商伟东审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜 鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1967号 申请执行人李玲玲，女，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人屈浩南，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人李玲玲与被执行人屈浩南买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12443号民事判决书,被执行人应归还申请执行人货款65000元及逾期付款利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行，并于4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月30日将被执行人屈浩南纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人屈浩南的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人屈浩南有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人屈浩南有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权65000元及利息，被执行人未承担案件受理费713元、案件执行费875元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2020年6月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1967号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 傅 涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执545号申请执行人：王某甲,男，汉族被执行人：王某乙，男，汉族申请执行人王某甲与被执行人王某乙保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初5825号民事判决书，确定由被执行人王某乙偿还申请执行人王某甲借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，但被执行人王某乙拒不履行该义务。申请执行人王某甲申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人王某乙发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人王某乙采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人王某甲，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 阳
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初838号 原告：刘洪燕，女，1963年10月21日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：方守艳，女，1968年5月15日出生，汉族，退休职工，现住安图县。 被告：王金柱，男，1966年8月24日出生，汉族，职工，现住安图县。 原告刘洪燕与被告王金柱、方守艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。因原告刘洪燕与被告方守艳、王金柱庭外协商和解，原告刘洪燕于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告刘洪燕撤诉。 案件受理费185元，返还给原告刘洪燕。 审判员  金永日 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙新雨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初820号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：邸明，男，汉族，住五大连池市。被告：张永秋，女，汉族，住五大连池市。被告：王德金，男，汉族，住五大连池市。被告：董翠平，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告邸明、张永秋、王德金、董翠平金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 锐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执332号申请执行人：陈定珍。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人陈定珍与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执332号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月三日书记员  陈 显
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3514号 原告：浙江鑫逸网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心5号楼255-256室。 法定代表人：朱亮亮，总经理。 被告：陈思思，女，1998年8月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告浙江鑫逸网络科技有限公司与被告陈思思侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江鑫逸网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告浙江鑫逸网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江鑫逸网络科技有限公司撤诉。 审判员  陈清 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨丽 书记员李璐璐
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执799号罗金花：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗金花与被申请人刘治安民间借贷纠纷一案中，被执行人刘治安已将该案的款项全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执799号刘治安：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗金花与被申请人刘治安民间借贷纠纷一案中，被执行人刘治安已将该案的款项全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月12日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更267号罪犯俞学洙，男，1971年2月28日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月22日，吉林省安图县人民法院作出（2017）吉2426刑初214号刑事判决，认定俞学洙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币51900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯俞学洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯俞学洙确有悔改表现。本院认为，罪犯俞学洙被判处罚金30000元，责令退赔人民币51900元，该犯财产刑未履行，系累犯，综合考察俞学洙犯罪的社会危害程度及因犯罪多次被判处刑期，主观恶性深，不思悔改等因素，对减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯俞学洙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3294号罪犯赵恒，男，汉族，1994年4月10日生，职业高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年10月19日作出（2018）皖0103刑初369号刑事判决，以被告人赵恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴）。被告人赵恒不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖01刑终830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵恒减去自本裁定送达之日起至2020年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1539号李利忠：申请人李利忠与被申请人姚宝利、任小斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3127号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李利忠向本院申请对被申请人姚宝利、任小斌名下82.2万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人姚宝利、任小斌在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人姚宝利、任小斌名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人姚宝利、任小斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2205号原告韩某某，男，汉族，1976年9月6日出生，住南阳市宛城区。被告张某(常用名吴某某)，男，汉族，1979年4月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人赵志武，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所法律工作者，代理权限一般代理。被告吴某，男，汉族，1986年8月30日出生，住址同上。原告韩某某诉被告张某、吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某及其委托代理人赵志武和吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原告于2016年7月到被告张某、吴某合伙承包的陕西汉中核心区工地从事二次结构中的钢筋种植、砌墙等工作至2017年6月。双方约定钢筋种植每平方米3元，砌墙每立方125元，工程完工结算并支付全部工资。但时至今日，两被告仍不支付原告工资款，对原告生产、生活造成极大的影响。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即支付原告工资款41854元。2、诉讼费由两被告承担。为此，向本院提交工程结算单一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告张某辩称，款项属实，我和被告吴某是合伙关系，从2015年开始合伙到2018年元月份，当时合伙的时候只是口头协议，没有书面协议，我们挂靠的四川鑫亿达建筑劳务有限公司承包的陕西汉中核心区工地的一个小区，前期我负责干工程，公司给我们结算的工资238万元都打给吴某了，所以原告的工资款应该由吴某出。为此向本院提交证明一份，证明前期的工程款公司已经打到吴某的账户上。原告认为证明跟我没有关系，我也不清楚，不予质证。被告吴某辩称，前期工程款238万元是挂靠公司出具的，有部分钱打给张某了。我领到的全部都给工人发工资了，他们给我打的都有收条。工程后期我和张某已经不合伙了，后来的一百多万工程款我也没见一分，干的什么工程我也不清楚。针对辩解，吴某未向本院提交证据。经审理查明，被告张某又名吴某某，2015年至2018年元月份，张某和被告吴某系合伙承包工程项目关系。原告韩某某于2017年8月到二被告承包的陕西汉中核心区工地从事二次结构中的钢筋种植、砌墙等工作至2018年3月。2019年11月29日通过核算，张某为原告出具结算单一份，内容“韩某某，18＃楼，3个单元砌墙，3层东，9层东，13层东，两单元斜砌（2000元），共计20360元，13＃楼植筋14498㎡×3=43494元，合计63854-8000-12000-3000=40854元，另备注5天零工×200元=1000元，共计41854元，韩某某，吴某某，2019.11.29”。后经原告多次追要，被告支付部分工资款，剩余24854元至今未付。综上所述，本院认为，被告张某和吴某系成年人，二人对双方合伙承包工程的事实不持异议，依法应对合伙期间产生的债务承担连带偿还责任。本案中，原告韩某某在二被告合伙承包的工地付出劳动，现尚欠24854元未得清偿，被告张某出具结算单予以确认，该结算单确定的债务对二被告均产生法律约束力。二被告互相推诿，均认为自己支出较多且没有得到盈利，该辩解系合伙关系内部产生的矛盾和纠纷，不能以此对抗对外连带承担合伙债务的法律责任，本院对其辩解不予支持。二被告的行为违反诚信原则，依法应限期连带支付韩某某劳动报酬24854元。韩某某向本院请求的利息，因双方未在结算单上约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告张某和吴某于判决生效后十日内连带支付原告韩某某劳动报酬24854元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，原告负担174元，二被告负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年六月十一日书记员  王若愚
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2228号 原告：泮雨青，女，1994年12月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮武军，男，汉族，住仙居县。 原告泮雨青与被告泮武军为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告泮雨青到庭参加诉讼，被告泮武军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告泮雨青起诉称：原告与被告的姐姐是同学关系，因此相信被告泮武军。2019年5月8日，原告通过支付宝借款10000元给被告泮武军。被告泮武军借款后，陆续还款6000余元，尚欠3943元拖欠至今拒绝还款。综上，原告和被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应爱法律保护。被告借款不还没有诚信，构成严重违约。原告为此起诉，诉讼请求：1、判决被告泮武军立即归还原告借款本金3943元，自起诉之日起按法律规定的利率计算利息至判决履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担（原告的诉讼请求以其庭审陈述的最后意见为准）。 被告泮武军未作答辩。 本院经审理查明：2019年5月8日，原告通过支付宝借款10000元给被告泮武军，没有出具《借条》。被告泮武军借款后，截止2019年8月26日陆续共还款6057元，尚欠3943元拖欠至今。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告泮雨青提交的《转账记录》一份2页、原被告的微信聊天记录3页，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告泮雨青与被告泮武军之间的民间借贷关系成立，有原告转账给被告10000元以及被告转账给原告共2000元的还款记录、原告催讨被告还款、被告愿意归还的微信聊天记录等证据为证。因此被告尚欠原告借款3943元的事实应予确认。被告应承担归还借款本息等义务。因双方没有约定利息，视为无息借款，从原告起诉之日起，被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告泮武军在本判决生效之日起十天内归还给原告泮雨青借款本金3943元及利息，利息从2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告泮武军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执436号申请执行人：狄某，女，2004年9月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。法定代理人：夏某（系申请人之母），女，1972年9月24日出生，住湖北省大冶市。被执行人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1428号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号2幢1单元905室房屋的不动产产权登记在狄某（公民身份号码）名下。二、申请人狄某可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十三日书记员 蔡帆帆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1355号 原告：姜洪亮，男，1976年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市香溪镇宝塔村12号，统一社会信用代码91330781776488306B。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住兰溪市，（系公司员工） 原告姜洪亮与被告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜洪亮、被告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人廖卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜洪亮诉称，2016年9月3日原告通过被告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，购买了一部雪佛兰汽车，部分款项通过农业银行抵押贷款，并有履约保证金2000元（贰仟元整），正常贷款还清退还。原告于2019年9月份已经还清贷款款项。因被告住所的变更，造成原告无法拿到机动车登记证书，解除抵押。同时向被告要求退还履约保证金2000元（贰仟元整），遭到各种理由的拒绝。无奈之下联系过被告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的法人代表张晓东也无果，后又通过兰溪司法局调解人员黄小平，被告有个姓廖的工作人员（138××××7785）对接，还是无果。理由是我提供车保险的证明无法证明是他们公司指定。三次保险，首次是被告代为办理，保险公司是中国人保。第二次都快到期，无人通知我也不敢自行续约中国人保，我去被告财务室去问的，刚开始说没有我的记录，后我说具体购车时间，然后告诉我，不要交人保，去太平保险，然后我去交了。第三次怕类似第二次的问题，还是去找被告的财务室，被告知是与太平洋合作，要交到太平洋，我交到太平洋。我款还清了，续保都是去他们财务问过再交的。履约保证金2000元不退，被告毫无道理。在要求退履约保证金过程中，要求被告提供所有费用明细及未出具的票据遭拒。请求判令：1.被告支付履约保证金2000元；2.被告提供所有费用明细，开具票据，原告未取得所有票据，被告有多收乱收的嫌疑，原告有权要求被告开具所有的票据。如有多收，乱收有权要求退回；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告姜洪亮向本院提供的证据有：履约保证金收据、机动车登记证，拟证明贷款已经还清，有2000元履约保证金需要被告归还。被告无异议。 被告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司辩称，原告所述太平保险，我们公司没有要求过，我们没有和太平财产保险合作过，我们要求的是太平洋保险。第2、3年的保险抵押权、受益人都没有体现出第一受益人是银行，第二受益人是我们公司，当时我们已经约定了的。银行取得机动车登记书，这个是我们公司帮原告预约出来的，我们没有阻挠过，解押的材料也是我们公司提供给原告的，如果我们阻挠不提供材料，原告是拿不出这个证的。我们收到原告的钱都是开收据的，购车的、保险第一年的发票都是开给原告的，当时原告购车的时候承诺过在我们指定的保险公司，受益人是银行，这些原告都没有做到。我们要求的是太平洋保险，原告也说交到太平去了，这两家公司是不一样的。 被告向本院提供证据的证据有： 1.银行金融抵押担保借款合同，拟证明原告对指定的保险以及受益人的要求。原告质证认为，我签了这份东西，我从来没有拿到过这份东西，我只拿到了这个履约保证金的收据。 2.承诺书、保险单（来源于原告），拟证明双方约定原告要到被告指定的保险公司投保，保单复印件可以证明原告没有按照被告要求到指定的保险公司，并且也没有按照规定受益人。原告质证认为，承诺书是我自己签的，没问题，上面的内容看过的。保单是我提供的，没有异议。 原告提供的证据，经当庭举证质证，被告对原告提供的证据无异议，本院均予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告对被告提供的证据2无异议，本院对其予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2016年9月6日，原告姜洪亮到被告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购买浙Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，并在被告处办理了按揭购车手续，由中国农业银行兰溪支行放款，并办理了第一抵押权人为中国农业银行兰溪支行，第二抵押权人为被告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。同日，原告在被告提供的借款人（购车）承诺书上签字，其上载明，原告自愿向被告缴纳2000元作为保证金，汽车分期业务内车辆保险由被告指定的保险公司承保，无论指定任何一家保险公司，原告不得提出异议，如自行续保，则原告自愿放弃保证金。原告交纳了2000元保证金后，第一年车辆保险由被告代办在中国人保投保，第二年原告在太平财产保险有限公司投保，第三年原告在中国太平洋保险股份有限公司兰溪支公司投保。 本院认为，借款人（购车）承诺书为被告提供的格式条款，上面严格限制了原告保险的自由选择权，应做有利于原告解释，原告保险即将到期时，被告有义务通知原告应投保的保险机构，虽被告庭审时陈述已相应的向原告告知应投保的保险机构，但未提供任何证据予以证明，应由其承担举证不利的后果。因此，对被告的抗辩，本院不予采信，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明，其所诉请的被告还开具其他票据或多收乱收其他费用的情形，本院对其该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜洪亮保证金2000元； 二、驳回原告姜洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴霄雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26515号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人：郭庆阳，行长。委托代理人：郑留成、张敏敏（实习），河南古豫律师事务所律师。被执行人：冯国峥，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于郑州银行股份有限公司农业路支行与冯国峥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27448号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯国峥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金730000元及利息（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日利息为3267.04元，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止）；二、被告冯国峥于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费17665元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告冯国峥名下位于二七区大学路80号9号楼12层1201号房产（郑房他证字第××号）予以折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。案件受理费已减半收取5655元，保全费4275元，均由被告冯国峥负担。冯国峥未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有海马牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人名下有位于二七区大学路××楼××号（不动产权证号：1201118220）的房产一套，本案诉讼过程中已予以查封（2022年9月22日查封期限届满），执行过程中，申请执行人向本院申请暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查，被执行人无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述存款、车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯国峥负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年六月二十八日书记员  李军
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更404号罪犯巫飞龙，男，1984年1月2日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年12月2日作出（2015）章刑初字第262号刑事判决，认定被告人巫飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以（2019）赣07刑更121号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次履行财产性判项500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯巫飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫飞龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1284号 原告：赖松莲，女，1983年9月16日生，汉族，住长汀县。 被告：罗昌坤，男，1984年3月5日生，汉族，住长汀县。 原告赖松莲与被告罗昌坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。定于2020年6月17日九时在本院第四法庭公开开庭审理，时至九时十五分赖松莲未到庭，赖松莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赖松莲撤诉处理。 案件受理费2，178元，减半收取计1，089元，由赖松莲负担。 审判长  巫华栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁艺婷
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执211号申请执行人：郭志平，男，生于1978年3月15日，汉族，住唐河县。被执行人：郭明锋，男，生于1976年3月16日，汉族，住唐河县。申请执行人郭志平申请执行被执行人郭明锋为刑事附带民事赔偿纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328刑初244号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于郭明锋未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭志平于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郭明锋履行（2019）豫1328刑初244号刑事附带民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人郭明锋在规定的期限内未实际履行；本院于2020年3月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭明锋名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人郭明锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过当面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人郭志平的债权已受偿0元，未受偿32266元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭志平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡祥成执行员  尹 浩执行员  陈俊英二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 亮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执856号申请执行人曹进忠，男，1976年12月1日出生，汉族，住滑县。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司，住所地滑县老庙乡大大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。曹进忠与滑县正阳粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10079号民事调解书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告滑县正阳粮食加工有限公司于2019年12月4日前支付原告曹进忠粮食款45000元。”因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹进忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年4月1日本院向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年3月31日、2020年4月29日、2020年5月23日查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人滑县正阳粮食加工有限公司银行卡有零星余额，已告知当事人，当事人不再要求处置。2、被执行人滑县正阳粮食加工有限公司院内日加工玉米200吨颗粒面联产设备一套（详见日加工玉米200吨颗粒面联产设备清单），本院已依法查封，因该公司涉及案件较多，该套设备已被保全和查封，暂无法处置。三、2020年5月12日查询房产信息，2020年5月28日查询国土信息，以上均未发现有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人滑县正阳粮食加工有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、2020年6月28日已向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年6月26日因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军拒不申报财产对李秀军采取拘留十五天的强制措施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司负有继续向申请执行人曹进忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  常 姣
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，住所地沧州市运河区解放东路7号，统一社会信用代码91130900106692105E。 法定代表人：槐彬。 被执行人：王辉，男，1983年11月16日出生，汉族，现住沧州市。 关于中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与王辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初2430号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月4日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人李斌名下有房产。 4、本院于2020年6月4日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为22.321582万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 帆
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2248号 原告：应永木，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王玲芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：曹琼敏，女，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告应永木与被告王玲芳、曹琼敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应永木到庭参加诉讼。被告王玲芳、被告曹琼敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应永木向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲芳归还原告借款60000元及利息（从2018年9月19日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、判令被告曹琼敏对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告王玲芳向原告借款60000元，由被告曹琼敏为该借款承担担保责任，二被告向原告出具借条1份，约定月利率为2%。现原告向被告催讨，被告拒不归还。 被告王玲芳、曹琼敏未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份转账凭证1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告应永木与被告王玲芳之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告王玲芳归还借款及利息，予以支持。被告曹琼敏作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲芳在判决生效之日起十日内偿还原告应永木借款60000元及利息（从2018年9月19日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告曹琼敏对被告王玲芳应承担的债务承担连带责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告王玲芳、曹琼敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  俞依伶
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执398号申请执行人：中原农业保险股份有限公司,住郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：王冰飞，该公司职工。一般代理。被执行人：卫国峰，男性,1984年2月4日生，汉族，住洛宁县。本院在执行中原农业保险股份有限公司与卫国峰追偿权一案中，河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2374号民事判决书已发生法律效率，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卫国峰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人卫国峰名下有交通银行账号：62×××95余额19136.89元，财付通支付科技有限公司账户余额0.45元，支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额577.89元，本院已对以上账户进行冻结，并将交通银行账号：62×××95余额19136.89元扣划至我院执行标的款账户，扣除执行费1057元和诉讼费1730元，后剩余16349.89元已于2020年6月28日全部发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人卫国峰无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人卫国峰无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人卫国峰名下无车辆。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。综上所述，在执行过程中，经网络查控系统查询，查明被执行人卫国峰名下有交通银行账号：62×××95余额19136.89元，财付通支付科技有限公司账户余额0.45元，支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额577.89元，本院已对以上账户进行冻结，并将交通银行账号：62×××95余额19136.89元扣划至我院执行标的款账户，扣除执行费1057元和诉讼费1730元，后剩余16349.89元已于2020年6月28日全部发放于申请人。本院穷尽财产调查后未查到被执行人中原农业保险股份有限公司名下有其他可供执行的财产,申请执行人卫国峰也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2374号民事判决书的本次执行程序。被执行人卫国峰负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十八日书记员  丁一灏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢89号移送执行人：全椒县人民法院。被执行人：姚刚，男，1984年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初113号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚刚银行账户存款12000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月十七日书记员 张倩雅
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1696号 张维平： 本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张维平罚金纠纷一案中，被执行人张维平已于2020年6月24日向本院缴纳罚金10000元。现案件已执行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏03执2号王化建，平湖市德恒贸易有限公司：申请执行人王化建与被执行人平湖市德恒贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2018)苏03民初206号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。经本院强制执行，拍卖登记在浙江星阁箱包有限公司名下、实际为平湖市德恒贸易有限公司所有的位于平湖市新埭镇星光村星阁工业园的房地产，申请执行人王化建以首次流拍价4150万元接收上述拍卖物抵偿全部债务，并交纳执行费108900元。故王化建向本院申请执行的(2018)苏03民初206号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1372号原告：德州宏祥消声器有限公司，住所地山东省德州市宁津县长官镇西大苑村。法定代表人：苑国军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：杭州海珠自动化设备有限公司，住所地杭州市下城区石桥路219号浙江科奥机电五金市场1幢2层22号。法定代表人：曹振江。该公司经理。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。原告德州宏祥消声器有限公司与被告杭州海珠自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。德州宏祥消声器有限公司诉称，2019年8月1日原告从被告处订购机器人一台，原告通过手机银行、微信转账的方式给付被告50000元货款，被告收到款项后，并没有给原告发货，原告要求被告返还货款，被告无正当理由拒不返还，原告依法诉至法院请求：1.判令被告返还原告货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。杭州海珠自动化设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1.本案争议的标的并非给付货币，而是双方交付标的物履行义务的情况、交付标的物是否符合约定以及是否存在违约的情形等，故合同履行地为被告所在地。2.本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地或合同履行地均为浙江省杭州市下城区，故贵院不享有管辖权。3.被告为法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在浙江省杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方争议的法律关系是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民理诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”本案的争议标的为其他标的，应以履行义务一方杭州海珠自动化设备有限公司住所地为合同履行地，被告杭州海珠自动化设备有限公司住所地为杭州市下城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，本案合同履行地和被告住所地均在浙江省杭州市下城区，本案应移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：杭州海珠自动化设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟春宏二〇二〇年六月二十八日书记员  李 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初642号 原告：田小亮,住吉林省乾安县。 被告：陈昕,户籍地长春市朝阳区。 原告田小亮诉被告陈昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告田小亮诉称，2019年7月22日,被告因资金周转在原告处借款20万元,当天,原告将借款给付被告后,被告给原告出具借条,借款期限至2019年8月15日到期,到期后被告再出借条,借款期限至2019年8月15日,到期后被告未还款。诉讼请求判令被告偿还原告借款20万元及利息(利息从2019年8月15日起按年利率24%支付);本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供证据证明被告户籍所在地为长春市朝阳光明路7号，据此向本院提起诉讼。2020年5月28日，长春市朝阳区重庆街道光明社区出具证明“陈昕……户口所在地为长春市朝阳区光明路7号。经我社区排查此地未有此人信息，该人也未在我社区进行过登记。以上情况属实，特此证明。”因此，不能确定被告陈昕在本区居住。依据相关法律规定，双方就合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方,且原告提供的身份信息表明其住所地在吉林省乾安县乾安镇鸣凤街45委，因此，本案依法可由吉林省乾安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省乾安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文涛 二〇二〇年六月二日 书记员  张大伟