湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初423号 原告：邓某霞，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。 被告：唐某智，男，住湖南省凤凰县。 被告：天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处人民南路（大坡公园旁）。 负责人：李燕。 原告邓某霞与被告唐某智、天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心公司（以下简称湘西天安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某霞及其委托诉讼代理人田雨沛、被告唐某智到庭参加诉讼，湘西天安经本院依法送达民事诉讼状、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计172499.19元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日7时10分许，被告唐某智驾驶湘UBQ687轻型普通货车(由锦江三桥往磨刀岩村方向行驶)，原告邓某霞驾驶电力驱动车(由漫水铁路桥往县政府方向行驶)，在麻阳苗族自治县高村镇锦江三桥东侧交叉路口相撞，造成邓某霞受伤。原告伤后到麻阳县中医院治疗，确诊为左腓骨骨折等多处受伤，住院89天，医疗费33027.09元，后至怀化湖南医学院第一附属医院拍摄肌电图花费324.4元，共计33351.49元，被告唐某智支付6000元、天安保险支付15000元，原告自己支付12351.49元。经鉴定：1.伤残十级，2.误工期180天、护理期90天、营养期90天，3.后续治疗费8000元，术中加休一个月。鉴定费用2200元。本次事故经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心认定：被告唐某智承担主要责任，原告邓某霞承担次要责任。原告系麻阳新宠儿孕婴童生活馆销售人员，育有两个儿子，长子龚茂锟，2013年7月28日生，6周岁，次子龚星宇，2014年11月14日生，5周岁。被告唐某智所驾驶湘UBQ687轻型普通货车在湘西天安投保机动车交强险及第三者责任保险。原告认为，该次事故严重影响原告的工作与生活，被告唐某智理应按照事故责任认定书的责任划分对原告进行赔偿，被告湘西天安理应在承保范围内承担赔偿责任。二被告只肯承担部分赔偿责任，拒绝赔偿剩余部分，经交警部门多次调解无果，提起诉讼。 被告唐某智辩称：其已经向被告湘西天安投保交强险和商业险，应当由湘西天安承担赔偿责任，如果法院判决其承担责任，其愿意承担相应责任。 被告湘西天安未答辩。 邓某霞、唐某智围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。在卷证据，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月13日7时10分许，被告唐某智驾驶湘UBQ687轻型普通货车(由锦江三桥往磨刀岩村方向行驶)，与原告邓某霞驾驶的二轮电力驱动车(由漫水铁路桥往县政府方向行驶)，在麻阳苗族自治县高村镇锦江三桥东侧交叉路口相撞，造成原告邓某霞受伤。邓某霞伤后即被送往麻阳苗族自治县中医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨下段骨折；2.左腓骨头骨折3.左足第5跖骨骨折；4.左内侧楔骨；5.第1-2跖骨骨折；6.全身多处皮肤软组织挫裂伤。后行左胫骨骨折闭合复位内固定术。2019年12月11日出院，住院89天。后原告的伤情被鉴定为十级伤残。 麻阳苗族自治县公安局交通管理中心对本次交通事故分析认为：唐某智驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行是造成事故发生的主要原因，邓某霞未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮电力驱动车是造成事故的次要原因。交管中心据此认定唐某智承担事故的主要责任，邓某霞承担事故的次要责任。 另查明：唐某智所驾驶车辆于2019年4月3日向湘西天安投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及附加不计免赔率机动车综合商业保险（以下简称商业险），交强险明确伤残死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业险明确第三者责任保险限额500000元，商业险中机动车第三者责任保险条款关于保险责任约定为：保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；保险人依据被保险机动车一方所负事故责任比例承担相应赔偿责任。事故发生在保险期限内。邓某霞事故受伤前从事零售业。 邓某霞主张的受伤损失，本院认定如下：一、医疗费：医疗费发票显示为33027.09元；二、误工费：住院89天，参照湖南省城镇私营单位零售业从业人员年平均工资31689元计算，误工费为31689元÷365×89=7726.91元；三、护理费：考虑原告住院期间1人护理，参照湖南省城镇私营单位服务业从业人员年平均工资36613元计算为36613元÷365×89=8927.55元；四、交通费、住宿费：原告均未提交证据，不予支持；五、住院伙食补助费：按照60元/天计算为60元×89天=5340元；六、营养费：无证据证明原告受伤后需要营养支持，故在计算伙食补助后对营养费不予考虑；七、残疾赔偿金：原告户籍地、实际居住地、工作地均在城镇区域，按照湖南省城镇居民人均可支配年收入结合原告伤残等级计算为39842元×20×10%=79684元；八、鉴定费用：发票显示为2200元，另因鉴定所作检查费用324.4元，共计2524.4元；九、被抚养人生活费：原告与其夫育有二子，年龄分别已满6周岁、5周岁，二小孩抚养年限共计25年，按照湖南省城镇居民人均消费性支出26924元计算，该项费用为26924元×25年×10%÷2=33655元；十、后续治疗费：经鉴定，原告取内固定的后续治疗费为8000元；十一、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及受伤部位等因素，确定为2000元。以上各项损失共计180884.95元。 关于事故发生后二被告支付赔偿款的情况，湘西天安未到庭陈述，也未提交已支付赔偿金的证据，邓某霞陈述湘西天安已直接向医院支付住院费用15000元，系对于己不利事实的自认；唐某智、邓某霞一致陈述唐某智已直接向医院支付住院费用5000元，另向邓某霞亲属支付1000元。据此，本院认定湘西天安已支付原告住院费15000元，唐某智已支付原告住院费用5000元、其他赔偿款1000元，其余住院费用由原告自付。 本院认为，被告唐某智驾驶轻型货车与原告邓某霞驾驶二轮电力驱动车发生交通事故，导致邓某霞受伤，经公安机关交通管理部门认定双方负主次责任，而唐某智驾驶的轻型货车向被告湘西天安投保了交强险及包含第三者责任险的商业险，且事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿责任确定的规定，本案应当先由湘西天安在其承保交强险责任限额范围内予以赔偿，若有不足，由湘西天安根据商业险保险合同予以赔偿，若仍有不足，由唐某智在其事故责任范围内予以赔偿。湘西天安在交强险责任范围内的赔偿项目包括邓某霞残疾赔偿金限额项下的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金以及医疗费用赔偿限额项下的医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费，前者共计131993.46元，湘西天安赔偿110000元，后者共计46367.09元，湘西天安赔偿10000元，交强险限额范围共计赔偿120000元；不足部分共58360.55元，唐某智按照70%的事故责任比例计算应当赔偿40852.39元，该数额没有超过第三者责任险的保险限额，湘西天安应当依照商业险合同约定承担该数额的赔偿责任。以上湘西天安共计应当赔偿邓某霞事故损失160852.39元。邓某霞共计已经获赔21000元，湘西天安应当继续赔付139852.39元。唐某智支付给邓某霞的赔偿款6000元原本在商业险责任范围内，应当由湘西天安承担，故唐某智可以向湘西天安追偿。另有不属于保险责任范围的鉴定费用2524.4元，唐某智按照70%比例承担责任，应当向原告赔偿该项损失1767.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告唐某智于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某霞损失1767.08元； 二、被告天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某霞各项损失共计139852.39元； 三、驳回原告邓某霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3749.98元，减半收取计1874.99元,由邓某霞负担308.8元，唐某智负担1566.19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  段少书 二〇二〇年六月一日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  杨 灿