wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1906号原告：丛莹莹，女，1993年6月8日出生，汉族，居民，住汶上县南站镇黄店北村417号，现住汶上县。委托代理人：高晓芝，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告丛莹莹之母。委托代理人：吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：汶上县河东种植农民专业合作社，住所地为汶上县刘楼镇辛海村第五小区063号（汶上县刘楼镇河东小学西188米路南），统一社会信用代码为370830NA000823X。法定代表人：辛培华，负责人。原告丛莹莹诉被告汶上县河东种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛莹莹及其委托诉讼代理人高晓芝、吴佳栋到庭参加诉讼。被告汶上县河东种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丛莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告汶上县河东种植农民专业合作社立即返还原告的借款112000元及合法的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，丛莹莹明确诉讼请求：1.判令被告汶上县河东种植农民专业合作社立即返还原告的借款112000元及逾期利息（逾期利息以112000元为基数，自2019年3月5日起按照月息1分计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告因合作社经营需要资金，通过他人介绍，原告将自家仅有的90000元存款借给被告使用，当时双方约定的利息为月息1分。到2018年3月5日结算，利息为10800元，原告要求取出全款，被告只支付给原告800元利息，剩下的本息合计10万元给换成了新的存单。到了2019年3月5日，被告与原告再次结算，没给原告一分钱的利息，连本带息给换成了112000元的存单，上面写的用期3个月。后来不知什么时候什么原因，合作社停止了营业。原告方多次联系合作社负责人要求把钱取出来，被告都已暂时没钱为由推托不还。从一开始，被告方就对原告说，把钱放他们那里很安全，与银行存款一样，原告作为农村妇女见识短浅也一直这样认为。事实上原告从未参与过合作社任何经营管理活动，合作社也从未通知原告参加过任何会议。不管被告在存单上如何巧妙表述，都无法掩盖这一实为借款（民间借贷）的事实，原告作为被告方借款行为的债权人，其诉请应得到法院支持。汶上县河东种植农民专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汶上县河东种植农民专业合作社系农民专业合作经济组织，业务范围为组织采购、供应成员种植所需的农业生产资料；组织收购、销售本社成员种植的产品；引进新技术、新品种，开展与种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务，成员为李忠玲、曹景荣、辛培华、徐胜利、李凤苓。原告丛莹莹主张，2017年3月5日，被告汶上县河东种植农民专业合作社因经营需要，向其借款90000元，并约定月息1分。2018年3月5日经双方结算，利息为10800元，被告汶上县河东种植农民专业合作社支付给原告丛莹莹利息800元后，剩余本息合计10万元换成固定股金单，入股期限为1年，预期年红利率为12%，2019年3月5日退股。2019年3月5日，原、被告再次结算，连本带息共计112000元，被告汶上县河东种植农民专业合作社向原告出具农民专业合作社固定股金单，载明：“户名：丛莹莹，账号10×××02，入股金额112000元，股期三个月，预期分红7.2%。”被告汶上县河东种植农民专业合作社加盖印文为“汶上县河东种植农民专业合作社财务专用章”的印章及工作人员赵喜文的私人印鉴予以确认。因被告汶上县河东种植农民专业合作社未按照约定返还上述款项，原告丛莹莹诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，被告汶上县河东种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告丛莹莹的陈述、原告方提交的农民专业合作社固定股金单、社员股金业务凭证回单及录音三段，虽然被告汶上县河东种植农民专业合作社向原告丛莹莹出具《固定股金单》，形式上属于入股，但根据本院依职权调取并出示的企业信用信息公示报告的记载，原告丛莹莹并非被告汶上县河东种植农民专业合作社的成员，既未参与被告汶上县河东种植农民专业合作社的经营管理，也未承担经营风险，没有付出资金以外的其他劳动，只是通过被告汶上县河东种植农民专业合作社支付的利息得到收益，故双方之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系，被告汶上县河东种植农民专业合作社未按照约定按时、足额偿还款项的行为已构成违约，故原告丛莹莹提出由被告汶上县河东种植农民专业合作社偿还本金112000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于逾期付款利息，原告丛莹莹提出按月息1分计算逾期付款利息，未超出法律规定的限额，系当事人对自身权利和合法、合理处分行为，依法应予准许。综上所述，原告丛莹莹提出由被告汶上县河东种植农民专业合作社偿还借款112000元及逾期付款利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汶上县河东种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告丛莹莹借款112000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年3月5日起以112000元为基数按年利率12%计算至实际付清止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告河东种植农民专业合作社负担（原告丛莹莹已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年六月二日书记员  颜栋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保242号 惠东县人民法院民二庭： 关于解除保全申请人惠东县乐享假日酒店管理有限公司与被申请人李某某合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初6533号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2019）粤1323民初6533号民事裁定书对被申请人李某某名下位于深圳市罗湖区翠竹路旭飞华达园九州阁XX的房屋【不动产证号：XXXXXXX；不动产证明号：粤（2019）深圳市不动产证明第XXXXX号】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2219号上诉人（原审被告）：张艮怀（又名张银怀），男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原云生，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张学良（又名张学亮），男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人张艮怀因与被上诉人原云生、张学良民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张艮怀上诉请求：1、依法撤销（2019）豫0581民初8619号民事判决，发回重审或依法改判;2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由:一、一审判决认定事实错误，上诉人张艮怀并非借款人，而是担保人之一，另一担保人是刘丰。借款人是张学良，一审法院仅仅以借款合同上借款人处有上诉人签名就认定上诉人张艮怀和张学良共同向被上诉人原云生借款44800元是错误的，从借款合同的内容上可以明显看到上诉人张艮怀是担保人，借款人只有一个即张学良。二、由于在借款合同中约定了还款期限为三个月，担保期间应从借款期满的2000年4月26日算起到2000年10月26日止。由于担保期间属于除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定，原云生未在担保期内起诉上诉人张艮怀，上诉人张艮怀的担保责任业已免除。三、基于本案认定事实错误，一审判决在适用法律上也明显不当。被上诉人原云生辩称，该案一审时依法给上诉人张艮怀送达开庭传票，但张艮怀接开庭传票后未出庭应诉，上诉人张艮怀放弃答辩等权利，后果应由自己承担，上诉人张艮怀明明在借款合同借款人处签名，怎么成了担保人？上诉人张艮怀思维正常，是完全行为能力人，张艮怀的签名应有法律效力，上诉人张艮怀称是担保人的理由不能成立，该笔借款应由张艮怀、张学良两人偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张学良辩称，上诉请求不能成立，本案借款44800元，是张学良、张艮怀、刘丰共同借的款，约定还款期限三个月，刘丰当时还款给了原云生，具体同一审判决书答辩意见。原云生向一审法院起诉请求：1、判令二被告张学良、张艮怀偿还其借款44800元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2000年1月26日,被告张学良(亮)、被告张艮(银)怀向原告原云生借款44800元,并和原告原云生签订借款合同一份。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。二被告张学良、张艮怀向原告原云生借款44800元,有签订借款合同一份予以证实,故对原告原云生要求被告张学良、张艮怀偿还借款44800元的诉讼请求,予以支持。对被告张学良辩称案外人刘丰已经把钱给原告原云生的意见,因其提供的证据不足,且原告原云生亦不予认可,故不予采信。被告张艮怀未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告张学良(又名张学亮)、张艮怀(又名张银怀)于本判决生效之日起三十日内偿还原告原云生借款44800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元,减半收取460元,由被告张学良、张艮怀共同承担。二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中，原云生主张张学良、张艮怀共同向其借款44800元，提供有借据一份，借据上明确载明借款人为张学良、张艮怀。张艮怀辩称不是借款人是担保人，其辩解理由不足以推翻借据上的记载，本院不予支持。张学良辩称案外人刘丰已经将本案借款偿还原云生，原云生不予认可，张学良又未提供证据证明其主张的事实，故本院不予支持。综上所述，上诉人张艮怀请求撤销一审判决，依法改判不承担还款责任或发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元,由上诉人张艮怀承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月二十三日书记员  李亚蔚
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢730号刘帅：关于李华虎与刘帅合伙协议纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1255号 原告：杜祥花，女，1973年12月31日出生，汉族，住沂水县富官庄乡东得水村313号，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：青岛港龙物流有限公司，住所地青岛市市北区登州路39号6号楼102室，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：吕成龙，总经理。 原告杜祥花（以下简称原告）与被告青岛港龙物流有限公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿二次手术费等14105.67元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日9时许，在206国道五莲县于里镇李家坡坡道处，李树松驾驶XXX挂车发生侧滑致站在路边的原告受伤入院治疗。日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，李树松负事故全部责任。XXX挂车登记在青岛港龙物流有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险以及三者商业险。(2018)鲁1121民初16号民事判决书确定的赔偿义务，被告已经履行完毕。现就因二次手术产生的医疗费12415.67元、住院伙食补助费350元、护理费840元、交通费500元提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 1.2016年5月15日9时25分许，在206国道五莲县于里镇李家坡坡道处，李树松所驾XXX挂号集装箱半挂车发生侧滑，与站在道路西侧的原告以及停在道路西侧的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。李树松驾驶XXX挂号集装箱半挂车驶离事故现场。李树松承担事故全部责任。 2.2016年5月15日至6月14日，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗30天。 3.2016年9月10日，本院作出（2018）鲁1121民初16号民事判决书，认定：李树松负事故全部责任；李树松是被告的工作人员，李树松驾驶XXX挂号集装箱半挂车是执行工作任务行为；中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司是该车交强险的保险人。该案判决：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元；被告赔偿原告损失118612.13元。被告提起上诉，日照市中级人民法院维持原判。 4.2019年6月11日、24日，原告两次到中国人民解放军第八十九医院检查治疗，分别支付检查费用300元、550元。2019年6月27日至7月4日，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，2019年7月1日该院为原告做右股骨内固定取出手术，原告支付医疗费12397.67元、复印费21元。 本院认为：根据生效的民事判决书，应当认定： 1.李树松驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任。 2.中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司是XXX挂号集装箱半挂车交强险的保险人，该公司已经在交强险医疗费用、死亡伤残限额内承担赔偿责任。 3.李树松是被告的工作人员，李树松在执行工作任务过程中致原告受伤，被告应当对原告的交强险限额外损失承担赔偿责任。 因二次手术给原告造成的损失认定如下： 1.医疗费12397.67元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 2.原告住院治疗7天，其按50元/天请求住院伙食补助费350元、按照120元/天请求护理费840元，符合相关规定，应予认定。 3.根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为200元。 以上认定的损失合计13787.67元，被告应当赔偿。 综上所述，被告应当赔偿原告损失13787.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛港龙物流有限公司赔偿原告杜祥花13787.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜祥花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76元，由被告青岛港龙物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 孟庆军 二〇二〇年六月四日 法官助理 程丛丛 书 记 员 冯 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执396号之一申请执行人：李开梅，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王亲，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省滁州市全椒县。本院(2020)皖1102民初196号法律文书已经发生法律效力，被执行人王亲未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李开梅于2020年1月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人王亲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月21日、2020年2月24日和2020年3月11日、2020年5月13日先后四次通过网络查控系统查询被执行人王亲的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王亲名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人王亲的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人李开梅应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人王亲有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王亲限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额2019700元（包括执行费22597元）。本院于2020年6月4日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陆志豪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申354号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2824号罪犯武建家，男，汉族，1985年8月27日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖13刑初31号刑事判决，以被告人武建家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人武建家不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月8日作出（2017）皖刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯武建家确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯武建家在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武建家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯武建家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武建家减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月17日起至2030年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3546号罪犯万赛保，男，1960年6月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）洪刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人万赛保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25.707282万元。宣判后，被告人万赛保不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）赣刑三终字第25号刑事附带民事判决，认定被告人万赛保犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25.707282万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年9月13日以（2011)赣监刑执字第296号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月18日以(2013)赣监刑执字第457号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7091号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万赛保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，二审期间，万赛保亲属积极赔偿，万赛保取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万赛保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万赛保减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2030年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1629号 上诉人（原审原告）：张洑军，女，1956年8月8日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王耀红，男，1970年6月9日出生，满族，住高阳县。 委托诉讼代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐清普，女，1974年1月4日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 上诉人张洑军、王耀红因与被上诉人齐清普民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张洑军与上诉人王耀红达成了庭外和解，且上诉人王耀红已履行还款义务，故上诉人张洑军于2020年6月12日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉；上诉人王耀红同日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张洑军撤回上诉和撤回起诉、上诉人王耀红撤回上诉的请求，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张洑军撤回上诉。 二、准许上诉人王耀红撤回上诉； 三、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1585号民事判决； 四、准许原审原告张洑军撤回起诉。 一审案件受理费2,235元，减半收取1,117.5元，由上诉人张洑军负担；二审案件受理费共计2,996元，减半收取1,498元，由上诉人张洑军负担1,075元，由王耀红423元。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十二日 法官助理续婉君 书记员赵盼
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执875号之二 申请执行人：刘春，男，1962年5月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：王淑华，女，1962年10月17日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘群，男，1958年8月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘春与被执行人王淑华、刘群民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘春于2020年6月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人王淑华、刘群发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王淑华、刘群名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人王淑华有上述财产； 三、本院在被执行人王淑华、刘群户籍所在地梅河口市调查了被执行人王淑华、刘群名下有无收益类保险的情况，经查，未发现被执行人王淑华、刘群有上述财产； 四、本院查明，被执行人王淑华在梅河口市海龙镇有房屋一座，已另案查封但暂未处置，本案中已轮候查封； 五、本院查明，被执行人王淑华有退休金，被执行人刘群有工资收入和住房公积金余额，均已由另案在先执行； 六、由于被执行人王淑华、刘群违反财产报告制度，本院已依法向被执行人王淑华、刘群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除另案查封但暂未处置的房屋以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王淑华、刘群有其他可供执行的财产，可以认定被执行人王淑华、刘群暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘春告知上述执行情况，申请执行人刘春书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘彦彤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7784号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1012号原告：抚顺瑞达绳网厂，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。法定代表人：贾广海，系该厂厂长。被告：辽宁路德森建设发展有限公司，住所地抚顺经济开发区丰远路97号。法定代表人:郎业强，系该公司经理。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。被告:仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区218号。法定代表人:孙大江。被告:李颖，女，1963年2月15日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告抚顺瑞达绳网厂（以下简称“瑞达厂”）与被告辽宁路德森建设发展有限公司（以下简称“路德森公司”）、仪征市心诚建筑劳务有限公司（以下简称“心诚公司”）、李颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞达厂法定代表人贾广海、路德森公司委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。心诚公司、李颖经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。瑞达厂诉称，2013年初，路德森公司承建的丰远玫瑰城(小泗水)的项目部负责人心诚公司项目经理李颖与瑞达厂口头协议，订购密目网用于丰远玫瑰城(小泗水)的建筑工程，工程完工后将所有货款一次性付清。共计发生货款72000元，2017年被告给付货款30000元(票据收回)，剩余42000元未给付。工程完工后，被告并未按约定给付货款，原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令：1.三被告偿还货款42000元；2.三被告承担诉讼费。路德森公司辩称，不同意瑞达厂的诉讼请求。1.案涉事实发生在2013年，但我公司直至2019年才收到瑞达厂邮寄的催款函，已超过诉讼时效；2.我公司与瑞达厂不存在拖欠欠款的情形；3.2013年12月22日我们与心诚公司签订了分包合同，将泗水玫瑰城1-1号1-2号1-5号1-6号工程分包给心诚公司建设，约定的分包方式为包工包料。我公司不仅不拖欠心诚公司工程款，还存在超额支付工程款的情形，需与心诚公司另案解决。心诚公司未答辩。李颖未答辩。经审理查明：2013年初，瑞达厂与李颖达成口头买卖协议，李颖购买安全密目网用于丰远玫瑰城（小泗水）建筑工程，规格1.5*6，单价为21元；由瑞达厂送至小泗水工地，工地库管员在出库单签字确认，待工程完工后，所有货款一次性付清；共计发生货款72000元。2017年12月7日，李颖委托王婷婷给瑞达厂厂长贾广海转账支付货款30000元，尚有42000元未支付。另查，2013年12月22日，李颖以心诚公司名义与路德森公司补签了《路德森施工分包合同》约定，路德森公司将丰远·泗水玫瑰城2#-1地块Ι期工程，包工包料分包给心诚公司施工建设；该合同由李颖签字，心诚公司加盖公章。该工程实际开工时间为2013年5月10日，验收时间为2016年12月6日；2017年1月20日心诚公司出具工程价款结算单，上述工程总计工程款10107458.59元。庭审中路德森公司举证证明其向心诚公司支付了工程款，但本院无法查明是否是涉案工程的工程款。再查，本院于2015年5月5日作出的（2014）望民一初字第00973号民事判决书，查明“李颖挂靠于仪征市心诚建筑劳务有限公司并于2013年12月22日以该公司名义与辽宁路德森建设发展有限公司补签了《路德森施工分包合同》。”本院确认的上述事实有瑞达厂向本院提交的出库单、催告函、回函、银行转账流水、被告路德森向本院提交的分包合同、工程竣工验收会签单、工程价款结算单、财务凭证、协助提取工程款通知函并有瑞达厂、路德森公司签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；未采用书面形式订立合同但一方已经履行主要义务且对方接受的，合同成立。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，瑞达厂与李颖达成口头协议，瑞达厂已履行合同约定的供货义务且李颖已接受，双方口头协议成立；该协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认；现瑞达厂已按照协议约定完成了供货义务，李颖应按照协议约定履行货款给付义务，故瑞达厂诉求的李颖支付货款42000元一节，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉讼的心诚公司偿还涉案货款一节，因李颖挂靠于心诚公司，心诚公司应在其征收管理费的范围内对上述欠款承担连带给付责任，但因李颖、心诚公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对瑞达厂主张的事实和证据放弃答辩、质证、辩论的权利，从而本院无法查明李颖与心诚公司挂靠协议中管理费的约定，故本院依法缺席判决心诚公司对涉案欠款承担连带给付责任，如因此二者间发生管理费范围和数额的权利义务关系，可另行诉讼解决争议；关于瑞达厂诉求的路德森公司承担上述欠款的给付义务一节，因路德森公司并非合同相对方，瑞达厂的该项诉求于法无据，本院无法支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告抚顺瑞达绳网厂货款42000元；二、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对上述欠款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告抚顺瑞达绳网厂的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李颖承担，与上述款项一并给付原告抚顺瑞达绳网厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  赵建华二〇二〇年六月二十二日法官助理付晓霞书记员高喆
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执191号申请执行人：余红,男,1978年8月5日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王少辉，男,1959年2月10日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。余红与王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0117民初2753号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余红于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王少辉偿还借款本金人民币25,800元及借款利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，承担申请执行费287元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人王少辉送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人王少辉未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人王少辉纳入失信被执行人名单。经查明，王少辉在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人王少辉的财产调查情况反馈给申请执行人余红，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少辉应继续履行（2019）鄂0117民初2753号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十七日书记员  张 律
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1219号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：朱俞震，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：傅建波，男，1970年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告傅建波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王 瑶
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2616号之二 原告：黄惠敏，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被告：淄博华来网络科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇工业路185号，统一社会信用代码：91370321MA3NYL4H01。 法定代表人：边合三。 原告黄惠敏与被告淄博华来网络科技有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告黄惠敏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄惠敏撤诉。 案件受理费5198元，减半收取2599元，财产保全申请费1870元，合计诉讼费4469元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  金晓明 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆佳雯
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执647号之一被执行人：周李金，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执647号之一裁定书，于2020年6月24日向被执行人阮海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周李金在中国工商银行13×××57账户内存款人民币111895元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行初1号原告：锦州锅炉集团冠达锅炉容器制造安装有限公司，住所地：锦州市古塔区锦朝路16号，统一社会信用代码912107002421544165。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珍，该公司副经理。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州市自然资源局古塔分局，住所地锦州市古塔区宜昌路三段38号。法定代表人：刘福才，该局局长。委托诉讼代理人：丁彦军，该局工作人员。被告：锦州市自然资源局太和分局，住所地锦州市太和区西宁里42号。负责人：冯宁，该局局长。委托诉讼代理人：佟立国，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。第三人：锦州市古塔区士英街道二郎洞村村民委员会，住所地：锦州市古塔区士英街道二郎洞村，统一社会信用代码54210702ME0034930N。法定代表人：钟铁强，该村委会主任。本院在审理原告锦州锅炉集团冠达锅炉容器制造安装有限公司诉被告锦州市自然资源局古塔分局、锦州市自然资源局太和分局、第三人锦州市古塔区士英街道二郎洞村民委员会确认行政行为违法纠纷一案中，原告锦州锅炉集团冠达锅炉容器制造安装有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州锅炉集团冠达锅炉容器制造安装有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，予以准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告锦州锅炉集团冠达锅炉容器制造安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州锅炉集团冠达锅炉容器制造安装有限公司负担。审 判 长 常 月人民陪审员 姜 鑫人民陪审员 程洪起二〇二〇年六月二十八日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：熊雪魁，男，汉族，1975年10月18日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初149号民事判决书，向被执行人熊雪魁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊雪魁的存款及收入25400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月九日法官助理李美珍书记员赵玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3661号罪犯孙月芹，女，汉族，1972年7月27日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）滁刑初字第00013号刑事判决，以被告人孙月芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，对扣押的孙月芹的毒资五千元予以没收。被告人孙月芹等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年8月14日作出（2015）皖刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙月芹确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙月芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙月芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙月芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙月芹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月25日起至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3123刑初179号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人王某某，曾用名王加强，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，货运驾驶员，户籍所在地云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被盈江县公安局取保候审，盈江县人民检察院于2020年5月13日继续取保候审。2020年6月4日本院决定取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年6月10日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年8月20日，被告人王某某驾驶云Ｎ×××××号红岩牌ＣＱ3255ＨＴＣ0424型重型自卸货车（核定载质量12729ＫＧ，事发时实载53940ＫＧ），沿国道Ｇ556镇瑞线由德宏州瑞丽市方向驶往保山市镇安镇方向。当日11时许，当被告人王某某驾车行驶至国道Ｇ556镇瑞线Ｋ157＋650Ｍ处，超越前方由被害人沙某驾驶的无号牌新日牌二轮电动自行车（车架号：122421500500109）时将其刮倒，造成沙某受伤经送盈江县人民医院抢救无效死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话并在现场等待民警处置。2019年10月8日，盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王某某在此事故中承担全部责任，沙某在此事故中无责任。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1、受案登记表、电话记录、立案决定书、立案告知书；2、被告人王某某的正侧面照片、户口证明；3、抓获经过二份；4、现场图、现场勘验笔录、现场照片；5、车辆称重照片；6、尸体检验照片；7、吹气照片、血液提取照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果告知记录；8、现场检测报告书、尿样检测照片、资质证书；9、尸体检验报告、资格证书、尸体处理通知书；10、道路交通事故技术鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、资质证书、鉴定告知书；11、道路交通事故认定书；12、道路交通事故尸体处理通知书、财产保全告知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故告知书、送达回执、返还物品凭证；13、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；14、证人李某1、李某2、王某的证言；15、被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理法规，未谨慎驾驶导致发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议，称其在发生事故后主动报警，在现场等待民警处置，且已经对沙某的家属全部赔偿完毕，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶时刮倒前方驾电动二轮自行车行驶的被害人沙某，致其抢救无效死亡，并承担事故全部责任的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人王某某驾驶车辆在道路上行驶，未尽谨慎驾驶义务，导致发生重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在发生交通事故后主动报警并在现场等待民警处置，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王某某的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年六月十九日书记员  刀相咪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初954号 原告：吕海刚，男，汉族，1975年4月7日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告吕海刚诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吕海刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕海刚撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝银吾
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张波，男，1982年8月11日出生，公民身份号码×××2412，侗族，户籍地湖南省洪江市，现住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区市场监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，主任。再审申请人张波因诉被申请人天津市东丽区市场监督管理局行政执法通知及被申请人天津市市场监督管理委员会行政复议决定一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终8号行政裁定，向本院申请再审。张波申请再审称：两审法院查明事实不清，适用法律错误、审判程序违法。一、程序问题。1．被申请人天津市东丽区市场监督管理局应依照《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十八条等规定全面调取案件线索并作出最终认定，而不应以无法确定线索是否成立作出最终认定。2．一审法院自2019年11月9日收到再审申请人邮寄的起诉状，截至2019年12月2日作出裁定，超出《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第八条的规定。3．一审法院并未依法调查或开庭审理，直接作出裁定，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项的规定。4．一审法院没有在法定期限内告知合议庭组成人员，剥夺了再审申请人依法享有的提前知悉合议庭成员及申请回避的权利。5．二审法院对再审申请人提交的新证据并未安排质证，也未对再审申请人上诉状中陈述的事实进行分析和认定，仅凭猜测判定再审申请人的消费不符合日常消费习惯，驳回了上诉请求。二、实体问题。再审申请人此前确向天津市各区市场监管部门提交投诉举报材料，但并非两级法院所查证的通过12315平台提交，而是通过中国邮政挂号信邮件形式提交。至于提起举报线索200余起，除未提起行政诉讼的部分案件，其余绝大多数投诉举报线索经查证属实，两审法院对此并未查实。经过行政复议审理之后，行政机关改变原行为的也大量存在。由此可见，两级法院通过扩大及强调举报投诉违法线索数据，无视举报线索查实的内容及查处举报内容是二被申请人法定职责的事实。三、关于消费者主体身份的问题。二被申请人在行政程序中已经认同再审申请人的消费者主体身份。基于禁止行政不利变更原则，两审法院不宜剥夺再审申请人的诉讼主体资格。再审申请人购买商品后并非用于经营或再次销售，绝大多数购买商品均属天津本地生产产品，购买数量也不过一两个，该消费行为符合日常消费习惯，且消费习惯基于不同的人群会有不同的习惯。两审法院认定再审申请人的消费权益不属于法律保护范围，明显缺乏相应的事实基础及法律依据。故请求：1．撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初343号行政裁定和天津市第三中级人民法院（2020）津03行终8号行政裁定；2．指令天津市东丽区人民法院继续审理本案。本院认为，本案争议焦点是两审法院裁定驳回再审申请人的起诉是否正确。经审查，再审申请人在短期内多次对其购买的商品提出投诉举报并要求奖励，故其显然不属于因生活消费而购买商品或者服务的普通消费者，其所进行的投诉举报亦非为维护自身合法权益。因此，二被申请人对再审申请人投诉举报的处理对再审申请人的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。关于再审申请人对两审程序提出的异议主张。经审查，本案系立案后裁定驳回起诉案件，而非立案环节裁定不予立案，并不适用《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，一审法院审理期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于第一审案件审理期限的规定。两审审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，并无不当。再审申请人二审期间提交两份裁判文书，其内容与本案待证事实并无关联，不属于行政诉讼证据，系法律适用之参考，故二审法院未予质证并无不当。一审法院并未告知合议庭组成人员存在不妥，但并不存在合议庭成员应当回避而未回避的情形，也未因此影响案件公正审理，故该种情形不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项及第九十一条第（五）项规定的严重违反法定程序应予重新审理或再审的情形。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。综上，张波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张波的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年六月三十日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2253号申请执行人：桓校博，男，1991年10月3日出生，汉族，。被执行人：邢乐，男，1993年11月21日出生，汉族，住。桓校博与邢乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初17168号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢乐自本判决生效之日十日内向原告桓校博支付12200元及利息；案件受理费88元，由被告负担72元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，桓校博本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产扣划被执行人支付宝6522.73元，除上述财产外，被执行人再无可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5677.27元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢乐有继续向申请人桓校博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十九日法官助理朱耀武书记员务子文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执11号申请执行人：河南农村商业银行，住址：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。社会统一信用代码：91411624875798959L。被执行人：王超群，男，1979年08月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：侯伟妮，女，1979年01月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：夏金榜，男，1958年08月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：辛秀梅，女，1956年07月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王景昌，男，1957年10月04日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：崔爱军，女，1961年05月15日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王超群、侯伟妮、夏金榜、辛秀梅、王景昌、崔爱军借款合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2018）周仲裁字第1854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王超群、侯伟妮、夏金榜、辛秀梅、王景昌、崔爱军于判决生效之日起三十日内偿还河南沈丘农村商业银行欠款245640.40元。因王超群、侯伟妮、夏金榜、辛秀梅、王景昌、崔爱军未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人王超群、侯伟妮、夏金榜、辛秀梅、王景昌、崔爱军负有继续向申请执行人河南沈丘农商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  崔东风二〇二〇年六月二十九日书记员  郭松勇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保208号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：张建红，男，1983年4月7日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建红名下位于岷县梅川镇白阳坡村155号房产（砖混结构房屋8间），价值约10万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建红名下位于岷县梅川镇白阳坡村155号房产（砖混结构房屋8间），期限为十二个月。案件申请费1020元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  王 韬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执567号申请执行人：崔光华，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭永旗，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。崔光华与郭永旗买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭永旗偿还申请执行人崔光华种子款55713元。因郭永旗未按上述生效法律文书履行义务，崔光华向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人郭永旗仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭永旗有五菱牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）现该车去向不明，暂未实际扣押。申请人表示上述车辆年限较长，已无实际价值，暂不要求法院处置涉案车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永旗有继续向申请执行人崔光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月十日书记员  刘 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3775号罪犯王云峰，男，1982年7月6日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年6月18日作出(2012)甬鄞刑初字第659号刑事判决，认定被告人王云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元（已缴纳12000元），责令王云峰等退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第5375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5815号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云峰减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年12月10日起至2026年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初128号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人戴旭，男，1976年8月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人戴旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月22日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人戴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年4月9日21时52分，被告人戴旭未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶悬挂伪造号牌（辽Ｃ×××××号）车体喷涂灰绿色出租车标识的北京现代牌小型轿车，沿立山园林大道由南向北行驶至龙家街路口南侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托海城市正骨医院司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为132mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人戴旭醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人戴旭拘役二个月至三个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人戴旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年4月9日21时52分，被告人戴旭未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶悬挂伪造号牌（辽Ｃ×××××号）车体喷涂灰绿色出租车标识的北京现代牌小型轿车，沿立山园林大道由南向北行驶至龙家街路口南侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托海城市正骨医院司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为132mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人戴旭的供述与辩解；2、身份证、小型轿车信息、驾驶证、人车合一照片，车辆查询记录；3酒精检测、抽取血样、血样密封照片，血样提取登记表；4、司法鉴定意见书；5、行政强制措施凭证；6、机动车号牌鉴别证明；7、无犯罪记录证明；8、归案经过；9、户籍证明。本院认为，被告人戴旭醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人戴旭归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵 爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1403号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：曲东玲，女，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：崔志鑫，男，1980年12月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告崔志鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终726号上诉人（原审原告）：于艳清，女，1972年出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：张可霞，女，1966年出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人于艳清因与被上诉人张可霞健康权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于艳清上诉称：1.撤销（2019）黑0624民初2038号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失21300.40元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人被被上诉人打伤是事实，一审法院不应对被上诉人的侵权行为进行划分，并且被上诉人收到传票，拒不到庭应诉，是对自身权利主张的放弃，一审法院不应将上诉人的损失以上诉人具有过错为由予以扣除，上诉人被公安机关处罚，是因上诉人对被上诉人的侵权行为所致，故对于被上诉人所受损伤应由被上诉人依法维权，一审法院判决超出申请人请求的范围，故此应依法撤销。其次，上诉人在杜蒙县中医院住院治疗、大庆眼科医院、哈尔滨眼科医院治疗，均是因被上诉人同一侵权行为所致，病案中明确记载为二级护理，一审法院对该部分费用予以扣除，违背事实与法律。张可霞辩称，不同意上诉人的上诉请求。于艳清向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失合计21,300.40元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年3月5日，原、被告因琐事发生争吵，双方在厮打过程中被告将原告右眼挫伤，原告于艳清于2019年3月9日住院，住院治疗26日，花费医疗费3,590.61元，门诊费用855元，大庆眼科医院10元，其中腰椎正侧位片110元、彩超子宫、附件、膀胱、周围组织100元。经鉴定为轻微伤。一审法院认为，原告于艳清与被告张可霞均系成年人，出现分歧理应共同协商，理性处理。双方因琐事发生争执，对事件结果均应当承担一定责任。被告张可霞将原告于艳清右眼致伤，应当承担70%责任。原告于艳清与被告厮打且案发当日未及时去医院治疗，导致病情严重，故负有一定的过错责任。原告于艳清的各项损失应当按照住院期间产生合理费用计算，具体情况如下：1.医疗费：原告主张医疗费5,500.40元，其实住院费票据为3,590.61元及医院门诊检查费用合计为4,455.91在住院票据中有检查腰椎和彩超子宫、附件等费用。因此两项检查与原告受伤部位不符，故扣除210元后应已医疗费用票据4,245.91元为证，余款费用原告未向法庭提供药费票据，对4,245.91元，一审法院予以确认；2.误工费：原告主张误工费7,800元，不符合法律规定，原告未做误工时限鉴定，应按住院26日，其职业农民，庭审辩论结束前上一年度人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业行业计算，（30926元/年÷365日/年×26日）为2203元；3.住院伙食补助费：原告主张按照每天100元计算计2,600，符合法律规定，一审法院予以确认；4.护理费：原告于艳清主张护理费，但在病例中，并未注明其需要单独护理，且由医院收取的医疗费用中，已经包含护理费一项，故原告该主张，一审法院不予支持；5.营养费：原告于艳清的病例医嘱中并未注明加强营养，即不需要单独加强营养，一审法院对该项主张不予支持；6.交通费：原告虽庭审中未提交交通票据，但综合考虑事发地与医疗机构距离远，农村地区公共交通工具不便利，原告受伤后接受医疗救治的紧迫性，以150元为宜。后续治疗费用未提供证据证明产生后，可另行主张权利。综上，原告于艳清各项经济损失合计9,198.91元。原告花的762.70元，并非正式发票，一审法院不予认定。被告张可霞在此案件中负主要责任，应赔偿6,439元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张可霞赔偿原告于艳清各项损失合计6,439元，此款于判决生效后十日内一次性给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外。另查明，杜尔伯特蒙古族自治县公安局克尔台派出所分别对于艳清、张可霞作出罚款200元、500元的行政处罚决定书。本院认为，本案系健康权纠纷。一、关于是否应进行划分责任问题。于艳清与张可霞因琐事发生争吵、厮打，在此过程于艳清受伤，对此于艳清与张可霞均有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。并结合杜尔伯特蒙古族自治县公安局克尔台派出所分别对于艳清、张可霞作出的行政处罚决定书的认定，一审法院酌情认定于艳清承担30%的责任，张可霞承担70%的责任，并无不当。二、关于护理费是否应予以支持的问题。病人住院后，医生会根据病情进行处置。按照规范，医生下达的长期医嘱中必须包含护理级别的内容。护理级别是根据病人的病情和观察护理的要求确定的，并不是让几个人陪护的意思，更不是确定是否需要陪护的依据。简而言之，一级护理、二级护理、三级护理是对医务人员处置、护理病人的要求，与病人的病情有关系，与病人家属是否陪护无关。且二级护理的费用已包含在医疗费中，故一审法院对于艳清主张的护理费用未予支持，并无不当。综上所述，上诉人于艳清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人于艳清负担。本判决为终审判决。审判长 边坤审判员毛瑞利审判员王丹二〇二〇年六月二十三日法官助理姜海涛书记员王子强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢236号申请执行人：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇环城北路。法定代表人：李振浩。被执行人：湖州南浔七里铜塑有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇生力路18号。法定代表人:李国良。本院在执行申请执行人浙江联合电梯有限公司与被执行人湖州南浔七里铜塑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江联合电梯有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款634377元，申请执行人浙江联合电梯有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人浙江联合电梯有限公司据以申请的（2017）浙0503民初2581号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日备注：初执案件为（2018）浙0503执1959号
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初647号原告：昆山热烈食品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇紫荆路125号1、2、3、4号房。法定代表人：陈恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区29街坊健吾公馆2门101号。法定代表人：刘文亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文博，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。原告昆山热烈食品有限公司（以下简称“昆山热烈公司”）与被告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司（以下简称“甜言物语公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山热烈公司的委托诉讼代理人陈铭与被告甜言物语公司的委托诉讼代理人陈文博到庭参加诉讼。原告昆山热烈公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结被告甜言物语公司的银行存款309000元或查封、扣押同等价值的财产。本案现已审理终结。原告昆山热烈公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原、被告签订了《防焦爆谷糖产品贴牌生产协议》，约定由原告向被告供货，产品名为20kg防焦爆谷糖，规格4*5kg，单价200元；被告下单后两个工作日内支付定金，收到原告开具的发票后付清余款，余款收到后原告发货。合同签订后，双方按照合同约定送货付款。从2018年开始，被告未按约支付货款。基于双方良好的合作关系，原告仍向被告供货。2019年7月25日，原告向被告发出《企业询证函》，被告确认截止到2019年6月30日，被告尚欠原告300000元。2019年7月29日，经双方对账后形成《对账单》，被告再次确认欠款300000元。按照年利率6%计算至2019年12月31日，利息金额为9000元。被告欠付货款属实，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告甜言物语公司辩称，被告认可欠付300000元货款，但认为原告诉求中关于利息的主张、利率、起算时间均无合同依据，不应该得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年开始业务往来。2019年3月5日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订《防焦爆谷糖产品贴牌生产协议》。合同约定由甲方委托乙方贴牌生产防焦爆谷糖产品，甲方提供商标使用、产品包装设计，乙方按购货订单生产，按甲方要求包装，以成品交货；产品名称为20kg防焦爆谷糖，规格4*5kg，单价200元；甲方应在下单后2个工作日内向乙方支付不少于30%的定金，乙方开具货款全额发票，甲方收到开具的增值税专用发票后付清余款，实行款到发货。合同签订后，双方按照合同约定送货付款，实际交易中是先发货后支付货款。2019年7月29日，经双方对账确认，截止到2019年6月31日，被告差欠原告货款300000元。对账单显示发货时间为2019年1月12日至2019年1月28日。2019年11月7日，被告向原告出具承诺函，承诺于2019年11月30日支付货款100000元，于2019年12月30日支付货款100000元，于2020年1月30日支付货款100000元。因被告未支付上述货款，故原告诉至本院。以上事实由《防焦爆谷糖产品贴牌生产协议》、送货单、企业询证函、对账单、民事裁定书、发票、承诺函以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《防焦爆谷糖产品贴牌生产协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，被告应向原告支付货款。原告主张被告支付拖欠的货款300000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告签订的《防焦爆谷糖产品贴牌生产协议》约定被告收到增值税专用发票后付清余款，实行款到发货，合同履行过程中是先发货后支付货款，但对具体付款时间并未明确约定，故被告应于收货的同时支付货款。被告逾期支付货款，已构成违约，经双方对账，截止到2019年6月31日，被告差欠原告货款300000元。故原告要求被告从2019年7月1日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定。原、被告对逾期付款的违约责任并未具体约定，被告对原告主张的利率标准提出异议，考虑到被告的违约过错程度，本院将利率标准调整为：2019年7月1日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告对此的部分辩称意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告昆山热烈食品有限公司支付货款300000元；二、被告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告昆山热烈食品有限公司支付利息（以300000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆山热烈食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2968元，诉前财产保全费2065元，由被告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年六月二十八日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督97号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：陈益、刘昊琦，公司员工。被申请人：梁茶桂，男，1971年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：梁小斐，女，1976年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人梁茶桂、梁小斐申请支付令一案，本院于2020年05月19日立案后，于2020年5月25日发出（2020）浙1004民督97号支付令，限令被申请人梁茶桂、梁小斐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因被申请人梁小斐在法定期间内提出书面异议，经形式审查其异议成立，故依法裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督97号支付令自行失效。申请费615元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月十七日代书记员 杨桂英
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢68号申请执行人：敦化市易融小额贷款有限公司。法定代表人：周文誉，总经理。委托代理人：姜爱军，职员。被执行人：梁彦海，男。敦化市易融小额贷款有限公司与梁彦海借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已生效的（2017）民初1989号民事调解书。敦化市易融小额贷款有限公司于2019年5月9日向本院申请恢复执行，敦化市易融小额贷款有限公司要求梁彦海向敦化市易融小额贷款有限公司给付案款150000元及利息（计息本金150000元，计息期间自2016年2月1日起至借款还清之日止，利息按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2130元元、申请执行费2182元。本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年5月13日依法向梁彦海发出了恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年5月13日、6月19日、9月9日、11月5日、2020年6月23日分别对梁彦海发起了网络查控，经查梁彦海名下有零星银行存款，零星互联网存款，无工商登记信息，无证券信息，有三台车辆信息，申请人明确表示不要求处置；本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，查明梁彦海在敦化市内无房屋登记信息，经本院调查发现梁彦海在敦化市黄泥河镇黄林街有房屋，该房屋已被本院依法查封，房屋已进入评估拍卖程序。本院于2020年6月24日作出（2019）吉2403执恢68号限制消费令，限制梁彦海消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话的方式告知了敦化市易融小额贷款有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间敦化市易融小额贷款有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执948号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。被执行人仲林涛（仲林辉），男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人仲林涛信用卡一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年6月29日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建华审判员 任留柱二〇二〇年六月二十九日书记员 高玉红
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1521号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、郑连坤： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人郑连坤罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第一庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初302号刑事判决书郑连坤罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初293号原告：黄三红，女，1969年2月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅苑，湖北道博律师事务所实习律师。被告：厦门好慷家政服务有限公司武汉分公司，营业场所地湖北省武汉市武昌区中北路109号武汉1818中心（二期）第6-7幢6栋19层6-8号。负责人：林照军，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，公司员工。原告黄三红与被告厦门好慷家政服务有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄三红于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄三红申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄三红撤诉。案件受理费5元，依法予以免收。审判员  徐齐二〇二〇年六月十一日法官助理司方圆书记员刘莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保746号申请人：威海利农农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91371002730640*,住所地威海市环翠区西山口村。被申请人：王从福，男，1961年7月19日出生，住威海经济技术开发区海埠小区南区。申请人威海利农农业生产资料有限公司与被申请人王从福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初3655号民事判决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调442号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年六月二十四日书记员  陶 蓉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2108号 原告：杨保平，男，汉族，1964年11月8日出生，初中文化，农民，住黄骅市旧城镇东仙庄村101号。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李聪明，男，汉族，1963年10月23日出生，住山东省垦利县胜坨镇坨东村。 被告：东营富盛物流有限责任公司，住所地：垦利县垦利街道办事处双河镇村村南。 被告：中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称中华联合财险垦利公司），住所地：垦利县振兴街233号。 负责人：刘海强 委托诉讼代理人：倪晓芳，袁超，北京市东元（沧州）律师事务所。 上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨保平的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计51277.81元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 被告中华联合财险垦利公司辩称：鲁EA1516号车在我司投有交强险，及限额为100万元的商业三者险，鲁E8169挂车在我司投有50万元的商业三者险，请法院核实李聪明的驾驶证、从业资格证，涉案车辆的行驶证、道路运输证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔的情形下，我司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险承担不超过70%的责任。本次事故造成多人受伤，多车受损，请法院在交强险限额内预留份额，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 被告李聪明、东营富盛物流有限责任公司缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：2019年8月3日18时20分，在中捷黄赵公路与利民路交叉口处，被告李聪明驾驶鲁EA1516号鲁E8169挂号中捷黄赵公路由西向东行驶，超越前方顺行杨保平发生侧翻，造成杨保平受伤、车辆损害的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定李聪明负事故主要责任，杨保平负事故次要责任。 鲁EA1516号鲁E8169挂号车实际车主系东营富盛物流有限责任公司，被告李聪明驾驶该车发生事故。李聪明驾驶证、车辆行驶证均合法有效。鲁EA1516号车的交强险保单和商业三者险保单复印件一份，鲁E8169挂号车的商业三者险保单复印件一份，证实该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险共计150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案交通事故发生在该车保险期间内。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告杨保平的人身损失为： 1、医疗费：27905.13元。证据：医疗费票据11张、病历1份，用药明细1份，诊断证明1份。 2、住院伙食补助费:2050元。原告住院41天，住院期间每天50元。证据：病例。 3、营养费:1800元。经评定原告的营养期限为45-60天，原告主张60天，每天30元。证据：鉴定意见书。 4、误工费:9271.2元。经评定原告的误工期限为60-150天，原告主张120天，按照上一年度农林牧渔业标准28201元/年计算，每天77.26元，误工费计算为77.26×120=9271.2元。证据：原告的身份证复印件、鉴定意见书。 5、护理费:10153.2元。经评定原告的护理期限为60-90天，原告主张80天，其中一级护理8天，有其儿子杨学青、儿媳刘双平护理，护理费标准按照上一年度居民服务业标准42115元计算，每天115.38元。护理费计算为115.38×8*2+115.38*72=10153.2元。证据：鉴定意见书，护理人员的身份证复印件。 6、鉴定费：600元。证据：票据1张。 7、交通费主张500元。请法庭酌定。 8、车损5260元，证据：公估报告 9、车损鉴定费：3000元。证据：票据一张。 以上共计60539.52元，交强险医疗费项下承担5000元，伤残项下承担19924.4元，财产项下承担1000元。其余损失由商业三者险承担25153.4元。共计X元 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告李聪明负事故主要责任，杨保平负事故次要责任，李聪明应承担70%的赔偿责任。 鲁EA1516号鲁E8169挂号车实际车主系东营富盛物流有限责任公司，被告李聪明驾驶该车发生事故。鲁EA1516号车的交强险保单和商业三者险保单复印件一份，鲁E8169挂号车的商业三者险保单复印件一份，证实该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险共计150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告杨保平的损失，保险公司应依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，李聪明不再承担赔偿责任。 原告杨保平的X元的损失，应由被告中华联合财险垦利公司在鲁EA1516号交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计110000元。剩余损失X元，由被告保险公司依责按70%比例赔付原告X元，各项合计，被告保险公司应赔付原告X元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司垦利支公 司赔偿原告杨保平各项损失XXX元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司履行赔偿义务后，被告李聪明、东营富盛物流有限责任公司不再承担赔偿责任。 三、驳回原告杨保平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元，由原告杨保平承担X元，被告中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司承担X元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理员宁元元 书记员范星月
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初949号原告：开封和义祥新型建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91410204MA4OWK7C6B。住所：开封市顺河区东郊乡乡李社区电厂西侧路北。法定代表人：张强强。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：河南瑞华建筑集团有限公司。统一社会信用代码：914105815908388495。住所地：林州市振林路12号。法定代表人：郭建华。被告：河南广崇宇建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91410205MA481CH836。住所地：河南省开封市禹王台区南郊乡小苏村310国道变电所北侧。法定代表人：吴长义。关于开封和义祥新型建筑材料有限公司诉被告河南瑞华建筑集团有限公司、河南广崇宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告开封和义祥新型建筑材料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告河南瑞华建筑集团有限公司、河南广崇宇建筑材料有限公司的起诉。本院认为，原告开封和义祥新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封和义祥新型建筑材料有限公司撤回对被告河南瑞华建筑集团有限公司、河南广崇宇建筑材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计1,313元，由原告开封和义祥新型建筑材料有限公司负担。审判员  裴蓓二〇二〇年六月二十八日法官助理刘滢书记员张慧
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初587号原告：抄龙杰，男，汉族，1988年3月15日出生，住修武县。被告：王永全，男，汉族，1979年2月12日出生，住修武县。原告抄龙杰与被告王永全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抄龙杰撤回对被告王永全的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  姜甜甜二〇二〇年六月十九日书记员  田阳月
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审47号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]45号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7610号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告孙龙。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告孙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执1454号 申请执行人：湖北省成美建材股份有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区。 法定代表人：林传华，该公司董事长、总经理。 委托代理人:周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。 被执行人：乐绪进，又名乐胜利，男，1985年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 本院执行的申请执行人湖北省成美建材股份有限公司与被执行人乐绪进买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初200号民事判决书，应执行标的额为人民币49511.27元，受理费1031元、执行费643元。执行中，本院实施了以下执行行为： 一、2019年10月29日，向被执行人乐绪进送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。 二、2019年11月7日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人乐绪进无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、2019年11月26日，向被执行人乐绪进送达执行决定书、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、2019年12月9日，经通山县住房公积金中心查询，被执行人乐绪进目前无公积金信息。 五、2019年12月9日，经通山县不动产登记中心查询，被执行人乐绪进目前无房产登记记录。 六、2020年2月21日，经人民法院执行案件流程信息管理系统冻结，冻结被执行人乐绪进名下账户金额51185.27元，实际控制金额为2532.89元。 七、2020年6月1日，经约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。申请执行人同意法院终结本次案件的执行程序。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 岩 审判员 冷绪昌 审判员 曹建安 二〇二〇年六月十五日 书记员 夏 宙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执783号之一申请执行人：盛釜山，男，1992年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：沈飞扬，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理申请执行人盛釜山与被执行人沈飞扬民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年六月十五日书记员  蔡玲芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4213号原告：濮阳市启园拆迁有限公司，住濮阳市文化路与绿城路交叉口西200米南。统一社会信用代码：91410902MA46F49W1D。被告：鲁伟刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市启园拆迁有限公司与被告鲁伟刚返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市启园拆迁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市启园拆迁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告濮阳市启园拆迁有限公司负担。审判员  林春江二〇二〇年六月十六日书记员  赵利兵
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执170号申请执行人：刘淑芬，女，1962年9月27日出生，汉族，现住新宾满族自治县新宾镇。被执行人：李志，男，1966年6月1日出生，满族，现住新宾满族自治县苇子峪镇。刘淑芬申请李志借款合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初928号民事调解书已经发生法律效力，刘淑芬于2020年3月24日向本院申请执行执行标的为30000元，本案执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人李志发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款已被我院其他执行案件冻结在先，可用余额不足以偿还债务。通过不动产、公积金、保险公司等部门协助查询，被执行人无理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产，有公积金也已被我院其他执行案件冻结在先。经多次走访调查，了解到被执行人李志为一小学校长，有固定工资，正在被我院（2019）辽0422执397号案件执行，其申请执行人同本案申请执行人一致。目前被执行人李志暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人李志列为限制高消费人员。现申请执行人刘淑芬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年六月八日书记员  于海龙
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执214号   申请执行人：江某某，男，1962年8月20日生，汉族，住西安市高新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：姜某某，女，1990年4月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人江某某与被执行人姜某某借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初5327号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担受理费550元、执行费60元,本院依法受理。   本案在执行过程中，我院依法对被执行人的银行账户、不动产、车辆等信息等进行了查询，未发现有足额财产可供执行，我院对被执行人的银行账户进行了冻结，并对被执行人进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李建民   二Ｏ二Ｏ年六月五日   书记员 蒲创
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更234号罪犯王宏业，男，1984年11月29日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2016年6月20日作出(2016)鄂1223刑初60号刑事判决，认定被告人王宏业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2016年9月23日作出(2016)鄂12刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月21日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后，于2016年10月19日交付执行。2019年1月21日经本院（2019）鄂12刑更51号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后，其刑期自2015年11月21日起至2023年4月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王宏业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯王宏业确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王宏业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王宏业在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王宏业减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2015年11月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  陈 飚审判员  杨荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 娜