江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初1864号 原告：杨子豪，男，2005年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：杨某（系原告杨子豪父亲），男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，该公司总经理。 原告杨子豪与被告唐方雷、谢仁进、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告杨子豪申请将被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦区支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，并申请撤回对被告唐方雷、谢仁进的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告杨子豪的委托诉讼代理人薛宇生，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费、评估费、保全费等损失计135319.5元，被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日16时32分许，杨子豪驾驶电动自行车行驶至梁集镇刘圩小学门前时，与唐方雷驾驶的浙Ｃ×××××号重型非载货专项作业车相撞，致杨子豪受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，杨子豪负事故的主要责任，唐方雷负事故的次要责任。唐方雷驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，案涉机动车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司为原告垫付了10000元医药费，请求法院在本次诉讼中一并处理。原告的部分主张标准过高，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费、评估费、保全费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未到庭应诉，但庭前向本院提交书面答辩状，内容为：案涉机动车在我处仅投保了商业三者险（限额1000000元），故对于交强险内的损失不承担赔偿责任，对于超出交强险限额的合理损失承担不超过30%的赔偿责任。原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。原告主张的医药费应扣除20%的非医保及不合理用药，如不同意扣除，申请非医保鉴定；主张的护理费属交强险伤残项目下赔偿项目，应优先在交强险限额内赔偿，同意该项损失的计算标准；主张的营养费过高，由法院酌定；主张的住院伙食补助费，同意按照50元/天计算实际住院天数；主张的交通费，应以正式票据为凭；主张的残疾赔偿金，应优先在交强险限额内赔偿；主张的精神损害抚慰金过高，根据双方的过错程度，以3000元为宜；主张的车辆损失，应优先在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日16时32分许，原告杨子豪驾驶电动自行车沿梁王线由东向西行驶至睢宁县梁集镇刘圩小学门前时，与唐方雷驾驶的由西向东行驶的浙Ｃ×××××号重型非载货专项作业车相撞，致杨子豪受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，杨子豪负事故的主要责任，唐方雷负事故的次要责任。案涉机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。 原告杨子豪受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗，于2019年7月29日出院转至徐州中心医院继续住院治疗，于2019年8月15日好转出院，出院诊断：右侧额顶颞叶挫裂伤伴血肿、脑肿胀、右侧顶部硬膜下（外）血肿、头部外伤、右颌面部及眼角裂伤、盆腔积液、全身多处软组织挫伤。先后花费医药费27870.17元。 2019年12月10日，连云港正达司法鉴定中心对原告杨子豪的残疾程度等事项进行了法医学鉴定，并出具了正达司鉴中心[2019]临鉴字第2603号司法鉴定意见书，认为杨子豪因交通事故受伤致颅脑损伤等，目前遗留软化灶形成并有头痛头晕等神经系统症状，构成人体损伤十级残疾；护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。 原告杨子豪驾驶的电动自行车因本次交通事故损坏，经江苏徽商保险公估有限公司睢宁分公司评估，认为标的车损坏严重，无修复价值，评估实际价值为1500元（已扣除残值200元）。 上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医药费收费票据、司法鉴定意见书、车辆公估报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等损失。 睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定唐方雷负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告杨子豪的各项损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于原告杨子豪驾驶的车辆为非机动车，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照唐方雷所应承担的35%责任比例予以赔偿。 连云港正达司法鉴定中心及其相关的鉴定人员具有相应的鉴定资质，其根据原告杨子豪的伤情出具的司法鉴定意见书，客观、公正、合理，可以作为本案定案的依据。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定结论持有异议，未有提供相应的证据推翻，其要求重新鉴定，本院不予采纳。 原告杨子豪主张的医药费27870.17元、营养费3600元、住院伙食补助费1000元、护理费4800元、残疾赔偿金104920元〔（2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营性收入5636元）×全省平均负担系数1.78×20年×10%〕、车辆损失费1500元、鉴定费2100元、评估费200元，均有充分的证据证实，且在合理范围内，本院予以支持。原告杨子豪主张的精神损害抚慰金5000元，因其伤情构成残疾，必然造成一定的精神损害，综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内予以赔偿，该项主张在合理范围内，本院予以支持；主张的交通费1000元，虽然未提供相应的票据，但原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然产生该项费用，本院酌定支持600元。 综上，原告杨子豪的各项损失计为151590.17元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨子豪各项损失111500元（不包括已赔偿的医疗费10000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告杨子豪各项损失9726.56元〔（总损失151590.17元-交强险限额内赔偿的121500元-鉴定费2100元-评估费200元）×35%〕。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司要求扣除20%的非医保及不合理用药，未提供证据证明非医保用药和不合理用药范围及可替代性的药品，证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告杨子豪各项损失111500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告杨子豪各项损失9726.56元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杨子豪其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取538元，鉴定费2100元，评估费200元，由原告负担1530元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担866元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担442元；保全费220元，由原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姚秀金 二〇二〇年六月五日 书记员  邱靖茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。