河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1581号上诉人（原审被告）：王迎旗，男，1955年10月5日出生，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：平顶山市神力农机工程机械有限公司，住所地平顶山市建设路东段贸易广场东路北。统一社会信用代码：91410403742540479C。法定代表人：邓淑香。委托诉讼代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。原审被告：蒋向飞，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人王迎旗因与被上诉人平顶山市神力农机工程机械有限公司（以下简称神力公司）、原审被告蒋向飞买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王迎旗，被上诉人神力公司的委托诉讼代理人王至续到庭参加诉讼。原审被告蒋向飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王迎旗上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回神力公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由神力公司承担。事实与理由：一、一审判决基本事实不清，违反法定程序。一审法院适用普通程序审理该案，但一审在开庭审理过程中,只有主审法官、书记员参加庭审；二、神力公司主张的权利已经超过诉讼时效。王迎旗已经将最后一万元也还给神力公司了,是该公司的工作人员来襄县催款,然后王迎旗全部付清。如果没有还清的话,为什么十几年一直没有找王迎旗催要,王迎旗的手机号从未变过,地址也从未变过。即使王迎旗不能出具已经归还一万元的收款收据,且神力公司未在法定的诉讼时效内向王迎旗主张权利,从2008年至今,诉讼时效早已经超过法律规定,王迎旗也不应当归还。神力公司辩称，1.原审法院程序合法。2.根据一审庭审笔录显示，原审中一审法官明确向本案王迎旗发问，其是以已还清剩余款项抗辩，还是以未在时间内向其主张还款抗辩，本案王迎旗明确表示以已还清货款为由进行抗辩，故根据相关规定，一审未提诉讼时效抗辩的，二审提出的应不予支持。3.神力公司并非十几年来没有向王迎旗主张过权利，该情况原审法院也已经查明。综上，应驳回王迎旗的上诉请求。蒋向飞未到庭，亦未提交书面陈述意见。神力公司向一审法院起诉请求：1.判令王迎旗、蒋向飞偿还欠款10000元；2.本案诉讼费、律师费用由王迎旗、蒋向飞负担。一审法院认定事实：2008年3月14日，神力公司（甲方、出租方）与王迎旗（乙方、承租方）签订“工程机械租赁合同”一份，约定甲方向乙方出租厦工轮式装载机一台，型号XG932Ⅱ，租赁期限为两个月；租金共计16万元，乙方先一次性首付给甲方租金9万元，剩余租金7万元按租赁期限两个月内按月支付，其中2008年4月15日付款2万元，2008年5月15日付款5万元；乙方应在合同签订后向甲方支付1万元的履约保证金，作为乙方履行本合同义务的担保；因本合同发生的一切争议，如双方协商不成，应向甲方所在法院提起诉讼；等。同日，神力公司向王迎旗交付上述XG932Ⅱ型号厦工装载机一台，王迎旗向神力公司出具“整机收到条”一份。蒋向飞于同日向神力公司出具“担保书”，自愿为王迎旗与神力公司所签订“工程机械租赁合同”产生的一切债务承担连带保证责任。在庭审中，神力公司称，“该案法律关系名为租赁实际上可以理解为以租代售，因此双方默认该工程车辆已经卖给了对方，因此王迎旗违约时，我方也并未将车辆拉回。”“主张1万元定性为租金或者购车款，我方都可接受。不属于保证金。”“根据我们的记录，最后一次还款是2009年1月9号，共计付了15万元，欠了一万元。”“蒋向飞……未约定保证期间。”王迎旗称，“剩下的七万元都是神力公司派人去到我家，我给的现金。大概是2008年，先给六万元，剩了一万元本来是不愿意给他，因为车在路上就坏了。后来神力公司他们去家里一个人，说不给钱说回去扣他工资，我就给了。”一审法院认为，当事人之间订立合同,自依法成立时生效,受法律保护,对当事人具有法律约束力。合同生效后,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,神力公司、王迎旗之间订立有书面的工程机械租赁合同,但是实际为买卖合同关系,即按照合同约定的价款金额将工程机械车辆出售给王迎旗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定,“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。”神力公司、王迎旗之间关于涉案工程车辆的法律关系应为买卖合同,该买卖合同依法成立,合法有效,双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定,“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方对于合同总价款16万元及已付价款15万元均无异议,唯对剩余价款1万元是否已支付存在争议。王迎旗辩称已将全部价款支付完毕,但其未提供证据证明其反驳理由,依法应承担举证不能的不利后果。因此,王迎旗应向神力公司给付所欠的车辆价款1万元。蒋向飞向原告出具“担保书”,自愿为王迎旗的上述债务承担连带责任保证,但是未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”蒋向飞的保证期间应按照“主债务履行期届满之日起六个月”来认定。神力公司在庭审中不能确认,亦未提供证据证明其在保证期间内向蒋向飞主张权利,故依法应免除蒋向飞的保证责任。现神力公司诉请要求其与王迎旗共同承担付款责任,于法无据,不予支持,应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,一审判决:一、王迎旗于本判决发生法律效力之日起十五日内向平顶山市神力农机工程机械有限公司给付工程机械车辆价款10000元；二、驳回平顶山市神力农机工程机械有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。案件受理费50元,由王迎旗负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为本案神力公司的一审诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起计算。本案中，双方的合同权利义务产生于合同签订之时，即2008年3月14日，最后履行期限为2008年5月15日；据神力公司一审陈述，王迎旗最后一次还款是2009年1月9日。根据上述规定，三年的诉讼时效期间应该从2009年1月9日起起算。神力公司并未提交该期间其向王迎旗主张权利的相关证据，故本案神力公司的一审诉讼请求已经超过诉讼时效。王迎旗一审中“长达11年未向其主张过权利”的抗辩，可以视为系其对诉讼时效的抗辩。综上，王迎旗的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初401号民事判决；二、驳回平顶山市神力农机工程机械有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元,由平顶山市神力农机工程机械有限公司负担；二审案件受理费50元，由王迎旗负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年六月十九日书记员  张 荷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。