河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1393号上诉人（原审被告）：赵锋，男，1978年11月23日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1984年1月21日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师，特别授权。上诉人赵锋因与被上诉人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵锋及其委托诉讼代理人关道德、被上诉人的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锋上诉请求：1、依法撤销平桥区人民法院(2019)豫1503民初5330号判决，发回重审或改判驳回被上诉人的不实诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以被上诉人单方委托的鑫联汽车维修部及中衡保险公估有限公司所估价的车损96400元的70％判由上诉人承担错误。因其估价程序不合法：1、被上诉人是私人找亲朋经营的鑫联汽车维修中心，未经权利机关指定，其故意将损坏的车零部件(扩)夸大价格，弄虚作假；2、是单方委托评估机构中衡保险公估公司，未经当事人双方共同选定和人民法院委托；3、是被上诉人与汽车维修部和评估单位恶意串通、合谋把损坏车辆原本损失仅仅3万余元的零部件夸大价格评出96400元车损结论。该结论违法且不具有客观真实性，属虚假评估，应予废除，重新评估鉴定；4、中衡保险公估公司的资质系不确定状态。该公司资质显示2015年至2018年4月28日前有效期内，那么4月29日即失效；5、从时间上明显不真实；本交通事故发生在20l7年12月7日晚，交警部门出台责任认定书于2017年12月12日，中衡保险公估公司于2017年l2月26日作出豫Ａ×××××号事故车损坏换件费用96400元的结论，却未出具收取被上诉人的评估鉴定费发票。可96400元的车损维修费发票鑫联汽车维修中心于2019年6月2日开出，距2017年12月26日的鉴定评估结论时隔18个多月。显然是通谋作假。6、上诉人申请重新对豫Ａ×××××号车进行评估鉴定并交纳1500元鉴定费及其他修车行的同类型车换件价格，经法院组织当事人选定委托给信阳市领跑二手车鉴定评估公司。该公司未予鉴定而退回，原因也正是被上诉人拒绝提交豫Ａ×××××车损坏部件相关材料、拆解照片等无法鉴定所致。(见退回证明)证明被上诉人心中有鬼，不敢提供。亦证明中衡公司出具的鉴定评估结论虚假。一审法院明知这一点，并知道被上诉人提供不出7500元鉴定费发票，应当判决驳回其诉请，而仅判不支持7500元的请求。却对虚假评估加以认定支持，于法相悖。二、一审法院适用法律不当，我国《侵权责任法》第十六条，该法条系人身损害赔偿与财产损失无关。三、被上诉人诉请车损赔偿96400元的80％属不实诉讼，其单方委托鉴定评估本身虚假，必须重新鉴定评估。待重新评估确定核实的车损数额还应扣减该车投保于保险公司报销的车损后剩余部分再按3：7责任分担。被上诉人王磊辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，被答辩人称“被上诉人单方委托的中衡保险公估有限公司对车损评估”与事实不符。第一，一审庭审中，答辩人出示的车损评估报告明确显示，中衡保险公估股份有限公司受信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队的委托，而非答辩人本人委托，且事故发生后，被答辩人对答辩人的车损不管不顾，交警队工作人员及中衡公司工作人员多次联系被答辩人，其手机一直处于关机状态，车辆损坏后，答辩人正常修理车辆，委托鑫联汽车维修部也属于及时有效维护自己合法权益、减少损失的做法，并无不妥之处，答辩人不能因为联系不上被答辩人就对自己的车辆损失弃而不顾，其称“被上诉人是私人找亲朋经营鑫联汽车维修中心，故意将损坏的车辆零部件夸大价格，弄虚作假，恶意串通”没有任何事实依据。第二，交警队2017年12月12日出具事故认定书，中衡公司在2017年12月26日做出车损评估报告并无不妥之处，证明中衡公司工作人员工作效率高，报告出具之日没有开具发票是当时工作人员告知答辩人票据用完，让过两天再去开，答辩人因忙于生意，一直没有顾上，后来想着要主张权利时去补开发票，并无不妥之处，鉴定费不是没有交，是交后因答辩人的疏忽大意将票据遗失，要不然答辩人怎么会在一审主张7500元的鉴定费?放弃的部分权利反而成了过错?第三，一审法院委托的鉴定机构进行鉴定时，并非答辩人拒绝提交车辆损坏部件相关材料、拆解照片等，是答辩人作为普通老百姓就没有意识到需要保存该材料，被答辩人称答辩人“心中有鬼、不敢提供”纯属对答辩人的人格攻击，答辩人将保留追究其责任的权利。第四，被答辩人称车辆损失数额应当扣减该车投保于保险公司报销的车损剩余部分再按三七责任分担，没有事实依据，答辩人的车辆就没有购买车损险去找哪个保险公司赔付?王磊向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失77520元；2、被告向原告赔偿鉴定费7500元的80%即6000元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月7日18时10分，被告赵锋驾驶豫S1豫Ｓ×××××平板货车沿平桥区南京大道银钱加油站由南向北行驶进入南京大道时，与原告王磊驾驶豫A6豫Ａ×××××轿车沿南京大道由西向东行驶发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警队事故责任书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司对原告车辆在本次交通事故中造成的经济损失予以评估，车损价值为96400元，原告诉称其支付7500元公估费，但没有提供交费发票。被告对该评估结论不服，申请司法鉴定，对原告车辆更换零部件的价格进行鉴定。信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司以“资料不全（无车辆事故拆解照片）”为由，作出“关于豫A6豫Ａ×××××失价值鉴定的退件说明”，无法鉴定，作出退件处理。被告交纳鉴定费1500元。一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告在本次交通事故中遭受财产损失，其合理的经济损失，应当得到赔偿。交警队的事故责任认定书，认定的事实清楚，证据充分，当事人亦无异议，该院予以采信。因当事人承担的是主次责，结合本案，双方责任划分按3：7为宜。本案事故发生后，被告驾驶车辆未交纳保险，在事故发生后，未积极主动找原告协商解决赔偿事宜，因此，交警队作为处理交通事故的机关，其委托有评估资质的机构作出的鉴定结论，被告无充分证据推翻该鉴定意见，法院予以采信。原告的实际车损以该评估结论为准。被告应当赔偿原告损失为96400元×70%=67480元。评估机构作为有资质的公司，其应当对其鉴定结论负责。原告要求被告赔偿的公估费用，没有证据支持，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵锋于本判决生效之日起五日内向原告王磊赔偿车辆损失费67480元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于被上诉人王磊一审提交的《车损评估报告》能否作为认定案涉车辆损失的依据，经查，中衡保险公估股份有限公司系具有价格评估资质的专业机构，其对案涉车辆损失估价是受信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，其出具案涉车辆的《车损评估报告》日期为2017年12月26日，系在其评估资质证书有效期内。上诉人赵锋称被上诉人王磊与汽车维修部和评估单位恶意串通，故意将损坏的车辆零件部件价格夸大，车损评估过高，但未提供相应的证据证明该主张事实。上诉人赵锋已在一审中提出重新鉴定的申请，因缺少车辆事故拆解照片等资料无法进行重新鉴定，故在上诉人赵锋没有充分证据推翻《车损评估报告》的情况下，一审依据《车损评估报告》认定案涉车辆损失并无不当，本院予以确认。关于上诉人赵锋称应扣减案涉车辆投保于保险公司报销的车损后再进行责任分担的上诉请求，因被上诉人王磊否认其购买有车损险，上诉人亦未提交证明被上诉人购买有车损险的证据，故该上诉请求，本院不予支持。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条不当，应予以纠正。但一审法院综合案件事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决上诉人赵锋向被上诉人王磊赔偿车辆损失费67480元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人赵锋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1738元，由上诉人赵锋负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年六月十九日书记员  黄莹莹