湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初125号原告：刘向阳，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖南省邵东县工业品市场东区。原告：闫英爱，女，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县工业品市场东区。两原告共同委托诉讼代理人：夏毅，湖南平尚律师事务所律师。被告：伟特家具有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇兴和大道699号。法定代表人：李伟康。被告：李伟康，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：禹特平，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李江韬，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。以上四被告共同委托诉讼代理人：李志强，湖南骄阳律师事务所律师。被告：伟特家居股份有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区泉州北路128号。法定代表人：李伟康。诉讼代表人：周俊，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：聂治伟，系该公司破产管理人工作人员。原告刘向阳、闫英爱与被告伟特家居股份有限公司（以下简称伟特家居）、伟特家具有限公司（以下简称伟特家具）、李伟康、禹特平、李江韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳、闫爱英的委托诉讼代理人夏毅，被告伟特家居的委托诉讼代理人聂治伟，被告伟特家具、李伟康、禹特平、李江韬的委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向阳、闫英爱向本院提出诉讼请求：1、责令四被告立即偿还原告借款本金250万元及利息1665000元（利息自2017年3月15日起算至2019年8月15日，月息一分）顺延照计。并确认原告对伟特家居股份有限公司享有债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李伟康系朋友关系，2014年1月29日及2014年3月3日，李伟康以其公司生产经营急需资金周转为由向原告借款，原告通过妻子分两次共计转款250万元至被告李伟康的交通银行账户内。2017年3月15日，李伟康补出具了借款250万元的本金借条及累计未支付94万元利息借条，两款合计共计344万元。之后，原告因自身企业经营困难，多次向被告催讨，至今无果。各被告尚欠原告本金250万元及利息1665000元。另查明：被告李伟康收到借款后，均于第二天即通过跨行转账汇入了被告伟特家居的对公账户及该公司财务主管的个人账户上，用于其公司的生产和经营。因此，李伟康与妻子即禹特平依法应当对原告欠款承担连带清偿责任。同时，李伟康与其家族企业即伟特家居、伟特家具应依法共同承担以上债务，李江韬应以其所占公司股份对以上公司债务承担清偿责任。伟特家居辩称，一、涉案借条没有任何证据证明加盖了伟特家居公司的公章，且无直接的证据证明是伟特家居公司的借条。该笔借款实际发生于2014年3月，最早是在2014年1月29日，但原告仅提交了2017年3月15日的借条，且均为李伟康个人签订，也无任何证据证明伟特家居公司支付了该笔借款的利息和收到了该笔价款。原告所主张的李伟康将100万元第二天转给了公司账户是不属实的，事实上在2014年3月3日李伟康借款以后，其支付给了一个银行账户尾号为0207的账户，并未直接支付给伟特家居公司账户；二、伟特家居的法定代表人虽然是李伟康，但根据管理人提供的审计报告显示，伟特家居公司股东与债务人之间不存在人格混同的情况，李伟康的个人欠款不应由伟特家居公司负担。故管理人所作出的不予认定债权审查结论书依法有据。请求法院依法驳回原告对伟特家居股份有限公司的诉讼请求。被告伟特家具辩称，原告的诉请于法无据，我们是独立的公司，请求法院驳回原告的诉请。被告李伟康辩称，这是本人作为公司法人以公司名义的借款，该还款责任应由伟特家居股份有限公司承担。被告禹特平辩称，是公司借款，本人无需偿还，且不知情。被告李江韬辩称，在原告提供的伟特家居的企业信息公示系统的证据中，已经明确表明，本人作为伟特家居公司的股东在2012年9月19日已经实缴出资额，原告方起诉让我承担还款责任于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，以及本院对其认定意见和理由如下：（1）伟特家居对原告刘向阳、闫英爱提交的第五组证据银行转账流水的证明目的有异议，认为不能证明借款用于伟特家居公司，本院经审查认为，银行转账流水真实有效且与本案相关联，故对该证据予以采信。原告的证明目的是否成立，本院将综合其他证据认定案件事实。（2）伟特家居提交的《伟特家居股份有限公司股东与债务人人格混同的专项审计报告》（湘鹏程审字[2019]第0091-1号），原告刘向阳、闫英爱认为与本案无关联，不予认可；被告伟特家具、李伟康、禹特平、李江韬对审计报告三性均有异议，认为公司账户在审计报告中均未体现。本院经审查认为，审计报告真实、有效，与本案有关联，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟康系伟特家居法定代表人。2014年1月29日，原告刘向阳通过妻子闫英爱的账户转款150万元至被告李伟康的交通银行个人账户（账户号：62×××96）内。2014年1月30日，被告李伟康将150万元汇入其长沙银行个人账户（账户号：62×××85）内。2014年3月3日，原告刘向阳又通过妻子闫英爱的账户转款100万元至被告李伟康的交通银行个人账户（账户号：62×××96）内。2014年3月4日，被告李伟康将100万元汇入伟特家居对公账户（账户号：80×××12）内。2017年3月15日，被告李伟康个人补出具了向原告刘向阳、闫英爱借款250万元的本金（月利息1%）借条及累计未支付94万元利息的借条。被告李伟康至今未偿还原告借款及利息。故两原告诉至法院。另查明：2018年12月18日，本院作出（2018）湘01破申104号民事裁定，裁定受理伟特家居股份有限公司破产清算，并指定万商天勤（深圳）律师事务所担任伟特家居股份有限公司管理人。原告刘向阳、闫英爱就涉案借款向伟特家居管理人申报债权，伟特家居对该笔债权不予确认。被告伟特家居股东一共为七位自然人：分别是李伟康、禹特平、李江韬、李江诚、李拥群、张禹。被告禹特平系被告李伟康配偶，持股比例26.19%；被告李江韬系被告李伟康的儿子，持股比例8.0919%，已实缴公司注册资金。本院认为，被告李伟康向原告刘向阳、闫英爱借款的事实有《借条》和转账凭证为证，被告李伟康对借款事实、借款金额及利息也予以认可，故被告李伟康与原告刘向阳、闫英爱之间的借款关系合法有效。本案的争议焦点为：1.被告李伟康所借款项是否用于伟特家居经营，伟特家居是否共同承担清偿责任；2.禹特平是否共同承担清偿责任；3.伟特家具、李江韬是否共同承担清偿责任；一、关于争议焦点一。被告李伟康2014年3月3日向原告借款100万元，2014年3月4日转入了伟特家居对公账户，故可以认定100万元借款用于公司生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告李伟康未偿还100万元借款本金及利息，伟特家居应承担共同清偿责任。2014年1月29日被告李伟康向原告借款150万元，于2014年1月30日转入了被告李伟康个人账户。原告及被告李伟康均主张150万元亦用于公司经营，但未提交充分证据证明该主张，且被告伟特家居提交的审计报告结论为伟特家居股东与伟特家居人格不混同，故本院对该主张不予支持。被告李伟康未向原告偿还150万元借款本金及利息，系个人债务。原告请求被告伟特家居共同承担150万元借款本金及利息清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于争议焦点二。被告禹特平系被告李伟康配偶，但禹特平并未在借条上签字或事后对涉案借款予以追认，也没有证据证明涉案借款系用于家庭共同生活。同时，被告禹特平系伟特家居的股东，涉案的100万元借款本金，用于伟特家居，可以认定为夫妻共同经营所负债务，应由被告禹特平与被告李伟康共同承担清偿责任。原告主张被告禹特平共同承担另外150万元借款本金及利息的清偿责任，本院不予支持。三、关于争议焦点三。被告伟特家具系独立的公司法人，其并非被告伟特家居的股东，而被告李江韬系伟特家居公司股东，其已履行了实缴出资义务，现原告要求被告伟特家具、李江韬对涉案借款承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘向阳、闫英爱对被告伟特家居股份有限公司享有普通债权1000000元及利息653333元；二、被告李伟康、禹特平对被告伟特家居股份有限公司的上述债务承担共同清偿责任，但利息计算至实际支付之日至；三、被告李伟康在本判决生效之日起10日内向原告刘向阳、闫英爱偿还借款本金1500000元及利息（利息自2014年1月30日起以1500000元本金为基数，按月利率1%计算，计算至实际支付之日至）；四、驳回原告刘向阳、闫英爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40120元，由李伟康、禹特平、伟特家居股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年六月二十四日书记员 刘子涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。