wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1781号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：文卓，1980年03月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：汤玉兰，女，1954年11月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告文卓、汤玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执365号申请执行人：吴彬，男，1988年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：濮人琦，男，1993年7月8日生，汉族，住无锡市新吴区。吴彬申请执行濮人琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1863号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、濮人琦归还吴彬借款16500元，自2019年5月起于每月月底前支付1500元，直至付清为止。二、如濮人琦未按上述约定履行，则吴彬可就16500元的全部未履行部分申请法院执行。三、案件受理费减半收取106元(此款已由吴彬预交)，由濮人琦负担。因濮人琦未自觉履行民事调解书确定的义务，吴彬向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金等合计15606元及相应利息损失。本院于2020年3月11日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执365号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初1863号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人濮人琦的财产进行了调查，调查情况如下：濮人琦名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款等。经本院进一步进行调查，未发现濮人琦有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将濮人琦列入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。吴彬与濮人琦于2020年3月30日达成执行和解协议：一、截止2020年3月30日，濮人琦共计结欠吴彬借款14500元。具体还款方式如下：濮人琦于2020年3月30日支付吴彬2000元(已支付)；自2020年4月起至2021年2月止，濮人琦于每月月底前支付1000元，剩余1500元，濮人琦于2021年3月底前支付完毕。二、若濮人琦未按约足额履行每一期付款义务，吴彬有权申请恢复原调解书的执行（已支付的款项予以扣除）。三、将濮人琦从限制高消费及失信人名单中屏蔽。本案经执行，尚有14300元未执行到位。本院向申请执行人吴彬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知吴彬，要求其向本院提供被执行人濮人琦其他可供执行的财产线索。吴彬明确表示濮人琦无其他可供执行财产线索，双方已达成执行和解协议，申请撤回对濮人琦的执行申请，并同意本院按终结处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人濮人琦的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，吴彬亦未提供濮人琦其他可供执行的财产线索，且申请撤回对濮人琦的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初1863号民事调解书的执行程序。若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十一日书 记 员  李烨明
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初34号原告崔胜利，男，汉族，1969年10月19日生，住河南省潢川县。委托代理人马庆朝，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人聂广杰，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李保花，住潢川县产业集聚区。被告曹书明，住潢川县产业集聚区。被告张志军，住潢川县产业集聚区。被告潢川县国土资源局。住所地：潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。第三人潢川县产业集聚区奚店村村民委会。法定代表人代启彬，男，该村委会主任。原告崔胜利诉被告潢川县国土资源局确认行政协议无效一案，本院受理后依法由审判员李智勇，人民陪审员尚再勇、王道德组成合议庭，经书面审查，已审查终结。原告诉称，原告于1999年7月1日与潢川县城关镇(后改名为产业集聚区）奚店村委会签订了土地承包合同，承包期限为30年。原告一直在承包地上面种植桂花等花木。2018年6月29日，原告在被告知土地己被征收不能继续耕种后，向潢川县国土资源局和潢川县产业集聚区奚店村委会分别提出了行政公开和村务公开，2018年7月15号潢川县国土资源局向原告公布了征地协议，征地协议的双方分别是潢川县国土资源局、产业集聚区奚店村西关庄村民组“代表”李保花、曹书明、张志军签订，产业集聚区奚店村委会是鉴证单位，签订时间是2016年5月18日。此时原告才知晓，因为“潢川汽车站新建项目”，被告李保花、曹书明、张志军在原告等众多村民不知情的情况下与潢川县国土资源局签订了征地协议。本院认为，最高人民法院于2019年11月12日发布了《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，自2020年1月1日起施行。该司法解释第四条第一款规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据上述规定，行政协议案件的被告应限定为行政机关，本案中，原告崔胜利将村民李保花、曹书明、张志军列为共同被告一并提起诉讼，属于被告不适格，经本院释明后仍不变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12075号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜超，男，该公司员工。被告：**，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3637号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：刘金杰,男，1995年3月24日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。被执行人：梁荫华，男，1996年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人梁荫华犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，追缴被执行人梁荫华的违法所得人民币六千零三十三元六角六分后发还权利人刘金杰。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决第十六项中追缴被执行人梁荫华的违法所得人民币六千零三十三元六角六分内容的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑218号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人顾石磊，男，1990年4月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市宝坻区人民检察院决定不起诉，2017年9月14日因寻衅滋事被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日。因涉嫌犯放火罪于2019年11月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人顾石磊犯放火罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红颖出庭支持公诉。被告人顾石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年11月28日22时30分许，被告人顾石磊因家庭琐事与其妻子苏某发生争执，后顾石磊为泄私愤，持菜刀至天津市宝坻区钰华街道观潮园西园11号楼1单元1102号家中，将其家中的电视机、吊床等物品砍坏，又用打火机将其家中卧室内美容床床单点燃，致其家中部分物品被烧毁。案发后，苏某对顾石磊放火烧毁财物造成的损失不要求赔偿，同时表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，手机等物证，火警处警记录、天气实况证明等书证，被害人苏某的陈述笔录，证人顾某、王某1、高某、鄂某、吴某、王某2的证言笔录，现场勘验笔录，扣押笔录及清单，谅解书，不起诉决定书，行政处罚决定书，视听资料，手机通话记录、微信、淘宝截图，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾石磊实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。顾石磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。顾石磊取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人顾石磊判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾石磊犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人犯罪所用黄色塑料打火机1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  杨庆艳人民陪审员  荣翠芹二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1316号原告：姚博文，男，2005年6月27日出生，汉族，户籍地在南通市港闸区法定代理人邵某（系姚博文的母亲），住址同上。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：刘婷，女，1988年2月19日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。在本院审理原告姚博文与被告刘婷、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚博文于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚博文申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚博文撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚博文负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年六月十八日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1587号原告：徐宝昌，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：霍金龙，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险吉林分公司”）。负责人：丰明君。地址：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。委托诉讼代理人：张亚全，男，1982年11月7日生，汉族，系该公司职员，住吉林省通榆县开通镇兴华街三委二组。原告徐宝昌与被告霍金龙、华安保险吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝昌委托诉讼代理人王瑞峰、被告霍金龙、华安保险吉林分公司委托诉讼代理人张亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝昌向本院提出诉讼请求：。1、请求法院依法判令二被告向原告赔偿医药费653.00元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月1日17时许，柳立军驾驶×××轿车载乘车人原告徐宝昌等人同被告霍金龙驾驶的四轮拖拉机在通榆县X156公路15KM+500M处发生交通事故，造成柳立军驾驶的车辆严重损害，经通榆县交警部门认定，柳立军承担事故主要责任，被告霍金龙承担事故次要责任，原告徐宝昌不承担责任。肇事车辆×××登记在孙明坤名下，此车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险和座位险（保险限额为每个座位2万元）。事发后原告徐宝昌同被告霍金龙就赔偿一事协商未果，被告霍金龙的四轮车没有投保交强险，应当在交强险责任范围内赔偿损失，超出部分按照责任比例进行赔偿。被告霍金龙辩称：只要原告徐宝昌提供的是医院正规票据，我同意赔偿。被告华安保险吉林分公司辩称：原告徐宝昌乘坐的车辆在我公司投保交强险及商业座位险每座限额2万元，但应先由被告霍金龙在交强险限额内赔偿，超出部分，由我公司在商业座位险限额内按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实没有争议，对通榆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的原告徐宝昌不承担事故责任、被告霍金龙承担事故次要责任、对原告徐宝昌提供的通榆县第一医院的合计金额653.00元两张门诊医疗费票据、被告霍金龙驾驶的农用四轮车未投保交强险，均无异议，本院对此予以确认。本院认为，柳立军驾驶机动车载乘车人原告徐宝昌等人同被告霍金龙驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成原告徐宝昌受伤，虽然被告霍金龙承担事故的次要责任，但因被告霍金龙驾驶的四轮车没有依法投保机动车交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告徐宝昌要求被告霍金龙在交强险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告霍金龙自本判决生效之日起5日内，赔偿原告徐宝昌医疗费653.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告霍金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年六月十七日书记员  刘洪亮
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2646号之二本院于2019年11月25日对原告廖冬冰与被告长沙千茂企业管理咨询有限公司、TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU合同纠纷一案作出的（2019）湘01民初2646号之一民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019）湘01民初2646号之一民事裁定中“案件受理费827元予以退回”补正为“案件受理费827元予以退回，财产保全申请费827元，由原告廖冬冰负担”。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年六月三日书记员 刘 洋附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执570号 申请人：田涛，男，1978年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：冉明刚，男，1989年3月23日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人田涛与被执行人冉明刚借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人冉明刚共欠申请人田涛115290元，由被执行人冉明刚于2020年9月15日前支付40000元，于2020年12月31日前支付30000元，于2021年2月10日前支付45290元。双方达成执行和解协议，需要长期和解履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执570号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐继煌 二〇二〇年六月十五日 书记员  谯海波
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢47号之五申请执行人：**,男,1976年6月16日出生,汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：马远志,男,1955年8月22日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人**与被执行人马远志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初1970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**于2020年1月14日向本院申请恢复执行,要求被执行人马远志偿还申请执行人**借款本金1290000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人马远志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月15日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马远志的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院依法扣划被执行人马远志财付通支付科技有限公司账户存款22579.94元和中国邮政储蓄银行存款3902元并支付申请执行人**26481.94元；此外，查明被执行人马远志无其他可供执行财产；3、本院于2020年5月21日限制被执行人马远志高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人马远志发出限制高消费令；4、本院于2020年5月21日将被执行人马远志纳入失信被执行人名单，本院对其采取临控措施；5、本院向被执行人马远志户籍地基层组织调查了解到其无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马远志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月8日告知申请执行人**。综上所述，本案申请标的借款本金1290000元及相应利息，执行到位标的26481.94元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人马远志无其他可供执行财产。申请执行人**亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人马远志其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢47号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年六月十六日书记员  黄浩恒
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执301号付某某、王某某：申请执行人付某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7934号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人付某某向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金13200元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、2020年1月10日，申请执行人付某某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2、2020年1月16日，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等。3、2020年6月4日，双方当事人达成和解协议，申请人付某某提出撤销执行申请，本院口头裁定，准予撤诉。案件款并以全部兑付完毕，不在另行申请强制执行。陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7934号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕0825民初7934号民事调解书已执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执77号河南荣兴资产管理有限公司、姚永军：本院在执行申请执行人河南荣兴资产管理有限公司与被执行人姚永军借款合同纠纷一案中，被执行人姚永军已支付案件款278000元，剩余185830元申请执行人河南荣兴资产管理有限公司自愿放弃，执行费6857元由被执行人姚永军承担。被执行人姚永军已按照本院生效的（2019）豫1391民初716号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人河南荣兴资产管理有限公司于2020年6月16日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初716号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十九日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初408号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于茜，女，该单位工作人员。被告：唐春杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：汪秀娟，女，1970年12月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：辛洪全，男，1969年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：于礼伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王玉梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告唐春杰、汪秀娟、辛洪全、于礼伟、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇、于茜,被告辛洪全到庭参加诉讼。被告唐春杰、汪秀娟、于礼伟、王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐春杰和被告汪秀娟共同偿还原告贷款本金1,430,000.00元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2020年3月11日，拖欠利息42,126.62元、罚息583,834.03元，利罚合计625,960.65元）。上述金额合计：2,055,960.65元。2、请求判令被告于礼伟、王玉梅和辛洪全对上述债务承担连带保证责任。3、请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由五被告承担。被告辛洪全辩称，同意原告的诉讼请求。被告唐春杰未作答辩。被告汪秀娟未作答辩。被告于礼伟未作答辩。被告王玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年12月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（贷款人乙方）与被告唐春杰、汪秀娟（借款人甲方）签订《借款合同》，约定：被告唐春杰、被告汪秀娟作为借款人可向原告申请借款金额为人民币143万元整；借款期限为12个月，自2016年12月30日至2017年12月30日；借款用途为归还我行贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定为年利率10.005%。并约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二、担保情况2016年12月30日，被告辛洪全、于礼伟、王玉梅作为保证人，与原告签订了《担保合同》（编号：106232016310565B0），其中约定：被告辛洪全、被告于礼伟、被告王玉梅自愿为主合同项下，被告唐春杰、被告汪秀娟的债务提供连带保证责任。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2016年12月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额143万元。被告唐春杰、被告汪秀娟2017年10月15日首次逾期还款，之后有还款，截至2020年3月11日被告唐春杰、被告汪秀娟尚欠本金143万元、利息42,126.62元、罚息（含复利）583,834.03元，自2020年3月12日至2020年6月8日未还款。综上所述，被告唐春杰、被告汪秀娟逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告辛洪全，于礼伟、王玉梅与原告签订了《保证合同》，原告在保证期间内依约向其主张承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告唐春杰、汪秀娟、于礼伟、王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规之定，判决如下：一、被告唐春杰、汪秀娟共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金143万元及截至2020年3月11日的利息42,126.62元、罚息(含复利)583,834.03元；二、被告唐春杰、汪秀娟自2020年3月12日起至付清本息之日止依据签订的《借款合同》约定的标准共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利；上述一、二项被告唐春杰、汪秀娟应共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项于本判决生效之日起十日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告辛洪全、于礼伟、王玉梅对上述一、二项被告唐春杰、汪秀娟应共同偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告唐春杰、汪秀娟追偿。案件受理费23247元，由被告唐春杰、汪秀娟、辛洪全于礼伟、王玉梅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李贵云人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月八日书 记 员  姜梦迪
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执768号申请执行人戚建军，女，汉族。被执行人李顺阳，男，汉族。本院在执行申请执行人戚建军与被执行人李顺阳民间借贷纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初11号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人戚建军于2020年6月28日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初11号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十八日书记员  王 英
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更107号 罪犯汪雷，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省岚皋县人民法院于2014年8月27日作出（2014）岚刑初字第00016号刑事判决，以被告人汪雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10000元。刑期自2014年4月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2017年5月3日作出（2017）陕09刑更90号刑事裁定、2018年12月28日作出（2018）陕09刑更584号刑事裁定，分别对罪犯汪雷减刑五个月和七个月，二次减刑后刑期至2020年9月1日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汪雷在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯汪雷服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金10000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、职业资格证、积极分子审批表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯汪雷予以减刑。 本院认为，罪犯汪雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪雷减去余刑，原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2202号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：杨某某。被告：管某某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告杨某某、管某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某，被告管某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某某偿还截止2018年7月31日的透支款108401.94元（其中本金71436.01元，利息和费用36965.93元）；二、判令被告杨某某支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止期间的利息（计算方式以84404.74元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告管某某对前述事项承担共同还款义务；四、判令二被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2016年10月31日，被告杨某某因需装修房屋向原告申请办理装修分期业务和信用卡，填写了《某银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》和《某银行龙卡信用卡申请表》。经审批，原告向被告提供了80000元的分期装修款和卡号为“XXXXXXXXXXXX7212”的信用卡。但被告在用卡过程中未按约定及时足额还款，截至2018年7月31日，被告累计共欠108401.94元。另，被告管某某签署了共同还款人约定书，承诺共同还款。原告认为，被告杨某某的行为构成违约，侵害了原告的财产权益，应及时足额还款并承担相应利息；被告管某某出具了书面的承诺书，且本案的欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此被告管某某应承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。被告杨某某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。被告管某某辩称：卡没有在我手里，贷款这个事我知道，也签过承诺书不过没有仔细看内容，这个钱现在还了多少我也不知道，银行给我打过电话，我现在还在还房贷一个人还不起这么多，当时借这个钱就是装修这个房子了，现在我们尽力想办法还，还有两个上学的孩子呢。经审理查明：2016年10月31日，被告杨某某向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX7212的信用卡和装修分期付款业务，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，某银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”，原告核准后向被告发放贷款80000元，由该信用卡分48期偿还，被告管某某于2016年10月31日向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告杨某某共同承担还款义务。截止2018年7月31日的被告未偿还的欠款为108401.94元（其中本金71436.01元，利息12968.73元，费用23997.2元）。上述事实，有《领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《某银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议约定按期还款已构成违约。原告要求被告杨某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。被告管某某作为共同还款人应在其承诺的债务范围内与被告杨某某承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2018年7月31日的借款本金71436.01元、利息12968.73元、费用23997.2元，共计108401.94元，并支付以84404.74元为基数自2018年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。二、被告管某某在其承诺的债务范围内与被告杨某某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告杨某某、管某某共同承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   李咏梅 二〇二〇年六月五日 书  记  员   陈  莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2646号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:孙伟辉，男，汉族，1982年5月15日出生，住保定市唐县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙伟辉银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初489号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执735号 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。 法定代表人：李沛锟，董事长。 委托代理人：杨志，南部县宝信小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：任玉斌，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李晓蓉，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人任玉斌、李晓蓉借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321执2725号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人任玉斌、李晓蓉向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司支付借款13603元及利息。因被执行人任玉斌、李晓蓉未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月12日向被执行人任玉斌、李晓蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人任玉斌、李晓蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人任玉斌、李晓蓉纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人任玉斌、李晓蓉名下财产情况如下： 一、查明被执行人任玉斌、李晓蓉在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人任玉斌、李晓蓉部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人任玉斌、李晓蓉在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人任玉斌在车辆管理部门登记有车牌号为川Ｒ×××××的富迪牌小型汽车一辆，已对该车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人任玉斌、李晓蓉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人任玉斌、李晓蓉在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人任玉斌、李晓蓉户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人任玉斌、李晓蓉的可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人任玉斌、李晓蓉可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13603元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任玉斌、李晓蓉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任玉斌、李晓蓉负有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人任玉斌、李晓蓉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人任玉斌、李晓蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 税正一
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1464号 原告：陈际联，男，1957年8月20日生人，汉族，个体，住承德县。 委托代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：吕金敬，男，1982年4月14日生人，汉族，个体，住承德县。 被告：吕满，男，1956年2月1日生人，汉族，个体，住承德县。 原告陈际联与被告吕金敬、吕满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈际联委托代理人孙佳星，被告吕金敬、吕满到庭参加了诉讼。原告陈际联经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈际联向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币150000.00元及2014年9月20日至被告还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系。原告在承建某某某某小区工程时，将防水工程发包给被告。施工完成后给付工程款时，被告提出用工程款抵顶楼房一套，在征得开发商同意后，被告选取该小区某某号楼某单元某某某室。房屋总价款人民币489489.00元，被告工程款不足以抵顶房屋价款，遂以原告部分工程款抵顶房屋价款。被告吕满为原告出具人民币153000.00元借据一张。该房屋登记在被告吕金敬名下，后吕金敬通过微信给付借款人民币3000.00元。余下借款原告经多次催要未果，特诉至法院请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告陈际联为证明其主张向本院提供如下证据：被告吕满2014年9月20日出具借据一张，拟证明借款金额为人民币153000.00元。 二被告辩称，借款人民币153000.00元属实。后通过微信给付借款人民币18000.00元。为原告施工，原告尚欠人工费人民币18300.00元。现实际尚欠原告借款人民币116700.00元。 被告为其辩解向本院提交证据如下： 通过微信转账记录三张，核款人民币18000.00元；某某某某维修4、5号楼,记工单一张复印件（原件被告取走），拟证明原告应支付人工费18300.00元。 通过庭审，被告对原告提交证据认可；原告认可被告已给付人民币18000.00元，对于尚欠被告人工费人民币18300.00元不认可，因没有原告陈际联的签字，属于单方记账。 通过上述证据及当事人的陈述，可以确认如下事实： 二被告系父子关系。原告在承建某某某某小区工程时，将防水工程发包给被告。施工完成后给付工程款时，被告提出用工程款抵顶楼房一套，在征得开发商同意后，被告选取该小区某某号楼某单元某某某室。房屋总价款人民币489489.00元，被告工程款不足以抵顶房屋价款，遂以原告部分工程款抵顶房屋价款。被告吕满为原告出具人民币153000.00元借据一张。该房屋登记在被告吕金敬名下，后吕金敬通过微信给付原告借款人民币18000.00元，现尚欠人民币135000.00元未给付。 本院认为，债务应当清偿。本案被告在原告处施工，用工程款购买房屋，尚欠原告借款人民币135000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张利息，欠条未标明还款期限，且未约定利息，对原告此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吕金敬、吕满于本判决生效之日起十日内给付原告陈际联借款人民币135000.00元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费人民币1650.00元，由原告陈际联承担150.00元，由被告吕金敬、吕满承担1500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘常亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1258号之一申请执行人：张子帆，女，1982年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵东升，男，1992年8月7日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。张子帆与赵东升合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）豫0122民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵东升应于判决生效之日起十日内偿还张子帆装修款及赔偿款27700元。因赵东升未按上述生效法律文书履行义务，张子帆向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1219.54元，本院已扣划1219.54元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托驻马店市人民法院调查被执行人的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1219.54元，本案债权尚余26480.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东升负有继续向申请执行人张子帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十四日法官助理石越书记员靳同辉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执422号之二申请执行人：张军谦，男，汉族，生于1962年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：乔爱绸，女，汉族，生于1953年8月26日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张军谦与被执行人乔爱绸民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人乔爱绸发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔爱绸至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔爱绸人民币3800元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月十六日书记员  高艺帆
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初323号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈孙严，曾用名陈鑫严，男，1972年12月18日出生于江苏省如东县，驾驶员，住南通市通州区，户籍地如东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人陈孙严犯妨害公务罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人陈孙严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月1日20时许，被告人陈孙严驾驶苏Ｆ×××××小型汽车行驶至南通市通州区刘桥镇刘桥大桥北侧徐园村国强粮油批发部门前路段时，南通市通州区公安局交通警察大队刘桥中队民警正在该路段设卡查禁酒驾。被告人陈孙严为逃避检查欲调头折返，被值勤民警蒋某、辅警陈某拦停。被告人陈孙严在民警蒋某示意出示驾驶证并下车接受检查时，趁其不备，突然倒车转弯，加速强行离开现场。在此过程中，民警蒋某的手持对讲机被刮落在被告人陈孙严车内，辅警陈某被带倒，造成右肘部后侧擦伤（损伤程度未达轻微伤）。被告人陈孙严离开现场后，将上述对讲机丢弃。 2019年11月2日，被告人陈孙严向南通市通州区公安局刘桥派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人陈孙严在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。因在本院审理期间，被告人陈孙严已通过其户籍地如东县司法局调查评估，具备社区矫正条件，为此，本院在庭审中征求控辩双方意见是否同意变更量刑建议，公诉机关表示同意变更，建议对被告人陈孙严判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，被告人陈孙严亦同意该量刑建议，并表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈孙严在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人陈孙严的常住人口信息、出具的证明、损伤说明、劳动合同书等书证；证人蒋某、王某、韩某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈孙严的供述与辩解；南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片、指认笔录，出具的发破案经过、情况说明；以及南通市通州区公安局依法调取的执法记录仪视频（附视听资料说明书、视频截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孙严暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应予从重处罚。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈孙严犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈孙严自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家机关执行公务活动的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈孙严犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年六月十九日 书记员  钱 睿
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0529执28号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：尹某某，男，土家族，1969年5月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人尹某某借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初647号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 硕
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执662号 兹证明本院依据本院（2018）川1524民初1976号民事调解书立案执行申请执行人李家齐与被执行人陈祖秀借款合同纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，本案终结执行。 特此证明。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初869号 原告：奎屯好家园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里50幢14号。委托诉讼代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，女，1967年5月7日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：何方国，男，1980年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯好家园物业服务有限公司与被告何方国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告奎屯好家园物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯好家园物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯好家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯好家园物业服务有限公司负担。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   何 露 露
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1026号 原告：刘瑞，男，1987年12月18日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：唐平安，男，1993年9月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住河北省固安县。 原告刘瑞与被告唐平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘瑞于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞撤诉。 案件受理费减半收取538元，由原告刘瑞负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执278号之一 申请执行人景小峰，男，1982年06月18日生，汉族，住子长市。 被执行人沙博，男，1979年03月21日生，汉族，住子长市。 本院在执行申请执行人景小峰与被执行人沙博民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初157号民事判决书，申请由被执行人沙博偿还申请执行人景小峰借款本金100000元及利息（月利率为2%，利息从2015年5月9日起计算至完全执行完毕之日止，执行时扣除已付利息17000元）。案件受理费4180元，减半收取2090元，执行费1400元，均有被执行人沙博承担 在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人沙博的工资账号，申请执行人景小峰自愿等待划拨被执行人沙博的工资来偿还债务，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李娜娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6055号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢663号申请执行人：许广亭,男,1970年2月1日出生,住。被执行人：魏心敏,男,1970年3月5日出生,住。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2535号民事判决书，责令被执行人魏心敏履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人魏心敏存款本金10050.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十五日法官助理张浩书记员何大威
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10680号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方王明，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人方王明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方王明在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年4月10日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向方王明支付迟延交房违约金29005.71元。二、驳回方王明的其他诉讼请求。一审案件受理费263元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向方王明支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至方王明实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由方王明负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。方王明服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明方王明主张的违约金损失高于其实际损失。方王明质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向方王明交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向方王明支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定方王明承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给方王明造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初1142号 原告：顾庆收，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠金尚装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市海亮明珠花园三期1号（6号）楼6#301-311号，统一社会信用代码91340300MA2NHCY46B。 法定代表人：张凯，公司执行董事兼总经理。 被告：蚌埠云潮装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市海亮明珠花园三期6号楼301-311号，统一社会信用代码91340300MA2R91T60E。 法定代表人：刘刚海，公司执行董事兼总经理。 原告顾庆收与被告蚌埠金尚装饰工程有限公司、蚌埠云潮装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告顾庆收在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告顾庆收的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾庆收撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告顾庆收负担。 审判员  薛铁 二〇二〇年六月十九日 书记员  李莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执395号之二 申请执行人：台州信吉融资担保有限公司，住所地浙江省玉环市干江镇白马岙村，组织机构代码573963904。 法定代表人:占鹏。 被执行人：马传国，男，1964年2月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人：何珍凤，女，1967年6月16日出生，住浙江省三门县。 申请执行人台州信吉融资担保有限公司与被执行人马传国、何珍凤追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2428号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人台州信吉融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人马传国、何珍凤偿还给申请执行人台州信吉融资担保有限公司代偿款101361.6元、利息(利息损失自2019年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费受理费1665元，申请执行费1420元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人马传国、何珍凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人马传国、何珍凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马传国、何珍凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马传国、何珍凤的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马传国、何珍凤外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、公积金等财产信息。被执行人马传国名下浙Ｊ×××××猎豹牌小型汽车，本院已于2020年3月20日登记查封，但未实际扣押；被执行人。被执行人马传国所有的坐落于三门县海游镇园里村【不动产权证号：三集用（1994）字第00144504号、三集用（1994）字第00144740号、浙（2019）三门县不动产权第0034719号】的不动产，但该不动产属于宅基地房产，暂时无法处置。截至目前，本案暂未发现被执行人马传国、何珍凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马传国、何珍凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马传国、何珍凤作出司法拘留15天的决定，同时已对二被执行人采取纳入了纳入失信被执行人名单和限制高消费、出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州信吉融资担保有限公司，其法定代表人占鹏对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马传国、何珍凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王伟钊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5371号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司总经理助理。被告：安学斌，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告安学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司因愿与被告协商解决为由，故于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。应交案件受理费130元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执137号申请执行人：邱琼华，女，1970年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平，该合作社理事长。邱琼华与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初3813号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资347.50元，并要求被执行人承担案件受理费5.00元、执行费50.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人中江县林源水果专业合作社所有的百福特牌ZK系列组合冷库设备11套、海帝升牌烘干机1台，但本案查封系轮候查封。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人所有的机器设备暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3813号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初1111号原告许国才，男，1962年1月2日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告胡为敏，男，1979年3月19日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告易二楼，女，1957年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告许国才诉被告胡为敏、易二楼民间借贷纠纷一案中，原告许国才于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国才撤回起诉。本案受理费900元，由原告许国才承担。审判员  吴红霞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1319号申请执行人：李连海，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：金官，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人李连海与被执行人金官民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金官名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人金官价值人民币463289元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更300号罪犯廖贵林，男，1997年10月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，大学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省睢县人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫1422刑初148号刑事判决，认定被告人廖贵林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。该犯同犯不服一审判决，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫14刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年9月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯廖贵林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯廖贵林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定,2次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关对其提请减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李进、黄文华及同监犯人夏宇、郭梦强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖贵林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖贵林减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月12日至2020年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执539号 申请执行人：冯斌，男，生于1979年12月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：郭燕，女，生于1983年10月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2020年4月21日立案执行冯斌、郭燕与泸州川源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川0522民初3923号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还冯斌、郭燕预收代办费13066.6元。执行中，申请执行人冯斌、郭燕自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执539号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6273号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘铉，男，1969年7月22日出生，住北京朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29231号申请执行刘铉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘铉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4984号原告：长沙市天悦物业管理有限公司，住所地长沙市天心区园艺场库房4栋。法定代表人：王前胜。委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。被告：毛理政，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙市天悦物业管理有限公司与被告毛理政物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天悦物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市天悦物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年六月二十九日书记员 鲍汝霞
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初529号 原告：廖志萍，女，1973年2月10日出生，汉族，住钟山县。 被告：莫佩花，女，1985年10月10日出生，壮族，住钟山县。 原告廖志萍与被告莫佩花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志萍到庭参加诉讼，被告莫佩花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖志萍向本院提出诉讼请求：请求被告莫佩花偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2017年10月22日起按照月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：被告莫佩花以经营足浴店需要资金为由，向原告廖志萍借款15000元，借期2个月，即从2017年10月22日起至2017年12月22日，双方约定利息为月利率2%。2017年10月22日，原告廖志萍将现金15000元交给被告莫佩花，被告莫佩花出具借条一份交给原告廖志萍收执。原告廖志萍与被告莫佩花在借款时口头约定，当原告廖志萍急需要钱的时候，提前十五天告知被告莫佩花，被告莫佩花将偿还所借的钱款。但借款到期后，原告廖志萍多次要求被告莫佩花偿还借款，被告莫佩花拒不偿还。原告廖志萍向法院提起诉讼，请求法院支持原告廖志萍的诉讼请求。 被告莫佩花未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告莫佩花以做生意为由向原告廖志萍借款，当日，被告莫佩花向原告廖志萍出具借条，借条主要内容：“因开店所需，现收到廖志萍以现金出借给莫佩花的款项，金额为15000元，借期2个月，月利息2%，2017年12月22日到期”，借款人莫佩花在借条上签名。借款到期后，被告莫佩花未能偿还原告廖志萍借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告莫佩花向原告廖志萍借款15000元，有被告莫佩花书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告廖志萍与被告莫佩花之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告莫佩花应偿还原告廖志萍借款，因此对原告廖志萍请求被告莫佩花偿还借款本金，本院予以支持。借款到期后，被告莫佩花未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告廖志萍与被告莫佩花约定利息按照月利率2%计算，该约定未超过法律的规定，因此，对原告廖志萍请求利息按照月利率2%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告莫佩花于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志萍借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，从2017年10月22日起按照月利率2%计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取，原告廖志萍已预交），由被告莫佩花负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2036号原告：韦晓德，男，1950年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：周萍连，女，1956年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：韦晓德，男，1950年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系周萍连丈夫。被告：姜桂友，男，1945年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓会文，河南荣元律师事务所律师。被告：黄世奎，男，1961年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告韦晓德、周萍连与被告姜桂友、黄世奎确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告韦晓德、周萍连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韦晓德、周萍连撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二〇年六月三日书记员  冯艳霞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执335号 申请执行人鲍镇瑜，男，1943年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被执行人雷章兴，男，1969年4月22日出生，畲族，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行人鲍镇瑜与被执行人雷章兴民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3312号判决书已发生法律效力。申请执行人鲍镇瑜于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人雷章兴支付执行款34300元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷章兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷章兴有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人雷章兴有其他可供执行的财产。申请执行人鲍镇瑜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人雷章兴目前无财产可供执行，申请执行人鲍镇瑜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执335号案终结本次执行程序。申请执行人鲍镇瑜今后若发现被执行人雷章兴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 硕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1235号之三申请执行人：吴棚，男，汉族，1976年8月31日生，住泰兴市。被执行人：孙智，男，汉族，1975年1月30日生，住泰兴市。关于申请执行人吴棚与被执行人孙智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1283民初8521号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方以本金240000元结算；被执行人孙智于2019年11月30日前给付申请执行人40000元，2020年1月20日前给付申请执行人60000元，2020年4月30日前给付申请执行人20000元，2020年7月30日前给付申请执行人40000元，2020年10月30日前给付申请执行人40000元，余款40000元于2021年春节前付清；如被执行人任一期未履行给付义务，则申请执行人可以本金240000元的余额向法院申请执行；案件受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人孙智负担（申请执行人已付，被执行人孙智于2019年11月30日前一并加付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还212525元。本院已于2020年4月17日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙智的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年6月2日达成了执行和解协议：一、关于申请执行人吴棚向被执行人孙智主张的借款210000元、诉讼费2525元，被执行人孙智已向申请执行人自行偿还27000元（双方自行交接，未经法院经手），再由法院从被执行人孙智账户扣划2000元（该款本院已扣划、发放给申请执行人），余款183525元，被执行人孙智承诺于2020年7月底偿还20000元，并自2020年8月起于每月10日前向申请执行人偿还4000元，另被执行人承诺自2020年起于每年的12月30日前向申请执行人再行偿还40000元，直至还清所有债务；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费3088元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人合计已受偿29000元（27000元+2000元），现其撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8521号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十一日书记员  朱潇潇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3559号原告：张家安，男，1962年6月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：李忠庆，男，1965年12月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告张家安与被告李忠庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张家安于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家安撤回起诉。案件受理费减半收取187元，由原告张家安负担。审判员 胡 爽二〇二〇年六月三十日书记员 梁心奕
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1049号原告：徐某1，女，1969年11月14日出生，汉族，红山医院临时职员，住建平县。被告：徐某2，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。原告徐某1诉被告徐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。原告徐某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费减半收取25元由原告徐某1负担。审判员  张振东二〇二〇年六月二十八日书记员  赵光辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初138号原告：张千里，男，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施弘毅，江苏滨湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昌，江苏滨湖律师事务所律师。被告：徐州苏宁易购销售有限公司，住所地徐州市淮海西路139号。法定代表人：朱翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦奋，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。原告张千里诉被告徐州苏宁易购销售有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告张千里于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告张千里的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张千里撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张千里负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年六月十一日书记员 杨 帅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3773号原告：张利芳，女，汉族，1980年12月18日生，住汝州市。被告：王玉环，女，汉族，1963年1月2日生，住河南省汝州市。本院在审理原告张利芳与被告王玉环民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日委托汝州市钟楼街道诉调对接工作站进行调解，于2020年6月19日立案，原告张利芳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利芳自愿撤回对被告王玉环的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利芳撤回起诉。审判员  康可可二〇二〇年六月二十二日书记员  任一鸽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1549号 申请执行人龚海蓉，女，生于1979年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人冯俊贵，男，生于1979年12月，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行龚海蓉申请执行冯俊贵合伙协议纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5594号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人冯俊贵应偿还申请人龚海蓉本金1356000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人冯俊贵无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将冯俊贵纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人冯俊贵无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十一日 书记员  王茂林
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保68号 申请人：郑文栋，男，1988年9月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人：韩春海，男，1963年3月16日出生，汉族，住故城县。 被申请人：葛玉坤，男，1968年6月17日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘子洲，男，1971年3月10日出生，汉族，住故城县。 申请人郑文栋于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩春海、葛玉坤、刘子洲名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩春海、葛玉坤、刘子洲名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人郑文栋预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年六月十二日 书记员  张艳丽 ——
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初123号原告：易以国，男，汉族，1952年6月4日出生，武汉市青山区人，住武汉市青山区。被告：胡汉春，男，汉族，1965年2月3日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。原告易以国与被告胡汉春民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告易以国诉称，1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元，2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月22日，被告胡汉春因资金周转困难，向原告借款50000元，被告借获此款后，于2018年1月31日出具了借条。但被告未还款，原告为了追讨此借款，遂具状诉至法院。被告胡汉春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告胡汉春的户籍地、××××均在黄冈市黄州区，以及其长期生活居住在黄冈市，根本就不在团风新泰纺织服装有限公司生活居住，且该公司多年未实际经营。本案应由湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被告胡汉春的户籍地、××××居住地都在黄冈市黄州区。另本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告住所地为合同履行地，原告易以国居住生活在武汉市青山区钢花村，合同履行地应为武汉市青山区。故被告胡汉春住所地、经常居住地或合同履行地均不在团风县，被告胡汉春所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告胡汉春对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年六月二十八日书记员 叶梦婷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执176号 申请执行人：王浪,男,1994年7月7日出生,汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：**鹏，男,1990年8月7日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人王浪与被执行人**鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人**鹏送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，通过人民法院司法网络查控系统对被执行人**鹏名下银行账户进行冻结，并将冻结款项划拨于申请执行人王浪名下银行账户，同时依法查封被执行人**鹏名下成套住房一套，于2020年6月8日申请执行人王浪与被执行人**鹏达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 帅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执660号之一申请执行人：饶双全被执行人：周斌本院在执行申请执行人饶双全与被执行人周斌合伙纠纷一案中，本院依法保全冻结了被执行人周斌在贵州省赫章县哲庄煤矿持有的XXXX的股权。执行中，本院向贵州省赫章县哲庄煤矿发出履行到期债务通知书，该煤矿对债务不持异议，并与申请执行人饶双全就到期债务的履行达成和解协议。申请执行人饶双全向本院书面申请解除对被执行人周斌在贵州省赫章县哲庄煤矿持有XXXX股权的冻结。本院经审查认为，申请执行人饶双全提出的解除股权冻结申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周斌在贵州省赫章县哲庄煤矿持有的XXXX股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月一日书记员  彭晓莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6422号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人:王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告:李虓，男，1986年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李虓金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年六月二十日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初921号之一 原告：姜文华，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：张尧财，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 姜文华与张尧财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告姜文华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜文华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜文华撤诉。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告姜文华负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年六月一日 书记员  李晓晓
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更66号罪犯韩士博，男，1986年12月28日生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2015年11月24日作出（2015）西刑初字第173号刑事判决，以韩士博犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金50万元，责令退赔赃款48.7万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更字第104号裁定书，裁定对罪犯韩士博减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩士博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯韩士博在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，获得监狱级罪犯改造积极分子一次，间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯韩士博附加刑50万元，已缴纳2300元；责令退赔赃款48.7万元，未履行。本院认为，罪犯韩士博自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩士博减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2023年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执483号 申请执行人章赛云，女，1959年11月4日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：邵强，系原告章赛云儿子。 被执行人叶德正，男，1958年1月29日出生，住浙江省临海市。 申请执行人章赛云与被执行人叶德正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶德正未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章赛云向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人叶德正返还申请执行人章赛云借款本金300000元及利息，并负担案件受理费6902元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人叶德正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶德正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶德正逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶德正的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶德正下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶德正名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人叶德正名下浙Ａ×××××日产牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年6月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶德正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶德正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶德正作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶德正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章赛云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶德正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年六月二日 代书记员 朱璐瑶