wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏汇联置业有限公司，住所地江苏省徐州市城东大道99号办公综合楼210室。法定代表人：陈桂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡凡，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京搜房科技发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区万达广场3、4、5商办楼号楼2-902。负责人：莫天全，该分公司经理。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区服务楼14幢一层113室。法定代表人：张爽，该公司经理。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人江苏汇联置业有限公司（以下简称汇联公司）因与被申请人北京搜房科技发展有限公司徐州分公司（以下简称搜房徐州分公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司（以下简称宏岸公司）广告合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇联公司申请再审称，1.一、二审法院对举证责任分配不当，搜房徐州分公司、宏岸公司应当首先就其已经如约履行了案涉《搜房网营销服务与楼盘信息管理展示系统使用战略合作服务协议》进行举证，但其并没有提供履行合同的相应证据。案涉《搜房网服务清单》及《搜房网盘数据库发布系统服务清单》是搜房徐州分公司、宏岸公司在正式履行合同之前对汇联公司作出的服务承诺及服务种类介绍，汇联公司从未确认过搜房徐州分公司、宏岸公司已将合同义务全部如约履行完毕。且搜房徐州分公司员工孔某在一审出庭过程中自认合同履行期间存在广告下架，表明合同履行存在中止，汇联公司亦从未收到将广告重新上架展示的通知。在上述情形下，一、二审法院判决汇联公司承担全部广告服务费用，没有事实依据。2.搜房徐州分公司、宏岸公司提起本案诉讼已经超过了诉讼时效。依据2013年6月26日签订的《搜房网营销服务与楼盘信息管理展示系统使用战略合作服务协议》与抵房协议，汇联公司实际上自2013年6月26日起承担支付协议约定服务费的义务。搜房徐州分公司的员工出庭作证关于催款的陈述不能作为诉讼时效中断的依据。综上，请求依法再审本案。搜房徐州分公司、宏岸公司提交意见称，1.案涉《搜房网盘数据库发布系统服务清单》及《搜房网服务清单》能够证明搜房徐州分公司、宏岸公司已经全面履行了协议约定的义务。2.沈某、孔某出庭作证证言能够证明搜房徐州分公司、宏岸公司于2014年5月、2015年全年曾向汇联公司主张服务费、构成诉讼时效的中断。综上，请求驳回汇联公司的再审申请。本院经审查认为，汇联公司再审申请不能成立。理由如下：1.案涉《搜房网营销服务与楼盘信息管理展示系统使用战略合作服务协议》及抵房协议合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。汇联公司虽抗辩搜房徐州分公司、宏岸公司在履约过程中存在违约行为，但在搜房徐州分公司、宏岸公司不认可的情况下，汇联公司未提供相关证据证明其主张成立。在合同履行期间，汇联公司亦未对搜房徐州分公司、宏岸公司的履约行为提出过异议。汇联公司在与搜房徐州分公司、宏岸公司签订服务期限2013年8月1日至2013年12月31日的《搜房网服务清单》及《搜房网盘数据库发布系统服务清单》之后，未对搜房徐州分公司、宏岸公司前期履约行为提出任何异议，又与搜房徐州分公司、宏岸公司签订服务期限2014年1月1日至2014年12月31日的《搜房网服务清单》及《搜房网盘数据库发布系统服务清单》。原审法院结合本案具体情况，采用证据优势规则确认证明力较大的证据，判决支持搜房徐州分公司、宏岸公司的诉讼请求，并无不当。2.搜房徐州分公司、宏岸公司一审期间提供的证人证言能够证实其多次向汇联公司索要服务费用，汇联公司亦未提供相反证据证明该证人系作虚假陈述，原审法院认定本案构成诉讼时效中断、未超过诉讼时效期间，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏汇联置业有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年六月十日书 记 员 庆姝驿
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初149号原告：胡园园，女，1988年9月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告胡园园诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告胡园园与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告胡园园与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年六月十一日书记员  李 倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执563号申请执行人盐城市庆丰建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人高石俊，该公司执行董事。被执行人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司，住所地建湖县。法定代表人唐玉清，该公司总经理。被执行人孙堂平，男，1969年9月18日生，汉族，住建湖县。被执行人倪任祥，男，1972年3月9日生，汉族，住建湖县。申请执行人盐城市庆丰建筑工程有限公司与被执行人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司、孙堂平、倪任祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2018）苏0925民初5577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏圣泉湾生态农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告盐城市庆丰建筑工程有限公司工程款1450万元及利息(其中1000万元，从2017年6月17日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止；以450万元为本金，从2018年6月18日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）。二、被告孙堂平、倪任祥对上述第一项债务承担连带责任；三、原告盐城市庆丰建筑工程有限公司对被告江苏圣泉湾生态农业发展有限公司所有的位于近湖镇唐东村“圣泉湾水上乐园”工程在折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告盐城市庆丰建筑工程有限公司的其余诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十九日书记员 徐 慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终710号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人宋春有因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋春有向一审法院起诉称，其于2019年12月23日向市公安局申请信息公开，要求获取：（依法行政）“确认北京市公安局丰台分局‘（依法行政）不予询问笔录复印件之依据’政府信息公开当面申请不予受理违法”行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据。市公安局作出市公安局（2019）第418-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称418号告知书），告知宋春有申请的内容为咨询事项不属于政府信息公开申请范围。宋春有认为，市公安局对其行政申请认定不属于行政复议范围之依据不存在，并且市公安局作出的418号告知书属于不予答复行为。故请求确认市公安局对其提出的政府信息公开申请不予答复不存在违法。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有申请公开的有关行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对宋春有的起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围；不属于人民法院的受案范围的，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向市公安局申请信息公开的内容，实质系以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。宋春有据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉是正确的，本院予以维持。宋春有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年六月十八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5344号原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区文泰康城14号楼物业办公室。法定代表人：吕夫美。被告：吕玉香，女，1984年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2020年6月22日立案受理了原告江苏家天下物业管理有限公司诉被告吕玉香物业服务合同纠纷一案。原告江苏家天下物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏家天下物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告江苏家天下物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4182号原告：重庆盛世佳禾文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村63号11-2，统一社会信用代码91500109MA5U85XD7X。法定代表人：陈敬满，总经理。委托诉讼代理人：陈敬勇，公司员工。被告：重庆缙麓文化旅游发展有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号大学科技园科技创业中心4幢2-8，统一社会信用代码91500109MA607L8W68。法定代表人：魏志维。被告：刘勇，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：袁军，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆盛世佳禾文化传播有限公司与被告重庆缙麓文化旅游发展有限公司、刘勇、袁军服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。重庆盛世佳禾文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费587.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆盛世佳禾文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇二〇年六月十二日书记员  吴怡
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执41号申请执行人：李永茂,男，汉族,1957年3月2日出生,湖北省宜昌市点军区。被执行人：张祖乾，男，汉族,1969年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人李永茂与被执行人张祖乾劳务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月12日作出（2017）鄂0506民初2477号民事判决书，确定：被告张祖乾于本判决生效之日起三十日内给付原告李永茂劳务报酬17575元，并按照同期银行贷款基准利率支付自2017年1月24日至清偿之日的利息。案件受理费239元，减半收取119.50元，由被告张祖乾负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初2477号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年六月二日书记员 艾书强
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执121号 申请执行人：刘志刚，男，1979年3月22日生，汉族，现住榆树市。 被执行人：张景会，男，1955年1月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张秀英，女，1956年5月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：樊伟，男，1980年3月13日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘志刚与被执行人张景会、张秀英、樊伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人给付赔偿款703420.94元，负担案件受理费等5916元、鉴定费3900元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本案主持调解，双方当事人达成执行和解。被执行人张景会、张秀英一次性给付申请执行人刘志刚赔偿款580000元，被执行人樊伟一次性给付申请执行人刘志刚赔偿款80000元，被执行人张景会、张秀英放弃对被执行人樊伟追偿责任，剩余标的款、案件受理费、鉴定费申请执行人刘志刚自愿放弃。双方当事人达成和解后三被执行人将标的款660000元汇入我院执行款专用账户。本院于2020年6月22日向申请执行人刘志刚发放本案标的款660000元，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1314号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初843号 原告：陈淑玲，女，1965年7月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告陈淑玲诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈淑玲及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑玲向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1983年1月起至1987年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1983年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因个人身体原因离职待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告陈淑玲在1983年1月至1987年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告陈淑玲1983年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告陈淑玲与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1983年1月至1987年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告陈淑玲的诉讼请求本院予以支持。对于原告陈淑玲诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告陈淑玲与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1983年1月起至1987年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告陈淑玲其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告陈淑玲自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 迪
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执724号任淑华、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执724号申请执行人任淑华与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特53号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执224号 申请执行人：冷慢芝，男，1956年12月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:肖经泽，男，1956年9月19日生，汉族，湖南人，住上高县。 本院在执行申请人冷慢芝申请执行被执行人肖经泽借款合同纠纷一案中，申请执行人冷慢芝与被执行人肖经泽达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月二十二日 书记员 龚 定
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执344号之一申请执行人:常州市金坛区福地春茶叶有限公司,住所地常州市金坛区薛埠镇茅东村委18号。法定代表人：赵卫华，该公司总经理。委托代理人：陈裕华，男，1971年2月14日生，汉族，住常州市金坛区，系该公司销售经理。被执行人:朱志三，男，1966年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人常州市金坛区福地春茶叶有限公司与被执行人朱志三买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，故终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执344号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  王欢庆
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复125号复议申请人（申请执行人）：苏立新，男，汉族，1966年9月25日出生，住德州市德城区。被执行人：德州联合石油科技股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华南路。法定代表人：程贵华，董事长。德州经济技术开发区人民法院（简称经开法院）在执行申请执行人苏立新与被执行人德州联合石油科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，作出（2018）鲁1491执843号执行裁定书，驳回苏立新的执行申请。苏立新不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏立新依据已发生法律效力的德劳人仲案字（2018）第258号仲裁裁决书向经开法院申请执行，申请执行事项：德州联合石油科技股份有限公司为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。经开法院于2019年3月2日作出（2018）鲁1491执843号执行裁定书，裁定驳回申请人苏立新的执行申请。经开法院查明，申请执行人苏立新于1985年12月在德州市振华玻璃厂参加工作；于1990年进入童鞋厂（现已倒闭）工作；于1998年2月至2003年12月在中国建设银行股份有限公司德州分行工作；于2004年1月至2008年2月在山东建投金融服务有限公司工作；于2008年3月至2018年4月在德州联合石油科技股份有限公司工作。苏立新在德州联合石油科技股份有限公司工作期间，德州联合石油科技股份有限公司员工将苏立新档案丢失。现办理档案手续需要以上工作单位为其出具相关证明材料及提供相关证据材料。经开法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”现德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2018）第258号仲裁书，裁决德州联合石油科技股份有限公司为苏立新办理档案，但苏立新办理的档案需要德州市振华玻璃厂、童鞋厂、中国建设银行股份有限公司德州分行、山东建投金融服务有限公司等单位出具相关证明材料及提供相关证据材料，需要德州联合石油科技股份有限公司协调其他单位予以办理，且该法律文书未有给付内容，不具有强制执行内容。苏立新申请复议称，（2018）鲁1491执843号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。一、复议申请人到被执行人处工作前，虽曾在振华玻璃厂等多个单位公司工作，但这些单位并不是本案的当事人，仲裁书明确裁定被执行人为复议申请人办理相关手续，而且复议申请人的档案也是由被执行人从劳动部门取走，与其他单位没有关系。二、德劳人仲案字（2018）第258号裁决书给付内容明确，本案属于行为执行，执行法院在没有事实和法律依据，也没有向德州市劳动仲裁委征询意见的情况下，径行认定本案没有给付内容并驳回申请，严重损害了劳动者合法权益。被执行人德州联合石油科技股份有限公司答辩称，一、因复议申请人档案丢失，致使被执行人无法正常为其办理档案和保险关系转移手续，但被执行人一直在积极补办档案资料，并已完成部分档案补录。二、被执行人在为复议申请人补办档案的过程中，存在无法自行解决的困难，须国家有关部门给予协助。复议申请人1985年12月—1998年1月期间的养老保险信息无法补录，经与有关部门沟通，社保部门反馈，若补录此期间的养老保险，须提供人民法院或仲裁委员会等国家机关出具的法律文书，且法律文书中明确提出补录单位及时间。恳请法院在查明事实的基础上，协助推进复议申请人档案的补录。本院查明的事实与经开法院查明的事实一致。本院认为，案件争议焦点是执行依据是否有具体明确的执行内容。《最高人民法院的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书要求继续履行合同的，应当明确继续履行合同的内容。本案执行依据要求石油科技公司为申请复议人苏立新办理档案转移手续，该裁判内容符合上述法律规定的人民法院受理执行案件的条件，经开法院应当立案执行。经开法院在执行过程中裁定驳回苏立新的执行申请，属于适用法律不当，依法应当予以纠正。另外，本案系因被执行人没有尽到妥善保管复议申请人档案的义务，致使复议申请人档案在被执行人档案管理期间丢失引起的诉讼纠纷。从被执行人答辩意见来看，被执行人并未有不履行或消极履行裁判义务的主张，其履行判决义务需要先行补办档案材料，且补办档案必须获得多个单位的协助。执行过程中，为促使被执行人尽快履行判决义务，实现复议申请人的合法权益，经开法院在督促被执行人积极补办档案的同时，对被执行人补办档案过程中遇到部门协助困难问题，也要及时向有关单位发出协助执行通知书，要求各部门依法履行协助义务。综上，依照《最高人民法院的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：撤销德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491执843号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年六月十日法官助理贺晓莹书记员王涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8720号 本院作出的（2019）苏1322民初5294号民事调解书确定的债权，已于2020年4月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执116号申请执行人牟来昌，男，生于1975年1月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谢杰，男，生于1980年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人牟来昌与被执行人谢杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初5902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月13日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人谢杰邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人谢杰居住地走访调查，未发现被执行人行踪，具体去向不明。4、本院依法将被执行人谢杰限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈申请执行人牟来昌，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余43563.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十八日书记员  姚乾娇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2695号 (2019)苏1322民初8751号民事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8697号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人王涛，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。郑州银行股份有限公司与王涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17798号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定，王涛需偿还郑州银行股份有限公司39703.86元及相应利息等，因王涛未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日受理立案执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月22日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2020年6月5日、2020年6月24日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。四、2020年6月24日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月18日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月15日，经查询，被执行人住房公积金账户内有84880.52元，因根据郑州住房公积金管理中心的规定，暂无法划拨该笔款项。七、2020年6月23日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日书记员  谢天亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢204号 陶正学、杨芳： 申请执行人陶正学与被执行人杨芳装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陶正学于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日向被执行人杨芳发出《执行通知书》，责令被执行人杨芳当日内支付申请执行人陶正学人民币16200.00元，承担本案执行费224.00元。 在执行过程中，被执行人杨芳主动履行了支付义务，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1353号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行,被执行人：李强；沈阳云泽房地产开发有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李强、沈阳云泽房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7344号，判令被执行人向申请人给付欠款422875.18元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2734号 上诉人（一审起诉人）：张新军，男，1961年10月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人张新军因排除妨害纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人的上诉请求：请求撤销一审人民法院（2020）冀0606民初2022号民事裁定，责令一审法院继续审理上诉人所诉侵权纠纷案件。事实理由：上诉人张新军所有的祖宅三间，是老人在世时经过中证人立下分单所得，且有土地所有权人徐河村委会盖章、主要负责人签字予以确认，完全是合法的私有财产。因念及兄弟情谊，便借给张新峰结婚时居住。后张新峰自作主张将上诉人的房屋转租他人使用，为此发生纠纷。经村委会、帮大哥调解无果后，提起诉讼。一审法院却以“宅基地使用权存在纠纷”为由，裁定不予受理。祖宅三间是上诉人在分家时合法所得，有分单为凭，且有土地所有权人签字盖章确认，权属关系明确，张新峰无偿占用上诉人房屋多年，搬出房屋后仍不偿还、转租渔利，其行为对上诉人构成侵权。 经审查，上诉人张新军以张新峰为被告提起诉讼，要求对被告擅自拆除其祖宅房屋3间且翻建行为确认侵权，恢复原貌且道歉。上诉人在原审法院起诉时提交《证明》一份，内容为“我村村民张新军与其弟张新峰因祖宅发生纠纷，经村委会多次调解无果，后经河北农民频道帮大哥调解均无果”；《满城县宅基地清理登记表（大马坊乡徐河桥村）》一份，载明户主姓名为张秋明；《补充分家单》一份，内容主要是经兄弟几人商量同意，将前院内的房子三间并带宅基地一块归张新军所有，张新峰结婚暂住，事后三至五年内张新峰盖成新房后，给张新军让出此房。 本院认为，根据上诉人的起诉及上述证据，上诉人张新军与张新峰因三间祖宅发生争议提起诉讼，要求确认张新峰拆除其祖宅3间房屋进行翻建的行为侵权并恢复原貌，但其提交的证据无法证明其为诉争房屋的权利人，因此，张新军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月十日 法官助理姜赛 书记员庄海娜
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民再3号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。原审被告：王孝军，男，1962年2月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：王欣，男，1986年11月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告王孝军、王欣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）苏0302民初5434号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月21日作出（2019）苏0302民监32号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明，经过全省关联案件查询，原审原告平安普惠融资担保有限公司起诉的追偿权纠纷案件数量较大，其通过实施放贷行为,获取不法利益，涉嫌经济犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初5434号民事调解书；二、驳回平安普惠融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于徐州市中级人民法院。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  张向阳二〇二〇年六月四日书记员  张紫薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1000号 本院立案执行的申请执行人楚红与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人楚红申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3307号原告：陈宁志，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，被告：北京安易居房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼20层2302。法定代表人：艾保青，该公司总经理。被告：北京安易居房地产经纪有限公司武汉分公司，住所地：武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼20层2001室。负责人：杨小刚，该公司经理。原告陈宁志与被告北京安易居房地产经纪有限公司、被告北京安易居房地产经纪有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告陈宁志于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁志的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宁志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈宁志负担。审判员  成婧文二〇二〇年六月二十四日书记员  刘诗婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初666号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：黄巨波，男，1967年12月13日出生，汉族，住沅江市。 被告:张伏昌，男，1971年8月24日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告黄巨波、张伏昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，2017年9月13日，沅江市人民法院作出（2017）湘0981刑初178号刑事判决书，认定原告处原工作人员杨伟军在明知黄巨波等人不具备贷款资格情况下，采用借名、冒名贷款方式套取贷款资金为其个人使用，违反金融机构信贷管理制度，构成挪用资金罪，判决杨伟军犯挪用资金罪，判处有期徒刑，并处以罚金。该判决已生效。 本院认为，本案所涉款项已经在刑事案件中处理而不应再作为民事案件受理，不当受理后应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年六月五日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1946号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：肖梅娟，女，1963年11月19日出生，住吉林市船营区。 被告：张炳夺，男，1964年4月8日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告肖梅娟、张炳夺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以自行和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费163元（原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司已缴纳），由本院全额退回。 审判员  杨东来 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孙翀文
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初492号 原告：陈某，女，1948年3月12日出生，汉族，西安区退休职工，住吉林省辽源市西安区。 被告：辽源某医院，住所地辽源市西安区。 法定代表人：王某1，该医院院长。 委托诉讼代理人：崔某，该医院职工。 委托诉讼代理人：李某，吉林辽东律师事务所律师。 被告：某保险公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人：王某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪某，该公司职工。 陈某诉辽源某医院、某保险公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等费用合计1.8万元；2.判令保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告因肢体震颤在辽源某医院就医，在病房卫生间内接取用于检测的尿液时，因坐便器坐盖松动滑落，导致原告摔倒在地，头部撞击室门，经核磁胸椎平扫：符合6椎体轻度压缩性骨折，辽源某医院给予原告乳膏及吡罗昔康贴片外用止疼、口服西乐葆及卧床休息等对症治疗，共计住院89天。因辽源某医院在保险公司处投保了公众责任险，故原告因此次摔倒造成的经济损失应由二被告共同承担，请求法院依法判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项，变更后各项损失合计27,581.79元。 辽源某医院辩称，对原告的受伤事实以及原告因伤造成的损失金额部分没有异议，但对责任划分有如下意见：本次事故的主要原因虽然在于被告病房卫生间的设施损坏，但原告自身年纪较大，且身患多种疾病，在如厕起身过程中存在了一定的疏忽大意，应当对此次事故承担次要责任。另被告在保险公司处投保了公众责任险，被告在事故发生后立即通知了保险公司，并书面说明了事故发生的原因和经过，切实履行了作为被保险人的合同义务。根据保险公司作出的《某保险公司公众责任保险条款（2015版）》（以下简称“《保险条款》”）第二十九条、第三十条，人民法院判决确定的被保险人赔偿责任可以作为保险人的赔偿基础，被保险人给第三者造成损害后，被保险人可以请求保险人直接向第三者赔偿保险金，请求法院判令被告辽源某医院的赔偿义务由保险公司直接向原告履行。 保险公司辩称，对原告的受伤事实以及原告因伤造成的经济损失部分没有异议，但认为原告受伤属于其自身护理不当所导致，保险公司对此不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，陈某在辽源某医院病房中的卫生间内如厕留置尿样时，因坐便器坐盖松动滑落，导致其摔倒在地，头部撞击室门。经核磁胸椎平扫检查，陈某符合6椎体轻度压缩性骨折，住院治疗89天，住院费用20,802.37元。辽源某医院自认陈某所在病房的卫生间内洁厕设施损坏，未能达到使用标准，且没有张贴警告标示，在陈某如厕时医务人员没有全程陪同并履行告知注意义务，是导致此次事故发生的主要原因，同意对此次事故负主要责任。另辽源某医院在保险公司处投保了公众责任保险，保险期限自2019年3月22日至2020年3月21日止，每次事故赔偿限额200,000.00元。事故发生后，辽源某医院第一时间给予陈某乳膏及吡罗昔康贴片外用止疼、口服西乐葆及卧床休息等对症治疗，并通知保险公司，请求启动公众责任险，进行赔偿处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，被告辽源某医院作为从事对外医疗服务活动的社会组织，其对在医院住院治疗的原告有安全保障义务，医院的卫生间作为主要向患者开放的公共场所，医院应承担更严格的管理责任。原告所住病房的卫生间四周并无警示标志，且设施损坏，容易致人摔伤，医院存在明显管理瑕疵，是造成本次纠纷发生的主要原因。本案中的原告作为完全民事行为人、本案公共设施的使用者，应当对当时所处环境有一定了解，注意自身安全，在其使用卫生间时未能尽到必要的注意义务，亦是导致本次纠纷发生的原因。结合本案实际情况，对比医院作为公共设施的管理者承担的安全保障义务和原告作为公共设施使用者的注意义务的强弱，被告辽源某医院承担本次纠纷的主要责任即70%，原告陈某承担次要责任即30%。本案中，原告受伤时间处于被告辽源某医院投保的公众责任保险期间，事故属于被告保险公司承保范围，被告保险公司应当对此次事故承担连带赔偿责任。被告保险公司抗辩称原告受伤系由其自身护理不当所导致，不应由保险公司赔偿，不属于《保险条款》中约定的免责范围，不能作为免除保险责任的依据，本院不予认可。因《保险条款》第二十九条、第三十条对赔偿处理已经作出明确约定，故本院对被告辽源某医院关于由被告保险公司在承保范围内直接向原告陈某赔偿经济损失的请求，予以支持。因被告辽源某医院、保险公司对原告陈某提出的经济损失数额均无异议，本院在此予以确认，原告陈某因此次事故造成的经济损失共计27,581.79元（含医疗费、护理费、伙食补助费、交通费）。被告辽源某医院应承担原告陈某损失70%的赔偿责任即19,307.25元，原告陈某自负30%责任即8,274.54元，被告辽源某医院承担的赔偿责任由被告保险公司代为履行。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告某保险公司辽源中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告陈某赔偿经济损失19,307.25元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈某负担37.5元，被告某保险公司辽源中心支公司负担87.5元。 本判决为终审判决。 审判员  马立国 二〇二〇年六月五日 书记员  徐慧舸
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申11号再审申请人（原审被告）：张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（原审原告）：何国顺，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人(原审被告)：张建宇，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人张太标因与被申请人何国顺、张建宇劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0103民初9860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、原审适用法律错误，工程结算单是申请人被迫所签，只是确认金额而已，非确认存在劳务关系，申请人是发包人，只应在欠付工程款范围内承担责任。2、原审认定事实错误，双方不存在劳务关系，所有工人是张建宇找来的，工作也是他安排的，工资也是他发的，张建宇与被申请人之间符合劳务关系特征。申请人与张建宇是工程分包。3、原审实体处理错误，不同项目不能抵扣，应另案处理。本院经审查认为，原审认为张太标虽然提供了双方签订的《电梯井道施工协议》，但协议的发包方是案外人，且其提供的证据之间存在矛盾，对该《电梯井道施工协议》的证明力，原审不予确认并无不当。张太标主张将工程分包给张建宇，由张建宇雇请何国顺依据不足。张太标在原审中陈述50000元是支付给何国顺及邓生才的工资，其中24000元是另一工程项目（稔岗项目）的。原审认定余款26000元视为支付本案工程结算单的款项，即张太标已向何国顺和邓生才各支付13000元，张太标应向何国顺支付5575元并无不当。申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张太标的再审申请。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月三日书记员  罗淑芬
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1164号之一申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。统一社会信用代码：913714817392827636。法定代表人：桑振江，总经理。被执行人：乐陵市舜天五金制品股份有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。统一社会信用代码：91371400663545300R。法定代表人：桑振江，总经理。被执行人：桑振江，男，1970年1月10出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张建芹，女，1973年3月21日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市舜天五金制品股份有限公司、桑振江、张建芹为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鲁1481民初1473号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1164号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可在法定申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1067号申请执行人谭建国，男，1954年9月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。被执行人李跃红，女，1969年1月24日出生，汉族，住。被执行人陈建伟（曾用名陈新跃），男，1970年3月19日出生，汉族，住宁乡县申请执行人谭建国与被执行人李跃红、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初2177号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建国于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人李跃红、陈建伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年2月11日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年3月24日查封了被执行人陈建伟名下湘Ａ×××××富迪牌汽车和湘Ａ×××××东方牌汽车各一辆，暂不宜处置，于2020年6月21日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，其他均未发现可供执行财产，2020年6月16日，本院对被执行人李跃红、陈建伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为36696元，执行费450元，全部尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执537号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉格林威治网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街456号绿汀雅境8栋20层02号。 法定代表人：李园园，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉格林威治网络科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年04月28日向本院申请立案，本院于2020年04月28日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年8月19日作出（2019）鄂0111行审57号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2017年12月21日对被执行人武汉格林威治网络科技有限公司作出的洪人社监理【2017】0030号《行政处理决定书》中支付何薇劳动报酬6357元的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对何薇进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  定帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨杰
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初439号之一 原告：莫朕斌，男，1966年11月22日生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南瑶洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗学政，男，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：**新华生态农业发展有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县大路铺镇石下村大山坪。统一社会信用代码：91431129MA4L2F486A。 法定代表人：莫新发，男，任该公司负责人。 被告：莫新发，男，1979年6月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 被告：李玲，曾用名李素林，女，1989年1月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 三被告委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。 原告莫朕斌与被告**新华生态农业发展有限公司、莫新发、黎氡、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在本案诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告黎氡的起诉，本院于2020年4月30日作出（2020）湘1129民初439号民事裁定书，裁定：准许原告莫朕斌撤回对被告黎氡的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案宣判前，原告莫朕斌向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案宣判前，原告以被告主体不全为由，向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫朕斌撤回起诉。 案件受理费5198元减半收取2599元，由原告莫朕斌负担。 审判员  梁爱忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 军 附相关法律条款； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1561号之一   申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海口市大同路38号财富中心1106房。统一社会信用代码：914600007866188990。   法定代表人：惠军，总经理。   委托代理人：符昌辉，海南威盾律师事务所律师。   委托代理人：苗雨萌，海南威盾律师事务所实习律师。   被执行人：杨明远，男，1973年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地址辽宁省阜新市，现住海口市。   被执行人：叶少虹，女，1983年3月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省文昌市。   本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人杨明远、叶少虹保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5122号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人支付保险赔偿金101266元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费1418.99元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、不动产、工商信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含互联网银行）存款的查询，发现并扣划被执行人叶少虹银行存款13965.12元，该款已退给申请执行人。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下车辆的查询，发现被执行人叶少虹名下有五菱牌×××机动车一辆，本院已于2020年5月27日通知海口市公安局交警支队协助查封、扣押，但未扣押到该车，暂不能处置。四、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，发现并扣划被执行人叶少虹的住房公积金存款11740.19元，该款已退给申请执行人。五、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院派员分别到两被执行人住所地及委托辽宁省阜新市细河区人民法院到被执行人杨明远户籍地址对被执行人的居住及财产状况进行现场调查，找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。七、本院已依法向两被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将两被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现两被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供两被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月十六日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初61号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。 被告：新泰市岳家庄乡雅俊百货超市，住所地新泰市岳家庄乡政府对过。 经营者：毛小忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王希伟，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 原告山东欣马酒业有限公司与被告新泰市岳家庄乡雅俊百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东欣马酒业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东欣马酒业有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长  徐献武 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年六月九日 书 记 员  白金金
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初853号 原告：黄德兵，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹美林，四川公生明律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司江都支公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路3号兴隆花苑高层商住楼1幢107室。 负责人：韩钧，总经理。 委托诉讼代理人：肖政刚，男，系该公司员工。 原告黄德兵与被告天安财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称：天安财险江都支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德兵及其委托诉讼代理人黄长君、曹美林，被告天安财险江都支公司的委托诉讼代理人肖政刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德兵向本院提出诉讼请求：1、天安财险江都支公司向黄德兵支付伤残保险金120000元、医疗保险金100000元，共计220000元；2、被告承担邮寄费、鉴定费。诉讼中，黄德兵自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年3月14日，江都区强祥建筑安装队在天安财险江都支公司处为黄德兵投保团体人身意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险，其中团体人身意外伤害保险限额600000元，团体意外伤害医疗保险限额100000元，保险期间自2018年3月27日起至2019年3月14日止。2018年4月29日，黄德兵在乌鲁木齐市米东区铁厂沟蓝天神宇钢结构工程有限公司进行屋面作业时，因大风刮起彩钢瓦导致其从厂房顶坠落受伤致残，致残程度为九级，黄德兵支付医疗费141316.64元。因双方对保险金的赔偿数额达不成一致意见，故黄德兵起诉来院，请求判如所请。 天安财险江都支公司对黄德兵主张的投保事实、保险事故发生事实、医疗费总额均无异议，但认为其伤残等级仅能评定为十级，核定伤残保险理赔金额为60000元。对于医疗费，认为应适用保险“损失补偿”原则，计算赔偿金时应先扣除免赔额500元、不属于保险赔偿范围的医疗自费部分及黄德兵在中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司已获得的赔偿款81723.01元，然后再乘以0.8的系数计算。对黄德兵请求过高部分，请求法院依法予以驳回。 对于黄德兵主张的投保事实、保险事故发生事实、医疗费总额，双方无争议，本院予以确认。 另查明，1、黄德兵已从中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司获得医疗保险赔偿款81723.01元。2、团体人身意外伤害保险单载明意外伤害医疗保险免赔500元，保险限额100000元，给付比例80%。3、天安财险江都支公司仅向本院提交了《团体人身意外伤害保险投保单》，未能在本院指定的期间内提交《团体意外伤害医疗保险投保单》及保险条款。 双方争议的事实为：1、黄德兵的伤残等级认定。围绕该事实，黄德兵向本院提交了新疆恒正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以证明。天安财险江都支公司质证认为，虽然鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，但从《司法鉴定意见书》附件中的鉴定照片看，在对黄德兵双下肢进行长度测量时，黄德兵左腿存在弯曲的情形，鉴定程序违法，鉴定结论也明显不当，申请重新鉴定。本院经审查认为，仅从《司法鉴定意见书》附件中的鉴定照片不足以看出，黄德兵在进行鉴定时存在左腿弯曲的情形，其主张鉴定程序违法及鉴定结论明显不当的理由不能成立。对天安财险江都支公司申请重新鉴定的意见，本院不予准许。对黄德兵提交的《司法鉴定意见书》，本院予以采信，并据此认定黄德兵的伤残等级为九级。 本院认为，江都区强祥建筑安装队在天安财险江都支公司处为黄德兵投保团体人身意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险，双方形成的保险合同关系合法有效。在保险期间内，黄德兵发生保险条款约定的保险事故，其作为被保险人有权要求天安财险江都支公司给付保险金。按保单约定，天安财险江都支公司应向黄德兵支付意外伤害保险金120000元（600000元×0.2）。团体意外伤害医疗保险计算为112653.31元（141316.64元-500元）×0.8，超过保险限额100000元部分不予赔偿，本院确定该项赔偿金额为100000元，两项共计220000元。关于天安财险江都支公司主张应扣除医疗自费部分的意见，因未提供保险条款证明对此有明确约定，也未举证证明医疗自费部分的数额，本院不予支持。关于其辩称，意外伤害医疗保险应适用“损失补偿”原则的意见。根据保险法第九十五条第一款第（一）项之规定，意外伤害保险属于人身保险，不适用财产保险中的“损失补偿原则”。对意外伤害医疗保险，法律并不禁止在该种保险中重复投保，重复理赔，其未提供保险条款证明双方明确约定已从第三人处获得赔偿的医疗费免赔，且未举证证明尽到相应的免责提示和告知义务，对该抗辩意见，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起五日内向黄德兵支付保险金220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由天安财产保险股份有限公司江都支公司负担（此款黄德兵已垫交，天安财产保险股份有限公司江都支公司在向黄德兵支付上述款项时一并直接支付给黄德兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初93号之一   解除保全申请人：沧州玉合塑业有限公司，住所地：东光县后屯开发区。   法定代表人：窦玉合，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被申请人：水磨沟区华凌市场聚丰源干果经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场C区东直排2-1号、2-2号。   经营者：刘志刚，男，1979年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   沧州玉合塑业有限公司与水磨沟区华凌市场聚丰源干果经销部（经营者：刘志刚）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）新01民初93号民事裁定，对被申请人水磨沟区华凌市场聚丰源干果经销部（经营者：刘志刚）价值353168元的财产采取保全措施。解除保全申请人沧州玉合塑业有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人沧州玉合塑业有限公司与被申请人水磨沟区华凌市场聚丰源干果经销部（经营者：刘志刚）于2020年6月1日达成和解，被申请人水磨沟区华凌市场聚丰源干果经销部（经营者：刘志刚）按照调解书履行了相关付款义务，解除保全申请人沧州玉合塑业有限公司在收到相关款项后申请法院解除相关保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除被申请人水磨沟区华凌市场聚丰源干果经销部（经营者：刘志刚）的保全措施。   案件申请费2285.84元（沧州玉合塑业有限公司已预交），由沧州玉合塑业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长   张  新  远   人民陪审员   肖  玉  霞   人民陪审员   陈     英   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书 记 员   木尔扎提·木沙
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2363号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王云，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：严小红，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告严小红劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财，被告严小红之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台县三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告严小红辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，严小红与原四川省三台县三元丝绸厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原三台县三元丝绸厂成立于1968年，1983年工商注册更名登记为原四川省三台县三元丝绸厂（以下简称三元丝绸厂），主要从事缫丝、织绸、丝织制造，于20002年被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知【2019】174号文件作出《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云（三台县三元镇党委副书记、政法委员）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人刘洪财、杨某、余某等人证实包括严小红在内的原三元丝绸厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在三元丝绸厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告严小红自1996年1月至2000年4月期间在三元丝绸厂从事工作，获取劳动报酬；三元丝绸厂未与严小红签订劳动合同，也未为严小红缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年6月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出三劳人仲不（2020）96《不予受理通知书》，以其他理由为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年6月10日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知【2019】174号文件、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示表、集体作证承诺书、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、申请书、证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的三元丝绸厂与被告严小红存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告严小红于1996年1月至2000年4月在三元丝绸厂从事工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，严小红受三元丝绸厂劳动管理，从事三元丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，三元丝绸厂与严小红于1996年1月至2000年4月的劳动关系成立。综上，对三元乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告严小红于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李义和 二〇二〇年六月十九日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执96号王中选、新北区孟河红韵楼酒店、郑利强：关于王中选与新北区孟河红韵楼酒店、郑利强劳动报酬争议纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的新劳人仲案字〔2019〕第1197号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初86号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王丽军，男，1991年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2018年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王丽军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人王丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日，被告人王丽军到本市丛台区光明胡同郭某租住处，窃取ＯＰＰＯ手机一部，价值人民币300元。后又于当月26日，到本市丛台区白某家中，窃取老凤祥铂金戒指一枚、铂金ＰＴ950项链一条、华为Ｐ30手机一部，价值共计人民币5981元。 上述事实，被告人王丽军在开庭审理过程中亦无异议，且有手机发票、被害人陈述、价格认证中心文件、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。案发后，赃物已追回，退还失主，被告人王丽军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理，但其有犯罪前科，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年7月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年六月一日 书记员  张 娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执402号申请执行人：金良伟，男，1990年2月1日出生，住泗阳县。被执行人：邵将，男，1989年7月12日出生，住泗阳县。申请执行人金良伟与被执行人邵将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人邵将长期外出，家中无人。5.执行过程中，本院多次与被执行人邵将电话联系，其未按电话陈述内容按期履行本案义务。6.通过关联案件查询，发现被执行邵将有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  刘 璐
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执719号 申请执行人：思南扶贫开发投资有限责任公司，住所地：思南县。 法定代表人：汪元波，公司总经理。 被执行人：思南县常青种养专业合作社，住所地：思南县。 法定代表人：白亚江，公司总经理。 被执行人：白彩文，男，1963年2月5日出生，苗族，住思南县许家坝镇许家坝村榨房。 被执行人：李明春，男，1972年9月21日出生，汉族，住思南县。 思南扶贫开发投资有限责任公司与思南县常青种养专业合作社、白彩文、李明春借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付思南扶贫开发投资有限责任公司借款本金170万元，红利23万元，违约金119177.5元，律师代理费5000元，并以2054177.5元为基数支付利息；负担受理费11716元,保全费5000元，执行费22942元。 本案在执行过程中，申请执行人思南扶贫开发投资有限责任公司以与被执行人思南县常青种养专业合作社、白彩文、李明春达成和解协议为由，便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王子林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱春，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东台市圆诵速递有限公司，住所地江苏省东台市九天北路18号。法定代表人：徐恒亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人东台市圆诵速递有限公司（以下简称圆诵公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。人保盐城分公司上诉请求：1.依法改判人保盐城分公司少赔付20000元；2.诉讼费由圆诵公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审判决依据的鉴定结论为圆诵公司诉前单方委托，未通知人保盐城分公司到场，致使人保盐城分公司无法核实物品损坏情况、数量及残值，一审中人保盐城分公司申请重新鉴定，因圆诵公司未能提供损坏物品导致无法鉴定，圆诵公司应承担不利后果；2.损失的药品尚处于流通过程中，不应按大丰医药公司销售价格和处方零售价格评估，而应以大丰医药公司的进价作为参考。圆诵公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人保盐城分公司上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。圆诵公司向一审法院提出诉讼请求：人保盐城分公司应按保险合同约定承担损坏物品的赔付责任，请求判令人保盐城分公司支付赔偿金60000元。一审法院认定事实：圆诵公司所有的苏Ｊ×××××重型厢式货车，于2018年7月5日在人保盐城分公司处投保了交强险和商业保险，其中第三者责任险保险金额1000000元不计免赔，保险期限均从2018年7月5日起至2019年7月5日止。2019年1月10日23时许，在泰州市高港区圆通快递，李汉颖驾驶苏Ｊ×××××运货车倒车时，将康勇放在地上的一箱货（疏血通注射液）压坏，双方就赔偿问题发生纠纷，经报警，民警现场帮助登记，告诉双方通过合法渠道解决。圆诵公司在诉讼前委托盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定，该评估机构作出盐金鉴证（2019）第0118号意见：评估标的在鉴定评估基准日的总价值为人民币陆万零陆佰陆拾元整（60660），后圆诵公司于2019年3月8日向第三方盐城市安能速递有限公司转账60000元。由盐城市安能速递有限公司出具收据注明药品理赔款。一审庭审中，人保盐城分公司认为鉴定为圆诵公司单方委托不予认可，申请重新鉴定，一审法院依法申请委托盐城市锐信价格评估有限公司重新鉴定，该公司于2019年6月27日致函一审法院：我公司接受贵院（2019）亭法委鉴字0246-1号司法鉴定委托后，因受损数量我公司无法确定，同时无法调取药品的原出厂价格，故我公司无法实施评估工作。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方之间签订了交强险及商业保险合同，圆诵公司依据合同约定要求人保盐城分公司赔偿损失，应予支持，人保盐城分公司应在交强险中赔付2000元，在商业第三者责任保险中赔付58000元。人保盐城分公司以系单方委托及应以药品进价作为参考为由提出重新鉴定，鉴于鉴定机构无法进行再次鉴定，考虑到圆诵公司已就损失物品进行了鉴定，且已实际赔付到位。故实际赔付数额应认定为圆诵公司的损失。据此，一审法院判决：人保盐城分公司在判决生效后十日内支付圆诵公司保险赔偿金人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由人保盐城分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，圆诵公司为其所有的苏Ｊ×××××重型厢式货车，在人保盐城分公司处投保了交强险和商业保险，在保险期限内，苏Ｊ×××××重型厢式货车倒车时将盐城市安能速递有限公司物品压坏，圆诵公司依据合同约定要求人保盐城分公司赔偿损失，应予支持。关于上诉人人保盐城分公司提出的上诉理由，经查，一审判决依据的鉴定结论虽为圆诵公司诉前单方委托评估，但价格鉴定机构以本省市场调查均价作为评估单价依据，符合规定；价格鉴证意见书已载明，该批药被车辆碾压全部破损，并附有药品全部破损的图片。另从上诉人二审提交的说明来看，事故发生后，被上诉人已向上诉人报案要求定损，但上诉人怠于履行义务，致未能及时认定损失范围，现上诉人亦未能提交证明事故仅导致部分物品损坏及存在残值的相关证据。综上所述，人保盐城分公司上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李 砚审 判 员 陈素娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初74号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人王佩全，男，1963年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众,户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2020年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省蔚县公安局取保候审。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王佩全犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、高志慧出庭支持公诉，被告人王佩全到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2019年11月6日15时许，在蔚县，被告人王佩全与被害人袁某因村内挖下水发生口角后打架，袁某肋骨受伤。2019年11月26日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人袁某之损伤为轻伤二级。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，谅解协议书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人王佩全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王佩全到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，案发后被告人王佩全取得被害人袁某谅解，可酌情从轻处罚。诉请本院依法惩处。 被告人王佩全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月6日15时许，在蔚县，被告人王佩全与被害人袁某因村内挖下水之事发生口角后打斗，打斗过程中致被害人袁某肋骨受伤。2019年11月26日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人袁某之损伤为轻伤二级。 另查明，案发后被告人王佩全取得被害人袁某的谅解。 上述事实，被告人王佩全在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、户籍证明信、到案说明、调解协议、谅解书、悔过书；证人薛某、高某的证言；被害人袁某的陈述；被告人王佩全的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片；人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人王佩全故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人王佩全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王佩全取得了被害人袁某的谅解，可对王佩全酌情从轻处罚。蔚县人民检察院的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王佩全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  梁燕飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执恢10号 申请执行人周延斌与被执行人熊心元、杨惠兰民间借贷纠纷一案，申请标的为本金22万元、利息5219元及迟延履行期间的债务利息。被执行人杨惠兰自动履行了246278.28元（含案件申请执行费3278.28元）、熊心元自动履行了10000元后，申请执行人周延斌自愿放弃剩余的债务利息，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1577号原告：朱真伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：王雷，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：程广照，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。本院在审理原告朱真伟诉被告程广照买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告朱真伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱真伟撤回起诉处理。审判员 李 满二〇二〇年六月二十二日书记员 赵春霞
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初53号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人张某1，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住丰镇市。   指定辩护人杨培华，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人杨培华到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2020年4月7日8时40分许，被告人张某1驾驶×××号小型轿车沿丰镇市G512国道由西向东行驶至丰镇市G512国道161KM+590M（原省道102线）处道路时，与由北向南横过道路的行人张某3发生碰撞，造成被害人张某3当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人张某1及时拨打“120”急救电话并报警。经山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：被害人张某3死因符合道路交通事故导致的重型闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队事故责任认定书认定：被告人张某1驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，应负本起事故的主要责任。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某1驾驶小型轿车与被害人张某3发生碰撞，致被害人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人张某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某1在事故发生后主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警人员的到来，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年以上一年六个月以下，适用缓刑。   被告人张某1及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人张某1同意速裁程序且签字具结，与被害人达成调解协议并取得谅解，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后能够积极拨打“120”急救电话并主动拨打报警电话，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人系初犯，且认罪认罚并签字具结，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。对公诉人的量刑建议予以采纳。为了维护正常的交通运输安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈瑞霞     二〇二〇年六月一日   书记员 安冬妮   书记员 杜小敏     附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执恢58号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：济南市钢城区辛庄镇辛庄村。 负责人：钟文明，行长。 委托诉讼代理人：尚绪敏，该行职工。 被执行人：莱芜市泰豪经贸有限公司，住所地：济南市钢城高新技术开发区墨埠村。 法定代表人：孔庆新，经理。 被执行人：莱芜市矗鑫经贸有限公司，住所地：济南市钢城高新技术开发区墨埠村。 法定代表人：陈进英，经理。 被执行人：莱芜市运畅物资有限公司，住所地：济南市钢城区辛庄镇朱家沟村。 法定代表人：刘永海，经理。 被执行人：孔庆新，男，1959年3月18日出生，汉族，住济南市钢城高新技术开发区。 被执行人：陈进英，男，1953年9月6日出生，汉族，住济南市钢城高新技术开发区。 被执行人：刘永海，男，1980年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行与莱芜市泰豪经贸有限公司、莱芜市矗鑫经贸有限公司、莱芜市运畅物资有限公司、孔庆新、陈进英、刘永海金融借款合同纠纷一案，钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2169号公证书、（2018）莱钢都证执字第15号执行证书已发生法律效力，执行证书确认：申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为莱芜市泰豪经贸有限公司、莱芜市矗鑫经贸有限公司、莱芜市运畅物资有限公司、孔庆新、陈进英、刘永海，执行标的为：本金人民币2837623.04元、利息5975170.17元（暂计算至二0一八年一月十五日）剩余利息按照合同约定计算至实际清偿日。 因莱芜市泰豪经贸有限公司、莱芜市矗鑫经贸有限公司、莱芜市运畅物资有限公司、孔庆新、陈进英、刘永海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人陈进英名下所有的鲁Ｓ×××××号车辆，已于2017年9月30日强制报废;被执行人名下的少量存款，申请执行人不要求进行扣划。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人莱莱芜市泰豪经贸有限公司、莱芜市矗鑫经贸有限公司、莱芜市运畅物资有限公司、孔庆新、陈进英、刘永海发出限制消费令，限制被执行人莱芜市泰豪经贸有限公司、莱芜市矗鑫经贸有限公司、莱芜市运畅物资有限公司、孔庆新、陈进英、刘永海及相应法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年6月22日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行及移送破产审查。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初162号 原告：桑玉梅，女，1972年4月23日出生，汉族被告：萨吾力·喀德尔拜克，女，1980年3月27日出生，哈萨克族原告桑玉梅与被告萨吾力·喀德尔拜克民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告桑玉梅于2020年6月4日由于原告与被告重新计算了本金为11，000元，利息也有变动，且2020年6月3日被告已还20，000元，还剩余6，400元双方自己协商解决，因此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑玉梅撤回对被告萨吾力·喀德尔拜克的起诉。案件受理费413元（减半收取），由原告桑玉梅负担（已交纳）。审  判  员   阿力米来·热合木江二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   黄   玲   玉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2528号 原告：任小丽，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省余姚市。 被告：张国乾，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告任小丽为与被告张国乾劳务合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付挖机款44220元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告任小丽到庭参加诉讼，被告张国乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年5月至9月期间，被告雇佣原告从事挖机工作。经双方结算，被告于2018年2月12日出具欠条一份，确认欠原告挖机款44220元，约定于2018年4月份之前结清。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张国乾于判决生效后十五日内支付原告任小丽挖机款44220元。 如果被告张国乾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费906元，减半收取453元，由被告张国乾负担。 本判决为终审判决。 原告任小丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国乾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年六月十九日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1114号 申请执行人台州市富联缝纫设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道广兴路68号，组织机构代码:66615708X。 法定代表人杨辉。 被执行人费向荣，男，1976年4月14日出生，住江苏省海门市。 申请执行人台州市富联缝纫设备有限公司与被执行人费向荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市富联缝纫设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人费向荣返还申请执行人台州市富联缝纫设备有限公司借款本金24850元及利息，并负担案件受理费211元，执行费273元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人费向荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求费向荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费向荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费向荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人费向荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费向荣拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人费向荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市富联缝纫设备有限公司。 综上，被执行人费向荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  苏俞龙