wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5194号原告:马静，女，1985年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：林通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：杨磊，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告马静与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静及其委托代理人林通到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金25万元及利息（利息以本金为基数，其中20万元自2018年1月4日起计算，5万元自2019年11月24日起计算至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%标准计算，暂计算至起诉之日利息为81600元）；2、被告承担原告为本案支付的律师费6000元；3、被告承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由：原被告系同事关系，同为黄河水利科学研究院职工。2018年1月3日，被告因资金周转向原告提出借款20万元，约定月利率为2%，原告于1月3日、1月4日分别向被告招商银行卡（尾号5398）转账17万元、3万元，共计20万元。被告不定期向原告支付利息34000元。2019年11月24日，被告又向原告提出借款5万元，原告又通过银行转账向被告招商银行卡转去5万元，约定月利率2%。后因原告急需资金，向被告提出归还借款，被告推脱不还。原告要求被告出具借条，被告于2020年3月24日在工作单位向原告出具借条两份，并自愿承担诉讼费、律师费等原告的维权费用。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨磊未答辩。经审理查明：2018年1月3日、1月4日，2019年11月24日，原告马静从其尾号为6913的招商银行帐户向被告杨磊尾号为5398的招商银行帐户分别转账17万元、3万元、5万元，共计转账25万元。2020年3月24日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“本人杨磊于2018年1月4日收到马静于银行转账借出的人民币20万元，借款利息按月利率2%计算。借款至今，本人杨磊共偿还利息34000元，尚欠利息72600元，尚欠本金200000元。如杨磊不还钱，双方约定在马静住所地法院起诉，因马静追索借款产生的诉讼费、律师费、保全费、保函费等由借款人杨磊承担”。“本人杨磊于2019年11月24日收到马静于银行转账借出的人民币50000元，借款利息按月利率2%计算。借款至今，本人杨磊尚欠利息4000元，尚欠本金50000元。如杨磊不还钱，双方约定在马静住所地法院起诉，因马静追索借款产生的诉讼费、律师费、保全费、保函费等由借款人杨磊承担。”另查明：2020年4月24日，原告马静与北京市京师（郑州）律师事务所签订《民事案件委托代理协议》一份，约定原告因与被告杨磊民间借贷纠纷一案，聘请该所律师作为委托代理人。该所指派林通律师及其团队人员为原告与杨磊民间借贷纠纷一案的代理人。双方同意按照计件收费，每件6000元。2020年4月25日，原告马静向该所转账6000元用于支付律师代理费。2020年4月27日，该所向原告出具河南增值税普通发票，载明法律服务费6000元。以上事实有原告提交的借条、转账回单、《民事案件委托代理协议》、河南增值税普通发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告杨磊提供借款，有转账记录及被告杨磊出具的借条予以确认，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告杨磊未举证证明其实际还款情况，根据借条及原告自认，被告仅偿还20万元借款的利息34000元，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条约定月利率2%，不违反法律规定。对于原告主张的20万元的利息，自2018年1月4日起暂计算至2020年4月27日，应为111123.29元（200000×2%×12÷365×845），5万元的利息，自2019年11月24日暂计算至2020年4月27日应为5128.77元（50000×2%×12÷365×156），以上共计为116252.06元，扣除被告杨磊已偿还的利息34000元，尚欠利息82252.06元，原告诉请利息81600元并未超出其实际损失，本院予以支持，后续利息应自2020年4月28日起，以25万元本金为基数，按照月利率2%计算至债务实际清偿之日止。关于原告主张的律师费6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告已经按照月利率2%主张利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马静借款本金250000元、利息81600元及自2020年4月28日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以25万元本金为基数，按月利率2%为标准计算）；驳回原告马静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告马静负担57元，由被告杨磊负担3125元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十二日书记员  刘宏丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢506号申请执行人：王二明，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王永峰，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇汽车城。被执行人：王真山，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王二明与被执行人王永峰、王真山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）内伊民初字第4号民事判决书，截止2020年5月13日被执行人王永峰、王真山应向申请人偿还借款本金58800元及利息、罚息并承担案件受理费1550元，及执行费782元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王二明于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月13日向被执行人王永峰、王真山送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年5月13日我院通过网络查控未发现财产线索；被执行人王永峰、王真山尚有借款本金及利息、罚息58800元未向申请人包王二明返还，现因申请人王二明书面申请撤回对（2013）内伊民初字第4号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执恢506号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年六月二十四日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢342号 申请执行人郑志俊根据（2011）台天民初字第00954号民事判决书申请执行被执行人王卫华、王志贵为离婚纠纷一案。经本院执行，被执行人王卫华、王志贵已向申请执行人郑志俊履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第1066号标的执行完毕。          二〇二〇年六月三十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执473号之一 申请执行人：江门市新会区远达机电设备有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇东庆北路泗丫新村三座101。 法定代表人：陈文辉。 被执行人：江苏锐科电气有限公司，住所地：江苏省扬中经济开发区三兴路585号。 法定代表人：郭如凤。 被执行人：江苏锐科电气有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道3号科技大厦五层（部位：501号）。 负责人：郭如凤。 被执行人：郭如凤，男，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被执行人：郭如彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。 申请执行人江门市新会区远达机电设备有限公司与被执行人江苏锐科电气有限公司、江苏锐科电气有限公司广州分公司、郭如凤、郭如彬买卖合同纠纷一案，依据（2018）粤0705民初3294号、（2019）粤07民终2887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江苏锐科电气有限公司、江苏锐科电气有限公司广州分公司应向申请执行人江门市新会区远达机电设备有限公司支付货款473112.13元及违约金70336元（违约金暂计至2018年6月1日。从2018年6月2日起，以473112.13元为基数，按每月2%计至付清欠款之日止），被执行人郭如凤在减资8000万元范围内、被执行人郭如彬在减资2000万元范围内对被执行人江苏锐科电气有限公司、江苏锐科电气有限公司广州分公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮候查封了郭如凤名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小汽车；轮候查封了郭如凤名下的座落于江苏省句容市开发区碧桂园凤凰城鸣苑07幢2609室，因上述房产由江苏省扬中市人民法院处置，依申请执行人之申请对处理财产后所得款项进行参与分配，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金473112.13元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执473号案件终结本次执行程序。 被执行人朱苏锐科电气有限公司、江苏锐科电气有限公司广州分公司、郭如凤、郭如彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  林雁苑
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初159号公诉机关西华县人民检察院。被告人马素望，男，1978年6月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被西华县公安局刑事拘留，于2019年12月18日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)142号起诉书指控被告人马素望犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人马素望到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年12月8日22时许，被告人马素望醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号面包车从西华县大王庄乡一是一饭店由北向南行驶至两元店门口时，被西华县公安局交警大队和大王庄乡派出所民警当场查获。经勘验，被告人从一是一饭店到两元店的行驶距离为72米。经检测，被告人马素望血液中乙醇含量为229.9mg/100m1，被告人马素望到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马素望的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人马素望拘役1个月，并处罚金人民币5000元。被告人马素望对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马素望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马素望犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币5000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年六月二十九日法官助理郭永刚书记员王梦珂
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1904号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡万良，男，1977年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：何清泉，男，1964年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李淑梅，女，1972年6月21日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告何清泉、李淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人蔡万良到庭参加了诉讼，被告何清泉、李淑梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告何清泉、李淑梅共同偿还贷款本金人民币5万元及利息（利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）；2、判令被告何清泉、李淑梅承担本案的诉讼费、执行费等其它为实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告何清泉签订金融借款合同，主要内容为被告何清泉向原告借款5万元，借款期限为36个月，借款用途为加工供香。合同签订后，原告如约向被告何清泉发放借款5万元，被告何清泉于2018年3月5日之后未能按合同约定履行还款义务，构成违约。且该笔借款存在于被告何清泉、李淑梅的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告催收未果，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照、法人身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格合法；2、被告何清泉、李淑梅的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明二被告的基本身份信息及被告何清泉、李淑梅系夫妻的事实；3、共同借款人承诺书复印件1份，拟证明被告李淑梅承诺该借款为共同债务及承担连带清偿责任的事实；4、《个人借款合同》复印件1份，拟证明被告何清泉向原告借款5万元且原告己将借款发放给被告何清泉的事实；5、贷款明细表，拟证明原告向被告放贷情况。被告何清泉、李淑梅未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何清泉、李淑梅系夫妻关系。被告何清泉向原告攸县农商银行申请借款，被告李淑梅作为共同借款人于2017年3月17日向原告攸县农商银行出具承诺书1份，表示被告何清泉在原告攸县农商银行处申请的借款5万元属于共同债务，自愿承担连带清偿责任。2017年3月17日，原告攸县农商银行与被告何清泉签订《个人借款合同》，约定被告何清泉向原告攸县农商银行借款5万元，借款期限为36个月，自2017年3月17日起至2020年3月17日止，按季结算，借款月利率为8.8447‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%计收。同时，双方对违约责任亦进行了约定。2018年3月5日，原告如约向被告何清泉发放了借款5万元。被告于2018年3月5日之后未按合同约定偿还借款本息，被告何清泉尚欠原告借款本金5万元及利息(利息按合同约定利率计算至付清全部本息日止)。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告何清泉签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告攸县农商银行如约发放借款后，被告何清泉未按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。2、该笔借款发生在被告何清泉、李淑梅夫妻关系存续期间，被告李淑梅向原告攸县农商银行出具承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还责任，应当认定为夫妻共同债务，被告李淑梅负有共同清偿的义务，故本院对原告攸县农商银行要求被告何清泉、李淑梅共同偿还借款本金5万元及利息（利息并按约定利率支付至付清全部本息日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告请求被告何清泉、李淑梅共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。被告何清泉、李淑梅经本院传票传唤，拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何清泉、李淑梅在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）。被告何清泉、李淑梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何清泉、李淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年六月二十三日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执752号申请执行人：张三太，男，1993年9月30日出生，汉族，住温县。被执行人：周泽良，又名周伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人张三太与被执行人周泽良买卖合同纠纷一案，我院于2020年2月13日立案执行，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人张三太与被执行人周泽良于2020年6月25日达成执行和解协议,协议约定:(2019)豫民初4075号民事调解书确定的周泽良应履行的义务，现双方协商：由被执行人周泽良定于2020年7月起，每月30日前给付张三太3万元，并于2020年12月31日前将案款结清。案款结清之日，张三太将大众捷达牌出租车（号牌为;豫Ｈ×××××）交还周泽良。如不按协议履行本义务，恢复原判决书执行。且申请人张三太撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十八日书记员  董书晴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1203号原告：梁淑华，女，1959年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：温哲，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告梁淑华与被告温哲财产损害责任纠纷一案中，原告梁淑华于2020年6月22日向本院提出对被告温哲的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁淑华对被告温哲撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告梁淑华负担。审判员  肖毅二〇二〇年六月二十二日书记员  曲阳
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初338号 原告：苏军，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住康保县。 原告：苏海霞，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。 法定代表人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：安宇豪，系该公司员工。 原告苏军、苏海霞诉被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏军、苏海霞，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托诉讼代理人安宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏军、苏海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿二原告关于苏海的死亡赔偿金11万元，财产损失2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日22时15分许，苏海驾驶内燃观光车由北向南行驶至康保县处，与由南向北行驶的安愿来驾驶的冀Ｇ×××××号小型越野车发生交通事故，事故致两车受损，苏海死亡，安愿来受伤。安愿来为其驾驶的冀Ｇ×××××号小型越野车在被告中煤财险有限公司肥乡支公司投保了交强险，事故发生在承保期内。后康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定：苏海承担事故的主要责任，安愿来承担事故的次要责任。苏海父母早年去世，亦未婚、生育子女，原告苏军是苏海的哥哥，原告苏海霞是苏海的妹妹，依据相关法律规定，被告应在交强险范围内赔偿给二原告因苏海死亡的损失。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，对于交通事故发生的真实性及事故责任认定无异议。事故发生在保险有效期内，我司核实事故车辆相关证件合法有效期后，在责任范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 经审理查明，2019年6月7日22时15分许，苏海驾驶内燃观光车由北向南行驶至康保县处，与由南向北行驶的安愿来驾驶的冀Ｇ×××××号小型越野车发生交通事故，事故致两车受损，苏海死亡，安愿来受伤。康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定：苏海承担事故的主要责任，安愿来承担事故的次要责任。 另查明，安愿来为其驾驶的冀Ｇ×××××号小型越野车在被告中煤财险有限公司肥乡支公司投保了交强险，事故发生在承保期内。 以上事实有康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、鉴定意见书、康保县满德堂乡台路沟村村民委员会出具的亲属关系证明、火化证、尸检报告等书证、当事人的庭审陈述所证实。 本案的争议焦点为：康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书写明被保险人安愿来是饮酒后驾车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第二款，饮酒和服用国家管制的药品等，不得驾驶机动车辆，所以我公司对原告所诉11万不予赔偿，对原告提出的财产损失2000元，因没有依据，我公司亦不予认可。 本院认为，公民享有生命健康权，死者苏海因交通事故所造成的损害，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。因被保险人安愿来在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司处投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔付。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司答辩安愿来系饮酒后驾驶机动车发生交通事故，不属于交强险的赔偿范围，于法无据，本院不予采信。本案中，原告请求被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险范围内赔偿2000元的财产损失，因原告未提供相关证据，本院对此不予支持。综上，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司应在机动车交强险范围内赔偿原告11万元。依照《中国中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏军、苏海霞机动车交通事故损失11万元。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告苏军、苏海霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭建云 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔付。
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢120号 李英丽、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司： 本院在执行申请执行人李英丽与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执12号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路353号。统一社会信用代码：91130400738717964L。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 被执行人：路建志，男，1983年09月24日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县人，住本村。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与路建志追偿权纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2019年5月10日作出（2019）冀0433民初664号民事判决书，判令：被告路建志于本判决生效之日起十日内归还原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司人民币120000元。案件受理费2738元，减半收取1369元由被告路建志负担。判决生效后，被执行人路建志未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中,1、本院已通过EMS法院专递向被执行人路建志送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人路建志逾期未按照执行通知履行义务。 2、2020年1月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人路建志银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人路建志有可供执行财产；2020年3月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人路建志银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人路建志有可供执行财产；2020年6月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人路建志银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人路建志有可供执行财产。 3、2020年1月14日本院到馆陶县不动产登记局查询，被执行人路建志名下无房产，2020年1月14日本院到邯郸市建志无住房公积金缴纳信息，2020年1月14日到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人路建志在该公司无收益类保险信息。 4、2020年3月26日，本院向被执行人路建志发出限制高消费令，2020年4月3日，本院向被执行人路建志发出失信执行决定书，限制其二被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 5、2020年6月10日本院到被执行人路建志户籍地馆陶县调查，该村党支部书记反映路建志不在家居住，无法联系此人。2020年6月10日本院到被执行人路建志户籍地馆陶县调查，未发现被执行人路建志有可供执行财产。 6、2020年6月22日，本院与申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司负责人约谈，该公司对执行过程中采取的措施认可，同意案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本次执行中，被执行人路建志应归还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司欠款12.1369万元及利息，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武传政
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执64号之一申请执行人：吴芳珍，女，1964年10月26日生，住东台市。被执行人：储祥桂，男，1946年3月28日生，住东台市。申请执行人吴芳珍与被执行人储祥桂非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的(2018)苏0981民初3945号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告储祥桂应于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴芳珍因交通事故所致各项损失共计20399.78元；案件受理费由储祥桂负担317元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6立案执行。执行过程中，1、2020年1月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年1月16日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月27日，本院到经到东台市××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，并依法对被执行人住处搜查，未发现可供执行财产；5、2020年6月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年6月15日，本院依法冻结被执行人银行账户存款（冻结期限自2020年6月15日至2021年6月14日），并扣划合计1739元发放给申请执行人；7、2020年6月23日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行账户存款合计1739元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 鑫
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执355号之四申请执行人钟福平，男，1978年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人瑞金市香满园家庭农场，住所地为江西省瑞金市壬田镇洗心村（经济技术开发区），统一社会信用代码为913607810790094616。法定代表人：朱志平，系该农场投资人。被执行人朱志平，男，1976年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。钟福平与瑞金市香满园家庭农场劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费19330元及利息，案件受理费156元。执行过程中，本院依法追加了朱志平为被执行人。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过E中心向被执行人瑞金市香满园家庭农场送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，其银行账户已被本院另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人瑞金市香满园家庭农场、朱志平高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人朱志平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月22日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人瑞金市香满园家庭农场、朱志平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为19330元及利息、案件受理费156元、执行费190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十八日书记员  钟 涛
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执863号 张桃安、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人张桃安与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人张桃安向本院申请退赔471.13元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人张桃安471.13元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对张桃安的退赔款471.13元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初18号原告：戴必新，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈斯萍，女，1957年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：丁高峰，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：丁婵，女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。三被告共同委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所律师。原告戴必新与被告陈斯萍、丁高峰、丁婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告戴必新于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴必新提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴必新撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告戴必新负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  赵学友人民陪审员  刘 霞二〇二〇年六月十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异49号申请人(申请执行人)：李永年，女，1990年1月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：湖北知金楚才数字教育有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路397号教委科技大楼三W孵化器8-A001。法定代表人：张磊,该公司董事长。第三人:湖南出头科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1幢1单元5层501室。法定代表人：管京民，该公司董事长。本院在执行(2020)鄂0111执378号李永年与湖北知金楚才数字教育有限公司（以下简称湖北知金楚才公司）劳动合同纠纷一案中，申请人李永年向本院申请追加第三人湖南出头科技有限公司（以下简称湖南出头公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李永年称，李永年与湖北知金楚才公司劳动合同纠纷一案，经武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7766号生效判决书确认，湖北知金楚才公司应当向李永年支付各项费用共计111639元。由于湖北知金楚才公司并未按期履行法院生效判决确定的义务，申请人李永年申请强制执行，法院以（2020）鄂0111执378号立案执行。执行过程中，湖北知金楚才公司无财产可供执行，申请人李永年现得知：1、湖南出头公司与湖北知金楚才公司签订了战略合作协议，按照新公司股权比例共同承担原公司财务清算后不超过150万债务。湖南出头公司未按约定履行义务。2、经工商注册信息查询，湖南出头公司占湖北知金楚才公司70%的股权，为绝对大股东和实际控制人。3、湖南出头公司员工熊斯彬被派驻担任湖北知金楚才公司总经理，负责公司管理与业务运营。4、湖南出头公司作为实际控制人，现已经把湖北知金楚才公司所有固定资产变卖，变卖所得据为己有，并关闭办公室。现请求追加第三人湖南出头公司为本案的被执行人。申请人李永年为证明其所称事实，向本院提交了湖北知金楚才公司工商信息、湖南出头公司工商信息、湖北知金楚才公司与湖南出头公司签订的《战略合作协议》。审查查明，李永年与湖北知金楚才公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂0111民初1354号民事判决书，判决：一、湖北知金楚才公司于本判决生效之日起十五日内支付李永年未发放的工资9977.10元；二、湖北知金楚才公司于本判决生效之日起十五日内支付李永年绩效工资60480元；三、湖北知金楚才公司于本判决生效之日起十五日内支付李永年解除劳动关系的经济补偿金12429.60元；案件受理费5元由湖北知金楚才公司负担等。双方不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）鄂01民终7766号民事判决书，判决：一、维持洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1354号民事判决书第一项、第三项；二、变更洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1354号民事判决书第二项为：湖北知金楚才公司于本判决生效之日起十五日内支付李永年绩效工资86400元；二审案件受理费10元和一审案件受理费5元由湖北知金楚才公司负担等。上述判决书发生法律效力后，湖北知金楚才公司未能履行支付义务，李永年于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院以(2020)鄂0111执378号立案执行。执行期间，被执行人湖北知金楚才公司暂无财产可供执行，申请执行人李永年由此提出上述申请。另查明，湖北知金楚才数字教育有限公司于2012年8月8日注册成立，注册资本120万元，法定代表人张磊，股东分别为湖南出头科技有限公司（认缴出资84万元，所占股份70%）、石文清（认缴出资18万元，所占股份15%）、北京互联积分科技有限公司（认缴出资12.515万元，所占股份10.4292%）、北京致新东宝教育科技有限公司（认缴出资2.839万元，所占股份2.3658%）、湖北新诚机电工程有限公司（认缴出资2.646万元，所占股份2.2050%），公司类型为有限责任公司，目前公司经营状态为存续。申请人李永年提交的《战略合作协议》显示，湖北知金楚才公司与湖南出头公司于2018年12月21日签订《战略合作协议》，双方约定，湖南出头公司以相关运营权及管理运营团队的人才输出获取湖北知金楚才公司70%股份，双方按照新公司股权比例共同承担原公司清算后不超过150万元的债务，共同承担的债务清单见附件，超过150万元的部分由湖北知金楚才公司独立承担等。但未见“债务清单附件”。本院认为，依照武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7766号、本院（2019）鄂0111民初1354号民事判决书确定的内容，湖北知金楚才公司具有向李永年清偿相应债务的法律责任，湖北知金楚才公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7766号、本院（2019）鄂0111民初1354号民事判决是本案的执行依据。申请人称第三人湖南出头公司未“按照新公司股权比例共同承担原公司财务清算后不超过150万债务”的约定履行义务，但并无证据材料显示本案债务系第三人湖南出头公司约定应当履行的债务。另，申请人认为湖南出头公司变卖被执行人湖北知金楚才公司财产并据为所有亦缺乏相应的事实依据。执行程序中，追加被执行主体须遵循法定原则。申请人李永年要求追加第三人湖南出头公司为本案被执行人的理由，缺乏相应的事实及法律依据，亦不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故相应追加请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人李永年要求追加第三人湖南出头科技有限公司为本院(2020)鄂0111执378号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨弦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保765号河南兰考农村商业银行股份有限公司、杨胜辉、付芳芳、秦卫敏：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与杨胜辉、付芳芳、秦卫敏（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终60号上诉人（原审被告）夏邑县曹集乡人民政府，住所地河南省夏邑县栗城南路707号。统一社会信用代码：11411426005872553L。法定代表人：刘亚，该乡政府乡长。出庭负责人：王坤，该乡党委副书记。委托代理人：刘自力，该乡政府工作人员。委托代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。上诉人夏邑县曹集乡人民政府因被上诉人刘辉诉其履行补偿义务一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月18日公开开庭审理本案。上诉人夏邑县曹集乡人民政府的出庭负责人王坤及委托代理人杨冰坦、刘自力，被上诉人刘辉及委托代理人宋佳博到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人夏邑县曹集乡人民政府自愿申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人夏邑县曹集乡人民政府自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人夏邑县曹集乡人民政府撤回上诉。二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人夏邑县曹集乡人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭灵侠审判员  何 彬审判员  宋 冲二〇二〇年六月二十八日书记员  曹琼予
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执1335号申请执行人：付某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月4日作出的（2019）内0302民初2432号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人张某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人租金并负担案件受理费、申请执行费，共计24463元，但被执行人张磊未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年6月23日对其发出限高令。经调查，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月二十三日书记员  王 翀
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初328号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王兴强，男，1986年1月6日出生于江苏省南通市，装备工，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因非法携带管制刀具，于2010年4月3日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；又因敲诈勒索，于2010年5月14日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；又因吸毒，于2010年9月4日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；又因吸毒，于2015年7月1日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，并于2015年7月10日，被该分局决定责令接受社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被原通州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元；又因犯非法拘禁罪，于2011年6月13日被南通市港闸区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年6月23日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王兴强犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察长左仰东、检察官助理陈雯出庭支持公诉，被告人王兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月2日下午，被告人王兴强在其位于南通市通州区金新街道XX花苑A区21号楼405室的家中，容留宣某、王某、邱某、张某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年3月1日，被告人王兴强主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王兴强因在本案中吸毒，于2020年3月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日。 还查明，被告人王兴强在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王兴强在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，出具的行政处罚决定书、发破案经过、情况说明等书证；证人宣某、王某、张某、邱某、刘某的证言及辨认笔录；南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含搜查照片）、人身检查笔录、手机检查笔录（含检查照片）；被告人王兴强的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴强提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兴强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王兴强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王兴强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张洋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1638号原告：李振昌，男，汉族，1988年12月17日出生，住湖北省汉川市，被告：广州宝生堂药业科技有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街尹边联兴一横路6号108（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5D0KP015。法定代表人：沈波。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。原告李振昌诉被告广州宝生堂药业科技有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年六月十六日代书记员 阳 晞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执695号申请执行人：张美娜，女,1990年5月17日出生，住农安县。被执行人：必成业，男,1990年6月10日出生，住农安县。被执行人：荆鑫，女,1994年3月23日出生，住农安县。申请执行人张美娜与被执行人必成业、荆鑫借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张美娜向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人必成业、荆鑫送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日、6月4日对被执行人必成业、荆鑫的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人必成业、荆鑫实施司法拘留，因被执行人必成业、荆鑫现下落不明未能实施。2020年5月25日本院对被执行人必成业、荆鑫进行了限制高消费等措施。2020年6月18日将被执行人必成业、荆鑫纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人必成业、荆鑫有可供执行的财产，可以认定被执行人必成业、荆鑫暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张美娜告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张美娜发现被执行人必成业、荆鑫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月二十四日书记员  刘雅南
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄彩虹，女，1975年12月23日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈继福，男，1955年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:牛秀云，女，1956年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵阶敏，男，1965年7月7日出生,汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱洪峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蒙，江苏苏旭律师事务所律师。再审申请人黄彩虹因与被申请人陈继福、牛秀云、赵阶敏、朱洪峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终5690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄彩虹申请再审称，申请人认为中院判决认定事实不对，数额与事实不符合。事实和理由：被申请人牛秀云和陈继福向法院出具了13万借据和借款展期合同和牛秀云为申请人在银行代开的十万元交易付款凭条，另外3万被申请人牛秀云声称是直接给的申请人现金。中院认为有展期合同，就视为申请人对13万借款的认可，事实认定错误。房子抵押借款共6个人参与，真正的借款人是朱洪峰，是朱洪峰找申请人告诉申请人房子是抵押给银行借款，没有中介费没有利息，并且向黄彩虹保证他半年就会把借款还上。朱洪峰勾结赵阶敏去串通中介所薛一鸣，让薛一鸣冒充银行工作人员，骗取黄彩虹相信是在银行抵押，没有中间其它费用，从而在薛一鸣提供的材料上签名。半年之后被申请人牛秀云打电话向申请人要下半年利息，才知道房子是通过中介薛一鸣抵押给了牛秀云和陈继福。申请人到湖滨派出所报案，后来湖滨派出所以案件发生在东站为由，转到了东站派出所，东站派出所找到了薛一鸣，和赵阶敏，朱洪峰做了笔录，申请人与朱洪峰的手机通话录音和派出所的笔录均证实：申请人当时的确是相信朱洪峰房屋是抵押给银行借款才签的字，那牛秀云说3万元是直接给黄彩虹的现金，不属实，既然是抵押给银行，只能银行给黄彩虹钱，如果牛秀云给黄彩虹3万现金，黄彩虹当时就知道不是抵押给银行了，也就不会签字做房产抵押了。同时也证实薛一鸣，赵阶敏，朱洪峰以中介费，好处费的形式把钱拿走了，说白了也就是转变成不还钱了，进一步说申请人就等于把房子送给他们了。综上事实，展期合同是申请人在被迫无奈之下签的，不能作为对借款金额确定的依据。故请贵院进行再审。朱洪峰提交意见称，申请人在申请书中主要陈述的观点没有事实和依据。第一点，根据一审、二审查明的事实足以证实涉案的借据、展期合同，均是申请人与被申请人牛秀云、陈继福签订，是双方真实意思表示，并有公证处出具的文书涉案的款项也已经实际交付到申请人的账户，无论剩余的3万元是否实际支付，这与建立借贷关系是否合法，没有任何关系。原告主张撤销借款合同是没有任何依据的。第二点，答辩人也与本案没有任何关系。申请人在申请书中陈述其真正的用款人是答辩人，但没有证据予以证实，答辩人从没有使用过这笔款。退一步讲，涉案款项具体由哪一方使用与借款合同是否合法有效没有任何关系。申请人显然是对法律关系适用错误。第三点，申请人在申请书中陈述答辩人有欺骗强迫申请人签订借款合同的行为这种说法既没有证据支持，也与客观事实相违背。因此申请人的陈述没有依据。第四点，申请人以借贷合同不是真实的意思表示为由向法院提起诉讼，这一行为本身就没有法律依据。申请人在二审时向法庭陈述，其起诉的依据是最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题规定第12条第五项，而我们通过对法条的查阅，所谓的第12条第五项规定，是指公证处处理公证时如有严重违反程序情况，则债务人有权向法院申请不予执行，并非直接向法院申请诉讼。据我方了解，申请人已经向法院申请了不予执行，现在又依据该条款向法院提起诉讼，显然是法律适用错误。即便申请人确实对债权文书内容存在异议，那么根据上述最高院的规定第22条，债务人可以在执行程序终结前以债权人为被告向执行法院提起诉讼。而本案中答辩人不是债权人，因此答辩人的诉讼主体也不适格。那么综上答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，黄彩虹作为完全民事行为能力人认可了涉案借款合同、抵押合同等均是其本人签订。虽然黄彩虹主张是受朱洪峰、赵阶敏和薛一鸣等欺骗、胁迫签订的上述合同，但黄彩虹一方面未提供受欺骗、胁迫的证据；另一方面，黄彩虹无法对其在2011年签订《借款合同》后，又于2012年再次签订《借款展期合同》及《徐州市房地产抵押合同》，再次办理房屋抵押登记并再次进行公证的行为非其真实意思表示作出合理解释。此外，黄彩虹对涉案借款的交付金额存有异议，认为没有收到现金3万元，剩下的10万元存单也没有交到黄彩虹手中。但黄彩虹没有提供充分的证据证明，根据银行交易明细，10万元存单系以黄彩虹名义办理，一审被告牛秀云亦对3万元现金交付经过作出说明。且若款项未付，黄彩虹不会再次签订借款展期合同并再次将房屋抵押，公证机关亦不会出具认定借款已经交付的执行证书。因此，本案的借款事实有经双方当事人质证的证据在卷佐证，黄彩虹请求撤销借款合同无事实与法律依据。综上，黄彩虹的再审理由均不成立。再审申请人黄彩虹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄彩虹的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 蔡青峰二〇二〇年六月二十六日法官助理 张紫薇书 记 员 吴姿含
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4142号原告：李征，男，汉族，1986年7月17日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。法定代表人：褚强健，该公司经理。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。被告：邹光辉，男，汉族，1976年4月2日出生，住蒙城县。本院在审理原告李征诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、邹光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李征负担。审判员 胡 娜二〇二〇年六月二十二日书记员 武欣雨附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保323号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：段某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人段某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人段某的银行存款3085990.23元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段某名下的银行存款3085990.23元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢359号山河智能装备股份有限公司、徐宁本院执行的山河智能装备股份有限公司申请徐宁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执215号申请执行人：江永县科盛农化服务中心，住所地江永县允山停车点。经营者：何科瑞，男，1978年10月13日出生，瑶族，住江永县被执行人：周小辉，男，1984年11月1日出生，瑶族，住江永县。申请执行人江永县科盛农化服务中心与被执行人周小辉买卖合同纠纷一案，申请执行人江永县科盛农化服务中心依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初822号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县科盛农化服务中心于2020年6月9日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初822号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月九日书记员  周基权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行初37号 原告：代圣文，男，1942年8月17日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托代理人：王海龙，系凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：凤城市人民政府，住所地凤城市凤凰城区邓铁梅路18号。 负责人：刘向东，系该市市长。 被告：凤城市自然资源局，住所地凤城市凤山路71-21号。 负责人：王江，系该局局长。 第三人：凤城市凤凰城区西街村第一村民小组，住所地凤城市凤凰城区西街村一组。 负责人：王林辉，系该组组长。 原告代圣文诉被告凤城市人民政府、凤城市自然资源局，第三人凤城市凤凰城区西街村第一村民小组土地行政确权决定一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告代圣文向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告代圣文撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告代圣文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代圣文负担。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  高婧涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1778号被执行人古力娜尔?吐尔洪，女，1992年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。刑庭移送执行古力娜尔?吐尔洪罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人古力娜尔?吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的拘役九个月，罚金人民币三千元和有期徒刑一年，罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押41天予以折抵，即自2019年3月31日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。古力娜尔?吐尔洪未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月28日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人古力娜尔?吐尔洪发出限制消费令。五、对被执行人古力娜尔?吐尔洪及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年六月二十四日书记员 莫 动
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1115号包建丰：李洋、苏州市渭塘房地产开发有限公司：申请执行人包建丰与被执行人李洋、苏州市渭塘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人包建丰向本院申请执行的(2019)苏0507民初1999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日zdqz
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6654号上诉人（原审原告）：李家芳，女，1962年9月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张富强，男，系李家芳之夫。被上诉人（原审被告）：王现伟，男，1978年4月7日生，汉族，住河南省孟津县。上诉人李家芳因与被上诉人王现伟租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李家芳的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼。被上诉人王现伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家芳上诉请求：撤销原判，判令王现伟支付李家芳钢管、扣件、顶丝租金12622.5元、钢管赔款18738元、扣件赔款7734元、顶丝赔款900元、一审诉讼费800元、一审公告费300元，合计41094.5元。事实和理由：一、双方协商约定，钢管每米每天租金0.005元，扣件每个每天租金0.003元，顶丝每个每天0.02元。王现伟分8次从李家芳处拉走所承租的钢管13933米、扣件9389个、顶丝100个，扣除归还钢管12371.5米，扣件8109个，现欠钢管1561.5米、扣件1289个、顶丝100个。二、王现伟承租李家芳钢管、扣件、顶丝均有出库单（合同），有王现伟签字，一审法院认为王现伟没有签字不符合事实。实际上是因王现伟急用先让司机代签，随后王现伟亲自当李家芳的面签字，出库单上均有王现伟的签字，证据确凿。王现伟未到庭及答辩。李家芳向一审法院起诉请求：1．立即付清李家芳租金12622.5元；2．立即归还李家芳钢管1561.5米、扣件1289个、顶丝100个，如不归还钢管每米12元计18738元，扣件每个6元计7734元，顶丝每个9元计900元，合计27372元，租金和赔款共计39994.5元。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1．出库单8张；2．收货单据8张；3．自制的明细表1张。从李家芳所举证据内容可知其第一项诉求的构成及计算方式为，A（租赁出的扣件、钢管、顶丝数量，扣除已退还的部分得出实际在租数量，根据租赁期限、单价计算出租金11622.5元）＋B（扣件上掉的2000个螺母，单价0.5元，计1000元）=C12622.5元。第二项诉求的构成为，王现伟应归还在租实物，如不能归还，则应根据相应价值进行赔偿。一审法院就上述证据分析认定如下：出库单，虽出租单位经办人显示为李家芳本人或其丈夫，但租用单位经办人处却多注明“司机郑云平代王现伟签字”，在王现伟本人未到庭确认的情形下，尚不足以认定其确为租赁方。李家芳称王现伟司机代签后，又由其本人另行补签，但未对此提供证据证明。收货单，要么显示系收到金轮驾校退回，要么没有任何签字、盖章，要么显示由案外人张廷信经手，要么仅是单方便签式记录，因李家芳未能举证证明金轮驾校、张廷信、郑云平与王现伟及本案的关系，故该组证据虽属李家芳自认、对王现伟有利、用以扣减相应应付价款，但其关联性、真实性仍无法得以认证。自制清单，虽罗列详细、简单明了，但因系李家芳单方自制，且其中有关单价、数量无从考证，故一审法院无法予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李家芳欲实现其诉求，需对租赁合同的相对方、合同具体内容即权利义务关系、履行程度、租赁物数量单价等诸多事项完成举证责任，但其目前证据却无法就相应诉求所需的基础法律事实起到充分证明作用，故应依法承担举证不能的法律后果。另，李家芳诉状所述或可能确实存在，其可通过与王现伟对账、形成书面结算凭证等其他方式收集证据，并另行主张权利。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李家芳的诉讼请求。一审案件受理费800元，由李家芳负担。本院二审期间，李家芳围绕上诉请求提交了两份证人证言，证人均未到庭。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李家芳主张与王现伟存在物资租赁合同关系，提交有八张《租赁物资出库单（代合同）》，其中对租赁物资名称、数量均有明确记载，且最早的一份出库单（2016年12月11日）中对单价亦有明确约定，足以证明双方租赁合同关系成立。该出库单中载明“租用单位或个人：王现伟”，且八张出库单均有王现伟签名，可证明王现伟收到出库单中载明的物资。王现伟未到庭否认该出库单的真实性，视为放弃举证权利，依法应认定李家芳主张的事实成立。一审法院在王现伟放弃举证权利的情况下对李家芳举证主张的事实不予认可，适用法律错误，本院依法纠正。综上所述，李家芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2819号民事判决；二、王现伟于本判决生效之日起十日内向李家芳支付租金12622.5元；三、王现伟于本判决生效之日起十日内向李家芳归还钢管1561.5米、扣件1289个、顶丝100个，如不能归还则按钢管每米12元、扣件每个6元、顶丝每个9元折价赔偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，均由王现伟负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇二〇年六月二十四日书记员  高会茹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执483号申请执行人谢某1，男，生于2005年6月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人谢某2（系谢某1父亲），男，生于1979年6月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人黄先毅，男，生于1984年2月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。谢某1与黄先毅健康权纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的（2019）云06民终2369号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：黄先毅赔偿谢某1各项经济损失63369.00元。应负担案件受理费830.00元，申请执行费851.00元。被执行人黄先毅未按期履行义务，申请执行人谢某1于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人黄先毅赔偿申请执行人谢某1各项经济损失58769.00元。定于2020年12月31日前履行20000.00元，2021年12月31日前履行38769.00元；申请执行人谢某1放弃迟延履行期间的债务利息。经审查，上述协议系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，且申请执行人谢某1自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执483号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年六月三日书记员  左承鑫
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3810号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾某，系该公司董事长。被执行人：汝州市某有限公司，住所地：汝州市小屯镇吴岭村。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被执行人：汝州某有限公司，曾用名汝州市一带一路现代农业集团有限公司，住所地：汝州市小屯镇时屯村南888米。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被执行人：张某，男，1957年3月23日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某,女,1959年12月17日生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1960年1月7日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：户某，男，1963年9月17日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨某银行有存款，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月十二日书记员  高攀超
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终658号 上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县自来水公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：林向辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄化青，辽宁贞观律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张绍新，男，1986年12月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：桓仁恒达房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人：殷井奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵月贵，该公司副经理。 上诉人桓仁满族自治县自来水公司（以下简称“桓仁自来水公司”）因与上诉人张绍新、被上诉人桓仁恒达房地产开发有限公司（以下简称“恒达房地产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桓仁自来水公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判桓仁自来水公司不承担赔偿责任；2.案件受理费由张绍新、恒达房地产公司负担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，桓仁自来水公司不是管路的铺设人、所有人，漏水点的区域及供水管道附属设施属业主共有部分。桓仁自来水公司对该管道没有管理职责；2、根据桓仁满族自治县供水办法15条，由供水主管道至通往用户室外第一分支阀门供水管道附属设施属属于供水部门所有，由供水部门负责保养和维修，漏水点的区域及供水管道附属设施属业主共有部分，应由产权单位与业主共同管理。漏水损失应由产权单位和个人共同承担。 张绍新辩称：漏水点是桓仁自来水公司供水管道，桓仁自来水公司应承担赔偿责任。 桓仁恒达房地产公司辩称：供水管道已移交桓仁自来水公司，其应承担赔偿责任。 张绍新上诉请求：请求判令桓仁自来水公司赔偿张绍新替代性交通工具的合理租车费用21600元。事实和理由：由于本人车辆被淹，工作须有替代交通工具，要求桓仁自来水公司赔偿租车费用每天120元，共计21600元。 桓仁自来水公司辩称，我们不承担赔偿责任。 桓仁恒达房地产公司辩称：与我们没有关系，我们不承担赔偿责任。 张绍新向一审法院起诉请求：1、判令桓仁自来水公司、恒达房地产公司赔偿迈腾轿车损失54100元，艾玛电动车损失650元，合计54750元；2.要求桓仁自来水公司、恒达房地产公司承担张绍新租车费每日120元，从2019年6月12日租车开始计算至结清赔偿之日止；3.承担诉讼费、评估费。 一审法院认定的事实：张绍新系桓仁镇西关新村福民街03组14幢5单元3-1号房屋使用人，其所有的辽Ｅ×××××号迈腾轿车及艾玛电动车停放在楼下。2019年6月10日凌晨2时许，该楼楼后空地的自来水进水管爆裂发生漏水事故，因该处地势低于旁边的主马路，造成张绍新停放在该处的辽Ｅ×××××号迈腾轿车及艾玛电动车被水浸泡。该小区无物业公司，漏水事故发生后，居民报修，桓仁自来水公司已于当日抢修完毕。 另查明，张绍新的辽Ｅ×××××号迈腾轿车损失经本溪市众合信价格评估有限公司评估为54100元，艾玛电动车评估为650元，合计54750元，评估费2200元。现张绍新要求桓仁自来水公司及恒达房地产公司承担货物损失53952元及评估费2200元，从2019年6月12日至结清赔偿金之日止每日按照120元计算的租车费，而诉至法院。 一审法院认为，（一）关于桓仁自来水公司提出本案爆裂水管不属于其日常保养和维修范围，桓仁自来水公司主体不适格的辩解,因事故小区无物业公司，桓仁自来水公司作为事故自来水管道的铺设人、所有人，有义务对自来水管道设备进行安全检查、维修、管理，其没有证据证实尽到了管理职责，应当承担赔偿责任,故对其辩解不予采信。因恒达房地产公司不是跑水管道的管理人，故对张绍新要求其承担责任的诉讼请求不予支持；（二）张绍新的受损货物及车辆合理经济损失为本溪市众合信价格评估有限公司评估的54750元，评估费2200元，予以支持。待桓仁自来水公司赔偿张绍新的损失后，辽Ｅ×××××号本田雅阁轿车残值归桓仁自来水公司；（三）张绍新要求桓仁自来水公司、恒达房地产公司承担租车费用，本案为自来水管道爆裂导致的财产损害赔偿纠纷，对张绍新受损车辆的合理的直接经济损失，予以支持，但是对于其要求的租车费系间接损失，不予支持。 一审法院判决：被告桓仁满族自治县自来水公司于本判决生效后立即赔偿原告张绍新经济损失54750元，辽Ｅ×××××号迈腾轿车的残值及艾玛电动车的残值归被告桓仁满族自治县自来水公司；二、驳回原告张绍新要求被告桓仁恒达房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元、评估费2200元（均由原告张绍新预交)，由被告桓仁满族自治县自来水公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为桓仁自来水公司是否承担损害赔偿责任。本案中，依照2019年1月1日实施的辽宁省人民政府颁发的《辽宁省城市供水用水管理办法》第12条规定：“城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表）由供水单位负责维护，用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维护。”事故小区无物业公司，桓仁自来水公司一直在使用事故小区内的供水管道为小区内的业主供水，并收取水费。事故发生在结算水表用水端以前，因此应由供水单位即桓仁自来水公司负责维护。桓仁自来水公司未尽职责，故造成的损失应由桓仁自来水公司负责。关于张绍新提出要求桓仁自来水公司、桓仁恒达房地产公司赔偿租车费损失一节，因租车费系间接损失，一审判决不予支持正确，本院应予维持。 综上，桓仁自来水公司、张绍新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千五百零九元，由桓仁满族自治县自来水公司承担一千一百六十九，由张绍新承担三百四十元。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初216号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人石领，男，1980年10月19日生。曾因犯抢劫罪，于             1998年12月被本院判处有期徒刑六年；又因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2005年8月12日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2019〕587号                                                                   指控事实                       2018年11月22日21时35分许，被告人石领酒后驾驶苏C356B3号小型面包车，上道路行驶至邳州市250省道路26KM米处，被执勤民警查获。经抽取案发石领时静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为187.5mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人石领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人石领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人石领归案后如实供述自己罪行，系坦白；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人石领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已经缴纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 徐 锋                         二○二○年六月十二日             书 记 员 韩召伦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1232号 天水六禾泉商贸有限公司、天水桃胡里音乐餐饮服务有限公司： 天水六禾泉商贸有限公司与天水桃胡里音乐餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17856元。经本院立案执行后，被执行人于2020年6月28日自动履行了17856元。至此，天水六禾泉商贸有限公司向本院申请执行的（2019）甘0502民初3683号民事调解书上载明的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘立婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更238号罪犯赵澍，男，1995年3月18日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年3月5日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑再初1号刑事判决，认定赵澍犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未足额履行财产刑，建议对罪犯赵澍减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵澍在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵澍确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵澍的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5552号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5939.46元及利息（其中2193.06元利息自2019年10月22日起，3746.40元利息自2019年10月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日、2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、4200元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、1期贷款，归还的本息金额分别为719.22元、539.42元，余欠本金分别为2193.06元、3746.40元，合计5939.46元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为859.33元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5939.46元及利息859.33元，支付原告律师代理费460元，三项合计7258.79元； 二、被告支付原告后续利息（以5939.46元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终894号 上诉人（原审被告）：龚正，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地安化县。 被上诉人（原审原告）：夏艳明，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地安化县。 委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。 上诉人龚正因与被上诉人夏艳明民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人等形式进行了审理。上诉人龚正、被上诉人夏艳明及其委托诉讼代理人夏艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚正上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判在一审判决的基础上剔减利息22000元；2、本案案件受理费由夏艳明承担。事实与理由：1、一审法院没有充分采纳龚正的主张，夏艳明在录音证据中明确表示放弃利息，但一审法院没有采纳，应认定龚正不需偿付利息；2、龚正在一审庭审中双方认可的已归还金额92000元之外，还存在另归还了22000元现金给夏艳明的事实；3、在2017年7月5日通过微信转账20000元给夏艳明，但一审法院未予认定。 夏艳明辩称：一审认定事实清楚，且龚正已认可借款100000元的事实。一审庭审时，龚正称已偿还了92000元，夏艳明也予认可，不存在另外偿付利息22000元的事实，故请求二审驳回上诉，维持原判。 夏艳明向一审法院起诉请求：1.判令龚正偿还夏艳明借款100000元整；2.判令龚正支付夏艳明借款利息36000元（以100000本金为基数，按月利率2%计算，从2018年6月25日暂计算至2019年12月24日，2019年12月25日至还清借款之日按月利率2%计付利息）；3.龚正承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，夏艳明和龚正系同事，2014年9月25日龚正向夏艳明借款，夏艳明通过给付现金的方式给付龚正100000元，龚正向夏艳明出具欠条，载明“今借到夏艳明人民币10万元整（100000.00元）月息2分。龚正”。借款后，龚正先后于2014年给付利息10000元；2016年给付利息12000元，2017年7月15日通过微信给付利息20000元、2018年8月16日通过微信给付利息50000元，共计92000元。后龚正未再偿还夏艳明借款本息。夏艳明多次催讨，龚正未再偿还借款本息。2020年2月夏艳明起诉至法院，要求龚正偿还借款本息。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。夏艳明主张龚正向其借款的事实，有龚正向夏艳明出具的《欠条》为证，双方的借贷法律关系依法成立。夏艳明向龚正提供了借款100000元，龚正在夏艳明多次催讨后未偿还借款，应当履行偿还义务。《欠条》中载明了月息2分，夏艳明和龚正作为完全民事行为能力人，按照交易习惯及日常生活习惯，月息2分应认定双方约定利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条的规定，夏艳明要求龚正自2018年6月25日至清偿之日止的利息按月利率2%支付，主张的利息包括借期内的利息和逾期利息，夏艳明和龚正未约定还款期限，经夏艳明多次催讨，已经给予龚正合理的还款期限，故夏艳明起诉之日应认定为龚正逾期还款之日，夏艳明的上述主张不违反上述法律规定，依法予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，龚正主张偿还的92000元是本金，但龚正未提交证据证明双方约定偿还的92000元系本金，龚正已支付的92000元不足以清偿全部债务，故92000元应认定为先偿还的利息。自2014年9月25日至2018年6月24日按照本金100000元月利率2%计算，利息为90000元。现夏艳明主张自2018年6月25日至2019年12月24日利息按照本金100000元月利率2%计算36000元，龚正已多支付的2000元利息应当予以抵扣。综上所述，对夏艳明要求龚正偿还借款本金100000元及利息34000元（暂计算至2019年12月24日止，2019年12月25日至清偿之日止的利息按年利率24%计付）的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：龚正于判决生效之日起十日内偿还夏艳明借款本金100000元及利息34000元（利息暂计算至2019年12月24日止，2019年12月25日至清偿之日止的利息按年利率24%计付）。案件受理费3020元，减半收取1510元，由龚正负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，根据夏艳明在一审中提供的证据，能认定龚正于2017年7月5日通过微信转账支付夏艳明款项20000元。龚正未提供2017年7月15日向夏艳明微信转账20000元的证据。 除此，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为案涉借款利息的确定问题。本案中，夏艳明向龚正提供了借款100000元，双方约定月利率为2%，故龚正应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。关于龚正上诉提出的“夏艳明已放弃全部利息”的上诉理由。经查，夏艳明在一审中提供的双方2019年7月17日的聊天录音记录中，确实有两次提到“我现在只要100000元本金，利息我不要了”的记载，但纵观双方整个聊天内容，其真实意思应是龚正若是当时能足额给付夏艳明本金100000元，则夏艳明可以放弃剩余利息。但直至2020年2月夏艳明起诉之日止，龚正仍未支付案涉借款本金，故龚正认为借款利息应予免除的理由不能成立，二审不予采信。关于龚正提出的“曾于2017年7月5日通过微信转账20000元给夏艳明，而一审未予认定”的上诉理由。经查，该事实有夏艳明提供的微信转账凭证予以证实，应予认定。但龚正对一审判决认定“龚正于2017年7月15日通过微信给付利息20000元”的事实无证据证实，故一审判决的该认定系笔误，应认定为龚正于2017年7月5日通过微信给付利息20000元，本院对此予以纠正。关于龚正上诉提出的“在一审庭审中双方认可的已归还金额92000元之外，还存在另归还了22000元现金给夏艳明的事实”，因其未提供相应证据予以证实，故本院亦不采信。 综上所述，上诉人龚正的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽存在瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3020元，由上诉人龚正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年六月十二日 法官助理 孟 雨 书 记 员 高洁颖
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执422号华利飞:朱文恽：关于华利飞申请执行朱文恽民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为10000元。经本院立案执行后，已执行到位10000元。本案另收取执行费50元。现该案已执行完毕。至此，华利飞向本院申请执行的（2017）苏0214民初6074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，并解除对朱文恽的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年六月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6914号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执606-1号 申请执行人：王迎春，女，1973年2月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：张香会，男，1969年3月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘静宁，男，1969年1月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行王迎春、张香会与刘静宁借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘静宁名下车牌号为冀A345UY现代牌车辆，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 康
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2346号 上诉人（原审原告）：郝柱，男，1952年11月4日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：窦壮生，男，1965年3月13日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，滦州市光明法律服务所法律工作者。 上诉人郝柱因与被上诉人窦壮生不当得利纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝柱上诉请求：撤销（2019）冀0223民初3407号民事判决，改判被上诉人返还上诉人18360元或发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因雷庄镇郝家头村沙河治理，占用了上诉人的土地，被上诉人以各种理由阻碍村委会与镇政府将补偿款发放给上诉人，为了解决问题，2015年12月24日经村支书郝某及村委会主任李某调解，同意给被上诉人一部分钱，然后相关土地补偿款归上诉人，并签订《协议》一份，协议约定钱数为14400元，当日上诉人将14400元经李某给了被上诉人，次日经上诉人与郝某、李某核算，上诉人多给了3960元，上诉人与郝某、李某多次所要，被上诉人未将3960元返还，在上诉人将14400元给了被上诉人之后，雷庄镇政府又将涉案14400元再次打给被上诉人,综上，被上诉人应当返还上诉人18360元。 窦壮生答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。二、被答辩人称给我补偿款14400元不属实。答辩人只收到镇政府打给的一笔沙河整顿补偿款14400元，没有收到其他人给了任何款项，被答辩人在2015年11月、12月与答辩人签订协议时也未给答辩人一分钱。三、答辩人称“签订协议当日，上诉人已将14400元钱款经李某给付了被上诉人”在一审庭审中，所谓的钱款经手人李某到庭作证，但李某称“这个钱，我想不起来了，四年前的事了”，被答辩人也未提交其他证据证实，经手人对此事都不知情，被答辩人所诉不实。 郝柱向一审法院起诉请求：1、判令立即返还原告土地补偿款18360元，并按银行同期贷款利率支付自2016年2月3日起至判决指定还款日之间的利息。2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原被告均系雷庄镇郝家院头村民，2015年因沙河治理，占地补偿问题原被告发生争议，2015年12月24日经时任该村支部书记郝某及村委会主任李某调解达成协议：“由郝柱给窦壮生壹万肆千肆佰元整，窦壮生与郝柱没有争议”。郝柱、窦壮生、郝某、李某均在协议上签字按了手印。2016年2月2日雷庄镇政府将争议地块沙河治理工程补偿款按双方的协议发放给窦壮生14400元。一审法院认为，原被告2015年12月24日经时任该村支部书记郝某及村委会主任李某调解达成协议，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告郝柱称14400元是计算错误，多付3960元无证据证实，应按双方协议执行，对原告该项主张本院不予支持。2016年2月2日雷庄镇政府将沙河治理工程补偿款按双方的协议发放给窦壮生14400元并无不当。原告称签协议当天经李某手给付窦壮生现金14400元，原告未提供充足的证据证实，对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：驳回原告郝柱的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告郝柱负担130元。 本院二审期间，上诉人郝柱申请证人郝某、李某到庭作证，被上诉人窦壮生申请证人徐某到庭作证。郝某称：我是村里的支部书记，郝柱在我家把14000多元给了窦壮生。李某称当时的情况记不清了，庭后李某再次到庭称：我想起来点事，过来作证，窦壮生在墙东边，我出来后和窦壮生媳妇说把钱给你吧，他媳妇说把钱给窦壮生，窦壮生说他姑爷（徐某）一会就到，把钱给姑爷，姑爷来了后就把钱给了姑爷，窦壮生当时在旁边，钱数是14400元。徐某称：在写协议的时候我在场，并没有看到所谓的钱。郝某及李某均到庭作证郝柱与窦壮生签订协议当日，郝柱已支付14400元现金给窦壮生，郝某及李某均为当时的经手人，二人出庭作证能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明的其他案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，上诉人郝柱主张向被上诉人窦壮生多支付了18360元，要求被上诉人窦壮生返还，对于其中的14400元，在上诉人郝柱提交的协议中已写明并由当时参加调解的村书记郝某及村主任李某到庭作证，能够证明被上诉人窦壮生已收到上诉人郝柱支付的14400元，窦壮生再次从政府部门取得14400元补偿款没有法律依据，被上诉人窦壮生应返还该款。上诉人郝柱主张多给付被上诉人窦壮生其余的3960元，因无证据证明且被上诉人窦壮生对此不予认可，故对上诉人郝柱该部分诉请不予支持。综上所述，郝柱的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3407号民事判决； 二、窦壮生于本判决生效之日起十日内返还郝柱14400元； 三、驳回郝柱其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费260元，减半收取计130元，由窦壮生负担；二审案件受理费259元，由窦壮生负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年六月一日 书记员  王 欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执832号 申请执行人曾兵，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川苹果当家装饰设计工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号8栋1层1号。 法定代表人戴稀，职务董事兼总经理。 曾兵与四川苹果当家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7738号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年1月13日立案执行。该案执行标的为60363元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7738号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈帅默
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初916号原告：潘时敏，男，1972年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张艳粉，女，河南君洁律师事务所律师律师，代理权限：特别授权。被告：祝仰国，男，1978年6月20日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，男，河南忠义律师事务所律师律师，代理权限：特别授权。原告潘时敏与被告祝仰国不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告经依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告潘时敏撤诉处理。案件受理费413元，由原告潘时敏负担。审判员  刘树峰二〇二〇年六月三十日书记员  刘迎春