湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终126号上诉人（原审被告）：方勇林，男，1955年1月7日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：李广义，男，1957年8月16日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。上诉人方勇林因与被上诉人李广义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方勇林上诉请求：1.撤销原判，改判方勇林赔偿李广义的经济损失19700.03元；2.本案诉讼费由李广义承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，李广义系五保户，由国家供养，没有耕种土地，不应计算误工费。2.一审法院对护理费计算错误。李广义没有提供其受伤后由亲属或护工护理的证明，不应计算护理费。3.一审法院没有依法扣减方勇林垫付的交通费300元。4.后期治疗费2000元不应列入赔偿范围，应以实际发生的数额为准。李广义辩称，一审程序合法，认定事实清楚，实体处理得当，请求依法驳回上诉，维持原判。李广义向一审法院起诉请求：1.依法判令方勇林赔偿李广义各项经济损失合计45429.23元；2.本案诉讼费由方勇林承担。一审法院认定事实：2018年7月12日，方勇林驾驶普通正三轮摩托车行驶至唐三线联宏村路段与行人李广义、吕贵学发生碰撞，造成李广义、吕贵学受伤的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：方勇林承担此事故的全部责任，李广义无责任，吕贵学无责任。李广义受伤后，在随州市中心医院住院治疗13天，花费医疗费17492.03元。2019年1月10日，随州中意法医司法鉴定所对李广义的损伤作出司法鉴定书，意见为：1、李广义因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工180日，一人护理60日；3、后期营养脑组织、促骨质生长、复查及对症治疗费用拟定为2000元。李广义为此支出鉴定费用750元。事故发生后，李广义为治疗及诉讼产生的交通费，方勇林已支付300元。李广义自行支付的交通费提交的发票为定额发票，没有关联信息，但600元数额合理，予以支持。另查明，李光义系五保户，除耕种有口粮田外，没有承包经营土地进行农业生产，也没有其他经营或劳务收入。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。方勇林驾驶普通正三轮摩托车与李广义发生碰撞并致伤李广义的事实清楚，交警部门作出的方勇林负事故的全部责任、李广义无责任的认定结论，客观公正，本院予以采信，可作为分责定案的依据。李广义虽系五保户，但尚有劳动能力，国家每年发放的财政补助数额有限，为贴补和维系其生活需要，其作为农民耕种有口粮田，考虑其年过六旬，劳动能力下降，耕种田地面积不大，酌定其从事农业劳动的收入为一般农业从业人员行业收入标准的一半。故可按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准的50%计算其误工费。方勇林主张不应赔偿李广义的护理费、后期治疗费，后期治疗费以后期实际产生费用为准，但是该交通事故造成李广义受伤，护理费、后期治疗费是李广义在伤后及后续治疗中必须花费的，且经过鉴定机构的鉴定,其护理费、后续治疗费予以支持。综上，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，李广义的各项经济损失核定为：1、医疗费17492.03元，李广义只请求17480.03元，本院予以支持；2、住院伙食补助费1170元（13天×90元/天）；3、误工费8452.6元（2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入（年）34280元×50%÷365天×180天）；4、护理费6394元（2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入（年）38897元÷365天×60天）；5、后续治疗费2000元；6、交通费600元；7、鉴定费750元；共计36846.63元。方勇林应赔偿李广义经济损失36846.63元。李广义诉请合理部分予以支持，不合理部分，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十三条，《中华人民共和`国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、方勇林于判决生效之日起十日内赔偿李广义经济损失36846.63元；二、驳回李广义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由方勇林负担。本院二审期间，方勇林围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。经审理查明，对一审法院认定李广义耕种有口粮田的事实，方勇林有异议，本院在本院认为部分予以评析，对一审法院认定的其他事实，本院依法予以确认。针对本案双方二审诉辩意见，本院综合评判如下：（一）关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”李广义诉讼主张其因本案事故存在误工损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李广义对其主张的误工损失负有举证责任，但李广义并无证据证明事故发生前其在耕种口粮田，应承担举证不能的不利后果，对其主张的误工费不予支持。一审法院认定李广义的误工费为8452.6元，与事实不符，应予纠正。（二）关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”李广义因交通事故致全身多处损伤虽不构成伤残，但需一人护理60日，根据随州中意法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，一审法院据此认定李广义的护理费为6394元并无不当，应予维持。方勇林称李广义未提供需由他人护理的证据，与事实不符，不予支持。（三）关于后期治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或鉴定结论，确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。李广义的后期治疗费2000元已经随州中意法医司法鉴定所作出的鉴定意见证明，系后期营养脑组织、促骨质生长、复查及对症治疗费用，属于确定必然发生的费用，一审判决方勇林予以赔偿并无不当，予以维持。（四）关于交通费。方勇林上诉称一审法院没有依法扣减其垫付的交通费300元，因该费用并未列入李广义起诉范围内，且即使该费用列入李广义起诉范围，属于李广义的损失，也应当由方勇林赔偿，故不应扣减。方勇林的主张不能成立，本院不予支持。基于以上事实和理由，除误工费不应计入李广义的损失外，一审法院对李广义的其他经济损失计算正确，本院在一审法院认定李广义的损失为36846.63元的基础上，直接予以扣减，故李广义的经济损失为28394.03元（36846.63元-8452.6元），应由方勇林赔偿。综上所述，方勇林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1679号民事判决；二、方勇林于本判决生效之日起十日内赔偿李广义的经济损失28394.03元。三、驳回李广义的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由方勇林负担；二审案件受理费300元，由方勇林负担150元，李广义负担150元。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年六月九日书记员 曹娜娜