wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初7号原告林豫建工集团有限公司。住所地林州市人民中路190号。统一社会信用代码91410581772192532D（1-6）。法定代表人马宾伸，董事长。委托代理人苏**，河南红旗渠律师事务所律师。被告驻马店市城市管理局（驻马店市城市综合执法局）。法定代表人王洪言，职务局长。委托代理人梅江新，本单位工作人员。委托代理人张杨，河南周晓华律师事务所律师。原告林豫建工集团有限公司诉被告驻马店市城市管理局行政处罚一案，本院于2020年3月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理，原告的委托代理人苏**，被告的行政负责人杨松涛、委托代理人张杨、梅江新到庭参加了诉讼。在审理期间，被告对其所作出的行政处罚决定主动撤销，原告为此于2020年6月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告林豫建工集团有限公司撤回对被告驻马店市城市管理局（驻马店市城市综合执法局）的起诉。案件受理费25元，由原告林豫建工集团有限公司负担。审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  任俊亚二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 陟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1972号申请执行人：唐文，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:裴健，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人唐文与裴健民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还60000元。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人尚未履行60000元。双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人银行账户、微信账户的冻结，如果被执行人在两年之内未按协议履行，申请人有权申请恢复执行。申请执行人以已达成长期履行的和解协议为由撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年六月十九日书记员  钟 鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1426民初2361号之一申请人：黄建闯，男，1979年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：范亨均，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。本院在审理申请人黄建闯被申请人范亨均运输合同纠纷一案中，申请人黄建闯于2020年6月18日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人范亨均名下40000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范亨均名下40000元的存款或同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产的期限均为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二〇年六月十九日书记员  刘 蕊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执542号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。法定代表人王元林，理事长。委托代理人向军，该公司员工，特别授权。被执行人刘拥华，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘拥华金融借款纠纷一案中，双方当事人经协商，于2020年6月8日达成执行和解协议，被执行人刘拥华当场履行了20000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年六月八日书记员  周彦伶
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执149号申请执行人：宋某1，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：宋某2，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：宋某3，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人宋某1、宋某2与被执行人宋某3继承纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）辽1382民初3904号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款27500元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张 敏执行员  高 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  王 成
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执390号申请执行人：张志凯，男，1983年1月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：师俊义，男，1983年12月21日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人张志凯与被执行人师俊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云2524民初1710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为借款本金人民币200000元及利息，案件受理费2330元，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人师俊义报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人师俊义在财付通支付科技有限公司的账户内有存款，经本院依法冻结，实际冻结了该账户内的3100元，该款项已于2020年6月15日兑付给申请执行人张志凯。被执行人的其余银行卡内无存款。被执行人师俊义名下无不动产登记，其名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车以及一辆车牌号为云Ｇ×××××号三菱牌汽车，该两辆车已被本院依法查封，但均未能实际控制，无法变现处置。被执行人师俊义无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月十五日书记员  王宇航
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初506号原告：赵廷运，男，1954年9月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：赵振来（系赵廷运之子），男，住吉林省长春市朝阳区。被告：吴长波，男，1970年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李宗芹，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。原告赵廷运与被告吴长波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。赵廷运诉称：1.请求判令被告给付吉林铁路段修库1-42轴改造工程轮棚工程款259,845元人民币及自2016年9月28日至实际给付完毕之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2015年4月27日，原告同被告吴长波的吉林铁路段修库1-42轴改造工程签订了《劳务分包合同》，工程早已使用，双方于2015年9月28日结算完毕，质保期为12个月。本工程中轮棚工程为附属工程，原被告双方权利及义务都是执行《劳务分包合同》，被告以轮棚工程与主锻修库施工内容不同为由拒绝支付劳务工程款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判定被告给付原告劳务欠款及利息。吴长波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，案涉工程虽然在龙潭区，但案涉工程为吉林铁路段修库1-42轴改造工程轮棚工程，在庭审中原被告均自认该工程是关于铁路的基础设施或者附属设施的相关工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由吉林铁路运输法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的第三条的规第（六）项规定，裁定如下：本案移送吉林铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月十八日书记员  刘 卓
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行初13号 原告王文龙，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告李凤存，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告张秉忠，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告盘锦市自然资源局，住所地盘锦市辽东湾新区。 负责人袁宏志，该局局长。 委托诉讼代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 本院在审理原告王文龙、李凤存、张秉忠诉被告盘锦市自然资源局行政撤销一案中，因原告王文龙、李凤存、张秉忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王文龙、李凤存、张秉忠负担。 （本页无正文） 审判长  毛永铁 审判员  宋 扬 审判员  张 晨 二〇二〇年六月十一日 书记员  闫艺文 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初105号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人俸某某，男，1979年4月20日出生，汉族,初中文化，系桂林市两江混凝土有限公司司机，群众，住桂林市临桂区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月19日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人俸某某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉。被告人俸某某及辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年9月28日9时4分许，被告人俸某某驾驶重型特殊结构货车(车牌号:桂Ｃ-×××××)沿万某由西往南行驶至南口，遇被害人董某(女)驾驶电动自行车搭载其儿子被害人李某1(男，1岁6个月)同向在其右前方行驶，该货车右转弯时车头右侧与被害人董某驾驶的电动自行车碰撞致电动自行车倒地，该货车右后轮碾压被害人李某1，造成被害人李某1当场死亡，被害人董某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人俸某某即打电话报案自首。案发后，桂林两江混凝土有限公司已赔偿被害人李某1和董某丧葬费人民币6万元和医药费人民币11万元。 经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定，被告人俸某某驾驶不符合安全技术标准的机动车右转弯时，未注意观察车辆右侧情况，操作不当，未按照操作规范安全、文明驾驶，是导致此道路交通事故的全部过错，承担此道路交通事故的全部责任；被害人董某、李某1不承担此道路交通事故的责任。经桂林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书认定，被害人李某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、被告人的供述及辩解；2、证人证言；3、被害人董某的陈述；4、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、照片及现场图；5、交通事故车辆技术检验报告；6、道路交通事故责任认定书；7、法医学尸体检验鉴定书；8、死亡医学证明；9、民事调解书、收条；10、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人俸某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一死一伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人俸某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人俸某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人有自首、赔偿等从轻情节，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月28日9时4分许，被告人俸某某驾驶重型特殊结构货车(车牌号:桂Ｃ-×××××)沿万某由西往南行驶至南口，遇被害人董某(女)驾驶电动自行车搭载其儿子被害人李某1(男，1岁6个月)同向在其右前方行驶，该货车右转弯时车头右侧与被害人董某驾驶的电动自行车碰撞致电动自行车倒地，该货车右后轮碾压被害人李某1，造成被害人李某1当场死亡，被害人董某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人俸某某即打电话报案并在现场等候处理。经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定，被告人俸某某驾驶不符合安全技术标准的机动车右转弯时，未注意观察车辆右侧情况，操作不当，未按照操作规范安全、文明驾驶，是导致此道路交通事故的全部过错，承担此道路交通事故的全部责任；被害人董某、李某1不承担此道路交通事故的责任。经桂林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书认定，被害人李某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定:被害人董某因道路交通事故受伤致骨盆骨折属轻伤一级；致肢体瘢痕遗留累计长112.3CM属轻伤一级；致右外踝撕脱性骨折属轻伤二级。 案发后，被告人俸某某通过其单位桂林两江混凝土有限公司及保险公司共赔偿二被害人经济损失人民币873806.44元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人的供述及辩解证实其交通肇事犯罪的时间、地点、经过； 2、道路交通事故认定书证实被告人交通肇事的经过及责任； 3、证人李某2的证言证实被告人发生交通事故后的赔偿情况； 4、被害人董某的陈述证实被告人发生交通肇事的时间、地点、经过； 5、交通事故车辆技术检验报告证实被告人驾驶的车辆转向系、行驶系及喇叭于事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求；该车制动系、灯光系于事故前不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。被害人董某驾驶的车辆转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前符合该车出厂技术条件的要求。 6、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书证实被害人李某1因交通肇事死亡的事实； 7、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、作案现场方位图证实案发的地点； 8、民事调解书、支付明细、医药费发票、收条证实被告人赔偿了二被害人经济损失人民币873806.44元； 9、司法鉴定意见书证实被害人董某因道路交通事故受伤致骨盆骨折属轻伤一级；致肢体瘢痕遗留累计长112.3CM属轻伤一级；致右外踝撕脱性骨折属轻伤二级。 10、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 11、抓获经过、情况说明证实被告人因涉嫌交通肇事罪向公安机关投案自首。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，被告人俸某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人俸某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人俸某某案发后积极救助伤者并自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人俸某某予以从轻处罚。被告人俸某某赔偿了二被害人的经济损失八十余万元，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人有自首、赔偿等从轻情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采信，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人俸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赵 华 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 秦初玉 二〇二〇年六月五日 代书 记员 曹 霞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执333号 申请人：谢青容，男，汉族，1988年1月15日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：刘征斌，仪陇县方舟法律服务所法律工作者。 被执行人：严志强，男，汉族，1989年8月7日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初221号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其银行账户，并扣划存款13599元，执行费100元。不动产登记部门查询到严志强有位于位于伊宁市经济合作区房产，因本案标的较小，且房屋座落较远，暂不适宜处置。车管部门查询到严志强名下有川Ｒ×××××号嘉陵牌及新Ｆ×××××号长安牌车辆，但该车辆未实际控制，且已查封房屋，不宜超标的查封，不具备处置价值。本院已将被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 廖仔鸿
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执637号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人周水清，女，1968年4月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。关于申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人周水清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）湘0321民督332号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人周水清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于6月12日向湘潭县公积金管理中心和湘潭县自然管理局查询被执行人的住房公积金和不动产情况，未发现可供执行的公积金及房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为3万元，尚有借款本金3万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执747号申请执行人：泗阳县众兴镇千山板材经营部，住所地江苏省泗阳县。经营者：丁刚。被执行人：泗阳瀚鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王素亚，该公司总经理。申请执行人泗阳县众兴镇千山板材经营部与被执行人泗阳瀚鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2019）苏1323民初8192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，本案执行标的22355元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结王磊名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院电话联系申请执行人,申请执行人表示被执行人已经不在原地点办公，找不到法定代表人。5.2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的22355元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十六日书记员  张 婷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初722号原告：雷艳华，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县晋屏镇李家村2组202号。委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竟律师事务所律师。被告：李军雄，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县晋屏镇李家村2组202号。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。原告雷艳华与被告李军雄离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳华及其委托诉讼代理人何海啸、被告李军雄及其委托诉讼代理人邓毅平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，解除夫妻关系；2、婚生小孩李雨晨、李晓晨抚养由法院判决；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识仅仅三个月即在双方父母操办下草率于2011年1月4日登记结婚。婚后于2012年11与30日生育长女李雨晨，2016年8月9日生育次女李晓晨。双方婚前缺乏充分了解，婚后由于被告自认为是大学生，而原告为初中毕业生，因而被告在家庭生活中处处歧视、谩骂、嘲笑原告，导致原告在家庭生活中长期处于被告的压制、抑郁中，经常以泪洗面，致使双方未能真正建立融洽的夫妻感情。原告一直以为随着家庭成员的扩大，被告对原告的态度会有所好转，但第二个女儿出生后，被告对原告的语言等软暴力和冷暴力却变得更剧烈，致使原本脆弱的夫妻感情完全走向破裂，自2020年1月双方处于分居生活状态，互不履行夫妻义务，双方为此多次协议离婚，拟定离婚协议，但都因小孩抚养及夫妻财产分割问题存在争议未能办理离婚手续。双方目前处于分居生活，夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。李军雄辩称，一、本案不符合离婚条件，被告不同意离婚。1、原、被告双方感情基础好，婚后生育了两个女儿，虽然双方结合是通过媒人牵线，文化层面上有差异，但不代表夫妻感情不好。生活中夫妻难免有磕磕碰碰，是正常的事情，希望原告能够相互的理解和宽容，离婚对小孩的成长肯定有负面影响。每个人难免有缺点，被告愿意改正自己的不足之处，希望两人和好如初；2、未达到夫妻感情完全破裂的程度，不符合离婚条件。婚姻是证实感情的结果，原、被告分居时间不长，尚未达到夫妻感情破裂离婚的条件。二、如果法院确实要判决离婚，被告认为婚生小孩长女李雨晨由被告抚养、次女李晓晨由原告抚养至成年，共同财产包括原告的存款（每月4500元工资，约有100000元存款），应列入分割范围，有原告的弟弟债权30000元，共同分割，由原告收取，在分割财产中扣减。在分割财产时，请考虑到被告居住的房屋已经破旧需要修缮或重建，对家庭收入做出的贡献大，应予以多分。综上，被告是坚决不同意离婚，希望法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告雷艳华与被告李军雄经人介绍相识，于2011年1月5日登记结婚，婚后于2012年11月30日生育长女李雨晨，2016年8月9日生育次女李晓晨。原、被告婚后感情一般，近年来，双方因性格不合经常产生矛盾，于2020年2月开始分居。共同生活期间，夫妻双方共同财产有存款350000元，债权30000元。本案经本院调解未果。上述事实有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、原被告通话录音记录，被告提供的微信截屏记录等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后初期感情尚可，近年来因原、被告双方之间性格不合的问题致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未真正破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，互相包容，互相理解，应能使夫妻关系和好如初，且原、被告双方于2020年2月开始分居，未达到符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，在庭审中被告亦表示不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告雷艳华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告雷艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  胡平忠二〇二〇年六月二十三日书记员  刘旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初14号原告：梨树区兴发家具城，住所地鸡西市梨树区。经营者：单体波，男，汉族，1968年12月10日出生，住鸡西市梨树区。被告：窦福连，男，汉族，1971年10月2日出生，住鸡西市梨树区。被告：付成环，女，汉族，1973年10月26日出生，住鸡西市梨树区。原告梨树区兴发家具城与被告窦福连、付成环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。梨树区兴发家具城于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，梨树区兴发家具城申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树区兴发家具城撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由梨树区兴发家具城负担（梨树区兴发家具城预缴25.00元）。审判员 王 艳二〇二〇年六月十一日书记员 韩雪冰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初171号 原告赵挺，男，1989年09月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告浙江晨枫机电有限公司，住所地兰溪市经济开发区。 法定代表人赵扬。 被告赵扬，男，1989年07月06日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告赵万春，男，1965年02月04日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告杨根英，女，1967年11月13日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告二、三共同委托代理人杨根英，女，1967年11月13日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告赵挺与被告浙江晨枫机电有限公司、赵扬、赵万春、杨根英追偿权纠纷一案，于2020年1月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵挺的委托代理人范大强，被告杨根英及赵扬、赵万春共同委托代理人杨根英到庭参加了诉讼，被告浙江晨枫机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告赵挺诉称，2016年5月5日，被告浙江晨枫机电有限公司（下称晨枫公司）向兰溪市民间融资服务中心有限公司（下称兰溪融资公司）借款2000000元，并由原告、被告赵扬、赵万春、杨根英以及案外人兰溪市强强工艺制品有限公司（下称强强工艺）提供连带担保责任。借款到期后，晨枫公司未履行还款义务，兰溪融资公司向法院提起诉讼，兰溪市人民法院于2017年11月30日做出（2017）浙0781民初4696号民事判决书，判决晨枫公司支付兰溪融资公司借款本金2000000元、利息及融资服务费290400元（按月利率18‰暂计算至2017年8月4日止）、律师费20000元，并由各保证人承担连带责任。2018年12月29日，原告向兰溪融资公司代偿晨枫公司借款630000元，强强工艺向兰溪融资公司代偿晨枫公司借款650000元。2019年1月2日，原告与强强工艺签订了一份协议，强强工艺代偿的部分由赵挺向各被告追偿，追偿到的款项各半分，原告与强强工艺互不追究。之后被告一直未还，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告晨枫公司归还原告代偿款1280000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月29日起计算到实际归还之日）；判令被告赵扬、赵万春、杨根英对上述债务中被告晨枫公司不能清偿部分的债务各承担五分之一的清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告变更诉讼请求，撤回强强工艺的650000元代偿款，要求被告晨枫公司归还原告的代偿款630000元及利息；判令被告赵扬、赵万春、杨根英对上述债务中被告晨枫公司不能清偿部分的债务各承担五分之一的清偿责任。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证和被告晨枫公司工商登记信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、民事判决书复印件一份，证明被告晨枫公司向兰溪融资公司借款2000000元，并由原告、强强工艺、赵扬、赵万春、杨根英承担连带清偿责任的事实；3、代偿证明一份、转账记录二份，证明原告和强强工艺各向兰溪融资公司代偿630000元和650000元的事实；4、协议书复印件一份，证明原告和强强工艺约定由原告向各被告追偿的事实。 被告浙江晨枫机电有限公司未作答辩。 被告赵扬、赵万春、杨根英共同答辩称，晨枫机电向兰溪融资公司借款2000000元是属实。赵扬和赵挺都是晨枫机电的股东，公司是俩人合伙开的，后来经营失败，公司厂房被法院拍卖了，现公司的工商登记还没有注销。赵挺作为股东其本身也要承担责任的。赵扬为了公司要向银行贷款，作为父母肯定会去签字担保的。现在我们没有还款能力，要求调解分期归还。 经庭审举证、质证，被告赵扬、赵万春、杨根英对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，担心以后强强工艺再向我们追偿；被告晨枫公司无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告晨枫公司向兰溪融资公司借款时由赵挺、强强工艺、赵扬、赵万春、杨根英作为担保人提供连带担保。现赵挺和强强工艺各已向兰溪融资公司代偿630000元和650000元。根据担保法司法解释的有关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案各连带保证人没有约定保证的比例，应按平均分担。故原告赵挺对于自己已向债权人代偿的款项，有权向债务人晨枫公司追偿，债务人不能归还的，有权向其他担保人按平均份额追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江晨枫机电有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵挺代偿款630000元及利息（自2018年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR作为贷款利率计算到实际履行之日止）； 二、被告赵扬、赵万春、杨根英对上述欠款浙江晨枫机电有限公司不足清偿的债务各承担五分之一的清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由四被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈晓娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执716号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：丁锋。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。被执行人：纪月秋，女，1989年04月06出生，汉族，住昌图县。申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行与被执行人纪月秋、辽宁新华诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1223号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人纪月秋、辽宁新华诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已查封被执行人名下车辆车籍。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人抵押房产屋籍。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1223号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩244号 被拘留人：曾祥洪，男。 本院在执行（2020）湘1003执690号申请执行人黄军与被执行人曾祥洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾祥洪拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对曾祥洪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者 其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执32号申请执行人张国明，男，1970年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人邵文杰，男，1996年12月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人邵开余，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住址同上。被执行人孙素梅，女，1974年1月21日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人张国明与被执行人邵文杰、邵开余、孙素梅民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初6204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人张国明与被执行人邵文杰自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执32号案件的执行。被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年六月十日书记员 董丞曜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执271号 申请执行人：樊永均，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年4月21日立案执行樊永均与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的39228元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年六月十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1767号 原告师伟，男，1984年3月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被告山西煊正绿都装饰工程有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路121号新晋世家6号楼107号商铺G。 法定代表人杜维斌。 委托代理人成记林、袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。 原告师伟与被告山西煊正绿都装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经审查，被告山西煊正绿都装饰工程有限公司于2020年3月19日已变更为山西煊正绿都房地产开发有限公司。 本院认为，原告起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告师伟的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年六月三日 书记员  张欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2411号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈海凤，男，1979年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告陈海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月八日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执364号 申请执行人:潘晓学,男,生于1976年2月9日,汉族,住四川省达县。 被执行人：何丹，女，生于1984年7月5日，汉族，住四川省达县。李刚，男，生于1981年4月12日，汉族，住四川省达县石板镇铜坪村3组。 本院在执行申请执行人潘晓学与被执行人何丹、李刚借款合同纠纷一案中，申请执行人潘晓学向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执364号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月十四日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执995号营口市金牛山物业服务有限公司、孙丽梅：营口市金牛山物业服务有限公司与孙丽梅服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2027号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初339号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人上官金宝，男，1991年5月5日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。曾因冒用他人身份证办理银行卡，于2012年8月30日被三明市公安局三元分局行政罚款1000元，又因犯强奸罪，于2013年9月27日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月21日刑满释放；现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月22日被安溪县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年12月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人上官金宝犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人上官金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人上官金宝于2019年11月间，明知“矮子”（身份不清，另案处理）向他人销售银行卡，仍先后帮其到南安市边的中通快递点、安溪县官桥镇顺丰快递点，将9套他人银行卡（含配套的身份证等物）分两次邮寄往广东省。其中8套银行卡被山西警方在广东快递点查获，另外1套银行卡在安溪快递点被安溪警方查获。 被告人上官金宝于2019年11月22日被公安机关抓获，并扣押到手机、银行卡等物品，其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人上官金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜索笔录，扣押清单，快递单，证人李晓勇等人的证言，涉案银行卡开户信息材料，涉案银行卡户主取证材料，安溪县公安局工作说明，电子证物检查工作记录，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人上官金宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人上官金宝违反信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人上官金宝犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人上官金宝曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人上官金宝有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人上官金宝的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人上官金宝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人上官金宝被公安机关扣押的银行卡、手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年六月一日 书记员  谢钦慧 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初227号 原告陈静，女，1992年出生，汉族，现居住阳泉市城区南大街。 被告何晶晶，女，1987年出生，汉族，现居住中山市坦洲镇晓阳路第一工业区。 被告文世杰，男，1962年出生，汉族，现居住北京市东城区大雅宝胡同。 被告达伯文（中山）科技发展有限公司。 法定代表人何爱华。 原告陈静诉被告何晶晶、文世杰、达伯文（中山）科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告诉称判令被告何晶晶返还原告股权转让款245万元，并按年利率24%支付资金占用费（自2018年12月13日起计算至实际付款之日止），被告文世杰、达伯文（中山）科技发展有限公司承担连带还款责任。 本院认为，原告陈静诉被告何晶晶、文世杰、达伯文（中山）科技发展有限公司合同纠纷一案中，因原告不能提供被告何晶晶、文世杰、达伯文（中山）科技发展有限公司准确的送达地址和联系方式，无法通知三被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  刘建强 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  梁 兴 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张荣荣
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初483号原告：杜洪凤，女，1938年10月6日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：魏红梅，系辽宁省北镇市鲍家乡鲍家村村民委员会推荐。被告：王冬梅，女，1974年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁新区。原告杜洪凤与被告王冬梅保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪凤及委托诉讼代理人魏红梅、被告王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保证责任，立即偿还原告投资款本金50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王冬梅系北镇禾中管理服务有限公司（以下简称禾中公司）职员，2018年2月，原告杜洪凤经被告介绍向禾中公司投资50000元，投资期限为2018年2月28日至2019年2月27日，利息为12%，被告王冬梅于当日为原告出具保证一份，记载杜洪凤存禾中五万元，如果禾中不给，由王冬梅承担，一年返还，该款到期后，禾中未给付利息及本金，被告王冬梅也未在一年内承担保证责任，故原告要求被告王冬梅承担连带保证责任，偿还该欠款本金50000元。被告王冬梅辩称，钱是投资给禾中公司的，不是借给我个人的，是公司的行为，应该由公司承担该笔欠款，被告王冬梅不同意偿还。保证书约定的一年返还系主合同期间而非保证期间。原告提供的被告为其出具的保证书一份，双方对真实性均予认可，本院予以采信，依据本院采信的证据及原、被告双方的陈述，本院经审理认定事实如下：被告王冬梅系禾中公司职员，2018年2月28日，原告杜洪凤经被告介绍向禾中公司投资50000元，约定一年给付利息及本金，被告王冬梅于当日为原告出具保证一份，记载：杜洪凤存禾中五万元，如果禾中不给，由王冬梅承担，一年返还。该款到期后，禾中未给付利息及本金，故原告起诉要求被告王冬梅按照保证责任偿还该笔欠款本金50000元。本院认为，原、被告对原告将50000元投入禾中公司，及禾中公司到期未偿还本金及利息的事实均无异议，予以认定。被告作为保证人为原告出具了保证一份，未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告应承担连带责任保证。另关于保证书中约定的一年返还，原告在庭审中表示一年返还是指保证期间，是主合同到期后，被告在一年内给付原告欠款，被告认为一年返还是指主合同给付期间一年而非保证期间，根据担保法解释第三十二条规定，该案中原、被告对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告要求由被告王冬梅承担保证责任，偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬梅要求追加禾中公司为被告，原告表示不同意追加，按照法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任，故原告可以仅选择保证人王冬梅作为本案被告，被告的该项申请本院不予支持。被告王冬梅作为保证人，在承担保证责任后，有权向禾中公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效后十日内给付原告杜洪凤本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年六月十八日书记员  王姣
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初442号 原告:农静芬，女，1963年5月30日出生，壮族，居民,住广西壮族自治区大新县。 原告：栾杰，男，1991年1月17日出生,汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告:崇左市育才驾驶员培训学校，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇北郊，统一社会信用代码:91451424768924374J。 法定代表人:黄义，校长。 农静芬、栾杰与崇左市育才驾驶员培训学校均不服大新县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲决字[2020]第3号仲裁裁决书，分别于2020年4月30日、5月6日向本院提起诉讼，本院于2020年4月30日、5月6日分别立案受理(2020)桂1424民初439号原告崇左市育才驾驶员培训学校诉农静芬、栾杰劳动争议一案，（2020）桂1424民初442号原告农静芬、栾杰与被告崇左市育才驾驶员培训学校工伤保险待遇纠纷一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，上述两案应并案审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院受理的(2020)桂1424民初442号一案并入本院受理的(2020)桂1424民初439号一案中进行审理。 审 判 长  陆 丹 审 判 员  韦登会 人民陪审员  赵 任 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵小桢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执777号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:覃某某，男，1968年1月25日生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初226号刑事判决书，于2020年5月25日职权移送执行覃某某犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人覃某某未缴纳的罚金1000元强制缴纳。 本院在执行覃某某犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年6月2日向被执行人覃某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人覃某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人覃某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初226号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人覃某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月十三日 书记员 陈 妙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保123号之二解除保全申请人：李晓亮，男，汉族，1962年9月20日出生，住河南省洛阳市涧西区八号街坊1栋1门301号，公民身份号码：410305196209200671。被申请人：马建忠，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张华，女，汉族，1972年9月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：河南瀚众矿业有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路街道凯旋西路19号院壹品瀚景1幢601。法定代表人：马建忠。申请人李晓亮诉被申请人马建忠、张华、河南瀚众矿业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日依法作出了（2020）豫0305财保123号民事裁定书，因申请人李晓亮于2020年6月10日向本院提出解除财产保全的申请，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除担保人张凤娥名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年六月十二日书记员  何文昊
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1613号原告：天水华瑞热力有限公司，住天水市。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：杜某，住天水市。委托诉讼代理人：李某，住天水市。被告：杨某，住天水市。原告天水华瑞热力有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告天水华瑞热力有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水华瑞热力有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由天水华瑞热力有限公司负担。审 判 员 鲁文强二〇二〇年六月十六日法官助理 孙 炜书 记 员 赵钰心
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执577号 申请执行人：林雨虹，女，汉族。 被执行人：范国梁，男，汉族。 申请执行人林雨虹与被执行人范国梁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初423号民事判决书，被执行人范国梁应向申请执行人林雨虹偿还借款本金26000元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，发现被执行人名下有陕Ｇ×××××五菱牌汽车一辆（2012年注册），申请执行人表示不知道该车辆下落，且车辆比较久无处置价值，不要求查封及进一步处置。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人在户籍所在地无房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执572号 桦甸市新梦农牧专业合作联社、张辉： 桦甸市新梦农牧专业合作联社与张辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位56.00元，本院已于2020年6月29日将该款转付给桦甸市新梦农牧专业合作联社。至此，桦甸市新梦农牧专业合作联社向本院申请执行的（2019）吉0282民初614号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2051号原告：吕限中，男，1987年6月28日生，汉族，大学文化，宣威市人，住址：宣威市。委托代理人：周根，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司负责人：包坤梅，职务：经理。住所地：宣威市委托代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李继令，男，1973年2月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址：宣威市。原告吕限中与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称中国人寿财保宣威市支公司）、第三人李继令责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告吕限中及委托代理人周根、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司委托代理人蒋鹏、第三人李继令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕限中向本院提出诉讼请求1、判令被告在车上人员责任保险（驾驶员）20万元的责任限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日19时许，原告驾驶车牌号为云Ｄ×××××轻型货车沿秀河线行驶至879公里650米处与潘光虎驾驶的贵ＢＢ6750重型货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损，经宣威市公安局交通警察大队认定原告承担此交通事故的全部责任，潘光虎无责。原告驾驶的云Ｄ×××××轻型货车的车辆所有人第三人李继令于2018年12月12日于被告中国人寿财保宣威市支公司投保责任险，其中包括第三者责任险50万元，车上人员责任险（驾驶员）20万元，车上人员责任险（乘客）20万元／座及不计免赔险，保险期限自2019年1月2日起至2020年1月2日止，事故发生时仍在保险期限内。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗135天，伤情被诊断为：1、右股骨骨折；2、右踇指挤压伤；3、右足第2、3、4跖骨骨折；4、右足第1趾远节趾骨近端骨折；5、软组织挫伤（左大腿、左小腿）；6、肺部感染；7、右膝关节僵硬。2020年4月7日原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为25000元。事故发生后被告未在车上人员责任保险（驾驶员）20万元的责任险限额内赔偿原告，故起诉至法院。被告中国人寿财保宣威市支公司辩称：对原告起诉的事实无异议。第三人李继令辩称：对原告起诉的事实无异议。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证、驾驶证、云南省公共租赁住房合同书、租房保证金交款通知、云南省公共租赁住房合同书续签页各一份，证明原告主体的主体资格及原告现居住于宣威市的事实；2、交通事故认定书一份，证明原告在2019年8月22日发生交通事故，在事故中受伤的事实；3、宣威市第一人民医院医疗费收据发票、住院病案首页、护理证明书、诊断证明书、出院记录（出院证）各一份，证明原告在宣威市第一人民医院住院治疗135天，支付医疗费32981.2元，需人护理的事实；4、机动车商业保险单（正本）一份，证明第三人李继令于2018年12月12日向被告处投保了责任保险，包括第三人责任保险50万元、车上人员责任保险（驾驶员）20万元、车上人员责任保险（乘客）20万元/座*1座及不计免赔率险，保险期限自2019年1月2日起至2020年1月2日至的事实；5、结婚证一份，证明王燕与第三人李继令系夫妻关系的事实；6、宣威市彤宇商贸中心营业执照（副本）、工作证明一份，证明原告自2018年4月1日起在王燕经营的宣威市彤宇商贸中心从事运输工作的事实；7、鉴定费发票、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级评定为十级伤残、后期治疗费评定为25000元，并支付鉴定费1800元的事实。经质证，被告中国人寿财保宣威市支公司对原告提交的第1、2、3、4、5组证据三性认可无异议。对第6组证据营业执照不持疑，但工作证明不具有证据的合法性，单位出具的证明必须是由单位负责人签名，该证明并没有该公司负责人签字确认，不具有合法性，对其真实性也不认可，该公司为商贸公司，月工资8000元不符合客观状况，该证据是要用同行业标准来计算误工费，但该证明无法证实原告实际产生多少损失。第7组证据鉴定费发票及鉴定意见书不持疑，但从保险条款约定来看，不属于保险赔付范围。第三人李继令对原告提交的证据无异议。本院认为，对原告提交的1-5组证据，经本院审查，内容真实，来源合法，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。第6组证据不足以证明原告从事运输工作，但结合全案其他证据，原告要求按城镇居民标准计算赔偿应予支持。第7组证据鉴定费发票予以认定。本案被告及第三人均无证据提交。根据庭审，结合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年8月22日19时许，原告驾驶车牌号为云Ｄ×××××轻型货车沿秀河线行驶至879公里650米处与潘光虎驾驶的贵ＢＢ6750重型货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损，经宣威市公安局交通警察大队认定原告承担此交通事故的全部责任，潘光虎无责。原告驾驶的云Ｄ×××××轻型货车的车辆所有人第三人李继令于2018年12月12日于被告中国人寿财保宣威市支公司投保责任险，其中包括第三者责任险50万元，车上人员责任险（驾驶员）20万元，车上人员责任险（乘客）20万元／座及不计免赔险，保险期限自2019年1月2日起至2020年1月2日止，事故发生时仍在保险期限内。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗135天，伤情被诊断为：1、右股骨骨折；2、右踇指挤压伤；3、右足第2、3、4跖骨骨折；4、右足第1趾远节趾骨近端骨折；5、软组织挫伤（左大腿、左小腿）；6、肺部感染；7、右膝关节僵硬。2020年4月7日原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为25000元。事故发生后被告未在车上人员责任保险（驾驶员）20万元的责任险限额内赔偿原告。为此，原告向本院起诉，要求被告偿经济损失。本院认为，第三人与被告签订的保险合同合法有效，合同双方当事人应信守合同，履行合同约定义务，当保险事故发生时被告应依约定在保险限额内依法进行赔偿，本案第三人向被告购买车上人员责任险（驾驶员）20万元，被告应依约在20万元限额内对原告理赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，原告吕限中损失确认如下：1、医疗费32981.2元；2、住院伙食补助13500元；3、护理费21635.1元；4、误工费36699.54元；5、残疾赔偿金66976元；6、后期医疗费25000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1800元，共计人民币199591.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定,判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在责任保险赔付限额内赔偿原告吕限中医疗费等费人民币199591.84元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇二〇年六月十一日书记员  徐章曦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4697号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：江西经法周刊传媒发展有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区福州路456号黄埔豪庭住宅1单元1802室。法定代表人：李传宏。原告李艳丽与被告江西经法周刊传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十四日书记员  成 靖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2251号原告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：巴特尔仓，男，1977年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。本院审理原告张树学诉被告巴特尔仓承揽合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张树学的出生申请。案件受理费126元，减半收取252元由原告承担。审判员  宫自峰二〇二〇年六月十一日书记员  高琪琪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1077号 原告：胡扬平，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：邓清卫，广东合邦律师事务所律师。 被告：周仲其，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 原告胡扬平与被告周仲其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡扬平及其委托诉讼代理人邓清卫到庭参加诉讼。被告周仲其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡扬平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金680000元、至2020年5月8日止利息285600元及以后至结清日止利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周仲其因承建工程需要周转资金自2017年5月26日起分6次向原告借款880000元。双方约定按月利率2%计息。2018年8月8日，经结算，周仲其尚欠借款680000元。周仲其出具借条，承诺按月利率2%计息。周仲其至今未偿还尚欠借款本息，应承担上述违约责任。 被告周仲其未作答辩。 原告胡扬平围绕诉讼请求依法提交了被告周仲其出具的借条、银行转账明细表等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周仲其因承建工程需要周转资金多次向原告胡扬平借款。胡扬平于2017年5月26日、5月27日、8月14日、9月1日、9月6日、9月15日通过其银行账户分别向周仲其转款200000元、300000元、150000元、150000元、50000元、30000元。以上合计880000元。双方约定按月利率2%计息。2018年8月8日，经结算，周仲其尚欠借款680000元，其中，本金530000元，利息150000元。周仲其出具借条，承诺按月利率2%计息。至2020年5月8日止，周仲其尚欠本金530000元，利息372600元（至2018年8月8日止尚欠利息150000元+自2018年8月8日起至2020年5月8日止利息222600元）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡扬平与被告周仲其的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。周仲其至今未清偿借款，系违约方，应负违约责任。双方约定月利率2%，已达到法定利率上限。自2018年8月8日起至2020年5月8日止的利息，应以本金530000元为基数计算。本院对胡扬平的诉讼请求，予以部分支持。周仲其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周仲其于本判决生效之日起十日内偿还原告胡扬平借款本金530000元，至2020年5月8日止利息372600元（150000元+222600元）及自2020年5月9日起至借款结清日止利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告胡扬平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13456元，减半收取计6728元，由被告周仲其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾晓芬
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执511号 申请执行人：刘兴贵,男,生于1966年11月7日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人：辜习聪,男,生于1954年10月17日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人刘兴贵与被执行人辜习聪劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）川0824民初2625号民事调解书，确定被执行人辜习聪支付申请执行人刘兴贵欠款52200元，承担案件受理费553元。调解书生效后，被执行人辜习聪未按生效法律文书确定的义务履行。2020年3月11日，申请执行人刘兴贵申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人辜习聪发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人辜习聪的银行账户、证券账户、车辆、房产等财产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2625号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄廷维
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执627号申请执行人唐福军被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人唐福军与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保920号中国建设银行股份有限公司鞍山分行：本院执行保全的你与黄珊珊合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初9088号原告：沈阳兴华数码科技有限公司，注册地：沈阳市和平区三好街90-6号3-16室，统一社会信用代码：912110102671980353L。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：关铭，该公司员工。被告：冷相宇，男，汉族，1987年8月20日出生，住丹东市振兴区。被告：冷壮武，男，汉族，1963年4月14日出生，住丹东市振兴区。本院在审理原告沈阳兴华数码科技有限公司诉被告冷相宇、冷壮武买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴华数码科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴华数码科技有限公司撤回起诉。案件受理费589元（已减半收取），由原告沈阳兴华数码科技有限公司负担。审判员  林淑岩二〇二〇年六月十五日法官助理王莹书记员高岩本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1317号 申请执行人：熊中武，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。 法定代表人：严新华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人熊中武与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2367号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2367号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：秦飞跃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执652号 王某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4： 申请执行人王某与被执行人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案［（2020）桂1102执652号，执行依据为本院（2019）桂1102民初1476号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人王某对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1476号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2950号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告卢博文，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告卢博文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2832号原告：胡书娟。委托诉讼代理人：张秀芹，河南道睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：**，河南道睿律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王伯争。被告：姬晓惠.原告胡书娟与被告王伯争、姬晓惠民间借贷纠纷一案，原告胡书娟于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告胡书娟于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡书娟撤回起诉。案件受理费6213元（已减半收取），由原告胡书娟负担。审判员  胡进锋二〇二〇年六月四日书记员  王 峥
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽72行审10号 申请执行人：南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号。 法定代表人：李文敏，局长。 委托代理人：林华东，该局工作人员。 被执行人：南安市水头镇巷内村民委员会，住所地福建省南安市水头镇巷内村民委员会。 法定代表人：王进发，村民委员会主任。 申请执行人南安市自然资源局向本院申请强制执行闽南海处罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月20日立案并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人申请：强制执行闽南海处罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》（以下简称“案涉行政决定”）中被执行人南安市水头镇巷内村民委员会尚未履行缴纳义务的罚款1019.92万元。申请执行人于2019年8月21日认定：被执行人于2016年8月起，在南安市水头镇巷内村南坪海域未经批准实施填海造地行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。据此，申请执行人作出如下行政处罚：责令被执行人退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得29.82万元，并处罚款1640.10万元。被执行人随后向申请执行人分期缴纳了650万元，尚余1019.92万元未缴纳。另，申请执行人一并向本院提交了案涉行政决定所依据的证据。 本院查明，被执行人的违法行为被发现后，行政机关依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年8月21日作出案涉行政决定并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月24日，行政机关催告被执行人履行缴纳剩余的1019.92万元罚款的义务，被执行人经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人之强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且案涉行政决定具备法定执行效力，亦无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽南海处罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》中被执行人南安市水头镇巷内村民委员会尚未履行缴纳义务的罚款1019.92万元； 二、被执行人南安市水头镇巷内村民委员会应于本裁定送达之日起十日内向本院缴交罚款1019.92万元； 三、如被执行人南安市水头镇巷内村民委员会在上述期限内不履行缴交罚款1019.92万元的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人南安市水头镇巷内村民委员会承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 本院指定的被执行人缴纳罚款、执行费用之银行账户为：户名，厦门海事法院；开户银行，中国农业银行厦门中孚支行；账号，40313001040009094。 审判长 李 洪 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇二〇年六月一日 法官助理姜昭琪 书记员刘真龙 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1387号原告：苗一茁，男，1973年7月5日出生，汉族，住延吉市。被告：姚佳，男，1985年9月17日生，汉族，其他自然情况不详。原告苗一茁诉被告姚佳借用合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案，原告苗一茁于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告苗一茁撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交1850.00元），减半收取计25.00元，由原告苗一茁负担。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  金英权人民陪审员  刘奎武二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 煜
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初947-2号原告：元谋天泽商品混凝土有限公司，住所地元谋县元马镇杨柳村牟元公路旁，统一社会信用代码91532328MA6NDE7Y0X。法定代表人：刘如林。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：楚雄德馨建业有限责任公司，住所地云南省楚雄州楚雄市团结路北段，统一社会信用代码91532300713475209R。法定代表人：杨敖。原告元谋天泽商品混凝土有限公司与被告楚雄德馨建业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告元谋天泽商品混凝土有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元谋天泽商品混凝土有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元谋天泽商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费8972.00元，减半收取计4486.00元，由原告元谋天泽商品混凝土有限公司负担（已交）。审判员 杨 凡二〇二〇年六月三日书记员 黎建勋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初732号之一原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：王朝，男，汉族,1988年4月14日出生，住所地河南省夏邑县太平乡孟李庄村001号。身份证号码：412326198804145753。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马出现，女，汉族，1987年6月10日出生，住所地安徽省宿州市砀山县。被告：杨华杰，男，汉族,1982年3月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阮昆仑，男，汉族,1968年6月15日出生，住所地河南省夏邑县太平乡北黄楼村33号。身份证号码：412326196806155737。委托诉讼代理人：刘国凯、刘冰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县农村信用合作联社与被告王朝、马出现、杨华杰、阮昆仑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王朝、马出现归还原告借款本金250000元、利息6768元，本息合计256768元（利息计算至2020年2月25日，余下利息顺延计算至本息还清之日）；2、被告杨华杰、阮昆仑承担担保责任，偿还贷款本息；3、诉讼费、公告费、律师费由被告负担。事实与理由：被告王朝于2018年4月1日在原告处借款250000元，期限24个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率为12.69‰，双方签订了个人借款合同。被告马出现同意借款，被告杨华杰、阮昆仑同意提供担保并签订担保合同。现该笔借款无法按时结息，经多次催要，截止2020年2月25日尚欠借款本息合计256768元。被告王朝辩称，其没有在原告处借款，只是王利亚让其去的，按照原告的指示签字，签的什么字并不清楚，也没有见到该笔借款。王利亚因涉嫌贷款诈骗罪被公安机关立案侦查，现该案已经在审查起诉阶段，本案应中止审理。申请法院调取王利亚刑事案件卷宗材料，核实该笔贷款是否认定为王利亚的骗数额，如被认定，原告应通过刑事诉讼向王利亚追偿。被告马出现辩称，其与王朝是朋友关系，不是夫妻关系。其不知道借款数额和借款用途，当时王利亚拿着材料让其签字，他说是给他弟弟王朝租厂房做服装，他保证无任何风险。贷款提交的结婚证是伪造的，2020年4月26日去民政部门查询，没有查询到登记记录，民政局说结婚证是假的。2018年下半年，自己去查询个人征信，发现名下有贷款记录，自己就找王利亚问是怎么回事，王利亚不承认，自己说报警，王利亚才承认，他说保证贷款的事情和自己无关，有微信聊天记录为证。自己是受害人，系被王利亚所骗，不应该承担责任，王利亚涉嫌拿着假结婚证诈骗，本案应中止审理。被告杨华杰辩称，其不认识王朝，其没有担保过此款，因案外人王利亚涉嫌犯罪，杨华杰已经在公安机关报警，如公安机关未立案，请求法庭将该案移交公安机关。被告阮昆仑辩称，涉案保证合同是他人恶意串通，损害保证人的利益，该保证合同应无效，保证人应不承担保证责任。请求法庭依法核实该案件中的所有材料，包括借款人与保证人之间的合影照片是否真实、合法。保证人与借款人王朝、马出现及保证人杨华杰均不认识，四人也没有拍照合影，原告处留存的合影应是伪造合成的，请求法庭要求原告提交，便于查清案件事实。总之，应驳回原告对被告阮昆仑的诉讼请求。本院经审查认为，被告王朝和马出现非夫妻关系。被告王朝在庭审中称其按照原告工作人员的指示签字，其没有见过银行卡，不知道借款被谁所用，原告的工作人员与王利亚一起制造和提供虚假信息，从银行骗取贷款，行为涉嫌贷款诈骗罪。被告阮昆仑、杨华杰称，原告的工作人员与其他人恶意串通，骗取其担保，涉嫌犯罪。按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。将有关材料移送公安机关。已收案件受理费2576元，退还夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年六月四日书记员  张 迪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民申2号再审申请人（原审原告）：郭有凤，女，1949年11月19日出生，汉族，住方城县。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张义德，男，1965年12月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人（原审被告）：张学崇，男，1985年3月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。再审申请人郭有凤与被申请人张义德、张学崇为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初1731号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭有凤申请再审称，原审以申请人未在保证期间内向张学崇要求承担保证责任为由，驳回申请人要求张学崇承担连带清偿责任的请求，申请人有新的证据证明在保证期间向张学崇主张了权利。本案两笔借款原到期日分别为2016年6月2日和2016年9月17日，担保期间均为两年。借款后原债权人倪静多次向张义德、张学崇要求还款，倪静通过电话联系和手机短信或当面催收借款本息，有倪静提供给申请人的手机短信记录等新证据，其中2017年11月30日、2018年4月12日，倪静用短信明确向张学崇进行了追要。倪静在保证期间的催收行为对保证人发生诉讼时效的中断，申请人起诉时间未超过保证责任诉讼时效3年时间。有新的证据，张学崇应承担保证责任。原审认定2017年10月以后的利息按1.5%计算错误。2017年7月7日合同附件约定，如张义德于2017年10月份付息，自2017年1月至2017年10月按一分五付息，如未结息按约定二分五厘付息，应判决按2%计付利息，原审判决按1.5%计算利息与双方约定不符。综上，原审认定事实不清，有新的证据足以推翻原审判决，请求依法进入再审。张义德答辩意见为，该案借款资金是倪琼的钱转入倪静名下，由倪静在其公司放款，一笔100万，一笔300万，约定利率2.5%，两笔款均由儿子张学崇担保。倪静从来没有到过公司要求其还钱。本院认为，2017年7月7日被申请人张义德和原债权人倪静对100万借款合同签订了附件，合同附件载明截止到2017年10月8日利息25万元，自2017年9月起利息按一分五结息，并自2017年9月开始付息。双方同时约定如张义德于2017年10月份付息，自2017年1月至2017年10月按一分五付息，如未结息按约定二分五厘付息。再审申请人原审诉状请求100万元自2019年4月1日起按2%计付利息。原审认定被申请人张义德均未按借款合同及合同附件约定予以还款付息，即2017年10月张义德未支付100万元借款利息，此时双方对借款利息的约定应为2.5%。再审申请人请求按2%计付利息，原审判令2019年4月1日以后的利息按双方约定1.5%计算，属认定事实不清。再审申请人认为有新的证据证明在保证期间内向张学崇主张了权利，听证期间提交了倪静通过手机短信向张学崇追要的短信记录截图。因原债权人倪静与被申请人张义德、张学崇并非仅有上述借款，再审申请人提交的证据不符合证据的关联性特征，本院不予采信。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年六月十一日书记员  刘宗杏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1110号关于时帅申请执行王焕焕离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23知民初13号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路619号。法定代表人：陈智，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕毓洁，新疆巨臣律师事务所实习人员。被告：夏志平，男，1968年3月18日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市看守所。被告：张秀梅，女，1968年4月15日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市看守所。被告：郑长伟，男，1976年12月8日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市看守所。被告：汝闯业，男，1988年1月1日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市看守所。被告：王军政，男，1971年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：赵琴，女，1968年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告夏志平、张秀梅、郑长伟、汝闯业、王军政、赵琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本案审理期间，提出撤回其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。案件受理费13800元（由于原告新疆伊力特实业股份有限公司变更诉讼请求而多缴纳的诉讼费13750元予以退还），减半收取计25元，由新疆伊力特实业股份有限公司负担。审  判  长   杨 睿审  判  员   贾佳佳人民 陪 审员   张建霞二 ○ 二 〇 年 六 月 十 六 日法 官 助 理   马睿昱书  记  员   于 慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初140号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人靳艳玲，女，1998年9月3日出生，住沁阳市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人靳艳玲犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人靳艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日7时许，被告人靳艳玲在泰州医药高新区龙凤家园**幢****室西北侧卧室内，趁室友郭某熟睡之机，将其放置于房间内充电的一部iphone11手机（价值人民币4238元）盗走，于次日中午将该手机销赃给泰州市寺巷街道“双赢通讯”手机店，得款人民币4300元。案发后，被告人靳艳玲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关自“双赢通讯”手机店扣押了上述iphone11手机发还被害人，被告人靳艳玲已退还“双赢通讯”手机店人民币4300元。公诉机关认为，被告人靳艳玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳艳玲自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；其退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人靳艳玲罚金人民币三千元。公诉机关提交了涉案手机照片、人口基本信息、证人赵某的证言、被害人郭某的陈述、价格认定结论书、指认笔录、微信聊天及转账截图、监控视频等证据证实。被告人靳艳玲在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靳艳玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳艳玲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年六月十二日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢530号申请执行人马玉平被执行人丹东威伲斯健身有限公司马玉平与丹东威伲斯健身有限公司劳动争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出东某人仲字[2019]88号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人丹东威伲斯健身有限公司确无可供执行的财产,本院裁定终结本次执行程序。后由东港市人力资源和社会保障事务服务中心以农民工工资应急保障周转金垫付工资，申请执行人马玉平向本院申请结案，至此，申请执行人马玉平向本院申请执行的东某人仲字[2019]88号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 邓晓飞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执948号 浙江家友物业服务有限公司、周全舜： 申请执行人浙江家友物业服务有限公司与被执行人周全舜物业服务合同纠纷一案，（2018）浙1022民初5860号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江家友物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周全舜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执948号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2327号原告：大庆铭华物业管理有限公司。住所地：大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，该公司总经理。被告：张丽苹，女，汉族，1953年12月4日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆铭华物业管理有限公司诉被告张丽苹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。审判员  陈庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 莹
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初4号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杜吉海，男，1986年6月23日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2018年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年3月7日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年6月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月9日被万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人向往，重庆法韵律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1134号起诉书指控被告人杜吉海犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人杜吉海及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 2019年6月11日，被告人杜吉海利用帮被害人刘某开通支付宝之际，使用刘某的支付宝向渤海国际信托股份有限公司申请借款人民币(下同)1000元，再通过支付宝扫码的方式将该1000元转入自己的支付宝。随后杜吉海以开通支付宝给予红包奖励为由，通过叶某给刘某微信转账300元。 2019年6月21日，被告人杜吉海用被害人刘某的手机关注中信银行微信公众号，在公众号的“我要借款”功能中绑定刘某的中信银行信用卡，申请贷款10000元，随后利用刘某的农商行银行卡进行提现，再将农商行银行卡绑定刘某的支付宝，将10000元贷款充值到刘某的支付宝中，再通过支付宝扫码付款的方式盗刷9900元。 二、信用卡诈骗罪 2019年6月中旬的一天，被告人杜吉海帮被害人刘某办理一张中信银行信用卡。2019年6月21日，刘某要求杜吉海帮忙注销信用卡和支付宝，杜吉海趁机利用刘某的手机、身份证等激活信用卡，再将信用卡绑定刘某的支付宝，再通过支付宝扫码付款的方式转走信用卡中的5000元。 公诉机关认为，被告人杜吉海以非法占有为目的，盗窃他人财物，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。被告人杜吉海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杜吉海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并提出对盗窃罪判处被告人杜吉海十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元；对信用卡诈骗罪判处被告人杜吉海有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，并实行应数罪并罚的量刑建议。 被告人杜吉海及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杜吉海于2019年6月24日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杜吉海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，中信银行业务凭证，银行交易明细，提取笔录，支付宝账户信息及交易记录，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，企业信用信息公示报告，办案说明，证人叶某、韦某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杜吉海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜吉海以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大；另外冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为分别构成盗窃罪和信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜吉海曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杜吉海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人杜吉海系坦白，自愿认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杜吉海犯盗窃罪判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元；对信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，并实行数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜吉海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜吉海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杜吉海退赔被害人刘某经济损失人民币15600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  杨继萍 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3629号 申请执行人浙江佳燕日用品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇伟亚路10号，组织机构代码:704580728。 法定代表人叶荣旭。 被执行人吴祝坤，男，1983年3月4日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江佳燕日用品有限公司与被执行人吴祝坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江佳燕日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人吴祝坤支付申请执行人浙江佳燕日用品有限公司货款99000元及利息、公告费300元，并承担本案诉讼费2276元和执行费1524.5元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人吴祝坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴祝坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祝坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祝坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴祝坤无财产可供执行。同时已对被执行人吴祝坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴祝坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3629号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江佳燕日用品有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月十二日 书记员  华景清