wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1455号之一申请人：吴红英，女，1975年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：靖友明，男，1961年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0117民初1166号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人靖友明应在规定期限内偿还申请人借款30000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年9月3日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明靖友明目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靖友明应继续履行（2019）鄂0117民初1166号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  王 奡
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕05刑终101号原公诉机关渭南市华州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1988年1月11日出生于渭南市华州区，初中文化，住渭南市华州区。2007年8月8日，因犯盗窃罪、抢劫罪被华县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2019年1月14日，因吸毒被渭南市公安局华州分局刑政拘留15日；2019年1月22日被强制隔离戒毒两年；2019年10月16日，因犯贩卖毒品罪被渭南市华州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期至2020年2月3日止；2020年2月3日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，2020年2月28日被华州区人民法院决定逮捕。上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，1992年8月5日出生于渭南市华州区，小学文化，住渭南市华州区下庙镇，农民，。2012年9月28日，因犯寻衅滋事罪被华县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年11月24日，因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被渭南市华州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2019年8月7日，因犯故意伤害罪被渭南市华州区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2020年2月18日止；2020年2月18日，因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，2020年2月28日被华州区人民法院决定逮捕。渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控被告人王某、吴某犯故意伤害罪一案，于2020年4月22日作出（2020）陕0503刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月30日早6时30分至7时，渭南市华州区看守所101监室在押人员王某因同监室在押人员刘某翔起床整理内务动作较慢，用拳头击打刘某翔脸部、眼部、脚踢下身。在殴打过程中，同监室另一在押人员吴某，用脚踢刘某翔的面部，王某、吴某对刘某翔的殴打，造成了刘某翔面部、眼部受伤，随即住院治疗。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2019）临鉴字第1027号，鉴定意见书结论为：刘某翔外伤致双侧眼眶内侧壁骨折并双侧上颌窦前壁骨折的损伤程度应属轻伤二级，刘某翔外伤致左眼钝挫伤并左眼黄斑水肿变性，脉络膜破裂并左眼视网膜脱离并致目前左眼视力下降的损伤程度应属轻伤一级，综合上述，刘某翔的损伤程度应属轻伤一级。原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、案件线索来源、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、刑事判决书、服刑证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、被告人陈述等。依据上述事实，原审法院认为，被告人王某、吴某均因犯罪被判处刑罚羁押于华州区看守所，在刑罚执行中，又故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人均系临时起意，不再区分主从犯，应根据各自行为予以量刑。被告人吴某虽已取得被害人谅解，但被害人医药费均由看守所支付及二被告人犯罪后均能如实供述犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节；二被告人均有犯罪前科，具有从重处罚情节。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十一条之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。王某上诉提出，原审没有充分考虑其认罪认罚并愿意主动赔偿被害人的情节，对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。吴某上诉提出，刘某翔眼睛受损并非其所蹬造成的，原审对其量刑过重，请求二审法院对其公正判处。经审理查明，原审判决认定上诉人王某、吴某故意伤害的事实是清楚、正确的,有经原审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。另查明，二审期间王某与刘某翔达成赔偿协议，取得刘某翔谅解。本院认为，上诉人王某、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于吴某所提刘某翔眼睛受损并非其所蹬造成的理由，经查，上诉人王某、吴某二人共同故意殴打致刘某翔受伤的事实，不仅有二被告人的供述，还有被害人陈述及证人任某、王某、赵某春、李某喜、同仪等人证言能够证明，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。由于二审期间，王某与被害人刘某翔达成赔偿协议并取得被害人谅解，对王某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持渭南市华州区人民法院（2020）陕0503刑初21号刑事判决书主文第二项，即：二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、撤销渭南市华州区人民法院（2020）陕0503刑初21号刑事判决书主文第二项，即：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。三、上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2022年2月2日止。）本判决为终审判决。审 判 长 张东亮审 判 员 马樊莉审 判 员 赵 勇二〇二〇年六月十一日法官助理 贺康乐书 记 员 杨一凡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2472号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，总经理。委托诉讼代理人:程洋（原告员工），男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：伍玉建，男，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院审理原告重庆辉明物业管理有限公司与被告伍玉建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审 判 员 张存春二〇二〇年六月二十三日法官助理 樊娇玉书 记 员 钟 声
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2800号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：李佑容，女，1982年1月13日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告李佑容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初735号原告：洪金海，男，汉族，1970年5月12日出生，住江苏省溧阳市。被告：管建均，男，汉族，1974年5月16日出生，住南通市通州区。原告洪金海与被告管建均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金海与被告管建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告管建均支付欠款30100元；2、要求被告按照银行同期贷款利息支付滞纳金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告管建均在原告处购买钢材多年，货款一直未付，2018年2月11日被告写下欠条，承诺于2018年4月28日之前归还所有欠款共计30100元，逾期不还的将每天按照欠款金额的4%加收滞纳金。但被告一直未付。被告管建均辩称，认可欠款30100元，但因本人工厂倒闭，目前没有能力还钱，请原告免去欠款的20%，滞纳金不同意支付。经审理查明：2018年2月10日之前，被告从原告处购买钢材。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款30100元，约定2018年4月28日前偿还，逾期不还，每天按欠款金额的4%加收滞纳金。之后，被告一直未按期偿还货款。以上事实，有起诉状、欠条及原被告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，应当按照约定的期限支付价款。被告出具欠条确认欠款30100元，并约定在2018年4月28日前归还，应当按照约定的时间和金额支付货款。因此，原告要求被告支付货款30100元有事实依据，被告要求减免部分货款，无法律上要求减免价款的理由，原告亦不予同意，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告偿还欠款30100元的诉讼请求，本院予以支持。负有支付价款义务的一方逾期支付价款的，接受价款的一方有权要求对方赔偿逾期支付价款的利息损失。原告在起诉时主张按照欠条约定的滞纳金条款计算滞纳金，庭审中变更该请求，主动降低为按照银行同期贷款利息计算滞纳金，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有为被告出具税票，因此不应当支付滞纳金。根据被告向原告出具的欠条，被告已经明确该欠款应在2018年4月28日前偿还，被告偿还欠款的期限明确，未按期偿还，给原告造成资金的利息损失，应该予以赔偿。至于票据问题，如果原告涉嫌拒不提供发票，违反税收管理制度，被告可以依法向税务机关进行反映，要求处理。因此，原告要求被告按银行同期贷款利息支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告管建均于本判决生效之日起十日内向原告洪金海偿还欠款30100元及滞纳金（以欠款30100元为基数，自2018年4月29日起按中国人民银行公布的同期银行商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告管建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二〇年六月九日法官助理  张文烨书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3253号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：任天宇，男，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告任天宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王诗雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7132号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告丛明福。被告李洪艳。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告丛明福，李洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初521号原告：沈阳市衡旺汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路26-6（5门）01室。法定代表人：程民华，系总经理。委托代理人：李东生，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：辽宁省义县。系单位职工。被告：张成华，男，1975年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司与被告张成华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司负担。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓宇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执30号之一 申请执行人：张细华，男，汉族，1969年11月22日出生，住江西省丰城市。 被执行人：江西省剑风教育投资有限公司，地址：江西省上饶市。 法定代表人：朱娟，该公司董事长。 被执行人：江西省第五建设集团有限公司（原江西省第五建筑工程有限公司），地址：南昌市。 法定代表人：张国印。 张细华与江西省剑风教育投资有限公司、江西省第五建设集团有限公司建设工程合同纠纷案，江西省高级人民法院于2018年7月10日作出的（2019）赣01民民终304号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西省第五建设集团有限公司返还申请执行人张细华保证金100万元；二、被执行人江西省第五建设集团有限公司向申请执行人张细华支付工程款448265.7元；三、江西省剑风教育投资有限公司对第二项确定的债务在欠付江西省第五建设集团有限公司工程款的范围内向张细华承担清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、支付一审、二审案件受理费、鉴定费江西省剑风教育投资有限公司负担5300.5元、江西省第五建设集团有限公司负担66405.57元、执行费17599.72元。因被执行人江西省剑风教育投资有限公司、江西省第五建设集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人张细华向本院申请执行，申请执行标的为人民币151.99717万元。本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西省剑风教育投资有限公司、江西省第五建设集团有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人江西省剑风教育投资有限公司、江西省第五建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人张细华发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年5月28日，本院对被执行人江西省剑风教育投资有限公司、江西省第五建设集团有限公司采取限制消费措施。 5、2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的151.99717万元及相应利息等，截止2020年6月19日实际执行到位0元，剩余执行标的为151.99717万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  李国兴 审判员  吴明军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡梦婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执953号申请执行人：珲春市吉生小额贷款有限公司，住珲春市靖。法定代表人：许刚，董事长被执行人：陈吉兴，男1956年9月6日生，汉族，现住珲春市。被执行人：王桂芝，女，1956年7月23日生，汉族，现住珲春市。被执行人：珲春市吉兴房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：陈吉兴，董事长。本院在执行申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司与被执行人陈吉兴、王桂芝、珲春市吉兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）吉2404民初17号民事调解已经发生法律效力。申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5981648.55元及利息，案件受理费26835.5元，保全费5000元，申请执行费57467元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现被执行人有存款，本院依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款，共向申请执行人支付2662538.85元；同时，本院于2019年6月17日查封了被执行人名下所有的车辆的车籍（吉XXX；吉HXXX;吉XXX;吉XXX）；经调查，申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人珲春市吉兴房地产开发有限公司所有的房屋（丘地号：XX-X-XXX-XXX、XX-X-XXX-XXX、XX-X-XXX-XXX、XX-X-XXX-XXX），因现在上述房产正在进行执行异议之诉，故无法处置，同时，申请执行人不申请处置被执行人的其他房产。本院于2020年6月29日对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二〇年六月二十九日书记员  赵圣衍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11116号上诉人（原审被告）：刘宏亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住址黑龙江省安达市，被上诉人（原审原告）：王龙，男，1987年9月19日出生，汉族，住址湖南省冷水江市，委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州鸿泰兴后勤管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨秋芳，系该司董事长。委托诉讼代理人：刘宏斌，男，汉族，1976年3月15日出生，住址广东省中山市，上诉人刘宏亮因与被上诉人王龙、广州鸿泰兴后勤管理有限公司（以下简称“鸿泰兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王龙货款20397元。案件受理费310元，由刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司负担。判后，上诉人刘宏亮不服，向本院提起上诉称，2016年3月23日至2019年6月30日，上诉人在被上诉人鸿泰兴公司担任采购职务，上诉人在任职期间与被上诉人王龙发生的货款业务关系属职务行为，且购买的货物实际由被上诉人鸿泰兴公司享用，货款理应由鸿泰兴公司支付给王龙。被上诉人王龙与上诉人签订《还款协议》属职务行为，上诉人每次在被上诉人处购买较大数量食品，已表明自己是鸿泰兴公司的员工，是为鸿泰兴公司购买所需物品，现在要求上诉人承担货款义务既不公平、也不合理。上诉人已于2019年6月30日办理了离职手续，上诉人在离职时已将拖欠被上诉人王龙货款事宜交接给鸿泰兴公司知悉，货款一事已与上诉人无关。请求撤销一审判决，依法改判无需上诉人支付案涉货款。被上诉人鸿泰兴公司辩称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人王龙辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。双方之间的货物买卖一直是上诉人刘宏亮拿货、付款，而且签署了《还款协议》，应对案涉货款承担偿还责任。上诉人作为法定代表人的广州鸿泰兴餐饮科技有限公司与被上诉人鸿泰兴公司的经营地址一致，经营业务范围雷同，且上诉人与被上诉人鸿泰兴公司的前法定代表人、本案诉讼代理人的刘宏斌是亲兄弟关系，不能排除鸿泰兴公司以法人独立责任为由逃避案涉货款债务。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，案涉货物买卖期间被上诉人鸿泰兴公司的法定代表人是刘宏斌。刘宏斌与上诉人刘宏亮是兄弟关系。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。从案涉货物交易过程可见，系刘宏亮与王龙之间买卖萝卜、土豆，直至2019年7月9日的《还款协议》依然确认王龙向刘宏亮供应萝卜、土豆等，并且刘宏亮尚欠王龙货款。由此可见，王龙始终认为交易相对方为刘宏亮，且未同意涉案债务转移予他人。刘宏亮上诉主张其购买萝卜、土豆等系职务行为，却未提供证据证明王龙在交易过程中对此是知情的，本院对其上诉理由不予采纳。原审判决认定王龙系与刘宏亮成立买卖合同关系并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费310元，由上诉人刘宏亮负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年六月二十三日书记员  林秋萍何敏婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3622号 原告：张正其，男，汉族，1973年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾戎速达贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市新楼路51号国际社区15幢负2层3号，统一社会信用代码：91511500MA693Y224Q。 法定代表人：汪彦池。 本院在审理原告张正其与被告宜宾戎速达贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中。原告张正其在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张正其撤诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执975号 申请执行人：杜庆贺，男，1992年06月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：赵伟龙，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2125号民事判决书，于2020年3月10日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2125号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  解盼盼
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执22号之二 申请执行人：侯开通，男，汉族，1966年6月28日出生，住河间市。 被执行人：杜海强，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省长垣县。 申请执行人侯开通与被执行人杜海强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初2198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜海强未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月6日向被执行人杜海强送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人经济损失62160元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费677元，执行费843元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 二、2020年1月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 三、2020年1月6日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月27日本院进行第二次网络查控，未发现到其他可供执行财产。 六、2020年6月4日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议）。 七、依法将被执行人杜海强限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初2198号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年六月四日 书记员  葛建冲
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执48号 申请执行人：张佩群，女，生于1950年2月3日，汉族，住勉县老道寺镇汤谷村4组。 被执行人：叶建德，男，生于1958年2月10日，汉族，住勉县新街子镇六一村6组。 本院在执行申请执行人张佩群与被执行人叶建德机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初278号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定：叶建德应赔偿张佩群损失50000元，定于2019年4月5日前履行30000元、2019年11月30日前履行20000元。负担案件受理费290元。逾期，叶建德仅履行10000元。张佩群于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求叶建德履行前述义务。本院依法立案受理。 执行中查明，叶建德的银行账户仅有零星存款，本院已冻结。查询信息反馈，其在工商、车管、证券、不动产等部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将叶建德纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。经终本约谈，申请执行人张佩群同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人叶建德无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1044号上诉人（原审原告）：王子建，男，1987年7月12日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住昌图县。被上诉人（原审被告）：廖晓彤，女，1992年7月12日生，满族，户籍地辽宁省开原市，现住开原市。被上诉人（原审被告）：付三韬，男，1990年10月10日生，锡伯族，户籍地辽宁省开原市。上诉人王子建因与被上诉人廖晓彤、付三韬房屋买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷并于2020年6月22日对上诉人王子建、被上诉人廖晓彤进行了询问。本案现已审理终结。王子建上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判二被上诉人返还上诉人的购房款；2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与付三韬在民间借贷关系与本房屋买卖合同纠纷无关。上诉人一直向付三韬索要借款，因付三韬不接电话及不接法院传票，上诉人无法向付三韬主张债权，上诉人保留诉权，另案起诉。二被上诉人收受了上诉人的购房款属实。廖晓彤辩称，我没有卖给上诉人房屋，也没有收到钱，不存在买卖关系。付三韬未答辩。王子建向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还原告购房款388000元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原告王子建与被告付三韬之间存在民间借贷法律关系。现原告以房屋买卖合同纠纷为由要求二被告返还购房款，但其只提交原、被告签订的房屋买卖协议书，不足以证明原告与二被告间为房屋买卖合同关系，本院已向原告方释明变更诉讼请求，但原告方拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王子健的起诉。诉讼费7120元，退回给原告。本院审理查明，2019年3月19日，上诉人与二被上诉人签订了《房屋买卖协议书》，约定二被上诉人将其共有的位于开原市都市出售给上诉人，房屋面积106平方米，房屋交易总价388000元，支付方式为现金一次性支付。二被上诉人同时出具了收条，收到上诉人购房款388000元，由二被上诉人签字并按手印。二审中上诉人陈述被上诉人付三韬于2017年及2018年曾向其借款。上诉人向本院提交以下证据：中国邮政储蓄银行存取款业务凭单1张，金额为10万元、出售黄金228000元的信誉凭证。证明2019年3月19日上诉人给付二被上诉人的购房款，在二被上诉人的车里签订的协议。经质证，被上诉人廖晓彤对银行业务凭单无异议，认为中国黄金的凭证可以后补，一审没有提供该证据也未说清钱的来源。在车里签订合同是以房屋抵押10万元借款，当时没有看到钱。本院认为，对银行回单的真实性应予以认定，对上诉人是否出售黄金的事实无法确认，对证明目的不予认定。本院认为，上诉人主张与二被上诉人存在房屋买卖合同关系，要求二被上诉人返还购房款。上诉人虽提交了由二被上诉人签字按手印的房屋买卖协议书，但上诉人廖晓彤对出售房屋的事实不予认可，该协议书没有交付涉案房屋的具体日期，上诉人陈述被上诉人付三韬曾于2017年、2018年向其借款，在签订房屋买卖协议书之日，被上诉人付三韬并未偿还借款。上诉人主张签订协议书当日另给付二被上诉人购房款388000元，明显不符合交易习惯。一审认为上诉人与被上诉人付三韬之间存在民间借贷法律关系，已向上诉人释明变更诉讼请求，上诉人拒绝变更，一审驳回其起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王子建预交的二审案件受理费7120元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 贾春红二〇二〇年六月二十四日法官助理 张鹏飞书 记 员 黄博超
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终548号上诉人（原审原告）：李会洲，男，1962年11月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：辽宁省自然资源厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：刘兴伟，系厅长。委托代理人：张晓强，系该单位工作人员。委托代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：陈向群，系常务副省长。委托代理人：王燕，系辽宁省司法厅工作人员。委托代理人：邸刚，系辽宁省司法厅工作人员。上诉人李会洲诉被上诉人辽宁省自然资源厅（以下简称“省自然资源厅”）履行土地违法行为查处职责及被上诉人辽宁省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2019年6月20日，李会洲向省自然资源厅邮寄查处申请书，请求省自然资源厅对瓦房店高铁西站广场用地建设项目的违法用地行为进行查处，依法追究相关领导人的责任，并将查处结果书面告知李会洲。2019年8月27日，李会洲向省政府申请行政复议，请求确认省自然资源厅不履行行政查处法定职责违法，并责令省自然资源厅在法定期限内履行查处法定职责。2019年11月14日，省政府作出辽政行复驳字[2019]83号《驳回行政复议决定书》，决定驳回李会洲的行政复议申请。李会洲不服，诉至法院。另查明，2017年3月25日，李会洲曾向省自然资源厅（原辽宁省国土资源厅）递交查处申请书，请求省自然资源厅（原辽宁省国土资源厅）对瓦房店高铁西站广场用地建设项目未依法征地而实施征收的违法行为进行查处，并追究相关领导的责任。此后，李会洲向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为确认省自然资源厅（原辽宁省国土资源厅）未依法履行行政查处职责的行为违法，责令省自然资源厅（原辽宁省国土资源厅）在法定期限内履行行政查处法定职责。原审法院于2018年1月31日作出（2017）辽0102行初453号行政裁定书，认为李会洲请求省自然资源厅（原辽宁省国土资源厅）查处的事项并非由省级国土资源行政主管部门管辖，其直接向省自然资源厅（原辽宁省国土资源厅）提出查处申请不符合法定起诉条件，裁定驳回李会洲的起诉。李会洲不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）辽01行终1232号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审认为，李会洲要求省自然资源厅直接立案查处的请求，业经两级法院做出处理，本案不予审查。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定条件。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，李会洲向省自然资源厅提交的查处申请书实际属于要求上级行政机关对下级行政机关履行层级监督职责，该类监督是否启动，属于行政机关内部管理范畴，李会洲提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，原审法院依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。据此，李会洲对复议决定的起诉，原审法院应一并驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告李会洲的起诉。原告李会洲预交的案件受理费50元予以退回。上诉人上诉称，一、被上诉人辽宁省自然资源厅应当在接到查处申请之日起60日内依法履行相应的行政职责，一审法院认定事实错误。二、上诉人针对被上诉人辽宁省自然资源厅的行政不作为提起行政复议、被上诉人辽宁省人民政府作出的辽政行复驳字【2019】83号《辽宁省人民政府驳回行政复议决定书》提起的诉讼属于行政案件的受案范围，一审法院应当立案受理，并撤销该复议决定。综上，一审法院认定事实错误、进而适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院依法立案审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人本次申请行政复议的请求事项，系要求省自然资源厅对瓦房店高铁西站广场用地建设项目违法用地行为进行查处，该诉求已经过法院审理。现上诉人以采取行政复议的救济途径，通过改变法律连接点的方式，达到再次将其请求事项引入诉讼审理的目的，系衍生的重复救济行为，属于滥用诉权，该诉讼客体不能成立，原审裁定驳回其起诉结论正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雨婷审 判 员 杜 娟审 判 员 吴 锡二〇二〇年六月十八日法官助理 李政谦书 记 员 刘 娇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2544号原告：王兴龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告王兴龙与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还2100元培训费及利息，利息自2017年2月27日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月8日起至借款全部还清之日止，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2100元培训费。至2019年3月，原告陆续通过科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2100元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年2月27日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2100元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1700元（2100元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王兴龙培训费1700元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月2日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执545号之一申请执行人：施广才,男，1953年4月出生,汉族。被执行人：王贵锁,男，1964年5月出生,汉族。本院受理执行的申请执行人施广才与被执行人王贵锁劳务合同纠纷一案，申请执行标的为9700元。在执行过程中，经网络和传统查控，查封被执行人名下汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员 戴 晨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1142号申请执行人：张喜乐，女，1978年11月6日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于张喜乐申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初1821号原告：黄某，女，1992年9月6日生，汉族，云南省富源县人，个体户，户籍地：富源县，现住丽江市古城区。被告：赵某某，女，1995年6月12日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。（现下落不明）原告黄某与被告赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开进行了审理。原告黄某诉称：本人于2018年3月8日与被告人共同签订合同租住丽江市旅游学院转盘旁边二楼三楼做转转火锅生意，因装修间意见不统一，经双方协商后，被告方向原告退还合股费用20000元，借款期限为2018年3月17日至2018年9月17日止，这个时间段内无任何本利息，有借条为证，如果被告方不能按期归还借款20000元，被告方应在原来还款金额的基础上每月递增5％的滞纳金。兹因被告方在2018年8月28日下午4:26分微信转帐5000元归还给我，刚开始都能联系上被告方，被告方也承诺上我会在2018年10月份之前归还给我其余本金和滞纳金，承诺过后再也联系不上被告方，信息不回，电话也不接，让我不能接受。诉请：一、判令被告归还我本金15000元与违约滞纳金9000元,合计24000元。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，对公民提起的民事讼诉，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现根据原告提供的被告QQ空间记录、结婚照及陈述，被告经常居住地及合同履行地均不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  孙灿熙二〇二〇年六月十日书记员  高雪艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2476号 孙振卫： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初835号刑事判决书确定的并处罚金人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执577号 周明万、周明志： 本院执行（2019）川1703民初2102号民事判决书，申请执行标的为227872元及利息，周明志主动将案款232590元支付给周明万，对于迟延履行期间的债务利息，周明万自愿放弃。至此，（2019）川1703民初2102号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执614号申请执行人：陈毓，女，1998年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。申请执行人：杨文英，女，1951年11月7日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人：陈秀文，男，1948年12月14日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：李金龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月29日作出的（2019）黔0201民初1121号民事调解书，依法受理陈毓、杨文英、陈秀文申请执行李金龙劳务合同纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付劳务工资85860元，案件受理费973元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费1203元。本院依法向被执行人李金龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务；经本院于2020年4月1日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，除查询到被执行人李金龙名下银行账户有存款10446.55元外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院依法对上述款项进行扣划，并支付给申请执行人。2020年6月12日，双方自愿到本院达成执行和解协议，约定：第一、被执行人李金龙自2020年6月30日起每月月底之前偿还申请执行人款项3000元；第二、被执行人李金龙承诺全部债务在2020年10月底前全部偿还完毕；第三、申请执行人同意解除对被执行人李金龙名下银行账户采取的冻结措施；第四、申请执行人同意不对被执行人李金龙采取列入失信人员名单的信用惩戒措施。同日，本院约谈申请执行人，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；同意被执行人提出的分期还款方案，并同意案件终结本次执行程序处理，如被执行人不按照承诺履行义务时再向本院申请恢复执行。现本案到位款项10446.55元，未到位款项77589.45元。本院认为，现被执行人名下已无可供执行财产信息，申请执行人也不能提供其他财产线索，双方自愿达成分期还款协议后，申请人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初1121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是被执行人没有按照承诺履行义务的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年六月十七日法官助理董娟书记员邓飞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3272号陕西卓翼实业有限公司、西安鼎正建设集团有限公司：申请执行人陕西卓翼实业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14303号民事调解书申请执行西安鼎正建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付案款791951元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安鼎正建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执38号申请执行人:袁从得，男，1969年8月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人:袁从林，男，1969年10月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人袁从得与被执行人袁从林借款合同纠纷一案中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，在查控系统中先后向全国范围内银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，同时在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，并已对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单措施，目前没有可供执行的财产，申请执行人在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十二日书记员  陶 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终426号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑勇，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2015年6月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和容留他人吸毒罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月3日刑满释放。2019年1月11日因吸毒被成都市公安局双流区分局行政拘留十日。2019年1月21日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年2月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人王佳，四川华敏律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人郑勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月10日作出（2019）川0116刑初1076号刑事判决。宣判后，原审被告人郑勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月2日下午，被告人郑勇在成都市双流区西航港街道乐天玛特商场附近将一袋冰毒以人民币500元的价格贩卖给晏某。 2019年1月10日下午，成都市公安局双流区分局民警根据线索在成都市双流区西航港珠江路599号的一楼道挡获被告人郑勇，并从郑勇身上搜出疑似冰毒物质1袋、疑似麻古物质2颗、吸毒工具1套，经现场称重疑似冰毒物质净重1.04克、疑似麻古物质净重0.18克。经鉴定，从疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。随即，民警在郑勇、邓某共同居住的成都市双流区西航港珠江路599号1307号房间（以下简称1307房）内搜查出灰白色粉末1袋，吸毒工具1套，疑似冰毒液体2瓶，经现场称重，灰白色粉末净重1.85克，疑似冰毒液体分别净重335克、168克。经鉴定，从灰白色粉末和净重168克的疑似冰毒液体中未检出毒品成分，从净重335克的疑似冰毒液体中检出甲基苯丙胺成分。后民警又在郑勇、邓某共同租住在同一栋楼的504号房间（以下简称504房）内搜查出了疑似冰毒的白色晶体物质9袋，疑似麻古的颗粒物质4袋，电子秤1个，透明塑料小袋1盒，吸毒工具2套等物品，经现场称重，9袋疑似冰毒的白色晶体净重共计144.08克，4袋疑似麻古颗粒净重14.33克。经鉴定，从上述净重142.91克的8袋疑似冰毒晶体物质中检出甲基苯丙胺成分，从上述净重1.17克的1袋白色晶体物中检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分，从上述4袋疑似麻古物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 另查明，被告人郑勇2015年6月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月3日刑满释放。 原判认定上述事实的证据，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人郑勇常住人口详细信息、搜查笔录、检查照片、现场勘验检查笔录、电子物证检查笔录、现场称重笔录、称重照片，扣押决定书、扣押清单，毒品收缴保管单、微信聊天截图、租房合同、郑勇前科刑事判决书、郑勇、邓某的现场检测报告书、行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，四川基因格司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定意见书，证人邓某、扎西多杰、晏某、沈某、袁某群、郑某的证言及辨认笔录、被告人郑勇的供述及辩解等。 原判认为，被告人郑勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人郑勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人郑勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十五条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺159.63克及辅料1.85克、液体503克、吸毒工具、锡箔纸、塑料袋等依法予以没收并销毁；对扣押在案的手机、电子秤、电脑、手提包依法予以没收。 宣判后，原审被告人郑勇不服，提出涉案504房内的毒品不是自己的，且原判量刑过重的上诉理由。其辩护人提出原判认定郑勇贩卖毒品，并将涉案504房内的毒品计入郑勇贩毒数量的证据不足的辩护意见。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑勇违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，且毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。郑勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。 针对上诉人郑勇及其辩护人所提原判认定郑勇贩卖毒品及将涉案504房内毒品计入其贩毒数量的证据不足的上诉理由和辩护意见，本院认为，购毒人员晏某证实其向郑勇购买毒品的时间、地点、交易金额、毒品种类等细节，均能与二人的微信聊天记录印证一致，且在案郑勇与他人的微信聊天记录、证人沈某等证言亦能证实郑勇系贩毒人员，故本案证据足以认定郑勇贩卖毒品的犯罪事实；出租人袁某群的证言、辨认笔录与邓某的证言、郑勇的供述相印证，证实因郑勇承租的1307房漏水，经出租人袁某群同意，郑勇和邓某换至袁某群在同一栋楼空置的504房居住；电梯监控视频与邓某的证言及辨认笔录、现场勘验和搜查笔录相互印证，证实郑勇从1307房将其装有毒品的黄色鞋盒和黑色手提包等物品乘坐电梯搬至504房，后公安机关在504房中黄色鞋盒和黑色手提包等物品内查获大量涉案毒品，故在案证据相互印证，足以证实涉案504房内的毒品为郑勇控制和占有，该房内查获的毒品数量应计入其贩毒数量。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 针对上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判根据郑勇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  聂婷婷 审判员  陈 娜 二〇二〇年六月五日 书记员  杨瑶函
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢108号 申请执行人：河北中宇律师事务所。住所地石家庄市康乐街14号祥源大厦。 法定代表人：王子郁，该所主任。 被执行人：陈平喜,男,1950年7月20日,汉族,住赵县东晏头村。 被执行人：赵县城镇建筑有限公司，住所地赵县东晏头村。 法定代表人：陈平喜，该公司经理。 本院在执行河北中宇律师事务所与陈平喜、赵县城镇建筑有限公司合同纠纷一案中，执行依据为发生效力的（2011）赵民初字第996号民事判决书，期间被执行人赵县城镇建筑有限公司、陈平喜不服该判决向本院提起再审。本院于2017年2月19日作出（2017）冀0133民监字4号民事裁定书，裁定本案再审。后原审原告河北中宇律师事务所提出赵县人民法院整体回避。2018年4月9日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民辖16号民事裁定书，指定本案由元氏县人民法院管辖。河北省元氏县人民法院于2018年10月18日作出（2018）冀0132民再4号民事判决书，该判决第一项：撤销赵县人民法院于2011年12月12日作出（2011）赵民初字第996号民事判决。之后，被告陈平喜不服该判决，上诉于石家庄市中级人民法院。2019年9月13日河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民再124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因本案（2020）冀0133执恢108号的执行依据（2011）赵民初字第996号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第二款规定,裁定如下： 终结（2020）冀0133执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  殷林红
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8028号之一 原告：邵友娟，女，1982年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：程立军、程华强，浙江杭联律师事务所律师。 被告：周忠成，男，1982年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周荣泉，男，1959年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区， 被告：周某，男，2008年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：周忠成，系周某父亲。 第三人：杭州富阳城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码：9133018372523789XJ，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道99号。 法定代表人：陈孝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 原告邵友娟与被告周忠成、周荣泉、周某、第三人杭州富阳城市建设投资集团有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告邵友娟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵友娟向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邵友娟撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邵友娟负担。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柴建水
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初907号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：汪菊花，女，汉族，1982年2月11日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告汪菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1824号李小林/沈洪亮：关于申请人李小林与被执行人沈洪亮追索劳动报酬纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现被执行人已经全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412民初8341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执318号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：陈日鹏，男，汉族，1988年6月8日生，住定南县。 被执行人：黄玉梅，女，汉族，1990年3月18日生，定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2147号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2147号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三日 书记员  黄欣鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终842号上诉人（原审原告）：安达市晟兴工业气体充装有限公司。住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委（东开发区)。法定代表人：孙道成，职务经理。被上诉人（原审被告）：安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司。住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委（东开发区)。法定代表人：许凤英，职务经理。上诉人安达市晟兴工业气体充装有限公司因与被上诉人安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司不当得利纠纷一案，不服安达市人民法院（2018）黑1281民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2018）黑1281民初2862号民事判决；二、发回黑龙江省安达市人民法院重审。上诉人安达市晟兴工业气体充装有限公司预交的二审案件受理费883.00元予以退回。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年六月二十八日书记员  康亚娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2197号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)法定代表人：张国平，系安徽天长农村商业银行董事长。委托代理人：刘家东，系安徽天长农村商业银行员工。委托代理人：李爱高，系安徽天长农村商业银行员工。被告:赵玉荣,男,汉族,1970年07月12日出生,住安徽省天长市。被告:盛永梅,系赵玉荣妻子,女,汉族,1975年12月5日出生,住安徽省天长市。被告:冯寿军,男,汉族,1970年09月15日出生,住安徽省天长市。本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告赵玉荣，盛永梅，冯寿军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈代文二〇二〇年六月十九日书记员  赵 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢764号 申请执行人：何美珍，女，1959年12月8日出生，务农，住余姚市。 被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市有色金属材料城20幢204室。组织机构代码：75627053-7。 法定代理人：陆新军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈民初字第335号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的不动产，本案分得执行款317071.78元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0481执1714号中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被执行人范雄金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为387783.23元。经本院立案执行，已强制执行到位387783.23元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行向本院申请执行的（2018）苏0481民初8211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初544号 原告：湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号。 法定代表人：李雄杰，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：湖南万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。 法定代表人：成先红，总经理。 委托诉讼代理人：李建设，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省石首市笔架山街道东岳山路95号1-2-501。 原告湖南晨光建设工程有限公司与被告湖南万利达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南晨光建设工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南晨光建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南晨光建设工程有限公司撤诉。 案件受理费44400元，减半收取计22200元，由原告湖南晨光建设工程有限公司负担。 审 判 员 谢冬冰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李岳华 书 记 员 刘博厚
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢36号之一申请执行人：钱某某，女，汉族，1963年9月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：江某某，女，汉族，1967年4月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：胡某某，男，汉族，1961年4月13日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人钱某某依据本院作出的（2017）赣0202民初363号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行申请执行人钱某某与被执行人江某某、胡某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人江某某、胡某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人江某某、胡某某至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人江某某银行存款人民币74650元整。二、续行冻结被执行人江某某银行账户62×××76，冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年六月五日书 记 员 乐泉的
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执21号之一申请执行人：微山县高楼兴渭航运有限公司。住所地：山东省微山县高楼乡驻地。统一社会信用代码：913708267892766797。法定代表人：祁现旺，经理。被执行人：微山县亨通航运有限公司。住所地：山东省微山县留庄镇政府驻地荆河设区办公楼三楼。统一社会信用代码：9137082676289299XT。法定代表人：陈连国，经理。关于申请执行人微山县高楼兴渭航运有限公司与被执行人微山县亨通航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2269号之一原告：夏钢领，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：辽宁铭鑫商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区官台工业园区，统一社会信用代码91211200580727950H。法定代表人：蔡彬，系该公司总经理。被告：董亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省汤原县。原告夏钢领与被告辽宁铭鑫商贸有限公司、董亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告夏钢领于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏钢领在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏钢领撤诉。案件受理费减半收取2502元，由原告夏钢领负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年六月十七日书记员  范 冰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鄢继平，女，1974年10月13日出生，汉族，住团风县。被告：雷红燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住团风县。被告：江玉玲，女，1965年11月10日出生，汉族，团风县号。被告：洪大萍，女，1965年4月17日出生，汉族，团风县号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鄢继平、雷红燕、洪大萍、江玉玲侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  黄天颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1539号之一申请执行人：陈明，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人陈明与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初26399号民事判决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付陈明2019年1月21日至2019年3月31日期间工资14863.32元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付陈明解除劳动合同经济补偿金29130.72元；三、驳回陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京如风达快递有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款1180元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26399号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  贺宝刚审 判 员  吕艳丽二〇二〇年六月十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
贵州省大方县人法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执231号申请执行人陈龙军，男，1989年2月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王昌绪，男，1968年2月10日生，汉族，住贵州省大方县。陈龙军诉王昌绪租赁合同纠纷一案，经本院于2019年10月14日作出（2019）黔0521民初4505号民事判决书判决：王昌绪于判决生效后十日内支付陈龙军挖掘机租金43,750.00元，并按年利率6%支付2019年7月29日至租金给付完毕之日的资金占用损失；案件受理费440.00元，由王昌绪负担。判决生效后，王昌绪未按判决指定的期间履行支付租金义务，陈龙军于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人王昌绪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王昌绪纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人王昌绪的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人王昌绪除有银行存款共计536.26元可供执行外，暂无其他可供执行财产。本院已强制执行被执行人王昌绪银行存款536.26元转付给申请执行人陈龙军，并告知其上述查明事实及执行情况。如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证，申请执行人陈龙军认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月二十二日书记员  张功允
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执590号之二被执行人：吴春用，男，1994年02月03日生，住山东省青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴春用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴春用在中信银行621768060247×××01账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十三日书记员  林子云
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更348号罪犯李孝全，男，1981年3月25日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年7月16日作出(2012)筠刑初字第140号刑事判决，以被告人李孝全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。宣判后，被告人李孝全不服，提起上诉，本院于2012年9月17日作出（2012）宜中刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月17日交付执行。2014年12月30日、2016年7月18日、2018年6月21日经本院三次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李孝全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李孝全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李孝全确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李孝全减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月10日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执213号 申请执行人：刘凯，男，1994年9月26日出生，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：武汉市永通汽车服务有限公司，住所洪山区洪山街双建村特1号。 法定代表人：沈永斌。 申请执行人刘凯与被执行人武汉市永通汽车服务有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）洪劳人仲裁字第249号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本案于2019年1月13日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月13号起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。 本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）洪劳人仲裁字第249号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈凯波
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1028号之一 申请执行人：洪合义，男，汉族，1981年10月24日出生，住址福建省厦门市同安区。 被执行人：陈英豪，男，汉族，1984年8月2日出生，住址福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初520号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月13日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年6月2日冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），无法处置。 6、本院于2020年5月30日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年5月29日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、目前，申请执行人申请执行的债权尚有13677元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审151号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州市西湖区枫铃酒廊，住所地杭州市西湖区保俶路159号。 经营者叶青，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地杭州市西湖区。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州市西湖区枫铃酒廊支付文良科工资一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月25日向杭州市西湖区枫铃酒廊发出西人社监令字[2019]083号劳动保障监察限期改正指令书，指令其于2019年9月30日之前向洪浩等7人支付拖欠的工资44300元（其中文良科工资3000元）；因杭州市西湖区枫铃酒廊未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月4日作出西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州市西湖区枫铃酒廊拖欠洪浩等7人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令其向洪浩等7人支付工资44300元、加付赔偿金22150元，合计66450元（其中文良科工资3000元、加付赔偿金1500元，合计4500元）；并于同日向其邮寄送达。杭州市西湖区枫铃酒廊未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月8日向杭州市西湖区枫铃酒廊邮寄送达催告书。杭州市西湖区枫铃酒廊在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为4500元。 本院认为，西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州市西湖区枫铃酒廊支付文良科工资及赔偿4500元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月九日 书记员  章 玲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执388号之一申请执行人杭州东上泰建材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心3号楼701室，组织机构代码:79669641X。法定代表人沈建敏。被执行人浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号，组织机构代码:147520190。法定代表人应金荣。申请执行人杭州东上泰建材有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州东上泰建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江巍山建设有限公司支付申请执行人杭州东上泰建材有限公司货款166668.83元，利息66092.18，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费,3391元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人浙江巍山建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江巍山建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江巍山建设有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江巍山建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江巍山建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江巍山建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江巍山建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州东上泰建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江巍山建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年六月十一日书记员  虞含彦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保924号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：丁磊，1987年6月11日出生，住沈阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保924号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁磊银行存款134892.87元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初523号原告：孙生荣，男，1954年12月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：王云秋，男，1967年10月4日生，汉族，江苏省人，住溧阳市。原告孙生荣与被告王云秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈俊存到庭参与诉讼，被告王云秋在溧阳看守所通过远程视频参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙生荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠付工人工资22139元（暂计至2019年8月19日）及利息，利息以22139元为基数，自2019年8月19日起计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率进行计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告在被告所经营的溧阳市溧城天都水会宾馆里上班，负责服务工作，后宾馆经营不善，于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳动。至2019年8月20日，被告另行注册了溧阳市天伦宾馆有限公司，且担任法定代表人，原告继续在该公司上班。因被告长期拖欠员工工资，大部分员工在2019年12月31日结束后辞职。2020年1月，原告等人前往劳动局进行举报，在此情况下，单位向员工出具了一张加盖溧阳市溧城天都水会宾馆公章的天都水会员工未发工资单，工资单中明确载明尚欠原告人工工资22139元(暂计至2019年8月19日）经原告多次催要，被告至今分文未付。被告王云秋答辩称：结欠工资是事实，但是有部分工资是溧阳市天伦宾馆有限公司欠的，与我本人无关，要溧阳市天伦宾馆有限公司支付。现在拿不出钱支付工资，要等宾馆出租、拍卖之后才有钱还。经审理查明，王云秋是经营溧阳市天都水会宾馆的个体工商户，原告孙生荣受雇于被告王云秋，在溧阳市天都水会宾馆从事相关服务工作。开始被告王云秋能及时支付劳务报酬。后由于宾馆经营不善，工人的劳务报酬不能及时发放，溧阳市天都水会宾馆于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳务。截止到2019年8月20日被告另行注册了溧阳市天伦宾馆有限公司时，溧阳市天都水会宾馆尚欠原告孙生荣22139元工资。由于溧阳市天都水会宾馆结欠员工工资人数较多。为此，溧阳市天都水会宾馆向包括原告孙生荣在内的19位员工出具了“天都水会员工未发工资单”。庭审中被告王云秋对该工资单无异议。该工资单显示原告孙生荣22139元工资未发。以上事实，溧阳市天都水会宾馆、溧阳市天伦宾馆有限公司工商登记信息、天都水会员工未发工资单、当事人代理人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的劳务关系依法成立且合法有效。原告向被告提供劳务后，有权按约定获得劳务报酬。溧阳市天都水会宾馆结欠原告孙生荣22139元工资未发，有“天都水会员工未发工资单”等证据证实，对此本院予以确认。溧阳市天都水会宾馆是经营者为王云秋的个体工商户类型的个人经营企业，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。溧阳市天都水会宾馆虽然已经被注销，其债务应当由经营者个人承担。因此，原告孙生荣向被告王云秋主张支付劳动报酬之请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，应当按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从原告起诉之日算至实际付清之日。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定判决如下：被告王云秋于本判决生效之日起十日内支付原告孙生荣22139元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日算至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（减半收取），由被告王云秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵益勇二〇二〇年六月一日书记员  沈 燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执6号申请执行人王猛，男,生于1961年1月21日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人代方明，女，生于1983年11月3日，汉族，住宜城市。本院在执行王猛与代方明借款合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代方明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王猛向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人代方明发出执行通知书后，申请执行人王猛申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月二十二日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执960号申请执行人：重庆市大足区泰丰采砂厂（统一社会信用代码91500225771768579L），住所地重庆市大足区古龙镇白石村。主要负责人：夏兵，厂长。被执行人：曾有为，男，汉族，1989年10月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区泰丰采砂厂与被执行人曾有为买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。执行标的金额为108400元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月三十日书记员  何丽莉
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2279号之一被执行人：徐与吉，男，1979年9月10日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人徐与吉罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第227号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计207.76元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1008号 储承武，男，1971年7月4日出生，住所地满城区，联系电话133××××3666 周浩光，男，1971年10月20日出生，住所地涞水县，联系电话159××××4259 储承武申请周浩光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1391号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人储承武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1391号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邵晓彦 书记员黄超 二〇二〇年六月十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3487号 谢盛维、熊磊、钟某： 关于申请执行人谢盛维、熊磊与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，依据本院作出的（2018）粤1323民初3877号民事判决书，被执行人钟某返还申请执行人1020000元、迟延履行金18921元、案件受理费13980元、保全费5000元、公告费560元，合计1058461元，负担执行费12984元。至此，本院（2018）粤1323民初3877号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保53号申请人:卢炎午，男，1999年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。委托代理人：段旭东，河南思敬律师事务所律师。被申请人：黄海豹，男，1985年7月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：王振军，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王红伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人卢炎午与被申请人黄海豹、王振军、王红伟机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄海豹、王振军、王红伟银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并以申请人卢炎午在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000530C）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄海豹、王振军、王红伟银行存款60000元或查封其相应价值的财产。保全费620元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月三日书记员  唐晨红
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1161号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许志红，男，汉族，1986年5月20日出生，住福建省龙海市。 被执行人：许文成，男，汉族，1962年5月24日出生，住福建省龙海市。 被执行人：许锦池，男，汉族，1987年11月26日出生，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许志红、许文成、许锦池借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1161号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年六月九日 书记员  刘碧虾
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4639号 原告：刘延龙，男，1978年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路168号。 法定代表人：李志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈英翠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪保军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告刘延龙与被告石家庄市魏通房地产开发有限公司（以下简称魏通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告刘延龙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告石家庄市魏通房地产开发有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告刘延龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘延龙撤回对被告石家庄市魏通房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费8340元，减半收取4170元，由原告刘延龙负担。 审 判 长 李 薇 人民陪审员 王 涛 人民陪审员 赵小军 二〇二〇年六月八日 书 记 员 刘 思
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执392号申请执行人曾三秒，男。委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，系全权代理。被执行人邹少华，男。申请执行人曾三秒与被执行人邹少华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1322民初4377号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹少华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹少华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人邹少华适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人曾三秒的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹少华有可供执行的财产线索，且被执行人邹少华正在服刑，所开办的新化县湘誉实业有限公司的土地和厂房已抵押给新化县工商银行股份有限公司，其资产正在进行评估，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾三秒的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为25.2525万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月八日书记员  胡婧兰
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执117号申请执行人：牛学逊，男，1962年7月3日出生，汉族，住灵丘县新华街九区307号。被执行人：王华，男，1970年3月17日出生，汉族，住山西省应县南河种镇上甘港村207号。我院于2020年4月16日立案执行牛学逊与王华金钱给付一案。本院在执行牛学逊与王华金钱给付一案过程中，我院已对被执行人王华采取如下措施：1.本院已向被执行人王华送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县房产交易所和灵丘县工商和质量监督管理局查询，被执行人王华无房产、无工商登记信息。5.2020年6月17日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年六月十七日书记员  邱 珊