wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1154号 上诉人（原审原告）：金道成，男，1970年10月12日出生，朝鲜族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：刘庆娜，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靖翔，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊艺品宏红木家具有限公司，住所地河北省大城县冯庄工业园区。 法定代表人：刘永新，经理。 委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。 上诉人金道成因与被上诉人廊坊艺品宏红木家具有限公司修理、重作、更换纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金道成上诉请求：依法撤销（2019）冀1025民初3190号民事判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求（被上诉人按合同要求的材质更换卖给上诉人的家具，并按合同要求的材质增加赔偿三倍的家具给上诉人）。事实和理由：第一、一审法院罔顾事实，故意偏袒被上诉人，选择性使用证据。双方签订的合同系被上诉人法定代表人之子刘洋填写，合同约定了“白酸枝”、“交趾黄檀”，并承诺“假一赔十”。第二、一审法院认定上诉人购买的白酸枝掺杂血檀和鸡翅木沙发，以及合同上写明为大红酸枝、交趾黄檀的茶桌是微凹黄檀均是知情，缺乏事实依据。被上诉人承认沙发靠背为血檀，但对鸡翅木未作说明，且极力否认茶桌为微凹黄檀。第三、一审法院在本院认为部分解释了欺诈的相关定义，但却没有结合被上诉人在整个事件过程中全部行为进行认定，而是擅自认为其不存在欺诈行为。被上诉人是明显的欺诈行为，一审法院不予认定，违背公平正义。第四、商家负有向购买者的告知义务或说明义务，向消费者释明家具材质的举证责任在商家，一审法院认定上诉人对家具材质掺假是知情的，属于认定事实错误。第五、被上诉人在一审答辩时明确表示同意更换白酸枝沙发，但一审法院判决驳回上诉人全部诉讼请求，足以证明被上诉人本身清楚所售家具存在重大问题，所以才同意更换。第六、一审法院认定《产品订货合同》内容是双方真实意思表示，合法有效予以确认，但却没有认定合同内容，自相矛盾。 廊坊艺品宏红木家具有限公司答辩称，第一，一审中被上诉人先同意更换家具，而后法院判决驳回了上诉人的诉讼请求。因被上诉人在客厅安装监控录像，不是普通的消费者，具有以合法形式掩盖非法目的的行为，故在庭后提交了代理意见，不同意对家具进行更换。第二，上诉人购买的家具是制作好的家具，是现货交易。白酸枝沙发的靠背与其他部位的材质、颜色存在巨大的反差，用料不同，通过肉眼观察完全可以知晓。第三，鸡翅木与白酸枝价格一致，是为了美观所需。我方承诺是所销售家具与现场家具不一致，进行相应赔偿。上诉人多次到门店询问价格，查看家具，对相应的家具材质、做工是知情的。通过监控录像可以看出，在上诉人的言语诱导的情况下添加了足以改变材质的文字。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 金道成向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告按合同要求的材质更换卖给原告的家具；二、请求法院判决被告按合同要求材质增加赔偿三倍家具给原告；三、本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年8月份原告多次去被告店里看陈列的家具，于2019年8月5日左右原告看店里中庭摆放的白酸枝11件套沙发，后经双方协商，该套家具的价格为130000元，原告交付了订金2000元，2019年8月7日被告将该套沙发送至原告处，原告付了货款128000元。后原告又看中一套茶桌，交了订金500元，货送到之后原告付了货款69500元。在送茶桌时，原告要求刘洋在购买合同上添加“大红酸枝”“交趾黄檀”字样。结合原、被告当庭陈述及双方提交的证据，可以认定的事实：原告金道成多次在被告店里进行了考察，对于白酸枝沙发11件套的价格、颜色、款式及材质均确定后才购买的，对于白酸枝11件套沙发的后背是否为血檀，沙发的腿上是否掺有鸡翅木均是知情的；对于红酸枝的茶桌是否为微凹黄檀也是知情的。 一审法院认为，民事活动必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间的买卖关系是双方愿意达成的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为合法、有效的合同，此为自愿原则；原告多次对被告陈列在店里的家具进行考察并决定，期间被告并未强卖，此为公平原则；原告以130000元购买白酸枝沙发11件套、以70000购买红酸枝茶桌，与市场价格基本相符，此为等价有偿原则；原告购买了被告出售的家具，并在此期间要求被告在合同上添加“大红酸枝”“交趾黄檀”字样，现又该家具材质与合同不符合为由要求更换、赔偿等请求，明显违背了诚实信用原则。欺诈是指一方当事人采取捏造虚假情况、歪曲事实、掩盖事实情况等手段实施欺诈他人的行为。民事法律范畴内的欺诈行为，指是经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、诱导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，被告既不存在捏造虚假情况、歪曲事实的情形，也不存在掩盖事实情况的行为。据此，原告诉称被告存在商业欺诈，要求判决被告按合同要求材质更换卖给原告的家具并按合同要求材质增加赔偿三倍的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告金道成的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方争议为廊坊艺品宏红木家具有限公司是否构成欺诈。首先，《产品订货合同》未对材质进行明确约定，只是在“品名”一栏写明“白酸枝沙发11件套”、“大红酸枝茶桌”等字样，故双方对涉案家具的主要材质或全部材质约定不明。其次，涉案家具是现成品，沙发靠背与主体颜色明显不同，金道成在购买时应当发现材质可能不同。鉴于材质存在明显色差，而金道成仍予以选购，说明其对涉案家具是认可的。原审判决综合全案情况，认定廊坊艺品宏红木家具有限公司不存在捏造、歪曲、掩盖事实的行为，本院予以确认。金道成诉称廊坊艺品宏红木家具有限公司构成商业欺诈，证据不足，本院不予支持。 综上所述，金道成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由金道成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2192号 原告：达州市巨昌贸易有限责任公司 法定代表人：明安均，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91511702MA62EOG59C。 住所：四川省达州市通川区。 被告：重庆一建建设集团有限公司 法定代表人：王列卡，系该公司董事长。 统一社会信用代码：915000002028150726。 住所：重庆市九龙坡区。 本院在审理原告达州市巨昌贸易有限责任公司与被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告达州市巨昌贸易有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市巨昌贸易有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告达州市巨昌贸易有限责任公司撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁小琅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4346号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。 法定代表人:徐啟田，系该公司经理。 诉讼委托代理人，于雪。 被告：李艳，女，1987年7月1日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年六月十日 书 记 员  丁国宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1561号 原告：张树志，男，1979年12月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：王海宾，男，1984年10月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李云来，男，1981年3月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告张树志与被告王海宾、李云来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树志的委托诉讼代理人马立刚、被告王海宾、被告李云来委托诉讼代理人王海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张树志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元，并自2018年6月8日起按月利率2%给付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告王海宾向原告借款5万元，约定借期2个月，月息二分，被告李云来为借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。 被告王海宾辩称，对原告陈述的借款事实无异议，同意偿还。 被告李云来辩称，对担保事实无异议，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告王海宾向原告张树志借款5万元，并为原告出具借条一张，写明借款金额5万元，借款期限自2018年6月8日至2018年9月8日，月利率2%，到期一次性偿还本息。被告李云来在借条连带担保人落款处签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。原告以现金给付的方式向被告提供了借款，借款到期后，被告王海宾未能偿还本金及利息，被告李云来未履行保证责任，原告催要无果后诉至法院。 本院认为，原告张树志与被告王海宾之间的民间借贷关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚、证据充分，王海宾依法应当偿还借款本金5万元并给付利息。原告主张按借条中约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至原告起诉时保证期间未经过，被告李云来应对借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告张树志借款本金5万元，并自2018年6月8日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止； 二、被告李云来对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇二〇年六月八日 书记员  王 也 ——
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更112号 罪犯禹飞，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年11月19日作出（2015）汉滨刑初字第00151号刑事判决，以被告人禹飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年10月30日起至2023年4月29日止。宣判后，被告人禹飞提出上诉，本院于2016年4月11日作出（2016）陕09刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年8月31日作出（2018）陕09刑更414号刑事裁定，对罪犯禹飞减刑七个月，减刑后刑期至2022年9月29日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯禹飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯禹飞服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金5000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、职业资格证、情况说明、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯禹飞予以减刑。 本院认为，罪犯禹飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯禹飞减刑六个月，减刑后刑期至2022年3月29日止，原判并处罚金5000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12558号上诉人（原审原告）：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地肇庆市高新区龙湖大道16号。法定代表人：付国林。被上诉人（原审被告）：广州市延源鞋业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅五社工业区自编1栋301号。法定代表人：秦燕。被上诉人（原审被告）：秦燕，女，1972年12月4日出生，汉族，身份证住址江苏省海门市。上诉人肇庆市华莱特复合新型材料有限公司因与被上诉人广州市延源鞋业有限公司、秦燕买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30144号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年1月3日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市华莱特复合新型材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年六月二十二日书记员  梁穆娥
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初120号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人刘某,男,1989年2月28日出生于河北省邢台市,汉族,初中文化,建筑公司员工,现住邢台市桥西区。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被监视居住，2020年5月26日被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日23时50分许，被告人刘某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢台市桥西区滨江路由北向南行驶至与七里河大桥交叉口南侧300米处时，与李某驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经认定，刘某负事故全部责任。经鉴定，刘某血液内酒精含量为299.8ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍ1以上，酌定从重处罚。其自愿认罪认罚；案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人刘某供述、被害人李某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、车辆痕迹比对意见书、公估报告书、道路交通事故认定书及补充证明、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称其已赔偿被害人损失，对方为其写了谅解书。提交谅解书一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得对方谅解。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100m1以上，酌定从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  王灿钊 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8753号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈带娣。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈带娣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2119号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路587号。 法定代表人李盛。 被执行人吴三三，男，1985年9月21日出生，汉族，住贵州省黄平县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人吴三三保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11919号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人吴三三赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔款121350元。。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人吴三三发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴三三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴三三逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴三三的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴三三有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴三三拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴三三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴三三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2119号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初121号原告：于苏萍,女，1986年1月9日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：陈茂生，男，1976年11月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：王淑琴，女，1977年6月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告于苏萍与被告陈茂生、王淑琴加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于苏萍到庭参加诉讼，被告陈茂生、王淑琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于苏萍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付加工款6147元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至付清之日止)。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款人民币6147元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告开了服装厂，2019年2月29日始，原告经人介绍去被告厂里拿皮筋到家里加工，经结算共计加工款6647元，由被告王淑琴在结算单上签有“陈茂生”确认。后经原告多次催讨，2019年10月30曰被告王淑琴微信支付500元，剩余加工款分文未付。被告陈茂生未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告陈茂生、王淑琴尚欠原告于苏萍加工款，有王淑琴在结算单上签字确认，事实清楚。被告陈茂生、王淑琴理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告于苏萍的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈茂生、王淑琴于本判决生效后十日内支付原告于苏萍加工款人民币6147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告陈茂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  周灿灿二〇二〇年六月二十二日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5909号 原告：姚彩谜，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：刘志豪，男，1996年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告姚彩谜诉被告刘志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，由于原告姚彩谜经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告姚彩谜负担 （此页无正文） 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  黄方真
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初533号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人梁磊，男，1985年3月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科文化程度，合肥市庐阳区杏林街道办事处环保办工作人员，户籍地合肥市包河区，现租住合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1807号起诉书指控被告人梁磊犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人梁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日晚21时许，被告人梁磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区嘉山路由北向南行驶至北一环路与明光路交口下穿附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人梁磊带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人梁磊案发时血液中乙醇含量为108.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人梁磊拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至七千元。被告人梁磊自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人梁磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁磊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人梁磊系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。但被告人梁磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶经过人口密集区，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人梁磊确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年六月九日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2915号 原告:何发兴,男,1972年6月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告:陆太银,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄升兵,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人:王德银,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告何发兴与被告黄升兵、陆太银、第三人王德银劳务合同纠纷一案中，原告何发兴于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何发兴撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何发兴撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔚晓梅 书记员龚媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更889号罪犯樊忠祥，男，1958年12月19日出生，汉族，初识文化，贵州省普安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2004年3月4日，云南省临沧地区中级人民法院作出（2004）临中刑初字第91号刑事判决，认定樊忠祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5240号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2006年9月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利改为十年；2008年7月28日，本院作出黔南刑执字（2008）第2804号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2010年9月26日，本院作出（2010）黔南刑执字第3572号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2012年8月31日，本院作出（2012）黔南刑执字第4072号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第4378号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑刑更2223号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2021年1月9日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊忠祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯樊忠祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯樊忠祥减去剩余刑期，剥夺政治权利十年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊忠祥减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保19号 申请人：赵广益，男，1958年1月17日出生，住江苏省新沂市， 申请人：何光红，女，1957年3月12日出生，住江苏省新沂市， 被申请人：宋建军，男，1975年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区， 申请人赵广益、何光红于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋建军5万元的银行存款，或相应财产及其他权益采取保全措施，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建军5万元的银行存款，或查封、扣押其相应财产及其他权益。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 杨 二〇二〇年六月八日 书记员 彭魁奎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2627号原告：王纪林，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：申玉贵，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄显彬，南阳市卧龙区梅溪法律服务事务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告王纪林与被告申玉贵承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王纪林撤回起诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告王纪林负担。审判员  李丽果二〇二〇年六月十五日书记员  张子麟
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4154号本院在执行申请执行人吴梦萍与被执行人徐国富案由离婚纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4964号上诉人（原审被告）：吕丽，女，1970年10月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶爱香，女，1973年8月9日生，汉族，住南京市江宁区。原审第三人：南京和兴房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区莲池路38号。法定代表人：王永，总经理。上诉人吕丽与被上诉人叶爱香及原审第三人南京和兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕丽未缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未足额缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二〇年六月二十八日书记员 李晓龙
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1914号原告：马鞍山市吉新商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园15-103、203，统一社会信用代码91340500MA2MX3C3XY（1-1）。法定代表人：陈志远。委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。被告：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340500713952749A。法定代表人：王保贵。被告：陈孝保，男，1954年6月25日生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山市吉新商贸有限公司与被告安徽恒毅智能装备股份有限公司、陈孝保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马鞍山市吉新商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市吉新商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  毕善林二〇二〇年六月二十二日书记员  王 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4795号原告贾超杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告杨杨，男，1988年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦20层2007/2008号。负责人戴收民，该公司总经理。委托代理人周蒙蒙，该公司员工。原告贾超杰诉被告杨杨、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贾超杰，被告杨杨，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人周蒙蒙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费、交通费等共计14000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费7440（372元/天×20天）。因被告杨杨在此次事故中负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告7440元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾超杰7440元。二、驳回原告贾超杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告杨杨负担75元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十二日书记员  李坪璐
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初874号 原告：张沛浩，男，汉族，1980年10月16日出生，现住威县。 被告：陈贵军，男，汉族，1966年2月1日出生，现住邢台县。 原告张沛浩与被告陈贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月18日开庭，原告张沛浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张沛浩撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张沛浩负担。 审判员  赵晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘越
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执800号之一申请执行人：蒋友华，男，汉族，1964年1月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：程昌彬，男，汉族，1967年1月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人蒋友华与被执行人程昌彬民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。执行标的金额为40000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无有先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月十二日书记员  何丽莉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执183号之一 申请执行人：仙桃市宜发建材有限公司，住所地：仙桃市杨林尾镇三合村。 法定代表人：李洁，该公司总经理。 被执行人：谢友新，男，1968年3月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市宜发建材有限公司与被执行人谢友新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初4511号民事判决已发生法律效力。因被执行人谢友新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仙桃市宜发建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人仙桃市宜发建材有限公司于2020年6月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，且本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人谢友新有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执183号的案件本次执行程序。 被执行人谢友新负有继续向申请执行人仙桃市宜发建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年六月二十三日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执685号沈叶红：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人沈叶红与被申请人左应江离婚纠纷一案中，被执行人左应江已将该案款全部兑现完毕，该款项通过一案一帐号支付给申请人。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执685号左应江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人沈叶红与被申请人左应江离婚纠纷一案中，被执行人左应江已将该案款全部兑现完毕，该款项通过一案一帐号支付给申请人。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月22日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保233号 黄秀明： 本院在执行（2020）桂0903执保233号申请人黄秀明与被申请人黎家师、黄琼民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为100000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初612号民事裁定书，对被申请人黎家师、黄琼名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年六月十九日
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审66号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人胡达峰，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人夏松洁，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人何卿，男，1984年4月25日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人尹团君，女，1962年2月17日出生，汉族，住桃江县，系何卿之母，代理权限为特别授权代理。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）285号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，被执行人何卿未经批准，于2018年12月24日，非法占用鸬鹚渡镇沙河社区鲇鱼组耕地132平方建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。已经对其作出了桃自然资罚［2019］285号行政处罚决定书，并于2019年9月18日送达给当事人，于2020年4月1日进行了催告，现履行期限届满，当事人拒不履行，故申请：强制拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 被执行人何卿称，家里人口多，原有九口人住在一起，住房紧张，才在自己的田里建了新房子，请求政府不予拆除。 经审查查明，2019年7月30日，申请执行人桃江县自然资源局经巡查发现，被执行人何卿涉嫌违法占用耕地建房屋。同日对其作出桃自然资责停［2019］481号责令停止违法行为通知书并立案、调查，9月12日向何卿作出行政处罚告知书，9月18日向何卿作出桃自然资罚（2019）285号行政处罚决定书：经查，何卿于2018年12月24日未经批准，非法占用鸬鹚渡镇沙河社区鲇鱼洲组耕地132平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，定性为非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的132平方米土地，将土地退还给鸬鹚渡镇沙河社区；2．限期拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．可以并处以罚款，罚款数额为每平方米25元，计人民币叁仟叁佰元整（3,300.00元）。”9月25日，何卿缴纳了罚款3,300元。法定期限内，何卿既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月1日向何卿作出履行行政处罚决定催告书，限期十日内自觉履行自行拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。但被执行人至今未予履行。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）285号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）285号行政处罚决定书所确定的责令限期拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年六月八日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执251号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：李希峰，男，1978年7月10日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在执行王春亭与李希峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0505民初2713号民事判决书，判决：李希峰于本判决生效之日起十日内向王春亭清偿债务4万元及利息（以4万元为基数，自2016年10月31日至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费800元，减半收取为400元，由李希峰负担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年3月2日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年5月27日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人李希峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十二日法官助理李帅帅书记员王佳龙
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢45号 申请执行人：候大勇。 被执行人：王涛。 候大勇与王涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民督7号支付令，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的23060元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法先后划拨王涛中国邮政储蓄银行尾号7965账户存款6600元、9900元、3300元，侯大勇已经领取15900元，尚有7160元债权未实现。2020年6月30日候大勇撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，权利人候大勇人未受偿的债权7160元，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下: 终结本院(2020)陕0929执恢45号案件执行。 申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘小虎
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1605号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：张宁，男，1984年08月02日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更181号罪犯韦涛，男，1991年10月8日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2016年3月10日作出(2016)湘0211刑初第21号刑事判决，以被告人韦涛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯韦涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯韦涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦涛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1155号之一 申请执行人：绍兴市上虞乘龙化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道泾肖北路，统一社会信用代码91330604671618995J。 法定代表人：严炳炎。 被执行人：绍兴市上虞明远化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道民主村，统一社会信用代码91330604580385938Y。 法定代表人：章林夫。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5971号民事判决书，于2020年3月24日立案执行申请执行人绍兴市上虞乘龙化工有限公司与被执行人绍兴市上虞明远化工有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的861325元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞明远化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞明远化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞明远化工有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年6月17日扣划了被执行人银行账户存款35731.64元，本院收取执行费435.97元，发放给申请执行人35295.67元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞明远化工有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞明远化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞乘龙化工有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱利芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1095号原告：邬少兵，男，1969年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市德意电力工程有限公司，住所地武汉市黄陂区李家集街交通路38号（原轻机厂）。法定代表人：余意，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯兴汉、张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告邬少兵诉被告武汉市德意电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告邬少兵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬少兵的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬少兵撤诉。案件受理费减半收取1608元，由原告邬少兵负担。审判员  徐向阳二〇二〇年六月十一日法官助理江山书记员张芳芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1051号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。被告：优视科技（中国）有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编01单元。法定代表人：朱顺炎。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告广州市动景计算机科技有限公司，优视科技（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王颖鑫审判员  刘雪峰审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执299号申请执行人：罗洪榜，男，贵州省石阡县人。被执行人：蒋晓芳，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1680号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人蒋晓芳发出执行通知书，责令被执行人蒋晓芳履行下列义务：1、由蒋晓芳返还申请执行人罗洪榜借款42245元；2、由蒋晓芳负担案件受理费546元、缴纳申请费人民币534元。被执行人蒋晓芳至今未向申请执行人罗洪榜履行人民币42791元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋晓芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人蒋晓芳有少量银行存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述查询情况告申请执行人，申请人执行人明确表示不要求处置财产。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人蒋晓芳无房产登记信息。四、在执行过程中，被执行人蒋晓芳承诺于2020年国庆前支付申请人34490元，农历新年前支付50000元。经与申请人沟通后，申请人同意被执行人分期履行，并向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人罗洪榜同意被执行人蒋晓芳分期履行，并向本院申请撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执299号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年六月十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6280号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人刘军鸽，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省尉氏县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘军鸽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初1767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘军鸽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金130000元及利息25153.51元、逾期罚息3411.22元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，自2019年11月6日起按《个人“点即贷”借款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736元，由被告刘军鸽负担。因刘军鸽未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张照蓬
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执528号 关于执行原海鑫罚金一案，在执行过程中，原海鑫依法应缴纳的罚金10,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初757号原告：刘宇，男，1992年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：郭玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。原告刘宇与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告刘宇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告刘宇负担。审判员  高舒展二〇二〇年六月十八日书记员  王 旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执239号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐镇市场西路28-32号，组织机构代码:776473841。 法定代表人：黄江炜。 被执行人：诸暨市越国针织化纤厂，住所地诸暨市大唐镇商城北路西侧，组织机构代码:76251741X。 法定代表人：石琴美。 被执行人：朱江涓，女，1973年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：金光琦，男，1975年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：胡春娃，女，1976年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：金炳棋，男，1973年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：俞柯萍，女，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人诸暨市越国针织化纤厂、朱江涓、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18424号判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市越国针织化纤厂、朱江涓、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市越国针织化纤厂、朱江涓、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金2999000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费20595.5元、执行费33095.1元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人诸暨市越国针织化纤厂、朱江涓、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市越国针织化纤厂、朱江涓、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院已轮候查封被执行人金炳棋、俞柯萍的房产，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市越国针织化纤厂、朱江涓、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市越国针织化纤厂、朱江涓、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市越国针织化纤厂、朱江涓、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍逾期未履行，本院已对被执行人诸暨市越国针织化纤厂、朱江涓、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市越国针织化纤厂、朱江涓、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张**
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执650号申请执行人：李云国，男，1971年12月20日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：岳桂芝，女，1949年4月16日出生，汉族，现住农安县。委托代理人：李云国。申请执行人：李漩，女，1966年1月9日出生，汉族，现住农安县。委托代理人：李云国。申请执行人：李云龙，男，1971年11月9日出生，汉族，现住农安县。委托代理人：李云国。被执行人：杨艳平，女，1991年9月29日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。被执行人：杨翠平，女，1982年2月10日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。被执行人：杨卫东，男，1971年6月19日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人李漩、岳桂芝、李云龙、李云国与被执行人杨卫东杨艳平、杨翠平人格权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十四日书记员  王天择
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保64号申请人：杜刚，男，1983年3月2日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈储军，男，1984年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。被申请人：陈文，男，1980年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市五洲区。本院在审理申请人杜刚与陈储军、陈文为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈储军、陈文所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年六月三十日书记员 艾晓辰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1214号上诉人（原审被告）：班宁宁，女，1979年1月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市公安局，住所地：大石桥市钢都街道桥台铺村。法定代表人：张军，局长。委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵坤，被上诉人单位法制监察大队民警。上诉人班宁宁因与被上诉人大石桥市公安局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥人民法院（2019）辽0882民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉主要争议为，上诉人班宁宁与被上诉人大石桥市公安局是否存在事实劳动关系。对于该问题，上诉人班宁宁虽然没有纳入正式编制，但在被上诉人处从事临时身份证制证工作已经20余年，即使是被上诉人的内部科室招录上诉人从事劳动工作，因上诉人从事工作内容与被上诉人管理职责相关，亦应认定上诉人与被上诉人形成了事实上的劳动关系，被上诉人应承担用工主体责任。对本案劳动争议，一审法院应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4132号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人班宁宁预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年六月二十八日法官助理那晓梅书记员翟健含
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1049号 申请执行人:绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行 被执行人:海宁鼎远经编有限公司、孙新芬、王晓军 关于本院执行的（2020）浙0481执1049号案件,即申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行与被执行人海宁鼎远经编有限公司、孙新芬、王晓军金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1261号民事调解书,已于2020年6月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年六月二十二日
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异12号异议人（被执行人）：内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地乌海市乌达区巴音赛西街8号。法定代表人：孙宇，总经理。委托诉讼代理人：王浩林，男，该公司职工。申请执行人：温州第二井巷工程公司包头分公司，住所地包头市青山区。法定代表人：陈绍陆，总经理。本院在执行温州第二井巷工程公司包头分公司（以下简称温州第二包头分公司）与内蒙古神华建筑安装有限责任公司（以下简称神华建安公司）合同纠纷一案中，神华建安公司对本院冻结中国建设银行股份有限公司XXXX支行XXXXX银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。神华建安公司称，乌海市中级人民法院冻结了神华建安公司农民工工资保证金银行账户。该账户是按照国家相关规定设立，由政府人力资源社会保障部门、住房城乡建设部门、银行、施工企业四方共同管理，用于保障农民工工资依法按时支付。神华建安公司提供双方于2019年4月11日共同签订的《建筑业企业工资代发账户监督管理协议》，该协议内容中明确表述中国建设银行股份有限公司XXXX支行XXXXX银行账户资金为农民工工资保证金。故请求解除对该账户的冻结。温州第二包头分公司称，如果冻结的是账户是神华建安公司农民工工资保证金账户，请依法予以办理。本院查明，温州第二包头分公司申请执行神华建安公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行。2020年5月26日，本院在网络查控中冻结神华建安公司中国建设银行股份有限公司XXX支行XXXXX银行账户。神华建安公司提供的《建筑业企业工资代发账户监督管理协议》、中国建设银行单位客户专户回单和自治区建筑业企业建设工程工资保证金存储表，证实神华建安公司将农民工工资保证金300万元打入神华建安公司中国建设银行股份有限公司乌海XXX支行XXXXX工资代发专用账户。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保障金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，神华建安公司提供的《建筑业企业工资代发账户监督管理协议》、中国建设银行单位客户专户回单和自治区建筑业企业建设工程工资保证金存储表，证实神华建安公司将农民工工资保证金300万元打入神华建安公司中国建设银行股份有限公司XXX支行XXXXX工资代发专用账户。农民工工资保证金账户是按照国家相关规定设立，由政府人力资源社会保障部门、住房城乡建设部门、银行、施工企业四方共同管理，用于保障农民工工资依法按时支付的专用账户，原则上不得为提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。温州第二包头分公司申请执行神华建安公司合同纠纷一案，该合同纠纷与农民工工资支付无直接关系，神华建安公司对本院冻结中国建设银行股份有限公司XXX支行XXXXX工资代发专用账户执行行为的异议，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销对异议人内蒙古神华建筑安装有限责任公司中国建设银行股份有限公司XXX支行XXXXX银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 磊
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执306号   申请执行人：杨枝茂，男，1952年5月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张永安，男，1963年3月9日生，汉族，住西安市蓝田县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨枝茂与被执行人张永安买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初3948号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13560元及逾期利息，并承担诉讼费130元、执行费110元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，仅扣划回案件款7000元（已发还申请执行人），致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执306号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                       审 判 员   武 轩                    二〇二〇年六月二十三日                   书 记 员   杜 娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1079号 罪犯李瑞强，男，1983年6月28日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）邢刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人李瑞强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事共同赔偿12055元。原审被告人李瑞强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年8月23日作出（2008）冀刑四终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年12月23日作出（2008）刑三复81511223号刑事判决，以被告人李瑞强犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月2日由交付执行。2012年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年8月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李瑞强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费11.95元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李瑞强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李瑞强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1083号 原告：周玉华，女，1965年9月28日生人，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：周立新，男，1983年6月20日生人，汉族，住承德县。 原告周玉华与被告周立新不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周玉华及其委托代理人姜海波到庭参加了诉讼。被告周立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币40000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原为承德县某某某镇某某村二组村民，原有位于某某某土地被征占，2017年7月1日被告领取了原告的土地补偿款人民币40000.00元。原告与被告协商，2019年4月30日被告为原告出具欠条一份，明确于2020年5月1日将人民币30000.00元土地补偿款返还给原告。到期后，被告未能返还。故诉请法院，请求判令支持原告诉请。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 2019年4月30日，被告周立新出具欠条一份，拟证明2020年5月1日前返还土地补偿款人民币30000.00元。 被告周立新未到庭参加诉讼亦未向本院出示书面答辩及相关证据。 通过上述证据及当事人的陈述，可以确认如下事实： 原告原为承德县某某某镇某某村二组村民，原有位于某某某土地被征占，2017年7月1日被告领取了原告的土地补偿款人民币40000.00元。原告与被告协商，2019年4月30日被告为原告出具欠条一份，明确于2020年5月1日将人民币30000.00元的土地补偿款返还给原告。到期后，被告未能返还。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。2019年4月30日被告为原告出具的欠条，说明被告周立新自认领取原告周玉华土地补偿款人民币40000.00元这一事实，在原、被告协商后，被告周立新返还人民币30000.00元，原告放弃人民币10000.00元，现诉请人民币40000.00元违背双方约定，不予支持。被告不予返还的行为构成民事法律层面的不当得利。原告要求被告返还该款，于法有据，予以支持人民币30000.00元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立新于本判决生效之日起五日内返还原告周玉华不当得利款人民币30000.00元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费人民币400.00元，由原告周玉华承担25.00元，被告周立新承担375.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二〇年六月九日 书记员  刘常亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执异11号 案外人：钟选成。 申请执行人：大庆达源新型建筑材料有限公司。 法定代表人：阴树波。 被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。 法定代表人：宋海英。 在本院执行申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人钟选成对本院（2015）让执字第226号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下A-06号楼2单元901室房屋不服，于2020年6月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟选成称，位于让胡路区银湖馨苑A-06栋2单元901室的房屋，我于2011年10月24日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款436633元，于2013年5月20日，买卖双方进行了房屋交接，并进行了装修，已经入住6年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。 申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司称，1.大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让执字第226号执行裁定书符合法律规定。2.被答辩人所提交的《购房认购书》、物业费收据等票据无法证明涉诉房产的实际所有权人为其本人，在效力上不足以排除执行。被答辩人为证明涉案房屋归其所有，提交了《购房认购书》，但《购房认购书》在法律效力上并不等同于《商品房买卖合同》，只能证明被答辩人与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司之间就认购房屋事宜达成过意向，并不能证明其对房屋享有所有权。同时通过被答辩人提供的证据来看被答辩人缴纳购房款时被执行人是现金收取，这是不符合常理的，即便是被答辩人提交的物业费等缴费票据是真实的，那么也只能证明被答辩人以自己的名义缴费，并不能证明是否实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因被答辩人提供《购房认购书》不是书面买卖合同，也未能证实案涉的房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故答辩人认为其提出的异议不能成立。 本院查明，大庆达源新型建筑材料有限公司（以下简称大庆达源公司）与大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）让商初字第203号民事判决书，判决：“被告大庆隆源房地产开发有限公司给付原告大庆达源新型建筑材料有限公司货款4067503.01元，按照银行同期贷款利率支付150万元利息，自2013年8月1日起、支付150万元利息，自同年11月1日起、支付1067503.01元利息，自同年12月1日起，至判决确定给付之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立（2015）让执字第226号案件。在执行过程中，2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书，裁定预查封被执行人名下银浪温馨家园A-06号楼2单元901室房屋手续，2018年8月31日作出执行裁定书续封该房屋产权手续。 2011年10月24日，案外人钟选成与被执行人大庆隆源房地产公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A-06号楼2单元901室房屋，房款总价款428545元。钟选成以现金方式向大庆隆源房地产公司支付436633元，2014年3月28日大庆隆源房地产公司向案外人钟选成出具收据。案外人钟选成接收房屋后，入住并占有使用至今。 本院认为，案外人钟选成与被执行人大庆隆源房地产公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价支付方式、实付款作出了约定，已具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人与被执行人于2011年10月24日签订银湖馨苑认购书先于2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书预查封涉案房屋，且案外人已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，故案外人的异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定裁决如下： 解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-06栋2单元901室房屋手续的预查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 赵玉萍
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 何光干、曹蒙蒙： 本院立案的（2020）浙1002执2664号，申请执行人杨转运与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人杨转运已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执13号申请执行人：扬州市琳华广告传媒有限公司，扬州市。法定代表人：徐琳被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地扬州市。法定代表人：蒋玉宏。本院在执行申请执行人扬州市琳华广告传媒有限公司与被执行人江苏中泽房地产开发有限公司广告合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月15日向本院递交了撤回执行的申请。经查，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1002民初2569号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月十五日书记员  陈登峰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2137号上诉人（原审原告）：朱永安，男，1969年5月10日出生，汉族，住德州市夏津县。被上诉人（原审被告）：刘代申，男，1974年4月2日出生，汉族，住德州市夏津县。上诉人朱永安因与被上诉人刘代申劳务合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初229号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱永安上诉请求：1.依法撤销山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初229号民事判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由刘代申承担。事实和理由：1.刘代申已承认两张欠据的真实性，也承认朱永安提供劳务的事实。2.刘代申主张工程由张小曼承包，但之前刘代申从未提过此事，也未向法院提交证据。3.一审时证人王某在庭前以及庭审作证时说工程系刘代申承包，在刘代申的诱导和提示干扰下改口说由张小曼承包。王某多年前便跟随刘代申在工地做土建管理工作，与刘代申存在利害关系。张小曼给王某发工资也不是事实。刘代申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。朱永安向一审法院起诉请求：1.判令刘代申偿还吊装费6000元；2.本案诉讼费用由刘代申承担。对当事人无争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.对于朱永安提交的欠据两张，从其内容看均不是刘代申出具，也无法证明系经刘代申授权他人所出具，朱永安无法证明该两份欠据与刘代申存在关联，故一审法院不予采信；2.证人王某的证言，无法直接证明涉案工程的施工人为朱永安以及刘代申欠朱永安吊装费的事实，故对朱永安以此证明以上主张的事实，一审法院不予采信。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，朱永安主张受刘代申雇佣在其承包的工程施工中从事吊装工作，并欠吊装费6000元，对此刘代申并不认可，朱永安在本案中提供的证据也无法证明其主张的以上事实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，所以，对朱永安主张的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回朱永安的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由朱永安负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于刘代申应否支付朱永安6000元吊装费的问题。朱永安主张刘代申欠付其吊装费6000元。对于该主张，其提交的证据均不具有关联性，无法证明涉案工程是刘代申承包及其欠付吊装费6000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，朱永安应承担举证不能的法律后果，一审法院对其主张未予支持并无不当,本院予以确认。综上所述，朱永安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱永安负担。本判决为终审判决。审判长  王子超审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年六月二十二日法官助理王一琪书记员袁博宇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1870号 上诉人（原审被告）：卞林海，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:李东勤，女，1949年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所实习律师。 原审被告：惠建荣，男，1964年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 上诉人卞林海因与被上诉人李东勤及原审被告惠建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初8639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卞林海于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卞林海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卞林海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由上诉人卞林海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年六月二日 书记员  张 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3735号罪犯范国云，女，汉族，1969年1月23日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）六刑初字第0004号刑事判决，以被告人范国云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范国云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）皖刑终字第0118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯范国云确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯范国云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范国云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范国云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范国云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2028年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执625号之二申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。法定代表人周杨。被执行人邵爱明，女，1972年6月27日出生，住浙江省台州市三门县。被执行人陈银娇，女，1982年8月17日出生，住浙江省临海市。被执行人赵年良，男，1975年11月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪吕法，男，1962年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人罗徐村，男，1974年6月11日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人邵爱明、陈银娇、赵年良、洪吕法、罗徐村金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人邵爱明返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金380000元及利息，并负担案件受理费3652元、执行费5914元，被执行人陈银娇、赵年良、洪吕法、罗徐村对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人邵爱明、陈银娇、赵年良、洪吕法、罗徐村发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵爱明、陈银娇、赵年良、洪吕法、罗徐村履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵爱明、陈银娇、赵年良、洪吕法、罗徐村逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵爱明、陈银娇、赵年良、洪吕法、罗徐村的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邵爱明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆、被执行人陈银娇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌小型汽车一辆、被执行人洪吕法所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人邵爱明所有的银行存款52189.65元，扣除诉讼费3652元、执行费5914元、罚款1000元后，申请人受偿执行款41623.65元。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位41623.65元。暂未发现被执行人邵爱明、陈银娇、赵年良、洪吕法、罗徐村有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵爱明、陈银娇、赵年良、洪吕法、罗徐村拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵爱明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵爱明、陈银娇、赵年良、洪吕法、罗徐村采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人邵爱明、陈银娇、赵年良、洪吕法、罗徐村暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十三日代书 记员  王 冕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1926号原告：梁洪明，男，1964年11月2日生，汉族，住息县。被告：王琦，男，1983年11月2日生，住息县。原告梁洪明与被告王琦机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告提供的被告王琦的地址有误，无法送达相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告梁洪明的起诉。本案诉讼费632元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月十七日书记员  胡莹莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1212号 原告：石嘴山银行股份有限公司平罗支行。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：余某。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘某。特别授权代理。 被告：姬某，住平罗县。 被告：马某1，住平罗县。 被告：袁某，住平罗县。 被告：马某2，住平罗县。 被告：马某3，住平罗县。 被告：马某4，住平罗县。 原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告姬某、马某1、袁某、马某2、马某3、马某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行撤诉。 案件受理费25元，由原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行负担。 审判员 杜 治 二〇二〇年六月九日 书记员 苏庆阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执562号 申请执行人：王柏军，男，1968年6月15日出生，汉族。 被执行人：何福长，男，1972年9月14日出生，汉族。 被执行人：河北雨兴河房地产开发有限公司，住所地沧县兴济镇广昌屯村，统一社会信用代码91130921335994975D。 法定代表人：何福长，经理。 本院在执行申请执行人王柏军与被执行人河北雨兴河房地产开发有限公司、何福长民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 玲
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢142号 贾彪、陈莉： 申请执行人贾彪与被执行人陈莉健康权纠纷一案，本院（2017）皖0321民初7号民事判决书确定的赔偿义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执恢142号案件结案。 二〇二〇年六月九日
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初63号 原告：鲍换民，男，1960年2月5日出生，汉族。 被告：杨朋，男，1980年2月10日出生，汉族。 被告：夏燕，(杨朋之妻)，女，1986年3月30日出生，汉族。 原告鲍换民与被告杨朋、夏燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鲍换民于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍换民的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告鲍换民撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许鲍换民撤诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由鲍换民负担。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  刘方航 人民陪审员  王战龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王伟伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执345号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，女，汉族，1958年10月7日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执447号申请执行人文燕友，男，汉族。申请执行人李正云，女，汉族。被执行人杨小猛，男，汉族。本院在执行申请执行人文燕友、李正云与被执行人杨小猛房屋买卖合同纠纷一案，被执行人杨小猛应给付申请执行人文燕友、李正云因办理不动产权证而垫付的费用XXXX元，承担执行费XXXX元、诉讼费XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位XXXX元，余款按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3779号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十三日书记员  王 英
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初344号 原告:胡彦艾，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:邵子涛，男，1974年09月03日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高怀录，男，1961年04月29日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告胡彦艾与被告邵子涛、高怀录民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡彦艾与被告高怀录到庭参加了诉讼，被告邵子涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡彦艾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元及利息；2、依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告因资金周转向原告贷款20000元，约定月息2.5分，由被告高怀录担保。借款后，被告将借款利息清至2013年10月8日。后经原告向被告催要，被告至今未还。据此，原告请求依法支持其诉讼请求。被告高怀录辩称，借款情况属实，由被告高怀录担保。被告邵子涛未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告邵子涛向原告胡彦艾借款20000元，约定月利率为25‰,由被告高怀录担保。借款后，被告将借款利息清至2014年2月8日。后经原告多次向被告催要，被告至今分文未还，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告邵子涛应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。故原告胡彦艾要求被告邵子涛偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利息高于法律规定，本院依法予以调整。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故被告高怀录应承担连带保证责任。被告邵子涛经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邵子涛于本判决生效后十日内偿还原告胡彦艾借款本金20000元及其利息（计息时间从2014年2月9日起至履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、被告高怀录对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  周子斌                            二〇二〇年四月三十日                                  书 记 员 曹鸿震  1
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执9号 申请执行人：陈应超，男，1963年7月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：阮江，男，1985年6月3日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 申请执行人陈应超申请执行被执行人阮江借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0522民初4620号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定，由被告阮江于2019年4月30日前支付原告陈应超工程款70万元。具体支付方式为：2018年12月30日前支付30万元；2019年2月28日前支付20万元；2019年4月30日前支付20万元；若被告阮江未按上述协议履行支付义务，则原告陈应超可以就未支付的所有工程款申请强制执行，并从2018年11月6日起以未支付的工程款为基数，按贵州省农村商业银行同期贷款利率支付资金占用费至实际履行完毕止。因被执行人阮江未履行，申请执行人陈应超申请执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人阮江采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人阮江发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人阮江名下的财产。 1、被执行人阮江名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有存款1663.00元，本院依法扣划给申请执行人陈应超。 2、查明被执行人阮江无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人阮江的不动产登记信息。被执行人阮江在黔西县地块华辰上都4幢1单元22层5号房屋一套，该房屋在2018年12月4日刘佳申请执行阮江的（2018）黔0522执835号案件中予以处置完毕。2019年3月29日，本院依法查封被执行人阮江位于黔西县孙家坝拆迁安置区房屋（建设用地规划许可证号为：地字第520000201521115号）。2019年4月2日，案外人高其军、李忠芬向本院提出执行异议。2019年5月23日，本院作出（2019）黔0522执异11号执行裁定书，中止对位于黔西县孙家坝拆迁安置区的执行。本院到被执行阮江的户籍地进行财产调查，被执行人阮江在其户籍地贵州省黔西县无可供执行的财产。 四、已将被执行人阮江纳入失信被执行人名单，向被执行人阮江发出限制高消费令。申请人陈应超表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人陈应超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人阮江的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人陈应超不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有698337.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息、案件受理费另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人阮江有其他可供执行的财产，申请执行人陈应超也不能提供被执行人阮江可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人陈应超，并听取其意见，申请执行人陈应超同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人阮江负有继续向申请执行人陈应超履行债务的义务，被执行人阮江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈应超发现被执行人阮江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人陈应超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 磊