wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2749号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭西路，统一社会信用代码：91520181750153292G。负责人：刘坤，该行行长。委托诉讼代理人：袁泉，系公司员工，代理权限：特别授权；陈钦朝，系公司员工，代理权限：一般代理。被告：杨兴红，男，汉族，1968年1月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心），统一社会信用代码：91520000770581331L。法定代表人：李凯。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告杨兴红、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案受理，原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月十六日书记员  秦海彬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初521号之一 原告：周建章，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。 被告：张佑远，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告周建章与被告张佑远股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因本案案情复杂，本院于2020年2月21日裁定将本案转为普通程序审理。根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号），本院属于《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉的通知》中的试点法院，且本案符合试点内容中扩大普通程序独任制审理的范围，故本案由本院审判员李莉独任审理。原告周建章于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周建章申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建章撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由周建章负担。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3193号原告林松，男，汉族，1975年6月21日生，住通州市。被告张建洪，男，汉族，1973年10月4日生，住启东市。本院受理原告林松与被告张建洪劳务合同纠纷一案中，原告林松于2020年6月22日向本院提出对被告张建洪的撤诉申请。本院认为，原告林松对被告张建洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林松对被告张建洪撤回起诉。审判员  刘东伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张哲豪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保643号李叶恒苏斐娅：申请人李叶恒与被申请人苏斐娅诉前保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2700000元的财产。本院依据（2020）湘0105财保124号、（2020）湘0105财保124号之一民事裁定，于2020年6月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保643号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初392号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县财富广场物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C（1-1）。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告:江鑫钱,男,1962年3月3日生,汉族,安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告江鑫钱物业服务合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提交诉状。本院受理后，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  黄辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪扬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4762号 本院在执行申请执行人周志荣与被执行人贾旭明买卖合同纠纷一案中，被执行人贾旭明已支付申请执行人周志荣执行款16000元，并交纳了本案执行费259.52元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初249号原告：马鸣遥，女，回族，1994年2月7日生，大学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘琼莉，女，回族，1971年8月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。原告：马晨留，男，回族，1969年5月1日生，个体工商户，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张良，寻甸县万家法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘大学，男，汉族，1989年10月1日生，个体工商户，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。现住云南省昆明市官渡区。第三人：马美达，男，汉族，1989年7月18日生，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：刘大云，男，汉族、1988年2月1日生，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住。第三人：马尊选，男，回族，1975年9月20日生，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马鸣遥、马晨留诉被告刘大学、第三人刘大云、马美达、马尊选房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马鸣遥、马晨留在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鸣遥、马晨留撤回起诉处理。审 判 长  韩华云人民陪审员  马恩武人民陪审员  马义鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  来双富
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执457号申请执行人蔡玉波，女，1964年04月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人邱平，女，1960年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行蔡玉波与邱平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年六月四日书记员  汪丽娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1485号原告：闫克蕊，女，1967年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：黄振波（原告之夫），男，1967年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。第三人：神州网易（天津）电力科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层507室。法定代表人：赵薇薇。原告闫克蕊与被告途客易达（天津）网络科技有限公司、第三人神州网易（天津）电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告闫克蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫克蕊撤回起诉处理。审 判 长  田 云审 判 员  郝春杰人民陪审员  张学红二〇二〇年六月十七日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1368号 本院作出的（2018）苏1322民初9417民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1297号长岭县人民法院、王凯南：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人王凯南民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执40号申请执行人：陈连军，男，1971年3月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜豹，男，1978年2月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈连军与杜豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6641号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈连军于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杜豹偿还31350.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人杜豹送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜豹名下财产信息，被执行人杜豹名下仅有少量银行存款；被执行人杜豹名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜豹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余31350.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杜豹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 吴新成
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保763号鞍山万科物业服务有限公司：本院执行保全的你与李怀合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2137号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱革生，男，1967年12月9日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告朱革生信用卡纠纷一案,原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱革生立即偿还原告透支款本金人民币4882.01元及利息、滞纳金5379.92元（已按约定计算到2020年5月13日，以后按约定计算到还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告朱革生承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告朱革生经本院合法传唤未到庭应诉。 本院经审理认定，2017年7月18日，被告朱革生向原告申请丰收信用卡（贷记卡），双方签订丰收信用卡领用合约。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2019年7月30日，被告最后一次还款后就未归还分文，截止2020年5月13日尚欠透支款本金4882.01元及利息、滞纳金若干。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱革生在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金4882.01元及利息、滞纳金(利息、滞纳金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、滞纳金总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告朱革生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴林三
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保207号候贵林：本院审判监督团队于2020年6月15日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1190号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人薛东斌、杨梅银行账户上的190000元银行存款；二、查封你所有的晋MMD666丰田牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人薛东斌、杨梅名下的账户已以190000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月15日止；二、查封你所有的晋MMD666丰田牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年6月17日起至2022年6月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初537号   原告：袁丽晶，女，1963年11月19日出生，汉族，住辉南县。   被告：聂凤武，男，1966年11月11日出生，汉族，辉南县公安局警察，住辉南县。   委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书等特别授权。   原告袁丽晶与被告聂凤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁丽晶及被告聂凤武的委托代理人田杰到庭参加诉讼。现已审理完结。   袁丽晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款本金人民币200，000元及利息（其中：100000元本金的利息自2019年4月25日起至给付完毕时止，按月利率1.3分计算；100000元本金的利息自2019年5月25日起至给付完毕时止，按月利率1.3分计算）。请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日、5月25日，被告以生活需要为由分别从原告处借款100000元，共计200000元。被告为原告出具借据两份，并约定两笔借款的期限为一年，借款利率为月利率1分3厘。当约定期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱还款。   被告代理人对原告的诉讼请求及依据的事实和理由未提出异议，但表示被告现无能力偿还借款本息。   庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据两份，并就借款的过程做出说明。被告委托代理人未提出异议。本院对原告提供的上述证据予以采信。本院可以认定如下事实：2019年4月25日、5月25日，被告以生活需要为由分别从原告处借款100000元，共计200000元。被告为原告出具借据两份，并约定两笔借款的期限为一年，借款利率为月利率1分3厘。当约定期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱还款。   本院认为，原告与被告之间借款事实存在，被告未按照约定还款，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告聂凤武给付原告袁丽晶所欠借款本金人民币200000元及利息（其中：本金100000元自2019年4月25日开始按照月利率1分3厘计算至给付完毕时止，本金100000元自2019年5月25日开始按照月利率1分3厘计算至给付完毕时止）。上述款项被告于本判决书生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150.00元（已经减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 崔新江     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王 玉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3831号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人孟添天与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1706号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人孟添天向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3831号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢131号 申请执行人：孙伟元，女，1976年6月10日生，汉族，现住洮南市。 委托代理人：王坤艳（申请执行人的母亲）。 被执行人：徐德君，男，1970年3月29日生人，汉族，现住洮南市。 委托代理人：董丽艳（被执行人的妻子）。 申请执行人孙伟元与被执行人徐德君因借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2016）吉0881民初792号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐德君按该判决书应给付申请执行人6万元，案件受理费1,300.00元，评估费2,000.00元，公告费300元，证件费200.00元。由于被执行人徐德君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙伟元向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐德君与申请执行人达成执行和解协议，因该协议的履行时间长，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，双方达成执行和解协议，因该协议的履行时间长，申请执行人孙伟元同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月九日 书记员  何秋毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9601号原告：熊永超，男，1960年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙军花园A1A2栋二单元1805。法定代表人：朱俊。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告：范洪，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县怀德镇桥村十三组10号。本院在审理原告熊永超诉被告深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司、范洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊永超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告熊永超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊永超撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊永超负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5054号申请执行人：蔡鑫雨桐，女，1990年4月15日出生，汉族，住新疆哈巴河县。被执行人：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：夏鹏轩。本院在执行蔡鑫雨桐与北京普惠通数据信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1213号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：刘国良，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘国良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执966号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款101100元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初75号-1原告：王敏，住江苏省南京市浦口区。被告：江苏双坐标房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NR9D12H，住所地南京市雨花台区软件大道109号2幢403室。法定代表人：鲁小龙，经理。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。第三人：全椒福爵房地产有限公司，统一社会信用代码91341124551848550T，住所地安徽省滁州市全椒县椒陵大道庄曹新村E区2号楼6单元。法定代表人：陆水旺，董事长。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。原告王敏诉被告江苏双坐标房地产顾问有限公司、第三人全椒福爵房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告王敏于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。本案案件受理费925元，减半收取462元，由原告王敏负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年六月十八日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2004号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：王玉平，男,汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执124号郭自战、牛世龙：本院执行的申请执行人郭自战与被执行人牛世龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭自战与被执行人牛世龙达成执行和解协议，需长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年六月十一日书记员  张 鉴
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1345号关于申请执行人纪文君与被执行人河南兆丰酒业有限公司合同纠纷一案，(2020)豫1624民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南兆丰酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪文君于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人河南兆丰酒业有限公司已按照生效的法律文书强制执行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初41号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人纪文君基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初41号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3012号申请执行人：长沙伟辰农业产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道紫东苑二期8栋505房。法定代表人：郭伟辉。委托执行代理人；郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被执行人：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年2月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12519号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙伟辰农业产品贸易有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人湖南麦吉华联超市有限公司、马双亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人长沙伟辰农业产品贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、2020年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人马双亮名下银行账户均被长沙市岳麓区人民法院、长沙县法院轮候冻结，未发现可供执行财产；查询到被执行人马双亮名下两辆车牌号码分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆两台，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年6月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行财产；于2020年6月15日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月4传唤被执行人湖南麦吉华联超市有限公司相关负责人、马双亮于2020年6月11日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月24日将被执行人湖南麦吉华联超市有限公司法定代表人马双亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月2日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为37495.61元，已执行到位0元，尚有37495.61元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十四日代理书记员  徐庄严
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异435号 申请人：池云峰，男，汉族，1982年11月10日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：**，男，汉族，1982年2月6日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：姚增辉，男，汉族，1969年4月12日出生，现住石家庄市桥西区。 本院在执行**与姚增辉金融借款合同纠纷一案中，申请人池云峰向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、转款记录及债权转让通知书予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，原申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社与本案被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）冀0110民初3653号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，原申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社申请将本案申请执行人变更为**，本院于2019年4月28日作出（2019）冀0110执98号执行裁定书裁定变更**为本案申请执行人。2020年4月30日，申请人池云峰与本案申请执行人**签订了《债权转让协议》，约定申请执行人将其对本案被执行人姚增辉所享有的全部债权以200万元的价款转让给了申请人池云峰，协议签订后，池云峰按协议约定向申请执行人转款200万元，后**签发《债权转让通知书》，对债权转让事宜向被执行人姚增辉予以说明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给了第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人与申请执行人之间签订的《债权转让协议》符合法律规定，且合同签订后申请人已经足额支付了《债权转让协议》约定价款。因此，申请人池云峰申请变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人池云峰为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  牛 乔 人民陪审员  敦慧丽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杜立伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终207号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张青延，男，1963年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月12日被巩义市公安局刑事拘留，同月27日被巩义市公安局逮捕。现被巩义市人民法院取保候审。辩护人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人张青延犯拒不执行判决罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）豫0181刑初980号刑事判决。被告人张青延不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，巩义市人民法院于2018年8月26日作出（2018）豫0181民初5518号民事判决，判令被告人张青延偿还刘某1借款10万元及利息，该判决书于2018年9月25日生效。判决生效后，张青延拒不履行还款义务。2019年3月26日，巩义市人民法院向张青延邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，张青延仍拒不履行。原判另查明，在民事判决生效后，张青延的微信账户存在大额交易，且其名下有两辆机动车，具有履行能力。原判认定上述事实的证据，有被告人张青延的供述与辩解，证人刘某1、张某1、张某2、刘某2、张某3证言，辨认笔录，机动车信息查询结果单、微信账单、民事判决书、执行通知书、报告财产令等。根据上述事实和证据，原判认定被告人张青延犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。上诉人张青延上诉及其辩护人辩护称，张青延微信支出均用于日常基本生活，其对名下的车辆没有实际控制，不具有履行能力，且执行案件的恢复执行和文书送达程序违法，张青延不构成拒不执行判决罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于张青延的上诉理由及辩护意见。（2018）豫0181民初5518号民事判决书、执行裁定书、财产申报表、执行通知书、报告财产令均依据其户籍登记地址向其邮寄送达，回执记载邮寄的地址与电话与其接受公安机关讯问时所述的地址电话一致，执行案件所涉法律文书均向其依法送达；2019年3月26日，巩义市人民法院又以财产申报表、报告财产令的形式要求其履行如实申报财产义务，张青延在其名下登记有两辆机动车，微信存在频繁、大额交易的情况下，拒不向法院申报财产或向法院说明情况，属于对生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，应按拒不执行判决罪定罪处罚。综上，其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张青延作为偿还借款的执行义务人，在其名下登记有两辆机动车、微信账户有频繁交易的情况下，却拒不执行生效法律文书确定的义务，致使判决无法得到执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张青延的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年六月十七日书记员  程 鑫
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执904号申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通安居支行住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路169号统一社会信用代码：91530600770490114H法定代表人吴晓，该行行长委托代理人刘存琪，男，汉族，1963年4月22日出生，大学文化，云南省昭通市昭阳区人，系中国工商银行股份有限公司昭通安居支行员工，住昭阳区。被执行人昭通市凤凰印象吉隆会饮食文化有限公司,住所地：云南省昭通市昭阳区金鹰大道中汇商业广场A区，统一社会信用代码：G1053060200034530V,法定代表人：左冬梅，该公司经理。被执行人左斌燕，女，汉族，1967年6月17日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人左冬梅，女，汉族，1977年10月19日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人周志兵，男，汉族，1979年10月03日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人王谋韬，男，汉族，1991年7月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初4858号民事调解书，被执行人昭通市凤凰印象吉隆会饮食文化有限公司自愿偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通安居支行借款本金人民币6989999.80元，并支付2017年4月28日至2019年7月21日止期间的利息、罚息、复利共计人民币760894.64元，本案在执行过程中，依据申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通安居支行提供被执行人左斌燕的财产情况，本院查明在昭通市昭阳区凤霞路603号凤凰城12幢104号、昭通市昭阳区凤霞路603号凤凰城12幢105号、昭通市昭阳区凤霞路603号凤凰城12幢106号,昭通市房权证昭阳区字第××号、12××19号、12××20号房产属左斌燕单独所有，该上述房产已被左斌燕抵押给中国工商银行股份有限公司昭通安居支行，据申请执行人提供被执行人左斌燕将名下昭通市昭阳区凤霞路603号凤凰城12幢104号、昭通市昭阳区凤霞路603号凤凰城12幢105号、昭通市昭阳区凤霞路603号凤凰城12幢106号房产租赁给昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司作为营业网点使用租期为2015年6月10日至2025年6月10日，房屋租金5年一付，分两次付清，昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司第二次给付后五年租金的期限为2020年6月10日，五年共计需支付319万元给被执行人左斌燕。被申请执行人左斌燕与申请人执行人中国工商银行股份有限公司昭通安居支行达成和解协议如下：昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司协助昭阳区人民法院执行被执行人左斌燕昭通市昭阳区凤霞路603号凤凰城12幢104号、昭通市昭阳区凤霞路603号凤凰城12幢105号、昭通市昭阳区凤霞路603号凤凰城12幢106号房产的租金319万，由中国工商银行股份有限公司昭通安居支行垫付发票税费，昭通昭阳富滇村镇银行见发票后30个工作日内将租金支付到昭阳区人民法院执行局指定账号，再由昭阳区人民法院执行局将款项划拨至中国工商银行股份有限公司昭通安居支行，申请执行人在2021年7月前不再追偿被执行人左斌燕剩余款项，暨被执行人左斌燕2021年8月再与中国工商银行股份有限公司昭通安居支行协商赔偿剩余款项。本院认为，被申请执行人左斌燕与申请人执行人中国工商银行股份有限公司昭通安居支行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执904号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月二十二日书记员  铁 卫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1387号 原告：陈丽云，女，1948年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 被告:余宗顶，男，1969年10月21日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:廖秋明，女，1975年1月15日出生,壮族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈丽云与被告余宗顶、廖秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告余宗顶、廖秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈丽云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即归还原告本金165万元,并以165万元为基数,按照月利率1.5%计算自2020年3月20日起至实际款清之日利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告余宗顶与原告女婿系朋友关系，两被告系夫妻，2020年3月18日,两被告因归还银行贷款(安徽省合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾桦景轩4幢C1102室)向原告一次性借款165万元,约定2020年3月20日还款,还款方式为到期足额一次性还清,如逾期每天按借款总额的千分之三支付违约金,原告遂委托女婿办理了银行转账手续,但是借款到期后,两被告未能按约还款,经商定,逾期还款按月利率1.5%计息。为维护原告自身合法权益,根据法律规定,特向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告余宗顶、廖秋明未作答辩，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告余宗顶与原告女婿祝雨系朋友关系，2020年3月18日，两被告向原告借款1650000元，并出具《借款借据》一份，载明：今借到陈丽云人民币壹佰陆拾伍万元整。借款期限3天，借款日期2020年3月18日，到期日期为2020年3月20日。还款方式：约定到期足额一次性还清，如逾期每天按借款总额的千分之三支付违约金（手写变更为1.5%），借款用途为还贷（廖秋明合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾桦景轩4幢C1102室）。《借款借据》另约定委托事项：委托将此笔借款汇入余宗顶的无为农商行账号62×××77。2020年3月18日，原告转账给被告余宗顶1650000元（收款账号为无为农商行62×××77）。借款到期后，两被告未按约归还本息，原告多次催要无果，遂成讼。 上述事实，有原告提交的《借款借据》、银行转账凭证，原告庭审陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张债权有银行转账凭证、《借款借据》相互印证，事实清楚，应当认定原告系涉讼债务的债权人。《借款借据》约定的还款日期已经到期，双方约定利率未超过法律规定，原告要求两被告支付本金及利息，本院予以支持。被告余宗顶、廖秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并视为对原告主张不持异议。 综上所述，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余宗顶、廖秋明于本判决生效之日起十日内，支付原告陈丽云借款本金1650000元及利息（利息以1650000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2020年3月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈丽云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元、保全费5000元，合计24650元（原告陈丽云已预缴）由被告余宗顶、廖秋明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  汪世涛 人民陪审员  王山柱 二〇二〇年六月八日 法官助理  汪小勇 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初914号 原告：李春凤，女，1951年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：陈文兵，女，1966年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告李春凤诉被告陈文兵返还原物纠纷一案中，原告李春凤于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春凤申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春凤撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李春凤负担。 审判员  吴登高 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1547号原告：邱美梅，女，汉族，1995年12月9日出生，身份证住址广东省罗定市，被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道8号航盛科技大厦19楼19F室，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。原告邱美梅诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月18日，原告邱美梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邱美梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱美梅负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李献洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  张晓清
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2808号原告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司住所地：云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦308室，统一社会信用代码91530100MA6K4T963D。负责人：佟长龙，副总经理。委托诉讼代理人：吴柚蓉,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：茶畅寰，男，白族，1992年3月15日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。第三人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司住所地：云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦，统一社会信用代码91530000731192632F。负责人：杨云林，总经理。委托诉讼代理人：魏渝荣，男，系中国联合网络通信有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安诚保险云南分公司）与被告茶畅寰、第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚保险云南分公司的委托诉讼代理人吴柚蓉、第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人魏渝荣到庭参加诉讼，被告茶畅寰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安诚保险云南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5683元；2.判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：原告、被告与第三人于2017年3月1日签订《中国联通客户无预存优惠购机合约计划业务协议》（以下简称“该协议”)，该协议约定第三人作为投保人负责向原告购买《移动通信信用费用保险》，原告按该协议约定的承保条件承保第三人所发展的被告用户“4G/3G无预存优惠购机合约计划”（以下简称“该计划”）业务，保险期限为一年，自2017年4月1日至2018年3月31日止，被告自愿参加该计划，购买iphone7128G（银）手机一部，自愿选择第三人提供的396元套餐，承诺月通信消费不低于396元，承诺在网协议期为36个月，即2017年4月至2020年3月止。第三人于2017年7月30日因被告未在规定时间内续费，构成违约，向原告提出索赔申请，要求原告承担保险责任，支付保险金6199元，后经双方协商由原告向第三人支付保险金5683元，原告已于2018年12月28日通过（银）行转账向第三人授权收款账户支付保险金5683元。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告茶畅寰口头答辩，对原告主张的金额5683元有异议，是办理过联通套餐，领取过一部iphone7128G（银）的手机，不过是一部坏的手机，没有让换。原告安诚保险云南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告茶畅寰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告安诚保险云南分公司所举证据抗辩的权利。原告安诚保险云南分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告安诚保险云南分公司与第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司、被告茶畅寰签订了《中国联通客户无预存优惠购机合约计划业务协议》，合同约定：第三人作为投保人，负责向原告购买《移动通信信用费用保险》，第三人所属单位集团客户事业部作为该保险的具体投保人，原告与其所属分支机构作为该保险的保险人。基于被告对移动通信的了解和需要，被告自愿参加“4G/3G无预存优惠购机合约计划”，申请成为第三人移动业务合约客户；第三人作为投保人，负责向原告购买《移动通信信用费用保险》保险涉及被告具体使用人自愿参加“4G/3G无预存优惠购机合约计划”，原告按协议的承保条件承保第三人发展的被告用户“4G/3G无预存优惠购机合约计划”业务；被告购买的合约计划内容为安诚保险-集团无预存优惠购机合约计划业务协议，享受到第三人提供的无预存优惠购机合约计划，被告自愿选择第三人提供的396元套餐，承诺月通信最低消费396元，承诺在网协议期为36个月，即2017年4月至2020年3月，承诺机卡不分离，使用在上述期间内被告承诺不降低所选套餐资费标准；被告构成违约的，被告应承担由此给第三人带来的经济损失并支付违约金，违约金包括用户欠费发生的逾期付款和第三人在本协议所给付被告的终端补贴款赔偿；第三人有权将被告的违约情况报原告报送中国人民（银）行征信中心等征信机构并请原告代为追偿，被告不会以此为由要求第三人或其关联方承担任何法律责任或提出任何形式的主张；被告欠费停机后（含欠费停机当月）3个月内仍未缴清通信费用和违约金的，第三人有权单方解除协议，收回号码，并保留追究原告违约责任的权利。同时，被告在其身份证复印件上签名并注明：本人已了解相关资费并承诺每月最低消费。2017年3月31日，第三人向原告出具了《个人信用保险单》，载明：投保人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，被保险人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司；为被告等多人向第三人办理上述业务承保，保险期限共12个月，自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止，投保金额203974元，保险费5919.25元，赔偿限额203974元，赔偿比例100%，免赔说明无。2017年3月1日第三人按约将价值6199元的iphone7128G银手机一部交于被告，被告于同日持上述手机入网。2017年7月30日，被告未在规定时间内交费形成违约，第三人向原告提交了索赔申请书，该申请书载明保险金额/责任险赔偿限额为6199元，后第三人向原告出具《财产险赔案定损协议书》及《赔款确认书》，第三人及原告双方确定在承担保险金额范围内，按照赔偿公式[手机价值-（手机价值÷在网协议期×已使用月份）]×100%,即[6199-（6199÷36×3）]×100%计算，原告向第三人赔付上述手机的金额为5683元。2018年12月28日，原告向第三人指定的账户支付了保险赔偿金5683元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告自愿选择第三人提供的396元套餐，承诺月通信最低消费396元，并承诺在网协议期为36个月，其应积极履行向第三人在规定时间内交费的义务，因被告于2017年7月30日违约未交费，原告依约向第三人赔付后，依法代位取得向被告追偿的权利，故本院对原告主张被告支付代偿款项5683元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告茶畅寰于本判决生效后十日内向原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司支付代偿款项5683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告茶畅寰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年六月十九日书记员  毕 润
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1136号原告：**飞，男，彝族，1987年1月13日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。委托代理人：梅树红，系云南望舒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨龙，男，汉族，1976年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李志宇，女，汉族，1978年7月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告**飞与被告杨龙、李志宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告**飞及被告杨龙到庭参加了诉讼，被告李志宇经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻，原、被告系朋友关系。2016年7月，被告以家庭资金周转需要为由向原告借款，2016年7月15日，原告将借款本金100000元交付给被告，被告向原告出具了100000元的借条，并约定按照每月2000元（即月利率2%）向原告支付利息。借款后被告至今未偿还原告任何借款本金，也没有支付相应利息，原告多次向被告催讨上述借款本金及利息，但被告都以各种理由推脱至今未还，现原告为维护其自身合法权益，特具文诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金100000元；2、由被告向原告支付自2016年7月16日至2020年4月15日的利息90000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）及按照月利率2%向原告支付自2020年4月16日起至全部借款还清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨龙辩称：原告只打了8.8万元给我，加上之前欠的利息，一共是10万元，我写了10万元的借条给原告。被告李志宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杨龙、李志宇系夫妻关系。原告与被告杨龙是朋友关系，被告杨龙以需要资金为由于2016年7月15日向原告借款100000元，原告于借款当天由银行转账至被告杨龙银行账户，转账金额88000元，因双方之前所借款尚欠12000元利息，被告杨龙于当天书写借条给原告持有，借条载明：今有大月本村杨龙向富民**飞借到人民币现金100000元，利息按每月2000元计算。被告杨龙在借条中的日期上方签字按印。借款后，被告杨龙至今未归还原告借款本息。庭审中原告自愿认可利息自借款次日以本金88000元为基数按月利率2%计算到本金还清之日止。以上事实有原告及被告杨龙的陈述，借条、银行转帐明细等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告**飞与被告杨龙的借贷关系有借条予以证实，本院对原告**飞与被告杨龙之间成立民间借贷法律关系予以确认。对原告要求被告杨龙偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨龙偿还借款利息自2016年7月16日至全部借款还清之日止以88000元为本金，按月息2%计算的利息，因双方在借款时约定月利息为2%，故对原告的此主张本院予以支持。对原告要求被告李志宇承担还款责任的诉讼请求，因被告李志宇并未在借条中签字，其并非为共同借款人；另被告杨龙向原告的借款数额已经超出家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明被告杨龙的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告夫妻双方具有共同借款的意思表示，故本院认定被告李志宇不是本案共同借款人，其不应对原告承担偿还责任。对被告在庭审中主张的已支付24000元的利息，因原告对此不予认可，被告未提供相应证据，故本院对被告的此主张本院不予支持。被告李志宇经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告杨龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告**飞借款本金人民币100000元；并支付自2016年7月16日起到借款还清之日止，以本金88000元为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回原告**飞的其他诉讼请求。案件诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告杨龙承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年六月十五日书记员  杨蓉蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初167号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人蒲文均，男，1973年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2015年1月23日，因饮酒后驾驶机动车被处以扣留机动车驾驶证。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。 指定辩护人罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。 指定辩护人安静，贵州遵兴律师事务所实习律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000022号起诉书指控被告人蒲文均犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人蒲文均及辩护人罗朝瀚、安静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日20时55分许，被告人蒲文均饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市红花岗区东欣彩虹城小区往智慧名城小区方向行驶，当车辆行驶至剑江路花鸟市场路段时，被公安民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为114ｍｇ／100ｍＬ。经抽取被告人蒲文均血样进行鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为106.19ｍｇ／100ｍＬ。2020年3月9日，被告人蒲文均签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 上述事实，被告人蒲文均在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蒲文均的供述，驾驶人信息查询结果单，证人蒲某的证言，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2019］2574号检验报告及鉴定意见通知书，现场照片，被告人蒲文均的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲文均醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认,应依法追究被告人蒲文均的刑事责任。被告人蒲文均曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人蒲文均到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪,愿意接受处罚，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒲文均判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人蒲文均具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人蒲文均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张莉媚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初974号原告：周锡芳，女，1962年12月30日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州舟旺机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇陈巷村，统一社会信用代码：91320411MA1POQWKX1。法定代表人：谢舟，该公司执行董事。被告：童建文，女，1969年11月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：童璟（系被告童建文堂兄），男，1973年8月25日生，汉族，住常州市新北区。被告：谢舟，男，1993年10月16日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谢勇杰（系被告谢舟父亲），男，1972年3月5日生，汉族，住常州市新北区。原告周锡芳诉被告常州舟旺机械有限公司（以下简称舟旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，并追加童建文、谢舟为被告，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告周锡芳及其委托诉讼代理人朱智明，被告童建文委托诉讼代理人童璟、被告谢舟委托诉讼代理人谢勇杰到庭参加诉讼，被告舟旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡芳诉称：被告舟旺公司、童建文于2018年3月6日向我借款，出具借条1张，约定借款本金5万元，年利率24%，借款期限自2018年3月6日至2019年6月6日。借款期限到后，被告舟旺公司、童建文未按约定归还本金与利息。现舟旺公司被法院列入失信被执行人名单，无清偿能力，而被告谢舟作为股东并未实际出资，应对舟旺公司的债务承担补充赔偿责任。请求法院判令三被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从2018年3月6日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。被告舟旺公司未到庭，亦未作答辩。被告童建文辩称：借款是事实，是我个人借款，与公司无关；谢舟作为股东，出资已缴清。被告谢舟辩称：舟旺公司的公章一直是由童建文保管，她个人借款后私盖公章，所借款项与公司无关；我作为公司股东，出资已缴清。经审理查明：被告舟旺公司因公司业务发展需要，由童建文出面，经王忠明介绍，于2018年3月6日共同向原告周锡芳借款50000元，并出具借条1张，言明“利息为每一万元每月200元正，借款时间自2018年3月6日至2018年6月6日止，到期本金及利息一并给付”，被告舟旺公司和童建文在借条上盖章、签字。借款到期后，被告未能归还，原告多次催要，并曾报警处理。经催要未着，遂诉来我院请求判如所请。本案在审理过程中，原告认为被告童建文在借条上签字，应作为共同借款人承担清偿责任；被告谢舟作为股东其出资款2500000元尚未实际缴纳，且舟旺公司已被法院列入失信被执行人名单且存在执行终本案件，无力清偿到期债务，申请追加谢舟作为被告承担补充赔偿责任。以上事实，有原告提供的借条1张，接处警工作登记表2张，舟旺公司工商登记材料1份，中国执行信息公开网查询信息1份，法院执行裁定书1份，以及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。舟旺公司、童建文向原告借款的事实清楚、证据充分,原告要求舟旺公司、童建文承担还款付息的诉讼请求,依法成立。被告虽然辩称是童建文私盖公章，借款系其个人行为，但未提交相关证据材料，本院依法不予支持。原告依据公司法解释三第十三条的规定,要求股东谢舟在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，关键在于谢舟是否已履行出资义务。因谢舟未提供相应证据证明其已全面履行股东出资义务,应承担举证不能的法律后果。本案中，虽然谢舟在工商注册登记时载明的认缴出资期限为2047年，但舟旺公司已被列入失信被执行人名单，构成预期违约，故对原告要求谢舟承担补充赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告舟旺公司、童建文于本判决生效之日起十日内归还原告周锡芳借款人民币50000元并支付利息(自2018年3月6日起至清偿之日止,按年利率24%计算)。二、被告谢舟在未出资的2500000元范围内对舟旺公司不能清偿部分的借款本息承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元,保全费720元，合计人民币1245元，由被告舟旺公司、童建文、谢舟负担（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年六月二十二日书记员  胡宇婷
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初717号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚被告：张国芳，男，1971年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张国芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 卢星奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6764号上诉人(原审原告)：段崇伟，男，1987年5月26日出生，汉族，住济南市钢城区。被上诉人（原审被告）：陈明生，男，1975年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：闫银钊，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳，河南德金律师事务所实习律师。原审第三人：周中华，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人段崇伟因与被上诉人陈明生及原审第三人周中华合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。上诉人段崇伟、被上诉人陈明生的委托诉讼代理人闫银钊、原审第三人周中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段崇伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持段崇伟的诉讼请求。事实与理由：一审法院对于陈明生掌控三人的投资款31万元未做认定。对2019年8月、9月、10月的经营不存在亏损的事实未做认定。对陈明生掌控31万元投资款，拒缴房租，导致火锅店被房东收回，火锅店被迫停业的事实未做认定。这些核心证据证明陈明生存在严重违约行为，依法应当承担违约责任。陈明生存在违约行为，上诉人有权解除合同，一审适用法律错误。陈明生辩称，合作协议约定任一投资人不得抽回出资，火锅店持续亏损，无资金缴纳房租，店内资产已经变卖折抵所欠房租，无任何资产还有较高外债，协议已无法履行自行终止，并无解除的情形和条件，且上诉人无证据证明陈明生存在违约行为。在陈明生经营火锅店期间，周中华为火锅店的经理、采购、收银，对火锅店的经营情况非常了解。在段崇伟、周中华入伙前，火锅店已经处于亏损状态，对此二人也是知情的。火锅店停业除经营不善外，三人在经营期间存在诸多矛盾，亲属就业、合伙人工资、经营理念等问题突出，也是导致火锅店无法经营的原因。三人作为合伙投资经营者，应共负盈亏，上诉人要求偿还投资款于法无据。请求驳回上诉，维持原判。周中华述称，同意段崇伟的上诉意见。段崇伟向一审法院起诉请求：1.判令解除段崇伟、陈明生和周中华签订的投资合作协议；2.陈明生偿还所收段崇伟投资款13万元；3.本案诉讼费由陈明生全部承担。一审法院认定事实：段崇伟、陈明生和周中华于2019年8月17日签订投资合作协议书，约定以陈明生经营的新密市新华路三锅传奇火锅店（个体工商户）为投资主体，陈明生出资52％，周中华出资18％，段崇伟出资30％，由段崇伟执行日常事务，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资。协议签订次日，段崇伟向陈明生转款13万元。现该火锅店已停业。一审法院认为，段崇伟的证据不能证明陈明生有违约行为。协议约定任何一方不得抽回出资。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告段崇伟的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，段崇伟、陈明生和周中华于2019年8月17日签订的《投资合作协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定任何一方不得抽回出资，段崇伟提供的证据不足以证明陈明生存在根本违约行为，且三方未进行清算，其关于解除投资合作协议，要求陈明生赔偿投资款13万元的诉讼请求，依据不足，本院不予采信。综上所述，段崇伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由段崇伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘贺锋二〇二〇年六月十五日书记员  马一达
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执272号 申请执行人：杜某，女，1958年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 申请执行人：陈某，男，1982年5月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 二申请执行人共同委托代理人：邹冬云，黑龙江学晏律师事务所律师。 被执行人：王某，女，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 本院在执行申请执行人杜某、陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜某、陈某委托代理人邹冬云与被执行人王某于2020年6月2日达成长期和解协议，从2020年6月2日起至2023年3月30日分期还清欠款本息，逾期申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执272号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭泽利 二〇二〇年六月二日 书记员  俞国洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1450号 申请执行人:渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号，统一社会信用代码916108026641364374。 负责人：王艳，该公司总经理。 委托代理人：樊登高，男，该公司员工。 被执行人:白永前，男，1986年6月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区， 本院执行的申请执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被执行人白永前追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初11778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，责令：被执行人白永前支付申请执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司因交通事故先行赔付给事故受害人家属曹世江、何启萍、王三娃、曹建茹的人身伤亡赔偿款120000元；负担案件受理费人民币1345元、执行费人民币1720元。本院于2018年5月20日立案执行。 执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白永前名下的财产信息，无银行卡账户存款信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，有位于房产登记信息，无其他可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人的其他财产线索并无法提供被执行人下落。 2、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏文强
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申613号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马世家，男，1984年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石化军，男，1972年06月27日出生，苗族，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县。 委托诉讼代理人：费永，新疆卓慧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路。 法定代表人：王为银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。 法定代表人：李洪建，该公司董事长。 再审申请人马世家因与被申请人石化军、江西银鹰建设工程有限公司（以下简称银鹰公司）、山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，马世家于2020年6月10日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，马世家撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马世家撤回再审申请。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘   新   宇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终1042号上诉人（原审原告）：王德生，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘开华，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李植忠，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人王德生因与被上诉人李植忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对王德生是否构成伤残认定事实不清，且未予中止审理等待鉴定时机，程序违法。二审中，王德生、李植忠均申请重新鉴定，重新鉴定结果可能影响本案实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销衡阳铁路运输法院（2019）湘8602民初94号民事判决；二、本案发回衡阳铁路运输法院重审。上诉人王德生预交的二审案件受理费1172元予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年六月十六日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢11号之一 申请执行人：张有升，男，住黄山市徽州区。 被执行人：吴凌峰，男，住黄山市徽州区。 申请执行人张有升与被执行人吴凌峰劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初915号民事判决书，该案执行标的为案款39600元、诉讼费395元、执行费500元，未执行到位案款39600元、诉讼费395元、执行费500元。 本院通过调查被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人张有升反馈了上述调查情况，申请执行人张有升对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人吴凌峰有效的可供执行的财产线索。现申请执行人张有升同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1029号张清献：本院立案受理的张清献与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1843号原告：谭子钢，男，1981年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：熊家坤，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住址重庆市丰都县。原告谭子钢与被告熊家坤合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭子钢及其委托诉讼代理人张国初到庭参加诉讼。被告熊家坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭子钢向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借口为原告办理出售家俱分店的工商、税务执照和疫情期间停工停产补助而收取的费用27，967元及信用卡借款利息(以9960.8元为基数，按信用卡约定的利息和逾期罚息标准，从2019年12月19日起到还清为止)；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，谭子钢变更诉讼请求为被告立即返还借口为原告办理出售家俱分店的工商、税务执照和疫情期间停工停产补助而收取的费用15,900元。事实与理由：原、被告在工地打工时认识，以前关系较好。被告于2019年11月底在电话里谈到其已经在开始联系和准备了，并且说由其去出面办营业执照和税务登记，因为他称有这方面的熟人，准备帮原告在大足开个家俱分店。从2019年12月5日起，被告叫原告加其微信，被告以上述办事需费用为名，陆续在原告处通过微信收取所谓办事费用。2020年3月上旬，原告表示已经实在没有办法再筹集资金给被告时，被告就不联系原告。被告也未给原告办理委托的事情。故请判如所请。熊家坤未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告熊家坤以帮忙处理事务为由，要求原告谭子钢支付其处理事务的费用，但被告熊家坤并未履行该委托事务，被告熊家坤应承担返还费用的民事责任。原告谭子钢举示微信转账和微信聊天记录证明支付金额为15，900元，本院予以确认。本案审理过程中，被告熊家坤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊家坤在本判决发生法律效力后5日内返还原告谭子钢15，900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费197.50元，减半收取计98.75元，由熊家坤负担（谭子钢已垫付，熊家坤在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给谭子钢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二〇年六月一日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终89号上诉人（原审被告）：浙江速狐科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路361号。法定代表人：丛强滋，董事长。被上诉人（原审原告）：山东新北洋信息技术股份有限公司，住所地威海市环翠区新威路11号A区11楼。法定代表人：张鑫。上诉人浙江速狐科技有限公司因与被上诉人山东新北洋信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江速狐科技有限公司上诉称，1、该案买卖合同标的存在重大质量瑕疵，不排除后续可能需要现场鉴定或勘验，由上诉人所在地法院管辖，体现了诉讼便民原则。2、上诉人经营状况严重恶化，可能面临破产境地，移送到上诉人所在地法院也便于后续清算等事宜，减少异地处置难度。3、签约过程中被上诉人提供的是格式合同，管辖约定未提请上诉人注意，有失公平，管辖约定应归属无效，应适用法定管辖规则。综上，本案纠纷应由被告住所地法院管辖更为适宜，请求撤销原裁定，将本案依法移送杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《购销合同》中约定，合同履行中发生争议，可向乙方所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法、有效。涉案合同虽系被上诉人提供，但该管辖条款并不存在无效的情形，被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人主张的产品质量瑕疵、公司经营恶化等事宜均不是管辖异议理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月十七日法官助理王莉书记员宫聪聪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7900号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M。 法定代表人：孙群慧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青，系公司员工。 被告：熊建飞，男，1989年8月27日出生汉族，住浙江省衢州市常山县。 被告：刘莎，女，1992年12月5日出生汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告浙江金磁银信担保有限公司（以下简称金磁公司）与被告熊建飞、刘莎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料，在规定期限内无法审结，故本案依法转为普通程序并组成合议庭，后因人员调动，本案变更合议庭组成人员后于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告金磁公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告熊建飞、刘莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告金磁公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付代偿款53105.32元及自代偿日起至被告实际付清日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将利息起算时间变更为自2019年8月20日起开始计算。事实与理由：2019年2月11日，被告熊建飞从中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州市中支行）通过信用卡取得相应的透支资金，用于支付被告购买车辆的费用，透支金额为329000元，被告熊建飞向杭州富阳佳朋汽车销售有限公司购买汽车一辆，透支还款期限为36期，该款项由原告为被告熊建飞提供担保，由原告承担相应的连带偿还责任，被告刘莎为共同还款人。后被告未能按时支付按揭款项，现由原告为被告代偿了53105.32元，故被告应当返还原告的代偿款。原告多次向被告催讨，要求被告支付相应的款项，但被告至今未支付，故原告诉至法院，要求处理。 被告熊建飞、刘莎均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月1日，原告与工行温州分行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，协议约定原告与工行温州分行合作，由原告向工行温州分行推荐办理分期付款的客户，协助工行温州分行收集办理分期付款业务所需材料，对抵押物进行跟踪管理、协助工行温州分行对分期付款业务进行债务催收、为客户办理分期付款业务提供担保等。 2019年2月11日，被告熊建飞与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，通过信用卡取得相应的透支资金329000元，用于支付被告购买车辆的费用，分36期还款，每月一期，于每月25日前将应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，被告刘莎在共同债务人处签字。同时，被告熊建飞出具《承诺书》一份，承诺购车发票与购车合同的金额如不符，愿意提前全额归还贷款及产生的利息，自银行放款日起，国产车辆需在5个工作日内上牌，进口车需在7个工作日内上牌，并将上牌后的车辆登记证书交与银行办理抵押登记，若耽误银行抵押登记，愿归还银行所有贷款及利息，在合同期内不得提前结清，如提前结清，须支付一定的违约金，承诺承担及时还款的责任与义务，清偿所有未还本金、利息及分期手续费，并承担贷款额2%的违约金。 原告根据《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》为被告熊建飞提供担保，承担连带偿还义务。后被告熊建飞未能按时支付按揭款项，原告于2019年7月25日向工行温州市中支行代偿，合计53105.32元。 本院认为，原告为被告熊建飞向工行温州市中支行的借款提供担保，被告刘莎作为被告熊建飞共同债务人的事实有《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承诺书》、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明在案佐证，本院予以确认。被告熊建飞、刘莎未履行还款责任，构成违约，应承担违约责任。原告作为本案所涉借款的连带责任的担保人，在借款人未履行还款责任的情况下，承担担保义务，为被告熊建飞、刘莎代偿53105.32元，依据担保法的规定，有权向被告熊建飞、刘莎行使追偿权，故原告要求被告熊建飞、刘莎偿还代偿款53105.32元的诉讼请求，本院予以支持。 就原告主张的利息问题，因被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告熊建飞、刘莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊建飞、刘莎支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款53105.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告熊建飞、刘莎支付原告浙江金磁银信担保有限公司以代偿款53105.32元为基数自2019年8月20日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1128元，诉讼保全申请费570元，合计1698元，由被告熊建飞、刘莎负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊建飞、刘莎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙 娇 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  徐昱敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1889号 原告：钱克巡，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：邵炜分，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：李芙容，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。 被告：沙朝峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告钱克巡诉被告邵炜分、李芙容、浙江金丰担保有限公司、沙朝峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，由于原告钱克巡逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  叶学超 二〇二〇年六月十九日 书记员  王梦甜
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执189号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王永平与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27，635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27，635.00元，其中，逾期交房违约金26，204.00元，逾期办理房地产权属证书违约金186.00元，仲裁费用1，674.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人王永平。本案执行费315.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王永平向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第17号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执805号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥。 被执行人何永久，男，汉族，1964年9月10日出生，住所地新津县。 被执行人桂卫红，女，汉族，1965年7月7日出生，住所地新津县。 被执行人吴秀兰，男，汉族，1972年4月30日出生，住所地新津县。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与何永久、桂卫红、吴秀兰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2975号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的251466.83元及利息等。 执行中，本院已执行到位标的123835.63元。本院轮候查封被执行人何永久名下位于成都市新津县房屋，现暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人吴秀兰名下车牌号为川Ａ×××××丰田汽车、被执行人桂卫红名下车牌号为川Ａ×××××宝马汽车、被执行人何永久名下车牌号为川Ａ×××××东风日产汽车，因上述车辆无法查找下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2975号的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
云南省玉龙纳西族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0721行审1号申请执行人：玉龙纳西族自治县自然资源局。统一社会信用代码：1153322175715292XJ。地址：丽江市玉龙县新县城黄山镇夏禾路。法定代表人：和振林。委托代理人：和文相，玉龙纳西族自治县自然资源局执法监督局局长，特别授权代理。被申请执行人：木桂全，男，1979年11月24日出生，公民身份号码5332211979××××××××，住玉龙县。申请执行人玉龙纳西族自治县自然资源局于2020年5月19日以被申请执行人木桂全未在期限内缴纳罚款为由，向本院申请强制执行玉自然罚字［2019］第02-3号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年12月30日玉龙纳西族自治县自然资源局对和建清涉嫌未批先用一案进行立案调查。2019年8月21日玉龙纳西族自治县自然资源局作出玉自然罚字［2019］第02-3号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：没收违法所得50万元，并处非法所得50万元的5%罚款计2.5万元，共计52.5万元行政处罚。玉龙纳西族自治县自然资源局于2020年4月27日作出玉自然罚催告字［2020］第02号《履行行政处罚决定催告书》。经本院审查认为，申请执行人玉龙纳西族自治县自然资源局是自然资源主管部门，负有对辖区内的自然资源进行管理和监督的职责，故此案执法主体适格。其所作出的玉自然罚字［2019］第02-3号《行政处罚决定书》中，认定当事人违法事实不清。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：不予执行玉龙纳西族自治县自然资源局作出的玉自然罚字［2019］第02-3号《行政处罚决定书》。诉讼费伍拾元由申请执行人玉龙纳西族自治县自然资源局交纳。行政机关对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向丽江市中级人民法院申请复议。审判长  付卫萍审判员  赵泽荣审判员  汪绍明二〇二〇年六月十五日书记员  和云芬
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执591号之六申请执行人:中国建设银行股份有限公司侯马支行，住所地：山西省侯马市呈王路56号。主要负责人：吴志勇，该行支行行长。被执行人：侯强，男，1983年5月21日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：冯苗，女，1985年10月11日出生，汉族，现住侯马市。中国建设银行股份有限公司侯马支行申请执行侯强、冯苗借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯苗在中国农业银行账户内存款人民币47956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初4号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人兰旭，男，1995年3月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无业，住洪湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月11日经洪湖市人民检察院决定逮捕，2019年9月5日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人兰旭犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人兰旭及其辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2017年2月26日16时许，乔某3（已判刑）妻子李某与杨某1（已判刑）妻子卢某在因纠纷发生肢体冲突。后卢某告知杨某1来为自己出气。在现场的乔某3见状，随即在附近卖肉摊上拿了两把杀猪刀上车等候。杨某1接卢某电话后，便邀约被告人兰旭及付奇平（已判刑）、小峰（身份不明）驾车从峰口赶到，见到乔某3后，被告人兰旭、付奇平等人持木棒对车内的乔某3进行击打，乔某3持杀猪刀下车进行反击，将兰旭刺伤，杨某1持斧头击打乔某3，乔某3持杀猪刀将杨某1刺伤，双方展开互殴，相互致伤。经洪湖市兴中司法鉴定所鉴定：乔某3的伤情为轻伤一级，兰旭的伤情为轻伤一级，杨某1的伤情为重伤二级。 案发后双方达成了民事赔偿协议，互相表示谅解。2019年9月5日被告人兰旭主动到峰口派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。 洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人兰旭及其同伙随意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。建议判处被告人十一个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人兰旭对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人文韬提出的辩护意见是，被告人兰旭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人物质损失，并取得其谅解；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，有着明显的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人兰旭从轻处罚。 经审理查明，2017年2月15日15时许，乔兵（已判刑）妻子李某与杨某1（已判刑）妻子卢某在洪湖市滨湖办事处荣丰村三组吴某家的麻将馆闲玩时，因纠纷发生肢体冲突。后卢某电话告知杨某1，并要杨某1来为自己出气。在现场的乔某3见状，随即在附近其姑父覃维国卖肉摊上拿了一把割肉的刀和一把剔骨头的刀放在车上等候。杨某1接卢某电话后，便邀约被告人兰旭及付奇平（已判刑）、小峰（绰号“疯子”，身份不明）驾驶一辆无牌“别克”轿车从峰口赶到。 16时许，被告人兰旭及杨某1、付奇平、小峰驾车到达麻将馆旁边的网吧门口，被告人兰旭等四人下车后，杨某1的母亲急忙拦住杨某1进行劝阻，被告人兰旭及付奇平、小峰下车确定乔某3的方位后转身返回，被告人兰旭及小峰从车后座分别拿出一根棒球棍，付奇平一边甩开劝阻人员，一边迅速从车内拿出砍刀状器械，朝乔某3冲去，被告人兰旭等三人来到乔某3的主驾驶位车窗前（车门关闭、车窗开启），付奇平拉开车门至半开状态后，与被告人兰旭一起持械殴打乔某3，乔某3双手反手持刀推开车门追砍被告人兰旭，用右手持的刀扎向被告人兰旭背部，杨某1从“别克”轿车后备箱拿出斧头劈向乔某3，乔某3用左臂抵挡，斧头竹柄砸中乔某3左侧肩膀，乔某3随后转身追砍杨某1，小峰持棒球棍朝乔某3的背部打了一棍，杨某1奔跑在“别克”车头前时仰面摔倒在地，乔某3用左手持的刀扎向杨某1的右侧前胸部，接着被人拉开，杨某1起身往轿车后部跑，被告人兰旭又冲上来朝乔某3左上肢打了一棍，乔某3用右手持的刀扎向被告人兰旭的背部，杨某1接着持斧头朝乔某3劈去，此时乔某3用左手持的刀划伤杨某1的右上肢，杨某1因挥斧自身失去平衡倒地，乔某3、杨某1随即被人拉开，被告人兰旭及付奇平、小峰驾车迅速逃离现场，乔某3持刀继续追撵未果。 后经法医鉴定，杨某1的伤情为重伤二级；兰旭的伤情为轻伤一级；乔某3的伤情为轻伤一级。 案发后，被告人兰旭及杨某1、付奇平与乔兵等人在滨湖办事处荣锋村村民委员会和远景村村民委员会的调解下，双方达成民事赔偿协议并履行，相互予以了谅解。 2019年9月5日，被告人兰旭主动到洪湖市公安局峰口派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。 认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.书证：案发经过、到案经过，被告人兰旭的户籍信息，赔偿协议、谅解书、相关病历资料等； 2.证人证言：证人李某、卢某、吴某、杨某2、乔某1、乔某2、殷某、廖某、董某的证言； 3.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所出具的兴中法医临床[2017]鉴字第186号、第242号、第211号司法鉴定意见书； 4.辨认笔录：证人吴某、杨某3分别辩认出杨某1、乔某3为涉案嫌疑人的事实； 5.被告人供述和辩解：被告人兰旭及同案犯杨某1、付奇平、乔某3等人的供述和辩解。 本院认为，被告人兰旭伙同他人为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人兰旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰旭在侦查阶段自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，但在审查起诉阶段未能如实供述自己的主要犯罪事实，后在庭审过程中又能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人兰旭及杨某1、付奇平与乔某3达成赔偿协议并互相予以了谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人兰旭具有自首、赔偿谅解情节的辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人兰旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）、（四）项、第八条的规定，判决如下： 被告人兰旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年7月4日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永洪 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6687号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：周渝琳，女，该公司员工。被告：张光秀，女，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告张光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆商社物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商社物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆商社物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月十七日书记员  林霞
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执165号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘谦祥，男，汉族，生于1957年11月12日，住成都市锦江区。 被执行人：彭中位，男，汉族，生于1964年3月26日，住平昌县。 刘谦祥、彭中位追缴违法所得一案，本院立案后已向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况。执行中查明，在本案审查起诉过程中广元市人民检察院已将扣押在案的涉案款140万元于2016年12月26日上缴广元市财政局，彭中位在本案中应退缴的涉案款24万元于2016年11月21日主动向青川县人民检察院缴纳，青川县人民检察院同日上缴青川县财政局。后，本院依法向被执行人刘谦祥发出限制消费令，并通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商、公积金等部门调查被执行人财产情况，未发现名下有其他可供执行的财产。 综上，被执行人彭中位已按本院（2017）川08刑初46号刑事判决书履行其全部退缴案款义务，被执行人刘谦祥因暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人彭中位追缴违法所得一案的执行。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初46号刑事判决书中对被执行人刘谦祥追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人刘谦祥有可供执行财产随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  克棒
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初709号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告:邢立国,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告邢立国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十二日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1411号 申请执行人：彭移新,男,1983年5月25日出生,汉族,住浙江省余姚市。 被执行人:淳登平，男，1986年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人彭移新与被执行人淳登平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的300000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人淳登平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；被执行人名下无房地产、车辆、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出拘留15天、罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张山娇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保130号 申请人：匡祖华，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人：匡泽贵，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。 两申请人共同委托诉讼代理人：廖诗鹏，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。 法定代表人：叶有泉。 被申请人：湖南省煤业集团马田矿业有限公司，住所地湖南省永兴县马田镇周市塘居委会。 法定代表人：樊五即。 被申请人：株洲天鹤建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区戴家岭15号。 法定代表人：蔡蔚。 被申请人：樊遵松（曾用名：凡遵松），男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在审理申请人匡祖华、匡泽贵与被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省煤业集团马田矿业有限公司、株洲天鹤建筑劳务有限责任公司、樊遵松劳务合同纠纷一案中，申请人匡祖华、匡泽贵于2020年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省煤业集团马田矿业有限公司、株洲天鹤建筑劳务有限责任公司、樊遵松名下银行存款1131140.98元或查封扣押相应价值的其他财产，申请人匡祖华、匡泽贵并以其向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼保全责任险（保单号：PZPP20430100900000001610）为担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人匡祖华、匡泽贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省煤业集团马田矿业有限公司、株洲天鹤建筑劳务有限责任公司、樊遵松银行存款1131140.98元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊赟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李勇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1862号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉、上诉等。 被告：天元区温莎堡歌厅（个体工商户），住所地湖南省株洲市天元区珠江南路天台小区17栋二楼。 经营者：张勇，男，汉族，1978年11月17日出生，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：贺世峰，男，汉族，1964年7月9日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告天元区温莎堡歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，定于2020年6月23日上午9时整开庭审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保265号本院在审理申请保全人抚顺万达广场有限公司申请被保全人刘宏一案中，抚顺万达广场有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺万达广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十四日