wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执836号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：董世明，男，1990年06月11出生，汉族，住萨区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审180号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款40000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审180号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年六月三十日书记员  韩 奇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1993号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市开发区平安北街D-12号。统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人蒋兴建，该公司经理。 委托代理人刘爽，该公司员工。 被告刁玉琴，女，汉族，1975年7月6日出生，住址安徽省天长市，现住。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告刁玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回对被告刁玉琴的起诉。 案件受理费35元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李凤丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2973号申请执行人：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-504-3。法定代表人：何强，总经理。被执行人：林建江，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人阳光环球（中国）融资租赁有限公司与被执行人林建江融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人阳光环球（中国）融资租赁有限公司书面要求撤回对被执行人林德雨的执行申请，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  崔兴翔
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3425号戴炼军、杜琪桃：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的戴炼军、杜琪桃申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3620号罪犯黄类，男，1994年12月25日出生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）惠中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人黄类犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32232.5元，三被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人黄类不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年7月30日作出（2015）粤高法刑一终字第327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年3月26日以(2018)赣刑更101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄类在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄类在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄类减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年3月26日起至2039年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执649号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12993号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵久明，男，1991年5月17号出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告赵久明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1326号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：曲喜成，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张淑波，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住。原告海伦市农村信用合作联社与被告曲喜成、张淑波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执109号 申请执行人宁江海，男，汉族，住山阳县。 被执行人南贤林，男，汉族，住山阳县。 申请执行人宁江海与被执行人南贤林劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初1122号民事调解书，调解书确定由南贤林支付宁江海劳务费5300元。调解书发生法律效力后，被执行人南贤林至今未履行，申请执行人宁江海向本院申请执行，本院审查后于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人南贤林进行网络查控，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4243号申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市商鼎路78号2单元26层2606号。法定代表人贾付民，董事长。被执行人丁炎恒，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。关于河南诚谊汽车服务有限公司申请执行丁炎恒追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人丁炎恒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日对丁炎恒采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月23日向丁炎恒发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问（丁炎恒未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人丁炎恒名下的住房公积金信息。经调查被执行人丁炎恒在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人丁炎恒名下的住房公积金信息。经调查被执行人丁炎恒在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人丁炎恒提起网络查询，未发现被执行人丁炎恒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月29日对申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁炎恒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  王修俊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异46号异议人（被执行人）：河南有色汇源铝业有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M（1-1）。法定代表人：王西科，董事长。委托诉讼代理人：范中峰，男，1966年1月29日生，汉族，户籍地：河南省汝州市，系河南有色汇源铝业有限公司职工。申请执行人：河南昱皓环保科技有限公司，住所地：焦作市中站区中南路中段。统一社会信用代码：91410803MA3X42H244。法定代表人：韩魏娜，董事长。在本院执行河南昱皓环保科技有限公司与河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南有色汇源铝业有限公司于2020年6月23日向本院提出书面异议。在审查过程中，河南有色汇源铝业有限公司提出撤回执行异议申请，本院认为，河南有色汇源铝业有限公司的撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人河南有色汇源铝业有限公司撤回异议申请。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  李红军二〇二〇年六月二十八日书记员  王琳杰附：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2676号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:杨松，男，汉族，1990年12月13日出生，住保定市南市区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨松银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初461号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1414号原告：何忠文，男，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人:杨维建,肇源县法律中心法律服务所，法律工作者。被告：杨庆志，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘力军，男，1961年03月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑龙江省肇源县。被告：龚立波，男1967年05月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告何忠文与被告杨庆志、刘力军、龚立波返还原物纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。2020年06月24日,原告何忠文向本院提出撤回对被告杨庆志、刘力军、龚立波的起诉。本院认为，原告何忠文的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何忠文撤回对被告杨庆志、刘力军、龚立波的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由何忠文负担。审判员  王得利二〇二〇年六月二十四日书记员  雷鸿宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8765号原告：赵建明，男，1967年3月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：张方行，男，1969年3月6日出生，汉族，住诸暨市。原告赵建明与被告张方行民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告赵建明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建明自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建明撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告赵建明负担。审判员  肖志姣二〇二〇年六月三日书记员  郑小玲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执723号申请执行人季兆明，男，住卧龙区。被执行人胡运德，男，1954年2月6日出生，住南阳市。申请执行人季兆明与被执行人胡运德不当得利纠纷一案，依据（2019）豫1302民初2231号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初2231号民事判决书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年六月三十日书记员  罗 鹏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执510号之一申请执行人：袁焕，女，1993年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托执行代理人：王银良、冯新宇，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：杜伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李莉，女，1984年12月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人袁焕申请执行杜伟、李莉服务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李莉确认欠原告袁焕营业款12644.50元，被告李莉自愿于2020年1月15日之前给付营业款2528.9元，下余欠款10115.6元自愿于2020年2月24日之前支付完毕；二、原告袁焕支付的律师代理费5000元，如被告李莉按期偿还上述欠款，原告袁焕自愿让被告李莉支付律师费2500元，并于2020年2月24日之前给付完毕。如被告李莉未按期偿还上述欠款，被告李莉自愿承担律师代理费5000元，并于2020年2月26日之前给付完毕；三、如被告李莉未按期偿还上述欠款及律师代理费，原告有权可就未偿还款项申请法院强制执行，被告李莉自愿支付12644.5元的利息（按照同期银行贷款利率标准计算，自2018年10月19日至还清款之日止），被告杜伟自愿承担共同还款责任。四、案件受理费183元（已减半收取），由原告袁焕负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年六月二十九日书记员  迟威威
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6165号申请人：李志强，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李洪江，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李志强与被申请人李洪江合同纠纷一案，申请人李志强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪江的银行存款318585元或查封、冻结价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人李志强提供担保。本院经审查认为，申请人李志强的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪江的银行存款318585元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年六月九日法官助理李璇书记员李璇(兼)
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执539号 被执行人：池小龙，男，1967年12月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广西北流市。 被执行人池小龙犯组织、领导传销活动罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921刑初50号刑事判决书，被执行人池小龙应缴纳罚金40000元。但被执行人池小龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执516号之一申请执行人：雷海燕，女，汉族，1977年9月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市竹家风味，住所地赤水市。经营者：余家栋。本院在执行雷海燕申请执行赤水市竹家风味买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款32,495.00元，并承担案件受理费681.00元，执行申请费387.00元，共计33,563.00元。执行过程中，本院于2020年5月13日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赤水市竹家风味，被执行人赤水市竹家风味未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询赤水市竹家风味名下财产信息，查知被执行人赤水市竹家风味名下未开设银行账户；现被执行人赤水市竹家风味名下无其他财产登记信息；经查，被执行人赤水市竹家风味已支付申请执行人雷海燕13,563.00元，现尚欠20,000.00元未履行；二、本院到赤水市不动产登记中心查询被执行人赤水市竹家风味不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人赤水市竹家风味未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人赤水市竹家风味纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过谈话及电话告知的方式将被执行人赤水市竹家风味名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人赤水市竹家风味暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赤水市竹家风味的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人赤水市竹家风味的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赤水市竹家风味暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初772号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年六月二日书记员  袁俊杰
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保8号申请保全人:朱小保;被保全人:高小臭纠纷一案本院已采取保全措施，保全结果保全完毕。二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初1027号之一   原告：马么二力，男，1968年4月28日出生，东乡族，农民，住精河县。   被告：周春娅，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住精河县。   本院在审理原告马么二力与被告周春娅机动交通事故责任纠纷一案中，原告马么二力于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马么二力以其因交通事故受伤的手尚未治愈、待其治愈以后再另行诉讼为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马么二力撤回起诉。案件受理费238元，由原告马么二力负担。   审  判  员   曹瑞峰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马丽沙
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1454号原告：狄庆阳，女，1984年1月5日生，汉族，住方城县。被告：李金献，男，1984年11月16日生，汉族，住方城县。本院在审理原告狄庆阳与被告李金献为民间借贷纠纷一案中，原告狄庆阳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄庆阳在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狄庆阳撤诉。案件受理费964元，减半收取为482元，由原告狄庆阳负担。审判员  许冬梅二〇二〇年六月十二日书记员  崔中华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6704号原告：何庆冬，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蔚蔚，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘艳明，男，1989年7月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告何庆冬与被告刘艳明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何庆冬撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  占峰二〇二〇年六月十二日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0525民初405号 原告：某物业管理有限公司。 法定代表人：马某某1，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：妥某某，某律师事务所律师。 被告：马某某2。 原告某物业管理有限公司诉被告马某某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。马某某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：某物业管理有限公司的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由某物业管理有限公司负担。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张添翔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1136号原告：内蒙古力天煤焦化工有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孙某。委托代理人：陈某，内蒙古义顺律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏中泽煤炭运销有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：李某。原告内蒙古力天煤焦化工有限公司与被告宁夏中泽煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告内蒙古力天煤焦化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古力天煤焦化工有限公司撤回起诉处理。审判员 张忠会 二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 洁
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1075号原告杨海，男，1978年10月14日出生，汉族，系抚顺石化公司洗化厂员工，住抚顺市望花区。被告金作英，女，1964年4月28日出生，汉族，系抚顺市针织二厂退休工人，住抚顺市望花区。被告万铁刚，男，1970年4月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告杨海诉被告金作英、万铁刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2007年7月，被告金作英将抚顺市望花区丹东路北厚新区60#楼1楼7号门市，面积为102.88平方米出售给原告，原告与被告金作英签订了《购买门市房协议书》，原告将总房款310000万元一次性支付给被告金作英后，金作英将该门市房交付原告并居住使用至今。由于在购买门市房时，被告金作英的房屋产权证未办下来，待产权证下发后，再办理过户手续。此后原告多次找到被告金作英办理房屋产权证，被告金作英找各种借口不予配合。后了解到被告金作英已将房产过户给被告万铁刚。原告行为属于欺诈，故来院告诉，请求1、确认原告与被告金作英之间签订的买卖合同有效；2、要求判令确认本涉案房屋归原告所有，确定二被告之间签订的合同无效，并协助本涉案房产变更至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告万铁刚，要求确认被告金作英与被告万铁刚签订的《房屋买卖协议》有效，但是原告却不是此《房屋买卖协议》的当事人，因此原告起诉主体不对，故本院驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨海的起诉。案件受理费100元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  王 澜人民陪审员  王 楠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林少平
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初342号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人孙川平，男，1989年5月15日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，案发前系成都平宇商务咨询有限公司策划总监，户籍所在地成都市青羊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人孙川平犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日凌晨，被告人孙川平饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色克莱斯勒牌小型汽车，从本市永丰路“簧悦ＫＴＶ”出发，进入二环路自西向东行驶。当日2时3分许，其在二环路南三段7号门前路段被临检挡获。经抽取血样检验，孙川平血液内乙醇浓度为186.5毫克／100毫升。孙川平归案后自愿如实供述本人犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙川平的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人孙川平到案后自愿如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人孙川平对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙川平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙川平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟家琼
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异161号异议人（案外人）：萧健云，女。异议人（案外人）：朱洪骏，男。申请执行人：黄运亲，男。被执行人：李卫平，男。被执行人：郴州市瑞成置业投资有限公司。法定代表人：李卫平，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城5栋1203号房屋。案外人萧健云、朱洪骏向本院提出书面异议。本院于2020年6月9日立案,依法组成合议庭进行审查。本院查明，黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）郴民二初字第95号民事判决于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，于2016年11月7日向郴州市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助在（2015）郴民诉保字第108-2号协助执行通知书的基础上继续查封瑞成置业公司名下的华宁瑞成：……5栋（2013-0251）：201、202、203、301、603、902、1001、1003、1203、1703；……。查封期限为三年，自2016年11月7日起至2019年11月6日止。后，案外人萧健云、朱洪骏提出案外人执行异议，本院于2019年10月10日作出（2019）湘10执异84号执行裁定，裁定中止对瑞成置业公司开发的华宁瑞城5栋1203号房屋的执行。本院遂依据已生效的（2019）湘10执异84号执行裁定，于2019年12月16日作出（2018）湘10执恢26号之五执行裁定，裁定解除对瑞成置业公司开发的华宁瑞城5栋1203号房屋的查封。在异议审查过程中，异议人萧健云、朱洪骏于2020年6月10日以华宁瑞城5栋1203号房屋已被解除查封为由，自愿向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人萧健云、朱洪骏的异议请求为解除对华宁瑞城5栋1203号房屋的查封，现该房产已被解除查封，萧健云、朱洪骏向本院提出执行异议已无实际意义。而异议人萧健云、朱洪骏在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许萧健云、朱洪骏撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年六月十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢170号之一申请执行人：周某某,男性,汉族,住土右旗；被执行人：贾某某,男性,汉族,住土右旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0221民初98号民事调解书，在执行申请人周某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日以(2019)内0221执恢170号民事裁定书，续冻结了被执行人贾某某在中国建设银行土默特右旗中心岛支行工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾某某在中国建设银行土默特右旗中心岛支行，账号为：xxxxx的账户存款xxxx元。二、续冻结被执行人贾某某在中国建设银行土默特右旗支行，账号为：xxxxx的账户存款xxxx元或单向冻结、只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩远会二〇二〇年六月二十八日书记员  王 申
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执242号郭述思、林范梅:关于申请执行人郭述思、林范梅与被执行人张梓涵继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初235号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2511号原告：钟树林，男，汉族，1964年5月29日出生，身份证住址湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人廖明威、黎晨，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南悦恒餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金康园1号高层1单元401号。法定代表人闫益。委托诉讼代理人欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人吉银娟，系被告公司员工，特别授权代理。原告钟树林与被告云南悦恒餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于二○二○年四月十五日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的采购款126148.02元，以及按照同期银行贷款利息4.35%标准自2019年6月17日起至款项实际付清之日止计算支付资金占用费；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告建立劳动关系，担任仓库管理员，2017年年底开始从事采购工作。从事采购工作期间，由于被告采购款发放不及时，导致原告时常需要自行垫付相关款项，之后再持相关单据与公司对账报销。自2018年1月开始，原告为被告垫付的多笔采购款项未能得到报销。经原告搜集相关单据、银行流水、支付宝及微信转账记录等核实：2018年1月至2019年5月期间，被告发放给钟树林的采购款为603338.06元，原告实际垫付的采购款为转账719356.08元、现金垫付10130元，被告拖欠原告采购款共计126148.02元。2019年6月17日，被告向原告发出停薪留职通知，之后不再与原告对账，其拖欠的采购款至今未返还给原告。依据相关法律规定，被告应当返还拖欠原告垫付的采购款126148.02元，及相应资金占用费。本院经审查认为：原告钟树林曾是被告云南悦恒餐饮管理有限公司的员工，其在职期间曾担任被告的采购员。本案中原告主张的款项系原告认为其在担任被告采购员期间为被告垫付的款项，款项的产生是基于开展被告单位的业务，原告与被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，原告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟树林的起诉。案件受理费2823元退还原告钟树林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  李明红人民陪审员  方 芳二〇二〇年六月二十七日书 记 员  王 亚
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更214号罪犯王旭东，男，1998年10月21日出生，汉族，大学文化，原住辽宁省辽阳市白塔区光明路28号1单元4014室。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年2月5日作出（2017）辽0106刑初875号刑事判决，以被告人王旭东犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年8月7日起至2021年3月6日止），并处罚金一千元。于2018年2月26日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第196号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）192号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，共获得考核积分2798分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费725元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王旭东减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月7日起至2020年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年六月十九日书记员  宋 晔
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执490号之一 申请执行人：毛章琪，男，1990年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐胜胜，男，1985年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人毛章琪与被执行人徐胜胜请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人徐胜胜从2020年6月开始，每月的10号左右支付申请人毛章琪2000元，直至还清本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执490号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二日 （） 书记员  陈海翔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4269号原告：罗宁，女，1995年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市台区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，天津汇伟律师事务所实习律师。被告：肖永泽，男，1980年8月14日出生，汉族，住陕西省永济市。原告罗宁与被告肖永泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗宁以与被告肖永泽达成调解并已执行完毕为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗宁撤诉。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告罗宁负担。审判员 薛 莹二〇二〇年六月二十三日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3682号原告：安徽易普得机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市裕隆大市场。法定代表人：童乃金。被告：程晋化，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：段丽平，女，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：何李，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告安徽易普得机械设备有限公司与被告程晋化等买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,原告在规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为：原告安徽易普得机械设备有限公司应交纳的案件受理费，既未向本院预交又未申请减、缓、免交受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽易普得机械设备有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员  孙华山二〇二〇年六月十二日书记员  倪 建
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执663号本院刑庭移送的被执行人刘宝同危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初152号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金5000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初152号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初152号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1378号原告：重庆银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层2号，统一社会信用代码91500223683931823F。委托诉讼代理人：綦静，女，该支行员工。委托诉讼代理人：李融冰，男，该支行员工。被告：范友，男，1961年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：付元芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆银行股份有限公司潼南支行与被告范友、付元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准予原告重庆银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费减半收取1091.96元，由原告重庆银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年六月十六日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申36号 再审申请人（原审被告）：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道后成村。 委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江省义乌市前河建材经营部，住所地：浙江省义乌市生产资料市场。 法定代表人：张光成。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 原审被告：周小庚，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：陈永青，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人义乌市城东建筑工程有限公司（以下简称城东建筑公司）因与被申请人浙江省义乌市前河建材经营部（以下简称前河建材经营部），原审被告周小庚、陈永青买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 城东建筑公司申请再审称：周小庚从城东建筑公司转包了案涉工程，其系该工程的实际施工人。本案钢材购销合同和结算单均未经城东建筑公司盖章确认，城东建筑公司未委托周小庚代为签订合同，亦未委托陈永青代为进行结算，城东建筑公司从未向前河建材经营部支付款项，本案合同的双方当事人为前河建材经营部与周小庚，周小庚签订合同的行为不构成表见代理。原审判决城东建筑公司承担补充清偿责任，无法律依据。 前河建材经营部提交意见称：前河建材经营部签订本案购销合同以及供货过程中，并不知道案涉工程存在非法转包的情况，期间一直以为城东建筑公司是案涉工程中标方和施工方，周小庚的行为是履行职务行为。即使周小庚是实际施工人，其行为也构成表见代理。且城东建筑公司违法转包涉案工程给周小庚，并收取了管理费，也应当承担相应的责任。请求驳回城东建筑公司的再审申请。 本院认为，原审法院于2017年1月30日作出（2016）浙0782民初6751号民事判决，并依法进行了送达，但城东建筑公司于2019年11月份才提出再审申请，已超过法定申请再审期限。且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。只有穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制。本案中，城东建筑公司经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在原审判决后亦未提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回义乌市城东建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十六日 代书记员 盛 菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1426号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵传龙，男，1981年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：李桂娟，女，1985年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告赵传龙、李桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第2项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费4696元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行4671元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢94号申请执行人：闫光学，男，汉族，1961年5月21日生，农民，住长春市双阳区。被执行人：黄世超，男，汉族，1988年7月20日生，住黑龙江省肇源县。申请执行人闫光学与被执行人黄世超机动车交通事故责任纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1878号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付赔偿款30426.81元、案件受理费845元，经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月2日恢复执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年3月4日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到黄世超名下有存款、工商登记、证券、车辆信息，经查本案在诉前保全了被执行人黄世超名下车牌号为黑XX车辆，因该车辆破损严重，申请人于2020年3月26日申请解除对该车辆的诉前保全，要求不处理该车辆，本院已解除对该车辆的查封，本院于2020年6月3日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2019年12月17日经到黑龙江省肇源县房地产管理处查询被执行人黄世超名下位于肇源XX有一处房产，本案已依法对该房屋进行查封，申请人暂不要求处理该房屋。4、2019年12月16日，经到肇源县住房公积金管理中心查询，未查到黄世超名下有住房公积金信息。5、由于被执行人黄世超没有履行生效法律文书确定的义务，2020年6月1日，我院对被执行人黄世超发出限制消费令，因被执行人未申报财产，我院于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱丽文审 判 员  王 猛人民陪审员  钟文珠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵泰全
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执151号 被执行人：张升涛，男，汉族，1983年3月23日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省宁安市。 在执行张升涛责令退赔一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张升涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并责令退赔给曲守宝XXXX.X元。进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春辉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行，住所地郑州市上街区许昌路35号院二层。负责人：张莹，该支行行长。委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小雨，河南良承律师事务所实习律师。被告：程琳，女，1984年6月29日出生，汉族，住郑州市。被告：李喜杰，男，1982年10月17日出生，汉族，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行（以下简称邮政银行上街支行）与被告程琳、李喜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行上街支行的委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼，被告程琳、李喜杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮政银行上街支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息共计640652.19元，其中本金600000元，利息40652.19元（利息暂计至2019年9月26日，之后的利息按照合同的约定计算至本息全部清偿之日止）；2.判决原告对被告位于上街区许昌路52号院21号楼906号房屋（权属证号：066959）抵押物在合同约定担保范围内享有优先受偿权，不足部分由二被告继续清偿；3.本案诉讼费、公告费、律师费等因实现债权产生的费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告程琳签署《小额贷款额度借款合同》，编号为41001124218026644616，2018年2月5日，被告填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，约定贷款金额60万元整,贷款期限48个月（额度有效期自2018年2月5日起至2022年2月5日），贷款用途：进衣服，年利率为7.8375%，还款方式为阶段性等额本息，还款日为每月5日，2018年2月5日原告按约定放款60万元整给被告，截止2019年9月26日被告尚欠原告本息640652.19元，2018年2月1日被告李喜杰与房屋共有人程琳共同与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，将位于上街区许昌路52号院21号楼906号房屋作为抵押（权属证号：066959），担保金额60万元，担保期限2018年2月1日-2028年2月1日，该抵押物建筑面积共131.3平方米。我行认可其抵押物价值为857400元。被告李喜杰系被告程琳配偶，以共同借款人身份在借款合同上签字，应对被告程琳上述债务共同承担还款责任。合同履行中，被告程琳未按合同约定按期偿还本金及利息，构成违约，多次催要未果，原告于2019年10月26日在河南商报A02版上发布被告贷款提前到期通知函，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。被告程琳、李喜杰未答辩亦未举证。经审理查明，2018年1月22日，程琳作为借款人，以经营的店铺需要备货为由，向邮政银行上街支行提出贷款申请，申请贷款额度为60万元。2018年2月1日，程琳与邮政银行上街支行签订了《小额贷款额度借款合同》（编号为41001124218026644616）、《小额贷款最高额抵押合同》（编号为41001124318027325721）及《最高额综合授信合同》（编号为ZGSX41001124218026644616），将位于上街区许昌路52号院21号楼906号房屋作为抵押（权属证号：066959），担保金额60万元，担保期限2018年2月1日-2028年2月1日，该抵押物建筑面积共131.3平方米，邮政银行上街支行认可其抵押物价值为857400元。李喜杰作为共同借款人，在上述申请及合同上签字。2018年2月4日，程琳填写中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，支用借款金额为600000元。2018年2月5日，程琳在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，借据显示借款金额为600000元，借款期限48个月（从2018年2月5日至2022年2月5日），年利率为7.8375%，还款方式为阶段性等额本息。当日，邮政银行上街支行按约定向程琳放款600000元。后程琳未按合同约定按期偿还本金及利息，因电话及上门催要无果，邮政银行上街支行于2019年10月26日在河南商报发布贷款提前到期通知函。庭审中，邮政银行上街支行表示截至2019年9月26日，程琳尚欠借款本金600000元，利息40652.19元，以上本息共计640652.19元。本院认为，《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。依上述合同约定之内容及邮政银行上街支行提交的还款明细载明之内容，截止2019年9月26日，被告程琳拖欠借款本息的行为违反了上述合同的约定，邮政银行上街支行主张程琳、李喜杰偿还贷款本金及利息，并要求对拍卖、变卖位于郑州市上街区许昌路52号院21号楼906号房屋的抵押价款具有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持；被告程琳、李喜杰应向邮政银行上街支行偿还借款本金600000元及利息40652.19元，自2019年9月27日至被告清偿之日的利息按《小额贷款额度借款合同》的约定计算。被告程琳、李喜杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琳、李喜杰应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行贷款剩余本金600000元及利息40652.19元（自2019年9月27日起至借款偿还完毕之日的利息，按照《小额贷款额度借款合同》的约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行就本判决第一项确定被告程琳、李喜杰的清偿义务，可对位于郑州市上街区许昌路52号院21号楼906号房屋行使抵押权，并对拍卖后的价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，由被告程琳、李喜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永安二〇二〇年六月四日书记员  刘 哲
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执517号 申请执行人：刘彤，男，1971年8月23日出生，住通化县。 被执行人：李晓戈，男，1990年10月22日出生，住通化县。 申请执行人刘彤与被执行人李晓戈借款合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1003号民事调解书发生法律效力。要求李晓戈于2019年12月31日前归还刘彤借款本金22,770元；如李晓戈未按调解协议履行给付义务，李晓戈自2020年1月1日起按年利率24％支付利息至全部清偿之日止；案件受理费已减半收取222元，保全费320元，合计542元，由李晓戈负担。申请执行人申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月8日、5月9日、6月2日、6月17日，本院依法对被执行人李晓戈进行网络查控。经查控，被执行人李晓戈名下无证券、公司、银行存款等信息。经查控，李晓戈名下有号牌号码吉E×××79马自达牌小型车辆一台。 2.2020年4月9日，本院通过传统查控，李晓戈名下无房屋产权登记。 3.2020年4月13日，本院通过邮寄方式向被执行人李晓戈送达执行通知书、报告财产令。 4.2020年6月8日，本院依法查封李晓戈名下车牌号为吉E×××79马自达牌小型车辆一台，查封期限为二年。 5.2019年8月7日，本院以（2019）吉0521执保125号民事裁定书依法查封了李晓戈所有位于通化县聚鑫经济开发区，丘幢号为16-2-82-3-4-1，面积为82.92平方米住宅，查封期限为三年。 6.2020年6月19日，本院到通化聚鑫经济开发区派出所调取了李晓戈妻子徐丽萍、女儿李雨桐信息。 7.2020年6月22日，本院约谈刘彤，因查封物不便处置，申请人书面申请终结本次执行程序。 8.2020年6月22日，本院依职权向被执行人发出限制消费令。 本院认为：因查封财产不便处置，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王政鑫 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翁健玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1596号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：周志忠，男，1954年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告周志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异77号案外人：王换换，女，1991年10月27日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区西沙保宁路中段。被执行人：马继荣，男，1975年3月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：邵文珍，女，1974年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，在本院执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人马继荣、邵文珍公证债权文书一案，案外人王换换于2020年6月5日提出书面异议，要求中止被执行人名下位于榆林市榆阳区西沙王家楼1-2层1号、1层××号的房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王换换称：2011年12月19日，案外人与马继荣、邵文珍签订房屋买卖合同，约定以42万元的价格将登记在邵文珍名下的位于榆林××××区西沙王家楼1-2层1号、1层××号的房产出售给案外人。案外人已将款项全部付清，马继荣向案外人出具了收据。案外人自取得房产后就一直占有使用该房产。现该房产被申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行申请查封。故案外人请求解除被执行人名下位于榆林××××区西沙王家楼1-2层1号、1层××号的房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）该查封措施。案外人王换换向本院提交以下证据：1.房屋买卖合同。2.转让宅基地、压下水的合同。3.协议书。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行称：涉案房屋系抵押财产，案外人的主张不能对抗已生效的抵押权。案外人提交的证据不能证明房屋已买卖的事实。被执行人马继荣称：异议应当成立。异议理由与事实相符。被执行人马继荣向本院提交了房屋买卖的协议。本院查明，本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与马继荣、邵文珍、张振清、马艳玲公证债权文书一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）陕0802执3926号公告，责令被执行人马继荣、邵文珍迁出榆林××××区西沙王家楼1-2层1层××号的房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封房屋的登记为被执行人邵文珍所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本院执行被执行人邵文珍的财产并无不妥。现本院仅凭案外人王换换提交的证据不能确认其已支付了房款。案外人亦未提交证据证明其是否占有该房屋，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王换换的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 雯人民陪审员  李世平人民陪审员  宏 梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 琅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2810号之二解除保全申请人：贵阳白云智城建筑材料租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。联系电话：xxxxxxxxxxxxx。经营者：张新元，男，汉族，1981年10月13日生。被申请人：劲泓有限公司（原名：贵州劲泓建筑工程劳务有限公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。联系电话：xxxxxxxxxx。法定代表人：曹安志。贵阳白云智城建筑材料租赁站诉劲泓有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，解除保全申请人向本院申请财产保全，本院做出（2020）黔0113民初2810号裁定书，冻结了劲泓有限公司银行账户资金1123910.2元，冻结期限为一年。2020年6月10日，经本院调解，双方达成一致意见，解除保全申请人申请解除对被申请人劲泓有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定,裁定如下：解除对被申请人劲泓有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年六月十日法官助理张作主书记员张立婧
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初164号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李志辉，男，1990年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住址河南省。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年4月16日被新乡市公安局平原分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被新乡市公安局平原分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2020年3月10日被新乡市公安局平原分局执行逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李志辉犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年1月24日10时许，在新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡马庄村“雨阳”超市门口，被告人李志辉与被害人张某（别名张双稳）因琐事发生争吵引起打架，被告人李志辉用拳头将被害人张某鼻部打伤。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定：被害人张某鼻部所受损伤为轻伤二级。2019年4月12日，被告人李志辉与被害人张某达成和解，赔偿被害人张某损失52000元，并取得被害人张某的谅解。2019年10月3日21时许，被告人李志辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××白色现代牌轿车沿新乡市平原城乡一体化示范区幸福渠路自东向西行驶至马井村口时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警查获，当日21时37分在新乡市平原分局交通巡防大队抽取被告人李志辉静脉血样两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验：被告人李志辉送检血液中乙醇含量检测为159.1mg/100ml。2020年2月25日，被告人李志辉到新乡市公安局平原分局治安管理大队投案。上述事实，被告人李志辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有户籍证明、证明、到案经过、前科查询证明、情况说明、刑事和解协议书、收到条、谅解书、住院病例、领到条、抽血送检经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、强制措施凭证等书证；证人迭小梅、李某1、李某2、杨某1、杨某2、银某、王某、姚某的证言；被害人张某的陈述；被告人李志辉的供述与辩解；新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【新乡原卫司鉴所[2019]临鉴字第053号】、新乡市公安局物证鉴定所检验报告【新公鉴（理化）〔2019〕2192号】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志辉犯故意伤害罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人李志辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李志辉与被害人张某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李志辉自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人李志辉在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚；系坦白，可以从轻处罚；与被害人达成和解，赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人李志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李志辉在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年8月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年六月一日书记员  闫伟华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1638号 上诉人（原审原告）：刘贺羽，男，1952年8月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，住所地霸州经济开发区大柏林庄村。 法定代表人：郭茂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。 上诉人刘贺羽因与被上诉人河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘贺羽上诉请求：1、请求撤销（2019）冀1081民初6634号民事判决书，依法改判确认解除上诉人与被上诉人签订的租赁上诉人土地的协议书，并判决被上诉人返还相应的土地，或者发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审院认定上诉人至迟于2015年即知道土地被转租明显属于认定事实错误。2010年、2015年签订协议是征收性质，而不是被上诉人租赁后再转租。根据协议的内容，上诉人也不可能知道这是租赁后再转租的法律关系。2019年9月收到复议决定书之前上诉人并不知道土地是被租赁后再转租的事实及法律关系。二、上诉人每年接受被上诉人的租金，不能推定上诉人同意转租。被上诉人占用上诉人的土地，每年向上诉人支付租金，接受租金是上诉人的权利。正因为上诉人知道土地被转租后不同意，才提起本案的诉讼。三、被上诉人自2010年征占上诉人的土地后，破坏了所有农业电力、灌溉设施，后因建设项目流产，多年来一直荒废，弃耕抛荒，既然认定被上诉人征占上诉人承包地是租地后再转租的法律关系，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条的规定，土地流转后，受让人弃耕抛荒满两年的，承包方可以解除流转合同。四、上诉人没有诉请解除转租协议，诉请是解除与被上诉人签订的《协议书》，一审判决本院认为部分，认为上诉人是诉请解除转租协议，完全是认定事实不清，适用法律错误。综上所述，在霸州经济技术开发区管委会征收土地的行为被认定为是被上诉人租赁后再转租之前，上诉人并不知道土地是被租用后再转租的法律关系。上诉人每年收取被上诉人支付的租金，并不能视为上诉人对转租行为的认可。补充理由：上诉人在一审时没有诉请解除转租协议，而是解除与村委会之间的协议，一审法院裁判的是解除转租协议，与上诉人的诉请不符。一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人为维护其合法权益，现向贵院提起上诉，请依法裁判。 河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求法庭驳回其上诉。一审中，上诉人要求解除与被上诉人之间的协议，其依据是认为转租行为无效，一审法院作出的认定是符合事实的，也是正确的。虽然在协议中写明的是征用，实际上是租赁关系，完全符合租赁的性质，每年给付租金，并非是一次性支付全部的永久性使用费用。上诉人在向有关部门提出申诉时，明确表明了解土地的实际关系人，且每年均接收租赁费用，实际上已经对这种租赁关系的一种认可。涉案的土地在进行租赁后一直进行统一规划管理，且进行种植，不存在上诉人所陈述的抛荒状态。 刘贺羽向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告于2010年1月26日签订协议；2、依法判决被告返还租占原告的7.1亩家庭承包地；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2010年1月26日，原告刘贺羽将家庭承包地6.1亩（实际7.1亩）转租给被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，2013年被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会将该地再转租给霸州市经济技术开发区管委会，用于农业生产。原告刘贺羽知道被告将该地再转租后，至今仍接受被告逐年给付的租金。 一审法院认为，原告刘贺羽在知道被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会将涉案土地再转租后，至今仍然接受被告逐年给付的租金，应当视为对被告再转租行为的认可，其以被告的再转租行为未经其同意为由解除转租协议，没有事实法律依据；原告主张涉案土地处于弃耕抛荒状态，并据此要求解除转租协议，但提供的证据不能证明其事实主张。综上，原告解除转租协议的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘贺羽的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人主张解除上诉人与被上诉人于2010年1月26日签订协议书、返还租占上诉人的7.1亩家庭承包地的诉讼请求，在一、二审诉讼中，上诉人没有提供充分证据证明解除合同约定或法定条件成就之事实,其请求没有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，刘贺羽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人刘贺羽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初3号原告朱青英，性别××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市盐都区公安局，住所地盐都区新都路630号。法定代表人于宽，该局局长。出庭负责人宗友林，该局政治委员。委托代理人王晓轩，盐都区公安局楼王派出所副所长。委托代理人周幸安，盐都区公安局法制大队民警。原告朱青英诉被告盐城市盐都区公安局（以下简称盐都区公安局）治安管理行政处罚一案，本院立案受理后，向被告盐都区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告朱青英、被告盐都区公安局的政委宗友林和委托代理人王晓轩、周幸安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告盐都区公安局于2019年9月27日作出都公（楼）行罚决字[2019]1377号行政处罚决定书，认定朱青英构成寻衅滋事，决定对朱青英行政拘留五日。原告朱青英诉称，姚巨民因在泗洪县承建厂房的江苏顺都浩诚电子科技公司破产，姚巨民的权益没有得到合理解决，其被迫上访。2019年9月12日，姚巨民虽然签订了停访息讼承诺书，但泗洪经济技术开发区管委会未能兑现姚巨民的合理诉求，姚巨民因此再次上访，被告盐都区公安局在没有证据证明原告有非法信访行为的情况下，对原告实施了行政拘留，该行政处罚没有事实根据和法律依据，请求：1、确认盐都区公安局作出的都公（楼）行罚决字[2019]1377号《行政处罚决定书》违法；2、盐都区公安局承担本案诉讼费。被告盐都区公安局辩称，2019年9月24日，原告朱青英在明知姚巨民签订停访息诉承诺书及当地公安机关已教育训诫的情况下，在国庆70周年大庆安保期间，伙同姚巨民购买火车票前往北京扬言上访，后在北京被查获，姚巨民和朱青英不采用合法途径维护权益，故意违反相关规定，在国家重大节庆日期间进京非访，故意滋事，原告朱青英的行为已构成寻衅滋事违法行为，对朱青英作出行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告盐都区公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、行政处罚决定书及呈请报告、通案记录；3、行政处罚告知笔录；4、传唤证；5、检查证和检查笔录；6、证据保全决定书及清单；7、姚巨民询问笔录；8、朱青英询问笔录；9、姚国荣询问笔录；10、姚干健询问笔录；11、其他证据材料；12、姚巨民前科劣迹材料；13、信访告知书；14、被拘留人家属通知书；15、拘留执行回执；16、其他附卷材料。经庭审质证，原告朱青英对被告盐都区公安局提交证据的质证意见是：除证据8的部分内容有异议外，其余证据的真实性认可，但这些证据不能说明我有违法行为，我是维护自己的合法权利才去北京的。本院对上述证据认证如下：被告盐都区公安局提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以确认。经审理查明，2019年9月24日晚，原告朱青英和姚巨民以姚巨民在安徽所建工程的相关工程款发包方未能全部支付为由，再次去北京上访，当晚，姚巨民户籍地盐都××××村村干部获悉这一信息后，连晚也赶往北京，9月25日晚原告朱青英和姚巨民被盐都××××村村干部从北京劝返江苏徐州，2019年9月26日，原告朱青英被传唤至盐都区公安局北龙港派出所接受调查，9月27日盐都区公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向朱青英作了告知笔录，盐都区公安局认为朱青英的行为已构成寻衅滋事，依法作出了都公（楼）行罚决字[2019]1377号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，决定对原告朱青英行政拘留五日，行政拘留期限从2019年9月27日至2019年10月2日，该处罚决定已执行完毕。原告朱青英不服，向本院提起行政诉讼。另查明，姚巨民曾在2019年9月12日向江苏省泗洪县有关部门出具停访息诉保证书，承诺不再为姚巨民在泗洪县所建工程的事项上访；姚巨民在2019年9月中旬曾接到盐都区公安局楼王派出所干警的提醒，要求其在国庆安保期间不得前往北京上访，姚巨民因2019年9月24日去北京非法上访的行为被盐都区公安局行政拘留九日，并已执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，居住地包括户籍所在地、经常居住地。本案中原告朱青英的违法行为地虽在北京，但主要违法行为人姚巨民的户籍地在盐都××楼王镇，原告朱青英帮助姚巨民实施违法行为，故被告盐都区公安局可对共同实施违法行为的朱青英进行治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；本案原告朱青英在姚巨民已签订停访息诉保证书，并且当地公安机关也对姚巨民告诫的情况下，仍然伙同姚巨民在国家重大节庆日期间，到北京非法上访，其行为已构成寻衅滋事，该事实有违法行为人朱青英的陈述和申辩以及证人证言等证据为证，原告认为其没有违法行为的辩解，本院不予采纳。被告盐都区公安局按照法定程序对原告进行合法传唤，告知原告对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，并告知其享有的权利后依法作出对原告行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告朱青英要求确认被告盐都区公安局作出的都公（楼）行罚决字[2019]1377号行政处罚决定书违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱青英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱青英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  陈信军人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  姚象天附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执24号 申请执行人焦美花，女，1948年1月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市金叶蔬菜果品有限公司，住所地舟山市定海区东海西路16号，组织机构代码:148720709。 法定代表人张群。 被执行人杨灯通，男，1963年7月7日出生，住舟山市定海区。 申请人焦美花与被执行人舟山市金叶蔬菜果品有限公司、杨灯通财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年1月2日申请执行，案件标的为279590元，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本案判决所依据的法律文书有重大瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执24号一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  何波娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何俊毅
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢59号刘成龙、冯俐玲、何素云：申请人刘成龙与被执行人冯俐玲、何素云婚姻家庭案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初920号民事判决书，豫2020年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执623号 龙星章、杭州卓路科技有限公司： 本院在执行申请执行人龙星章与被执行人杭州卓路科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）990号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执297号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：1478845315。 被执行人詹礼纲，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人徐园花，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人王叶挺，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人詹礼纲、徐园花、王叶挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人詹礼纲、徐园花、王叶挺支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金157707元及相应利息40224.31元（利息计算至2020年2月10日），利息从2020年2月11日起至款项还清之日止按原合同约定计算。 立案执行后，本院向被执行人詹礼纲、徐园花、王叶挺发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求詹礼纲、徐园花、王叶挺履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人詹礼纲、徐园花、王叶挺已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹礼纲、徐园花、王叶挺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王叶挺名下有位于衢江区玫瑰湾庄园32幢102室房产，于2020年3月11日被我院查封，查封期限为2020年3月11日至2023年3月10日，目前该房产已办理预售登记，因该房产的开发商衢州市衢江方圆房地产开发有限公司进入破产清算程序，房产未竣工未验收，不符合处置条件，暂无法处置；被执行人詹礼纲名下所有的牌照为皖Ｊ×××××的车辆，于2020年3月16日特委托黄山市黄山区人民法院对该车辆进行查封，但未实际扣押；另查明，被执行人詹礼纲、徐园花名下无银行存款、无登记房产，被执行人王叶挺名下无银行存款、无车辆登记。线下查控阶段执行干警前往被执行人詹礼纲、徐园花、王叶挺居住地浙江省常山县芳村镇新桥村詹村9、58号调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年6月15日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人詹礼纲、徐园花、王叶挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹礼纲、徐园花、王叶挺未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人詹礼纲、徐园花、王叶挺作出了限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹礼纲、徐园花、王叶挺暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执297号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡烨宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1688号 申请执行人:王璐、贺茂国、曹爱玲、何文芃 被执行人：鹿浩 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初6432号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿浩银行存款。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  车欣 二〇二〇年六月十日 书记员  陈亮
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执150号 关于申请执行人娘某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2019）甘3001民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娘某某于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人乔某某给付借款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人乔某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人乔某某于2020年6月10日履行案款10000元、2020年06月28日履行案款10000元及案件受理费213元，申请执行人娘某某自愿免除延迟履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初701号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人娘某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费200元已由乔某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）甘3001民初701号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                           (2020)陕02民终227号     上诉人（一审被告）:童庆山，男，汉族，1962年11月27日生，住河南省XX商城县。    被上诉人（一审原告）:孙学勇，男，汉族，1979年7月22日生，住西安市。     被上诉人（一审被告）:陕西坤恒工程建设有限公司。住所地:西安市莲湖区西市。     法定代表人：鲁春艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建华，该公司工作人员。    上诉人童庆山因与被上诉人孙学勇、陕西坤恒工程建设有限公司（以下简称坤恒公司）劳务合同（一审认定追索劳动报酬）纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院本院(2020)陕0204民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人童庆山，被上诉人孙学勇、坤恒公司的委托诉讼代理人周建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   上诉人童庆山上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判其不承担责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，上诉人与孙学勇之间不存在劳务关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与坤恒公司之间不存在承包关系，双方之间也没有任何承包合同，而上诉人实际上是坤恒公司雇佣的员工，负责砂浆工作，而孙学勇也是由坤恒公司直接雇佣的员工，其具体负责砌砖工作，上诉人与孙学勇之间既无书面劳务合同，也没有所谓的口头约定，双方之间各自负责各自的工作，不存在劳务关系。其次，在劳务关系中，用工方具有发放劳动报酬的核心义务，本案中孙学勇在用工期间的劳务报酬均是由坤恒公司直接发放到其个人银行卡内，上诉人从未支付过孙学勇任何的劳动报酬。具体而言，最初坤恒公司承诺给砌砖每立方米报酬270元、砂浆每立方米报酬50元，但是后来坤恒公司违反承诺，将砌砖的报酬私自降为每立方米190元，事实上，坤恒公司也是按照190元向孙学勇直接支付报酬。上诉人之所以出具工资清单，只是为了证明孙学勇的工作量，便于其向坤恒公司索要报酬，双方之间从未结算过报酬。上诉人与孙学勇之间并不存在劳务关系。此外孙学勇的日常工作的基本管理和安排，也是坤恒公司负责，非上诉人负责，这也能够进一步证明孙学勇与坤恒公司之间存在劳务关系的事实。   孙学勇辩称，不同意上诉人的上诉请求。童庆山开始说按照每立方320元计算，后来说扣掉50元，童庆山一直说给我钱，但是没有给我，同意一审判决。   坤恒公司辩称，童庆山是否愿意承担劳动报酬义务与我方无关，我们已经做完了结算，钱也付完了。发包方给我按照每立方251元计算，我方扣税后按照每立方241元给童庆山计算，负一层是按照每立方300元做的，童庆山没有做负一层，他做的是标准层，同意按照一审判决执行。   原告孙学勇一审诉讼请求：一、被告立即支付拖欠原告工资18180元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建安集团公司将其承揽建设的铜川市新区XX会所项目劳务发包给被告坤恒工程公司，被告坤恒公司将部分劳务分包给被告童庆山，2019年7月15日被告童庆山雇佣原告为该项目砌砖，应付原告工资61500元，被告先后共支付原告43320元，下欠原告18180元至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   一审法院经审理查明，坤恒公司与宝鸡建安集团股份有限公司签订劳务分包合同后，与童庆山达成口头劳务分包合同，童庆山与孙学勇达成口头砌砖劳务合同。2019年7月15日孙学勇进入工地施工至同年8月22日。2019年9月21日童庆山向孙学勇出具结算单，载明“2019年7-8月份雍照华庭工地会所砌体工人工资孙学勇等工人共做砌体228m3×270=61500-5000借支=56560大写：伍万陆仟伍佰陆拾元整”。坤恒公司根据童庆山出具的工资表支付工人工资，童庆山共支付孙学勇43320元。   一审法院认为，童庆山与孙学勇口头达成劳务合同，孙学勇提供了劳务，童庆山出具了结算单，该结算单对双方具有约束力，童庆山抗辩孙学勇未做地下室及一楼导致坤恒公司按照240元与其结算，是童庆山与坤恒公司之间的法律关系，不能对抗孙学勇，童庆山不到庭是放弃诉讼权利，孙学勇要求童庆山支付工资18180元予以支持。坤恒公司将承包的劳务分包给童庆山个人，违反了《中华人民共和国建筑法》禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包的规定，存在过错，坤恒公司也未提交证据证明付清了童庆山的工程款，坤恒公司应在欠付童庆山工程款范围内承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童庆山于本判决生效后三十日内支付孙学勇劳动报酬18180元；二、陕西坤恒工程建设有限公司在欠付童庆山工程款范围内承担责任。本案受理费255元减半收取128元，由童庆山负担直接支付孙学勇。   二审查明事实予以审明一致，对一审查明事实予以认定。   孙学勇提交2020年1月6日与童庆山通话录音U盘，证明童庆山给其说工程单价，少付款项的原因。   童庆山质证称，不记得，也不承认，不能作为证据使用，是工地相互之间的闲聊。   坤恒公司质证称，不发表质证意见。   坤恒公司二审提交施工任务结算单，证明发包方给坤恒公司标准层按每立方251计算。   孙学勇、童庆山质证均称，无异议。   本院认为，本案争议焦点为：童庆山与孙学勇是否存在劳务关系，是否拖欠劳务费。   从本案查明事实看，孙学勇系童庆山联系，砌墙标准也是和童庆山商定，双方之间就劳务费签订了结算单。孙学勇称，坤恒公司没有和其说过这事。坤恒公司称，砌墙工程分包给了童庆山。童庆山与孙学勇之间存在劳务关系。2019年7月15日孙学勇进入工地施工至同年8月22日。2019年9月21日童庆山向孙学勇出具结算单，根据结算单，童庆山应付61500元，已付43320元，尚欠18180元。童庆山现无证据推翻双方签订的结算单。童庆山不认可结算单的理由，不能成立。   综上所述，童庆山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费255元，由上诉人童庆山负担。   本判决为终审判决。       审 判 长   郭玉荣   审判员   吴娜   审判员   康建军         二0二0年六月二十四日     书记员   张诗悦                                    1
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢94号 申请执行人：杨林,男性,1972年12月29日出生,住沿河县。 被执行人：何亚飞，男性,1974年12月29日生，汉族，住沿河县；何祖良，男性,1963年7月20日生，汉族，住贵阳市云岩区山林路；鲁红霞，女性,1971年7月8日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人何亚飞、何祖良、鲁红霞借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢94号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谯海波
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审168号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 2020年6月22日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年1月2日作出的征（2019392）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年1月2日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为还未发生法律效力，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王佳琪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执742号 申请执行人：姚德辉，男，1977年2月28日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李良军，男，1988年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人姚德辉与被执行人李良军劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002民初2254号民事调解书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年3月25日，申请执行人姚德辉向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李良军给付申请执行人姚德辉21400劳务费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人下落不明，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初2254号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴羽琴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3271号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：杨刚英，男，回族，1973年12月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告杨刚英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人张亿彬、王倩到庭参加了诉讼。被告杨刚英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金85232.62元、利息29244.82元、违约金7815.34元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××72信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金85232.62元、利息29244.82元、违约金7815.34元，共计122292.78元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告杨刚英未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，杨刚英向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向杨刚英发放了卡号为62×××72的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金85232.62元、利息29244.82元、违约金7815.34元，共计122292.78元。本院认为，原告工行周口分行与被告杨刚英签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告杨刚英发放了信用卡后，被告在使用信用卡过程中未按照领用合约的规定还款付息，构成违约，应承担违约还款责任。故原告要求被告偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨刚英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金85232.62元、利息29244.82元、违约金7815.34元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1372.93元，由被告杨刚英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年六月二十一日书记员 王丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初815号   原告：曾凡华，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北省枣阳市村民。   被告：陈卫兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住新绛县。   原告曾凡华与被告陈卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告曾凡华、被告陈卫兵于2020年6月28日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告曾凡华撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾凡华负担。   审判员 张天旭     二〇二〇年六月二十八日   书记员 耿春燕
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1838号申请人:江西黑马房地产顾问有限公司,住所地：赣州市章贡区绵江路21号赣州中央城7号楼2-1#至2-6#商业。法定代表人:徐峥嵘,系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊四平，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被申请人:江西明隆房地产开发有限公司,住所地：赣州市兴国县潋江镇平川大道北端(兴国县新区大道万象新城)。法定代表人:曾辉,系该公司总经理。被申请人:江西明隆房地产开发有限公司综合体项目部,住所地：赣州市兴国县潋江镇潋江大道。负责人:曾小明,系该公司总经理。申请人江西黑马房地产顾问有限公司与被申请人江西明隆房地产开发有限公司、江西明隆房地产开发有限公司综合体项目部商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款138万元（开户行：中国银行兴国支行，账号：20×××20，户名：江西明隆房地产开发有限公司综合体项目部；开户行：中国建设银行兴国支行，账号：36×××79，户名：江西明隆房地产开发有限公司综合体项目部；开户行：江西兴国农商银行将军支行，账号：14×××78，户名：江西明隆房地产开发有限公司综合体项目部）或查封被申请人名下同等价值的不动产等其他财产，并提供了《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款138万元（开户行：中国银行兴国支行，账号：20×××20，户名：江西明隆房地产开发有限公司综合体项目部；开户行：中国建设银行兴国支行，账号：36×××79，户名：江西明隆房地产开发有限公司综合体项目部；开户行：江西兴国农商银行将军支行，账号：14×××78，户名：江西明隆房地产开发有限公司综合体项目部），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜梅生二〇二〇年六月三日书记员  王厦青