新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终442号 上诉人（原审被告）：周亮，男，1977年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县南新区7区9段62栋。 法定代表人：马波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王少锋，男，该公司会计。 委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。 原审被告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地伊犁霍城县8区新荣东路。 法定代表人：郝清林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：税钧旗，男，该公司员工。 上诉人周亮因与被上诉人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司（以下简称华瑞公司），原审被告伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人周亮的委托诉讼代理人陈建军，被上诉人华瑞公司的委托诉讼代理人王少锋、陈新到庭参加诉讼。原审被告七星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周亮上诉请求：1．撤销一审判决，确认案涉买卖合同无效或发回重审；2.认定78,450元系其给华瑞公司的还款。事实和理由：1．一审中其向法庭提交其于2010年6月11日给华瑞公司业务员杨顺银行卡转款58,450元及给华瑞公司会计张改平转账20,000元的证据，两笔合计78,540元，应当从总欠款140,455元中减去，实际欠款为62,005元。华瑞公司否认收到杨顺的58,450元，但不否认其通过杨顺支付的其他款项。华瑞公司认为20,000元是支付其挂靠新疆众旺达建筑安装工程有限公司在东苑统建楼款项，但未向法庭提交证据证明。2．其与华瑞公司2012年4月25日签订的《商品混凝土销售合同》系无效合同，华瑞公司提交的合同系复印件，真实性无法核实，七星公司加盖的印章系项目部印章，且未在公安部门备案，不具有法律效力，属无效合同，双方合同约定的利息也属无效约定，一审判决其承担利息有误。 华瑞公司辩称，杨顺不是其公司员工，其未收到58,450元这笔货款。周亮主张所付的20,000元货款与本案不是同一工程项目，对此在其公司的会计对账凭据中记载的是周亮付挂靠新疆众旺达建筑安装工程有限公司在东苑统建楼中的货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 七星公司未提交书面答辩状。 华瑞公司向一审法院起诉请求：1．七星公司、周亮偿付货款140,455元；2．七星公司、周亮承担自2013年4月25日至付清之日止的逾期付款利息（按所欠货款总额的日万分之五计息）。华瑞公司当庭放弃要求七星公司承担付款责任的请求。 一审法院认定事实：2012年4月25日华瑞公司与七星公司、周亮签订了《商品砼买卖合同》。合同约定，华瑞公司为七星公司承包的东苑统建房项目提供商品混凝土，同时约定了，产品质量、价格、付款方式、期限、违约责任等。合同第九条第一款约定，七星公司、周亮未按合同约定期限结算和付款，华瑞公司有权停止供货，同时七星建筑公司、周亮根据欠款金额，按日千分之三向华瑞公司支付违约金。截至2015年8月29日，七星公司、周亮欠华瑞公司货款140,455元。本案所涉项目系周亮挂靠七星公司施工，周亮为实际施工人，在本案审理过程中，华瑞公司放弃了对七星公司的诉讼请求。周亮所称的，2014年9月转入华瑞公司出纳张改平信用社9900卡上20,000元，系支付周亮挂靠在新疆众旺达建筑安装工程有限公司中通分公司施工的东苑统建房项目的货款，与本案无关，对此周亮并无异议。华瑞公司未与杨顺签订过劳动合同，亦未给杨顺出具过书面委托书，委托其代收货款。周亮2012年6月11日给杨顺个人信用社1855卡上所打货款58,450元，其也未交给华瑞公司本案所涉项目。周亮同意对账后另案处理。一审法院认为，华瑞公司放弃对七星公司的诉讼请求是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。由于周亮履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。故华瑞公司要求周亮支付货款140,455元，承担欠款利息的请求成立，予以支持。双方虽然在合同中约定逾期付款按日千分之三承担违约金，由于此约定过分高于法律规定，华瑞公司在起诉时变更为日万分之五，即月15‰，不违反法律规定。由于周亮支付最后一笔货款的时间是2015年8月29日，故计息时间应从2015年8月30日起算。判决：周亮欠伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司货款140,455元，并自2015年8月30日按月利率15‰承担欠款利息，至货款付清之日，于判决生效后十日内付清。 本院二审期间，周亮提交华瑞公司原会计张晓芹出具的公证《声明书》一份，拟证明2014年9月11日其转入华瑞公司出纳张改平信银行卡上的2万元系周亮东苑统建房混凝土款。华瑞公司出具编号XXXXXXX的收据，该收据后期被人为改写为“2011年欠账”；其通过银行卡转入华瑞公司业务员杨顺卡中的50,000元，属于支付东苑统建房货款。华瑞公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。认为其公司收到50,000元，但该50,000元与周亮主张的58,450元非同一笔款。该50,000元与20,000元，均是周亮挂靠新疆众旺达建筑安装工程有限公司中通分公司在东苑统建房工程项目上所欠付的混凝土款，并非本案周亮挂靠七星公司在东苑统建房工程项目上所欠付的混凝土款。因上述证据系公证文书，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对该证据与本案的关联性及证明效力将结合本案其他证据在判决理由部分予以综合认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、案涉《商品砼买卖合同》的效力；二、周亮已偿付货款金额及应否支付利息损失。 关于争议焦点一。本案系买卖合同纠纷，周亮主张其与华瑞公司签订的《商品砼买卖合同》无效，对此，本院认为，无效合同是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案周亮无证据证明案涉《商品砼买卖合同》存在上述情形，经审查案涉《商品砼买卖合同》系周亮与华瑞公司真实意思表示，内容亦无违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。故本院对周亮关于案涉合同无效的上诉主张不予支持。 关于争议焦点二。周亮主张其给华瑞公司会计张改平银行卡转入的20,000元应当在本案欠款中扣除，对此，一审庭审中，华瑞公司提交反驳证据即：2014年9月11日其出具的收到周亮东苑统建房混凝土款编号0000288收款收据一份及2014年9月29日记账凭据，证明该20,000元系周亮挂靠新疆众旺达建筑安装工程有限公司中通分公司在东苑统建房工程项目上所欠付的混凝土款。质证中，周亮对华瑞公司提交的反驳证据予以认可。二审中，周亮虽提交公证书一份，但张晓芹在公证书中仅声明该20,000元系东苑统建房混凝土款，并未否认记账凭据的内容，故周亮主张在本案欠款中扣减20,000元的理由不能成立。周亮主张其给华瑞公司业务员杨顺卡上转入58,450元应当在本案中扣减，一审庭审中，周亮就该款提出在华瑞公司不认可的情况下，其可以以不当得利起诉杨顺返还。张晓芹在公证书中也仅声明2012年6月26日杨顺交到公司50,000元，其在收据上注明系周亮东苑统建房混凝土款，对于华瑞公司将该款记入周亮挂靠新疆众旺达建筑安装工程有限公司中通分公司在东苑统建房工程项目上所欠付的混凝土款亦未否认，且周亮未提交证据证明张晓芹所述的50,000元与其转入杨顺卡中的58,450元系同一笔款，故周亮主张在本案欠款中扣减58,485元的理由亦不能成立。周亮欠付货款未付，华瑞公司依据双方合同约定并主动调整违约金为利息损失，一审法院予以支持并无不当。 综上所述，周亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,761.25元，由上诉人周亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  马 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  王雪纯