河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终715号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。统一社会信用代码：91110000660508133P。 负责人：桑萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周翠敏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李添，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱玉茹，女，1968年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛绍辉，男，1990年9月2日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被上诉人（原审被告）：北京畅天下物流有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼12层1505。统一社会信用代码：91110105MA003Y1Q5W。 法定代表人：***，系该公司总经理。 上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司因与被上诉人朱玉茹、薛绍辉、北京畅天下物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人周翠敏、被上诉人朱玉茹的委托诉讼代理人张海燕、被上诉人薛绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚太财产保险有限公司北京分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人薛绍辉、北京畅天下物流有限公司承担商业三者险部分赔偿金额59790.38元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人未提供证据证明被上诉人薛绍辉存在明知发生交通事故而驾车驶离现场的情形为由，判决上诉人承担商业险部分赔偿，依法无据。 朱玉茹辩称，一、保险公司的上诉主张应提供相应的证据，即薛绍辉存在明知发生交通事故而驾驶车辆驶离现场的情形，否则其上诉理由不成立，二审法院应依法驳回其上诉，维持原判。二、本案的朱玉茹经济条件十分困难，事故发生所花费的医疗费及治疗费用均系借款，由于受伤严重，现在仍不能从事任何工作，所以朱玉茹方请二审法院尽快作出裁判，让受伤的人员得到应有的赔偿。 薛绍辉辩称，本案事故发生在车辆的尾部，存在视线盲区，根本就无法观察到，所以才驾驶车辆驶离了现场。 北京畅天下物流有限公司未出庭亦未辩称。 朱玉茹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失等共计132102元；2、后续治疗费在实际发生后另行主张；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实,2019年3月6日9时21分，被告薛绍辉驾驶京Ｑ×××××轻型普通货车沿固安县迎宾大道由南向北行驶至新中西街交口处右转弯时，与由南向北行驶的原告朱玉茹骑行电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，薛绍辉负事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在固安县中医院、北京市积水潭医院住院及门诊治疗，住院20天，花医药费62044.38元，原告的损伤被诊断为：脑外伤后神经反应，腰2椎体压缩性骨折，腰腹部软组织损伤。经安次司法医学鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期135日、护理期80日、营养期80日。原告支付鉴定费1746元。事故发生前，原告在固安县杰出房地产经纪有限公司工作，月工资3500元，在原告治疗期间，工资被扣发。原告住院期间及出院后由其丈夫张来恒护理，张来恒在固安县盛泰建筑工程有限公司工作，月工资3000元，在护理原告期间，工资被扣发。在原告治疗中，薛绍辉垫付费用6200元。 另查明，薛绍辉系被告北京畅天下物流有限公司员工，其驾驶的京Ｑ×××××轻型普通货车在被告亚太财产保险有限公司北京分公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，对此次交通事故的发生、责任认定，原、被告无异议，予以认定。原告因此次事故受到的损失，有权要求被告予以赔偿。京Ｑ×××××轻型普通货车在被告亚太财产保险有限公司北京分公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间；保险公司应在交强险各各分项限额内予以赔偿，超出交强险范围部分，在商业三者险范围内按照薛绍辉在事故中所负责任赔偿，超出保险范围部分北京畅天下物流有限公司按薛绍辉在事故中所负责任赔偿。保险公司关于薛绍辉在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场，按保险合同的约定免除商业三者险赔偿责任的意见，原告与薛绍辉、北京畅天下物流有限公司均未认可，保险公司未提供证据证明薛绍辉存在明知发生交通事故而驾车驶离现场的情形，本院不予采信。原告的合理损失的范围和数额应依法认定，原告主张的医药费62044.38元，被告无异议，予以认定。关于住院伙食补助费、残疾赔偿金，被告无异议，予以认定；关于精神损害抚慰金原告主张5000元合理，予以认定。关于误工期、护理期、营养期原告提供了鉴定书证明，被告无异议，予以认定；原告提供的单位营业执照、用工合同、工资表、扣发证明，能证明原告及合理人员误工损失情况，保险公司所提异议不能成立，支持误工费15750元、护理费8000元、营养费4000元。关于交通费原告主张3000元，被告提出异议，本院结合原告的伤情、治疗的情况等事实，酌情支持2000元。关于鉴定费1746元，属必要的、合理的支出，予以认定。关于车辆损失，保险公司未认可，原告未提供其他证据佐证，本院不予支持。后续治疗费在实际发生后原告可另行主张。对薛绍辉垫付的费用，保险公司同意在理赔款中支付的意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告朱玉茹的合理损失医药费62044.38元、交通费2000元、住院伙食补助费2000元、误工费15750元、护理费8000元、营养费4000元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1746元，共计128602.38元；被告亚太财产保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿68812元（10000＋2000＋15750＋8000＋28062＋5000）、商业三者险范围内赔偿59790.38元（128602.38-68812）；履行方式：向原告朱玉茹赔付122402.38元、向被告薛绍辉赔付6200元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告朱玉茹的其他诉讼请求。案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由被告北京畅天下物流有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,2019年3月6日9时21分，薛绍辉驾驶京Ｑ×××××轻型普通货车与朱玉茹骑行电动自行车相撞，造成朱玉茹受伤、车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，薛绍辉负事故的全部责任、原告无责任，涉案车辆事故发生时在承保期内。关于商业三者险是否赔偿问题，亚太财产保险有限公司北京分公司主张固安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中事故发生经过中描述：“……交通事故，后薛绍辉驾驶京Ｑ×××××轻型普通货车驶离现场”，但在该认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中并未就薛绍辉的上述行为作出评价并依此归责；薛绍辉对亚太财产保险有限公司北京分公司的主张不认可，认为因其并未知悉涉案事故是否发生，仍正常行驶，不存在驶离现场之行为；同时，诉讼期间，亚太财产保险有限公司北京分公司亦未提供证据证明薛绍辉存在明知发生交通事故而驾车驶离现场的情形，在此情形下，一审法院对亚太财产保险有限公司北京分公司的上述主张不予支持并无不当。 综上所述，亚太财产保险有限公司北京分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1295元，由亚太财产保险有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年五月二十日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超