台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初148号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人林连富（曾用名林兴龙），男，1979年6月21日出生于安徽省青阳县，汉族，文盲，务农，住青阳县。2007年4月14日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留七日。2015年6月30日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月12日刑满释放。2019年8月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2019年4月22日起至2019年11月21日止），并处罚金人民币二千元。2019年9月4日因本案被台州市公安局黄岩分局提解回台州市黄岩区看守所羁押，同年11月21日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人张志星，浙江星固律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]655号起诉书指控被告人林连富犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员官王萍、检察官助理周莹莹出庭支持公诉，被告人林连富及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人张志星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院指控，1、2016年12月15日凌晨，被告人林连富在黄岩××街道九峰加油站东边山上的中国移动基站，撬门进入基站，窃得总价值人民币6564元的20米铜条1条、铜板3块、95平方铜芯线24米和50平方铜芯线50米。 2、2017年4月初的一天凌晨，被告人林连富在路桥区旁山上的移动基站，撬门进入基站，窃得铜条、铜线、铜牌若干。 3、2017年10月至2018年2月期间的一天，被告人林连富在临海市基站，撬门进入基站，窃得电线若干。 4、2018年初的一天，被告人林连富在温岭市山上中国铁塔温岭分公司基站，撬门进入基站，窃得铜牌、连接线若干。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人林连富的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书，价格认定意见书，手机信号位置数据光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据。起诉认为被告人林连富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人林连富提出其没有到过黄岩九峰山上的基站以及温岭、路桥、杜桥等地基站，也没有实施盗窃犯罪的辩解。辩护人提出认定被告人犯盗窃罪的事实不清、证据不足等辩护意见。 经审理查明，1、2016年12月15日凌晨，被告人林连富通过撬门方式进入台州市黄岩区九峰加油站东边山上的中国移动基站，窃得总价值人民币6564元的20米铜条1条、铜板3块、95平方铜芯线24米和50平方铜芯线50米。 2、2017年4月初的一天凌晨，被告人林连富通过撬门方式进入台州市路桥区旁山上的移动基站，窃得铜条、铜线、铜牌若干（无法估价）。 3、2017年10月至2018年2月期间的一天，被告人林连富通过撬门方式进入临海市基站，窃得电线若干（无法估价）。 4、2018年初的一天，被告人林连富通过撬门方式进入温岭市山上中国铁塔温岭分公司基站，窃得铜牌、连接线若干（无法估价）。 另查明，2019年4月22日被告人林连富因犯前罪盗窃罪被临海市公安局刑事拘留，同年5月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。2019年9月4日因本案被台州市公安局黄岩分局提解回台州市黄岩区看守所羁押，同年11月21日被告人刑满释放当日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。 证明上述事实的证据如下： （1）被告人林连富的供述与辩解，其从2015年10月12日刑满释放后一直在老家打工至2017年3月，其中仅在2016年9月到过路桥三天。2017年3月回黄岩江口打工。2017年6月办了158××××5693手机号，一直是自己使用。 （2）法庭科学DNA鉴定意见书，证实分别残留在九峰加油站山上移动基站内箱子上的清晰擦拭痕迹、路桥桐屿小稠村移动基站外侧撬压痕迹、临海杜桥斜岙村移动基站内电线表面可疑斑迹、温岭城南镇坑洋村山上移动基站内电源接头保护外壳痕迹上，均检出被告人林连富的STR分型，支持上述物证为林连富所留，证明被告人到过上述案发现场并留下痕迹。 （3）手机信号位置信息数据表，证实被告人林连富自2017年6月开始使用手机号158××××5693，该手机号于2017年10月16日至2018年2月间多次在台州出现并通话。 另有被害人王某、陈某1、李某、周某的陈述，证人金某、肖某、陈某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定意见书，前罪刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据。 上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。 被告人林连富提出其没有实施盗窃犯罪的辩解。辩护人提出指控被告人犯盗窃罪的事实不清、证据不足等辩护意见。经查，有被告人林连富的供述、前罪刑事判决书、法庭科学ＤＮＡ鉴定意见书、手机信号位置信息数据、现场勘验检查笔录及照片等证据所形成的证据锁链，足以证明被告人林连富在台州市黄岩区九峰加油站东边山上的中国移动基站、路桥区旁山上的移动基站、临海市基站、温岭市山上中国铁塔温岭分公司基站多次实施盗窃作案的事实，被告人的辩称及其辩护人的辩护意见，与上述证据所证明的事实不符，亦与常理不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人林连富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。对被害人的被盗财物损失，责令被告人予以退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林连富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年11月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、责令被告人林连富退赔赃款折价款人民币六千五百六十四元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  邱彩萍 人民陪审员  林丽君 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。