山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初239号   原告：郭某1，女，1981年7月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：姚文俊(系郭某1之夫)，男，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。   被告：郭某2，女，1982年11月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：王晓玲，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。   原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人姚文俊、许崇华，被告郭某2及其委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭某2返还郭某1应继承的现金遗产份额237,475元；2、请求依法分割位于清徐县徐沟镇刘村琦锋小区四号楼西单元五层东户房屋一套，支付郭某1应继承该房屋的份额补偿款200,000元；3、请求依法判令郭某1继承位于清徐县徐沟镇刘村中大街北三巷6号宅基地房屋5间及该宅基地的使用权，总价值200,000元；4、本案诉讼费由郭某2承担。事实与理由：郭增贤、梁开兰系夫妻，共育有子女三人，长女郭某1，次女郭某2，儿子郭德胜（已于2016年去世，无子女)。母亲梁开兰于2017年7月7日去世，父亲郭增贤于2019年9月22日去世。被继承人生前拥有耕地10.91亩，于2017年4月9日被潇河园区以每亩45,000元征用，共计支付征地补偿款490,950元，后被继承人赠予郭某190,000元，剩余400,950元；在此期间，郭某1、郭某2祖父母的耕地补偿款分得50,000元以及迁坟补偿款24,000元,征地补偿款及迁坟补偿款等共计474,950元，均由郭某2一人占有。现郭某1要求依法对该遗产进行分割，要求郭某2返还郭某1应继承遗产237,475元。2008年被继承人购买位于清徐县徐沟镇刘村琦锋小区四号楼西单元五层东户房屋一套，现由郭某2居住，现要求郭某2支付郭某1应继承该房屋的份额补偿款200,000元;被继承人郭增贤留有位于清徐县徐沟镇刘村中大街北三巷6号宅基地一处，该宅基地上盖有正房3间，东房3间，西房4间，共计10间，现郭某1要求5间归郭某1所有，对于5间房屋下宅基地使用权归郭某1。按照《中国人民共和国继承法》规定，被继承人郭增贤、梁开兰的生前合法财产属于遗产，应由郭某1、郭某2共同继承，目前双方并未分割遗产，因此双方对遗产属于共同共有。综上所述，为保护自身合法权益并公平合理地分割遗产，郭某1特诉至法院，请求判如所请。   郭某2辩称，根据《继承法》第三条规定:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。   一、土地补偿款。1、原被告父亲郭增贤户下共五口人,共计10.91亩承包地,领取了490,950元的补偿款。在补偿款领取后,父亲郭增贤直接给原被告做了分配,给了原告90,000元,剩余的全部给了被告。对父亲的分配方案,原被告都没有异议。在父亲将400,950元给了被告后,以上款项已经成为被告的个人财产,并不是父母的遗产。而且被告在拿到以上款项后,并没有一人享受。多年来,弟弟患精神分裂症,致他人一死一伤,被强制送到阳曲县安康医院治疗,至今医疗费尚未结清,出院后常年服药,每月数千元的医药费。父亲肢体二级伤残,身患多种疾病,丧失劳动能力多年。母亲2014年10月车祸后成了植物人,卧床将近三年。家中生活十分困难,全靠被告一人苦苦支撑,为父母弟弟看病,欠下了许多外债。被告将土地补偿款一部分偿还了多年来欠下的外债,一部分用于一家人的生活开支,早已没有剩余,被告拿什么再给原告200,000元？2、原被告祖父母的承包地和原被告一家并不是一户。祖父母去世后,承包地一直是由原被告的叔叔们耕种。祖父母的土地被征用,父亲郭增贤没有领取补偿款的资格。叔叔们领取土地补偿款后,念及被告一人支撑一家人的生活十分困难,赠与了被告50，000元。该50,000元属于被告的个人财产,不是父母的遗产,原告无权分割。3、迁坟补偿款,母亲和弟弟2人,迁坟补偿款共计2万元,并非24000元。而且在迁坟过程中要花费人工、机械等费用,所剩不多也已用于偿还债务和在日常生活中开支。   二、刘村琦锋小区四号楼西单元五层东户的楼房,并非原被告父母的遗产。购买楼房时,原告已经出嫁,被告从18岁开始挣钱养家,购买楼房共计花费46,552元,其中3万元是借款,后由被告偿还,剩余房款和装潢楼房的款项都是被告挣钱陆续支付。楼房完全是被告出资购买,应属于被告所有。该楼房为小产权房,而且是占用刘村的集体土地建设,被告作为刘村村民,可以占有使用,但该房屋不是合法的财产,被限制转让和交易,故而原告无权要求被告补偿其200,000元。   三、位于刘村中大街北三巷6号的宅基地,并非由郭增贤享有使用权,而且宅基地属于集体所有,并非私有财产,不能作为遗产分割。该宅基地上原建有正房5间,西房4间,是原被告的曾祖父所建。原被告的爷爷弟兄3人,正房是原被告的爷爷和二爷爷共同所有,西房是原被告的三爷爷所有,已经倒塌。后原被告的二爷爷将正房拆走2间,剩余3间有1间已经倒塌,还有2间已是危房。东房3间是原被告的爷爷和叔叔们所建,也已倒塌。现在院内的成房仅剩2间危房,而且原被告的父亲郭增贤兄弟姐妹6人,以上房屋至今没有析产,原告竟然要分割5间归其所有,根本没有道理。原告出嫁后已经将户口迁走,不再是刘村的村民,对刘村的集体土地无权享有使用权。原告要求继承5间房屋的宅基地使用权于法无据。   四、《继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原被告母亲梁开兰出车祸后住院将近三年,为给母亲治病,向太原市琦锋房地产开发有限公司借款358,000元。至今未能偿还。现在还欠清徐县人民医院数十万元的医疗费未付。原告要分割父母弟弟的遗产,就得承担父母弟弟生前所欠债务。   五、《继承法》第十三条规定:对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽赡养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。原被告相差一岁,原告早已成家立业,原告夫妻都有工作,收入很高,而且购置有挖机在外赚钱,家中盈实,完全有能力接济父母、弟妹。但原告不仅对一家人的生活不管不问,反而于领取土地补偿款拿走90,000元后不久,借口要买挖机,借走了20,000元。其后又以投资生意为由,又要借100,000元,但由于先借走的20,000元一直未还,被父亲郭增贤拒绝。多年来,被告一直未成家,一直和父母弟弟在一起共同生活,在家照顾患精神病的弟弟,残疾的父亲，在外打工贴补家用、为弟弟看病买药。直至母亲出车祸成了植物人卧床将近三年,一直是被告寸步不离侍奉在病床前。每隔两个小时给昏迷的母亲翻一次身,为母亲按摩护理、擦洗身体、换洗衣物……两年九个月,被告从没睡过一个囫囵觉,只能在每次干完所有的活儿的空档短昧半个小时。而做为长女的原告,从来不曾替换过妹妹照顾母亲,偶尔去医院也是露一下面就走,看望父母的次数用手都能数的见。2008年,弟弟郭德胜在上海致他人一死一伤,去上海办理相关事宜都是被告一人去办理,原告借口没空推辞不去。弟弟住院期间,原告从不曾前去探望。弟弟回家后,直至2013年弟弟去世,别说照顾弟弟,原告甚至从不理睬弟弟,让父母十分伤心。父亲病重,在清徐县第二人民医院急诊,医生建议转院,原告都不愿意让父亲去太原治疗。父亲病危,被告通知原告回家见父亲最后一面,原告都不来,直到父亲去世才露面。正是由于原告的所作所为,父母对原告很失望,在弟弟去世后,便决定依照当地风俗习惯,让被告招个女婿,家中财产全部留给被告所有,这也是原被告父母的遗愿。综上所述,请求法院依法驳回原告的诉请,以维护被告的合法权益。   本院经审理认定事实如下：   清徐县徐沟镇刘村村民郭增贤、梁开兰系夫妻，二人共育有子女三人。长女郭某1，1981年7月3日出生，2004年10月1日出嫁，现系徐沟镇西南坊村村民。次女郭某2，1982年11月24日出生，徐沟镇刘村村民，与父母共同生活，至今未出嫁。儿子郭德胜，1985年出生，有精神障碍，于2013年12月去世，无子女。2014年10月30日，梁开兰遭遇车祸，先后在清徐县第二人民医院、山西大医院、清徐县人民医院住院治疗，一直处于植物人状态，于2017年7月7日去世。郭增贤在1997年发生脑血栓，行动不便，二级伤残，2019年8月14日又患肺血栓塞，于2019年9月22日去世。郭增贤、梁开兰双方父母均已去世。   1999年二轮土地承包时，以郭增贤为户主（户成员有郭增贤、梁开兰、郭某1、郭某2、郭德胜五人），承包有土地10.91亩，取得了徐沟镇刘村第88号《土地承包经营权证》。2017年4月9日，郭增贤与刘村村委会签订《补偿协议》，该10.91亩土地被征收，共领取了补偿款490,950元。郭某1认可当时其父郭增贤赠予了其90,000元。   2008年，以郭增贤名义购买了刘村琦锋小区4号楼西单元5层（顶层）东户的楼房一套，约103平方米，购房款（包括地下室）共46,552元，至2013年1月交清了该房全部款项。现该楼房由郭某2居住。在清徐县徐沟镇刘村的中大街北三巷六号，有郭家祖遗宅院一处，始建于郭某1、郭某2的曾祖父辈，祖辈父辈人员多，现房屋多已倒塌，被继承人郭增贤曾在该宅院内居住，该宅院未进行过产权登记。   另查明，因刘村整体规划建设进行迁坟，2020年1月份，郭某2从刘村村委会领取了迁坟补偿费20,000元。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中双方的诉争焦点有三：一是现金遗产问题。第一，关于承包地征收补偿款400,000元。被继承人郭增贤在2017年4月9日领取承包地补偿款490,950元后，郭增贤给予郭某190,000元，郭某1予以认可，剩余400,000元给付了郭某2（包括郭某2本人应得份额在内），郭某2称该款项用于了梁开兰、郭增贤丧葬费用支出和偿还看病治疗及生活所欠的债务等。对此，郭某1未能提供充分证据证明在被继承人郭增贤死亡、继承开始时仍遗留有该400,000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。故对郭某1要求继承该款项的请求，本院难以支持。第二，关于郭某1所称2017年分得的其祖父母的土地征收补偿款50,000元。郭某2辩称该款是其叔叔们对其生活的赠予和帮助，而非父母遗产，郭某1也未能提供证据证明该款属被继承人死亡时所遗留的个人合法财产，对其要求继承分割之请求，本院亦难以支持。第三，关于郭某2所领取的迁坟补偿款。因该款系在被继承人死亡后才取得的，其实质是因迁坟的实际支出需要和对死者亲属的一种慰藉，不属于被继承人遗产，本案不予处理。二是刘村琦锋小区4号楼西单元5层（顶层）东户的楼房问题。该楼房于2008年以郭增贤的名义购买，于2013年1月交清房屋全部款项。期间，郭某2作为完全民事行为能力人，已参加工作，并与父母共同生活多年，故该房屋应属梁开兰、郭增贤、郭某2共同共有。根据继承法的规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时应当先分出他人的财产。故该房屋的1/3份额归郭某2所有，2/3的份额系遗产。因被继承人未留有遗嘱，该部分遗产应按法定继承办理。郭某2一直与被继承人共同生活且时间较长，遗产分配时可以适当多分。现该房屋由郭某2居住，结合实际生活情况，该房屋可归郭某2继承所有，参考同类房屋市场行情，由郭某2酌情补偿郭某1人民币80,000元。三是关于清徐县徐沟镇刘村中大街北三巷六号郭家老宅院，因权属不明，本案不作处理。   综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、位于清徐县徐沟镇刘村琦锋小区4号楼西单元5层东户楼房一套归郭某2所有，由郭某2酌情折价补偿郭某180,000元，于本判决生效后十日内履行。   二、驳回郭某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5431元，由郭某1负担4531元，郭某2负担900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年六月五日   书记员 宁云娟