wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民再94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤闲让，女，1929年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宝合，女，1952年11月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁敬照，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁艳华，女，1984年11月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：朱占同，广东大同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家盛，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫素花，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家裕，男，1998年1月14日出生，汉族,住广东省怀集县。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。一审第三人：郑松林，男，1955年2月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑树杰，系郑松林儿子。一审第三人：吴英杰，男，1952年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：朱占同，广东大同律师事务所律师。再审申请人汤闲让、吴宝合、梁敬照、梁艳华因与被申请人陈家盛、莫素花、陈家裕、一审第三人郑松林、吴英杰房屋所有权纠纷一案，不服本院（2016）粤01民终11793号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年8月20日作出（2017）粤民申6151号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁敬照及其与再审申请人汤闲让、吴宝合、梁艳华、一审第三人吴英杰的共同委托诉讼代理人朱占同，被申请人陈家盛、莫素花、陈家裕及其共同委托诉讼代理人解刚，一审第三人郑松林的委托诉讼代理人郑树杰，到庭参加诉讼。在本案再审过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被申请人陈家盛、莫素花、陈家裕在本协议签订之日起10日内向再审申请人汤闲让、吴宝合、梁敬照、梁艳华支付80000元以了结本案纠纷，款项划入汤闲让、吴宝合、梁敬照、梁艳华四人指定的账户（开户人：梁敬照，开户银行：中国农业银行江门育德支行，卡号：62×××17），汤闲让、吴宝合、梁敬照、梁艳华等收到80000元后，各方不再就本案向对方主张其他任何民事权利。陈家盛、莫素花、陈家裕如不按时支付80000元，按每日万分之一向汤闲让、吴宝合、梁敬照、梁艳华支付滞纳金，汤闲让、吴宝合、梁敬照、梁艳华可申请法院强制执行。二、各方同意案件受理费按照原审判决负担，再审不再处理。三、本协议为各方平等、自愿协商之结果，是各方真实意思表示。四、本协议内容各方已经全文阅读并理解无误，各方明白违反本协议所涉及后果，各方对此协议处理结果完全满意。五、本协议为一次性终结处理协议，一式十份，各方当事人及本院各一份。本协议经各方当事人签字后生效，各方当事人应以此为据，全面切实履行，并请求法院以本协议内容为依据作出民事调解书。各方当事人不签收调解书的，不影响本调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周国庆审判员  兰永军审判员  林 娟二〇二〇年六月十二日书记员  刘 立郭玉英
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢491号唐靖:本院执行的被执行人唐靖犯贪污罪缴纳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2350号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：孙耀中，男，1972年1月4日出生，汉族，住淄川区。被告：孙辉先，男，1970年1月6日出生，汉族，住淄川区。被告：董明，男，1974年12月31日出生，汉族，住淄川区。被告：张滨，男，1973年3月5日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙耀中、孙辉先、董明、张滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初320号原告：王建新，男，汉族，1958年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江温梦国际贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道4699号108室。法定代表人：项子豪。被告：浙江捷汇实业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道4699号108室。法定代表人：丁乃营。原告王建新与被告浙江温梦国际贸易有限公司、浙江捷汇实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王建新于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建新申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王建新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建新负担。（此页无正文）审 判 长  陈有为审 判 员  郑 晔人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月十五日法官助理林璐瑶代书 记员  林恩慈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2927号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘剑，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。广发银行股份有限公司北京分行与刘剑信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18527号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60439.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月二十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执71号 申请执行人刘宏标，男，汉族，1964年10月29日生，住赣县区。 被执行人肖建明，男，汉族，1973年12月2日生，住赣县区。 刘宏标依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初157号民事判决书于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖建明未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘宏标与被执行人肖建明借款合同纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额4.5925万元，截至2020年6月4日还有4.5925万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执71号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张 海
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1751号 被执行人张桃桃，女，1988年6月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行被执行人张桃桃贩卖、运输毒品罪刑事罚金一案中，截止2020年6月23日，被执行人张桃桃尚应缴纳罚金5000元及追缴违法所得4200元，上缴国库，现因被执行人张桃桃暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人张桃桃有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾晓菁
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执49号 申请执行人：段罗花，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：炎陵振盛木业有限公司，住所地炎陵县九龙经济开发区。 法定代表人：王金明。 被执行人：周明柱，男，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人段罗花与被执行人炎陵振盛木业有限公司、周明柱用人单位责任纠纷一案中，本院于2019年6月27日做出的（2019）湘0225民初383号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月13日立案执行。立案后，本院于2020年1月15日向炎陵振盛木业有限公司、周明柱送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人炎陵振盛木业有限公司、周明柱的财产。2020年6月23日对周明柱、炎陵振盛木业有限公司的法定代表人王金明采取了限制高消费措施。 目前，本院暂时未发现被执行人有可宜执行的财产。2020年6月23日，本院对申请执行人段罗花进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 云
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初113号原告：周新民，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被告：蔡建成，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾桂云，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周新民与被告蔡建成、曾桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新民及其委托诉讼代理人毛光煌到庭参加诉讼，被告蔡建成、曾桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周新民向本院提出诉讼请求：判令蔡建成、曾桂云偿还其借款36351.75元及清偿之日止的有关利息。事实和理由：蔡建成与曾桂云系夫妻关系，其二人多年来从事鱼饲料销售活动，周新民家有养鱼池，与其二人的交往甚密。2013年3月，蔡建成、曾桂云以经营鱼饲料缺资金为由，要求周新民等养殖户参加其已和银行联系好的“五户联保”、“三年自助可循环借款”。双方约定每户借款30000元，款由蔡建成直接领取，还本付息与周新民无关，周新民将以自己名义申办的银行卡交蔡建成并将密码告知蔡建成。周新民认为其与蔡建成系朋友关系，蔡建成做生意也确需活动资金，便欣然应允。2017年7月，中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行汉寿支行）起诉周新民。据起诉书所载，周新民2013年借款本息已清，现要求周新民偿还的是2015年3月19日借款本金29990.36元，利息6361.4元，本息合计36351.76元。上述2013年借款亦由蔡建成领取并使用，2015年借款也是蔡建成领取并使用。周新民认为，银行借款手续系其本人签字认可，上述借款应视为周新民借款，而该笔借款实际由蔡建成使用，周新民与蔡建成之间实际形成了民间借贷关系。因双方有语约在先，有关本息还款事宜与周新民无关，故周新民不应承担该笔借款的任何损失。现农业银行汉寿支行起诉周新民并对周新民的相关财产采取了保全措施，人民法院已依法作出判决，人民法院的判决金额应为周新民的出借款，对上述借款的偿还，蔡建成与曾桂云至今无动于衷。周新民为维护自身合法权益，特具状起诉。蔡建成、曾桂云均未予答辩。对周新民提交的证据本院认定如下：（2017）湘0722民初1826号民事判决书、农业银行汉寿支行的民事起诉状、法院执行专户执行款发放申请表2份均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；周新民的委托代理人对曾桂云所作的调查笔录，经本院向曾桂云核实，曾桂云对该调查笔录的真实性予以认可，故对该调查笔录予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月12日，周新民向中国农业银行股份有限公司西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方约定贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由蔡建成、曾桂云、龚德劲、高岑、刘琦提供连带保证担保。申领银行贷款卡后，周新民将该银行贷款卡借给蔡建成使用。2017年8月24日，农业银行汉寿支行以周新民、蔡建成、曾桂云、龚德劲、高岑、刘琦为被告，向本院提起金融借款合同纠纷诉讼。2017年9月28日，本院作出（2017）湘0722民初1826号民事判决，内容为：一、周新民于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36351.76元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、龚德劲、刘琦、蔡建成、曾桂云、高岑对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向周新民追偿。2019年8月22日，本院扣划了周新民的银行存款60778.79元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周新民将申领的银行贷款卡借给蔡建成，实际上是允许蔡建成通过银行贷款卡获得借款使用，表面上双方之间系银行贷款卡借用关系，实际上双方有民间借贷的意思表示，形成了借贷合意，因此周新民与蔡建成之间的借贷关系成立并生效。蔡建成借款后未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对周新民要求蔡建成偿还借款本息36351.75元及清偿之日止相关利息的诉讼请求，予以支持。蔡建成的本案债务产生于其与曾桂云的婚姻关系存续期间，据曾桂云陈述其知晓本案债务并共同使用，且蔡建成与曾桂云均系周新民向农业银行汉寿支行申领银行贷款卡的连带保证人，因此可以认定本案债务为基于其夫妻双方共同意思表示的债务，属于蔡建成与曾桂云的夫妻共同债务，故对周新民要求曾桂云共同偿还本案债务的诉讼请求，予以支持。至于周新民偿还的超出本案债务部分的金额，属于承担的保证责任，周新民有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。蔡建成、曾桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡建成、曾桂云于本判决生效之日起五日内偿还周新民借款本息36351.75元及清偿之日止的利息（利息按周新民向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行实际支付的利息及罚息为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由蔡建成、曾桂云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  夏孝付人民陪审员  李明政二〇二〇年六月十九日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申320号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终308号上诉人（原审原告、反诉被告）：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市。法定代表人：蔡坤书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：益阳华孚汽车销售服务有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：苏晓帝。委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙华捷汽车销售有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人：欧阳和平。委托诉讼代理人：黄建华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人益阳市深益工贸有限公司与上诉人益阳华孚汽车销售服务有限公司、上诉人长沙华捷汽车销售有限公司因合同纠纷一案，均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2307号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳市深益工贸有限公司预交的二审案件受理费31040元，上诉人长沙华捷汽车销售有限公司预交的二审案件受理费50000元，上诉人益阳华孚汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费20000元均予以退回。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年六月十二日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2377号 原告：王文娟，住天水市秦州区。 被告：王琴琴，住天水市秦州区。 原告王文娟与被告王琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文娟的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文娟撤诉。 审判员  马雅洁 二〇二〇年六月四日 法官助理冯健霞 书记员薛志瑛
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执恢120号 本院执行的王哲申请执行张长平、徐龙强、盛荣峰、李世亮借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初178号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人盛荣峰自动履行154000元，申请人已领取154000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日 （院印）
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执27号 申请执行人张山彪与被执行人李杭债务清偿纠纷一案,本院作出的（2014）绿民一初字第1333号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院依法评估拍卖被继承人李青松名下位于宽城区蔡家小区房屋一处，本院另两位申请执行人邵秀华、张淑珍申请参与分配本案拍卖款。按债权比例申请执行人张山彪分得张山彪分得165,328.2元（含执行费2328.2元），本案现已执行完毕。 本院认为，被执行人在继承财产范围内已承担了清偿责任。申请执行人基于本院作出的（2014）绿民一初字第1333号民事判决书确认的权利已得到实现，本案现已执行完毕。如日后再发现被继承人的遗产，申请执行人可另行主张。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2014）绿民一初字第1333号民事判决书确认的本次可供执行遗产已全部执行完毕。 二〇二〇年六月五日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执744号被执行人段震样，男，1991年10月23日出生，汉族，村民，住郸城县。被执行人郭天中，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626刑初377号刑事判决书，立案执行被执行人段震样、郭天中罚金及退赔一案，被执行人段震样、郭天中各应缴纳罚金5000元，并退赔受害人4500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭向本院移送执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段震样、郭天中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人段震样、郭天中居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6178号原告：四川勇创企业管理有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号3栋2单元12层1208号，统一社会信用代码91510105332026266A。法定代表人：符海山，四川勇创企业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市槿缘建材有限公司，住所地重庆市潼南区别口镇飞凤村1组132号，统一社会信用代码91500223MA5U97PN9Y。法定代理人：刘渝，重庆市槿缘建材有限公司经理。委托诉讼代理人：张勇，男，重庆市槿缘建材有限公司经理，住重庆市北碚区。被告：刘渝，女，1978年1月26日出生，汉族，重庆市槿缘建材有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李祖利（系刘渝丈夫），男，无固定职业，住住重庆市沙坪坝区。被告：李祖利，男，1977年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告四川勇创企业管理有限公司与被告重庆市槿缘建材有限公司、刘渝、李祖利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告四川勇创企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川勇创企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年六月二日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2654号申请人：裴敏静，女，1986年9月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：史红，女，1973年9月30日出生，住泗阳县。申请人裴敏静与被执行人史红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，本案执行标的1012971元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查被执行人史红名下有位于泗阳县××镇××室、泗阳县众兴镇B30幢8号房产两套，泗阳县众兴镇B30幢8号房产已由淮安市清江浦区人民法院进行拍卖，申请人已分得案款95402.6元；泗阳县众兴镇A23幢102室本院已依法进行查封并拍卖。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均无其他可供执行的财产线索。6.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位300000元，尚有执行标的712971元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月八日书记员  徐文静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终333号上诉人（原审原告）：孟超，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：翟亚芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住郑州市。上诉人孟超因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案属房屋买卖合同纠纷，合同履行地即房屋所在地在郑州市，根据民诉法第二十三条之规定，郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是房屋买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告因原审被告不能如约交付房屋提起诉讼，请求判令原审被告归还房款及利息，该诉讼请求指向的是原审被告如约交付房屋的合同义务，本案合同履行地为涉案房屋所在地，即郑州市，故郑州市中原区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1710号民事裁定；二、本案由河南省郑州市中原区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月八日书记员  李杉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执122号申请执行人：贺迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号D-101。法定代表人：闫旺，总经理。申请执行人贺迪与被执行人天津市慧诚置家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3005号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年六月十九日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1521号申请执行人：郭友善，又名郭永，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苗唐生，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据神木市人民法院（2019）陕0881民初8328号民事调解书，在执行申请执行人郭友善与被执行人苗唐生民间借贷纠纷一案中,责令由苗唐生偿还郭友善借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及执行费2930元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十日书 记 员  杨 峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申194号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执196号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月3日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：12602元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执304号 宿迁中级人民法院作出的（2018）苏13民终3584号民事判决书确定的债权，已于2020年4月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢701号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈金德、蒋官军。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金德、蒋官军为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01531号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第380号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢701号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2414号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行，住所地：浙江省宁海县力洋镇力洋中路66号、68号，统一社会信用代码91330226144922637G。 代表人：冯宗祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：葛秀来，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：林亚平，女，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：林少荣，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：鲍支梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行与被告葛秀来、林亚平、林少荣、鲍支梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行撤诉。 案件受理费6162元，减半收取3081元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年六月十七日 代书记员  蔡敏敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4301行初5号 原告：阿丽亚达尼亚尔，女，1988年5月18日出生，哈萨克族，阿勒泰市人民医院合同工，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 被告：阿勒泰市人力资源和社会保障局，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市桦亭路7号。 法定代表人：何小惠，该局局长。 原告阿丽亚达尼亚尔诉被告阿勒泰市人力资源和社会保障局不作为类其他行政管理不履行法定职责一案，本院于2020年6月4日立案。原告阿丽亚·达尼亚尔于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿丽亚达尼亚尔提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阿丽亚达尼亚尔撤回起诉。 案件受理费50元，由原告阿丽亚达尼亚尔负担。 审 判 长 贾    琼 审 判 员 邹    倩 人民陪审员 阿米娜阿不拉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 张    宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更376号罪犯杨恒，男，1994年12月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2013年3月11日作出（2013）曲中少刑初第2号刑事判决，以被告人杨恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。本院于2015年7月28日、2016年10月25日、2018年8月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，最后一次减刑，考核余分307.2分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨恒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 孙 晖
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2646号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人：董某某，该公司执行董事兼总经理。 被告：梅某某，男，1987年11月4日出生，汉族，浙江省建德市人。 本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告梅某某融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市某某汽运有限公司以自愿撤回对被告梅某某的起诉为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安市某某汽运有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告梅某某的起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告高安市某某汽运有限公司负担。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年六月五日 书记员  黎 卫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执612号 申请执行人：王维贵，男，1964年1月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：周训海，男，1979年6月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：周训林，男，1983年2月23日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人王维贵与被执行人周训海、周训林建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人王维贵于2020年6月16日自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人王维贵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初425号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 丹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1998号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：张洪艳，女，1986年10月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：宋立刚，男，1987年6月17日生，汉族，现住同上。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系总经理。统一社会信用代码：***。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告张洪艳、宋立刚、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执171号 申请执行人：周红远，女，1969年12月15日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：邢志付，男，1976年8月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 周红远与邢志付民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）冀1023民初2956号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周红远于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年2月10日向被执行人邢志付公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年2月10日向被执行人邢志付公告送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年1月17日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人邢志付名下无有执行价值的存款信息。被执行人邢志付名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人邢志付虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人邢志付的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年3月13日本院依法将被执行人邢志付采取限制高消费措施。 五、2020年6月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢志付有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人邢志付的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人邢志付的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款30000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2956号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人周红远如果发现被执行人邢志付有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  李晓东
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1342号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审26号行政裁定书申请执行标的为支付林小龙工资11,180元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执833号 申请执行人：七冶炉窑建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区通化路13号。 法定代表人：朱文东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵非红，贵州宇坤律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司。住所地：贵州省修文县扎佐镇三元村大关冲。 法定代表人：龚大林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1966年05月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工，特别授权代理。 申请执行人七冶炉窑建筑工程有限责任公司与被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，贵阳市仲裁委作出的（2019）贵仲调字第0021号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司应支付申请执行人技术改造费420000.00元，并负担仲裁费用15721.00元。因被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。本案执行费6429.00元。执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人七冶炉窑建筑工程有限责任公司申请撤回本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人七冶炉窑建筑工程有限责任公司撤回强制执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执833号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张吉淋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2178号之一申请执行人：长沙国威建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦0440房。法定代表人：刘志荣，执行董事。被执行人：邹雄师男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人长沙国威建材有限公司与被执行人邹雄师买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0111民初4353号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年4月23日，本院冻结了被执行人名下的一个支付宝账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2020年4月23日至2021年4月22日止，均余额不足。2020年5月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年5月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年5月28日，本院轮候冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日止，均余额不足。2020年6月2日，本院轮候查封了被执行人名下的位于长沙市麓谷公馆5栋1301房（权证号：71××69），查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日止，本案暂无处置权。2020年6月8日，本院向被执行人住所地的居委会去函了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月14日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为173266元，已执行到位0元，尚有173266元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十四日书记员 刘 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3236号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京金星鸿业电梯有限公司，住所地北京市西城区马连道南路1号院1号楼3层。法定代表人沈剑波。北京住房公积金管理中心与北京金星鸿业电梯有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审90号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.65万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审90号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4942号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司职工。被告：赵贵景，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告赵贵景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年六月十七日法官助理 李 潇书记员 金思航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执205号之一申请执行人：河南省天源新型建材有限公司，统一社会信用代码914101047850731103，住所地河南省郑州市管城区航海路南、东环路西49幢5单元4层东南户。法定代表人：范春艳，总经理。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，社会统一信用代码9141018405470285XD，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。关于河南省天源新型建材有限公司申请执行河南省旭航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省天源新型建材有限公司于2020年1月9日向本院提出申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日提起网络查询，未发现被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年1月10日向被执行人发出传票传唤其2020年1月13日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年3月27日在被执行人户籍地查找被执行人（法定代表人：贺郁皓）的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息。经调查在其户籍地未找到被执行人（法定代表人：贺郁皓）的下落，被执行人有不动产登记信息；五、本院于2020年5月13日、6月6日分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院查询到被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下有一处土地，因该案件标的较小，且已被其他案件查封，故无法处置；七、本院于2020年1月10日冻结被执行人银行账户存款9310.73元，已扣划并交付于申请执行人。本院于2020年6月5日对申请执行人河南省天源新型建材有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月二十日书记员  张 万
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1546号 原告：巴州康年物业服务有限公司。住所地：库尔勒经济技术开发区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：王朔，该公司经理。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：冯婷，女，1971年5月12日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州康年物业服务有限公司与被告冯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州康年物业服务有限公司的委托诉讼代理人聂瑞蓉，被告冯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州康年物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的物业综合费1080.6元；2.判令被告承担拖欠的物业费违约金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在大成未来域小区一直由原告提供物业服务，被告从2018年1月至今一直拖欠原告的物业服务费不交，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。冯婷辩称，我不同意交物业费。原告造假发革委文件。服务质量差，房屋出现问题一直没有解决，没有给我们赔偿。原告造假法院的判决书。本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，乌鲁木齐高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司与原告巴州康年物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，乌鲁木齐高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司将库尔勒大成未业域小区的前期物业服务交由原告管理，同时约定未按时支付物业服务费用的，原告有权进行催缴，可按未缴金额日千分之三收取违约金。经库尔勒经济技术开发区规划建设局评定，原告在大成未来域小区的服务等级为三级。2016年12月28日，库尔勒市发改委确定大成未来域小区物业收费标准为：高层1.5元/㎡/月、多层0.5元/㎡/月。2019年，发改委通过调价，多层收费调整为0.7元/㎡/月。另查明，被告系大成未来域小区B15-1-102的业主，居住房屋建筑面积为78.99㎡，其从2018年1月份起未交纳物业服务费及垃圾清运费。原告按照6.75元/月/户代收垃圾清运费。本院认为，乌鲁木齐高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司与原告巴州康年物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据相关规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持”。虽然原告未与被告签订物业管理合同，但原告实际上为该小区提供了物业服务，被告作为业主实际享受了相关的服务，应当支付相应的物业服务费。且原告收取物业服务费的标准符合库尔勒市发改委核定的标准。原告主张2018年1月至2019年10月期间的物业费，按照收费标准，被告应当交纳的物业服务费为932.1元、垃圾清运费为148.5元；故对原告要求被告支付物业管理费及垃圾清运费1080.6元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时交纳物业管理费及垃圾清运费，其已构成违约，应当承担违约责任。《前期物业服务合同》约定“按未缴金额日千分之三收取违约金”，该条款约定的违约金计算方式过高，本院酌情参照银行平均年利率6%计算，违约金计算为1080.6元×6%×20个月＝108元。故对原告要求被告支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的抗辩内容与本案无关联性，对其抗辩本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冯婷于本判决生效后三日内一次性向原告巴州康年物业服务有限公司支付物业管理费及垃圾清运费1080.6元、违约金108元；二、驳回原告巴州康年物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告巴州康年物业服务有限公司承担10元，由被告承担15元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   朱恒锐
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执2985号之一 申请执行人:岳永庆 被执行人：安洪彦 本院在申请执行人岳永庆与被执行人安洪彦借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇二〇年六月二日 书记员  赵玉萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保75号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：李吉起，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：宋楠，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告李吉起、宋楠名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告李吉起、宋楠名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二○二○年六月五日 本件与原本核对无异 书记员裴连成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1255号上诉人（原审被告）：付志春，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杜三现，系付志春丈夫。委托诉讼代理人：胡吉芳，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉傲农生物科技有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖街金山大道以北、金银湖路以东武汉华尔登国际酒店（五星级）二期38层1号。法定代表人：夏小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄挺强，该公司员工。委托诉讼代理人：卢进勇，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。上诉人付志春因与被上诉人武汉傲农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付志春于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人付志春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付志春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人付志春负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏丽华审判员  陈 敏审判员  胡 劲二〇二〇年六月十六日法官助理邹艳伟书记员丁洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3803号原告：屈某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被告：石某。身份证号：×××。被告：王某。身份证号：×××。本院在审理原告屈某诉被告石某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告屈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屈某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 媛
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执316号申请执行人：杨建德,男,汉族，1975年3月5日生,住云南省寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，社会统一信用代码91530129574674522Y。法定代表人：彭术文。被执行人：四川华海建设集团有限公司，社会统一信用代码91510000201854432E，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。被执行人：陈波，男,汉族，1970年9月10日生，住四川省长寿县长寿区。申请执行人杨建德与被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0129民初4014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下土地未交清土地出让金，无法过户，至无法对其名下房产进行处置；本院采取对可供执行财产进行查封、冻结、扣划等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽波
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2019)陕0581民初1814号之一原告：张作州，男，汉族，初中文化，。委托诉讼代理人：杜文发，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市弘丰环保工程有限责任公司，住所地:陕西省韩城市新农村北，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2897。法定代表人:王振东，公司经理。原告张作州与被告韩城市弘丰环保工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告张作州于2020年6月8日以其与被告韩城市弘丰环保工程有限责任公司在渭南市中级人民法院主持调解下就本案纠纷的解决已达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张作州撤回起诉。  案件受理费10元，减半收取5元，由原告张作州负担。    审  判  员    薛建梅                                二〇二〇年六月八日                                  书  记  员    桑  妮 1
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终845号 上诉人(原审原告)：延安职业技术学院。法定代表人：高福华，该院党组副书记、院长。委托诉讼代理人：白露，陕西捷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人：韩海宁，男，1970年11月26日出生，汉族。上诉人延安职业技术学院因与被上诉人韩海宁劳动争议一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安职业技术学院的委托诉讼代理人党立军、被上诉人韩海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安职业技术学院上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7713号民事判决书第二项，改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金19440元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违反单位规章制度导致被解除劳动合同，上诉人不应承担经济补偿金。上诉人为了完善单位用人制度，规定所有劳动者在用工期间必须与上诉人签订劳动合同。而上诉人要求与被上诉人签订劳动合同时，被上诉人无正当理由拒绝签订劳动合同。上诉人认为既然被上诉人不愿意签订劳动合同，也就意味着双方劳动关系终止。且被上诉人作为单位的职工应遵守单位的规章制度，签订劳动合同也是为了保障用人单位和职工的双方权益属单位合理要求。根据《劳动合同法》第三十九条规定，被上诉人是因为违反单位规定拒绝签订劳动合同而被辞退，故上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。韩海宁辩称，双方劳动关系存续期间，上诉人一直未给被上诉人缴纳社会保险，现双方解除劳动合同，上诉人理应向被上诉人支付经济补偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。延安职业技术学院向一审法院起诉请求：1、依法判决原告无需向被告支付失业金36720元;2、请求判决原告无需向被告支付经济补偿金22680元;3、请求判决原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资17820元;4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年10月被告韩海宁到原告处从事管道工工作，2019年7月5日，原告延安职业技术学院向被告送达了书面的解除劳动合同通知书，被告拒签，2019年8月原告辞退了被告。被告在原告处工作期间原告未与被告签订过书面的劳动合同也未给被告缴纳过养老、失业保险。另查明原、被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为1500元。以上事实有庭审笔录、被告的工作证、银行流水清单及仲裁裁决书在卷佐证予以证实。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告从2005年开始在原告处工作，接受原告的管理，由原告发放劳动报酬，故原、被告之间形成了劳动关系。对于原告要求无需向被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为原告在被告工作期间未依法给被告缴纳养老、失业保险，故在原、被告劳动关系解除时，被告应向原告支付经济补偿金19440元(支付年限从2018年9月至2019年8月其中2018年9月至2019年4月按延安市宝塔区最低工资标准每月1580元计算2019年5月至2019年8月按延安市宝塔区最低工资标准每月1700元计算)。对于原告请求不向被告支付失业金的诉讼请求，本院认为根据《陕西省实施办法》第十九条第四款的规定：“由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付;第二十二条规定“失业人员领取失业保险金的期限根据失业人员失业前累计缴费时间确定最长不得超过24个月其中累计缴费时间满10年以上的领取24个月失业保险金，故被告韩海宁应享受24个月的失业保险金30600元(1700元×75%×24个月)。对于未签订书面劳动合同的二倍工资，本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告要求原告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资的申请已超过仲裁时效，故本院对原告要求判令其单位无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《陕西省失业保险条例>实施办法》第十九条第四款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告延安职业技术学院于本判决生效后十日内向被告韩海宁支付失业保险金30600元;二、原告延安职业技术学院于本判决生效后十日内向被告韩海宁支付经济补偿金19440元;三、原告延安职业技术学院无需向被告韩海宁支付未签订书面劳动合同的二倍工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安职业技术学院承担5元。二审期间，当事人未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人拒不签订劳动合同因违反单位规章制度导致被解除劳动合同，但根据法律规定，劳动者违反用人单位规章制度的，需要达到“严重”程度的用人单位才能主张解除劳动合同。本案中，上诉人没有提供充分证据证明被上诉人构成“严重违反用人单位的规章制度”,也不能证明上诉人维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而被上诉人不同意续订的情形存在，故一审判决上诉人支付经济补偿金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，延安职业技术学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安职业技术学院负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年六月十日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2654号原告：黎开明，男，1965年7月1日出生，住四川省茂县。被告：宁铁明，男，1981年6月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。原告黎开明与被告宁铁明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黎开明于2020年6月10日申请撤回对被告宁铁明的起诉。本院认为：原告黎开明自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎开明撤诉。案件受理费已减半收取613元，由原告黎开明负担。审 判 员 刘海军二〇二〇年六月十六日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1616号原告：孙荣军，女，1978年5月12日生，汉族，住南乐县。被告：杨志勇，男，1972年08月27日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告孙荣军诉被告杨志勇民间借贷纠纷一案中，原告孙荣军于2020年6月22日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额40000元变更为10000元；于2020年6月22日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨志勇的起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙荣军撤回对被告杨志勇的起诉。案件受理费400元,按变更后的数额减半收取25元，由原告孙荣军负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 迪
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执283号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保555号之一申请人：程美峰，男，1968年6月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘成美，女，1977年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人程美峰与被申请人刘成美买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保555号执行裁定书于2020年6月12日依法冻结了被申请人刘成美在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户60×××26人民币XXX元，于2020年6月12日依法轮候查封了被申请人刘成美和董小虎共有的坐落于周村区XXX西户【产权证号：06-XXX6】的房产及土地。申请人程美峰的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人程美峰申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十二日书记员  侯庆智
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终75号 上诉人（原审原告）张家口瑞和房地产开发有限公司，住所地张家口市涿鹿县五堡镇高堡村。 法定代表人刘宝珍，董事长。 委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涿鹿县住房和城乡建设局，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路24号。 法定代表人张凤海，局长。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。 上诉人张家口瑞和房地产开发有限公司因与被上诉人涿鹿县住房和城乡建设局行政撤销一案，不服涿鹿县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0731行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张家口瑞和房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张家口瑞和房地产开发有限公司提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张家口瑞和房地产开发有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口瑞和房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年六月九日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初151号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：深圳市颐济轩企业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋1203，统一社会信用代码91440300MA5DNM0380。 法定代表人：陈晓燕。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告深圳市颐济轩企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初655号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：李贞玉，女，1959年1月28日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告李贞玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 文惠兰
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初430号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所阳原县西城镇西宁路。 负责人：侯慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张东升，男，该支行职工。 被告：赵启宏，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行与赵启宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。 案件受理费89.77元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。 审判员  张春瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3335号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人刘乾，女，1979年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人刘乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告刘乾在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月24日的信用卡欠款本金159819.33元，利息3952.03元，费用（违约金）22859.8元，并支付从2019年1月25至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用（利息、违约金等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）被告刘乾在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月24日的信用卡欠款本金159819.33元，利息3952.03元，费用（违约金）22859.8元，并支付从2019年1月25至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用（利息、违约金等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人刘乾采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市雨花区左家塘长铁社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘乾所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人刘乾名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为243566.17元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1547号之二 申请执行人：赵永军，男，1970年11月14日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：汪本洲，男，1962年5月25日生，汉族，定远县人，教师，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪本洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪本洲在中国工商银行13×××57账户内存款人民币30553.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  俞莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2256号原告：刘磊，男，1984年1月8日出生，汉族，住冠县。被告：张博，男，1984年6月11日出生，汉族，住冠县。原告刘磊与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼。被告张博经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13500元及利息（自起诉日起至借款结清日，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因经营需要请求原告帮忙，借原告现金4万元，口头约定月息6分。但被告后来没给过利息，仅还了一部分借款，针对未还借款13500元于2012年6月26日向原告出具借据13500元。之后，原告多次向被告索要欠款，被告以资金紧张为由推脱，拒不偿还。被告未做答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：借条一张：“今借到借款日期2012年6月26日借款部门张博借款人张博壹万叁仟伍佰（￥13500.00元）”证明被告向原告借款的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告曾向原告借款，于2012年6月26日向原告出具借条：“今借到借款日期2012年6月26日借款部门张博借款人张博壹万叁仟伍佰（￥13500.00元）”。后经原告多次索要，被告未返还上述款项。2019年8月20日，中国人民银行取消贷款基准利率的计算标准，开始实行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算标准。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告、被告签订的借款合同内容，不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法返还借款。借据上未载明利息事项，应视为不支付利息。双方既未约定借款期内的利息，又未约定逾期利息，原告主张的利息可自原告主张被告还款逾期之日即起诉日起，依法支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张博返还原告刘磊借款13500元，并支付利息（自2020年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日），待判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年六月九日法官助理曾佳书记员马雪莹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保521号原告：郓城县华杰玻璃有限公司。住所地郓城县丁里长镇开发区。社会统一信用代码：913717257609557318。法定代表人：刘宗文，总经理。被告:王爱琴，女，1962年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告郓城县华杰玻璃有限公司诉被告王爱琴买卖合同纠纷一案中，原告郓城县华杰玻璃有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告王爱琴的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对其名下的房产和车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告郓城县华杰玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王爱琴的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为50000元。二、对被告王爱琴名下的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 明亚茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1985号 原告：阎小苏，男，汉族，1952年10月28日出生，住新源县。诉讼委托代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：杨珺，女，汉族，1979年9月6日出生，住库尔勒市。被告：于泳，男，汉族，1975年2月26日出生，住库尔勒市。原告阎小苏与被告杨珺、于泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月13日向本院提交书面申请请求驳回起诉。本院经审查认为，由于被告找不到，无法送达传票，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阎小苏的起诉。案件诉讼费已减半收取8151.04元，退还给原告阎小苏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   谢昭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初796号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号大众创业孵化基地创新楼117号房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：刘国松，男，1997年11月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆宝石花热力有限公司与被告刘国松供用热力合同纠纷一案中，原告大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆宝石花热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆宝石花热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 扬
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执360号 申请执行人：邓昭华，女，1946年7月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。 被执行人：肖曙平，男，1966年12月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。 申请执行人邓昭华与被执行人肖曙平赡养纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）湘法民一初字第1336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓昭华于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人肖曙平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月8日，2020年5月19日二次对被执行人进行了总对总查控，冻结了被执行人银行账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院将被执行人肖曙平适用限制高消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应执行的标的金额0.09万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 峰 审判员 易洪斌 审判员 沈振杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执866号申请执行人：孙佰江，男，1965年11月2日生，汉族，工人，现住通榆县。被执行人：吴海明，男，1977年12月12日生，蒙古族，教师，现住通榆县。申请执行人孙佰江与吴海明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2020年6月12日对被执行人吴海明的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2020年6月12日对被执行人吴海明的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执866号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年六月十七日书记员 姜伟佳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2001号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇下跸驻村。统一社会信用代码：9133028377820520XK。 主要负责人：周瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：董江栋，系该支行员工。 被告：金丽娜，女，1990年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：汪海云，男，1989年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行为与被告金丽娜、汪海云金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行负担。 审判员  董伯川 二〇二〇年六月十五日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初737号 原告：田成信，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：田秀秀，女，1993年3月20日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县，系原告之女。 被告：河北兴通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街建国路。 法定代表人：赵拴军，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：任玉斌，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告田成信与被告河北兴通路桥建设有限公司、任玉斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告田成信于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田成信的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田成信撤诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  马成海 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行被执行人：侯某某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被执行人侯某某信用卡纠纷一案中，及时向被执行人侯某某送达执行通知书及财产报告令、传票等法律文书，被执行人侯某某未在指定期限内向本院及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人侯某某在银行、互联网金融、不动产、车辆、保险、工商登记、税务、证券账户及婚姻状况等方面进行查询，查明被执行人侯某某无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行无法提供被执行人侯某某其他可供执行财产。本院经合议庭合议认为被执行人侯某某现无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行无法提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2020）陕0324执137号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月十六日书记员  赵文婧
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更292号罪犯郭子维，男，1970年7月10日出生，汉族，吉林省长春市二道区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2015年5月19日作出(2015)二刑初字86号刑事判决，以被告人郭子维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更254号裁定减刑八个月。现刑期至2023年3月2日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯郭子维劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分278分，本考核期内交纳罚金5000元，监狱内月均消费912元，建议减去有期徒刑四个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯郭子维在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯郭子维能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭子维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭子维减去有期徒刑四个月（刑期：自2014年11月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1354号申请人武汉某银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区。负责人杨某，该行行长。被执行人王某某，男，1966年8月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，女，1964年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人武汉某银行股份有限公司黄陂支行与被执行人王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，双方约定：2020年6月30日前给付50000.00元，20230年7月30日前给付50000.00元，2020年8月30日前给付全部本金，2020年12月30日前付清全部利息。本院认为，双方当事人之间已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1721号 原告：刘祖民，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被告：缪耀仁，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告刘祖民与被告缪耀仁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日采取诉前登记，并于2020年6月23日立案。原告刘祖民向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祖民撤诉。 审判员  林晓红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘玲琳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执326号 吴亚辉、张贵远、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人吴亚辉、张贵远申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3900号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日