辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终284号上诉人（原审原告）：张某1，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吴广军，阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：朱云立，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人张某2继承人债务清偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人吴广军，被上诉人张某2的委托诉讼代理人朱云立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院对上诉人提供其母亲王翠清借款证据认识认为是错误的。上诉人向法庭提供2002年3月1日由上诉人大哥张殿楼代其母亲王翠清写的借条，借款人处有王翠清亲自捺的指印为证。同时有代书人张殿楼、张殿宇、张桂银当场作证。原审法院称借款人处指印亦无法确认系王翠清所捺，上诉人认为，这是法官一种偏见认识和认为。借款人处王翠清的指印不是王翠清所捺，可以进行司法鉴定吗，王翠清生前于2015年8月份在勿欢池法庭起诉被上诉人张某2卷宗诉状有王翠清的指印，2015年8月份与张某2、张殿宇签定的遗赠抚养协议，同时在阜蒙县公证处，公证协议上也有王翠清的指印，可以进行比对鉴定认定吗，原审法院只能凭想象不确定王翠清所捺是错误的。2、关于上诉人向法庭提供2015年7月28日被上诉人张某2借款7000元的证据，法庭认为该证据小写有涂改，上诉人认为，虽然该证据小写7000元有涂改，但该证据还有大写，虽然有涂改，应以大写为准。上诉人认为不影响该证据的真实性。另外上诉人主张的是5000元，小于7000元。上诉人向法庭提供的7000元证据中5000元是2015年7月28日，上诉人母亲王翠清去沈阳看病时，因上诉人带的钱不够了，从上诉人手中借5000元，当时有张殿楼、张殿宇、张桂银作证。另外2000元是上诉人母亲王翠清在阜新矿总医院看病时，被上诉人从上诉人手拿2000元，因拿这2000元时没有证人，所以上诉人在诉讼时就没有主张这2000元，只主张5000元。3、原审法院以上诉人超诉讼时效判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人认为本案根本没有超诉讼时效，其理由：(1)因上诉人母亲王翠清于2015年9月12日病故时，我们才发现被上诉人张某2以将上诉人的母亲王翠清的房照改为其名下，所以上诉人与其大哥张殿楼、妹妹张桂银于2016年向法院提起行政诉讼，要求撤销阜蒙县人民政府为被上诉人发的(81201187)房照，一审法院以被上诉人与王翠清有遗赠抚养协议驳回上诉人哥仨的请求，随后于2017年上诉人与其大哥张殿楼、妹妹张桂银起诉被上诉人张某2，要求继承被上诉人张某2占有王翠清座落在本县临街84平方米房屋及财产。本案在审理期间，案件没有审理结果的情况下，被上诉人私自将王翠清的房屋扒掉重新翻建。原审法院认为上诉人的借款主张事实成立，但王翠清于2015年9月12日病故时，其就应当主张权利，但无证据证明曾就该债务向被上诉人张某2主张过权利。其提出曾向法院提过继承诉讼，但其在诉讼中并未提及案涉债务问题。上诉人认为原审法院这处认识是错误的，因2016年起诉的行政案件目的是要回王翠清的房屋产权。原审法院称上诉人在2017年起诉继承案件时未提及该债务问题，上诉人认为原审法院这种认识认为完全是错误的。因被上诉人于2015年7月28日在沈阳医大从上诉人手中拿5000元，上诉人在阜蒙县人民法院(2017)辽0921民初394号案件中就主张过权利。因上诉人主张的是王翠清借上诉人的3万元钱，而不是被上诉人张某2借的，故上诉人在继承案件中不可能向被上诉人主张3万元的权利。因上诉人哥仨起诉被上诉人继承案件，法院认为王翠清与被上诉人张某2鉴订的遗赠抚养协议有效，将王翠清的全部财产判为被上诉人所有，驳回上诉人哥仨的请求，既然法院将王翠清全部财产均判给被上诉人张某2所有，被上诉人就有义务偿还王翠清生前债务。综上所述，上诉人自王翠清病故后上诉人张某1一直在主张权利，所以说原审法院以上诉人超诉讼时效驳回上诉人的请求是错误的，请求二审法院依法对该案进行改判或发还重审。张某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还王翠清借款3.5万元；2、要求被告给付原告3万元借款利息（自2002年3月1日至2018年12月30日）10.1万元，两项合计13.6万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告及张殿楼、张殿宇、张某1、张桂金、张桂银系被继承人王翠清子女，王翠清于2015年9月12日病故。王翠清与被告张某2系祖孙关系，张某2根据2015年8月17日与王翠清签订的遗赠扶养协议继承了王翠清位于本县房产一处，因该房屋年久失修已由张某2翻建，房屋所有权证已变更登记在张某2名下。后张殿楼、张某1、张桂银向本院提起行政诉讼，请求阜新蒙古族自治县人民政府撤销颁发的张某2名下的土地使用证及房屋所有权证，本院分别以（2015）阜县行初字第49号行政裁定书、（2016）辽0921行初36号行政裁定书驳回了其起诉。该三人上诉后，阜新市中级人民法院均维持了原裁定。2017年，张殿楼、张某1、张桂银又将被告张某2诉至本院，要求继承王翠清遗产，本院于2017年7月25日以（2017）辽0921民初394号民事判决，驳回了其诉讼请求。2019年1月24日，原告张某1向本院提起诉讼，请求继承人张某2偿还被继承人王翠清生前所欠外债3.5万元及利息，并提供了2002年3月1日由张殿楼书写的借据、2015年7月28日由原告本人书写的借据及张殿宇的视频影像等证据证明其主张。上述事实，有双方当事人陈述，借据，遗赠扶养协议，房屋产权证及村委会证明，本院及阜新市中级人民法院行政裁定书、民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。一审法院认为：被告张某2继承了王翠清的遗产，有在遗产范围内承担被继承人生前所欠债务的义务。本案中，原告为证明其主张，提供了两份借据及张殿宇的视频，用以证明王翠清在世时曾经向其借款，但原告所提供的2002年3月1日借据内容全部系由张殿楼一人书写，借款人处指印亦不能确定系王翠清本人所捺，2015年7月28日的借据系由原告本人书写，且内容有涂改，其借据数额与原告主张的数额亦不相符，张殿宇的视频证据显示系其在重病期间所录制，是否是其真实意思表示不能确定，故原告的主张证据不足。另，原告主张的事实即使成立，但自王翠清2015年9月12日病故时，其就应当主张权利，但其无证据证明曾就该债务向被告张某2主张过权利，其提出曾向法院提起过继承诉讼，但其在继承诉讼中，并未提及案涉债务问题，故其该意见本院不予认定，本案已超过诉讼时效。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费3020.00元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案借贷事实是否存在的问题，上诉人一审提供了两份借据及张殿宇的视频，用以证明王翠清在世时曾经向其借款，但该借据内容包括证明人签字全部由一人书写，现王翠清已经去世，借款人处指印不能确定系王翠清本人所捺，如果案涉债务真实存在，上诉人在另案继承诉讼中，其作为当事人应在继承纠纷时提及被继承人债务问题，其未提及案涉债务问题的做法不符合日常生活经验，而2015年7月28日的书面材料没有被上诉人签字，被上诉人对此也不予认可。上诉人提供的证据不足以证明借贷事实的存在。综上，张某1提供的证据无法证明其上诉主张的事实，张某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年六月十二日书记员  范云鹏