wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0782行初82号 原告季美芳，女，1964年1月20日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人杨供铨（原告季美芳的丈夫），男，1961年1月1日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人虞快，义乌市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人吴楚薇，义乌市自然资源和规划局工作人员。 原告季美芳为与被告义乌市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）土地行政管理政府信息公开一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月7日立案后，于同年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告季美芳的委托代理人杨供铨，被告市自规局出庭行政机关负责人刘旭伟及委托代理人虞快、吴楚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年2月16日，被告市自规局作出义自然资规公〔2020〕第20号政府信息公开答复书，告知原告季美芳：你提出“公开义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据”的政府信息公开申请，我局已于2020年1月17日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第（三）项等规定，现答复如下：经查，你申请的事项，属行政执法案卷信息，我局决定不予公开。 原告季美芳诉称，原告于2019年1月17日在被告办公室现场提交了信息公开申请表，被告市自规局于2020年2月16日作出义自然资规公〔2020〕第20号答复，明确告知原告不予公开申请信息，显然违法。原告申请公开的信息属于行政处罚依据的类型，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第（五）项、第（六）项之规定，被告依法应向原告公开。《中华人民共和国行政处罚法》第四条也明确：行政处罚遵循公正、公开原则，对违法行为给予行政处罚的依据（规定）必须公开。《中华人民共和国行政处罚法》的位阶显然高于《中华人民共和国政府信息公开条例》，即政府信息公开条例规定与行政处罚法规定有冲突时应以行政处罚法规定为准，且《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款后半句也有类似的明确规定。故诉请：1、确认被告不公开义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据违法；2、判令被告向原告依法公开上述依据的信息。庭审中，原告季美芳明确“不予处罚的依据”指的是鉴定报告，非法律依据。 原告季美芳向本院提供如下证据： 1、义乌市人民政府信息公开申请表复印件一份，用以证明已向被告提交政府信息公开申请。 2、义自然资规公〔2020〕第20号政府信息公开答复书复印件一份，用以证明被告明确告知不公开原告申请信息，属于违法。 3、照片复印件三组，用以证明耕地破坏程度。 4、市自规局网站上打印的破坏耕地案例二份，用以证明被告处理类似案件都需经过鉴定，本案被告未公开依据包括鉴定材料的行为违法。 被告市自规局辩称，本机关作出的被诉答复行为程序合法，适用法律、法规正确。2020年1月17日本机关收到原告提交的政府信息公开申请，要求公开“义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据”的政府信息。本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第（三）项规定，于2020年2月16日作出了义自然资规公〔2020〕第20号政府信息公开答复书，告知原告其申请的事项属于行政执法案卷信息，决定不予公开，后将该答复书依法送达原告。可见，本机关已依法履行了相关义务，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告市自规局在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据。 事实证据： 1、义自然资规公〔2020〕第20号政府信息公开答复书、全球邮政特快专递单、邮件查询单复印件各一份，用以证明被告依法作出被诉答复行为并送达的事实。 2、义乌市人民政府信息公开申请表复印件一份，用以证明原告提出政府信息公开申请的事实。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第（三）项。 经庭审质证，被告市自规局对原告提供的证据1、2三性均无异议，该两组证据恰恰证明了其对原告的申请依法进行了答复并送达的事实。证据3、4与本案无关。原告季美芳对被告提供的证据真实性、关联性无异议，合法性有异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2，各方对真实性均不持异议，本院对真实性予以认定。原告提交的证据3、4，因与本案争议的政府信息公开无涉，本院对关联性不予认定。 经审理查明，2020年1月17日，被告市自规局收到原告季美芳递交的义乌市人民政府信息公开申请表，所需信息为“义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据”。同年2月16日，被告市自规局作出义自然资规公〔2020〕第20号政府信息公开答复书，答复认为该信息属于行政执法案卷信息，决定不予公开，并于同年2月19日邮寄送达原告季美芳。原告季美芳对该答复不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。该条例第三十六条第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。原告季美芳申请公开的“义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据”即鉴定报告，是被告市自规局在对上杨村土地违法行政处罚案件中形成的案卷材料，现被告市自规局在法定期限内作出了政府信息公开答复，告知原告其决定不予公开，已履行了政府信息公开的法定职责，且答复程序和内容均符合法律规定。原告季美芳的诉讼请求与法不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下： 驳回原告季美芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告季美芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈 双
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1140号申请人：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。住所地：晋城市。负责人：苏某某，行长。被申请人：李某某，男，汉族，常住高平市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被申请人李某某银行卡纠纷一案过程中，标的101347.86元，在执行过程中，对被执行名下的车辆进行查封，经和被执行人约谈，被执行人每月还款3000元，直至还清所欠款项完毕。待还清之后，解除被执行人车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）晋0502执1140号案件终结执行。本裁定自送达之日起即生效。审判员 张 艳二〇二〇年六月十八日书记员 王丽芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执46号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：王祥，男，1988年11月20日出生，汉族，住宝应县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人王祥保险合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2384号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2020年1月6日向被执行人王祥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.依法将被执行人王祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.依法对被执行人王祥名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查。发现无可供执行的财产。4.根据申请人提供的地址，本院经查找未能发现被执行人下落及可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序的具体事项，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月十六日书记员  王瑾瀚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执859号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地青岛胶州市胶东街道办事处驻地。负责人：谈亮，职务行长。被执行人：朱尔青，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：史治强，男，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶州胶东支行与被执行人朱尔晴、史治强金融借款合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4479号民事判决书］中，申请执行人于2020年2月18日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理，申请标的额为887498.88元。立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人被执行人朱尔晴、史治强名下的部分银行账号，冻结的起止时间为2020年2月20日至2021年2月20日，申请执行人在诉讼过程中保全了被执行人朱尔青名下位于胶州市胶州西路505号东苑绿世界小区16号楼1单元202户，证号：胶私83755号，保全的时间为2019年5月9日至2022年5月8日，属轮候查封。本院告知申请执行人到期如需续冻在期满前15日向法院提交书面申请书。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人不申请进行悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十二日书记员  周兆佳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2585号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：胡春金,性别、出生年月日不详，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告胡春金物业服务合同纠纷一案中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告胡春金的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初792号 原告：王某，女，1969年9月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭忠毅，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：张某，男，1969年10月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1070号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5118号民事判决书，于2020年03月11日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人绍兴上虞万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币863384.72元(其中案件执行标的金额843185.72元，执行费10019元，诉讼费10180元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1078号 原告：赵双，女，1989年11月3日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：邹莹，女，1986年12月17日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：王影建，男，1986年8月2日出生，汉族，住涿州市，与被告系夫妻关系。 原告赵双诉被告邹莹合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案登记，于2020年6月3日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双委托诉讼代理人杨学春，被告邹莹委托诉讼代理人王建影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购房费用95000元，并支付自2017年2月20日至实际退清款项之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原告通过被告购得涿州市“金域中央”4号楼2单元1402号特价房屋，总价款为1092930元，首付款为332693元，同时，被告向原告另行收取95000元费用。但后因涉案房屋未取得商品房预售许可证，经贵院依法判决，确认上述涉案房屋商品房买卖协议无效，并判决开发商退还购房款及利息。因此，原告实际上未享受到被告所提供的特价优惠，未实现购房目的，原、被告之间的合同关系也应属无效，被告应退还所收取的费用，但原告经多次催要后无果，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 邹莹辩称，1.原告诉讼时效已过，希望法院依法驳回原告诉讼请求。2.原告所述的商品房买卖协议无效，证据不足，不符合客观事实。《合同法》明确规定了合同无效的法定情形，其效力有赖于人民法院的依法认定。本案中，原告并未提交任何有效的证据能够证明商品房买卖协议无效，因此原告所述商品房买卖协议无效的内容不符合客观事实。3.原告主张与答辩人之间的合同关系无效的理由没有法律依据。如前所述，原告并无证据证明商品房买卖协议无效，退一步说，即使商品房买卖协议被人民法院确认无效，也不必然会导致原告与答辩人之间的合同归于无效。原告与答辩人之间的交易行为合理、合法，不存在法定的无效情形，因此原告主张合同无效的理由无法律依据。4.答辩人完全履行了本次交易应尽的义务，原告无权要求答辩人退还收取的费用。原告为了能够以优惠的价格购买房屋，主动通过中间人找到答辩人，请求答辩人提供交易机会，并承诺支付相应的报酬，后经答辩人的帮助，原告最终实现了以优惠的价格认购房屋的机会，并完成了商品房买卖协议的签署，亦向答辩人支付了95000元的费用。因此，就本次交易而言，答辩人已经完全履行了交易义务，而原告亦实现了其低价购房的目的，答辩人有权获得相应的报酬，原告亦通过支付报酬的事实认可了答辩人所提供的帮助，即原告与答辩人之间的交易已经得到完全履行。至于商品房买卖协议是否有效，是原告与开发商之间的纠纷，与答辩人无关，所以原告无权要求答辩人返还收取的费用。综上，答辩人认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，且其主张亦有违诚实信用原则，故恳请人民法院驳回其全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、2017年2月19日收条一张、银行流水明细两张、收据复印件一张，真实性本院予以采信。2、（2020）冀0681民初103号民事判决书一份、生效证明一份，证明涉案房屋未取得商品房预售许可证，导致原告与开发商所签的商品房买卖协议无效。本院对该证据予以采信。3、被告提供的微信、支付宝转账记录截图打印件四张，原告认可其真实性，但对其关联性不予认可，因被告未提供其他证据证实该转账系何种性质的转账，本院对该份证据的关联性不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：为低价购买涉案房屋，原告曾于2017年2月19日、20日共支付给被告好处费95000元。2017年2月20日，原告与涿州市联合房地产开发有限公司签订商品房买卖协议一份，购买该公司开发的涉案房屋。后因该房屋无商品房预售许可证，被涿州市人民法院（2020）冀0681民初103号民事判决确认上述商品房买卖协议无效。 本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：被告应否退还原告95000元，并支付利息。本案中，被告辩称，该案已过诉讼时效，但根据（2020）冀0681民初103号民事判决书，原告于2020年1月6日向涿州市人民法院提起诉讼，请求确认其与开发商之间的商品房买卖协议无效，至本案起诉之日，并未过诉讼时效，故被告该抗辩意见，本院不予采信。因涉案房屋不具备商品房预售许可而导致原告与开发商之间的商品房买卖协议无效，故而基于该商品房买卖的低价购买涉案房屋资格的转让行为亦属无效，被告因该资格的转让向原告收取的“好处费”应予退还。关于原告主张的利息，因双方主观上均存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹莹于本判决生效后十五日内退还原告赵双95000元。 二、驳回原告赵双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告邹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毕征征
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执856号王井富：本院在执行王井富罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执856号，至此（2020）吉0821刑初81号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人王井富已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4885号 被执行人：陈林，男，1969年2月11日出生，汉族。住所地：贵州省黔西县。 关于陈林罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1824号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4885号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年六月十三日 书记员  钟 杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5544号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和，董事长。被告：孙晶娟，女，1988年5月23日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告孙晶娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费65元（原告已预交），减半收取32.5元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年六月九日书记员  姜 珊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5600号 原告：河北定州农村商业银行股份有限公司。住所地：定州市兴定西路172号。统一社会信用代码：91130600700997593K。 法定代表人：康世勇，董事长。 委托诉讼代理人：贾中华，不良资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张永生，北街支行客户经理。 被告：徐敏忠，男，1951年2月28日出生，汉族，住址北京市崇文区，现住高碑店市。 被告：张艳艳，女，1986年4月29日出生，汉族，住址山东省金乡县，现住高碑店市。 原告河北定州农村商业银行股份有限公司（简称定州农商银行）与被告张艳艳、徐敏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告定州农商银行委托诉讼代理人张永生、贾中华到庭参加诉讼，被告张艳艳、徐敏忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳艳立即偿付原告借款本金400万元、利息75000元及自2019年9月19日起至本息偿还完毕之日止的约定利息；2、被告徐敏忠对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，被告张艳艳在原告下属单位北街支行与原告签订《个人借款合同》，约定被告艳艳向原告借款400万元用于购黄豆，借款期限自2018年1月31日起至2019年1月30日止，利率执行固定利率月息6.9‰，逾期利率上浮30％执行罚息利率，如借款本金最后一次偿还日不在结息日则未付利息利随本清，还款方式为按月结息、到期还本。如被告违约原告可宣布贷款到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期的债务本息和实现债权的费用。为担保合同履行，2018年1月31日，被告徐敏忠与原告签订《抵押合同》，约定用其坐落于高碑店市北侧高国用（2002）字第02629号土地使用权作抵押，担保范围为上述主合同债权本金400万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用。2018年2月1日，双方在高碑店市国土资源局办理了抵押登记。同日，原告向被告张艳艳发放贷款400万元，将款转入指定存款账户62×××52。2019年1月30日借款到期后，被告张艳艳申请借款展期6个月，经原、被告同意签订《借款展期协议》，被告应于2019年7月30日偿还本金400万元，展期后贷款利率7.7‰，被告未按协议约定按期偿还借款本息，在原利率基础上加收30％执行罚息利率，并对未按时支付的利息计收复利，增加担保人李秀娟。经原告多次催收，被告张艳艳仍未履行合同约定的还款义务，担保人徐敏忠、李秀娟也未履行担保责任。 被告张艳艳、徐敏忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告张艳艳与原告定州农商银行的分支机构北街支行签订《个人借款合同》，约定被告艳艳从原告处借款400万元用于购买黄豆，借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日，利率为月息6.9‰，逾期利率按月息6.9‰上浮30％执行罚息利率，还款方式为按月结息、到期偿还本金。为担保借款履行，2018年1月31日，被告徐敏忠签订《抵押合同》为借款提供担保，担保范围为借款400万元、利息及实现债权与担保权而发生的费用，约定用其坐落于高碑店市北侧的高国用（2002）字第02629号国有土地使用证下的土地使用权作抵押，2018年2月1日办理了抵押登记，双方未明确约定保证方式及保证期间。2018年2月1日，原告向被告张艳艳发放贷款400万元转入其指定尾号为9952的账户，并出具借款借据，借款利率为年息8.28％（月息6.9‰）。2019年1月24日双方又签订《借款展期协议》，由被告徐敏忠及案外人李秀娟提供担保，约定被告张艳艳应于2019年7月30日偿还借款400万元，展期后借款利率为月息7.7‰，如被告张艳艳未按约定偿还借款本息，在原利率上加收30％作为罚息利率，自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。被告徐敏忠为展期后的借款提供担保，有关权利和义务仍按原《抵押合同》约定执行。借款到期后，被告张艳艳未偿还借款本金，偿还利息至2019年7月20日，共偿还利息510977.36元。自2019年7月20日之后的利息及借款本金400万元未偿还。借款到期后，经原告向二被告催要，被告张艳艳未履行还款义务，被告徐敏忠也未履行担保责任。 上述事实，由《个人借款合同》、《借款展期协议》、借款借据等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告张艳艳、徐敏忠签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，协议内容均系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告按约定向被告张艳艳提供了借款400万元，被告张艳艳应按合同约定履行偿还借款及利息义务，但被告张艳艳仅偿还借款利息510977.36元，偿还利息至2019年7月20日，2019年7月20日之后的借款利息及借款400万元未按约定偿还，故被告张艳艳应对借款400万元及剩余利息承担偿还责任。关于剩余利息，原告请求被告张艳艳支付2019年7月21日至2019年9月18日的利息75000元及2019年9月18日之后至本息偿还完毕之日止的按双方约定的借款利息，其中自2019年7月21日起至2019年7月30日止的展期内的利息，应按月息7.7‰计算；自2019年7月31日之后至2019年9月18日之间的借款利息及剩余利息，应按约定在月息7.7‰基础上再上浮30％计算至本息偿还完毕之日止。2019年7月21日至2019年9月18日被告张艳艳应偿还原告利息为75973.33元，扣除被告张艳艳2019年7月30日偿还的利息336.54元，仍应偿还利息75636.79元，诉讼中原告主张75000元，对其中636.79元利息不再主张，本院予以认可。另外《借款展期协议》中约定被告张艳艳未按期偿还借款本息，对未按时支付的利息计收的复利原告也表示放弃，系原告对其自身民事权利的自由处分，本院亦予以认可。被告徐敏忠作为担保人，在《借款展期协议》中未明确约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告徐敏忠应对被告张艳艳的借款及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳艳于判决书生效之日起十日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款400万元、利息75000元及剩余利息（自2019年9月19日起按月息7.7‰上浮30％计算至本息偿还完毕之日止）； 二、被告徐敏忠对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39400元，由被告张艳艳、徐敏忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年六月六日 书 记 员  申 阳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢38号 申请人：中国某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。 负责人：李家国，行长。 被执行人：戴俊野，男，1961年11月19日生，汉族，建行职员，现住松原市宁江区。 被执行人：刘冬梅，女，1962年10月1日生，汉族，工行退休职员，现住松原市宁江区。 申请执行人中国某银行股份有限公司松原分行与被执行人戴俊野、刘冬梅借款合同纠纷执行一案，宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初5506号民事判决书，已经发生法律效力。中国某银行股份有限公司松原分行于2018年11月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案为恢复执行案件。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院在法定时限内依法向戴俊野、刘冬梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人戴俊野、刘冬梅的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。 3、在被执行人戴俊野、刘冬梅未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，中国某银行股份有限公司松原分行发现执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年六月十二日 书记员  牛天龙  
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执915号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执915号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2436号申请执行人：黄丽，女，彝族，1980年10月1日出生，住个旧市。被执行人：张玉明，男，汉族，1981年2月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院受理的申请人黄丽与被执行人张玉明责令退赔一案，权利人阳增基依据昆明市官渡人民法院2018年7月25日作出的（2018）云0111刑初763号法律文书，于2020年2月21日向本院申请执行，本案执行标的金额150000元，执行费2150元。本案在执行过程中，对被执行人张玉明发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗       诚人民陪审员 吕       黎人民陪审员 张杨人民陪审员张杨二○二○年六月八日二○二○年六月八日书记员马瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1769号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王子琪，女，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：付湘，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：金强，男，1972年7月18日出生，汉族，住红岗区。被告：张淑敏，女，1978年10月1日出生，汉族，住红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告金强、张淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初638号原告：佐今明制药股份有限公司管理人，住所地新乡市华兰大道495号。负责人：秦中峰、申劲颖。委托诉讼代理人：韩树一、孟佳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：封丘县国恒金银花专业合作社，住所地封丘县黄德镇小张庄村。统一社会信用代码：93410727MA3XAK0CX2。法定代表人：张国恒。原告佐今明制药股份有限公司管理人与被告封丘县国恒金银花专业合作社请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告佐今明制药股份有限公司管理人于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佐今明制药股份有限公司管理人撤诉。案件受理费1246.87元，减半收取计623.43元，由原告佐今明制药股份有限公司管理人负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年六月九日书记员  陈鹏举
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2189号罪犯王喜柱，男，1978年10月10日出生于辽宁省瓦房店市，满族，高中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年10月30日以（2011）辽阳刑一初字第14号刑事判决，以被告人王喜柱犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，罚金100万元，刑期自2010年1月12日起至2023年1月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月24日作出(2012)辽刑四终字第68号刑事判决。驳回上诉，维持原判。2015年7月24日经朝阳市中级人民法院依法裁定减刑一年，2018年2月8日经朝阳市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2021年5月11日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2019年9月期间，曾获表扬4次300分。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王喜柱在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜柱准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执972号 申请执行人：王荣国，男，1961年2月10日出生，住武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊惠，浙江今日律师事务所律师。 被执行人：王昕烨，男，1983年10月15日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人王荣国与被执行人王昕烨请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自行达成谅解，申请执行人王荣国于2020年6月22日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 硕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2120号原告：沈卫明，男，1971年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：沈怡瑶，女，1994年11月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈卫明（系沈怡瑶父亲），男，1971年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。法定代表人：濮学林,执行董事。原告沈卫明、沈怡瑶与被告苏州帝宝房产有限公司（以下简称帝宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。原告沈卫明、沈怡瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年5月31日至2020年1月31日止的逾期交房违约金1503868.96元。2、判令被告支付自2020年2月1日起至涉案房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（以总购房款2764465元为基数，按月利率0.8%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告订立商品房买卖合同，原告按照合同支付全部购房款，被告承诺于2014年5月31日交付涉案房屋，至今没有交房。被告未按合同交房应该支付违约金，但至今未付，故起诉。本院经审查认为，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，除法律另有规定外，不得再行起诉。本案中，双方当事人因被告逾期交房引发的民事纠纷已在本院（2016）苏0509民初6341号原告沈卫明、沈怡瑶与被告帝宝公司商品房销售合同纠纷一案中达成了调解协议，可以确认本案原告的诉请与前诉案件基于同一事实和法律关系，且已调解解决。现原告在本案中就被告逾期交房违约金再次提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的“一事不再理”原则，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈卫明、沈怡瑶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年六月十日书记员  王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初2977号 原告：冯建军，男，1961年10月03日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张忠，男，1963年10月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯建军与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建军到庭参加诉讼,被告张忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金25000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年4月11日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告张忠因资金周转困难向原告贷款25000元，约定月利率为15‰，并向原告出具贷款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告推诿不还。被告张忠未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告张忠因资金周转困难，向原告冯建军借款25000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告冯建军出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息被告张忠均未偿付，原告涉诉本院。以上事实,有原告冯建军向法庭提交的借款条据1支及原告当庭陈述佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告冯建军与被告张忠民间借贷纠纷一案中，被告张忠经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告张忠向原告冯建军借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，据此形成的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告张忠偿还借款本金25000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张由被告张忠偿还25000元借款利息的诉讼请求,因借款条据明确约定月利率为15‰,该约定不违反国家有关限制借款利率的规定,依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张忠于本判决生效后三日内偿还原告冯建军借款本金25000元及利息(利息以月利率15‰计算,从2016年4月11日起计算至实际清偿之日止)。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告张忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘燕婷                                 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日                                书  记  员    高洪波
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执169号申请执行人:湖南椰康食品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区团湖大道16号湖南津味绿康食品有限公司内。法定代表人：易发穗，该公司经理。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被执行人：唐山市丰润区再旺食品有限公司，住所地湖北省唐山市丰润区王官营镇王官营村。法定代表人：白宝钢，该公司经理。申请执行人湖南椰康食品有限公司（以下简称湖南椰康公司）与被执行人唐山市丰润区再旺食品有限公司（以下简称唐山再旺公司）买卖合同纠纷一案中，湖南椰康公司以唐山再旺公司主动提出与其庭外和解为由，于2020年6月30日向本院提交撤销强制执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田凌二〇二〇年六月三十日书记员  唐梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8062号原告大连经济技术开发区永安钢模租赁站，住所地大连经济技术开发区槐林里6号1-3-2，注册号2102413213971。经营者毕永新。委托代理人董建文，系辽宁展恒律师事务所律师。委托代理人刘众，系辽宁展恒律师事务所实习律师。被告曲万涛，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，住大连市甘井子区。被告孙永堂，男，1954年3月29日，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连经济技术开发区永安钢模租赁站诉被告曲万涛、孙永堂租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判决二被告向原告大连经济技术开发区永安钢模租赁站支付租赁期间的租金669910.74元；2、请求法院判决二被告返还租赁物（具体如下：铁桥板135块、6米管503根、4米管228根、3米管203根、2米管556根、1.5米管15根、1米管485根、定向卡10个、转向卡11个、接头65个、山型扣件7个、道枋68个）；3、由二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告大连经济技术开发区永安钢模租赁站于2008年11月18日被大连金普新区市场监督管理局吊销营业执照。原告营业执照被吊销后，其债权应由主管部门或者清算组织负责清理，故原告不是本案的适格主体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连经济技术开发区永安钢模租赁站的起诉。案件受理费10500元（原告已预交），返还给原告大连经济技术开发区永安钢模租赁站10500元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘建军人民陪审员  范琦昌人民陪审员  邱文军二〇二〇年六月十二日书 记 员  侯颖民
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢20号之四申请执行人欧阳宁剑。被执行人郑成。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00767号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人郑成100672元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保10号申请保全人:张际臣;被保全人:朱玉梅,开封市房博士房地产经纪有限公司,一案本院已采取保全措施，保全结果部分保全。二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2627号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：李雪辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告李雪辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告李雪辉的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初363号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王建，男，1970年5月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年2月22日16时40分许，被告人王建饮酒后驾驶皖Ｆ×××××三轮汽车，行驶至绍兴市上虞区叉口时，因发生交通事故被交警查获。经鉴定，王建静脉血液中的乙醇含量为242ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人王建因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2019年3月16日被绍兴市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、陈某证言，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见书，交通管理强制措施凭证，车辆信息资料，行政处罚决定书，前科查询记录表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，交通事故鉴定意见，查获经过及被告人王建的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王建归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年六月二十二日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2488号原告：杨长彪，男，汉族，1994年3月12日出生，住梁园区。被告：杨慈红，男，汉族，1973年9月19日出生，住梁园区。被告：王广玲，女，汉族，1978年10月26日出生，梁园区。原告杨长彪与被告杨慈红、王广玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨长彪于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长彪撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告杨长彪负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月一日书记员  耿 洁
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执505号中银消费金融有限公司、刁为芳、杨作楼：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刁为芳、杨作楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1328号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县。法定代表人：唐军，董事长。被告：李海军，男，1975年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费252元,减半收取计126元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5935号 原告：黄明华，男，1981年1月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：郝永强，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告黄明华与被告郝永强民间借贷纠纷一案，原告黄明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费186元（已减半），由原告黄明华负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇二〇年六月十一日 书记员 吕亚玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13364号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：温建斌，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：黄颖梅，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告温建斌、黄颖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1897号申请执行人:吴忠山，男，1974年8月26日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：孙如芳，男，1975年2月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：刘艳，女，1973年8月14日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人吴忠山与被执行人孙如芳、刘艳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10185号民事判决书，本院于2020年5月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴忠山向孙如芳、刘艳追偿代偿贷款本息43338.83元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月16日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，6月18日轮侯查封孙如芳名下所有的界集镇××组房产（另案处置中），未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月26日对被执行人进行限制高消费；4、2020年6月16日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 李雨妹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执252号之一申请执行人：苏州市相城区元和立特皮革商行，住所地苏州市相城区元和街道华风物流有限公司C栋。经营者：康洪仁。委托代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。被执行人：苏州奥米多家具股份有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡公路张家浜路18号。法定代表人：李满杏。申请执行人苏州市相城区元和立特皮革商行与被执行苏州奥米多家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5864号民事调解已经发生法律效力，依该调解：一：被告苏州奥米多家具股份有限公司确认结欠原告苏州市相城区元和立特皮革商行货款人民币98768元，该款被告苏州奥米多家具股份有限公司定于2019年10月31日支付20000元、2019年11月30日前支付30000元、2019年12月31日前支付余款48768元以及诉讼费1134.5元合计49902.5元（履行方式，汇入原告指定账户，户名：康洪仁，开户行：中国农业银行苏州元和支行，卡号：62×××15）二、如被告苏州奥米多家具股份有限公司任意一期未能按期足额履行，原告苏州市相城区元和立特皮革商行有权就被告苏州奥米多家具股份有限公司到期未履行部分款项、未到期部分款项一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币1134.5元、由被告苏州奥米多家具股份有限公司负担（已包含在第一项款项中），原告苏州市相城区元和立特皮革商行预交在本院的不再退还。四、原告苏州市相城区元和立特皮革商行放弃利息请求，被告苏州奥米多家具股份有限公司支付完上述款项后，双方就本案无其它纠葛。五、本协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和立特皮革商行向本院申请执行，申请执行标的99902.50元，本院于2020年1月13日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，联系不到收件人”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月15日2020年6月17日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月19日至2022年1月18日，但该车因未实际扣押暂无法处置，本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院干警于2020年6月19日赴苏州市相城区北桥街道凤北荡公路张家洪路18号实地调查，未查获该公司的下落及可供执行的财产。5、由于被执行人苏州奥米多家具股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2020年6月17日与申请人进行网络终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.7、本案申请执行标的99902.50元，执行到位0元，尚余执行标的99902.50元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达及发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十二日书记员  叶成敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保933号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：刘爽，1988年02月07日出生，住法库县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保320号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爽银行存款15218.45元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3734号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道289-301（单号），统一社会信用代码：91330382062020234F。 负责人：王格。 委托诉讼代理人：占泽源，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。 委托诉讼代理人：章嘉禾，男，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。 被告：徐志鑫，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告徐志鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金49999.98元、期内利息257.55元、逾期利息（截至2020年2月1日为4677.75元，剩余利息以本金49999.98元为基数按月利率14.85‰从2020年2月2日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年2月1日为24.1元，剩余部分以尚欠期内利息257.55元为基数，按月利率14.85‰从2020年2月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月27日，原告作为贷款人、被告作为借款人，签订了合同号为乐联银（2018）个循借字第265018072719178号的《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款本金额度为5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月27日起至2021年7月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为半年；借款利率为月利率9.9‰；还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；单笔借款本金在借款期限（最长为六个月）内随借随还，结清本金时，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。 2018年7月27日，被告向原告借款50000元，借款到期日为2019年7月27日。后被告未依约还款，截至2020年2月1日尚欠原告借款本金49999.98元、期内利息257.55元、逾期利息4677.75元、复利24.1元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金49999.98元、期内利息257.55元、逾期利息（截至2020年2月1日为4677.75元；以49999.98元为基数，自2020年2月2日起按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年2月1日为24.1元；以期内利息257.55元为基数，自2020年2月2日起按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1174元，减半收取587元，由被告徐志鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年六月一日 代书记员 李奥媚
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1710号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：魏东辉，1967年2月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告魏东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初161号 原告：孟东海，男，汉族，1983年5月19日出生，住河北省保定市雄县。 被告：朱立明，男，汉族，1981年9月12日出生，住河北省保定市涿州市。 原告孟东海与被告朱立明合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟东海、被告朱立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟东海向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的汽车买卖合同；2、判令被告返还原告的购车款16000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍于2019年11月18日与被告签订了《汽车买卖协议》，原告以16000元的价格购买被告荣威750轿车一辆。在签订协议前，被告表示该车辆无质量问题。在销售车辆整个过程中，被告未按《二手车流通管理办法》的规定，将车辆事故发生、维修、检验等情况如实告知，存在欺诈和隐瞒。原告驾驶该车返回过程中发现车辆有多处故障，经修理厂检测，该车辆已无使用价值。另查明，该车登记在吴伟刚名下，被告不能证实该车辆为朱立明所有。后原告多次向被告反映情况，要求退车，被告声称该车无任何问题，为维护原告合法权益，特诉至法院。请支持原告的诉讼请求。 被告朱立明辩称，我的车是二手车，没有任何问题。原告于2019年11月16日、17日连续两次来看车，还带着1个人，看好之后才决定买的车，车价款16000元，已付清。2019年11月18日原告将车开走，三四天之后提出退车。原告把车开到中间人那里，没有卖掉，才提出强制退车。 经审理查明，2019年11月18日，原、被告签订《协议书》一份，内容为：“今有甲方（朱立明）将一辆车号为冀Ｆ×××××车型荣威（年份2008、发动机号Ａ010009159、车架号为ＬＳＪＷ16Ｇ378Ｊ041482）卖给乙方（孟东海），经双方协商同意，车价为人民币16000元。车款由乙方付清将车开走。 甲方应向乙方承担的法律责任：一、手续：1.机动车登记证书；2.行驶证；3.购车发票；4.购置税附加费证及发票；5.车辆保险单据；6.车船使用税底票；7.本人身份证。二、乙方办理过户手续时甲方需积极配合。三、甲方必须保证此车在成交前无任何经济纠纷，交通违章及法律责任；非盗抢、抵债、分期付款、租赁、出租淘汰车辆。四、甲方不得单方反悔否则向乙方赔付违约金16000元。注：成交后如出现与上述内容不符，甲方必须原款退车并承担经济责任及相关费用。乙方应向甲方承担的法律责任：一、自2019年11月18日成交日起，车辆出现一切故障与甲方无关。二、自成交日起，车辆发生一切交通事故及法律责任由乙方负责。甲方：朱立明签字按手印，乙方：孟东海签字按手印。时间：2019年11月18日。” 另查明，涉案车牌号为冀Ｆ×××××的荣威小型轿车所有人为吴伟刚，吴伟刚将此车卖给陈东阳。2019年11月3日陈东阳将该车卖给被告朱立明。朱立明对该车进行修理后卖给原告孟东海。 以上事实有双方提供的《协议书》一份、行驶证复印件、被告提供的《车辆转让协议》二份、修理单据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告从被告处购买二手汽车一辆，并签订《协议书》，此协议系双方真实意思表示，对双方产生约束力。协议签订当日，原告将车款全部支付给被告，被告将汽车交付给原告，原告将汽车开走，交易完成。双方未履行车辆过户手续。原告将车开走后，以车辆有质量问题，签订协议时有重大误解为由要求撤销《协议书》，并退还购车款16000元。因被告否认车辆有质量问题，原告在诉讼中提出质量鉴定申请，但未提交鉴定材料，无法鉴定。原告主张签订协议时有重大误解，并未提供证据，也不符合法律规定的合同撤销情形。故原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告孟东海的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇二〇年六月二日 书 记 员 褚 雷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2213号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市官河南路339号量子芯座16楼。 主要负责人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：王小飞，系公司员工。 被告：汤焕明，男，1962年2月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告汤焕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月二日 书记员  龚诗怡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执213号之四 申请执行人：胡其刚，男，1947年7月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初806号民事调解书，依法立案执行胡其刚申请执行保仕新民间借贷纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人保仕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人保仕新在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币514.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王正荣
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2998号 北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与王军物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3708号民事判决书已经发生法律效力。王军未主动履行生效法律文书确定的义务，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执2998号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执456号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:848092926，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：陈中值，男，1977年7月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：赵安木细，女，1984年12月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈兆方，男，1970年9月2日出生，住三门县。 被执行人：陈法群，男，1964年10月8日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈中值、赵安木细、陈兆方、陈法群申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督21号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人陈中值、赵安木细、陈兆方、陈法群偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款101871.29元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1428元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人陈中值、赵安木细、陈兆方、陈法群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈中值、赵安木细、陈兆方、陈法群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈中值、赵安木细、陈兆方、陈法群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈中值、赵安木细、陈兆方、陈法群的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈中值、赵安木细、陈兆方、陈法群外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息，但被执行人名下有不动产信息。2020年3月31日查封被执行人陈兆方所有的坐落于三门县海润街道园里村的不动产和被执行人陈法群所有的坐落于三门县海润街道园里村的不动产，上述不动产系农村宅基地，处置属无益处置。2020年4月17日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。鉴于被执行人陈中值、赵安木细、陈兆方、陈法群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈中值、赵安木细、陈兆方、陈法群采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈中值、赵安木细、陈兆方、陈法群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 杨弘健
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执341号申请执行人:杨杰，男，1965年1月25日出生，满族，现住清原满族自治县清原镇兴隆路48-2号楼2单元102室。被执行人：清原满族自治县房屋土地征收中心。法定代表人：关发国，系该中心主任。本院在执行杨杰诉清原满族自治县房屋土地征收中心行政纠纷执行一案查明，本案执行标的87850元，2020年6月15日被执行人自动履行全部欠款，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院做出的（2019）辽0422行初71号行政判决书执行完毕。执行员  秦利国二〇二〇年六月十五日书记员  于海龙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执249号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：明光市鸿远米业有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路东侧，统一社会信用代码91341182598692100Q(1-1)。 法定代表人：锁鸿慧，明光市鸿远米业有限公司董事长。 被执行人：明光市鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司，统一社会信用代码913411826897888887(1-1)。 法定代表人：锁鸿慧，明光市鸿远房地产开发有限公司董事长。 被执行人：锁鸿慧，女，1969年9月2日生，回族，住安徽省明光市。 被执行人：锁鸿杰，男，1972年2月3日生，回族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与明光市鸿远米业有限公司、锁鸿慧、明光市鸿远房地产开发有限公司、锁鸿杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔琪琪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地辽宁省黑山县黑山镇中大中路70号甲。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：张聘，该合作联社职员。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹淑芬，女，1953年3月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。被申请人（原审第三人）：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县农村信用合作联社与被申请人曹淑芬、褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山县农村信用合作联社再审请求：1、请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院作出的（2018)辽07民初2464号、辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019)辽07民终723号民事判决；2、请求依法判决黑山县农村信用合作联社不承担承兑责任；3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人认为，原一审、二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：一、本案客观事实。黑山农信社首先想向贵院予以说明一点，即黑山农信社与以曹淑芬为代表的、原审第三人褚尚问之间的储蓄合同纠纷是一个系列案件，因此不能就单独案件割裂开来分析，贵院应以系列的、整个案件来调查本案的客观事实真相，只有基于这点，才能真正查明案件的基本事实，维护法律正义。黑山农信社想就本案的基本事实做一客观陈述：本案中案外人李宏志与黑山农信社职工也就是本案原审第三人褚尚问系朋友关系，自2010年左右始，褚尚问因生意需要向案外人李宏志借款。除案外人李宏志借款给原审第三人褚尚问形成民间借贷关系之外，李宏志又作为中间人将曹淑芬等介绍给褚尚问，后曹淑芬将49万元本金借给褚尚问。曹淑芬与褚尚问之间的借款形式为：在黑山农信社处办理“一折一卡”业务，曹淑芬使用存折存钱，褚尚问使用卡取钱，完成借款行为，形成了双方之间的借贷关系。后褚尚问因无力偿还所借曹淑芬款项，于是曹淑芬等人通过虚假诉讼将黑山农信社作为被告诉至法院要求黑山农信社承担他们之间借贷关系的不利后果。从上述的陈述以及诉至法院的系列案件情况来看不难发现，曹淑芬等人手中所持有的存折是为了掩盖其将钱高利放贷给褚尚问的事实，目的是当褚尚问无法偿还借款时由黑山农信社为双方的民间借贷提供保障，属于典型的以合法形式掩盖非法目的的一种方式，也就是说假存款，真借贷。曹淑芬等人与褚尚问之间以上的行为是经过互相串通的，双方之间对将来产生的法律后果都是明知的。经过辽宁省黑山县人民法院、锦州市中级人民法院判决，判决黑山农信社代为褚尚问承担还款责任己经侵害了黑山农信社的合法权益。二、本案中存在的问题。本案己经过两级法院的审判，但两级法院在审理过程中均就案件的表面事实、将案件割裂开来进行审理，没有就案件的关键性问题以及案件中存在的不合理之处进行审查，因此黑山农信社就本案中存在的问题提出如下：1、在本案中，曹淑芬在黑山农信社处从2013年9月21日、9月22日开立活期存折分两次存入本金49万元。曹淑芬自2013年存入后直至2018年将黑山农信社诉至人民法院，在这期间曹淑芬并未向开立存折处的黑山农信社变动过任何款项。就这一情节，存在不合常理之处在于，第一，曹淑芬作为一个普通退休工人，将如此大额本金以藍的形式存入黑山农信社并不符合常理；第二，以活期存入后，将近5年未去黑山农信社取款。这一点也有违常理。2、根据被一审法院采信的证据——褚尚问与曹淑芬等谈话录音、褚尚问与曹淑芬之间的对账单来看，也存在有违常理之处：1、曹淑芬既然将大额本金存入黑山农信社，按照正常做法应该到期去黑山农信社要求兑付本金及利息即可，又为何在黑山农信社之外的其他地方去和单位的一个职工对账呢？2、褚尚问在没有曹淑芬存折密码的情况下又如何将钱取出呢？综合以上1、2点，可以看出，曹淑芬将大额本金以活期储蓄形式存入黑山农信社，然后将存折对应的卡交给褚尚问并告知其密码，就是以便褚尚问取款，这也就是说曹淑芬对于褚尚问取款的事是认可的，这也是为什么曹淑芬能在存入黑山农信社款项之后直至案发未过问的原因。3、在系列案件案发后，黑山农信社向黑山县公安机关报警处理，后公安部门以不是刑事案件不予立案做出不予立案决定书。在黑山县公安机关的调查处理中，褚尚问明确说明这是其与曹淑芬等人的民间借贷行为，跟黑山农信社无关。三、原一审、二审法院对本案事实和基础法律关系的认定存在错误。经过上述分析以及黑山农信社在一审、二审中的观点，黑山农信社认为，本案的逻辑关系是先有借贷观点的合意达成，而后才发生的以存款行为为形式的借贷行为。根据录音资料以及对账单，能够清晰客观的证明曹淑芬与原审褚尚问之间的借贷关系的成立。在一审录音证据中，曹淑芬、第三人等几方谈话的绝大部分内容都集中在褚尚问支取的款项如何偿还以及利息如何计算方面。因此这里便有一个疑问，如果是正当储蓄存款关系，曹淑芬以及录音中涉及的其他谈话人员为什么不直接拿着存折卡去上诉人处正常取款并计算利息而是私下与支取其存款的第三人商谈如何还款及计算利息呢，这反过来证明曹淑芬与原审第三人之间是民间借贷关系，储蓄存款只是双方借贷的表现形式，即假储蓄真借贷。综上所述，判决不是因为正确而终局，而是因为终局而正确，让公平正义在每一个案件中以看的见的方式实现。原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为储蓄合同纠纷，因此黑山农信社恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，原审判决认定被申请人曹淑芬在再审申请人黑山县农村信用合作联社下属南湖信用社开立活期储蓄存折后将款项存入，南湖信用社将存款的具体数额记载于存折之上的事实属实。关于再审申请人主张本案被申请人曹淑芬与原审第三人褚尚问之间属于民间借贷的法律关系。经查，被申请人在再审申请人处开户存折，并将款项存入存折中，双方之间即形成了储蓄合同关系。现再审申请人主张被申请人曹淑芬与第三人褚尚问之间是民间借贷法律关系，并未向法院提交充分的证据予以证明，被申请人曹淑芬对于此节事实予以否认，虽然原审第三人褚尚问提供了涉及与曹淑芬相关款项的对话录音资料，但该录音资料中，并没有清晰的表述在诉争款项存入南湖信用社之前，双方曾达成了民间借贷的合意，此证据不足以否定曹淑芬与再审申请人之间建立的储蓄合同法律关系。原审第三人褚尚问作为再审申请人单位的工作人员采取私自办理银行卡将被申请人曹淑芬的存款取出的行为，并未得到被申请人曹淑芬本人的同意或授权，再审申请人作为金融机构，未尽到保障储户资金安全的义务，原审法院判决再审申请人承担存款的兑付义务并无不当。对于再审申请人的再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年六月二十四日法官助理李锦峰书记员项彦琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1134号之一申请执行人：苏州市相城区应急管理局，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号国检大厦。法定代表人：俞平。被执行人：相城区渭塘心悦纸箱加工厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路588号。经营者：薛洋。申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人相城区渭塘心悦纸箱加工厂行政处罚一案，该案(2020)苏0507行审2号行政裁定书已经发生法律效力，依裁定书载明：申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相应急行罚[2019]16号行政处罚决定，本院准予强制执行。由于被执行人相城区渭塘心悦纸箱加工厂未履行法律文书确定的义务，苏州市相城区应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，立案标的为27500元。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人相城区渭塘心悦纸箱加工厂住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人经营者签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年4月14日、2020年5月24日，本院通过执行网络查控系统对被执行人相城区渭塘心悦纸箱加工厂名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、执行中，本院干警前往被执行人相城区渭塘心悦纸箱加工厂住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路588号进行线下调查并未找到被执行人的经营地渭中路588号,找到最接近的门牌是××。经询问附近保安，保安回复渭中路588号周围已拆迁，也并未听说过被执行人相城区渭塘心悦纸箱加工厂。4、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月3日，本院通知申请执行人进行互联网终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币27500元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币27500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人相城区渭塘心悦纸箱加工厂名下的财产进行了调查，在被执行人相城区渭塘心悦纸箱加工厂名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月三日书记员  杨凯文
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初289号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗晓兰，女，汉族，高中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检未检刑诉(2020)22号起诉书指控被告人罗晓兰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年2月23日中午，被告人罗晓兰在重庆市永川区文曲广场其朋友家中饮酒。当日20时52分，其在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶小型轿车搭载谭某某，从文曲广场沿玉屏北路往水韵书香方向行驶，行驶至永川燃气公司路段时，先与被害人庞某停放在路边的小型客车发生擦挂，又与对向行驶的由被害人付某某驾驶的小型轿车碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，付某某报警，罗晓兰在交警到达前自行离开事故现场，后在距离事故现场约五十米远处被交警抓获，并被带至永川区中医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，罗晓兰血样中的乙醇含量为199.8mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，罗晓兰负此次事故的全部责任。被告人罗晓兰到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人庞某和付某某的经济损失，取得二人谅解。公诉机关据此认为被告人罗晓兰的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗晓兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人罗晓兰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人罗晓兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗晓兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗晓兰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月五日书记员  陈子瑄
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执457号之一申请执行人：杨红英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人杨红英与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初726号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三日书记员  王志康
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1025号之一申请执行人贾伟，男，1982年10月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人金建军，男，1969年6月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人贾伟与被执行人金建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾伟依法向本院申请执行，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人金建军归还申请执行人本金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费950元，案件受理费817元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人金建军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住处对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金建军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年6月19日扣划了被执行人开立于上虞农商行章镇支行的银行账户的存款15504.98元。截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位15504.98元。暂未发现被执行人金建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金建军作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金建军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾伟，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人金建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1025号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十八日书记员  阮解栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2209号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路89号。负责人：廖德扬，系该行行长。被执行人：陆兴学，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：四川政信融资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区滨河路63号。法定代表人：康荣，系该公司经理。被执行人：十堰伟豪建业置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会201-202室。法定代表人：张小东，系该公司经理。被执行人：杨光才，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：雷绍华，女，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与陆兴学、四川政信融资担保有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司、杨光才、雷绍华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的偿还借款本金400万元及利息的义务。本院于2019年11月6日立案。在执行过程中：1.本院于2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等相关法律文书。被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2019年9月25日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年11月25日、2020年6月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无扣划价值。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过十堰市不动产登记中心查明，被执行人杨光才有位于十堰市××街办××街××号不动产（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）一套，被执行人陆兴学有位于十堰市××街办××房产（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）一套，上述房产均有抵押、查封。本院于2020年6月10日告知申请执行人，申请执行人称上述房产无执行价值，不申请执行上述房产。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人陆兴学、杨光才、雷绍华名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年6月10日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0302民初4691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  宋 岗人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  石 磊
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执恢134号之三申请执行人：安红燕，男，1966年11月3日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人：兰丽杰，女，1966年8月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：安伟，男，1973年11月5日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人安红燕、兰丽杰与被执行人安伟借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人支付案件款100000元及利息、案件受理费2170元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书；二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产；四、2019年11月25日对被执行人名下的银行账户进行网络冻结；五、2020年3月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人其他可供执行财产；六、2020年4月8日将冻结的被执行人安伟账户名下的银行存款17561元予以扣划。七、本案中对查封的被执行人名下位于秦皇岛市的房产，因系在银行抵押情形复杂，申请执行人同意暂不作处置；八、2020年6月4日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人其他可供执行财产；九、依法将被执行人纳入限制高消费；十、被执行人经传票传唤未到庭；十一、2020年6月28日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人名下的财产暂不能处置，未查找到可供执行的其他财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初2075号 原告：梁瑛，女，1983年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：彭意，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心，住所地武汉市江岸区汉口城市广场二期（商业）C区第4层第01-04号商铺。 经营者：余洋。 被告：武汉无一合集文化体育传播有限公司，住所地武汉市江岸区温馨路与后湖南路交汇处汉口年华第4栋第3层第1-20号，第5栋第1层9-16号，第2层第1-22号，第3层第1-15号，第6栋第3层第1-21号商铺。 法定代表人：陈启文。 原告梁瑛诉被告武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告梁瑛于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁瑛提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁瑛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁瑛负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐晓燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢289号 申请执行人方维，女，1980年5月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人潘道占，男，1972年11月15日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人方维与被执行人潘道占民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢289号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 正 伟 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇二〇年六月二十二日 本院与原本核对无异 书记员 :项莹莹 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年六月二十二日地点：执行局 参加人员：审判员何正伟、张磊、杨晨炯 书记员：项莹莹 承办人：何金伟 评议内容：申请执行人方维与被执行人潘道占民间借贷纠纷一案的终结执行事项 何：执行中，申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回执行申请。本人认为，此系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 张：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 杨：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执恢289号案件的执行。
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕10行初17号 原告：谢斌娃，男，汉族，现住洛南县。 原告：张巧云，女，汉族，现住址同上。系原告谢斌娃之妻。 原告：谢毅帆，男，汉族，现住址同上。系原告谢斌娃之子。 原告：谢佳浩，男，汉族，现住址同上。系原告谢斌娃之子。 被告：洛南县人民政府。 法定代表人：王宇鹏，县长。 委托代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 原告谢斌娃、张巧云、谢毅帆、谢佳浩因与被告洛南县人民政府确认征迁安置补偿协议无效一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。 本案在审理过程中，原告谢斌娃、张巧云、谢毅帆、谢佳浩以变更诉讼请求需另行起诉为由，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢斌娃、张巧云、谢毅帆、谢佳浩撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢斌娃、张巧云、谢毅帆、谢佳浩撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告谢斌娃、张巧云、谢毅帆、谢佳浩负担。 审 判 长 方学民 审 判 员 李军宏 审 判 员 张 瑞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭松梅 书 记 员 李 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3820号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨发，男，汉族，1949年4月29日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告杨发物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告杨发的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3061号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：周永，女，1981年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告周永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月18日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月十八日书记员  陈兆祥
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1456号 上诉人（原审原告）：苏某，男，2018年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市内邱县。 法定代理人：刘某，系苏某母亲。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢台市桥东小儿郎孕婴用品店，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街。 法定代表人：李少芳，该店经理。 上诉人苏某因与被上诉人邢台市桥东小儿郎孕婴用品店身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏某以与被上诉人邢台市桥东小儿郎孕婴用品店和解为由于2020年6月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，苏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张庆安 审判员  杨拥军 审判员  梁 兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  李晓敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终10125号上诉人（原审申请人）：刘淑珍,女，1936年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邝李楠，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊红，广东宏力律师事务所实习人员。上诉人因申请宣告公民死亡一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2020)粤0105民特104号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人上诉称：1.被申请人刘宝深于1978年注销内地户口赴港，上诉人提供了被申请人被注销大陆户籍前往香港的证明及在香港查无被申请人的死亡记录和婚姻登记记录，原审法院不予认可并要求上诉人提供被申请人在大陆的无婚姻登记和无子女的证明，但上诉人的代理人向原审法院申请开具律师调查令，以便上诉人向有关机构调查被申请人在大陆的婚姻登记情况，但原审法院不予出具，致上诉人无法自行取得上述证明资料。原审裁定认为上诉人未能提供证据证明被申请人不存在配偶或子女等情况，不是适格主体，认定事实错误。2.被申请人注销大陆户籍，是当年赴港人员为办理香港居民身份证所必须的手续，但由于被申请人未合法取得香港居民身份证，因此被申请人从未取得香港永久居留权，上诉人提供的证据材料已经证明该事实。上诉人已经在香港穷尽了所有合法途径，均无被申请人的任何信息。因此，上诉人只能到被申请人失踪前的大陆住所地法院寻求救济。根据民诉法第一百八十四条的规定，被申请人失踪之前的最后住所地为广州市海珠区，故原审海珠区法院应当依法受理。原审裁定认为被申请人已经注销户籍，其住所地已经不在广州市海珠区，该院对本案不具有管辖权，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查，根据上诉人提交的材料显示，广州市公安局海珠区分局江南中派出所出具的户籍档案查询摘抄记录证实，被申请人刘宝深于1978年5月2日前往香港，注销大陆内地户口。没有证据证明被申请人刘宝深在大陆内地有重新登记入户的情况。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地…”。现上诉人申请原审法院宣告被申请人刘宝深死亡，但刘宝深的户籍于1978年已经注销，即被申请人刘宝深的户籍并不在原审法院辖区内。原审法院据此对上诉人提出宣告刘宝深死亡的申请不予受理，并无不妥。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十八日书记员  周 浅李嘉丽