wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初807号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：濮阳市濮发农机有限公司，住所地南乐县产业集聚区发展大道北段路北，统一社会信用代码91410923097902720Q。法定代表人：李占岳，经理。被告：李占岳，男，1979年3月10日出生，汉族，住南乐县。被告：艾红蕊，女，1981年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨建国，男，1973年8月18日出生，汉族，住南乐县。被告：王社平，女，1971年4月23日出生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市农发机械制造有限公司，住所地南乐县产业集聚区发展大道北段路东，统一社会信用代码91410923559623698Y。法定代表人：王建平，经理。被告：王建平，男，汉族，1969年2月3日出生，住南乐县。被告：李红霞，女，1967年11月22日出生，汉族，住南乐县。被告：王园园，女，1988年10月15日出生，汉族，住南乐县。被告：李再蕊，女，1992年9月13日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市濮发农机有限公司、李占岳、艾红蕊、杨建国、王社平、濮阳市农发机械制造有限公司、王建平、李红霞、王园园、李再蕊金融借款合同纠纷一案中，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司申请将诉讼请求3771209.82元变更为10000元，自愿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的变更诉讼请求数额及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告河南南乐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告河南南乐农村商业银行股份有限公司负担，预交案件受理费36945元予以退回。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年六月十六日书记员  郭家鸣
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1442号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，职位。 委托代理人：曹艳松，系该公司客户经理，代理权限：一般代理。 被告：袁更辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：代慧萍，女，1981年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张静，女，1978年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：李涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告袁更辉、代慧萍、张静、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁更辉归还原告本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2.判令被告代慧萍、张静、李涛对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告袁更辉、张静与我行签订了12502015617293号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2015年3月31日至2016年3月30日，月息8.69375‰，按月结息，到期还本付息，张静自愿为上述借款提供连带责任保证。另袁更辉及配偶代慧萍、担保人张静及其配偶李涛与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年3月31日，我行依法放款至被告袁更辉账户10万元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供的被告袁更辉、代慧萍的联系方式及居住地址，视为被告不明确，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 审 判 员  李双利 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘亚博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2603号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地住北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被执行人：王大鹏，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与王大鹏追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王大鹏的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  孙榕伯
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执885-2号 申请执行人：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司，住所地招远市。 被执行人：山东凯利医疗器械有限公司，住所地招远市。 被执行人：烟台金光工具有限公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：杨玉臣，总经理。 本院在执行申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人烟台金光工具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人烟台金光工具有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台金光工具有限公司存款人民币5000000元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯国顺
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民69号 刘加茂、刘华强、王承友： 你与被告程从才、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用1193元的申请，并提交了申请书。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费1193元。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申40号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):李军会，女，生于1977年11月3日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人李军会、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初1460号 原告：关作周，男，1946年6月4日出生，满族，住吉林省珲春市。 被告：蔡正宾，男，现住不详。 原告关作周与被告蔡正宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 关作周向本院提出诉讼请求：判令被告蔡正宾偿还借款本金21,500元及利息10,000元。事实和理由：2012年4月，蔡正宾为出国向我借款21,500元，月利率2分，并承诺2012年9月末还款。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告，现关作周无法继续提供蔡正宾的其他身份信息，导致本院无法确定被告的身份，故关作周的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回关作周的起诉。 案件受理费338元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金帅龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟祥斌
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初289号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人黄祥云，男，1965年10月10日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，中共党员，个体户，户籍地龙游县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月31日、12月2日被取保候审。现在家。 辩护人赖一群，浙江三善律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人黄祥云犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人黄祥云及辩护人赖一群到庭参加诉讼。期间，经龙游县人民检察院建议于2020年2月18日延期审理，于同年3月17日恢复审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，2013年7月期间，胡某在未经审批取得采矿许可证的情况下，在龙游县非法采挖砂石。被告人黄祥云明知系胡某非法采挖的砂石，仍以543000元的价格予以收购，并转卖给裴某。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等相关证据材料，并认为被告人黄祥云明知是非法采挖的砂石，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。同时认定黄祥云归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。 被告人黄祥云对起诉指控无异议。辩护人认为，1.2013年灵山港无证采砂是普遍现象，直到2013年7月县府办才出台灵山港涉砂专项整治方案，方案明确全面禁止采砂时间为2013年8月1日，而胡某采砂时间是在8月1日之前，且方案中未提及非法采砂涉及犯罪的将追究刑事责任，故政府也只是认为非法采砂是行政违法行为；2.当时河道办组织人员对胡某开采的砂石进行测绘，还要求黄祥云缴纳砂石整治保证金，在黄祥云处置砂石后退回保证金，故河道办对胡某无证采砂的行为是明知的，并且允许黄祥云收购并处置砂石。综上，黄祥云虽知道胡某系无证采砂，但不明知无证采砂系犯罪行为。3.黄祥云系被电话口头传唤归案，且在首次讯问时如实供述案件经过，应认定为自首。另，本案的上游犯罪已过追诉时效，若黄祥云事先与胡某通谋，其行为即构成非法采矿罪，已经过追诉时效。事前通谋犯的主观恶性和社会危害性明显重于事后帮助犯，如对黄祥云判处刑罚有违罪责刑相适应的基本原则。 经审理查明：2013年7月期间，时任溪口大垄村支部书记的胡某在未经审批取得采矿许可证的情况下，在龙游县采挖砂石，后胡某联系从事砂石生意的被告人黄祥云欲销售采挖的砂石。黄祥云明知胡某的砂石系非法采挖，仍以543000元的价格予以收购，并转卖给裴某。 案发后，被告人黄祥云被口头传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。 本案审理过程中，被告人黄祥云退出非法获利人民币120000元。 上述事实，有公诉机关提交，且经当庭举证、质证的证人胡某、应允雄、何某、傅某、李某、管某1、管某2、尹某、裴某、邹某、李某农商银行尾号8286账户明细，裴某存款分户明细查询，2013河道采砂许可证审批统计表，受案登记表，说明，行政处罚决定书，归案说明、情况说明，户籍证明以及被告人黄祥云的供述等证据予以共同证实，足以认定。 关于辩护人提出黄祥云虽知道胡某系无证采砂，但不明知无证采砂是犯罪行为的辩护意见，经查，掩饰、隐瞒犯罪所得罪中“明知是犯罪所得”并不要求行为人明确知道上游行为系犯罪行为，即行为人无需认识到财物一定是犯罪所得或者犯罪所得产生的收益，只要行为人认识到财物可能是犯罪所得或者犯罪所得产生的收益即可，从黄祥云供述中可以看出其对胡某无证采砂行为的非法性是有明确认识的，其应当知道胡某的行为可能构成犯罪。辩护人提出河道办明知胡某系无证采砂而不予处置的意见无相关证据证实，辩护人提交的灵山港涉砂专项整治方案、灵山港沿线沙场测绘汇总表、收款收据等材料，只能证明1.2013年8月1日以后灵山港河道全面禁采砂石，即即使持有相应证件也不能在灵山港河道采砂，而不是肯定8月1日之前的无证采砂行为系合法；2.河道办当时要求黄祥云将沙场搬离灵山港沿线，并对其砂石测绘，仅是对沙场进行整治，并不能推定河道办明知黄祥云收购的砂石系胡某无证开采。 综上，被告人黄祥云主观上明知胡某的砂石系无证非法采挖，客观上收购了胡某非法采挖的砂石，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。虽然其上游犯罪已过追诉时效，但是非法采矿的事实系查证属实，不影响本罪的认定。 本院认为，被告人黄祥云明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。黄祥云案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；鉴于本案上游行为已过追诉时效，且黄祥云已退出非法获利，犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以免除处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄祥云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  叶玉芬 二〇二〇年六月九日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执743号 被执行人：汤晨，男1988年12月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人与被执行人汤晨盗窃罪一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐刑初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汤晨发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汤晨履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢306号 申请执行人：任庆礼，男1964年06月04日出生,汉族，住阜阳市颖东区。 被执行人：纪恒强，男1966年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人任庆礼与被执行人纪恒强劳动争议一案中，和解长期履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕克强
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执1042号之三申请执行人：高XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区被执行人：王X，男，XXXX年X月X日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区高XX申请执行王X买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初7174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请X制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人王X偿还申请执行人高XX垫付房款199807元；案件受理费2148元、执行费2897元由被执行人王X承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月21日以延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602执1042号执行裁定书，将被执行人王X名下位于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场的房屋产权（产权证号：延房权宝凤字第009119）查封，并依法在网上两次拍卖，均流拍后本院向双方当事人释明，申请执行人高XX申请变卖，本院于2020年1月2日依法启动变卖程序后流拍。申请执行人高XX与被执行人王X书面申请已流拍430540元价以物抵债。经查明及申请执行人高XX与被执行人王X本院举证，该商铺是二人2006年共同出资795733元购买，各出资397866.5元，申请执行人高XX为被执行人王X垫付购房款206000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人王X名下位于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场的商铺（产权证号：延房权宝凤字第009119）以变卖流拍价430540元（其中有申请执行人高XX215272元，有被执行人王X215272元），在被执行人王X215272元内，支付申请执行人高XX本案的案件款199807元。二、申请执行人高XX可持本承担书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  演晴利审判员  王 涛二〇二〇年六月二日书记员  姚 华
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2788号原告：邢吉恩，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：通源有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。负责人刘亮，厂长。原告邢吉恩与被告通源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邢吉恩于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邢吉恩撤诉。案件受理费5元，由原告邢吉恩负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月十九日书记员  聂 丹
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执458号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：李成，系该公司专职诉讼员。委托代理人：王友珍，系该公司专职诉讼员。被执行人：车丽，女，汉族。被执行人：刘旺胜，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人车丽、刘旺胜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款113880.72元，并应承担案件受理费2524元、公告费600元、执行费1608元。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执458号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年六月八日书记员 席锦东
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初732号原告：朱华，男，1984年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：叶先东，男，1979年12特15日出生，汉族。原告朱华与被告叶先东委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱华诉称：2014年7月份，原告朱华因需要资金周转，委托被告叶先东协助原告借款，为方便原告借款，原告将自己的银行账户（卡号后四位数：5691）及密码交给被告叶先东管理。被告在掌管该账户期间，原告收到他人400万元的借款，但被告叶先东未经原告同意，分别于2014年7月14日、15日、17日向其本人银行卡转账100万元、92万元、8万元。同时，被告叶先东于2014年7月15日向原告朱华的银行账户转回款60万元。被告叶先东未经原告同意，将原告账户上的资金擅自转到自己账户上，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。要求：1、判令被告叶先东返还原告朱华款项121万元；2、判令被告叶先东以本金121万元为基数，自2017年11月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告朱华支付利息，2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告朱华支付利息。本院经审查认为，依原告诉称的事实和法律关系，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本院并非本案被告住所地法院，亦非本案合同履行地法院，故本院对本案不具有管辖权。委托合同的履行地为受托人办理事务的地点，本案中，原告朱华在接受本院询问时表示，本案讼争的委托事务发生在北京市，即本案合同的履行地为北京市，且原告就本案事实已先后二次在北京市通州区人民法院进行了诉讼，该院生效文书亦已告知原告可另行主张权利，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈朝美二〇二〇年六月十一日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初716号原告：大庆市奇园环保技术服务有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖9号商服楼。法定代表人：吴忠菊,该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市百盛建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区火炬二村。法定代表人：赵冬斌,该公司经理。被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市让胡路区爱国路12号。法定代表人：张风民,该公司经理。原告大庆市奇园环保技术服务有限公司与被告大庆市百盛建筑安装工程有限公司、大庆钻探工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月24日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市奇园环保技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市奇园环保技术服务有限公司负担。审 判 长  王丽丽审 判 员  宗彩凤人民陪审员  杨柏艳二〇二〇年六月二十四日法官助理刘坤书记员剧婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1311号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，该行董事长，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长，代理权限为特别授权。被告：潘锡鹏，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告潘锡鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月30日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以被告潘锡鹏已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘锡鹏负担。审判员  肖丰玉二〇二〇年六月三十日书记员  肖 品
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2621号原告：赵恩德，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，安徽力澜律师事务所律师。被告：杨云龙，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：林森，执行董事。被告：融侨集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区时雨路。法定代表人：林宏修，董事长。委托诉讼代理人：章荣全，公司员工。原告赵恩德诉被告杨云龙、湖北海厦建设有限公司、融侨集团合肥置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵恩德于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告赵恩德向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵恩德撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告赵恩德负担。审判员  陈林二〇二〇年六月十一日法官助理周锦云书记员孟芹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执573号之一被执行人：倪成，男，1985年8月21日，汉族，居住地重庆市开州区。本院在执行被执行人倪成犯诈骗罪一案，本院在执行过中依法向被执行人倪成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人倪成至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人倪成名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人倪成名下银行账户有财产，经公安部车辆系统查询未查询到被执行人有车辆登记信息，滁州市不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；被执行人倪成被滁州市中级人民法院（2019）皖1103刑终227号判处有期徒刑十一年，刑期至2028年10月16日止，被执行人目前还在服刑期间，退赔金额暂未发现可供执行财产及财产线索；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年六月十六日书记员  武 冕
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初891号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 委托诉讼代理人:李俊洪。 被告：郜振旺。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告郜振旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年六月十五日 书记员  高士杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3735号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，行长。 被告：叶锦森，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈梅琴，女，1949年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：叶天章，男，1945年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被告叶锦森、陈梅琴、叶天章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年六月十日 书记员 张丽芳（代）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执136号申请执行人：贺奎留，男，1946年10月14日生，汉族，住海州区。被执行人：于凤洋，男，1995年5月6日生，汉族，住海州区。贺奎留与于凤洋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十四日书记员  张洪铭
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1224号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：齐晓伟，男，汉族，生于1981年11月27日，住内乡县。被告：陈晓哲，男，汉族，生于1990年6月17日，住内乡县。被告：李娟，女，汉族，生于1989年7月15日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告齐晓伟、陈晓哲、李娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 刘海文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4215号之一申请执行人:苏州镜澄机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇埭锡路。法定代表人：周颖达，总经理。委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。被执行人:苏州建顺印刷有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村埭锡路1号。法定代表人：黄建勤。申请执行人苏州镜澄机电有限公司与被执行人苏州建顺印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0507民初641号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州建顺印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州镜澄机电有限公司截止2016年12月31日的水费、截止2017年3月的电费、2016年10月25日至2017年4月24日的占有使用费合计136264元，并支付自2017年4月25日起至实际腾房之日止，以200000元每年计算的占有使用费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6674元，由原告苏州镜澄机电有限公司负担1341元，由被告苏州建顺印刷有限公司负担5333元（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州镜澄机电有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案执行，立案执行标的为541597元。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件人迁移新址不明退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月8日本院对其限制高消费，并于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年12月31日、2020年5月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月5日，本院赴被执行人苏州建顺印刷有限公司住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村埭锡路1号进行调查，上述地址现为苏州市相城区开发区琳桥绿化有限公司，未找到苏州建顺印刷有限公司。4、2020年6月5日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币541597元，执行到位0元，未执行到位541597元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月十六日书记员  孙 强
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4291号原告：江保森，男，1979年4月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：江建伟，男，1967年12月15日生，汉族，住滑县。本院在审理原告江保森诉被告江建伟民间借贷纠纷一案过程中，原告江保森于2020年6月22日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告江建伟的起诉。经审查，原告江保森的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江保森撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告江保森负担。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十二日书记员  裴周博
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复19号复议申请人（被执行人）郭江洪，男，1954年6月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人三峡大学，住所地湖北省宜昌市。法定代表人何伟军，校长。复议申请人郭江洪不服湖北省宜昌西陵区市人民法院（以下简称西陵法院）（2019）鄂0502执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现己审查终结。西陵法院在执行申请执行人三峡大学与被执行人郭江洪房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郭江洪对执行行为不服，向西陵法院提出书面异议。被执行人郭江洪称，2017年10月收到宜昌市中级人民法院判决后，本人就主动到市房管中心办理过户，因房产证在三峡大学保管，没有办成过户。三峡大学也没有通知本人去协助办理过户，随后本人和三峡大学房管中心常主任约定，由学校准备房产证、受理费发票等过户资料，12月1日一起到市房产中心办理过户，因不符合房屋过户的法律规定，市房管登记部门不同意过户。12月5日和11日，本人再次约三峡大学去办理房屋过户，三峡大学都拒绝了。后三峡大学明知本人已经去协助办理了过户，仍向西陵法院提出强制执行申请。2018年3月，本人向执行员说明已经在2017年12月1日就去协助房屋过户了，并且表示随时协助三峡大学过户。2018年10月31日，经向市房管中心查询，才知道房屋被强制过户，认为是违反法律规定的行为。三峡大学明知本人没有拒绝履行法律文书确定的义务，是房管中心依法不同意房屋过户，提出强制执行申请无法律依据，法院判决书没有确认房屋所有权归三峡大学，所以不能强制执行过户，请法院依法调查处理，支持异议人的请求。西陵法院查明，三峡大学与郭江洪房屋买卖合同纠纷一案，西陵法院于2016年5月6日作出（2015）鄂西陵民初字第01224号民事判决书判决：一、郭江洪于本判决生效后十日内协助三峡大学办理位于宜昌市西××东××单元××楼××号（产权权证号为宜市房权证XX字第××号）房屋的过户登记。二、驳回郭江洪所提全部反诉请求。郭江洪不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。2016年11月29日，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终2163号民事判决书判决：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1224号民事判决；二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。经重审后，西陵法院于2017年3月15日作出（2017）鄂0502民初37号民事判决书判决：一、郭江洪于本判决生效后十日内协助三峡大学办理位于宜昌市西××东××单元××楼××号（产权权证号为宜市房权证XX字第××号）房屋的过户登记。二、驳回郭江洪所提全部反诉请求。郭江洪对上述判决不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）鄂05民终1699号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月4日三峡大学依据已发生法律效力的（2017）鄂0502民初37号民事判决书向西陵法院申请执行，西陵法院依法立案受理，执行案号为（2018）鄂0502执69号。2018年3月20日，西陵法院向郭江洪送达执行通知书及（2018）鄂0502执69号执行裁定书裁定：一、冻结、划拨被执行人郭江洪的银行存款580元（其中案件受理费80元、执行费500元），或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；二、被执行人郭江洪协助申请执行人三峡大学办理位于宜昌市西××东××单元××楼××号（产权权证号为宜市房权证XX字第××号）房屋的过户登记。当日，郭江洪缴纳案件受理费80元，执行费500元三峡大学自愿承担。2018年3月23日西陵法院向宜昌市不动产登记中心送达（2018）鄂0502执69号协助执行通知书：请协助将被执行人郭江洪位于宜昌市西××东××单元××楼××号（产权权证号为宜市房权证XX字第××号）房屋过户登记到申请执行人三峡大学名下。宜昌市不动产登记中心于2018年4月9日完成房屋过户登记。生效法律文书确定的内容全部履行完毕。西陵法院认为，申请执行人三峡大学依据已发生法律效力的民事判决书，在履行期届满之后向法院申请执行，符合法律规定。本案在执行过程中，依据生效法律文书确定的内容向宜昌市不动产登记中心送达协助执行通知书，将案涉房屋过户登记至申请执行人三峡大学名下，执行行为合法。本案执行依据确定的内容全部履行完毕，执行程序终结，被执行人郭江洪的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回被执行人郭江洪的异议请求。复议申请人郭江洪不服，向本院申请复议，请求撤销西陵法院（2019）鄂0502执异29号执行裁定和（2018）鄂0502执69号执行裁定及其协助执行通知书，其理由如下：1、三峡大学强制执行申请书不符合立案条件，应当裁定不予受理；2、我已履行全部义务，应当终结执行，法院过度强制执行违法；3、一审法院认为本案执行程序终结，异议不成立，驳回本人的异议请求，该法院违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“终结执行措施提出异议的除外”和第七条第（一）、（二）、（三）项的规定；4、一审法院查明三峡大学自愿承担执行费严重不实，查询一审法院档案，没有三峡大学交纳500元执行费的收据。综上所述，被执行人没有拒绝履行法律规定的义务，拒绝履行法律规定的义务是申请执行人申请人民法院执行的前提条件，所以一审法院不应将上述房屋强制过户。本院对西陵法院查明的基本事实予以确认。本院认为，三峡大学依据己经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第01224号民事判决书，在法律规定的期限内，向西陵法院申请执行，西陵法院立案受理此案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定。本案在执行中，西陵法院依据上述生效民事判决向宜昌市不动产登记中心送达协助执行通知书，将涉案房屋过户登记至申请执行人三峡大学名下，此执行行为合法有效，西陵法院以“执行完毕”方式结案，符合法律规定。执行费依法应由被执行人承担，但申请执行人自愿承担，并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支授。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人郭江洪的复议申请，维持湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十七日书记员 许 婧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特197号 申请人：周飞，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：刘续军，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2020年6月18日立案受理申请人周飞与刘续军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月17日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、刘续军承认借申请人周飞款1.2万元，自愿于2021年6月13日前一次付还。 二、无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周飞与刘续军于2020年6月17日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3848号罪犯段晓燕，女，汉族，1959年1月10日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2016年8月4日作出（2016）皖0405刑初51号刑事判决，以被告人段晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯段晓燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段晓燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯段晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段晓燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初340号原告：夏中要，男，1963年5月29日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：易珠海，男，1971年9月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告夏中要诉被告易珠海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员邹松林、李祝明参加的合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告夏中要到庭参加了诉讼，被告易珠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中要向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付做工款肆万贰仟捌佰元整（￥42800.00元）给原告；二、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告工作上关系，原告作为做事农民工，被告作为工地承包方，2019年被告欠原告一年的辛苦血汗钱，2019年12月17日被告出具欠条一张，欠原告做工款42800元整，目前与被告联系不上。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件，欠条一份。被告易珠海在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经庭审核对，原告夏中要提交的复印件均与原件一致，本院对原告提交的证据依法予以采信。经审理查明：2019年年初，原告夏中要前往吐鲁番市在被告处从事室内装修工作。2019年12月17日，原、被告经结算后，由被告易珠海出具欠条一份，欠条上记载：今欠到夏中要2019年工资款￥42800元肆万贰仟捌佰元整。年底付￥30000元叁万元整，余下￥12800壹万贰仟捌佰元余2020中旬付清。欠款人易珠海身份证。欠条出具后，因被告易珠海未履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。经合议庭合议后认为，原告夏中要与被告易珠海之间的劳务合同真实有效，应受法律保护。本案中原告已履行提供劳务的义务，被告易珠海下欠劳务费用42800元，有出具的欠条予以佐证，原告有权请求被告易珠海支付劳务费用，本院依法予以支持。被告易珠海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易珠海偿还原告夏中要的劳务费用42800元。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费为870元，由被告易珠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵剑平人民陪审员  邹松林人民陪审员  李祝明二〇二〇年六月十一日书 记 员  汪振灿
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执380号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代表人冯金鹏，系该公司理事长。 被执行人张玉梅，女性,1957年3月11日生，汉族，住东丰县二龙山乡。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与张玉梅借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 礼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4326号原告：邢丹丹，女，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：杨理想，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,被告：阜阳奥世置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1515号祥源文化旅游城一祥云府1住宅楼401室，统一社会信用代码91341200MA2T39NN2K。法定代表人：程玉山。原告邢丹丹、杨理想诉被告阜阳奥世置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告周文礼于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢丹丹、杨理想撤回对被告阜阳奥世置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢丹丹、杨理想撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢丹丹、杨理想负担。审判员 张 锋二〇二〇年六月九日书记员 杨超群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保924号申请人：任家勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。被申请人：叶宝国，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请人任家勇与被申请人叶宝国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初8611号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶宝国名下银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更752号   罪犯秦晋民，男，1971年3月9日出生，汉族，山西省芮城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）昌中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定秦晋民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2021年11月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯秦晋民的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯秦晋民在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。   经审理查明，罪犯秦晋民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年2月、9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、12月、2018年4月、8月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯秦晋民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯秦晋民予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳         1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执414号申请执行人焦祥海，男，1970年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟浩，男，1996年7月29日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人焦祥海与被执行人孟浩劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8525元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日、5月28日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限一年，自2020年1月22日起至2021年1月22日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年1月21日、5月28日、6月16日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2020年4月15日作出（2020）苏0312执414号执行裁定书并于2020年4月21日到铜山区车辆管理所查封被执行人名下苏Ｃ×××××号轿车，车管所查询后并回复查无车辆。4、本院于2020年1月21日、5月28日、6月16日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年1月21日、5月28日、6月16日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年1月21日、5月28日、6月16日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，申请人提供被执行人不在老家，在郑集镇小院烧烤住，本院到郑集镇小院烧烤寻找被执行人，被执行人不在，其姨夫称被执行人现已不在这里，本院向其法律释明后，其代收传票并表示及时通知被执行人尽快履行义务。8、因被执行人孟浩未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人孟浩采取司法拘留15日，后因被执行人孟浩下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孟浩纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年4月16日通过限高系统将被执行人孟浩限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的8525元，本院共执行到位案款0元，未执行到位8525元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2019)苏0312民初11233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月十九日书记员 李方方
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执363号之一申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：杨小亮，男，1983年10月生，住贵州省长顺县。被执行人：陈义连，女，1983年1月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1750号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈义连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈义连在财付通支付科技有限公司0xxxxf8@wx.tenpay.com账户内存款人民币653.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年六月十一日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈尚勇联系电话：180××××2381
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10761号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1480号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。被告：秦以明，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：赵覃兵，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告秦以明、赵覃兵追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市华盈信用融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 长  林 华审 判 员  许德圣人民陪审员  王军启二〇二〇年六月二十八日法官助理陈冬克代书 记员  张蓓蓓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8795号原告：余洁，女，1993年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨密西，女，1984年11月8日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市镇雄县。被告：先文强，男，1987年11月13日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告余洁与被告杨密西、先文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告余洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余洁自动撤回起诉处理。审 判 员 殷建华二〇二〇年六月十七日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735执保23号申请人：赖德华，男，1961年12月25日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：释照新，男，1959年9月3日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理申请人赖德华与被申请人释照新民间借贷纠纷一案中，申请人赖德华向本院提出财产保全的申请，要求冻结释照新名下银行存款40万元，并已提供担保。本院认为，申请人赖德华的申请符合法律规定；对申请人赖德华提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人释照新的存款40万元，冻结期限为一年；二、停止办理申请人赖德华所有的车牌号为赣Ｂ×××××小型轿车的产权过户、抵押登记等手续；查封期限自本裁定生效之日起两年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖鸾东二〇二〇年六月十一日代理书记员  黄 静
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执268号 申请执行人：张建平，男，汉族，1966年2月17日，江西省赣州市定南县。 被执行人：叶秀文，男，汉族，1970年6月22日，汉族江西省赣州市定南县。 本院于2020年1月20日立案执行张建平申请叶秀文劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2814号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶秀文应支付申请人张建平案款15088元，承担执行费126.32元。本院已执行0元,尚有15214.32元未执行,现因被执行人叶秀文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执268号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖超群
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1922号上诉人（原审被告）：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。法定代表人：赖梅松，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗梦杰，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐红，女，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。上诉人中通快递股份有限公司（以下简称中通公司）因与被上诉人徐红、张静健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理中，上诉人中通公司提供《中通快递网络特许经营（加盟）合同》，证明其已授权南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵公司）在南京江宁区地域范围内特许经营中通快递业务。故本案依法应当追加顺陵公司为被告，以便查明事实，准确认定责任主体。一审法院不予追加被告，遗漏必须参加诉讼的当事人，且导致基本事实不清。鉴于二审新证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14152号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人中通快递股份有限公司预交的二审案件受理费1723元予以退回。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二〇年六月二十八日书记员  魏璇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2481号原告：巩义市丰泽耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇山川村。统一社会信用代码：91410181661879649N。法定代表人：白双柱，任总经理。委托诉讼代理人：王钰，河南宛东律师事务所律师。被告：巩义市神龙耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇石关村。统一社会信用代码：914101817390511218。法定代表人：白周成。原告巩义市丰泽耐火材料有限公司与被告巩义市神龙耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告巩义市丰泽耐火材料有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市丰泽耐火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市丰泽耐火材料有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告巩义市丰泽耐火材料有限公司负担。审判员  蔡金辉二〇二〇年六月十七日书记员  李晶晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘军，男，1977年5月25日出生，汉族,住河南省睢县。委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张文奠，男，1965年11月16日出生，汉族,住福建省晋江市。委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵松梅，女，1975年7月1日出生，汉族,住河南省睢县。再审申请人刘军因与再审申请人张文奠、被申请人赵松梅合同纠纷一案，刘军、张文奠不服本院（2019）豫14民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人刘军申请再审称，1、原审法院认定的部分事实错误。2017年3月27日被申请人赵松梅向申请人刘军出具的欠条未显示任何解除协议的意思表示，不能就此认定双方达成了解除涉案协议的合意，原审就此认定双方的协议书已经解除没有任何依据。2、原审法院认定申请人刘军在涉案厂房的添附的部分价值折价70%明显错误，应当以鉴定结论为准。3、原审法院未支持申请人刘军要求支付利息的诉请没有依据。申请人刘军在一审起诉时和变更诉请时均提出返还利息的诉求，双方在《协议书》第六条也明确约定，若被申请人两个月过不了户，申请人有权要求被申请人按100万元本金带3分利息，连本带息一次性付清。在合同履行过程中，张文奠、赵松梅并未履行将涉案房屋产权过户到申请人指定的公司名下的合同义务。因为2016年商丘市立安实业有限公司成立，公司股东为商丘市安邑实业有限公司，安邑公司的股东为赵松梅、宋海洋，利安公司是安邑的全资子公司，刘军系利安公司聘请的经理，法定代表人，不享有股东的权利，对公司没有控制权，原审中被申请人也没有提供证据证明申请人指定被申请人将房屋产权过户到该公司名下，因此是被申请人违约在先。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，应予再审。再审申请人张文奠申请再审称，1、本案一审存在恶意串通损害张文奠权利的行为。一审被告赵松梅与其代理人经文侠系同学关系，另一被告张文奠与赵松梅在本案中存在利益冲突，而经文侠却同时代理张文奠和赵松梅，另外，经文侠隐瞒了赵松梅和张文奠于2017年6月8日已经通过“股权转让协议”的方式将关联公司的债权债务全部转为赵松梅个人的事实，收到一审判决后，又未将判决书转交给张文奠，剥夺了张文奠的上诉权。2、涉案债务属于赵松梅个人债务，应由其自行承担，张文奠不应对此承担还款责任。涉案欠款凭证形成于2017年3月27日，系赵松梅个人为刘军出具，刘军也没有要求张文奠同时在欠条上签名，可以视为公司债务转为赵松梅个人债务，与张文奠个人无关。2017年6月8日张文奠与赵松梅签订有股权转让协议，该协议明确约定包括涉案债务在内的所有债务均转为赵松梅的个人债务，由赵松梅个人承担，张文奠此后对关联公司也不享有任何利益。且股权转让协议已经被生效判决书予以确认有效。综上，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。本院认为，刘军与张文奠、赵松梅签订涉案协议书后，双方因协议履行问题发生纠纷，刘军要求张文奠、赵松梅偿还已支付转让费、装修费、垫付的税款及利息。2017年3月27日，赵松梅为刘军出具了209万元欠条一份，欠条未约定利息。原审据此认定双方协议已经解除，判决并无不当。涉案协议系张文奠、赵松梅共同与刘军签订，原审判决张文奠、赵松梅共同承担还款责任亦无不当。再审申请人刘军和张文奠的再审申请理由均不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人刘军、张文奠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人刘军、张文奠的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月二十三日书记员 张雪可
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初110号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人孙某，男，1991年2月16日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省宜春市丰城市，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月29日被直属分局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审；现在家。公诉机关以株芦检第一检察部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月21日22时许，犯罪嫌疑人孙某驾驶牌照为赣Ｍ×××××的小型轿车由东往西行驶至莲株高速东往西22公里100米（白关收费站出口），被在此执勤的民警查获，经鉴定，犯罪嫌疑人孙某的乙醇含量为81.4ｌｍｇ／100ｍ1。2020年3月28日，孙某经电话传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，对公共安全造成潜在威胁，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人孙某拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元。被告人孙某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某经电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。孙某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人孙某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年六月十二日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保153号 申请人:沧州银行股份有限公司维明路支行。 负责人:隋泳，该行行长。 统一社会信用代码:91130900106662213P。 委托代理人：蔡志勇，沧狮律师事务所律师。 被申请人:廊坊市华元房地产开发有限公司。 法定代表人:刘建凯，该公司董事。 统一社会信用代码:911310007313963524。 被申请人:刘占昶，男，汉族，1966年2月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人:齐宝杰，男，汉族，1958年1月3日出生，住河北省沧州市新华区。 被申请人:石素梅，女，汉族，1961年3月10日出生，住河北省沧州市新华区。 被申请人:沧州市和锦房地产开发有限公司。 法定代表人:訾军，该公司经理。 统一社会信用代码:91130903MA0CQ5PA4R。 被申请人:河北沧廊商贸有限公司。 法定代表人:刘建凯，该公司经理。 统一社会信用代码:91130903MA0CMJ86XL。 申请人沧州银行股份有限公司维明路支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市华元房地产开发有限公司、刘占昶、齐宝杰、石素梅、沧州市和锦房地产开发有限公司、河北沧廊商贸有限公司银行存款16000000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清会 二〇二〇年六月十二日 书记员  祁海燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1937号罪犯陈志卫，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2013年10月22日作出(2013)清连法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈志卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月9日作出(2013)清中法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈志卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志卫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志卫在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2845分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分445分。2018年12月17日因未履行职责被扣20分。没收财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志卫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1969号被执行人：郑小传,男,1997年9月24日出生,汉族,户籍所在地文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人郑小传罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初154号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑小传应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人郑小传发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初345号原告：吕老春，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告：李艳，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。二原告的委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谷永祥，男，1968年2月5日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。被告：邹海龙，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道50号1-9层。负责人：王辉。被告：崔利宾，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被告：赵家勇，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路86号。负责人：王漾海。被告：彭继业，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。第三人：张继圣，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。原告吕老春、李艳与被告谷永祥、邹海龙、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、崔利宾、赵家勇、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司、彭继业以及第三人张继圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吕老春、李艳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕老春、李艳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕老春、李艳撤回起诉。案件受理费10568元，减半收取计5284元，由原告吕老春、李艳负担。审判员  孙云霞二〇二〇年六月五日书记员  王海旭
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2490号 原告：王叶宾，男，1988年2月8日出生，汉族，高中文化，个体，中共党员，现住邢台市高开区。 被告：王仲凯，男，1983年8月25日出生，汉族，群众，硕士研究生，河北万峰房地产开发有限公司员工，户籍地邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李艳艳，河北和生律师事务所律师。 原告王叶宾与被告王仲凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王叶宾到庭参加诉讼，被告王仲凯的委托诉讼代理人李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王叶宾向本院提出诉讼请求：一、诉请法院依法判令被告给付原告土方工程款423，000元，并给付利息：自2018年5月2日始至工程款全部付清之日止按照月息2分计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原告由被告处承揽了邢台市桥西区万峰大酒店以东地块的土方工程。至2018年5月2日工程完工，双方对账被告共欠原告工程款423，000元，双方约定以上欠款至2019年6月30日前付清，并自2018年5月2日起按照月息2分计算利息至工程款全部付清之日止。现已过约定的付款日期，被告却拒不支付原告工程款，无奈只得具状诉至贵院，望判如所请。 被告王仲凯辩称，被告不应承担给付原告土方工程款的责任。如原告诉状所说，诉争土方工程款发生地为万峰大酒店以东的地块，该块地的土地使用权人为河北万峰房地产开发有限公司，原告并非从被告处承揽，被告为万峰公司的员工，负责该块地的相关事项，诉争土方款是为开发建设该地块进行清理而产生的，属于公司债务，被告签字是履行职务行为，原告起诉被告还款主体不适格。另，利息主张过高，按照公平原则，请求予以减少，应按照同期银行贷款利率计算利息。 本院经审理认定事实如下，2018年4月25日案外人陈景霖经被告通知，联系原告至邢台工地进行清运土方工程，但未签订任何书面协议，2018年5月2日案外人陈景霖通知被告完工，2018年12月原、被告及案外人陈景经对账，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王叶宾（身份证号：1305211988××××××××）土方工程款（万峰大酒店以东地块）423000元整（大写：肆拾贰万叁仟元整）。2019年06月30日前一次还清，并支付自2018年5月2日（工程完工日）至工程款全部付清之日的利息按照月利率2分计算”该欠条欠款人处由被告签字按手印，并书写了身份证号。 另查，本案诉争地块土地使用权证为邢市国用（2011）第160号，坐落位置为桥西区永康街以北，土地使用权人为河北万峰房地产开发有限公司。 以上事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证。 本院认为，被告对原告在本案诉争土地进行清运土方工程及欠条系其书写无异议，故对原告按被告要求施工的事实本院予以确认。庭审中，被告称本案诉争工程款系开发建设本案诉争土地进行清理而产生的，而该土地使用权人为河北万峰房地产开发有限公司，被告签字的行为属于履行职务行为，还称该地块由河北古顺投资集团有限公司实际控制，并提交了邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民初62号民事调解书，该调解书第六项载明“六、2017年2月28日《公章、合同章移交协议》签订之日至故顺公司交还万峰公司印章前，该期间用万峰公司公章或合同章签订的所有合同及产生债务由故顺公司承担．．．．．．”。由此主张被告个人不应承担该笔债务。但据原告提交的欠条显示，仅有被告在欠款人处签字并按捺手印，并无河北万峰房地产开发有限公司或河北古顺投资集团有限公司公章及法人印章，故对于被告签字行为属于职务行为的主张本院不予支持。（2018）冀05民初62号民事调解书调中协议约定的是该案件各方当事人的权利义务，与案外人无关，故本院对被告提交该调解书用以证明的内容不予认可。综上，被告应向原告给付工程款423，000元，若被告认为本案所涉债务符合（2018）冀05民初62号民事调解书调解事项，可依法另行向其他义务人主张。对于原告主张的利息，原告提交的欠条中约定了利息，根据意思自治原则，被告应支付自2018年5月2日，按月利率2%计算至债务履行清结之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下： 被告王仲凯于本判决生效之日起十日内给付原告王叶宾欠付工程款423，000元并支付自2018年5月2日起，按月利率2%计算至债务履行清结之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，645元，由被告王仲凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  吴会峰 人民陪审员  凌会侠 人民陪审员  闫康楠 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  石树勋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。法定代表人：李伟，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：严华荣，男，1968年2月6日生，汉族，住宜兴市。关于中国农业银行股份有限公司宜兴分行与严华荣信用卡纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1758号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：严华荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行信用卡透支款本息共计33668.92元（利息计算至2018年10月15日）及以本金28521.2元为基数自2018年10月16日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息。如果严华荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321元（已减半收取），由严华荣负担。因被执行人严华荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人严华荣电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人严华荣未实际履行。2、本院于2020年3月17日、2020年4月21日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人严华荣名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明严华荣名下有少量存款，本院已扣划2501元并交付申请人，无其他财产可供执行。3、本院于2020年3月16日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人严华荣名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人严华荣适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年6月19日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的40116.76元、执行费502元，执行到位2501元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十九日书记员  姚凯迪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1071号申请执行人：通山县财政局。被执行人：通山县元鑫石材加工厂。法定代表人：朱必元，该工厂负责人。本院在执行申请执行人通山县财政局与被执行人通山县元鑫石材加工厂借款合同纠纷一案中，被执行人通山县元鑫石材加工厂暂无财产可供执行，申请执行人通山县财政局于2020年6月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 徐雄峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3216号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：盛万希，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年6月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5211号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金6838.92元，利息2249.57元（利息暂计算至2020年5月31日止），并应承担案件受理费26元，执行费50元，以上共计9164.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛万希的银行账户存款9164.49元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月九日代理书记员  周剑宇
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执50号之八 申请执行人刘某某，男，汉族，现住隰县龙泉镇南塘沟。 申请执行人马某某，女，汉族,隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇南塘沟。 被执行人张某某，男性，汉族，现住隰县新建路检察院对面。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币127150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾鹏辉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执793号本院刑事审判团队移送。被执行人：邱某某，男，1971年6月11日出生，汉族，山西省侯马市人。被执行人邱某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初277号刑事判决书已发生法律效力。被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人邱某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人邱某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十三日书 记 员 马李杰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执329号 申请执行人黄伟，男。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，地址，南昌市红谷滩。 法定代表人：朱金国。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，所住地：龙南县105国道。 负责人：朱金国。 申请执行人黄伟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2163号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人法人朱金国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司在龙南县有商铺，但已由（2020）赣0727执277号裁定书查封拍卖，无可供执行的财产。2020年6月28日，本院依法发出限制消费令并将被执行人法人朱金国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21090.05元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行21090.05元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：徐丽君
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2595号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托代理人（特别授权）：叶梦婷、高茂森，系该公司员工。 被告：蓝峰，男，1977年7月29日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告蓝峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈军
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初473号原告：赵利进，男，1991年11月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告赵利进与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的违约金66022.41元；2、判令被告支付至实际达到交付条件之日的瑕疵交付违约金2093.84元（暂计算至2019年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以4224.13元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城13幢2单元1904号商品房，建筑面积为125.44平方米，原告依约付清购房款529875元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2017年3月31日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至2018年12月14日临时交房，迟延交房达623天。按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金66022.41元。此外,由于出卖人未按照《合同》约定的交付条件交付房屋，应该支付从2018年12月15日至实际达到交付条件之日（暂计算至2019年10月31日）的瑕疵交付违约金，瑕疵交付违约金按照业主缴纳前期物业费的标准的130%计算为2093.84元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：1、迟延交房是事实，但是迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致，逾期交房的违约金过高，请法院依法调减。2、涉案房屋符合居住条件，被告已向原告实际交付房屋，后续违约金不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告赵利进与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城13号楼2单元1904室房屋（建筑面积为125.44平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币529875元；出卖人应当于2017年3月31日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2016年8月4日支付购房款503181元、于2016年11月16日支付购房款26694元，原告已付清全部购房款。2017年3月31日，被告未按期交房。2018年12月14日，原告办理收房手续时案涉房屋未通过综合验收。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。原告已按1元/月/平方米缴纳物业服务费。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2017年3月31日前履行交房义务，但被告至2018年12月14日向原告交付房屋钥匙，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2017年4月1日起至原告领取房屋钥匙的2018年12月14日止。经核算，逾期交房违约金为66022.43元（以已付房价款529875元为基数、按每日万分之二的标准，从2017年4月1日起计算至2018年12月14日止）。被告主张违约金过高请求法院依法调整的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋至今尚不具备合同约定的交付条件，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房必须符合四个条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告虽于2018年12月14日向原告交付房屋钥匙，但由于案涉房屋所属工程项目至今尚未通过综合验收，供水、供电均为临时，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，故被告交付房屋系瑕疵交付，还应承担瑕疵履行的违约责任。由于双方签订的合同中对该瑕疵履行的违约责任并无约定，根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。故被告应承担瑕疵履行违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年12月15日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵利进逾期交房违约金66022.43元及瑕疵交房违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年12月15日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。二、驳回原告赵利进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（已减半），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特39号申请人：李丽，女，1989年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人：伊崇云，男，1994年8月2日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。本院于2020年6月22日立案受理申请人李丽与申请人伊崇云关于司法确认晋法调字（2020）第39号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人李丽与申请人伊崇云机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：由伊崇云于2020年6月30日前给付李丽2000元（大写：贰仟元整）；剩余3000元由伊崇云于2020年7月30日前一次性给付李丽（大写：叁仟元整）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李丽与申请人伊崇云于2020年6月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第39号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李浩玲二〇二〇年六月二十二日书记员  周 琳