wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初240号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住所地：阜新市新邱区长营子大街61号。 负责人:于洋,系该行行长。 委托诉讼代理人：相龙军,系该行工作人员。 被告：阜新新普电子有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区东风路187号。 法定代表人：李丽英。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告阜新新普电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人相龙军到庭参加了诉讼，被告阜新新普电子有限公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告贷款本金1,500,000.00元及所欠利息203,289.33元（利息计至2020年5月12日），本息合计1,703,289.33元，实际利息截止人民法院执行被告履行之日；2.判令抵押合同有效，抵押物优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、评估费、拍卖费等一切费用。事实和理由：原告于2018年4月17日与被告签定了借款合同、抵押合同，按合同约定原告向被告提供贷款人民币150万元，用途为再融资，合同利率为8.7%,贷款到期曰为2020年4月16曰。贷款方式为抵押担保贷款，抵押物为阜新新普电子有限公司所有的土地使用权及地上房产，1、土地位于阜新市开发区，土地证号为阜新国用（2006)字第0002号，用途为工业，地号：8-2-16-9使用面积6179平方米，使用权类型为出让，2、房产位于该土地之上，产权证号为阜房权证开发区字第××号，钢结构，建筑面积2354.10平方米，用途为厂房。借款合同中约定，结息曰为每月的20曰，贷款逾期后加收30%利息，按11.31%计算。贷款到期后，经原告多次催收无果，故诉讼至法院。 原告为证实其主张，向本院提供证据借款合同1份，抵押合同1份，房屋所有权证1份，不动产登记证明1份，借款凭证1份，还款记录1份，营业执照复印件1份，企业机读档案复印件1份，身份证复印件2份，结婚证复印件1份，开户行许可证复印件1份，机构代码证复印件1份，国有土地使用证复印件1份。 被告未到庭，未发表任何质证意见，亦未提供任何证据。 本院经审查认为，因原告所提供的证据具有内容的真实性，来源的合法性及与本案的关联性，且证据间可相互印证，故本院全部予以认定，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于2018年4月17日与被告阜新新普电子有限公司签定借款合同，合同约定原告向被告提供贷款1,500,000.00元，用途为再融资,合同利率为8.7%，贷款到期日为2020年4月16日。同时约定逾期还款则自逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定的借期利率基础上加收30%确定，该合同亦约定借款期限在一年以上的，实行按月还息，到期结算本息。同日，原告与被告阜新新普电子有限公司签订抵押合同一份，约定以阜新新普电子有限公司所有的位于阜新市开发区土地证号为阜新国用（2006)字第0002号（用途为工业，使用面积6179平方米，土地使用权使用权类型为出让）的土地使用权及该地上房产（产权证号为阜房权证开发区字第××号，钢结构，建筑面积2354.10平方米，用途为厂房）为上述贷款做抵押担保。合同签订后，原告按约定履行了借款义务。贷款到期后，被告仅偿还原告利息68,875.58元，截至2020年5月12日，被告共拖欠原告借款本金1,500,000.00元及所欠利息203,289.33元未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告阜新新普电子有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原、被告双方签订借款合同后，原告依约履行了借款义务，而被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在借款合同中对于利息及罚息的约定，符合法律规定，故利息及罚息按双方在合同中约定的利率计算，即借期内的利息按年利率8.7%计算，逾期还款利息按年利率11.31%（8.7%×1.3）计算。因原告与被告所签订的抵押合同已经生效，且就抵押的土地使用权及抵押房产办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告已经取得对被告用于抵押的土地使用权及房产的优先受偿权，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜新新普电子有限公司于本判决生效之日起10内向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行偿还借款本金1,500,000.00元及利息（利息的计算方法：自2018年4月17日起至2020年5月12日的利息为203,289.33元；自2020年5月13日起至实际给付之日止的利息以借款本金1,500,000.00元为基数，按年利率11.31%计算）； 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对被告阜新新普电子有限公司所有的位于阜新市开发区土地证号为阜新国用（2006)字第0002号（用途为工业，使用面积6179平方米，土地使用权使用权类型为出让）的土地使用权及该地上房产（产权证号为阜房权证开发区字第××号，钢结构，建筑面积2354.10平方米，用途为厂房）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,129.60元，由被告阜新新普电子有限公司负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冮明映 二〇二〇年六月二十八日 法官助理安辉 书记员张耀文
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1275号原告：刘安禄，男，生于1975年4月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：凌云奇，男，生于1976年5月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告刘安禄诉被告凌云奇建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘安禄于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘安禄撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘安禄负担。审判员  洪明和二〇二〇年六月四日法官助理熊正茂书记员王会明
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执582号 申请执行人叶永兴，住所地湖南省株洲市石峰区。 被执行人宾志年，地址湖南省株洲市荷塘区。 叶永兴与宾志年借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2019年9月13日作出的（2019）湘0202民初2822号已经发生法律效力。由于被执行人宾志年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶永兴向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人宾志年目前没有其他可供执行财产,且申请执行人叶永兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宾志年新的财产线索，申请执行人叶永兴可持本通知向本院重新申请强制执行依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终429号 上诉人（原审被告）:沈秀能，女，1956年9月20日出生，汉族，个体，吐鲁番市人，现住吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：陆华，男，1989年9月10日出生，汉族，个体，陕西省汉中市人，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 上诉人沈秀能因与被上诉人陆华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈秀能与被上诉人陆华的委托诉讼代理人姚雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈秀能上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初290号民事判决书；2.陆华承担全部诉讼费用。事实及理由：沈秀能与陆华根本不认识，从未有过任何经济往来，恳请二审法院撤销一审判决，依法驳回陆华对沈秀能的诉讼请求。 陆华辩称，沈秀能与陆华经朋友介绍相识，沈秀能从陆华处借款46000元，有借条为证，原审判决正确，请求依法驳回沈秀能上诉请求，维持原判。 陆华向一审法院起诉请求：1.判令沈秀能归还陆华借款40000元、利息3200元，共计43200元；2.诉讼费及其他费用由陆华承担。 一审法院认定事实：陆华与沈秀能经朋友介绍相互认识，2018年5月15日沈秀能向陆华借款，并向其出具《借条》一份，载明：“今借陆华现金50000（伍万元），借期2个月（借用至7月15号）”。落款处有沈秀能签名、身份证号及手指捺印。后沈秀能还款6000元，剩余借款至今未清偿，故诉至法院。一审法院认为：本案中，陆华与沈秀能双方借贷事实清楚，证据确实充分，沈秀能对陆华出具的借条及未按期归还的事实均认可，法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据陆华的自认，一审法院确认陆华实际出借本金总额为46000元，核减已归还的6000元，尚余40000元本金未偿付。沈秀能至今未还清借款的行为，显属违约，应当支付逾期还款利息。借条上双方虽未约定逾期借款利息，但陆华主张自逾期之日起至起诉之日止（即2018年7月16日-2019年的11月16日）按年利率6%计付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。故沈秀能以实际借到款项金额与陆华所诉不符及实际出借人亦非陆华为抗辩理由，因其未向法庭提交证据予以证明，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：沈秀能于本判决生效后五日内一次性向陆华支付借款本金40000及利息3200元，共计43200元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：沈秀能是否应当向陆华支付借款40000元、利息3200元。陆华与沈秀能之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分。一审时，陆华向法庭提供沈秀能书写的借条、转款凭证，证实沈秀能2018年5月15日向陆华借款46000元，借期2个月。该借条为沈秀能亲笔书写、并有其签字、按手印进行确认，故本院对陆华一审的诉讼请求予以认可。二审沈秀能复述一审证据，案外人谷华丽2018年9月24日书写的收条一份，内容为：“今收蓝嫂现金50000元正，大写：伍万元正（证明人：王坤）”，欲证明沈秀能与陆华不认识，当时陆华给沈秀能送的28000元现金是受到了谷华丽的安排。但该收条并不具有三方协议的属性，收条上也没有债权人陆华的签字确认，不能形成完整的证据链，沈秀能也未提供其他有效证据证明陆华同意由谷华丽代为收款，因此对沈秀能的上诉请求本院不予支持。对于沈秀能在二审庭审时申请追加谷华丽为本案被告，并陈述：本案涉案欠款谷华丽已经全部收回了，不欠陆华的钱的理由，超出本案一审判决范畴，可另行诉讼主张，二审不予处理。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对沈秀能的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人沈秀能负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾 小 龙 审 判 员 李  鑫 审 判 员 高  乐 二〇二〇年六月二十六日 （法官助理 丁茜） 书 记 员 兰 保 荣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执206号申请执行人：柴琦，女，1995年12月29日生，汉族，住xx省xx市xx街道办事处xx路东x号，xx省xx研究所师承全国名老中医xx工作室学生。委托代理人：张亚立，女，1968年9月26日生，汉族，住xx省xx县xx乡xx村xx巷x号，系申请执行人母亲。被执行人：张洁，男，1991年6月2日生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村xx组，全职微商。申请执行人柴琦与被执行人张洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）晋0830民初2084号民事判决书，判决：一、解除原告柴琦与被告张洁签订的《退货协议》；二、被告张洁在本判决生效之日起十日内归还所欠原告柴琦货款130712.4元和保证金30000元，共计160712.4元；三、被告张洁在本判决生效之日起十日内归还原告申请保全费1520元。承担案件受理费1989元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人张洁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日至5月20日起两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户，共扣划回案款10352元，申请执行人已领取。3、本院已对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单库在中国执行信息网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日将执行执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索和具体下落，申请执行人表示提供不出，并认可法院的调查结果，同意终结案件的本次执行程序。综上所述，本案经调查被执行人暂无财产可供执行，案件的法定程序无法进行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及执行情况后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150360.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年六月十二日执行助理高雷书记员张庆
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执113号之二申请执行人：韶山高新技术开发区管委会。委托诉讼代理人：黄毅。被执行人：韶山新真喜食品有限公司。被执行人：王安山。本院在执行申请执行人韶山高新技术开发区管委会与被执行人韶山新真喜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月7日作出（2018）湘0382民初329号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人韶山高新技术开发区管委会向本院提出追加王安山为该案被执行人的申请，经本院审查后于2020年6月3日裁定追加王安山为本案的被执行人。2020年3月4日，本院向被执行人韶山新真喜食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年3月17日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人韶山新真喜食品有限公司的住房公积金信息。于2020年3月19日向韶山市不动产登记中心查询被执行人韶山新真喜食品有限公司的不动产登记信息。于2020年3月27日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人韶山新真喜食品有限公司收益类保险信息，以上均未发现可供执行财产。本院于2020年6月3日裁定将王安山追加为被执行人后，向被执行人王安山送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人王安山收益类保险信息。于2020年6月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人王安山金融理财产品，于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月18日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人王安山的住房公积金信息。以上均未发现可供执行财产。被执行人王安山名下坐落于韶山市南塘的多套房产，本案已轮候查封。因被执行人涉及很多执行案件，该房产已被多家法院多次查封，且房产已办理了抵押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2020年6月16日，本院对被执行人韶山新真喜食品有限公司、王安山适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为本金1,970,000元及其利息等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛文利审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 程
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终816号 上诉人（原审原告）：侯景顺，男，1955年4月23日出生，汉族，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市边境合作区成达房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区新安街15号5层。 法定代表人：费立升，该单位总经理。 委托诉讼代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人侯景顺因与被上诉人丹东市边境合作区成达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯景顺及其委托诉讼代理人张学东，被上诉人丹东市边境合作区成达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候景顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认侯振海与本案被上诉人之间1999年6月23日签订的执行和解协议无效或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人已经在起诉书中以及庭审质证中主张和解协议不符合法律规定的执行和解协议基本形式要求。1、该协议未能反映出执行和解标的、数量、价款以及已经执行完毕的财产和金额。2、该协议未能反映出执行完毕的金额、财产的范围。该和解协议依法不能成立，应认定该协议无效。其次，原审法官在适用法律时，以上诉人不能提供证据为由驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。二、原审判决违反法定程序，违法剥夺原告诉讼权利。上诉人对执行和解笔录向一审法院提出鉴定申请，确认该笔录中第二页第二自然段执行申请人与被执行人代理人的指纹是否为同一人的，证明执行和解笔录形式要件和制作过程违反法律程序，但一审法官未予准许该鉴定申请。 丹东市边境合作区成达房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 候景顺向一审法院起诉请求：一、请求法院确认1999年6月23日案外人侯振海与被告签订的“执行和解”协议无效；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1999年案外人侯振海依据（1995）元民初字第783号民事判决书向丹东市元宝区人民法院申请强制执行被告。在执行过程中，案外人侯振海在丹东市元宝区人民法院的主持下与被告签订了协议书，内容如下：“申请人：侯振海，被执行人：丹东市沿江开发区成达房地产开发公司。经双方当事人自愿协商达成和解协议如下：一、被执行人丹东市沿江开发区成达房地产开发公司欠申请人侯振海人民币五十万元，于一九九九年七月一日前给付十五万元；于一九九九年八月一日前给付十五万元，余款二十万元于一九九九年九月一日之前全部给付申请人。二、其他无异议。”之后，案外人侯振海在丹东市元宝区人民法院办案法官宣读该协议书之后签字。涉案和解协议已履行完毕。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原告依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的，履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。原告认为涉案的和解协议没有将履行义务主体、标的物、数额注明，违反了国家强制性法律规定。但法律条款中并未要求注明，而是规定可以变更。另外，涉案协议已经明确了履行义务主体、标的物、数额。故涉案协议并未违反国家强制性法律规定，原告也未能提供有效的证据证明涉案协议具有《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的五种情形。综上，原告请求确认1999年6月23日案外人侯振海与被告签订的协议无效，不予支持。另外，原告向本院申请司法鉴定，鉴定内容为：1999年6月23日丹东市元宝区人民法院制作的执行和解笔录中的第二页第二段中两枚手印与该页中的侯振海手印是否一致。现因侯振海已去世，鉴定无法采集其手印原始样本。且该院认为其鉴定请求与本案无关，故对其鉴定申请不予准许。判决：驳回侯景顺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯景顺负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：侯振海与被上诉人1999年6月23日签订的执行和解协议是否有效。 上诉人主张涉案执行和解协议无效，应举证证明涉案协议具有合同法规定的合同无效的情形。本案诉争协议书是在【1995】元民初字第783号民事判决已发生法律效力后，人民法院基于候振海的申请在强制执行上诉人的过程中，由候振海与被上诉人在执行法官的主持下，执行法官通过制作执行和解笔录方式充分征询双方意见，由双方基于生效判决确认的债权债务基础上重新达成共识的情况下签订的。涉案执行和解协议书签订后，被上诉人按照该协议约定向候振海履行给付款项的义务，候振海亦实际接收了款项，并出具了收款收据。且根据涉案执行法官于1999年9月1日对候振海所作的询问笔录中可以认定，候振海确认涉案执行和解协议约定的付款义务已履行完毕。候振海以实际行为表明其对执行和解协议的效力是完全认可的。现本案执行和解协议已履行完毕多年，且该协议约定的内容既不违反我国现行强制性、禁止性法律、法规，也不存在损害社会公共利益及他人合法权益的情形，理应确认其合法性，应认定为有效的合同。上诉人请求确认已经履行完毕的执行和解协议无效，又未能举证证明涉案执行和解协议存在法律规定的合同无效的情形，应承担举证不能的法律后果。故上诉人主张涉案执行和解协议无效，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人主张涉案执行和解协议不符合法律规定的基本形式要求一节。因涉案执行和解协议内容明确具体，对履行该协议的权利义务主体、给付内容及履行期限和履行方式均作出明确的约定，具备执行和解协议成立的要件。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。 关于上诉人主张执行和解笔录中手印进行鉴定一节。一审中上诉人主张对该笔录的第二页第二段中两枚手印与该页中的侯振海手印是否一致进行鉴定，二审中又主张要求鉴定该笔录中手印是否是张建宏的。对此，本院认为，涉案执行和解笔录、执行和解协议书、候振海出具的收款收据以及丹东市元宝区人民法院执行法官于1999年9月1日对候振海所作的询问笔录已形成了完成的证据链条，能够相互印证，执行和解笔录的内容与候振海和被上诉人达成的执行和解协议的内容相一致，候振海亦以收取被上诉人款项并出具收款收据的方式，履行了执行和解笔录和执行和解协议中内容，表明候振海对执行和解协议的效力是完全认可的。故上诉人现申请上述鉴定，对本案已无实际意义，故对其申请鉴定的主张，本院亦不予支持。 综上，上诉人候景顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人候景顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋 鹤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2866号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人潘彬。被执行人吴俏。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人潘彬、吴俏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘彬、吴俏存款人民币310000元，或扣留、提取被执行人潘彬、吴俏收入人民币310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执73号之二申请执行人：赵振兴，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人：乔永新，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。赵振兴与乔永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）豫1203民初1914号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔永新于判决生效后十日内赔偿赵振兴损失62950.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费760元。因乔永新未按上述生效法律文书履行义务，赵振兴向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有网络资金合计14032.74元，本院已扣划14032.74元，扣缴执行申请费856元后余13176.74元，已支付给申请执行人。除此之外，未查询到其他财产。三、经三门峡市不动产登记中心系统查询、三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人无不动产。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无公积金。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、作出了拘留决定书，但因疫情，暂不实施拘留。本院已告知申请执行人赵振兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔永新负有继续向申请执行人赵振兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  訾明伟审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吕铁英
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初538号之一 原告：刘某，住吉林省吉林市。 被告：王某，住吉林省吉林市。 原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘某于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费794元，予以退回。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 羽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初959号原告：付美瑞，男，1984年10月8日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）半坡乡芒温村委会昔俄村民小组38号人，现住景谷县。被告：缪和建，男，1975年8月28日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。本院于2020年6月9日立案受理了原告付美瑞与被告缪和建装饰装修合同纠纷一案。原告付美瑞于2020年6月15日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付美瑞申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告付美瑞撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付美瑞撤回起诉。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由原告付美瑞负担。审判员 王 芳二〇二〇年六月十五日书记员 杨秋迪
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初947号 原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。 负责人：曾立武，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：李杰，女，1987年5月2日出生，汉族，住邵东县。 原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称“中国银行邵阳县支行”）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的委托诉讼代理人伍利松、王朝福到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡号为52×××91欠款本金及利息共计76194.72（前述利息及应收费用暂计算至2017年9月27日止，顺延按合同约定照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年6月6日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为52×××91的信用卡。由于被告在消费后长期不还款，原告经申报上级银行审批核销该卡，申报合计为135582.58元（其中申报本金为116463.11元），原告申报上级行核销该信用卡期间，被告于2017年9月20日归还了一部分款项，2017年9月27日该卡被核销，截止该卡被核销之日，被告还拖欠原告欠款本金及利息共计76194.72元未归还。经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李杰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月6日，被告李杰向原告中国银行邵阳县支行申领卡号为52×××91的信用卡一张，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：“……21、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。……36、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达……”。被告李杰在《长城环球通系列信用卡申请表》明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在透支信用卡后不按时按约还款，造成信用卡产生利息及滞纳金。原告经申报上级银行审批核销该卡，申报合计为135582.58元（其中申报本金为116463.11元），原告申报上级行核销该信用卡期间，被告于2017年9月20日归还了一部分款项，2017年9月27日该卡被核销，截止该卡被核销之日，被告还拖欠原告欠款本金及利息共计76194.72元未归还。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，本院于2020年5月9日将相关法律文书（包含起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，邮件于2020年5月15日退回本院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告向原告申领信用卡透支后逾期未还，已构成违约，被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，故对原告中国银行邵阳县支行的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项：“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，虽然邮件被退回，但本案送达视为有效送达。被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李杰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本金及利息共计76194.72元（前述利息暂计算至2017年9月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取853元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 周后军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王亚婧 书 记 员 杨环宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7716号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告李彤，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1973号 原告：周雪城，男，1974年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所枣庄市市中区清檀北路233号。 法定代表人：褚福银，总经理。 周雪城与枣庄市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周雪城于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周雪城撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周雪城负担。 审判员  郭方泉 二〇二〇年六月一日 书记员  赵明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初3851号之一申请人：胡某。被申请人：王某。申请人胡某与被申请人王某民间借贷纠纷一案中,申请人胡某于2019年6月13日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人王某（公民身份号码：）在中国银行榆阳支行的工资账户10×××22及其在中国银行榆阳支行的工资账户10×××29中的存款予以冻结，并已提供担保。2020年6月8日，申请人胡某对上述账户申请续行保全。本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续冻结被申请人王某在中国银行榆阳支行的工资账户（10×××22）中的存款，冻结金额为100000元。二、续冻结被申请人王某在中国银行榆阳支行的工资账户（10×××29）中的存款，冻结金额为50000元。三、冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李雯二〇二〇年六月八日书记员  刘琅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执564号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码:91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人李卫东，男，1971年8月27日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人李卫东应归还还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金192337.50元、手续费18272.12元及相应的违约金、利息（截至2019年1月16日止的违约金为500元、利息为282.18元，自2019年1月17日起至实际款清之日止按案涉合同及中国人民银行有关规定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权就上述债权对被执行人李卫东提供抵押的车架号为WDDNG5EBDA503581的车辆依法定程序优先受偿，同时负担案件受理费4471元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人李卫东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李卫东逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江苏省新沂市人民法院对被执行人李卫东下落及财产情况进行调查，被执行人李卫东名下无不动产及有价证券等财产可供执行。本院扣划被执行人李卫东名下银行存款扣划7474.66元，支付案件诉讼费4471元及执行费3003.66元。本院已查封被执行人李卫东名下京Ｑ×××××奔驰牌小型汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人李卫东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李卫东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李卫东采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执564号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 丹
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2702执恢1号 申请执行人：大兴安岭地区总工会松岭区工会委员会，住所地：松岭区小扬气镇。 负责人：周文奇，职务主席。 委托诉讼代理人：曲向伟，男，大兴安岭地区总工会松岭区工会委员会副主席。 被执行人：李波，男，1970年4月2日出生，无固定职业，现住松岭区小扬气镇清真寺西侧。 本院在执行大兴安岭地区总工会松岭区工会委员会与李波借款合同纠纷一案中，被执行人李波去向不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟安克 审判员  孙兰仁 审判员  赵 昊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武 林
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1146号 原告：四川京西名远建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县。 法定代表人：张政，总经理。 被告：德州弘德置业有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 法定代表人：刘永良，总经理。 被告：衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。 原告四川京西名远建筑工程有限公司与被告德州弘德置业有限公司、衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。立案后，原告经通知并未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川京西名远建筑工程有限公司撤诉处理。 审判员  闫云云 二〇二〇年六月四日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4102号 原告瞿国兴,男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告王明刚，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告瞿国兴与被告王明刚合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告瞿国兴于2020年6月17日向本院提出对被告王明刚的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿国兴撤回对被告王明刚的起诉。 案件受理费197元，由原告瞿国兴负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 洋
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢161号 朱建平、谢冬波： 申请执行人朱建平与被执行人谢冬波机动车交通事故责任纠纷一案，（2003）金武民一初字第1104号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱建平向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢冬波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢161号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7720号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告温洪莉，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告温洪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审116号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该警察大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被申请执行人徐文岩，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-1006596465（违法代码1115）简易程序处罚决定书。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-1006596465（违法代码1115）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006596465（违法代码1115）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006596465（违法代码1115）简易程序处罚决定中的对被申请执行人徐文岩作出的罚款200元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  朱自贞
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                 （2020）陕0327民初777号   原告：强招弟，女，生于1968年6月20日。   委托诉讼代理人：王丽宏，陇县148法律服务所法律工作者。   被告：杨茂军，男，生于1977年1月1日。    原告强招弟与被告杨茂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告强招弟以双方已达成协议并履行完毕为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告强招弟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由强招弟负担。                 审判 员   高  芳                        二〇二〇年六月八日                     法 官 助 理   李  婷                     书记 员   李  静      1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2618号 原告：林华贞，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省诏安县，现暂住福建省厦门市集美区。 被告：陈进丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告林华贞与被告陈进丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告林华贞于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林华贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林华贞负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年六月二日 法官助理吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执346号 申请执行人陈柏荣，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人李秋平，女，1964年3月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人李泽雄，男，1962年7月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县（莫家湾寨）。 被执行人莫雯，女，1963年4月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县（莫家湾寨）。 申请执行人陈柏荣、李秋平与被执行人李泽雄、莫雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）湘3123民初208号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月5日，本院向被执行人李泽雄、莫雯送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均未发现其他可供执行财产。 2020年6月28日，本院对被执行人李泽雄、莫雯采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为41579.48元，已执行到位0元，尚有41579.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理龙艳君 书记员赵泽宇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0382执3184号 申请执行人肖江，男，1981年3月2日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人吴甜甜，女，1982年8月6日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10913号民事调解书，本院于2019年6月10日立案执行申请执行人肖江与被执行人吴甜甜离婚纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执3184号，执行标的0元。经本院执行，被执行人积极配合本院的执行工作，并无妨害探视权的行为，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6969号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：马华美，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告马华美物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年六月二十三日书记员  李 聪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执218号申请执行人：陈小华（罗留朝之妻），女，湖南省祁东县人。申请执行人：罗强（罗留朝之子），男，湖南省祁东县人，。申请执行人：罗雪珂（罗留朝之女），女，湖南省祁东县人。被执行人：龙涛，男，湖南省祁东县人。本院在执行申请执行人陈小华、罗强、罗雪珂与被执行人龙涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙涛赔偿申请执行人陈小华、罗强、罗雪珂112,712.36元，并负担案件受理费989.4元和本案执行费1,605元。2020年6月28日,申请执行人陈小华、罗强、罗雪珂与被执行人龙涛自行和解，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年六月二十八日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执490号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：许明峰，男，1977年3月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人：周凤娟，女，1978年1月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人许明峰、周凤娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈兰芝
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执671号之一 申请执行人：贾振明，男，1956年3月26日出生，汉族，退休职工，住福建省宁化县。 被执行人：王云，男,1954年12月8日出生,汉族,个体工商户,户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：张金珠，女,1958年9月18日出生,汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：王毅，男,1980年6月14日出生,汉族,个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：黎兰妹，女，1985年7月22日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：福建省翠云茶业有限公司，住所地宁化县翠江镇翠江明珠1幢203室。统一社会信用代码913504245709664058。 法定代表人：王毅，经理。 本院在执行申请执行人贾振明与被执行人王云、张金珠、王毅、黎兰妹、福建省翠云茶业有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院在（2017）闽0424执496号案件中查封处置被执行人福建省翠云茶业有限公司的财产，本案可并入（2017）闽0424执496号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年六月十日 书记员  黄凤娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审92号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕383号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工温某2016年1月至2019年4月期间的社会保险费39899.32元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月20日作出柳社保限通字〔2019〕383号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕383号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕383号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2891民初217号 原告：唐泽林，男，1959年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西州。 法定代表人：史雪峰，该公司董事长。 被告：史雪峰，男，1964年7月31日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地西宁市。 原告唐泽林与被告大柴旦雪峰物流园区有限公司、史雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐泽林，被告大柴旦雪峰物流园区有限公司法定代表人史雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐泽林向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款3,546,531.25元，其中：本金2,500,000.00元、利息1,046,531.25元（利息自2016年5月14日计算至2019年11月5日，最终以实际归还之日为准）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告唐泽林与被告大柴旦雪峰物流园区有限公司签订《借款协议》，合同约定原告给被告借款2,500,000元，于2016年8月13日前归还，利息按照年息8.1%支付，如到期不能归还，逾期按50%加收利息。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2016年5月13日支付借款，但是被告自始从未归还过任何款项。经原告多次催要，被告史雪峰于2018年4月22日出具《还款协议》，承诺于2018年5月1日起每月还款2,500,000元至300,000元至2019年4月22日前全部还清，但是二被告自此未归还过任何款项，并以种种理由拒不支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告大柴旦雪峰物流园区有限公司、被告史雪峰共同辩称，借款属实，借款是以大柴旦雪峰物流园区有限公司名义借的，不是个人行为。对于借款利息过高，请求酌情处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月12日，原告唐泽林（甲方）与被告大柴旦雪峰物流园区有限公司（乙方）签订《借款合同》，内容“为缓解甲方资金周转困难，经甲、乙双方协商，甲方向乙方借款人民币贰佰伍拾万元整(2500000)，乙方需在次日内转入甲方所提供的账户。甲方于2016年8月13日前将归还乙方，甲方将按年息8.1%向乙方支付利息，计息日从甲方收到款项之日算起。本金及利息一次归还。如到期不能归还，逾期按百分之五十加收利息”。合同签订后，原告唐泽林于2019年5月13日分三次向被告史雪峰个人工商银行账户汇款2,500,000元。到期后，被告大柴旦雪峰物流园区有限公司未支付借款。2018年4月22日被告史雪峰出具还款协议，内容“今在2016年5月12日借唐泽林现金贰佰伍拾万元整及566355（伍拾陆万陆仟叁佰伍拾伍元截止到2018年4月22日），今承诺于2018年4月1日起，每月还款25万至30万，止2019年4月22日前全部还清。借款人：史雪峰，2018年4月28日，大柴旦雪峰物流园区有限公司”。后被告方仍未履行该协议。 本案的争议焦点：被告史雪峰是否应对上述债务及利息承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告大柴旦雪峰物流园区有限公司向原告唐泽林借款2,500,000元的事实清楚，被告大柴旦雪峰物流园区有限公司应当向原告唐泽林履行支付借款本金及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定年利率为8.1%，到期不能归还，按百分之五十加收利息，上述约定均未超过法律规定的上限，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，原告唐泽林未能举证证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，其关于应由被告史雪峰承担共同清偿责任之主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告大柴旦雪峰物流园区有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐泽林借款2,500,000元及利息(以2,500,000元为基数，自2016年5月14日起至2016年8月13日止按年利率8.1%计算利息为50,625元；以2,500,000元为基数，自2016年8月14日计算至款项实际付清之日止按年利率8.1%的1.5倍计算)； 二．驳回原告唐泽林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,800元，由被告大柴旦雪峰物流园区有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴宗燕 人民陪审员  许金玉 人民陪审员  杨彩菊 二〇二〇年六月八日 书 记 员  胡金贵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0381执718号申请执行人魏树森，男，1969年7月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人于梅，女，1972年1月27日生，满族。被执行人宋建国，男，1977年10月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人魏树森、于梅与被执行人宋建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民特109号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)吉0381执718号案的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年六月十日书记员 李林泽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1316号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：石某，住舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告石某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十八日书记员于静
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保665号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人秦想青借款合同纠纷财产保全一案，申请人元于2020年6月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人秦想青名下银行存款90000元或相应价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供担保。本院于2020年6月16日以（2020）湘1102财保592号民事裁定书，已冻结被申请人秦想青名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1202号申请人：栗庆社，男，生于1965年4月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：万铮，男，生于1969年7月21日，汉族，居民，住新泰市。申请人栗庆社诉被申请人万铮建设工程价款优先受偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人万铮银行存款8.5万元，申请人栗庆社提供位于济南市章丘区经十东路4002号佳兴天城12（5）号楼1单元501室房产一套作为担保（房产证号：鲁（2018）章丘区不动产权第0008983号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人万铮银行存款8.5万元。二、申请人栗庆社提供的担保财产位于济南市章丘区经十东路4002号佳兴天城12（5）号楼1单元501室房产一套（房产证号：鲁（2018）章丘区不动产权第0008983号）同时查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月十八日法官助理王红书记员张晓琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保882号 申请人：崔志亮，男，1959年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王丽莉，女，1986年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘元佳，男，1986年1月11日生，朝鲜族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人崔志亮诉被申请人王丽莉、刘元佳民间借贷纠纷一案中，申请人崔志亮于2020年6月8日向向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人王丽莉、刘元佳的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔志亮以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽莉、刘元佳的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  张晓晗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初254号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张东伟，男，1980年3月26日出生，汉族，硕士文化，鞍山市亨通高炉设备有限公司职责，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址鞍山市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被鞍山市公安局刑事拘留，于同年12月5日被取保候审。指定辩护人：王钰，辽宁杜泽律师事务所执业律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人张东伟犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合庭，于同年6月23日依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、刘思格出庭支持公诉，被告人张东伟及其指定辩护人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2019年11月22日22时20分许，被告人张东伟驾驶辽Ｃ×××××号三菱牌小型越野汽车，沿鞍山市高新区深峪路由西向东行驶至绿色智慧城北门时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局高新大队执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量检测，结果为153mg/100m1。经海城市正骨医院进行司法鉴定，张东伟血液中检测出乙醇含量为180mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张东伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张东伟在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月22日22时20分许，被告人张东伟驾驶辽Ｃ×××××号三菱牌小型越野汽车，沿鞍山市高新区深峪路由西向东行驶至绿色智慧城北门时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局高新大队执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量检测，结果为153mg/100m1。经海城市正骨医院进行司法鉴定，张东伟血液中检测出乙醇含量为180mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张东伟供述证明：2019年11月22日22时20分许，我驾驶辽Ｃ×××××号三菱牌小型越野汽车，从智慧城北门凤爪一绝烧烤店出发调头回家经过绿色智慧城北门时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局高新大队执勤民警当场查获，并接受呼气式酒精含量检测，结果为153mg/100m1。经海城市正骨医院进行司法鉴定，血液中检测出乙醇含量为180mg/100ml。车主是我本人，车检、交强险都有。2、驾驶证、车辆查询记录证明：被告人张东伟具有驾驶资格，车辆系其所有。3、照片证明：被告人张东伟在现场被查获并进行血样采集情况。4、血样提起登记表证明：被告人张东伟血样被提取。5、呼气式酒精含量测试单证明：经检测，被告人张东伟体内呼出气体酒精含量为153mg/100m1。6、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人张东伟血液中检出乙醇含量为180mg/100m1。7、案件来源及到案经过证明：本案系公安机关在案发现场查获被告人张东伟。本院认为，被告人张东伟在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为180mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东伟犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张东伟当庭自愿认罪，且已经签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张东伟判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金8000元，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张东伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  王艺赢人民陪审员  陈 艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 圆
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4151号 原告：杨启发，男，1970年1月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杨强胜，男，1992年9月10日出生，汉族，系原告杨启发之子，住贵州省盘州市。 被告：杨涛，男，1996年2月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨启发诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审理。在审理过程中，原告杨启发于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨启发撤回起诉。 案件受理费73元，由原告杨启发负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 洋
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4004号原告：卓瑞行，男，汉族，1972年3月5日出濮阳市华龙区村531。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：张海山，男，汉族，1965年9月18日出濮阳市华龙区楼091。原告卓瑞行与被告张海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓瑞行及其委托诉讼代理人窦培强到庭参加诉讼，被告张海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卓瑞行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付材料款180620元及利息（自2019年7月23日起至付清日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月25日，被告张海山欠原告胶合板款134000元；2015年6月18日，被告张海山又欠原告材料款46620元，以上共计180620元。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告张海山未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月25日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠到胶合板、方子款134000元”。2015年6月18日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠到材料款46620元”。后被告未付款，形成纠纷。又查明，卓瑞行于2019年7月23日以债权人代位权纠纷将案外人刘仁高、本案被告张海山诉至本院，请求刘仁高履行代为清偿责任，向卓瑞行支付材料款180620元及利息。后卓瑞行于2019年11月15日撤诉起诉。本院认为，被告张海山欠卓瑞行材料款180620元，有被告向原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付材料款180620元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照年利率6%从第一次主张权利之日即2019年7月23日起计算逾期付款利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。被告张海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海山支付原告卓瑞行材料款180620元及利息（自2019年7月23日起按年利率6%计算至付清日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告张海山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月四日书记员  王 宁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保315号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：唐洪川，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人唐洪川因金融借款合同纠纷，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐洪川在银行账户内资金70000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人唐洪川采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人唐洪川银行账户内资金70000元，冻结期限为一年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 森
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保104号申请人：资兴市桂彬商店被申请人：张剑、向叶叶本院执行的资兴市桂彬商店申请张剑、向叶叶财产保全一案，经查询，未查到财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案无标的物可实施保全结案。二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执2507号申请执行人：郑州银行股份有限公司未来路支行,住河南省郑州市管城回族区航海东路第四大街郑州银行2楼。负责人，赵沛。委托代理人，史杰，系单位员工。被执行人：河南大河新能源有限公司，社会统一信用代码91410105794275275C，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街4号院5号楼2单元21号。法定代表人：芦璐。被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，组织机构代码76488486-2，住所地河南省郑州市二七区中原商务楼7楼。法定代表人：李小峰。被执行人：芦福贵，男性,1965年2月26日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：马萍，女性,1988年1月5日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：芦璐，男性,1989年9月20日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行郑州银行股份有限公司未来路支行与河南嘉晟宏安投资担保有限公司、芦福贵、马萍、芦璐、河南大河新能源有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0105民初23999号民事判决书已经发生法律效力，文书确认:一、被告河南大河新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司未来路支行借款本金500万元及利息1746084元（计算至2019年3月31日，自2019年4月1日之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、芦璐、马萍、芦福贵对上述还款义务承担连带还款责任；被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、芦璐、马萍、芦福贵承担责任后，有权向河南大河新能源有限公司追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司未来路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29511元，由被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、芦璐、马萍、芦福贵负担。被执行人河南大河新能源有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、芦福贵、马萍、芦璐至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人芦璐名下登记有机动车五辆，因未能实际控制车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院通过网络扣划被执行人芦璐名下银行卡存款5030.49元并已交付于申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案通过网络扣划共计已执行到位5030.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大河新能源有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、芦福贵、马萍、芦璐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月十八日书记员  任菲菲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执80号 申请执行人陆锋，男，1989年1月15日出生，住所地鹿寨县。 被执行人谭英权，男，1974年12月3日出生，住所地广西鹿寨县。 本院在执行陆锋申请执行谭英权劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初850号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，被执行人谭英权应支付申请执行人陆锋案款57,786.9元，承担申请执行费768元，司法铺助费500元。本案已执行得款6,000元（已暂存未发放），尚有57,786.9元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人谭英权有房屋（已查封待拍卖），另外被执行人自动履行6,000元，因被执行人已向本院提起再审，本院已启动再审程序，故该笔案款已提存未发放，被执行人确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月五日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执230号申请执行人：何金芳，女，1946年7月15日生，汉族，住息县。被执行人：翁膑，男，1990年11月24日生，汉族，住息县。本院在执行申请执行人何金芳与被执行人翁膑机动车交通事故纠纷一案中，于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年3月5日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年6月22日，双方当事人达成和解协议：翁膑应付何金芳款29000元，当庭支付3000元，下余款项保证于2020年12月30日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2889号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年六月二十三日书记员  杨加栋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执744号申请执行人：孙奇，男性，1981年11月29出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：包小旭(大连)餐饮服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山南苑3号楼1/2层1-6轴公建。本院在执行孙奇与包小旭(大连)餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包小旭(大连)餐饮服务有限公司未履行（2019）辽0203民初3525号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包小旭(大连)餐饮服务有限公司银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月二十九日书记员  马靖宇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1380号 原告：厦门汇景物业服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。 法定代表人：庄景义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，法务。 被告：厦门明帝微商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。 法定代表人：许琼瑶，执行董事兼总经理。 原告厦门汇景物业服务有限公司与被告厦门明帝微商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，原告厦门汇景物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门汇景物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告厦门汇景物业服务有限公司以被告已履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门汇景物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门汇景物业服务有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年六月三日 法官助理张阿剑 代书记员 王心怡
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执365号 申请执行人翟宝良，男，汉族，1958年8月20日出生，现住：辽阳市白塔区。 被执行人王宏刚，男，汉族，1979年6月17日出生，现住：辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人武树铭，男，汉族，1978年11月19日出生，现住：灯塔市。 本院在执行申请执行人翟宝良与被执行人王宏刚、武树铭民间借贷纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的：21060元,执行费216元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年2月26日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年5月29日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年6月11日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执365号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹 博
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执452号之一申请执行人：刘用贵，男，1947年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：刘强。被执行人：帅如秋，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘用贵依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1260号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人帅如秋给付12.27万元及利息。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年5月21日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年5月21日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年5月22日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。经本院查明被执行人在本院有多起未得到实际执结的执行案件，其名下财产也早已被本院另案冻结、查封，本案暂无法处置。本院于2019年5月8日依据（2019）赣0123执340号执行裁定书查封了被执行人帅如秋所有的坐落于安义县北侧房产，2019年7月23日依据（2019）赣0123执426号执行裁定书查封了被执行人帅如秋所有的赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××号车辆。2020年6月10日本院已向被执行人帅如秋发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的12.27万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为12.27万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月10日通过电话、短信的形式向申请执行人刘用贵的委托代理人刘强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月十一日书记员  周美悦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1215号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陈鹏，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈鹏按判决书确定的给付内容支付借款本金8391.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1215号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5129号 原告：福州雨润文化传播有限公司，统一社会信用代码91350102777544226G，住所地福建省福州市鼓楼区黎明兴园3座505单元。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：岳文发、孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被告：晋江市罗山凤季幼儿园有限公司，统一社会信用代码91350582MA31R88X37，住所地福建省晋江市罗山街道山仔社区东贤路168号。 法定代表人：施小红。 原告福州雨润文化传播有限公司与被告晋江市罗山凤季幼儿园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州雨润文化传播有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州雨润文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州雨润文化传播有限公司负担。 审判员  黄庆明 二〇二〇年六月四日 书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执173号之四申请执行人：张伟丽,女性,1951年11月17日出生,住址佳木斯市向阳区。被执行人：闫志坚，男性,1972年9月27日生，汉族，住址佳木斯市前进区。被执行人：张诗若，女性,1991年4月14日生，汉族，住址佳木斯市前进区。关于申请执行人张伟丽与被执行人闫志坚、张诗若借款合同纠纷一案，佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第79号裁决书裁决，一、被申请人闫志坚于本裁决作出之日起十日内，返还张伟丽借款本金4127450元并支付利息1433670元，两项合计5561120元（附有明细），如被申请人闫志坚未按照本裁决指定的期间履行给付义务，则按本金月利率2%计息至债务清偿完毕之日止。二、被执行人张诗若对2015年2月10日借款承担还本付息责任。三、本案仲裁费72240元，由被申请人闫志坚承担，张诗若连带承担19500元。佳木斯市中级人民法院于2017年5月11日，以（2017）黑08执恢24号执行裁定书，指定我院执行。本院于2017年7月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人闫志坚、张诗若名下的财产信息登记情况，对被执行人张诗若名下存款21000元予以划拨给付。再经传统查控，对被执行人闫志坚名下的，位于佳木斯市向阳区昌隆世家小区车库依法查封，因权属存有瑕疵，暂不具备执行条件。上述执行情况于2020年6月1日通过面谈的方式告知了申请执行人张伟丽，并要求其提供被执行人闫志坚、张诗若的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人闫志坚、张诗若未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人张伟丽释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人闫志坚、张诗若暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张伟丽释明被执行人闫志坚、张诗若财产情况，申请执行人张伟丽明确表示提供不出被执行人闫志坚、张诗若的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人闫志坚、张诗若暂无财产执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二〇年六月一日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初969号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，该公司经理。被告：陈泽武，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告陈泽武服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。审判员  陈功二〇二〇年六月二十二日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执456号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南银牛机车装备有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道10号。法定代表人：赵更牛。被执行人：许昌银牛实业有限公司，住所地鄢陵县翠柳路西侧鼎华莱茵河畔2号楼1-2层A022号房。法定代表人：赵庚臣。被执行人：赵更牛，男，1976年11月08出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王艳苹，女，1977年08月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵庚臣，男，1965年01月02出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘新凤，女，1967年05月18出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南银牛机车装备有限公司、许昌银牛实业有限公司、赵更牛、王艳苹、赵庚臣、刘新凤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1602号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南银牛机车装备有限公司、许昌银牛实业有限公司、赵更牛、王艳苹、赵庚臣、刘新凤存款702376.11元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执203号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局申请执行的被执行人吴谋森、杨水香征收社会抚养费一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局与被执行人吴谋森、杨水香达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执203号吴谋森、杨水香征收社会抚养费一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执34号之一 申请执行人方红民，男。 被执行人袁卫，男。 被执行人刘闯，男。 被执行人袁磊，男。 本院在执行方红民与袁卫、刘闯、袁磊转让合同纠纷一案，三原县人民法院作出的(2019)陕0422民初824号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有小额存款，本院依法冻结被执行人银行存款账户。 3、本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2020年1月14日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执34号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月三日 书记员  郭 兵
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执759号科月闯：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计3000元。经本院立案执行，被执行人科月闯已将罚金3000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初54号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执425号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：刘小平，男，1969年1月20日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小平小额借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）湘0523民初1087号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘小平偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本息11508元，案件受理费124元。被执行人刘小平拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人刘小平发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘小平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人刘小平有可供执行财产，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人刘小平的不动产和其他财产状况，未发现被执行人刘小平有其他可供执行的财产。本院于2020年6月24日将被执行人刘小平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人刘小平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人刘小平的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人刘小平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的为11706.5元，尚有11706.5元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘小平有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘小平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年六月二十四日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。