wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执69号陵川县鑫瑞祥工贸有限公司、山西陵川崇安南营河煤业有限公司：申请执行人陵川县鑫瑞祥工贸有限公司与被执行人山西陵川崇安南营河煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为222117元。经本院立案执行，被执行人自动履行了全部义务。本院已将该款转付申请执行人。至此，陵川县鑫瑞祥工贸有限公司向本院申请执行的（2019）晋0524民初759号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1322号申请执行人：李德森，男，1970年10月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：张奎田，男，1961年9月17日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人李德森与被执行人张奎田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1937号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的额：借款5万元及利息3万元、案件受理费2360元、迟延履行期间债务利息、执行费1135元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院划拨了被执行人的银行存款及网络资金合计4544元给付申请执行人。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年六月二十三日书记员  唐羽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1448号上诉人（一审原告）马桂荣,女,汉族,1952年2月25日生,住河南省温县。被上诉人（一审被告）温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，县长。一审第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，镇长。马桂荣因诉温县人民政府强制拆除房屋违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。马桂荣一审诉称，马桂荣系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村民,在本村拥有合法住宅两处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，温县人民政府（以下简称温县政府）发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），马桂荣案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，温县政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收马桂荣房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障马桂荣的生活水平不降低，因此马桂荣未同意搬迁。后温县政府为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对马桂荣所在的村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将马桂荣的房屋予以强制拆除。一审请求：1、依法确认温县政府于2019年10月强制拆除马桂荣位于赵堡镇陈新庄房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由温县政府承担。一审庭审中，马桂荣明确诉讼请求为：确认温县政府于2019年10月下旬强行拆除马桂荣位于赵堡镇陈新庄村振兴北路路2排112号门楼、院墙行为违法。焦作市中级人民法院一审查明，2018年8月26日，温县政府发布温政【2018】22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（陈新庄、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府（以下简称赵堡镇政府）。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土【2019】115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、陈新庄集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。马桂荣系温县赵堡镇陈新庄村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月13日，马桂荣之子陈剑光与温县赵堡镇人民政府签订编号分别为C2-030-1、C2-030-2、C2-030-3的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》三份，协议载明了房屋、土地现状，陈剑光对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈剑光亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。马桂荣认可上述三份协议签订后，陈剑光已领取补偿款。2019年10月下旬，该上述房屋的院墙和门楼被拆除，该院墙和门楼均包含在被告所提交的编号为C2-030-1、C2-030-2、C2-030-3的补偿安置协议范围内。马桂荣至一审起诉之时还在房屋内居住。2020年1月9日，马桂荣以温县政府、赵堡镇政府为被告提起本案诉讼。一审庭审中，马桂荣以温县政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对赵堡镇政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，马桂荣认为温县政府强行拆除其宅基地上院墙和门楼行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其院墙和门楼系温县政府强制拆除。温县政府及第三人赵堡镇政府称，镇政府与马桂荣已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给马桂荣之子陈剑光，政府已实际履行了协议内容后，涉案房屋的院墙和门楼交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非马桂荣所诉的强制拆除，赵堡镇政府并向一审提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出院墙和门楼由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除院墙和门楼的行为，由于被诉行政行为不存在，马桂荣要求确认温县政府强制拆除院墙和门楼行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回马桂荣的起诉。马桂荣不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订补偿安置协议是具有行政管理内容的行政协议,与此相关的拆迁行为是可诉的行政强制行为,被上诉人实施了被诉拆除房屋的行为,是可诉行政强制行为,一审法院认为被上诉人行政行为存在没依据是错误的。二、行政机关不能通过与被拆迁人签订协议的方式规避土地房屋征收制度,被上诉人的强拆行为的合法性审查必须要审视其前提条件是否具备,再者上诉人签订协议是在信息不对等、地位不对等的情况下被迫签订的。上诉人具有诉的利益,符合行政诉讼法的受案范围。拆除行为是房屋征收工作中最后的一个行为,我们要审查拆除行为是否合法,必须要审理之前征收单位是否依法履行了上述程序。作为行政机关的监督机关,人民法院负有对行政机关行政行为合法性审查的义务。三、在被上诉人实施征收时,并未充分告知上诉人房屋征收的性质和征收具体项目的情况,也从未有行政机关向上诉人征求关于搬迁补偿的意见。就协议的签订,也仅仅是按照被上诉人工作人员的要求,由上诉人在空白协议上完成了“签字”的动作,而被上诉人并未对协议的内容向上诉人作出过说明或要求上诉人对内容进行过核实确认。被上诉人在庭审中也表示,至今上诉人所签订的协议原件尚未向上诉人送达。上诉人在不知晓协议内容的情况下,不存在主动交付房屋、履行协议的情形,而事实上也并不存在上诉人自愿主动交付被上诉人拆除的行为,案涉拆除行为属强制拆除。上诉人系该房屋的合法权利人,被上诉人的行为使上诉人的合法权益被迫减损,也迫使上诉人的居住和生活条件明显下降,在确实对上诉人的合法权益造成实质性影响。请求撤销一审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人温县政府未提交书面答辩意见。一审第三人赵堡镇政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据赵堡镇政府向一审提供的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据，结合房屋权利人对收到补偿款项等事实的认可,可以认定权利人因履行协议而自愿交出院墙和门楼的事实,本案不存在强制拆除院墙和门楼的行为,由于被诉行政行为不存在,马桂荣要求确认温县政府强制拆除院墙和门楼行为违法缺乏基本的事实根据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，马桂荣的起诉不具备起诉条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日书记员 玄晟颐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢342号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。住所地：娄底市娄星区氐星路1303号。负责人：毛浙湘，该行行长。被执行人李长虹，女，汉族。1973年5月21日出生,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行与被执行人李长虹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）湘1302民4330号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李长虹未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行于2020年4月1日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人李长虹邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人名下的房产予以轮候查封，其他无可供执行的财产。本院于2020年6月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月16日告知于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行标的金额为504006.9元及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年六月十六日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1959号罪犯刘国全，男，1968年11月27日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏1102刑初24号刑事判决，认定被告人刘国全犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币120000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2023年6月1日止），并处没收个人财产人民币120000元整，责令退赔人民币3960000元，追缴违法所得人民币412625.56元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。2019年1月22日，本院以（2019）苏01刑更359号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘国全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘国全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘国全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。没收财产、追缴违法所得、退赃退赔全部未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘国全的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再69号上诉人（原审原告）：刘静，女,1988年4月11日生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：费晓明，男，1984年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：顾凤连（曾用名顾凤莲），女，1959年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：张玮，女，1988年3月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：费炳根，男，1959年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人刘静因与被上诉人费晓明、顾凤连、张玮、费炳根民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民再669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘静上诉称：1、上诉人借款给费晓明的全部经过，中间没有任何涉及暴力讨债的行为，本案经过多次开庭，均没有证据证明上诉人非法讨债。2、因十万元现金的给付是上诉人前夫黄卫彬交付的，上诉人未直接交付，又时隔多年，记忆力有所偏差在所难免。3、费晓明向黄雄波的转账与上诉人无关，虽然其是上诉人前夫的侄子，但也没有证据证明费晓明的转账与上诉人的借款有关系；即便假设有关系，上诉人认为也只需把款项扣除，剩余借款仍应支付，而不应简单的予以驳回上诉人的全部诉讼请求。4、上诉人将款项出借给费晓明，目的只是获得一些利息，在整个借贷过程中，上诉人没有任何欺骗、欺诈、诈骗的想法和行为，原审法院不能在没有任何证据的情况下认定上诉人构成套路贷。故请求撤销一审裁定，依法改判各被上诉人归还上诉人借款本息及诉讼费用，恢复原审判决。费晓明答辩称：原审事实清楚证据充分，请依法维持原审裁定。刘静向一审法院起诉请求：1、费晓明偿还400000元借款；2、费晓明支付违约金200416.43元；3、费晓明承担刘静的律师费损失1万元；4、顾凤连、张玮、费炳根对上述款项承担连带清偿责任；5、费晓明、顾凤连、张玮、费炳根承担本案诉讼费。2019年11月16日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。刘静就本案所涉纠纷先后提起（2017）苏0505民初2885号、（2018）苏0505民初131号和（2018）苏0505民初1464号借贷纠纷案件，其中（2017）苏0505民初2885号案件刘静在该案审理过程中申请撤回起诉，原审法院裁定予以准许；2018年4月9日，刘静就上述借贷纠纷重新向原审法院提起诉讼，原审法院于2018年7月30日作出（2018）苏0505民初1464号民事判决。刘静及其前夫黄卫彬（两人陈述案涉借款发生时尚未离婚）关于案涉借款发生事实的陈述和刘静代理人在原审中的陈述明显不一致，特别是关于其中10万元借款交付情况的相关陈述互相冲突，亦不能提供交付凭证予以证实，而原审被告也不予认可，故10万元现金是否交付存在重大疑问，刘静及其前夫黄卫彬存在恶意垒高借款金额的重大嫌疑。从费晓明提交的还款凭证及查明的事实来看，费晓明转账至刘静前夫黄卫彬侄子黄雄波账户中的相关款项均是3600元的整数倍，且在短短的15天内就向黄雄波转账了50400元，这与费晓明陈述的日利息3600元存在高度一致性，从黄雄波与黄卫彬的关系及费晓明书写案涉的40万元借条时黄雄波也到场的情况判断，黄雄波和案涉借款存在密切关系应为客观事实，故费晓明转账至黄雄波账户中的款项高度疑似系支付案涉借款项下的利息，且约定的利息支付标准远远超过了法律规定的上限，但刘静及黄卫彬却拒不承认和本案借款有关，存在恶意隐瞒被告归还款项的重大嫌疑。从黄卫彬的陈述中还可以看出，2015年11月3日到费晓明家讨要借款时，费晓明的财物被其扣押，黄卫彬虽称系费晓明自愿交出，但显然与生活逻辑相悖，刘静及其前夫黄卫彬暴力催讨债务的可能性高度存在。综合分析判断，刘静及其前夫黄卫彬涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回刘静的起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。遂裁定：一、撤销（2018）苏0505民初131号之一民事裁定；二、驳回刘静的起诉。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘静上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年六月九日书记员  韦唯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更886号罪犯张友安，女，1978年3月29日出生，汉族，小学文化，湖北省潜江市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)惠中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人张友安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月6日起至2026年11月5日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01233号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年8月25日作出(2016)湘01刑更3331号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1648号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2024年5月5日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张友安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分274.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张友安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现和获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张友安减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保100号 关于申请人中国银行股份有限公司茂名化州支行与被申请人赖秀金金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1819号民事裁定书，冻结了被申请人赖秀金下的银行账户存款（以人民币269180.04元为限）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年六月十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3618号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：宋石强，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。被执行人：宋定华，男，1949年9月10日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。被执行人：姜雪桂，女，1953年12月14日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4904号民事判决书，于2020年6月8日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宋石强、宋定华、姜雪桂金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年6月22日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宋石强、宋定华、姜雪桂达成执行和解协议，被执行人宋石强、宋定华、姜雪桂采取分期支付的方式偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款411,807.64元及相应利息，且申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执597号袁德华：本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初143号刑事判决书，受理执行袁德华犯假冒注册商标罪并处罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划到袁德华名下银行存款10000元，并将该案款上缴国库。故贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初143号刑事判决书判决主文第五项执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇二〇年六月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5926号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保527号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司与被申请人王根清财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保424号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了王根清银行账户存款2932.26元，冻结期限均为2020年6月4日起至2021年6月3日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年六月十二日执行员 ：张文涛
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执580号 申请执行人张仁义，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住平江县。 被执行人平江县和一酒店管理有限公司，住所：湖南省平江县城关镇天岳大道1号，统一社会信用代码：91430626567686664D。 法定代表人，陈至柔。 关于张仁义与平江县和一酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0626民初219号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平江县和一酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张仁义于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款91828元，承担案件受理费2246元，执行费1311.11元。2020年4月15日，本院立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月16日向被执行人平江县和一酒店管理有限公司发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案及另案过程中，于2020年4月16日、2020年5月15日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年5月3日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年5月3日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年5月14日向被执行人经营所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年6月1日对被执行人平江县和一酒店管理有限公司法定代表人采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日对申请执行人张仁义进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行标的91828元，未执行到位91828元。经本院采取上述执行行为目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人张仁义不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 磊
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执3708号之三申请执行人：韩冰。被执行人：李贞珂。被执行人：李官宝。被执行人：山东君泽建设项目管理有限公司。被执行人：临沂君泽工程检测有限公司。本院在执行申请执行人韩冰与被执行人李贞珂、李官宝、山东君泽建设项目管理有限公司、临沂君泽工程检测有限公司民间借贷纠纷一案中，通过本次执行已实现债权***元，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1329执3708号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克民审判员  刘鹏程审判员  张文超二〇二〇年六月十八日书记员  侯天星
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执116号之二被执行人：田笔强，男。关于申请执行人与被执行人田笔强借款合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人田笔强在XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币1334.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田笔强在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1334.29元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  龙屹二〇二〇年六月九日书记员  周丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢37号 申请执行人：昆山赛腾平成电子科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路46号，统一社会信用代码91320583772450677B。 法定代表人：孙丰，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被执行人：成都永富美电子科技有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区崇双路一段740号。 法定代表人：康伟宾，执行董事兼总经理。 被执行人：高峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在执行申请执行人昆山赛腾平成电子科技股份有限公司与被执行人成都永富美电子科技有限公司、高峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都永富美电子科技有限公司注册地无此公司、被执行人高峰下落不明，二被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，经总对总查询登记在被执行人高峰名下车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产牌汽车，本院在（2020）川0184执恢36号案件中委托当地法院查封时，被告知该车辆已于2019年6月12日过户。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2017）川0184民初2172号民事判决书、（2019）川0184执异37号执行裁定书、（2019）川0184民初2418号民事判决书申请的执行标的为1552715元及迟延履行期间的债务利息，在原执行案件中，已执行到位59000元，剩余债权未能实现，经本次执行，对剩余债权仍未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2143号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙福贵，男，1972年9月5日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市，户籍地址：内蒙古通辽市。本院于2020年6月1日立案受理了（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号金融借款合同纠纷案件共计30件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1201号 原告：冯陈双，男，汉族，生于1973年5月24日，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。 被告：四川科略建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜村二社。 统一社会信用代码：91511700595097621K。 法定代表人：林前金。 委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 第三人：李长道，男，汉族，生于1967年12月7日，户籍地四川省达州市达川区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路168号。 统一社会信用代码：915117009101504709。 法定代表人：杜波，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。 本院在审理原告冯陈双诉被告四川科略建筑工程有限公司，第三人李长道、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案,原告冯陈双于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯陈双提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯陈双撤回起诉。 案件受理费1326元，由原告冯陈双负担。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 勇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1161号 原告：董浩，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：袁友勤，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董浩与被告袁友勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩到庭参加了诉讼，被告袁友勤经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金72000元；2.判令被告支付原告未能按时归还资金，资金占用期间的经济损失7000元。事实与理由：被告因资金无法周转，于2016年5月30日向原告借款72000元，并出具书面借条一张，约定于2016年12月30日一次性归还，如逾期未还款，应支付违约金。借款后被告未能按期归还本金，现借款期限早已届满，原告多次联系被告，被告以无力还款为由拒绝返还。因此，被告应全额支付原告借款本金及产生的经济损失，并承担违约责任。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告袁友勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月30日，被告袁友勤向原告董浩借款72000元并出具借条一张，载明：“今董浩借给袁友勤人民币（大写数字）柒万贰仟元整，即72000元整，借款期限2016年5月30日起止2016年12月30，全部本息于2016年12月30日一次性偿还，借款人应向出借人支付违约金、实现债权的费用（诉讼、律师代理、差旅、公证费用及其他支出的费用)。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认的条款的法律效力。注：1.本借条同时为借款人的收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条的副本，与本借条同具同等法律效力。借款人：袁友勤此条为改写前期原借条借款出具时间：2016年5月30日”。借款到期后，被告袁友勤未将上述借款返还给原告董浩，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁友勤于2016年5月30日向原告董浩借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间的债权债务关系依据该债权凭证而明确，被告袁友勤应按约定全面履行合同义务。约定还款期限届满后，被告袁友勤仍未履行还款义务，属违约行为，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付逾期资金占用期间的利息等违约责任。故原告董浩主张被告袁友勤返还借款72000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告袁友勤在向原告董浩出具借条时未约定借期内利率，也没有约定逾期利率，现原告要求支付资金占用的经济损失，也就是利息损失，以借款72000元为基数按照年利率6%计算，从逾期之日（即2016年12月31日）起至原告起诉时2020年3月26日止，利息总额接近14000元，现原告董浩只主张被告支付逾期还款期间资金利息7000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告袁友勤于本判决生效后10日内返还原告董浩借款本金72000元及利息7000元。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由被告袁友勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年六月一日 书记员  冉 亚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1047号之四 申请执行人：胡科伟，男，1983年1月12日出生住宁海县。 被执行人：葛黎明，男，1978年10月1日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人胡科伟与被执行人葛黎明为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1047号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 谷春燕 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十五日 代书记员 蒋 勇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1513号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该总行客户经理。 委托诉讼代理人：姚栋，该支行副行长。 被告:丁宗平，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称“桐城农商行文都支行”）诉被告丁宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行文都支行的委托诉讼代理人姚栋到庭参加诉讼，被告丁宗平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息3424.94元，本息合计33424.94元（本次利息计算至2020年3月8日，后期利息自2020年3月9日按借款合同约定利率年利率13.9635%计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁宗平于2016年8月27日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为3万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2016年8月27日至2020年8月27日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算。“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2317671120160678。该借款人借款如下：2019年4月9日分两次共借款30000元，于2019年8月9日到期，借款到期后，系统自动扣还利息2.34元，现尚欠我行本金30000元，利息3424.94元，本息合计33424.94元。 丁宗平未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：原告桐城农商行文都支行与被告丁宗平于2016年8月27日签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为2317671120160678，约定申请借款额度为30000元，借款用途家庭消费，借款额度有效期间为2016年8月27日至2020年8月27日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮114%即4.35%×(1+114%)=9.309%，逾期未还款加收50%罚息，即13.9635%。被告丁宗平于2019年4月9日通过手机银行分两次自助借款共计30000元，于2020年4月9日到期。借款到期后，截至2020年3月8日，系统自动扣还利息2.34元，现尚欠原告本金30000元，利息3424.94元，合计33424.94元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款借据两份，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并收集在卷。 本院认为：原告桐城农商行文都支行与被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告丁宗平未依约偿还本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告桐城农商行文都支行要求被告丁宗平立即清还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求被告偿还截至2020年3月8日利息3424.94元不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。对后期利息原告桐城农商行文都支行要求按照未偿还本金为基数，按照约定利率计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁宗平于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金30000元、利息3424.94元（计算至2020年3月8日），计33424.94元，并自2020年3月9日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元由被告丁宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1208号武耀华：申请人武耀华与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1711号民事裁定书已经发生法律效力，申请人武耀华向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司名下20万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终632号 上诉人（原审被告）：高全明，男，1979年11月28日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：龚节波，男，1969年5月24日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人高全明因与被上诉人龚节波种植回收合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2019)新4223民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高全明、被上诉人龚节波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高全明上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2015年春，上诉人与被上诉人口头约定，上诉人提供种子，被上诉人种植青储玉米106亩，青储玉米款共计12万元，秋收后，由上诉人收获并支付上述收购款。当年，上诉人收购被上诉人青储玉米，并陆续支付给被上诉人12.5万元，实际上已超付5000元。原审上诉人出具被上诉人签名的4张收条，共计青储款12.5万元，被上诉人对其中3万元的收条辩称系替案外人胡建忠所签的收条，原审仅凭证人胡建忠的证言及其录音，认定该收条与本案无关，属认定事实错误。 龚节波辩称，青储款是12万余元，2016年1月25日上诉人给了我7万元，当时双方对账，因互相提供劳务，折抵完之后，上诉人欠我4.5万元，后支付了2.5万元，还欠我2万元未付。2016年1月25日当天我向上诉人出具了3万元收条，是因2015年我给上诉人担保了一笔借款，上诉人把3万元还给了债权人，让我打个收条，因为我是担保人，而且双方熟悉关系也很好，上诉人以收条做算账凭证，我就出具了收条，一审判决正确。 龚节波向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付青储款20000元、支付利息7480元（20000元×8.5‰×44个月），合计27480元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年原告龚节波与被告高全明口头约定被告提供种子，原告种植青储玉米，秋后被告收购玉米并支付收购款。原告种植了玉米，向被告交付了玉米，玉米总价款12万余元，双方当事人对此均已承认被告高全明支付原告龚节波12.5万元，原告共出具了4张收条。原告称其中的3万元收条（2016年1月25日），是被告高全明返还案外人胡建忠岳父的借款，所以原告替胡建忠出具的收条。原告举证了胡建忠的证人证言，胡建忠承认原告龚节波替其出具的收条，到2016年5月借款还清后胡建忠又给被告出具了1张收条。2016年12月原告龚节波在电话中向被告高全明催款并进行录音，录音中原告龚节波称高全明还欠2万元玉米款，高全明说已经给了一部分，还剩余货款2万元。因被告未付玉米款，西戈壁村委会对此事进行过协调。一审法院认为，原告龚节波与被告高全明关于种植、回收青储玉米的口头约定，是种植回收合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，一审法院予以确认。双方当事人应当及时、全面履行合同义务。双方当事人均认可原告已经按约定交付了青储玉米，所以原告的合同义务已经完成，被告高全明应当支付青储玉米款。根据原告证据证实及原告举证的视听资料中被告高全明承认了尚欠玉米青储款20000元。被告高全明当庭辩称通话时不知道欠原告的钱，原告起诉后被告查看单据才知道已经超付了。原告对被告的辩解提出异议，被告对其辩解没有证据证实，一审法院认为被告的辩解不符合常理，且被告已经承认欠款，被告如撤回自认应当提供证据证实，被告没有证据证实，故一审法院不予采信。被告辩称被告提供了玉米种子，原告龚节波提出异议，原告龚节波称是在被告指定的种子店里购买的种子。被告对其提供种子负有举证责任，被告举证的领条是案外人出具的，不足以证明原告从被告处领取种子，故被告关于其提供种子的辩解，一审法院不予采信。被告辩解2015年给原告打药300元、种耕720元，原告称原告也给被告犁地、整地，双方算账后被告还欠原告价款，且2015年发生的费用，被告在2016年通话录音中还认可欠原告2万元玉米款，未提到其他费用，故被告关于顶账的意见，一审法院不予采信。原告要求被告支付青储玉米款20000元，一审法院予以支持。原告要求被告支付2015年10月1日至2019年7月1日的利息，因双方未约定利息、利率，故原告主张月息8.5‰的利率，一审法院不予采信。但是被告至今欠付青储玉米款，给原告造成了利息损失，一审法院按同期银行贷款利率支持如下：4200元（20000元×6%×3.5年，2016年1月1日至2019年7月1日）。遂判决：一、被告高全明于本判决生效后十日内支付原告龚节波青储玉米款20000元。二、被告高全明于本判决生效后十日内赔偿原告龚节波利息损失4200元。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院确认一审查明的事实和证据。 本院认为，上诉人高全明与被上诉人龚节波口头达成的种植、回收青储玉米的约定，属种植回收合同，一审法院确认劳务合同纠纷案由不当，本院应予纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。2015年，被上诉人依约履行交付青储玉米的义务，双方当事人均认可青储玉米款12万余元，而上诉人提供被上诉人2016年1月-5月出具的4张总金额为12.5万元的收条，证实青储玉米款已付清。本案双方当事人争议，2016年1月25日金额为3万元的收条与本案是否具有关联性。证人胡建忠证实被上诉人为上诉人向证人借款进行过担保，上诉人向证人归还借款后由被上诉人代证人出具的收条，上诉人对借款及还款的事实无异议，但不认可证人证言。庭审中，上诉人认可该收条中“青储”字样系其单方添加，同一天，上诉人已向被上诉人支付过7万元，再支付3万元且另行出具一张收条，不符合日常经验法则。结合上诉人在2016年底及2019年初两次与被上诉人的电话录音内容，亦能证实上诉人未付清2万元青储玉米款的事实，与上诉人按收条累加主张超付款的陈述相矛盾，且收条在前，录音在后，上诉人对其录音的自认不能举证推翻，其应承担不利的后果。因此，一审法院认定该收条不具有关联性并无不当。 综上所述，高全明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费487元，投递费100元，合计587元，由上诉人高全明负担。 本判决为终审判决。 审判长 印 新 红 审判员 古丽格娜 审判员 袁 国 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 楚 妍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2645号 申请执行人陈文芽，女，1973年3月17日出生，住温岭市。 申请执行人王云峰，男，1970年4月15日出生，住温岭市。 申请执行人张元友，男，1978年2月21日出生，住温岭市。 申请执行人周建成，男，1983年9月7日出生，住温岭市。 被执行人马恩举，男，1995年10月18日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送执行的马恩举盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初955号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔各申请执行人共计8370元。因马恩举未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马恩举发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人马恩举未报告财产情况，本院已对被执行人马恩举采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 综上，因被执行人马恩举暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2645号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 颜明志 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月二十日 代书记员 郑 超
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初277号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托代理人：何佳，公司员工。 被告：刘国林，男，1966年6月25日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：刘素君，女，1968年6月16日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：刘俊芹，男，1967年8月24日出生，汉族饶阳县人，村民，现住本村。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘国林、刘素君、刘俊芹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托代理人何佳到庭参加了诉讼，被告刘国林、刘素君、刘俊芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国林和被告刘素君共同偿还本金33113元，利息0元，逾期利息2430元（逾期利息暂计算至2020年2月24日，实际计算至被告给付之日），总计35543元；2、请求判令担保人刘俊芹对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年11月12日签订《借贷合同》，贷款金额：人民币50000元整，借款期间从2018年11月12日到2019年11月19日，合同签订后原告如约支付借款。被告刘国林领取借款后，从2018年11月12日至2019年12月5日期间，偿还本金16887元，利息9175元，逾期利息363元，共计26425元，从2019年12月6日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年2月24尚欠借款本金33113元、利息0元以及逾期利息2430元（逾期利息暂计算至2020年2月24日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求为借款本金26113元，逾期利息从2020年4月20日起按月利率2%计算至还款之日。 被告刘国林、刘素君、刘俊芹未出庭答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理确认事实如下：原告与被告刘国林、刘素君于2018年11月12日签订《借贷合同》，被告刘国林、刘素君共同向原告借款5万元，借款期间从2018年11月12日到2019年11月19日，借款利率为月利率1.5%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告刘俊芹对全部贷款的本金、利息、违约金实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自合同约定的贷款期间届满的次日起两年。合同签订后原告如约发放了贷款。被告刘国林领取借款后，未按约定还本付息。截止2020年4月20日尚欠借款本金26113元。自2020年4月21日起，被告刘国林、刘素君未偿还过本金及利息,被告刘俊芹亦没有承担保证责任。以上确认事实有贷款申请表、借款合同、确认书、银行转账记录、还款明细表等证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的借款合同法律关系受法律保护。被告刘国林、刘素君作为共同借款人应当按照合同约定按期偿还借款本金、利息，逾期还款的还需按约定支付逾期违约金（逾期利息）。根据借款合同，被告刘国林、刘素君需偿还剩余借款本金26113元及逾期利息。双方签订的借款合同中约定，被告刘国林、刘素君任何一期未按时或者足额偿还借款本金及当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求被告刘俊芹按照合同约定立即履行连带保证责任。因此，原告重庆农信小贷公司按照上述约定条款，主张以剩余本金26113元为基数，从2020年4月20日开始计算逾期利息，不违反法律及合同约定，本院予以支持。但借款合同中约定的逾期利息日利率0.9‰超过年利率24%，超出部分法院不予支持，原告在庭审中要求按照月利率2%（年利率24%）计算，本院予以支持。被告刘俊芹作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国林、刘素君于本判决书生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币26113元及逾期利息（逾期利息以26113元为基数，自2020年4月20日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）； 二、被告刘俊芹对上述债务承担连带清偿责任，被告刘俊芹彩承担连带保证责任后，有权向被告刘国林、刘素君追偿； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元、保全费375元，由被告刘国林、刘素君、刘俊芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  王佳庆 ——
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执522号 申请执行人：钟贵荣，男，1965年6月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：彭艳，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：龚健，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行钟贵荣与彭艳、龚健民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟贵荣以已经发生法律效力的(2018)川0922民初180号民事判决书向本院申请强制执行，要求彭艳、龚健支付人民币950382元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年5月20日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在射洪市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 秦晓虎
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执158号 申请执行人：新宾满族自治县天福地建材商行，住所地：新宾满族自治县。 经营者：王春雷。 被执行人：刘吉国，男，1981年4月4日出生，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人新宾满族自治县天福地建材商行与被执行人刘吉国买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人新宾满族自治县天福地建材商行依据本院作出的（2019）辽0422民初1387号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4，745.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘吉国送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人刘吉国的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人刘吉国的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人刘吉国的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人刘吉国的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人刘吉国的经济收入来源、被执行人刘吉国的到期债权、社会保险等，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案被执行人刘吉国已部分履行3，195.00元。后申请执行人新宾满族自治县天福地建材商行与被执行人自愿达成和解，申请执行人新宾满族自治县天福地建材商行同意余款被执行人刘吉国分期履行至2020年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1387号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李洪光 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  胡 欣
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初310号 原告赵四国，男，1954年8月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人王涛、蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 被告孙江涛，男，1979年5月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告杨明明，女，1986年6月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1310251986×××××××× 原告赵四国与被告孙江涛、杨明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵四国于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵四国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵四国撤回起诉。 案件受理费775元，由原告赵四国负担。 审判长 刘 城 审判员 李建波 审判员 邵心梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵 薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2812号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杨雅涵，女，1996年1月15日出生，水族，住贵州省都匀市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告杨雅涵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月17日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告杨雅涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款133588.28元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6318925149790C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款180000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6318925149790C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月22日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨雅涵未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雅涵于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款133588.28元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告杨雅涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1810号上诉人（原审被告）：青岛新大陆国际工程建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区紫金山路117栋21楼2102号。法定代表人：潘长俊，经理。被上诉人（原审原告）：德州远博建筑安装有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路以北。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。原审被告：德州意利特电子有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门郭庄工业园内。法定代表人：simoneMorbidoni。上诉人青岛新大陆国际工程建设有限公司因与被上诉人德州远博建筑安装有限公司、原审被告德州意利特电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛新大陆国际工程建设有限公司于2020年6月3日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，青岛新大陆国际工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许青岛新大陆国际工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费3764元，减半收取1882元，由青岛新大陆国际工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高世民审判员  杨贵孚审判员  王子超二〇二〇年六月九日法官助理孔祥龙书记员张晨晨书记员李迎祥
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初58号 原告：胡兆成，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告：盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。 法定代表人：王娟，该区政府区长。 第三人：盐城市盐都区郭猛镇农村经济经营管理站，住所地盐城市盐都区郭猛镇人民南路老中学内。 法定代表人：王义成，该站站长。 第三人：盐城市盐都区郭猛镇西湖村村民委员会。 法定代表人：胡兆玉，该村委会主任。 原告胡兆成与被告盐城市盐都区人民政府及第三人盐城市盐都区郭猛镇农村经济经营管理站、盐城市盐都区郭猛镇西湖村村民委员会土地承包经营权行政登记一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本案审理过程中，原告于广亚于2020年5月28日向本院递交撤诉申请书，以其与第三人盐城市盐都区郭猛镇西湖村村民委员会已经达成庭外和解协议为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告胡兆成提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告胡兆成撤回本案的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡兆成负担。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  朱海宝 二〇二〇年六月二日 法官 助理  范永龙 书 记 员  王 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2144号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京康福瑞吉假日酒店有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路33号，统一社会信用代码：×××953。法定代表人：马冬军，总经理。被告：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区高新南四道23号R1-A栋现代大厦三楼，统一社会信用代码：×××25Ａ。法定代表人：曲哲，总裁。两被告共同委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李顺，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告北京康福瑞吉假日酒店有限公司、深圳市盛阳科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  徐步安人民陪审员  何 秋二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄 璐
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执41号 申请执行人：杨建军，男，1963年5月4日出生，汉族，住峰峰矿区。 被执行人：商海涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人杨建军与被执行人商海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金213500元及利息和案件受理费2251.5元。 在执行过程中，本院已向被执行人商海涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人商海涛名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人贾双林名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人商海涛未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人商海涛纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的借款本金213500元及利息和案件受理费2251.5元未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人商海涛经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年六月八日 书记员  张子昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终823号上诉人（原审被告）：广州五明出租汽车服务有限公司，住所地：广州市天河区沙太路268号817房（仅限办公用途）。法定代表人：范雷。被上诉人（原审原告）：区嘉亮，男，1985年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人广州五明出租汽车服务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初198号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州五明出租汽车服务有限公司上诉称，被上诉人身份证住址在广州市越秀区，上诉人的营业执照地址在广州市天河区，被上诉人所出租的经营权证挂靠的单位广州市德善汽车出租有限公司的营业执照地址在广州市海珠区，实际使用对应经营权证的出租车司机牛某、张某的住址在广州市天河区。故原审法院没有管辖权。为节约诉讼成本，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的两份《出租汽车经营权有偿使用租赁合同》均约定发生争议时由被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖合法有效。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月十六日书记员 苏晓旋李嘉丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1912号申请执行人:胡庆光，男，1972年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:曹余斌（又名：曹玉彬），男，1969年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:李艳梅，女，1973年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人胡庆光与被执行人曹余斌、李艳梅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十八日书记员  王 皎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3489号原告吴青燕，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨航，女，1969年11月30日出生，汉族，住长沙县。原告吴青燕与被告杨航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴青燕到庭参加了诉讼，被告杨航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴青燕请求本院判令：1、判令被告杨航偿还借款本金30000元，利息按年利率6%计算；2、由被告杨航承担本案诉讼费用。被告杨航未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年7月20日，被告杨航以资金周转困难为由向原告吴青燕借款50000元，并出具借条一张，载明“今借吴青燕人民币伍万元整（50000.00），3个月内归还，借款人：杨航，2015.7.29.4301211969××××××××”直至2018年12月30日，杨航归还了20000元，此后，虽经原告吴青燕多次催收，所借款项一直未予归还，原告遂向本院起诉，提出上述诉请。判决的理由与结果本院认为一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿，被告杨航尚欠原告吴青燕借款30000元事实清楚，证据确凿，原告吴青燕要求被告杨航归还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告吴青燕要求被告杨航支付从逾期还款之日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨航自本判决生效之日起十日内归还原告吴青燕借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月7日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告吴青燕的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二〇年六月二十四日书记员  肖湘附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执359号申请执行人孙博彤与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2272号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还3835.14元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执359号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保352号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:王鹏伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：朱岩岩，女，1983年3月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢婷婷，女，1989年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：邢明科，男，1955年4月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王鹏伟、朱岩岩、卢婷婷、邢明科借款合同纠纷一案，要求对被申请人王鹏伟、朱岩岩、卢婷婷、邢明科200000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王鹏伟、朱岩岩、卢婷婷、邢明科有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年六月二十四日书记员  张赛赛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初747号 原告：王志军，男，1958年7月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：刘二水，男，1965年8月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：杨钊，男，1982年10月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王志禄，男，1954年7月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 第三人：王建民，男，1968年10月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王志军与被告刘二水、杨钊、王志禄、第三人王建民恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王志军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王志军负担。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  谷晓旋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初105号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：山东泰山宝盛大酒店有限公司，住所地山东省泰安市泰山区迎胜路367号。 法定代表人：徐云茂，董事长。 委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传林，山东泰润律师事务所实习律师。 被告：浙江宝盛酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路618号。 法定代表人：来振里。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告山东泰山宝盛大酒店有限公司、浙江宝盛酒店管理有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司因与两被告达成和解，于2020年6月15日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 审 判 员  王 玥 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  韩钰笛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3541号之一申请执行人：彭同高，男，1959年9月29日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人彭同高与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6124号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭同高于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款280400元及利息、受理费7496元，共计287896元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6124号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王耀辉，男，1975年6月24日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉锋，女，1975年9月19日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周笑飞，男，1978年4月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人王耀辉、苏玉锋因与被申请人周笑飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王耀辉申请再审称，（一）王耀辉借王晓鸽的10万元已经偿还，周笑飞也未提供债权转让的证据，原一、二审判决认定王耀辉欠王晓鸽的借款10万元，且该债权已转移给周笑飞，属于认定事实错误。王耀辉与周笑飞协商，用其车牌号为豫Ｄ×××××的尼桑越野车以16万元抵押，且该车已经交付周笑飞，原一、二审判决对此事实未予认定，亦属错误。（二）借贷双方约定借款期限的，逾期后才应支付资金占用利息，而本案借款并未约定借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，王耀辉不应支付资金占用期间的利息，原一、二审认定王耀辉支付利息，属于适用法律错误。（三）周笑飞属于职业放贷人，其诉讼请求应予驳回。王耀辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。苏玉锋申请再审称，（一）苏玉锋对于王耀辉是否借用过周笑飞的钱并不知情，即使借款属实，也未用于家庭生活，苏玉锋被逼代王耀辉偿还借款，也不能改变上述客观事实，原一、二审判决认定涉案借款为夫妻共同债务并判令苏玉锋偿还，属于认定事实及适用法律错误。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，涉案借款并未约定利息，原一、二审判决认定苏玉锋支付利息，属于适用法律错误。（三）周笑飞属于职业放贷人，其诉讼请求应予驳回。苏玉锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于王耀辉向王晓鸽借款的10万元，王耀辉抗辩已经偿还完毕，但未能提供证据证明，王晓鸽亦不予认可，其该主张缺乏证据证明；关于王晓鸽对王耀辉的10万元债权是否转移的问题。经查，王耀辉分别向朱晓萌借款21万元、向王晓鸽借款10万元，后周笑飞代王耀辉向朱晓萌、王晓鸽偿还了上述31万元借款，朱晓萌、王晓鸽将债权转让给周笑飞并将借条原件交给周笑飞，现周笑飞持有该借条原件。原一审法院对朱晓萌、王晓鸽的询问中，朱晓萌、王晓鸽对上述周笑飞代偿的事实均予以认可，原一、二审判决对该事实予以确认并无不当；关于王耀辉是否以其所有的车辆为涉案借款抵押并已交付给周笑飞的事实，王耀辉亦未提供证据予以证明，原一、二审判决对此事实未予认定亦无不当。故王耀辉申请再审称原一、二审判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1．既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2．约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因周笑飞未提供证据证明案涉双方约定了借款利息及还款期限，故原一、二审依据上述法律规定，判令王耀辉、苏玉锋自周笑飞2017年10月16日首次向法院提起诉讼时起按照年利率6%向周笑飞支付资金占用期间利息并无不当，王耀辉和苏玉锋申请再审称其不应支付资金占用期间的利息，原一、二审认定事实及适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，在王耀辉与苏玉锋夫妻关系存续期间，王耀辉向王晓鸽、朱晓萌借款，王晓鸽、朱晓萌将债权转让给周笑飞后，在周笑飞催要借款时，王耀辉、苏玉锋与周笑飞签订了房屋买卖协议作为民间借贷合同的担保，且苏玉锋本人也归还了部分借款，苏玉锋虽然未在借条上签名，但应视为苏玉锋对王耀辉借款的事后追认，且原一审判决后，苏玉锋并未提出上诉，应视为对原一判决的认可，故原一、二审判决认定涉案债务为夫妻共同债务亦无不当，苏玉锋申请再审称原一、二审判决认定涉案借款为夫妻共同债务，属于认定事实及适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。（四）关于王耀辉、苏玉锋申请再审称周笑飞属于职业放贷人，其诉讼请求应予驳回的理由，因王耀辉、苏玉锋未能提供证据证明，其该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，王耀辉、苏玉锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王耀辉、苏玉锋的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年六月二十二日书记员 马艳君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初229号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：北京易推云网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号八层。 法定代表人：方军。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告北京易推云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王嘉明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5165号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：许超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7348.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2651.59元，剩余13期贷款，余欠本金共计7348.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为589.91元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7348.41元及利息589.91元，支付原告律师代理费330元，三项合计8268.32元； 二、被告支付原告后续利息（以7348.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1461号 申请执行人：周维跃，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁超，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北瑞达商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县郭楼桥八里村中心路南，统一社会信用代码913406215532914508。 法定代表人：刘晓静，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5694号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁超名下皖Ｆ×××××号长安牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号东风牌车辆，期限为两年。 二、查封被执行人淮北瑞达商贸有限责任公司名下皖Ｆ×××××号长城牌车辆，期限为两年。 三、被执行人分别负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1121民初498号原告：孙某，女，1990年5月9日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：贾某1，男，1987年11月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告孙某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告贾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女贾某2抚养权归原告。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女贾某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又没有什么沟通交流，被告从不与原告交流商量任何事情，原告更是没有体会到夫妻之间互相照顾、关爱和家庭的幸福。因此原告无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有交流的夫妻生活，曾多次与被告协商离婚，被告均不同意离婚。现双方也没有在一起居住生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，根本没有和好的可能。被告贾某1在举证期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。原告孙某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告户口簿复印件。2、结婚证复印件。3、婚生女贾某2出生医学证明。被告贾某1拒不到庭应诉，视为自行放弃其质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告经人介绍相识，于农历腊月26日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女贾某2，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚后在共同生活中，双方之间缺少交流沟通，被告又长期在外地打工，相互间经常为家庭琐事产生矛盾，原告遂认为夫妻感情已完全破裂，要求离婚。本院认为，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件，判断夫妻感情是否确已完全破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱登记结婚，并生育一女，说明双方感情基础较好，由于婚后夫妻间缺少交流沟通，相互关心不够，双方时常发生争吵，产生了矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方在今后生活中，相互加强沟通交流，互相关心，理性看待婚姻中的矛盾，共同维护好家庭，夫妻关系应是可以和好的。且原告在本案中也无证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告贾某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何山二○二○年六月二十三日书记员叶梦婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执836号 申请执行人：张乐，男，1986年12月1日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：张军，男，1966年10月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市军星房地产开发有限公司，组织机构代码：587029936，，住所地郴州市北湖区国庆南路89号，法人张军。 被执行人：刘民梁，男，1989年9月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：郴州市汇通投资有限公司，组织地沟代码：914310000558336595，住所地湖南省郴州市北湖区东风路20号名苑小区6栋107号门面，法人刘民梁。 本院在执行申请执行人张乐与被执行人张军、刘民梁、郴州市汇通投资有限公司、郴州市军星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十六日 书记员 邹建东
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2084号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：赵辉，男，1970年2月22日出生，住址沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵辉信用卡纠纷（2020）辽0103执2084号一案中，被执行人应给付申请执行人84,208.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 范思思
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初400号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县康保镇建设西大街路南。 被告：何国强，男，1980年9月11日出生，汉族，住康保县康保镇。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告何国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  彭秋红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨青青
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2347号原告：张宝学，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人:铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发工繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。法定代表人：刘骅，执行董事。委托诉讼代理人：叶永胜，公司律师。委托诉讼代理人：盛佳玮，公司律师。原告张宝学与被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告张宝学于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝学申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张宝学撤回起诉。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告张宝学承担。审判员  姚朝军二〇二〇年六月五日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。