wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢8号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：谭文惠，该分行行长。住所：丽江市古城区。被执行人:王仕琼，女，1980年10月25日生，汉族，住云南省丽江市玉龙县。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与王仕琼借款纠纷一案中，本案执行标的共计532825.53元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人名下的房产已被其他案件依法拍卖处置,无剩余残值，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓杰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初721号原告：范广辉，男，1975年12月26日生，汉族，教师，住青冈县。被告：王仲奎（曾用名王奎），男，1973年1月16日生，汉族，出租车司机，住青冈县。原告范广辉与被告王仲奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告范广辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按范广辉撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年六月二十八日书记员  李月星
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1176号申请执行人：王淑华，女，1960年10月7日出生，汉族，退休，住敦化市渤海街工农社区十一组。被执行人：张越美，女吗958年7月21日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇大石头街农行2栋1-4-1。申请执行人王淑华与被执行人张越美民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淑华于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王淑华支付欠款68909.50元；承担执行费934元。本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月12日依法向被执行人张越美送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年6月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张越美下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年10月12日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人张越美在敦化市无房屋登记。本院经查，被执行人张越美的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2019年6月29日对被执行人张越美采取限制高消费等措施。2020年6月29日，本院对申请执行人王淑华进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘峻含
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1112号上诉人（原审被告）：魏庚然，男，汉族，生于1962年12月4日，住禹州市。被上诉人（原审原告）：张行科，男，汉族，生于1970年11月21日，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。上诉人魏庚然因与被上诉人张行科买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏庚然，被上诉人张行科及其委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏庚然上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人提供的收货凭证只能证明上诉人的货物，不能证明欠付货款。一审认定货物价格为每箱24元错误，应为每箱10元。一审适用法律不当，本案被上诉人的诉请已超过诉讼时效。张行科辩称，被上诉人提供的证据充分证明双方之间存在买卖合同法律关系，双方未约定还款期限，被上诉人主张权利没有超过诉讼时效。一审判决正确，应予维持。魏庚然向一审法院起诉请求：请求依法判令被告魏庚然支付原告张行科货款36000元，由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月25日被告魏庚然购买原告张行科娃哈哈绿茶1200件，并出具收到条一份，主要内容为：收哈绿茶壹仟贰佰件（1200件）鸿畅：更然14年6月25号。原告陈述卖给被告的绿茶每箱24元；被告陈述价格为每箱10元左右，且系保质期临近过期的绿茶，但未提交充足证据予以证实；原被告认可当时绿茶的市场价为每箱26元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案原告依据被告收货后给其出具的收到条要求被告支付货款28800元，结合当事人的陈述情况，原、被告之间系买卖合同关系，被告应当在收到原告的供货后及时支付货款，原告主张被告偿还欠款于法有据，应予支持。庭审中，原告自愿对2014年8月8日300件绿茶货款计7200元撤回起诉，系其真实意思表示，依法予以准许。被告辩称，1200件绿茶是当天上午先付款，当天下午送的货，送货后，应送货员要求出具收货条，原告持有其出具给送货员的收货条向其索要货款，其不应偿还。在买卖合同关系中，卖方负有交付货物的义务，买方负有支付价款的义务。本案中，原告举证证明了其向被告供货的义务已履行，被告对此亦认可，被告因此负有证明已支付价款的举证责任，被告所陈述的该批货系临期绿茶，且为即时交易，所以没有让原告出具收款条的理由，无证据予以证实，故对被告该意见不予采纳。被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原被告双方对还款期限未作出明确的约定，视为未约定还款期限，自原告向被告主张权利时开始计算诉讼时效，因此本案原告的起诉未超诉讼时效。故对被告的以上意见不予采纳。依法判决：被告魏庚然于判决生效后五日内偿还原告张行科货款28800元。本案受理费减半收取为350元，由被告负担280元，由原告负担70元。二审中，魏庚然提交的三份书面证明非新证据范畴，张行科提出合理质疑，本院不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于魏庚然的责任认定问题。魏庚然收到货物后应承担支付货款的合同义务，其辩称货款已支付，且供货为临过期商品，价格不应按市场价格计算，缺乏证据证明，一审对该抗辩理由不予支持并认定其责任成立，分配举证责任和查明事实并无不当。关于诉讼时效问题。经审查，一审适用法律及所作论理并无不当，本院予以认可，不再赘述。综上，魏庚然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由魏庚然负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年六月二十八日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1163号 申请执行人：致尊壹品酒窖（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院1号楼24层2817。 法定代表人：马瑞成。 被执行人：四川中马贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道货运大道868号物流大厦5楼5047号。 法定代表人：罗丽。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5693号民事调解书于2020年02月25日立案执行致尊壹品酒窖（北京）有限公司与四川中马贸易有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标866766元，申请执行费11068元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈传丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初433号之二原告：张建明，男，1959年4月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：陈军，北京市华泰(长沙)律师事务所律师。被告：宁美雄，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈家利，云南事兴律师事务所律师。被告：蔡美霞，女，1983年10月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘力玮，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告张建明与被告宁美雄、蔡美霞、刘力玮债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告张建明于2020年6月1日向本院撤回对被告蔡美霞、刘力玮的起诉。本院认为，原告张建明自愿撤回对本案被告蔡美霞、刘力玮的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建明撤回对被告蔡美霞、刘力玮的起诉。审判员  孙桂香二〇二〇年六月二日法官助理罗敏书记员周艳娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3183号原告：苏州桃园国际度假酒店有限公司，住所地苏州高新区金山路68号。法定代表人：刘星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿浩。被告：苏州华夏五金机电城投资开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路西。法定代表人：颜贵志。原告苏州桃园国际度假酒店有限公司与被告苏州华夏五金机电城投资开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，审理中，原告苏州桃园国际度假酒店有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州桃园国际度假酒店有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州桃园国际度假酒店有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币693元，由原告苏州桃园国际度假酒店有限公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年六月二日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1011号申请执行人：胡树林，男，汉族，1974年07月20日出生，云阳县。被执行人：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道8号8幢4-5-2，统一社会信用代码91500112MA5U6BWD6B。法定代表人：陈万平。申请执行人胡树林与被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4469号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-4-20向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务款3000.00元、案件受理费25.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月22日，本案执行到位0元，未执行到位案款3000.00元、案件受理费25.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执1011号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4469号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执640号申请执行人：赵锡政，男，1965年11月15日生，汉族，住长春市九台区长居家园1号楼1单元502室。被执行人：镇赉县建儒房地产开发有限公司，地址镇赉县，法定代表人许儒雅，系该公司总经理。申请执行人赵锡政与被执行人镇赉县建儒房地产开发有限公司支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民督221号支付令，已经发生法律效力。申请执行人赵锡政于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款225000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月11日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查询被执行人没有可供执行财产，其名下银行账户已被本院冻结。二、因被执行人未履行法律文书所确定的义务，于2020年6月9日本院将被执行人镇赉县建儒房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员  黄延昭
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初1546号 原告：龚菊兰，女，汉族，1956年5月21日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。 被告：石国火，男，汉族，1973年8月8日出生，住广东省从化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道535号。 负责人：李江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯刚挥，江西景扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。 原告龚菊兰与被告石国火、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称人寿财景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚菊兰的委托诉讼代理人曹晟、被告人寿财景德镇公司的委托诉讼代理人冯刚挥到庭参加诉讼，被告石国火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚菊兰向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告各项损失85656.76元。事实和理由：2019年7月4日12时10分许，被告石国火驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿古窑路由东向西行驶至停车场入口与对向社会车辆会车时，与前方右侧一辆由原告驾驶同向行驶至此的二轮电动车发生刮碰，导致二轮电动车侧翻，原告受伤、电动车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告石国火负事故全部责任。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告石国火未答辩，也未提供任何证据。 被告人寿财景德镇公司辩称，1、原告在无骨折的情况下住院100多天，产生医疗费用4万多元，我方认为原告的伤情与实际住院天数不符，存在过度医疗的情况。2、原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的计算标准过高。3、原告已经达到退休年龄，现有证据材料很难证明原告在此次交通事故中有误工损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：从被告人寿财景德镇公司申请本院调取的病程记录显示：入院时，原告龚菊兰左肘部肿胀明显，活动受限。之后病情加剧，出现大量不等大小水泡，表面皮肤发黑坏死，出现过敏情况，左肘关节屈伸及旋转功能严重受限。2019年10月11日，左肘功能正常、痂皮已退，皮肤过敏处较好转。结合原告龚菊兰住院期间的病程记录、生命体征观测单，本院认定，原告龚菊兰不存在挂床。根据景德镇市第二人民医院的出院记录、病程记录，原告龚菊兰未进行其他疾病的治疗，故对被告人寿财景德镇公司要求对非关联用药进行鉴定的请求不予支持。原告龚菊兰住院期间在景德镇市第六人民医院的门诊费用系根据医嘱所产生的，故对景德镇市第六人民医院的门诊费用予以认定。关于误工费方面，虽然原告龚菊兰已办理退休手续，但其提供证据仍在工作，故其误工费应当予以计算。根据上述认定的证据，查明以下事实： 2019年7月4日12时10分许，被告石国火驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿古窑路由东向西行驶至停车场入口与对向社会车辆会车时，与前方右侧一辆由原告驾驶同向行驶至此的二轮电动车发生刮碰，导致二轮电动车侧翻，原告受伤、电动车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告石国火负事故全部责任。事故发生后，原告龚菊兰被送往景德镇市第二人民医院住院治疗103天，花费医疗费48774.68元。原告龚菊兰在景德镇市第二人民医院住院期间，在景德镇市第六人民医院门诊花费523.28元。出院后，医生建议休息1个月。 另查明，赣Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财景德镇公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生时处于保险期限内。交强险限额为122000元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险限额为100万元。原告龚菊兰自2015年起在景德镇市欣云洁丽清洗服务有限公司从事保洁工作，仅三年平均工资为3500元／月。被告石国火在此次事故中垫付了20600元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告石国火在此次事故中负全部责任，应承担原告龚菊兰在此次事故中的全部损失。赣68×××××号小型客车在被告人寿财景德镇公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财景德镇公司应当在交强险、第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任。原告龚菊兰在此次事故中的损失为： 1、医疗费49297.96元。 2、住院伙食补助费8240元（60元/天×103天）。 3、营养费5150元（50元/天×103天）。 4、护理费13390元（130元/天×103天）。 5、误工费15516.67元（3500元/月÷30天×133天）。 6、交通费1030元（10元/天×103天）。 以上合计92624.63元。被告石国火已垫付20600元，尚应赔偿原告龚菊兰72024.63。被告石国火应支付给原告龚菊兰的赔偿款由被告人寿财景德镇公司在保险责任范围内支付给原告龚菊兰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告龚菊兰各项赔偿费用72024.63元。 二、驳回原告龚菊兰的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，原告龚菊兰负担309元，被告石国火负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  刘兹博 人民陪审员  胡忠吕 人民陪审员  甄 鹏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  汪 婷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初387号原告：崔铁磊，男，1984年12月19日出生。汉族，住禹州市。委托代理人：李培远，付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告：赵虎，男，1980年8月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。住所地：安徽省界首市原路25号。负责人：杨超农。原告崔铁磊与被告赵虎、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铁磊的委托代理人付进仓、李培远，被告赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月27日15时0分许，李现伟驾驶原告的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至舞阳县后集镇芦郭村路段时车辆失控，与由东向西行驶赵虎驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经舞阳县交警大队认定，李现伟负事故主要责任，赵虎负事故次要责任，事故发生时，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司界首支公司投保有交强险和三者险。因双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失118130元*40%=47252元、施救费2000元、评估费3000元。被告赵虎辩称，对交通事故的发生及其责任认定没有异议，对原告请求的施救费2000元、评估费3000元没有异议，对原告车辆评估损失为118130元也没有异议，但是我和保险公司联系了，因为是主次责任，我们只能按照车辆损失的30%承担赔偿责任。我的车辆投保有交强险和三者险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，一、对本次交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司界首支公司投保有交强险和保险限额为50万元的三者险，原告应提供赵虎的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，否则不予赔偿；二、对原告的车辆损失，施救费、评估费，应提供相应的依据和证明；三、对原告的合理损失，超出交强险限额的，商业险应按照30%的比例赔偿；四、我公司不承担诉讼法评估费等。经审理查明，2018年7月27日15时0分许，李现伟驾驶原告的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至舞阳县后集镇芦郭村路段时车辆失控，与由东向西行驶赵虎驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经舞阳县交警大队认定，李现伟负事故主要责任，赵虎负事故次要责任。事故发生后，原告车辆经河南华伟资产评估事务所评估损失价值为118130元，原告为此支付施救费2000元、评估费3000元。另查明，被告赵虎的皖Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司界首支公司投保有交强险和保险限额为50万元的三者险。本院认为，原告崔铁磊的车辆在交通事故中受到损害，其有请求赔偿的权利。原被告双方对交通事故的发生及舞阳县交警大队作出的事故责任认定书没有异议，本院予以确认。对原告崔铁磊的车辆损失价值为118130元及施救费2000元、评估费3000元被告没有异议，本院予以确认。被告认为因双方的事故责任认定书认定是主次责任，被告应承担30%的车辆损失赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告崔铁磊的各项损失为车辆损失118130元*30%=35439元、施救费2000元、评估费3000元，对此，被告均应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔铁磊车辆损失35439元、评估费3000元、施救费2000元。案件受理费1050元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月十日法官助理李晓燕书记员张萌萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1394号之一申请执行人:南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住所地南京市江宁区。执行事务合伙人：王健。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人:路大明（曾用名：路玉海），男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州宏兴木业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：王广善。本院在执行南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）与路大明、泰州宏兴木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0102执1394号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  马嘉文
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执212号申请执行人张某某，男。被执行人曾某某，男。申请执行人张某某与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初840号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人曾某某于2020年6月22日已将本案标的款2050元（其中案件标的款2000元、执行费50元）全部履行完毕，申请执行人在领取执行款2000元时确认该生效民事调解书确定的履行义务已全部履行,全案已执行完毕。本院认为，被执行人曾某某已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执212号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3595号罪犯陈军，男，汉族，1970年12月16日生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖0323刑初8、274号刑事判决，以被告人陈军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月18日起至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执46号 申请执行人：王本勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：郭世凯，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李凯，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人王本勇与被执行人郭世凯、李凯劳务合同纠纷一案中，申请执行标的14753元，已执行到位0元，未执行到位14753元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到有车辆登记，车辆价值较小，且未实际控制，无查封价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，现已查封，系轮候查封。 四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相栋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1603号原告：周平福，男，1963年2月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施市大唐汽车租赁有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处金子坝村朱家坳组（现学院路189号），统一社会信用代码：91422801698033751C。法定代表人：吕建，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃呼，男，1994年6月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告周平福诉被告恩施市大唐汽车租赁有限责任公司返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告周平福于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告周平福申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周平福撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告周平福负担。审判员  李静二〇二〇年六月八日书记员  陈倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终990号上诉人（原审原告）：苏州亨达电讯工程有限公司，住所地：吴江市七都镇。法定代表人：卫小刚，该公司总经理。委托代理人：周巍健、周舟，江苏孙吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志超，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省临颍县委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。上诉人苏州亨达电讯工程有限公司（以下简称亨达公司）因与被上诉人徐志超借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亨达公司上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：在本案中，徐贡献、徐自民并非上诉人公司员工，此二人为被上诉人亲戚，其发生交通事故后，因家庭困难等情况，上诉人基于被上诉人的多次请求，出于被上诉人的信任才出借了相关款项。据此前上诉人与被上诉人沟通了解，被上诉人与徐贡献、徐自民的交通事故纠纷在涉案法院处理后，上诉人垫付的相关赔偿费用已由保险公司赔付完毕，也已由被上诉人领取。一审法院以被上诉人诉讼主体不适格而驳回起诉，上诉人认为一审法院事实认定有误，依法应当撤销。请求二审法院依法裁判。徐志超辩称，一、案外人徐贡献、徐自民系被答辩人公司员工。徐辩人在一审庭审过程中出示了案外人徐贡献、徐自民与被答辩人之间的百色市工伤认定决定书，认定案外人徐贡献、徐自民所受伤害为工伤，用人单位为被答辩人，足以证明案外人徐贡献与徐自民系被答辩人公司员工。况且，被答辩人在一审庭审过程中提交了徐贡献二人为其出具的借款手续，也足以证明其对案外人的员工身份是明知的。二、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，答辩人主体不适格。正如一审查明的事实，被答辩人向答辩人转账的103000元是用于案外人徐贡献、徐自民在为被答辩人公司工作时发生的工伤事故治疗所发生的费用。答辩人在一审庭审过程中也提交了答辩人为徐贡献、徐自民缴纳医疗费的凭据，足以证明该费用系公司为员工支付的医疗费用，而非借款，答辩人也已经将款项实际支付给了医院。而且答辩人也没有向被答辩人出具任何的借款手续，被答辩人所称的借款不成立。答辩人也并非本案适格的被告。一审裁定驳回享达公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。享达公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款103000元；2.本案受理费由被告承担。一审法院经审查认为，案外人徐贡献、徐自民在为原告公司往广西百色施工的途中发生交通事故，被认定为工伤，原告公司替徐贡献、徐自民垫付的医疗费103000元由被告徐志超代为领取，并交给了徐贡献、徐自民用于支付其医疗费用。公司为记账需要，徐贡献、徐自民给原告公司出具有借条。交通事故涉案法院处理后，原告垫付的医疗费应当有徐贡献、徐自民返还，徐志超代领垫付款的行为是公司委托行为，且徐志超已将垫付款交付用款人，完成了委托义务。故原告起诉被告徐志超主体不适格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回原告亨达公司的起诉。本案受理费2360元，退回亨达公司。本院经审查认为，享达公司所诉款项，实为案外人徐贡献、徐自民在为享达公司前往广西百色施工途中发生交通事故的受伤享达公司垫付的医疗费用，并非借款关第，徐贡献、徐自民被认定为工伤，涉案垫付医疗费虽经徐志超代领，但已交付给徐贡献、徐自民用于支付医疗费用。故一审法院以此认定交通事故的涉案法院处理后，享达公司垫付的医疗费应当由徐贡献、徐自民返还，徐志超代领垫付款的行为属于公司委托行为，且徐志超已将垫付款交付用款人，完成了委托义务，享达公司起诉徐志超为被告主体不适格，裁定驳回享达公司的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，享达公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月十八日法官助理裴蓉书记员任艳茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7795号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2413号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所（代收人胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告:冯斌，男，1979年2月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告冯斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。后原告申请对被告名下的银行账户在22000元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告冯斌未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告冯斌即时偿还所欠原告透支款本金19559.62元、利息3349.37元，并支付自2020年6月19日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金19559.62元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2016年8月13日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度20000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡）,卡号为62×××46，丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五。并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年6月18日，共透支借款本金19559.62元、利息3349.37元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告冯斌领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯斌于本判决生效之日起三日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19559.62元、利息3349.37元，并支付自2020年6月19日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金19559.62元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费373元，减半收取计186.50元，财产保全费240元，合计诉讼费426.50元，由被告冯斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理唐裕超 代书记员  陆潇潇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初186号 原告：黔西县安捷汽车租赁服务部，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处崇文路73号。 经营者：杨小喜，男，1992年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：李洋，男,1987年2月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告黔西县安捷汽车租赁服务部诉被告李洋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告黔西县安捷汽车租赁服务部于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西县安捷汽车租赁服务部申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西县安捷汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西县安捷汽车租赁服务部负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗方敏
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢206号曹飞、涟水县高沟镇人民政府：关于你们建设工程施工合同纠纷一案，被执行人涟水县高沟镇人民政府已履行1129236.68元（其中利息及迟延履行利息370619.89元）、执行费用13986元，余款申请执行人表示放弃并同意结案。至此，曹飞向本院申请执行的（2016）苏0826民初4609号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初541号原告：陈建华,男，汉族，1978年5月12日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：刘光耀，男，汉族，1975年2月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告陈建华与被告刘光耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告陈建华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告退还购房定金70000元，并赔偿经济损失。本院经审查认为，本院受理后，本案被告刘光耀按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告刘光耀应诉。本院于2020年5月25日通知原告陈建华应于五日内向本院提交可以送达的被告刘光耀法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告陈建华至今不能提供。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年六月十五日书记员 陈天艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2995号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人曹勤华，男，1980年5月9日出生，住温岭市。 被执行人张雪娟，女，1981年5月14日出生，住温岭市。 被执行人曹勤刚，男，1987年4月20日出生，住温岭市。 被执行人谢永兵，男，1973年12月10日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与曹勤华、张雪娟、曹勤刚、谢永兵金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7169号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹勤华、张雪娟、曹勤刚、谢永兵应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币420000元及利息，并支付诉讼费3924元、申请执行费6200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹勤华、张雪娟、曹勤刚、谢永兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人曹勤华、张雪娟、曹勤刚、谢永兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执5588号之三执行裁定书查封被执行人谢永兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆二辆；查封被执行人张雪娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曹勤华、张雪娟、曹勤刚、谢永兵未报告财产情况，本院已对被执行人曹勤华、张雪娟、曹勤刚、谢永兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曹勤华、张雪娟、曹勤刚、谢永兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2995号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年六月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初558号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张开玉，男，1968年8月5日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月29日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年6月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）429号起诉书，指控被告人张开玉犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人张开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月4日中午12时许，被告人张开玉在宿州市埇桥区子内，将张某放在电动车车篮内的一部黑色苹果ＸＳ手机盗走。经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4921元。案发后，被盗手机被公安机关追回并退还张某。 被告人张开玉于2019年10月4日被宿州市公安局埇桥派出所民警在其家中传唤至埇桥派出所。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了视听资料、书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人张开玉的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人张开玉判处罚金人民币五千元。 被告人张开玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月4日12时许，被告人张开玉在宿州市埇桥区子内，将被害人张某放在电动车车篮内的一部黑色苹果ＸＳ手机盗走。经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4921元。案发后，被盗手机被公安机关追回并退还被害人张某。 本院认为：被告人张开玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4921元，数额较大，被告人张开玉的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张开玉归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张开玉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇二〇年六月九日 书记员  张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保26号 申请人：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北华研律师事务所律师。 被申请人：黄燕军，男，1986年1月4日生，住张家口市桥西区。 怀安县农村信用联社股份有限公司与黄燕军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。申请人怀安县农村信用联社股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人怀安县农村信用联社股份有限公司撤回对黄燕军的保全申请。 审判员 米 彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曲雅慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3093号申请执行人：漆雷之，男，汉族，1977年2月28日出生，住淮安市。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码：913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。关于漆雷之与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初3314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏创一房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人漆雷之自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初3314号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人陈晓梅撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初3314号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋浩然
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初1369号 原告：刘俊，男，1980年11月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：史远敏，女，1982年10月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘俊与被告史远敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告刘俊于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊明申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘俊负担。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年六月一日 书记员  贺 琴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1476号冯建昌、李伟：申请人冯建昌与被申请人李伟诉财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2779号民事裁定书已经发生法律效力。一、查封被申请人李伟所有的“奔驰牌”小型轿车一辆，查封期限为一年。二、依法查封申请人冯建昌所有的“丰田牌”小型越野车一辆，查封期限为一年。本案在保全过程中，与陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所核实，查无此车。本院未采取查封被申请人李伟名下的车辆及申请人冯建昌名下的车辆。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执576号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：程建军，男，1986年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人程建军银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2213号原告：郑武，男，1983年8月5日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人郑武，联系。被告：丁锐，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地兴化市，确认送达地址徐州市云龙区（中能云装），指定收件人丁锐，联系。原告郑武与被告丁锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑武向本院提出诉讼请求：判令被告丁锐支付原告货款12000元及利息（利息为以12000元为基数，按照银行同期存款利率的标准，自2019年11月24日计算至2020年5月19日止，原告主张利息为800元）。事实和理由：2019年12月，被告购买原告郑武的马桶共计12000元。经原告多次催要，但被告一直不理，并不接电话。2020年5月19日，原告再次向被告追要货款，但被告依然不愿意支付。双方遂发生纠纷，经翠屏山派出所调解后，被告仍拒绝支付货款。原告与被告沟通无果，遂起诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，被告答辩时对郑武作为原告的主体资格提出异议，经本院核实发现：第一，郑武提供的证据系以“天一水暖”为抬头的格式单据；第二，郑武当庭确认其在工商局登记注册的字号为“徐州经济技术开发区天一水暖店”；第三，本院查实“徐州经济技术开发区天一水暖店”的经营者系郑武，其系个体工商户，该店成立于2014年6月20日。据此，本院确认郑武作为本案的原告主体资格不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告郑武的起诉。案件受理费120元，减半收取为60元，退还原告郑武。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十八日书记员 崔朝宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12942号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张莹，女，1995年8月27号出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执50号 申请执行人：李兴希，男，1965年8月27日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王凤举，男，1962年4月8日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李兴希与被执行人王凤举借款合同纠纷一案中，申请执行标的26525元，已执行到位3247元，未执行到位23278元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到部分存款，现已扣划。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已对被执行人采取拘留措施。 六、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  张相栋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1795号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：范润鹏，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：李超，男，1980年2月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 默
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执97号申请执行人：邱海生，男，1973年11月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张伟，男，1969年9月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行邱海生与张伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1315号民事调解书已向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行生效法律文书的义务，但被执行人张伟至今未履行完毕。本院查明，被执行人张伟在本院（2020）赣0926执265号案件有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张伟在（2020）赣0926执265号执行款5650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年六月二十二日书记员  袁书娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3522号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：王永青，女，1982年4月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王永青民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2179号之一被执行人：黄良皇，男，1983年10月5日出生，汉族，住所地文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人黄良皇罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初427号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄良皇应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,207.66元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人黄良皇有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人黄良皇发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执937号之一申请执行人：高健刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：付政海,男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院(2019)皖1102民初2931号法律文书已经发生法律效力，被执行人付政海未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人高健刚于2020年5月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人付政海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月9日、2020年5月28日和2020年6月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人付政海的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人付政海名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人付政海的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年5月9日和2020年6月8日冻结被执行人付政海名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人高健刚应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人付政海有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人付政海限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额30560元（包括执行费358元）。本院于2020年6月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陆志豪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初244号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王其忠，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，分别于1992年5月5日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年；于2002年3月28日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；于2014年7月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2016年12月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚三千元；于2017年8月9日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；于2018年9月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2019年3月16日刑满释放。因本案于2020年4月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人王其忠犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人王其忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月初的一天，被告人王其忠至嘉兴市秀洲区，采用搭线的方法窃得被害人刘某停放在路边的红色华依达牌二轮电动车一辆，价值450元。后被告人王其忠将该车销赃给孙某（另行处理）,获利200元。案发后，该车被追回并发还被害人，被告人王其忠另赔偿被害人损失100元。2.2020年4月7日晚21时许，被告人王其忠至嘉兴市秀洲区，采用撬砸车锁的方法窃得被害人冉某停放的绿驹电瓶车内电瓶5个，价值319元。窃后，被告人王其忠又至该小区400幢附近，采用同样方法窃得被害人堵某停放的三轮电瓶车内电瓶4个，价值348元。后被告人王其忠将上述电瓶销赃给孙某，共获利310元。案发后，被告人王其忠分别赔偿被害人冉某、堵某损失900元、700元。3.2020年4月16日晚21时许，被告人王其忠至嘉兴市秀洲区铁钉浜小区，采用搭线的方法窃得被害人姚某停放在路边的黑色雅迪二轮电瓶车一辆，价值2083元。后被告人王其忠将该车销赃给李某（另行处理），获利200元。案发后，该车被追回并发还被害人，被告人王其忠另赔偿被害人损失300元。公诉机关认为，被告人王其忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3200元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王其忠有累犯、如实供述、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王其忠有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了接受证据材料清单、发还清单、现场笔录（现场照片、扣押决定书、扣押清单）、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书；证人孙某、李某证言及归案情况说明；被害人刘某、冉某、堵某、姚某陈述；刑事辨认笔录等证据证实。被告人王其忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王其忠的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王其忠系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王其忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年六月八日书记员  潘玟燕
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执255号 申请执行人：阜城县东安新型建筑材料厂，住所地阜城县漫河乡倪庄西。 法定代表人：杜书奎。 统一社会信用代码91131128599933754B。 被执行人：陈存才，男，1962年7月2日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行阜城县东安新型建筑材料厂与陈存才买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）冀1128民初1130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈存才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈存才在金融机构的存款15831元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年五月十五日 书记员  董磊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保345号王继兰、孙战雷：王继兰（申请人）与孙战雷（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢442号申请执行人：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。统一社会信用代码：91360700563812889Q。负责人：万小敏，系该分行行长。被执行人：于都县金丰矿业有限责任公司，住所地:江西赣州于都县工业园区怡信大道。统一社会信用代码:9136073177884022XU。法定代表人:黄石峰,任总经理。被执行人：黄石峰,男,汉族,1966年2年28日生，住江西赣州于都县。被执行人：杨甜,女,汉族,1981年11月20日生,住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人上海浦东发展银行赣州分行与被执行人于都县金丰矿业有限责任公司、黄石峰、杨甜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初3937号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人于都县金丰矿业有限责任公司、黄石峰、杨甜无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2018年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行700元逾期利息，截2020年6月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保169号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人于淑娟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582财保11号 申请人：张家港市锦程建筑安装工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地10幢B1605、B1606。 法定代表人：蒋志春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。 被申请人：张家港保税区卓优现代物流有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-221室。 法定代表人：陈国勇。 申请人张家港市锦程建筑安装工程有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求禁止被申请人张家港保税区卓优现代物流有限公司变更法定代表人，同时冻结被申请人张家港保税区卓优现代物流有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人张家港市锦程建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张家港保税区卓优现代物流有限公司变更法定代表人； 二、冻结被申请人张家港保税区卓优现代物流有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  俞铁城 审判员  洪 春 审判员  严梅菊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 宁
石家庄市栾城区人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）冀0111民初790号 赵萌远： 本院受理原告刘军锋等与被告张**等借款合同纠纷一案，定于2020年6月22日15时0分在第一审判庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条规定，你作为委托诉讼代理人应准时出庭。 联系人：李荣海 联系电话：8866×××4 联系地址：栾城区人民法院综合审判庭 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3980号原告：罗冬贤，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：尹颖英、黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。被告：李国勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：义乌市素朴装饰材料有限公司，住所地：义乌市稠江街道西城路581号三楼。法定代表人：王君仙。被告：曾祥风，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省泰和县。原告罗冬贤为与被告李国勇、义乌市素朴装饰材料有限公司、曾祥风承揽合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗冬贤的委托诉讼代理人尹颖英到庭参加诉讼，被告李国勇、义乌市素朴装饰材料有限公司、曾祥风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗冬贤向本院提出诉讼请求：1、被告李国勇立即支付原告罗冬贤承揽款20800元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按LPR标准计付至实际履行完毕之日止）。2、被告义乌市素朴装饰材料有限公司、曾祥风对承担连带清偿责任。事实与理由：被告曾祥风因位于义乌市上溪菜市场的浴场需要装修，与被告义乌市素朴装饰材料有限公司签订了《施工合同》一份，约定了双方的权利义务。而被告李国勇作为实际施工人，将其中的轻质砖包工包料给原告施工，并于2019年7月27日进行结算，确定承揽款为20800元。上述款项经原告催讨未果。原告认为，第二被告施工方、第三被告作为发包方未履行支付承揽款的义务，依法应承担连带清偿责任。为此，原告特依法起诉，望判如所请。被告李国勇、义乌市素朴装饰材料有限公司、曾祥风未作答辩，也未向本院提供证据。原告罗冬贤就其诉请提供以下证据：1、施工合同（复印件）一份，证明被告李国勇系实际施工方（合同首页有施工方一栏，签名李国勇），被告义乌市素朴装饰材料有限公司系施工方，被告曾祥风系发包方。2、收款收据及微信聊天记录一份，证明被告李国勇欠款20800元的事实。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据1系复印件，内容模糊且不完整，未提供原件进行核对，故对证据1本院不予认定。证据2客观真实，三被告放弃质证权，故本院对原告提供的证据2真实性与证明目的均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月间，被告李国勇承包了位于义乌市上溪菜市场的浴场装修工程，施工期间将其中的轻质砖工程包工包料给原告，原告按约进行施工后，双方于2019年7月27日通过微信进行结算，确认承揽款为20800元。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。本院认为：被告李国勇将其中部分工程转包给原告罗冬贤施工，事实清楚，证据充分。原告已按照合同约定完成了全部工作任务，并交付了工作成果，被告李国勇应当按照双方约定期限及时给付工程款，其未及时给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告义乌市素朴装饰材料有限公司、曾祥风对承揽款20800元承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国勇于本判决生效后十日内支付原告罗冬贤承揽款20800元，并赔偿利息损失（从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告罗冬贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告李国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇二〇年六月二日书记员 朱炜炜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3795号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人贾正国，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。维仕融资担保有限公司与贾正国追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初13707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38319.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执882号 申请执行人于艳红，女，1980年12月23日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人龙里宏基商贸物流开发有限公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街。 法定代表人沈鸣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5230号民事调解书已向被执行人龙里宏基商贸物流开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙里宏基商贸物流开发有限公司立即支付申请执行人借款本金600万元并支付逾期利息（以600万元为基数，按照月利率2%的标准从2017年8月16日起计算至全部本息归还完毕之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费35720元、保全费5000元、执行费75570元。以上共计6116290元。但被执行人龙里宏基商贸物流开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人龙里宏基商贸物流开发有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有四千余元银行存款，已被其他法院另案冻结，无法执行，无其他银行存款，被执行人龙里宏基商贸物流开发有限公司名下有车辆两台，已委托都匀市法院查封，但未实际控制。无房产登记信息，被执行人龙里宏基商贸物流开发有限公司在贵州龙里农村商业银行股份有限公司的股份尚待评估结果。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗媛玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执444号申请执行人周怀志，男，苗族，生于1962年3月25日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路文化摩尔城1号办公室1001室。法定代表人张星，系该公司经理。本院在执行申请执行人周怀志与被执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，经申请执行人周怀志同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月三十日（）书记员  胡伦霜
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1885号 原告：湖南大汉物业管理有限公司（原湖南大汉大物业管理有限公司），住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 被告：刘星玉，女，1975年3月1日出生，汉族，住益阳市桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司诉被告刘星玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纠纷，原告要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  刘怡中 二〇二〇年六月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3298号原告：滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心，住所滑县新区南环路。法定代表人：赵臣甫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告：李金明，男，1972年6月29日生，汉族，住滑县。原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款19000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。查明事实：被告李金明有从原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心处赊购化肥的业务。2020年1月10日，经双方结算，被告欠原告化肥款19000元，并向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“今欠到滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心人民币壹万玖仟元整￥19000元说明化肥款欠款人李金明2020年1月10日”。原告起诉后，被告支付5000元，现下余14000元，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金明于收到本判决之日起十日内支付原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心化肥款人民币14000元及利息（利息自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.50元，由被告李金明负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年六月一日书记员  郭志敏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执241号申请执行人：徐晓静，女，汉族，1968年4月16日出生，住所地江苏省徐州市。被执行人：石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住所地河南省驻马店市泌阳县。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地住所地河南省驻马店市泌阳县。法定代表人：石灿，该公司董事长关于徐晓静与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3939号裁决书发生法律效力后，徐晓静向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司的住所地及财产所在地在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：徐晓静与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司借款合同纠纷一案，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月二十三日书记员  吴秀芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0705执2756-4号 铜陵市义安区不动产登记中心： 盛玉来与鲁高升机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）皖0705执恢125号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,请协助执行以下事项： 1、查封被执行人鲁高升名下的铜陵市义安区胥坝乡子垄村十一组19号1栋不动产一套(产权证号铜县集用2012第0601483号); 2、查封期限为三年，自20年月日至202年月日止。 二〇一年××月××日 联系地址：安徽省铜陵市铜官区法院执行局。 联系人：伍法官。联系电话：0562--6863381。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初108号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人杨新军，男，1976年3月14日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审，同年5月27日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人杨新军犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨新军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨新军于2020年4月11日23时许。醉酒驾驶辽Ｅ×××××号大众牌小型轿车由本溪市平山区石湖村驶往市区方向，当行至丹霍线190公里处时，与横过道路的行人窦某发生刮撞，造成窦某受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人杨新军报警并在现场等待。经鉴定，被告人杨新军静脉血中乙醇含量为106.6mg/100ml。经认定，被告人杨新军负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨新军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨新军醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其可从重处罚。被告人杨新军案发后主动报警并在现场原地等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处杨新军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定机构及人员鉴定资质证明、认罪认罚告知书、具结书、和解协议书、收条；证人宋某的证言；被害人窦某的陈述；被告人杨新军的供述；沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第570号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。被告人杨新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨新军与被害人窦某就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成十二万八千元的和解协议，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人杨新军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨新军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其可从重处罚。被告人杨新军作案后主动报警，并在现场原地等候，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人杨新军主动履行罚金刑，对其可酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人杨新军与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解的情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人杨新军的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年六月十日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1482号之二被执行人：郝永飞，本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝永飞在中国银行账户内存款人民币509809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧茹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1873号 申请执行人：赵子陆，男，1953年10月10日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：汪慧英，女，1955年4月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：吴志军，男，1979年5月23日出生，汉族，住江山市市区县。 申请执行人：赵玲玲，女，1981年10月6日出生，汉族，住江山市市区县。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人赵子陆、汪慧英、吴志军、赵玲玲与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执862号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐志学，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执476号 申请执行人：孟某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人孟某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初187号民事调解书，申请人孟某于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日向被执行人王某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人王某的财产进行全面调查。经执行，被执行人王某主动履行7000元人民币义务，现因申请人孟某自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1780号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：赵某，女，汉族，1979年7月26日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
湖南省道县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1124执583号关于申请执行人陈珍与被执行人蒋海祥借款合同纠纷一案，（2020）湘1124民初278号已经发生法律效力。由于被执行人蒋海祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈珍于2020年6月3日向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2020）湘1124民初278号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费及利息共计人民币9983.57元、案件受理费25元、申请执行费50元已由被执行人蒋海祥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院（2020）湘1124民初278号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执125号之一申请执行人：石双源，男，1974年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘华，男，1978年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石双源与被执行人刘华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17444号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘华支付石双源房租38333元、物业费（含采暖费）18419.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），承担案件受理费609元。缴纳执行费760元。申请执行人石双源向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行开户信息，我院已于2020年1月14日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ｃ×××××车辆车户，我院已于2020年5月14日查封，现该车辆下落不明，无法处置，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费263元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 坤二〇二〇年六月一日法官助理 耿明明书 记 员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3568号原告：程子萱，女，汉族，2017年9月18日出生，住河南省嵩县，现住河南省洛阳市洛龙区。法定监护人：程正庆，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省嵩县，现住河南省洛阳市洛龙区，系原告程子萱父亲。被告：邱建喜，男，汉族，1965年4月23日出生，住河南省孟津县。被告:永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销服务部，住所地：河南省三门峡市陕州区世纪大道中段西侧大营村东街口商住楼一楼门面房。负责人：杜智雷。原告程子萱与被告邱建喜、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，原告程子萱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按程子萱撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年六月十一日书记员  吕铸基
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执55号之一 申请执行人：刘某某。 被执行人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司的账户内存款人民币1199.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月十九日 书记员 张琎毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书〔2019〕鄂1202行审15号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。法定代表人：刘五寿，局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部。被申请执行人：李洋洋，个体工商户，系咸安区经典音乐艺术玉泉店经营者,地址:咸宁市咸安区。申请执行人市环卫局于2019年5月20日作出鄂咸环卫征字（2019）第10100号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2018年1月1日起至2019年5月30日止，共拖欠生活垃圾处理费3060元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2019年12月5日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2019）第10100号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人程丹作出的鄂咸环卫征字（2019）第10100号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费3060元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十日书 记 员  魏竹君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1557号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：于锦青，女，1966年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告于锦青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月十日 书记员  罗俊龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终376号 上诉人（原审被告）：陶明银，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：李玉泉，女，1955年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2678号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的遂宁市船山区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人返还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市金牛区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年六月八日 书记员 陈露茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初11645号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9800000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：熊伟，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告熊伟的起诉。本案案件受理费454.84元，减半收取227.42元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利