wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执756号申请执行人：王志群，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：张居良，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：姚连英，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在执行申请执行人王志群与被执行人张居良、姚连英追偿权纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务由被执行人张居良、姚连英偿还申请人王志群垫付款100000元。案件受理费2300元，保全申请费1020元。申请执行人王志群于2020年04月14日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年04月16日向被执行人张居良、姚连英发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年04月14日对被执行人张居良、姚连英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月14日向申请执行人王志群发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年06月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王志群。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人张居良、姚连英有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5075号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  侯善林二〇二〇年六月二十日书记员  任 鹏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执363号 申请执行人：王新良，男，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐裕芳，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执363号王新良与徐裕芳民间借贷纠纷案中，被执行人徐裕芳已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6832号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：高立江，行长。委托诉讼代理人：徐鹏，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勋博，山东保君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟瑞玲，女，汉族，1979年5月6日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：张含猛，男，汉族，1979年5月20日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：康景锋，执行董事兼总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司济南历下支行因与被上诉人翟瑞玲、张含猛、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司济南历下支行于2020年4月13日向本院提交撤诉申请，以涉案借款已经全部还清为由申请撤回上诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司济南历下支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司济南历下支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国建设银行股份有限公司济南历下支行预交的二审案件受理费390元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹小波，男，汉族，1965年11月1日出生。住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人力资源和社会保障局,住所地重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区。法定代表人谢志辉，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局,住所地重庆市渝北区春华大道99号。法定代表人**春，局长。邹小波因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局请求撤销劳动能力鉴定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹小波申请再审称，南岸区劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定书（南岸劳鉴字〔2018〕155号）违法，重庆市南岸区人力资源和社会保障局应当督促南岸区劳动能力鉴定委员会进行再次鉴定。原审裁定以邹小波的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，适用法律错误。请求法院依法再审改判本案。本院认为，邹小波向一审法院提起的诉讼请求为“请求撤销南岸区劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定书（南岸劳鉴字〔2018〕155号）并重新鉴定”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，以及《重庆市工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条规定，本办法所称劳动能力鉴定，是指由劳动能力鉴定委员会依据申请，组织医疗卫生专家，依据国家工伤职工伤残鉴定标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的技术性等级鉴定。因此，劳动能力鉴定委员会并非重庆市南岸区人力资源和社会保障局的组成机构，而是由社会保险行政部门、卫生行政部门等单位代表组成进行技术性鉴定机构，它不是行使行政职权的行政主体，劳动能力鉴定结论是医疗卫生专家组根据职工的伤情按照技术标准作出技术鉴定结论，它不属于行政行为。邹小波请求撤销南岸区劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定书（南岸劳鉴字〔2018〕155号）并重新鉴定的诉讼请求并不属于人民法院的受案范围。一审法院据此裁定驳回邹小波起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。邹小波提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，邹小波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹小波的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月三日书记员  张婉婷
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执60号申请执行人：温运华，男，1973年4月20日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：许利生，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人温运华依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初343号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，被执行人许利生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人无可供执行财产。2020年5月20日，本院已向被执行人许利生发出限制消费令。将被执行人许利生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执4.076万元，截至2020年5月29日，未执行4.076万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇二〇年六月一日书 记 员  曾聿晖
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执815号革命（申请执行人）、包宝明（被执行人）：革命与包宝明人格权一案，申请执行标的共计2288.50元。经本院立案执行，现已执行到位2288.50元。本院已于2020年6月12日将该款转付给革命（申请执行人）。至此，革命（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执815号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执931号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：葛玉强，男，1974年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑培景，女，1974年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：许华，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王玲玲，女，1983年12月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘庆芝，女，1953年6月13日出生，汉族,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人葛玉强、郑培景、许华、王玲玲、刘庆芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执931号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十六日书记员  谭鲁兵
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执256号申请执行人：潘印杰,住长春市九台区。被执行人：长春市九台区九台街道办事处社会福利服务中心,住所地长春市九台区街道办事处后小屯村。本院于2020年4月2日立案执行潘印杰与长春市九台区九台街道办事处社会福利服务中心劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3985号法院生效裁判，被执行人长春市九台区九台街道办事处社会福利服务中心应缴纳标的63824.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人长春市九台区九台街道办事处社会福利服务中心无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1722号原告：赤峰市红山区美林华苑业主委员会，住所地：美林华苑小区会所三楼西侧。负责人：梁全，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被告：董义民，男，1954年3月27日出生，汉族，赤峰制药厂退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会诉被告董义民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市红山区美林华苑业主委员会撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会负担。审判员 于立忠 二〇二〇年六月三日书记员 谭美波
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初63-1号   原告尼某，户籍所在地青海省杂多县，公民身份证号码×××，联系电话181XXXXXXXX。   原告冷某1，户籍所在地住青海省杂多县，公民身份证号码×××，联系电话181XXXXXXXX。   被告冷某2，户籍所在地青海省杂多县，公民身份证号码×××，联系电话156XXXXXXXX。   被告冷某3，户籍所在地青海省杂多县，公民身份证号码×××。联系电话156XXXXXXXX。   被告冷某4，户籍所在地青海省杂多县，公民身份证号码×××。联系电话156XXXXXXXX。   原告尼某、冷某1与被告冷某2、冷某3、冷某4恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告尼某、冷某1于2020年6月1日因双方通过中间人调解，已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尼某、冷某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许尼某、冷某1撤诉。   案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由尼某、冷某1负担。       审  判  长   刘 文 骥               审  判  员   达哇才仁  人 民 陪 审 员   更松义西   二〇二〇年六月三日   法 官 助 理   巴丁罗周  书  记  员   索南多丁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保497号申请人：朱训涛，男，1973年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：徐发东，男，1975年9月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：盛春英，女，1974年2月28日出生，汉族，现住淄博周村区。申请人朱训涛与被申请人徐发东、盛春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0306财保281号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人朱训涛和担保人沈春华共有的坐落于周村区XXX东户【产权证号：06-XXX】的房产及土地；二、冻结被申请人徐发东、盛春英在各银行账户内的存款119900.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人朱训涛和担保人沈春华共有的坐落于周村区XXX东户【产权证号：06-XXX】的房产及土地；二、冻结被申请人徐发东、盛春英在各银行账户内的存款119900.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二日书记员  侯庆智
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初682号原告:张连英，女，1966年4月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：犹洪文，男，1962年2月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告张连英与被告犹洪文不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张连英于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连英的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连英撤诉。案件受理费462元（已减半收取），由原告张连英负担。审判员  胡又林二〇二〇年六月四日书记员  肖 君
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1806号罪犯谢万方，男，1971年5月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省桐梓县人民法院于2017年8月15日作出(2017)黔0322刑初129号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，共同退赔被害人经济损失人民币207883元，刑期自2016年9月8日起至2021年9月7日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）黔03刑终693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢万方在服刑期间2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢万方减刑八个月（刑期自2016年9月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1325号 原告：孟志刚，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：张波，男，1987年6月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：曹雪武，男，1987年10月22日出生，汉族，住无棣县。 被告：曹学文，男，1987年10月22日出生，汉族，住无棣县。 被告：马荣兴，男，1988年2月9日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告孟志刚与被告张波等健康权纠纷一案中，原告孟志刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孟志刚撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟志刚撤回起诉。 案件受理费400元，由原告孟志刚负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 菲
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执211号杨清、晟衍（上海）投资管理有限公司、吴海宙、吕泽伟、徐奕：关于申请执行人杨清与被执行人晟衍（上海）投资管理有限公司、吴海宙、吕泽伟、徐奕借款合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执162号申请执行人德安县市场监督管理局，住所地江西省德安县桂林大道121号。法定代表人袁为军，局长。被执行人宋增恩，男，1967年7月25日生，汉族，住所地江西省德安县。本院于2020年4月14日立案执行德安县市场监督管理局申请宋增恩行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0426行审1号行政裁定书，被执行人宋增恩应支付申请执行人案款9100元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有9100元未执行。本院查明，被执行人宋增恩名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、车辆、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年4月24日，本院对被执行人宋增恩采取限制高消费强制措施。2020年6月15日，本院短信告知申请执行人，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索。现因被执行人宋增恩名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执162号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月十五日书记员  林家宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1034号申请执行人胡荣尧，男，汉族，1956年8月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周少奇，男，汉族，1949年11月4日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。胡荣尧申请执行周少奇民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）湘1302民初7311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周少奇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡荣尧于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人胡荣尧送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人周少奇邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人周少奇适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月23日电话告知于申请执行人胡荣尧，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人胡荣尧未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人胡荣尧同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为借款本金73100元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人胡荣尧也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特104号 申请人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月9日立案受理申请人梁玉豹与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人梁玉豹与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠梁玉豹的2020年3月份工资3500元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梁玉豹与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1771号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：吕士波，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吕士波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执380号之一 申请人：季德银，男，汉族，1972年2月18日出生，住临邑县。 被执行人：刘彬，男，汉族，1981年4月20日出生，住临邑县。 本院在执行申请人季德银与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解且双方当事人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执380号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十五日 书记员  郭永收
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1485号 原告：乌鲁木齐千秋自动门厂，住所地乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路25号附2号。法定代表人：何成蓉，经理。委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。被告：黑龙江中宇实业有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路2305号101-225室。法定代表人：陈志军，经理。被告：巴州华泽钢结构有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市上库综合产业园区上库大道东段31号。法定代表人：牟春燕，经理。被告：巴州钰升石油科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市上库产业园区。法定代表人：马海涛，经理。原告乌鲁木齐千秋自动门厂与被告黑龙江中宇实业有限公司、被告巴州华泽钢结构有限公司和被告巴州钰升石油科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。乌鲁木齐千秋自动门厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付票面金额100000元；2、判令三被告共同向原告支付以100000元为基数的利息；3、判令三被告共同向原告支付律师代理费12000元、差旅费3000元；4、判令三被告共同承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年2月6日，被告黑龙江中宇实业有限公司向被告巴州钰升石油科技有限公司出具电子商业承兑汇票，票据金额10万元。经过几手背书转让后，2019年2月19日，深圳市中天门业有限公司向承兑人提示付款，承兑人以巴州钰升石油科技有限公司合同违约拒付。原告于2019年7月25日向深圳市中天门业有限公司支付金额10万元。向原告依法向三被告形式追索权。本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告黑龙江中宇实业有限公司的送达地址，本案法律文书不能送达到被告黑龙江中宇实业有限公司处，原告又无法提供被告黑龙江中宇实业有限公司的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐千秋自动门厂的起诉。案件受理费1300元，退还原告乌鲁木齐千秋自动门厂1300元（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   刘浩男
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初19号 原告：广元市佳瑞农业开发有限公司，统一社会信用代码：915108113269857515，住所地：四川省广元市昭化区元坝镇大坝村村民委员会。 法定代理人：杨泽兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被告：四川省广元市昭化区磨滩镇百胜村村民委员会,统一社会信用代码：54510811ME1318476N，住所地：广元市昭化区磨滩镇百胜村2社。 法定代理人：姚坤祥，村主任。 第三人：高登富，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市佳瑞农业开发有限公司（以下简称：“佳瑞农业公司”）与被告广元市昭化区磨滩镇百胜村村民委员会（以下简称：“百胜村委会”）、第三人高登富种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳瑞农业公司的委托诉讼代理人王英权，被告百胜村委会的法定代表人姚坤祥到庭参加了诉讼，第三人高登富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳瑞农业公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付辣椒种子款10550.00元及逾期支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年口头约定了2018年度的辣椒种植合同，约定由原告向被告提供辣椒种子、化肥、农药等农用物资，并且约定了价格不高于当地市场价格，由原告对被告方农户所种植的辣椒全部回收，价格明确了最低保护价。合同形成后，原告在2018年1月23日向被告提供了辛香901鲜红辣椒种子399袋，单价75.00元/袋。被告先后退货133袋，应付价款19950.00元，2018年3月18日付9400.00元，时至今日，被告却未将辣椒种子余款10550.00元支付给原告。原告催收无果，遂诉至法院。 被告百胜村委会辩称，合同我方不清楚，支付款项应由当时的经手人处理，我不知情，希望原告联系当时的经手人处理。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、收条一份，由第三人高登富出具，用以证明被告向原告支付辣椒种子款以及下欠辣椒种子款； 2、原告委托诉讼代理人李文生与肖彦清（百胜村原村支部书记）的通话记录，用以证明时任百胜村村支部书记的肖彦清对欠原告的辣椒种子款予以认可的事实，并要求不起诉就想办法支付； 3、原告委托诉讼代理人李文生与高登富的通话录音，用以证明其在任职期间，代表百胜村收到了原告辣椒种子的事实。 被告表示不发表质证意见。 对于原告所提交的证据，相互印证，形成有效的证据链，能够证明原、被告之间形成事实的合同关系且被告拖欠种子款的事实，本院予以采信。 结合原、被告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：为发展地方经济，广元市昭化区磨滩镇辖区各村在地方政府的倡导下，由村委会牵头，发展辣椒种植产业。具体运作模式是：由原告佳瑞农业公司向村委会提供辣椒种子、肥料、农药等农用物资（实际仅提供种子），由村委会将辣椒种子分发给村里农户进行种植，原告佳瑞农业公司负责进行辣椒种植的技术培训和辣椒的回收。其中部分村的村委会与原告签订了书面的辣椒种植回收合同，对双方的权利义务作出明确约定。而部分村未签订书面的合同，其中包含本案被告百胜村委会。2018年，原、被告按照该模式开展辣椒种植的相关合作，原告向被告提供辣椒种子399袋，每袋75.00元（含管理费10.00元）。2018年1月23日，高登富（原百胜村委会会计），以百胜村委会的名义出具收条一份，书：“今收到冯敏元海椒钟，共计叁百玖拾玖代（399）百胜村民委员会2018.1.23”。原告自认被告退回辣椒种133袋，实际收货266袋，并已支付9400.00元。 本院认为，《民法总则》第一百零一条规定：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”组织村民发展经济是村委会的职能之一。本案中，百胜村委会是具有法人资格的基层群众性自治组织，其在组织村民发展经济的过程当中，与原告佳瑞农业公司达成辣椒种植、回收的合意，原告按照约定向其提供了辣椒种子，被告也向原告出具了收条，双方形成事实的辣椒种植、回收合同关系。该合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护，因此被告在收到辣椒种子后，应向原告支付辣椒种子款。虽然被告在收到辣椒种子后，将种子分发给了农户进行种植，但这仅是辣椒种植的模式，不能以此排除被告系合同的相对方。虽然收条上没有百胜村委会的盖章，但收条系该村会计高登富出具，其书写收条并非个人行为，而是职务行为，是代表村委会在履行职责，其后果应由村委会承担。关于价格的问题，虽然原告主张按每袋75.00元计算，但双方实际约定的单价为65.00元每袋，另有10.00元作为村上管理和发放辣椒种子的管理费，这部分不应计入单价之中，故应按65.00元/袋计价。被告应向原告支付的种子款为266袋×65.00元/袋＝17290.00元，扣减已经支付的9400.00元，被告还应向原告支付7890.00元。关于逾期利息的主张，由于双方未对付款期限进行约定，可从起诉之日（2020年1月6日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告广元市昭化区磨滩镇百胜村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告广元市佳瑞农业开发有限公司辣椒种子款7890.00元，并从2020年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息； 二、驳回原告广元市佳瑞农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.00元，由被告广元市昭化区磨滩镇百胜村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张 普 书 记 员  冯婉秋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初363号原告：天津市津南区永君铝合金厂，住所地天津市津南区小站镇盛字营村，统一社会信用代码：91120112712942397N。负责人：张永义，厂长。被告：天津市茂源实业公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村，统一社会信用代码：91120112103872821X。法定代表人：张文立，经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。被告：天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇传盛路南盛字营村委会，统一社会信用代码54120112K003301286。法定代表人：李占凤，主任。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。原告天津市津南区永君铝合金厂与被告天津市茂源实业公司、天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区永君铝合金厂撤诉。本案的案件受理费由原告天津市津南区永君铝合金厂负担。审判员  黄冬月二〇二〇年六月十日书记员  马文菲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执948号 申请执行人：张书明。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 张书明与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调（2019）485号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的88536元，申请执行人张书明至2020年6月均未受偿。执行中，本院对被执行人四川得阳特种新材料有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产均被查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下土地使用权三宗，但被执行人的财产暂不具备执行条件。本院将被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月三日 书记员  赵海龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执392号之五申请人：贾立国，男，汉族，住平原县。被执行人：郭世华，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：杨延辉，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人贾立国与被执行人郭世华、杨延辉借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初3123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  张伟健
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0703执异11号 案外人马翠英，女，1971年11月24日出生。 申请执行人陈亮，男，1987年3月5日出生。 申请执行人陈美妍，女，2011年10月11日出生。 法定代理人陈亮，陈美妍父亲。 被执行人何彦明，男，1966年2月10日出生。 被执行人马久英，女，1967年11月30日出生，系何彦明妻子。 本院在执行陈亮、陈美妍与何彦明、马久英共有纠纷一案过程中，案外人马翠英以本院扣押的存单资金为其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证对该异议进行了审查。案外人、被执行人到庭参加了听证，申请执行人陈亮未能到庭。现已审查终结。 案外人马翠英称，法院在执行陈亮、陈美妍与何彦明、马久英共有纠纷一案过程中，对案外人寄存在姐姐马久英家中的个人银行存单两张进行扣押，这两张存单系案外人买卖土地、个人工作所得、女儿所给抚养费积攒存款，属案外人财产，法院不应执行。故提出异议，请求中止执行，返还上述存票。 申请执行人陈亮未答辩。 被执行人何彦明、马久英辩称，案外人陈述是实，存单应退还案外人。 本院查明：陈亮、陈美妍与何彦明、李久英共有纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2019）07民终841号民事判决书发生法律效力，因何彦明、李久英未履行向陈亮、陈美妍支付医疗等费用146536.5元的义务，陈亮、陈美妍向本院申请执行。本院在执行过程中，向何彦明、李久英送达执行通知书等法律文书后，因其拒不履行向申请执行人支付款项的义务，本院于2020年6月15日对被执行人何彦明、李久英夫妇住所依法进行搜查，当场在其家中搜查到陕南汇发村镇银行户名为马翠英、帐号2742010201103000354214金额为82800元和帐号2742010201103000494757金额为45000元的存单各一张，本院遂予以扣押。在听证审查过程中，案外人向本院提交了其二0一二年与他人转让土地交易的合同凭证和其女儿杨某某于2018年期间向其汇款的相关凭证18份，证实其存单款项来源。另查明，被执行人马久英与案外人马翠英系同胞姐妹关系。 本院认为，法院在执行案件过程中，依法对被执行人何彦明、马久英住所搜查，搜查到户名为案外人马翠英的存单两张，中证中案外人提交证据能够证明其存款来源与被执行人无关连性，故法院扣押的户名为马翠英的两张存单系案外人财产，现案外人请求中止执行并解除扣押予以返还的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人马翠英陕南汇发村镇银行户名为马翠英、帐号2742010201103000354214金额为82800元和帐号2742010201103000494757金额为45000元的存单的执行。 案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘汉军 人民陪审员  张妩娟 人民陪审员  钟兴华 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  贾紫阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6766号 原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：彭静，男，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 被告：代李敏，女，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告彭静、代李敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建新、曾慧玲，被告彭静、代李敏的委托诉讼代理人曹梦晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款134474元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金，计算方式为以购房款134474元为基数，按照每日万分之四的标准，从2019年12月26日起计算至购房款付清时止；3、判令被告支付律师费7000元。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积50.18元，总价款448246元，约定于2019年10月15日支付第一期购房款89650元，于2019年12月25日支付第二期购房款134474元，于2020年5月25日支付第三期购房款224122元。合同生效后，被告仅支付第一期购房款，第二期购房款到期后经原告催收未付。 被告彭静、代李敏辩称，被告未按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及时支付房款属实，但被告并非恶意不支付；合同签订之初，被告的资金安排是先用于投资理财，理财到期后将资金赎回再支付房款，但由于投资失败，加上后期疫情影响，导致违约时间延长，被告现已不具备支付房款的能力；被告就此多次向原告反馈并建议协商处理，现明确表示不再继续履行合同，愿意承担一定的违约金，希望能够通过协商的方式解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：第二条，本商品房为预售商品房。第三条，本商品房坐落为重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积50.18平方米，套内建筑面积39.2平方米。第四条，本商品房为清水房，总成交金额为448246元；第五条，付款方式及期限：分期付款，第一期448246元，支付时间为签订本合同当日，第二期134474元，支付时间为2019年12月25日，第三期224122元，支付时间为2020年5月25日。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期在60日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同附件五《补充协议》中，第五条约定，乙方超出付款期限支付房价款即构成逾期，应按合同约定承担逾期付款的违约责任；第二十五条第（八）条约定，乙方违反合同约定导致甲方解除合同或主张权利的，甲方为实现权利在合同签订时施行的重庆市律师服务收费标准最高范围内支付的律师费由乙方承担。 上述合同签订后，被告向原告支付了第一期房款。因被告未支付第二期房款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年3月11日，原告（甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（乙方）签订《诉讼专项法律代理合同》，约定甲方委托乙方代理本案商品房预售合同纠纷，律师费7000元。2020年4月27日，原告向北京德恒（重庆）律师事务所支付了该律师费7000元。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、诉讼专项法律代理合同、收款回单、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据案涉合同约定，被告应当在2019年12月25日支付第二期房款134474元，但被告未按期支付，已构成违约。被告辩称其不具备支付房款的能力、不再履行合同，因其系违约一方，不享有单方解除合同的权利，故其该辩称理由不能成为拒付房款的理由。现原告要求被告支付第二期房款134474元，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，案涉合同约定“甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”，即被告应于实际支付房款之日起30日内向原告支付违约金，现被告未支付第二期房款，违约金支付的时间未到，故本院在本案中不予支持。对于律师费，《补充协议》中有明确约定，且原告已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告彭静、代李敏在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司购房款134474元； 二、被告彭静、代李敏在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司律师费7000元； 三、驳回原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元（已减半收取），由被告彭静、代李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘明哲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1394号申请人：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道172号。统一社会信用代码：91360781160800963X。被执行人：**，女，1981年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请执行**借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初1444号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初1444号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 镇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异35号申请人:王星秀，女，1954年10月6日出生，汉族，住湖北省郧县。申请人:肖兰，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人:十堰天地源医药有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路18号。法定代表人:肖兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人:李刚，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:李静，女，1967年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:湖北巨驰实业有限公司。住所地湖北省十堰市丹江路顾家村旭日小区。法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人:十堰市旭洛工贸有限公司。住所地湖北省十堰市丹江路顾家村旭日小区。法定代表人：李静，该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰天地源医药有限公司与被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司、十堰市旭洛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人王星秀、肖兰于2020年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了十堰天地源医药有限公司注销的工商信息、十堰市行政审批局准予注销登记通知书、十堰天地源医药有限公司章程等证据材料。本院查明，十堰天地源医药有限公司与李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司、十堰市旭洛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302民初3658号民事调解书已发生法律效力。十堰天地源医药有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行,案号为（2017）鄂0303执627号。申请执行事项:一、李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司、十堰市旭洛工贸有限公司支付十堰天地源医药有限公司借款4540000元及利息180000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费49600元。该案因无财产可供执行，本院于2018年1月18日裁定终结本次执行程序。申请执行人十堰天地源医药有限公司于2019年1月31日申请恢复执行，本院于2019年1月31日依法立案恢复执行，后又立案号为（2019）鄂0303执恢66号。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。十堰天地源医药有限公司的公司章程第七条中规定：公司终止后，由股东依法分得公司剩余财产。2019年2月25日，十堰市行政审批局出具（十工商）登记企销字【2019】第【169】号准予注销登记通知书，准予十堰天地源医药有限公司注销登记。王星秀、肖兰申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人王星秀、肖兰为（2017）鄂0303执627号、（2019）鄂0303执恢66号案件的申请执行人。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 喻 平二〇二〇年六月八日书记员 柳艺鑫
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初108号 原告陈俭越,性别××年××月××日生，××族。 被告南京市栖霞区人民政府,住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人严青、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。 原告陈俭越诉被告南京市栖霞区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理中，原告于2020年6月22日，以已达成征收补偿协议为由，向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈俭越自愿申请撤回起诉，且不违背法律，不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈俭越撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈俭越负担。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戴振宇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终766号 上诉人（原审原告）：李路均，男，1962年6月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市恭惠技工贸公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0740。 法定代表人：郭跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵治乐，陕西天威律师事务所律师。 上诉人李路均因与被上诉人咸阳市恭惠技工贸公司（以下简称：恭惠公司）劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019)陕0402民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、谈话，经征得双方当事人同意不开庭进行了审理，上诉人李路均及其委托诉讼代理人于艇，被上诉人恭惠公司委托诉讼代理人赵治乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李路均上诉请求：1、撤销秦都区人民法院（2019)陕0402民初6368号民事判决，改判：被上诉人赔偿因未给上诉人办理社会保险给上诉人造成的损失10万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人主张因被上诉人未办理社会保险造成的损失，一审法院以上诉人不具备该条件为由驳回诉讼请求错误，如果不具备起诉条件，应当驳回起诉而不是驳回诉讼请求。2、被上诉人未给上诉人办理社会保险（未缴纳养老保险费），必然导致上诉人的养老保险金账户余额减少，上诉人每月领取的退休工资（养老金）数额也必然减少，该损失完全可以通过养老经办机构核算确定，并由被上诉人予以赔偿。综上所述，被上诉人违反《劳动法》和《社会保险法》的规定，严重侵害了劳动者的合法权益，给上诉人造成了很大的经济损失，一审判决未能保护劳动者的合法权益，依法应当改判。 被上诉人恭惠公司辩称：1、上诉人二审中增加的独立诉讼请求：支付少发加班工资，支付经济补偿金及赔偿金。因上诉人一审中未诉请，本案二审中增加独立的诉讼请求，答辩人不同意调解，请二审法院向上诉人释明其可另行起诉。2、被答辩人是依法享受养老保险待遇人员，不具备诉求因未办理社会保险造成损失的条件，未向法庭提供实际损失的证据支持其主张。3、上诉人申请劳动仲裁已超过诉讼时效，上诉人已经丧失法律保护的诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉请求。 李路均向一审法院提出诉请:1、被告赔偿原告未给原告办理社会保险给原告造成的损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：一、入职时间：2013年1月。二、劳动合同解除时间：2018年12月31日。三、合同约定或实际履职工作岗位：保安工作。四、双方解除或者终止劳动关系的原因：2018年12月7日，被告公司与全体保安开会，提出按照原劳动合同条件续签2019年度劳动合同，原告明确予以拒绝。2019年1月1日，被告公司聘用的新的安保人员到岗。五、劳动合同签订情况：每年签订一次为期一年的劳动合同；2018年未签订劳动合同，按照原劳动合同约定执行。六、社会保险参加情况：被告公司没有为原告缴纳社会保险费。原告李路均参加了城镇职工基本养老保险，累计缴费年限（含视同）326个月，已于2017年6月退休。七、仲裁过程：2019年3月咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员受理了李路均的仲裁申请，2019年9月16日依法作出咸秦劳仲案字（2019）第27号裁决书。八、劳动者李路均的仲裁请求，由咸阳市恭惠技工贸公司支付其：1、工作期间被克扣的加班工资65072元；2支付社会保险赔偿，每月1000元；3、不签订劳动合同双倍工资差额23650元；4、违法解除劳动合同的经济补偿金12900元；5、违法解除劳动合同的经济赔偿金25800元；6、工作期间6年的降温费及取暖费计6000元；7、2019年1月1日至2日的加班工资600元。九、仲裁结果：驳回李路均的仲裁请求。 一审法院认为：依据劳动争议纠纷案件相关法律规定，人民法院审查业经仲裁裁决后的劳动争议案件全案审查，但以提起诉讼请求为限。原告李路均于2013年1月入职被告公司从事保安工作，双方签订有书面劳动合同。原告受被告安排，每天对被告租赁的商铺进行安全巡检等工作，被告亦每月向原告支付劳动报酬，双方已经建立了劳动关系，应当按照约定及劳动法律规定履行自己应尽义务。原告主张的因未办理社会保险造成的损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。显然原告目前不具备该条件，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，判决：驳回原告李路均的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李路均负担。 经审查，原审查明的事实本院依法予以确认。 本院认为，双方争议焦点为：1、上诉人李路均新增加的诉讼请求，即被上诉人恭惠公司向上诉人支付欠发的加班工资及解除劳动合同的补偿金和赔偿金二审法院是否应当予以审查；2、被上诉人恭惠公司是否应当向上诉人李路均赔偿未办理社会保险所造成的损失10万元。关于上诉人李路均二审新增加的独立诉讼请求即被上诉人向上诉人支付欠发的加班工资及解除劳动合同的补偿金和赔偿金，因其未在一审中提出该诉讼请求且被上诉人恭惠公司二审时明确表示不同意调解，上诉人李路均依法可另行主张。按法律规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。综合全案证据，本案上诉人李路均可依法提起诉讼，但其未能在劳动关系终止一年内提出劳动争议仲裁，其所提诉请已经超过劳动争议仲裁时效，且恭惠公司在一审、二审期间都明确提出诉讼时效抗辩，故一审法院驳回李路均诉讼请求并无不妥，上诉人关于本案应当驳回起诉而非驳回诉讼请求的主张没有法律依据，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李路均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李路均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1677号被执行人：张健，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初264号 原告：谢备云，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省卲东县人，无业，住湖南省卲东县。 原告：李再桥，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省卲东县人，无业，住湖南省卲东县。 二原告委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 被告：彭安容，女，1970年3月18日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。 李再桥、谢备云与彭安容确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李再桥、谢备云于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李再桥、谢备云撤回起诉。 案件受理费已减半收取12200元，退还原告李再桥、谢备云。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审88号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人赵林，该局职员委托代理人解统国，该局职员。被执行人建平县聂氏木业有限公司，住所地建平县八家农场本街。法定代表人王淑英，经理。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]78号《行政处罚决定书》,申请内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2859.47平方米和其它设施。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人在未取得用地审批手续的情况下，于2016年6月和2019年4月，占用国营建平县八家农场柴达木分场土地2859.47平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实有询问笔录、营业执照、原处罚决定书、现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、用地情况查询说明等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于执行没收案涉标的物的申请，应准予强制执行，交由申请执行人管理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物2859.47平方米”的申请，本院准予执行；案涉没收的标的物，交由申请执行人管理。执行费由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年六月二十三日书 记 员 赵   志   丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5050号申请执行人：邓小波，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：夏鹏轩。本院在执行邓小波与北京普惠通数据信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1571号罪犯陈中明，男，1970年1月11日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年10月9日作出(2013)天刑二初字第173号刑事判决，认定被告人陈中明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年6月30日止），并处罚金人民币50000元。未退出的赃款继续追缴并发还被害人。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3616号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2251号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月30日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈中明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈中明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈中明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈中明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈中明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3044号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某某。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继进。再审申请人陆某某因与被申请人刘继进民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆某某申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实错误，本案并非借款关系，而是双方合伙纠纷形成的债务。（二）刘继进的起诉已经超过诉讼时效。1.陆某某于1996年3月5日出具借条，后于1997年5月2日出具还款计划，此后刘继进就未向陆某某主张过权利。2.刘继进在二审中提供的落款为“1998年5月20日”的协议书上，落款时间不是陆某某所写，不能证明该协议是1998年5月20日形成。况且，即使该协议书确实形成于1998年5月20日，刘继进也没有充分证据证明此后连续不断地向陆某某主张权利，其债权已经超过一般诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为：首先，陆某某称其与刘继进系合伙关系，没有证据证明。即便双方原来存在合伙关系，但陆某某向刘继进出具借条的行为，也能证明双方已对合伙进行了结算，二审法院按照民间借贷纠纷审理本案，并无不当。其次，陆某某称落款时间为“1998年5月20日”的协议书上，签名由其本人所签，但落款时间并非其书写，该协议应当形成于1997年，故本案已经超过最长二十年的诉讼时效期间。对此，本院认为，协议书的落款时间无论是陆某某书写还是刘继进书写，都不影响该协议书的效力。陆某某称该协议形成于1997年，且其在1997年已经归还了全部借款，没有提供证据证明。最后，根据刘继进于2018年3月23日至陆某某的工厂催要借款时的录音，陆某某所表达的意思为，只要刘继进拿出借条原件就同意还钱。即使此时刘继进的权利主张已经超过法定的诉讼时效期间，基于陆某某同意还款的意思表示，陆某某在本案诉讼中又以诉讼时效期间届满为由抗辩，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆某某的再审申请。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年六月十日书记员  章芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2470号 原告：遵义星力城购物中心有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区**路中天**湘江C区。统一社会信用代码：91520302337433805H。 法定代表人：陈兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付为宗、谢赛（实习），贵州新长征律师事务所律师。 被告：李霞，女，1992年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义星力城购物中心有限公司（以下简称星力城公司）与被告李霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星力城公司之委托诉讼代理人付为宗到庭参加诉讼；被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星力城公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付租金及其他费用41276.32元，并自2017年11月1日起按月利率1.2%支付滞纳金至款项付清之日止（暂计至2020年3月1日为14050.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月20日签订《租赁合同》，约定由原告将位于遵义市红花岗区的商铺及其设施出租给被告经营“澳之冠”饰品，商铺使用面积为30㎡，租期为24个月即2016年10月1日至2018年9月30日。合同约定被告需按月向原告支付租金、总体商业策划费、商业推广费等；租金按基本租金计算，2016年10月1日至2017年9月30日期间月租金为1800.00元，2017年10月1日至2018年9月30日期间月租金为2100.00元；总体商业策划费收费标准与基本租金一致；商业推广费2016年10月1日至2017年9月30日期间为600.00元／月，2017年10月1日至2018年9月30日期间为800.00元／月。上述费用应由被告按先交租金后使用的原则于每月15日前以支票或汇款、银行转账、现金方式按月支付；若被告未能按期足额支付租金及相应费用，则原告有权以所欠费用每日0.04%计收滞纳金。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告使用。被告虽已在合同期内撤场，但尚欠租金及其他费用41276.32元未予支付。 被告李霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告星力城公司与被告李霞于2016年9月20日签订《租赁合同》，约定由原告将位于遵义市红花岗区的商铺及其设施出租给被告经营“澳之冠”饰品，商铺使用面积为30㎡，租期为24个月即2016年10月1日至2018年9月30日。合同约定被告需按月向原告支付租金、总体商业策划费、商业推广费等；租金按基本租金计算，2016年10月1日至2017年9月30日期间月租金为1800.00元，2017年10月1日至2018年9月30日期间月租金为2100.00元；总体商业策划费收费标准与基本租金一致；商业推广费2016年10月1日至2017年9月30日期间为600.00元／月，2017年10月1日至2018年9月30日期间为800.00元／月。上述费用应由被告按先交租金后使用的原则于每月15日前以支票或汇款、银行转账、现金方式按月支付；若被告未能按期足额支付租金及相应费用，则原告有权以所欠费用每日0.04%计收滞纳金。另外，原、被告双方还于2016年9月1日签订《物业管理协议》，约定由原告对被告所承租的商铺提供物业服务，由被告于每月10～15日向原告交纳物业服务费，逾期按每天5‰计收滞纳金。上述合同及协议签订后，原告按约将租赁物交付被告使用。截至2017年11月1日，被告累计差欠原告租赁费用41276.32元。 本院认为，被告李霞向原告星力城公司租赁商铺用于经营活动，双方之间成立了合法有效的租赁合同关系。原告星力城公司按约交付租赁物后，被告李霞未按约支付租赁费用的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，原告星力城公司要求支付租赁费用41,276.32元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告星力城公司要求自2017年11月1日起按月利率1.2%支付滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，虽双方已在合同中对滞纳金的计算方式作出明确约定，但依该计算方式所得出的滞纳金已超过实际损失的30%，故本院酌情认定由被告李霞向原告星力城公司支付滞纳金12,382.90元（41,276.32元×30%）。被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告李霞于本判决生效后10日内向原告遵义星力城购物中心有限公司支付租赁费用41,276.32元、滞纳金12,382.90元，合计53,659.22元。 二、驳回原告遵义星力城购物中心有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取590.00元，由被告李霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  马贵强 二〇二〇年六月三日 法官助理彭永茂 书记员余可
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初408号之一原告：张曰华，男。被告：东营恒艺建设工程有限公司。法定代表人：李国良，经理。被告：李泉城，男。被告：王乃全，男。本院在审理原告张曰华诉被告王乃全、李泉城、东营恒艺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张曰华于2020年6月24日向本院申请撤回对被告王乃全、东营恒艺建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告张曰华在诉讼期间自愿撤回对被告王乃全、东营恒艺建设工程有限公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张曰华撤回对被告王乃全、东营恒艺建设工程有限公司的起诉。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年六月二十四日法官助理苏帅星书记员门惠惠
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2711号申请执行人丁永丰，男，1973年8月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人张洪兴，男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。丁永丰与张洪兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张洪兴于本判决生效之日起十日内归还丁永丰借款本金5000元及逾期付款利息损失（自2018年5月31日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由张洪兴负担。（该费用丁永丰已经预交，丁永丰同意由张洪兴承担的诉讼费，由张洪兴于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人1239.9元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏DH980L的车辆，查封期限为两年，自2020年6月16日至2022年6月15日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初6306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十九日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年11月25日起至2020年11月24日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2020年6月16日至2022年6月15日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执141号 申请人焦武学，男，1963年3月25日出生，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人王德龙，男，1964年4月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2017）甘1027民初2163号焦武学与王德龙民间借贷纠纷一案，判决书确定王德龙清偿焦武学借款本金33000元，利息15840元。案件受理费510.5元，由被告王德龙负担。在执行过程中，已经冻结了王德龙的银行账号，并对王德龙采取限制高消费等措施，查明王德龙再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人焦武学，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1389号焦武学与王德龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月十一日 书记员  惠佩佩
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初551号之一 原告：吉林市金信融资担保有限责任公司。 法定代表人：于某，董事长。 委托诉讼代理人：宋某。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 被告：周某，住吉林省桦甸市。 原告吉林市金信融资担保有限责任公司与被告王某、周某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告吉林市金信融资担保有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市金信融资担保有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费731元，予以退回。 审判员  郝振萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  荆成成
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执623号申请执行人：江尧兵，男，汉族，1976年8月27日生，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：何峰，男，1967年10月7日生，汉族，户籍地常州市武进区。关于江尧兵与何峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初7832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院扣划其银行账户存款16952元，并已发放给申请人，除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十四日书记员 李晓英
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更191号罪犯徐庆忠，男，1968年6月26日出生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)长刑一初字128号刑事判决，以被告人徐庆忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2014年11月10日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第2568号裁定减刑一年。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更438号裁定减刑十个月。2017年11月20日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1441号裁定减刑八个月。现刑期至2021年6月19日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯徐庆忠在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分408分，狱内月均消费296.05元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯徐庆忠在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯徐庆忠能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐庆忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐庆忠减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年12月20日起至2020年11月19日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初132号   原告：刘喜友，男，1947年6月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。   委托代理人：刘丽颖，女，1974年8月13日出生，满族，住辉南县。（系原告之女）   代理权限：特别授权。   被告：史玉波，男，1960年2月28日出生，汉族，住吉林省辉南县。   原告刘喜友与被告史玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘喜友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告史玉波立即向原告刘喜友偿还借款人民币本金2万元，从2014年1月1日起按月息15%。支付利息，付至本息还清之日止。2、由被告史玉波承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史玉波于2014年1月1日向原告借款人民币本金2万元，用于自己经营的建材商店进货，约定利率月息15%。周兆林是该笔债务的担保人。对被告所欠上述债务，原告于2014年多次催要，但被告以无钱偿还为由，不予偿还上述债务。2015年，被告为躲债歇业出走，至今下落不明。依照《民法通则》《民事诉讼法》《合同法》的有关规定，依法提出上述诉讼请求，请法院依法判决。   被告史玉波未出庭，亦未提供书面答辩。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，周兆林出具的证明一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2014年1月1日，被告向原告借款2万元，约定按照月利率1.5分计算利息，担保人为周兆林。上述借款本息经原告催要后，被告至今未付。   本院认为，原被告之间的借款关系成立，原告依约向被告支付了借款，被告在原告催要借款后有偿还借款并按照约定支付利息的义务，现被告未偿还原告借款本息，被告的行为已经属于违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告史玉波给付原告刘喜友所欠借款2万元并承担从2014年1月1日开始至履行完毕时止按照月利率15%计算的利息。上款被告于本判决书发生法律效力后五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300.00元，保全费520.00元，公告费560.00元元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 于 涛   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年六月十三日   书记员 王 玉
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初213号 原告：吕志军，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 被告：肖创元（曾用名：肖昌元），男，1986年11月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：朱同庭，男，1979年2月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告吕志军与被告肖创元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吕志军到庭参加了诉讼，被告肖创元、朱同庭经本院公告传唤，届期无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%标准从2014年12月31日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月31日，被告以经营挖机资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款6个月，月息2%，被告朱同庭在借条上签字担保。逾期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。 原告吕志军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。 证据2、借条一份，证明被告肖创元向原告借款50000元，被告朱同庭担保的事实。 证据3、江南镇新洲村民委员会出具的证明，证明肖创元又名肖元。 证据4、朱同庭关于肖创元又名肖元的证明，证明肖创元与肖元为同一人。 证据5、朱同庭关于督促肖创元偿还借款的证明，证明借款期限届满后，原告吕志军多次向被告肖创元及担保人朱同庭催讨债务、主张权利的事实。 被告肖创元、朱同庭未予答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2、3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。因朱同庭是本案被告且未到庭参加诉讼，对证据4、5本院不予采信。 本院认定事实如下：原告吕志军与被告肖创元、朱同庭系朋友关系。2014年12月，被告肖创元以经营挖机需要资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一份，被告朱同庭提供担保。借条内容为：“今借到吕志军现金伍万元整（50000元），于2015年6月份归还（利息2分），借款人：肖元，2014年12月31日。担保人：朱同庭”。借款到期后，两被告未向原告偿还本息，经原告多次索要未果，故诉至本院。 另查明：被告肖创元曾用名肖昌元，又名肖元。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，被告肖创元向原告吕志军出具的借条是其真实意思的表示，且借条内容不违反法律规定，协议合法有效，双方之间形成民间借贷合同关系，原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告肖创元承诺2015年6月份归还此款，借款人未按时还款已经违约。关于借款利息，因双方在借条中明确利息2分，按交易习惯应当为月利率2分，故对原告请求的月利率2%计算利息本院予以支持。被告朱同庭借款担保人，对保证方式未予约定，对被告肖创元的借款应视为承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖创元于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志军借款本金50000元及利息（按月利率2%，标准从2014年12月31日起计算至借款还清之日止）； 二、由被告朱同庭对以上债务承担连带清偿责任，被告朱同庭承担保证责任后有权向被告肖创元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，由被告肖创元、朱同庭各自负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈欣辉 人民陪审员  谢少一 人民陪审员  刘 正 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执232号邹德臣、邱海龙：邹德臣与耿海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现已执行到位82000.00元，其中，本金80900.00元，执行费1114.00元（未执行到位的14.00元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给邹德臣。至此，邹德臣向本院申请执行的（2020）黑0722民初341号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1075号申请人：张红星。被执行人：陕西兴汉中药科技有限责任公司。张红星与陕西兴汉中药科技有限责任公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终70号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陕西兴汉中药科技有限责任公司847736.9元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年六月十五日书记员  陈 鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执262号申请执行人代玉忠，男，汉族，1985年1月27日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人杨发广，男，汉族，1982年11月9日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据本院生效的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6037号民事调解书，申请执行人代玉忠申请执行被执行人杨发广支付劳动报酬63697.18元，案件受理费696.00元和申请执行费855.00元由杨发广承担。本案在执行过程中，申请执行人代玉忠与被执行人杨发广自愿达成和解长期履行协议：杨发广在2020年8月11日前支付14552.00元，余款50000.00元在2020年10月11日之前支付完毕。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执262号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十九日书记员  夏绪国
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初67号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人李某，吉林省桦甸市人，无文化，住吉林省桦甸市。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2019年12月中旬，被告人李某在桦甸市××镇东风社，利用自制的猎套非法猎捕野生雄性雉鸡两只。 公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某供述及辩解、证人杨某证言、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见、案件提起及抓获经过、扣押清单、照片、前科劣迹查询证明、常住人口信息等证据。并认为，被告人李某之行为已构成非法狩猎罪，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明：2019年12月中旬的一天，被告人李某在桦甸市××镇东风社附近河边，利用自制的猎套猎捕野生雄性雉鸡两只。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被猎捕的两只雉鸡均为雉科雉鸡。2020年3月11日，被告人李某主动到桦甸市森林公安大队投案自首。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件提起及抓获经过，证实被告人李某于2020年3月11日主动到桦甸市森林公安大队投案自首。 2.扣押清单、照片，证实公安机关扣押了被告人李某非法狩猎雉鸡使用的猎套及两只雉鸡。 3.前科劣迹查询证明，证实公安机关未查询到被告人李某前科劣迹信息。 4.常住人口信息，证实被告人李某具有完全刑事责任能力。 5.国家林业局野生动植物检测中心动植物鉴定意见书，证实被告人李某猎捕的两只雉鸡均为雉科雉鸡。 6.证人杨某证言，证实2019年12月中旬的一天，其丈夫李某在桦甸市××镇东风社附近河边，利用自制的猎套猎捕野生雄性雉鸡两只。 7.被告人李某供述，2019年12月中旬的一天，在桦甸市××镇东风社附近河边，其利用自制的猎套猎捕野生雄性雉鸡两只。 以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法处罚。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王冰茹 审 判 员  毛长斌 人民陪审员  陈凤清 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  范晓菲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保675号申请人：利惠公司，住所地美国加利福纪亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。被申请人：广州市半人马服饰有限公司，统一社会信用代码×××67Ｐ，住所地广州市白云区均禾街长红双和庄工业区三路10号之一。法定代表人：刘晓东，董事长。申请人利惠公司与被申请人广州市半人马服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人利惠公司根据已经生效的(2020)鲁0323民初88民事判定书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值81000元的财产。本院经审查认为，被申请人广州市半人马服饰有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人利惠公司申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人广州市半人马服饰有限公司银行存款或网络资金81000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年六月十九日书记员  唐晓乐
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更717号 罪犯柔确，男，1974年7月10日出生，藏族，小学文化，原户籍所在地：四川省阿坝县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因盗窃罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月3日以（2012）金牛刑初字第1630号刑事判决书判处柔确有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元，刑期自2012年2月29日起至2022年8月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年11月4日减刑八个月，2016年12月6日减刑十一个月，刑期至2021年1月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯柔确在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯柔确在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，八次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯柔确在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柔确减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初655号 原告：李桂宏，男，1969年5月9日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：刘波，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住黑山县。 原告李桂宏诉被告刘波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂宏到庭参加诉讼，被告刘波经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桂宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年至2020年土地承包费2.04亩×450元×5年，共计4590元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年黑山县段家乡中心村民委员会按相关法律规定将机动地分给新增人口和此前错误收回土地人口，因为机动地大部分己经被己建蔬菜大棚占用，所以经中心村民委员会协调，获得土地的新增人口将分得的土地转包给己建大棚的农户，建棚农户按每亩450元价格支付承包费，本案被告蔬菜大棚共占用原告土地2.04亩，每年应给付原告承包费918元，但被告人一直拒绝给付，2016年原告诉至法院要求被告给付2014、2015二年承包费，法院依法判决被告给付二年承包费，但被告自2016年起又不再履行给付义务，因此原告再次诉至法院要求被告人支付2016年至2020年土地承包费4590元。 被告刘波未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李桂宏、被告刘波均系黑山县段家乡中心村村民。2003年段家乡中心村决定收回村里新生儿及死亡人口土地，并在已收回的土地上建设蔬果大棚。后为解决村民土地缺失问题，2014年5月3日经段家乡中心村村民代表大会讨论决定，将已建大棚超占的土地部分作为家庭承包责任田分配给全村缺地的村民，村民再转包给地上大棚的现有者，土地承包费每年每亩450元归具体村民所有。此后，涉及此事的全村二百余户村民基本按照此项决议解决土地分配补偿问题。后被告刘波从齐友处购买了这四个大棚，涉及超占两户村民土地，其中包括本案原告所在户的名下土地2.04亩。2016年原告诉至法院，要求被告给付2014年及2015年土地转包费1836元，本院于2016年7月11日作出的（2016）辽0726民初828号判决书判决被告刘波给付原告李桂宏土地转包费（2014年及2015年）合计人民币1836元，此判决已生效。现被告再次拖欠原告2016年至2020年土地转包费4590元。 以上事实有当事人陈述及村委证明、法院生效的民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原告经过村民代表会议讨论决定取得了土地承包权，土地承包人依法通过承包而取得的农村土地对其有占有、使用、收益的权利，被告刘波占用原告李桂宏承包的土地，故原告李桂宏作为土地承包权人要求被告给付其土地转包费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后十日内一次性给付原告李桂宏土地转包费（2016年至2020年）合计人民币4590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二〇年六月三日 书记员  张名扬
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1038号 原告：贵州霖华混凝土有限责任公司，住所地；贵州省黔南州荔波县XXXXXX。统一社会信用代码：91XXXXXXT。 法定代表人：陈霖，系公司经理。 委托代理人:杨长声，系荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：中核工建设集团有限公司荔波分公司，住所地：贵州省荔波县XXXXXX。统一社会信用代码：91XXXXXY。 代表人：张小森，系分公司经理。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地：北京市XXXXX。统一社会信用代码：91XXXXX。 法定代表人：刘倩，系公司经理。 原告贵州霖华混凝土有限责任公司诉被告中核工建设集团有限公司荔波分公司、中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告贵州湘科广安消防工程有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被告中核工建设集团有限公司荔波分公司、中核工建设集团有限公司在银行的存款245,150元予以保全，由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告贵州霖华混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告中核工建设集团有限公司荔波分公司、中核工建设集团有限公司在银行的存款245,150元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江展鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1168号 申请执行人杭州茁壮化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村，统一社会信用代码:91330109580278817X。 法定代表人陈丽。 被执行人绍兴笃信刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道香林村，统一社会信用代码:91330621661739814C。 法定代表人吴海英。 申请执行人杭州茁壮化纤有限公司与被执行人绍兴笃信刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州茁壮化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人绍兴笃信刺绣有限公司应支付给申请执行人杭州茁壮化纤有限公司货款53724.56元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人绍兴笃信刺绣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴笃信刺绣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴笃信刺绣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴笃信刺绣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴笃信刺绣有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴笃信刺绣有限公司拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴笃信刺绣有限公司的法定代表人吴海英作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴笃信刺绣有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州茁壮化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1168号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十六日 书记员  王飞达
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11411号 原告：程元，男，汉族，1979年9月12日出生，住香河县。 被告：杨秀红，汉族，1985年12月1日出生，住三河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路90号。 法定代表人：董宝明，经理。 本院受理的原告程元与被告杨秀红、中国平安财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告程元于2020年6月4日自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程元撤诉。 案件受理费25元由原告程元负担。 审判员  石少林 二〇二〇年六月四日 书记员  刘晶爽