辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终904号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街11号。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘万红，女，1982年1月4日出生，满族，医生。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于秀凤，女，1980年4月5日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县新甸镇新兴街31号3单元302号，现住址：岫岩满族自治县。委托代理人：吕文辉，男，1979年1月12日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县新甸镇新兴街31号3单元302号。现住址：岫岩满族自治县。系于秀凤丈夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人民财产保险公司）、刘万红因与被上诉人于秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财产保险公司的上诉请求：请求撤销本案一审民事判决，发回重审或依法改判上诉人承担赔偿费用58,636.56元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人刘万红未定残，其因定残发生的费用不应由人民保险公司承担；一审法院对护理费认定错误，刘万红提供的护理人员为任福全有明确工作单位，应提交事故发生前的工资表以明确其工资收入。上诉人刘万红的上诉请求：请求依法一审民事判决书第一项内容中的误工费部分，并依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费58,519.64元并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定原告的误工期限为210天错误，应为332天。虽然鉴定意见的误工期限为210天，但实际情况是上诉人持续误工的时间直至2019年5月3日。一审庭审中上诉人提举了医院出具的与病历病程相符的2019年1-4月份的持续休息及复查的诊断证明能够证明刘万红误工期限为332天；一审法院对刘万红兼职收入损失不予计算是错误的，一审时上诉人提交了执业医师资格证，兼职医院的相关证据，已经尽到证明责任，故刘万红兼职期间的损失17,760元应予以赔偿。被上诉人于秀凤辩称，服从一审判决。刘万红向一审法院起诉请求：请求判令支付后续医疗费用1,293.66元、误工费69,140.32元、护理费49,862元、住院期间伙食费12,300元、交通费2,285.5元、鉴定费1,000元，合计135,881.48元。其中在交强险项下赔偿金额为医疗费1,293.66元、误工费69,140.32元、护理费40,859.68元，共计111,293.66元；商业险项下赔偿其余护理费9,002.32元、住院期间伙食补助费12,300元、交通费2,285.50元、鉴定费1,000元，共计23,587.82元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月14日19时30分许，在岫岩县，于秀凤驾驶其丈夫吕文辉所有的辽Ｃ×××××号吉普车刮撞刘万红，造成刘万红受伤的道路交通事故。岫岩县公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定：于秀凤负此次事故的全部责任，刘万红无责任。刘万红受伤后，入住岫岩县中心人民医院，经诊断为：左髋部外伤、左坐骨骨折、左耻骨骨折、左髋臼骨折、左髋部软组织挫伤、L4、5右侧横突骨折、颅脑损失、头皮挫裂伤、面部擦皮伤、闭合性胸、腹外伤，共住院214天（2018年5月14日至2018年12月14日），前期医药费由于秀凤垫付，刘万红支付后续医疗费1,293.66元。刘万红住院期间由其丈夫护理，护理级别为：二级护理128天。依刘万红的申请，一审法院委托鞍山双山医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，结论为：被鉴定人刘万红左髋部外伤、左坐骨骨折、耻骨骨折、髋臼骨折、左髋部软组织挫伤，未达伤残等级标准，腰4、5右侧横突骨折，未达伤残等级标准。刘万红交纳鉴定费1,000元。依于秀凤的申请，一审法院委托辽宁正大司法鉴定中心对刘万红的住院期限、误工期限、用药合理性进行鉴定，结论为：被鉴定人刘万红合理住院天数4个月为宜、所用药物合理、人身损害误工期210日为宜。于秀凤驾驶辽Ｃ×××××号吉普车，在人民财产保险公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期内。刘万红伤前是县中心人民医院医生，月平均工资收入4,732.71元。刘万红发生事故住院期间每月平均收入1,049.81元。刘万红住院期间由其丈夫任福全护理。任福全是飞达驾驶员培训学校员工，担任教练。一审法院审理认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身财产安全。于秀凤驾驶车辆未确保安全行驶，致刘万红受伤，侵害了刘万红的身体健康权，依法应承担赔偿责任。该起事故发生后，经岫岩县公安局交警大队认定，于秀凤承担此次事故的全部责任，刘万红无责任，并无不当，且双方当事人均无异议，故该院予以采纳。肇事车辆在人民财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故该公司依法应在交强险和商业第三者保险限额范围内承担赔偿责任。刘万红医疗费1,293.66元的诉讼请求，因有住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据相关证据予以证明，符合法律规定，故该院予以支持。关于刘万红的误工费请求，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间：依据鉴定机构意见误工期210天较为合理，该院予以确认。收入情况：事故前六个月刘万红平均每月收入4,732.71元，每天157.76元；住院期间原告刘万红平均每月收入1,049.81元（各方均认可），每天34.99元。刘万红误工期间每天误工损失122.77（4,732.71元÷30天－1,049.81元÷30天）元，故刘万红的误工费为（210天×122.77元）25,781.7元。关于刘万红提出事故造成的兼职误工损失，本院认为刘万红仅提供兼职单位营业执照复印件和工作证明，因没有连续六个月以上的工资明细、考勤记录、劳动合同等其他证据予以佐证，该院不予支持。刘万红的护理费请求，刘万红住院期间由其丈夫护理，刘万红提供相关证据证明护理人是其丈夫，系驾校教练，但没有提供护理人连续六个月以上的工资明细及纳税证明、考勤记录、劳动合同等其他证据予以佐证，故无法认定工资标准。驾校是培训驾驶员的教育培训机构，应认定护理人从事的是教育行业，故参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中教育业标准每日211.61元计算为宜，根据鉴定结论认定住院天数4个月为合理，故护理期限亦应为4个月。刘万红的护理费为211.61元/日×123日=26,028.03元。刘万红的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，时间应根据鉴定结论：被鉴定人刘万红合理住院天数4个月计算，故住院伙食补助费应为123天×100元/天=12,300元。刘万红提出交通费2,285.5元的诉讼请求，虽提供交通费收据和高速通行扣费短信截图，该院对其真实性、关联性不予认可，结合刘万红的伤情及就医地点、住院时间、护理人往来次数，该院酌定1,500元。鉴定费1,000元的请求，虽然鉴定结论未定伤残，但鉴定费为合理诉讼费用，该院予以支持。关于于秀凤提出刘万红此次事故造成的损失由其个人承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的赔偿顺序和范围，被告对此没有处分权，此答辩意见于法无据，该院不予认可。关于住院期间居住标准过高，应按照普通间计算。因本案刘万红并未要求赔偿该部分医药费，且此费用已由于秀凤支付。由于于秀凤同意所有费用由其个人承担，故该院对其垫付的医药费不予审理。一审法院据此判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于判决生效后30日内在交强险理赔限额范围内赔偿刘万红医疗费1,293.66元、误工费25,781.7元、护理费26,028.03元，共计53,103.39元；二、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于判决生效后30日内在商业第三者保险理赔限额范围内赔偿刘万红住院伙食补助费12,300元、交通费1,500元、鉴定费1,000元，共计14,800元。三、驳回刘万红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,621元，由刘万红承担1,311元；由中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担1,310元。本院二审期间，上诉人刘万红提交了其名下中国建设银尾号为0771银行卡交易明细。拟证明刘万红实际误工天数为332天；提交了照片八张，拟证明刘万红事故发生前兼职工作情况。上诉人人民保险公司认为刘万红提交的工资证明、银行明细表不能证明误工的合理性，其误工期限应以鉴定意见为准，对于兼职部分工资收入，刘万红没有提供兼职工资表及对应的银行流水，没有证据效力。本院经审查认为刘万红二审审理期间提交的银行卡明细虽能显示其2019年5月至6月份工资收入情况，但不能因此证明其误工332天具有合理性，不能推翻鉴定机构对误工期限的鉴定结论。刘万红二审审理期间提交的照片八张，其中拍摄于2017年12月18日的照片能够证明刘万红2017年12月18日在天门山医院工作，其余照片因不能体现出其要证明的主张，本院不予认定。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本案二审期间的争议焦点为：一、一审法院对刘万红兼职期间的误工损失及误工期限的认定是否正确；二、一审法院对刘万红护理标准的认定是否正确；三、一审法院判决上诉人承担1,000元鉴定费是否合理。关于本案第一个争议焦点。本院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，上诉人刘万红在一审审理期间提交了大连河天门山医院出具的证明，该证明显示刘万红在该医院兼职期间每天工资200元，工资月结，平均每月至少工作8天。该证明内容与刘万红在二审审理期间的陈述：“每日200元现金给付，当日结算”不符，同时刘万红在二审审理期间提交的八张照片虽能证明其2017年12月18日在大连河天门山医院工作，但该照片不具有连续性，亦不能反映出误工期间的工资收入，且刘万红未能提交相应的兼职期间的工资明细表等证据佐证兼职期间的工资收入情况，故一审法院对其兼职误工损失未予支持并无不妥，本院予以维持。关于误工期限，在一审审理期间，经被上诉人于秀凤申请，一审法院以法定程序委托的辽宁正大司法鉴定中心所出具的鉴定意见显示刘万红人身损害误工期为210天为宜，该鉴定意见是具有相应鉴定资质的机构出具的专家意见，上诉人刘万红若否认该鉴定意见应提供足够的证据予以证明，因其在一、二审审理期间所提交的相应证据均不足以推翻该鉴定结论，故对上诉人刘万红的误工时长的主张本院不予支持。关于本案第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，上诉人刘万红因伤住院期间其护理人员为丈夫任福全，其在一审审理期间提交了岫岩飞达驾驶员培训学校的证明，证实任福全为该校教练，故一审法院参照2019年度辽宁省交通事故损害赔偿中的教育行业标准计算其护理费并无不妥，本院予以维持。关于本案第三个争议焦点。本院经审查后认为，伤残鉴定费用属于在诉讼过程中产生的费用，应参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定由败诉方负担。本案中，上诉人刘万红因交通事故造成的伤情虽未达到伤残等级标准，但因该鉴定费用属于诉讼过程中产生的合理费用，一审法院判决由交通事故案涉车辆承保的保险公司承担并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司、刘万红的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担50元，由上诉人刘万红负担618元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月二十三日书记员  赵紫薇