湖南省道县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)湘1124刑初60号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 附带民事诉讼原告人熊某荣，男，1972年1月24日出生，汉族，湖南省道县人，系被害人熊某林之子。 附带民事诉讼原告人熊某兵，男，1975年9月13日出生，汉族，湖南省道县人，系被害人熊某林之子。 附带民事诉讼原告人熊某英，女，1980年10月19日出生，汉族，湖南省道县人，系被害人熊某林之女。 委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。 被告人熊显泽，男，1981年9月23日出生，汉族，文盲，农民，湖南省道县人。2003年7月16日，因犯故意伤害罪，被道县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2015年1月16日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月7日被道县公安局刑事拘留，同月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行。现羁押于道县看守所。 指定辩护人吴小桂，湖南湘源律师事务所律师。 被告人熊显春，男，1983年1月9日出生，汉族，文盲，农民，湖南省道县人。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月7日被道县公安局刑事拘留，同月21日经道县人民检察院不批准逮捕，当日由道县公安局依法监视居住释放；道县人民检察院于2020年1月3日决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。本院于2020年3月4日决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。 指定辩护人周洪波，湖南湘源律师事务所律师。 被告人熊厚迪，男，1951年7月19日出生，汉族，文盲，务农，湖南省道县人。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月7日被道县公安局刑事拘留，于同月21日经道县人民检察院不批准逮捕，当日由道县公安局依法监视居住释放；因道县人民检察院于2020年1月3日决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。本院于2020年3月4日决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。 指定辩护人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。 被告人黄龙秀，女，1956年6月6日出生，汉族，文盲，农民，湖南省道县人。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月7日被道县公安局刑事拘留，同月21日经道县人民检察院不批准逮捕，当日由道县公安局依法监视居住释放；因道县人民检察院于2020年1月3日决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。本院于2020年3月4日决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。 指定辩护人黄勇，湖南湘源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案受理。道县人民检察院于2020年4月20日向本院建议延期审理一个月，本院同意延期审理一个月。道县人民检察院于2020年5月20日向本院建议延期审理一个月，本院同意延期审理一个月。道县人民检察院于2020年6月19日建议恢复庭审。本院依法组成由审判员陈奕红担任审判长，人民陪审员程定顺、何巡宇参加的合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员吴明君担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某荣、熊某兵、熊某英及其委托代理人张健，被告人熊显泽及其辩护人吴小桂、被告人熊显春及其辩护人周洪波、被告人熊厚迪及其辩护人何鼎斌、被告人黄龙秀及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年2月6日15时许，熊某林到被告人熊显春家问被告人熊显春讨要500元借款，被告人熊显春称500元钱已经交给村干部，叫熊某林问村干部讨要，为此两人发生争执，熊某林就赖在熊显春家卧室的床上不走，被告人熊显春叫其儿子去通知熊显春的哥哥即被告人熊显泽来将熊某林赶走。获悉后，被告人熊显泽、被告人熊厚迪（被告人熊显春的父亲）、被告人黄龙秀（被告人熊显春的母亲）赶到被告人熊显春家，被告人熊显泽将熊某林从被告人熊显春的屋内拖至门外的巷子内。由于熊某林与被告人熊显春的妻子唐某有奸情，被告人熊显春及家人对熊某林怀恨在心，为此被告人熊显泽、熊显春、黄龙秀三人用拳脚殴打熊某林，被告人熊厚迪用拐杖殴打熊某林，事后被告人熊显春、熊显泽将受伤的熊某林抬到熊某林屋边，将其扔在路边。当日23时许，熊某林被发现已经死亡。经鉴定，被害人熊某林被伤及胸腹部致胸腹部闭合性损伤：肾破裂及腹膜后血肿、腹腔积血，右第4、5、6、7肋骨折、右胸积血导致创伤性、失血性休克而死亡。 案发后，被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀于2019年2月6日被道县公安局民警抓获归案。 认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人唐某、熊某玉、熊某平等人的证言；3、被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、提取、辨认等笔录；6、电子数据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀四人故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因被告人熊显泽系累犯，又适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人熊厚迪系盲人，又适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；本案系共同犯罪，被告人熊显泽、熊显春积极实施犯罪系主犯，又适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；被告人熊厚迪、黄龙秀起次要作用系从犯，又适用《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十七条第一款、第二款之规定；被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀归案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。量刑建议如下：判处被告人熊显泽有期徒刑十五年；判处被告人熊显春有期徒刑十二年；判处被告人熊厚迪、黄龙秀有期徒刑三年。 附带民事诉讼原告人熊某荣、熊某兵、熊某英诉称请求法院判令：1、依法以故意杀人罪（间接故意）追究被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀的刑事责任；2、被告熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀赔偿附带民事诉讼原告人熊某荣、熊某兵、熊某英各项损失人民币40万元，四被告人承担连带赔偿责任。 被告人熊显泽对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，表示打了还要打，对民事赔偿部分其不愿意赔偿。 被告人熊显泽的辩护提出的辩护意见如下：一、被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，依法应当从轻或者减轻处罚。二、被告人系有限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。三、被害人具有一定过错，依法应对被告人从轻处罚。四、被告人在检察机关自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本案属邻里日常琐事双方处理不当所致，其性质应当属临时起意型的激情犯罪，被告人主观恶性小，请求合议庭在量刑时充分考虑以上量刑情节，依法对其从宽处罚。 被告人熊显春提出他没有打被害人，当时散场了，他不晓得，对民事赔偿部分其没有钱赔偿。 被告人熊显春的辩护人提出的辩护意见如下：一、对四被告人的行为造成受害人熊某林死亡的事实没有异议。对公诉机关以故意伤害致人死亡罪名没有异议。二、对熊显春的量刑意见：1、熊显春的行为与受害人的死亡没有直接因果关系。从四被告人的供述来看，熊显春只打了受害人四耳光，然后和熊显泽共同把受害人抬走。从证人证言来看，均没有提到熊显春打受害人的行为。2、被告人熊显春是限制刑事责任人。3、受害人有重大过错。4、本案系邻里纠纷引发的冲突。5、熊显春是家庭的唯一支柱。6、被告人熊显春坦白、认罪。建议对被告人熊显春判处有期徒刑，适用缓刑。 被告人熊厚迪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，对民事赔偿部分其没有钱赔偿。 被告人熊厚迪的辩护人提出的辩护意见如下：1、受害人在本案存在重大过错。2、熊厚迪在本案系从犯。3、熊厚迪失明，应比照聋哑人减轻量刑。建议对熊厚迪判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人黄龙秀对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，对民事赔偿部分其没有钱赔偿。 被告人黄龙秀的辩护人提出的辩护意见如下：对事实、定罪无异议。但黄龙秀具有以下从轻或减轻情节：1、本案黄龙秀系从犯，所起作用不是很大，事实上她没伤害到受害人重要部位。2、本案受害人有重大过错。3、黄龙秀到案后认罪态度好，能如实供述事实。4、黄龙秀系限定刑事责任能力人。事实上本案四被告人精神上或多或少存在问题。5、从公诉人举证的材料可以看出，四被告人家庭情况非常特殊，表现在家庭的人员基本上是残疾人，家庭经济困难，属于社会底层人士，熊厚迪是盲人，日常生活需要人照料。家庭小孩也需要人来管教。因此对黄龙秀判处刑罚时，建议对黄龙秀适用缓刑。 经审理查明：2019年2月6日15时许，熊某林到被告人熊显春家问被告人熊显春讨要500元借款，被告人熊显春称500元钱已经交给村干部，叫熊某林问村干部讨要，为此两人发生争执，熊某林就赖在熊显春家卧室的床上不走，被告人熊显春叫其儿子去通知熊显春的哥哥即被告人熊显泽来将熊某林赶走。获悉后，被告人熊显泽、被告人熊厚迪（被告人熊显春的父亲）、被告人黄龙秀（被告人熊显春的母亲）赶到被告人熊显春家，被告人熊显泽将熊某林从被告人熊显春的屋内拖至门外的巷子内。由于熊某林与被告人熊显春的妻子唐某有不正当关系，被告人熊显春及家人对熊某林怀恨在心，为此被告人熊显泽、熊显春、黄龙秀三人用拳脚殴打熊某林，被告人熊厚迪用拐杖殴打熊某林。事后被告人熊显春、熊显泽将受伤的熊某林抬到熊某林屋边，将其扔在路边。当日23时许，熊某林被发现已经死亡。经鉴定，被害人熊某林被伤及胸腹部致胸腹部闭合性损伤：肾破裂及腹膜后血肿、腹腔积血，右第4、5、6、7肋骨折、右胸积血导致创伤性、失血性休克而死亡。 案发后，被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀于2019年2月6日被道县公安局民警抓获归案。 经道县公安局委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心分别对被告人熊显泽、熊显春、黄龙秀进行了鉴定，经鉴定：熊显泽目前诊断为精神发育迟滞，实施犯罪行为时具有限定刑事责任能力；熊显春目前诊断为精神发育迟滞（轻-中度），实施犯罪行为时具有限定刑事责任能力；黄龙秀目前诊断为精神发育迟滞（轻-中度），实施犯罪行为时具有限定刑事责任能力。 另查明，原告人熊某荣、熊某兵、熊某英因被害人熊某林被伤害致死而造成的损失如下：1、丧葬费38781.5元；2、交通费、误工费结合受害人亲属办理丧葬事宜的情况酌定为3000元，共计41781.5元。 上述事实有如下证据证实： 1、书证 (1）被告人的户籍证明，证实被告人熊显泽出生于1981年9月23日、熊显春出生于1983年1月9日、熊厚迪出生于1951年7月19日、黄龙秀出生于1956年6月6日，均年满十八周岁，负完全刑事责任。 (2）抓获经过，证实被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀于2019年2月6日被抓获到案。 (3）刑事判决书，证实被告人熊显泽于2003年7月16日因故意伤害罪被道县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 (4）情况说明，证实2018年2月17日中午13时许，民警黄某华、何某、何某甲等人提押被告人熊显泽指认现场（指认现场视频已刻录光盘附卷）。在指认过程中，熊显泽指认了殴打熊某林的位置，也就是获取石块的位置，通过熊显泽指认现场视频中可以看出案发地有不少石块和砖块，附熊显泽指认现场视频截图两张。因熊显泽在供述中未承认用石块打了熊某林，只承认从熊某林手中抢了一个石头扔在现场，因而未指认出具体是哪一块石块。 (5）尸检情况补充说明，证实：1、熊某林（男，78岁）胸背部、右肾区部未见表皮剥脱及皮下出血。说明皮肤损伤不明显。2、其右第4、5、6、7肋骨骨折，相应部位皮肤损伤轻微，呈外轻内重，说明拳脚类直接作用可形成。3、其主要损伤部位为右胸部及右肾，相对于有熊多发性肋骨骨折并胸腔积血（依《人体损伤程度鉴定标准》可定重伤二级），其死亡原因为创伤性及失血性休克。 (6）释放证明书，证实被告人2003年因犯故意伤害罪被道县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2015年1月16日减刑释放，在本案实施犯罪时不满五年，系累犯。 2、鉴定意见 (1)道县公安局司法鉴定中心鉴定书：道公物鉴（法病）字[2019]11号鉴定书，证实熊某林被伤及胸腹部致胸腹部闭合性损伤：肾破裂及腹膜后血肿、腹腔积血，右第4、5、6、7肋骨折、右胸积血导致创伤性、失血性休克而死亡。 (2)湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第157号司法鉴定意见，证明被鉴定人熊显泽目前诊断为精神发育迟滞，实施犯罪行为时具有限定刑事责任能力。 (3)湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第552号司法鉴定意见书及湘芙蓉司鉴中心，证明被鉴定人熊显春目前诊断为精神发育迟滞（轻-中度），实施犯罪行为时具有限定刑事责任能力。 (4)[2019]精鉴字第553号司法鉴定意见书，证明被鉴定人黄龙秀目前诊断为精神发育迟滞（轻-中度），实施犯罪行为时具有限定刑事责任能力。 3、勘验、提取笔录 (1)现场勘验检查笔录，证实案发现场位于道县寿雁镇井头村2组。 (2)提取痕迹、物证登记表，证实2019年2月7日在现场提取老式手机一部，皮带头一块。 (3）提取笔录，证实2019年2月7日提取被告人熊厚迪参与殴打熊某林时使用的棍子一根。 4、电子数据：指认、讯问、现场勘查、尸体检验的光碟21张，证实被告人熊显泽指认现场的视频、对被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀的讯问视频、案发现场的勘查及对死者的尸体检验的视频均合法且没有违规行为。 5、证人证言 (1）证人唐某的证言，证实了其丈夫熊显春欠了熊某林500元，熊某林跑到家中要账，丈夫熊显春不给，熊某林就跑到房中的床上睡下，获悉后的大哥熊显泽将熊某林拉出房外用拳头将熊某林打倒在地，用脚踢他背部、腰部等地方，公公熊厚迪、婆婆黄龙秀用拐棍分别朝熊某林身上一阵乱打，之后丈夫熊显春与大哥熊显泽将受伤的熊某林抬走的事实。 (2）证人熊某玉的证言，证实其看到其爷爷、奶奶、伯伯打了“海仔某子”，“海仔某子”被打后躺在地上不动，脸上蛮多血，后被其伯伯与爸爸一起抬到一个没人住的房子的路边上的事实。 (3）证人熊某平的证言，证实了村里的“进林某子”到家中问父亲熊显春讨要500块钱，父亲熊显春不给，“进林某子”就睡到家中的床上，后被大伯熊显泽拖到屋外后，被大伯熊显泽用踢肚子以下地方、爷爷熊厚迪、奶奶黄龙秀用棍子打脚，被打伤后的“进林某子”被大伯熊显泽、父亲熊显春抬着丢到路边的事实。 (4）证人熊某桂的证言证实其看到爷爷被熊显春、熊显泽打了事实。 (5）证人周某益的证言，证实了因干爹熊某林被打时自己不在现场，后听熊某林两个孙儿、孙女说，熊某林去熊显春家中讨要那500元钱，被熊厚迪一家人打死的事实。 (6）证人蒋某祥的证言，证实了自己不知道那500元钱的事情，而熊显春妻子唐某大脑有点傻，与熊某林一直有不正当关系，两家一直存在着矛盾。 (7）证人熊某凤的证言，证实了熊某林出事的时候，自己不在现场，而熊显春的妻子大脑有点不正常，与熊某林有着不正当关系，并证实熊显春并没有给过自己那500元钱，自己也不知道那500元钱是怎么回事的事实。 (8）证人熊亿某的证言，证实2019年2月6日晚上11时许熊亿某得知熊某林死亡的消息。 (9）证人熊某绪的证言，证实2019年2月6日发现熊某林死在路边的事实。 (10）证人熊奎某的证言，证实熊厚迪是盲人，黄龙秀、熊显泽、熊显春、唐某的智力都有问题。 6、被告人的供述与辩解 (1)被告人熊显泽的供述与辩解，证明了因之前弟媳和“进林某子”有奸情，全家人怀恨在心，后“进林某子”又赖在弟弟熊显春的床上不起来，自己与父亲熊厚迪、母亲黄龙秀、弟弟熊显春将“进林某子”全身打伤并与弟弟熊显春抬着“进林某子”丢弃在路边的事实。 (2)被告人熊显春的供述与辩解，证明了熊某林与妻子唐某奸情与自己欠熊某林500元钱的事情，钱不给熊某林就跑到自己家中的床上躺着不走。为此，自己与哥哥熊显泽、父亲熊厚迪、母亲黄龙秀将熊某林打伤倒地的事实。 (3)被告人黄龙秀的供述与辩解，证明了“进林某子”与小儿媳有不正当关系，在2019年2月6日下午4时许，“进林某子”跑到自己小儿子熊显春家要账，小儿子不给钱，“进林某子”就赖到小儿子家中的床上不走，被大儿子熊显泽拖出去用拳头打倒在地，后来“进林某子”一直骂娘，也被其丈夫熊厚迪用拐棍打伤脚，受伤后的“进林某子”被其大儿子熊显泽、小儿子熊显春抬到路边拐角处丢弃的事实。 (4)被告人熊厚迪的供述与辩解，证明了因小儿媳与熊某林有染败坏家里的名声，2019年2月6日下午2时左右熊某林又跑来到小儿媳的卧室内赖着不肯走，大儿子熊显泽并将熊某林拖至屋外，自己用拐棍将熊某林打伤后并离开，后听10岁的孙女说熊某林被大儿子熊显泽、小儿子熊显春抬到一座没有人住的老房子处的事实。 上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人熊显泽、熊显春积极实施犯罪，系主犯。被告人熊厚迪、黄龙秀起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。因被告人熊显泽系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊厚迪系盲人，依法可以从轻处罚。被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀归案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊显泽、熊显春、黄龙秀实施犯罪行为时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀的犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。对本案中四个辩护人提出的量刑情节方面辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。被告人熊显春、熊厚迪、黄龙秀的辩护人提出对三被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人未对被害人的亲属进行赔偿，未取得谅解，本案矛盾没有化解，故对被告人熊显春、熊厚迪、黄龙秀适用缓刑不符法律规定，该辩护意见本院不予采纳；被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀应赔偿附带民事诉讼原告人熊某荣、熊某兵、熊某英各项物质损失共计41781.5元。附带民事诉讼原告人熊某荣、熊某兵、熊某英提出的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊显泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2034年2月6日止。） 被告人熊显春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从执行之日起至执行完毕之日止。） 被告人熊厚迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从执行之日起至执行完毕之日止。） 被告人黄龙秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从执行之日起至执行完毕之日止。） 五、被告人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀共同赔偿附带民事诉讼原告人熊某荣、熊某兵、熊某英各项物质损失共计人民币41781.5元,限在本判决生效后十日内给付; 六、驳回附带民事诉讼原告人熊某荣、熊某兵、熊某英的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈奕红 人民陪审员  程定顺 人民陪审员  何巡宇 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘 婷 代理书记员  吴明君 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。