wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1749号 被执行人张国荣，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行被执行人张国荣诈骗、伪造公司印章罪刑事罚金一案中，截止2020年6月23日，被执行人张国荣尚应缴纳罚金41000元，现因被执行人张国荣暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人张国荣有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾晓菁
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢44号之六 申请执行人：魏生荣，男，汉族，住陕西省佳县佳芦镇。 被执行人：高峰，男，汉族，住佳县佳芦镇。 本院在执行魏生荣与高峰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）陕0828民初500号民解书 确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高峰在陕西省佳县农村商业银行峪口分理处的xxxxxx账户存款元。并将该账户冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年六月八日 书记员  张辽辽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初960号原告：王建华，男，1947年7月23日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告：关万元，男，1963年9月19日出生，汉族，住宁津县。被告：冯国栋，男，1965年11月5日出生，汉族，住宁津县。原告王建华与被告关万元、冯国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告王建华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告王建华负担。审判员  刘玉营二〇二〇年六月二十二日书记员  刘清建
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执696号盖显才：本院立案受理的盖显才与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1724号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴二号。 法定代表人：赵鑫。 被告：何启蛟，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告何启蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄娟娟
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初231号 原告：周跃珍，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：李秀芬（系周跃珍之妻），女，1964年12月2日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：张海霞，武乡县法律援助中心指派律师。 被告：武乡县涌泉乡坡底村民委员会，住所地山西省武乡县涌泉乡坡底村。 法定代表人：周应宏，该村民委员会主任。 原告周跃珍诉被告武乡县涌泉乡坡底村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告周跃珍于2020年6月15日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周跃珍以双方已经庭外和解为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周跃珍撤诉。 案件受理费614元，由原告周跃珍负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年六月十五日 书记员 郝成龙
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初783号 原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。 法定代表人:江志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，该公司法务。 被告：顾庆河，男，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员 李 春 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王家琦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1150号申请执行人陈德龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人符常水，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人北京锦泰艺缘文化产业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：李永中，经理。陈德龙与符常水、北京锦泰艺缘文化产业有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初25293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德龙于2020年2月2日向本院申请执行被执行人符常水、北京锦泰艺缘文化产业有限公司案款共计4,963.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的本金0元整，截止到2020年6月17日,未执行到位标的4,963.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇二〇年六月十七日书记员  栗建顺
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终708号 上诉人（原审原告）：陈佑伦，男，侗族，1969年12月8日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被上诉人（原审被告）：谭能木，男，汉族，1969年12月1日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 上诉人陈佑伦因与上诉人谭能木不当得利纠纷一案，均不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2019)黔0622民初968号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭能木向本院提出的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈佑伦的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人陈佑伦承担。事实及理由：一、案涉工程已于2013年8月7日交付使用，工程款在交付前已经分期领完，双方于2013年12月进行过结算。被上诉人陈佑伦是工程发包方，应当发现工程款是否多算，本案第一次起诉时间是2019年4月10日，已经超过了诉讼时效。一审未采纳上诉人的时效抗辩有误。实际上，上诉人谭能木为被上诉人陈佑伦多做了一楼以下，地梁以上部分工程，工程款为40,020元，减去被上诉人自认的基础砌砖费用17,900元，被上诉人陈佑伦少付上诉人22,120元。综上，请求二审依法驳回陈佑伦的诉讼请求。 陈佑伦向本院提出的上诉请求：1．请求改判玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初968号民事判决书；2．判令被上诉人谭能木返还上诉人陈佑伦8,500元；3．本案的诉讼费用由谭能木承担。事实及理由：上诉人陈佑伦对玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初968号民事判决书中认定的被上诉人从上诉人处多获得25,500元没有异议。但玉屏侗族自治县人民法院不予认定的陈佑伦已经支付给向小成的3,500元和支付给郭开鑫的5,000元的事实是错误的。因为向小成和郭开鑫是陈佑伦请到工地上做工的，与谭能木不熟悉。所以在工程结束的时候，向小成和郭开鑫直接在上诉人陈佑伦处结算工资。上诉人为维护自身权益，特提出上诉。 陈佑伦向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令谭能木偿还陈佑伦3万元整。2.诉讼费用由谭能木承担。 一审认定事实：2012年8月29日陈佑伦与谭能木签订《协议》，该协议约定：陈佑伦将其承建的玉屏县红花村背立面修建住房工程项目自愿承包给乙方施工；工程单价为163元/㎡；工程内容为图纸所含内容，除水、电门窗外墙漆、地板砖，包括所有机械人工费及机械维修费保养费；工程总共期限为120天。协议签订后，双方依约履行了合同约定的义务。谭能木承建房屋已于2013年8月7日交付使用，该房屋建筑面积为2010㎡。谭能木在陈佑伦处共领到工程款及借款277,400元，木工班按28元/㎡计价56,280元（28元/㎡×2010㎡）由罗世才从陈佑伦处直接领取，钢筋班按15元/㎡计价30,150元（15元/㎡×2010㎡）由姚沅建直接从陈佑伦处领取。陈佑伦在诉讼中承认谭能木基础砌砖加付17,900元。 上述事实有陈佑伦提供的《协议》、领条及借条、工程量结算单及陈佑伦、谭能木的陈述笔录在卷佐证，可以确认。 一审法院认为，没有合法根据，获得不当利益造成他人损失的，应当将获得的不当利益返还受损失的人。本案中，谭能木依据《协议》所做工程量为2010㎡，其提出工程基础超深面积应当增加的辩解意见，没有提供依据予以证实，该院依法不予采纳。故依据《协议》及工程量结算单和查明的事实，谭能木所做工程应得工程款为：259,100元（120元/㎡×2010㎡+17,900元）。而谭能木从陈佑伦处领取及借支的款项为277,400元，其多获得的25,500元（277,400元-251,900元）没有合法根据,依法应予返还陈佑伦。陈佑伦提供向小成和郭开心出具的领条,是证实陈佑伦分别向其支付3,500元和5,000元的事实,因谭能木否认该款应由其支付,且陈佑伦亦未提供证据证实该两笔款应由谭能木支付,故对于向小成和郭开心领取的该款，该院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，一审判决：谭能木于本判决生效之日起10日内返还陈佑伦25,500元。案件受理费减半收取275元，由陈佑伦承担42元，谭能木承担233元。 二审双方当事人未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，本案陈佑伦向一审法院第一次起诉的时间是2018年，该案陈佑伦撤诉。本次诉讼向一审法院起诉是在2019年10月14日。双方对工程款在2013年12月份进行结算。 本案双方当事人争议的焦点为：陈佑伦向一审法院起诉是否已超过诉讼时效。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，陈佑伦向一审人民法院提起诉讼的时间为2019年10月14日，据双方当事人最后一次对工程款结算的时间2013年12月，若谭能木多领取工程款，陈佑伦应当知晓。之后，据陈佑伦本人陈述，其再次向谭能木索取超付的工程款是在2017年，其间已经间隔了三年时间，按当时《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效的规定，已经超过了二年的诉讼时效规定。陈佑伦在诉讼过程中，也未提供证据证明诉讼时效有中断或者中止的情形，因此，本案已经超过诉讼时效。陈佑伦的起诉超过了诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。本案上诉人谭能木提出的上诉理由能够成立，本院予以采信。原审法院判决不当，本院依法予以改判。 综上，上诉人谭能木的上诉请求成立，本院予以支持。陈佑伦的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律和判决结果错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下： 一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2019)黔0622民初968号民事判决； 二、驳回陈佑伦的诉讼请求。 一审案件受理费275元，由陈佑伦负担；二审案件受理费共计488元，由陈佑伦负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 健 审判员 谢稼祥 审判员 代静云 二〇二〇年六月十一日 法官助理向俊 书记员雷芳
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢438号袁伟成、卜茂旺、浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司：本院执行的袁伟成申请卜茂旺、浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，恢复执行金额已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2073号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日，住吉林市。 被告：王兰英，女，1969年4月24日出生。 被告：任佰成，男，1963年10月4日出生。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王兰英、任佰成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  惠宪民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 雷
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执373号之一申请执行人：宋某某被执行人：原某某被执行人：贺某某被执行人：韩某某被执行人：贺某某被执行人：贺某某被执行人：贺某某被执行人：吕梁恒信房地产开发有限公司：住所地：汾阳市南二环南侧。法定代表人：原某某，公司董事长。本院在执行宋磊申请执行原某某、贺某某、韩某某、贺某某、贺某某、贺某某、吕梁恒信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民终2550号民事判决书，依法向被执行人原某某、贺某某、韩某某、贺某某、贺某某、贺某某、吕梁恒信房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其给付申请执行人×××元及利息，但被执行人原某某、贺某某、韩某某、贺某某、贺某某、贺某某、吕梁恒信房地产开发有限公司至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人吕梁恒信房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司汾阳市支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕梁恒信房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司账户×××的存款×××元冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月一日书记员  孙耀栋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1360号 本院作出的（2019）苏1322民初15051民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执96号之三 申请执行人：王廷仙,女,1963年3月15日生,汉族，住思南县。 被执行人：向月红，女,1961年3月8日生，汉族，住思南县。 王廷仙与向月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款人民币50000元；2、负担案件受理费1050元及执行费650元。 执行过程中查明，被执行人向月红系思南县市场监督管理局退休工作人员，在本院是多件执行案件的被执行人。本院已对其退休金进行了冻结并按期扣划后向申请执行人进行分配。本院在告知本案申请执行人待扣划被执行人的退休金时可参与进行分配后。申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇二〇年六月二十日 书记员  秦礼海
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执79号 被执行人：王荣臣，男，1970年1月出生，汉族，无职业，现羁押于牡丹江市监狱。 王荣臣盗窃罪一案，本院（2019）黑1024刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王荣臣未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行罚金5000元，追缴被执行人王荣臣违法所得2766元。本院向被执行人王荣臣送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人王荣臣现羁押于牡丹江监狱未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产进行调查;以及对被执行人王荣臣进行调查询问，经调查，被执行人王荣臣无可供执行财产。本案尚有罚金5000元、违法所得2766元未执行，已将被执行人王荣臣纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗长旭
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执350号 申请执行人：自贡市第一建筑工程公司,住自贡市自流井区自由路116号。 法定代表人：王健，该公司董事长 被执行人：四川蓝郡置地实业有限公司,住绵阳市涪城区一环路191号。 法定代表人：刘锦林，该公司执行董事。 本院在执行自贡市第一建筑工程公司与四川蓝郡置地实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已查封被执行人四川蓝郡置地实业有限公司名下位于绵阳市房屋且通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月二十四日 书记员 计晟涵
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1854号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行），统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娜、任创学，系甘肃恒亚律师事务所律师（特别代理）。被告：杨博强，男，汉族，1995年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：权子衡，男，汉族，1995年3月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：张秀珍，女，汉族，1971年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：赵强，男，汉族，1989年9月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：刘婷，女，汉族，1990年6月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：马荣，男，汉族，1982年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：崔引弟，女，汉族，1983年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告杨博强、权子衡、张秀珍、赵强、刘婷、马荣、崔引弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵娜、任创学、被告被告权子衡到庭参加诉讼，被告杨博强、张秀珍、赵强、刘婷、马荣、崔引弟经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨博强偿还借款本金199728.39元，利息19058.88元（包括正常利息、逾期利息及复利，计算至2020年5月31日，本息合计218787.27元）以及至贷款本息清偿之日的利息（包括逾期利息及复利，按照年利率12.75%计算），并承担律师代理费1296.53元；以上共计：220083.8元；2、被告权子衡、张秀珍、赵强、刘婷、马荣、崔引弟对以上借款本息及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告杨博强向原告申请借款20万元，原告审查通过后，双方于2018年1月31日签订了《个人借款/保证担保合同》（合同编号180211801300085），约定原告向被告杨博强发放贷款20万元，执行年利率8.50%；借款期限12个月，自2018年1月31日起至2019年1月30日止，借款到期，利随本清；借款人逾期还款的，贷款人可以在约定利率水平上加收50%的利息，借款人拖欠利息的，贷款人可以按照约定利率计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用由借款人承担；被告权子衡、张秀珍、赵强、刘婷、马荣、崔引弟提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向借款人发放了20万元贷款，贷款到期后，借款人杨博强未全部偿还贷款本息，构成违约。被告权子衡辩称，原告诉状中的诉讼请求与陈述的事实予以认可，同意承担连带担保责任。被告杨博强、张秀珍、赵强、刘婷、马荣、崔引弟缺席未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告杨博强向原告农商银行提交了《个人借款申请书》，申请借款200000元。同日，被告权子衡、赵强、马荣出具了《保证担保书》，对该笔借款本金及相应利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用提供连带责任保证。被告张秀珍、刘婷、崔引弟分别出具了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》承诺对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告农商银行审查通过后，双方于2018年1月31日签订了《个人借款/保证担保合同》（合同编号180211801300085），约定原告向被告杨博强发放贷款200000元，执行年利率8.50%；借款期限12个月，自2018年1月31日起至2019年1月30日止，借款到期，利随本清。原告农商银行于2018年1月31日依约向被告杨博强发放贷款200000元，履行了支付义务。借款届满后被告杨博强仅偿还了部分借款本息，截止2020年5月31日，尚欠原告农商银行借款本金199728.39元，利息19058.88元（包括利息、逾期利息及复利），本息合计218787.27元。另查明，2020年6月8日原告农商银行向本院申请诉讼财产保全，同日，本院作出（2020）甘1122民初1854号民事裁定书。上述事实，有《个人借款申请书》、《保证担保书》、《担保人主要家庭成员同意担保证明书》、甘肃陇西农村合作银行信贷业务面谈记录、签约人照片、《个人借款/保证担保合同》、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据、贷款支付凭证、借款利息清单、委托代理合同、代理费分解表、律师代理费发票、代理费支付银行凭证、民事裁定书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告杨博强签订的《个人借款/保证担保合同》、与被告权子衡、赵强、马荣分别签订的《保证担保书》、与被告张秀珍、刘婷、崔引弟分别签订的《担保人主要家庭成员同意担保证明书》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行义务。被告杨博强未全面履行还款义务，构成违约，故原告要求被告杨博强偿还借款本息及承担实现债权费用的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告权子衡、赵强、马荣向原告承诺对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告张秀珍、刘婷、崔引弟分别作为权子衡、赵强、马荣的母亲、妻子向原告承诺对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，故原告要求被告权子衡、张秀珍、赵强、刘婷、马荣、崔引弟对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告杨博强、张秀珍、赵强、刘婷、马荣、崔引弟经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨博强于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金199728.39元，支付利息19058.88元（包括利息、逾期利息及复利，计算至2020年5月31日），本息合计218787.27元，律师代理费1296.53元，以上共计220083.8元；并支付自2020年6月1日起至本金实际清偿之日的相应利息（利率按合同约定执行）。二、被告权子衡、张秀珍、赵强、刘婷、马荣、崔引弟对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元（系减半收取），财产保全费1621元，合计3922元，由被告杨博强、权子衡、张秀珍、赵强、刘婷、马荣、崔引弟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年六月十八日书记员 王兴东
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1060号 原告:简小松，男，1992年9月22日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告:贵州御尊房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇仙台路。 法定代表人：封霖，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。 原告简小松与被告贵州御尊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告简小松于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简小松的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简小松撤诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告简小松负担。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执661号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：谢琼芳，女，1978年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行谢琼芳罚金一案,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初394号刑事判决书。于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢琼芳缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人谢琼芳暂无可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保593号 申请保全人：卜令彪 被申请人：武海峰 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调183号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款110000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调183号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 娟
江苏省南京市中级人民法院决 定 书（2020）苏01刑更1955号罪犯某5，男，1999年5月31日生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年5月22日作出（2016）苏0205刑初596号刑事附带民事判决，认定被告人某5犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2022年11月19日止），并处罚金人民币5000元，尚未追缴的赃款赃物，责令三被告人退赔给相关被害人。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。执行机关江苏省江宁监狱苏江狱减建字第553号减刑建议书认为，罪犯某5在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某5减去有期徒刑九个月。在本案审理过程中，江苏省江宁监狱以某5在减刑案件呈报期间，因严重违反监规受到管控为由，申请撤销对罪犯某5的减刑建议。本院认为，罪犯某5在江苏省江宁监狱报请对其减刑期间严重违反监规，殴打他人，不服从管理，不能认定为“确有悔改表现”，不符合减刑条件。江苏省江宁监狱申请撤销对罪犯某5的减刑建议符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许江苏省江宁监狱撤回[2020]苏江狱减建字第553号减刑建议书。二〇二〇年六月二十三日
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执295号高长宽、祁红玉：本院执行的申请执行人高长宽与被执行人祁红玉劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高长宽与被执行人祁红玉达成执行和解协议，需长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年六月十一日书记员  张 鉴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3047号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 白培傅，男，1993年11月17日出生，汉族，户籍地山西省应县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告白培傅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执216号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月7日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：11878元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初302号 原告：徐静，女，1988年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：张先才，男，1985年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 主要负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，该公司员工，住，特别授权。 原告徐静与被告张先才、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年3月12日裁定转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐静、被告张先才、被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告机动车维修费用27010元；2.判令二被告赔偿原告机动车价值损失3万元（以司法鉴定为准）；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日7时50分许,张先才驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至京哈高速哈尔滨方向125公里200米处时,与张玉驾驶的京Ｃ×××××小型轿车追尾相撞,随后京Ｃ×××××小型轿车又与田鹏驾驶的京Ｎ×××××小型轿车相撞,造成冀Ｂ×××××小型轿车乘车人张涵哲受伤,京Ｃ×××××小型轿车乘车人张藤潇、张若梦受伤,车辆受损的道路交通事故。放弃京Ｎ×××××造成的损失。被告张先才负事故全部责任。现二被告拒绝支付原告修车费用，拒绝向原告赔偿交通事故引起的机动车贬值损失。原告为维修车辆支出了27010元维修费用，且车辆购置于2019年5月8日，总成交价213400元，在上路不足一个月的情况下发生重大交通事故，造成原告车辆严重贬值，经咨询多家二手车平台，该事故最少导致原告车辆贬值3万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国侵权责任法》，原告认为被告有义务赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张先才辩称，同意支付维修费用，不同意赔偿车辆损失费用3万元，不同意诉讼费用由被告承担。 被告人保财险唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，在核实司机驾驶证、车辆行驶证年检有效的前提下，同意对原告合理合法的损失承担相应的理赔责任，车辆的贬值损失不属于保险责任，我公司不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了车辆损失照片、身份证复印件、行驶证、车辆登记证书、事故认定书、保险公司的企业信息、购买汽车的统一发票、车辆维修结算单、汽车检查单、车辆维修发票、机动车车辆损失情况确认书。被告人保财险唐山市分公司围绕反驳原告的诉讼请求依法提交了保险单抄件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告及被告张先才对被告人保财险唐山市分公司提交的保险单抄件无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年6月7日7时50分许,张先才驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至京哈高速哈尔滨方向125公里200米处时,与张玉驾驶的京Ｃ×××××小型轿车追尾相撞,随后京Ｃ×××××小型轿车又与田鹏驾驶的京Ｎ×××××小型轿车相撞,造成冀Ｂ×××××小型轿车乘车人张涵哲受伤,京Ｃ×××××小型轿车乘车人张藤潇、张若梦受伤,车辆受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告张先才负事故全部责任，张玉、田鹏、张涵哲、张藤潇、张若梦无责任。被告张先才所驾车辆在被告人保财险唐山市分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。 原告徐静为京Ｃ×××××小型轿车登记所有人，于2019年5月5日购买，不含税价188849.56元。该车损坏后，经北京万通洪力汽车销售服务有限公司修理，原告支出维修费27010元。 本院认为，被告张先才与张玉、田鹏等人发生机动车交通事故，致原告车辆损坏，被告张先才负全部责任，应对原告车辆损失承担过错赔偿责任。被告张先才所驾车辆在被告人保财险唐山市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属保险事故，应由被告人保财险唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；超出交强险责任限额部分原告的车辆损失25010元，由被告人保财险唐山市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的车辆贬值损失，因不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的赔偿范围，亦无其他法律明文规定，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐静车辆损失27010元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由原告徐静负担645元（已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担580元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年六月六日 书 记 员  王艳秋
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3342号刘彦、刘晓清：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的刘彦、刘晓清申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保647号申请保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。负责人：吴光竹，行长。被保全人：李志田，男，1973年5月27日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民特241号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值50000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人李志田银行存款或网络资金50000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年六月十九日书记员  刘艳红
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执70号申请执行人：王华其,男性,汉族,1964年8月12日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：杨再勇,男性,汉族,1964年12月20日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人王华其与被执行人杨再勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华其向本院申请执行，要求被执行人杨再勇按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款196000.00元、负担案件受理费**元。被执行人杨再勇依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人杨再勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨再勇未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨再勇名下的相关财产信息，发现被执行人杨再勇名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人杨再勇住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人杨再勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人杨再勇提供被执行人杨再勇的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人王华其，并要求其提供财产线索，申请执行人王华其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨再勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王华其释明被执行人杨再勇的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨再勇的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年六月二十四日书记员  王金
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2508号上诉人（原审原告）：北京艾亿新融资本管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5885室。法定代表人：张文云，总经理。被上诉人（原审被告）：付诗雨，女，1992年1月19日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：黄满满，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司因与被上诉人付诗雨劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十八日法官助理  范楷强法官助理  王 飞法官助理  高天琪书 记 员  李雅姣书 记 员  苑要楠书 记 员  梁 萌
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初65号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人张正文，男，1968年11月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务工，住鄂州市葛店开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被湖北省葛店经济技术开发区公安局决定取保候审。2020年5月12日经本院决定逮捕，于同月26日由湖北省葛店经济技术开发区公安局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民检察院以华检葛店公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张正文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员饶春晓出庭支持公诉，被告人张正文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日20时25分许，被告人张正文饮酒后无证驾驶七星豹牌两轮电动车沿湖北省葛店经济技术开发区聚贤路某向西行驶，行至梦天湖酒店门前处与廖广法停于路边的福田金牌正三轮摩托车相撞，致两车损坏。经现场检测，张正文呼出气体中酒精含量为180mg/100ml。经鉴定，张正文血液中的乙醇含量为183mg/100ml。张正文被民警传唤至接受调查。经交警部门认定，被告人张正文负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张正文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正文认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对张正文判处拘役三个月，并处罚金二千元，庭审中同意变更量刑建议为拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张正文对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张正文居住地葛店镇庙塆村村民委员会出具情况说明，证明其家庭困难。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张正文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张正文酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张正文到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张正文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起自2020年6月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐志彬二〇二〇年六月十五日书记员  秦小虎
山西省河曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0930刑初26号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人侯九亮，男，1971年11月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被山西省岢岚县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月12日被岢岚县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年5月26日被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年9月1日被岢岚县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2019年6月刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年4月21日被河曲县公安局监视居住；于2020年5月22日被河曲县人民检察院决定逮捕，因病未能执行，于2020年5月23日被河曲县人民检察院监视居住；于2020年5月27日被我院监视居住。指定辩护人张树民，山西翠峰律师事务所律师。山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人侯九亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员程艳出庭，指控2020年4月8日14时许，被告人侯九亮和侯俊（另案处理）骑着摩托车从河曲县沙泉村回岢岚县的路上，听侯俊说其在沙泉村的一家店内盗窃了十六条香烟（价值人民币5366.2元）。二人带着香烟回到岢岚县后，侯九亮将其中的四条香烟以900元的价格出售，将剩余的十二条香烟以3000元的价格进行抵债。公诉机关认为，被告人侯九亮明知十六条香烟是犯罪所得，而进行销售和抵债，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人侯九亮因犯盗窃罪，于2017年9月1日被判处有期徒刑二年，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人侯九亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯九亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。本案适用速裁程序审理。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。被告人侯九亮对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张树民提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人侯九亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据无异议；被告人侯九亮犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议法庭采纳公诉机关量刑建议。本院认为，被告人侯九亮明知十六条香烟是犯罪所得，而进行销售和抵债，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人侯九亮曾因犯盗窃罪，于2017年9月被岢岚县人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人侯九亮认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。涉案香烟被追回，非法所得3900元依法予以追缴，上缴国库。综合考虑本案事实情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，河曲县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳；指定辩护人的合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯九亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、非法所得3900元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李瑞新 二〇二〇年六月一日书记员 邬永花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1117号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：陈孟宁，男，1958年8月29日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告陈孟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告陈孟宁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孟宁立即偿还原告借款本息合计人民币90874.90元，其中本金80955.03元、利息9829.87元（暂计算至2019年8月21日）以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2016年9月13日至2017年9月13日，借款金额为人民币160000元整，使用期限12个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX6789，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年8月21日，被告尚欠原告本息合计人民币90874.90元以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈孟宁下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告陈孟宁于2016年9月13日，通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款，借款金额160000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率4.785%。被告陈孟宁借款后，陆续向原告北大街支行偿还部分贷款，截止2019年8月21日，尚欠借款本金80955.03元，借款利息、罚息、复利共计9829.87元。因被告陈孟宁不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孟宁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金80955.03元及截止2019年8月21日借款利息、罚息、复利9829.87元，以上共计90784.90元，自2019年8月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2069元和公告费800元（原告已预交），由被告陈孟宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书   记   员     刘  钰 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5819号上诉人（原审原告）：张珂蕊，女，1978年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田宪彤（张珂蕊之夫），1974年1月13日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京民康物业管理有限公司，住所地北京丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园5号楼。法定代表人：于正华，经理。委托诉讼代理人：王瑞，北京市冠英律师事务所律师。上诉人张珂蕊因与被上诉人北京民康物业管理有限公司（以下简称民康物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张珂蕊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张珂蕊一审诉讼请求，本案诉讼费用由民康物业公司承担。事实和理由：涉案房屋厨房下水道发生跑水的具体时间是2018年2月，张珂蕊有拍摄的视频录像可以证明跑水的具体时间，但一审法院未组织张珂蕊当庭出示该视频录像，亦未组织民康物业公司当庭对该证据进行质证，审理程序严重违法，造成一审判决认定事实不清，判决结果错误。民康物业公司辩称，同意一审判决。张珂蕊向一审法院起诉请求：1.依法判决民康物业公司赔偿地板损失25600元，误工费10000元、交通费500元；2.诉讼费由民康物业公司承担。一审法院经审理认定事实如下：张珂蕊系北京市丰台区丰管路5号院3号楼1层105号房屋业主，民康物业公司系该房屋的物业服务公司。张珂蕊主张2018年2月自家厨房跑水，导致室内地板被泡，故起诉民康物业公司赔偿更换地板费用及误工费、交通费。民康物业公司不认可张珂蕊家2018年发生过跑水，只认可2014年张珂蕊家中发生过跑水。张珂蕊提供的更换地板收据及《北京市建设工程施工合同》的日期均为2017年。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张珂蕊主张2018年厨房下水道跑水的损失，但未能提供充足证据证明跑水事实的发生的具体时间，且提交的相关证据记载的时间与其主张的跑水时间不符。现张珂蕊以财产损害赔偿纠纷诉至法院，亦无相关证据证明民康物业公司为实际侵权人，故张珂蕊的诉讼请求，证据不足，对其要求民康物业公司赔偿2018年因泡水导致的地板损失、误工费及交通费的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决驳回张珂蕊的诉讼请求。本院二审期间，张珂蕊向本院提交以下证据材料：1.2018年2月23日跑水现场拍摄视频，视频在手机中播放时能显示拍摄的时间是2018年。2.2020年2月22日又发生冒水疏通后视频1份及图片3张，证明冒水持续存在。3.2020年5月11日市长热线与街道工作人员多次介入约谈后换下水管视频3份，证明跑水问题市长热线介入才解决。4.添加物业秦师傅截图，证明2018年跑水。民康物业公司发表如下质证意见：证据1的真实性不认可，质证意见同一审质证意见。证据2和3与本案的关联性不认可。证据4经核实是苏师傅，但不能证明是2018年跑水。本院对张珂蕊在二审诉讼中提交的证据认定如下：证据1已经在一审诉讼中提交，张珂蕊称在手机播放时能显示视频拍摄时间，但未向法庭提交相应证据，故本院对该证据的证明目的不予采信。王珂蕊自述证据2、3系发生于2020年的跑水及管道维修，故这二项证据与本案诉争2018年跑水导致的侵权损害赔偿纠纷缺乏关联性，本院不予采纳。证据4为张珂蕊单方向物业工作人员发送的图片，未见其他沟通过程，故该证据的证明目的本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张珂蕊主张2018年因物业公司的过错致使其厨房下水道跑水造成损失，但张珂蕊未能提供充足证据证明跑水事实发生的具体时间，亦无相关证据证明民康物业公司为实际侵权人。张珂蕊提交的2017年的装修合同，早于其主张的跑水时间，不能证明其损失的存在及损失的大小。综上，张珂蕊的诉讼请求，证据不足，对其要求民康物业公司赔偿2018年因跑水导致的地板损失、误工费及交通费的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，张珂蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由张珂蕊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年六月十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1801号申请执行人：蒋叶青，男，1968年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：骆君英，浙江金芒律师事务所律师。被执行人：何军飞，男，1978年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人蒋叶青与被执行人何军飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人蒋叶青于2020年6月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人蒋叶青的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1801号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年六月十八日代书记员  卢震旦
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执308号 申请执行人：**礼，男。 被执行人：王延杰，男。 被执行人：任光东，男。 被执行人：尤宝宝，男。 申请执行人**礼与被执行人王延杰、任光东、尤宝宝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0628民初1371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王延杰、任光东、尤宝宝至今未履行义务。申请执行人**礼于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人王延杰向申请执行人**礼偿还借款本金15000元及利息(自2015年9月26日起至实际支付之日止，按月利率1.8%计息)；二、由被执行人任光东、尤宝宝对上述债务承担连带清偿责任；三、由被执行人任光东、尤宝宝、王延杰共同承担本案执行费125元、受理费87.5元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王延杰下落不明且在本院涉案较多，经网络查控及传统查控，被执行人任光东、尤宝宝有工资账户，本院已依法予以冻结，三被执行人名下再无可供执行财产，以上查询结果已告知申请执行人**礼。本院已向被执行人任光东、尤宝宝、王延杰发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执308号案件的本次执行程序。 如申请人**礼发现被执行人任光东、尤宝宝、王延杰有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 升
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2932号 原告：韩晓芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：倪国林，男，1977年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系韩晓芳配偶。 被告：倪佳幸，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告韩晓芳与被告倪佳幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。韩晓芳的委托诉讼代理人倪国林到庭参加诉讼，倪佳幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晓芳向本院提出诉讼请求：倪佳幸归还借款本金1万元。事实和理由：倪佳幸以工程承包、法院诉讼为由于2019年3月4日向韩晓芳借款1万元，但至今未还。 倪佳幸虽未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：首先韩晓芳系倪佳幸前妻许峰表嫂，许峰于2019年10月份向杭州市萧山区人民法院起诉倪佳幸要求离婚，经该院对双方婚姻情况及财产债务调查后作出（2019）浙0109民初16107号民事判决书，许峰不服判决上诉于杭州市中级人民法院，后经法院调解双方就婚姻关系以及婚生女抚养问题作出了一致意见，且涉及双方夫妻共同财产和债务因协商未果另行解决，由（2019）浙01民终10336号民事调解书为证。该次诉讼造成倪佳幸与许峰深度恶化，是引起本次诉讼的背景资料，倪佳幸认为不排除许峰为泄私愤，串通韩晓芳恶意诉讼的行为。其次，倪佳幸承认当时确实向韩晓芳借款1万元事实，韩晓芳考虑与倪佳幸妻子许峰系亲戚，另倪佳幸的妻子许峰知道此事韩晓芳才肯出借资金给倪佳幸。另该借款产生于倪佳幸与许峰夫妻关系存续期间，且许峰在之前起诉时也提到有夫妻共同债务，只是当时倪佳幸不认可共同债务的金额而已。因此，倪佳幸请求法院确认韩晓芳的借款系倪佳幸与许峰夫妻存续期间的共同债务，应由许峰共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对韩晓芳提供的转账记录、录音等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2019年3月4日，倪佳幸向韩晓芳借款1万元，至今未还，遂成讼。 本院认为，韩晓芳与倪佳幸之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。倪佳幸对于向韩晓芳借款1万元的事实没有异议，故本院对于韩晓芳要求倪佳幸归还借款1万元的请求予以支持。倪佳幸抗辩称案涉借款系其与许峰的夫妻共同债务，应由许峰共同承担，但韩晓芳在本案中并未向许峰提出诉讼请求，故本院在本案中对于案涉借款是否系倪佳幸与许峰之间的夫妻共同债务不作审查，倪佳幸可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪佳幸应归还韩晓芳借款本金1万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如倪佳幸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由倪佳幸负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年六月十六日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢6号 申请执行人:王阔，男，1973年3月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦盛润食品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：郑立喜，该公司经理。 申请执行人王阔与被执行人盘锦盛润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初1788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的：被执行人应给付申请执行人王阔人民币13,032,000.00元及利息，承担案件受理费49996元、保全费5000元，执行费80487元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款信息； 3.于2020年3月3日变卖被执行人盘锦盛润食品有限公司土地及地上附着物8,977,178.56元。 4.2020年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人。 5.2020年5月13日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢6号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1135号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社法定代表人：姜铁延职务：经理委托诉讼代理人：唐少民，男，1965年5月2日出生，汉族，住肇东市。被告：白振国，男，1871年5月17日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告白振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月5日，原告接到诉讼费预缴通知单，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应于接到通知之日起七日内按账户预交诉讼费，因原告在收到通知单次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按肇东市合顺玉米种植专业合作社自动撤回起诉处理。审判员  张正忠二〇二〇年六月十八日书记员  焦婷婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢52号申请执行人**智，男，汉族，1986年6月12日生，住云南省宣威市。被执行人姚骏霖，男，汉族，1963年，1973年12月12日生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人许永林，男，汉族，1963年4月19日生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人李映辉，男，汉族，1962年1月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人云南盛云房地产开发有限公司。法定代表人许永林，董事长。地址：师师宗县（客运站旁）关于**智与姚骏霖、许永林、李映辉、云南盛云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院做出的（2015）曲中民初字第100号民事判决书确认：一、由被执行人姚骏霖于本判决生效之日起15日内偿还申请人**智借款本金人民币1500000元；二、由被执行人姚骏霖于本判决生效之日起15日内支付申请人**智2013年10月24日起至清偿日止的借款利息（本金为1500000元，利息按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算）；三、由被执行人许永林、李映辉、云南盛云房地产开发有限公司就以上债务承担连带责任。判决生效后，因被执行人姚骏霖、许永林、李映辉、云南盛云房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人**智申请本院强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，按照双方当事人意愿本院组织双方进行协商，协商后达成如下执行和解协议：一、为保障申请人的权益，曲靖市中级人民法院于2020年7月30日前将云南盛云房地产开发有限公司开发的商铺按判决金额进行查封，但实际许永林、云南盛云房地产开发有限公司只需按照市场价将价值150万元相应面积的商铺办理登记给申请人**智即可或一次性支付给申请人**智人民币113万元，双方债权债务清偿完毕。还款时间为2021年4月30日前；二、若许永林、云南盛云房地产开发有限公司未按上述条款履行债务，申请人**智将按照本协议约定将云南盛云房地产开发有限公司开发的商铺进行出售（出售价值达到113万元），许永林、云南盛云房地产开发有限公司无条件配合申请人办理相关手续。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执恢52号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年六月十九日书记员 杨启民
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执421号申请执行人：周岳军，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：黄振雄，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：湖南坚雄实业股份有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区文苑北路，统一社会信用代码：91430600098045927U。本院在执行申请执行人周岳军与被执行人黄振雄、湖南坚雄实业股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周岳军与被执行人黄振雄、湖南坚雄实业股份有限公司于2020年4月2日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人黄振雄、湖南坚雄实业股份有限公司未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人周岳军可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执421号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年六月一日书记员  杨 浩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初948号 原告：罗来军，男，汉族，1970年12月26日出生，住印江自治县。 被告：程峰，男，1969年5月3日出生，汉族，住印江自治县。 原告罗来军与被告程峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告罗来军于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗来军以案外人交建公司已代程峰向其支付完毕工资为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许罗来军撤诉。 案件受理费1300元，已减半收取计650元,由罗来军负担。 审 判 员  李先云 二〇二〇年六月十八日 法官助理李应淋 代理书记员  任茂梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1825号申请执行人：沈阳世创工程集团恒誉管道工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：牟长江，系总经理。被执行人：沈阳光辉水务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：唐仁龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳世创工程集团恒誉管道工程有限公司与被执行人沈阳光辉水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初9932号民事判决书所确定的781.46万元的给付义务。通过本院执行，被执行人沈阳光辉水务有限公司已经履行还款义务3万元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初9932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 达
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1035号徐燕、泰州惠众康复医院：申请执行人徐燕与被执行人泰州惠众康复医院工资争议一案，经本院执行，现泰州惠众康复医院已履行完毕给付义务，申请执行人同意对本案作结案处理。至此，本院(2020)苏1202执1035号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执487号 申请执行人：朱应中，男，汉族，1948年12月30日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1849号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为11942元及利息，清理申请人朱应中承包地（坐落于村北十五亩地，东至朱尔新承包地，西至朱春峰承包地，南至仓城路，北至原告承包地）上相应的树木、空心砖、垃圾、钢渣、路面砂石、排水沟，圈梁及硬化的混凝土、钢筋，将土地平整后返还申请人，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9203号原告：李祥贵，女，1954年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈立，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李祥贵与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告李祥贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祥贵撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年六月十九日书记员  张琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执436号 申请执行人：潘峰，住开鲁县。 被执行人：宝音，住开鲁县。 被执行人：斯地巴斯尔，住开鲁县。 申请执行人潘峰与被执行人宝音、斯地巴斯尔买卖合同纠纷一案，本院制发的(2019)内0523民初1264号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年1月19日始进行7次网络查控，本院将被执行人宝音名下的信用社账户予以冻结；冻结宝音信用社的账户内有存款6250.11元，被执行人的其余账户仅有少量存款或没有存款，部分农村信用社账户已被其他案件冻结；经查询被执行人宝音、斯地巴斯尔均没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月5日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年六月五日 书记员 王 锐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4103号之一 申请执行人岳阳顺意工程有限公司，住所地岳阳县黄沙街镇玉诚街2号。 法定代表人：王定国，总经理。 被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。 法定代表人：罗振仁，执行董事兼总经理。 被执行人湖南省岳阳监狱，住所地湖南省岳阳市君山区建新农场茅斯铺。 申请执行人岳阳顺意工程有限公司与被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南省岳阳监狱建设工程施工合同纠纷一案，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人在2020年底支付工程款。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执4103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年六月二十四日 书记员 司马希
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖7号 原告：孙克荣，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李玉操，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张莉艳，女，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙思伟，女，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙克荣诉被告李玉操、张莉艳、陈涛、孙思伟民间借贷纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2020年6月4日立案。 孙克荣诉称：被告李玉操和被告张莉艳系夫妻关系，被告陈涛和被告孙思伟系夫妻关系。被告李玉操于2016年9月29日向其借款30万元，双方约定每年利息七万五千元，半年付一次利息，同日，被告李玉操向其出具借条一张，要求其将借款转给被告陈涛。利息已结算至2018年10月29日。2019年9月3日，被告转给原告10万元，除去支付2018年10月30日至2019年9月3日利息61000元，余款39000元用于偿还本金，尚欠本金261000元。经原告多次催要，被告拒不归还借款本息，为此诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金261000元及利息46980元，合计307980元（利息从2019年9月4日计算至2020年6月4日，以后利息计算至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；由四被告承担本案诉讼费。 安徽省阜南县人民法院经审查认为，本案原告孙克荣与胡春生系夫妻关系，胡春生系该院正式干警，该院不宜行使管辖权，因此将本案报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省阜南县人民法院因特殊原因，不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢546号杨军、白鹏：申请执行人杨军申请执行白鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0821民初4918民事判决书已发生法律效力。被执行人白鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请执行，责令被执行人偿还借款本金20万元及利息17.36万元，并承担案件受理费3450元、执行费5500元。本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成由被执行人给付借款本金及利息共计30.3万元，剩余利息申请执行人自愿放弃，案件受理费1190元、执行费4400元申请执行人自愿承担，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1466号 原告邓东旭，男，1990年8月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告孙利民，男，61岁，汉族，住大城县。 原告邓东旭与被告孙利民租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告邓东旭向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙利民给付欠款17500元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙利民于2015年承包了大城县多条公路的修建工程。在施工过程中，租用原告的洒水车进行洒水作业，共拖欠原告70000余元。后经原告催要，被告给付原告部分款项，截止到2017年6月20日，尚欠原告17500元。故诉请法院裁判。 本院经审查认为：原告邓东旭起诉的被告身份不明。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓东旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  司 颖
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1636号原告：高祥，男，1964年3月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市，公民身份号码×××。被告：张军，男，1970年6月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市，户籍登记地为太原市，公民身份号码×××。原告高祥与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告高祥诉称，被告张军因资金周转困难，于2018年8月1日向原告借款300000元整，原告于当日将300000元存入被告账户，双方约定被告于2019年1月15日一次性偿还，如到期后不能偿还借款本金，需向原告承担违约金50000元。借款到期后原告多次催要，被告都不接电话，故诉至法院，请求：1.判决被告支付原告借款及违约金共计350000元（本金300000元，违约金50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；未约定合同履行地点的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张军的户籍登记地为太原市迎泽区青年路36号2号楼X号，但被告向本院提交了辽宁省锦州市古塔区保安街道办事处惠安社区居民委员会于2020年5月27日出具的证明，载明“张军（身份证号×××）居住在和平路段X号，系惠安社区居民”，且被告张军陈述其在该地址已经居住了七、八年，故被告的经常居住地为辽宁省锦州市古塔区，就被告经常居住地而言本院对本案无管辖权；原、被告双方对合同履行地未作约定，因本案争议标的为借款是否返还，接受货币一方所在地为出借人（即原告）所在地为合同履行地，原告所在地为辽宁省锦州市凌河区安和里45-53号，故本案的合同履行地为辽宁省锦州市凌河区，本院亦无管辖权。本案应移送有管辖权的人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送辽宁省锦州市凌河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨春燕 二〇二〇年六月四日书记员 安治宇 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1650号罪犯杨长刚，男，1994年2月17日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年1月19日作出（2016）苏0509刑初1655号刑事判决，认定被告人杨长刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2021年1月13日止），并处罚金人民币6000元；责令退赔被害人。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨长刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨长刚减去有期徒刑六个月二十日。经审理查明，罪犯杨长刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨长刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨长刚的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1364号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某。被告：白某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：师某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：秦某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：郑某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：史某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：吕某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：胡某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：张某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：罗某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：邢某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。原告磴某与被告白某、师某、顺礼、郑某、史某、吕某、胡某、张某、罗某、邢某、秦借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员 胡 彬二〇二〇年六月十七日书记员 谢小艳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执570号之一申请执行人：尹新良，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：赵志强，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳碧云置业有限公司，住所地：益阳市桃花仑东路50号。法定代表人：赵志强，系该公司执行董事。本院在执行尹新良与赵志强、益阳碧云置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0903民初5087号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人尹新良于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人尹新良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月24日，本院依法向被执行人赵志强、益阳碧云置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人赵志强、益阳碧云置业有限公司名下无银行存款、未持有证券数额、未登记车辆。本院2020年4月20日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人赵志强、益阳碧云置业有限公司名下是否有不动产及其他财产性收益，查明，被执行人益阳碧云置业有限公司名下登记了坐落于益阳市赫山区赫山街道办事处赫山社区碧云宾馆的不动产，但已抵押给益阳农商银行，且已被本院另案查封；被执行人名下无住房公积金、无收益型保险，未发现有其他财产性收益。另查明，本案在诉前财产保全阶段，依法冻结了被执行人赵志强在益阳湘腾房地产开发有限公司持有的价值1007736元的股权。本院于2020年6月23日依法对被执行人赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司采取限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年6月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人尹新良，申请执行人已向本院提交评估被执行人赵志强在益阳湘腾房地产开发有限公司持有的全部股权的书面申请，本院将以另案对前述股权一并处置，申请执行人书面同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位，经诉前财产保全对被执行人赵志强名下的股权采取强制执行措施，一时难以处置，本院将另案一并委托司法评估并拍卖，申请执行人的债权在短期内难以全部实现，且并未发现被执行人有其他可供迅速执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供迅速执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十三日代理书记员  姚 定
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7158号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：奚玉珊，男，1950年11月10日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告奚玉珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执42号申请执行人：刘翠香，女，1956年8月21日出生，汉族，住延吉市东阳小区。被执行人：刘明江，男，1974年12月24日出生，汉族，住延吉市公园街。被执行人：杨东明，男，1969年1月7日出生，汉族，住延吉市建工街。申请执行人刘翠香与被执行人刘明江、杨东明借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初2123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人刘明江于2017年8月16日之前向申请执行人刘翠香返还借款本金20万元及利息，被执行人杨东明承担连带担保责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2240元、保全费1580元、执行费2957元）。申请执行人刘翠香于2018年11月28日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年1月11日向被执行人刘明江、杨东明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年1月9日、2月27日、4月23日、11月28日、2020年1月8日、6月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘明江、杨东明名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、被执行人刘明江名下有车辆信息，被执行人杨东明名下无车辆信息。2019年1月10日,经传统查控，被执行人刘明江在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，但有抵押登记；被执行人杨东明在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年1月14日，本院作出（2019）吉2401执42号之一执行裁定，冻结了被执行人刘明江在中国邮政储蓄银行账户内存款290000元（实际冻结1276.73元）；作出（2019）吉2401执42号之二执行裁定，冻结了被执行人刘明江在中国邮政储蓄银行账户内存款290000元，但因该账户已超额冻结原因，未能冻结成功。2019年1月21日，本院作出（2019）吉2401执42号之三执行裁定，解除了申请执行人刘翠香名下室房屋的查封。2019年7月8日，本院作出（2019）吉2401执42号之四执行裁定，扣留被执行人刘明江在龙井市人民法院（2019）吉2405执143号执行案件中的执行款人民币320000元。经本院调查，龙井市人民法院（2019）吉2405执143号执行案件，因双方达成以物抵债协议，申请执行人撤回执行申请，并终结执行。2019年8月12日，本院作出（2019）吉2401执42号之五执行裁定，拍卖、变卖被执行人刘明江名下的林地使用权及林木所有权。经本院两次拍卖，于2019年10月19日由王春穆以126257.04元竞买成功。2020年10月23日，本院作出（2019）吉2401执42号之六执行裁定，将被执行人刘明江名下的上述林地使用权及林木所有权转移至买受人王春穆名下。2019年11月6日，买受人王春穆以林地有重大瑕疵为由提出执行异议，要求撤销拍卖，返还拍卖成交款。2020年4月7日，本院作出（2020）吉2401执异9号执行裁定，撤销了对被执行人刘明江名下的上述林地使用权及林木所有权的拍卖。被执行人刘明江向本院提供了可供执行的财产，即从龙井市人民法院（2019）吉2405执143号执行案件中接受的一套房屋。2020年3月19日，本院作出（2019）吉2401执42号之七执行裁定，查封了被执行人刘明江提供的上述房屋；于2020年5月26日作出（2019）吉2401执42号之八执行裁定，拍卖，变卖被执行人刘明江提供的上述房屋，但因上述房屋有瑕疵，暂不宜处置。2020年5月28日，本院作出（2019）吉2401执42号之九执行裁定，查封了被执行人刘明江名下的林地使用权及林木所有权，但因上述林地有重大瑕疵，暂不宜处置。2020年6月28日，本院对被执行人刘明江、杨东明采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人刘翠香终本约谈，申请执行人刘翠香同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 琦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新29行终13号   上诉人(原审原告)：柯坪县九泰建筑有限责任公司，住所地阿克苏地区柯坪县恒源公司院内。   法定代表人：陈雪蛟,该公司总经理。   委托诉讼代理人:范子溶,新疆璟广谦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地阿克苏市迎宾路25号。   法定代表人：努尔东·衣不拉音，该局局长。   委托诉讼代理人：哈斯也提·吾守尔，女，该局养老失业工伤保险科副科长。   原审第三人：薛小智，男，1968年7月26日出生，汉族，住阿克苏市。   上诉人柯坪县九泰建筑有限责任公司因与被上诉人阿克苏地区人力资源和社会保障局、原审第三人薛小智社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院(2020)新2901行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯坪县九泰建筑有限责任公司向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人柯坪县九泰建筑有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人柯坪县九泰建筑有限责任公司撤回上诉。   二审案件受理费50元。减半收取25元，由上诉人柯坪县九泰建筑有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   倪  倩   审  判  员   孟 世 敏   审  判  员   严 成 玲   {文书日期}   （法 官 助 理   陈亚楠）   书  记  员   刘 素 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5925号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初225号 原告：邓明东，男，1990年10月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省新田县，现住江西省资溪县。 被告：章建平，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省资溪县。 原告邓明东与被告章建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告邓明东于2020年6月16日以双方已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓明东的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓明东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓明东负担。 审判员  张海太 二〇二〇年六月十六日 书记员  项 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3430号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：王雯棋，女，汉族，1978年6月14日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王雯棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2446号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区胜利西路1566号橄榄城1幢2层201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，1975年2月7日出生，汉族，现住深州市。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告刘某商品房预约合同纠纷一案中，因原告逾期未交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年六月四日 书记员  姚丽坤