wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2744号原告：赵洪福，男，1963年4月5日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱彬、高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告：顾洪云，男，1981年9月27日生，汉族，连云港市人，住连云港市灌南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告赵洪福与被告顾洪云、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵洪福及其委托诉讼代理人钱彬、被告顾洪云、被告保险公司的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪福向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对无锡市华锡运输有限公司（以下简称华锡运输公司）的起诉，变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计人民币57137.11元，具体为：1、医疗费：26670.11元；2、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；3、营养费：10元/天×90天=900元；4、误工费：64663元/年/360天×150天=26943元（按照2018年江苏省建筑业标准计算）；5、护理费：110元/天×60天=6600元；6、交通费：1000元；7、财产损失：1900元；8、鉴定费：3060元。另被告保险公司已支付赔偿款10000元、被告顾洪云已支付赔偿款500元。事实和理由：2018年11月29日，被告顾洪云驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的大型客车行驶至城东大道倪庄村委右转弯处时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的普通摩托车碰撞，导致车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告顾洪云承担全部责任，原告赵洪福无责任。另查，苏Ｂ×××××号车辆登记在华锡运输公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告顾洪云辩称，苏Ｂ×××××号车子是我的，挂靠在华锡运输公司名下，挂靠协议由公司保存，我这里没有，事故造成的相关损失，由我承担赔偿责任，与公司无关。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定真实性无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后我司垫付了1万元，请求在本案中一并处理，医药费要求扣除10%的医保外用药，鉴定费、诉讼费不予承担。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方对以下事实无争议，本院予以确认：1、本案系机动车之间发生的事故，被告顾洪云承担事故全部责任。2、被告顾洪云持证驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险（保险期限为2018年3月31日-2019年3月30日）及限额为100万元的商业险（含不计免赔，保险期限为2018年3月18日-2019年3月17日），事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告保险公司在交强险范围内支付了原告医疗费10000元,被告顾洪云支付了原告赔偿款500元。4、被告认可原告主张营养费900元，住院伙食补助费800元、财产损失1900元。5、经鉴定，原告因本次事故所受之伤未构成伤残等级，误工期以150日为宜；护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。原告为此支付了鉴定费3060元。对双方有争议的事实，本院依法认定如下：1、医疗费总额26660.11元：根据相关规定，扣除10%非医保用药2666.01元，由双方当事人按事故责任予以承担，医保内用药23994.1元。2、误工费26943元：误工费的认定应根据受害人的误工时间和收入状况确认。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，根据原告提供的村委会证明，结合庭审调查中原告在事故发生后保险公司勘查过程中的陈述，可以认定事故发生前原告从事瓦工工作，据此，原告主张参照建筑业行业标准计算误工费标准符合实际情况，对此本院予以确认。3、交通费：酌定500元。4、护理费6600元：原告主张按110元/天计算护理费标准，符合当地护工标准，本院予以确认。据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币61637.1元（医保内用药医疗费23994.1元、营养费900元、住院伙食补助费800元、护理费6600元、误工费26943元、交通费500元、财产损失1900元）。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车之间发生的事故，被告顾洪云负事故全部责任，事故车辆虽登记在华锡运输公司名下，但事故发生时该车由顾洪云驾驶且顾洪云认可系车辆实际所有人并自愿承担原告相关损失，故应由顾洪云承担本案赔偿责任，又因该车被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，根据相关规定，保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿45943元（含财产损失1900元），扣除已支付的10000元，尚应再给付35943元，在商业险范围内赔偿其余损失15694.1元，合计人民币51637.1元；由被告顾洪云赔偿原告医保外用药2666.01元，扣除其已支付的500元，尚应再给付2166.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险及商业险限额内赔偿原告赵洪福交通事故损失合计人民币51637.1元（不含已支付的10000元）。二、被告顾洪云应于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵洪福交通事故损失合计人民币2166.01元（不含已支付的500元）。三、驳回原告赵洪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币614元（已减半收取），鉴定费3060元，合计人民币3674元，由原告负担1235元，被告顾洪云负担1360元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1228元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××36，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年六月十六日书记员  夏莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢308号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：石斌，该支行行长。被执行人：孙洋，女，1991年2月10日出生，汉族，现住址不详。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被执行人孙洋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢308号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 雷湘洋
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执313号申请执行人：刘振华，男，1983年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：湖北碧潭酒业有限公司，住所地仙桃市剅河镇剅河大道东端。被执行人：陈启发，男，1950年4月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘振华与被执行人湖北碧潭酒业有限公司、陈启发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鄂9004民初2483号民事调解书：湖北碧潭酒业有限公司、陈启发共同返还刘振华借款本金370万元并支付利息。因湖北碧潭酒业有限公司、陈启发未履行，申请执行人刘振华向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人湖北碧潭酒业有限公司、陈启发履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人湖北碧潭酒业有限公司、陈启发的银行存款、车辆及不动产，发现被执行人湖北碧潭酒业有限公司、陈启发所有的不动产均办理了抵押并多次被其他法院进行了查封，本院暂无法进行处置。申请执行人刘振华亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年6月24日，本院与申请执行人刘振华进行了终本约谈，申请执行人刘振华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 海
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1024号原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区9栋101号。法定代表人：何小雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。被告：陈洁，女，1975年12月11日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲顺安物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲顺安物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲顺安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲顺安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲顺安物业管理有限公司承担。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日法官助理易珊书记员王婕玲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初248号 原告（执行案外人）：张海洋，男，汉族，1988年生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告（申请执行人）：孙鑫，女，汉族，1982年生，住辽宁省铁岭县。 被告（申请执行人）：刘勃言，男，汉族，2005年生，住辽宁省铁岭县。 被告（申请执行人）：刘俊，男，汉族，1954年生，住辽宁省铁岭县。 第三人（被执行人）：营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站东小区 法定代表人：周世平，系该公司总经理。 本院在审理原告张海洋诉被告孙鑫、刘勃言、刘俊、第三人营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司执行异议之诉一案中，因原告张海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 原告张海洋的诉讼按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告张海洋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年六月八日 书记员  李 颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更448号罪犯张明华，男，1962年10月16日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年4月22日，延吉市人民法院作出（2019）吉2401刑初57号刑事判决，认定张明华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张明华确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张明华的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁11行终53号 上诉人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米（莒县为民服务中心），统一社会信用代码113711220042336295。 法定代表人孙乐芳，局长。 行政机关出庭负责人宋维欣，该局党组副书记。 委托代理人聂秀池，该局工作人员。 委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭庆胜，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）郭庆梅，女，1978年1月22日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）王永翠，女，1949年8月1日出生，汉族，居民，住莒县。 以上三被上诉人委托代理人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。 原审第三人瀚森园林有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路899号，统一社会信用代码91371122771020608G。 法定代表人庞遵超，经理。 委托代理人朱先涛，山东沭章律师事务所律师。 委托代理人孙常日，山东沭章律师事务所律师。 上诉人莒县人力资源和社会保障局（以下简称莒县人社局）因与被上诉人郭庆胜、郭庆梅、王永翠，原审第三人瀚森园林有限公司工伤行政确认一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，郭庆胜、郭庆梅、王永翠亲属郭建成在瀚森园林有限公司的工地上干活，2017年11月20日7时25分，郭建成驾驶无牌三轮车与程德强驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成郭建成受伤后经医院抢救无效死亡。2017年12月10日，莒县公安局出具莒公交认字[2017]第60840号道路交通事故认定书，认定郭建成与程德强承担事故同等责任。后郭庆胜、郭庆梅、王永翠向莒县人民法院提请民事诉讼，诉请依法确认郭建成与瀚森园林有限公司存在劳动关系，2018年8月3日，莒县人民法院作出（2018）鲁1122民初2929号民事判决书驳回郭庆胜、郭庆梅、王永翠诉讼请求，郭庆胜、郭庆梅、王永翠不服上诉至日照市中级人民法院，2018年12月29日，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11民终2459号民事判决书，驳回郭庆胜、郭庆梅、王永翠上诉，维持原判。 2018年1月23日，郭庆胜、郭庆梅、王永翠向莒县人社局提交《工伤认定申请表》，申请认定郭建成所受伤害为工伤。2018年1月23日，莒县人社局作出《工伤认定申请补正材料告知书》，告知郭庆胜、郭庆梅、王永翠缺少材料：1.劳动关系证明；2.证人证言及身份证复印件。莒县人社局经审查郭建成与瀚森园林有限公司不存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第十八条、《工伤认定办法》第六条、第八条规定，于2019年4月15日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，决定对郭庆胜、郭庆梅、王永翠提出的工伤认定申请不予受理。 2018年6月13日，原审第三人名称由山东瀚森园林有限公司变更瀚森园林有限公司。 原审认为，《工伤保险条例》第十八条，提出工伤认定申请应当提交以下材料：（一）工伤认定申请表、（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料、（三）医疗诊断证明或职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）。本案中，郭庆胜、郭庆梅、王永翠根据莒县人社局要求及告知提交了相关材料，虽未提供郭建成与瀚森园林有限公司存在劳动关系的材料，但根据最高法（2010）行他字第10号最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》的请示，答复“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，莒县人社局应当对郭庆胜、郭庆梅、王永翠提出的工伤认定申请进行审核处理，对是否符合上述规定，能否认定工伤作出决定。莒县人社局以郭建成与瀚森园林有限公司不存在劳动关系，对郭庆胜、郭庆梅、王永翠提出的工伤认定申请决定不受予理，不符合规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、参照《工伤认定办法》第六条、第七条、第十八条的规定，原审判决：一、撤销莒县人社局作出的工伤认定申请不予受理决定；二、莒县人社局于本判决生效之日起六十日内对郭庆胜、郭庆梅、王永翠工伤认定申请作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或《不予认定工伤决定书》。案件受理费50元，由莒县人社局负担。 上诉人莒县人社局上诉称，一、郭建成并非原审第三人职工，也非其聘用的工作人员。莒县人民法院(2017)鲁1122民初2929号民事判决书及日照市中级人民法院(2018)鲁11民终2459号民事判决书已认定郭建成与原审第三人之间不存在劳动关系。同时，被上诉人也无证据证实郭建成与原审第三人存在聘用合同关系。本案中，郭建成与原审第三人之间实质上存在雇佣关系。一审判决不加论证，简单将雇佣关系认定为聘用合同关系，系对事实错误认定。二、一审判决适用法律不当，扩大解释范围，由此作出错误判决。一审判决适用了最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城义务工农民，因工伤亡的，应否适用 被上诉人郭庆胜、郭庆梅、王永翠答辩称，虽经判决认定郭建成与原审第三人不存在劳动关系，但是并不代表原审第三人不承担工伤责任，上诉人应当作出认定工伤的决定。 原审第三人瀚森园林有限公司述称，郭建成与原审第三人不存在劳动关系，该事实已经由生效的法律文书予以认定。郭建成发生交通事故时，并非是在工作时间，也并非是因工作原因发生的，不适用最高人民法院批复。上诉人作出的工伤认定申请不予受理决定书正确。原审第三人同意上诉人的上诉请求，请求二审法院予以改判，维持上诉人的工伤认定申请不予受理决定书。 一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中双方当事人未提交新的证据。本院二审认定的案件事实与原审一致。 本院认为:根据《工伤保险条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”最高人民法院（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案中，郭建成作为农民工，其在原审第三人工地干活是事实，虽已有生效民事判决认定其与原审第三人不存在劳动关系，但对其是否构成工伤，是否享受工伤保险待遇引发的争议，仍属于《工伤保险条例》调整的法律关系范畴。上诉人莒县人社局将其排除在工伤认定受理的范围之外，不符合法律规定。因上诉人以郭建成与原审第三人不存在劳动关系为由，对被上诉人提出的工伤认定申请决定不予受理错误，原审法院予以撤销，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莒县人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二〇年六月十五日 法官助理管珈琪 书记员李娜
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初321号 原告：周东钗，女，1976年11月10日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：苗天雄，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司,地址：高阳县正阳路120号（检察院西200米）。 负责人：贾亚光,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 周东钗与中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告周东钗于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周东钗撤诉。 案件受理费2830元，由周东钗负担。 审判员  张文辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  常 曼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4441号原告谷套顺，男，汉族，1971年月3日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人岳彩建、宋慧芹，河南百特律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人娄惠玲，公司员工，联系。本院在审理原告谷套顺与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告谷套顺于2020年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月三日书记员 姜尚昆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初8268号原告:合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码：91340100149254076B（1-1）。法定代表人:黄广勇，总经理委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被告:**云,女,1979年11月19日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告**云物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案，现因**云已缴纳物业费，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2020年6月23日向本院撤回对被告**云的起诉。本院认为，原告合肥湖滨物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告**云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥湖滨物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初98号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人覃方武，男，1969年8月5日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，务农,住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月2日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人覃方武犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉，被告人覃方武到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2019年10月29日上午,被告人覃方武驾驶已报废的鄂28-×××××低速农用车(核载二人)搭载谭某1、赵某1从咸丰县清坪镇申里坝村七组周和轩家出发向248省道方向行驶。当覃方武驾车行驶至“廖家坪”路段时，因操作失误致使鄂28-×××××低速农用车翻下路坎，造成覃方武、谭某1、赵某1受伤的交通事故，后谭某1因抢救无效死亡。经鉴定，鄂28-×××××低速农用车转向系和制动系存在多处工况不良、整车破烂不堪；经咸丰县公安局认定，覃方武对此次事故负全部责任。事故发生后，覃方武明知他人报警仍在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人覃方武为抢救、安葬被害人谭某1支付了部分医疗费用和购某。上述事实，被告人覃方武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局交通警察大队到案经过说明，被害人赵某1的陈述，被告人覃方武的供述，证人赵某2、杨某、李某、谭某2的证言，咸丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明，拖拉机驾驶证复印件，道路交通安全违法行为处理通知书，咸丰县人民医院抢救记录，咸丰县农机安全监理站证明，咸丰县清坪镇申李坝村村民委员会证明、咸丰县清坪镇人民政府扶贫办证明，呼气式酒精检测结果单，户籍证明，户口注销证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃方武违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，覃方武明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；同时覃方武赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚；覃方武驾驶已达报废标准的机动车且严重超载,可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人覃方武在有期徒刑一年二个月量刑，并可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对覃方武从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人覃方武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇二〇年六月八日书记员  谭代勋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1620号 原告：郭文博，男，1990年11月24日生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。 被告：河北中恒房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区莲池北大街271-6号1号2号平房。 法定代表人：尹利荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 原告郭文博与被告河北中恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告郭文博于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭文博撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文博负担。 审判员  师坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘帅
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执97号 申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 被执行人吴子云，男，汉族。 被执行人陈兴凤，女，汉族。 被执行人吴必东，男，汉族。 被执行人罗小莉，女，汉族。 申请人陕西汉阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴子云、陈兴凤、吴必东、罗小莉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0921民初1019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴子云、陈兴凤、吴必东、罗小莉未按照生效判决书履行义务，申请人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人以双方正在协商中为由撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0921民初1019号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 喆
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执108号申请执行人：范某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人范某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范某某依据已发生法律效力的(2020)陕0428民初42号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某给付申请人范某某借款30000元，诉讼费1247元。本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈某某主动缴纳案件款26500元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行协议：被执行人陈某某于2020年6月5日前给付申请执行人范某某26500元，下余款项申请执行人范某某自愿放弃。以上案件款已经兑付申请执行人范某某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执108号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  崔 宁二〇二〇年六月九日书记员  魏 鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终89号上诉人（原审起诉人）：沈某，住址吉林省延吉市。上诉人沈某因与原审被起诉人延吉市房产管理局，原审第三人赵某、延吉某房地产开发有限公司其他一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初10号行政裁定，向本院提起上诉。沈某上诉请求：撤销（2020）吉2401行初10号行政裁定书，并予以立案。事实与理由：上诉人不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初10号行政裁定，现提起上诉。上诉人认为，该裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：（2020）吉2401民初7522号民事判决书判决：第三人延吉某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日协助沈某办理太平街288号1号楼由东至西1-6和1-7两处门市房所有权证分户手续。这表明民事争议部分已经得到解决，上诉人起诉符合法律规定。本院经审查认为，沈某依据延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初7522号民事判决，要求撤销延吉市房产局作出对其所有房屋的备案登记行为。因上述民事判决仅对沈某与延吉某房地产开发有限公司签订的《关于工程款与门市房抵账的协议书》进行评判，但结合本案案涉房屋的商品房买卖合同备案登记在第三人赵某名下事实,可以认定其民事争议部分尚未得到解决。综上，上诉人沈某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年六月二十九日书记员  朴 民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4306号申请执行人陈玉枝，女，汉族，1951年5月25日出生。被执行人凌公朋，男，汉族，1972年10月29日出生。关于陈玉枝申请执行凌公朋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初4600号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人凌公朋协助申请执行人办理位于***房屋的产权过户手续，但被执行人未履行协助义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中前往郑州市不动产登记中心对上述房屋进行核档查询，经查询上述房屋被郑州市中原区人民法院和郑州高新技术产业开发区人民法院进行了查封，本院暂无法执行，并将上述情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执4306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月二十三日书记员  王少东
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终946号上诉人（原审被告）：通山景元房地产开发有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇新城社区马鞍小区486号。法定代表人：王肯定，该公司总经理。委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱月红，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。上诉人通山景元房地产开发有限公司（以下简称景元公司）因与被上诉人朱月红商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱月红的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由朱月红负担。事实和理由：曹家仁代朱月红向景元公司给付了购房款不能视为朱月红对景元公司的500,000元购房款债务转移给了曹家仁，而且景元公司与朱月红签订的《商品房买卖合同》约定的付款义务人也是朱月红，所以朱月红仍应给付景元公司100,000元购房款。朱月红未付清购房款，景元公司不应向其交付“景元隆鼎丽都”A-02幢2单元102号房屋并为其办理该房屋权利证书。朱月红辩称，朱月红与景元公司签订的《商品房买卖合同》约定的付款方式为“一次性付款”。朱月红按照与景元公司和曹家仁协商的约定，除去应当由曹家仁给付景元公司的500,000元购房款外，一次性付清了所购总价款为627,894元的两套商品房的购房款余款127,894元，履行了全部付款义务，景元公司应当向其交付“景元隆鼎丽都”A-02幢2单元102号房屋并为其办理该房屋权利证书。原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回景元公司上诉，维持原判。朱月红向一审法院起诉请求：一、判令景元公司向朱月红交付“景元隆鼎丽都”A-02幢2单元102号房屋，并为朱月红办理该套房产的权利证书；二、判令景元公司支付朱月红逾期交房违约金80,360元（按日万分之二计算至2019年1月9日，后期违约金要求计算至交房之日止）；三、本案诉讼费用由景元公司负担。一审法院认定事实：案外人曹家仁因欠朱月红500,000元货款，遂介绍朱月红到景元公司购买“景元隆鼎丽都”二期B-06幢2单元602号和A-02幢2单元102号房屋两套，总价款为627,894元。2014年1月11日，曹家仁出具《承诺书》，承诺由曹家仁于2014年1月底和6月底分两次付清该购房款500,000元，并注明：“其中伍拾万元房款（￥500000.00元）由曹家仁承担，与朱月红没有任何关系，曹家仁保证按时付款。”曹家仁及其相关工作人员在《承诺书》上签名。2014年7月8日，朱月红与景元公司签订“景元隆鼎丽都”二期B-06幢2单元602号和A-02幢2单元102号房屋《商品房买卖合同》，双方就价格、面积、付款方式、违约责任等作出了约定。2015年6月5日，朱月红因与曹家仁、万晓云买卖合同、民间借贷纠纷一案向一审法院起诉，景元公司于2015年10月16日向一审法院出具了《关于朱月红购房情况说明》，内容为：“朱月红共购买隆鼎丽都二期B-06-2-6-02号和A-02-2-102号住房两套，购房总价为627,894元，其中B-06-2-602号住房已办理产权证书，A-02-2-102号住房尚未办理产权证书。2014年1月11日朱月红已付房款127,894元，余款500,000元其中400,000元已抵丰田霸道车款（该500,000元房款景元公司同意由曹家仁代朱月红给付，其中400,000元房款已由曹家仁用丰田霸道车辆抵付），目前曹家仁还欠公司余款100,000元。”因尚欠100,000元购房款导致“景元隆鼎丽都”A-02幢2单元102号房屋没有交付和办理产权证，引发本案纠纷。一审法院认为，朱月红与景元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行相应的权利和义务。本案中，曹家仁欠朱月红500,000元货款，因无力支付欠款，遂介绍朱月红到景元公司购买两套商品房，总价款627,894元。朱月红已支付购房款127,894元，景元公司亦同意500,000元购房余款由曹家仁支付，其中400,000元购房款已由曹家仁用丰田霸道车辆代朱月红支付给景元公司。景元公司出具《关于朱月红购房情况说明》同意曹家仁代朱月红支付购房款500,000元，系双方当事人合意后作出的有效民事行为，应视为债务的转移。现曹家仁已经代为支付400,000元购房款，尚欠100,000元购房款曹家仁没有给付。对景元公司以曹家仁代朱月红付房款但不能视为债务的转移，认为朱月红仍是付款义务人的辩解意见，不予采纳。对于尚欠100,000元购房款，景元公司应向曹家仁主张，故对朱月红要求景元公司交付“景元隆鼎丽都”A-02幢2单元102号房屋，并办理该套房产的权利证书的诉讼请求，予以支持。对朱月红要求景元公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决：一、限通山景元房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向朱月红交付“景元隆鼎丽都”A-02幢2单元102号房屋，并为朱月红办理该套房屋的权利证书；二、驳回朱月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由通山景元房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案曹家仁于2014年1月11日出具的《承诺书》和景元公司于2014年1月11日开具收据仅收取朱月红所购总价款为627,894元的两套商品房的购房款余款127,894元的事实以及景元公司于2015年10月16日出具的《关于朱月红购房情况说明》证明：景元公司与朱月红和曹家仁三方协商同意朱月红将其对景元公司的购房款余款500,000元债务转移给朱月红的债务人曹家仁，由曹家仁承担向景元公司给付500,000元购房款义务。履行中，曹家仁以一辆丰田霸道乘用车折抵了400,000元购房款，履行了债务转移协议约定的大部分义务，下欠100,000元购房款未付。一审判决认定景元公司应当向曹家仁主张该100,000元购房款，以及判决景元公司向朱月红交付“景元隆鼎丽都”A-02幢2单元102号房屋并为其办理该房屋权利证书，并无不当。景元公司认为曹家仁代朱月红向景元公司给付了购房款不能视为朱月红对景元公司的500,000元购房款余款债务转移给了曹家仁，朱月红仍应给付景元公司100,000元购房款的上诉理由，与本案事实和证据不符，本院不予支持。综上所述，景元公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1809元，由通山景元房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年六月八日书记员 董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执354号申请执行人:成海营，男，1986年1月11日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县新宾镇刘家朝鲜族村1组105号。被执行人：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，现住新宾满族自治县新宾镇刘汉村上河套屯120号。本院在执行成海营诉吴永华土地承包经营权出租合同纠纷一案查明，本案执行标的1525元，2020年6月17日被执行人自动履行全部欠款，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院做出的（2019）辽0422民初1385号民事判决书执行完毕。执行员 吴 亮二〇二〇年六月十七日书记员 于海龙
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初114号原告：崔加玉，男，1963年6月5日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：陈德钧，郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨庆政，男，1980年9月30日出生，汉族，住钟祥市。原告崔加玉与被告杨庆政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔加玉的委托诉讼代理人陈德钧、被告杨庆政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔加玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付现金34587元；2、被告按年利率6%向原告支付迟延履行期间利息，时间自2017年11月25日至偿还本金之日止计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至今，原告在钟祥市郢中镇西环路创业园从事板材销售经营活动。2016年，被告从原告处购买生态板（规格244㎝ⅹ122㎝）183张，每张价189元，共计34587元，被告未予支付。2017年11月24日，在原告要求下，被告向原告出具《欠条》，但至今还是以各种理由拒付。被告杨庆政法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称，欠条是本人所写属实，本人原准备支付货款，由于板材质量有问题，客户找本人扯皮，原告所诉单价189元不属实，本人没有买过单价189元的生态板。原告崔加玉、被告杨庆政为支持其诉讼请求及抗辩理由提供了以下证据：原告崔加玉提交的证据A1（欠条一份），证明1、被告应向原告支付货款34600元；2、从2017年11月25日起，被告应向原告支付迟延履行期间利息，被告杨庆政对证据A1无异议；证据A2、原告营业执照复印件一份，证明1、原告合法经营室内装饰板材销售业务；2、被告所欠“崔加玉材料款”即室内装饰材料生态板，被告杨庆政对证据A2无异议；证据A3、原告微信截屏一组，证明1、微信中“杨老二”是被告的口头称谓，被告在家中排行老二；2、被告所称“崔哥好！年底了我收到账就给你转一部分给您”说明被告承认欠原告货款；3、被告虽经原告多次催促，但以各种理由拖延至今。被告杨庆政对证据A3无异议。被告杨庆政提交的证据B1、手机截图一组，当庭出示给原告质证，未提交给法庭，证明原告板材存在质量问题，原告崔加玉对证据B1有异议，认为被告提交的该证据没有说明材料是何材料，也不能证明该材料是购买原告材料制作的，同时拍摄时间是2019年12月，拍摄时间是提起诉讼后，被告纯属是找理由不支付原告货款。原告崔加玉提交的证据A1至A3，被告杨庆政无异议。对证据A1至A3本院依法予以采信；被告杨庆政提交的证据B1，原告崔加玉的质证意见有理，本院予以采纳。根据本院采信的证据，本院确认本案事实如下：原告崔加玉系从事室内装饰材料销售的个体工商户。2016年之后，被告杨庆政从原告处购买生态板，计欠货款34587元未付。2017年11月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到崔加玉材料款现金叁万肆仟陆佰元整（34600元）。杨庆政，2017年11月24日”。欠条出具后，被告并未支付货款，原告多次索款无果。本院认为，原告崔加玉与被告杨庆政虽未订立书面买卖合同，但双方对材料销售后的货款进行了结算，且被告向原告出具了欠条，庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，证明双方存在买卖合同关系，且欠款的金额为34587元。被告杨庆政买受原告的商品后，长期未足额支付货款有悖诚信，应当承担支货款并承担逾期支付货款的利息损失的责任，由于双方对逾期支付货款的利息并未约定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按年利率6﹪没有法律依据，依法应予调整，调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后由于中国人民银行取消了统一的贷款基准利率及逾期罚息利率标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以不超过原告主张的年利率6﹪为限）。被告杨庆政的抗辩称，原告销售的板材存在质量问题，庭审中被告提交的证据，尚不足以证明原告销售的板材存在质量问题，且被告在法定的期限内未提起反诉，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆政给付原告崔加玉货款34587元；二、被告杨庆政支付原告崔加玉逾期利息（以本金34587元为基数，自2017年11月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6﹪为限）；三、驳回原告崔加玉的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、减半收取330元，由原告崔加玉负担20元、被告杨庆政负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二〇年六月一日法官助理彭宣明书记员李娇娥
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1697号申请执行人：刘胜娥，女，1987年6月5日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：祖军生，男，1979年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的刘胜娥与祖军生租赁合同纠纷一案，申请执行人根据生效的（2019）黔0113民初1572号民事调解书要求被执行人祖军生偿还案款14550.71元。执行过程中，申请执行人刘胜娥与被执行人祖军生达成长期履行和解协议，本院经审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石 玉二〇二〇年六月二日书记员 周程洁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执179号之二 申请执行人：**文，男，1957年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：冯芝芹，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆雪玲，山东元序律师事务所实习律师。 被执行人：李本荣，男，1964年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 **文与李本荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9620号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李本荣于本判决生效之日起十日内偿还原告**文借款5万元；二、被告李本荣于本判决生效之日起十日内支付原告利息78433元。三、驳回原告**文的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告**文负担666元，被告李本荣负担1434元。因李本荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，本院通过法院专递邮件依法向李本荣发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2020年1月14日、2020年4月14日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李本荣的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下银行账户有零星存款，因余额较小未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月15日，本院至被执行人李本荣户籍地鲍山街道到梁王四村村委会进行调查，得知李本荣系该村村民，该村已于2015年拆迁，现村中没有任何福利发放，未查询到李本荣可供执行的财产。 4.因李本荣未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李本荣采取限制高消费措施。 5.2020年6月18日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，其未提供李本荣可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为129867元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，**文对李本荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李本荣的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘梦婷
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街，统一社会信用代码80552500-7。 法定代表人：颜玉峰，职位。 被执行人：周双玲，女，1978年5月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称）与被执行人周双玲合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执545号之一申请执行人:邓燕江，女，1979年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：刘凤荣，女，1986年2月6日出生，汉族，住内黄县。邓燕江申请执行刘凤荣民间借贷纠纷一案中，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终5743号民事判决书已经发生法律效力。刘凤荣于2019年12月17日前偿还邓燕红借款15000元.剩余借款88000元自2020年元月起每季度末前偿还6000元，共分15期偿还完毕；自动履行完毕后互不追究；任何一期如未在双方约定的还款期限支付，邓燕红可以按照河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3924号民事判决对逾期未履行部分（利息按照年利率6%）申请强制执行；一审案件受理费1770元，二审诉讼费2376元、减半收取1188元均由上诉人刘凤荣承担。因刘凤荣未按上述生效法律文书履行义务，邓燕江向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人刘凤荣名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人刘凤荣拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘凤荣负有继续向申请执行人邓燕江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张 博
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1779号原告：鹏程工业化住宅江苏有限公司，住所地溧阳市埭头镇渡头街8-2号7幢，统一社会信用代码：91320481589964872D。法定代表人：史涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被告：莫厚江，男，1970年6月24日生，汉族，安徽广德人，现住溧阳市。原告鹏程工业化住宅江苏有限公司(以下简称鹏程公司)诉被告莫厚江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的代理人张建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款243008.67元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承接了常州消防支队战勤保障中心土建及水电、防雷、消防安装工程，后原告分包给被告施工。被告因施工需要与卢雅丽签订了价格材料单一份，约定被告向卢雅丽购买混凝土、沙子、石子等建筑材料。因被告未能及时支付货款，卢雅丽向常州市新北区人民法院起诉原告和被告，该院于2019年11月4日作出判决，判令原告支付卢雅丽货款219609.4元，并承担利息和案件受理费、保全费，被告承担连带责任。原告于2019年12月17日主动履行了生效判决确定的义务。原告认为，被告作为该工程的实际施工人，应对施工期间的债务承担责任，常州市新北区人民法院作出的生效判决也确认原告在承担支付责任后，可以向被告进行追偿，原告主动履行生效判决确定的义务，现要求被告偿还垫付的款项。被告莫厚江未作答辩。经审理查明，常州消防支付战勤保障中心土建及水电、防雷、消防安装工程由原告承接，并由原告作为发包方于2017年6月17日将该工程以内部班组分包合同形式发包给被告，被告没有施工资质，该工程已经施工完毕。2017年6月27日，案外人卢雅丽与被告签订材料价格单一份，对货品单价进行了约定，并约定供货结束一个月内全额结清。卢雅丽货款未获支付后，向常州市新北区人民法院起诉鹏程公司和莫厚江，案号为（2019）苏0411民初6118号，该院作出判决：1、鹏程公司支付卢雅丽货款219609.40元，并支付该款自2018年2月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2、莫厚江对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费共计4217元由鹏程公司支付。鹏程公司于2019年12月5日向卢雅丽履行了上述判决书确定的义务，支付了下列款项：1、货款219609.40元；2、利息（以219609.4元为基础，自2018年2月12日起计算至2019年12月5日，按照银行同期贷款利率标准4.75%年利率计算）；3、4217元（受理费2447元、保全费1770元）；共计243008.67元。另查明，案涉工程上的工程款，原告已向被告支付完毕。上述事实，由当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告系案涉工程的实际施工人，差欠卢雅丽的货款应当由被告支付，现原告履行了新北区人民法院的生效判决书，代为向卢雅丽支付了货款及利息共计238791.67元，该款被告应当偿还给原告。原告支付给卢雅丽的诉讼费、保全费共计4217元，该款系生效判决书确定的因诉讼行为产生的债务，不应当向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫厚江于本判决生效之日起十五日内支付原告鹏程工业化住宅江苏有限公司238791.67元；二、驳回原告鹏程工业化住宅江苏有限公司的其余诉讼。案件受理费2473元（减半收取），由原告鹏程工业化住宅江苏有限公司承担43元，由被告莫厚江承担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件两份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  杨水芳二〇二〇年六月十日书记员  朱媛媛
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执270号之二十五申请人：李某某，男，汉族，2006年6月14日出生，学生，住大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村。被执行人：王某，男，汉族，2006年4月17日出生，学生，住大同市云冈区棚户区S区。被执行人：王某某，男，1975年11月13日生，住大同市云冈区棚户区。被执行人：李润某，女，1976年06月08日生，住大同市云冈区棚户区。关于申请执行人与被执行人李润某侵权责任纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人李润某账户内余额人民币15.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李润某在中国建设银行账户内存款人民币36197.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 凡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2733号上诉人（一审原告）：侯玉侠农户。代表人：侯玉侠，女，1945年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁小东，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：梁占海，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：陆武生，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：田福国，男，1958年5月3日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。一审第三人：张东升，男，1983年8月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。上诉人侯玉侠农户因与被上诉人梁小东、梁占海、陆武生、田福国及一审第三人张东升农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯玉侠农户上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人通过村委会分的口粮地流转给本村经济组织成员，但是承包方未经上诉人同意将上诉人流转的土地私自转让给他人。上诉人只是要回土地，至于土地上的建筑物是否合法，上诉人会以其他手段解决，上诉人没有要求拆除土地上的建筑物。一审驳回上诉人起诉，没有法律依据。侯玉侠农户向一审法院起诉请求：1．依法解除原、被告所签订的土地承包协议；2．责令被告返还原告3亩口粮地；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1994年，原告侯玉侠农户分得位于蓟州区大水渠北、贺家坟庄东6口人共计2.52亩口粮地。2007年4月17日，侯玉侠与被告梁小东、梁占海、陆武生签订《协议书》，载明：协议书2007年4月17日梁小东、梁占海、陆武生三人协商，达成共识，选择出头岭镇西梁各庄村村民部分农户自用土地，以每年每亩1000元（壹仟元）的价格承包，租地价格根据本村以后租地价格递增，协议终止后厂方负责还田，协议双方签字生效，有法律效力。此协议一式两份，出租方及厂方各持一份，望协议双方共同遵守。出租人代表签字：侯玉侠厂方代表签字：梁小东陆武生梁占海2007年4月17日。情况有变满意为止。被告梁小东、梁占海、陆武生在2007年流转土地之后即开始在该土地上建设铁厂。另查，被告方一直按照约定给付原告土地流转费。现原告流转给被告的口粮地由第三人张东升及张东升的父亲张小明实际占用并建有建筑物。再查，经一审法院到天津市规划和自然资源局蓟州分局调查，涉案土地原始土地性质为农业用地，2008年国家进行第二次土地调查过程中根据当时土地利用现状将涉案土地记载为采矿用地，经查询该地块至今未办理农用地转用审批手续。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”现原告起诉要求解除原、被告双方于2007年4月17日签订的合同并要求被告返还土地，因涉案土地存在用途变更情况，且被告未提供合法的审批手续。现有地上建筑物是否属于违法建筑，以及查证属实后的处理问题，均应由具有相关行政职能的行政机关按照行政程序依法作出处理，在相关行政机关未作出明确处理前，法院无法进行评判，故对原告的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回侯玉侠农户的起诉。本院认为，本案系上诉人主张解除双方签订的土地承包协议、返还土地的诉讼，关于涉案土地是否存在用途变更的情况并不影响本案实体处理。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，理由不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9687号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年六月二十八日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院应作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2854号原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：邬某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。两原告委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师。被告：占某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西景陶陶瓷有限公司。住所地：高安市工业园（石脑工业园）。统一社会信用代码：9136XXXX781X。法定代表人：占某甲，该公司董事长。原告刘某某、邬某某（以下简称原告）与被告占某某、江西景陶陶瓷有限公司（以下简称景陶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告占某某、景陶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某、邬某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告占某某向两原告出具一份内容为“今借到邬某某、刘某某现金壹佰零肆万元整”的借条，被告景陶公司在借条上提供担保。该借条对此前借原告的80万元及24万元利息进行了确认，并承诺此款在2015年10月16日前归还。期限截至，被告并未如期还款。2017年3月27日，原、被告达成还款协议：从2017年5月开始，被告每月归还原告本金6万元，12个月内还清80万元。自2014年10月16日至还清本金之日的利息36万元被告用600瓶白酒抵付。达成协议后，被告仅用白酒抵付了36万元利息款，80万元借款本金至今未还，故原告提起诉讼。被告占某某、景陶公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对两原告提交的借条、承诺书的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告占某某向两原告借款80万元及被告景陶公司提供担保的事实。经本院审理查明：原告邬某某系原告刘某某的弟媳。2013年10月，被告占某某因被告景陶公司经营需要向两原告借款80万元，约定利息按年利率30%计算，原告刘某某于当日通过原告邬某某的账户向被告占某某转款80万元。2014年10月16日，由于被告未归还借款本息，被告占某某重新向两原告出具了一张借条，借条载明：“今借到邬某某、刘某某现金壹佰零肆万元整，小写：1040000元。含息在内。此款在2015年10月16日归还，不计息。”被告占某某在借款人处签字，被告景陶公司在担保人处盖章。但被告占某某、景陶公司并未按借条的约定还款。2017年3月27日，被告占某某向原告出具了一份承诺书，承诺：1、占某某自2017年5月份开始，每月还本金6万元整，共12个月还清，最后一个月还14万元整；2、自2014年10月16日至还清本金之日的利息共计36万元整，占某某在2017年3月27日用白酒抵付清给刘某某，600瓶，每瓶600元；3、以上协议执行完后，邬某某（刘某某）的借条自然作废。被告占某某在承诺书上签字，被告景陶公司在承诺书上盖章。在出具承诺书后，被告占某某仅用600瓶白酒抵付了36万元的利息，本金80万元一直未还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告占某某因景陶公司经营需要向原告借款，原告将借款交付给了被告占某某，被告占某某向原告出具了借条，原告与被告占某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告占某某、景陶公司应当履行归还借款本金及利息的义务，故被告占某某应按约定归还尚欠的借款本金80万元。被告景陶公司在借条的担保人处盖章，该担保未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告景陶公司对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告景陶公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占某某于本判决生效之日起三十日内归还原告刘某某、邬某某借款本金80万元；二、被告江西景陶陶瓷有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告占某某、江西景陶陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  卢桂根人民陪审员  刘杜娟人民陪审员  况爱国二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初861号 原告：梁某1，女，1992年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：梁某2，男，1997年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。二名原告的共同委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。被告：梁某3，男，1943年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告梁某1、原告梁某2与被告梁某3继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1、原告梁某2于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1、原告梁某2自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某1、原告梁某2撤诉。案件受理费88元（减半收取），由原告梁某1、原告梁某2自行负担。审  判  员   赵丽丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   闫 君
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5935号原告：杨某，女，1992年6月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：严某，男，1988年7月1日出生，汉族，住诸暨市。原告杨某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告支付36000元。事实和理由：原、被告曾系夫妻。后因感情不和，于2019年9月17日办理离婚登记手续，按照离婚协议书第四条约定，被告应补贴原告36000元，定于2020年1月底前付清。被告未按照约定及时付款，原告经催讨无果，遂起诉。被告严某辩称，其愿意支付该笔款项，但其尚有其他债务需要清偿，女儿的抚养费也要支付，故目前经济困难无法支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨某向本院提供离婚协议书、离婚证各一份，证明原被告于2019年9月17日离婚，离婚协议书约定被告应于2020年1月底前支付原告36000元的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告严某未提供证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告严某原系夫妻。因感情不和，双方于2019年9月17日在诸暨市民政局办理离婚登记手续（离婚证字号Ｌ330681-2019-001810）。离婚协议书第四条约定，被告严某补贴原告人民币36000元，2020年1月底前付清。后被告严某未按约定支付该36000元款项。本院认为，离婚时夫妻的共同财产可由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在办理离婚手续时签订的《离婚协议书》第四条明确约定被告严某补贴原告人民币36000元，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，均应遵照执行。原告杨某之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告严某应支付原告杨某36000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇二〇年六月十日法官助理严周菲书记员赵翊如
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6845号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：曹飞，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地河北省安陆市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与曹飞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十三日书记员  崔少晖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢31号之二申请执行人：刘连敏，女，汉族，生于1965年8月6日，住南召县。被执行人：孙叶，男，回族，生于1965年11月13日，住南召县。被执行人：孙运亨，男，回族，生于1988年5月20日，住南召县。申请执行人刘连敏与被执行人孙叶、孙运亨民间借贷纠纷一案，申请执行人刘连敏依据生效的（2018）豫1321民初3501号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程中，申请执行人刘连敏与被执行人孙叶、孙运亨达成和解协议，申请执行人刘连敏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月二十八日书记员  李 斐
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初102号 原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。 经营者：黄志雄。 原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张秀华 审 判 员  莫佩华 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年六月九日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更435号罪犯崔明浩，男，1986年4月12日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年9月27日，吉林省汪清县人民法院作出（2018）吉2424刑初130号刑事判决，认定崔明浩犯滥伐林木罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币52000元，追缴违法所得人民币140000元，补种费6550元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔明浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔明浩确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔明浩的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1208号原告：恩施华龙村集团建始置业有限公司，住所地：建始县业州镇茨泉社区茨泉路4号。统一社会信用代码：91422822060672810K。法定代表人：李孟藏，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐邱（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被告：张世元，男，1975年1月15日出生，湖北省建始县人，住建始县。被告：刘吉妹，女，1975年1月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告恩施华龙村集团建始置业有限公司诉被告刘吉妹、张世元房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施华龙村集团建始置业有限公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施华龙村集团建始置业有限公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告恩施华龙村集团建始置业有限公司撤回起诉。本案受理费434.00元减半收取217.00元，由原告恩施华龙村集团建始置业有限公司负担。审判员  刘丛艳二〇二〇年六月二十四日书记员  王雪芬
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审30号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：陈富贵，男，汉族，1957年1月6日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院申请强制执行将安自然资规监罚〔2019〕41号行政处罚决定书确定的被申请执行人陈富贵退还非法占用的87.76平方米集体土地；拆除在非法占用87.76平方米土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的87.76平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年11月5日作出安自然资规监罚〔2019〕41号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2019年8月，擅自占用杭垓镇缫舍村杭坑西自然村地段的集体土地进行场地填方硬化建设，占用土地总面积为87.76平方米，地类面积为：耕地78.00平方米、其他农用地9.76平方米。所占土地不符合杭垓镇土地利用总体规划（2006-2020）（2013年修订），其中基本农田面积87.76平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的87.76平方米集体土地。2.责令限期拆除在非法占用87.76平方米土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币2194元。3.责令对非法占用并破坏的87.76平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该决定书确定的退还土地，拆除建筑物和其他设施并恢复土地原状，对破坏的基本农田进行治理并恢复原种植条件的义务。申请执行人于2020年6月1日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕22号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人陈富贵退还非法占用的87.76平方米集体土地；拆除在非法占用87.76平方米土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的87.76平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县杭垓镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴伟民 审判员  阮雁冰 审判员  赵 歆 二〇二〇年六月十九日 法官助理陆婷 书记员应亚青
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0425执267号申请执行人徐某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）陕0425民初1681号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求由被执行人陈某某清偿其发泡网款20000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，2020年6月8日，双方当事人达成和解协议，由被执行人陈某某在2020年6月9日前清偿申请执行人徐某某发泡网款16000元，申请执行人徐某某即放弃剩余执行款的执行，并同意本案执行完毕。现双方当事人已按协议全部履行，生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0425民初1681号民事调解书执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1928号 原告：罗述光，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗敏，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈鑫，女，1994年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告罗述光与被告罗敏、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告罗述光于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告罗述光自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗述光撤回对罗敏、陈鑫的起诉。 本案案件受理费3725元，由原告罗述光负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年六月十二日 书记员  何雪莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4390号申请执行人:中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被执行人:王乃霞，女，1971年5月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人:刘学兵，男，1970年4月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。关于中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与王乃霞、刘学兵金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0102民初7429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为本金1942800元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的款项合计146096元，扣除执行费2091元后，发放给申请执行人144005元；于2018年9月13日以对应的诉讼案件（2018）苏0102民初7429号案件轮候查封了王乃霞名下位于南京市建邺区××路××号××室的不动产，查封期限三年，后首查封法院建邺法院将上述不动产的处置权交给本院，建邺法院首查封案号（2018）苏0105财保12号案件的查封到期日为2021年3月15日。本院裁定拍卖上述不动产后，案外人吴某向本院提出执行异议，故上述不动产暂无法处置；于2019年11月26日轮候查封被执行人刘学兵名下位于南京市建邺区××大街××号××幢××单元××室不动产、南京市建邺区××大街××号××区地下负××层××号车位不动产，查封被执行人王乃霞、刘学兵名下位于江苏省泗阳县××广场××幢南××号、××号、××号、××号四处不动产，查封被执行人刘学兵名下位于江苏省泗阳县××镇××路东侧、××路南侧的不动产，查封期限三年，因本案申请人享有抵押权的不动产价值足以受偿，故本案不予处置上述不动产；于2019年11月22轮候查封被执行人王乃霞名下苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车和刘学兵名下苏Ａ×××××凯宴牌机动车各一辆，查封期限2年，但未实际控制，且设有抵押，本案无法处置；于2019年11月25日轮候查封被执行人刘学兵名下苏Ｎ×××××北京现代牌、苏Ｎ×××××奥迪牌机动车各一辆，查封期限2年，但均未实际控制，本案暂无法处置；查明被执行人王乃霞、刘学兵名下有位于宿迁市宿城区××广场××区××号、××号不动产，已有多轮查封，鉴于本案申请人享有抵押权的不动产价值足以受偿，故本案不再查封。查明被执行人无其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  马嘉文
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初989号 原告：章孝强，男，1980年3月9日出生，汉族，现住宣化区。 被告：李海龙，男，1985年6月5日出生，汉族，现住宣化区。 章孝强与李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告章孝强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章孝强撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告章孝强负担。 审判员  郭建霞 二〇二〇年六月二日 书记员  王晓芬
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初799号原告：赵春光，男，1982年1月11日出生，汉族，住吉安市吉安县。被告：宋梅林，女，1988年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告赵春光与被告宋梅林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告赵春光于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春光现申请撤回对被告宋梅林的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春光负担。审判员  罗芳二〇二〇年六月十九日法官助理郭骏书记员肖晶
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终685号上诉人（原审原告）：张建军，又名张军娃，男，生于1966年3月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民被上诉人（原审被告）：曹发新，又名曹瓜瓜，男，生于1949年5月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。委托诉讼代理人：杨逢春，男，生于1959年10月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，系曹发新表弟。上诉人张建军因与被上诉人曹发新财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2019)陕0723民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，程序不当，判决结果不利于彻底化解当事人的纠纷，达不到定分止争、化解矛盾的目的。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院(2019)陕0723民初1784号民事判决；二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。上诉人张建军预交的二审案件受理费2938元予以退回。审 判 长 刘兴平审 判 员 李 晓审 判 员 李小艳二〇二〇年六月二十二日法官助理 康 馨书 记 员 高 源1
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢145号彭平湖、单涛：本院执行的彭平湖申请执行单涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）黔0113民初2282号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经确认本案剩余债权金额为17073元，执行过程中，本院扣划被执行人单涛过渡费17073元。现所有案款已支付申请执行人，申请执行人彭平湖已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执恢145号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员 石 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 周程洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3154号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：叶松松，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告叶松松民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1025号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：耿阳洋，男，1990年2月生，住扬州市广陵区。中国银行股份有限公司镇江分行与耿阳洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1102民初2442号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：耿阳洋于判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金9940.61元，费用、利息2288元（计算至2019年3月26日），此后利息以欠付本金为基数，按约计算至实际给付之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费111元，由耿阳洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人耿阳洋信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法于2020年6月16日冻结被执行人部分银行账户（冻结期限为1年）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结被执行人部分银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年六月十九日书记员  吴艾娟
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执103号申请执行人杨春景，男，汉族，1973年11月生，住淮滨县。被执行人周建钧，男，汉族，1986年11月生，住淮滨县。杨春景申请执行周建钧民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日作出（2019）豫1527民初1462号民事判决书。因被执行人拒不履行判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15依法立案执行。本案在执行过程中，申请人杨春景于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）的规定,裁定如下：终结本院（2020）豫1527执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年六月二十八日书记员 李 振
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3672号刘利平、周鹏超:湖南宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组：关于申请执行人刘利平、周鹏超与被执行人湖南宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初5653号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初899号 原告：曾春桃，女，1953年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。 被告：林顺平，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街育新路6号。统一社会信用代码913506268568206631。 负责人：陈书山，总经理。 原告曾春桃与被告林顺平、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。曾春桃于2020年6月2日以其欲与林顺平、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾春桃在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾春桃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾春桃负担。 审判员  林景川 二〇二〇年六月二日 书记员  林巧红
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初535号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴山强，男，1982年4月13日出生，汉族，中专文化，安徽省霍邱县人，个体工商户，户籍地安徽省六安市叶集区，现租住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月6日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1810号起诉书指控被告人吴山强犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人吴山强等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日晚22时40分许，被告人吴山强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区裕溪路高架桥由西向东行驶至龙岗路下桥口时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人吴山强血液中乙醇含量为131.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴山强自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴山强在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴山强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴山强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴山强系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人吴山强醉酒后驾驶机动车辆在高架桥（城市快速路）上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人吴山强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴山强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年六月十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执85号申请人：武山县农村信用社合作联社马力信用社住所地：武山县负责人：林耀东，系该信用社主任被执行人：闫永富，男，1987年11月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：卢小霞，女，1986年4月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用社合作联社马力信用社与被执行人闫永富、卢小霞督促程序一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇二〇年六月十九日书记员  张海莉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3707号原告：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道280号。法定代表人：张贺民，行长。统一社会信用代码：9112011180378614X2。被告：武海鹏，男，汉族，1983年1月8日出生，住天津市武清区。被告：王彩凤，女，汉族，1981年8月3日出生，住天津市武清区。公民身份号码：1202251981××××××××。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津西青支行诉被告武海鹏、王彩凤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司天津西青支行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方文鹏二〇二〇年六月二日书记员  徐贝贝附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执916号之一被执行人：武健，男，1989年8月29日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：陆扬，男，1984年10月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人武健、陆扬罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人武健缴纳罚金30000元，陆扬缴纳罚金32000元，共同承担违法所得6730元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人武健、陆扬送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月26日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人武健、陆扬名下财产信息，本院已查封被执行人武健所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人武健通讯地址古楚名苑215幢二单元103室调查，前往陆扬阅湖花园23栋202室调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人武健、陆扬适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人武健、陆扬名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 景 魁
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执247号成都某某某包装有限公司、西乡某某酒厂：申请执行人成都某某某包装有限公司与被执行人西乡某某酒厂加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1856号民事判决书已发生法律效力。被执行人西乡某某酒厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付货款103000元及利息180.25元（暂计算2020年1月20日前），本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人西乡某某酒厂送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费820元、申请执行费1445元。执行中，被执行人西乡某某酒厂以酒抵货款，双方已交接完毕，并向本院出具了收条凭证。案件受理费820元、申请执行费1445元，被执行人西乡某某酒厂已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡某某酒厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3420号原告:高华娟，女，汉族，1963年11月19日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许华锋，系河南团结律师事务所律师。被告：王哨东，男，汉族，1969年10月9日出生，住周口市川汇区。原告高华娟与被告王哨东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华娟庭及其委托诉讼代理人许华锋到庭参加诉讼。被告王哨东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付电梯款84000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日之前原告为被告安装电梯使用，因当时被告无钱支付，双方经结算达成协议，被告向原告出具于2017年9月1日归还电梯费用的欠条。后经多次催要，被告不提还款之事。无奈提起诉讼，望判如所请。被告王哨东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高华娟从事施工电梯租赁业务，与被告王哨东有业务往来。2017年5月15日，被告王哨东向原告高华娟出具一份《欠条》，注明欠原告电梯租赁费65000元、拆（测）试款10000元、线10000元，共计下欠83000元，如果9月1号不能付钱，被告用自己的房子按2000元/㎡抵账。《欠条》落款处写明王哨东的公民身份号码“”。河南林豫建安集团有限公司海林哈根城项目人员赵建明作为证明人在《欠条》上签名，并加盖“河南林豫建安集团有限公司海林哈根城2#、8#、11#楼项目专用章”。同年6月16日，被告又在该欠条左侧写明“保证7月16号付给高总电梯款4.2万元”，但落款年份错写为2016年。由于被告没有偿还上述款项，引发本案纠纷。原告在本案在庭审中并未提供具备许可经营施工电梯手续的证据。本院认为：原告高华娟向被告王哨东出租施工用电梯，双方形成租赁合同关系。但由于施工用电梯属于特种设备，国家对经营特种设备实行许可制度。而本案原告并未提供施工用电梯的经营许可手续，不具备经营施工电梯的资质，违反了国家对经营电梯的强制许可制度。故原、被告之间的租赁经营合同当属无效。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告王哨东使用了原告高华娟提供的施工用电梯，并未提出电梯不符合施工要求的抗辩，应当支付电梯的使用费用。被告王哨东出具《欠条》所列明各分项款项总和应当为85000元（65000元+10000元+10000元），《欠条》中实际写明的总数为83000元，属于书写错误。原告在本案中按84000元向被告提出主张是对自己诉讼权利的处分，并无不妥。综上，对原告高华娟要求被告王哨东支付电梯款84000元的诉讼请求，本院予以支持。对其主张利息的诉讼请求，本院按下列标准予以支持：自2017年5月15日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告王哨东于本判决生效之日起10日内向原告高华娟支付84000元，同时自2017年5月15日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告王哨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十九日书记员  杨 森
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初36号原告魏福生，男，汉族，1958年10月13日出生，现住抚顺市新抚区。被告抚顺沈抚新城李石经济区管理委员会，住所地：抚顺经济开发区顺通路68号。负责人邱劲峰，系该单位主任。委托代理人陈景阳，系该单位副主任。委托代理人黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。原告魏福生诉被告抚顺沈抚新城李石经济开发区管理委员会（以下简称“李石管委会”）履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告在李石有一处房子，被被告动迁办于2011年5月11日动迁，2011年8月6双方签订了拆迁产权调换协议，但被告一直没给原告安置房屋，且被告从动迁到现在，只给了原告两年的动迁补助款，每年6000元，至今已有九年尚欠原告七年的动迁补助款。综上，请求法院判决被告履行协议给原告安置房屋；给付原告七年的动迁补助款42000元；案件受理费由被告承担。被告李石管委会辩称，一、原告不具备本案的诉讼主体资格，原告在拆迁区内原有一处住房，后卖给王光，原告与王光签订了买卖合同，该合同经被告单位工作人员核实，双方买卖关系成立，因此在2011年8月6日被告与王光签订了拆迁产权调换协议书，因某种原因至今未能给王光安置，但原告无权主张要求给其安置房屋，相关权利应当由王光提出；二、即使原拆迁房屋仍登记在原告名下，原告如果主张权利或者是作为王光的代理人替王光主张权利，或者是与王光解除买卖合同后，自行主张权利。即使上述情况存在也需得到王光的亲自证实，被告才能够重新确定拆迁安置关系；三、本案即使是王光主张权利，被告也无法给予其安置房屋，原因在于被拆迁房屋有争议存在，2011年被告与王光签订拆迁协议后，在2012年被告接到抚顺经济开发区房产管理局的通知，告知同一房屋中有两个权利人，即崔力、魏福生两个人持有两本房产证，两本房产证指向房屋是同一房屋，同时告知被告暂时不能配户，待两者所有权清晰后才能够配户办理房产证等事宜，截止到现在，被告没有接到经济开发区房产管理局告知可以配户的通知，也没有见到崔力与魏福生解决了所有权的相关法律文书。因此根据现有情况，即使是王光亲自主张权利，被告也不能为其安置房屋。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年11月原告魏福生购买位于抚顺市经济开发区彰武路××单元××号房屋一处。2003年2月，原告魏福生办理了该房屋的房屋所有权证，面积113.804平方米，房屋性质是住宅，所有权性质为私产，房产证编号：S983069。2011年8月1日，原告魏福生与王光签订房屋买卖合同，合同约定：原告魏福生自愿将坐落在李石邮侧西侧宏源楼2单元603号房屋（建筑面积113.804平方米），房产证编号：S983069，卖给王光。双方议定房产总价款28万元。双方签字之日，王光付原告魏福生24万元，原告魏福生将其房屋所有相关证件交付给王光。剩余房款4万元，待王光办理完房屋产权过户手续时，一次性付清。合同签订后，双方均按约履行。后双方一起到沈东经济区旧区改造工程建设指挥部提交身份证复印件、房屋所有权证和房屋买卖合同，王光在收件证明和承担法律责任承诺书上签字，沈东经济区旧区改造工程建设指挥部与王光签订了房屋拆迁产权调换协议书，但被告至今未按照上述协议给王光安置房屋。原告以诉称理由向法院提起诉讼。庭审中被告以辩称理由请求驳回原告的诉讼请求。另查明，沈东经济区旧区改造工程建设指挥部是被告下设的临时机构。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”原告魏福生系本案拆迁房屋的原所有权人，后原告魏福生与王光签订房屋买卖合同，将房屋卖给王光，且已收取卖房款24万元，虽然该房屋所有权证尚未进行所有权人的变更，但原告魏福生自述系因房屋在拆迁期间买卖无法办理房屋所有权人的变更手续。原告魏福生与王光到被告处提交了相关材料，就本案拆迁房屋被告与王光签订了房屋拆迁产权调换协议，据此该房屋的拆迁产权调换协议相对人已经由原告魏福生变更为王光，故魏福生已丧失要求被告履行房屋拆迁产权调换协议的主体资格，本案其作为原告提起诉讼不适格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏福生的起诉。案件受理费八百五十元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉人民陪审员  姜 芳人民陪审员  郭丽欣二〇二〇年六月二十四日代书 记员  潘晓梅