wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初225号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人孙彦围，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，河北省邢台市宁晋县，捕前住。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月29日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人孙彦围犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、米浔出庭支持公诉，被告人孙彦围到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年12月28日22时许，被告人孙彦围在石家庄市桥西区金城歌厅211包房盗窃一部ＶＩＶＯＮＥＸ手机，后经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定该手机价值3630元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人孙彦围的供述与辩解，被害人曹某陈述，证人郭某证言，价格认定结论书，扣押物品文件清单，发还物品、文件清单，接受证据清单，相关照片，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙彦围以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙彦围有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，故提请本院依法判处。 被告人孙彦围对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 另查明，被盗手机已发还被害人。 被告人孙彦围对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙彦围的供述与辩解，被害人曹某陈述，证人郭某证言，价格认定结论书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，接受证据清单，相关照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙彦围以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控孙彦围犯盗窃罪罪名成立。被告人孙彦围到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据孙彦围犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人孙彦围犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月29日起至2020年6月28日止;罚金于本判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 郭燕中人民陪审员谷旭 二〇二〇年六月五日 书 记 员 王    博    雅
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕 0525 民初802 号  原告：王辉，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住合阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61052XXXX609252813。被告：张智桓，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住澄城县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61052XXXX706024333。被告：张耕发，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住澄城县XX镇XX村，公民身份号码：61212XXXX110114312。 原告王辉与被告张智桓、张耕发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告张耕发到庭参加了诉讼，被告张智桓经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王辉诉称，2019年9月，被告张智桓以在村养鸡为由经张耕发担保向原告借款48000元，并写有借据，承诺3个月偿还，原告在三个月期满后向被告及担保人催促还钱十多次，被告都以过几天再还为由推脱，担保人也多次协调未果。原告无奈，现诉至法院要求：1、判令二被告偿还欠款 48000元整。2、诉讼费由二被告承担。  被告张智桓在答辩期内未提交任何答辩意见。被告张耕发辩称，借条属实，签字也是我本人签字，但我的本意不想签字，且钱也是被告张智桓用的，我没有用钱，所以我不应该偿还。 经审理查明，原告王辉与被告张耕发系朋友关系，被告张耕发与被告张智桓系叔侄关系。2019 年 9 月，被告张智桓以养鸡需要周转资金为由，经被告张耕发介绍向原告借款 40000 元整，约定三个月后还款。到期后被告未还款。2020年4月25日，原告向二被告催要借款时，被告张智桓及被告张耕发给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王辉现金肆万元整（40000 元），2020年5月25日归还，借款人：张智桓，担保人：张耕发，2020.4.25” 。被告张智桓同时给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王辉现金捌仟元整（8000 元），2020年7月25日归还，张智桓，2020.4.25” 。借款到期后，原告多次催要无果后，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求二被告向其偿还借款40000 元，提供了由二被告出具的借条一份；被告张智桓经本院合法传唤后未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，原告与被告张智桓之间的借贷关系成立，原告主张被告张智桓偿还借款40000元予以支持；被告张耕发对借条本金、借款期限、落款签字的真实性均无异议，辩称其不是借款的实际使用者，且自己本意不想在借条上签字，但未提供其保证责任可以免除情形的证据，该辩称意见不能成立，因双方未约定保证方式，则按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张耕发偿还借款本金 40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张耕发作为保证人承担保证责任后，有权向被告张智桓追偿。原告同时要求二被告偿还借款8000元，因双方约定2020年7月25日归还，约定期限未到期，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智桓在本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金40000 元，被告张耕发承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1000 元减半收取500元，由被告张智桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员     王  海  杰  二〇二〇年六月二十三日  书  记  员     李      猛 1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢201号曾建明与高克忠、刘佳借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0302民初2242号民事调解书，原执行案号为（2018）苏0302执401号，申请执行标的410000元，实际执行到位410000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月八日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执518号之一申请执行人：王国敬，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人王国敬与被执行人伍鹏飞建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人伍鹏飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍鹏飞在中国工商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月二日书记员  彭舒芳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1207号原告：马玉东，男，1974年4月9日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。被告：赵根峰，男，1963年12月10日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。被告：赵小青，女，1963年10月20日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。原告马玉东诉被告赵根峰、赵小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。卢氏马玉东向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵根峰、赵小青偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，被告已买房为由向原告借款，并向原告出具借条一张，约定借款30000元，期限一个月。借款到期后原告未能偿还借款，原告经多次催款，被告拒不偿还，为维护合法权益，提起诉讼。案件审理过程中，依照原告马玉东提供的通讯地址无法向被告赵根峰、赵小青送达相关法律文书，原告提供的被告赵根峰、赵小青信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告马玉东不能提供赵根峰、赵小青准确送达地址，本院无法向被告赵根峰、赵小青送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马玉东的起诉。案件受理费550元，由原告马玉东预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月二十三日书记员  姚德鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1228号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高志兵、李彩云、孟小林、王文清金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2019)陕0881民初6833号民事判决书已发生法律效力。被执行人高志兵、李彩云、孟小林、王文清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人高志兵、李彩云、孟小林、王文清偿还申请人借款本金28.5万元及利息，案件受理费、保全费共计4800元及执行费4250元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费共计4800元及执行费4250元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人高志兵、李彩云、孟小林、王文清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审76号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：刘立冬，平山县自然资源和规划局小觉所执法监察人员。 委托代理人：张彦龙，平山县自然资源和规划局小觉所执法监察人员。 被执行人：付江平，男，1978年8月15日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]5303行政处罚决定。本院2020年5月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人所作行政处罚决定认定，被执行人违法占地建水泥砖厂，处罚事项中没有“限期拆除，恢复土地原状”一项，但行政处罚履行方式和期限中却有“限收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”一项，明显缺乏法律、法规依据。且申请执行人所作催告书认为“被执行人违法占地硬化地面的行为违法”，与所作行政处罚决定认定不一致，现向法院申请退还非法占用的土地，未明确土地退还给谁，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]5303行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年六月三日 书记员  张 玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1848号罪犯杨超，男，1993年7月25日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年1月12日作出（2015）溧刑二初字第00333号刑事判决，认定被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月（刑期至2028年1月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；责令退赔人民币3245元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2503号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯及该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执494号之一 申请执行人：汪玉国，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:唐仁燚，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人汪玉国与被执行人唐仁燚劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，汪玉国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 涛
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执340号之一 申请人：湖南省天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。 法定代表人：刘齐清，董事长。 被执行人：北京师范大学大同附属中学校，住所地：大同市天祥街415号。 法定代表人：刘建国，校长。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人北京师范大学大同附属中学校发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京师范大学大同附属中学校在中国银行147963023xxx账户内存款人民币901070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 封鸿飞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1109号申请执行人罗红霞，女，1991年8月9日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人罗红霞与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5066号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈文来，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈文来追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈文来经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4620.4元及利息（其中2397.17元利息自2020年2月11日起，2223.23元利息自2020年2月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈文来未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日、2019年10月11日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5300元、3300元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、3期贷款，归还的本息金额分别为3403.5元、1271.49元，余欠本金分别为2397.17元、2223.23元，合计4620.4元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为193.85元、利息为179.79元，合计的利息为373.64元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈文来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文来限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4620.4元及利息373.64元，支付原告律师代理费350元，三项合计5344.04元； 二、被告支付原告后续利息（以4620.4元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文来负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1222号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司石笋支行，住所地湖南省益阳市赫山区龙光桥镇道子坪村赵家湾组。法定代表人：赵建宇，系该行行长。被执行人：吕军，男，汉族，1982年11月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹彩霞，女，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：唐壮志，男，汉族，1954年6月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司石笋支行与被执行人吕军、曹彩霞、唐壮志金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月19日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年六月二十四日代理书记员  李奇峰
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                    （2020）陕0629民初968号原告：霍锋，（曾用名霍掌元），男，1967年4月9日出生，汉族，陕西省洛川县水利局干部，现住洛川县。被告：任德锁，男，1962年2月27日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇政府退休干部，现住洛川县绿园小区。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：马俊发，男，1963年10月27日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村。本院在审理原告霍锋与被告任德锁、马俊发民间借贷纠纷一案中，原告霍锋于2020年6月9日向本院提出对被告马俊发的撤诉申请。本院认为，原告霍锋提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告霍锋撤回对被告马俊发的起诉。                            审  判  员    郑晓峰                               二〇二〇年六月九日                   书  记  员    吕志娟 1
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0532刑初37号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人张玉玺，男性，1990年6月2日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址邯郸市曲周县。2019年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑警拘留，2019年3月15日被平乡县公安局取保候审。 指定辩护人关子承，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张玉玺犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华出庭支持公诉，被告人张玉玺及其指定辩护人关子承到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，被告人张玉玺于2018年12月8日在东马延村的老闫大饼快餐店吃饭时将对面坐着的岳某遗落的手机盗窃，后将该手机锁屏密码、微信支付密码对开，将微信内的4000元钱转账转到昵称：捧在手心的爱微信内（微信号：×××），又将盗窃的4000元分两次，一次转账3999.90元、另一次红包0.10元，转到其另一个经常用的微信内，该微信为张玉玺实名注册昵称为：我若离去，后悔无期（微信号：×××），并挥霍一空，盗窃的手机随身使用。2020年3月6日经平乡县发改局价格认证中心鉴定，被盗ＶＩＶＯＸ20Ａ手机时的市场价格为900元。2019年3月21日被告人张玉玺将盗窃的4000元和ＶＩＶＯＸ20Ａ退还给岳某，岳某对张玉玺盗窃的行为进行了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人张玉玺盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张玉玺判处有期徒刑六个月并适用缓刑，罚金六千元。 被告人张玉玺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人有坦白情节；2.被告人没有犯罪前科，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3.被告人的犯罪情节较轻，同时得到被害人的谅解；4.被告人愿意主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人张玉玺于2018年12月8日在东马延村的老闫大饼快餐店吃饭时将对面坐着的岳某遗落的手机盗窃，后将该手机锁屏密码、微信支付密码对开，将微信内的4000元钱转账转到昵称：捧在手心的爱微信内（微信号：×××），又将盗窃的4000元分两次，一次转账3999.90元、另一次红包0.10元，转到其另一个经常用的微信内，该微信为张玉玺实名注册昵称为：我若离去，后悔无期（微信号：×××），并挥霍一空，盗窃的手机随身使用。2020年3月6日经平乡县发改局价格认证中心鉴定，被盗ＶＩＶＯＸ20Ａ手机时的市场价格为900元。2019年3月21日被告人张玉玺将盗窃的4000元和ＶＩＶＯＸ20Ａ退还给岳某，岳某对张玉玺盗窃的行为进行了谅解。 另查明，被告人张玉玺已将缴纳罚金六千元。 上述事实有经庭审质证、确认的侦破报告，扣押／发还物品、文件清单，微信手机截图、转账记录手机截图、红包记录手机截图、腾讯客服回复截图、零钱明细截图，全支付账号查询、明细查询反馈信息、账户主体查询详情，户籍证明信，谅解书，在逃人员登记／撤销表，被害人岳某的陈述，被告人张玉玺的供述与辩解，平价认定【2020】008号关于对被盗物品的价格认定结论书，提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉玺盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张玉玺到案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，且能够认罪，愿意接受处罚，已退赃并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  尹瑞海 人民陪审员  郭万增 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  卢燕飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2570号 原告：台州市顺利装饰材料有限公司。统一社会信用代码91331003792081362W。住所地：台州市黄岩区院桥镇新秀路。 法定代表人：施金军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。 被告：星威国际家居股份有限公司。统一社会信用代码913310037195039526。住所地：台州市黄岩区南城十院路97号。 法定代表人：叶根林，该公司董事长兼经理。 原告台州市顺利装饰材料有限公司为与被告星威国际家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告台州市顺利装饰材料有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市顺利装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告台州市顺利装饰材料有限公司负担。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶 ——
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢43号 唐孝谦、兰宇 本院执行的唐孝谦申请兰宇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢625号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人沈红明，男，1964年5月1日出生，住黄岩区。 被执行人张友顺，男，1964年12月11日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人沈红明、张友顺为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第00100号民事判决书一案中，因被执行人沈红明、张友顺未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈红明、张友顺的银行存款63000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人沈红明、张友顺所有的价值为63000元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月一日 代书记员 肖 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执803号张建：本院立案受理的张建与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执677号申请执行人：侯飞，男，1962年4月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：姜坤，男，1984年2月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王海波，男，1983年2月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张跃忠，男，1979年5月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人侯飞与被执行人姜坤、王海波、张跃忠民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）吉0281民初309号民事判决书，内容如下：被告姜坤于本判决生效后立即偿还原告侯飞借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年1月1日起至付清本金之日止）；被告王海波对被告姜坤5万元借款承担连带偿还责任，被告张跃忠对被告姜坤5万元借款承担连带偿还责任；案件受理费1150元由被告姜坤承担，被告王海波对575元承担连带责任，被告张跃忠对575元承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费1417元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜坤、王海波、张跃忠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2020年6月5日冻结被执行人姜坤、王海波、张跃忠名下的银行存款账户。经过多次与被执行人王海波电话沟通，2020年6月10日被执行人王海波给付申请执行人欠款50000元、案件受理费575元，合计给付50575元。2020年6月15日被执行人张跃忠给付申请执行人欠款50000元、案件受理费575元，合计给付50575元。申请执行人共收到案款100,000.00元，案件受理费1150元，合计101150元。申请执行人向本院提出申请，同意本案执行完毕并申请结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初309号民事判决书确认的内容执行完毕。二、申请执行费1417元，由被执行人王海波、张跃忠缴纳（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇二〇年六月十六日书记员  鲍晶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1811号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，住所地阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被告王某，女，1963年11月6日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新方瑞物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新方瑞物业管理有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新方瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新方瑞物业管理有限公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月八日 书记员  王 丹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢270号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：袁纯广，男，1975年11月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。被执行人：郑常秀，女，1977年4月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初307号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人袁纯广、郑常秀支付其借款本金60000元及利息274960.13元，合计334960.13元。本院于2019年依法对被执行人袁纯广与郑常秀共有的位于隆昌市金鹅街道飞泉正街住房1套予以了拍卖，拍卖所得价款421708.8元，申请执行人在（2019）川1083执恢398号案件中已领取拍卖价款30万元，尚有116108.80元未发放处理。现由被执行人袁纯广领取应为其保留的住房租金40000元，申请执行人领取案款76108.80元。申请执行人已领取案款376108.80元，其中收取被执行人借款本金36万元；支付垫付诉讼费4092元、垫付评估费1000元、垫付物管费及开锁费412元；收取被执行人归还利息10604.80元。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于20120年6月17日申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年六月十七日书记员  耿征建
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0202行审33号 申请执行人：独山子路政管理局，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区长岭路32号。法定代表人：包海玉，该局局长。委托代理人：石伟，男，1966年8月出生，汉族，独山子路政管理局工作人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：新疆国新伟业运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市S205线工业区32区840号门面（南郊停车场斜对面）。法定代表人：周新平，该公司经理。申请执行人独山子路政管理局向本院申请强制执行新克拉玛依奎超罚［2019］F0026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人独山子路政管理局申请强制被执行人依法缴纳罚款21500元。所依据的事实和理由为：2019年4月24日，被执行人所有的×××号“豪沃”牌六轴重型半挂牵引车拉运货物，途经高速G30线红星农场互通匝道收费站02道收费亭时记录显示该车车货总重量为92.80吨，超过规定限值43.80吨（92.80吨-49吨），超限幅度89.39%。该超载行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款之规定，应当依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定处以罚款21500元。申请执行人提交的证据为：申请执行人组织机构代码证、被执行人营业执照、机动车信息查询结果单、超限运输车辆调查笔录、证明、涉案车辆图片、询问笔录、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回证、行政决定义务履行催告书、关于催告情况的询问笔录、邮寄回执及邮件查询结果回单、法律法规条款等。本院认为，申请执行人独山子路政管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一项规定的实施主体不具有行政主体资格及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人新疆国新伟业运输有限公司依法缴纳罚款21500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审  判  长   刘利贤人民 陪 审员   邱红星人民 陪 审员   李 萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   万 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执107号之一申请执行人：李某某，女，汉族，1949年8月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：唐某某，男，1955年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人李某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0902民特56号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人唐某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐某某在银行、工商、证劵、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2020年4月23日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人李某某，并要求提供其他财产线索，申请执行人无其他财产线索提供。本院于2020年6月24日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有150000元及利息尚未执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年六月二十四日法官助理何丰威书记员何卓楷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2627号原告：高清华，男，1970年10月8日出生，汉族，陕西省佳县。原告：贺改林，女，1975年8月20日出生，汉族，陕西省佳县。被告：高小平，男，1982年1月5日出生，汉族，陕西省佳县。原告高清华、贺改林与被告高小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高清华、贺改林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高清华、贺改林撤诉。案件受理费400元，由原告高清华、贺改林负担。审判员  黄建平二〇二〇年六月八日书记员  王利平
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1724号申请执行人李雅被执行人杭州墅景装饰工程有限公司本院在执行申请执行人李雅与被执行人杭州墅景装饰工程有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2300号申请执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县。被执行人徐不害，男，1963年09月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司与徐不害房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执2300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月八日书记员  汪丽娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终83号上诉人(原审被告):内蒙古信达房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区仕奇公园北街和盛嘉园小区10号楼4-202。法定代表人:董三板,该公司总经理。被上诉人(原审原告):范俊林,女,住呼和浩特市。上诉人内蒙古信达房地产开发有限公司因与被上诉人范俊林房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初6131号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古信达房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初6131号民事裁定书,将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“由不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所地在人民法院管辖。”涉案房屋位于呼和浩特市新城区，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案没有管辖权。故应依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，范俊林与内蒙古信达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同并非因政策性房屋买卖合同而引起的合同纠纷，亦非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应按照合同纠纷确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。呼和浩特市赛罕区人民法院和呼和浩特市新城区人民法院对本案均具有管辖权，范俊林向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理并无不当。综上所述，内蒙古信达房地产开发有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1320号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉军，男，1967年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：唐正林，男，1961年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告唐正林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费174元,减半收取计87元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月二十八日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7434号 张瑞莱、梁翠霞： 本院在执行张瑞莱与梁翠霞买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤06民终2404号民事判决书，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款8850元，收取本案执行费50.00元后，余款8800元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异22号案外人：江苏江扬电缆有限公司。法定代表人：丁文权，职务：董事长。住所地：江苏省扬州市。申请执行人：范鹏，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：南通海洲建设集团有限公司。住所地江苏省海安县。法定代表人：刘长明，职务：总经理。本院在执行申请执行人范鹏与被执行人南通海洲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人江苏江扬电缆有限公司对本院作出的（2017）鲁0883执1237-3号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人江苏江扬电缆有限公司称，（2017）鲁0883执1237-3号民事裁定书已收悉，异议人江苏江扬电缆有限公司对法院执行金额有异议，提出异议如下：异议人已向邹城市人民法院执行款专户支付金额571972.78元，对（2017）鲁0883执1237-3号执行裁定书裁定金额709120元差额部分137148.57元提出新异议，近期公司发现南通海洲集团承建的办公大楼负二层严重渗水，而且渗水发臭，严重影响公司办公，故对差额部分137148.57元，异议人不应支付。经本院审查查明，2016年7月29日，本院作出（2015）邹商初字第284号民事判决书，判决：“被告南通海州建设集团有限公司支付原告范鹏工程款988070.04元，限本判决生效之日起十日内付清”。根据申请执行人的申请，2017年5月2日，我院立案执行，案号：（2017）鲁0883执1237号。2018年12月25日，本院作出（2017）鲁0883执1237号执行裁定书：“查封被执行人南通海洲建设集团有限公司在江苏江扬电缆有限公司的工程款及质保金”及（2017）鲁0883执1237号协助执行通知书：“将南通海洲建设集团有限公司在你公司未付工程款及质保金予以查封，未经本院允许不得支付”。2018年12月26日，本院向江苏江扬电缆有限公司送达（2017）鲁0883执1237号执行裁定书及协助执行通知书。2019年1月23日，本院向江苏江扬电缆有限公司发出（2017）鲁0883执1237号履行到期债务通知书：“一、收到本通知十五日内向申请执行人范鹏履行你公司对被执行人南通海洲建设集团有限公司所负的到期债务（工程款及质保金，本案执行标的及执行费合计118万元），不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人南通海洲建设集团有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨碍执行的法律责任”。江苏江扬电缆有限公司向本院提出执行异议，主张实际欠款为105.912万元，因南通海洲建设集团有限公司承建的江苏江扬电缆有限公司研发中心出现质量问题，预计维修费35万元左右。2019年4月26日，本院作出（2019）鲁0883执异18号执行裁定书：“驳回异议人江苏江扬电缆有限公司的异议请求”。在本院认为部分写明：“异议人的主张只是数额不符，可以按照异议人认可的数额查封或划拨”。2020年3月10日，本院作出（2017）鲁0883执1237-3号民事裁定书：“对被执行人南通海洲建设集团有限公司在江苏江扬电缆有限公司的到期债权709120元予以强制执行”。江苏江扬电缆有限公司已向本院执行款专户支付款571972.78元。本院认为，本案争议的焦点问题是本院作出的（2017）鲁0883执1237-3号民事裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第二款之规定：“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。本案中，南通海洲建设集团有限公司在江苏江扬电缆有限公司处享有到期债权，本院向江苏江扬电缆有限公司发出（2017）鲁0883执1237号履行到期债务通知书。江苏江扬电缆有限公司向我院提出异议，主张实际欠款为105.912万元，南通海洲建设集团有限公司承建的江苏江扬电缆有限公司研发中心在使用过程中，出现质量问题。经相关建筑单位预估报价，预计维修费用为35万元左右，应当从未付工程款中扣除。本院作出（2019）鲁0883执异18号执行裁定书：“驳回异议人江苏江扬电缆有限公司的异议请求”。在本院认为部分写明：“异议人的主张只是数额不符，可以按照异议人认可的数额查封或划拨”。2020年3月10日本院裁定划拨江苏江扬电缆有限公司709120元，江苏江扬电缆有限公司向本院执行款专户支付571972.78元，并对差额部分137148.57元提出新异议。根据法律规定，第三人对所欠的债务中的一部分提出异议的，异议的效力仅及于异议的部分，不及于全部，人民法院只能对其未提出异议部分强制执行，对其提出异议部分不得强制执行。案外人的异议理由成立，本院应该中止（2017）鲁0883执1237-3号民事裁定书的执行，并针对案外人无异议的部分重新作出裁定。综上，案外人的异议理由成立，应该支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止（2017）鲁0883执1237-3号民事裁定书的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋舒鹏审 判 员 朱卫兵审 判 员 王存来二〇二〇年六月三日法官助理 刘 喆书 记 员 陈 博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保828号 申请人：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南。统一社会信用代码：913703055766285705。 法定代表人：耿佃青。职务：经理。 被申请人：淄博天润房地产开发有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区管仲路50号。统一社会信用代码：9137030569806809X0。 负责人：王健。职务：经理。 被申请人：淄博天润房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区华光路93号。统一社会信用代码：9137030316413606X5。 法定代表人：邹翔。职务：经理。 本院在审理申请人淄博耐特混凝土有限公司诉被申请人淄博天润房地产开发有限公司临淄分公司、淄博天润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博耐特混凝土有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博天润房地产开发有限公司临淄分公司、淄博天润房地产开发有限公司所有的银行存款290000元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人淄博耐特混凝土有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博耐特混凝土有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天润房地产开发有限公司临淄分公司、淄博天润房地产开发有限公司所有的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张晓晗
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执恢492号 申请执行人：陈兴志，男，1952年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江海，男，1958年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈兴志与被执行人江海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初3601号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江海于本判决生效后三日内偿还原告陈兴志借款本金66.69万元并承担利息（以66.69万元为本金，按每月1%的标准，从2017年2月3日计算至实际还款之日）；案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费4520元，合计9770元，由陈兴志负担770元，江海负担9000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令;曾于2018年12月5日以(2018)苏0803执2846号将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；对被执行人名下位于淮安区楚州大道209号金陵名府23号楼603室进行司法拍卖，本案最后分得执行款425604.5元，被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,执行到位425604.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初3601号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱昕昕
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执42号之五 申请执行人：董成，男，1978年5月12日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被执行人：冯永良，男，1975年9月8日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：任丘市华北汽车销售有限公司，住所地：任丘市106国道西侧。 法定代表人：曹丙刚，该公司经理 董成申请执行冯永良、任丘市华北汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯永良、任丘市华北汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董成于2020年01月06日申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年01月06日向被执行人冯永良、任丘市华北汽车销售有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.冯永良、任丘市华北汽车销售有限公司支付申请执行人董成借款本金2600000元，利息156000元，合计2756000元，案件受理费14008元、保全费5000元；2.缴纳执行费30150元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月08日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对查控到的被执行人银行账户进行了冻结，账户内无可供执行财产，案件审理阶段本院保全查封了被执行人冯永良名下两处房产，2020年01月08日本院查封了被执行人冯永良一处房产，申请执行人提出申请，暂不对被执行人冯永良名下房产进行处置，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年01月08日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，在登记机关对被执行人冯永良的住房公积金进行了冻结，因不能提取，故处置不能。 三、被执行人经多次传唤未到庭。 四、2020年06月15日向被执行人冯永良、任丘市华北汽车销售有限公司发出限制高消费令、失信决定书依法将被执行人冯永良、任丘市华北汽车销售有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权2775008元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初4761号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行，且不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚宾 二〇二〇年六月二十一日 书记员  孙 磊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执198号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏。被执行人李茂新,男,1971年5月11日出生,汉族,住山东省禹城市。被执行人单廷喜,女,1965年5月7日出生,汉族,住山东省禹城市。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李茂新、单廷喜合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初3761号民事判决书已发生法律效力。被执行人李茂新、单廷喜未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司工程起重机分公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初3761号民事判决书由株洲市渌口区人民法院执行。株洲市渌口区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十三日法官助理黄谭武书记员马伶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1577号罪犯蒋世伟，男，1997年6月4日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年6月19日作出(2016)粤1973刑初1969号刑事判决，以被告人蒋世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤19刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋世伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋世伟因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2708分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分308分。2018年9月14日因无正当原因欠产2.64%被扣2分。罚金人民币15000元己履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋世伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1898号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，男，汉族，1982年1月25日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初935号之二 原告：张伟，男，1985年10月12日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：史子宁，男，1982年5月21日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张伟与被告史子宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张伟负担。 审判员  李正方 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孔卫晨
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢224号王耀、自贡市中小企业融资担保有限公司、荣县洁力环保设备有限公司：王耀与自贡市中小企业融资担保有限公司、荣县洁力环保设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5642.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5642.00元。至此，王耀（向本院申请执行的(2020)川0304执恢224号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年六月二十二日书记员  王珊
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终67号 上诉人（原审原告）王翠琴，性别：××，1964年12月9日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局，住所地在南京市玄武区红山路196号。 法定代表人钱胜春，南京市公安局玄武分局局长。 委托代理人胡程明，南京市公安局玄武分局民警。 委托代理人常振，南京市公安局玄武分局民警。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地在南京市玄武区北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人樊毅，南京市司法局工作人员。 上诉人王翠琴因诉被上诉人南京市公安局玄武分局（以下简称玄武分局）、南京市人民政府（以下简称市政府）不履行治安管理法定职责及行政复议纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：市政府于2019年4月28日收到王翠琴的行政复议申请，于2019年6月17日作出〔2019〕宁行复第75号行政复议决定书（以下简称涉案复议决定），王翠琴于次日签收。2019年7月11日，王翠琴向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第十二条规定了行政诉讼受案范围。第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，首先，王翠琴2019年2月15日向玄武分局申请履职的内容不是具备外部法律效力的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。其次，王翠琴2019年6月18日收到涉案复议决定，2019年7月11日才向本院提起本案诉讼，超过了15日的起诉期限且无正当理由。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三款的规定，裁定驳回原告王翠琴的起诉。 上诉人王翠琴上诉称，上诉人2019年6月18日签收市政府的复议决定书后，6月25日第一次向原审法院提交行政起诉状，因上诉人对7月2日签收原审法院作出的释明函不认可，7月11日再次提交。上诉人向原审法院提交行政诉状共发生过两次，2019年6月25日至7月2日期间属于原审法院的释明期间应当扣除不计，计算本案的起诉期限的起点应从7月2日起算，而不是从6月18日起算，上诉人7月11日向原审法院提交行政起诉状合理合法、有理有据，并未超过15日的起诉期限，以上事实有原审法院立案庭作出的（2019）苏8602行初释226号释明函、材料收据等证据证明，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审行政裁定，发回重审。 被上诉人玄武分局辩称，一、上诉人的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的受理条件。二、上诉人申请的履职事项不属于被上诉人的法定职责。三、上诉人申请的履职事项涉及第三方个人隐私，上诉人不存在不履行法定职责的情形。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人市政府辩称，市政府履行了行政复议法定职责，复议决定内容适当，程序合法。上诉人2019年6月18日收到涉案复议决定，于7月11日向法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。根据上诉人提交的原审法院释明函的内容，上诉人虽于2019年6月25日提交了相应的行政诉讼材料，但因其所申请履职的事项明显不符合人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院未对其起诉材料进行立案登记，故上诉人正式的起诉时间应为2019年7月11日，超过法律规定的起诉期限，请求驳回上诉人的上诉请求。 二审审理中，上诉人提交了（2019）苏8602行初释226号释明函、材料收据，证明上诉人向原审法院第一次提起本案诉讼的时间是2019年6月25日，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当发回重审，因上述证据系上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，本院依法不予接纳。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 二审审理中，上诉人王翠琴陈述，其于2019年6月18日收到涉案复议决定，6月20日起草起诉状，落款日期为6月20日，当天向铁路法院提交，后于7月4日收到铁路法院落款日期为7月1日的226号释明函，其未按释明函要求修改诉状，仍将落款日期为6月20日的诉状再次送到铁路法院。 另查明，南京铁路运输法院于2019年7月1日作出（2019）苏8602行初释226号释明函，因本案依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合立案登记条件，将上诉人以市政府、玄武分局为被告的起诉材料寄回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且并非因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在卷证据表明，上诉人王翠琴认为玄武分局未履行职责违法继而向市政府提起行政复议，在市政府作出涉案复议决定后，上诉人向原审法院提起要求撤销复议决定及确认玄武分局未履行职责违法的行政诉讼。原审法院经审查认为上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合立案登记条件，将上诉人的起诉材料退回，但上诉人继续坚持其诉请。上诉人要求被上诉人玄武分局申请履职的内容明显不属于人民法院行政诉讼受案范围，其于2019年7月11日向原审法院就涉案复议决定提起本案诉讼，原审法院在审理中亦就起诉期限问题询问了上诉人，上诉人庭审中陈述的超过法定起诉期限起诉的理由不属正当理由，上诉人的起诉，依法应当予以驳回。原审法院在查明相关事实后作出驳回起诉的裁定正确，本院予以维持。上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人王翠琴的上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 赖传成 二〇二〇年六月二日 书记员 韩卓君
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020）鲁1625民初1806号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：曹红霞，女，1970年06月11日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告曹红霞物业合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年06月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对曹红霞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十五日法官助理马振娟书记员高旭
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初100号 原告任清宝，男，汉族，1967年4月11日出生，住沂源经济开发区中张良村。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任清宝因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任清宝的委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任清宝诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄 需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任清宝与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3051号原告：李吉广，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：孙更为，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李吉广与被告孙更为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉广及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙更为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉广向本院提出诉讼请求：1.孙更为向李吉广偿付劳务费2650元；2.诉讼费用由孙更为承担。事实和理由：孙更为于2016年承包齐河市修河底和护坡工程，李吉广通过朋友介绍到孙更为承包工程从事铺河底和护坡工作，劳务日工资150元，共计工作21天，经结算劳务费用为3150元。2017年1月66日孙更为向李吉广出具欠据一张，约定当年农历正月底偿清。之后经李吉广多次催要，孙更为仅于2017年春偿还500元，剩余2650元至今未还。孙更为未作答辩。李吉广围绕诉讼请求依法提交了孙更为出具的欠据一张。孙更为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙更为于2017年月26日向李吉广出具欠据1份，内容为：“欠条孙更为欠到李吉广工资叁仟壹佰伍拾圆整3150元整。付款日期2017年阴历正月底欠款人孙更为2017元月26号”。2017年春孙更为通过银行转账向李吉广付款500元，其余款项未予偿付。本院认为，孙更为欠李吉广劳务报酬款2650元，有孙更为向李吉广出具的欠据及李吉广陈述为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李吉广向孙更为提供劳务，孙更为理应按照约定向李吉广支付报酬，故李吉广要求孙更为向其支付报酬2650元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙更为于判决生效后十日内向李吉广支付劳务费2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙更为负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  张建菊人民陪审员  张长河二〇二〇年六月四日书 记 员  沈书会
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2944号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李天傧，男，汉族，1967年12月28日出生，身份证登记住址：四川省南部县。被执行人：李天兵，男，汉族，1967年12月28日出生，身份证登记住址：四川省南部县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李天傧、李天兵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33,439.46元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李天傧、李天兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执383号之二 申请执行人：李少文，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省。 被执行人：邓勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行李少文与邓勇民间借贷纠纷一案中，应执行标的为借款本金3.3万元以及利息、垫支案件受理费313元，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，已对其名下的车辆进行了查封，但因未扣押成功，故无法处置；还查封了其名下的房屋一套，因系其唯一住房，暂不具备处置条件。此外，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段 炼
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1526号原告：郑传爱，女，1963年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘娇，山东淄明律师事务所律师。被告：乔洪臣，男，1971年3月25日出生，汉族，现住肥城市。原告郑传爱与被告乔洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑传爱于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑传爱撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郑传爱负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保101号 变更保全申请人（被保全人）：王进，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县白龙镇长王村后郢组。公民身份证号：340123198603152332。 被申请人：王敬峰，男，1985年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王光然，男，1954年2月19日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年6月2日作出（2020）皖1302财保101号保全裁定，扣押被申请人王进驾驶的并登记在高珍名下的皖Ａ×××××小型普通客车一辆。被保全人于2020年6月8日向本院提供40000元现金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王进驾驶的并登记在高珍名下的皖Ａ×××××小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周东平 二〇二〇年六月八日 书记员  孙晶晶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1448号 申请执行人：崇州市动物卫生监督所，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路225号，统一社会信用代码125101840574842453。 法定代表人：黎炳辉，原所长。 委托诉讼代理人：李小安，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李晓齐，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市动物卫生监督所与被执行人李晓齐行政非诉执行一案中，经查，被执行人有车牌号为川Ａ×××××的东风牌汽车、川Ａ×××××的蒙迪欧牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李晓齐所有的车牌号为川Ａ×××××的东风牌汽车，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人李晓齐所有的车牌号为川Ａ×××××的蒙迪欧牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年五月十三日 书记员 王希倩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执619号申请执行人：黄凌霄，男，汉族，生于1968年1月2日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。申请执行人黄凌霄与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司（以下简称“贵豪房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出（2018）陕09民终1052号民事判决书，判决贵豪房地产公司在具备物权登记条件后一个月内，配合黄凌霄在房屋产权管理部门完成贵豪华庭第第1幢X单元X拖x,X拖X,X号号房屋物权登记。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请，请求被执行人配合办理贵豪华庭第1幢X单元X拖x,X拖X,X号房屋物权登记。本院依法受理。本案在执行中，经向安康市不动产登记中心查询，贵豪房地产公司所开发的“贵豪华庭”项目，未办理过首次登记，涉案房屋目前不具备为业主办理房屋产权登记的条件。故本案暂不具备执行条件，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年六月十七日书记员  周萌
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保29号申请人：王晓丽，女，汉族，1979年10月19日生，襄汾县振兴路计生委家属区东单元101室居民。被申请人：赵引虎，男，汉族，1962年9月15日生，住山西省乡宁县。被申请人：王俊霞，女，汉族，1969年3月15日生，住临汾市。申请人王晓丽于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵引虎、王俊霞实际所有的登记在张兰锁名下临汾市××区西户房屋或冻结其名下银行存款280000元，并由华安财产保险股份有限公司为王晓丽出具诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××，保全金额：280000元）提供担保。本院经审查认为，申请人王晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人赵引虎、王俊霞实际所有的登记在张兰锁名下临汾市××区房屋西户一套或冻结其名下银行存款280000元，期限为一年；需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果案件申请费1920元，由申请人王晓丽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○二〇年六月十六日书记员 来刚辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1754号 原告：前郭县额如乡石峰化肥农药经销处。地址吉林省前郭县。 经营者:石俊峰，男，1976年8月15日生，汉族，群众，初中文化，个体劳动者，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：于艳国，男，1972年3月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：王雪亮，男，1984年8月14日生，汉族，群众，农民，初中文化，现住吉林省前郭县。 原告前郭县额如乡石峰化肥农药经销处与被告王雪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。前郭县额如乡石峰化肥农药经销处委托诉讼代理人于艳国、王雪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 前郭县额如乡石峰化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：请求判令王雪亮给付尚欠化肥、农药款4000元。事实和理由：因初海全是长龙乡苇芦村村民，石俊峰让初海全帮助在苇芦村联系买主。2016年6月3日，石俊峰在初海全的带领下开车到长龙乡苇芦村挨家送货，欠条由石俊峰书写。当日王雪亮赊购化肥、农药价款4000元。王雪亮出具一枚欠据载明：长龙乡太平山屯王雪亮，金盾套餐，数量10，单价400，金额4000，合计肆仟，¥4000元，人民币（大写）肆仟圆整，¥4000元，欠款人王雪亮，保证人初海全。王雪亮和初海全在欠条上签名。购买货物后王雪亮一直未给付货款。 王雪亮辩称，1、条上的签名是我写的，钱数对。2、我不认识石俊峰，我是通过初海全买的药，初海全是我们同村村民，赊的药，出的条，把钱给初海全了。冬天下来钱就把钱给初海全了，初海全当时没给我出收条，后出具一枚收条。我给初海全货款时，初海全没把原始条还给我们。3、当时欠条的底联我们都留了，我们手里都有欠条粉色的底联。这个粉色的底联和白色的欠据的原件都一样。4、后期前郭县额如乡石峰化肥农药经销处的人给我们打电话要钱，我说钱已经给完了。我不同意给钱，我不能出两份钱。冷左臣出具一枚初海全收款收条。 本院认为，王雪亮拖欠前郭县额如乡石峰化肥农药经销处农药款4000元事实清楚，并有王雪亮出具一枚欠据予以证实，故王雪亮理应给付前郭县额如乡石峰化肥农药经销处货款4000元。王雪亮辩称货是从初海全处购买且已将货款给付初海全，故不同意给付原告货款。王雪亮出具的欠条上明确载明初海全是保证人，且王雪亮手中留有欠条粉色底联，其对初海全系保证人的身份明知。另原告未委托初海全代收货款，王雪亮作为买方理应将货款给付卖方即原告，其将货款交付保证人初海全的行为不属于向卖方支付货款行为。故对王雪亮的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 王雪亮于本判决生效后十日内给付前郭县额如乡石峰化肥农药经销处农药款4000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由王雪亮承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 超
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执21号温州市鹿城区物业管理总公司、王婵娟：关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人王婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人王婵娟主动履行，执行到位全部标的，现经申请人温州市鹿城区物业管理总公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终142号上诉人（原审原告）温州市瓯海区三垟街道园底村股份经济合作社，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道园底村三垟大道1114号。法定代表人高洪敏，主任。诉讼代表人胡光兴，男，1960年12月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。诉讼代表人孙继生，男，1956年5月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市国土资源局生态园分局，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道三垟湿地西入口处。法定代表人金泉，局长。委托代理人盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人温州市瓯海区三垟街道园底村股份经济合作社（以下简称园底村经济合作社）因诉温州市国土资源局生态园分局（以下简称生态园分局）其他行政行为一案，不服温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。因此，案涉征地补偿、安置方案依法需报市人民政府批准才具有效力，拟订征地补偿安置方案、公告、听取被征收土地的村集体经济组织及其成员的意见，属程序性行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，裁定驳回原告园底村经济合作社的起诉。上诉人园底村经济合作社诉称：一、被上诉人作出的温土资生听告[2017]148号《征地听证告知书》附件温土资生征补[2017]148号《征地补偿安置方案》,系被上诉人在没有依法获得批复的情况下对园底村经济合作社村民进行补偿，被诉行为己经外化。二、被诉《征地补偿安置方案》并非未批准生效的过程性行政行为,而是被上诉人未经温州市人民政府批准,私自公告并实施的违法行政行为。三、上诉人提供的证据可以证明园底村村民己经依据被诉《征地补偿安置方案》领取了征地补偿款，被上诉人的违法行政行为己侵害上诉人的合法权益。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉,认定事实不清,适用法律错误。请求撤销原裁定并指令继续审理。上诉人在二审中补充提交了瓯三信[2019]13号《信访事项处理意见书》。被上诉人生态园分局辩称：一、被诉温土资生征补〔2017〕148号《征地补偿安置方案》不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因三垟湿地保护区建设需征收上诉人所在村集体土地，被上诉人于2017年8月2日作出温土资生听告〔2017〕148号《征地听证告知书》（附件为温土资生征补〔2017〕148号《征地补偿安置方案》），告知该村及相关权利人对拟定的《征地补偿安置方案》有权申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，被诉《征地补偿安置方案》尚未上报温州市人民政府批准，不是对征地补偿安置方案的最终处理，属于无独立行政法律效力的阶段性行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。二、虽然被诉征地补偿安置方案由被上诉人作出，但被上诉人系温州市自然资源和规划局的分支机构，不具有行政诉讼的主体资格，不是本案适格被告。综上,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。请求予以维持。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。可见，拟订征地补偿、安置方案，予以公告，旨在听取被征用土地的农村集体经济组织及其成员的意见。本案中，被上诉人生态园分局拟定温土资生征补〔2017〕148号《征地补偿安置方案》的行为，即属于相关单位依法征地报批前实施的无独立行政法律效力的过程性行为，对相对人的权利义务不产生终局性影响，不具有可诉性。即便存在涉案土地相应补偿款项已经发放的情形，也不影响被诉征地补偿安置方案的行为性质。因此，园底村995位村民以上诉人园底村经济合作社名义提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在二审中补充提交的瓯三信[2019]13号《信访事项处理意见书》亦不能支持其诉求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年六月九日书记员  蒋 罕
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1250号 原告：中国工商银行股份有限公司蓬溪支行，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇迎宾大道128号。统一社会信用代码：91510921708991313M。 法定代表人：杨胜秋，该行行长。 委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201611959643。 被告：向华，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行与被告向华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司蓬溪支行撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二〇年六月十二日 书记员  凌雅利
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初545号 原告：喀什市顺发建材租赁站，经营场所：喀什市七里桥红山加油站旁。经营者：陈荣峰，该租赁站经理。委托诉讼代理人：张正阳，该租赁站员工。委托诉讼代理人：陈荣生，该租赁站员工。被告：新疆谦和建设工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路159号。法定代表人：景登辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建德，该公司办公室主任。原告喀什市顺发建材租赁站（以下称顺发租赁站）与被告新疆谦和建设工程有限责任公司（以下称谦和建工）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告顺发租赁站的委托诉讼代理人张正阳、陈荣生、被告谦和建工的委托诉讼代理人张建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发租赁站向本院提出诉讼请求，1、终止原被告签订的建筑材料周转作业用料租赁合同；2、被告向原告支付租赁费546533元；3、被告向原告赔付材料损失663961.5元；4、被告承担违约金132792元；以上共计1343186.5元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订一份建筑材料周转作业用料租赁合同，约定原告为被告提供钢管、钢管接头、扣件、顶托等材料，双方对提货人、违约责任等做了明确规定。合同签订后，原告积极履行义务，但被告使用租赁物后未向原告支付租金，除退回部分租赁物外，尚欠大部分租赁物未归还。原告催要未果，故诉至法院。谦和建工辩称，原、被告签订建筑设备租赁合同属实，但因被告与多家租赁站均存在建筑设备租赁合同关系，故被告是否从原告处租赁设备需根据原告提交的证据确认，对合理的部分被告同意支付。本院经审理认定事实如下，2017年3月27日，原、被告签订建筑材料周转作业用料租赁合同（以下称建筑材料租赁合同），约定被告从原告处租用建筑材料，从材料出库之日起按日历天数计算租金，以双方签订的出入库清单作为结算依据，每月结算一次；被告收到材料之日起，每满一月支付一次当月租金，逾期按日加收3%的违约金，超过30天仍不付租金，原告有权收回租赁材料并终止合同，未归还的材料按原价进行赔偿，所发生的一切费用、损失由被告承担，否则按材料总价的30%追究被告违约责任。租用材料的原价分别为钢管每米15元、扣件每套5元、顶托每套12元、钢管接头每根5元；日租金分别为：钢管每米0.01元、扣件每套0.008元、顶托每套0.025元、钢管接头每根0.01元。随后，被告出具授权委托书两份，委托汪卓云、李立新作为被告的材料收发人。合同签订后，被告自2017年3月28日起共计从原告处租用钢管69557.5米、扣件46300套、顶托6700套、钢管接头3000个，租金均未支付。期间被告陆续归还钢管48206米、扣件23578套、顶托3458套、钢管接头97个。剩余钢管21351.5米、扣件22722套、顶托3242套、钢管接头2903个未归还。上述租赁物自出租时起截至2019年10月31日，共产生租金395886元及装车费6694元、缺失配件赔偿款4183元，共计406763元。以上事实，有当事人陈述、建筑材料租赁合同、授权委托书、身份证复印件、出货单、收货单、结算明细清单在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告出具2017年5月18日王小敏签收的出货单及2017年5月24日李冬签收的出货单各一份，证实除上述材料外，被告还从原告处租用钢管8444米，扣件9000套。被告对该证据不认可。因王小敏、李冬并非原、被告约定的材料接收员，原告亦未提交证据证实王小敏、李冬签收材料系经被告指示，故本院对2017年5月18日王小敏签收的出货单及2017年5月24日李冬签收的出货单的证明力不予认定。另查明，1、被告签订合同时的名称为喀什市天通建设工程有限责任公司，后于2019年7月28日变更为现名称新疆谦和建设工程有限责任公司；2、原告要求终止双方租赁合同，实际为解除双方租赁合同，被告亦同意解除；3、原告主张的违约金，是按546533元的30%计算，原告按132792元主张。本院认为，原、被告签订建筑材料租赁合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告应支付相应的租金并返还租赁物，但被告自租用建筑材料至今既未支付租金，也未归还租赁物。现原告要求解除合同，被告亦同意解除，故租赁合同应予解除，由被告按合同约定承担支付租金并赔偿租赁物损失的民事责任，故租金406763元及租赁物赔偿款487301.5元（钢管21351.5米×15元/米＋扣件22722套×5元/套＋顶托3242套×12元/套＋钢管接头2903个×5元/根），应由被告支付。根据双方的建筑材料租赁合同约定，被告超过30天不付租金，原告有权收回租赁材料并终止合同，未归还的材料按原价进行赔偿，所发生的一切费用、损失由被告承担，否则按材料总价的30%追究被告违约责任，现未归还的材料已按合同约定价格计算并由被告承担赔偿责任，故对原告要求被告支付违约金132792元的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付王小敏及李冬签收的建筑材料相应的租金及赔偿款的请求，因双方签订建筑材料租赁合同后，被告已通过授权委托书确定建筑材料收货人为汪卓云与李立新，王小敏及李冬并非被告委托的收货人员，原告亦未提交证据证实向王小敏及李冬交付的建筑材料系受被告指示，故本院对此不予支持。综上，对原告要求解除与被告签订的建筑材料周转作业用料租赁合同的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付租赁费546533元、赔付材料损失663961.50元的请求，本院部分予以支持。对原告要求被告支付违约金132792元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告喀什市顺发建材租赁站与被告新疆谦和建设工程有限责任公司于2017年3月27日签订的建筑材料周转作业用料租赁合同；二、被告新疆谦和建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告喀什市顺发建材租赁站支付租赁费406763元；三、被告新疆谦和建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告喀什市顺发建材租赁站赔付材料损失487301.5元；四、驳回原告喀什市顺发建材租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16888.68元，已减半收取计8444.34元，由原告喀什市顺发建材租赁站负担2823.54元，被告新疆谦和建设工程有限责任公司负担5620.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张飞珍
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初129号 原告：陈雄芬，女，1975年3月28日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：四川雅和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段7号，统一社会信用代码915100007672615057。 法定代表人：张远平，执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：甘雪峰，系该公司职工。 被告：陈亮，男，1985年3月11日出生，住四川省乐山市市中区。 原告陈雄芬诉被告四川雅和建筑工程有限公司、陈亮劳务合同纠纷一案中，原告陈雄芬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请撤回对被告四川雅和建筑工程有限公司、陈亮的起诉。 本院认为，原告陈雄芬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雄芬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈雄芬负担。 审判员 黄 祥 二〇二〇年六月十五日 书记员 张晶晶
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1732号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小康，系该公司职工。 被告:王某某,男,汉族,住四川省营山县。 被告:牛某某,女,汉族,住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王某某、牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5713号原告：侯莉，女，汉族，1980年9月9日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：徐连文，男，汉族，1960年5月28日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：柏云峰，男，汉族，1963年12月13日出生，住址：辽宁省辽中县。原告侯莉诉被告柏云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯莉撤回起诉。案件受理费减半收取5350元，由原告侯莉承担。审判员  吴东洋二〇二〇年六月二十二日法官助理王建兵书记员王娜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执481号 申请执行人：郑祖春，男，1976年09月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1433号民事判决书，依法受理郑祖春申请执行邢渤皓建筑设备租赁合同纠纷一案。法律文书确定被执行人邢渤皓应支付申请执行人租金67500.00元及资金占用费，并负担案件受理费763.00元。因被执行人邢渤皓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑祖春向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。本案执行费997.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款。被执行人有牌号为贵Ａ×××××号海马牌汽车一辆，登记时间为2007年，申请人暂不要求法院处置。 二、2020年04月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、本院到修文县对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年04月21日，本院到修文县国土资源局对被执行人进行不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年06月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执481号案件本次执行程序终结。 被执行人邢渤皓负有继续向申请执行人郑祖春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月十八日 书记员 张力文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1044号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：朱云福，男，1977年12月21日出生，住临海市。 被执行人：叶敏春，女，1979年3月18日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人朱云福、叶敏春行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审29号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱云福、叶敏春未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人朱云福、叶敏春缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人朱云福、叶敏春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱云福、叶敏春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云福、叶敏春逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云福、叶敏春的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱云福、叶敏春下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱云福、叶敏春名下无不动产、股权、住房公积金、保险和有价证券。本院已登记查封被执行人朱云福、叶敏春名下浙Ｊ×××××东风牌小汽车一辆，但未实际扣押。本院冻结被执行人朱云福、叶敏春存款账户并扣划20167.75元到案。暂未发现被执行人朱云福、叶敏春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱云福、叶敏春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云福、叶敏春作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人朱云福、叶敏春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱云福、叶敏春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王旭拓