wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3904号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张静，女，1981年4月28日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人张静劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1.撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4832号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金18999.74元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 张静主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求:1.不予支付经济补偿金18999.74元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、张静、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告18999.74元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。一审判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张静经济补偿金18999.74元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张静押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 健 审判员  刘江静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭雷 书记员李岩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2472号申请执行人：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所,统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司经理。被执行人：张丽，女，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆枫林秀水物业管理有限公司与张丽服务合同纠纷一案中，现申请执行人重庆枫林秀水物业管理有限公司申请撤销对被执行人张丽的执行申请。本院认为，申请执行人重庆枫林秀水物业管理有限公司自愿申请撤销对被执行人张丽的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2472号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年六月十六日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1182号之四 被执行人：刘天元，男，1978年10月25日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘天元在中国建设银行6217002290018698869_156_1账户内存款人民币202697.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜海波
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1013号原告：尹钢，男，1984年9月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：艾立文，益阳市扬新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：袁亮，男，1984年2月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告尹钢与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹钢及其委托诉讼代理人艾立文到庭参加诉讼。被告袁亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹钢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告20万元并按照银行同期贷款利率的标准支付迟延履行期间的利息。事实和理由：原、被告同村一起长大。2019年年初，被告以承揽电路改造工程急需资金周转为由，向原告借款，请求帮助。原告从2019年1月5日至2月21日分17次通过手机银行、支付宝、微信等形式借给被告20万元。被告于2019年2月20日向原告出具30万元的借条。之后，原告获知被告承揽工程不实，所借的20万元全部用于其个人及家庭消费，故多次向被告催要借款。借条约定还款期限到了之后，被告至今未予归还。原告出借的资金系原告向支付宝、微信、银行所贷款而来，被告的行为造成了原告的损失。被告袁亮未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：1、借条，2、微信转账、支付宝转账凭证，3、借款归还凭证，4、微信聊天记录。本院认为，原告提交的借条、转账凭证、聊天记录能充分证实原告向被告出借20万元的事实，本院予以确认；借款归还凭证与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年年初，被告以承揽电路改造工程急需资金周转为由，向原告借款。原告分别于2019年1月5日分两次向被告微信转账5,000元，1月17日手机银行转账5,000元、三次微信转账4万元，1月18日四次微信转账4万元，1月19日微信转账1万元，2月21日五次微信转账5万元、支付宝转账5万元，原告共计向被告出借资金20万元。2019年2月20日，被告袁亮向原告尹钢出具借条，载明：收到尹钢借给袁亮人民币30万元，期限为一年（2019年2月20日至2020年2月19日），本金半年还清，分红期满后结清（注：本金+分红共计陆拾万元）。之后，原告感觉被告承揽的工程风险太大，与被告口头商量只借20万元。被告口头同意。还款期限到了后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，一、被告以承揽工程需要资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条。原告出借20万元后，双方口头补充协议将约定的30万元借款改为20万元借款，原告履行了出借资金义务。被告借款后，原、被告债权债务关系成立。被告应该按照借条约定的期限归还原告借款本金。二、借款时，原、被告对借款利息未作约定，借条中载明的“分红”性质不明确，诉讼中，原告主张被告支付逾期后资金占用期间利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁亮偿还原告尹钢借款本金200,000元，并从2019年8月20日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。履行期限：限被告袁亮于本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告袁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二〇年六月八日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保155号申请人铜仁市某法律服务所,住所地:铜仁市碧江区锦江广场。法定代表人李某议，系该所主任。被申请人刘某娥，女，1953年12月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被申请人叶某华，女，1963年2月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被申请人江口县某水资源管理有限公司，住所地：铜仁市江口县双江街道凤凰路324号。法定代表人夏某平，系该公司总经理。申请人铜仁市某法律服务所与被申请人刘某娥、叶某华、江口县某水资源管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江口县某水资源管理有限公司在贵州南方电网铜仁市供电局电费50万元予以保全。申请人铜仁市某法律服务所以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522298000033）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市某法律服务所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江口县某水资源管理有限公司在贵州南方电网铜仁市供电局电费50万元；冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月十六日法官助理杨正清书记员王依林
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1193号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇，董事长。 委托诉讼代理人：周旭东，系原告员工，特别授权代理。 被告：尹立，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张新华，男，1950年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：熊兴如，女，1956年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告尹立、张新华、熊兴如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周旭东和被告张新华、熊兴如到庭参加诉讼，被告尹立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹立向原告四川邻水农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金438382.27元并支付利息（含罚息和复利）；2、判决确认原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告张新华、熊兴如提供的抵押物（位于邻水县房屋）享有抵押权；3、本案诉讼费用由被告尹立承担。事实和理由：2014年4月30日，被告尹立向原告四川邻水农村商业银行股份有限公司下辖的柑子支行（原柑子信用社）申请抵押借款440000元用于购房，以被告张新华、熊兴如所有的位于邻水县房屋（产权证号：邻房监房权证丰禾镇字第××号，土地使用权证号：邻丰国用川（2008）第079号）作抵押。2014年5月21日，原告与被告尹立和张新华、熊兴如分别签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记，约定借款期限为2014年5月21日至2019年5月20日，结息日固定为每月的第20日，月利率为10.3999‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%，即15.59985‰）和复利，2014年5月28日，原告依合同约定向被告尹立发放了440000元贷款。贷款发放后，被告尹立仅结息至2018年3月20日。被告尹立于2019年12月19日、26日和2020年1月15日分别归还借款本金800元、800元和17.73元。然经原告多次催收，被告尹立至今仍拖欠438382.27元本金及相应利息。 被告张新华、熊兴如承认原告提出的全部诉讼请求。 被告尹立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、川银监复【2016】226号文件等复印件；2.被告身份证、结婚证、单身证明、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、个人借款支用申请书等复印件；3.《抵押合同》、房地产抵押物清单、抵押（质押）物品清单、房权证、土地证、他项权证等复印件；4.欠息明细表、合同约定的利息、罚息、复利计算方法说明。以上证据经本院审查，本院予以确认并在案为凭。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月19日，中国银监会四川监管局以川银监复[2016]226号批复同意四川邻水农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业。同时，原邻水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川邻水农村商业银行股份有限公司债权债务。 2014年5月21日，被告尹立与原告签订了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额为440000元，借款期限为2014年5月21日至2019年5月20日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%，同时约定与借款借据约定不一致的，以借款借据为准，现《借款借据》上载明的利率为每月10.3999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，逾期计收罚息和复利。同日，原告与被告张新华、熊兴如签订了《抵押合同》，约定以被告张新华、熊兴如共有的位于邻水县房屋（产权证号：邻房监房权证丰禾镇字第××号，土地使用权证号：邻丰国用川（2008）第079号）作抵押，并依法办理了抵押登记。2014年5月28日，原告向被告尹立发放了贷款440000元。贷款发放后，被告尹立支付利息至2018年3月20日。贷款到期后，经原告催收，被告尹立于2019年12月19日、26日和2020年1月15日分别归还借款本金800元、800元和17.73元。现被告尹立至今仍拖欠438382.27元本金及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告尹立建立了金融借款法律关系和原告与被告张新华、熊兴如建立了抵押担保合同法律关系。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告尹立应当按照约定偿还本金和利息。但被告尹立支付部分本息后，未再按照合同约定履行还本付息的义务，被告尹立的行为构成违约。现被告尹立仍欠原告借款本金共计438382.27元，原告主张被告尹立偿还借款本金438382.27元并按借款合同约定支付利息（含罚息和复利），于法有据，应予支持。同时，原告与被告张新华、熊兴如签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，现被告尹立未履行到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对被告张新华、熊兴如提供的抵押物享有抵押权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告尹立于本判决生效之日起十日内归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司贷款本金余额438382.27元及支付利息（含罚息、复利）。支付合同期内应付未付的利息，以贷款本金440000元为计算基数，自2018年3月21日起按月利率10.3999‰计算至2019年5月20日；支付合同期内应付未付的复利，以合同期内应付未付的利息为计算基数，自对应的欠息次日起按月利率15.59985‰计算至贷款利息还清时止。支付逾期利息（即罚息），自2019年5月21日起以贷款本金440000元为基数按月利率15.59985‰计算至2019年12月19日；自2019年12月20日起以贷款本金439200元为基数按月利率15.59985‰计算至2019年12月26日；自2019年12月27日起以贷款本金438400元为基数按月利率15.59985‰计算至2020年1月15日；自2020年1月16日起以贷款本金438382.27元为基数按月利率15.59985‰计算至贷款本金还清之日止。支付逾期利息的复利，以逾期利息为计算基数，自对应的欠息次日起按月利率15.59985‰计算至利息付清时止。 二、确认原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告张新华、熊兴如提供的抵押物即位于邻水县房屋（产权证号：邻房监房权证丰禾镇字第××号，土地使用权证号：邻丰国用（2008）第079号）享有抵押权，在以上贷款本息金额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7876元，减半收取计3938元，由被告尹立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张峻荣
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                            （2020）陕01民辖80号原告：丁亚莉，女，1984年9月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司，住所地西安市。法定代表人：陈家家。原告丁亚莉与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2019年11月25日立案。丁亚莉诉称，2019年8月20日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定：原告租赁被告未央区XX路XX路十字路口东北角天竹综合大厦负一层农贸便民服务水果区域的编号16加后面摊位；租赁期限为2019年8月20日至2020年8月20日，租金总额为33000元，摊位押金为8250元；并约定了违约责任。原告依约交纳了租金、押金，正常经营期间，被告无故通知原告解除合同，并于2019年10月13日在未经原告允许的情况下拆除了原告的水果摊位，致使原告无法继续经营，原告要求被告退还剩余租金及押金无果后起诉至法院，要求：1、判令被告返还租金30250元、押金8250元，共计38500元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。    西安市未央区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为西安市莲湖区，涉案租赁物亦位于西安市莲湖区。于2019年11月25日裁定：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 2020年4月10日，西安市莲湖区人民法院以房屋租赁合同，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于未央区XX街XX大厦XX层，该不动产位于西安市未央区，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案房屋所在地属于西安市未央区行政区划，故西安市未央区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。本案应由西安市未央区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                                                  审判长张彩玲                                                  审判员孙叶花                                                  审判员张凯                                              二O二0年六月二日                                                  法官助理冯凡                                                  书记员陈菲
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终55号 上诉人（原审原告）陈金春，男，1955年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审原告）齐丽娥，女，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审原告）陈俊，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审原告）陆夏莹，女，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 四上诉人共同委托代理人（特别授权代理）周涛，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙游县自然资源和规划局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人吴浩，局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）徐琦，浙江达正律师事务所律师。 陈金春、齐丽娥、陈俊、陆夏莹诉龙游县自然资源和规划局土地行政强制一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年2月27日作出（2019）浙0802行初312号行政判决。四原告不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，四原告以已与龙游县自然资源和规划局达成和解为由，于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈金春、齐丽娥、陈俊、陆夏莹撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈金春、齐丽娥、陈俊、陆夏莹负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 沈 婷 审判员 唐海波 审判员 祝伟荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林柯莉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内25行终36号 上诉人张某，现住内蒙古自治区。 被上诉人正镶白旗人民政府。 法定代表人苏某，职务旗长。 上诉人张某因与正镶白旗人民政府保护人身、财产权类纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2020）内2529行初1号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张某上诉称，1.请求撤销白旗法院一审裁定，依法指令异地审理、一审立案审理或二审直接审理；2.请求判决确认白旗政府不作出行政复议决定的行政行为违法;3.请求判决确认白旗政府颁发行政秘书《结业证书》资质不按国家编制规定管理上诉人公务员身份的行政行为违法；4.请求判决确认正镶白旗教育局（下称白旗教育局）《2018年12月份事业在职工资表》变更上诉人国家公务员《工作人员证》职务级别工资为岗位薪级工资侵犯人身权、财产权的行政行为违法；5.请求判决确认白旗教育局《正镶白旗教育科技局在职人员信息表》、《正镶白旗督导室在职人员信息表》把上诉人列入事业人员国庆节休息期间公示，规避法律中止《结业证书》和《工作人员证》侵犯人身权、财产权的行政行为违法；6.请求判决白旗政府履行特定法定给付义务：支付存入上诉人个人账户社会养老保险待遇5991.96元，支付社会保险医疗报销待遇43629.94元，支付拖欠工资61870.00元；7.请求判决确认白旗教育局不按《正镶白旗教育局国家公务员信息统计表》底数管理和《正镶白旗2019年度财政供养人员信息统计表（在职）》记载人员登记上诉人国家公务员备案对象、填写《公务员登记表》侵犯人身权、财产权的行政行为违法；8.请求判决白旗教育局予以赔偿上诉人工资、门诊和住院医疗费、旅差费经济损失734708.30元、予以补偿精神抚慰金257147.91元，现金赔付880364.31元；9.请求一并审查规章以下规范性文件：白旗政府办公室白政办发（2010）159号文件，白政人劳社干字（2002）18号文件和《正镶白旗教育局公务员登记备案表》；请求追加白旗教育局以及正镶白旗人力资源和社会保障局（下称白旗人社局）为共同被告；请求共同被告负责人依法到庭应诉。事实与理由：一、白旗法院一审裁定适用法律错误和违反法定程序成立；二、上诉人起诉白旗政府符合法律规定；三、白旗政府触犯了国家行政编制管理规定，请求追加白旗教育局和白旗人社局为共同被告符合法律规定；四、规范性文件违规用人等事实不符合上位法规定；五、白旗政府为上诉人颁发行政秘书资质《结业证书》，由此通过考试程序取得国家公务员身份资格《工作人员证》；六、上诉人调白旗教育局公务员《工作人员证》发生法律效力；七、上诉人国家公务员身份资格权利义务受法律保护；八、上诉人履行前置程序申请行政复议请求国家赔偿等事项符合法定受案范围；九、上诉人从事行政秘书工作和公务员工作取得了实效，敢于担当、带头推动改革开放作出了成绩；十、白旗教育局规避法律公示的行政行为违法；十一、白旗教育局违反编制规定造成损害国家利益的法律后果；十二、白旗教育局不登记行为不属于内部行政行为；十三、行政调解行为违法事实成立；十四、白旗教育局是符合法律规定的国家赔偿义务机关；十五、原告请求国家赔偿符合法律规定的计算标准；十六、上诉人曾经支持妻子义务承担了社会责任，违法行政行为造成身体损害和经济损失等法律后果，请求国家补偿合情、合理、合法。综上所述十六条起诉事实、理由和依据，由事实行为和具体行政行为共同侵犯上诉人人身权、财产权符合申请国家赔偿要件。所属证据能够证明赔偿事实的客观性和正确性，释明法理所依据的法律规范，讲明了请求补偿的情理，法理情协调融合，语言表述得当，逻辑清晰，合理运用说明技巧，增强说理效果。提供证据所证事实能够反映案件真实情况，证据之间能够相互印证形成证据锁链，能够表现证据之间的真实性、关联性和合法性相统一，证据来源和形式符合法律规定，恳请锡盟中院依法支持上诉人的诉讼请求为盼！ 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管理。”本案中，上诉人张某向正镶白旗人民法院提起诉讼，没有明确具体的诉讼请求,故一审法院对张某的起诉不予立案并无不当。张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 张 宜 婧 二〇二〇年六月一日 书记员 刘  斌 附：相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1817号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：相立国，男，1973年12月02日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告相立国物业合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年06月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对相立国的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十五日法官助理马振娟书记员高旭
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初77号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人苏日嘎拉图，男，1977年12月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年11月6日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人苏日嘎拉图犯非法占用农用地罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员蔡某、银平出庭支持公诉，被告人苏日嘎拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年5月份，科右中旗坤都冷苏木地宫花嘎查委员会开会决定与胡七斤和康清亮签订栽树合同，栽树一切费用胡七斤和康清亮出，树木归村民所有。被告人苏日嘎拉图得知后未经草原管理部门许可，嘎查委员会决定地块外在坤都冷苏木地宫花嘎查北地宫花艾里自家房子北侧300米处自家围栏的草牧场内让胡七斤和康清亮开垦栽树。经鉴定被开垦的地块中67.98亩属于天然草原，其中实际破坏面积20.64亩。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指认笔录、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、接受证据材料清单、案件移送书、调查报告、现状图、补充材料、造林承包合同、会议记录、情况说明、户籍信息、证人证言、被告人供述材料、科尔沁右翼中旗草原监理所草原鉴定意见、现场勘查笔录、现场勘验照片。公诉机关认为，被告人苏日嘎拉图违反土地管理法规，非法占用草原20.64亩，改变土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人苏日嘎拉图对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，承诺自愿修复被开垦土地，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年4月份，科右中旗坤都冷苏木地宫花嘎查委员会开会决定在嘎查地块栽植白杨树，并与康清亮签订栽树合同，胡七斤和康清亮出栽树的一切费用，树木归村民所有，国家补贴资金归康清亮。2018年5月份被告人苏日嘎拉图得知后未经林草管理部门许可，在嘎查委员会决定栽树的地块外（坤都冷苏木地宫花嘎查北地宫花艾里自家房子北侧300米处）自家围栏的草牧场内让胡七斤和康清亮开垦栽树。经科右中旗林草局草原监理所鉴定被开垦的地块中67.98亩属于天然草原，其中实际破坏面积20.64亩。上述事实，被告人苏日嘎拉图在开庭审理过程中无异议，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、指认笔录、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、接受证据材料清单、案件移送书、调查报告、现状图、补充材料、造林承包合同、会议记录、情况说明、户籍信息、宝龙、康清亮、胡七斤证言、被告人苏日嘎拉图供述材料、科尔沁右翼中旗草原监理所草原鉴定意见、现场勘查笔录、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏日嘎拉图违反土地管理法规，未经相关主管部门许可，改变草原用途栽种杨树,破坏草原面积达20.64亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏日嘎拉图如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人苏日嘎拉图犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2.000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白黎明审 判 员 宋双喜人民陪审员 曹凤霞 二○二〇年六月二日书 记 员 包明明
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更408号1 罪犯李文玉，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市双阳区人民法院于2017年6月27日作出(2017)吉0112刑初181号刑事判决，以被告人李文玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期：自2017年3月11日起至2020年11月10日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李文玉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李文玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李文玉减去有期徒刑四个月（刑期：自2017年3月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 爽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保361号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被申请人：马福昌，男，1965年5月5日生，汉族，住青州市， 被申请人：王美凤，女，1967年12月7日生，汉族，住青州市， 被申请人：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地寿光市新汽车站对面诺诚凯龙国际广场，统一社会信用代码：91370783778439372G。 法定代表人：傅继礼，董事长兼总经理。 被申请人：山东和信融资担保有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区民主街与月河路交叉口西南角，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，执行董事。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马福昌、王美凤、潍坊北大科技园建设开发有限公司、山东和信融资担保有限公司名下银行存款人民币419510.23元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马福昌、王美凤、潍坊北大科技园建设开发有限公司、山东和信融资担保有限公司名下银行存款人民币419510.23元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年六月三日 书记员  李 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1161号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：胡利军，男，1992年7月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王军，男，1989年3月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王军，男，1989年3月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与胡利军、王军、刘强金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡利军偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金70万元及利息。案件受理费5400元及申请执行费9450元由被执行人承担，被执行人王军、刘强承担连带责任。在执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月1日将被执行人胡利军、王军、刘强采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡利军、王军、刘强名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书记员  高登国
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3170号之三申请人：吕艳春，女，1971年3月12日出生，汉族，住大同市。被执行人：吴雁民，男，1970年2月15日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行申请人吕艳春诉被执行人吴雁民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213民初720号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人吴雁民名下的位于大同市城区御泉苑新泉湾21号楼1单元105室的房屋一套。因双方私下和解，故申请人吕艳春向本院申请解除对吴雁民上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴雁民名下的位于大同市城区御泉苑新泉湾21号楼1单元105室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年六月十七日书记员  潘 然
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执15号 申请执行人：翟玉乐。 被执行人：王小坤。 关于翟玉乐诉王小坤为追偿权纠纷一案，蠡县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）冀0635民初1087号民事判决书已发生法律效力，判决被告王小坤于本判决书生效之日起三日内返还原告翟玉乐共同债务清偿款50000元，负担案件受理费1050元。因被告王小坤未履行生效判决书所确定的义务，经申请执行人翟玉乐申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书。2020年5月8日邮寄送达了失信执行决定书、限制消费令。被执行人王小坤未报告财产，违反财产报告制度，被本院决定对其予以司法拘留，因未查找到被执行人，未能采取拘留措施。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人王小坤的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、金融理财产品、工商登记进行了查询，仅查出银行存款3729.5元，已发放给申请执行人。线下对被执行人的不动产、收益类保险、工商登记、住房公积金进行传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人王小坤下落及可供执行的财产线索。申请人执行人对未能找到被执行人可供执行财产的情况及调查财产情况进行了确认，并申请法院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  王林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执94号申请执行人:解巧玲,女,汉族,1968年7月出生,陕西省神木市人，住神木市。被执行人:院增光,男,汉族,1963年10月出生,陕西省神木市人，住神木市。被执行人:王小丽,女,汉族,1968年3月出生,陕西省神木市人，住神木市。申请执行人解巧玲与被执行人院增光、王小丽民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人解巧玲与2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人院增光、王小丽名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月15日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月18日将被执行人院增光、王小丽纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人院增光、王小丽下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人院增光、王小丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解巧玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 震
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢295号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李利华，男，汉族，1958年3月25日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京诚达信通科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号四层C-197号。法定代表人：李威龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李利华、北京诚达信通科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第14764号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、李利华于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金七万二千六百一十九元八角四分，并支付直至贷款本息付清之日的相应利息及罚息（利率按中国人民银行公布的最新银行利率执行）。二、北京今日新概念投资管理有限公司对李利华的上述债务承担连带保证责任。三、北京今日新概念投资管理有限公司承担保证责任后，有权向李利华追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百三十元，由李利华、北京今日新概念投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中经本院查明，被执行人北京今日新概念投资管理有限公司名称已变更为北京诚达信通科技有限公司。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李利华名下的财产信息。经查询，被执行人李利华在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等六家银行开设有十八个账户。本院于2020年6月1日冻结被执行人李利华名下北京银行账户一个，但因实际控制金额较少不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人李利华名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人李利华名下有财付通账户，本院依法冻结被执行人名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人李利华名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京诚达信通科技有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李利华名下登记有车牌号为×××的车辆一部，经本院核实，该车辆系已转出。5、本院于2020年5月13日对被执行人李利华、北京诚达信通科技有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月9日将被执行人李利华纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）丰民初字第14764号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十九日书记员  于 莹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1112号 原告：河南省重科防爆机械有限公司，住所地河南省新乡市长垣县起重工业园区巨人大道。 法定代表人：时长顺，执行董事。 委托诉讼代理人：胡廷学，男，公司员工，住河南省长垣县，特别授权。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山邦力晋银化工有限公司，住所地河北省唐山市玉田县后湖工业聚集区。 法定代表人：王立银。 第三人：河南省重科起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县恼里镇龙相村。 法定代表人：武高锋，执行董事。 原告河南省重科防爆机械有限公司与被告唐山邦力晋银化工有限公司、第三人河南省重科起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告河南省重科防爆机械有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南省重科防爆机械有限公司撤诉。 案件受理费4715元，减半收取2358元，由原告河南省重科防爆机械有限公司负担（已预交）。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王艳秋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3502号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：王新梅，女，1955年7月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初86号之一 原告：广东坚美铝型材厂（集团）有限公司，住所地佛山市南海区大沥凤池工业区。 法定代表人：赖剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师。 被告：城步苗族自治县建筑工程有限责任公司，住所地城步苗族自治县儒林镇城西路49号。 法定代表人：龚军鹏，该公司总经理。 被告：城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司，住所地城步儒林镇城西路36号。 法定代表人：戴超刚。 原告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司与被告城步苗族自治县建筑工程有限责任公司、被告城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对被告城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司申请撤回对被告城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司撤回对被告城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司的起诉。 审 判 长  莫佩华 人民陪审员  刘丽明 人民陪审员  袁芬英 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢53号申请执行人：宿玉美，女，1963年3月18日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：王凤仪，男，1963年5月25日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人宿玉美与被执行人王凤仪借款合同纠纷（2020）辽0103执恢53号一案中，被执行人应给付申请执行人1,940,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  董家彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：田键，男，1984年1月8日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告田键信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告田键经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金12905.66元、利息2906.84元、罚息342.89元，合计16155.39元（暂计算至2019年5月7日，2019年5月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担律师费2000元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：：2016年4月29日，被告田键通过网上渠道与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供个人消费借款本金13000元用于住房装修，期限为1年（2016年4月29日至2017年4月29日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告已经给付了被告该款。被告未能按期还款。另外，原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费2000元。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告田键未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提交的证据显示：2016年4月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王鑫签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款13000元用于住房装修，期限为1年（2016年4月29日至2017年4月29日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款13000元。被告未按约定还款。至2019年5月7日，被告尚欠原告本息等（含罚息）共计16155.39元。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田键于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含罚息）16155.39元（暂计算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、被告田键于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告田键承担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇二〇年六月十八日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1149号上诉人（原审原告）：莫某2，女，1969年4月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。上诉人（原审原告）：莫某1，女，2006年6月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。法定代理人：莫某2，女，1969年4月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，系上诉人莫某1之母，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：廖晓亮，湖南居安律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：衡阳市第五人民医院，住所地衡阳市黄白路65号。负责人：邹冰，系该院党总支书记。委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊军，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系衡阳市第五人民医院急诊科主任，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。上诉人莫某2、莫某1因与上诉人衡阳市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初710号民事判决，均向本院提起上诉。本院2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清，证据不足，须进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初710号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。上诉人莫某2、莫某1预交的二审案件受理费4315.5元，予以退回；上诉人衡阳市第五人民医院预交的二审案件受理费19138元，予以退回。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年六月二十四日法官助理  邓 斌书 记 员  王 慧
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0724执282号林建华、湖南省临澧新厦建材股份有限公司：申请执行人林建华与被执行人湖南省临澧新厦建材股份有限公司保险纠纷一案，依据临劳仲案字（2009）第31号仲裁调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执109号之一申请执行人：阎海龙，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：金兴华，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2019年6月11日作出的（2019）京0116民初4305号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、金兴华于二〇一九年七月十五日前给付阎海龙借款20000元，于二〇一九年十月一日前给付阎海龙借款30000元，于二〇一九年十二月一日前给付闫海龙借款400000元；二、如金兴华不能如期履行上述调解内容，则以450000元为基数，自二〇一九年三月四日起按照月利息2%的标准给付阎海龙利息至欠款实际付清之日止。因金兴华未履行生效调解书确定的义务，阎海龙于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向金兴华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结金兴华的部分银行账户，轮候查封其名下坐落于xxx的房屋一套，对金兴华采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，金兴华暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。阎海龙明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人阎海龙尚未实现的债权，应由被执行人金兴华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人阎海龙发现被执行人金兴华有可供执行财产或被执行人金兴华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年六月十七日书记员 杨京京
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3106号原告：尹霄汉，男，1993年3月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，北京百度网讯科技有限公司经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。被告：李霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住山东济南市历下区。原告尹霄汉与被告北京百度网讯科技有限公司、李霞名誉权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告尹霄汉于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹霄汉在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹霄汉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹霄汉撤回起诉。案件受理费400元，减半交200元（原告已预交），由原告尹霄汉负担。审 判 员 张娟二〇二〇年六月五日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初345号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余大江，男，1982年1月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月14日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）345号起诉书指控被告人余大江犯故意伤害罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈祖英出庭支持公诉，被告人余大江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日23时许，被告人余大江在重庆市沙坪坝区劳动路，与被害人周某某因店铺天然气使用问题发生争吵，余大江将周某某推倒在地，致使周某某头部以及骶骨受伤。案发后，余大江主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，周某某因外伤致骶3椎骨折，损伤程度为轻伤二级；因外伤致右枕顶部头皮血肿，损伤程度属轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人余大江与被害人周某某达成了由余大江赔偿周某某因伤产生的所有经济损失共计20000元的赔偿协议，余大江按协议履行了赔偿义务，周某某对余大江的行为予以谅解。上述事实，被告人余大江在审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人黄某的证言，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，收条，视听资料及余大江的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人余大江判处拘役四个月并适用缓刑。本院认为，被告人余大江因琐事故意伤害他人身体，造成被害人周某某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余大江主动报警，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；余大江积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于余大江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余大江犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  陈惠英人民陪审员  周行庆二〇二〇年六月九日书 记 员  马瑞勤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1502号申请执行人杨玉山，男，1954年6月3日出生，汉族。被执行人张红忠，男，1964年3月15日出生，汉族。被执行人刘士春，男，1971年4月15日出生，汉族。被执行人蒋利，女，1970年12月6日出生，汉族。被执行人鹤壁市金盾塑胶有限公司，住所地：浚县城东工业区浚州大道东段路南。本院执行的申请人杨玉山与被执行人张红忠、刘士春、蒋利、鹤壁市金盾塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1348号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、被告鹤壁市金盾塑胶有限公司于判决生效后十日支付原告杨玉山借款本金7万元并自2014年10月19日起按月息1.5%支付借款利息至本金付清之日，2、如被告鹤壁市金盾塑胶有限公司不能清偿上述债务，被告张红忠、刘士春、蒋利应在各自抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、案件受理费775元（已减半），由被告鹤壁市金盾塑胶有限公司负担，本案在执行过程中，被执行人张红忠给付申请人杨玉山5000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行，因该协议还款约定期限过长超出六个月，特选择和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 峥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢277号申请执行人：白龙福，女，汉族，1982年11月28日出生，住云南省楚雄市禄丰县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人白龙福诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1410号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款13290.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第324号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1555号之五被执行人：任兆乾，男，1965年03月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任兆乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任兆乾在山东省农村信用社联合社908110140010100336741,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十七日书记员  张宣英
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1984号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：汪某，男，1985年2月4日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与汪某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  韩新建二〇二〇年六月二十二日书记员  李 洋
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督97号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地抚顺市新抚区西一路14号。负责人毛大思，系该行行长；委托代理人刘莹，系该行员工；被申请人赵桀，女，1963年7月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2016年3月31日，被申请人赵桀向我行申请信用卡一张，卡号为：62×××22，截止2020年3月6日，共拖欠10367.66元，其中本金8602.02元，利息1458.94元，逾期还款违约金155.92元，取现手续费150.78元；赵桀于2017年10月28日通过掌上银行向我行申请信用卡一张，卡号为：62×××98，截至2020年3月6日，共拖欠10546.71元，其中本金8794.82元，利息1700.49元，逾期还款违约金51.4元。持卡人消费后至今未还，在此期间我行多次催收未果。为了维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被申请人赵桀归还我行信用卡本息20914.37元，其中本金17396.84元，利息3159.43元，逾期还款违约金207.32元，取现手续费150.78元（利息、违约金及手续费计算至2020年3月6日）及2020年3月7日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人赵桀当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行信用卡本息20914.37元，其中本金17396.84元，利息3159.43元，逾期还款违约金207.32元，取现手续费150.78元（利息、违约金及手续费计算至2020年3月6日）及2020年3月7日至还清日期间所产生的利息。申请费108元,由被申请人赵桀负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月十八日代书记员  张家夕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3036号 原告：高云龙，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈昌文，男，住贵州省织金县。 原告高云龙与被告陈昌文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告高云龙于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高云龙撤回起诉理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高云龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高云龙负担。 审判员  何英 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2533号申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市湾里区磨盘山北路18号。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。被执行人：江西省昌磊混凝土有限公司，地址：南昌市新建区流湖乡溪洪村。法定代表人：廖清华。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5638号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人江西省昌磊混凝土有限公司发出执行通知，但江西省昌磊混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年5月21日在南昌市混凝土有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号的手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省昌磊混凝土有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司申请执行1564660.01元及利息，截至2020年6月8日已经执行到位0元，未执行1564660.01元及利息。被执行人江西省昌磊混凝土有限公司经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西省昌磊混凝土有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西省昌磊混凝土有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年六月八日书记员  汪 川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1579号 本院受理的申请执行人陈万发;李盛荣与被执行人胡彩勤、徐海华生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初7790号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1579号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终929号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑洋,男，1994年6月16日出生，汉族，出生地四川省达州市，文化程度初中，户籍地四川省达州市达川区。2017年6月26日因犯收买、非法提供信用卡信息罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月8日刑满释放。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人郑洋犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2019）粤0104刑初932号刑事判决。原审被告人郑洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年上半年，被告人郑洋伙同同案人唐某（另案处理）等人使用手机、笔记本电脑、搜号码机器等嗅探电子设备（伪基站），在一定范围内拦截被害人的手机号码、验证码等资料，进入手机银行或支付平台，点击验证登录，然后盗刷被害人的银行卡或者支付宝内的资金占为己有。2018年7月25日，被告人郑洋伙同同案人唐某等人用上述手段盗刷的被害人徐某银行卡账户内的人民币10087.44元。2018年10月22日，被告人郑洋在四川省达州市达川区人和路8号永宏商务酒店1105房被抓获，当场缴获移动电话2部、手提电脑1台等物品。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人徐某的陈述，公安机关调取被害人徐某建设银行账户2018年7月23日至7月25日的交易明细，同案人唐某（1718931445）与被告人郑洋（1010830113）的QQ聊天记录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关出具的抓获现场、缴获物品照片及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，何俊杰中信银行卡的流水单，经被告人郑洋签认的QQ账号信息图片2张、聊天记录图片16张，QQ聊天记录图片，公安机关出具的户籍资料，刑事判决书、刑满释放证明书，电子数据检查工作记录，同案人唐某的供述和被告人郑洋的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人郑洋伙同同案人以非法占有为目的，利用“嗅探”设备拦截他人手机号码、验证码等信息后，通过网络盗刷公民账户内的款项占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑洋犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郑洋能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑洋曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人郑洋的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的作案工具移动电话2部、手提电脑1台等物品（详见扣押清单）由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收。上诉人郑洋上诉称：1.其仅参与盗刷被害人银行卡内的2900元，其余7千多元与其无关。2.原审判决量刑过重。本院提审时，郑洋表示不需要法律援助。本院经审理查明，原审认定上诉人郑洋犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人郑洋所提的意见，经查，1.被害人徐某的报案陈述证实，其手机于2018年7月25日收到多条京东等发来的验证码短信，后发现其银行卡被人盗刷了10087.44元，其银行卡绑定的软件有淘宝、天猫、京东和支付宝等。2.徐某的银行账户交易明细证实，其账户在案发当天有多笔28元、29元金额被转到何俊杰的支付宝账户，其余多笔不同金额款项转入邮易付及京东等第三方商家账户内。3.何俊杰的中信银行卡的流水单证实，当天其账户内有大量来自徐某支付宝账户转来的每次29元的款项。4.同案人唐某与郑洋的QQ聊天记录及截图证实，唐某将被害人徐某的手机号码、姓名、银行卡号码等信息发送给郑洋。5.同案人唐某供认，其将徐某的相关信息发送给郑洋，由郑洋在京东等网站上充话费后再向其返还点数。6.郑洋亦供认其收到唐某发来的短信后再转发给上家，上家盗刷到银行卡的钱后就向其返还10%作为报酬，再返还70-80%给提供信息的人，并承认参与盗刷被害人徐某银行卡内款项的事实。上述证据相互印证，共同证实，郑洋在QQ群内收到同案人唐某发来的其截获的被害人徐某的相关信息后，再转发给同案人，由同案人通过进入手机银行或者支付平台，点击验证登录后盗刷被害人徐某的银行卡或者支付宝内的资金的事实，郑洋应对其余同案人所实施的盗刷行为承担法律责任。原审法院根据郑洋的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定郑洋具有累犯的从重处罚情节以及如实供述的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。综上，郑洋所提意见经查不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑洋以非法占有为目的，伙同同案人共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑洋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年六月十二日书记员  田东民陈晓兰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1338号 申请执行人：张玉堂等30人。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人张玉堂等30人与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初1110号、（2018）鲁04民终919、950、952、949、927、925、942、901、931号、（2018）鲁0402民初1196、1193、1194、2222、867、5314、5315、5316号、（2019）鲁0402民初969、1646、2860、1645、3498、2573号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼一单元4-1-2304、4-1-2603房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1009号申请执行人毛英华被执行人刘广洲申请执行人毛英华与被执行人刘广洲民事纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9866号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执1009号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2128号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行被执行人：吕文，男，1959年10月12日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕文在中国工商银行35×××12账户内存款人民币2527539.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1123号 上诉人（原审被告）：胡世均，男，1982年4月出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：陶天香，女，1982年9月出生，苗族，住云南省昭通市盐津县，系胡世均之妻。 委托诉讼代理人：刘明均，男，1986年8月出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，系胡世均之妹弟。 被上诉人（原审原告）:王斌，男，1972年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:王兴，男，汉族，1988年1月出生，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）:北京众鸣在线科技有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号1、2幢1层1-1-7号。 负责人：吴波，经理。 被上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市东风西路288号德春商务大厦8楼。 负责人：丁国文，总经理。 被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道6号国栋、南园五星城5栋1单元6层601、603号。 负责人：徐强，经理。 上诉人胡世均因与被上诉人王斌、王兴、北京众鸣在线科技有限公司宜宾分公司、都邦财产保险股份有限公司云南分公司、永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人胡世均于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，胡世均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡世均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1557元，减半收取778.50元，由上诉人胡世均负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何锡强 审判员  张问桃 审判员  越太强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖 秋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2129号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：宋玉男，女，1971年9月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：宋玉哲，女，1974年8月12日出生，汉族，住吉林省口前镇。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告宋玉男、宋玉哲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  经为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1761号 申请执行人：杨伟，男，生于1988年12月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：苟在斌，男，生于1954年10月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨伟与苟在斌追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初732号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将苟在斌纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗小杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1020号原告：罗润东，男，2012年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。法定监护人：姚某，女，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区东城镇东闸村前进组1号，现住湖北省十堰市茅箭区，原告罗润东母亲。被告：罗旭，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告罗润东父亲。第三人：罗建中，男，汉族,1942年8月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区,原告罗润东爷爷。原告罗润东诉被告罗旭、第三人罗建中确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告罗润东于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗润东申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗润东撤诉。案件受理费80元，退还给原告罗润东。审判员  王建涛二〇二〇年六月十日书记员  陈梓烨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2656号申请执行人：刘道强,男,1996年7月3日生,汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨铭宇，男，1995年6月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。刘道强与杨铭宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1293号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨铭宇应支付给刘道强款项等合计人民币19160元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘道强的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨铭宇名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人杨铭宇房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人杨铭宇名下车辆进行查询，被执行人名下无供执行的车辆；4、依职权对被执行人杨铭宇名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨铭宇名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨铭宇名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨铭宇股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十五日书记员  高 希
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保271号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟。被申请人：付立强，男，汉族，1971年12月12日出生，现住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张瑞玲，女，汉族，1969年6月3日出生，户籍地：开封市鼓楼区。现住：河南省洛阳市涧西区。被申请人：爨红均，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：丁志忠，女，回族，1969年5月26日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付立强、张瑞玲、爨红均、丁志忠名下银行存款237425.6元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付立强、张瑞玲、爨红均、丁志忠名下银行存款237425.6元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月二十三日书记员  何文昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1042号原告：李华亭，男，1963年04月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：楚成良,河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏,河南信陵律师事务所实习律师。被告：大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司。住所地：山东省菏泽市高新区吕陵镇政府院内南2栋201室。代表人：刘峰，总经理。被告：刘峰，男，1965年10月25日出生，汉族，住曹县。被告：马国恩，男，1977年12月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：大连宏威机械化施工工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革街169号。法定代表人：龙魁玺，执行董事兼总经理。原告李华亭与被告大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司、刘峰、马国恩、大连宏威机械化施工工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华亭及委托诉讼代理人楚成良、王敏到庭参加诉讼。被告大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司负责人刘峰、被告刘峰、被告马国恩、被告大连宏威机械化施工工程有限公司的法定代表人龙魁玺，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告质保金10万元整；2、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2018年，经被告马国恩介绍，原告与被告刘峰在山东省菏泽市签订劳务扩大分包施工合同，被告刘峰要求原告交10万元质保金，2018年3月1日，原告在宁陵县工商银行汇款10万元给被告刘峰，后工程没有落实，原告找被告追要质保金，被告一直以各种理由推辞，现为了维护原告的合法权益，要求判如诉请。大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司未答辩。刘峰未答辩。马国恩未答辩。大连宏威机械化施工工程有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告李华亭经被告马国恩介绍，与被告大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司签订《劳务扩大分包施工合同》，工程名称为北湖片区东安置商品房第四标段，建筑面积约50000平方米，开工日期2018年5月25日，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告刘峰要求原告交质保金10万元，原告于2018年3月8日向被告刘峰账户转账10万元。该施工合同未实际履行，原告要求被告返还质保金10万元。被告刘峰系被告大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司的负责人，大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司为大连宏威机械化施工工程有限公司的分支机构，不具备法人资格，马国恩为合同签订中间人。本院认为，原告李华亭与被告大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司签订《劳务扩大分包施工合同》，双方存在合同关系，该合同双方未实际履行，应当予以解除。被告刘峰是大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司负责人，对外签订《劳务扩大分包施工合同》并收取保证金，是职务行为，大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司经工商注册成立，以其自己的名义从事民事活动，应由其自己的财产承担责任。被告大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司是被告大连宏威机械化施工工程有限公司成立的分支机构，其财产不足以偿还的，应由大连宏威机械化施工工程有限公司承担责任。原告要求被告大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司、大连宏威机械化施工工程有限公司返还质保金10万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告刘峰、马国恩承担还款责任，无法律依据，其请求本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司、大连宏威机械化施工工程有限公司于判决书生效后十日内支付原告李华亭质保金10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司被告大连宏威机械化施工工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年六月九日书记员  张卫芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保523号申请人：毕经润，男，1979年8月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：郑兴彪，男，1971年4月4日出生，汉族，住江西省玉山县。申请人毕经润与被申请人郑兴彪债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0306财保325号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人郑兴彪在其各银行账户内的存款140900.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑兴彪在其各银行账户内的存款140900.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2323号 原告：游国阳，男，1967年1月9日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：何俊，男，1959年6月1日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告游国阳与被告何俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告游国阳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游国阳向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游国阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告游国阳负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保575号申请人：深圳农村商业银行大鹏支行，住所：深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码：914403007852591692。负责人：陈隆波，行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：深圳市伟鸿业五金电子有限公司，住所：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区沙背坜西巷工业区138号102，统一社会信用代码：91440300087024039M。法定代表人：陈远芳。被申请人：陈远芳，女，汉族，1977年6月10日出生，身份证住址：福建省南安市，被申请人：戴伟全，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址：福建省南安市，被申请人：陈小建，男，汉族，1975年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：黄春燕，女，汉族，1978年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：深圳市新得发五金电子有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区莱茵路一号B栋一楼东，统一社会信用代码：9144030032654645XN。法定代表人：陈小建。被申请人：张江兰，女，汉族，1972年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，申请人深圳农村商业银行大鹏支行于2020年5月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2768343.26元的财产进行保全。深圳农村商业银行大鹏支行提供担保函为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币2768343.26元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年6月8日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳农村商业银行大鹏支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市伟鸿业五金电子有限公司、陈远芳、戴伟全、陈小建、黄春燕、深圳市新得发五金电子有限公司、张江兰名下价值人民币2768343.26元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年六月十九日书记员  伍 眯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执149号申请执行人:沙志强，男，1967年3月10日生，汉族，住本市泉山区。被执行人:谢芳，女，1965年4月18日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人沙志强诉谢芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4259号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，谢芳应支付给沙志强款项人民币31000元及利息。因谢芳未按上述生效法律文书履行义务，沙志强向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人谢芳银行账户有存款，并扣划7968元。2、网络查控系统显示被执行人谢芳名下有房产信息，本院于2020年3月11日轮候预查封（2023年3月10查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人谢芳名下有车辆信息，对其进行查封，车管所反馈并无此车。4、依职权对被执行人谢芳名下网络银行进行查询，扣划2029.32元。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人谢芳股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年六月十五日书记员  杜文聪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执588号 申请执行人金燕，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人王海英，女，汉族，住浙江省。 申请执行人金燕与被执行人王海英民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙0903民初2205号民事判决书已经发生法律效力。权利人金燕于2020年4月23日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金16400元并支付利息，并负担案件执行费146元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无可供执行的财产。二、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令对被执行人限制消费、限制出境。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未被清偿，也未缴纳案件受理费、案件执行费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执588号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 邬婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7331号原告：李春阳，男，1964年8月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳巨德齿轮有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区法定代表人：冯向东。原告李春阳与被告沈阳巨德齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李春阳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李春阳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春阳负担。审 判 长  王英人民陪审员  安欢人民陪审员  吴萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  王聪本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初360号 原告：赵某，男，1994年1月10日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：甄某，女，2000年9月26日出生，汉族，住曲阳县。 原告赵某与被告甄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告甄某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款122800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，原告赵某与被告甄某按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理登记手续。被告通过媒人向原告索要彩礼款122800元。2019年4月7日原被告结束同居关系，被告未返还原告彩礼款。 甄某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据。1、调查笔录一份，载明：曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者韩俊霞、韩旭，经调查媒人甄要龙，甄要龙证明其系原被告的媒人，原被告同居前，原告赵某通过媒人甄要龙给付被告甄某彩礼款108800元;2、证人牛某证明，原被告同居前，通过媒人甄要龙给付被告彩礼款108800元。在依法向甄某送达诉状、应诉通知书、举证通知书开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，能够相互印证，具有证明力，应予采信。 本案在审理过程中，经原告申请，本院对甄要龙进行了核实，甄要龙称，原被告同居前，原告通过媒人甄要龙给付被告彩礼款108,800元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告赵某与被告甄某按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理登记手续。原被告同居前，通过媒人，原告给付被告彩礼款108800元。2019年4月7日原被告结束同居关系，被告未返还原告彩礼款。 本院认为，原被告按农村风俗举行结婚仪式，至今没有办理登记手续。原被告同居前，原告给付被告彩礼款，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。根据本案具体情况，原被告双方已同居生活一段时间，彩礼款以酌情返还108800×60%=65,280元为宜。原告称，原被告同居后，原告为被告偿还被告个人债务14,000元，原告要求被告偿还，该诉求与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及有关法律规定，判决如下： 一、被告甄某于判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款65280元; 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，赵某负担1324元，甄某负担1432。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  彭少锋 审 判 员  张晓峰 人民陪审员  李光丽 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 晗