湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异35号 异议人：谭某，女，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系债务人胡汉军之妻。 委托诉讼代理人：黄少军，男，湖南指点律师事务所律师，一般代理。 异议人：胡荣福，男，1997年10月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 异议人：胡某1，女，2004年11月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：谭某，女，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系异议人胡某1之母。 异议人：胡某2，男，2007年3月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：谭某，女，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系异议人胡某2之母。 申请执行人：彭三贵，男，汉族，1964年10月24日出生，住湖南省桂阳县。 在本院执行彭三贵与胡汉军附带民事赔偿一案中，异议人谭某、胡荣福、胡某1、胡某2于2020年5月19日向本院提出书面执行异议申请，请求撤销（2020）湘1021执574号《执行通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日举行了听证，异议人谭某及其委托诉讼代理人黄少军，异议人胡某1、胡某2的法定代理人谭某，申请执行人彭三贵参加了听证，现已审查终结。 异议人谭某、胡荣福、胡某1、胡某2称，一、本案债务人胡汉军已经死亡。彭三贵申请执行的胡汉军故意伤害罪一案，贵院于2018年4月25日作出（2017）湘1021刑初421号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，胡汉军被判处有期徒刑四年，在服刑过程中已经死亡，死后并没有遗产。其次关于桂阳县鹿峰街道小宝山土地及房屋，因胡汉军已经于2014年7月16日卖给胡汉民，异议人并没有继承，也没有占用该块地及房屋。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。贵院在没有查明债务人胡汉军是否有遗产的情况下，更未确认四位申请人是否继承被执行遗产的情况下径直将四位申请人列为被执行人，显然有悖于法律，也侵犯了四位申请人的合法权益。本案中，谭某、胡荣福、胡某1、胡某2没有继承胡汉军的遗产，故不应承担任何偿还责任。综上，贵院依申请执行人的申请将异议人列为被执行人，违反法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求撤销（2020）湘1021执574号《执行通知书》，立即终止本案的执行。 申请执行人彭三贵称，胡汉军有遗产继承，在桂阳县鹿峰街道小宝山有房产且手续齐全，与本人发生纠纷前建造了2层，发生纠纷后还加盖了4层，今年完工，本人已向执行局提供了相关证据证明胡汉军有相应财产可供执行。 本院查明，本院于2018年4月25日对胡汉军故意伤害案作出（2017）湘1021刑初421号刑事附带民事判决书，判决胡汉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，由胡汉军赔偿附带民事诉讼原告人彭三贵医疗费、护理费、营养费等共计人民币139811.7元（包括已支付的20000元在内）。该判决发生法律效力后，胡汉军在监狱服刑期间病故。2020年，彭三贵向本院申请对胡汉军的法定继承人谭某、胡荣福、胡某1、胡某2进行强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）湘1021执574号。2020年5月19日，谭某、胡荣福、胡某1、胡某2向本院提出执行异议。 另查明，胡汉军死亡后未留有遗嘱、遗赠，其法定继承人谭某、胡荣福、胡某1、胡某2未明示放弃继承。 再查，座落于桂阳县鹿峰街道小宝山的土地及房产〔桂国用（2014）第1190号〕，登记的土地使用权人为胡汉军，使用面积为206.8平方米。 本院认为，依照继承法规定,胡汉军死亡后,谭某、胡荣福、胡某1、胡某2是胡汉军的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条关于“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条关于“作为被执行人的公民死亡,其遗产继承人没有放弃继承的,人民法院可以裁定变更被执行人,由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的,人民法院可以直接执行被执行人的遗产”的规定，本案中，胡汉军死亡后，谭某、胡荣福、胡某1、胡某2作为胡汉军的第一顺位法定继承人，并未明确表示放弃继承胡汉军的遗产，故谭某、胡荣福、胡某1、胡某2应在继承胡汉军的遗产范围内承担本院（2017）湘1021刑初421号刑事附带民事判决书确定的胡汉军应承担的民事责任。根据本院查明的事实，现位于桂阳鹿峰街道小宝山的土地及房产〔桂国用（2014）第1190号〕，土地所有权人登记为胡汉军。因此，申请人彭三贵将胡汉军的继承人谭某、胡荣福、胡某1、胡某2列为被执行人，合法有据。谭某、胡荣福、胡某1、胡某2称该土地及房产已经于2014年7月16日出卖给案外人胡汉民并签订了《土地权转让协议书》，但权属登记尚未进行变更。本院认为，本案为执行异议案，审查的是将谭某、胡荣福、胡某1、胡某2列为被执行人是否符合法律规定，从而审查胡汉军是否留有登记的遗产，在本案中仅作形式上和程序上的审查。至于登记在胡汉军名下的财产是否真正属于胡汉军或案外人，则应在具体执行过程中或执行异议之诉中审查。本案案涉房产在不动产登记簿上的权属人为胡汉军个人，从权利外观上判断应属胡汉军遗产，故对谭某、胡荣福、胡某1、胡某2提出的该执行异议，本院不予支持。如果案外人对案涉建筑物权属问题存在异议，可以另行提起执行异议之诉，通过执行异议之诉程序，对案涉建筑物能否排除强制执行进行最终的判断。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谭某、胡荣福、胡某1、胡某2的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宁建道 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  肖小玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。