安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初274号原告:庆绍兵，男,汉族,1974年9月21日生,住江苏省南京市浦口区。委托代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告:朱福民,男,汉族,1979年9月15日生,住安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州吉鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号(滁州长江商贸城皖东国际车城B区)1幢119室，统一社会信用代码91341100MA2N4EN83L。法定代表人:唐林,该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,住所地广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。法定代表人：戴光平，该公司经理。委托代理人：朱祖标，该公司员工。原告庆绍兵诉被告朱福民、滁州吉鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，2020年5月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆绍兵委托代理人陈超，被告朱福民到庭参加诉讼。被告滁州吉鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庆绍兵向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔付原告各项损失28800元(其中车损27000元,评估费1000元,施救费800元);二、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年6月7日8时12分,被告一驾驶皖Ｍ×××××大型年,在中国安徽省滁州市湖州路与宜业路交口与庆绍兵驾驶车峰号台苏Ａ×××××小型汽车,曹守成驾驶车牌号为皖Ｆ×××××普通三轮票托车发生碰撞,造成苏Ａ×××××小型汽车乘坐人李明尚受伤及曹守成受伤,三车受损的交通事故。经滁州市公安局交巡警支队直属三大队认定:被告一负本起事故的全部责任,原告无责任。经查,标的车系被告二所有,在被告三处投保了交强险、商业险,事故发生在保险期间内。朱福民辩称:皖Ｍ×××××车辆车主是储照柱，我是其聘用的驾驶员，车辆挂靠在滁州吉鑫汽车运输服务有限公司。事故发生后，我没有垫付款。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司书面辩称：请求核实车牌号和发动机号码，核减无责交强险，车辆损失按照重新评估金额，诉讼费、鉴定费不承担，施救费不承担，重新鉴定费2000元，请法院核减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：1、2018年6月7日8时12分,朱福民驾驶皖Ｍ×××××大型大型汽车,在中国安徽省滁州市湖州路与宜业路交口与庆绍兵驾驶车牌号苏Ａ×××××小型汽车,曹守成驾驶车牌号为皖Ｆ×××××普通三轮票托车发生碰撞,造成苏Ａ×××××小型汽车乘坐人李明尚受伤及曹守成受伤,三车受损的交通事故。经滁州市公安局交巡警支队直属三大队认定:朱福民负本起事故的全部责任,庆绍兵、曹守成无责任。经查,肇事车辆车主为储照柱，挂靠在滁州吉鑫汽车运输服务有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期间内。2018年6月7日，经安徽安腾保险公估有限公司鉴定：车辆损失27000元，花去鉴定费1000元。经本院重新委托安徽一平价格评估有限公司评估：车辆损失23138元，花去鉴定费2000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，朱福民承担事故的全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在保险限额内予以赔付车辆损失。二、本院采信安徽一平价格评估有限公司评估：车辆损失23138元。三、双方评估费互相抵消。四、对于庆绍兵所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.车辆损失费：23138元，2、施救费800元，合计23938元。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在保险限额内予以赔付23938元-100元=23838元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告庆绍兵因交通事故造成的损失共计人民币23838元。二、驳回原告庆绍兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告庆绍兵负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年六月二日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。