黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初387号原告：付迎明，男，1983年1月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚事务所律师。委托诉讼代理人：阚莹莹，黑龙江贵诚事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地齐齐哈尔市龙沙区民航和民富乐园。委托诉讼代理人：王文明，职务公司职工。委托诉讼代理人：林国辉，职务公司职工。原告付迎明诉被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐齐哈尔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付迎明委托诉讼代理人王洪亮，被告华安财险齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人王文明、林国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付迎明向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失（待鉴定后确定具体数额）、施救费6500元；2、诉讼费及鉴定费均由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主，车辆挂靠在绥化市美辰道路运输有限公司，在被告处投保主挂车辆损失险及不计免赔。2019年9月27日14时50分许，原告付迎明驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿G1211吉黑高速公路自北向南行驶至G1211吉黑高速公路684公里+100米处，由于驾驶时操作不当，使车辆刮蹭到高速公路隔离设施，造成高速公路隔离设施损坏、车辆损坏、无人员受伤的交通事故。事故经交警部门认定“付迎明在此事故中负全部责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失，鉴定费及诉讼费均由被告负担。被告华安财险齐齐哈尔支公司承认原告付迎明在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、标的车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在其公司承保机动车车辆损失险（主车限额303958.20元、挂车限额89200元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；第二、关于原告诉求的损失，因其公司已对标的车辆作出核损报告，同意按公司定损数额赔付原告车辆损失；第三、原告诉求的施救费数额过高，车辆受损后应就近在五大连池市维修，被告认为施救费2000元较适宜；第四、鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围内，不同意负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告付迎明系标的车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在绥化市美辰道路运输有限公司营运，并在被告华安财险齐齐哈尔支公司投保机动车辆损失保险（主车限额303958.20元、挂车限额89200元）及不计免赔。2019年9月27日14时50分许，原告付迎明驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿G1211吉黑高速公路自北向南行驶至G1211吉黑高速公路684公里+100米处，由于驾驶时操作不当，使车辆刮蹭到高速公路隔离设施，造成高速公路隔离设施损坏、车辆损坏、无人员受伤的交通事故。事故经五大连池市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定“付迎明在此事故中负全部责任”。事故发生后，原告支付施救费6500元。黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车经华安财产保险股份有限公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定标的车辆黑Ｍ×××××号车辆损失数额为23450元，黑Ｍ×××××车损失数额为12090元。因原告对被告核定的损失数额有异议，故其诉至法院，同时申请对标的车辆因本次事故受损的维修损失及残值作价格评估，由被告按价格评估的结论赔偿车辆损失，并负担诉讼费及鉴定费。审理中，经原告付迎明申请，本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心对标的车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车的修复价格及残值作价格评估。因原、被告双方对华安财产保险股份有限公司作出的《机动车保险车辆损失情况确认书》损失项目明细均无异议，故黑龙江省众大司法鉴定中心依据损失项目明细作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“黑Ｍ×××××车辆损失金额叁万壹仟柒佰柒拾圆整（￥31770.00元），黑Ｍ×××××更换部件残值金额贰佰圆整（￥200.00元）；黑Ｍ×××××车辆损失金额壹万陆仟零贰拾圆整（￥16020.00元），黑Ｍ×××××更换部件残值金额壹佰圆（￥100.00元）”。原告付迎明支付鉴定费4053元。庭审中，原告依据鉴定结论确定诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失53990元（包括车辆损失47490元、施救费6500元）；2、诉讼费及鉴定费4053元均由被告负担。被告华安财险齐齐哈尔支公司对事故的发生及认定无异议，对标的车辆保险情况亦无异议，同意按被告公司核定的损失数额赔付原告车辆损失，施救费数额过高，同意承担2000元，鉴定费及诉讼费不同意负担。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车挂靠协议书、挂靠公司出具证明及营业执照、一汽租赁有限公司出具的保险委托书、车辆行驶证、道路资格运输证、原告驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续及原告具有合法资质，原告具有诉讼主体资格，标的车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据一张，证实支付施救费6500元；4、华安财产保险股份有限公司作出的《机动车保险车辆损失情况确认书》，证实黑Ｍ×××××号车辆损失数额为23450元，黑Ｍ×××××车损失数额为12090元；5、本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，鉴定意见为：“黑Ｍ×××××车辆损失31770.00元，黑Ｍ×××××更换部件残值200.00元；黑Ｍ×××××车辆损失16020.00元，黑Ｍ×××××更换部件残值100.00元；原告支付鉴定费4053元。本院认为，被告华安财险齐齐哈尔支公司承认原告付迎明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险齐齐哈尔支公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》予以佐证，被告对鉴定意见书真实性无异议，其虽对鉴定结论有异议，并主张以《机动车保险车辆损失情况确认书》的核定数额赔付车辆损失，由于《机动车保险车辆损失情况确认书》系被告公司单方制作，且被告未提供其它证据证实《机动车保险车辆损失情况确认书》的价格来源及依据，故被告仅凭其公司单方制作的《机动车保险车辆损失情况确认书》不能推翻鉴定结论，本院对被告的答辩不予采信。综上，黑龙江省众大司法鉴定中心具有“保险公估鉴定、车辆损失鉴定……”等相关资质，评估机构出具的《司法鉴定意见书》具有公信力，故原告依据司法鉴定意见结论主张车辆损失47490元（即主车损失31570元+挂车损失15920元），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的施救费6500元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据真实性无异议，因原告诉求的施救费均系现场实际支出，属于保险赔付范围，且亦未超出保险限额，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付迎明损失53990元（包括车辆损失47490元、施救费6500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，简易程序减半收取575元，鉴定费4053元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年六月四日书记员  徐春怡