本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1052号原告：王善君，男，1984年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区（如意家园）。被告：本溪市平山区住房和城乡建设局，住所地：本溪市平山区转山路新欣街。负责人：王春博，该局局长。委托诉讼代理人：郑喜笑，该局工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所地：本溪市明山区解放北路66栋1层4号。负责人：张云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓微，该公司工作人员。原告王善君与被告本溪市平山区住房和城乡建设局、中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善君，被告本溪市平山区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人郑喜笑，被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司的委托诉讼代理人李晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运车辆停运期间营业损失费人民币贰仟壹佰元整；2.原告车辆车损折旧费人民币贰仟元整；3.停运修理期间交通费人民币壹佰伍拾元整；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年I2月30日13时50分，被告王鸿权驾驶其单位（本溪市平山区住房和城乡建设局）车牌号为辽Ｅ×××××的重型自卸货车，沿东明路由东明派出所方向驶向东明交通岗方向，行至东明路平安保险公司门前突然违规变道时与原告王善君驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××号出租车相撞，造成原告车辆左前部严重受损，经本溪市公安局交通警察支队平山大队民警处理现场并出具《道路交通事故认定书》认定此次交通事故被告负全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车辆送往本溪市兴龙达汽车修配厂进行维修，从2019年12月30日至2020年1月5日，共计维修7天，因原告车辆为营运车辆，故因此交通事故造成的营运车辆停运期间营运损失费为300X7=2100元应由被告承担；事故中车辆碰撞受损会使车辆加速折旧，虽然己得到修复，但车辆的安全性，驾驶性能降低，车辆价值在事故后也发生了实际意义上的贬值，给原告造成的损失客观存在，恢复原状和使用功能，但其价值无法完全恢复，故被告应承担车辆车损折旧费人民币贰仟元整；维修停运期间，因往返维修厂等的交通费（有票据）人民币壹佰伍拾元整也应由被告承担。被告本溪市平山区住房和城乡建设局辩称：我对交警认定不存在异议，因为我们单位有保险公司，车辆受损之后，保险公司按照车辆原厂配件和原厂的修复技术进行赔偿，我们单位对车辆车损折旧费用存在异议，不同意给付。我们同意给付原告停运损失以及交通费用，具体给多少我们听从法院判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司辩称：我们不同意赔偿，我们已经对原告车辆进行了赔偿，原告现在诉求都是保险以外的责任免除和间接费用，不在保险公司的赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日13时50分，被告本溪市平山区住房和城乡建设局雇佣的司机王鸿权驾驶辽Ｅ×××××（该车所有权人为被告本溪市平山区住房和城乡建设局）的重型自卸货车，沿东明路由东明派出所方向驶往东明交通岗方向，行至东明路平安保险门前路段变道时，与原告驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致使两车受损。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，被告本溪市平山区住房和城乡建设局的司机王鸿权负全部责任，原告无责任。2019年12月30日，原告将辽Ｅ×××××号车送至本溪市兴龙达汽车修配厂对车辆受损部位进行修理。2020年1月5日，原告将已经修理完毕的辽Ｅ×××××号车辆取走。同日，本溪市兴龙达汽车修配厂为原告开具增值税发票，费用数额为3400元。辽Ｅ×××××号车辆的修车费已由被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司赔付。辽Ｅ×××××号车系营运车辆，该车辆挂靠在本溪市轿车服务公司，车辆实际所有权人为原告。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的损害后果系因被告本溪市平山区住房和城乡建设局的司机王鸿权驾驶机动车所致，王鸿权的驾驶行为系履行职务行为，其行为所致损害后果应由雇主被告本溪市平山区住房和城乡建设局承担。关于原告主张的停运损失费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，原告所有的车辆系从事经营性活动的车辆，其主张停运损失，本院予以支持。本案中，原告主张车辆停运7天，每天按照300元标准计算。增值税发票中记载车辆于2019年12月30入厂维修，2020年1月5日离厂，实际维修天数为7天，本院予以确认。原告主张每天300元的停运损失，但未能提供相应的汽车完税票据或者纳税证明，无法确定该车辆每天的停运损失，且还需要考虑原告的车辆是否每天都有活，故停运损失费酌定为每天220元，停运损失费数额应为1540元。关于原告主张的车辆车损折旧费用，因原告提供的证据不足以证明辽Ｅ×××××号车辆因本次交通事故产生了的折旧费损失,其该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的车辆停运修理期间的交通费，因辽Ｅ×××××号车辆受损修理期间无法使用，给原告出行造成不便，原告需要通过搭乘其他交通工具出行。依据车辆实际维修天数，本院酌定车辆停运修理期间的交通费为20元。关于被告本溪市平山区住房和城乡建设局的赔偿责任和赔偿数额。王鸿权的驾驶行为系履行职务行为，其行为所致损害后果应由雇主被告本溪市平山区住房和城乡建设局承担。被告本溪市平山区住房和城乡建设局作为辽Ｅ×××××号车的所有权人，应赔偿原告停运损失费1540元、交通费20元，合计1560元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司的赔偿责任及赔偿数额。因停运损失费、交通费系间接损失，不在保险公司保险赔偿限额范围内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司不承担赔偿责任。综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院予以部分支持，被告本溪市平山区住房和城乡建设局应赔偿原告停运损失费1540元、交通费20元，合计1560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪市平山区住房和城乡建设局于本判决生效后10日内赔偿原告王善君停运损失费1540元、交通费20元，合计1560元；二、驳回原告王善君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告本溪市平山区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  杨春彦人民陪审员  马永民二〇二〇年六月一日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。