wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7063号原告李传允，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告李传允与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭、被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1826.51元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2016年9月22日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为105.58平方米，总价款1229648元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李传允的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 梁卫士
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执288号申请执行人：陈某，男，住长春经济技术开发区。被执行人：梁某，男，住长春净月高新产业开发区。申请执行人陈某与被执行人梁某承揽合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1925号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院冻结扣划梁某银行账户和财付通账户共计10442元，扣除执行费后，10377执行款给付申请执行人，剩余款项申请执行人自行去找被执行人促成和解，申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初1925号民事调解书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月十七日书记员  王志颖
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执266号申请执行人才莹，女，1976年9月22日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。被执行人武宝维，男，1967年10月4日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。申请执行人才莹诉被执行人武宝维民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2019）辽0781民初1932号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人武宝维没有履行生效法律文书确定的内容，申请人才莹于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查被执行人武宝维名下无房产信息，无车辆，无保险理财，无证券，无银行存款。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张小兵执行员  陈 烈执行员  谢丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  华 宇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1201号 申请执行人：尤永新，男，1958年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：蔡永龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请执行人尤永新与被执行人蔡永龙借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1169号申请执行人王秉荣与被执行人蔡永龙借款合同纠纷一案正在本院执行中。被执行人杨爱钦与蔡永龙名下有福建省罗源县凤山镇东方星城D区15#楼2204单元的房产，该房产的首封案号为（2019）闽0123执保89号申请保全人尤庆雄与被保全人杨爱钦、蔡永龙一案，该房产等待后续处置。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1169号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1201号案件并入（2020）闽0123执1169号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月五日 书记员 兰 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢74号之二申请执行人：姜顺杰，男性，汉族，，住大连市。被执行人：韩亮，男性，1983年07月16出生，汉族，住大连市。被执行人：大连中帝制油有限公司，住所地大连市甘井子区姚家。法定代表人：韩卫。本院在执行姜顺杰与韩亮、大连中帝制油有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩亮、大连中帝制油有限公司未履行（2016）辽0203执恢624号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩亮建设银行62×××39账户中存款7000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初363号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市德惠市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年1月11日被公安机关抓获，当月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月27日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2018年11月，被告人王某与王某甲、王某乙（二人均已另案判处）开车至本市XX城XX路XX中心XX小区，发现地下停车场负2层B区3号楼电梯口停放着一辆白色摩托车，遂产生将该摩托车盗走犯意。随后，王某甲和王某乙将摩托车车头锁掰断，被告人王某接通车头电线后将摩托车启动，王某甲驾驶摩托车载着被告人王某离开。后王某甲将摩托车放在朋友院内，摩托车自燃烧毁。经鉴定，被盗摩托车价值5500元。公诉机关认为，被告人王某行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年又二个月内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月 11日起至2020年9月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文）     审  判  员    段宏昌   二〇二〇年六月十一日 法官助理    吕亚霖书  记  员    王  彤1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘06刑初18号公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。被告人胡飞宇，绰号“结巴里”，男，1984年3月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖南省临湘市。因犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押临湘市看守所。指定辩护人卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。指定辩护人吴迪，湖南金鹗律师事务所律师。湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一刑诉[2020]7号起诉书指控被告人胡飞宇犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派检察员李捷、检察官助理罗文铎出庭支持公诉，被告人胡飞宇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省岳阳市人民检察院指控，2019年春节前后，李某在贩毒人员宁志勇（另案处理）手中买到少量毒品甲基苯丙胺（冰毒），同年三四月份，李某安排胡飞宇送少量甲基苯丙胺到临湘市金河小区姚某住处试货，经姚某吸食后认为毒品质量不错，姚某要胡飞宇邀请李某见面交易毒品。不久，胡飞宇、李某先后到达姚某住处。李某贩卖50克甲基苯丙胺给姚某。针对上述指控的事实，公诉机关出示了抓获经过，通话记录，辨认笔录，现场检测报告，刑事判决书，释放证明，户籍资料，证人李某、姚某、刘某等人的证言，被告人胡飞宇的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡飞宇帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。胡飞宇与同案犯李某系共同犯罪，在共同犯罪中胡飞宇起次要和辅助作用，系从犯。胡飞宇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院，依法判处。被告人胡飞宇认罪认罚。其辩护人提出:1.被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；2.被告人系从犯，应减轻处罚；3.被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。经审理查明，2019年农历春节前后，被告人胡飞宇与李某（另案处理）因吸毒相识。李某在上线宁志勇（另案处理）处购进毒品甲基苯丙胺后，欲贩卖给贩毒人员姚某（另案处理）。同年三四月份，李某安排胡飞宇送少量甲基苯丙胺到临湘市金河小区姚某住处试货，经姚某吸食后认为李某的毒品质量不错，姚某要胡飞宇邀请李某见面。之后的一天凌晨，胡飞宇、李某到达姚某住处，李某贩卖了50克甲基苯丙胺给姚某。2019年12月31日，公安人员在临湘市住宅内将胡飞宇抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明:1.抓获经过。证明2019年12月31日，公安人员在临湘市住宅内将胡飞宇抓获。2.手机通话详单。证明李某的手机号码132××××9981与胡飞宇的手机号码155××××9100在2019年4月、5月有过多次通话。3.辨认笔录。（1）胡飞宇辨认出贩毒人员姚某；（2）胡飞宇辨认出贩毒人员李某；（3）李某辨认出帮助自己贩毒的“结巴里”系胡飞宇；（4）刘某辨认出帮助李某贩毒的“结巴里”系胡飞宇。4.证人证言（1）证人李某的证言。证明他和“结巴里”（胡飞宇）都是吸毒人员，吸食的毒品都是“结巴里”在姚某手上买过来的，钱基本是他出。2019年农历春节前后，他们一起吸毒时谈到姚某的毒品质量不好，他就想卖毒品给姚某。他知道“结巴里”跟姚某熟，便要“结巴里”问姚某要不要货（冰毒），他在宁志勇处拿了50克冰毒。后来“结巴里”说跟姚妨宇联系了，他说的毒品价格是300元／克。2019年3、4月份，他分了一点冰毒给“结巴里”拿给姚某试货，“结巴里”说姚某觉得质量可以。四五月份，他就开始让“结巴里”送毒品给姚某，送了两三次，每次都是10克，“结巴里”每次给他3000元现金。后来“结巴里”带他去了姚某家，他与姚某谈了毒品价格。之后他听说“结巴里”打着他的旗号骗了姚某1000多元钱，他就没要“结巴里”送毒品了。（2）证人姚某的证言。证明2019年3、4月份，“结巴里”跟她说介绍一个人认识，之后，李某和“结巴里”到她家，“结巴里”拿出50个冰毒，说是李某带给她的，价格是300元／克，先给她卖一下试试。之后毒品销量不错，她就开始通过“结巴里”在李某手中购买毒品，“结巴里”负责送货。后来“结巴里”拿了她1000元的货没给钱，她告诉李某，李某就不要“结巴里”送货了。（3）证人刘某的证言。证明2019年正月，他和“结巴里”都在姚某家坐，“结巴里”跟姚某说：“我有一个老板手里有东西（冰毒），还可以，你要不要？”姚某说试试。过几天“结巴里”搞了一点冰毒到姚某家里，试完后姚某觉得东西还可以，“结巴里”说300元／克，姚某要求送货。后来“结巴里”就把老板“文阿”（李某）带到姚某家里来了。“结巴里”帮“文阿”送过毒品给姚某，后来因为“结巴里”差姚某1000多元钱还不接电话，姚某就不要“文阿”的毒品了。5.被告人胡飞宇的供述:2019年农历春节前，他和李某吸毒时认识了。他们吸毒时聊起姚妨宇的冰毒质量不好，量还不足。二三月份前后，李某在他的狱友处搞来一点冰毒，质量好，李某就想贩卖给姚某。李某要他出面问姚某要不要东西。三四月份的一天，李某给了他一点冰毒送给姚某试货。他到姚某家，一起吸了冰毒，姚某觉得质量不错，就想从李某手上拿货。没多久，他在李某家时与姚某联系，姚觉得300元／克的价格贵了，要他帮忙讲价，李某直接跟姚某说“货是贵了点，但质量好、量足”，最后还是定的300元／克。过了几天，他把李某带到姚某家，李某拿出一小包冰毒，他就出去了。后来姚某跟他说，要李某一次少拿点，上次李某给了50克冰毒只要现钱，她一次没有这么多钱。5月份，他找姚某借了千把块钱没还，李某得知后认为他是打着李的旗号骗姚的钱，还把他叫到姚某家打了一顿。6.尿检报告。证明胡飞宇对甲基安非他明的检测结果为阳性。7.湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682刑初203刑事判决书、释放证明。证明胡飞宇在2019年4月26日至6月7日因容留他人吸毒，于2019年9月23日被临湘市人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年12月11日刑满释放。8．常住人口基本信息。证明胡飞宇的身份情况。本院认为，被告人胡飞宇违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。胡飞宇居间介绍李某贩卖毒品给姚某，与李某系共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。其辩护人提出胡飞宇系从犯的意见属实，本院予以采纳。胡飞宇到案后认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人提出胡飞宇构成坦白且认罪、悔罪，可从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡飞宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2027年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王继华审 判 员  喻蓓蓓人民陪审员  刘 兰二〇二〇年六月十一日书 记 员  汤 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执881号之一 申请执行人：李某，女，2007年5月16出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：艾珍，女，1985年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李某与被执行人艾珍抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初5789号民事判决书已经发生法律效力。由于艾珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人艾珍发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人艾珍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人艾珍有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人艾珍采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人艾珍可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人艾珍有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年6月12日，本案申请执行标的金额为25098元，尚有11415.41元债权未执行到位。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人艾珍的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人艾珍其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郭 华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2659号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨方、张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：梁德安，男，1981年7月15日出生，壮族，住洛阳市西工区。被告：段佩，女，1986年8月23日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦物业公司）与被告梁德安、段佩物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚锦物业公司的委托诉讼代理人张国永，被告段佩到庭参加诉讼，被告梁德安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。尚锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3606元，违约金为1081.8元，合计4687.8元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：洛阳升龙广场C区位于洛阳市西工区××大道××号，原告自2015年1月入住该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区15-03-2701室的业主，房产面积133.54平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳服务费180.28元。但是自2017年11月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3606元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1081.8元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁德安未到庭、未答辩。段佩辩称，第一，我从未有意或者拒不交付物业费，而且我多次向物业经理清楚表达，只要解决我的问题，物业费一分不欠全部补齐，而且这些是有文字证明的。因家中多面墙体裂缝严重，从2017年开始和物业经理沟通，一直推脱，没有得到解决。期间物业和地产工作人员上门查看，承诺维修，同时到同楼层2706的住户一并查看，但一直未进行维修或者补偿，最终于2020年5月8日告知我问题解决不了。第二，原告占有我们的公用资源电梯间，大唐丰巢快递柜占用地下室一间房子进行营利，但从未征得业主的同意进行公示。我要求原告出示自2015年5月1日至2020年5月11日期间的财务报表明细。第三，我们对物业的服务极其不满，楼道五楼平台卫生清理不及时，楼道及家中曾有老鼠出现的情况，照明灯坏了也未及时维修。物业代收的水费自2015年5月至2019年年底没有任何的明细，不管家中是否有人都产生费用。我要求司法鉴定物业服务，如果物业服务评估是评估物业服务达到1.35元的服务标准，评估费用、物业费我全部承担。如果达不到标准评估费用由原告承担，并且补偿我的经济损失以及时间和人力成本。本院认为，本案尚锦物业公司与梁德安、段佩签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。梁德安、段佩接受物业服务，理应支付相应的物业服务费用。对于被告所称家中存在多面墙体裂缝严重、原告没有尽到维修责任的问题，物业公司对物业共用部位有维修、养护和管理的责任，对于业主私有部位出现的房屋质量问题是业主与房屋建设单位房屋买卖合同关系所要解决的问题，被告要求原告予以解决，没有依据。至于被告称原告占用业主公用资源电梯间、地下室进行营利，系侵权纠纷，且侵害的是全体业主的利益，业主可另行主张权利。关于被告称原告服务不到位等问题，因物业服务是一个长期、持续的过程，被告所提供的视频并不能反映物业服务的整体。业主如果对于物业公司的服务有意见，可以要求其限期改正，如仍未能达到大部分业主的满意，可以行使业主权利选聘其他物业公司进行服务。物业服务费用是物业公司开展物业服务的基础，涉及全体业主的利益，业主长期拖欠物业服务费，势必影响整个小区物业服务质量。故对于被告的意见，本院不予采信。对于被告要求对原告物业费收费标准进行鉴定的意见，因原、被告之间的前期物业服务协议对于物业费标准有明确的约定，如业主对现物业费标准有异议，可行使业主权利选聘物业服务企业或重新商定物业费标准。在此之前，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业费。《前期物业服务协议》记载被告房屋建筑面积133.54平方米，物业服务费标准为每月每平方米1.35元，故被告应向原告支付2017年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3606元。对于原告主张的违约金，其未举证其他损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告梁德安、段佩于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付物业服务费3606元；二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告梁德安、段佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由梁德安、段佩负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月十日书记员 许晓丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1052号原告：胡金铨，男，1944年2月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住江苏省响水县。原告胡金铨与被告沈守洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡金铨及其委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告沈守洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告粮食款21837元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告将编号为0002620号收据中小麦单价由0.95元/斤变更为0.93元/斤，故第一项诉讼请求变更为要求被告给付原告粮食款21728.2元。事实和理由：被告沈守洪从事粮食收购、销售生意。被告沈守洪于2016年6月至7月多次向原告收购粮食，立收据为凭，明确了粮食的重量、价格，欠粮食款合计21728.2元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。请求支持原告请求。被告沈守洪未作答辩。原告胡金铨围绕其诉讼请求提供了被告沈守洪自2016年6月26日至2016年7月11日出具的收据五份，被告沈守洪未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告胡金铨提供的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告胡金铨主张被告沈守洪拖欠其粮食款21728.2元，提供了被告沈守洪出具的收据予以证实，被告沈守洪未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告要求被告给付尚欠款项21728.2元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈守洪在本判决生效后15日内给付原告胡金铨粮食款21728.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费346元，减半收取173元，由被告沈守洪负担（原告已预缴，原告同意被告在履行本判决时一并直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年六月五日书记员  朱琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初477号 原告：李文奇，男，1985年8月25日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：韦金爱，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告李文奇与被告李金爱合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李文奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李文奇撤回起诉处理。 审 判 长  李燕飞 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谭程文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保372号 申请人：张海明，男，1983年10月2日出生，住山东省沂南县。 被申请人：孙源，男，1998年10月27日出生，住沂南县。 申请人张海明于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙源所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，保全价值15000元；并向本院提供永华财产保险有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙源所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，保全价值15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 李晓丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1182号 原告：南京柏林家居集成有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路210号。 法定代表人：许伯林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：南京市时代装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区所街116号711室。 法定代表人：戴睿。 原告南京柏林家居集成有限公司与被告南京市时代装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告南京柏林家居集成有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京柏林家居集成有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京柏林家居集成有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5998元，保全费4720元，合计10718元，由原告南京柏林家居集成有限公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年六月二日 见习书记员  任素芸
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1854号     原告：穆亚莲，女性，1962年12月11日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷茜，陕西同州律师事务所律师。    被告：王学术，男性，1966年04月27日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理穆亚莲与王学术民间借贷纠纷一案中，原告穆亚莲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告穆亚莲撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275.元，由原告穆亚莲负担。     审 判 员   张蕊       二〇二〇年六月二日     书 记 员   严江辉
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执270号之三申请执行人：杨德秀，住和龙市。被执行人：王成，住和龙市。申请执行人杨德秀与被执行人王成民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）吉2406民初754号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的为15364元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；2、本院分别于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下无工商、不动产、银行存款、公积金等登记信息；3、本院于2020年6月9日对被执行人发出了限制消费令；4、本院于2020年6月16日依法划拨了被执行人的存款159.56元，此款已支付给申请执行人，剩余款未能执行；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年六月二十九日书记员  李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执436号申请执行人高德英，女，1942年1月9日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：王玮（高德英之女）。被执行人吕美君，女，1956年9月11日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人高德英与被执行人吕美君借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年3月20日作出的(2020)黑0204民初78号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕美君送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人吕美君未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人高德英与被执行人吕美君就本案的执行事项自愿达成和解协议，即被执行人高德英先行给付人民币25,000.00元，并同意本院扣划（提取）其于龙江银行账户中的人民币5,000.00元、中国银行账户内人民币10,000.00元，被执行人高德英合计给付申请人高德英人民币40,000.00元，其余款项包括本案借款本金、利息、诉讼费、案件执行费等吕美君每月偿还高德英10,000.00元，10月底前偿还全部欠款。申请执行人高德英对被执行人吕美君的和解意见予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执436号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月三日书记员 尹国栋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1177号 申请执行人：屈昭勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:杨述财，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:赵蓉，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省通江县，系杨述财之妻）。 本院在执行申请执行人屈昭勇与被执行人杨述财、赵蓉“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2020）川1921民初26号民事判决书，被执行人杨述财、赵蓉应偿还申请执行人屈昭强借款460000元及利息，但被执行人杨述财、赵蓉至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人杨述财、赵蓉可供执行财产，现申请执行人屈昭勇也未能提供被执行人杨述财、赵蓉可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨述财、赵蓉纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  朱腾杰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢176号之三申请人王炎，男，1964年9月1日出生。被执行人汤金富,男，1963年6月日出生。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤金富在中国银行12527845XXXX账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩小利二〇二〇年六月十一日书记员  王亚飞
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保121号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：王彬雄本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请王彬雄财产保全一案，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初380号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人崔建军，男，1985年6月22日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省崇仁县，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人崔建军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月13日，被告人崔建军在长沙县饭店吃晚饭时饮酒。次日0时许，被告人崔建军驾驶赣Ｆ×××××的小型普通客车行驶至长沙县时被交警查获，并被带至长沙县年轮骨科医院抽血备检。经鉴定，被告人崔建军血液中乙醇含量为101.78毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年4月15日，被告人崔建军经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人崔建军构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人崔建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年六月二十二日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3598号 原告：成都债清商务服务有限公司三岔分公司，住所地：成都高新区三岔镇望湖南街63号。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：蒋巧，女，1985年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司（以下简称债清三岔分公司）与被告蒋巧不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，并通知原告债清三岔分公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告债清三岔分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告债清三岔分公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 仪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执898号申请执行人：中国银行股份有限公司营口分行,住渤海大街西8号。被执行人：陈立征，男性,1971年4月19日生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行中国银行股份有限公司营口分行与陈立征借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 雷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执10号 申请人：杨忠强，男，1979年3月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨立明，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人杨忠强与被执行人杨立明买卖合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人杨立明名下无可供执行的存款；通过不动产登记机构查询，被执行人杨立明名下无可供执行的房产。申请执行人杨忠强亦不能提供被执行人杨立明可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁沛 审 判 员 覃进 审 判 员 雷波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 喻军 书 记 员 彭璟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执769号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该行清塘支行员工。被执行人肖付庭，男，1964年8月1日出生，汉族，住安化县清塘铺镇廖家村第五组。被执行人刘立波，男，1963年4月26日出生，汉族，住安化县清塘铺镇清塘街。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖付庭、刘立波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执15号之一 申请执行人：刘信旺，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：占友银，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人刘信旺与被执行人占友银劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执366号申请执行人段治立，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。申请执行人袁银燕，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被执行人刘小聪，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。申请执行人段治立、袁银燕与被执行人刘小聪民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初第270号民事调解书已生效；因被执行人刘小聪未按调解书履行义务，申请执行人段治立、袁银燕向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人刘小聪银行存款33,517元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初270号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二〇年六月十九日法官助理罗锟书记员王一丹
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初889号 原告：筠连一一八骨科医院(个体工商户)，住所地四川省筠连县筠连镇民主街1段85号，统一社会信用代码92511527MA62AE6E5G。 经营者：江昭蜀。 委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：筠连县巡司镇大地煤矿（个人独资企业），住所地四川省筠连县巡司镇荷花村，工商注册号511500000056400。 投资人：刘坤华。 原告筠连一一八骨科医院与被告筠连县巡司镇大地煤矿医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连一一八骨科医院的委托诉讼代理人刘孝彬到庭参加诉讼。被告筠连县巡司镇大地煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连一一八骨科医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费用95392.48元，并从2012年3月1日起，按年利率6％计算支付利息至付清本金之日止；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告原名筠连县一一八诊所。2015年11月5日变更为筠连县一一八骨科医院。2019年5月13日变更为筠连一一八骨科医院。2010年1月29日起，被告将其受伤的职工郭仁红、杨大贵、周德江等24人送到原告处住院治疗产生医疗费88445.48元，张清辉、周朝平、周玉贵等28人在原告处门诊治疗产生医疗费6947元，共计95392.48元。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告筠连县巡司镇大地煤矿未提交书面答辩意见。 本院认为，原告申请的证人钟述兵出庭证明其在2011年在被告处任负责人，原、被告存在医疗服务合同，在其任职期间将受伤的职工送往原告处医疗。被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利，对原告提出的事实，视为被告默认。被告将其受伤的职工送到原告处医疗，被告应向原告支付医疗费。原、被告未约定支付时间，但被告差欠原告医疗费多年，原告有权要求被告支付，故对原告提出的被告支付原告医疗费95392.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告从本院立案之日即2020年5月26日起按年利率6%计算向原告支付利息至付清本金之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告筠连县巡司镇大地煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告筠连一一八骨科医院医疗费95392.48元； 二、被告筠连县巡司镇大地煤矿于本判决生效之日起十五日内向原告筠连一一八骨科医院支付利息，计算方式为：以本金为基数，从2020年5月26日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告筠连县巡司镇大地煤矿负担。此款原告筠连一一八骨科医院已预交，由被告筠连县巡司镇大地煤矿径行支付原告筠连一一八骨科医院。 本判决为终审判决。 审判员  李顺军 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于合同目的的方式履 行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异18号申请人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58—12号（1门），组织机构代码33571151-7。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏，辽宁恒超律师事务所律师。申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号，组织机构代码MA0QDB86-1。法定代表人：陈杨。被执行人：麻长杰，女，1965年2月25日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。被执行人：张弓，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人麻长杰、张弓金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让通知书、民事判决书、执行裁定书、短信截图、债权转让确认书.本院查明，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告麻长杰、张弓金融不良债权追偿纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2018年4月27日作出（2018）辽0791民初178号民事判决，该民事判决书已发生法律效力。锦州瑞欣资产管理有限公司向本院提出申请执行。2018年11月16日，本院作出（2018）辽0711执1025号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，将其享有的对麻长杰、张弓的债权依法转让给申请人辽宁正鑫资产管理有限公司。本院认为，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 晋审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年六月五日书 记 员  陈雨锘
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执178号申请执行人王晓丹,女,1978年6月26日出生,住沈阳市浑南新区桃园小区31号楼1单元801室。被执行人孙宏卫，男,1971年2月25日生，居民身份证号码230881197102250411，汉族，住同江市内。被执行人宋青霞，女,1977年4月9日生，居民身份证号码230881197704090427，汉族，住同江市内。本院在执行申请执行人王晓丹与被执行人孙宏卫、宋青霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日(院印)书记员  吴汉龙
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保736号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈祖锋、陈韬安借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈祖锋、陈韬安名下银行存款350000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保661号民事裁定书，已冻结被申请人陈祖锋、陈韬安名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8386号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人陈贵斌，男1972年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行陈贵斌银行卡纠纷一案，本院依据已生效（2019）豫0191民督1481号支付令的于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8386号案件的执行。本裁定生效后，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日法官助理谢天亮书记员张彩彩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1351号之七申请执行人：黄继和，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王君，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于艳波，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人黄继和与被执行人王君、于艳波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）吉2401执1351号之四执行裁定书，冻结被执行人于艳波在财付通支付科技有限公司账户内存款，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于艳波在财付通支付科技有限公司账户内存款至延吉市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年六月二日书记员 辛郑熙
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保714号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人肖玉丽服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人肖玉丽名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市XXX提供担保。本院于2020年6月19日以（2020）湘1102财保636号民事裁定书，已冻结被申请人肖玉丽名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市XXX的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执599号重庆森勃汽车运输有限公司诉湖南建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘3101民初1075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行该生效判决书确定的义务：支付车辆修理费、停运损失共计78603元，承担诉讼费5700元，共计84303元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人湖南建设集团有限公司银行存款85468元。至此，本案全部执行标的及执行费1165元已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1075号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执37号申请执行人：宁某某，男，1965年2月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：刘某（曾用名刘某某），男，1961年11月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：张某某，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人宁某某与被执行人刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4655号民事调解书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的债权数额为100000.00元及利息，垫支诉讼费3400.00元。通过执行，申请人已实现债权16800.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人刘某有车辆一台，没有办理车辆过户登记，没有实际控制，除此外没有其他可供执行的财产；被执行人张某某名下有部分银行存款，已划拨到位，并由申请执行人领取，有43.72亩茶树及林地使用权，除此外没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月二日书记员 于 冉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执474号 申请执行人:桂林某某置业咨询有限公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：谢某某。 被执行人：临桂某某文化餐厅，经营场所：广西桂林市临桂区。 经营者：李某某。 申请执行人桂林某某置业咨询有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1036号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行被执行人临桂某某文化餐厅租赁合同纠纷一案，申请执行标的为385723元及利息，案件受理费7084元，公告费560元，执行费5692.88元，本院于同日依法受理，于2020年4月10日向被执行人临桂某某文化餐厅发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人临桂某某文化餐厅名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的385723元及利息，案件受理费7084元，公告费560元，执行费5692.88元未执行到位。 本院认为，被执行人临桂某某文化餐厅暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人桂林某某置业咨询有限公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人桂林某某置业咨询有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1036号民事判决书的执行，被执行人临桂某某文化餐厅负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 妙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执200号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦龙建，男，1997年12月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人韦龙建没收财产一案，本院（2019）鲁0321刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦龙建未履行判决主文中没收财产事项，本院于2020年2月11日立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321刑初171号刑事判决书主文中没收财产事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十七日 书记员  宗智超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4581号 原告：莫家材，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋谢氨路钟诚山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢，统一社会信用代码91350800717335537T。 法定代表人：谢小秋，执行董事。 原告莫家材与被告谢兆年、华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，莫家材于2020年6月5日向本院撤回对华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司的起诉。 本院认为，莫家材的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莫家材撤回对华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司的起诉。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年六月五日 书记员 罗秀莲（代）
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执706号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道91号，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，该行董事长。委托执行代理人秦秋伟，该行员工，特别代理。被执行人罗怀志，男，汉族。被执行人汪乔英，女，汉族。被执行人雷仕祥，男，汉族。本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人罗怀志、汪乔英、雷仕祥借款合同纠纷一案中，被执行人罗怀志、汪乔英、雷仕祥应给付案件款56368.92元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执706号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年六月四日书记员  刘佑菊
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执371号之二 申请执行人张连孝，男，1952年1月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县峪口乡任家畔村，身份证号码：61272919520102XXXX。 被执行人刘军旺，男，1977年8月11日出生，汉族，佳县旅游公司职工，身份证号码：61272919770811XXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828执663号民事调解书,本院依据已经发生法律效力的号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘军旺在银行账户存款，并将该账户继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年六月十日 书记员  李小梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1316号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：临沂商城丽源居嘉建材营销中心，住所地山东省临沂市。投资人：顾峻源。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告临沂商城丽源居嘉建材营销中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长  王洪伟审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二〇年六月十二日书记员  贾文婷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执553号 申请执行人：衷羚，女，1986年10月13日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：衷燕，女，1990年12月18日出生，汉族，住武夷山市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人衷羚、衷燕与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07民终210号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金52522元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1099号申请执行人：王忠新，男，1975年12月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：蔡春，男，1975年7月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王忠新与被执行人蔡春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月3日作出（2019）吉0702民初5663号民事调解书，内容如下：被告蔡春于2019年5月1日前一次性给付原告王忠新欠款20,000元。案件受理费775元由被告蔡春承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，冻结被执行人蔡春的工资奖金收入，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年1月3日作出（2019）吉0702民初5663号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  狄英纳二〇二〇年六月十八日书记员  辛立峰
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执77号申请人潘成富，男，贵州省丹寨县人。被执行人吴平海，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初921号民事调解书，向被执行人吴平海发出执行通知书，责令被执行人吴平海履行上述法律文书确定的义务，即支付劳务工资2630元，被执行人吴平海已支付1290元，剩余1340元未履行。本院又执行杨通芝等28人与吴平海系列劳务合同纠纷案件，标的总额为129869元，已执行得款62020元，剩余67849元未执行到位。执行过程中，被执行人吴平海向本院承诺自2020年6月30日起，每月30日前支付8000元，直至清偿所有案款时止。申请执行人潘成富等29人认可此履行方式，并同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初921号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年六月六日书记员  王鹏程
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3122号原告：潘进东，男，1985年5月12日出生，汉族，陕西延长石油集团橡胶有限公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。被告：西安君诺盛驰贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王锋，该公司总经理。被告：王锋，男，1982年2月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祎亮，陕西智聪律师事务所律师。原告潘进东与被告西安君诺盛驰贸易有限公司（以下简称君诺盛驰贸易公司）、被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘进东，被告王锋的委托诉讼代理人陈浩军到庭参加诉讼。被告君诺盛驰贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘进东向本院提出诉讼请求：1、判令被告君诺盛驰贸易公司归还原告借款本金30000元及借款利息59400元（以30000元为基数.按年利率24%暂计至2019年11月30日），本息合计89400元；2、判令被告王锋对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年5月10日、5月23日，原告向被告君诺盛驰贸易公司出资和借款合计70000元，以现金方式交付给被告王锋,其中出资占公司股权10%。被告收款后未将原告列为公司股东，原告未取得股东身份，故上述70000元均为被告君诺盛驰贸易公司的借款。被告已归还40000元，尚欠30000元未还。被告君诺盛驰贸易公司为有限责任公司，被告王锋系该公司法定代表人并统管公司经营及财务收支，被告王锋因虚报注册资本罪受过刑事处罚，且在公安机关的供述中坦白将公司财产和个人财产混同，依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，被告王锋应对被告君诺盛驰贸易公司的债务承担连带清偿责任。被告王锋辩称，一、借款合同明确约定借款人为君诺盛驰贸易公司，其作为公司法定代表人在合同上签字的行为属于职务行为，本案借款主体是君诺盛驰贸易公司，原告将其个人列为被告，属于主体错误；二、本案名为借贷实为股东出资。2011年2月25日，其与张某某、杨涛三人共同出资注册成立了君诺盛驰贸易公司，其任执行董事兼总经理。三个月后，原告加入成为股东，在缴纳出资款时，原告要求与公司签订借款合同，以借贷的形式将款项流转给公司，由于公司当时资金紧张，遂答应原告的要求，原告出借给公司的款项实质是股东缴纳的出资款，虽签订了借款合同，但不能抹灭其出资的义务；三、原告要求被告个人承担连带清偿责任没有事实和法律依据。被告持有公司40%的股权，从股权持有比例来看，其不足以控制公司。被告个人财产与公司财产有着严格的区分，公司有独立的账簿，各股东使用及垫付资金均有明确的财务记载。收到原告出资后，款项用于公司运营；四、借款合同约定还款时间为2012年5月25日，至今已有八年之久，原告未提供证据证明诉讼时效中断的事实。原告起诉超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。被告君诺盛驰贸易公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：被告君诺盛驰贸易公司成立于2011年2月25日，公司性质为有限责任公司，公司有三名股东杨涛、王锋和张某某。君诺盛驰贸易公司股东出资表中记载“5月10日，潘进东出资50000元，6月23日20000元”。2012年11月23日，君诺盛驰贸易公司召开股东会并形成股东会决议，原告潘进东作为股东在股东会决议上签名。庭审中，原告明确陈述以下事实：其2011年5月10日向被告君诺盛驰贸易公司出资50000元，因被告君诺盛驰贸易公司未在工商档案中将其变更为股东，后向其退还20000元，本案起诉的30000元系未退还的出资款。除上述出资款外，2012年6月被告君诺盛驰贸易公司还向其借款20000元并签订借款合同书，该笔借款已归还。本院认为，本案争议焦点是原告与被告君诺盛驰之间是否存在借贷关系。庭审中亦将双方法律关系的性质作为焦点问题进行了审理，原告明确诉争款项系股东出资款，且根据股东会决议和股东出资表也可以认定原告与君诺盛驰贸易公司间存在出资关系的事实，现原告坚持以民间借贷法律关系主张权利，无事实及法律依据，依法应驳回其诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告潘进东要求被告西安君诺盛驰贸易有限公司归还借款本金30000元及借款利息59400元的诉讼请求；二、驳回原告潘进东要求被告王锋对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费2035元，由原告潘进东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      王  霞审    判    员      岳  鹏审    判    员      冯林林  二Ｏ二Ｏ年六月二日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       马  莉 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2129号申请执行人：郝湘建，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住。被执行人：邓泽其，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住。申请执行人郝湘建与被执行人邓泽其民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0124民初4075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝湘建于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。立案后，本院向被执行人邓泽其送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。经查，被执行人有银行存款3000余元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年。2020年5月9日，本院依法扣划了被执行人银行存款3227.98元。2020年6月24日，本院对被执行人邓泽其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为98213元及债务利息，已执行到位3227.98元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保121号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：尹昊，男，汉族，1997年1月3日出生，住东阿县牛角店镇。被申请人：张桂荣，女，汉族，1937年3月13日出生，住东阿县牛角店。被申请人：张卫红，女，1968年5月10日出生，汉族，住东阿县牛角店。被申请人：肖刚，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：俄士斌，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人尹昊、张桂荣、张卫红、肖刚、俄士斌金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人聊城市住房公积金管理中心的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保138号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹昊、张桂荣、张卫红、肖刚、俄士斌的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执731号申请执行人李莉与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终137号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福剑，男，1986年10月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年10月15日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑3年9个月，2012年5月10日刑满释放；于2012年12月7日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑6年5个月，2017年11月14日刑满释放。因本案于2019年11月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人郭元平，男，1992年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因本案于2019年11月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人李福剑、郭元平犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2020）苏0412刑初158号刑事判决。原审被告人李福剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的全部卷宗，提审了上诉人李福剑和原审被告人郭元平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2019年11月期间，被告人李福剑伙同郭元平，至江苏省宜兴市和桥镇、常州市武进区雪堰镇等地，采用塑料卡片捅门、攀爬避雷针、钻窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得香烟、摩托车、保险箱、黄金首饰、平板电脑等物品，共价值26772元。其中被告人李福剑参与作案3起，涉案价值26514元，被告人郭元平参与作案4起。二名被告人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在一审庭审过程中亦无异议。原审法院经审理查明的事实、证据与原公诉机关指控一致。另查明，公安机关已扣押被告人赃款赃物及物品若干，并已部分发还被害人。原审法院认为，被告人李福剑、郭元平均构成盗窃罪，系共同犯罪。二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人李福剑在原判有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人李福剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人郭元平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、尚未退出的赃物折价款，责令被告人李福剑、郭元平退赔被害人贡某人民币19087元、张某人民币2126元,被告人郭元平退赔被害人周某人民币258元。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，相关证据已在原审庭审时举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人及原审被告人未提交新证据。关于上诉人李福剑所提其本人涉案总金额在50000元以下，量刑应当在三年以下的上诉意见，本院认为，根据在案证据证实，上诉人李福剑参与入户盗窃作案所涉犯罪金额已超过25000元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条以及江苏省执行盗窃公私财物数额标准的相关规定，上诉人李福剑入户盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，属刑法第二百六十四条规定的具有“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。原审判决根据上诉人李福剑的犯罪情节、数额，对其予以综合量刑并无不妥，上诉人所提该上诉意见无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人李福剑所提其被扣押的现金应作为退赃款，未退赃部分应当一分为二由其和原审被告人分别承担的上诉意见，本院认为，上诉人李福剑被扣押物品于在案证据中均有所体现，其涉案财物的后续处置不影响原审判决对上诉人李福剑犯罪数额的认定，且上诉人李福剑伙同原审被告人郭元平共同实施盗窃犯罪部分，应当承担共同退赔责任，故对上诉人所提该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人李福剑与原审被告人郭元平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且共同多次入户实施盗窃，具有其他严重情节，应以盗窃罪追究其刑事责任。原审法院判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 林 青二〇二〇年六月十一日法官助理 万海峰书 记 员 陆晨浩
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢162号申请执行人：四平森远粮食储运有限公司，地址梨树县。被执行人：孙艳，女，1968年4月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范启福，男，1988年11月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范宏岩，女，1991年7月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。四平森远粮食储运有限公司与孙艳、范启福、范宏岩继承纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四平森远粮食储运有限公司于2020年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款1300000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2163号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年六月十六日书记员  蒋伟光
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执712号 李德军、高琴 本院执行的李德军申请高琴婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人高琴自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十六日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初918号原告：马恩芝，女，汉族，初中，住鱼台县。被告：周茂峰，男，汉族，住鱼台县原告马恩芝与被告周茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马恩芝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，按年利率15．6%计算，自2015年11月26日始至付清之日止）。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款3万元，月利息390元，借期5年，每年还清当年利息4680元。借款后，被告仅支付利息4500元。周茂峰辩称，我是帮朋友借的这个钱，现在我的这个朋友跑了，这几年我也没有能力偿还这个钱。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告向原告借款3万元，其中张某借款1万元，周茂峰借款2万元，二人共同向原告出具借据一张：今借到马恩芝现金30000元，月利息390元，借期5年，每年还清当年利息4680元。该借据中同时注明周茂峰用款2万元，张某用款1万元。借款后，张某偿还利息1500元，周茂峰偿还利息3000元，原告认可为一年的利息。案件审理中，张某向原告偿还了本息16000元。原告申请撤回对张某的诉讼，本院予以准许。以上事实，当事人均无异议。本院认为，周茂峰向原告借款2万元，并约定利息和期限，事实清楚。被告应承担偿还借款的民事责任。原告认可被告已偿还一年的利息，利息应从借款第二年起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告周茂峰于本判决生效后3日内偿还欠原告马恩芝借款2万元及约定利息（基数2万元，按年利率15．6%计算，自2015年12月10日始至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由马恩芝负担91．50元、周茂峰负担183．50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年六月三日书记员  张 雨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1891号 上诉人（原审原告）：王海燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。 法定代表人：蒋红岩，董事长。 被上诉人（原审被告）：李晓锋，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：张丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人王海燕因与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司、李晓锋、朱勇、张丽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王海燕上诉请求：1.撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3766号民事裁定，改判立即停止对上诉人购买的位于涡阳县房屋一套（涡房地权证涡阳字第××号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.判决位于涡阳县房屋一套（涡房地权证涡阳字第××号）归上诉人所有；3.判决被上诉人朱勇、张丽立即协助和配合上诉人办理位于涡阳县房屋一套（涡房地权证涡阳字第××号）的产权过户登记。事实和理由：一、原审认定事实及适用法律错误。全国法院民商事审判工作会议纪要第117条规定“不动产已经办理了抵押登记，是买受人无过错的法定依据，对买受人提出的阻却执行的诉讼请求，符合《执行异议复议规定》第28条规定的4个条件的，应予支持”，本案完全符合该法条的规定，原审以“法院已判决农商行对已办理抵押登记的案涉不动产享有优先受偿权”为由，裁定驳回上诉人起诉，属于认定事实、适用法律错误。二、上诉人上诉请求有充分的事实和法律依据，请求改判。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前，已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因，未办理过户登记”。本案上诉人诉求完全符合该法条的规定，一审所举的证据完全能够支持上诉人的诉请，应得到支持。 王海燕向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对原告购买的位于涡阳县房屋一套（涡房地权证涡阳字第××号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.判决位于涡阳县房屋一套（涡房地权证涡阳字第××号）归原告所有；3.判决朱勇、张丽立即协助和配合原告办理位于涡阳县房屋一套（涡房地权证涡阳字第××号）的产权过户登记；4.被告负担本案诉讼费用。 一审法院认为，执行异议之诉针对的是执行行为本身，其核心在于案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。但如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，该执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。一审法院（2018）皖1621民初3641号民事判决已确认涡阳农商行对已办理抵押权登记的案涉不动产享有优先受偿权，一审法院系以该生效民事判决作为依据对案涉不动产采取的执行措施，王海燕的诉讼请求兹在否定该生效民事判决作为执行依据的合法性，该情况下，本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形，本案诉讼中，不能解决生效裁判是否存在错误的问题，王海燕通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据，王海燕的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定：驳回王海燕的起诉。王海燕已预交的案件受理费3100元，于本裁定生效后退还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；…”。本案中，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3641号民事判决，已确认安徽涡阳农村商业银行股份有限公司对案涉房产享有优先受偿权，并以该判决为依据采取执行措施，该执行标的与上述判决内容具有关联性，王海燕提起案外人执行异议之诉，不符合上述法律规定的案外人提起执行异议之诉的条件。一审认为案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，王海燕的诉讼请求意为否定该生效民事判决作为执行依据的合法性，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形，并无不当。 综上，王海燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚；适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年六月一日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执115号申请执行人：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路51号。法定代表人：张小兵，董事长。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被执行人：吴跃平，男，1963年11月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：钟高惠，男，1964年9月1日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：朱秋云，女，1962年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：向春玉，女，1969年12月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘建华，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人张家界天子山宾馆有限责任公司与被执行人吴跃平、钟高惠、朱秋云、向春玉、刘建华公司决议效力确认纠纷执行一案，本院于2019年2月20日立案，执行依据为发生法律效力的（2018）湘0822民初80号民事调解书，立案后，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，2020年6月17日，申请执行人以需要较长时间补充财务资料和鉴定相关财务证据为由，向本院提出撤回执行申请并出具申请书。本院认为，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书系意思自治表现，不违反法律规定，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王真旭二〇二〇年六月十七日法官助理 梁 婷书 记 员 彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执248号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。 法定代表人：王小江，系该行行长。 被执行人：张小军，男，汉族，1973年12月13日生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被执行人张小军信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出的（2019）陕0422民初2768号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张小军逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的为借款本金29913.69元，利息2706.01元，费用3254.31元，合计人民币35874.01元，诉讼费345元，执行费430元，加倍履行迟延期间债务利息。 执行中查明：1、本院于2020年3月11日向被执行人张小军邮寄送达本案执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户及工资收入已被我院另案冻结，本院对其银行账户已采取轮候冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，已冻结、划拨被执行人名下住房公积金3000元，申请人已领取，其它暂无财产可供执行。 4、因被执行人违反财产报告制度，我院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张小军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执248号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年六月十六日 书记员 张 轩
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1701号梁继玲、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：梁继玲、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计741.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，梁继玲向本院申请执行的（2019）辽0114民初9131号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙晟淇
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初109号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付高峰，男，1974年10月13日出生，公民身份号码412726197410131612，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省威海市文登区天福路街道办事处北磨山村65号，现住威海市文登区环山饲料南侧养鸡场。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]107号                  指控事实              2019年9月28日20时17分许，被告人付高峰酒后驾驶鲁F1F166号正三轮载货摩托车在威海市文登区豹山路豹山花园南侧停车场由西向东倒车时，与停驶的鲁K8191P号小型轿车相碰撞， 致使两车均有损坏。发生事故后，被告人付高峰在明知他人报警仍在现场等候处理。经检验，在付高峰的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为172.07mg/100ml。经认定，被告人付高峰承担该道路交通事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人付高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付高峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付高峰具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人付高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                          二○二○年六月五日                                          法官助理   丛晓涛                           书 记 员   邵秋霖
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2410号 起诉人：全生鹏，男，汉族，1994年9月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。 2020年6月11日，本院收到全生鹏的起诉状。起诉人全生鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的工资共计7705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告全生鹏到被告李生龙承包的位于西宁市××区二期工地务工，双方经口头约定，原告工资为每日220元。原告按照约定完成工作任务，但被告向原告支付部分工资后，就剩余7705元劳务工资向原告出具欠条一份，推延至今未支付。故诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《民事案件案由规定》的规定，劳务合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷应属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未做约定，原告全生鹏为接受货币一方其住所地为合同履行地，其住所地在青海省××县，该辖区属于青海省民和县人民法院辖区，青海省民和县人民法院对本案有管辖权。被告李生龙住所地青海省海东市乐都区寿乐镇上衙门村144号，被告住所地管辖法院为青海省海东市乐都区人民法院。本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对全生鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  李文宽 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄珠莹 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初173号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区龙扬新华润购物中心有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区龙扬镇龙扬集301号，实际经营地安徽省亳州市谯城区龙扬镇龙阳商业街西50米路南的“新华润购物中心”。 经营者：王辉，该公司负责人。 原告宏联国际贸易有限公司与被告亳州市谯城区龙扬新华润购物中心有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。宏联国际贸易有限公司于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 黄占营 审判员 沙启峰 二〇二〇年六月二十五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。