陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终1567号上诉人（原审被告）:刘娟，女，1991年7月2日出生，汉族，陕西新元洁能有限公司职员，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：王玮，陕西索骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西开通汽车货运有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人刘娟因与被上诉人陕西开通汽车货运有限责任公司（以下简称开通公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘娟上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回开通公司诉讼请求。事实和理由：涉案车辆交通事故发生之日即2014年8月27日，开通公司应当知道承租人无法按时返还车辆，开通公司早已知道权利受损，依据司法解释规定，开通公司请求应当适用民法通则关于2年诉讼时效的规定。一审判决认定事实和适用法律错误，车辆修理费24851元证据不足，不应支持，折旧费的主张没有事实和法律依据，且修理期间租赁损失数额33600元过高，拖车费数额亦过高，且无发票。合同无违约金约定，开通公司计算方式是随意的。关于违约金，一审认为合同约定没有支付相关费用的，每日加计3%违约金，系对相关费用作出扩大解释，其不存在欠租行为，不应支付违约金。开通公司辩称，本案没有过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。修车费数额有保险公司定损等证据证明，折旧费有合同约定。关于租赁损失，计算标准是按照刘娟租车时租车费及当时市场关于同等车型费用作参考。关于拖车费，是实际产生的，因当时车辆撞的近于报废，没有发票的原因是当时拖车方没有出具，但出具了相关证明证实产生了拖车费，还有停车费。其主张的违约金是过高，但一审进行了调整，是合理的。请求维持一审判决。陕西开通汽车货运有限责任公司汽车租赁分公司（以下简称开通汽租分公司）向一审法院起诉请求：1.刘娟赔偿开通汽租分公司车辆修理费24851元（车辆修理费68836元-保险赔偿费43985元）；2.刘娟赔偿开通汽租分公司车辆折旧费13767.2元；3.刘娟赔偿开通汽租分公司修理期间租赁费用33600元（每天350元的60%，从2014年8月28日计算至2015年2月8日）；4.刘娟承担差旅费81元、拖车费4500元；5.刘娟承担违约责任23039.76元。一审法院认定事实：2014年8月22日，刘娟与自己的朋友刘某某前往开通汽租分公司（甲方、出租方）处商谈租用车辆事宜，开通汽租分公司员工得知刘某某没有驾照，未与刘某某签订车辆租赁合同。刘某某遂在合同尾部承租方（乙方）处签刘娟名字，开通汽租分公司员工不同意，刘娟又在刘某某所签刘娟姓名后再签一刘娟。该租赁合同约定，乙方向甲方提供的身份证、驾驶证等证件必须真实、合法、有效；租赁期间发生交通肇事等违章、违法行为，乙方负相应责任，不受时间限制，承担因此而造成停驶等非正常费用的租金；乙方变更驾驶员需事先征得甲方同意；不得将车辆交给无合法、有效驾照的人员驾驶；因所持驾驶与所租车辆不符而产生事故责任，由乙方承担所有责任；车辆出现事故车辆修理后恢复使用并造成贬值的，乙方在承担保险公司按保险公司总额赔付后不足部分的费用和其他相关费用后，还要承担加速折旧费，加速折旧费为总修理费用的20%，承担保险公司赔偿期间或车辆修理期间租赁费用的60%；修理期间为甲方确认事故后送入修理厂之日至将车辆修复到相当于发车时车况后从修理厂取出止。救援费标准，30公里以内的救援每次（天）50元及相关过路过桥费和其他相关费用，30公里以外的救援每次（天）80元及相关过路过桥费和其他相关费用。未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。同日，刘娟在陕AXXXXX凯美瑞小汽车（车辆所有人、赵某甲）租赁登记表上接车人下方签名，该表载明当日9点提车。该车实际于当日由刘彩鹏开走，当日由刘娟支付押金2000元，但汽车租赁登记表中未载明租金标准。刘某某此后将案涉车辆交由刘彩鹏驾驶。2014年8月27日，刘彩鹏驾驶案涉车辆在府谷县附近与其他车辆相撞，发生交通事故，致车上人员受伤，案涉车辆受损，刘彩鹏被认定负事故的主要责任。案涉车辆被拖至当地停车场，开通汽租分公司支付施救费600元。因赵某甲及开通汽租分公司与事故责任方沟通未果，案涉车辆在当地停车场停车70天，产生每天30元，共计2100元停车费。事故发生后一两个月，开通汽租分公司亦要求刘娟赔偿未果。2014年11月6日，案涉车辆被送至榆林市高新区锦舟汽车服务中心进行修理，因缺乏资金及配件运送等原因，2015年2月8日案涉车辆的修理完成。为前述拖车施救停车，开通汽租分公司共支付4500元。2015年6月9日，平安财保陕西分公司根据保险合同约定，向案涉车辆所有人赵某甲预付理赔款43985.2元，因此前定损金额为68836元，故抵扣后还余24850.8未获赔偿。2017年5月2日，赵某甲曾以刘娟作为被申请人，向陕西省西安市中级人民法院申请确认开通汽租分公司与刘娟签署的《西安市汽车租赁合同XZA》约定的仲裁协议有效。西安中院查明，开通汽租分公司与刘娟签订的《西安市汽车租赁合同XZA》约定有仲裁条款，2017年4月28日，开通汽租分公司与赵某甲签订《转让协议》，约定前述汽车租赁合同中的权利义务全部转让给赵某甲，并于2017年5月19日作出（2017）陕01民特105号民事裁定，确认陕西开通汽车货运有限责任公司汽车租赁分公司与刘娟签订的《西安市汽车租赁合同XZA》中的仲裁协议无效。另查，在案涉车辆租赁同时间段，同类型的车辆租金标准为每天350元。开通汽租分公司表示已付的2000元，同意抵扣。一审法院认为，依法成立并生效的合同对当事人均有约束力，当事人各方均应依约履行各自义务。在案涉的汽车租赁合同签订过程中，开通汽租分公司在知道案外人刘某某没有驾照这一信息时，明确向刘某某及刘娟表明，应由刘娟签名，该过程证明开通汽租分公司明确案涉车辆的合法承租人为有驾照的刘娟，而非刘某某。刘娟在车辆交接清单上签名亦证明开通汽租分公司向刘娟交付了案涉车辆。租赁合同中，开通汽租分公司虽未盖章，但承租人刘娟签名，并实际接收了案涉车辆，故开通汽租分公司与刘娟之间的车辆租赁合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。刘某某开走车辆并不影响刘娟是案涉车辆的接收人，即使押金2000元为刘某某支付，根据租赁合同及车辆交接清单的合同主体，该2000元押金亦应视为刘某某代刘娟支付。刘娟关于自己并非租赁合同承租人的辩解，与合同的签订过程，车辆交接清单的签名不符，不予采信。刘娟违反合同约定，将案涉车辆交由没有驾照的案外人刘某某占有使用，对于此后发生事故后，合同约定的赔偿责任，应依约承担。根据合同约定，经保险公司赔付后，开通汽租分公司未获赔偿的车辆修理费24850.8元、车辆折旧费13767.2元，刘娟均应向开通汽租分公司赔偿。事故发生后，刘娟未能向开通汽租分公司赔偿并积极协调车辆维修，开通汽租分公司与事故方协商不成支付的车辆产生停车费、拖车施救费共计4500元属合理费用，刘娟应按合同约定向开通汽租分公司支付。案涉车辆因缺乏资金，购买配件及缺乏案外人及刘娟未予配合等原因致修理时间较长，但并非开通汽租分公司所致。故开通汽租分公司主张的修理期间自2014年8月28日至2015年2月8日,依法予以采信。双方虽未约定租金标准，开通公司参照同时期同类型车辆的日租金标准350元计算损失并无不当，应予支持。前述修理期间共计165天，租金共计57750元，按合同约定的60%计，修理期间的租赁费用为34650元，开通汽租分公司自愿主张33360元，应予准许。开通汽租分公司自愿将已付2000元押金抵扣租赁期间2014年8月22日至2014后8月27日的租金，与法不悖，应予准许。刘娟以火车票复印件不足以证明其承担差旅费81元，该项损失，不予认定。租赁合同约定的每日加计3%违约金，该约定标准过高，开通汽租分公司自愿调整为其损失的30%，并无不当，应予支持。前述认定的刘娟应向开通汽租分公司赔偿的损失共计76748元，故刘娟应向开通汽租分公司支付违约金22943.4元（76748元的30%）。关于诉讼时效，2015年6月9日保险公司支付理赔款后，开通汽租分公司及车辆所有人赵某甲才能确定损失数额，2017年5月开通汽租分公司与赵某乙将案涉租赁合同权利人变更为赵某甲向刘娟主张权利未果，并非开通汽租分公司怠于履行权利，故开通汽租分公司司对刘娟的起诉未过诉讼时效，刘娟关于本案已过诉讼时效的抗辩，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告刘娟赔偿原告陕西开通汽车货运有限责任公司汽车租赁分公司车辆修理费24850.8元、车辆折旧费13767.2元、停车和拖车施救费4500元、修理期间的租赁费用33362元及违约金22943.4元；二、驳回原告陕西开通汽车货运有限责任公司汽车租赁分公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由刘娟负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，陕西开通汽车货运有限责任公司汽车租赁分公司于2019年4月23日进行注销登记，陕西开通汽车货运有限责任公司申请变更被上诉人（原审原告）为其，本院依法予以准许。本院认为，刘娟在涉案租赁合同及车辆交接清单上签字，并实际接收涉案车辆，故开通汽租分公司与刘娟形成了车辆租赁合同关系。涉案合同约定，承租人变更驾驶员需事先征得甲方同意，不得将车辆交给无合法、有效驾照的人员驾驶；因所持驾驶与所租车辆不符而产生事故责任，由乙方承担所有责任；车辆出现事故车辆修理后恢复使用并造成贬值的，乙方在承担保险公司按保险公司总额赔付后不足部分的费用和其他相关费用后，还要承担加速折旧费，加速折旧费为总修理费用的20%，承担保险公司赔偿期间或车辆修理期间租赁费用的60%；修理期间为甲方确认事故后送入修理厂之日至将车辆修复到相当于发车时车况后从修理厂取出止。经查，刘娟将涉案车辆交由无驾照的刘某某使用后发生事故，故一审判决车辆维修费24850.8元、折旧费13767.2元、停车费施救费4500元由刘娟承担，符合合同约定且与法不悖，本院依法予以确认。关于租金损失，涉案车辆修理时间长非开通汽租分公司原因，一审按照修理时间及同类型同时期租金标准的60%计算租金57750元，并无不妥。开通汽租分公司同意将2000元押金抵扣租金，一审中，开通汽租分公司主张修理期间租金33600元，而开通公司对一审判决刘娟支付其修理期间租金33362元无异议，故本院依法予以确认。因刘娟在发生事故后未按约支付上述相关费用，一审将违约金调整为22943.4元，符合法律规定。刘娟上诉称本案已过诉讼时效，与事实不符，依法不予采信。综上所述，刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2286元，由刘娟负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年六月十日 法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐          1