wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2278号 罗柳玲： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人罗柳玲劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币61775元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1131号 原告：禚海勇，男，1989年12月6日出生，汉族,住禹城市。 被告：李国徽，男，汉族，1984年3月25日出生，住禹城市。 被告：邹志亮，男，1982年12月30日出生，住禹城市。 原告禚海勇与被告李国徽、邹志亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禚海勇到庭参加诉讼，被告李国徽、邹志亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求;1、依法解除原被告签订的泵车租赁合同，判令二被告返还泵车。2、依法判令二被告给付原告租赁费28万元（截止到2020年4月15日止）及违约金。3、依法判令二被告赔偿原告交通费10000元。4、诉讼费等费用二由被告承担。事实和理由：二被告合伙租赁原告的泵车，2019年8月10日被告李国徽代表二人与原告签订泵车租赁合同，合同约定原告把鲁NA6230泵车租赁给二被告，租赁期限为2019年8月10日至2020年1月10日，每月租金35000元，被告违约给付租金承担10%的违约金。合同签订以后，原告依约定把鲁NA6230泵车交付给二被告，但是二被告未按时给付原告租金，给原告写了17.5万元的欠条，合同期满后二被告既没有给付原告租金也拒绝返还原告泵车。原告多次催促被告未果。为此诉至贵院，要求判如所诉。 被告李国徽、邹志亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交证据如下：证据一：《中华人民共和国机动车行驶证》证明该涉案车辆系德州凯祥建材贸易有限公司所有。 证据二、《泵车承包合同》一份，证明德州凯祥建材贸易有限公司将该涉案车辆承包给原告，并约定原告有租赁的权利。 证据三、泵车租赁合同一份，证明：被告李国徽租赁原告禚海勇的泵车； 证据四：被告李国徽所写欠条三份，证明：被告李国徽欠原告租赁费175000元。 原告提供的以上证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，合法性，关联性，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下; 该涉案泵车鲁NA6230车辆系德州凯祥建材贸易有限公司所有。2019年8月3日，德州凯祥建材贸易有限公司与原告签订《泵车承包合同》，约定：承包时间自2019年3月8日至2021年3月8日，每年承包费20万元，原告可对外租赁。2019年8月10日,原告与被告李国徽签订《泵车租赁合同》，合同约定：出租方：禚海勇（以下简称甲方）；承租方：李国徽（以下简称乙方）。一、根据生产需要，乙方需租用甲方混凝土泵车壹台，车号为鲁NA6230。甲乙双方本着平等互利共同发展的原则，根据《中华人民共和国经济合同法》及有关规定，现签定本合同，以便共同遵守。二、租金计算及期限：泵车按月计算租金，租金为35000元/月；2、租赁期限为2019年8月10日至2020年1月10日；3、每个月结算一次租赁费，每次次月的15号结算，若逾期5天未结算，甲方有权提前解除合同，并要求乙方支付欠款金额的10%作为违约金。三、甲方的职责和权利：甲方派出的泵车必须车况良好，证照、保险（包括商业险）齐全真实有效。 四、乙方的职责和权利：1、乙方不允许在没有安全保障和不符合泵车要求的道路进行作业，如因以上原因造成事故由乙方负责。2、泵车在租赁期间如出现司机违规违章，由乙方负责处理。3、乙方负责泵车的正常保养、维修。4、乙方负责安排泵车泵工。五、其他约定：1、若因乙方违章指挥造成泵车及司机的安全事故，则由乙方负责。2、乙方负责提供给甲方泵车停车场地。3、因有不可抗拒的因素，乙方有权与甲方解除租赁合同。4、合同终止乙方付清甲方租赁资金，乙方按车辆原样交付给甲方。（泵车泵管及液压油完好）。 签订合同后，原告交付涉案车辆后，被告为原告写有租赁费欠条三张，计款175000元。被告一直未返还原告涉案车辆。庭审后询问被告，被告称已经给付原告租赁费6000元。原告对此认可，称是给的费用。被告称2019年8月10日，将该车转租给被告邹志亮了，期满后，邹志亮因欠他人钱，他人将涉案车辆扣留。原告称不知被告邹志亮是转租，以为二被告是合伙关系。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。原告将租赁车辆交付被告使用，被告应按约向原告支付车辆租金。被告在租赁期间仅缴纳租赁费6000元，欠原告租赁费，并为原告写有欠条，被告欠租赁合同期间的租赁费为175000元减去6000元为169000元。原告要求被告返还租赁物即涉案车辆鲁NA6230.，符合法律规定，本院予以支持。被告未返还涉案车辆，原告请求被告按合同约定的租金标准支付其实际占用车辆期间的车辆使用费，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。原告所称的交通费，没有提交相关证据，本院不予保护。原告主张的违约金，因合同有约定，本院依法予以保护。被告邹志亮未到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证质证权利的放弃，不影响法院依法查明事实，依法作出裁决。被告李国徽所称“转租给被告邹志亮，邹志亮因欠钱车辆被扣押，”提供相关证据可另行主张权利。原告对邹志亮的诉讼请求，无有证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国徽于判决生效后十日内将牌号为鲁NA6230泵车一辆返还给原告禚海勇。 二、被告李国徽于判决生效后五日内给付原告禚海勇租金费（截止2020年1月10日的租金169000元，2020年1月11日至实际返还涉案车辆车泵车鲁NA6230之日止的租金，按每月3500计算） 三、被告李国徽于判决生效后五日内给付原告禚海勇违约金16900元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告李国徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年六月九日 书记员  路 京
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1493号之一申请执行人余林林，男，1960年1月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人湖北晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人余林林与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初7684号民事判决书已经发生法律效力。余林林于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款350元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款10568元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7684号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月一日书记员  陈芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2047号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：齐彬，男，1989年3月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐彬名下银行存款145,271.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐彬银行存款145,271.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,246元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1752号 原告：黄英，男，1970年4月24日出生，住辽宁省绥中县。 被告：田育，男，1963年5月13日出生，住葫芦岛市龙港区。 原告黄英与被告田育渔业承包合同纠纷，本院于2020年5月21日立案。原告黄英于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄英撤诉。 案件受理费减半收取计550元,由原告黄英负担。 审判员  张忠臣 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 璐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初90号 原告：张欣峰，男，汉族，1971年12月27日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：王海永，河北京保律师事务所律师。 被告：保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会，住所地：保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村致富路51号。 法定代表人：张红旗，村委会主任。 委托代理人：刘建，河北国存律师事务所律师。 被告：河北中开房地产开发有限公司，住所地：保定市秀兰钻石嘉园3区6号楼8号门脸。 法定代表人：葛永江，该公司执行董事。 委托代理人：赵淑怡，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告张欣峰与被告保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会（以下简称东韩蒋村委会）、被告河北中开房地产开发有限公司（以下简称中开房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛春良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣峰及其委托代理人王海永、被告东韩蒋村委会委托代理人刘建、被告中开房地产公司委托代理人赵淑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《东方.拂晓城认购合同》无效；2、要求两被告返还原告人民币70000元；3、判决两被告向原告支付从交款之日至本案一审判决作出之日的利息，计算标准为银行同期同类贷款利率；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2016年10月25日与被告东韩蒋村委会签订了东方拂晓城认购合同，约定原告购买新民居村民住宅楼7栋2单元202号房屋。依据认购合同，原告于2016年10月25日和10月27日分两笔向被告东韩蒋村委会支付购房款共计70000元，均委托朋友王春光用其建行卡完成。结果被告东韩蒋村委会向原告出具了收据，被告中开房地产公司收取了该70000元。原告认为，被告东韩蒋村委会所出卖的房屋系在集体所有土地上建设的“小产权房”。原告作为城市居民，依据国务院的规定不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。为此，原告诉至法院。后原告将诉讼请求第2项变更为：要求两被告返还原告人民币80000元。 被告东韩蒋村委会辩称，原告以城市居民不能购买小产权房主张合同无效不能成立，涉案房产是经省政府批准的新民居项目，原告主张合同无效及返还首付款及利息不能成立；即便返还购房款，也应由中开公司返还，原告房屋是中开公司销售，原告将售房款直接交付中开公司，原告主张的利息不能成立，没有依据。 被告中开房地产公司辩称，新民居项目合法，认购合同有效，涉案项目并非小产权房，合同相对方为村委会，中开公司并非合同一方当事人，中开公司是代收款。 经审理查明，2011年10月28日，省新民居建设办公室作出《河北省推进农村新民居建设工作领导小组办公室关于印发的通知》（冀农居办[2011]4号），第三批共认定省级新民居建设示范村261个，其中包含保定市东韩蒋村。 东韩蒋村委会（甲方）与中开房地产公司（乙方）签订《东韩蒋新民居项目合作协议书》，约定甲方提供位于致富路以南、防洪堤以北、东二环以西的集体建设土地组成建新折旧项目区用于东韩蒋村新民居项目建设，乙方投资开发，按乡、村规划涉及要求为八栋砖混多层住宅楼。项目房屋销售时由乙方负责，甲方监督，以甲方的名义签订销售合同和出具收款凭证……房屋销售款必须缴入由双方共同设立的共管账户，甲乙双方分别指定代表共同管理……。 ，原告张欣峰（乙方）与被告东韩蒋村委会（甲方）签订《认购合同》，约定房屋地址坐落于焦庄乡东韩蒋村东、新民居村民住宅楼7栋2单元202号房屋，建筑面积132.18平方米，每建筑平方米售价人民币4170元，住宅房屋款总额约551191元，乙方应自签合同之日向甲方交清第一笔认购款80000元……。 《认购合同》签订后，原告足额交付了80000元购房首付款，均转入被告中开房地产公司账户。2016年10月24日，被告东韩蒋村委会给原告出具了《收据》，认可收到原告东方拂晓城首付款80000元整。 被告东韩蒋村委会提交《独家代理合同书》与本案无关，且为复印件，本院不予确认。 上述事实，有《河北省推进农村新民居建设工作领导小组办公室关于印发的通知》、《东韩蒋新民居项目合作协议书》、《认购合同》、《收据》、银行账户交易明细及当事人陈述为证。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告东韩蒋村委会与中开房地产公司商定合作开发“东方拂晓城新民居项目”，但该项目一直未取得合法的审批手续，故原告与被告东韩蒋村委会签订的《订购协议》为无效合同。 原告张欣峰按照与被告东韩蒋村委会签订的《订购协议》交付了首付款80000元，东韩蒋村委会村委会出具了收据，现该《订购合同》被确认为无效，被告东韩蒋村委会应当返还原告的首付款80000元；被告中开房地产公司将账户出借给东韩蒋村委会用以收取购房款，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，作为出借人的中开房地产公司应对原告交付的购房款80000元承担连带给付责任。 原告与被告东韩蒋村委会签订的《订购协议》载明房屋性质为新民居村民住宅楼，可以看出，原告在与被告订立该协议时，明知该房屋的销售对象为东韩蒋村村民，原告本身并非该村村民，仍与被告订立购房协议书，原告对于该协议的订立存在过错，应当承担相应责任，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下： 一、原告张欣峰与被告保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会签订的《订购协议》无效； 二、被告保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告张欣峰首付款80000元； 三、被告河北中开房地产开发有限公司对上述还款承担连带给付责任； 司、驳回原告张欣峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，简易程序减半收取900元，由被告保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会、河北中开房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  焦智欢
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1611号 陈文垣： 申请执行人陈文垣与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币86892.76元,本院已将该款转付给申请执行人陈文垣。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1371号上诉人(原审原告)：秦淑娜，女，1981年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，委托诉讼代理人：丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李保国，男，1967年3月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所实习律师。上诉人秦淑娜因与被上诉人李保国买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人秦淑娜及其委托诉讼代理人丁小彪，被上诉人李保国及其委托诉讼代理人严鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦淑娜上诉请求：撤销一审判决，改判确认平顶山市建设路北15号院93号楼2单元四楼东户23号房屋归秦淑娜所有，李保国配合秦淑娜将上述房屋产权登记至秦淑娜名下，本案诉讼费由李保国负担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定错误，适用法律不当。秦淑娜与李保国系表兄妹关系，秦淑娜的父亲系李保国的亲舅舅。1994年2月19日，秦淑娜的父亲用李保国的名义购买了本案争议房屋。交房后，秦淑娜及家人一直在该房居住。2015年，秦淑娜的父母决定将该房给秦淑娜，遂与李保国协商，让李保国协助办理产权证，并与李保国签订《协议书》一份。后秦淑娜父亲去世，李保国拒绝配合给秦淑娜办理产权登记。本案中，房款无论是秦淑娜家庭出资，还是父亲、母亲出资，或是女儿出资，均不影响该房屋属于秦淑娜家庭出资的事实，而且，秦淑娜父母离婚协议中约定将该套房屋给秦淑娜母亲，秦淑娜母亲亦到庭说明房屋给秦淑娜。李保国辩称，涉案房屋为李保国单独所有，购房手续是李保国的名字。本案争议的协议书真实性无法确认，不能作为定案的依据。秦淑娜向一审法院起诉请求：1．依法确认平顶山市建设东路北15号院93号楼2单元四楼东户23号房屋归秦淑娜所有（价值30万元）；2．依法判令李保国立即配合秦淑娜将上述房屋产权登记过户至秦淑娜名下；3．本案诉讼费由李保国承担。一审法院认定事实：1994年3月19日，李保国与中房集团平顶山房地产开发公司签订了《购房合同书》，双方约定李保国购买建东小区93号楼2单元23号房，房款总额为9万元。平顶山中房建设集团有限公司分别于1994年2月19日、1994年3月19日共收到李保国购房款9万元，并出具了付款人为李保国的购房发票。后因购房合同及购房发票遗失，经登报声明后，中房集团平顶山房地产开发公司重新出具了购房合同及购房发票。重新出具的合同上载明的买方及票据上的付款人均系李保国。2015年8月16日，秦淑娜与李保国签订《协议书》，内容为“甲方：秦淑娜（捺印）身份证：乙方：李保国身份证：甲乙双方经平等协商达成如下协议，以资共同遵守。一、甲方以乙方的名义于1994年2月19日出资购买了中房公司开发的位于建东小区93号楼2单元4楼东户房屋一套。二、现甲方购买的该房屋需以乙方名义办理房屋产权手续，乙方需提供手续协助甲方办理该房屋产权手续。三、该房屋以乙方名义办理房产证后，乙方应协助甲方将该房屋产权过户到甲方名下，所需税费由甲方承担。四、本协议自甲乙双方签字后生效，甲方各持一份。甲方：秦淑娜（捺印）乙方：李保国（捺印）2015年8月16日”。另查明，案渉房屋尚未办理房屋所有权登记手续。又查明，秦淑娜之父秦俊臣，系李保国之舅。涉案房屋购买装修完毕后，秦淑娜与其父秦俊臣、其母乔静贤自1994年搬入居住生活。1996年8月15日，秦俊臣与乔静贤登记离婚。在其申请离婚时向民政局提交的财产协议书中显示“……女方财产建东小区房子一套……”经向乔静贤核实，在双方离婚时，除本案房产外，双方共同财产还包括建东小区84号楼房产一套。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦淑娜提交的协议书中约定“甲方以乙方的名义于1994年2月19日出资购买了中房公司开发的位于建东小区93号楼2单元4楼东户房屋一套”，但庭审中秦淑娜及其证人均陈述案涉房屋的房款是由秦淑娜的父亲和母亲共同出资的，与协议书中的内容不符。秦淑娜未提交其他相应证据充分证明购房款确由其所出，在案涉房屋未登记至秦淑娜名下之前，秦淑娜不对案涉房屋享有物权，且目前案涉房屋尚未办理任何所有权权属登记，故秦淑娜要求确认案涉房屋归其所有，并由李保国协助办理登记及过户手续的请求，缺乏事实与和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最7高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决：驳回秦淑娜的诉讼请求。案件受理费5800元，由秦淑娜承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为2015年8月16日秦淑娜与李保国签订的《协议书》能否作为本案定案依据；本案房产是否应当归秦淑娜所有；李保国是否应当配合秦淑娜办理房产过户手续。对此，本院评析如下：一、关于2015年8月16日秦淑娜与李保国签订的《协议书》能否作为本案定案依据问题。秦淑娜上诉认为，该协议书是其与李保国所签，指纹为李保国所留，故应当作为本案定案依据。对此，本院认为，因在一审审理过程中，经过鉴定机构的鉴定，所作出的结论为尽管该份《协议书》中李保国的名字究竟是否是李保国本人书写这一事实无法鉴定，但李保国名字上所按指印为李保国本人所留。而李保国对其所称的签订该协议时其处于昏迷状态、该协议不是其真实意思表示的主张，未提供充分证据予以证实，故可以认定该协议为李保国本人所签。但由于该协议约定的内容为秦淑娜借用李保国的名义购买涉案房屋，但庭审中秦淑娜及其母亲均认为该房屋的实际出资人为秦淑娜的父亲秦俊臣及秦淑娜的母亲乔静贤，而非秦淑娜本人，该陈述与协议书中记载的内容不符，故该协议不能证明涉案房屋系秦淑娜出资购买，不能作为本案的定案依据。二、关于本案房产是否应当归秦淑娜所有问题。秦淑娜主张，无论该房是秦淑娜本人出资购买，还是其父母出资购买，均是其家庭购买，理应归秦淑娜所有。对此，本院认为，即使采信秦淑娜的陈述，结合案涉房屋的购房手续一直由秦淑娜一方保管及案涉房屋一直由秦淑娜及家人居住等事实，也只能认定该套房屋是由秦淑娜的父母借用李保国的名义而出资购买，而不能认定案涉房屋是秦淑娜本人购买。在未履行继承、析产等法定程序的情况下，无法认定该房屋的所有权归秦淑娜。基于上述分析，秦淑娜关于涉案房屋应归其所有的主张，不能成立。三、关于李保国是否应当配合秦淑娜办理房产过户手续问题。尽管可以认定2015年8月16日秦淑娜与李保国签订的《协议书》是李保国本人与秦淑娜所签，但如前所述，案涉房屋的所有权暂不能认定归秦淑娜所有，待案涉房屋的归属确定后，秦淑娜可以根据实际情况，另行主张。故秦淑娜要求李保国配合将该房屋产权过户至其名下的诉求，本院不能支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；秦淑娜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.00元，由秦淑娜负担。本判决为终审判决。审判长 郭国会审判员李双双审判员李泉钦二〇二〇年六月十五日法官助理孔宪宇书记员张皓硕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2372号 罪犯唐孝领，男，1968年4月25日出生,四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2019年1月8日作出(2018)川2022刑初221号刑事判决，以被告人唐孝领犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月,并处罚金1.4万元，2被告共同退赔被害人损失21041元。被告人唐孝领未提出上诉。刑期自2018年7月12日起至2021年1月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐孝领在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个，剩余积分321.2分。另查明，罪犯唐孝领判处罚金1.4万元已缴纳2195.19元；2被告共同退赔被害人损失21041元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐孝领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐孝领减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1022号上诉人(原审原告)：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。统一社会信用代码：91421126326080223X。法定代表人：余美全，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：柴保平，女，1974年8月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人黄冈星燃新型建材有限公司因与被上诉人柴保平劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈星燃新型建材有限公司以与被上诉人柴保平达成和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈星燃新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈星燃新型建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十八日法官助理江乐芳书记员刘雄
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执67号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）湘3130民初224号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲于2020年1月4日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人张某乙送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人张某乙名下无财产。2020年1月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月22日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，同时本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人张某乙采取适用限制高消费措施。2020年6月30日依法将被执行人张某乙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额82360元，尚未执行82360元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上暂时存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 刘建文二〇二〇年六月三十日书记员 彭俊钦附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执94号之一   申请执行人：阿荣高娃，女，蒙古族，1990年5月1日出生，住德令哈市。   被执行人：孔繁华，男，土族，1990年11月27日出生，住德令哈市。   申请执行人阿荣高娃与被执行人孔繁华民间借贷纠纷一案，青海省德令哈市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）青2802民初1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔繁华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿荣高娃向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。本案申请标的126545元，执行费1798元。已执标的0元，未执标的126545元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年2月26日向被执行人孔繁华邮寄送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年3月3日、4月14查询了被执行人孔繁华的银行存款、车辆、房产登记信息，协助单位反馈的被执行人孔繁华银行存款数额较少，且名下的账户已被法院依法轮候冻结；被执行人孔繁华位于西宁市××区房屋已被另案保全。   三、本院于2020年6月24日将被执行人孔繁华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月19日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 王 凌 杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终544号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洋洋（曾用名张海洋），男，1991年2月8日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，务工人员，住新郑市（户籍地：河南省西峡县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人郭卫锋，河南小东律师事务所律师。辩护人李小龙，河南仟问律师事务所律师。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张洋洋犯危险驾驶罪一案，于二○二○年四月二十七日作出（2020）豫0104刑初80号刑事判决。原审被告人张洋洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月20日22时50分许，被告人张洋洋醉酒后驾驶豫Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车，沿中州大道辅路由北向南行驶至南三环后向西行驶至南三环紫辰路交叉口东100米处时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定：张洋洋静脉血血醇含量为139.17mg/100ml。张洋洋归案后如实供述犯罪事实。原判认定上述事实的证据，有被告人张洋洋的供述，到案经过，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，郑州市公安局信息资源服务平台过车信息查询，查询被告人身份及前科情况，户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。上诉人张洋洋上诉及辩护人辩护均称，张洋洋系初犯，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于张洋洋的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人张洋洋的犯罪事实、犯罪性质及系初犯、悔罪表现等情节，对其量刑适当。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张洋洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张洋洋的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇二〇年六月十八日书记员  刘红娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3776号 申请执行人：朱健，男,1987年2月12日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：文洁，女,1985年10月5日生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人朱健与被执行人文洁借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院于起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初11089号 原告：吴周光，男，1976年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。 被告：张可军，男，1967年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。 原告吴周光与被告张可军买卖合同纠纷一案，本院以（2016）浙0681民初7789号立案受理，因审理中需以（2016）浙0681民初9139号案件的审理结果为依据，而该案当时尚未审结，故依法中止诉讼。后以（2019）浙0681民初11089号恢复审理，恢复审理后原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告以（2016）浙0681民初9139号已判决解除双方签订的案涉销售合同，原告要求继续履行合同及支付货款等诉请无法实现，以及原告就合同解除后的赔偿事宜另行主张为由，自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴周光撤回起诉。 案件受理费16347元，依法减半收取8173.5元，财产保全费2020元，合计10193.5元，由原告吴周光负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周德信 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  俞哲萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初27号原告刘文柏，男，汉族，生于1951年2月4日，住恩施市。委托代理人朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。被告恩施市人民政府。住所地：恩施市市府路2-3号。法定代表人苏勇，市长。委托代理人张发忍，湖北正典律师事务所律师。第三人刘文仕，男，汉族，生于1965年11月11日，注恩施市。委托代理人邓霖，湖北铄观律师事务所律师。委托代理人谭文，湖北铄观律师事务所律师。原告刘文柏诉被告恩施市人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘文柏诉称，2019年9月，本地村委会在农村宅基地确权过程中告知刘文柏，在刘启富旁边修建的三间房屋已于1987年6月8日登记在第三人刘文仕名下。请求判令恩施市人民政府撤销给刘文仕颁发的编号为163234的《土地使用权证》，并由恩施市人民政府承担诉讼费。恩施市人民政府辩称，刘文仕编号163234号的《土地使用证》的发证机关是原恩施市土地管理局，现该局已变更为恩施市自然资源和规划局，故恩施市人民政府不是本案适格被告。刘文柏的起诉超过了二十年的最长起诉期限，应驳回起诉。本案诉称的《土地使用证》已于2009年5月13日经刘文仕申请注销，被诉行政行为不存在。为刘文仕颁证的行政行为经过了法定程序，是合法行为。第三人刘文仕未提交书面陈述意见。经审理查明，1987年6月8日，原恩施市土地管理局向刘文仕颁发了编号为163234的《土地使用证》。2020年3月26日，本院收到刘文柏的行政起诉状，请求撤销上述刘文仕的《土地使用证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，刘文柏请求撤销的《土地使用证》的颁证时间为1987年6月8日，距今已三十年有余，明显超过法定起诉期限，依法应不予受理。鉴于本案已经立案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文柏的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月二十四日法官助理廖静书记员屈璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执622号申请执行人陈兆昌，男，1958年11月14日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人宋崇华，男，1955年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈兆昌与被执行人宋崇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0925民初5113号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告宋崇华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈兆昌借款本金231500元及相应的利息（以18万元借款本金为基数从2018年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以51500元借款本金为基数从2018年9月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利息计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房屋及车辆，但一时难以变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房屋及车辆，但一时难以变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十九日书记员 许晓飞
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执227号申请执行人宋新立，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司，住所地河南省虞城县城关镇胜利路东段158号。本院在执行宋新立与被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫14民终980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋新立向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月25日向被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终980号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司负有继续向申请执行人宋新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 秦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执131号 申请执行人：吴琼。 被执行人：贾琦玮。 被执行人：吴国辉。 申请人吴琼与被执行人贾琦玮、吴国辉合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初2835号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付280000.00元，缴纳执行费4100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月24日本院被执行人贾琦玮来我院与吴琼协商； 五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月12日与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人贾琦玮、吴国辉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0826民初2835号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 骥
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1343号 原告：覃天龙，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 委托代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：周勇德，男，1968年7月29日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告覃天龙与被告周勇德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃天龙的委托代理人张芝源，被告周勇德的委托代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速清偿借款110000元给原告；2、自2018年3月4日起至还清之日止，以110000元为基数，按月利率2%计付利息给原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转不足，于2018年3月4日向原告借款110000元，并出具《借条》给原告。现原告多次向被告追索，被告均拒还。为此，原告提起本案诉讼。 被告周勇德辩称，1、被告于2018年3月4日借到原告的11万元是事实，约定2018年12月30日前还清也是事实，但是约定的利息为中国人民银行同期同类四倍的利息计付是违法的，是不受法律保护的，现在原告起诉请求按月利息2%支付利息也是不合法的。2、被告共向原告还了借款本金9万元。综上，被告向原告借款11万元，已还本金9万元，尚欠本金2万元。利息方面，应当从2019年5月开始被告欠原告本金2万元时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定解释》第二条和第三条的规定，即以年利率2%计付才是合法的。 本院经审理查明，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月4日，被告向原告借款110000元并向原告出具一份《借条》，《借条》内容为：“本人（借款人）周勇德,身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx于2018年3月4日收到（出借人）的出借金额110000元正。其中40000元转账，70000元现金方式借款，借款期限从2018年3月4日至2018年12月30日前还清。借款利率按中国人民银行同期同类利率的四倍计付。起诉费、律师费、诉讼费及经济损失由借款人承担。特立此据为证。” 借款后，被告分别于2018年4月5日偿还10000元、2018年5月21日偿还10000元、2018年7月2日偿还2000元、2018年7月26日偿还8000元、2018年9月7日偿还10000元、2018年10月13日偿还10000元、2018年11月26日偿还3000元、2018年11月30日偿还2000元、2018年12月5日偿还5000元、2019年1月28日偿还5000元、2019年2月2日偿还5000元、2019年2月28日偿还10000元、2019年4月3日偿还10000元给原告。 以上事实，有原告提交的《借条》，被告提交的微信、微信清单、银行卡交易明细和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，2018年中国人民银行公布的一年以下（含一年）贷款利率为年利率4.35%，因此，可以确定原、被告之间的借款利率为年利率17.4%，该约定符合法律规定。对于被告的还款顺序，原、被告双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定被告的还款属先偿还借款利息，对于超出利息的部分，属偿还借款本金。因此，根据本院查明的被告的还款情况及确定的借款利率，本院确认至2019年4月3日，被告尚欠本金34855.31元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项之规定，判决如下： 被告周勇德偿还借款本金34855.31元和支付利息（计算方法：以34855.31元为本金，从2019年4月3日起至实际履行之日止，按年利率17.4%计付）给原告覃天龙。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告覃天龙可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费1250元，由原告覃天龙负担854元，被告周勇德负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  覃  勇  坚 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  罗维书记员龙佳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执349号之一申请执行人：姜玉龙，男，1953年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：芦丹，女，1961年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人姜玉龙与被执行人芦丹民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初2122号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告芦丹于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告姜玉龙借款389382元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告芦丹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人称其暂无财产可供执行，名下房产被多轮查封，天津牌照的汽车已经报废，自己在天津想办法赚钱偿还债务。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人所有的位于淮安市××新村××区××室不动产（住宅，100.01平方米，系被执行人与案外人孙某共有），查封期限截止至2023年4月9日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。因上述房屋系轮候查封，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下津AD78839汽车，查封期限截止至2022年4月22日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十七日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初1427号原告：赵安安，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。被告：尹骏田，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省南召县。原告赵安安与被告尹骏田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵安安的委托诉讼代理人王培、被告尹骏田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。原告的事实和理由：2019年5月12日被告尹骏田借原告赵安安款50000元，约定利率按1分计付，并出具借条一份，至今本息未付，遂提出以上诉请。被告尹骏田辩称：借条属实，借款没有任何异议，但现在经济困难还不上。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份;2、借条复印件一份。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认其证明力。根据当事人陈述与证据，本院确认以下案件事实：2019年5月12日被告尹骏田借原告赵安安款50000元，约定期限一年，一年利息6000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借赵安安现金50000元，期限一年，一年利息6000元，借款人尹骏田，见证人周某，2019年5月12日”。至今本息未付，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，被告尹骏田借原告赵安安款50000元，约定使用期限一年，一年利息6000元，由借条为证，事实清楚，原告在追要时被告应及时清偿，拒不归还即应承担相应的民事责任，因此对原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告尹骏田在本判决生效之日起十日内清偿借原告赵安安款50000元，并从借款之日按约定月利率1%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年六月十六日书记员  张林森
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2118号原告：汪学见，男，1958年10月24日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：周鹏，男，1961年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道21幢9号。负责人：金得胜，公司经理。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。原告汪学见诉被告周鹏、中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学见、被告周鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学见诉称，2019年6月03日19时20分，当事人周鹏驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿新320国道（吴楚大道）由西向东方向行驶至朝阳下源村人行横道附近路段时，与沿该人行横道由北向南方向汪学见驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成汪学见受伤、两车受损的道路交通事故。本事故经交警部门认定，被告周鹏负本次事故的主要责任，原告汪学见负事故次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计247118.18元;2、本案诉讼费由被告承担。被告周鹏辩称：垫付30,500元医疗费，我方车辆正常规范交了保险，其他同保险公司意见一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：1.交强险、商业第三者责任险（限额50万元且不计免赔），两证有效情况下在主次责任中予以赔偿；2.事故发生无异议；扣除10%非医保用药；后续治疗费待实际发生予以支持；伤者系农标残疾赔偿金按农标；原告达退休年龄误工费不予认可；护理天数按住院天数为准/102元；营养费认可500元；住院伙食补助费认可20元/天；交通费请求法院酌定；3.诉讼、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年6月03日19时20分，当事人周鹏驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿新320国道（吴楚大道）由西向东方向行驶至朝阳下源村人行横道附近路段时，与沿该人行横道由北向南方向汪学见驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成汪学见受伤、两车受损的道路交通事故。汪学见受伤后被送入上饶东方医院住院治疗79天，其伤情为：1、颅脑外伤；2、左手第2掌骨基底部粉碎性骨折；3、右侧股骨内侧髁撕脱性骨折；4、右侧第二肋骨骨折，右肺损伤；5、腰椎右侧椎小关节骨折；6、右侧眉弓颧部血肿；7、左侧颞部皮下血肿。本事故经交警部门认定，被告周鹏负本次事故的主要责任，原告汪学见负事故次要责任。另查明，被告周鹏驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告汪学见受伤后送上饶东方医院住院治疗79天，共花去医疗费合计106314.18元，其中被告周鹏垫付30500元，其余为原告汪学见垫付。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周鹏负本次事故的主要责任，汪学见负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告请求增加精神损害抚慰金，变更赔偿伤残金系数12%。被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司书面申请对原告的医疗费中非医保费用进行鉴定，因保险公司未提交有关免责条款生效的证据，故该申请理由不成立，本院不予采信。关于租赁房屋，经本院核实，原告系租赁房东一套房中的一间房，且有租赁合同、租金收据为证，收据的时间与合同内容相吻合，故本院对原告在城区居住的事实予以确认；原告的相应赔偿依法适用城镇标准。关于误工费问题，原告提供了工作单位证明，有单位盖章，负责人签名，联系方式。故对原告仍在从事工作的事实，本院予以确认。后续治疗费、伤残等级、护理期按鉴定报告确定，误工期计算至定残前一日为115天。为此，原告汪学见的各项损失医疗费为106,314.18元、后续治疗费为26,000元、住院伙食补助费为79天×40元/天=3,160元、营养费为5,000×12%=600元、交通费为79天×10元/天=790元、护理费为79天×141元/天+（100-79）天×115元/天=11,139+2,415=13,554元、误工费为115天×150元/天=17,250元、残疾赔偿金为36,546元/年×19年×12%=83,324.9元、精神损害抚慰金酌定3,000元、鉴定费为700元，以上合计254,693.1元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计136,074.18元，其中10,000元，不分责任由中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按机动车与非机动车主次责任8：2分担。即中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司在商业险限额内应赔偿上述四项合计损失为（136,074.18-1,000）×80%=100,859.3元，其余除鉴定费外损失合计为254,693.1-700-136,074.18=117,918.42元，未超出120,000元交强险伤残赔偿金限额，故不分责任全部由保险公司赔偿，为此，保险公司总赔偿额为10,000+100,859.3+117,918.92=228,778.22元。鉴定费700×80%=560元由被告周鹏赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司在保险限额内赔偿原告汪学见医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计228,778.22元；二、由被告周鹏赔偿原告汪学见鉴定费用560元；三、驳回原告汪学见的其他诉讼请求。上述判决确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕，并按以下方式直接汇入当事人账户。［原告户名：汪学见，开户行：上饶银行信州支行，账号：62×××08，金额201341.22元（228778.22-30500＋560＋2503）；返还被告周鹏垫付款27437元（30500-560-2503）。户名：周鹏，开户行：中国工商银行广丰支行，账号：62×××85。］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,006元，减半收取2,503元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年六月十七日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢99号 申请执行人：山东汇锦型钢股份有限公司（原莱芜金丰型钢股份有限公司），住所地济南市钢城区经济开发区鸣祥大街西首。 法定代表人：郑富友，董事长。 委托诉讼代理人：刘乐联，男，1968年11月23日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：徐州鲁钢物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市苏豪时代广场935号。 法定代表人：齐东祥，经理。 被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地济南市颜庄镇疃里村。 法定代表人：齐胜祥，经理。 被执行人：齐胜祥，男，1961年10月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张孝荣，女，1959年10月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：孙兆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张和花，女，1968年2月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：齐广平（曾用名齐光平），男，1974年12月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：高全华，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省沂源县。 上述被执行人委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 山东汇锦型钢股份有限公司与徐州鲁钢物资贸易有限公司、山东莱芜信发钢铁有限公司、齐胜祥、张孝荣、孙兆国、张和花、齐广平、高全华追偿权纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初1051号民事调解书，确认：一、徐州鲁钢物资贸易有限公司偿还莱芜金丰型钢股份有限公司代偿款14130000元，于2017年10月30日前偿还5000000元，于2017年12月30日前付清余额9130000元；二、山东莱芜信发钢铁有限公司对14130000元代偿款项承担全额连带偿还责任，齐胜祥、张孝荣、孙兆国、张和花、齐光平、高全华各自在14130000元的八分之一份额即1766250元内承担连带偿还责任；三、如徐州鲁钢物资贸易有限公司、山东莱芜信发钢铁有限公司、齐胜祥、张孝荣、孙兆国、张和花、齐光平、高全华有一期未按期履行，莱芜金丰型钢股份有限公司有权对全部未履行款项进行强制执行。 因徐州鲁钢物资贸易有限公司、山东莱芜信发钢铁有限公司、齐胜祥、张孝荣、孙兆国、张和花、齐广平、高全华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月5日依法立案执行。执行中，原莱芜金丰型钢股份有限公司撤回本次执行申请，本院于2018年7月4日裁定终结（2018）鲁1203执273号案件的执行。2020年5月12日，山东汇锦型钢股份有限公司申请恢复执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：提取高全华退保金48509.62元扣除执行费629.62元上缴国库，余款47880元过付申请执行人，其它未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人齐胜祥、张孝荣、孙兆国、张和花、齐广平、高全华、徐州鲁钢物资贸易有限公司及其法定代表人齐东祥、山东莱芜信发钢铁有限公司及其法定代表人齐胜祥高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东汇锦型钢股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月十五日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2104号申请执行人赵文广，男，1986年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张莉莉，女，1986年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵文广与被执行人张莉莉民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月1日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莉莉的银行存款23000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年六月八日书记员  郑振宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保394号申请人：张奉祥，男，1956年11月27日出生，汉族，住博山区。被申请人：范艳文，女，1978年8月9日出生，汉族，住博山区。被申请人：肖海涛，男，1978年8月27日出生，汉族，住博山区。申请人张奉祥于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范艳文、肖海涛银行存款320万元或查封其相应价值的财产。申请人张奉祥已提供担保。本院经审查认为，申请人张奉祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范艳文、肖海涛银行存款320万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人范艳文、肖海涛相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人张奉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年六月二十八日法官助理刘盛炅书记员魏伟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1014号被执行人：谢华兵，男。被执行人谢华兵罚金一案，郴州市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）湘10刑终108号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为罚金15000元。2020年6月5日，本院向被执行人谢华兵公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院2020年6月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢华兵银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年6月17日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人谢华兵其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日对被执行人谢华兵适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为15000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人谢华兵有继续履行罚金的义务，如发现被执行谢华兵有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月三十日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执693号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜。 委托代理人：余均燕。 被执行人：刘虎，现住鄂尔多斯市。 被执行人：安扬，现住鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘虎、安扬公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执693号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审177号申请执行人周口市城市管理局。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人周口市万晟达房地产开发有限公司。地址，周口市交通路与周口大道交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600MA45EXDC3A。申请执行人周口市城市管理局2020年6月12日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月15日对被执行人周口市万晟达房地产开发有限公司作出的周城管决字（2019）第045号污水处理费征收决定书中所确定的征收污水处理费163296元的事项。本院2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第045号污水处理费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市万晟达房地产开发有限公司因欠缴2019年1月至2019年3月污水处理费163296元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人周口市万晟达房地产开发有限公司作出征收污水处理费的行政征收行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人2019年9月15日对被执行人周口市万晟达房地产开发有限公司作出的周城管决字（2019）第045号污水处理费征收决定书中所确定的征收污水处理费163296元的事项。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年六月十五日书记员  王方岭
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执150号申请执行人：袁克珍，女，1956年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平，该合作社理事长。袁克珍与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初3767号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资4600元，并要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人中江县林源水果专业合作社所有的百福特牌ZK系列组合冷库设备11套、海帝升牌烘干机1台，但本案查封系轮候查封。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人所有的机器设备暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3767号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4123号 申请执行人：范科，男，汉族，1972年09月21日出生，重庆市渝北区。 申请执行人：左仁均，男，汉族，1970年04月08日出生，重庆市北碚区。 被执行人：谢芳，女，汉族，1967年07月28日出生，重庆市渝北区。 本院在执行范科,左仁均与谢芳劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款42965元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4123号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莎
湖南省益阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘09刑申12号 刘建军： 你不服本院（2018）湘09刑终69号刑事裁定，以“申诉人所作有罪供述系办案人员威胁、欺骗所致；申诉人没有行贿的事实，不构成行贿罪”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 针对你的申诉理由，本院经审查认为：你向同案被告人黄劲刚行贿4万元的事实，有你和黄劲刚在侦查机关的供述证实，足以认定。你所提供述系逼供、诱供的申诉理由，因你没有提供相关证据或证据线索证明侦查机关有非法取证的行为，本院不予采纳。 综上，本院原二审刑事裁定并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 二〇二〇年六月九日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2199号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：袁某某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告袁某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2018年7月31日的透支款97030.05元（其中本金71808.5元，利息和费用25221.55元）；二、判令被告支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止期间的利息（计算方式以86104.91元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2011年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《某银行龙卡信用卡申请表》，后领取了卡号为XXXXXXXXXXXX9675的信用卡并透支使用。2017年1月14日，被告因购买大额耐用消费品等向原告申请分期通业务，填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，经审批原告向被告提供了70000元的分期贷款（分36期偿还）。后被告在用卡过程中未按约定及时足额还款，截止2018年7月31日，被告累计拖欠原告97030.5元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年2月17日，被告袁某某向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX9675的信用卡，被告在声明栏签字确认，被告申办信用卡后，开始使用该卡进行消费。2017年1月14日，被告因购买大额耐用消费品等向原告申请贷款，被告声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，某银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”，原告核准后向被告发放贷款70000元，由该信用卡分36期偿还。截至2018年7月31日，被告未偿还的欠款共97030.05元（其中本金71808.5元、利息14296.41元、费用10925.14元）。上述事实，有《领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《某银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告袁某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告袁某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2018年7月31日的借款本金71808.5元、利息14296.41元、费用10925.14元，共计97030.05元，并支付以86104.91元为基数自2018年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告袁某某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李咏梅 二〇二〇年六月四日 书  记  员    陈  莹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执451号申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，住印江自治县。法定代表人：张小艳，系该社理事长。委托诉讼代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任廷梅，女，1968年3月29日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：吴大成，男，1968年5月21日出生，苗族，住印江自治县。本院在执行印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社申请执行任廷梅、吴大在民间借贷纠纷一案中，申请执行标的280000元及利息，申请执行后被执行人支付了20000元，现申请人与被执行人达成了和解协议，并以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇二〇年六月五日书记员  樊 淦
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初376号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人向广，绰号“如来佛”，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，台州佳可人力搬运服务有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，暂住临海市。因吸毒，2018年10月26日被临海市公安局行政拘留十五日；因贩卖毒品罪，于2018年12月10日被临海市人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年7月8日被临海市公安局刑事拘留，2019年8月14日被取保候审。经本院决定，2020年6月2日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕736号起诉书，指控被告人向广犯开设赌场罪，于2020年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人向广到庭参加诉讼。侦查人员邵某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月份至8月份期间，被告人向广伙同他人在临海市5-99号刘凡华棋牌室等处合伙开设赌场，共抽头获利6000余元。公诉机关认为，对被告人向广应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人向广自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人向广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年6月份至8月份期间，被告人向广伙同杨武、刘凡华、袁世凯（均已判）等人在临海市5-99号刘凡华棋牌室等处合伙开设赌场，为周某等人以“抓豹”形式进行赌博提供场所，共抽头获利6000余元。 2019年7月8日，被告人向广在铁路临海站被抓获。在本院审理期间，被告人向广已退出违法所得人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书；证人证言：证人周某、唐某、杨某、杜某、刘某等人证言以及侦查人员出具的归案经过；证人邵某的当庭证词；被告人向广供述和辩解以及同案犯杨武、刘凡华、袁世凯等人供述和辩解；辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人向广与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向广能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人向广有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人向广能退出非法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向广犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年6月24日止。罚金已缴纳）。 二、被告人向广已退出的非法所得人民币一千五百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  曹峻杰 人民陪审员  曾庞春 二〇二〇年六月二日 代书 记员  叶裔红
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执858号申请执行人冯笑天与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执858号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1882号原告：陈邦银，男，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：戴美东，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈邦银与被告戴美东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈邦银于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈邦银的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈邦银撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈邦银负担。审判员 毛 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执752号 申请执行人蔡群，女，1984年7月16日出生。 被执行人赵红江，男，1981年4月6日出生。 申请执行人蔡群与被执行人赵红江借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5449号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人赵红江偿还申请人蔡群21800元及案件受理费173元。因被执行人赵红江在起诉调解时给付了2000元，之后又给了1000元，余款18800元至今未给付，故申请人蔡群向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵红江采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人赵红江送达执行通知，报告财产令等相关法律文书，被执行人赵红江未履行生效法律文书确定的义务； 2、向被执行人赵红江发出限制高消费令，并将赵红江纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人赵红江名下无工商、不动产、房产等登记信息； 4、通过网络查控系统对被执行人赵红江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 5、本院已告知申请人蔡群向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人蔡群明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员 丁宣伶
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执305号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商S4号楼，统一社会信用代码911309216773529050。 法定代表人：商恩华。 被执行人李锦慧，女，1978年10月13日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人献县金晟枣业有限公司，住所地献县尚庄镇刘尚庄，统一社会信用代码55188649-3。 法定代表人：李锦慧。 被执行人刘召洋，男，1980年5月9日出生，汉族，现住沧州市献县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与李锦慧、刘召洋、献县金晟枣业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，后依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，除查封被执行人抵押给申请执行人的一套房产外（该房产暂不能处置），均没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2019年8月14日对被执行人采取纳入失信人员措施，于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月九日 书 记 员  高 斌
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初614号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：程海明，男，汉族，1989年11月24日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告程海明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告程海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额13725.07元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告程海明未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年8月19日，被告程海明向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额13725.07元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程海明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额13725.07元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告程海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执203号 申请人：通山翊腾塑业有限公司，住所地通山县特产局长丰村（原长丰学校），法定代表人：徐亚牛 被执行人：徐平，男，1978年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村七组。 被执行人：万娴波，女，1979年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村七组。 本院在执行申请执行人通山翊腾塑业有限公司与被执行人徐平、万娴波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人通山翊腾塑业有限公司申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年六月十日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执69号中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行、孙哲哲：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人孙哲哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2711号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙哲哲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还236320.68元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人孙哲哲名下位于西安市高陵区一中路南侧城市阳光小区1幢22201室房屋一套（不动产权证号：20151112012，面积：126.84㎡）房屋予以拍卖。经第一次拍卖成交总价为800000元，本院已将人民币217013.86元全部支付申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，又支付拍卖费3000元，执行费3100元。因（2020）陕0117执恢169号陕西秦农农村商业银行股份有限公司与孙哲哲、王艳借款合同纠纷一案中，孙哲哲作为被执行人，本院将其拍卖案款143756.72元予以提取扣留。后剩余案款433129.42元已全部退付被执行人孙哲哲。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执69号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执387号 申请人：刘骏腾，男，1990年5月3日出生，住所地保定市新市区，联系 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司。 法定代表人：韩联合 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司。 法定代表人：赵英林 刘骏腾申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4859号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4859号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 杰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1571号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何国强，男，该公司员工。 被告：郭晓敏，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告郭晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 涛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初195号原告焦敏：女，汉族，1992年7月9日出生，汉族，户籍山西省浑源县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。被告高东月：女，1993年11月1日出生，汉族，住山东省阳信县。被告冯玉建：男，1991年10月24日出生，汉族，住址，系高东月丈夫。原告焦敏与被告高东月、冯玉建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院作出(2019)豫1521民初2838号民事裁定书，原告不服裁定提出上诉，信阳中级人民法院作出(2019)豫15民终5013号民事裁定书裁定：撤销河南省罗山县人民法院(2019)豫1521民初2838号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年1月6日重新立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告焦敏及其委托诉讼代理人杜胜到庭参加诉讼，被告高东月、冯玉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款56348.16元，庭审中变更诉讼请求为52000元；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告高东月原系工友关系。2018年5月被告高东月因需要还借款缺乏资金，向原告借款，原告念及旧情，因当时手里并没有现金，又不好意思拒绝，高东月死磨硬泡，原告便告知高自己手里有一张广发银行信用卡里面有额度，可以刷出来替被告缓解一下还款压力，高非常感激并同意。原告通过快递将信用卡从罗山县城关镇江淮北路邮寄给被告高东月。卡到之后，被告冯玉建将卡内额度全部刷完，用以偿还借款。后两被告均不能按期偿还上期欠款，每个月只还最低限额，导致信用卡欠款一直累计。原告也多次收到广发银行的催款电话、短信，无奈之下原告于2019年3月9日自己拿钱将卡内欠款全部结清。后原告凭信用卡帐单要求两被告偿还欠款，两被告一再推拖，找各种理由拒绝，至今拒不偿还欠款。故诉至本院希贵院能查明事实，依法支持原告的诉讼请求。二被告未予答辩。经审理本院确认如下事实:原告焦敏与被告高东月原系工友关系，2018年5月被告高东月因需要还借款缺乏资金，向原告借款，原告便将自已的一张有额度的广发银行信用卡，按照高东月提供的地址邮寄给了高东月丈夫冯玉建，被告冯玉建刷卡消费了52500元。后广发银行催原告按信用卡消费按期还款，原告便联系二被告催其还款未果后，原告自已偿还了二被告用信用卡消费的款项。后原告到二被告户籍所在地找二被告索要借款未果后诉至本院。另查明，原告户籍为山西省浑源县人，2017年结婚嫁到河南罗山县后，一直居住在罗山城关。原告提供的与二被告的微信聊天记录中记载了被告冯玉建认可用原告信用卡消费最后结算款为52000元。上述事实，有微信聊天记录，广发银行对账单、原告身份信息资料、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。二被告因资金困难向原告借款，原告按被告高东月的要求将自己广发银行信用卡邮寄给被告冯玉建，冯刷卡使用了原告信用卡中额度款项后，因二被告未能及时偿还使用原告信用卡中的款项，原告在广发银行的催要还款压力下替二被告偿还了广发银行信用卡款项，故二被告应依法偿还原告代替二被告偿还信用卡的款项。关于借款金额的认定，从原告提供的广发银行还款清单及与二被告微信聊天记录中结算数额记载可以认定的二被告使用原告信用卡金额为52000元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东月、冯玉建于本判决生效之日起十五日内还清欠原告焦敏的信用卡借款52000元。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费1209元，由原告负担109元，二被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梅传莉审 判 员  王秀梅人民陪审员  江 静二〇二〇年六月二日书 记 员  胡 坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初464号 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人唐自军，董事长。 委托诉讼代理人石明、张艺之，该公司职员。 被告吴宗奎，男，1969年8月18日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告吴宗奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石明到庭参加诉讼，被告吴宗奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宗奎偿还原告借款本金25200元及利息、逾期罚息1351.1元（计息截止2020年6月3日止），其余利息和逾期罚息按约定月利率5.14579‰计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月1日，被告吴宗奎因种植天麻，向原告辖属机构三秋支行提交3万元的借款申请书，经原告审核同意，与被告签订《借款合同》，主要约定：由原告向被告发放3万元贷款，借款期限36个月，月利率3.9583‰，逾期罚息按月利率5.14579‰（即在原借款利率基础上加收30%确定）。 2016年6月8日，原告依约向被告吴宗奎发放了贷款3万元。2016年6月8日至2019年11月20日被告累计还本4800元，利息4610.03元，现借款到期后经原告多次催要未果，截至2020年6月3日，被告吴宗奎尚欠原告借款本金25200元及利息、逾期罚息1351.1元。为维护原告合法权益，诉求依法判如所请。 原告为证明其主张，举出了如下证据： 1、营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证（复印件），证明原、被告的基本情况； 2、借款申请书、借款合同（复印件），证明被告向原告借款及双方约定事项的事实； 3、借款借据、贷款发放凭证（复印件），证明原告向被告发放贷款30000元的事实； 4、还本、还息明细表（复印件），证明被告偿还部分本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴宗奎未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，由其自行承担相应法律后果。原告提交的证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日，被告吴宗奎因种植天麻，向原告辖属机构三秋支行提交3万元的借款申请书，经原告审核同意，2016年6月7日与被告签订《借款合同》，主要约定：由原告向被告发放3万元贷款，借款期限三年，利随本清，月利率3.9583‰，逾期罚息按月利率5.14579‰（即在原借款利率基础上加收30%确定）。 2016年6月8日，原告向被告吴宗奎发放了贷款30000元。2016年6月8日至2019年11月20日被告累计还本4800元，还息4610.03元。现借款到期后经原告多次催要未果，截至2020年6月3日，被告吴宗奎尚欠原告借款本金25200元及利息、逾期罚息1351.1元。 本院认为，原告与被告吴宗奎签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告吴宗奎违反合同约定，未按期限返还借款，应承担继续履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宗奎于本判决生效之日起10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金25200元及利息、罚息（利率按合同约定标准从拖欠日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费464元，依法减半收取232元，由被告吴宗奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈松青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1489号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：罗健波，男性，汉族，住四川省乐山市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7074号民事判决书，于2020年3月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与罗健波借款合同纠纷一案。立案执行标4412.18元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初100号原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕，该公司董事长。被告：中山市黄圃镇迅达厨卫电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区骏业路。经营者：汪小平。原告迅达科技集团股份有限公司与被告中山市黄圃镇迅达厨卫电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告迅达科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迅达科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年六月二十二日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2795号原告：王建，女，1966年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：蔡永江，男，1968年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：谭翠玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：葛洪涛，男，1971年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王建与被告蔡永江、谭翠玲、葛洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王建于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建撤诉。案件受理费933元，由王建负担。审判员  章鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  马盛邦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4471号 原告：宁夏新材物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区开发区 法定代表人：李智，该公司经理。 委托诉讼代理人：康致平，男，宁夏新材物业服务有限公司员工。 被告：王志国，男，1963年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏新材物业服务有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告宁夏新材物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏新材物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  于哲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执702号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：邹荣芝,女,1964年5月23日出生,汉族,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2020年5月6日生效的(2019)鄂0104民初1604号判决，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人价值18764.68元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思