湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4070号原告王自波，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人雷湘，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人侯菀青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。被告钟卫，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告萍乡市弘捷利物流有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区老关镇老关村商贸街41号。法定代表人杨伟。被告欧阳许平，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路28号。负责人胡铁松，总经理。委托诉讼代理人李宁峰、赵琼，均系湖南俊彦律师事务所律师。原告王自波（以下简称原告）与被告钟卫、欧阳许平、萍乡市弘捷利物流有限公司（以下简称弘捷利公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷湘、被告欧阳许平、保险公司的委托诉讼代理人李宁峰到庭参加了诉讼，被告钟卫、弘捷利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失124978.49元；2、保险公司在交强险、商业三者险限额内优先赔偿原告损失；保险赔偿后的不足部分由钟卫、欧阳许平、弘捷利公司承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、被告承担诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。被告保险公司答辩要点：1、需核实被保险车辆的证件；2、赣Ｊ×××××牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险限额100万元及不计免赔险，事发在上述保险期限内。钟卫承担事故的次要责任，故商业险部分责任比例为30%；3、医疗费要按15%核减非医保用药费用，营养费认可500元，住院伙食补助费认可60元每天，护理期认可1个月，标准按100元每天计算，误工期为95天，标准按照38701元每年计算，交通费无票据，认可400元，精神损害抚慰金认可1500元；4、不承担诉讼费、鉴定费。被告欧阳许平答辩要点：垫付原告的6000元请一并处理；欧阳许平不是赣Ｊ×××××重型货车的所有人、驾驶员，本次事故与欧阳许平无关，欧阳许平不承担事故责任；原告的诉请请法院判决，原告的损失应由保险公司赔偿。被告钟卫、弘捷利公司均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年12月23日，钟卫驾驶登记在弘捷利公司名下的赣Ｊ×××××重型货车、欧阳许平所有的赣Ｊ×××××车，与原告驾驶并所有的湘Ａ×××××重型货车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定钟卫承担事故的次要责任，原告承担主要责任。2、原告因伤住院治疗21天，用去医疗费9226.63元。出院医嘱载明：全休3月。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。欧阳许平垫付了原告6000元。3、赣Ｊ×××××重型货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。原、被告均未举证证明赣Ｊ×××××车在保险公司投保交强险等保险。4、欧阳许平陈述：其以自己所有的赣Ｊ×××××车、登记在弘捷利公司名下的赣Ｊ×××××重型货车，请钟卫驾驶上述车辆在江西省萍乡市湖南省长沙市之间进行运输，每天纯收入为800-1000元，每趟付给钟卫380元，每天支付给弘捷利公司200-300元（半月结算一次）。欧阳许平与弘捷利公司未签订书面合同。至事发时，以这样的运输方式进行了2-3个月。到庭当事人对此均无异议。判决的理由与结果本院认为，钟卫、弘捷利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系赣Ｊ×××××重型货车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。钟卫承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。故交强险赔偿后的不足部分由钟卫承担30％的赔偿责任。到庭当事人对欧阳许平的陈述均无异议，当事人所举证据与欧阳许平的陈述并不矛盾，本院对该陈述予以采纳，并认定钟卫受欧阳许平雇佣，驾驶欧阳许平所有的赣Ｊ×××××车从事雇佣活动过程中发生本次事故致害原告，由雇主欧阳许平承担赔偿责任；弘捷利公司将其名下的赣Ｊ×××××重型货车交给欧阳许平使用并获取利益，弘捷利公司与欧阳许平形成租赁关系。当事人均未举证证明出租人即赣Ｊ×××××重型货车的所有人弘捷利公司对钟卫驾驶赣Ｊ×××××重型货车发生事故致害原告具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，弘捷利公司不承担赔偿责任。原告自负70％的损失。有争议的鉴定意见：原告误工期120日。保险公司对误工期提出异议，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，本院对误工期另依法认定。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费9226.63元；2、营养费，原告主张2000元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定1200元；3、住院伙食补助费1260元（60*21）；4、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元），原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为79684元（39842*20年*10%）；5、护理费，经鉴定，原告护理期60日，其由家人护理，可按2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为10064.71元(61227÷365×60)；6、误工费，经鉴定，原告误工期120日；原告住院21天，出院医嘱载明：全休3月。本院认定误工期为111日（21+3*30）；原告提供的道路货物运输驾驶员资格证、驾驶证、微信转账收款记录等证据证实其从事道路运输工作，未提供《劳动合同》、最近三年的平均收入情况，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2018年湖南省城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资81609元，故误工费为24818元（81609元/365×111）；7、交通费，原告主张1000元，根据原告伤情、住院时间和审判惯例等，本院酌情认定400元；8、精神损害抚慰金，根据原告承担事故责任等情况，本院酌情认定3500元；9、鉴定费1500元。以上损失共计131653.34元原告的残疾赔偿金79684元、护理费10064.71元、误工费24818元、交通费400元、精神损害抚慰金3500元，合计118466.71元，保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费9226.63元、住院伙食补助费1260元、营养费1200元，合计11686.63元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。原告其余损失的30％即3496元【(131653.34元-120000元)*30％】由欧阳许平赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的约定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿3046元（3496元-1500*30％），欧阳许平向原告赔偿450元（1500*30％）。欧阳许平已垫付的6000元予以折抵后多赔了5411元（6000元-450元-应负担的受理费139元）。为便于本案的执行，欧阳许平多赔的5411元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给欧阳许平。故保险公司在交强险、商业三者险内最终应向原告赔偿117635元（120000元+3046元-5411元）。原告自负70％的损失即8157.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王自波因本次交通事故而造成的各项损失117635元；二、驳回原告王自波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取463元，由原告王自波负担324元，由被告欧阳许平负担139元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年六月二十四日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）