安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终866号 上诉人（原审原告）：王华美，女，1952年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：张赛，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：淮南鑫源通速递有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河经济开发区智能产业园内，统一社会信用代码91340400661430876C。 法定代表人：胡昌军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。 主要负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊,安徽震一律师事务所律师。 上诉人王华美因与被上诉人张赛、淮南鑫源通速递有限公司(以下简称鑫源通速递公司)、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司(以下简称人保财险淮南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王华美上诉请求：在一审判决基础上增加赔偿其16900元（误工费10400元+精神抚慰金增加3000元+多扣3500元）。事实和理由：1.一审对王华美主张误工费10400元未予支持不当，王华美属于常年在城市务工的农村居民，依照法律规定，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，从现实情况看，66岁的农村老人没有几个赋闲在家的，在城市打工的农民工几乎都没有劳动合同，都没有工资表，王华美一审已经提交了用工单位证明，每月刷盘洗碗2600元工资报酬符合实际情况，应当支持王华美的误工费诉讼请求；2.王华美身为66岁老人，在事故中无任何过错，受伤后无论是康复能力还是痛苦程度，与年轻人相比都不能同日而语，结合精神抚慰金每个级别5000元-8000元的规定，请求按8000元标准支持精神抚慰金；3.2020年5月6日，王华美又收到一份裁定书，将整个数额修改了一通，又多扣了王华美3500元，等于在保险公司的数额中扣了王华美3500元，又在鑫源通速递公司的数额扣除了王华美3500元，导致判决错误。 张赛、鑫源通速递公司、人保财险淮南分公司均未提交书面答辩意见。 王华美向一审法院起诉请求：判令张赛、鑫源通速递公司、人保财险淮南分公司赔偿王华美各项经济损失84304.84元。 一审法院认定事实：2018年12月2日19时30分许，张赛驾驶电动三轮车在绿茵里小区送快递，因对绿茵里小区道路观察不够，将在绿茵里小区道路步行的王华美刮倒受伤。王华美受伤后被送到淮南新康医院治疗，经诊断为，右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，住院18天，花去医药费4937.34元、门诊费124.5元，计5061.84元。2018年12月12日，经淮南市交警支队田家庵一大队第34040342018120207号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，张赛在此次交通事故中负全部责任，王华美无责任。2019年6月3日安徽理工司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定，王华美因交通事故受伤致右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能丧失34.3%(>25%)评定为十级伤残；王华美误工期以伤后120日为宜，营养期以伤后90日为宜，护理期以伤后60日为宜，需一人护理，花去鉴定费1300元。2019年9月16日人保财险淮南分公司对王华美的伤残等级、三期申请重新鉴定，2020年2月18日安徽明德司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定：王华美因交通事故致伤，遗有右腕关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；王华美的伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜，花去鉴定费2000元。因此次鉴定王华美花去医药费124.5元。张赛驾驶的电动三轮车所有人为鑫源通速递公司，该车在人保财险淮南分公司处投保了10万元的第三者责任险，保险条款第3条规定，本保单每次事故免赔额为人民币200元或损失金额的12%，两者以高者为准，事故发生在保险期内。事故发生后，鑫源通速递公司垫付门诊费500元，张赛垫付医药费3500元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张赛驾驶电动三轮车致王华美受伤，并负事故的全部责任，其应对王华美的合理损失承担赔偿责任。因张赛驾驶电动三轮车在人保财险淮南分公司投保了10万元的第三者责任险，交通事故发生在保险期间，故王华美的合理损失由人保财险淮南分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分，由张赛承担赔偿责任。因张赛送快递是为了完成鑫源通速递公司交办的工作任务，其是在履行职务行为，其应承担的赔偿责任，应由鑫源通速递公司承担。张赛在本案中不承担赔偿责任。张赛虽提出其垫付了4000元，但其未能提供相关证据证明，王华美仅认可总共有4000元垫付款，结合相关证据的认定，鑫源通速递公司垫付了500元门诊费，故对张赛的垫付款辩解意见不予全部支持，应支持其已垫付3500元。 王华美主张医药费5186.34元，有医疗费发票证实，予以支持；主张住院伙食补助费18天×30元/天=540元，营养费90天×30元/天=2700元，交通费10元/天×18天=180元，残疾赔偿金34393元×14年×10%=48150.2元，符合相关法律规定，予以支持；因王华美未提供证据证明护理人员的收入情况，其护理费应按照2019年度安徽省居民服务行业平均工资标准计算为7408.8元（45070元/年÷365天×60天），故其主张护理费7972.8元中的合理部分，予以支持；主张精神抚慰金8000元过高，结合王华美的伤情，精神抚慰金酌定为5000元；主张的鉴定费1300元，有鉴定费发票证实，予以支持，但与诉讼费一并处理。因王华美所提供的相关证明无法证明其因此次交通事故造成收入减少的具体数额，且其已在户籍地享受了居民养老保险，故其主张的误工费10400元，不予支持；综上，王华美的损失为医疗费5186.34元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、交通费180元、护理费7408.8元、残疾赔偿金48150.2元，合计64165.34元，人保财险淮南分公司按合同约定应扣除12%的免赔额，其应赔偿王华美损失的88%，即64165.34元×88%=56465.5元，扣除张赛垫付的3500元，人保财险淮南分公司还应支付王华美52965.5元。人保财险淮南分公司12%免赔额部分为7699.84元及商业三者险不承担的精神抚慰金5000元，合计12699.84元，由鑫源通速递公司赔偿，扣除鑫源通速递公司垫付的500元，鑫源通速递公司还应支付王华美12199.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿王华美医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金，合计56465.5，扣除张赛垫付的3500元，还应支付王华美52965.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、淮南鑫源通速递有限公司赔偿王华美损失12699.84元，扣除鑫源通速递公司垫付的500元，还应支付王华美12199.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；三、张赛在本案中不承担赔偿责任；四、驳回王华美的其他诉讼请求。案件受理费1908元，减半收取954元，由王华美负担130元，淮南鑫源通速递有限公司负担256元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担568元；鉴定费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：1.一审对王华美主张的误工费未予支持是否妥当；2.一审对精神抚慰金的认定是否妥当；3.一审对赔偿金额是否重复扣除3500元。 本院认为，王华美在本案交通事故发生时已66岁，且已在户籍地享受城乡居民基本养老保险，其主张因本案交通事故造成误工损失，应当提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等足以证明其收入实际减少具体数额的证据，其提交的龙记私房菜营业执照及证明，从内容上体现本案事故发生时王华美已从该单位辞职，故与本案无关；另提交田家庵区壹碟壹味酒店营业执照及证明，但该证明的签字人与酒店登记经营者不是同一人，不具有证明力，且未提供该酒店在事故发生前向其支付工资的证据。故一审以举证不足为由，未支持王华美误工费的主张，符合法律规定，并无不当。一审结合王华美的伤情，在法律规定的范围内，酌定支持精神抚慰金5000元，并无不当，予以维持。一审判决作出后，发现判决书中存在笔误，故作出裁定予以补正，是对计算笔误进行更正，并非重复扣除3500元，王华美上诉称属于重复扣除，与事实不符，不予支持。 综上所述，王华美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费223元，由王华美负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年六月十七日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。