wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8421号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人罗媛，女，1982年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行罗媛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1500号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人罗媛发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人罗媛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人罗媛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向被执行人罗媛发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月17、18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人罗媛提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗媛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  翟学锋
济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁71行终85号 上诉人（原审原告）冯磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市南区栖霞路1号。 法定代表人荆会平，局长。 委托诉讼代理人陈德洪，青岛市公安局市南分局法制大队工作人员。 委托诉讼代理人官峰，青岛市公安局市南分局指挥中心工作人员。 上诉人冯磊因诉青岛市公安局市南分局（以下简称市南分局）政府信息公开一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 原审法院审理查明，2019年11月19日原告冯磊向被告市南分局提交《青岛市公安局政府信息公开申请表》，所需信息内容描述：“青南公（湖）行罚决字[2019]376号案件卷宗”，原告在提交的《政府信息公开申请》中进一步明确，要求被告给原告出示青南公（湖）行罚决字[2019]376号案件证明冯磊曾恶意破坏邻居卷帘门，并造成财物损失1元钱的证据。2019年12月16日市南分局作出2019年第25号《政府信息公开告知书》，查明冯磊申请获取的青南公（湖）行罚决字[2019]376号案件卷宗属于行政执法案卷信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，决定对冯磊申请获取的信息不予公开。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告市南分局具有负责承办本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”原告冯磊通过申请信息公开方式向被告市南分局申请公开的青南公（湖）行罚决字[2019]376号案件卷宗，属于公安机关在办理相关治安管理处罚案件中形成的行政执法案卷信息。被告市南分局根据原告2019年11月19日提交的《青岛市公安局政府信息公开申请表》及《政府信息公开申请》的申请内容，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定对冯磊申请获取的信息不予公开，并无不当。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告冯磊的诉讼请求。 冯磊不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2020）鲁7102行初42号行政判决书；2、支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：2019年5月14日以来，被上诉人下辖八大湖派出所六次传唤上诉人并要求上诉人承认曾恶意破坏隔壁邻居卷帘门。2019年6月29日，被上诉人通知上诉人：上诉人曾恶意破坏邻居卷帘门，并造成财物损失1元钱，需要行政拘留上诉人12天，不允许上诉人提出复议请求。拘留期满后，上诉人找到八大湖派出所和被上诉人要求出示上诉人主观恶意破坏卷帘门和卷帘门毁坏的证据，但多次交涉均未果。青岛铁路运输法院做出（2020）鲁7102行初42号行政判决，以“于法无据”为理由，驳回上诉人的诉讼请求。 青岛市公安局市南分局答辩认为：2019年11月19日，我局受理的上诉人冯磊提出的要求公开青南公（湖）行罚决字[2019]376号案件卷宗信息的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，经审核，我局认为申请人冯磊所申请的政府信息公开内容属于行政执法案卷信息，可以不予公开。我局于2019年12月16日对申请人冯磊作出了2019年第25号《政府信息公开告知书》并送达。答辩人认为，我局对上诉人冯磊作出的《政府信息公开告知书》适用法律正确，程序合法，内容适当且青岛铁路运输法院已对本案作出了公正判决。为此，请求依法驳回上诉人冯磊上诉请求，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。二审期间上诉人没有提出新的事实、证据及理由。经审查，承办人同意原审法院对上述证据分析认证意见及据此查明的案件事实，二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是涉诉信息应否公开；被上诉人市南分局作出2019年第25号《政府信息公开告知书》程序是否合法。经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被上诉人市南分局具有负责承办本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。上诉人要求公开青岛志华汽修厂和被上诉人的调解信息，公开上诉人积极追求的目的是破坏卷帘门和卷帘门破坏的直接证据。被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定作出2019年第25号《政府信息公开告知书》，以上诉人申请获取的青南公（湖）行罚决字[2019]376号卷宗属于公安机关在办理相关治安管理处罚案件中形成的行政执法案卷信息为由，决定对上诉人申请获取的信息不予公开。上述行政行为，符合法定程序要求，具有合法性。被上诉人作出的行政决定适用法律正确，内容准确，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人的上诉理由没有相关证据及法律依据支持，本院不予认定。原审判决正确，审判程序合法，适用法律得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由冯磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  窦玉康 审判员  王小鲁 审判员  王维东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赵飞 书记员贾若羿
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1815号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号，统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，该公司员工。 被告：李华林，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告李华林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告四川馨立方物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤回对李华林的起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年六月十一日 书记员  谯 毅
浙江省诸暨市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0681执79号 被罚款人：陈冠欣，男，1988年10月16日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人张家宝与被执行人陈冠欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈冠欣据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对被执行人陈冠欣罚款人民币5000元，限在收到本决定书后5日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2549号 罪犯廖林，男，1986年10月7日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2013年5月15日作出（2013）安居刑初字第26号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年9月6日起至2025年9月5日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年12月30日、2018年5月24日作出（2015）成刑执字第6834号、（2018）川01刑更1955号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、七个月，二次减刑后刑期至2024年2月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯廖林被判处罚金人民币8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执109号之一申请执行人：魏平安,男,1961年8月15日出生,汉族，住山西省夏县。被执行人：柴云珠，男,1957年5月15日出生，汉族，住夏县。被执行人：陈良意，女,1963年4月2日出生，汉族，住闻喜县。本院在执行申请执行人魏平安与被执行人柴云珠、陈良意借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初888号民事判决书，责令被执行人柴云珠、陈良意履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人魏平安借款100000元及利息56000元，并承担案件受理费3420元、执行费2291元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年１月23日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产线索。3、本院调查了被执行人的公积金、房产、不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二Ｏ二Ｏ年六月十九日法官助理 房文军书 记 员 马 英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5518号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：吴涛，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金5537元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年5月17日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年5月16日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9492元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年5月16日，原告向被告指定账户发放了9492元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告吴涛未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年5月16日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年5月16日，原告向被告发放贷款9492元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费759.36元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年6月至2019年5月，每月16日均还款791元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3962.11元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款9492元后，及时扣除了手续费759.36元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8732.64元。截至2019年5月16日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金4770.53元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年5月17日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金4770.53元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4770.53元及罚息（以尚欠贷款本金4770.53元为基数，从2019年5月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执362号申请执行人徐申波，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省沈丘县。申请执行人程华杰，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省沈丘县。被执行人欧阳占勇，男，1986年2月16日出生，汉族，现住河南省沈丘县。被执行人沈丘县爱尚一零一健身管理有限公司，住所地：沈丘县阳光路鑫源国际购物中心AA-02、03、04室。统一社会信用代码：91411624MA45WOXW59。徐申波、程华杰与欧阳占勇、沈丘县爱尚一零一健身管理有限公司其他案由纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳占勇、沈丘县爱尚一零一健身管理有限公司于2019年12月31日前偿还原告徐申波、程华杰人民币30000元。因欧阳占勇、沈丘县爱尚一零一健身管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐申波、程华杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳占勇、沈丘县爱尚一零一健身管理有限公司负有继续向申请执行人徐申波、程华杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年六月二十八日书记员  崔东风
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3913号原告：陈成，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市静安区万荣路1188弄1、2、3号108室。法定代表人：仇文彬。本院在审理原告陈成与被告上海宝尊电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈成撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈成负担。（此页无正文）审判员  俞颖尔二〇二〇年六月二十三日书记员  张 萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初177号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区滨江黄源早餐店，经营场所浙江省温州市鹿城区蒲源路金源商住楼A、B幢一层23号。经营者：熊峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市鹿城区滨江黄源早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱叶情申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二〇年六月二十四日法官助理夏文深代书 记员  林恩慈
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执45号之一 申请执行人：李天倩，女，1995年6月15日出生，重庆市涪陵区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于李天倩申请乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，执行标的为9600元（含执行费50元），案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后被执行人承诺如因修建枕沙电站涉及拆迁赔偿，赔偿款下来就优先支付申请人申请执行款，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 常马阿送
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初835号原告：恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路34号国网宣恩县供电公司院内，统一社会信用代码91422825078920739D。负责人：吴国军，该公司经理。委托诉讼代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王兵，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。被告：湖北晟森建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号，统一社会信用代码91420113050012632J。法定代表人：成小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄远雷，该公司项目经理，代理权限为特别授权。原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司诉被告湖北晟森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司撤回起诉。案件受理费18634元，减半收取9317元，由原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司承担。审判员  苏学斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李璞瑜
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初998号原告：长春市鸿政科技有限公司，住所地：长春市双阳区嵩山路758号。法定代表人：李海平，该公司总经理。被告：长春市安信通信有限公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街水利局一楼门市东3门。法定代表人：李淑清。原告长春市鸿政科技有限公司与被告长春市安信通信有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告长春市鸿政科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市鸿政科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市鸿政科技有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月十九日书记员  王 雷
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1326号原告：杨美明，女，1991年9月14日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张国鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。原告杨美明与被告张国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨美明撤诉。案件受理费129.00元，由原告杨美明负担。审 判 员 袁述盈二〇二〇年六月九日法官助理陈国艺书记员代 沅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执155号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：宫令武，男，1966年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：金鑫，女，1966年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：栾坤，女，1970年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人宫令武、金鑫、栾坤借款合同纠纷一案。2019年11月11日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初14073号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳恒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7983号原告：刘杰，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨成林，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永春，重庆法乾律师事务所实习律师。被告：倪珍宝，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告刘杰与被告倪珍宝买卖合同纠纷一案中，刘杰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘杰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 何洪泉
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初235号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张英杰，男，1989年9月28日出生，汉族，中专毕业，无业，河南省洛阳市人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2008年10月13日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张英杰犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月30日晚22时许，被告人张英杰酒后驾驶豫Ｃ×××××海马牌小型汽车，从洛阳市洛龙区关圣街河洛宴出发，沿关圣街由南向北行至怡和嘉园小区处时冲上道牙，造成一车受损的交通事故，张英杰负事故全部责任。经鉴定，张英杰血液中乙醇含量为99.6mg/100ml。被告人张英杰到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为，被告人张英杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张英杰愿意认罪认罚，建议判处被告人张英杰拘役一个月，并处罚金。被告人张英杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月30日晚上，被告人张英杰在洛阳市洛龙区关圣街河洛宴酒店吃饭喝酒。晚22时许，被告人张英杰酒后驾驶豫Ｃ×××××海马牌小型汽车，沿关圣街由北向南行至怡和嘉园小区时冲上道牙，车辆前部与道牙及道路挡板相撞，造成一车受损的交通事故，张英杰负事故全部责任。经鉴定，张英杰血液中乙醇含量为99.6mg/100ml。另查明，2019年9月25日，被告人张英杰被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张英杰的供述与辩解，证人麻某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人张英杰的户籍证明及现实表现证明、前科刑事判决书，到案经过，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张英杰醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张英杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人张英杰造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年六月十五日书记员 张晓萌
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3195号上诉人（原审原告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：孙浩城，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚胜法，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：何某，男，1988年4月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘可可（系何某之妻），住济南市。上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人何某劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员独任进行审理。本案现已审理终结。二建公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第一、第二项；2.依法改判二建公司无需向何某支付工资6328.96元和高温补贴费520元；3.本案诉讼费用由何某承担。事实和理由：何某所在的项目在2018年逐渐完工，何某在工地上并没有实际工作内容，其称仍在工地进行一线工作与事实不符。何某提交的照片证明力不足，不能证明其2018年12月、2019年1月仍在工地上从事工作的事实，二建公司也不应当向其支付工资。其次，二建公司每年都以实物的形式向被申请人发放高温补贴，何某也已经接收并无异议，一审法院判决二建公司再向其支付高温补贴则会使何某重复获利，使二建公司利益受损。综上，一审法院认定事实错误，望贵院依法改判。何某辩称，二建公司以“何某在工地上没有实际工作内容”为由，拒不支付何某工资，请二建公司针对此理由拿出法律依据。否则，应当依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条规定支付何某工资。同时，何某提交其于2018年12月、2019年1月在项目从事一线施工的照片为证。二建公司以“公司每年都以实物的形式向何某发放高温补贴”为由拒绝支付高温补贴，请二建公司提供证据，另外应当依据《山东省高温天气劳动保护办法》（省政府令第239号）支付高温补贴。本案诉讼费用不应由何某承担。二建公司向一审法院起诉请求：1.判令二建公司无需向何某支付工资6328.96元；2.判令二建公司无需向何某支付高温补贴费520元；3.本案诉讼费用由何某承担。一审法院认定事实：一、何某于2015年12月7日入职二建公司工作，于2019年1月16日离职。何某月平均工资为3561.48元，二建公司已向何某发放了12月份部分工资，2019年1月份工资尚未发放，此两月未发放工资合计6328.96元。二、二建公司尚未向何某支付2015年高温补贴，合计520元。另查明，何某向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求二建公司向其支付1.2018年12月份、2019年1月份工资共计10500元；2.2016年度、2017年度、2018年度每年6月份至9月高温补贴费2400元。该仲裁委裁决：1.二建公司自裁决书生效之日起十五日内向何某支付2018年12月份、2019年1月份工资6328.96元；2.二建公司自裁决书生效之日起十五日内向何某支付2018年高温补贴费520元。二建公司不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：二建公司与何某均认可双方存在劳动关系，且何某于2019年1月16日离职，二建公司在何某离职前应当及时发放工资、高温补贴。二建公司现起诉要求无需向何某支付工资、高温补贴，但是未能举证证实何某存在不应发放工资的情形或高温补贴已经发放的事实，且何某提交的证据照片显示2019年初何某正常在二建公司工地工作。因此依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照鲁人社发[2015]45号之规定，一审法院认为对于二建公司的诉讼请求应不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照鲁人社发[2015]45号之规定，判决：一、济南二建集团工程有限公司于判决生效之日起十日内向何某支付2018年12月份、2019年1月份工资6328.96元；二、济南二建集团工程有限公司于判决生效之日起十日内向何某支付2018年高温补贴520元。案件受理费10元，减半收取5元，由济南二建集团工程有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，何某与二建公司自2015年12月7日至2019年1月16日劳动关系存续期间，接受二建公司的劳动管理，从事二建公司安排的各项工作任务，二建公司应当按时足额发放工资。二建公司以何某2018年12月份、2019年1月份在工地没有实际工作内容为由拒付工资不能成立，一审判决二建公司支付何某2018年12月份、2019年1月份工资并无不当。二建公司称其以实物形式向何某发放了高温补贴，并未提交证据证实，且根据《山东省高温天气劳动保护办法》第十条规定，用人单位不能以提供清凉饮料等充抵防暑降温费，因此，一审判决二建公司支付何某2018年高温补贴520元并无不当。综上所述，二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南二建集团工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二〇年六月十五日书记员  马 晴
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执680号本院刑庭移送的被执行人梁洪伟危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初202号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金5000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初202号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初202号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1641号原告:鲁山县移民安置局，住所地：河南省鲁山县汇源街道办事处西隔壁，统一社会信用代码：124104230054884478。法定代表人：景宏伟，局长。委托诉讼代理人：韩文朝（特别授权），平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：平顶山市锦华建设工程有限公司，住所地：郏县黄道镇新型建材产业园区68号，统一社会信用代码：91410425MA3X47RM5K。法定代表人：董勺，总经理。原告鲁山县移民安置局与被告平顶山市锦华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告鲁山县移民安置局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县移民安置局撤回起诉处理。审判员  魏钰玺二〇二〇年六月二十四日书记员  铁晓璐
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初44号公诉机关西华县人民检察院。被告人许银领，曾用名许银岭，男，1967年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省西华县，捕前住西华县。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月26日被周口市公安局泛区分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年12月20日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由周口市公安局泛区分局执行逮捕。指定辩护人李永超，河南五色石律师事务所律师。被告人胡振洪，男，1977年12月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，捕前住西华县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月26日被周口市公安局泛区分局刑事拘留；于2019年12月20日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由周口市公安局泛区分局执行逮捕；于2020年1月21日被西华县人民检察院取保候审；于2020年4月7日被本院取保候审；于2020年6月4日被本院监视居住,次日解除监视居住；于2020年6月5日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。辩护人马瑞山，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人许银领犯妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人胡振洪犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人许银领及辩护人李永超、被告人胡振洪及辩护人马瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年11月25日15时57分许，被告人许银领酒后驾驶机动三轮车载被告人胡振洪行驶至周口市川汇区泛区粮种场子果园南段时，追尾正常行驶的韩某驾驶的轿车，双方发生口角，韩某报警。泛区公安分局交警郑某带领辅警马某等人到达现场处理事故时，许银领、胡振洪推搡辱骂出警民警，胡振洪将民警郑某的执法记录仪打落在地，后续增援警力到达后，胡振洪推搡辱骂并用手拉住辅警钮某的衣领，许银领用胳膊勒住钮某的脖子，后二人被民警拉开控制。经鉴定：被告人许银领血液乙醇含量为225.4mg/100ml，被害人钮某受伤程度为轻微伤。被告人许银领、胡振洪到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了韩某经济损失，取得了韩某、郑某、马某、钮某的谅解。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人许银领的行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人胡振洪的行为构成妨害公务罪。同时指出，被告人许银领到案后自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人胡振洪到案后自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月。被告人许银领对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人许银领系初犯、偶犯，社会危害性小，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人许银领从轻处罚。被告人胡振洪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人胡振洪犯罪情节轻微，社会表现一贯良好，系初犯、偶犯，犯罪后能坦白交待自己的罪行，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月25日15时57分许，被告人许银领酒后驾驶机动三轮车载被告人胡振洪行驶至周口市川汇区泛区粮种场子果园南段时，追尾正常行驶的韩某驾驶的轿车，双方发生口角，韩某报警。泛区公安分局交警郑某带领辅警马某等人到达现场处理事故时，许银领、胡振洪推搡辱骂出警民警，胡振洪将民警郑某的执法记录仪打落在地，后续增援警力到达后，胡振洪推搡辱骂并用手拉住辅警钮某的衣领，许银领用胳膊勒住钮某的脖子，后二人被民警拉开控制。经鉴定：被告人许银领血液乙醇含量为225.4mg/100ml，被害人钮某受伤程度为轻微伤。后被告人许银领、胡振洪赔偿了韩某经济损失，取得了韩某、郑某、马某、钮某的谅解。上述事实，被告人许银领、胡振洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许银领、胡振洪的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人郑某、马某、钮某、芋会娟、侯某、胡某1、胡某2、张某1、张某2、李某、南某的证言，书证户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、韩某驾驶证复印件、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、周口市公安局泛区分局出具的证明、许银领交修浙A7ud3f车款收据、赔偿协议、谅解书、补正说明、周口市公安局泛区分局汉安管理大队情况说明，（周）公（刑）鉴（临）字[2019]666号、665号鉴定书、血液检测报告、道路交通事故认定书，辨认笔录、勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许银领醉酒后在道路上驾驶机动车追尾他人车辆后，又暴力妨害出警民警执法，其行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪；被告人胡振洪暴力妨害出警民警执法，其行为构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许银领一人犯数罪，应数罪并罚。被告人许银领无驾驶资格驾驶已注销机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人许银领、胡振洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。二被告人系共同犯罪。被告人许银领庭审中认罪态度较好，且系初犯、偶犯，赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚，可以从宽处理；被告人胡振洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚，可以从宽处理。二被告人的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡振洪的辩护人提出对被告人胡振洪适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许银领犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。）二、被告人胡振洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李相君二〇二〇年六月十五日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3051号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：张景富，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：梁文生，住吉林省前郭县。被告：梁文学，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、张景富、梁文生、梁文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10518号 原告:诸暨市安华华锦针织厂，住所地：诸暨市安华镇河杨村双佳路1号。 法定代表人：陈钊丽。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：周德贯，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告诸暨市安华华锦针织厂与被告周德贯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市安华华锦针织厂的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告周德贯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市安华华锦针织厂向本院起诉要求：判令被告周德贯返还设备款8万元，并支付该款自2020年4月23日起至款付清之日止按全国银行借同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实与理由：2020年4月，原告向被告购买口罩机一台，价格为34万元。后原告发现口罩机存在质量问题，于2020年4月15日退还给被告。同时，双方协商一致应退还33万元设备款，除已退还25万元外，剩余8万元于2020年4月22日前退还。之后，被告未按约定退还款项。原告催讨无果，遂诉至法院。 被告周德贯未作答辩。 原告诸暨市安华华锦针织厂围绕诉请向本院提供欠条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原告诸暨市安华华锦针织厂与被告周德贯之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周德贯尚应退还原告诸暨市安华华锦针织厂货款8万元，事实清楚，其理应承担相应的清偿责任。至于利息部分诉请，未违反法律规定，本院依法亦予支持。被告周德贯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告周德贯应返还原告诸暨市安华华锦针织厂设备款80000元，并赔偿该款自2020年4月23日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周德贯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵为龙（代）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4131号申请执行人：高贵森，男，1969年6月23日出生，汉族，沈阳市国安汽车驾驶员培训学校教练，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。投资人：段凤香，该学校校长。委托诉讼代理人：徐德洪，该学校法律顾问。本院在执行申请执行人高贵森与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人57883.26元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6506号申请人：薛俊明，男，1966年4月12日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。法定代表人：杨绪强。原告薛俊明与被告江苏柯力纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛俊明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司的银行存款51.8万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人薛俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司银行存款51.8万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年六月十九日书记员  陆晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2317号 申请执行人：邱海勃,男,汉族,1982年5月18日出生,身份证住址广东省海丰县。 被执行人：李洪仕，男，汉族，1966年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人邱海勃与被执行人李洪仕借款合同纠纷二案,本院作出的（2017）粤0305民初1546、1547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币12万元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十日 书记员  邓梓钦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终879号上诉人（原审被告）：于海，男，1972年11月10日出生，满族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人于海因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初4075号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人于海上诉称，原审法院适用法律条款不恰当，《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖已有明确规定，该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。《中华人民共和国合同法》也有规定，合同纠纷应由合同签订地或履行地法院管辖。现根据法律己写明的应按法律规定执行，法律没有明确规定的可按当事人约定办理，法定效力大于约定效力这是应遵守的原。本案上诉人居住地．合同签订地和履行地均在江西省九江市濂溪区，故本案应由江西省九江市濂溪区法院管辖。这是符合法律规定，毫无疑义的，不知为何南沙片区法院坚持认为当事人双方约定的法律效力高于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。且该法第八条为确保当事人的合法权益，又加特别强调“人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利”等。本案上诉人曾于2015年10月做过颈椎手术，现留有后遗症，走路不稳，行动不便，加之所负巨额债务和婚姻变故而造成的心理压力及精神负担，使之精神状态不够正常，时而消沉抑郁，时而暴躁冲动，情绪十分不稳定，甚至常有欲寻短见一死了之或不计后果而出走的念头。虽经父母耐心劝导有所好转，但过激现象还是多次发作。若本案在广州南沙开庭，上诉人单身一人确实无法赶赴千里之外参与诉讼，若委托代理人出庭本人又无力支付所需费用。无奈全权委托年迈父母(80岁)前往法院出庭，然而受托人亦老年体弱且患有心脑血管疾病也无法赴原审法院应诉。鉴于上述有关法律明文规定和上诉人的实际情况，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的上诉人签字确认的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第6.8条的内容显示：“本合同履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现合同中约定“‘公司’指中邮消费金融有限公司”，故被上诉人住所地法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国金融许可证》的内容显示，被上诉人住所地位于广州市南沙区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1788号 原告：张某某，女，住晋州市。 被告：赵某，男，住晋州市。 原告张某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赵某偿还借款4.8万元本金及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 本院经审查认为，原告张某某的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李双利 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔晓琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执342号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85号汇邦中心。法定代表人:曹忠山，系该行行长。被执行人：大连豪达石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区汇能大厦507C。法定代表人：刘新武。被执行人：大连信孚港务服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾村。法定代表人：辛冠辉。被执行人：大连保税区隆翔石化储运有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路1号石化大厦733D-7。法定代表人：辛利山。被执行人：辛龙山，男，汉族，1963年02月02日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：张丽梅，女，汉族，1962年11月06日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：辛冠辉，男，汉族，1989年05月07日生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人大连豪达石化有限公司、大连信孚港务服务有限公司、大连保税区隆翔石化储运有限公司、辛龙山、张丽梅、辛冠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2018）辽02民初1200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽02执342号立案执行。鉴于执行需要，为便于案件的执行，节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2017）辽02民初760号民事判决书由大连市开发区人民法院执行。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年六月二十九日书记员 丁君君
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执28号 申请执行人：张福艳，女，1980年9月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：吴发明，男，1978年9月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人张福艳与被执行人吴发明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1402号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还20，000.00元。在执行过程中，已冻结被执行人银行账户并划拨银行存款3554.15元；发现被执行人有三辆汽车，申请执行人不要求处置。现已执行债权3，554.15元，未执行债权16，445.85元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 震
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执491号 黄某某、罗某： 黄某某1、黄某某2、黄某1申请执行黄某某、罗某法定继承纠纷一案，申请执行标的为24000.00元。现已强制执行到位，该款已转付给黄某某1、黄某某2、黄某1。至此，黄某某1、黄某某2、黄某1向本院申请执行的（2020）黔2728执491号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年六月十七日 书记员 ：饶茜涵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初672号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：陶铁林，男，1978年03月10日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告陶铁林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1623号原告：林祖国，男，1957年5月10日出生，麻城市人，现住麻城市，委托诉讼代理人：金仕涛，麻城市中馆驿法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为参与和解、调解；代签法律文书。被告：叶兴权，男，1965年12月30日，麻城市人，现住麻城市，本院在审理原告林祖国与被告叶兴权民间借贷纠纷一案中，原告林祖国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，以主体错误为由，要求撤回对被告叶兴权的起诉。本院认为，原告林祖国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林祖国撤回对被告叶兴权的起诉。案件受理费2050元减半收取1025元由原告林祖国承担。审判员  蔡永光二〇二〇年六月九日法官助理叶劲岐书记员戴琨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢470号申请执行人赵明峰与被执行人徐兴操买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0881民初4226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐兴操未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明峰向本院申请强制执行，要求由被执行人徐兴操偿还申请执行人赵明峰欠款6.3万元，并负担申请执行费690元及申请执行费860元。本院于2020年6月9日立案执行。执行中，被执行人徐兴操主动偿还所欠申请执行人30000元，执行中担保人王广庆偿还本案剩余欠款33000元并负担本案案件受理费690元及申请执行费860元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人徐兴操已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11806号原告深圳市某某农贸市场有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗。统一社会信用代码。负责人：罗某焕。委托代理人蒋某全，男，汉族，1969年8月16日出生，该公司员工。被告张某球，男，汉族，1978年5月22日出生，身份证住址广东省陆河县，被告深圳市龙岗区某某股份合作公司某某分公司，住所地深圳市龙岗区横岗，统一社会信用代码。负责人：李桂文。委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋某全、被告张某球、被告深圳市龙岗区某某股份合作公司某某分公司（以下简称（横岗股份坝心分公司）的委托代理人叶海生及叶欣明子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告横岗股份坝心分公司与被告张某球于2019年6月5日签订的《房屋占用使用合同》无效；2.两被告支付原告2019年6月份至2020年1月2月份房屋占用使用费203280元；3.被告横岗股份坝心分公司停止侵占并退还原告320平方米房屋归属用有权。被告横岗股份坝心分公司的答辩要点：1.生效的（2017）粤03民初4822号民事判决书认定位于深圳市龙岗区横岗街道华西二巷8号厂房及添附属于被告横岗股份坝心分公司所有，而该判决已执行完毕，案涉房屋已返还给被告横岗股份坝心分公司。2.被告横岗股份坝心分公司与原告没有合同关系，不是本案的直接利害关系人。被告张某球答辩要点：涉案房屋的租赁合同是张某球与横岗股份坝心分公司签订的，与原告没有合同关系，原告请求被告支付占有使用费没有依据。案件相关情况经审理查明，2007年11月1日，案外人罗某焕与被告横岗股份坝心分公司签订《租赁合同书》一份，合同约定，横岗股份坝心分公司将位于深圳市龙岗区横岗街道华西二巷8号厂房一栋（包括案涉房屋在内）出租给罗某焕，建筑面积1200平方米，租赁期限自2007年1月至2022年10月31日止。2010年7月16日，横岗股份坝心分公司为合同甲方、罗某焕为合同乙方签订《补充协议》一份，协议约定就深圳市龙岗区横岗街道华西二巷8号楼房空地新建楼房，由罗某焕出资兴建，建筑面积约1200平方米，该楼竣工后产权甲乙双方等额分配各占50%，合同期限自2008年3月1日起至2022年10月31日止，合同期内乙方免费使用。2012年4月12日，原告与被告张某球签订《租赁合同》一份，合同约定原告将位于深圳市龙岗区横岗街道华西二巷8号一楼整层房屋出租给被告张某球，建筑面积约720平方米，租赁期限自2012年6月1日起至2021年5月31日止。深圳市龙岗区横岗街道华西二巷8号厂房是被告横岗股份坝心分公司自有承建（罗某焕在上述厂房物业之上加建了三层），截至法庭辩论终结，该房屋无房产证亦无建设规划许可证。2016年，被告横岗股份坝心分公司向本院提起了诉讼，请求确认其与罗某焕于2007年11月1日签订的《租赁合同书》及《补充协议》无效并支付所欠租金，案号为（2016）粤0307民初8604号，本院经审理后判决罗某焕向横岗股份坝心分公司支付房屋占有使用费及逾期利息。横岗股份坝心分公司不服一审判决提起上诉，二审案号为（2017）粤03民终4822号，二审法院经审理后判决如下：1.维持一审判决第一项即由罗某焕支付房屋占有使用费及逾期利息；2.确认横岗股份坝心分公司与罗某焕于2007年11月1日签订的《租赁合同书》、2010年7月16日签订的《补充协议》无效；3.罗某焕向横岗股份坝心分公司返还深圳市龙岗区横岗街道华西二巷8号厂房。2019年6月4日，本院作出（2017）粤0307执18496号民事裁定书，裁定对已发生法律效力的（2017）粤03民终4822号民事判决书强制执行，将深圳市龙岗区横岗街道华西二巷8号厂房返还给横岗股份坝心分公司。庭审中两被告确认，在（2017）粤0307执18496号案件的执行过程中，在法院执行人员要求下，两被告于2019年6月1日签订了《房屋占有使用许可合同》，约定横岗股份坝心分公司将深圳市龙岗区横岗街道华西二巷8号一楼（建筑面积720平方米）房屋出租给张某球使用，租赁期限自2019年6月1日至2022年5月31日止。另查，深圳市中焕合心农贸市场有限公司成立于2009年9月4日，注册资本10万元，股东为罗某焕（持股95%），罗耀华（持股5%）。原告深圳市某某农贸市场有限公司横岗分公司系该公司设立的无独立法人资格的分公司。裁决结果本院认为，发生法律效力的（2017）粤03民终4822号民事判决书已确认横岗股份坝心分公司与罗某焕于2007年11月1日签订的《租赁合同书》、2010年7月16日签订的《补充协议》无效，并判决罗某焕向横岗股份坝心分公司返还深圳市龙岗区横岗街道华西二巷8号厂房，在该案判决生效之后，无论罗某焕还是原告，均非案涉厂房的实际占有使用人，在原告未与横岗股份坝心分公司签订租赁合同的情形下，原告与被告张某球于2012年4月12日签订的《租赁合同》已无法履行。在该案的执行过程中，两被告签订租赁合同，由张某球继续承租案涉厂房，完成了案涉厂房的实际返还与移交。原告在本案中的诉讼请求，系依据其于2012年4月12日与张某球所签订的《租赁合同》，但该租赁合同在法律上属无效合同，且继续履行将与已发生法律效力的生效判决相悖，因此，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告深圳市某某农贸市场有限公司横岗分公司全部诉讼请求。本案本诉受理费2175元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年六月十九日书记员  朱玉娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执1560号申请人中国建设银行股份有限公司申请执行被执行人陈洪兵金融借款合同纠纷一案，被执行人陈洪兵已履行全部义务，其中案款60015元，诉讼费671元，共计60686元。此案结清。特此通知。二〇二〇年六月二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终151号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡奎，男，1983年9月7日出生于安徽省霍山县，汉族，中专文化，个体做金融生意，住广东省东莞市，户籍所在地安徽省霍山县。2010年5月28日因吸毒被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2014年8月1日因吸毒被东莞市公安局行政拘留十日，同日被该局责令接受社区戒毒三年。2019年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人胡奎犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月28日作出（2020）苏0281刑初314号刑事判决。原审被告人胡奎不服，提出上诉。本院于同年5月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人胡奎于2016年1月底、2月初的一天晚上，在江阴市给李某（已判刑）0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒），通过李某在江阴市以500元价格贩卖给吸毒人员刘某（已判刑），被告人胡奎得款300元。被告人胡奎于2016年2月的一天，在江阴市以500元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某。归案后，被告人胡奎如实供述了上述犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有被告人胡奎的供述笔录，证人刘某、李某、黄某、顾某等人的证言笔录、辨认笔录及照片，常住人口基本信息及刑事案件侦破经过等。原审法院认为，被告人胡奎贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人胡奎归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人胡奎有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人胡奎的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。上诉人胡奎提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明：原审判决认定上诉人胡奎犯贩卖毒品罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人胡奎贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人胡奎归案后能如实供述自己的罪行。关于上诉人胡奎提出的上诉理由，本院认为：原审法院根据上诉人胡奎贩卖毒品的犯罪事实，结合其归案后的认罪表现，对其所处刑罚并无不当。综上，上诉人胡奎提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人胡奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇二〇年六月十六日书记员  杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1669号之一申请执行人徐广萍，女，1963年11月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱尧峰，男，1988年9月25日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人徐广萍与被执行人朱尧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐广萍依法向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人朱尧峰支付申请执行人本金400000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5900元、诉讼费3650元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人朱尧峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱尧峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱尧峰已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱尧峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人朱尧峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人朱尧峰名下位于绍兴市××城区信达银郡××单元××室的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置。截止2020年6月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人朱尧峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱尧峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱尧峰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人朱尧峰采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐广萍，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱尧峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1669号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年六月二十九日书记员  何琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3892号原告：吴佐海，男，1966年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧1号楼3号商厦。法定代表人：马志强，总经理。原告吴佐海与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴佐海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴佐海撤回起诉处理。审判员  周小琳二〇二〇年六月二十四日书记员  么义超
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1308号丁继海：丁继海申请执行黄玉保民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2108号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：吴荣红，女，1983年5月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告吴荣红追偿权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴荣红归还原告代偿款57718.19元并支付自2020年5月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告吴荣红所有的浙Ｊ×××××号神行者小型越野客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告吴荣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告吴荣红与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告吴荣红向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司分期金额为76860元，分期付款期数24期；若借款人逾期还款经银行累计催讨2次仍未归还的，银行有权宣布本合同项下债务提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下全部债务；由被告吴荣红所有的浙Ｊ×××××号神行者车辆提供抵押担保。同日，被告吴荣红与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为76860元；被告吴荣红出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告吴荣红违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告吴荣红承担。另被告吴荣红与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告吴荣红同意将浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号神行者车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告吴荣红未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告吴荣红的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告吴荣红代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告吴荣红立即支付代偿款项，并有权要求被告吴荣红支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告吴荣红支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司、原告分别与被告就该抵押车辆于2019年6月12日办理了抵押登记手续。后被告吴荣红多次逾期未偿，原告分别于2020年3月11日为其向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿了3760元，于2020年4月10日代偿了3980元，于2020年5月11日代偿了4000元，于2020年5月25日代偿了46329.27元，合计人民币58069.27元（本金54442.50元、利息351.08元、费用3275.69元），该笔业务已结清，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司表示对抵押车辆不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币57718.19元及利息（以57718.19元为本金自2020年5月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）。二、如被告吴荣红未能按时履行上述判决第一项的，原告浙江源广合融资担保有限公司有权拍卖、变卖、折价被告吴荣红所有的浙Ｊ×××××号神行者小型越野客车；并对所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，保全费600元，合计1225元，由被告吴荣红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十二日代书记员 张莹兮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执459号申请执行人冯顺东，男，汉族。被执行人黄海军，男，汉族。申请执行人冯顺东与被执行人黄海军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘1102民初460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄海军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯顺东于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行，同日向申请执行人冯顺东送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，向被执行人黄海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人黄海军银行账户有少量余额,并依法进行了冻结、扣划。相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人黄海军的其他财产状况，查询到被执行人黄海军名下有车辆，已被本院查封，因车辆下落不明，暂未能处置，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人黄海军采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄海军进行处罚，罚款200.00元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日约谈申请执行人冯顺东，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄海军有其他可供执行的财产及其下落，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为53000元，已执行到位0元，尚有53000元债权及诉讼费1364元、执行费661.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄海军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人冯顺东也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人冯顺东本案将终结本次执行程序，申请执行人冯顺东也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年六月十一日书记员  李岳璐
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更14号 罪犯范明军，男，现在陕西省安康监狱服刑。 本院于2011年11月23日作出（2011）安刑初字第00032号刑事判决，以被告人范明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中。根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00026号刑事裁定、2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00116号刑事裁定、2018年1月30日作出（2018）陕09刑更21号刑事裁定，分别对罪犯范明军减刑十一个月、九个月、七个月，减刑后刑期至2021年2月26日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范明军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯范明军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯范明军予以减刑。 本院认为，罪犯范明军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范明军减刑六个月，减刑后刑期至2020年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执85号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市龙港区汇都音乐广场，经营场所辽宁省葫芦岛市龙港区文兴南路31-1号楼E。经营者：魏新，该店负责人。被执行人：魏新，男，1974年10月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。中国音像著作权集体管理协会与葫芦岛市龙港区汇都音乐广场商标权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）辽07民初247号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已当场给付申请执行人26400.00元，并缴纳执行费342.00元，余款申请执行人自愿放弃。该案已执行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民初247号民事判决已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1496号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：巫良弟，男性，汉族，住四川省乐山市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7073号民事判决书，于2020年3月17日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与巫良弟借款合同纠纷一案。立案执行标6740.38元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执33号申请执行人：孙兴梅，女，1981年10月1日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：姜丽，女，1984年7月1日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：扬州菲洛食品有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：姜丽。申请执行人孙兴梅与被执行人姜丽、扬州菲洛食品有限公司欠款纠纷一案，2019年12月7日本院作出的（2019）苏1091民初1904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙兴梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月6日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执33号报告财产令及执行通知书，2020年3月3日向被执行人发出了（2020）苏1091执33号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人姜丽名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂未扣划；2、2020年5月18日，本院发出搜查令，拟对扬州菲洛食品有限公司进行搜查，现扬州市开发区施桥镇沿河路45号并非扬州菲洛食品有限公司，亦未发现被执行人下落线索；3、被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。三、2020年6月18日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执33号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 羚
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更318号罪犯金鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人，无业。捕前住河南省许昌县蒋李集镇金营村一组。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2012年11月9日，广东省东莞市第二人民法院作出(2012)东而法刑初字第1467号刑事判决，认定罪犯金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付执行。刑期执行至2027年1月2日止。期间，该犯曾于2015年9月9日被减去有期徒刑九个月；于2017年10月31日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯金鹏在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯金鹏减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯金鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯金鹏减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执175号之一申请执行人陈林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人刘斌斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人陈林与被执行人刘斌斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2342号民事判决书，向被执行人刘斌斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌斌在收到执行通知书之日向申请执行人陈林偿还借款本金7000元及相应利息（利息以借款本金7000元为基数，从2017年8月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人刘斌斌送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年1月20日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘斌斌名下的财产信息，被执行人银行账户内仅有少量银行存款，本院以执行标的为限冻结了被执行人刘斌斌的银行账户，并扣划被执行人银行存款206.31元兑付给申请执行人；被执行人刘斌斌名下没有车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产中心查询，被执行人刘斌斌名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人刘斌斌户籍所在地普定县调查其下落及财产情况，居委会反馈并不清楚被执行人的财产情况。5.本院将被执行人刘斌斌纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人刘斌斌名下没有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款206.31元抵扣部分利息，故本案未执行到位的标的额为借款7000元及利息（利息以借款本金7000元为基数，从2018年2月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）、案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月十八日书记员  万中祺
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初236号 公诉机关扬州市江都区人民检察院。 被告人王大勤，男，1970年1月13日生，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人王大勤因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月29日被扬州市江都区公安局取保候审，2020年3月30日经扬州市江都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。 被告人凌绍康，男，1972年6月6日生，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人凌绍康因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月29日被扬州市江都区公安局取保候审，2020年3月30日经扬州市江都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。 扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王大勤、凌绍康犯非法狩猎罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员蔡军出庭支持公诉。被告人王大勤及其指定辩护人马兵华、被告人凌绍康及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日至2019年1月6日期间，被告人王大勤、凌绍康在扬州市江都区武坚镇黄思葡萄园附近以及武坚镇黄周桥附近使用探照灯照明、气枪打的方式进行非法狩猎，捕获麻雀等野生鸟类74只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人捕获的动物为[树]麻雀、黑尾蜡嘴雀、白头鹎、乌鸫、珠颈斑鸠、棕背伯劳，其中[树]麻雀、黑尾蜡嘴雀、白头鹎、珠颈斑鸠、棕背伯劳属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。二被告人归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王大勤、凌绍康违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人王大勤、凌绍康共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王大勤、凌绍康如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王大勤、凌绍康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人王大勤对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示认罪认罚。 被告人王大勤的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人王大勤具有如下从轻处罚的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯、偶犯，无前科劣迹，其文化水平不高，法律意识淡薄，基于好奇及食用目的非法狩猎，非为牟取经济利益，主观恶性较小；4.悔罪明显，庭前已预缴罚金。综上，建议从轻处罚，适用罚金刑。 被告人凌绍康对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示认罪认罚。 被告人凌绍康的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人凌绍康具有如下从轻处罚的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.悔罪明显，庭前预缴罚金；4.系基于好奇及食用目的非法狩猎，非为获取钱财，主观恶性较小，且系初犯，无前科劣迹。综上，建议从轻处罚，适用罚金刑。 经审理查明，2018年12月31日至2019年1月6日期间，被告人王大勤、凌绍康经商议，在无狩猎证的情况下，先后三次在扬州市江都区武坚镇采用探照灯照明、气枪打的方式非法狩猎，共捕获麻雀等动物74只，后被扬州市江都区武坚派出所民警当场抓获。 扬州市江都区公安局自上述74只动物中抽取22只动物送交鉴定。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，抽样送检的22只动物为[树]麻雀2只、黑尾蜡嘴雀13只，白头鹎3只、乌鸫2只、珠颈斑鸠1只，棕背伯劳1只，其中[树]麻雀、黑尾蜡嘴雀、白头鹎、珠颈斑鸠、棕背伯劳被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属于“国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”（简称“三有动物”）。 案发后，被告人王大勤、凌绍康如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。扬州市江都区公安局自被告人王大勤处扣押强光手电筒1个、电池2块、钢珠1792颗、气枪1把、动物尸体74只，自被告人凌绍康处扣押LED灯1个、锂电池1个，均暂存于该局。 上述事实，被告人王大勤、凌绍康在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作的发破案经过、搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、证人王某的证言,被告人王大勤、凌绍康的基本信息及其在公安侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用夜间照明行猎的方法进行猎捕，被告人王大勤、凌绍康违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法非法狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，均构成非法狩猎罪。被告人王大勤、凌绍康共同故意实施犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王大勤、凌绍康如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王大勤、凌绍康均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王大勤、凌绍康犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王大勤犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。 被告人凌绍康犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。 二、扬州市江都区公安局自被告人王大勤处扣押的强光手电筒1个、电池2块、钢珠1792颗、气枪1把，自被告人凌绍康处扣押的LED灯1个、锂电池1个，予以没收，上缴国库；自被告人王大勤处扣押的动物尸体74只，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洁 人民陪审员  崔益琪 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  范惠文
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2155号 原告：林建生，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林周武，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：涂旺太，男，1970年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐琪，福建梁峰律师事务所实习律师。 原告林建生与被告涂旺太排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告林建生于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，林建生认为双方拟在庭外协商处理，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建生撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由林建生负担。 审判员  林旺成 二〇二〇年六月九日 书记员  陈妙芸
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初96号公诉机关方城县人民检察院。被告人李通，男性，1985年7月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因涉嫌盗窃于2019年8月5日被方城县公安局刑事拘留，于2019年9月5日被方城县公安局取保候审。辩护人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。被告人李宏硕，男性，1993年10月1日出生，汉族，大专肄业，农民，户籍所在地方城县。因涉嫌盗窃于2019年8月5日被方城县公安局刑事拘留，于2019年9月5日被方城县公安局取保候审。辩护人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告人齐栏府，男性，1988年3月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地方城县，现住方城县产业聚集区。因涉嫌盗窃于2019年12月17日到方城县公安局投案，当日被方城县公安局刑事拘留，当日被方城县公安局取保候审。辩护人：王金磊，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人李通、李宏硕、齐栏府犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李通、李宏硕、齐栏府、指定辩护人王学庆、韩梦霞、王金磊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年7月30日，被告人李通趁朋友李某1委托其帮忙收拾仓库之机，伙同被告人李宏硕、齐栏府驾车潜入方城县产业集聚区中压轴承厂院内。李通、李宏硕翻窗进入方城县腾宇机械有限公司租赁的2号仓库内，二人将仓库内的电机、变压器、油泵等20箱物品从仓库窗户扔出窗外，齐栏府将物品转运到李宏硕的比亚迪车上，遂后逃离现场。经方城县价格认定中心认定，被盗电机、变压器、油泵等物品价格26640元。案发后，被告人李通、李宏硕赔偿石某6000元，取得石某的谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为三被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。三被告人李通、李宏硕、齐栏府均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚。被告人李通的辩护人辩称：1.李通在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。2.被告人认罪态度好，且在检察机关已签署认罪认罚具结书，积极退赃，已取得受害人谅解。3.受害人已经出具情况说明，说明被盗物品价值低于6000元，应按照受害人所出具的情况说明来认定物品价格。被告人所盗财物，数额不大，社会危害性小，请求对其适用缓刑。被告人李宏硕的辩护人辩称：1.被告人无违法犯罪前科，案发后非常后悔，主观恶性小。2.被告人到案后在侦查阶段如实供述自己的犯罪行为，当庭供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。3.被告人已签署认罪认罚具结书，真诚认罪悔罪，可以从宽处罚。4.案发后积极赔偿受害人损失，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人齐栏府的辩护人辩称：1.被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。2.被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。3.被告人积极退赃且已取得受害人谅解，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月30日，被告人李通趁朋友李某1委托其帮忙收拾仓库之机，伙同被告人李宏硕、齐栏府驾车潜入方城县产业集聚区中压轴承厂院内。李通、李宏硕翻窗进入方城县腾宇机械有限公司租赁的2号仓库内，二人将仓库内的电机、变压器、油泵等20箱物品从仓库窗户扔出窗外，齐栏府将物品转运到李宏硕的比亚迪车上，遂后逃离现场。经方城县价格认定中心认定，被盗电机、变压器、油泵等物品价格26640元。案发后，三被告人已将赃物退还受害人，被告人李通、李宏硕赔偿石某6000元，并取得石某的谅解，受害人对齐栏府也表示谅解。上述事实，有三被告人的供述；三被告人户籍证明；被告人李通供述、被告人李宏硕供述、被告人齐栏府供述；证人李某1证言、证人李某2证言；被害人石某陈述；物品鉴定意见、谅解书、调解协议书等证据。以上证据已经法庭当庭质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李通、李宏硕、齐栏府，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李通、李宏硕、齐栏府，案发后，主动退赃，并已赔偿受害人损失，被害人对其表示谅解，且其在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人齐栏府在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人齐栏府犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关认为三被告人，在盗窃后积极退赃，主动赔偿受害人损失，并已取得被害人谅解，且已签署认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现，且适用缓刑对所居住社区无重大影响，在庭审过程中，建议对三被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳，三被告人的辩护人的辩护意见不违反法律规定，应予以采信。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李宏硕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人齐栏府犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月三日书 记 员  张晶晶
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢302号 申请执行人严帮伟，男，1962年11月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路56号二楼，组织机构代码:776477607。 法定代表人徐德珍。 被执行人徐德珍，女，1964年3月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭李华，男，1962年4月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴珊珊，女，1993年6月22日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人严帮伟与被执行人景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司、徐德珍、彭李华、吴珊珊请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特231号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执10号]。被执行人未履行本金90000元。本案本次恢复执行91500元，经本院执行，已执行到位91500元，本案本次恢复执行完毕后还有部分利息未履行。被执行人吴珊珊的还款义务已履行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日