江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。负责人：仇性刚，该行行长。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：崔剑华，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：韦珍柳，女，1989年10月15日出生，壮族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：崔剑华（韦珍柳之夫），男，1990年2月9日出生，住东台市。被告：林诗明，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：白小波，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国邮政储蓄股份有限公司东台市支行（以下简称邮储东台支行）与被告崔剑华、韦珍柳、林诗明、白小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储东台支行的委托诉讼代理人钱春萍、被告韦珍柳的委托诉讼代理人暨被告崔剑华到庭参加诉讼，被告林诗明、白小波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储东台支行向本院提出诉讼请求:1.判令崔剑华、韦珍柳归还借款本金494240.85元、利息及罚息9532.78元，合计503773.63元，并支付逾期利息（以494240.85为基数计算从2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算利息）。2.判令林诗明、白小波对崔剑华、韦珍柳的上述借款本息承担连带保证责任。3.判令被告承担律师代理费28000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：崔剑华与韦珍柳系夫妻关系。2017年11月15日，邮储东台支行与崔剑华、韦珍柳签订《小额贷款额度借款合同》，约定崔剑华、韦珍柳向邮储东台支行申请借款的授信额度为500000元，额度存续期限最长为36个月。同日，林诗明、白小波分别与邮储东台支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为崔剑华、韦珍柳的借款本息以及实现债权的费用提供保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月22日，崔剑华、韦珍柳向邮储东台支行借款500000元，借款期限1年（从2018年11月22日至2019年11月22日止），年利率6.525%，逾期年利率8.4825%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按约向被告发放借款，但被告未能按约归还借款本息。截止2020年2月21日，被告仅归还借款本金5759.15元、利息33441.93元，尚欠本金494240.85元、利息及罚息9532.78元，合计503773.63元。故诉至法院，请求判决如前诉请。崔剑华、韦珍柳辩称，对借款及还款的事实无异议，对原告要求归还借款本息的请求无异议，今年蔬菜行情不好，同意分期还款。林诗明、白小波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。崔剑华对邮储东台支行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《手工借据》、还款计划表、文书送达地址确认书、结婚证、贷款信息打印件等证据的真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：崔剑华与韦珍柳系夫妻关系。2017年11月15日，贷款人（甲方）邮储东台支行与借款人（乙方）崔剑华签订《小额贷款额度借款合同》，约定崔剑华向邮储东台支行申请借款的授信额度为50万元，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。韦珍柳作为共同借款人在合同上签字。同日，林诗明、白小波分别与邮储东台支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定林诗明、白小波愿意为崔剑华、韦珍柳提供借款本金50万元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的时间为2017年11月11日至2019年11月11日。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向邮储东台支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等），邮储东台支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、送达费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。2018年11月22日，崔剑华、韦珍柳向邮储东台支行出具《手工借据》，借款金额50万元，用途为种植西瓜，借款期限2018年11月22日至2019年11月22日止，还款方式按月付息，到期一次性还本，年利率6.525%，逾期利率8.4825%。同日，邮储东台支行向崔剑华名下的银行账号发放贷款50万元。截止2020年2月20日，崔剑华、韦珍柳尚欠邮储东台支行借款本金494240.85元，利息及罚息9532.78元，林诗明、白小波亦未承担保证责任。邮储东台支行起诉时向本院出具授权委托书，委托江苏东亭律师事务所律师钱炳华、钱春萍为诉讼代理人。审理中，邮储东台支行为证明其主张代理费28000元，向本院提交中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储盐城分行）与江苏东亭律师事务所于2019年2月15日签订的《委托诉讼代理协议》复印件和江苏东亭律师事务所出具给邮储盐城分行的代理费发票金额28000元。本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。邮储东台支行按约向崔剑华发放贷款,崔剑华、韦珍柳应在借款期限内按约支付利息，并在贷款到期后按约还本,逾期还款应支付逾期利息和罚息。林诗明、白小波对崔剑华、韦珍柳的借款本金利息及律师费等在保证范围内提供连带责任保证,应承担连带清偿责任。保证人林诗明、白小波承担保证责任后，有权向债务人崔剑华、韦珍柳追偿。对于邮储东台支行向本院提交的《委托诉讼代理协议》和金额为28000元的代理费发票，因委托方系邮储盐城分行，与本案不具有关联性，本院不予采信。关于邮储东台支行主张的律师代理费，从邮储东台支行向本院出具的授权委托书以及江苏东亭律师事务所钱春萍出庭的事实看，可以证实邮储东台支行因本案诉讼产生了律师代理费，根据本案的性质，考虑2020年以来新冠××疫情对被告从事农业农村经济有一定影响等因素，本院酌情支持邮储东台支行的合理代理费为3000元。综上所述,邮储东台支行的合理诉讼请求,依法应予支持。林诗明、白小波经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔剑华、被告韦珍柳于本判决生效之日起30日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行截止2020年2月20日借款本金494240.85元、利息和罚息计9532.78元，合计503773.63元；二、被告崔剑华、被告韦珍柳于本判决生效之日起30日内支付逾期利息，以494240.85元为基数计算的自2020年2月21日起至实际给付之日止（按双方订立《小额贷款额度借款合同》、《手工借据》约定的利率标准执行，已履行的部分予以扣减）;三、被告崔剑华、被告韦珍柳于本判决生效之日起30日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行律师代理费3000元；四、被告林诗明、被告白小波对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告崔剑华、被告韦珍柳的给付义务承担连带责任;五、被告林诗明、被告白小波履行本判决第一项、第二项、第三项确定的全部义务后，有权向被告崔剑华、被告韦珍柳追偿；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9118元，减半收取计4559元，由被告崔剑华、韦珍柳、林诗明、白小波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梅小薪二〇二〇年六月十日书记员  刘飞飞