wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初620号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青路，统一社会信用代码9136045159662735H。法定代表人张炳松。委托代理人朱小华，该公司职员。被告安正峰，男，汉族，1986年10月3日出生，住江西省共青城市。本院在审理原告共青农村商业银行股份有限公司与被告安正峰金融借款合同纠纷一案中，原告共青农村商业银行股份有限公司于二○二○年六月一日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取309.5元，由原告共青农村商业银行股份有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年六月四日书记员  查子其附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1180号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：张涛，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1195号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执435号申请执行人：高晓山,男性,1972年8月18日出生，汉族，住双辽市。被执行人：郝元成，男性,1977年9月26日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：赵春华，女性,1980年10月23日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人高晓山与被执行人郝元成、赵春华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执435号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 ：魏熙光
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1519号 原告：四川琨昇建设工程有限公司。 法定代表人：刘鹏程。 委托诉讼代理人：牟文训，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告：中核华辰建筑工程有限公司。 法定代表人：董德建。 委托诉讼代理人：任军，公司职员。 第三人：励勤，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告四川琨昇建设工程有限公司（简称琨昇公司）与被告中核华辰建筑工程有限公司（简称华辰公司）、第三人励勤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告琨昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款547146.56元，并按10%的标准承担违约责任。2、判令被告及第三人退还保证金25万元，按年息6%计算资金占用期间的利息。事实及理由：原、被告于2017年10月18日签订了《平昌县五一2号安置房（2、3号楼）门窗及幕墙分包工程分包合同》，同月19日，原告琨昇公司实际施工人牟文训与第三人励勤签订《塑钢门窗买卖补充合同》《铝合金百叶·不绣钢栏杆扶手买卖合同》。牟文训向第三人缴纳保证金25万元，2018年1月工程竣工验收后，双方结算工程价款339.7万余元，已支付285万元，下欠54.7万余元。为保护原告之合法权益，依法提起诉讼。 被告华辰公司于2020年6月17日向本院提出管辖异议申请，其理由是案涉分包合同第16条约定：双方在履行合同时发生争议，应当友好协商解决，协商不成的，向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局。因此，原告琨昇公司向人民法院起诉不当，请求依法审查处理。 本院经审查认为，原、被告订立的仲裁协议系双方当事人真实意思表示，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定，且不具有仲裁法第十七条规定的情形的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告四川琨昇建设工程有限公司的起诉。 本案受理费5885.50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴中市中级人民法院。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庞婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执2号被执行人：范恒庆，男，汉族，1965年8月18日出生，住镇江市。被执行人：耿丽红，女，汉族，1964年3月12日出生，住址同上。本院移送执行的被执行人范恒庆、耿丽红诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4022号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告范恒庆、耿丽红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙章斌代偿款项380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取为3500元，由被告范恒庆、耿丽红负担。因被执行人范恒庆、耿丽红未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人范恒庆名下无存款信息，被执行人耿丽红名下仅有存款1171.47元，已依法实施扣划至本院案款账户；被执行人范恒庆名下有苏Ｌ×××××车辆一辆，因本案涉案标的较小，未实际查封扣押。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江市润州区蒋乔镇五风口王家湾49号进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年六月十六日书记员 吴 娉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异54号 案外人：王建林，男，1953年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人：金文贵，男，1946年1月25日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：林香妹，女，1955年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在审理（2020）浙1081民初3880号申请人金文贵与被申请人林香妹民间借贷纠纷一案中，案外人王建林对本院查封被申请人林香妹与案外人王建林共同共有的坐落于温岭市泽国镇上街居后墙路6-16号的不动产【不动产权证号：泽国087686/温国用（1995）第03-G1224号】的诉讼保全措施提出书面异议，要求撤销裁定，解除对上述不动产的查封。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王建林称，温岭法院在审理金文贵诉林香妹民间借贷纠纷一案中，依金文贵的申请，作出了（2020）浙1081民初3880号民事裁定书，查封了涉案不动产。但该不动产系案外人由公证遗嘱继承其母阮美云的遗产,其母公证遗嘱不准儿建林出卖此屋，其他人不得干涉。且该不动产土地登记在案外人名下，案外人一直居住在此，系案外人的个人财产,案外人与其他人都无权处置。而金文贵借款给林香妹的该笔借款系林香妹的个人债务，与案外人无关。且案外人与林香妹分居生活几十年,婚姻生活早已名存实亡，出借人金文贵很清楚案外人与林香妹的生活状况。案外人认为温岭法院作出的（2020）浙1081民初3880号民事裁定书,严重侵害了案外人的合法权利,特提出申请撤销（2020）浙1081民初3880号民事裁定书，解除对涉案不动产的查封。案外人王建林向本院提供身份证复印件一份、（2020）浙1081民初3880号民事裁定书复印件一份、（82）温证字第7号公证书复印件一份、土地使用证复印件一份、不动产信息查询记录复印件三份作为证据。 本院查明，在审理金文贵与林香妹民间借贷纠纷一案过程中，依据当事人的申请，本院于2020年6月4日诉讼保全查封了林香妹与他人共有的涉案不动产。 另查明，涉案不动产自2001年7月11日开始，登记权利人为王建林、林香妹。 上述事实，有本院（2020）浙1081民初3880号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，涉案不动产自2001年7月11日开始已登记在王建林、林香妹名下，故本院依照不动产登记依法采取诉讼保全措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王建林的异议请求。 如不服本裁定，案外人、申请保全人，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  毛魏魏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申132号再审申请人（一审被告）：内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区科尔沁南路69号留学人员创业园创新创业大厦0624号。法定代表人：王剑英，执行董事兼经理。被申请人（一审原告）：卓资县承星农业开发农民专业合作社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇新德义村。法定代表人：靳丽俊，该公司总经理。再审申请人内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司因与被申请人卓资县承星农业开发农民专业合作社合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初8394号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司申请再审称，再审请求：l、请求贵院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2018)内0105民初字第8394号民事判决书的内容。2、请求贵院依法改判，改判再审申请人承担公平合理的种苗款118800。3、请求贵院判决一审、再审的费用由卓资县承星农业开发农民专业合作社承担。事实和理由：一、原判决审判组织的组成不合法，且严重违反法定程序。（一）一审错误适用简易程序。原审法院错误适用简易程序审理，致使审判组织的组成不合法原审法院错误适用简易程序审理，致使审判组织的组成不合法。（二）一审送达严重违反法定程序，剥夺了申请人的诉权。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明对于实际种植面积的确定，从实际种植人山东滨州市兴河生态农业有限公司和内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司都一致确认的亩数与一审判决计算出亩数有误。按卓资县承星农业开发农民专业合作社、内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司签订的《中药材种植合作协议》合同约定，实际发生款项与一审判决简单认定的款项两者有相差。从以上三个方面来看，内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司认为，本案认定的基本事实缺乏证据证明，且与实际情况严重背离。三、法律适用错误。双方签订的合作协议明确要求卓资县承星农业开发农民专业合作社应全程派技术人员指导种植，因为雪菊的种植有严格的标准，未按标准种植直接导致成活率低、生长缓慢并直接导致产量下降的后果，按实际种植方田间作业记录表明，案涉雪菊种植从2017年6月3日开始一直到6月30日完成，历时28天（包含补种时间），而卓资县承星农业开发农民专业合作社方派出的技术入员指导了2天（一审中卓资县承星农业开发农民专业合作社做伪证说10多天）就走了，严重违反合同约定，也直接导致种苗成活率低，反复补苗进而延长了种植时间，种植方因此耗费了大量的人力物力，造成了损失。雪菊种植对农时要求很高，晚种一天就可能造成产量下降的后果，何况前后相差近一个月的时间，准确快速的种植以不误农时达到高产增效这才是双方合作协议要求全程指导的真正意思表示，而一审判决却没有查清技术人员是否全程参与还是早早离开的事实，片面的解释为技术人员指导只为了成活率，人为的武断的认为技术入员达到了指导目的，这种判断严重违反农业科学生产要求，背离了农业生产日常认知水平，无视因此给内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司造成严重的经济损失，从而对内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司造成了更大的伤害。双方签订的《中药材种植合作协议》明显区别于买卖合同，且卓资县承星农业开发农民专业合作社违约在先，没有证据证明达到了约定的成活率，合同中有关于违约的明确条款，应遵从双方意思自治按约定履行。综上所述，一审法院错误适用简易程序审理，违法送达剥夺内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司诉权，案件基本事实没有查明，错误的适用法律，内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司根据《中华入民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项等规定，依法向呼和浩特市中级人民法院提起再审，请求法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法再审，纠正一审错误并改判。维护内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司的合法权益，维护法律的公正，保证法律的正确实施。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中卓资县承星农业开发农民专业合作社与内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司签订《雪菊种植协议》后，卓资县承星农业开发农民专业合作社已经按照合同的约定内容履行了雪菊种植义务，现内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司未按合同约定支付价款，内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司应按合同约定支付相应的价款。一审法院依双方约定由内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司向卓资县承星农业开发农民专业合作社支付相应的雪菊种植款及逾期给付的违约金有事实和法律依据。且内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司提交的证据在一审程序中已经客观存在，并不属于再审新证据，其再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，其再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古盛凯源农牧业科技有限公司的再审申请。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 周  纬 二〇二〇年六月十八日书记员 高 强 强
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1554号杨某某、姜书平：我院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人姜书平委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：被执行人返还申请人135000元。本院依法强制执行，执行费1925元，被执行人已交纳。申请执行人杨某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初992号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初992号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2632号原告：袁某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告袁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某以被告刘某拒不返还借款为由诉至本院，请求判令被告刘某返还其借款本金6000元。本院基于查明的事实，2017年10月，被告刘某向原告袁某借款10000元，当时未出具借条。2018年10月29日，被告刘某返还原告4000元，并出具欠条，内容为：“今借到袁某人民币陆千元（6000元），2018年11月5日还钱。”借款人处有“刘某”签名字样。诉讼中，被告刘某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘某向原告出具6000元借条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系。被告刘某拖欠原告6000元借款本金拒不返还，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。被告未到庭应诉，亦未提供证据反驳原告诉讼主张，应承担于己不利的法律后果。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内返还原告袁某借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇二〇年六月八日书记员  刘 婧附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3512号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地：南通市。负责人：方向明,行长。委托代理人：姜建军，该行职员。被执行人：盛锦峰，男，1976年6月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：许燕，女，1976年9月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人盛锦峰、许燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2016)苏0602民初5988号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、被执行人盛锦峰、许燕应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金人民币2478397.70元及期内利息人民币117330.36元。二、被执行人盛锦峰、许燕应共同支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日的罚息人民币1094.28元、复利人民币3508.53元，以及自2016年10月29日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮百分之八所确定利率的1.5倍计算（次年1月1日调整）的罚息及复利（其中罚息以借款本金2478397.70元为计算基数、复利以期内利息117330.36元为计算基数）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人盛锦峰、许燕共同负担案件受理费、保全费人民币32603元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日，向被执行人盛锦峰、许燕邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2019年11月12日、2020年4月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人盛锦峰、许燕名下有坐落于南通市通州区××很开发区世纪大道西侧××南侧世纪城××室及阁楼、××室不动产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封了被执行人盛锦峰、许燕名下有坐落于南通市通州区××开发区世纪大道西侧××南侧世纪城××室及阁楼、××室不动产。上述不动产查封期限均自2019年12月4日起至2022年12月3日止，暂不具备处置条件。4、2020年4月8日，收到申请执行人提交的申请书，不要求将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年6月5日，约谈申请执行人委托代理人姜建军，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，并告知其本院将终结本案本次执行程序，申请执行人委托代理人表示请求法院依法处理。综上，本案尚未执行到任何款项，执行到位执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查封的被执行人所有的财产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月十六日书记员 季洋洋
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初55号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张春伟，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2010年8月18日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2500元。2019年8月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，被肇源县公安局取保候审，2020年4月9日被肇源县人民检察院取保候审，2020年4月20日由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。被告人于国民，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2016年3月22日被肇源县人民法院司法拘留15日。2019年5月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，被肇源县公安局取保候审，2020年4月9日被肇源县人民检察院取保候审，2020年4月20日由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张春伟、于国民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光、刘树柳出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年5月5日7时许，被告人张春伟雇佣的被告人于国民倒运原油。被告人于国民驾驶银灰色号牌为吉Ｊ×××××捷达轿车运送原油两次，每次20袋原油。当日11时许，大庆采油九厂保卫大队人员在当权村囤油点将被告人于国民抓获。在案发现场查获原油40袋，涉案价值人民币6975.58元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张春伟、于国民非法倒运原油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人张春伟拘役五个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人于国民拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人张春伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月5日7时许，被告人张春伟让受其雇佣的被告人于国民倒运原油。被告人于国民驾驶张春伟提供的银灰色号牌为吉Ｊ×××××捷达轿车，从茂兴镇合心村邱家窝棚屯东囤油点往茂兴镇当权村一处院内运送原油两次，每次20袋原油，张春伟负责在外围望风、遛道。当日11时许，大庆采油九厂保卫大队人员在当权村囤油点将被告人于国民抓获，后将被告人于国民交给肇源县公安局处理。在案发现场扣押吉Ｊ×××××捷达轿车一辆，查获原油40袋，经检斤纯油为1.966吨，涉案价值人民币6975.58元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。2019年8月7日，被告人张春伟主动到公安机关投案。上述事实有经过庭审质证、确认的书证案件来源、抓获经过、破案经过、鉴定结论通知书、主动投案说明、于国民指认案发现场原油照片、抽样照片、检斤照片、拉运原油车辆照片、拉运原油地点照片、张春伟指认装油及卸油现场、涉案车辆及通信工具照片、原油回收证明、收油凭证、原油价格计算说明、情况说明、扣押物品清单、吉Ｊ×××××车辆情况、通话记录、情况说明2份、被拘留人登记表、刑事判决书、犯罪记录调查证明、党员情况证明、吸毒现场检测报告、户籍证明等；证人任某、郝某的证言；被告人张春伟、于国民的供述与辩解；鉴定意见；检测报告2份；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春伟、于国民明知原油是犯罪所得仍非法转移，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张春伟、于国民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人张春伟主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人于国民到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚。赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。被告人张春伟有前科，可酌情从重考虑。公诉机关的量刑建议适当。扣押号牌为吉Ｊ×××××车辆权属不清，由公安机关依法处理。根据被告人犯罪性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张春伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；被告人于国民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押号牌为吉Ｊ×××××车辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  姜思朋审判员  李宇峰审判员  张艳慧二〇二〇年六月十六日书记员  陈启蒙
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4583号 原告：成都天呈金属材料有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道永安东路42号。 法定代表人：胥兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 被告：宁夏中卫市大有冶炼有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫园工业园区。 法定代表人：常德江。 原告成都天呈金属材料有限公司与被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都天呈金属材料有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天呈金属材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都天呈金属材料有限公司撤诉。 案件受理费1974元，由成都天呈金属材料有限公司负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宛 悦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执30号之四 申请执行人：陈绍碧,女,1951年12月8日生,汉族，住贵州省思南县。 被执行人：邹建明，男,1973年6月8日生，仡佬族，住贵州省思南县。 被执行人：詹洪芬，女,1975年4月30日生，土家族，住贵州省思南县。 陈绍碧与詹洪芬、邹建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款14500元；2、负担案件受理费450元及执行费118元。 执行过程中，双方当事人达成和解长期履行：由被执行人从2020年3月份开始，每月支付2000元给申请执行人陈绍碧，直至案款履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦礼海
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2967号申请人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人：张利军被申请人：武龙军，男，汉族，1970年1月7日生。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告武龙军追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人115384.21元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武龙军银行存款115384元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1096元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 孙腾飞
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初402号   原告：王相虎，男，1977年4月30日出生，汉族，现住都兰县。公民身份号码×××。   被告：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族。公民身份号码×××。   原告王相虎诉被告雒刚刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相虎到庭参加诉讼，被告雒刚刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王相虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告铝塑复合材料装修门窗款42200元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王相虎变更1.请求法院依法判令被告给付原告铝塑复合材料装修门窗款42200元为1.请求法院依法判令被告给付原告铝塑复合材料装修门窗款35000元。事实和理由：2016年6月，被告称其经营的香日德农场四大队、香日德镇幸福村的烘干厂门窗需要安装，与原告协商安装事宜，经协商双方口头达成协议，约定大门窗的价格为500元，小门窗的价格为400元，被告支付原告2000元押金，其余款项等安装完后一次性付清。事后原告按照被告的要求安装铝塑复合材料装修门窗，于2016年9月份，原告共计安装94个，合计42200元。被告烘干厂的门窗安装完工后，原告在多次催要铝塑复合材料装修门窗款无果的情况下，不得以向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。   被告雒刚刚未答辩。   原告王相虎为支持其主张向法庭提供如下证据：微信截图照片、录音光盘、证人郝某证言，用于证实被告欠铝塑复合材料装修门窗款35000元的事实。   根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2016年6月，被告将其经营的香日德农场四大队、香日德镇幸福村的烘干厂的门窗安装以包工包料的形式承包给原告，双方约定大门窗的价格为500元，小门窗的价格为400元，被告支付原告2000元押金，其余款项等安装完后一次性付清。原告按约定装修完工后，经双方结算，除押金2000元外，被告应给付原告装修费35000元。但被告至今未履行给付义务。   本院认为，被告雒刚刚收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告雒刚刚放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告提供微信截图照片、录音光盘、证人郝某的证言，能够证明原告王相虎与被告雒刚刚之间的承揽关系，被告雒刚刚应当在合理的期限内履行给付义务，但其至今未履行，属违约行为。原告王相虎要求被告雒刚刚给付装修门窗款35000元的诉求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告雒刚刚自判决生效后十五日内向原告王相虎支付铝塑复合材料装修门窗款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费427.5元，由被告雒刚刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年六月一日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更363号罪犯王俊，男，1999年8月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年7月31日作出（2018）云0322刑初194号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人王俊不服，提出上诉。本院于2018年9月7日作出（2018）云03刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 宁力鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10448号原告：重庆文嘉国际旅行社股份有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号10-6，统一社会信用代码915001035520079210。法定代表人：邓涛，总经理。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。被告：SNATravelGroup（SNA寰亚观光集团），住所地不详。法定代表人：不详。被告：BANNYWONG，男，1968年11月20日出生，住所地不详，加拿大国籍。被告：王烁，女，汉族，1987年12月4日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：卢少晨，北京欣络克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，北京欣络克律师事务所律师被告：施东亮，男，汉族，1971年11月19日出生，住北京市朝阳区。第三人：北京天平国际旅行社，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO13幢6单元702号，统一社会信用代码91110105101103375D。法定代表人：王冬冬，总经理。原告重庆文嘉国际旅行社股份有限公司与被告SNATravelGroup、被告施东亮、被告王烁、被告BANNYWONG、第三人北京天平国际旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告重庆文嘉国际旅行社股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆文嘉国际旅行社股份有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆文嘉国际旅行社股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告重庆文嘉国际旅行社股份有限公司负担。审 判 长 杨青青审 判 员 潘 登审 判 员 范云飞二〇二〇年六月二十三日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2470号原告：王永贵，男，汉族，1944年4月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律事务所法律工作者。被告：王永明，男，汉族，1954年2月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理王永贵与王永明所有权纠纷一案中，原告王永贵于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王永贵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王永贵负担。审判员 弋 萌二〇二〇年六月五日书记员 朱斯维
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1535号 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人王鸿，系行长。 委托代理人于雷，该行资产保全部职员。 被告：谢海洪，男，1975年3月15日生，汉族，油田职工，住吉林省松原市。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告谢海洪金融借款合同纠纷一案中，因被告此笔贷款已全部结清，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对谢海洪的起诉。 案件受理费减半收取439元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  高婷婷
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初360号 原告：葛航，男，1986年12月25日出生，汉族，住西安市户县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王博，男，汉族，住澄城县。原告葛航与被告王博民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。本案在审理过程中，原告葛航于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛航在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛航撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告葛航负担。  审  判  员      张 晓 勇 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员      权 田 丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特160号 申请人：王鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住新疆哈密市。申请人：李汉文，男，1971年12月25日出生，汉族，住哈密市。本院于2020年6月17日立案受理申请人王鹏与李汉文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月28日经本院特邀新疆君始律师事务所主持调解，达成调解协议如下：申请人李汉文于2020年5月31日之前向申请人王鹏偿还借款本金30000元及利息（利息自2019年2月27日起至2020年4月27日止，按年利率24%计算，合计8400元；自2020年4月28日至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王鹏与李汉文于2020年4月28日经本院特邀新疆君始律师事务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保583号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：林校辉，男，1995年1月20日出生，汉族，现住莱阳市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人林校辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0306财保343号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人林校辉在各银行账户内的存款10642.32元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林校辉在各银行账户内的存款10642.32元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执603号之一申请执行人：益阳市京江电子科技有限责任公司，住所地益阳市龙岭工业园。法定代表人肖秋香，该公司经理。被执行人:李细洲，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人益阳市京江电子科技有限责任公司与被执行人李细洲合同纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李细洲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市京江电子科技有限责任公司于2020年4月8日向本院申提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人李细洲公告送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月9日发起总对总网络查控，查明被执行人李细洲名下的无银行存款、无证券、无金融理财产品、无股息红利、无保险收益、无车辆，2020年5月6日益阳市不动产登记中心反馈该公司名下无不动产，益阳市住房公积金中心反馈该公司名下无公积金账户。另查，被执行人李细洲名下在广东省中山市东凤镇凤安路有房产一套，正被广东省中山市第二人民法院依法司法拍卖，2020年4月9日，申请执行人益阳市京江电子科技有限责任公司向本院申请参与分配，我院于2020年4月10日去函，向广东省中山市第二人民法院执行局依法申请参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日告知了申请执行人益阳市京江电子科技有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年5月20日，本院依法将被执行人李细洲纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年5月15日约谈了申请执行人益阳市京江电子科技有限责任公司法定代表人肖秋香，告知其本院所采取的上述执行措施，除参与分配外，因未发现被执行人李细洲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为418081元，尚有418081元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月三日代理书记员  罗龙辉
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书        （2020）陕0304民初1591号原告：杨卫军，男，生于1970年2月23日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西保光新科汽车零部件有限公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码91610304MA6X9HF33E。法定代表人：金柄勳，该公司执行董事。原告杨卫军与被告陕西保光新科汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨卫军于同月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫军撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告杨卫军负担。审 判 员   李君岐                           二〇二〇年六月八日  法官助理   刘晓丹                             书 记 员  范  璐
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审59号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：王宝友,男，1966年9月23日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]034号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年4月11日作出玉资规罚（决）[2019]034号行政处罚决定，认定王宝友未经批准占用玉田县窝洛沽镇贾言村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法(试行)》第一部分第一条第二款第一项、第二项之规定，决定给予王宝友如下行政处罚：1、退还非法占用的窝洛沽镇贾言村集体土地；2、对842平方米地上建筑物和其他设施依法与窝洛沽镇贾言村委会协商处置；3、限期十五日内自行拆除所占窝洛沽镇贾言村1108平方米地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、并处以建设用地-村庄842平方米，每平方米10元，计8420元罚款，农用地-耕地1108平方米，每平方米20元，计22160元罚款，共计30580元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]034号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]034号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]034号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除窝洛沽镇贾言村1108平方米地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中退还非法占用的窝洛沽镇贾言村集体土地，对842平方米地上建筑物和其他设施依法与窝洛沽镇贾言村委会协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 四、该处罚决定书中罚款30580元由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执恢121号 本院执行的张起铭罚金一案,【（2017）黑1124刑初40号刑事判决书】，本院在执行过程中，被执行人张起铭自动履行缴付义务3000元,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日 （院印）
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初281号 原告:程某1,男,住清水县。 委托诉讼代理人：杨某1，女，甘肃端方律师事务所律师。 被告:陈某1,女,住张家川县。 委托诉讼代理人：陈某2（系陈某1兄弟），男，住张家川县。 被告：陈某3（系陈某1父亲），男，住张家川县。 被告：贠某1（系陈某1母亲），女，住张家川县。 原告程某1诉被告陈某1、陈某3、贠某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告程某1及委托诉讼代理人杨某1、被告陈某1、委托诉讼代理人陈某2、被告陈某3、贠某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 程某1向本院提出诉讼请求：由陈某1、陈某3、贠某1返还彩礼及其他费用共计75680元。事实和理由：程某1与陈某1于2019年8月19日举行了结婚仪式，同年8月29日补办了结婚登记手续。程某1为了与陈某1缔结婚姻，按当地风俗，2019年8月2日给付陈某1见面礼6000元；2019年8月4日给付陈某1踩门等36800元，当天确定财礼为140000元（当时给付40000元），衣服钱3400元，“引孩子”10400元；同年8月16日又付剩下财礼100000元；同年8月19日给女方“送小孩费”3600元、“送亲费”600元、“上马费”480元、“菜水钱”2400元，以上彩礼共计203680元。程某1与陈某1于2019年12月6日在民政局离婚，离婚当天女方退还男方彩礼128000元，剩余75680元陈某1、陈某3、贠某1不愿意返还，故起诉。 陈某1、陈某3、贠某1及陈某1委托诉讼代理人陈某2辩称，陈某1与程某1婚后经常发生矛盾，便商量离婚及退还彩礼事宜。当时程某1要求退还彩礼200000元，陈某3同意返还彩礼100000元，事情僵持不下，陈某2提出另加30000元作为程某1家结婚时的其他花费，程某1同意该提议。2019年12月6日陈某1家人退还程某1财礼及其他费用128000元后，陈某1与程某1签订离婚协议书，两人才办理了离婚手续。离婚协议书第三项约定：“双方再无其他争议”，故不存在再次退还彩礼一说。 根据庭审当事人的陈述及当庭举证、质证和认证，本院认定的事实是：程某1与陈某1于2019年8月19日举行了结婚仪式，同年8月29日在清水县民政局补办了结婚登记手续。程某1为了与陈某1缔结婚姻，按当地风俗给付陈某3、贠某1财礼140000元及见面礼、踩门等其他各种费用。程某1与陈某1于2019年12月6日签订离婚协议，并在清水县民政局离婚，离婚当天陈某1、陈某3、贠某1给程某1退还彩礼128000元。 该案的争议焦点是：程某1与陈某1办理离婚时双方达成的彩礼退赔协议是以140000元财礼及其他花销为基数，还是仅以财礼140000元为基数。 本院认为，程某1与陈某1缔结婚姻时，程某1按民俗给付了陈某1、陈某3、贠某1较大数额的彩礼。根据《最高人民法院关于适用。〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，陈某1、陈某3、贠某1应当酌情返还程某1彩礼。本案中，程某1和陈某1因感情不和，与2019年12月6日就双方婚姻及彩礼返还事宜达成了协议，该协议载明：“一、男女双方自愿离婚；二财产处理：1.男女双方结婚之前，女方共收男方彩礼14万，自离婚之日起女方退男方彩礼128000元，12000元不予退还，…….2.男女双方无共同财产。三、双方再无其他争议。……”。当时程某1与陈某1以此协议在清水县民政局办理离婚。陈某1家人当天退给程某1彩礼128000元。对该离婚协议庭审中程某1、陈某2、陈某3、贠某1均无异议。根据该协议第三项“双方再无其他争议”的内容，可以推定为程某1、陈某1就双方的婚姻及涉及彩礼（彩礼包含财礼及其他费用）已全部处分完毕，且庭审中陈某2陈述：“程某1要求退还彩礼200000元，最后商定为130000元。”程某1对该陈述予以自认。由此可以佐证双方达成离婚协议时是以程某1给付的彩礼140000元和见面礼、踩门等费用为基数而达成的。 综上所述，程某1与陈某1签订的离婚协议书，是双方自愿对各自权利的处分，该协议不违法法律规定。程某1又以部分彩礼未退赔为由起诉，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回程某1的诉讼请求。 案件受理费846元，由程某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 孙剑云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1202号 原告：孙静宇，女，1976年9月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：刘国昌，男，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：彭福娟，女，1960年9月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告孙静宇与被告刘国昌、彭福娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静宇、被告刘国昌、彭福娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙静宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款49,800元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，二被告向原告借款人民币49,800元一直未还；经原告催要二被告在2020年3月13日为原告出具欠条一份，确认欠款49,800元，并承诺于2020年3月末还清。然而到期后，二被告没有按期偿还欠款。为此，根据《合同法》相关规定，原告特向人民法院起诉，要求二被告立即偿还欠款49,800元，并承担本案诉讼费。请依法裁决。 刘国昌辩称，不存在被告向原告借款49,800元的事实，这个钱是投资的钱，其中原告投资30,000元，被告出资17,800元，给原告出具欠条是因为双方是亲属关系，是想让原告放心，但因为疫情原因投资平台未返款，所以这钱未偿还。 彭福娟辩称，被告彭福娟不知道刘国昌借给孙静宇钱让她投资，一直认为是孙静宇是拿自己的钱进行的投资，给原告打欠条也确实是因为原、被告双方是亲属关系，原告三番五次来被告家要求被告出具欠条，所以二被告才给原告出具欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年3月13日，被告刘国昌、彭福娟向原告孙静宇出具欠条一份，欠条载明：“刘国昌、彭福娟欠孙静宇49800元”，落款处有被告刘国昌、彭福娟签字并按手印确认。同日，原告孙静宇向被告刘国昌出具欠条一份，欠条载明：“孙静宇欠刘国昌17800元”，落款处有原告孙静宇签字确认。原告孙静宇于庭审中自认二被告尚欠借款32,000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款32,000元系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，能够证明借贷法律关系成立，合法有效，本院予以确认。借贷法律关系成立后，双方当事人均应全面履行自己的义务。出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务。现原告孙静宇作为出借人已履行交款义务，经多次催要，被告刘国昌、彭福娟未偿还借款，其行为已构成违约，应依法继续履行偿还借款义务。原告孙静宇要求被告刘国昌、彭福娟偿还借款本金32,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告刘国昌、彭福娟在庭审中辩称该借款32,000元系原告孙静宇的投资款，不是借款，给原告出具欠条因为是亲属关系，出具欠条是想让原告放心。本院认为，被告刘国昌、彭福娟系完全民事行为能力人，对自己的行为有足够的认知能力，故其答辩意见不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘国昌、彭福娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙静宇借款本金32,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由原告孙静宇负担187元，由被告刘国昌、彭福娟负担336。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年六月八日 法官助理娄颖 书记员周佳鑫 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更185号罪犯石刚，男，1985年6月10日出生，拉祜族，云南省云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省云县人民法院于2015年11月30日作出（2015）云刑初字第119号刑事判决，以被告人石刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2018年6月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年10月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1545号原告：三分湾村村级发展资金互助社。法定代表人：贺某，该互助社理事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：王某，男，公民身份号码：×××，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡三分湾行政村第三自然村。本院于2020年5月18日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日以私自已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费329元，减半收取165元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月二日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执314号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人陈志挺，男，1979年6月29日出生，住福建省晋江市陈埭镇。被执行人丁秀彩，女，1982年12月27日出生，住福建省晋江市陈埭镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈志挺、丁秀彩借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初962号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人要求撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192执314号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周栩铎
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执172号申请执行人：张某，男，1999年2月12日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：张某某，男，1992年4月28日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。申请执行人张某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）云0124民初695号民事调解书，执行标的为由被执行人张某支付申请人张某经济损失112660元及迟延履行利息，承担案件受理费1368元、执行费1590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本案于2020年1月14日立案执行。本院受理后由于被执行人下落不明，本院以公告形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其在二日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等，以及依法到房管部门查询，被执行人名下无车辆；有银行开户，无存款；被执行人已被列入限制高消费后，后本院通过其他途径联系上被执行人并召集双方当事人两次协商未果。上述执行情况已向申请执行人进行约谈回告，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年六月二十三日书记员  韩孟池
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执485号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：于汇臣。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人于汇臣借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）永民二初字第805号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为6,600.00元。本院认为，（2012）永民二初字第805号民事判决书确定内容6,600.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第805号民事判决书中确定的6,600.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执811号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，行长。 被执行人：王国华，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍地河南省鹿邑县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2018）鲁1092民初2067号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执811号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初34号原告陈华娇，女，汉族，1936年11月4日出生，住址武汉市江岸区，原告陈奕媚，女，1954年11月29日出生，香港居民，原告陈桂华，男，1943年8月19日出生，香港居民，三原告共同委托代理人袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市不动产登记中心，地址深圳市福田区7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人吴嘉文，该中心工作人员。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告陈华娇、陈奕媚、陈桂华诉被告深圳市不动产登记中心行政登记一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告陈华娇、陈奕媚、陈桂华于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华娇、陈奕媚、陈桂华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈华娇、陈奕媚、陈桂华撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告陈华娇、陈奕媚、陈桂华负担人民币25元。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月十二日书记员  赖伟婷
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执58号申请执行人：时文钊，男，1985年5月26日出生，汉族，住潢川县。被执行人：周志田，男，1971年1月19日出生，汉族，住潢川县。申请执行人时文钊申请执行被执行人周志田租赁合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫1526民初1244号民事调解书，确认被执行人周志田自愿于2019年9月30日前一次性还清申请执行人时文钊电梯租赁费及电缆线款共计53000元。该调解书现已发生法律效力。被执行人周志田未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人时文钊于2020年1月14日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2020年1月14日，本院依法向被执行人周志田邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人在收到上述法律文书后拒不履行生效法律文书确定的还款义务。2、2020年1月14日，本院依法对被执行人周志田的房产、土地、车辆、存款进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院再次进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院将被执行人周志田纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2020年4月10日，本院向申请执行人询问被执行人的财产状况以及现在的住所，申请执行人表示不能提供，随后告知申请执行人若法院穷尽执行措施仍不能查询到被执行人的财产线索，申请执行人将可能面临执行不能的风险。5、2020年6月15日，本院决定对被执行人周志田采取拘留措施，因未发现被执行人暂时无法采取拘留措施。6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人时文钊，将执行情况告知申请执行人同时要求申请执行人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。依照法律规定穷尽执行措施后仍不能执行到位，该执行案件符合终结本次执行程序。遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，同时对被执行人周志田进行依法查找，但未能查询到被执行人的财产线索以及找到被执行人周志田的下落。目前已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施，因未找到被执行人拘留暂未采取，现已穷尽执行措施，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为53000元、案件受理费562元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526民初1244号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人时文钊发现被执行人周志田有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 昊
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保232号申请人：华宁丰硕农资经营部。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办河滨路29号。统一社会信用代码：91530424MA6KT1FH1J。投资人：陈丞。被申请人：付水原，男，1981年9月4日生，汉族居民，住云南省玉溪市华宁县。关于华宁丰硕农资经营部与付水原买卖合同纠纷一案，申请人华宁丰硕农资经营部于2020年06月16日向本院申请保全，本院审判庭于2020年06月16日裁定对被申请人付水原所有的财产在价值11730元范围内予以保全。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对付水原的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人付水原名银行存款极少，其名下的车辆已被本院另案查封，未发现被申请人付水原有其他财产可供保全，现被申请人付水原私下偿还了申请人华宁丰硕农资经营部部分欠款，申请人华宁丰硕农资经营部申请不再对被申请人付水原采取保全措施，现本院决定结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执659号董树哲：与董树哲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位375元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初2118号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执152号 王某某（申请执行人）、伊春金林矿业有限公司（被执行人）： 申请执行人王某某与被执行人伊春金林矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计188980.42元。经本院立案执行，现被执行人伊春金林矿业有限公司自动履行188980.42元。本院已于2020年6月24日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的南劳人仲字[2019]第48号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初633号 原告：范某1，男，1932年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：冯某，女，1941年3月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 二原告委托诉讼代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：范某2，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：范某3，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：范某4，女，1977年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：万某，女，1961年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：韩某，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告范某1、冯某与被告范某2、范某3、范某4、万某、韩某赡养纠纷一案，本院于2019年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告范某1、冯某及其委托诉讼代理人包秋碧和被告范某2、范某3、范某4、万某、韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决五被告按照责任大小比例对二原告尽赡养义务，每年支付生活费12723元／年×2／12个月＝2120元／月，护理费2000元／月，医疗费凭票据在新农合报销后按责任比例由五被告承担。事实及理由：原告冯某系再婚，再婚之前生育了被告万某、被告韩碧华，原告抚养被告万某、韩碧华至4岁未再抚养，后由其他亲戚抚养成人。原告冯某与原告范某1再婚后，生育三个女儿范某2、范某3、范某4，现三女均已成家立业。被告范某3与其丈夫一直住在二原告家并一直照顾二原告。2013年被告范某3丈夫因病去世，被告范某3赡养二原告还需抚养两个未成年子女，家庭负担重。2017年2月7日，二原告的赡养问题经村委会调解就生活费与五被告达成协议。现因二原告年老，生活不能自理，协议的生活费已不能满足赡养所需，现提起诉讼。 被告范某2辩称，因考虑照顾老人被告范某3才招婿入住二原告家，被告范某3有义务照顾二原告。二原告生活是能自理的，之前还帮助被告范某3照顾孩子，因无零花钱才于2017年达成协议，由其余女儿支付生活费；二原告本已有13000元的赡养费用，已超农村特困人员标准，且身体较好不需专人护理；现二原告居住房屋为之前同被告范某3一同修建，原告有权居住。本人愿意尽赡养义务，但不愿意二原告随自己生活。 被告范某4辩称，2017年二原告与五被告达成赡养协议，协议明确约定由被告范某3照顾二原告生活，且二原告生活能自理，不存在专人护理费；而二原告为被告范某3照顾家里琐事，且在赡养协议签订后，被告范某3外出打工，二原告一直照顾被告范某3孩子，应扣除二原告帮助被告范某3的所有费用后再由五被告均摊赡养费；被告也愿意赡养老人。 被告范某3答辩称，因丈夫因病去世，家里还有两个未成年子女，虽愿意尽赡养义务，但精力有限，希望由五被告轮流照顾二原告，赡养费愿意同其他被告分摊。 被告万某答辩称，自己不到4岁就由他人抚养成人，与他人建立了养父母与养子女关系，有养父母需自己赡养。尽管与二原告没有形成抚养关系，但毕竟原告给了自己一条生命，所以愿意每年支付二原告1000元赡养费用。 被告韩某答辩称，自己1岁多就由他人抚养成人，与他人建立了养父母与养子女关系，有养父母需自己赡养。尽管与二原告没有形成抚养关系，但毕竟原告给了自己一条生命，所以愿意每年支付二原告1000元赡养费用。 本院经审理查明的事实如下：原告冯某与范某1再婚之前，原告与他人生育了被告万某、被告韩碧华。被告万某、韩碧华后由其他亲戚抚养成人。原告冯某与原告范某1再婚后，生育三个女儿，即被告范某2、范某3、范某4。被告范某3与其丈夫一直与二原告生活在一起并照顾二原告。2017年2月7日，二原告的赡养问题经村委会调解就生活费与五被告达成协议，载明“经五姐妹商议，范某1、冯素群的生活费由万某每年出壹仟元，韩某每年出壹仟元，范碧华每年出贰仟肆百元，范某4每年出贰仟肆佰元，共计陆仟捌佰元，范素英承担日常的生活事务，大病由五姐妹共同负担，恐口无凭，特立此据。”另经查明，该协议中冯素群即原告冯某，范碧华即被告范某2，范素英即被告范某3。 诉讼过程中，被告范某2表示愿意支付抚养费；被告范某4表示既愿意支付赡养费，也愿意二原告随自己生活；被告范某3表示希望三被告轮流赡养二原告。被告万某、韩碧华分别表示愿意每年帮助父母1000元。二原告表示愿意随被告范某3共同生活，不愿意随被告范某2、范某4共同生活。 上述事实，有原告提交的：1、二原告身份证复印件及五被告的户籍证明；2、原被告于2017年在村委会主持下签订的生活费调解协议为证，本院结合当事人的当庭相关陈述予以认定，并作为定案依据在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是赡养人的法定义务。婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。老年人权益保障法第十四条进一步对赡养人的义务作了更加详细的规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人”。被告范某2、范某3、范某4作为二原告的子女，在其父母年老体衰后，有赡养二原告的法定义务。被告万某和韩某从小与他人建立了抚养关系，对二原告虽不具有法定赡养义务，但是二被告自愿对亲生父母给予自己力所能及帮助，本院予以确认。被告范某2、范某3、范某4均表达了愿意尽赡养义务的意愿，结合二原告意愿和身体、年龄状况，以随被告范某3共同生活为宜，被告范某2、范某4可以相对多承担部分赡养费用。据此，参照国家统计局四川调查总队公布的2019年全省农村居民人均消费性支出标准，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、原告范某1、冯某每年的生活消费支出共计28112元，由被告韩某、被告万某各负担1000元，被告范某2、被告范某4各负担10500元，被告范某3负担5112元；该费用从2020年6年1日起开始支付，限每季度（三个月）支付一次。 二、原告范某1、冯某跟随被告范某3生活，二原告的医疗费除新农合报销后由被告范某2、被告范某3、被告范某4各承担三分之一。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某2、范某3、范某4、韩某、万某各负担10元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 源
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执645号申请执行人:白鸿雁，男，1950年5月出生，住天水市麦积区。被执行人：杜良蕤，男，1938年3月出生，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人白鸿雁与被执行人杜良蕤、马胜儿、郭向明、王树东财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杜良蕤在工行甘肃省天水麦积开发区储蓄所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杜良蕤在XXXX账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  陈江勇二〇二〇年六月八日书记员  张三虎
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保39号申请人富源县农村信用合作联社大河信用社。统一社会信用代码：915303252173104052。住所地:云南省曲靖市富源县大河镇新大街6号。负责人：李陆周。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人富源县腾源经贸有限公司大河镇大河加油站。统一社会信用代码：915303256812750254。住所地：云南省曲靖市富源县大河镇脑上村。负责人：姚庭礼。被申请人富源县腾源经贸有限公司。统一社会信用代码：915303257343254537。住所地：云南省曲靖市富源县大河镇大河街。法定代表人：姚庭礼。被申请人富源县大河镇黑冲煤矿。统一社会信用代码：915303252173105876。住所地：云南省曲靖市富源县大河镇青龙村。投资人：姚庭礼。被申请人富源县黑冲煤业有限公司。统一社会信用代码：91530325054653090G。住所地：云南省曲靖市富源县大河镇青龙村委会。法定代表人：姚庭礼。本院在审理（2020）云03民初6号案件过程中,申请人富源县农村信用合作联社大河信用社于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人富源县腾源经贸有限公司大河镇大河加油站、富源县腾源经贸有限公司、富源县大河镇黑冲煤矿、富源县黑冲煤业有限公司的财产进行保全，限额为12596384.24元。本院审查认为，申请人富源县农村信用合作联社大河信用社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人富源县腾源经贸有限公司大河镇大河加油站、富源县腾源经贸有限公司、富源县大河镇黑冲煤矿、富源县黑冲煤业有限公司的银行账户资金，限额为12596384.24元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年六月十二日法官助理邓义书记员徐丹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3164号申请执行人：黄玉洪，男，1965年07月02日出生，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：成乾，男，1994年05月23日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初9770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成乾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成乾的银行存款87217.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 乔宇茜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初793号 原告：吴苏伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张小威，男，1978年8月20日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：翁定勋，上海普世（温州）律师事务所律师。 原告吴苏伟诉被告张小威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴苏伟于2020年6月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴苏伟撤回起诉。 本案减半收取案件受理费138元，由原告吴苏伟负担。 审判员  朱伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲,女,1964年4月17日出生,汉族,住安徽省潜山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时润前，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。二位再审申请人共同的委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶竹保,男,1983年4月16日出生,汉族,住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。再审第三人（一、二审第三人）：李徐记，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。再审第三人（一、二审第三人）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信周区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金虎，该公司董事长。再审申请人李玲、时润前因与被申请人叶竹保、第三人李徐记、宏盛建业投资集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初3191号及安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李玲、时润前申请再审称：第一，原一、二审法院适用法律错误。原一、二审判决认定叶竹保借用资质承接工程违法，同时又认定以建设工程为标的的合伙协议有效，变相认可违法承接的工程可以继续施工或转让或与他人合伙施工。这与《中华人民共和国招标法》第五十四条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条规定的借用资质中标无效的规定冲突。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十九条的规定，合法中标单位都不得将中标项目违法转让，原一、二审却赋予违法借用资质中标人有转让权。原一、二审认定涉案法律关系是合伙纠纷是适用法律错误。第二，原一、二审认定事实错误。首先，《合作协议》第一条约定招标代理费78万元由招标代理公司提供的票据为准，在一、二审中叶竹保均未提交任何证据，判决书却判令李玲、时润前承担了招标代理费的80%；其次，叶竹保未交纳农民工保证金1097780元，其在一审举证中也只举证证明其缴纳了一项履约保证金5488900元，原一、二审仍以《合作协议》所述的履约保证金、农民工保证金两项合计670万元，作为裁判事实根据，是认定事实错误。第三，再审申请人李玲、时润前有新的证据足以推翻原判决。新证据1，徵商银行股份有限公司潜山支行提供的证明一份，证明潜山县财政国库中心在该行所开立的帐户内未收到农民工保证金1097780元的款项；新证据2，怀宁县人民法院应诉通知书、民事起诉状副本，证明叶竹保在对李玲、时润前提起合伙协议诉讼后，于2020年1月2日对宏盛建业投资集团有限公司提起了合同纠纷诉讼，诉状固定了叶竹保为争取承揽工程垫付资金的数额，固定了叶竹保未取得申诉所涉建设工程的事实，该事实足以推翻原判决；新证据3，水吼镇政府证明一份，证明案涉工程一直由宏盛公司组织施工，无第三方介入。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2234号判决，并重新审理。被申请人叶竹保辩称：对申请人提出的1097780元的农民工保证金额是怎么得来的，不清楚，另1097780元的农民工保证金支付凭证我没有，也不是我提供给申请人的。案涉工程的农民工保证金预期是需要交纳的，但是，因为宏盛公司不同意与叶竹咻签订内部承包合同，所以没有交纳。农民工保证金的数额，按照中标价的2%计算为1097778.49元没有实际支付。招标代理费78万元已付给汇和建设公司，汇合建设公司出具的收据总金额是78万元，但是备注了已付50万元，尚欠28万元。本院经审查认为，李玲、时润前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马瑜山审判员  贺文华审判员  丁绍福二〇二〇年六月二十二日法官助理叶萍书记员陈义超
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执786号之四 申请执行人姜爱芝，女，1961年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人彭占朝，男，1971年5月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人赵欣妙，女，1971年5月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行姜爱芝与彭占朝、赵欣妙借款合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初307号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告赵欣妙、彭占朝于本判决生效之日起五日内偿还原告姜爱芝借款本金人民币62000元及其利息（利息自2017年2月1日起至给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，诉前财产保全费620元，均由被告彭占朝、赵欣妙负担”。由于彭占朝、赵欣妙未履行生效判决书确定义务，申请执行人姜爱芝于2020年4月27日向本院立案执行。 本院执行中，2020年4月27日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年4月27日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年4月29日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：被执行人赵欣妙名下中国工商银行晋州支行账号：62×××27（2020年3月17日冻结）有存款6925元、中国工商银行晋州支行账号：04×××07（2019年12月13日冻结）有存款2447元、财付通存款3602.39元共计12974.39元，本案已对该笔执行款冻结并扣划，扣除本案执行费849元，剩余12125.39元且给申请执行人发放完毕。至此申请执行人债权6.3295万元还剩余51169.61元本金及利息未能全部实现。2020年5月14日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张丙元
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初259号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李章龙，男，1998年10月10日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，务工，户籍地云南省彝良县。2019年12月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 被告人安然，男，2000年1月19日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，务工，户籍地云南省彝良县。2019年12月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]809号起诉书指控被告人李章龙、安然犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍、助理杨振超出庭支持公诉，被告人李章龙、安然到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师张学锋出庭担任被告人李章龙的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李章龙、安然结伙他人在公共场所无故殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李章龙、安然归案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李章龙、安然予以惩处，建议判处被告人李章龙、安然有期徒刑十个月。 被告人李章龙、安然对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，均无辩护意见。 被告人李章龙的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人李章龙自愿认罪认罚；3、本案的发生具有偶然性；4、被告人李章龙家属已赔偿被害人损失；5、被告人李章龙系初犯，有固定工作，平时表现一贯良好。综上，请求对被告人李章龙从轻处罚，对公诉机关的量刑意见无异议。 经审理查明： 2019年10月30日晚，被告人李章龙、安然及王某（在逃）等人在桐乡市梧桐街道××ＫＴＶ内唱歌，后与被害人贾某、蒲某、肖某（现已失联）在走廊上相遇，因被害人贾某在途中看了一眼王某，王某遂上前质问并无故挥拳殴打被害人一方人员，随后双方发生肢体冲突，被告人李章龙、安然及王某使用啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段殴打被害人贾某、蒲某、肖某，造成被害人贾某、蒲某、肖某头部、颈项部等部位受伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某、蒲某的伤势均构成轻微伤。 本案审理期间，被告人李章龙、安然在家属帮助下各交纳3000元用于赔偿被害人损失。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人贾某、蒲某陈述、证人杨某、韩某证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、病例材料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及视频分析说明、认罪认罚具结书、调解款票据等证据予以证实，被告人李章龙、安然所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李章龙、安然结伙他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人李章龙、安然归案后均如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人李章龙、安然均自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人李章龙、安然在家属帮助下已交纳赔偿款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李章龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止）。 二、被告人安然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年12月24日起至2020年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  郑亚萍 人民陪审员  孔群莲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吕艾迪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保195号申请人梁某某,男,1979年11月12日出生,汉族,住贵州省松桃县迓驾镇。被申请人李某某，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省沙县。申请人梁某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某名下银行存款188320元予以保全。申请人梁某某以在大家财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：2260104852020000024）提供担保。本院经审查认为，申请人梁某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某名下银行存款188320元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保334号 申请人：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被申请人：王茂琼，女，汉族，生于1978年3月15日，住四川省平昌县。 被申请人：罗志勇，男，汉族，生于1981年2月4日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人王茂琼、罗志勇金融借款合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王茂琼、罗志勇的银行存款30000元。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 准许对被申请人王茂琼、罗志勇的银行存款30000元予以冻结，冻结期间为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 易楷人
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执1162号 申请执行人郑法明 被执行人谭德浪 本院在执行申请执行人郑法明与被执行人谭德浪案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更314号罪犯高亮，男，1984年2月19日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2010年8月31日作出(2010)宁刑初字320号刑事判决，以被告人高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币28万元。2016年因故意伤害罪被镇赉县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行刑期合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币28万元。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1797号裁定减刑一年五个月。现刑期至2021年4月23日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯高亮在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分85.5分，狱内月均消费866.16元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯高亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯高亮能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高亮减去有期徒刑六个月（刑期：自2010年3月8日起至2020年10月23日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2284号 上诉人（原审被告）：岳阳楼区宴汇宫大酒店，经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道497号。 经营者：陈焕，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳超，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 上诉人岳阳楼区宴汇宫大酒店因与被上诉人阳超买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，岳阳楼区宴汇宫大酒店于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理期间，岳阳楼区宴汇宫大酒店提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳阳楼区宴汇宫大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2362元，减半收取1181元，由岳阳楼区宴汇宫大酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 思 附相关法条： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更301号罪犯姜春龙，男，1981年3月4日出生，汉族，吉林省长春市宽城区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2015年12月21日作出(2015)绿刑初字310号刑事判决，以被告人姜春龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更713号裁定减刑九个月。现刑期至2024年11月18日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯姜春龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分220分，已执行罚金10000元，监狱内月均消费811.78元，建议减去有期徒刑八个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯姜春龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯姜春龙能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜春龙减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年10月27日起至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初302号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人胡成党，又名胡华波，男，汉族，1980年2月27日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于20ｌ9年11月22日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人胡成党犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人胡成党及其辩护人严胜浪到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：1、2017年4月至10月期间，被告人胡成党以帮被害人郑某找关系进入曲靖市公交公司上班为由，先后从被害人郑某处骗取人民币55200元。2、2018年3月至8月期间，被告人胡成党以帮被害人李某1找关系进入曲靖市公交公司上班为由，先后从被害人李某1处骗取人民币60000元。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的受案登记表，户口证明，到案经过，证人孔某、蔡某等人证言，被害人郑某、李某1陈述，被告人供述及辩解，辨认、提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡成党以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。其无违法犯罪记录，认罪态度好，自愿认罪认罚，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，建议对被告人胡成党在有期徒刑三年零六个月至五年内量刑，并处罚金。被告人胡成党对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人胡成党的辩护人严胜浪对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，但认为：1、被告人胡成党无犯罪前科、系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，可对其从轻处罚；2、本案的发生系被害人主动找被告人，被害人对本案的发生有一定过错。综上，结合事情发生的背景，社会危害性及被告人的经济条件和家庭因素，建议对其在三年零六个月有期徒刑判处。经审理查明：1、2017年4月至10月期间，被告人胡成党以帮被害人郑某找关系进入曲靖市公交公司上班为由，先后从被害人郑某处骗取人民币55200元。2、2018年3月至8月期间，被告人胡成党以帮被害人李某1找关系进入曲靖市公交公司上班为由，先后从被害人李某1处骗取人民币60000元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证实被告人胡成党涉嫌诈骗一案，曲靖市公安局麒麟分局接到报案后作为刑事案件受理并立案侦查。2、拘留证、逮捕证及其通知书。证实被告人胡成党被采取强制措施情况。3、户口证明。证实被告人胡成党的身份信息及被告人胡成党系年满十八周岁的完全刑事责任能力人。4、被告人胡成党的供述及辩解。证实2017年4月至10月期间，被告人胡成党以可以帮被害人郑某找关系进入曲靖市公交公司上班为由，先后多次从被害人郑某处骗取人民币55200元及在2018年3月至8月期间，被告人胡成党以能帮被害人李某1找关系进入曲靖市公交公司上班为由，先后从被害人李某1处骗取人民币60000元的事实及经过。5、被害人郑某陈述。证实从2017年5月份的一天被害人郑某遇到熟人胡成党，胡成党以其可以帮被害人郑某找关系进入曲靖市公交公司上班为由，先后多次骗取郑某以现金、微信转账、银行转账方式向其支付人民共计61600元的事实经过。6、被害人李某1陈述。证实在2018年3月至8月期间，被告人胡成党以能帮被害人李某1找关系进入曲靖市公交公司上班为由，先后从被害人李某1处骗取人民币60000元的事实及经过。7、证人孔某证言。证实在2017年9月28日、9月30日，郑某打电话说胡成党帮她找进公汽公司要用到钱，叫其帮忙分两次向胡成党转账9000元（一次6000元、一次3000元）的事实。8、证人蔡某、胡某证言。证实胡成党在公交公司的工作情况及公交公司招录在编人员及合同工的招录程序。9、证人李某2证言。证实在2016年6月份的一天，其妻子李某1叫他送现金20000元到得胜家具城那边给胡成党的事实经过。10、辨认笔录及照片。证实经被害人郑某辨认，其能准确辨认出十一号照片就是对其行骗的胡成党；经被害人李某1辨认，其能准确辨认出六号照片就是对其行骗的胡成党。11、提取笔录、被告人胡成党手机交易记录提取照片、被害人郑某手机转账提取照片。证实郑某通过微信于2017年7月20日23时41分向胡成党转账1000元、2017年7月20日23时42分向胡成党转账1000元、2017年7月21日0时2分向胡成党转账1000元、2017年8月18日16时6分向胡成党转账3600元、2017年10月16日21时18分向胡成党转账2000元、2017年10月18日20时46分向胡成党转账1000元的事实。12、提取笔录、郑某手机短信信息聊天记录提取照片。证实郑某与胡成党聊天过程与内容。13、提取笔录、胡成党手机微信与李某1手机微信交易记录提取照片，李某1手机微信转账记录提取照片。证实李某1于2018年8月29日17时53分向胡成党转账2000元的事实。14、提取笔录、孔某手机转账记录提取照片。证实孔某于2017年9月28日18时54分向胡成党转账6000元，于2017年9月30日4时22分向胡成党转账3000元的事实。15、借条复印件一份，证实胡成党向郑某出具过借款45000元的借条一份。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，形成证据锁链，证实本案事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡成党以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，骗取数额115200元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡成党具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，同时自愿认罪认罚，系初犯，对其可从轻处罚。被告人胡成党的辩护人认为被告人胡成党无犯罪前科、自愿认罪认罚、认罪态度好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡成党犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年5月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人胡成党的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  叶留红人民陪审员  赵永强二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈淑媛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1358号 原告韩广云，女，1973年2月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 被告德惠市旺坤专业养殖合作社 诉讼代表人王坤，主任 被告王坤，男，1984年1月17日生，汉族，住德惠市。 原告韩广云与被告德惠市旺坤专业养殖合作社、王坤养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广云及被告德惠市旺坤专业养殖合作社诉讼代表人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩广云向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付卖鸡款10500.00元。事实及理由：2017年4月25日，被告送原告家鸡雏5300只，双方于2017年5月份签订一份放养合同，约定被告负责饲料、防疫、技术人员等，所需费用由被告承担，待鸡出栏后，经双方核对，被告共欠原告卖鸡款10500.00元。经原告催要，被告没有给付。 被告德惠市旺坤专业养殖合作社、王坤辩称：双方不存在养殖回收合同关系，没有向原告放养鸡雏，也没有收到原告5300只鸡雏。因此，不欠原告鸡款10500.00元，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩广云未提供双方存在养殖回收合同的证据材料，其提供的毛鸡收购单等证据材料也不能证明被告已收到原告毛鸡，该证据材料名头及经手人等均没有被告方人员签名确认。 本院认为，原告韩广云对自己的主张负有举证责任，其提供证据不能证明自己的主张，应负举证不能的败诉后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩广云的诉讼请求。 案件受理费30.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年六月二日 书记员  董岢桉