云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初468号原告：赵伟泽，男，汉族，1972年9月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：袁木林，男，汉族，1954年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告：李克龙，男，汉族，1964年3月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：周琼芬，女，汉族，1966年7月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告赵伟泽与被告李克龙、周琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵伟泽及其代理人、被告李克龙、周琼芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李克龙与周琼芬系夫妻关系，原、被告系朋友及乡邻关系。从2012年开始，被告就开始向原告借款用于家庭周转及经营周转。2012年9月27日，原告向被告借款10万元。2013年4月-2014年4月，被告分四次向原告借款合计50万。2015年6月21日，被告向原告支付15万元，未支付利息，同日双方经结算签订《借款担保合同》，合同约定被告向原告借款565000元，借款日期从2015年6月21日起到2015年12月21日止，借陆个月，同时约定月息2.5%，逾期利息按月息的肆倍计算。合同签订后，被告陆续向原告转账还款，2016年4月13日还款4万元，2016年12月16日还款2万元，2017年1月24日还款10万元，2017年7月10日还款4万元，2018年2月9日还款16万元，2019年2月3日还款5万元，2020年1月2日还款5万元，被告合计向原告归还46万元利息。原告认为，双方的借贷关系成立且生效。借款后，原告向被告多次讨要本金无果，被告的行为己经严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，根据《合冋法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令两被告共同偿还原告借款本金565000元；二、判令两被告从2018年3月21日起以565000元为基数，按月息2%支付原告利息直至付清之日止（现暂计算至2020年2月21日利息人民币259900元）；三、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告李克龙、周琼芬辩称：一、本案中，被告至今已经偿还原告46万元本金，答辩人仅欠原告105000元本金未还。答辩人于2015年6月21日与原告签订借款担保合同，约定答辩人向原告借款56.5万元，借款56.5万是事实，但自2015年6月21日，签订借款合同后，答辩人已于2013年2月8日通过银行向原告赵伟泽支付了12000元本金，于2016年4月13日通过银行向原告赵伟泽支付了4万元本金，于2016年12月16日通过银行向原告赵伟泽支付了20000元本金，于2017年1月24日通过银行向原告赵伟泽支付了100000元本金，于2018年2月9日通过银行向原告赵伟泽支付了160000元本金，于2019年2月3日，通过银行向原告赵伟泽支付了50000元本金，于2020年1月21日通过银行向原告赵伟泽支付了50000元本金，答辩人总共偿还原告本金46万元。有银行客户存款回单为证。答辩人提交的存款回单已经充分证明答辩人已还款的事实，证明该事实的真实、有效、存在。每次还款时原告已口头承诺以上款项均是还本金，且原告多次承诺该笔借款仅需归还借款合同约定的35万元本金及21.5万元的利息就可以了。本案中答辩人已经提供充足的证据，证实已经实际偿还原告46万元本金的情况下，原告存在隐瞒事实的情形，答辩人仅欠105000元本金未付。原告的该诉讼请求不应得到法庭的支持，恳请法庭在查明本案事实的情况下依法公平公正判决。二、答辩人与原告约定的保证条款没有法律效力。在借款担保合同中，答辩人与原告签订的第五条借款人承诺：本人名下财产房产、机械、车等全部财产被拿走，不用找补其差价。该条款明显违反公平，不符合法律规范及要求，在法律上不产生任何法律效力，并且抵押房子和车辆要办理相应的抵押登记手续，双方当事人均没有办理任何抵押手续，所以在借款合同中该部分条款没有法律效力。综上所述，原告要求答辩人偿还借款56.5万元及利息的诉讼主张，严重违背客观事实，纵观本案，答辩人实际应当偿还原告借款本金为105000元。恳请法庭在查清事实的基础上，驳回原告不合理的诉讼请求。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李克龙、周琼芬系夫妻关系。原告与被告李克龙、周琼芬系同村村民。被告李克龙、周琼芬以资金周转为由于2013年4月至2013年7月分三次向原告借款500000元，之后两被告于2015年5月左右偿还原告借款本金150000元，并于2015年6月21日重新签订了一份《借款担保合同》，该合同约定：原告赵伟泽将自有资金565000元贷给借款人李克龙、周琼芬期限到2015年12月21日止，共计六个月，同时约定贷款利率按月息2.5%计算等。同时还补充说明，该笔借款含前期借款本金350000元，产生的利息215000元。对该《借款担保合同》双方予以签字按印予以确认。对双方结算未付的利息，经本院核实，双方所计算的利率未超过月息2%。借款到期后被告于2016年4月13日支付原告40000元，于2016年12月16日支付原告20000元，于2017年1月24日支付原告100000元，于2017年7月10日支付原告40000元，于2018年2月9日支付原告160000元，于2019年2月3日支付原告50000元，于2020年1月21日支付原告50000元。共计分七次支付460000元。以上事实有原告及被告的陈述，借款协议3份、借款担保合同、银行流水、转款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告赵伟泽与被告李克龙、周琼芬的借贷关系有《借款担保合同》等予以证实，本院对原告赵伟泽与被告李克龙、周琼芬之间成立民间借贷法律关系予以确认。对于借款本金的确认，因原、被告双方约定将前期借款利息计入借款本金，且前期借款利率未超过月利率2%，符合法律规定，本院予以确认，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条第二款及第二十八条第二款的规定，双方后期约定借款利息为月利率2.5%，故前期借款利息计入本金的部分不再计算利息，前期借款本金350000元按双方约定计算利息。另外，借款发生后，被告向原告多次还款，且被告向原告的各次还款并未明确还款系本金还是利息，原、被告双方也未对还款系本金还是利息达成合意，本院认为，在不能明确的情况下被告向原告的还款应视为优先偿还本案的借款利息，还款顺序为先息后本。经本院依法计算（详见判决书附表），被告向原告七次还款后，其尚欠原告借款本金为412680.07元（含前期剩余本金197680.07元+计入本金的前期利息215000元），利息付至2019年10月17日。故本院支持由被告李克龙、周琼芬偿还原告赵伟泽借款本金412680.07元，并支付原告赵伟泽以借款本金197680.07元按月利率2%计算自2019年10月18日起至欠款还清之日止的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告李克龙、周琼芬偿还原告赵伟泽借款本金人民币412680.07元，并支付原告赵伟泽以借款本金197680.07元为基数按月利率2%计算自2019年10月18日起至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告赵伟泽的其他诉讼请求。案件诉讼费12049元，减半收取6024.5元，由被告李克龙、周琼芬承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年六月二日书记员  杨蓉蓉