wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更730号 罪犯汪刚，男，1977年1月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因诈骗罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2017年11月20日以（2017）川1402刑初392号刑事判决书判处汪刚有期徒刑十二年六个月，并处罚金15万元,责令退赔被害人227万元，刑期自2017年1月11日起至2029年7月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汪刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯汪刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯汪刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪刚减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2028年11月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执376号 松桃和信建筑器材租赁部、何子华： 申请执行人松桃和信建筑器材租赁部与被执行人何子华租赁合同纠纷一案，申请执行人松桃和信建筑器材租赁部于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日向被执行人何子华发出《执行通知书》，责令被何子华当日内支付申请执行人租金、装卸费等共计20683.00元，承担案件受理费159.00元及本案执行费210.00元。 在执行过程中，被执行人何子华主动支付了申请执行人松桃和信建筑器材租赁部租金、装卸费等共计20683.00元及案件受理费159.00元，缴纳了本案执行费210.00元，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保582号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：王淑宁，男，1995年9月21日出生，汉族，现住潍坊市寿光市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王淑宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0306财保342号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王淑宁在各银行账户内的存款72281.29元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王淑宁在各银行账户内的存款72281.29元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3882号 原告：鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司。 住所地东胜区天骄北路西侧创业大厦十九层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：赵某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初437号原告：中国银行股份有限公司团风支行，住所地团风县江北路东方丽都小区1号楼一楼，统一社会信用代码：914211210731508943。负责人：廖东平，该行行长。委托诉讼代理人：李超，中国银行股份有限公司团风支行职工，代理权限为特别授权。被告：童兵勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住团风县，被告：**梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住团风县，被告：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。原告中国银行股份有限公司团风支行（以下简称“中行团风支行”）诉被告童兵勇、**梅、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超，被告童兵勇到庭参加诉讼，被告**梅、湖北双舟建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：①判令被告童兵勇、**梅偿还借款本金116941.88元（包含未到期本金54158元，已到期62783.88元），利息6452.08元，违约金（应收费用）11115.51元（利息、违约金暂计至2020年4月23日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止），合计诉讼金额为134509.47元；②判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告童兵勇、**梅所负全部债务承担连带清偿责任；③判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，该担保函明确对全部借款人（装修人）与原告方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》项下借款人义务承担不可撤销连带责任担保，担保期间为：信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止，担保范围包括本金、利息、违约金和律师费用等各项费用。2018年1月14日，被告童兵勇、**梅因室内装饰所需向原告提交《爱家分期业务申请表》及《爱家分期支付申请表》申请借款，并于同日与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务客户告知书》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。上列合同约定，被告童兵勇、**梅向原告借款15万元，分36期偿还，分期手续费率12%，若逾期偿还分期，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，并承担原告催收、诉讼费用及律师费用等。上列合同签订后，原告依约受托向被告湖北双舟建筑工程有限公司发放了被告童兵勇、**梅所借款项，但被告童兵勇、**梅未按约还款，经原告多次催要无果后，原告向被告湖北双舟建筑工程有限公司主张权利仍未能获得代偿，为维护自身合法权利，故原告具状诉至法院愿判如所请。被告童兵勇辩称，被告童兵勇、**梅向原告申请借款并签署相应借款合同均属实，但借款发放后，被告童兵勇仅从湖北双舟建筑工程有限公司处收到12万元，其仅承担偿还12万元借款的责任。被告**梅、湖北双舟建筑工程有限公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，其愿意就被告童兵勇、**梅全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保期限为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。被告童兵勇、**梅因装修所需向原告申请借款，于2018年1月25日填写《爱家分期支付申请表》及《爱家分期业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，于2018年2月2日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，上列合同约定专向分期付款额度为15万元，还款期限为36个月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，若二被告未按期还款，则原告有权收取透支利息及滞纳金，及由此使原告产生的一切费用，若二被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期贷款交易的剩余金额一次性记入账户，并约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。其后原告依约将借款受托支付给被告湖北双舟建筑工程有限公司账户，但被告童兵勇、**梅未依约履行按时还款的义务，除偿还部分借款本息，借款逾期后至2020年4月23日，被告童兵勇、**梅仍欠付借款本金116941.88元（包含已到期本金62783.88元，未到期本金54158.00元），利息6452.08元，违约金（应收费用）11115.51元，后原告多次向被告童兵勇、**梅及被告湖北双舟建筑工程有限公司主张清偿借款未果，故具状诉至法院。本院认为，被告童兵勇、**梅与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约受托发放了借款，被告童兵勇、**梅未按合同约定按时偿还借款本息，其行为构成违约，应承担清偿借款本息及违约责任。案涉借款发生在被告童兵勇、**梅的婚姻存续期间，且被告**梅亦在借款合同落款处签名，故二被告应对案涉借款本息及违约责任承担共同清偿责任。被告童兵勇辩称其仅收到湖北双舟建筑工程有限公司支付的12万元借款，故仅承担偿还12万元贷款的责任，根据庭审查明及案涉借款合同约定，贷款已由原告足额定向委托支付给被告湖北双舟建筑工程有限公司账户，被告童兵勇应承担清偿借款本息及违约金的民事责任，故对于其辩驳意见，本院不予采信。被告湖北双舟建筑工程有限公司就被告童兵勇、**梅全部信用卡专向分期付款债务向原告提供不可撤销连带责任担保，原告在保证期间提起诉讼，被告湖北双舟建筑工程有限公司应对被告童兵勇、**梅所借案涉贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告童兵勇、**梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司团风支行下欠借款本金116941.88元，利息6452.08元，违约金11115.51元（利息、违约金已算至2020年4月23日，后期利息及违约金自2020年4月23日起，按本金116941.88元以年利率19.9%计算至至借款还清之日止）。二、被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告童兵勇、**梅未清偿的借款本息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495元，由被告童兵勇、**梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张火英二〇二〇年六月十一日书记员  袁嘉欣
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执86号 申请执行人：吴金玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住那坡县。 被执行人：王彩珍，女，1985年11月10日出生，壮族，住那坡县。 本院在执行申请执行人吴金玲与被执行人王彩珍民间借贷纠纷一案的过程中，那坡县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）那民一初字第276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王彩珍未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吴金玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理，于2020年2月25日作出（2020）桂1026执86号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： （1）王彩珍向吴金玲支付借款3000元； （2）王彩珍向吴金玲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）1802元（计算至2020年2月27日，实际金额以还清之日为准）； （3）负担申请执行费50元。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人王彩珍已自动履行借款3000元，执行费50元被执行人王彩珍于2020年3月3日已交清。至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）那民一初字第276号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执86号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年六月八日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初117号                            公诉机关                       澧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁小刚，男，1991年1月1日出生于湖南省澧县，汉族，本科文化，个体经营者，住湖南省澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被澧县公安局取保候审，2020年5月29日澧县人民检察院决定对其取保候审，同年6月8日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。                                                                                                       公诉机关指控情况                                                                         公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       湘澧检刑刑诉（2020）81号                                                       指控事实                                                           2020年4月13日18时55分许，被告人袁小刚饮酒后驾驶湘JA6702普通小型客车，由东往西行驶至某路口时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，被告人袁小刚血液中乙醇含量为155mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人袁小刚如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人袁小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁小刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁小刚认罪认罚，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人袁小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （被告人袁小刚的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自本判决生效之日起十日内，被告人袁小刚应持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 余 波                         二○二○年六月十六日                         法 官 助 理 李 子 英             代理书记员 李子英（兼）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7502号申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：陈东宇，职务行长。委托诉讼代理人：寇若岩，该行员工。委托诉讼代理人：荆叶芊，该行员工。被执行人：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7）。法定代表人：晨曦，该公司经理。被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人：朱国祥，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人1014.181733万元及利息等相关费用，全部未执行到位。本案在执行过程中，对二被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，已轮候查封被执行人实创装饰工程（沈阳）有限公司所有的七处房产档案，但暂不具备处置条件，均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制法定代表人高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  卢玠竹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执3号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。法定代表人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：蒲诗敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被执行人：甘孜州海螺沟温泉乡村俱乐部有限责任公司。住所地：四川省泸定县海螺沟景区明珠花园酒店。法定代表人：黄进，总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人甘孜州海螺沟温泉乡村俱乐部有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  云审判员 黄  鹏审判员 段 慧 超二〇二〇年六月三日书记员 秦哇玛草
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1056号 上诉人(原审原告)：葫芦岛市金鼎建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街1号。法定代表人：刘志权，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事长。被上诉人(原审被告)：中色十二冶金建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路585号5栋5层。法定代表人：文杰，该公司总经理。上诉人葫芦岛市金鼎建筑工程有限公司因与被上诉人中色十二冶金建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司新疆分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葫芦岛市金鼎建筑工程有限公司在收到一审法院交纳诉讼费通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葫芦岛市金鼎建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
吉林省白山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）吉06执保30号 松江河不动产登记中心： 申请人白山市翰维融资担保有限公司与被申请人吉林日升木业有限公司、滕斌、杜芳、滕文、腾（滕）云祥追偿权纠纷一案，本院2020年6月24日作出（2020）吉06财保15号民事裁定书，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人滕文所有的下列房产： 1、位于抚松县松江河镇东林9委6组，产权证号：抚松房权证松FQ字第0011567号，现不动产权证号：第0011567号，面积351.8平方米； 2、位于抚松县松江河镇，产权证号：吉房权抚字第4-9-5(0194)号，现不动产权证号：第495-0194号，面积103.4平方米（2004年8月22日滕文购买付希有的房屋）； 3、位于抚松县松江河镇，产权证号：吉房权抚字第4-9-5(0195)号，现不动产权证号：第495/0195号，面积73.8平方米（2005年7月2日滕文购买付深林的房屋）; 4、位于抚松县松江河镇，产权证号：抚松房权证松FQ字第0010387号，现不动产权证号：第0010387号，面积66平方米，（登记产权人王福臣）； 5、位于抚松县松江河镇，产权证号：抚松房权证松FQ字第0010388号，现不动产权证号：第0010388号，面积92.4平方米，（登记产权人王福臣）； 6、位于抚松县松江河镇，产权证号：抚松房权证松FQ字第0010389号，现不动产权证号：第0010389号，面积85.6平方米，（登记产权人王福臣）； 7、位于抚松县松江河镇，产权证号：抚松房权证松FQ字第0002915号，现不动产权证号：第0002915号，面积55平方米，（登记产权人赵金兰）； 8、位于抚松县松江河镇，产权证号：抚松房权证松FQ字第0008670号，现不动产权证号：第0008670号，面积71.5平方米，（2003年3月16日滕文购买刘祯的房屋）。 二、查封被申请人腾（滕）云祥所有的下列房产： 1、位于抚松县松江河镇，产权证号：抚松房权证松FQ字第0005143号，现不动产权证号：第0005143号，面积99.2平方米； 2、位于抚松县松江河镇，产权证号：吉房权抚字第495/0209号，现不动产权证号：第495/0209号，面积93.6平方米。 查封期限为三年（自2020年6月日起至2023年6月日止）。上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 附：本院（2020）吉06财保15号民事裁定书。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：刘法官电话18504499195
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执641号之一申请执行人株洲市芦淞区凯达隆威服装辅料行，经营场所株洲市芦淞区。经营者：廖兴勇,男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被执行人陈涛涛，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人株洲市芦淞区凯达隆威服装辅料行与被执行人陈涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘0203民初164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年4月17日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋并查封房屋一套，根据申请人申请，该房屋暂不宜执行；于2017年4月16日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付59141元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费640元；向本院支付执行费796.71元。现执行到位金额0元，未执行金额59781元（不含利息）。另，在本院在执行过程中，于2020年4月17日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年6月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十二日执行员 裴 炎书记员 李文博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4934号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司职工。被告：苏晶晶，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告苏晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年六月十六日法官助理 李 潇书记员 金思航
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执538号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：赵远情，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人赵远情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0503民初2063号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告赵远情于2018年4月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵远情于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金52263.33元，并以52263.33元为基数，自2019年9月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。本案诉讼费679元（已减半收取），保全费643元，均由赵远情负担。因赵远情未履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求赵远情履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人赵远情应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付52263.33元,负担案件受理费679元,保全费643元，执行费758元。二、被执行人赵远情以52263.33元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、被执行人赵远情以52263.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月24日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵远情的银行存款54343.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人赵远情以52263.33元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息;三、被执行人赵远情以52263.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月24日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十八日书记员  邓 健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1029号原告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，营业场所位于大武口区朝阳东街26号。负责人：郎某。委托诉讼代理人：孙某，系宁夏信援律师事务所律师。被告：薛某。委托诉讼代理人：王某，系薛某之子。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行委托诉讼代理人孙某，被告薛某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金105750.67元、利息25013.17元、违约金及其他费用33666.08元（利息已算至2020年3月27日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计164429.92元；2.判令被告承担律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银都市缤纷卡、长城白金IC信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××、×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年3月27日，被告尚欠卡透支款本金105750.67元、违约金及其他费用33666.08元未归还原。综上，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。薛某辩称，对欠款本金及利息没有异议，因生意失败，现无能力偿还，希望原告可以暂停利息，慢慢偿还本金。其委托诉讼代理人认为：1.信用卡借款的事实存在；2.被告也在陆续偿还，并没有恶意拖欠；3.对违约金有异议，违约金过高；4、对律师费、诉讼费没有异议。本案经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，长城白金IC信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××、×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金105750.67元、违约金33567.03元、其他费用99.05元未归还原。以上事实，有原、被告当庭陈述、答辩以及原告提交的长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡催收管理系统明细、对账单、电话催收记录等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷记卡信用功能是消费透支和取现透支，持卡人透支消费后应当积极偿还透支款。本案原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行举证证实被告薛某截止2020年3月27日尚欠原告本金105750.67元、利息25013.17元、违约金33567.03元、其他费用99.05元未予偿还的事实，故原告要求被告薛某偿还透支本金105750.67元、利息25013.17元、违约金33567.03元、其他费用99.05元，共计164429.92元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2020年3月28日起的利息可按照原告主张的日利率万分之五的标准计算至本案确定的履行之日止。另，原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行要求被告薛某承担律师费2500元的诉求有中国银行股份有限公司信用卡领用合约内容及委托代理合同、宁夏增值税专用发票证明，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛某向原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行归还信用卡透支款本金105750.67元、利息25013.17元（利息计算至2020年3月27日）、违约金33567.03元、其他费用99.05元，合计164429.92元，于本判决生效后五日内付清；2020年3月28日起的利息按照原告主张的日利率万分之五的标准计算至本案确定的履行之日止；二、被告薛某向原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行支付律师费2500元，于本判决生效后五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取计1819元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军 二〇二〇年六月一日书记员 陈 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初97号原告秦某某。被告单县某某局原告秦某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年6月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年六月二十三日书记员  饶洪光
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1946号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。被执行人：李小英，女，1966年11月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李小英金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执650号 被执行人：吴江甫，男，1974年3月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地环江毛南族自治县。 被执行人吴江甫犯盗窃罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921刑初69号刑事判决书，被执行人吴江甫应缴纳罚金5000元。但被执行人吴江甫至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民14660号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码：91500103304929257E。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：胡蓉，女，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初449号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：彭祥成，男，1943年1月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告彭祥成物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出对被告彭祥成的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十一日   书记员 陈 宪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保67号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：李甲森，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：杨洪晶，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：金艳江，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张秀梅，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李甲龙，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：孙雅莉，女，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告李甲森、杨洪晶、金艳江、张秀梅、李甲龙、孙雅莉名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告李甲森、杨洪晶、金艳江、张秀梅、李甲龙、孙雅莉名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更882号罪犯袁玲，女，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2017年4月17日作出(2016)湘0302刑初446号刑事判决，以被告人袁玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，附加剥夺政治权利一年，将扣押的一百五十元毒资款没收上缴国库，责令退缴违法所得七百元。刑期自2016年11月3日起至2026年11月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分28.5分。罚金三万元已履行一万三千元，退缴违法所得七百元未履行，扣押毒资已没收。服刑期间近二年监内消费月均322元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚及财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁玲减去有期徒刑四个月（刑期至2026年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨霞二〇二〇年六月十日法官助理 易  子  微书 记 员 李    谦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1129号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：田兴桂，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人田兴桂金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1371号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款35823.34元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉07刑终100号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国华，男，1977年12月10日出生，汉族，小学文化，原系松原市宁江**客运有限公司驾驶员，现住吉林省松原市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人张光明，吉林迈力律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1939年10月14日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区，系被害人曹某6的妻子。原审附带民事诉讼原告人曹某1，女，汉族，1962年2月22日生，农民，现住吉林省松原市宁江区，汉族，系被害人曹某6之女。原审附带民事诉讼原告人曹某2，男，汉族，1965年7月1日生，农民，现住吉林省松原市宁江区，系被害人曹某6之子。原审附带民事诉讼原告人曹某3，男，汉族，1970年10月7日生，农民，现住吉林省松原市宁江区，系被害人曹某6之子。原审附带民事诉讼原告人曹某4，女，汉族，1967年12月25日生，农民，现住宁江区，系被害人曹某6之女。原审附带民事诉讼被告人松原市宁江同鑫客运有限公司。法定代表人郭凯敏，经理。吉林省松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人刘国华犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）吉0702刑初489号刑事附带民事判决。原审被告人刘国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，征求刘国华的辩护人及其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月20日6时45分许，被告人刘国华驾驶吉J×××21号“东风”牌普通客车在宁江区大洼镇大洼村，沿村民曹某3家门前路段由东向西倒车过程中，将车后行人曹某6撞倒并碾压，致曹某6当场死亡。经松原市交通警察支队事故处理大队认定，当事人刘国华在该起事故中承担全部责任，当事人曹某6无责任。案发后，被告人刘国华主动到公安机关投案。原审附带民事诉讼原告人刘某系被害人曹某6妻子，原告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4系被害人曹某6的子女，被害人曹某6生于1934年8月6日，被害人刘某生于1939年10月14日。肇事车辆吉J×××21号东风牌普通客车的营运人系刑事附带民事诉讼被告人松原市宁江同鑫客运有限公司，被告人刘国华系该公司应当签订固定期劳动合同的驾驶员，月工资2,700元，已从事工作4至5个月。该车辆在发生事故时未投保交通事故责任强制保险。被害人曹某6系退休教师，户口系农村户口，居住于松原市宁江区大洼镇北大洼村。认定上述事实，有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.公诉机关提供的证人曹某3、曹某5的证言、被告人刘国华的供述、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录：现场图及现场照片、以及受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆机动车行驶证复印件、被告人刘国华驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故鉴定委托书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、抓捕经过、被告人刘国华户籍和现实表现证明等书证，证实指控的被告人刘国华交通肇事的事实。2.原告人提供的被害人曹某6的户口簿复印件，证实被害人曹某6及其妻子刘某户口系农村户口，居住于松原市宁江区大洼镇北大洼村，被害人曹某6生于1934年8月6日，被害人刘某生于1939年10月14日。3.原告人提供宁江区大洼镇北大洼村的证明，证实原告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4系被害人曹某6的子女。4.松原市宁江区大洼镇中心小学证明、荣誉证书、聘任证、社会保障卡复印件、医疗保险证复印件、教师资格证复印件等，证实被害人曹某6系退休教师，享受退休待遇。据此，原审法院认为，被告人刘国华违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘国华在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘国华因交通事故而给被害人曹某6、刘某造成的合理的经济损失，应当由被告人刘国华和附带民事诉讼被告人松原市宁江区同鑫客运有限责任公司按照法律规定予以赔偿，其中包括被害人曹某6死亡赔偿金68740元（13748元/年×5年）、丧葬费34266.5元、被扶养人刘某生活费10826元（10826元/年×5年/5人）、交通费酌定500元，上述经济损失总计人民币114332.5元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金5万的要求，于法无据，不予支持；所要求的死亡赔偿金，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》25条的规定，按照所居住地标准即农村标准计算五年，其要求按照每月4,600元计算五年于法无据，不予支持；其所要求的被扶养人刘某的生活费，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定按照农村居民人均年生活费支出标准计算，并按照由被害人与四子女均摊的原则赔偿；所要求的处理事故人员误工费于法无据，不予支持；所要求的交通费1,000元，酌定保护500元。鉴于本案肇事车辆未依法投保交通事故责任强制保险，应当由营运人即附带民事诉讼被告人松原市宁江同鑫客运有限责任公司在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担人民币11万元，不足部分由被告人刘国华所在的工作单位松原市宁江同鑫客运有限责任公司承担。被告人刘国华在劳动中致人损害，应当由所在单位承担赔偿责任。根据被告人刘国华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人刘国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、刑事附带民事诉讼被告人松原市宁江同鑫客运有限责任公司在交通事故责任强制保险死亡伤残险限额内赔偿五原告人人民币11万元。三、刑事附带民事诉讼被告人松原市宁江同鑫客运有限责任公司赔偿四原告人人民币4332.5元。四、被告人刘国华在本案中不承担赔偿责任。上诉人刘国华及其辩护人辩护称刘国华有自首情节，认罪认罚，上诉请求调解，通过赔偿取得被害人家属谅解，从而对其适用缓刑。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，本院均予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人刘国华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的处理正确。关于上诉人刘国华上诉所提其有自首情节并认罪认罚应对其从轻处罚的意见，经查，原审判决在量刑时对上述情节已充分考虑；关于上诉人刘国华及其辩护人请求调解，通过赔偿取得被害人家属谅解从而对刘国华适用缓刑的意见，经本院多次调解，双方未能达成和解，故上诉人刘国华及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二〇年六月十七日书记员  田壮壮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执561号 申请执行人：江苏爱居新材料科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：李前奎，该公司总经理。 委托代理人：李英，该公司员工。 被执行人：清江浦区东土汤泉洗浴中心，住所地淮安市。 经营者：杜祖荣，身份信息不详。 被执行人：严二虎，男，1986年7月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行江苏爱居新材料科技有限公司申请执行清江浦区东土汤泉洗浴中心、严二虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初2869号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3844号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：孙峰，男，1985年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告孙峰的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张 玉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执584号之十五申请执行人:周军红，男，汉族，1971年3月25日生，住山西省侯马市。被执行人：崔志军，男，汉族，1981年8月21日生，住山西省大同市。周军红申请执行崔志军买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审20号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。 法定代表人王强，区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人宋士义，男，1941年10月18日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称池北区管委会）向本院申请强制执行池北管房征补[2017]188号《池北区管委会关于对宋士义房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年8月24日,池北区管委会作出《池北区管委会关于“民心家园六期”国有土地上房屋征收决定》(以下简称《征收决定》),并发布征收决定公告,公告后附《“民心家园六期”国有土地上房屋征收补偿方案》,并予以公示。宋士义在被征收区域内两栋房屋，其中一栋具有产权证，砖木结构,建筑面积71平方米，为自建房屋；无证房屋一栋，评估时经过实际测绘,确定建筑面积为69.02平方米。宋士义持有《建房批准书》一份,批准日期为1994年7月20日,经认定该房屋建设在2010年至2012年之间。征收决定下发后,评估机构工作人员到被征收房屋处进行了现场踏查,制作了现场踏查表,并作出评估报告。宋士义提出复估申请，评估机构作出复估报告之后送达给宋士义。后池北区管委会征收部门与多次宋士义协商补偿事宜,但双方没有达成一致意见。2017年11月13日,池北区管委会作出《补偿决定》,主要内容为：……三、征收补偿决定:(一)对被征收人补偿方式:实行货币补偿或房屋产权调换。1.货币补偿:房屋建筑面积为71平方米,房屋评估单价为3073元/平方米,因此征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额为218183元;装修补偿金额为74788元;附属物补偿金额为210608元；花草树木补偿金额为4702元，补偿金额合计人民币508281元。2.产权调换:71平方米的房屋,产权调换房屋的地点在池北区民心家园六期,按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋,回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补,房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外，装修补偿金额为74788元，附属物补偿金额210608元；花草树木补偿金额为4702元；货币补偿金额合计人民毕290098元。3.如有其他无证房屋,由关部门进行认定,征收部门根据认定结果另行补偿或不予补偿;如有漏项,由评估公司现场勘查评估后另行补偿。(二)搬迁补助费:签订协议后,若被征收人选择产权调换,房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费2000元;若被征收人选择货币补偿,房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1500元。(三)临时安置费或者周转用房:若被征收人选择货币补偿,房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人一次性支付3个月的临时安置费；若选择产权调换,产权调换房屋交付前,房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费。过渡期内遇有采暖期的,支付采暖补助费1000元，并提供周转用房位。(三)搬迁期限:被征收人应自补偿决定送达之日起十日内到池北区山丹小区棚户区及旧城改造一期项目房屋征收办公室确认回迁房屋事宜并履行搬迁义务。2018年1月4日，池北区管委会向宋士义送达了《补偿决定》。 宋士义收到《补偿决定》之后，于2018年1月11日提出复议申请，长白山保护开发区管理委员会于2018年3月5日作出《行政复议决定书》，维持了池北管房征补[2017]188号《补偿决定》。宋士义不服《行政复议决定书》，在法定期限内向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）提起诉讼，要求撤销《行政复议决定书》及池北管房征补[2017]188号《补偿决定》。州法院经过审理之后，于2019年1月30日作出（2018)吉24行初88号行政判决，认为征收主体适格，被诉行政行为认定主要事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回了宋士义的诉讼请求。宋士义不服，上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院经过审理之后，于2019年8月20日作出(2019)吉行终259号行政判决，驳回上诉，维持原判。后池北区管委会向宋士义送达了《履行行政决定催告书》，但宋士义仍未履行其义务。 本院认为，池北区管委会对宋士义作出的池北管房征补[2017]188号《补偿决定》的合法性，已由法院生效判决所确认。池北区管委会对宋士义作出的征收和补偿行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，并为宋士义提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，提供了临时过渡用房，充分保障了其权利。为保证保障性安居工程和旧城区改造项目正常推进，池北区管委会对宋士义作出的池北管房征补[2017]188号《补偿决定》，认定主要事实清楚，证据确实充分，程序合法,池北区管委会向宋士义催告之后仍不履行法定义务，现已符合强制执行条件。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十八条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行池北管房征补[2017]188号《池北区管委会关于对宋士义房屋征收补偿决定》。 本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人宋士义负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奇贞花 审判员  朱英姬 审判员  陈 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雒仁杰
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0727民初499号原告：略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会。住所地:陕西省略阳县。法定代表人：邓祝华，该协会负责人。被告：邓全平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX6418。    本院在审理原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会与被告邓全平民间借贷纠纷一案中，原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会负担。  审  判  员     晏 晓 春                      二〇二〇年六月二十四日 书  记  员     李 雅 玲 1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执462号 申请执行人邯郸市丛台区九鼎建筑租赁站 被执行人郑某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2783号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款元 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十八日 书记员  李斌
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1051号 原告：陈祖涛，男，汉族，居民，住华容县。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告陈祖涛与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖涛、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈祖涛向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付陈祖涛稻谷款3099元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年9月19日，邓永华向陈祖涛收购了价值6099元的稻谷，仅支付了3000元，余3099元邓永华向陈祖涛出具了收据，双方约定过几天付款，后经陈祖涛多次催讨，邓永华未支付。 邓永华辩称：我欠陈祖涛3099元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对陈祖涛主张邓永华拖欠稻谷款3099元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经陈祖涛多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与陈祖涛未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向陈祖涛收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经陈祖涛多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对陈祖涛要求邓永华支付稻谷款3099元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，陈祖涛请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向陈祖涛支付稻谷款3099元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回陈祖涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初112号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人龙广平，男，1964年4月11日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民，住石门县；因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月24日被石门县公安局取保候审，同年4月29日被石门县人民检察院决定取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审；现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人龙广平犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人龙广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2020年3月23日上午9时许，被告人龙广平驾驶其湘Ｊ×××××普通二轮摩托车从家里出发前往石门县罗坪乡。在途经慈利县时，因无证驾驶被慈利县公安局交通警察大队扣留了摩托车。龙广平遂搭便车到达石门县磨市镇横铺村。当日下午15时许，被告人龙广平步行至横铺村九岗片一橘园路边时，见到路边停靠着一辆三轮摩托车，车上插着钥匙，龙广平见四下无人遂起贪念，将被害人向某所有的一辆红色福田五星牌正三轮摩托车发动偷走，并骑至罗坪乡。次日中午，被告人龙广平驾驶盗窃来的三轮摩托车从罗坪乡准备返回夹山镇家中，在途经磨市镇××路段时，被群众发现其所骑三轮车系被害人向某的失窃车辆，于是将龙广平扭送至石门县公安局磨市派出所。经石门县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3850元。 上述事实，被告人龙广平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人向某的陈述，证人王某、龚某等人的证言，机动车购买发票、注册信息等书证，现场勘验笔录、方位图及照片，价格鉴定意见书，被告人龙广平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龙广平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙广平犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人龙广平自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人龙广平拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人龙广平的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人龙广平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李子斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理詹佳 书记员李晓菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1279号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王建军，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县。本院依据（2019）黑0104民初9898号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王建军追偿权纠纷一案，申请执行标的4294.03元。本院立案执行后，依法向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王建军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2348号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：姜睿琛，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告姜睿琛物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月二十四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执129号之四 被执行人：马真爱，女，1961年09月07日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马真爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马真爱在中国建设银行621   本裁定立即执行。   审判员 陈 伟   二〇二〇年六月二十三日   书记员 杜文文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3201号 被执行人韦亚洲，男，1990年7月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人韦亚洲诈骗罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为350000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人韦亚洲未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 志
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1708号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：倪进，男，1986年12月11日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告倪进确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  丁友君二〇二〇年六月十八日书记员  李 砚
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执417号申请执行人：**。被执行人：程远县。申请执行人**与被执行人程远县借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人120375.00元，执行费1706.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年6月23日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年6月16、17日经房产部门查询，名下无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年6月19日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年六月二十八日书记员 费           通
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2775号 被执行人葛毅，男，1986年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人葛毅危险驾驶罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人葛毅未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更459号罪犯郭志文，男，汉族，1993年5月23日出生于河北省张家口市桥东区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2016年11月2日作出（2016）冀0702刑初81号刑事判决，以被告人郭志文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年。河北省张家口市级中人民法院于2017年3月2日作出（2017）冀07刑终34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郭志文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭志文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】243号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郭志文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志文减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2130号上诉人（原审原告）:江苏高和智能装备股份有限公司，住所地江苏省盐城市南洋经济区迎宾大道666号。法定代表人：陈雨峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:江苏忆诺新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道振兴西路。法定代表人：周永清，该公司总经理。上诉人江苏高和智能装备股份有限公司因与被上诉人江苏忆诺新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏高和智能装备股份有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏高和智能装备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执352号被执行人韩某被执行人韩某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年12月28日作出（2017）黑0204刑初213号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人韩某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韩某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人韩某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人韩某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初213号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月九日书记员  侯文涛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执57号之九申请执行人：黄细兵，女，汉族，1969年10月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：田建国，男，汉族，1964年8月31日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄细兵和被执行人田建国民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘0691民初574号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄细兵于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人田建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄细兵借款本息54600元，案件受理费582.5元，执行费719元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田建国在光大银行377001660000003855245账户内存款人民币2457.81元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月十九日书记员  彭智星
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执945号 申请执行人：张爱民。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 张爱民与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调（2019）501号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的91961元，申请执行人张爱民至2020年6月均未受偿。执行中，本院对被执行人四川得阳特种新材料有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产均被查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下土地使用权三宗，但被执行人的财产暂不具备执行条件。本院将被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月三日 书记员  赵海龙
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终869号 上诉人（原审被告）：曾庆福，男，1968年4月16日生，汉族，住赣州市南康区。 被上诉人（原审原告）：向秀珍，女，1977年4月30日生，汉族，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：黄成建，男，1965年10月3日生，汉族，住赣州市南康区，一般授权代理。 上诉人曾庆福因与被上诉人向秀珍民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾庆福上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：原审判决认为“对于被告曾庆福与赖冬莲的借贷是否成立,原告向法院提供被告于2015年10月10日向赖冬莲出具的借据及赖冬莲向被告转帐450000元的转帐凭证,可以认定被告曾庆福与赖冬莲存在借贷关系”，“2018年3月,宋载清、赖冬莲将债权转让给原告向秀珍,双方共同与被告曾庆福签订《债权债务转让协议》,虽签协议时原告的代理人黄成建办理,但原告向秀珍在庭审时予以认可”。实际上,曾庆福于2015年10月10日向赖冬莲出具的这份“借据”以及向秀珍与曾庆福所签订的所谓“债权债务转让协议”,均是案外人宋载清与其妻子赖冬莲会同多名案外人胁迫曾庆福在“借据”和“转让协议”中签名，该“借款”是上述人员诱骗曾庆福与宋载清参加所谓的“六合彩中奖活动”中产生的，南康区公安局刑警大队已立案审查。另外，在签订所谓的“债权债务转让协议”时向秀珍根本不在场，向秀珍尽管在一审庭审时认可此事，但这是一种完全藐视法律规定的不合理行为。一审法院在证据认定程序上明显偏袒向秀珍。原审判决认定的事实和理由不正确，特别是参与所谓的“六合彩中奖”活动，多年前就是国家法律明确禁止的违法行为。 向秀珍辩称：曾庆福向宋载清、赖冬莲举债，后经三方协商把向秀珍的债权由曾庆福负责偿还并约定了还款时间，之后，曾庆福未归还。 向秀珍向一审法院起诉请求：l、判决被告曾庆福归还原告向秀珍借款450000元；2、本案诉讼费由被告曾庆福承担。 一审法院认定事实：2015年10月10日，被告曾庆福立据向案外人赖冬莲借款450000元，并注明还款日期为2016年10月10日，同日，赖冬莲将借款450000元转入被告曾庆福的中国农业银行账户。2015年12月2日，赖冬莲的丈夫宋载清向被告出具收款收据，收取被告偿还借款50000元。后因宋载清、赖冬莲夫妇欠原告向秀珍借款未清偿，2018年3月7日，经原告向秀珍的委托人黄成建、宋载清以及被告曾庆福协商，三方签订《债权债务转让协议》，约定：宋载清和赖冬莲夫妇借给曾庆福450000元借款本金从2018年3月1日起转让给向秀珍，曾庆福从2018年起每年6月底归还10000元本金、9月底10000元、12月底归还10000元本金，2019年3月底还10000元。如果曾庆福资产不足以偿还所欠款项或无能力归还，宋载清和赖冬莲夫妇对向秀珍借款需继续履行其义务。协议签订后，被告未按约定的期限向原告还款，故原告诉来一审法院处理。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于被告曾庆福与赖冬莲的借贷是否成立，原告向法庭提供被告于2015年10月10日向赖冬莲出具的借据及赖冬莲向被告转账450000元的转账凭证，可以认定被告曾庆福与赖冬莲存在借贷关系，被告抗辩称立据行为是受赖冬莲丈夫宋载清的胁迫、赖冬莲的转账亦被赖冬莲本人支取，没有向法庭提供证据予以证实，一审法院不予采信。2018年3月，宋载清、赖冬莲将债权转让给原告向秀珍，双方共同与被告曾庆福签订《债权债务转让协议》，虽签协议时由原告的代理人黄成建办理，但原告向秀珍在庭审时予以认可，因此，该债权转让行为符合法律规定，被告曾庆福未按约定向新的债权人履行还款义务，已构成违约，原告诉请判决被告限期清偿，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条之规定，判决：被告曾庆福在本判决生效后二十日内清偿原告向秀珍借款450000元。案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告曾庆福负担。 本院二审期间，曾庆福为支持其上诉请求，向本院提交短信截图打印件一页，证明宋载清叫曾庆福去黄成建办公室将债务转给黄成建。向秀珍质证认为对该短信的真实性不清楚，其不清楚这个短信，与本案也没有关系。本院认为，该短信是曾庆福与案外人之间的手机联系，短信没有载明债权转移的内容，向秀珍持有异议，故不予确认。 本院二审认定的事实与一审判决查明的一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。向秀珍在本案中提供了曾庆福出具的45万元借条、案外人赖冬莲支付借款45万元的银行转账凭证，借条、银行转账凭证均是债权凭证，证明借款已实际发生，故本院认定曾庆福与案外人宋载清、赖冬莲存在45万元的民间借贷关系。曾庆福一审提交了其归还部分借款的收条，进一步证实了曾庆福在2015年10月10日向宋载清、赖冬莲借款45万元的事实。2018年3月7日，宋载清、向秀珍将其对曾庆福的45万元借款债权转让给向秀珍，曾庆福作为债务人在转让协议上签名捺印，转让人宋载清、赖冬莲与受让人向秀珍对转让协议没有异议，该债权债务转让协议合法有效，曾庆福应按约清偿债务。曾庆福抗辩2015年10月10日向赖冬莲出具借条以及2018年3月7日签字确认《债权债务转让协议》,均受到宋载清、赖冬莲等人的胁迫，45万元借款是曾庆福参与“六合彩中奖活动”的赌债。曾庆福反驳向秀珍的诉讼主张，但未提供证据予以支持，故本院对其上述抗辩不予采信，曾庆福应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，曾庆福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由上诉人曾庆福承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  肖水长 审 判 员  彭伟明 二〇二〇年六月五日 代理书记员  吴丽芳 代理书记员  欧阳群
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初48号 原告：青海创安有限公司，住所青海省海西州茫崖茫崖镇。 法定代表人：吴世周，公司董事长。 委托代理人：禅静安，青海致琨律师事务所律师。 被告：郭俊仓，男，汉族，1978年2月11日出生，山东省菏泽市人，住青海省茫崖市。 原告青海创安有限公司与被告郭俊仓劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人禅静安、被告郭俊仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告不服2020年1月15日茫崖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【茫劳人仲案字〔2019〕第40号】仲裁裁决书，特提起诉讼：1.判令原告无须向被告支付经济补偿金53830.56元；2.判令原告无须向被告出具各项社会保险证明；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年11月26日向原告提出《辞职申请》，提出解除劳动合同。后被告向茫崖市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，茫崖市劳动人事争议仲裁委员会2020年1月15日作出【茫劳人仲案字〔2019〕第40号】《仲裁裁决书》，裁定:“1.被申请人支付申请人经济补偿金共计53830.56元，自本裁决书生效之日起10内支付完毕;2.双方解除劳动关系后,被申请人向申请人出具各项社会保险证明。”原告认为，由于企业经营困难，延期向被告支付工资，不存在故意拖欠或克扣的主观恶意，且已向被告支付工资，从公平原则不应由原告承担经济补偿金。原告出具各项社会保险证明于法无据，出具社会保险证明是社会保险机构的义务，而非用人单位的义务。故提起诉讼。 被告郭俊仓辩称，被告要求得到相应的经济补偿；原告向被告出具各项社会保险证明。 双方争议焦点：原告的诉讼请求是否予以支持？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 批量明细交易结果，拟证明，原告已向被告支付了2019年9月、10月、11月工资，不存在拖欠的主观恶意； 【青海创安〔2019〕85、90号】青海创安有限公司关于申请运费补贴项目的报告、【青海创安〔2019〕60号】青海创安有限公司关于申请石棉尾矿综合利用项目研发经费的报告、【青海创安〔2020〕5号】青海创安有限公司关于恳请尽快拨付2019年度工业转型升级专项补助等剩余资金的申请、【青海创安〔2020〕6号】青海创安有限公司关于专项应急贷款的申请、【青海创安〔2020〕9号】关于疫情防控特殊困难请给予资金支持的紧急请示，拟证明，原告自2017年来一直处于经营困难状态，维持正常生产经营已属不易，延期发放工资，无主观上故意拖欠的恶意； 邮政储蓄代发工资流水，拟证明，郭俊仓2019年9月、10月、11月工资最后结清日期是2020年1月7日； 辞职申请，拟证明，郭俊仓2019年11月26日因工资延期发放正式提出辞职。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院能够认定如下事实：青海创安有限公司与郭俊仓于2002年8月起签订固定期限劳动合同，郭俊仓为公司驾驶员，合同期限至2022年8月，每月15日至25日支付上一月工资。郭俊仓2019年9月、10月、11月的工资青海创安有限公司分别于2019年11月29日、2019年12月26日、2020年1月7日发放。2019年11月25日郭俊仓因青海创安有限公司未按时支付劳动报酬，向青海创安有限公司提交辞职申请。后郭俊仓向茫崖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1.裁决离职前未足额支付工资的经济补偿金。2.解除劳动关系后出具各项社会保险的证明。”2019年1月15日，茫崖市劳动人事争议仲裁委员会茫劳人仲案字〔2019〕40号仲裁裁决书作出的仲裁裁决：“1.被申请人支付申请人经济补偿金共计53830.56元，自本裁决书生效之日起10日内支付完毕；2.双方解除劳动关系后，被申请人向申请人出具各项社会保险证明。” 另查明，郭俊仓在青海创安有限公司工作年限17年零3个月，离职前12个月的平均工资为4485.88元。 本院认为，《工资支付暂行规定》第七条：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付……”；劳动部关于印发《对有关问题的补充规定》的通知第四条：“无故拖欠系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资”、第（2）项：“用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠”。 本案原告与被告签订书面劳动合同，为劳动合同关系。双方约定了劳动报酬支付时间，原告应按约定日期向被告支付劳动报酬。被告2019年9月、10月、11月的工资分别于2019年11月29日、2019年12月26日、2020年1月7日发放，原告称因企业经营困难，在亏损状态下为稳定职工就业岗位延期发放工资实属无奈，无主观上故意拖欠的恶意。原告作为用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，应当在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资。本案原告未征得单位工会同意，延期支付工资，属无故拖欠。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，（二）未及时足额支付劳动报酬的”；第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”；第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。...向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案被告以未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，双方劳动关系未解除。被告在青海创安有限公司工作年限17年3个月，离职前12个月的平均工资为4485.88元，其经济补偿金为53830.56元（4485.88×12年=53830.56元），本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。对被告要求解除劳动关系后由原告出具各项社会保险证明的请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下： 一、原告青海创安有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭俊仓支付解除劳动合同的经济补偿金53830.56元； 二、原告青海创安有限公司向被告郭俊仓出具各项社会保险证明； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告青海创安有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年六月四日 书记员 马 建 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执654号之一 申请执行人：刘振华，男，汉族，1993年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。统一社会信用代码：91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 被执行人：刘佳荣，男，汉族，1952年1月11日出生，住四川省江安县。 被执行人：廖华君，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：漆永林，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：易遵全，男，汉族，1949年11月21日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初5531号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人刘振华与江安县易通房地产开发有限责任公司、刘佳荣、廖华君、漆永林、易遵全借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人借款本金350万元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费26480元、保全费5000元由被执行人承担。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年2月24日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月22日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为3531480元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2813号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人孙虎，，男，1972年10月5日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与孙虎信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.423414万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更741号 罪犯付建军，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市锦江区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市成华区人民法院于2017年5月25日以（2017）川0108刑初210号刑事判决书判处付建军有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，退赔违法所得给被害人，刑期自2017年2月13日起至2020年12月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯付建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯付建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯付建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付建军减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3220号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人唐明华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6680号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告唐明华共同确认：截至2018年10月26日，被告尚欠原告借款本金17912.10元、逾期利息（含罚息）961.4元，诉讼费167.5元，律师费3000元；二、被告唐明华按如下方式向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还上述债务：1、被告于2018年11月10日前归还原告借款本金3594.42元及逾期利息（含罚息）961.4元，诉讼费167.5元，律师费2400元（若原告如期还款，则律师费仅收取2400元）；2、被告于2018年12月10日前向原告归还借款5000元；3、被告于2019年1月10日前向原告归还借款2000元；4、被告于2019年2月10日前向原告归还借款2000元；5、2019年3月10日前，被告向原告偿还全部借款剩余本息。三、如被告唐明华未在规定时间内履行相应债务，除应向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还全部借款本金及利息、罚息外，还应向原告承担3000元律师费。四、双方无其他争议。本案受理费335元，因调解结案减半收取167.5元，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐明华名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人唐明华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道金山社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人唐明华在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、在执行过程中，本院对被执行人唐明华名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为14317.68元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  刘 悦二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7898号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：保继祥,男,1988年10月07日出生,汉族，住新疆奎屯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告保继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告保继祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.保继祥支付给瑞福德公司欠付本金78841.86元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月4日按照合同约定标准计10048.45元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以78841.86元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对保继祥名下车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.保继祥承担本案诉讼费。事实和理由：保继祥与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，保继祥未依约足额还本付息，构成违约。 保继祥未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，瑞福德公司与保继祥签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为149440元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款149440元，并就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。保继祥部分履行后未依约还款。截至2020年2月4日，保继祥欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计88890.31元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告保继祥于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金78841.86元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月4日按照合同约定标准计10048.45元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以78841.86元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对保继祥名下车牌号为新Ａ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1011元，由被告保继祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。