wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执恢5号 申请执行人:富县富源建筑有限责任公司。 法定代表人：马红肥，该公司董事长。 被执行人:富县飞腾实业有限公司。 法定代表人：杜延成，该公司经理 本院在执行申请执行人富县富源建筑有限责任公司与被执行人富县飞腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2017）陕0628民初1285号民事判决书已发生法律效力。被执行人富县飞腾实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人富县富源建筑有限责任公司于2020年5月26日向本院申请恢复执行，申请标的为7234265.4元及违约金。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人富县飞腾实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月27日向本院递交了以物抵债协议书。经双方当事人私下协商均认同，由被执行人富县飞腾实业有限公司向申请执行人富县富源建筑有限责任公司支付混凝土款及违约金共计7400000元。且双方当事人私下已按照该协议书内容，折抵案件执行款7000000元，剩余400000元被执行人富县飞腾实业有限公司于2020年6月2日已向本院缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月五日 书记员  孙冬冬
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执810号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：五莲县奥美特包装制品有限公司。被执行人：刘祥奇。被执行人：赵宣美。被执行人：五莲县众合胶粘制品厂。被执行人：崔振芳。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人五莲县奥美特包装制品有限公司、刘祥奇、赵宣美、五莲县众合胶粘制品厂、崔振芳保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初2219号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有少量银行存款可供执行，扣划被执行人银行存款4332.25元为本案执行费；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、本院查封被执行人五莲县众合胶粘制品厂名下的不动产权证号【莲国用（2014）第×××号】土地，查封被执行人五莲县奥美特包装制品有限公司名下的产权证号【莲房权证城区字第××号】房产，查封被执行人崔振芳名下的位于社区居委（产权证号：×××号）的房产，因上述查封房产存在抵押和查封，本案系轮候查封无处置权。5、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年六月八日书记员  魏兰兰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执456号申请执行人：张琳，女，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：张成慧，男，汉族，居民，住现下落不明。申请执行人张琳与被执行张成慧婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）吉0281民初1887号民事判决书，主文内容：被告张成慧于本判决生效之日立即支付原告张琳抚养费62000元。案件受理费100元，由被告张成慧负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人张琳于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费832元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行张成慧送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行张成慧名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保190号申请人：林俊鹏，男，1981年2月20日生，汉族，现住通化市。被申请人：齐剑锋，男，1982年12月29日生，汉族，现住通化市。被申请人：梁桂荣，女，1958年7月22日生，汉族，现住通化市。申请人林俊鹏与被申请人齐剑锋、梁桂荣民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年6月12日作出（2020）吉0502民初1620号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人齐剑锋、梁桂荣名下价值650,000.00元财产。”本院在执行过程中,依法查封了被申请人梁桂荣名下位于通化市万通佳园X幢X单元X号房屋，查封期限三年（自2020年6月16日起算）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十七日书记员 徐子晴
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执435号孙雪茹、李妍：申请执行人孙雪茹与被执行人李妍执行回转一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民再32号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行回转，即向本院申请执行李妍在本院（2019）吉0291执恢9号案件中的到位执行款30000元及本院收取的执行费2100元，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人李妍未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人李妍的公积金账户余额30000元，已支付给申请执行人孙雪茹，同时本院已将收取的执行费2100元返还给申请执行人孙雪茹。申请执行人认可本案全部执行完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4404号 申请人武夷山广达竹木有限公司，住所地武夷山市。 委托代理人花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市齐奥通信技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人深圳市中亚华宇电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 委托代理人唐辉，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年4月15日作出（2020）粤0306民初8725号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市齐奥通信技术有限公司、深圳市中亚华宇电子有限公司名下价值人民币257,811.4元的财产。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市齐奥通信技术有限公司在中国建设银行深圳新安支行账号44×××45的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳市中亚华宇电子有限公司在深圳农村商业银行三联支行账号00×××24的账户存款的冻结； 以上解除冻结金额以人民币257,811.4元为限【原查封案号：（2020）粤0306执保2767号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月五日 书记员  邱志航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3361号 原告：巴州道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路法定代表人：吾买尔·热西提，局长。统一社会信用代码：1265280045786778XA委托诉讼代理人：王彦忠，新疆君和信律师事务所律师。被告：陈丽莉，女，1982年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州道路运输管理局与被告陈丽莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巴州道路运输管理局于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告巴州道路运输管理局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州道路运输管理局撤诉。案件受理费2271.52元，由巴州道路运输管理局负担。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执860号之六 申请执行人：吕连国 被执行人：杨为远，男，1972年12月21日生，住青岛市。 关于申请执行人与被执行人杨为远健康权纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人杨为远在90206056001010346****,0账户内余额人民币346.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨为远在山东省农村信用社联合社90206056001010346****,0账户内存款人民币15010.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月十八日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初496号 原告：张某某，男，1963年2月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：吉林电子出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号，统一社会信用代码9122010274046066XX。 法定代表人：吴文阁。 原告张某某与被告吉林电子出版社有限责任公司人格权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告张某某诉称，被告于2011年10月出版了《交通行政执法培训系列教材》共6本，该教材将原告署为第一作者，并印上原告年轻时的照片及简介，在简介中介绍原告为“交通运输部专家委员会委员”，并以原告名义写“编者的话”。事实是，原告并未参加过该书的编写，未与被告签订过出版合同，也未授权任何人使用原告姓名以及照片，未授权任何人与被告签订出版合同，更未领取过稿费，原告亦不是“交通运输部专家委员会委员”。原告对《交通行政执法培训系列教材》其中一本《交通行政执法典型案例评析（路政篇）》（标准版号ISBN978-7-89454-110-9），曾于2016年向三河市人民法院提起姓名权诉讼，由于被告承认未经过原告同意使用了原告姓名用于出版图书，当庭赔礼道歉，三河市人民法院出具了（2016）冀1082民初3288号民事调解书，之后原告发现新的事实，一是被告出版的是《交通行政执法培训系列教材》共6本，调解结案的仅是其中一本；二是包括交通行政执法典型案例评析（路政篇）》教材均为非法出版物，出版共18000册；三是《交通行政执法培训系列教材》由于系非法图书已经被追回；四是这些非法图书导致原告姓名权、肖像权、名誉权受到极大损害，被人在网上广泛利用贬低原告人格。综上，被告未经原告同意使用姓名、肖像在图书上印刷并谋取利益，给原告造成名誉损失，根据我国侵权责任法的规定，被告应当承担侵权责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失18000元。 本院经审查认为，原、被告之间系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，一方面，原告并未举证证明侵权行为实施地、侵权结果发生地在河北省三河市；另一方面，根据原告提交的证据可以看出，原告曾以相同事实与理由向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，吉林省长春市中级人民法院做出（2017）吉01民初1769号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求，原告上诉至吉林省高级人民法院后，吉林省高院做出（2018）吉民终684号裁定书，撤销上述判决书，发回重审。综上，本案由被告住所地法院管辖为宜，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 颖 书 记 员 张 旭
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11财保10号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91621122225572480U，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被申请人：米根虎，男，1967年5月11日生，住所甘肃省陇西县。被申请人：康番林，女，1967年10月21日生，住所陇西县，系米根虎之妻。被申请人：米陇强，男，1991年11月5日生，住所甘肃省陇西县。被申请人：米陇刚，男，1990年1月8日生，住所陇西县。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因被申请人米根虎、康番林、米陇强、米陇刚拒不支付金融借款为由，于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人米根虎、康番林、米陇强、米陇刚名下银行存款进行查封、冻结；查封、扣押被申请人米根虎、康番林名下的位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太佳苑住宅楼C段201室(陇房权证文字第××号、面积447.23㎡)、二层202室(陇房权证文字第××号、面积548.35㎡)、一层129室(陇房权证文字第××号、面积116.30㎡)、一层127室(陇房权证文字第××号、面积103.20㎡)、一层126室(陇房权证文字第××号、面积116.30㎡)的房屋所有权；查封、扣押被申请人米陇强名下的位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太佳苑小区l号楼1单元110室(陇房权证文字第××号、面积49.13㎡)、120室的房屋所有权；查封、扣押被申请人米陇刚名下的位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太佳苑住宅楼一楼125室(陇房权证文字第××号、面积73.71㎡)、109室(陇房权证文字第××号、面积116.28㎡)、122室陇房权证文字第××号、面积68.80㎡)、107室、942室房屋所有权；查封、扣押被申请人米根虎(与何艳艳共有)名下的位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太佳苑1-8-831室(陇房权证文字第××号)的房屋所有权(米根虎享有的部分)。以上共计价值12161700.29元。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的位于陇西县巩昌镇长安路北侧北侧（广场丽苑东侧）办公楼(陇房权证巩字第××号房屋所有权)为诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人米根虎、康番林、米陇强、米陇刚名下银行存款；二、查封、扣押被申请人米根虎、康番林名下的位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太佳苑住宅楼C段201室(陇房权证文字第××号、面积447.23㎡)、二层202室(陇房权证文字第××号、面积548.35㎡)、一层129室(陇房权证文字第××号、面积116.30㎡)、一层127室(陇房权证文字第××号、面积103.20㎡)、一层126室(陇房权证文字第××号、面积116.30㎡)的房屋产权；三、查封、扣押被申请人米陇强名下的位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太佳苑小区l号楼1单元110室(陇房权证文字第××号、面积49.13㎡)、120室的房屋所有权；四、查封、扣押被申请人米陇刚名下的位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太佳苑住宅楼一楼125室(陇房权证文字第××号、面积73.71㎡)、109室(陇房权证文字第××号、面积116.28㎡)、122室陇房权证文字第××号、面积68.80㎡)、107室、942室房屋所有权；五、查封、扣押被申请人米根虎(与何艳艳共有)名下的位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太佳苑1-8-831室(陇房权证文字第××号)的房屋所有权(米根虎享有的部分)。以上五项合计不超过人民币12161700.29元。案件申请费5000.00元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年六月三日书记员  汪 姣
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执38号申请执行人：张光明，男，汉族，1956年9月10日生，住宣威市。申请执行人：舒竹香，女，汉族，1962年10月9日生，住宣威市。被执行人：鲁亚威，男，汉族，1990年7月29日生，住昆明市呈贡区。现在监服刑。被执行人鲁亚威犯聚众斗殴罪一案，云南省曲靖市中级人民法院2019年4月23日作出的（2019）云03刑初3号刑事附带民事判决书，以聚众斗殴罪判处鲁亚威有期徒刑五年，并判决由其赔偿附带民事诉讼原告人张光明、舒竹香经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后，本院刑事审判部门就该案附带民事赔偿部分的判决事项移送执行，本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人鲁亚威发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书。执行过程中，本院分别于2020年2月5日、6月7日两次通过人民法院执行案件全国网络查控系统对被执行人鲁亚威名下的银行存款、车辆、证券、税务、股票、保险、工商登记等财产信息进行了“总对总”网络查询，均未发现任何可供执行的财产。2020年3月24日，执行人员到被执行人鲁亚威户籍所在地昆明市呈贡区不动产管理部门调查，结果反馈鲁亚威名下无不动产权登记信息。执行人员多次联系被执行人鲁亚威家属问询是否愿意代鲁亚威履行义务，鲁亚威家属表示家庭十分困难，暂时没有代为赔偿的能力，以后如果有赔偿条件时会想办法替其赔偿。执行过程中，本院已依法向鲁亚威发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月19日，本院以面谈的形式约谈了申请执行人张光明，约谈中向张光明详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，告知因被执行人鲁亚威在监狱服刑暂无履行民事赔偿义务的能力，其名下暂无可供执行的财产，本院将对本案依法终结本次执行程序。张光明在约谈中称不能提供被执行人可供执行财产线索，表示已知晓本案的执行情况，同意本案依法终结本次执行程序，同时会将约谈情况详告其妻舒竹香知晓。综上所述，本院依法已穷尽执行措施对鲁亚威个人财产进行查控，但其名下暂无可供执行财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云03执38号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 赵德成二〇二〇年六月二十一日书记员 秦 宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5226号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：佘云华，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告佘云华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告佘云华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告佘云华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为469.52元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告佘云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佘云华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息469.52元，支付原告律师代理费330元，三项合计6735.52元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘云华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更259号罪犯赵明，男，汉族，1982年10月5日出生于河北省秦皇岛市经济开发区，大专文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀0302刑初66号刑事判决，以被告人赵明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀03刑终183号刑事判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】56号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1820号 原告：张璐，女，1973年2月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，库尔勒市国家农作物原种场员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律所。被告：陈祥亮，男，1972年12月17日出生，汉族，山东省日照市人，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张璐与被告陈祥亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张璐的委托代理人汤海平，被告陈祥亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款38000元及利息9500元（2018年10月19日至2020年6月19日，1.25%/月）合计47500元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告在原告处借款38000元并出具借据，载明月利率为1.25%，后原告对此索要该款无果，无奈诉至法院。陈祥亮辩称，我借原告借款是事实，也给原告出具了借条，但事后我将100亩土地以物抵债给了原告，实际上我们之间的借贷已经以土地折抵，我并不欠原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告给被告出借38000元，被告于2018年10月19日给原告出具了一份借条，载明借款38000元，借款日期从2018年10月19日开始计算，借款月利率为1.25%，并承诺用被告在原种场的土地承包使用权和宅基地作为抵押。原告索要无果诉至法院，现原告保全了被告名下价值53000元的财产，为此支出保全费550元和诉讼保全责任保险费1000元。以上事实有借条、执行裁定书、票据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告主张的借款38000元，有被告出具的借条及当庭陈述为证，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告应当按照借条载明的内容履行支付借款义务，因此本院认为原告的该主张有事实及法律依据，对此予以支持。关于原告主张9500元利息的请求，借条中明确载明利息且该约定未违反法律规定，计算无误，故本院对此予以支持。被告当庭反驳称对于原告的借款已协商用土地折抵，但是对此双方并未形成协议，被告当庭出示的说明不足以证实其观点，故本院对此不予采信。本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈祥亮于本判决生效之日立即偿还原告张璐借款38000元及利息9500元（2018年10月19日至2020年6月19日，1.25%/月）合计47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.75元，保全费550元、诉讼保全责任保险费1000元由被告陈祥亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   刘      蓓
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1233号原告湖南法财宝资产经营有限公司，经营场所：湖南省娄底市双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，系该公司执行董事。委托代理人朱立，系该公司员工。被告彭某某，男，1972年10月28日生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。原告湖南法财宝资产经营有限公司（以下简称法财宝公司）与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法财宝公司的委托代理人朱立到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告法财宝公司请求判令：1、由被告偿还借款本金2932元，以借款本金2932元为基数按年利率24%支付自2018年10月25日至全部支付之日止的利息；2、由被告承担律师费200元及本案诉讼费用。被告彭某某未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告彭某某于2018年6月25日与重庆小雨点贷款有限公司（以下简称重庆小雨点公司）签订《借款合同》，合同约定借款金额为5940元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定账户的金额为准，贷款期限为12个月，按月归还不计利息，若逾期还款，则逾期利息为1‰每日；贷款用途仅限购买电动／摩托车豪林ｔｄｒ072ｚ。合同还约定，被告委托重庆小雨点公司将贷款发放到深圳市创想汇科技服务有限公司（原名：深圳普惠快捷金融服务有限公司，以下简称深圳创想汇公司）账户。合同特别约定因合同产生争议，债权人所在地人民法院有管辖权。如借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和／或利息和／或支付任何应付款项即为违约，发生违约事件“贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息、及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失……向贷款人要求赔偿”，双方对通知方式及送达时间也进行了约定，“贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达时间如下……6．以电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；7．以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达”；合同对债权转让约定为“借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及／或义务全部或部分的转让给第三方，且无需另行通知借款人”。合同签订后，重庆小雨点公司依约发放贷款给深圳创想汇公司，深圳创想汇公司实际转账3952元给兰州新彭城商贸有限公司（收款人：刘勇，账号：62×××79）用于被告彭某某购买电动摩托车，该商品总计为3900元，首付100元，实际贷款3800元，另兰州新彭城商贸有限公司收取152元作为商户服务费。该商品交付后，被告仅归还了3期贷款，共计归还本金868元，余下本金2932元一直未付。2018年10月23日，重庆小雨点公司将被告的上述债权转让给了深圳创想汇公司，并通知了被告。2020年3月5日，深圳创想汇公司与原告达成债权转让协议，将上述债权转给了原告并履行了通知义务。判决的理由与结果本院认为，民事契约关系应遵循平等自愿、诚实信用的原则。被告为购买电动摩托车与重庆小雨点公司签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，且第三人已经履行了通知义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告法财宝公司因债权转让获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本息，本院应予以支持。原告以实际到位的贷款金额3800元减去被告所还本金868元作为被告实际欠款本金，本院予以认可。原告请求自被告逾期之日起（即2018年10月25日）按24%的年利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告要求被告承担律师代理费200元的诉讼请求，因原告未提交律师事务所代理费收据及委托合同，故本院对此不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某在本判决生效之日起十日内支付原告湖南法财宝资产经营有限公司借款本金2932元，自2018年10月25日起的利息以2932元借款本金为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告湖南法财宝资产经营有限公司的其余诉讼请求。如被告彭某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年六月十日代理书记员  张 容
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初973号原告：陈华军，男，1970年8月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：邓前阳，男，1975年8月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省绍阳县。原告陈华军与被告邓前阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈华军诉称，原、被告系朋友关系。2014年，被告以办鞋材贴合厂需要资金为由陆续向原告借款，原、被告双方于2014年10月30日结算，被告向原告出具一张150,000元的借条，并约定利息为2分。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告陈华军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还与原告借款本金150,000元及利息195,000元（暂计算至2020年3月30日）；2.2020年3月30日以后的利息计算至本息清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告邓前阳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。经查,被告住所地和经常居住地均不在湖南省东安县，而且本案争议标的为给付货币,即使原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地，原告住所地亦为湖南省邵阳县，而非湖南省东安县，因此，本院对本案无管辖权,应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冷俊红二〇二〇年六月十九日书记员  李妮芳附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初972号 原告：胡建裁，男。 原告：邓美华，女。 被告：杨得豹，男。 原告胡建裁、邓美华与被告杨得豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡建裁、邓美华到庭参加诉讼，被告杨得豹拒收本院的传票及其他应诉材料，经本院电话告知后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建裁、邓美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100,000元；2、请求法院依法判决被告偿还原告18,000元（利息暂计算至2020年3月30日），后续利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日杨得豹从胡建裁处借款50,000元，约定每月支付1000元利息。2016年2月18日，杨得豹从邓美华处借款50,000元，约定每三个月支付利息3000元。2019年6月至12月下欠利息12,000元，2020年1月至今的利息也未付。原告多次上门或通过电话、微信向被告催收，被告均以暂时无钱偿还为借口拒绝还款，并发展到将原告的电话和微信拉黑的地步。为此，原告诉请人民法院判如所请。 被告杨得豹未答辩、应诉，也未提交证据。 经审理查明：原告胡建裁与被告杨得豹系朋友关系。2015年被告因投资办养猪场需要资金，由原告胡建裁为被告杨得豹在某银行担保贷款50,000元，期限一年。同年4月4日，原告胡建裁借给被告杨得豹现金50,000元，约定每月支付利息1000元，本金一年到期一次付清。2016年原告胡建裁担保贷款到期后，被告杨得豹未偿还银行贷款，为避免影响其银行征信，原告胡建裁让其妻子即原告邓美华代为偿还该笔银行贷款50,000元，并由被告杨得豹于2016年2月18日向原告邓美华出具借条，该借条载明“今借到邓美华现金伍万元整（50000元），月息2%，三个月付一次”。此后，被告杨得豹共向原告邓美华偿还利息12,000元，原告胡建裁否认被告杨得豹向其本人还款。2018年5月二原告的儿子结婚时被告杨得豹还款50,000元，原告邓美华认可该50,000元系用于还本金，此前下欠的利息之后再还。但是此后，被告杨得豹因故未再还款。二原告遂诉至本院。 以上事实，有二原告的陈述、二张借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方的借款关系明确、合法，依法应受法律保护，被告应按约定偿还借款本金和利息。因双方在2018年5月重新达成合意，认同被告杨得豹当天所还款项50,000元的性质是借款本金，则至此被告所借原告邓美华借款本金已还清，又因原告邓美华承认被告杨得豹已支付一年利息12,000元，则被告杨得豹尚下欠原告邓美华一年三个月的借款利息15,000元。原告胡建裁否认被告杨得豹向其本人还款，被告杨得豹又无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应依法承担相应的举证不能的法律后果，应由被告杨得豹向原告胡建裁偿还借款本金50,000元，并从2015年4月4日起按月利率2%支付借款利息。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨得豹在本判决生效后五日内偿还原告胡建裁借款本金50,000元，并支付自2015年4月4日起至清偿之日止的借款利息（以50,000元为基数，按月利率2%计算利息）； 二、由被告杨得豹在本判决生效后五日内给付原告邓美华下欠借款利息15,000元； 三、驳回原告胡建裁、邓美华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告杨得豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二〇年六月一日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复539号复议申请人（异议人、被执行人）：高淑菊，女，1958年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：李喜盛，男，1934年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。复议申请人高淑菊不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异855号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市和平区人民法院在执行申请执行人李喜盛与被执行人高淑菊民间借贷纠纷一案中，异议人高淑菊于执行过程中提出书面异议称，请求法院对（2013）辽0102执恢15号案件终结执行，解除对位于沈阳市和平区南三经街（x号x-x-x）现（x号x-x-x）房产的查封。异议理由：异议人高淑菊与申请执行人李喜盛执行一案，法院查封了异议人位于和平区南三经街64号1-5-1，现66号1-5-1房产。但本案在（2011）沈和执字第103号案件中双方私下已达成口头执行和解，申请执行人不再申请执行并撤销执行申请，此后申请执行人又于2016年申请执行（2016年卢法官和申请执行人的律师均认为异议人说的超过诉讼时效一事合理，故未恢复执行）。根据相关法律规定，申请执行人申请执行已超过两年的执行申请有效期。所以异议人申请法院对（2013）辽0102执恢15号案件终止执行。申请执行人李喜盛答辩称，异议人陈述与本案欠款没有关系，双方之间达成口头协议，约定异议人支付申请执行人十万元，申请执行人于2012年9月18日向法院申请撤销了案件的执行。但异议人未如约向申请执行人支付十万元，申请执行人随即恢复了本案执行。异议人所称的2016年执行事项，是因为自2016年开始申请执行人一直在追索本案的执行进展，而非恢复执行。因此没有超过执行时效，请求法院继续对本案执行。关于异议人所谓的执行和解5万元，是在本案执行依据的（2010）沈和民四初字第458号民事调解书之前发生的，与本案执行标的没有关联，我方提交的苗立田证实材料可证明申请执行人一直在追索，从未放弃过相关权利。执行法院查明，2010年7月22日，该院出具（2010）沈和民四初字第458号民事调解书，内容为：“一、被告高淑菊欠原告李喜盛本金和利息共计220,000元，被告高淑菊于2010年9月30日前偿还原告李喜盛60,000元，于2010年10月30日前偿还原告李喜盛60,000元，于2010年12月30日前偿还原告李喜盛剩余100,000元；二、双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2010年12月20日，申请执行人李喜盛向该院申请强制执行，执行案号：（2011）沈和执字第103号；2013年1月15日，本案恢复执行，执行案号：（2013）沈和执恢字第15号。另查明，2011年7月29日，该院作出（2011）沈和执字第103号执行裁定书，内容：“申请执行人李喜盛与被执行人高淑菊民间借贷纠纷执行一案执行过程中，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2011）沈和执字第103号案的本次执行程序终结”；执行过程中，该院作出（2013）沈和执恢字第15号执行裁定书，内容：“本案在执行过程中，申请执行人李喜盛主动提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2013）沈和执恢字第15号执行案件终结执行”。执行法院认为，（2010）沈和民四初字第458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人有义务按照生效法律文书确定的内容主动履行。根据民事调解书内容，被执行人高淑菊应对所欠款项及诉讼费、执行费等承担还款责任。执行过程中，该院出具的（2011）沈和执字第103号执行裁定中赋予了申请执行人李喜盛享有可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行的权利。故异议人主张的案件超过两年执行申请有效期的说法，因申请执行人有权随时恢复执行不能成立。另，从案件执行情况来看，本院在作出（2013）沈和执恢字第15号执行终结裁定后，再没有就本案恢复执行，故异议人所称的2016年又申请执行没有事实根据。综上，本院认为异议人提出的终结案件执行、解除案涉房产查封的异议请求，因其没有充分的事实及法律依据，裁定予以驳回。执行法院于2019年10月31日作出（2019）辽0102执异855号执行裁定，驳回异议人高淑菊的异议请求。高淑菊不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异855号执行裁定书，解除对沈阳市和平区南三经街66号房产的查封。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，李喜盛于2012年9月18日出具申请书，内容为：我与高淑菊民间借贷纠纷执行一案，现双方自己自行和解，申请撤销（2010）沈和初第458民事调解书中申请执行内容，申请对已查封的房产解封，（2011）沈和执行字第103号案件撤诉。再查明，执行法院于2019年6月21日作出执行裁定书，内容为：继续查封高淑菊名下位于沈阳市和平区南三经街x号x-x-x号房产，建筑面积46.62平方米，卷号1-私-141058，查封期限自2019年6月21日至2022年6月20日。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定:“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”第四百六十六条规定:“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”故执行法院根据李喜盛提交的撤诉申请书于2012年9月18日作出的（2013）沈和执恢字第15号执行裁定书已将执行案件终结执行。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定:“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定:“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”因此，因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期内，当事人依然有恢复执行的权利。本案中，被执行人高淑菊向执行法院提出异议时明确表示申请执行人已超过二年的申请执行时效期间，而执行法院并未根据上述法律规定，对本案是否存在诉讼时效中止、中断的情形作出审查。故本案应当发回执行法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异855号执行裁定；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审查。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十七日法官助理陈倩书记员李春蕊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执213号申请执行人：蒋思俊，男，汉族，1997年4月29日出生农民，住天门市。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码91420506182627823R，住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人陈志孚，该公司总经理。申请执行人蒋思俊与被执行人湖北中孚化工集团有限公司劳动仲裁一案，宜昌市夷陵区劳动人事仲裁委员会夷劳仲调字（2019）第67号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人湖北中孚化工集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪金秀于2020年3月24日向本院申请执行。执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人由夷陵区政府委托第三方茂源公司托管，并提出债务化解方案，且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事仲裁委员会夷劳仲调字（2019）第67号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年六月十五日书记员  刘少华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1424号杨俊霞：申请人杨俊霞与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1985号事裁定书已经发生法律效力，申请人杨俊霞向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在8.36万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保472号原告：张文喜，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王玉国，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告张文喜诉被告王玉国劳务合同纠纷一案中，原告张文喜向本院提出保全财产申请，要求对被告王玉国的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告张文喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王玉国的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为47000元。二、对被告王玉国名下的同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年六月十八日书记员 明亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6987号之一申请执行人：李丹丹，女，汉族，1990年5月27日出生，住河北省邯郸市。被执行人：神州畅游导航科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1幢16层B房间。法定代表人：胡军伟。本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人神州畅游导航科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第550号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、神州畅游导航科技（北京）有限公司于二〇二〇年五月一日前支付李丹丹二〇一九年四月一日至二〇一九年十月三十一日工资九万三千一百零七元五角二分，分两次付清：第一次于二〇一九年十二月三十一日前支付李丹丹上述调解款项三万元、于二〇二〇年五月一日前支付李丹丹上述调解款项的余额六万三千一百零七元五角二分；二、李丹丹自愿放弃其他的仲裁请求；三、神州畅游导航科技（北京）有限公司与李丹丹因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。调解书生效后，神州畅游导航科技（北京）有限公司未按调解书履行义务，权利人李丹丹已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人神州畅游导航科技（北京）有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、经查询，被执行人名下有车牌号为×××的机动车，因车辆下落不详，经申请执行人同意，本院未查封上述车辆车档信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，无被执行人神州畅游导航科技（北京）有限公司的其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第550号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2392号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被执行人范冬常，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省城布苗族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人范冬常信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0121民初6136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范冬常未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人范冬常发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日、6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人范冬常保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人范冬常名下无财产可供执行。2020年4月24日，本院委托城步苗族自治县人民法院查询到被执行人范冬常无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人范冬常无住房公积金缴存信息。2020年5月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人范冬常无住房登记信息。2020年6月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人范冬常无住房登记信息。2020年4月24日，本院委托城步苗族自治县人民法院对被执行人范冬常户籍地城布苗族自治县汀坪乡蓬洞村调查，查询到被执行人范冬常名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人范冬常采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为36180.58元以及按照日万分之五的标准从2018年6月29日计算至2020年6月10日止利息10591.84元、从2020年3月19日起计算至2020年6月10日止的迟延履行期间的债务利息432.15元、律师费3000元、诉讼费1286元、申请执行费507元，合计51997.57元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十日书记员  毛 盾
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终645号上诉人（原审被告）：乔×1，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：乔×2（乔×1之子），住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：乔×3，山西省灵石县翠峰镇张家庄九号楼25户人，现住山西省吕梁市。上诉人乔×1因与被上诉人乔×3相邻关系纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。乔×1上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2443号民事判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决已严重影响到上诉人的合法权益。上诉人阻止被上诉人施工有正当理由，上诉人与被上诉人的房屋均位于乔家塔村新农村，该处排水、通行道路在内的相关设施全部由村委负责统一规划建设。道路宽2.6米，排水在路面中央。因此，被上诉人为自家房屋防水施工，欲私自在村委统一规划的路面上加高路面硬化施工，施工完毕后，必然会给上诉人及邻居们的通行带来妨害，也会给路面排水造成严重影响，且会给上诉人的居所带来隐患。因此，上诉人阻碍其施工，完全系维护自身合法权益，而实施的行为，完全属正当行为，不是对被上诉人实施的妨害行为。一审判决被上诉人在其屋后墙根处实施防水垫层宽度不得超过0.6米，高度不得超过0.4米进行防水施工，已经给上诉人及邻居们人和车的通行和路面排水造成严重妨害，甚至致使上诉人的房屋处于危险之中。2.现有证据无法证明由村委统一规划的排水设施给被上诉人的房屋造成隐患，及无任何证据证明被上诉人的房屋隐患与上诉人现通行道路的排水存在因果关系。综上，一审判决有失公允，显失公平，请求支持上诉人上诉请求。乔×3辩称，认可一审判决。乔×3向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨害，停止阻止原告在其房屋后墙采取防水建设措施的行为，并赔偿原告损失10000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均居住在××区的新农村，原被告为前后排邻居，原告居住前排，被告居住后排，被告门前为通行及排水通道。原告为防止雨水等积水浸入其后墙，欲在其房屋后墙根处实施防水垫层施工，被告认为原告施工会影响被告门前道路正常通行及积水的排出，不同意原告擅自施工。一审法院认为，原、被告为前后排邻居，应当和睦相处，互谅互让。原告因担心雨水等积水浸入其后墙影响房屋使用寿命，在其后墙根处进行防水施工属于正常行为，但不得影响被告门前的正常通行及积水排出。原告未能提供其具体损失的证据，其损失无法认定，对原告的该项请求原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、九十二条之规定。判决：（一）原告乔×3有权在其房屋后墙根处实施防水施工，但该防水垫层宽度不得超过0.6米，高度不得超过0.4米，被告乔×1不得阻碍施工；（二）驳回原告乔×3的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告乔×3负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院组织对双方当事人发生纠纷的现场进行了勘验，并拍照记录。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，被上诉人乔×3的房屋与上诉人乔×1的的房屋均位××区新农村，二者属前后排相邻关系。该新农村系乔家塔村委统一规划修建，村内道路、排水等设施也均由乔家塔村委统一规划。被上诉人为防止雨水等积水浸入其后墙欲在其房屋后墙根处实施防水垫层施工，一审判决其有权在房屋后墙根处实施宽度不超过0.6米、高度不超过0.4米的防水施工。但是，根据二审现场勘验情况以及对乔家塔村委相关人员的走访了解情况看，被上诉人实施该规格的防水施工不仅会影响到乔家塔新农村的整体村容村貌，而且势必导致后排巷道变窄、凹凸不平，影响后排居民的安全、顺畅通行。此外，雨水集聚、排水不畅的问题不仅仍然无法得到解决，反而会将集聚的雨水倒排至上诉人院中，不利于相邻关系的和谐，且损害后排居民的合法权益。被上诉人可通过其他行之有效且不损害后排居民权益的方式来解决其排水问题，其原审诉讼请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2443号民事判决；二、驳回被上诉人乔×3的原审诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费80元，均由被上诉人乔×3负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年六月四日书记员 刘艳侬
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3503号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：程薇，女，汉族，1980年6月24日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告程薇物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民监4号二审上诉人（一审原告）：尹学智，男，1958年2月6日出生，汉族，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区，二审被上诉人（一审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。委托诉讼代理人：倪烨中、陈佳佳，均系广东君信律师事务所律师。二审上诉人尹学智与二审被上诉人广州市国龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）粤01民终2075号民事判决书，已经发生法律效力。本案现经本院院长提交审判委员会讨论决定予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  钟育周审判员  袁国生审判员  黄 钜二〇二〇年六月三日书记员  林秋萍
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0702刑初第239号 本院做出并已送达的（2020）吉0702刑初239号刑事判决书中被告人王永海被刑事拘留的时间部分存在笔误，补正如下： 判决书中的“因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留”变更为“因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留”。 特此补正。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  母力平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王贺夫
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执373号申请执行人：林国成，男，汉族，1976年4月14日出生，住抚顺市东洲区。被执行人：王俊，男，汉族，1986年9月15日出生，户籍所在地抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初2801号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人胡剑平于2020年6月3日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年六月八日代书记员 刘 翠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6451号申请执行人：马潭娥，女，汉族，1964年1月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：王晓萍，女，汉族，1958年1月6日出生，住北京市丰台区。本院在执行马潭娥申请执行王晓萍劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王晓萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人王晓萍纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十七日书记员 石雨骏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执348号 关于申请人胡志强与被执行人管少珍追缴违法所得一案，依据（2019）内0724刑初160号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初246号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张海，男，2001年4月16日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省涟源市，现暂住上海市浦东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日转为取保候审，现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月15日晚17时许，被告人张海至本区淮安农校北门附近，将王某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2582元。 被告人张海归案后如实供述本案事实。被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人王某。 上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人王某陈述，证人翟某、孙某、张某证言，接受证据材料清单及张海身份证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，对被告人张海单处罚金人民币五千元。被告人张海自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人张海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其单处罚金。综上，公诉机关指控被告人张海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年六月三日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1076号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：郑斌，男，1975年1月24日出生，汉族，住南昌市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人郑斌银行卡纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1076号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十六日书 记 员  肖 旭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初451号原告：程海权，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：任东旭，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告程海权与被告任东旭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告程海权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按程海权撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二〇年六月二十八日书记员  王新星
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执601号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：武岳，男，1989年4月13日，汉族，户籍所在地及现住址张店区。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306刑初23号刑事判决书对武岳应缴纳罚金3000.00元，违法所得2440.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武岳在其各银行账户内存款5440.00元，若无存款或存款不足5440.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年六月三日法官助理宁学书记员韩小静
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0982民初1441号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市玉龙北路346号-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，该行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，该行职员。 被告：范清速，男，汉族，1982年9月11日出生，户籍地：福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：高丽红，女，汉族，1989年1月4日出生，户籍地：福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：董廷桂，男，汉族，1979年12月14日出生，户籍地：福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：孙丽钗，女，汉族，1981年3月21日出生，户籍地： 福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：范世宋，男，汉族，1966年1月2日出生，户籍地：福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：张月花，女，汉族，1967年12月24日出生，户籍地：福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告范清速、高丽红、董廷桂、孙丽钗、范世宋、张月花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被告范清速、高丽红、董廷桂、孙丽钗、范世宋、张月花的起诉。 案件受理费2191元,减半收取计1095.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年六月一日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428财保7号申请人：张云，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人：张振，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请人张云于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封冻结被申请人张振在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行牛家营子镇土城子村营业所的房屋征收补偿款600000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张振在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行账户：×××。二、冻结期限为一年（自2020年6月12日至2021年6月11日）。三、冻结申请人张云在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行账号×××内存款600000.00元案件申请费3520.00元，由申请人张云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  祁建国人民陪审员  徐寿良人民陪审员  苏小平二〇二〇年六月十二日书 记 员  王婉璇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2852号申请执行人:董祥，男，1994年3月18日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被执行人：长沙一天宅品装配科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区永佳东路。法定代表人：杨宝峰。关于申请执行人董祥与被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，宁劳人仲案字[2020]110号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日向申请执行人董祥送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月30日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人董祥本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月28日止，本案应当执行的标的金额为41933.83元，申请执行费529元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初411号原告：衡阳市雁峰区顺利平安汽车租赁店，住所地湖南省衡阳市雁峰区金果路1-13号门面。经营者：王三平。被告：费力华，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告衡阳市雁峰区顺利平安汽车租赁店（以下简称平安汽车租赁店）与被告费力华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭审理，原告平安汽车租赁店经营者王三平到庭参加诉讼，被告费力华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2019年8月1日至2019年12月9日租车费30000元与2019年12月9日至2019年12月24日租车费7500元，共计37500元；2、判令被告偿还原告2019年8月1日至2019年12月24日期间该车违章罚款1950元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告向原告租赁一辆车型为宝马Ｘ1，颜色为白色，车牌号为湘Ｄ×××××的汽车并签订汽车租赁合同，约定租金500元／天，租赁期限为2019年8月1日至2019年12月24日，期间被告未结清租车费并于2019年12月9日出具30000元欠条，另欠2019年12月9日至12月24日租车费7500元，以及租赁期间违章罚款1950元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告费力华未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告平安汽车租赁店围绕诉讼请求，向本院提交了汽车租赁合同、欠条、违章处罚截图等证据，被告费力华拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，平安汽车租赁店提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，平安汽车租赁店（出租方甲方）与费力华（承租方乙方）签订《汽车租赁合同》，约定平安汽车租赁店将湘Ｄ×××××小车租给费力华使用，租金为每日500元，租赁期限自2019年8月1日11时35分约定至2019年12月24日11时30分还车，并约定租赁车辆以24小时为一个租赁日，月租按30天计算。合同第十二条约定，乙方承担租车期间交通违章，被电子警察记录等违章的责任和经济罚款，且不受还车后的时间限制。合同签订后，平安汽车租赁店即将车辆交付费力华使用，被告费力华在使用期间支付了部分租金。2019年12月9日，被告费力华向原告出具借条，载明“今欠王三平租车费共叁万圆整（30000），车牌湘Ｄ×××××，欠款人费力华”。被告出具借条后继续使用该车。2019年12月24日，平安汽车租赁店取回该车，车辆租金共计37500元（30000元＋500元／天×15天＝37500元），原告多次催收，被告费力华拒绝支付。另查明，承租期间，费力华因交通违法行为被交警部门罚款1950元，计42分。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约将车辆交付被告使用，现被告未付清租金构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付其所欠租金37,500元及车辆租赁期间罚款1,950元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费力华于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市雁峰区顺利平安汽车租赁店租金37,500元，罚款1,950元，共计39,450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告费力华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年六月一日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执300号申请执行人王亮，男，1983年2月24日生，汉族，厨师，住昌图县。被执行人解坤，男，1977年4月5日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人王亮与被执行人解坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初2286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2286号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王阿娉
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保69号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1984年09月17日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王伟金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初97号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王伟的银行存款134884.98元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审36号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。 法定代表人刘林波，局长。 委托代理人万愈东，男，1971年4月26日出生，土家族，系慈利县市场监督管理局工作人员，住慈利县。 被执行人袁珍平，男，1979年12月3日出生，汉族，住慈利县，个体工商户，系慈利县江垭镇农贸市场肉食区5号摊位猪肉销售经营者,统一社会信用代码证92430821ＭＡ4Ｑ99ＷＢ5Ｑ。 申请执行人慈利县市场监督管理局于2020年6月23日向本院申请强制执行慈市监处字[2019]554号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年9月25日，申请执行人按照慈利县防止重大动物疫病指挥部慈防重病指函（2019）5号关于袁珍平、刘勇销售未经检验检疫肉类案督办函要求前往江垭镇进行调查过程中发现被执行人袁珍平存在销售未经检验检疫猪肉的行为，没来得及销售的未经检验检疫的猪肉于前一天被慈利县动物卫生监督所依法扣押处理。其行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，为进一步查明案情，申请执行人于2019年9月26日予以立案调查。经查，被执行人袁珍平和妻子赵书群于2019年9月24日共采购两批鲜猪肉，采购及销售情况如下：1、被执行人袁珍平在慈利县配送点采购鲜猪肉53.5公斤（系经检验检疫的猪肉），已全部售完，提供了双安屠宰厂鲜肉批发单复印件1张，记载了当事人采购鲜肉53.3公斤，单价40元／公斤，付款2132元；2、被执行人妻子赵书群在一陌生老人处以36／公斤的价格收购鲜猪肉20公斤，货值金额为760元，实际付款700元，计划以市场价格销售，还没来得及销售就被慈利县动物卫生监督所执法人员现场发现，由于不能提供动物检验检疫合格证明和肉品品质检验合格证，上述猪肉被慈利县动物卫生监督所当场依法扣押处理。因上述未经检验检疫的鲜猪肉没有售出，故没有违法所得。2019年10月18日，申请执行人依法向被执行人送达了（慈）市监听告字［2019］463号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其享有的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。 2019年10月30日申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第四项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、二十七条的规定作出慈市监处字[2019]554号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处罚5000元。行政处罚决定书中告知了被执行人缴款期限、缴费方式及逾期不缴纳，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于2019年11月14日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月18日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务，现涉案《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人向本院依法申请对被执行人强制执行：罚款5000元及加处罚款5000元，共计罚款人民币10000元。 申请执行人向本院提供了以下证据：立案审批表、袁珍平及赵书群的身份证复印件及营业执照副本、案件来源登记表、慈防重病指函（2019）5号督办函、询问笔录、现场检查照片、双安屠宰厂鲜肉批发单复印件、中国动物卫生监督证据登记保存清单、核查报告、行政处罚案件审批表、案件审核表、邮寄回执及查询单、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等证据。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。被执行人袁珍平从事猪肉销售活动，其采购的20公斤鲜猪肉由于不能提供动物检验检疫合格证明和肉品品质检验合格证，在销售过程中被慈利县动物卫生监督所执法人员现场发现并当场依法扣押处理。因上述未经检验检疫的鲜猪肉没有售出，没有产生违法所得。申请执行人作为县级人民政府市场监督管理部门，有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第（四）项及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定对被执行人的违法行为进行处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行，申请执行人申请执行符合法律规定。该行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县市场监督管理局作出的慈市监处字[2019]554号《行政处罚决定书》的罚款内容，即执行事项：被执行人袁珍平缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。 案件执行费50元，由被执行人袁珍平负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘灵琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执337号申请执行人赵某某。被告：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初98号民事调解书，在执行申请人赵某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款15600元，案件受理费95元，申请执行费235元。本院在执行过程中，被执行人陈某某作出还款保证书：2020年6月16日前还款8000元，剩余借款从2020年7月30日起每个月还款2000元，直至还清全部案款。申请人赵某某表示同意该还款保证且已领取案款8000元，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月十六日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终27号上诉人（原审被告）：喀什永固商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县。法定代表人：郑义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆科建建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县。法定代表人：吕延锋，该公司总经理。上诉人喀什永固商品混凝土有限责任公司因与被上诉人新疆科建建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122民初231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人喀什永固商品混凝土有限责任公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院(2020)新3122民初231号民事裁定书；并将本案移送至喀什市人民法院审理。事实和理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条及《中华人民共和国公司法》第十条之规定，被告为公司的案件依据公司的主要办事机构所在地确定案件管辖，只有在主要办事机构所在地无法确定时，才依据注册地或登记地确定管辖。上诉人主要办事机构所在地为喀什市，故本案应由喀什市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构住所地为住所”。根据上诉人喀什永固商品混凝土有限责任公司的上诉状提供的公司地址以及营业执照上的住所地均在××县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定”。据此，被上诉人新疆科建建材有限公司选择向一审法院起诉并无不当，疏勒县人民法院对本案具有管辖权。上诉人喀什永固商品混凝土有限责任公司虽主张其主要办事机构所在地为喀什市，但未提交相关证据予以证明其主张成立。因此上诉人喀什永固商品混凝土有限责任公司关于将本案移交喀什市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   先木    西卡门
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢20号之一 申请执行人：黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，住所地黄山市徽州区文峰路82号，统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM。 法定代表人：谢四十。 委托代理人：刘娟娟，女，该公司员工。 被执行人：黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内，统一社会信用代码91341004788596945L。 法定代表人：朱惠兰。 被执行人：朱惠兰，女，住黄山市徽州区。 被执行人：胡建平，男，住址同上。 申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司、朱惠兰、胡建平借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初269号民事判决书，执行标的为借款本金210737.69元及利息，执行费7172元，未执行到位借款本金210737.69元及利息，执行费7172元。 本院通过调查被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司、朱惠兰、胡建平名下的银行存款、车辆，已轮候查封了被执行人胡建平名下坐落在黄山市歙县XXXXXX房产，轮候查封期限为2020年6月10日至2023年6月9日；轮候查封了被执行人胡建平名下车牌号为XXXXXX号的车辆，轮候查封期限为2020年6月10日至2022年6月9日。本院向申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社的委托代理人反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社的委托代理人对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司、朱惠兰、胡建平有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1004民初269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民终317号 上诉人（原审被告）：商洛高利达林业有限责任公司，住所地商洛市商州区。 法定代表人：吴晓艳，系该公司经理。 上诉人（原审被告）：吴晓艳，女，汉族，住陕西省西安市。 上诉人（原审被告）：叶军，男，汉族，住福建省泉州市。 被上诉人（原审原告）：商洛市商州区XX社，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：施昌海，理事长。 上诉人商洛高利达林业有限责任公司、吴晓艳、叶军因与被上诉人商洛市商州区XX社金融借款合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2019)陕1002民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人商洛高利达林业有限责任公司、吴晓艳、叶军收到法院预交诉讼费通知后，均未在规定期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人商洛高利达林业有限责任公司、吴晓艳、叶军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年六月九日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执536号之一 申请执行人：徐民春，男，1968年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：诸葛李广，男，1993年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 徐民春与诸葛李广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初891号民事判决书已经发生法律效力，因义务人诸葛李广未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐民春向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为借款50000元、案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人诸葛李广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸葛李广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛李广的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已轮候查封了被执行人诸葛李广名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人诸葛李广有其他可供执行的财产及诸葛李广的去向。截至2020年6月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人诸葛李广拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人徐民春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸葛李广虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执536号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  袁 峰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执891号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法人代表：王绍文，男，该公司董事长。 委托代理人：李昱壁，男，系该公司员工。 被执行人：杨迪，男，1970年10月30日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人杨迪金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人被执行人杨迪送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2019）黔0524民初5612号民事调解书所确定义务，即：向申请人织金惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本金122815.06元及利息、罚息、违约金，案件受理费、律师费、保全费等，但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，经查被执行人杨迪在毕节市织金县住房公积金管理部有住房公积金101583.33元，本院已提取被执行人杨迪在毕节市织金县住房公积金管理部的住房公积金101580元并汇入申请人织金惠民村镇银行有限责任公司提供的银行账户，剩余借款本金及利息、罚息、违约金，案件受理费、律师费、保全费等，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人杨迪于2020年6月8日自愿达成和解协议。申请人织金惠民村镇银行有限责任公司向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初5612号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月八日 书记员  朱晨霆
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执158号申请执行人：罗某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：马某某，男。申请执行人罗某某与被执行人王某某、马某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）陕0722民初1453号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、马小文逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行，申请执行标的57000元。本院在执行过程中，经查明被执行人王某某外债较多，暂时无能力偿还，名下亦无财产可供执行。经“总对总”网络查控被执行人马某某微信资金2800.05元已被依法冻结,除此之外二被执行人名下均无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执158号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2355号 原告：王存弟，女，1947年4月28日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。 被告：天水民康医院，住所地：天水市秦州区师院路1号。 法定代表人：赵建军，该院院长。 被告：天水友谊康复医院，住所地：天水市天水经济技术开发区二十里铺工业园区花牛中心区2幢。 法定代表人：王琴琴，该院院长。 原告王存弟与天水民康医院、天水友谊康复医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。王存弟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王存弟的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王存弟撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜