山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1552号 原告:沈某1 原告:沈某2 原告:沈某3 三原告委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：刘某1 被告：吕某 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。 主要负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙海斌，男，1983年1月11日出生，汉族，该公司职工。 被告：高某 被告：刘某2 以上二被告委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所实习律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 主要负责人：张谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，1994年4月20日出生，汉族，该单位职工。 原告沈某1、沈某2、沈某3诉被告刘某1、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、高某、刘某2、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1、沈某3、沈某2的共同委托诉讼代理人宋洪波、孙爱军，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人孙海斌，二被告高某、刘某2的共同委托诉讼代理人刘福生、许艳雯，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告刘某1、吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1、沈某2、沈某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告损失共计28万元（死亡赔偿金211645元、丧葬费45907.5元、处理丧葬人员误工费1043.73元、交通费500元、精神损害抚慰金21000元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月30日18时许，刘某1驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车沿安丘市朱孔路由北向南行驶至平原大桥处时，与行人徐某发生交通事故，后高某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车又与倒地的徐某发生交通事故，致徐某死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，第一次事故中刘某1承担主要责任，徐某承担次要责任；第二次事故高某承担全部责任，徐某无事故责任。鲁Ｖ×××××号货车在安华农业保险公司投保交强险及商业险，车主为吕某。鲁Ｇ×××××号小型轿车在安诚保险公司投保交强险，登记车主为刘某2。为维护其合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告安华农业保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｖ×××××投保交强险和500000元商业险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内与安诚保险公司共同赔偿原告合理损失。商业险按照保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费等间接费用不予承担。 被告高某辩称，在查清事故责任的基础上和原告损失的前提下，先由安诚保险公司承担赔偿责任。该车系其借用刘某2的车辆发生的事故。 被告刘某2辩称，被告高某借用其车辆发生事故，高某具有驾驶资格，车辆手续齐全，其不承担本次事故的赔偿责任。该车在安诚保险公司投保交强险，未投保商业险。 被告安诚保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间。待原告举证后在交强险各分项赔偿限额内与安华农业保险公司共同赔偿原告合理损失。诉讼费等间接损失我公司不予承担。 被告刘某1、吕某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日18时许，刘某1驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车沿安丘市朱孔路由北向南行驶至平原大桥处时，与行人徐某发生交通事故，后高某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车又与倒地的徐某发生交通事故，致徐某死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，第一次事故中刘某1驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，承担主要责任，徐某未靠路边行走，承担次要责任；第二次事故高某驾驶机动车未在确保安全的原则下通行是事故发生的原因，承担事故全部责任，徐某无事故责任。被告高某提交询问笔录，证明第二次事故发生时，刘某1仅用头灯提示危险而未放置三脚架，其不应承担事故全部责任。 另查明，受害人徐某出生于1932年10月7日，其第一顺序继承人为其子沈某1、沈某2、沈某3。事故发生后，被告刘某1垫付丧葬费20000元。 再查明，鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告吕某，该车在被告安华农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，在该公司投保第三者责任商业保险，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。本次交通事故发生于保险期间。鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告刘某2，该车在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元。本次交通事故发生于保险期间 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、死亡证明、村委会证明、户口簿等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘某1驾驶机动车与行人徐某发生交通事故，后高某驾驶机动车又与倒地的徐某发生交通事故，致徐某死亡，车辆受损，事实清楚，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，第一次事故中刘某1承担主要责任，徐某承担次要责任；第二次事故高某承担事故全部责任，徐某无事故责任，定责适当，本院予以采信。被告高某未在法定期限对交通事故认定书申请复核，仅以刘某1用头灯提示危险而未放置三脚架，辩称不应承担事故全部责任，无事实及法律依据，本院不予采信。被告高某主张其可能仅仅碾压尸体，并未在事故中致受害人死亡，未提供充分证据证实，本院亦不予采信。 公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。 对于原告主张的死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬人员误工费1043.73元（42329元/365天×3天×3），符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的精神抚慰金21000元，综合考虑当事人的过错情况，本院酌情支持8000元。关于原告主张的交通费500元，考虑原告在发生事故后，必然产生交通费，其主张的数额亦属合理，本院予以认定。关于原告主张的丧葬费，应以本院所在地上一年度职工月平均工资为依据，而非以国有单位在岗职工月平均工资为依据，故应为37562.5元。 综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金211645元、丧葬费37562.5元、丧葬人员误工费1043.73元、交通费500元、精神抚慰金8000元，共计258751.23元。对原告损失主张过高部分，本院不予支持。 因刘某1、高某驾驶的机动车分别在被告安华农业保险公司、安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险公司、安诚保险公司首先分别在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费110000元。 对原告因本案交通事故超出交强险以外的损失丧葬费37207.5元（37562.5元-355元）、丧葬人员误工费1043.73元、交通费500元，计款38751.23元。本院综合考虑各方当事人的事故责任，确定刘某1对原告的该损失承担50%的赔偿责任，即赔偿19375.62元；确定高某对原告的该损失承担40%的赔偿责任，即赔偿15500.49元；由受害人自行承担10%的损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同约定，因本案肇事车辆在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任商业保险，刘某1赔偿的该部分损失应由被告安华农业保险公司赔偿，故无需被告刘某1承担赔偿责任。刘某1垫付的丧葬费20000元，原告应予返还。被告刘某2、高某均主张高某借用车辆发生事故，原告未提供反驳证据，故对原告要求被告刘某2承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某1、吕某经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司分别在交强险分项限额内赔偿原告沈某1、沈某2、沈某3各项损失110000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告沈某1、沈某2、沈某3其他损失19375.62元； 三、被告高某赔偿原告沈某1、沈某2、沈某3其他损失15500.49元； 四、原告沈某1、沈某2、沈某3返还被告刘某1垫付款20000元； 五、驳回原告沈某1、沈某2、沈某3的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告沈某1、沈某2、沈某3负担247元,由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1271元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1080元，被告高某负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘怀涛 二〇二〇年六月五日 书记员代 国 庆