湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1408号 原告：梁霞林，女，汉族，1966年10月12日出生，居民，住涟源市三甲乡堂家园村秋竹组。 委托诉讼代理人：谭亚军（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告：张凤姣，女，汉族，1967年11月13日出生，居民，住涟源市三甲乡堂家园村塘家组。 原告梁霞林与被告张凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告梁霞林及其委托诉讼代理人谭亚军、被告张凤姣均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告梁霞林及其委托诉讼代理人谭亚军到庭参加诉讼，被告张凤姣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁霞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤姣偿还原告借款本金550000元，并支付以200000元为基数、按月利率2%自2014年9月14日起计算至偿还之日止的利息，以及以350000元为基数、按月利率2%自2015年5月10日起计算至偿还之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年9月14日，被告在原告处借款200000元。2015年5月10日，被告在原告处借款350000元。上述两笔借款，双方均约定按月利率2%计息。借款后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张凤姣辩称：1.被告张凤姣的配偶对本案借款并不知情，被告张凤姣在原告梁霞林所借的200000元借给了被告的妹妹张凤飞。2.借款后，被告及时按约定偿还了借款，原告在起诉状中陈述被告拒绝偿还的情况不属实。被告于2015年10月14日偿还了35000元，于2016年7月9日偿还了100000元，于2016年8月16日偿还了20000元，于2017年1月25日偿还了20000元，于2017年3月31日偿还了100000元，于2017年5月13日偿还了20000元，于2017年6月30日偿还了10000元，于2017年10月31日偿还了10000元，于2017年11月16日偿还了50000元，于2017年11月30日偿还了50000元。上述款项，均由被告张凤姣的妹妹张凤飞代为偿还。2018年2月11日，被告又向原告偿还135000元。因此，原、被告之间无任何的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。3.借条上双方约定的利率应为年利率20%（即200000元，每年利息40000元）。 原告梁霞林围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告张凤姣表示对原告提交的原告与被告的身份资料复印件、被告张凤姣及其配偶的婚姻历史数据、欠条、个人账户明细查询的真实性无异议，未对原告补充提交的借条发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告张凤姣未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告张凤姣于2014年9月14日向原告梁霞林借款200000元，并出具了内容为“今借（二嫂）梁霞林现金人币贰拾万元整是实。（¥200000.0元）（利息按贰分计算）”的欠条。2015年5月10日，原、被告就另外一笔借款金额为300000元的借款进行结算，被告重新向原告出具了金额为350000元（该350000元包括300000元借款本金、前段未付利息50000元）的借条，双方约定“利息按贰分计算”。借款后，被告分别于2015年10月14日偿还了35000元，于2016年7月9日偿还了100000元，于2016年8月16日偿还了20000元，于2017年1月25日偿还了20000元，于2017年3月31日偿还了100000元，于2017年5月13日偿还了20000元，于2017年6月30日偿还了10000元，于2017年10月31日偿还了10000元，于2017年11月16日偿还了50000元，于2017年11月30日偿还了50000元，于2018年2月11日偿还135000元。此后，被告未再偿还借款本息。原告经多次催讨，均未果。2020年5月7日，原告诉至本院。 本案双方当事人的争执焦点是：被告张凤姣是否尚欠原告梁霞林借款本金及利息。 本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护。被告张凤姣先后两次分别向原告梁霞林借款300000元、200000元，并分别出具了借条，原告向被告支付了上述两笔借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当依照约定向原告偿还借款本息，故对原告梁霞林要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息；如果双方约定的利率没有超过年利率24%，当事人将前段所欠利息计入后段本金的，也可以予以支持，但是全部借款本息之和不得超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%（即月利率2%）计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方约定“利息按贰分计算”，原告主张应当按月利率2%计息，而被告主张应当按年利率20%进行计算，因原告持该证据来主张债权，但该证据不足以证明其约定的是月利率2%（即年利率24%），故本院视为其约定的利率为年利率20%。该利率没有超过法律保护的范围，可以以该利率来计算本案所涉债务的利息。就其中300000元的借款，双方于2015年5月10日结算，确认前段所欠的利息为50000元，并将该50000元计算至后段本金，由被告向原告重新出具了借款金额为350000元的借条，其利息计算没有超出法律规定的范围，原告据此以该借款本金350000元来计算后段利息，本院对该主张予以支持。由于被告分多次向原告偿还了部分借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此计算，因被告于2015年10月14日偿还了35000元，则自2014年9月14日（金额为200000元的借款）、2015年5月10日（金额为350000元的借款）起，截止到2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金550000元、利息38583元[200000元×20%/年÷12月/年×（13＋1÷30）月＋350000元×20%/年÷12月/年×（5＋5÷30）月－35000元]。自2015年10月15日起，截止到2016年7月9日（被告于当日偿还了100000元），被告尚欠原告借款本金550000元、利息19555元[550000元×20%/年÷12月/年×（8＋25÷30）月+38583元－100000元]。自2016年7月10日起，截止到2016年8月16日（被告于当日偿还20000元），被告尚欠原告借款本金550000元、利息10861元[550000元×20%/年÷12月/年×（1＋7÷30）月+19555元－20000元]。自2016年8月17日起，截止到2017年1月25日（被告于当日偿还20000元），被告尚欠原告借款本金550000元、利息39444元[550000元×20%/年÷12月/年×（5＋9÷30）月+10861元－20000元]。被告于2017年3月31日偿还100000元，而自2017年1月26日起至2017年3月31日，被告应支付的利息为20167元[550000元×20%/年÷12月/年×（2＋6÷30）月]，故被告偿还的100000元扣除应付到期利息59611元（39444元＋20167元），其余40389元（100000元－59611元）为偿还本金，至此，被告尚欠原告借款本金509611元（550000元－40389元）。被告于2017年5月13日偿还20000元，而自2017年4月1日起至2017年5月13日，被告应支付的利息为12174元[509611元×20%/年÷12月/年×（1＋13÷30）月]，故被告偿还的20000元扣除应付到期利息12174元，其余7826元（20000元－12174元）为偿还本金。至此，被告尚欠原告借款本金501785元（509611元－7826元）。自2017年5月14日起，截止到2017年6月30日（被告于当日偿还了10000元），被告尚欠原告借款本金501785元、利息3102元[501785元×20%/年÷12月/年×（1＋17÷30）月－10000元]。自2017年7月1日起，截止到2017年10月31日（被告于当日偿还了10000元），被告尚欠原告借款本金501785元、利息26554元[501785元×20%/年÷12月/年×4月＋3102元－10000元]。被告于2017年11月16日偿还50000元，而自2017年11月1日起至2017年11月16日，被告应支付的利息为4460元[501785元×20%/年÷12月/年×（16÷30）月]，故被告偿还的50000元扣除应付到期利息31014元（4460元+26554元），其余18986元（50000元－31014）为偿还本金，被告尚欠原告借款本金482799元（501785元－18986元）。被告于2017年11月30日偿还50000元，而自2017年11月17日起至2017年11月30日，被告应支付的利息为3755元[482799元×20%/年÷12月/年×（14÷30）月]，故被告偿还的50000元扣除应付到期利息3755元，其余46245元（50000元－3755元）为偿还本金，被告尚欠原告借款本金436554元（482799元－46245元）。被告于2018年2月11日偿还135000元，而自2017年12月1日起至2018年2月11日，被告应支付的利息为17220元[436554元×20%/年÷12月/年×（2＋11÷30）月]，故被告偿还的135000元扣除应付到期利息17220元，其余117780元（135000元－17220元）为偿还本金，被告尚欠原告借款本金318774元（436554元－117780元）。综上，截止到2018年2月11日，被告尚欠原告借款本金318774元，之后的利息，被告应当以实欠本金为基数、按年利率20%自2018年2月12日起计算至借款本金偿还之日止。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张凤姣于本判决生效之日起十五日内向原告梁霞林偿还借款本金318774元，并支付以实欠本金为基数，按年利率20%自2018年2月12日起计算至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告梁霞林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告张凤姣负担3050元，由原告梁霞林负担1600元；财产保全申请费2520元，由被告张凤姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年六月五日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。