wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保355号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，系该行行长。被告：杨振忠，男，1974年12月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告杨振忠信用卡纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在57639.16元限额内，冻结被告杨振忠名下银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二〇年六月二十八日书记员  周明霞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更360号罪犯杨胜杰，男，1990年6月26日出生，汉族，小学毕业文化，河南省尉氏县人，无业。捕前住河南省开封市尉氏县南曹乡位庄村五组。该犯曾于2008年9月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2013年4月24日，广东省东莞市第一人民法院作出(2013)东一法刑初字第309号刑事判决，认定罪犯杨胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，罚金10,000元。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付执行。刑期执行至2025年9月9日止。期间，该犯曾于2016年3月31日被减去有期徒刑一年；于2018年9月5日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯杨胜杰在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯杨胜杰减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯杨胜杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯杨胜杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，检察机关建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜杰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3800号罪犯任燚，女，汉族，1993年3月7日生，初中文化，湖北省公安县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年11月30日作出（2017）粤0402刑初1311号刑事判决，以被告人任燚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人任燚不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤04刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯任燚确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯任燚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任燚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任燚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任燚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初6731号原告河南某传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路122号建业凯旋广场3号楼3层308号，统一社会信用代码91410105MA4734374N。委托诉讼代理人姬丹，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄冬梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1972年12月10日出生，住郑州市。被告刘某，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省灵宝市。被告邓某，男，汉族，1976年2月28日出生，住郑州市。被告梁某，男，汉族，1972年12月9日出生，住郑州市金水区。原告河南某传播有限公司诉被告王某、刘某、邓某、梁某房屋租赁合同纠纷一案，原告申请撤回对四被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南某传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取1335元，由原告河南某传播有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年六月十五日书记员 张亚丹
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初2564号之一原告：瞿娟，女，1979年6月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。被告：张惠，女，1980年7月28日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：戴旭琰，男，系被告张惠丈夫。被告：戴旭琰，男，1975年8月29日生，汉族，住福建省仙游县。原告瞿娟与被告张惠、戴旭琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告瞿娟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿娟撤诉。案件受理费2875元，由原告瞿娟负担。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  施 箭人民陪审员  汤日斌二〇二〇年六月二日书 记 员  徐振峰
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初984号原告：康军昌，男，汉族，1976年1月8日生，户籍所在地及现住址：盈江县。被告：盈江县长河物流有限公司，统一社会信用代码：91533123MA6NL7HX03，公司住址：盈江县平原镇棒腮路。法定代表人：张益磊，男，汉族，1993年9月6日生，户籍所在地:陇川县。原告康军昌与被告盈江县长河物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告康军昌于2020年6月10日以“双方私下已达成协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康军昌在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康军昌撤回对被告盈江县长河物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康军昌负担（已付），退还原告康军昌25元。审判员  杨立娟二〇二〇年六月十日法官助理方芳书记员金云凤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2492号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵奕呈，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵奕呈名下银行存款164,466.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵奕呈银行存款164,466.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,342元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初683号原告：王赛，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。被告：胡丹丹，女，1992年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告王赛与被告胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛及其委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告胡丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款202000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，之前被告向原告借过几次钱都及时偿还了，所以原告比较信任被告。年前被告以其父亲治病为由向原告又借了7万多，最后还差2000元就还清了，这时候被告又以还信用卡、网贷、进货等各种理由从原告处陆续借了40万元，后还了20万元，至今还欠202000元未还。现经多次索要未果，只得诉讼至法院，要求被告偿还借款。被告胡丹丹未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王赛与被告胡丹丹系朋友关系。原、被告于2020年1月份通过微信聊天达成借款合意，原告王赛自2020年1月至同年2月，分多笔通过微信转账、银行转账的方式共向被告胡丹丹出借了777000元。因被告胡丹丹已偿还部分，原告王赛只提供了金额为59万元的转账记录。截止到2020年3月5日，被告胡丹丹尚欠原告王赛借款202000元。事后至今，被告胡丹丹未能偿还借款。以上事实有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告王赛所提供的证据具有高度盖然性，可以判断其真实性，对其诉讼请求可以支持。被告胡丹丹未能依法举证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告胡丹丹偿还原告王赛202000元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（已减半收取），由被告胡丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元。审判员  童清涛二〇二〇年六月一日书记员  张飞飞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6563号原告：林晓舞，女，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：余修海，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。原告林晓舞与被告余修海民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，本院受理后，因新冠××疫情原因，经两次公告，于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告林晓舞及其委托诉讼代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告余修海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告余修海偿还借款本金1450000元及利息（以欠款1450000元为基数，从2013年9月12日起按月2%利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1的利息部分变更为：以欠款350000元为基数，从2013年9月12日起按月2%利率计算至实际还款之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告余修海以经商需要资金为由，多次向原告借款。2011年3月9日，双方经结算，被告确认欠原告借款350000元，为此被告向原告出具相应数额的借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。2011年3月10日，被告余修海又以资金紧张为由，向原告借款600000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。2011年5月12日，被告余修海再次向原告借款500000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。上述两笔借款，因被告人在福建，均未向原告出具书面借条。此后，虽经原告多次催讨，被告仅支付借款利息至2015年9月1日，尚欠原告借款本金合计1450000元及其余利息未予偿还。原告林晓舞围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、借条、转账凭证、证人证言、视听资料等为证据。上述证据经当庭质证，被告余修海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告余修海未作答辩,亦未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2011年3月9日，因结欠原告借款350000元，被告余修海向原告林晓舞出具相关数额的借条一份，双方约定借款利率按月利率2%计算。2011年3月10日，被告余修海向原告借款600000元，2011年5月12日，被告余修海向原告借款500000元，上述借款，原告均于当日向被告汇付了相应数额的款项，被告均未向原告出具借款借据，双方未就借款期限及借款利息进行书面约定。嗣后，被告余修海于2011年6月8日至2015年9月1日期间，向原告偿还款项共计273931元。本院认为，本案中，被告向原告借款，借款数额总计1450000元，其中350000元被告出具借条予以确认，双方对借款期限及借款利息明确予以约定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，权利义务明确。原告要求被告按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另1100000元，被告虽未向原告出具借款借据，但结合原告提供的汇款凭证及相关的聊天记录，证人证言，足以判断原、被告之间就上述1100000元借款存在借贷合意。原告诉求被告偿还上述借款，本院亦予以支持。被告已偿付给原告的273931元，应在上述借款本息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：限被告余修海于本判决生效后十日内偿还原告林晓舞借款本金1450000元及利息（以借款本金350000元为基数，从2013年9月12日起按月2%利率计算至实际履行义务完毕之日止，已支付的273931元予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由余修海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  毛海青人民陪审员  陈立铜二〇二〇年六月四日代书 记员  曾新伊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复77号复议申请人：刘成义，男，1983年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：刘艳秋，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。申请执行人：王永鑫，男，1996年11月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：融通汇信（上海）信息咨询有限公司吉林市华山路分公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山路华星园小区2号楼1单元7层19号。负责人：高小飞，经理。复议申请人刘成义不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为：根据国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司铁路总公司办公厅2018年7月9日下发的《国家发展改革委办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》〈发改办财金[2018]794号〉第二条规定，法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。本案中异议人提出的对被采取限制高消费措施的异议，原审法院按照异议案件受理不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211执异17号执行裁定；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员  任 好
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初84号原告：张柏华，男，1968年6月12日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：徐利锋，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告张柏华与被告徐利锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏华及其委托诉讼代理人董茂富、被告徐利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐利锋返还给原告张柏华借款本金20万元，并自2017年4月20日起按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告徐利锋承担。诉讼中，原告张柏华将上述第1项涉利息请求变更为，自2017年4月20日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。事实和理由：2017年3月间，徐利锋因承接工程紧缺资金，分两次共向张柏华借款20万元，口头约定按月利率20‰计息。徐利锋并于2017年3月26日、3月29日分别向张柏华出具了金额为10万元的借条一份，且在其中一份借条中注明“4月20日之前还清”。后张柏华向徐利锋多次催要借款本息，徐利锋总以目前无能力为由拒绝还款。为了维护张柏华的合法权益，特提起诉讼。被告徐利锋辩称，徐利锋与张柏华之间只是存在工程上的合作关系，不存在借贷关系，更不存在口头约定利息的事实。请求人民法院驳回本案全部诉讼请求。原告张柏华围绕诉讼请求，提交的证据有：1.徐利锋于2017年3月26日、2017年3月29日向张柏华出具的金额为10万元的借条各一份；2.涉2017年1月27日微信转账记录截屏二份、张柏华名下的《借记卡账户历史明细清单》一份。被告徐利锋围绕诉讼请求提交了深圳市华剑建设集团有限公司（甲方）与武汉欧百利装饰工程有限公司（乙方）于2016年10月30日签订的合同书一份（张柏华、徐利锋分别代表甲、乙方在该份合同书上签名）。原、被告提交的上述证据经质证，被告徐利锋对原告张柏华提交的证据真实性均无异议，但认为，原告张柏华提交的第2项证据所涉的20万元款项，实为原告张柏华基于深圳市华剑建设集团有限公司与武汉欧百利装饰工程有限公司于2016年10月30日签订的合同，而向被告徐利锋支付的工程款，且原告张柏华明确要求须先出具借条方可付款，故涉案借条并非基于借贷关系而形成，原告张柏华依据其提交的证据不能证实双方之间存在借贷民事法律行为的事实。原告张柏华对被告徐利锋提交的证据真实性没有异议，但认为，原告张柏华在该份证据上签名，系以代理人的身份，原告张柏华并非合同相对方，该份证据与本案没有关联，不能证实原告张柏华交付给被告徐利锋的案涉20万元款项系应支付的工程款。对上述有争议的证据，本院认定如下：被告徐利锋为反驳原告张柏华主张的事实，提供了深圳市华剑建设集团有限公司与武汉欧百利装饰工程有限公司于2016年10月30日签订的合同，从该合同内容看，订立合同的相对人为深圳市华剑建设集团有限公司、武汉欧百利装饰工程有限公司，原告张柏华虽在该合同上签名，但原告张柏华与被告徐利锋两自然人主体之间，是否存在事实上的合同关系，该证据本身无法确定。且原告张柏华为主张其与被告徐利锋之间存在借贷关系，既提供了债权凭证（借条），还提供了交付凭证，特别是其中2017年3月29日的借条还注明了还款期限。比较原、被告双方提供的证据，原告张柏华提供的证据更具优势，具有证明力，予以采信。被告徐利锋提供的证据在本案中不具有证明力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张柏华与徐利锋于2016年10月经他人介绍在山东枣庄相识。2017年1月27日，徐利锋以承接工程缺乏资金为由，要求张柏华向其提供借款5万元，张柏华遂于当日以微信转账的方式分两次向徐利锋交付了5万元。2017年3月26日，徐利锋再次以承接工程缺乏资金为由，要求张柏华向其提供借款5万元。徐利锋应张柏华之意，即于该日向张柏华出具了一份内容为“今借到张柏华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）！”的借条。2017年3月28日，张柏华通过银行转账的方式向徐利锋交付了5万元。2017年3月29日，徐利锋又一次以购买相关材料短缺资金，要求张柏华向其提供借款10万元，徐利锋亦于当日向张柏华出具了一份内容为“今借到张柏华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），枣庄民贸实业有限公司的款一到帐立马还款给张柏华，4月20号之前还清！”的借条。后张柏华于2017年3月31日、2017年4月1日分两次通过银行转账的方式各向徐利锋交付了5万元。本院认为：一、被告徐利锋因经营需要先后三次共要求原告张柏华向其提供借款20万元，并向原告张柏华出具了两份借条，原告张柏华亦实际累计向被告徐利锋交付了20万元，原、被告之间借贷民事法律行为合法有效。原告张柏华要求被告徐利锋返还借款20万元，符合法律规定，予以支持；二、因被告徐利锋否认双方对利息作出了口头约定，原告张柏华也未能提供证据证实，依法应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告徐利锋自本判决生效之日起五日内返还给原告张柏华借款20万元；二、驳回原告张柏华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年六月九日书记员  张建桥
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1191号 原告：张国民，男，1971年4月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王瑛玮，男，1980年10月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王宏伟，男，1980年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古市自治区赤峰市宁城县。 原告张国民与被告王瑛玮、王宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张国民于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国民撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张国民负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘嘉琪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2038号原告：冯智，男，汉族，1987年7月29日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告冯智与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十九日书记员 郑红亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1541号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人：崔奇，男，生于1961年6月28日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔奇保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人崔奇名下银行存款48860.22元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔奇名下银行存款48860.22元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 米向军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮 1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1286号之一被执行人徐广宪，男,1968年8月8日出生,汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。被执行人徐广宪罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初81号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人徐广宪履行生效法律文书确认的义务缴纳罚金10万元，并追缴违法所得176万元。本院于2019年12月4日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日、2020年4月22日、2020年6月9日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索，同时本院前往郧西县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，亦未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年6月10日前往十堰市不动产登记中心查询得知被执行人徐广宪在十堰有房产，本院于2020年6月22日对其所有的位于湖北省十堰市××区车城街办××房产（不动产权证号：第××号）予以轮候查封，因该房产已被张湾区法院先行查封，故暂未执行。5.本院于2020年6月23日前往被执行人徐广宪住所地湖北省十堰市××区东岳路××单元××室进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人徐广宪采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人徐广宪有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的(2019)鄂0322刑初81号刑事判决书中徐广宪罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，法院可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐广宪有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月二十三日书记员  王 昱
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5662号原告：宜兴永固地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周前路11号，统一社会信用代码91320282250228059X。法定代表人：张立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。法定代表人：王连兴，该公司董事长。原告宜兴永固地基工程有限公司与被告大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜兴永固地基工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴永固地基工程有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴永固地基工程有限公司撤诉。案件受理费11146元，减半收取计5573元，由宜兴永固地基工程有限公司负担。审判员  赵先娥二〇二〇年六月二十九日书记员  胡安琼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1977号原告：天津永大电梯设备有限公司，住所地天津医药医疗器械工业园（永保路3号）。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地上海市武夷路150号。被告：天津津湾房产建设有限公司，住所地天津市和平区赤峰道8号。原告天津永大电梯设备有限公司与被告上海建工七建集团有限公司、天津津湾房产建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告天津永大电梯设备有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永大电梯设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永大电梯设备有限公司撤诉。案件受理费1547元，由天津永大电梯设备有限公司自行负担。审判员  卞志杰二〇二〇年六月二十四日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终44号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永兴北路华夏幸福城雅园23-1-1203室。主要负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：苏雪，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王哲，男，1966年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高崇波，蓟州区保平法律服务所法律工作者。原审被告：于子福，男，1972年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：于淑芹，女，1958年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人王哲及原审被告于子福、于淑芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。紫金保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项上诉人承担的残疾赔偿金46130元和精神损害抚慰金5000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：鉴定机构认定王哲十级伤残，明显与王哲的实际情况不符，上诉人对该鉴定结论不予认可，因此相应的精神损害抚慰金及残疾赔偿金也不应得到支持。王哲辩称，不同意紫金保险公司的上诉请求。于子福辩称，同意紫金保险公司的上诉请求。于淑芹未发表意见。王哲向一审法院起诉请求：1．依法判令紫金保险公司、于子福、于淑芹赔偿其经济损失共计83071.55元；2．诉讼费用由紫金保险公司、于子福、于淑芹负担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2019年1月5日6时40分许。二、事故发生地点：乡村路尤古庄镇东大许庄村北路口处。三、事故发生后果：双方车辆损坏，王哲受伤。四、事故车辆及所有权属：于子福驾驶于淑芹所有的冀R4J2U8小型面包车。五、交警部门事故责任认定：于子福负事故全部责任，王哲不负事故责任。六、事故车辆投保情况：在紫金保险公司投保1份交强险，事发在保险期间。七、受害人就医情况：事故发生后王哲被送至宝坻区人民医院住院治疗，诊断为顶部头皮挫伤，额部、右颧部、鼻部擦伤等，开支医疗费11467.71元。八、被扶养人情况：王哲主张被扶养人生活费4215.75元，但未提供证据证实其被扶养人情况，故对其主张不予支持。九、综合证据确认王哲本次诉讼经济损失为：医疗费11467.71元，住院伙食补助费900元，伤残赔偿金46130元，精神损害抚慰金5000元，误工费5535元，护理费1845元，营养费1500元，鉴定费3600元，交通费酌定为200元，施救费200元。合计76177.71元。一审法院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因于子福所驾车辆在紫金保险公司处投保交强险，王哲损失应首先在交强险限额内理赔，不足部分由于子福按责赔偿。王哲医疗费、交通费及施救费11867.71元为于子福垫付，应从其应赔偿额中扣除。综上，一审法院判决如下：“一、被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿王哲各项经济损失合计68710元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金5000元＋伤残赔偿金46130元＋误工费5535元＋护理费1845元＋交通费200元），于本判决生效后10日内付清；二、被告于子福赔偿王哲医疗费1467.71元，住院伙食补助费900元，营养费1500元，施救费200元，鉴定费3600元，以上共计7667.71元，于本判决生效后10日内付清；三、王哲返还于子福垫付款11867.71元，于本判决生效后10日内付清；四、驳回王哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告已预交），由被告于子福负担281元，王哲负担34元”。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王哲的伤残等级认定问题。本案中，一审法院委托具有资质的鉴定机构出具鉴定报告，程序合法，报告客观真实，一审法院据此认定被上诉人王哲的伤残等级并计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽对该鉴定报告有异议，但是未提交充分有效的证据证明其主张，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。关于王哲在二审期间提出按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，因王哲并未上诉且在一审期间亦是按照农村标准提出的诉讼请求，故本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月十一日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执337号申请执行人：王红岩,女性,1976年12月31日出生,住盖州市。被执行人：张波，男性,1977年2月5日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行王红岩与张波借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4740号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务，申请人王红岩向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月20日对其作出拘留决定，因被执行人张波下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4740号判决书，被执行人张波应当如期给付申请执行人王红岩所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执337号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉林
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初647号 原告：马全文，男，回族，1973年4月29日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：何志红，男，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 委托代理人：王国珍，系被告妻子。 原告马全文与被告何志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，因被告外出打工无法送达中止，2020年4月15日本案恢复后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5万元；2、支付欠款自2015年10月1日至起诉之日的利息，合计73040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月1日将附城镇计生局铺面的女装店装让给被告何志红，双方自愿达成转让协议，被告支付部分转让费后，双方协议剩余5万元于2015年10月1日一次性付清。被告向原告出具了一份欠条，当时有李军武、谢国敬、雍国徽三名证人，但时至今日，被告仍未给付欠款。 被告辩称，2015年9月1日，经马拜开来介绍，原告将其经营的服饰店转让给被告，转让费共计6.5万元，当时被告以承包地0.65亩的租期20年抵债4万元，并先后给付原告2万元，剩余的5000元一直未给付原告。原告将被告朋友姬守喜的户口本及身份证拿去贷款，并将被告的脚手架拿去一个，所以被告一直没有偿还剩余欠款。2017年农历9月，原告到被告家索要欠款，因被告与谢国敬、雍国徽一起喝酒，原告不走，所以被告就在原告写好的条子上签了字。现在被告认可欠款5000元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供的证据有：原告身份证、欠条。被告向本院提供的证据有：被告身份证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告于2015年9月1日将附城镇计生局铺面的女装店装让给被告何志红，双方自愿达成转让协议，转让后被告支付了一部分转让费，剩余5万元转让费未付清，经原告催要，被告于2015年9月11日向原告出具欠条一份，约定被告于2015年10月1日还清5万元欠款。 本院认为，原、被告双方形成欠款关系，被告于2015年9月11日向原告出具欠条合法有效，是其真实意思的表达。在庭审过程中，被告认可欠款5000元，但未提供任何证据证明已向偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款5万元的请求，于法有据。 综上所述，原、被告欠款事实清楚，被告应及时偿还欠款，原告提供的证据确实充分。原告提出偿还买卖合同欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告提出偿还利息的请求，欠条中双方无约定，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇六条、第一百〇八条之规定,判决如下，判决如下： 被告何志红给付原告马全文欠款5万元，于判决生效后十日内付清。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马玉良 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1407号之一 申请执行人高红霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人汪小群，女，1972年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行高红霞与汪小群（2020）浙0110执1407号民间借贷一案，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨鑫伟
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执635号   申请执行人：王某甲，女性，1978年11月05出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2823，住。   申请执行人：王某乙，女性，1948年01月19出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2829，住。   被执行人：温某某，男性，1974年04月05出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2818，住。   申请执行人王某甲、王某乙与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初6186号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21200元及利息，并承担诉讼费255元、执行费340元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆信息、不动产等信息进行了查询，暂未发现有可供执行的财产，现本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结，并对其采取了限制消费措施。现经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。  审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月二日   书记员 蒲  创
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢220号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：刘小娟，女，住湖南省邵东县两市镇太和村车子塘组。被执行人：卿鹏程，男，住湖南省邵东县两市镇太和村车子塘组。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘小娟、卿鹏程银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初934号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人刘小娟、卿鹏程发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人刘小娟、卿鹏程至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小娟、卿鹏程银行存款423585元；或扣留、提取其423585元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢443号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1074号民事调解书，于2020年05月09日立案执行申请执行人鲁光校与被执行人绍兴和德机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6250元（其中案件执行标的金额6200元，执行费50元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初185号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告侯振聪，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年1月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2020年2月11日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人侯振聪犯盗窃罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人侯振聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年1月9日22时许，侯振聪在瓦房店市中心医院17楼消化科病区，趁毛某熟睡之机，将其放在病床上的VIVO牌Y93型号手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币500元； 2.2020年1月5日23时许，侯振聪在瓦房店市中心医院17楼神经科病区趁杨某熟睡之机，将其华为牌荣耀V9型号手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币700元； 3.2019年12月25日0时许，侯振聪在瓦房店市中心医院16楼电梯大厅金属座椅处，趁孙某2熟睡之机，将其放在身边的华为牌荣耀10型号手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1000元； 4.2019年12月28日7时许，侯振聪在瓦房店市站前天和网络，趁付某、牛某、刘某熟睡之机，将其放在电脑显示器旁的华为牌荣耀畅玩7A型号、OPPO牌A57t型号、VIVO牌Y83型号三部手机盗走，经鉴定被盗手机分别价值人民币200元、300元、500元； 5.2019年12月15日2时许，侯振聪在瓦房店市中心医院11楼，趁徐某熟睡之机，将其放在走廊病床上的华为牌MATE10型号手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1000元； 6.2019年12月上旬的一天，侯振聪在瓦房店市中心医院门诊收费口边上，趁无人之机，将爱心捐款箱盗走，箱内有现金1400元； 7.2019年12月2日16时许，侯振聪在大连金普新区，趁其合租人任某不在之机，将其电脑主机盗走，经鉴定被盗电脑主机价值人民币1683元； 8.2019年12月中旬的一天，侯振聪在瓦房店市，趁无人之机，将高某放在床边的鞋盒里的140元盗走。 综上，被告人侯振聪先后盗窃8次，盗窃财物合计人民币7423元。 公诉机关认为，被告人侯振聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、前科查询证明、户籍证明、指认盗窃现场照片、扣押及返还物品清单、涉案被盗手机发票、瓦房店市公安局站前派出所出具的情况说明一份、证人孙某3、卢某、于某证言笔录、被害人任某、马某1、徐某、高某、孙某1、付某、杨某、毛某陈述笔录、被告人侯振聪供述笔录、瓦房店市价格认证中心文件、大连金普新区价格认证中心文件、辨认笔录、光盘二张等证据证实。 被告人侯振聪对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年1月9日22时许，侯振聪在瓦房店市中心医院17楼消化科病区，趁毛某熟睡之机，将其放在病床上的VIVO牌Y93型号手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币500元； 2.2020年1月5日23时许，侯振聪在瓦房店市中心医院17楼神经科病区趁杨某熟睡之机，将其华为牌荣耀V9型号手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币700元； 3.2019年12月25日0时许，侯振聪在瓦房店市中心医院16楼电梯大厅金属座椅处，趁孙某2熟睡之机，将其放在身边的华为牌荣耀10型号手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1000元； 4.2019年12月28日7时许，侯振聪在瓦房店市站前天和网络，趁付某、牛某、刘某熟睡之机，将其放在电脑显示器旁的华为牌荣耀畅玩7A型号、OPPO牌A57t型号、VIVO牌Y83型号三部手机盗走，经鉴定被盗手机分别价值人民币200元、300元、500元； 5.2019年12月15日2时许，侯振聪在瓦房店市中心医院11楼，趁徐某熟睡之机，将其放在走廊病床上的华为牌MATE10型号手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1000元； 6.2019年12月上旬的一天，侯振聪在瓦房店市中心医院门诊收费口边上，趁无人之机，将爱心捐款箱盗走，箱内有现金1400元； 7.2019年12月2日16时许，侯振聪在大连金普新区，趁其合租人任某不在之机，将其电脑主机盗走，经鉴定被盗电脑主机价值人民币1683元； 8.2019年12月中旬的一天，侯振聪在瓦房店市，趁无人之机，将高某放在床边的鞋盒里的140元盗走。 综上，被告人侯振聪先后盗窃8次，盗窃财物合计人民币7423元。案后公安机关将扣押的VIVO牌Y93型号手机1部发还被害人毛某、华为牌荣耀V9型号手机1部发还被害人杨某、OPPO牌A57t型号手机1部发还被害人刘某、华为牌荣耀畅玩7A型号手机1部发还被害人付某。 本院认为，被告人侯振聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯振聪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯振聪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分退赔，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯振聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人侯振聪于本判决生效后十日内退赔被害人孙某2人民币1000元；退赔被害人牛某人民币300元；退赔被害人徐某人民币1000元；退赔被害人单位瓦房店市中心医院人民币1400元、退赔被害人任某人民币1683元；退赔被害人高某人民币140元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  矫 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3053号罪犯翟羽佳，男，汉族，1984年12月26日生，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖0111刑初520号刑事判决，以被告人翟羽佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯翟羽佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯翟羽佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟羽佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟羽佳减去自本裁定送达之日起至2020年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3119号原告：薛炎丽，女，汉族，出生于1983年12月30日，住新密市。被告：程亚利，女，汉族，出生于1984年1月27日，住新密市。原告薛炎丽与被告程亚利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告薛炎丽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛炎丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛炎丽撤回起诉。本案受理费125元减半收取为63元，由原告薛炎丽负担。审判员  吕改丽二〇二〇年六月二十四日书记员  于 宸
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1738号 原告：中国建设银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464210280），住所地新昌县南明街道人民中路263号。 负责人：章永富，该支行副行长。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被告：梁贞，女，1982年3月29日出生汉族，住新昌县。 原告中国建设银行股份有限公司新昌支行与被告梁贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告梁贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国建设银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金25927.28元，并支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计至2020年3月4日的利息2804.66元，自2020年3月5日计至实际本息清偿之日止）；并立即支付原告为实现债权支付的律师代理费500元；前述暂定合计29231.94元。 事实和理由：被告办理建设银行银行卡一张并开通个人网上银行、手机银行等业务，后被告通过个人网上银行向原告申请开办借贷通服务，2018年2月4日，被告向原告借款，借款额度为20200元，有效期间自2018年2月4日至2019年2月4日，贷款利率按照固定年利率6.3%执行。2018年7月28日，被告再次向原告借款，借款额度为8800元，有效期间自2018年7月28日至2019年7月28日，贷款利率按照固定年利率5.6%执行，上述两次借款被告均通过网络与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》等，合同除约定上述事项外还约定：逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担，合同项下的借款还款日为借款额度到期日。被告通过银行自助渠道支用借款。借款到期后，截至2020年3月4日，被告尚欠本金25927.28元，欠息2804.66元，致纠纷发生。另，原告为实现债权支出律师代理费500元。 被告梁贞未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、原告营业执照、负责人身份证明各一份，被告梁贞身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、签约回执各一份，证明被告梁贞在建设银行开立银行账户并开通网上银行、手机银行等服务业务的事实； 3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各二份、资金流向一览表四份，证明原、被告间的借款法律关系及相应的权利义务，且原告已按约履行全部支付本金的事实； 4、个人贷款对账单二份，证明被告欠款欠息的事实； 5、《委托代理协议》及中国建设银行客户专用回单各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。 本院审核认为，上述原告提供的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因本案证据结合原告庭审陈述，能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向借款人梁贞发放了借款，而借款人未按约偿还借款本息，被告的行为属违约。故原告诉请被告按合同约定偿还结欠的借款本息并承担实现债权费用，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁贞偿还原告中国建设银行股份有限公司新昌支行借款本金25927.28元，支付利息2804.66元，合计28731.94元，并支付自2020年3月5日起至款项清偿之日止按合同约定计算的利息，限于判决生效后十日内付清； 二、被告梁贞承担原告中国建设银行股份有限公司新昌支行为实现债权支付的诉讼代理费500元，限于判决生效后十日内付清。 案件受理费531元，减半收取计265.5元，财产保全申请费320元，合计诉讼费585.5元，由被告梁贞负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡双英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2655号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉、刘攀，河南律范律师事务所律师。被告：周建锋，男，出生于1972年6月21日，汉族，住河南省新密市。被告：赵彩红，女，出生于1972年5月29日，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周建锋、赵彩红保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年六月九日书记员  尚亚朋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3260号 申请执行人：李双燕 被执行人：临海市蓝盾反光手套加工厂 申请执行人李双燕与被执行人临海市蓝盾反光手套加工厂请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1069号申请执行人：钱凤叶，女，1978年3月6日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：常州市富丽特纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华村工业集中区，统一社会信用代码为91320412690770618U。法定代表人：周小惠，该公司经理.申请执行人钱凤叶向本院申请执行（2018）苏0412民初8539号民事调解书,本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人常州市富丽特纺织有限公司涉案较多,其名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人钱凤叶认可法院的调查。本院已经对被执行人常州市富丽特纺织有限公司采取了列入失信被执行人名单及其法定代表人限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为74679元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1267号 原告：霍凤侠，女，1955年1月8日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：张如银，男，1947年2月19日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告霍凤侠与被告张如银不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告霍凤侠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍凤侠撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  池艳爽 ——
青海省德令哈市人民法院行政裁定书（2020）青2802行初25号原告安孝林，男，回族，1973年6月8日出生，住青海省民和县。委托诉讼代理人:张丹丹，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文，北京市京师律师事务所律师。被告格尔木市城市管理综合行政执法局，住所地格尔木市昆仑南路西台巷3号。法定代表人：青排，该局局长。委托诉讼代理人：刘学民，男,汉族，1970年5月9日出生,现住德令哈市，系该执法局副监察大队队长。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。原告安孝林诉被告格尔木市城市管理综合行政执法局其他一案于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告安孝林及其委托诉讼代理人张丹丹、方文，被告格尔木市城市管理综合行政执法局的委托诉讼代理人刘学民、许国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安孝林向本院提出诉讼请求：，1.依法确认被告强制拆除原告位于格尔木市××区房屋的行政行为违法；2本案受理费由被告承担。事实与理由：原告房屋位于格尔木市××区。现因“格尔木市2019年城市建成区棚户区改造项目”对原告房屋进行征收。在实施征收的过程中，原告因补偿标准不合理未与征收方达成补偿安置协议。2019年8月8日，被告以原告未取得建设工程规划许可证擅自建设为由，对原告房屋进行强制拆除。被告作出的强制拆除行为前，未依法对原告进行事先调查询问，未进行现场勘验，未依法告知原告陈述、申辩和听证等权利，严重违反事实和法定程序。2020年1月，原告曾提起诉讼，要求法院确认被告强拆行为违法。因被告的工作人员与原告做工作，让原告撤诉后和解解决此事。原告于2020年4月24日撤诉，但事后被告并未履行承诺。原告认为，被告对原告房屋强制拆除的具体行政行为违法。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向法院提起诉讼，要求依法确认被告的强制拆除行为违法。被告格尔木市城市管理综合行政执法局辩称：1.被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿；2.被告作出的具体行政行为适用法律正确、程序合法。原告在收到行政处罚决定书之日六个月内未向人民法院提起诉讼，也为在六十日内向格尔木市人民政府申请行政复议，超过起诉期限规定，驳回原告的起诉。3.原告在事实与理由中陈述的征收情节与本案无关。经审理查明，原告安孝林于2020年1月19日向本院提起诉讼要求依法确认被告格尔木市城市管理综合行政执法局强制拆除原告位于格尔木市××区房屋的行政行为违法；2020年4月24日以目前原告与被告积极协商，被告承诺原告撤诉后双方达成调解意见为由，向本院提出撤诉申请，本院准许原告撤回起诉。庭审中被告辩称，从来没有人给原告说过和解、撤诉，原告是自行撤诉的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”第（七）项规定“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。本案中,马孝林提起本案诉讼之前,曾经于2020年1月9日以格尔木市城市管理综合行政执法局为被告向本院提起过一个诉讼,后撤回起诉,本院裁定准许撤回起诉后,马孝林又于2020年5月9日再次提起行政诉讼。两诉的诉讼对象均是格尔木市城市管理综合行政执法局强制拆除行政行为违法。两诉的诉讼请求相同:均是请求确认格尔木市城市管理综合行政执法局强制拆除原告位于格尔木市××区房屋的行政行为违法。同时，根据马孝林陈述其再次起诉的原因是因被告承诺原告撤诉后和解，但未履行承诺，故再次起诉，对此被告不予认可，且原告也无证据证实其再行起诉有正当理由的证据。因此马孝林提起本案诉讼已构成重复起诉，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告安孝林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 海 英审判员 李桂香人民陪审员 乔进祥 二〇二〇年六月十八日书记员 翟 静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执176号 申请执行人：王继烈，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人：：王璐瑶，女，1996年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：王继烈，男，1964年1月11日出生，汉族，系王璐瑶父亲。 被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市云山街道中山路113号营业房。 法定代表人：姚舜富。 被执行人：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳西路50号。 法定代表人：徐建忠。 被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。 法定代表人：徐建忠。 申请执行人王继烈、王璐瑶与被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人王继烈、王璐瑶向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江中建置业有限公司返还原告王继烈、王璐瑶购房款及燃气管道预埋费259542.50元、赔偿损失1282712.50元以及相应的迟延履行期间的债务利息，安徽天和房地产开发有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司承担连带清偿责任。并由三被执行人负担案件受理费18681元、执行费17823元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王继烈、王璐瑶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年6月16日三被执行人尚欠1542255元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费18681元、执行费17823元。 综上，被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 柴豪男
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督668号 申请人：天台县天美物业有限公司，统一社会信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑2号楼5单元会所。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：庞伟波，男，1986年10月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：俞旭萍，女，1988年7月22日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人庞伟波、俞旭萍申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）浙1023民督668号支付令，限令被申请人庞伟波、俞旭萍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县天美物业有限公司2015年至2017年2月的物业管理费5553元，或者向本院提出书面异议。 被申请人庞伟波于2020年6月22日向本院提出支付令异议，认为申请人服务质量差，造成被申请人生活不便。 本院经审查认为，被申请人庞伟波认为申请人未达到服务要求为由，要求终止支付令效力，理由正当，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督668号支付令自行失效。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 许盼盼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初791号 原告：周颖，男，1987年6月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。 被告：高磊，男，1987年3月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。 原告周颖与被告高磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。周颖于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周颖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周颖撤诉。 案件受理费16066元，减半收取8033元，由周颖负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月十日 代书记员 屈逸云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1264号之一 申请执行人谢如刚 被执行人肖珣 被执行人肖山 被执行人宋媛媛 被执行人肖葶祎 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10561号民事判决，于2020年02月24日受理谢如刚申请执行肖珣、肖山、宋媛媛、肖葶祎民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、案件受理费XXX元、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxx元扣划至本院。因被执行人账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人谢如刚告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10561号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李开军
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2857号罪犯王恒飞，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2012年10月11日作出（2012）牟刑初字第323号刑事判决，认定王恒飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。宣判后，王恒飞不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）郑刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月20日至2023年3月19日。判决生效后，于2013年1月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对王恒飞减去有期徒刑七个月，于2017年12月28日对王恒飞减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月19日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王恒飞服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2012年2月，该犯伙同他人三次从中牟县富士康车间盗窃镀金端子，价值91945.3元。该犯系主犯，于2017年9月25日罚金4万元已履行。罪犯王恒飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年6月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬。自2017下半年至2019上半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，均为：优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据，和社区矫正机构调查评估意见书、村委会证明、保证人身份证明及保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯王恒飞服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，已经执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，符合假释的条件，予以假释。检察机关亦同意对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恒飞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘俊丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2844号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所执业律师。被告：唐舰，汉族，1980年1月19日出生，男，重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与唐舰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇二〇年六月二十三日法官助理  王茂书记员高玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3855号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：陈波，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初90号之一 原告：郑振义，男，1985年10月30日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被告：李雪生，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：李国生，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，与被告李雪生系兄弟关系。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 郑振义与李雪生、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑振义于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑振义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑振义撤诉。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告郑振义负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年六月四日 书记员  李晓晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2761号原告：纪丛丽，女，1993年9月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区。法定代表人：刘凤林，董事长。第三人：渤海银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路88号2号楼。法定代表人：张秀山，负责人。原告纪丛丽与被告郑州大河经纬置业有限公司、第三人渤海银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告诉称：1.依法判令解除原告与被告于2018年8月8日签订的合同编号为D180××××4792的《商品房买卖合同》；2.判令解除原告与第三人于2018年8月23日签订的合同编号CMN010092532的《个人一手房按揭抵押借款合同》；3.判令被告返还原告首付款29.6万元和已偿还的月供69587.46元，维修基金5867元，银行按揭费、印花税和公证费1344元，违约金26580元和利息62158.26元（利息以303211元为本金，自2018年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日。已偿还的月供暂计至起诉之日，月供利息从实际支付之日起分别计算）；4.判令被告向第三人返还原告的贷款余额（贷款余额以第三人核算为准）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑东新区文明路东中原大道南3号楼2单元1802号房屋出卖给原告，房屋面积为90.27平方米，总价款为886000元，被告应于2019年6月30日将房屋交付原告使用。后原告按约支付了首付款29.6万元（多付3万元），并于2018年8月23日与第三人签订了《个人一手房按揭抵押借款合同》，从第三人处贷款62万元购房贷款支付给被告，第三人也按约履行了合同义务。但被告至今未按照合同约定履行交房义务，现原告根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第二款约定和相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，原告主张解除合同、返还首付款、月供、贷款余额等，争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告方住所地为合同履行地，被告工商登记住所地位于郑州市郑东新区白沙镇工业区，但实际经营场所位于郑东新区商务内环路8号伟业财智广场18层18B。本案被告住所地、涉案小区所在位置均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送到郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇二〇年六月十六日书记员  杨 乐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初797号 原告：耿照辉，女，1988年1月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市丛台区望岭唯美日化店，住所地邯郸市丛台区富奥商城北排东厅2号。 经营者：孟东娥。 原告耿照辉与被告邯郸市丛台区望岭唯美日化店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年6月19日，原告耿照辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按耿照辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由耿照辉负担。 审判员  王延峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵媛媛
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执786号之一 申请执行人：郭爱华，女，1969年1月9日出生，住上杭县。 被执行人：廖才生，男，1963年10月12日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第848号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖才生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖才生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人廖才生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖才生的银行存款或财产以人民币5600元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人郭爱华应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年四月七日 书记员  吴丽芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1179号上诉人（原审原告）：张某1，女，1988年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香云，北京市隆安律师事务所律师。上诉人（原审被告兼张某2法定代理人）：张某3（张某2之父），1981年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：刘某1，女，1961年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告兼张某2法定代理人）：刘某2（张某2之母），1983年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：张某2，男，2011年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：王某，女，1973年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。张某3、刘某1、刘某2、张某2、王某共同委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。上诉人张某1及上诉人张某3、刘某1、刘某2、张某2、王某因析产继承纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对张某1是否应属于安置对象、是否有权享有腾退安置补偿利益等基本事实未予查明，对张某4的法定继承人范围认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14012号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费一万二千六百五十八元予以退回，上诉人张某3、刘某1、刘某2、张某2、王某预交的二审案件受理费一万二千六百五十八元予以退回。审 判 长  冯 哲审 判 员  谷世波审 判 员  张 琦二〇二〇年六月十九日法官助理  宋 莉书 记 员  李 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保220号申请人：朱骥，男，1978年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道69号山宅七栋，公民身份证号码510107197805143431。被申请人：谭晓波，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区南京路龙府花园12栋，公民身份证号码513001196910100219。被申请人：何佳，女，1981年1月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区南京路龙府花园12栋，公民身份证号码513001198101300228。申请人朱骥与被申请人谭晓波、何佳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）渝0108执保2544号执行裁定，并查封了担保物，陈敏名下位于重庆市沙坪坝区金磁路8号1幢19-1房屋。现申请人朱骥撤回起诉并申请解除对上述担保物的查封。本院经审查后认为，申请人朱骥的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈敏名下位于重庆市沙坪坝区金磁路8号1幢19-1房屋所采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石卉二〇二〇年六月十五日书记员  乔燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执3号 申请执行人：杜某,住甘肃省永登县。 被执行人：民和乐华冶炼有限公司，社会统一信用代码91632122661936180G。 法定代表人：周某。 委托代理人：马某。 本院在执行申请执行人石占基与被执行人民和乐华冶炼有限公司劳动争议执行一案中，被执行人民和乐华冶炼有限公司履行了该案执行标的30768元中的12307.2元案款后，剩余案款民和乐华冶炼有限公司称因停产歇业暂无给付能力，待有能力给付时履行完毕。申请人郁积昌向我院提出申请，撤回该案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李鸿鹏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3970号原告：雪朝亮，男，汉族，1967年10月15日生，住襄城县。被告：张建中，男，汉族，1962年8月25日生，住襄城县。被告：张松梨，男，汉族，1966年12月5日生，住襄城县。原告雪朝亮与被告张建中、张松梨执行异议之诉纠纷一案，2019年11月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雪朝亮，被告张建中到庭参加诉讼，被告张松梨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪朝亮诉称：一、原告对位于襄城县XX社区XXXX享有合法占有权。2013年9月12日，原告直接到张松梨负责开发的XXXX购买了该社区XXX号商业房产1-2层房产，分别于2013年9月15日、2014年4月2日足额缴款共计119万元。2015年房子竣工后，XXXX襄城分公司负责人张松梨把房子钥匙交给原告，原告自此入住该房至今。二、政府认定襄城县XX社区房产产权不明晰，(2018)豫1025执259-1号执行裁定书及(2018)豫1025执259号公告违法无效，依法应停止强制执行原告占有的上述房产。河南省许昌市中级人民法院(2018)豫10民终2389号民事判决书查明，襄城县紫云镇人民政府分别向襄城县人民法院、许昌市中级人民法院出具建议函，该建议函明确说明:襄城县人民法院查封的襄城县XX社区的房产系新农村社区项目，土地租金由襄城县人民政府缴纳，土地性质为集体所有，该社区的房产并未验收，产权并不明晰，该社区涉嫌非法集资问题，涉及群众众多。已成立县、乡两级政府工作组进行处理。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题》的通知第二十四规定:“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费”。因此在上述房产并未办理土地征用和国有土地使用权出让手续前，且产权不明晰的前提下，依法应当停止强制执行。执行中的拍卖和抵债执行裁定书和迁出公告依法无效。三、本案的执行行为违反法定程序，没有保障原告知情权，(2019)豫1025执异68号执行裁定书没有实体审查原告对该房屋享有合法占有权，依据执行终结为由驳回异议请求错误。本案该房屋的执行没有张贴任何执行拍卖公告，直到2018年12月才张贴落款日期为2018年3月27日的(2018)豫1025执259-1号执行裁定书，没有保障原告对该房产执行、拍卖的知情权，依据执行终结为由驳回异议请求错误。综上，原告认为原告基于《怡景社区认购书》和交付房款及交付房屋居住至今的事实所形成的对该房屋的合法占有权依法应予保护。在襄城县XX社区房产产权不明晰的情况下做出的对原告合法占有的该房屋的强制执行行为依法无效。在未保障原告知情权的前提下做出的强制执行不应仅依据程序性执行终结为由不予实体审理。故诉至法院请求：一、判令停止对位于襄城县怡景社区36、37号商业房产1-2层的执行，并确认原告对该房屋享有合法占有权，房产价值共119万元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。经查明，本案异议人雪朝亮异议指向的执行标的：位于襄城县XX社区36、37号商业房产1-2层已于2018年3月17日裁定以流拍价交付申请执行人张建中，该房产从本裁定送达给张建中时起所有权归张建中所有。2018年5月9日，本院作出（2018）豫1025执259号结案通知书，载明：申请执行人张建中与被执行人张松梨借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。综上，对案外人雪朝亮的异议应当裁定驳回其异议申请并告知其可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而本院作出的（2019）豫1025执异68号执行裁定书却裁定驳回案外人雪朝亮的异议请求，并告知案外人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，2020年6月15日，经本院作出（2020）豫1025执监1号执行裁定书，撤销该（2019）豫1025执异68号执行裁定书，现因该执行异议裁定被撤销，当事人依据该执行异议裁定提起本案诉讼，缺乏法律依据，故本案应驳回原告雪朝亮的起诉。被告张松梨经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告雪朝亮的起诉。案件受理费15510元，退还原告雪朝亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇二〇年六月十八日书 记 员  雷 鸣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢73号 申请执行人：百色市长江天成房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区江滨二路幸福港湾。 法定代表人罗长兰，该公司董事长。 被执行人：韦爱丹，女，1989年12月10日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：黄勇军，男，1968年12月26日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄子珍（曾用名黄梅花），女，1969年5月18日出生，壮族，住百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第199号民事判决书，责令被执行人韦爱丹、黄勇军、黄子珍向申请执行人百色市长江天成房地产开发有限公司支付垫付款325660.78元及违约金等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2019年7月15日立案执行后，已依法向被执行人韦爱丹、黄勇军、黄子珍发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人韦爱丹、黄勇军、黄子珍无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人韦爱丹、黄勇军、黄子珍无车辆登记信息；3、被执行人韦爱丹、黄勇军、黄子珍无房产登记；4、被执行人韦爱丹、黄勇军、黄子珍无工商登记信息；5、被执行人韦爱丹、黄勇军、黄子珍无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢73号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二〇年六月十五日 书记员 许玉英
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2368号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 被告：张芬，女，汉族，1988年11月13日出生 被告：湖南富友置业有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告张芬、湖南富友置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年六月九日 代理书记员  窦小倪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执839号申请执行人赵喆与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执839号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2415号 罪犯张永，男，1982年10月12日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年5月30日作出(2018)川2002刑初203号刑事判决，以被告人张永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴毒资135元，上缴国库。被告人张永未提起上诉。刑期自2018年1月31日起至2021年3月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张永判处罚金3000元已缴纳，追缴毒资135元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张永减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1177号之一申请执行人林颖妙，女，1983年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蒋文庆，男，1964年2月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林颖妙与被执行人蒋文庆为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8648号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林颖妙于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行蒋文庆履行生效法律文书确定的债务50565元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋文庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋文庆逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋文庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋文庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋文庆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林颖妙，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1177号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6940号之二 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市北仑区新大路177号，统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：郑裕银，男，1965年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王静珍，女，1963年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告郑裕银、王静珍金融借款合同纠纷一案中，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告郑裕银、王静珍的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑裕银、王静珍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈建根 人民陪审员  周光依 人民陪审员  胡亚全 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  张哲盈
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2766号罪犯何磊，男，汉族，1988年12月3日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年10月10日作出（2012）怀刑初字第00248号刑事判决，以被告人何磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人何磊不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）蚌刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何磊确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月5日起至2020年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1593号 上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，事业单位，856513997，地址：中国漳州市水仙大道新城大厦十二楼。 被上诉人：陈幼花，女，1956年05月14日出生，汉族，住中国福建省漳州市长泰县。 被上诉人：何缘志，男，1976年08月14日出生，汉族，住中国漳浦县。 被上诉人：漳州市创福禽业有限公司，社会团体，91350603315677745D，地址：中国福建省漳州市龙文区漳华东路长福村安置小区4栋。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被上诉人陈幼花、何缘志、漳州市创福禽业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长泰县人民法院(2019)闽0625民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、被上诉人何缘志、漳州市创福禽业有限公司、陈幼花、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉请求：1、依法判令被告一、被告二赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、车辆维修费等共计人民币103992.19元。2、依法判令被告三中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在闽Ｅ×××××9”号轻型厢式货车交强险和商业险范围内先行直接向原告赔偿上述损失。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：。 何缘志、漳州市创福禽业有限公司、陈幼花辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费778.8元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  林 健 审判员  黄 兴 （） 二〇二〇年六月八日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢29号 申请执行人:刘汉德，女，生于1963年，汉族，大学文化，巴州区国税局退休职工，住巴中市巴州区。 被执行人：冯炜，男，生于1969年，汉族，个体，住巴中市巴州区。 被执行人：伍丽，女，生于1984年，汉族，个体，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘汉德与被执行人冯炜、伍丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初276号民事判决书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将冯炜、伍丽纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初276号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张译丹