wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初86号原告：张某某，女，汉族，1966年8月9日生，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告张某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2306号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：涂新妹，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告涂新妹物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月二十四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1231号申请执行人松阳县公安局被执行人刘寅萍申请执行人松阳县公安局与被执行人刘寅萍行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢371号 霍锡增： 关于你犯非法占用农用地罪罚金一案，本院作出的（2018）吉0621刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人霍锡增交纳罚金230,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人霍锡增于2020年6月22日交纳罚金3,000.00元。本次立案恢复执行金额3,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案本次恢复的金额执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执964号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：阮春红，女，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人阮春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初7330号民事判决书已生效，判决如下：被告阮春红于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金126293.54元、利息7120.57元、罚息3337.24元、复利452.86元；并支付自2017年1月21日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3044元，由被告阮春红负担。由于阮春红未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年4月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人阮春红名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人阮春红名下银行账户余额以及互联网资金仅为零星。本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初7330号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申280号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨靠仁，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 再审申请人杨靠仁因诉淮安市公安局经济技术开发区分局不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨靠仁申请再审称，本案是因杨靠仁对淮安市公安局经济技术开发区分局在一起刑事案件中应予刑事立案而不予立案的不作为行为提起的行政诉讼，一审法院不予立案，二审法院驳回上诉，属于明显的认定事实错误。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨靠仁起诉要求淮安市公安局经济技术开发区分局进行刑事立案侦查，属于上述司法解释规定的刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对杨靠仁提起的不属于行政诉讼受案范围的本案起诉，依法应不予立案。一审法院裁定对杨靠仁的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，杨靠仁的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨靠仁的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 苌璐曼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4098号原告：宁夏汇通小额贷款有限公司住所地：固原市中山北街育才园25号。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某1，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘某2，甘肃省镇原县人，住固原市。公民身份号码×××被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。原告宁夏汇通小额贷款有限公司与被告刘某2、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏汇通小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘某1与被告刘某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某2、李某向原告偿还借款100000元并按月息2%承担2019年1月24日至借款还清为止的利息；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月28日，被告刘某2、李某向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为借款后三个月，借款利息为年息36%，借款后被告清偿了部分利息，剩余借款本息原告向被告催要未果。被告刘某2辩称，原告所诉100000元借款属实，原告在提供借款的同时被告支付了5000元，原告实际提供的借款为95000元，另外，借款后被告已经清偿了利息114000元，现同意向原告清偿借款本金70000元。被告李某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月25日，被告刘某2、李某以资金周转为由向原告宁夏汇通小额贷款有限公司借款100000元，借款期限为三个月，自2016年1月25日起至2016年4月24日止，同时原告通过其公司账户向被告刘某2支付了借款100000元，借款期限内利息按年利率36%计算，还款方式为每月还息，到期还本，借款后被告将利息清至2019年1月24日。原告宁夏汇通小额贷款有限公司要求将从被告处购买的带鱼折抵一个月利息，因被告不同意，且系双方其他法律关系，本院不予确认。原告宁夏汇通小额贷款有限公司提供的证据：借款合同一份、银行转账流水一份，证明被告刘某2、李某向原告借款100000元的事实。被告刘某2对于原告提供的证据没有异议，被告李某未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。被告刘某2辩解的向原告支付了5000元借款，因原告不予认可，其没有提供相关证据支持，该事实本院不予确认。本院认为，原、被告之间系小额借款合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告宁夏汇通小额贷款有限公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告刘某2、李某向原告借款100000元的事实。关于借款利息，双方约定借款期限内利息按年利率36%计算，且原告主张2019年1月24日后按照月息2%计算逾期利息，不违反法律规定，其该项请求本院予以确认。根据中国银行业监督委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》规定，小额贷款公司的经营范围是办理各项小额贷款及银行资金融入业务。原告按照市场化经营，借款利率在双方公平自愿原则下协商确定。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告没有在借款合同约定的期间清偿借款，构成违约，原告也在法定期间向被告行使了权利，因此，原告宁夏汇通小额贷款有限公司主张的由被告刘某2、李某清偿借款100000元及按照月息2%承担利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以确认。综上所述，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，对于当事人均有约束力。原告宁夏汇通小额贷款有限公司起诉被告刘某2、李某偿还借款100000元及按照月息2%承担利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告刘某2、李某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏汇通小额贷款有限公司清偿借款100000元及利息（利息按照月息2%计算，自2019年1月25至本判决生效为止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某2、李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年六月一日书记员 郭 升本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执443号    申请执行人:齐行行，男，汉族，1993年4月1日生，现住吴起县。被执行人:张磊，男，汉族，1995年1月31日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人齐行行与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐行行于2020年5月20日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1129号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张磊偿还申请执行人齐行行借款100000元，并交纳案件受理费1150元。同日本院立案执行，本院于2020年6月17日通过电子送达向被执行人张磊送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张磊偿还申请执行人齐行行借款100000元，并交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，2020年5月22日本院对被执行人张磊的财产进行总对总网络查控,查明被执行人张磊名下银行、互联网金融无存款，无工商注记信息，无车辆登记信息。后经本院于2020年6月3日到西安市XX中心XX线下调查，查明被执行人张磊名下在西安市无房产登记信息。2020年6月19日本院到被执行人张磊户籍所在地，查明被执行人张磊在该社区上无任何收入。被执行人张磊在无任何可供的执行财产线索。2020年6月8日本院约谈了申请执行人齐行行并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人齐行行也未能向本院提供被执行人张磊的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人齐行行明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人张磊有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月17日本院将被执行人张磊纳入被执行人失信名单库，并对被执行人张磊发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二〇年六月二十四日                      书  记  员    马  明
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初129号公诉机关正阳县人民检察院。被告人郑国兰，女，1950年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月11日被取保候审。指定辩护人王鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第91号起诉书指控被告人郑国兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人郑国兰及其指定辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年底，被告人郑国兰在正阳县王勿桥乡熊庄村陈瓦房种植了罂粟。2020年3月24日，正阳县公安局民警在查处毒品原植物时，查获郑国兰在熊庄村陈瓦房其老宅子的菜地里种植有大量疑似罂粟苗，后对这些疑似罂粟苗依法铲除，经清点共计883株。经鉴定郑国兰种植的植物就是罂粟（俗称大烟）。上述事实，被告人郑国兰在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑国兰的供述与辩解、证人罗某的证言、扣押物品清单、鉴定意见、现场照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国兰非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人郑国兰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人郑国兰系坦白，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人郑国兰系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑国兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年六月十八日书记员 安笑笑
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1422号 原告：高峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人；曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。 被告：彭文胜，男，1968年9月4日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告高峰诉被告彭文胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告高峰承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初1784号 原告：葛某某，女，1978年6月6日生，住所在江苏省盐城市盐都区。 被告：代某某，女，1948年6月1日生，住所地在盐城市盐都区。 被告：张某某，男，1969年3月9日生，住所地在江苏省盐城市区。 被告：谭某某，女，1967年3月15日生，住所地在江苏省盐城市区。 原告葛某某与被告代某某、张某某、谭某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员蒋维忠独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告代某某、张某某、谭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款30万元，并承担从2019年6月起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：被告代某某、张某某、谭某某于2019年4月4日向原告借款人民币30万元，并出具了借条，并承诺一年后还款。但被告借款后未能按约还款，原告催要未果，故提起诉讼。 被告代某某、张某某、谭某某未答辩。 本院经审理查明：2019年4月4日，被告代某某、张某某、谭某某向原告借款30万元并出具借条一份，该借条载明：“本人因生产经营和家庭周转需要，于2019年4月4日向葛某某借款叁拾万元整（￥300000.00元），借款期限为12个月，月息1.5%，逾期利息2%，按月结息，2019年4月4日支付第一笔利息，于2020年4月3日归还。本人自愿将坐落于市区的房产作抵押担保…”。该借条由被告代某某、张某某、谭某某签名。原告后根据被告指定的帐户将30万元支付给了被告。后被告代某某、张某某、谭某某仅支付了两个月的利息计9000元，之后未能还款，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款。被告代某某、张某某、谭某某向原告借款30万元，有其向原告出具的借条为证，本院依法确认原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告后未予偿还，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。被告代某某、张某某、谭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告要求被告偿还30万元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。（二）关于利息。双方在借条中约定利息为月利率为1.5%，如逾期则为2%，该约定不违反法律规定。因被告违约，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代某某、张某某、谭某某应于本判决生效后十日内偿还原告葛某某借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年6月起至实际还款之日止按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告代某某、张某某、谭某某负担（被告代某某、张某某、谭某某于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费2900元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费本院依法予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。 审判员  蒋维忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  商一娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执677号申请人：王明，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：李春亮，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人王明与被执行人李春亮民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2019）吉0381民初3540号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年六月二十四日书记员 王海亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3634号原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行，统一社会信用代码：911303027941971074。负责人：贾某，行长。委托诉讼代理人：刘某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：厉民，男，1969年6月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：911303007524420393。法定代表人：黄某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行与被告厉民、秦皇岛运瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 宏二○二○年六月十七日书记员 卢鑫宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1474号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：于芷菁，女，2000年12月25日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年3月16日至2016年1月31日物业费318.04元，公摊费62.5元，2013年3月16日至2016年1月31日共用水费11.43元、共用电费117.39元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为1368.57元，以上费用合计1877.93元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告于芷菁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告于芷菁支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年3月16日至2016年3月31日的物业服务费318.04元、公摊费62.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费11.4元、共用电费117.39元，及迟延支付物业服务费违约金114.16元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告于芷菁负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初666号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：苏东发，男，1963年9月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市环岭街火炬村七组。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告苏东发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告苏东发达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹秀香，女，1967年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人曹秀彦，男，1074年2月7日出生，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县公安局，住所地滑县滑州路北侧文明大道西。主要负责人郝昌斌，政委。委托代理人赵子年，滑县公安局工作人员。委托代理人张清良，滑县公安局工作人员。原审第三人滑县大寨乡人民政府，住所地河南省滑县大寨乡小田村道路北侧。再审申请人曹秀香因诉滑县公安局不履行保护财产权的法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹秀香申请再审称：2018年10月25日滑县大寨乡人民政府强伐曹秀香家田地中杨树50棵，曹秀香在强伐过程中报警,滑县公安局出警后不予处理。曹秀香多次向滑县公安局讨要书面处理结果，滑县公安局不给,妨碍曹秀香提起行政诉讼。法院以各种理由拖延,损害了曹秀香的合法权利。请求撤销河南省安阳市中级人民法院（2019）行终3751号行政判决书所判事项，支持曹秀香的诉讼请求。被申请人滑县公安局答辩称：1.一、二审法院驳回曹秀香的诉讼请求合法有效，且曹秀香没有提出新的证据,一、二审判决没有遗漏诉讼请求,认定事实证据确实充分。故曹秀香的再审申请不符合行政再审条件,依法应当予以驳回。2.曹秀香的丈夫延三喜与滑县大寨乡人民政府因采伐树木引起纠纷,并拨打了110。滑县公安局指挥中心(110)随即指令大寨派出所民警出警,民警到达现场后,当场询问报警人延三喜滑县大寨乡人民政府工作人员,了解到滑县大寨乡人民政府因修路问题与报警人发生纠纷。此纠纷属于政府行为，不属于公安机关管辖范围，且民警依据《中华人民共和国治安管理处罚法》七十八条和《河南省公安机关“110”处警工作规范》第八条之规定,当场口头告知当事人协商解决或到法院依法诉讼。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定：“对不属于公安机关职责范围的事项,在接报案时能够当场判断的,应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案”,故滑县公安局对该警情的处置并无不当,且已履行了应当履行的法定职责。3.曹秀香的再审请求:“撤销河南省安阳市中级人民法院(2019)行终3751号《行政判决书》”不属于本案再审审查范围。请求驳回曹秀香的再审申请，维持一、二审判决。原审第三人滑县大寨乡人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，2018年10月25日滑县大寨乡人民政府对大寨乡北延屯至省222线长0.8公里道路两侧沟壕、树木进行修整和清理时，砍伐曹秀香与延三喜夫妇家的树木，延三喜以政府未经其同意为由拨打了110，滑县公安局民警及时出警到达现场，口头告知当事人协商解决，或到法院依法诉讼，该警情处置并无不当，已经履行了法定职责，原审对曹秀香要求滑县公安局对滑县大寨乡人民政府采伐其树木作出书面行政处理的诉请不予支持并无不当。曹秀香的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹秀香的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年六月二十四日书记员  谢梦琪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保819号王灵姣、李凯、闵凯、白四云、闵龙：王灵姣、李凯（申请人）与闵凯、白四云、闵龙（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执722号申请执行人：孟庆林被执行人：丛柏明本院在执行孟庆林与丛柏明买卖合同纠纷一案中,查明被执行人丛柏明暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月二十八日书记员 ：白庆国
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3807号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：高景云，男，1954年1月1日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告高景云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初100号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人张东东，男，1990年11月25日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。曾因犯盗窃罪，2016年10月13日被辰溪县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月29日被辰溪县公安局监视居住；经本院决定，2020年6月1日对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。被告人米伟，男，1988年8月17日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月11日被刑事拘留，2020年3月19日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］80号起诉书指控被告人张东东、米伟犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人张东东、米伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日晚8时许，被告人张东东与米伟在微信上相互邀约，去“辰阳春天”工地实施盗窃作案。随后，张东东骑摩托车到沅水大桥桥南××站附近与米伟汇合。张东东从其摩托车内取出事先准备的钳子、起子、刀等作案工具，与米伟一起走到“辰阳春天”附近，趁周围无人之机，张东东、米伟二人从围栏缝隙钻到工地内，将在建楼房内的主输电线部分电缆及工地吊塔电缆线割断盗走，并将所盗得的电缆外包皮剥掉。随后，又将剥出的电线用蛇皮袋运到附近山坡上用火烧掉电线胶皮。在烧胶皮过程中，被龙创工地项目部的秦榆、常勇等人发现，当场将米伟抓获，张东东趁机逃跑。经认定，被盗电缆价值人民币2867元。被告人张东东、米伟归案后，如实供述了自己的事实。上述事实，被告人张东东、米伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人张东东、米伟的供述和辩解，鉴定意见，勘验、提取等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东东、米伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2867元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张东东、米伟如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人张东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张东东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人米伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张东东的刑期从判决执行之日起计算；被告人米伟的刑期自2020年2月11日起至2020年7月10日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二〇年六月九日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4035号原告：张瑜琦，女，汉族，2000年6月7日生，汉族，住胶州市。被告：王宇，女，汉族，1992年1月5日生，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：张艺，女，汉族，1989年3月11日生，住胶州市。原告张瑜琦与被告王宇、张艺教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张瑜琦于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宇、张艺的起诉。本院认为，原告张瑜琦自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑜琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜琦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十七日法官助理金萍书记员 毕瀚文
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执551号丁思文、辽源房联股份有限公司：申请执行人丁思文与被执行人辽源房联股份有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月27日作出的（2020）吉0402民初281号民事判决书已经发生效力，判决坐落于房开9601号楼，房权证号为辽房字第XXXX号，房屋房籍号为005052-0002-101，建筑面积216.92平方米的房产归丁思文所有；辽源房联股份有限公司于本判决生效之日起十日内配合丁思文办理上述房产的产权变更手续。经本院立案执行，上述内容已执行完毕。至此，丁思文向本院申请执行的（2020）吉0402民初281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1986号申请执行人马晓姣。被执行人西安骏宇康房地产置业有限公司。本院在执行申请执行人马晓姣与被执行人西安骏宇康房地产置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马晓姣依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）（2019）第200号裁决书向我院申请执行,申请执行标的为56000元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安骏宇康房地产置业有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；本院已依法限制被执行人西安骏宇康房地产置业有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月十九日书记员  吴立旺
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行初9号 原告樊忠娥，女，1962年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被告筠连县医疗保障局，住所地：筠连县筠连镇定水路。 法定代表人毛芸。 本院在审理原告樊忠娥诉被告筠连县医疗保障局行政给付一案中，因原告樊忠娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  邓培刚 审 判 员  王纯华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初2138号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。 负责人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男。1993年1月10日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。 被告：王文超，男，1989年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险沧州公司）与被告王文超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告人寿保险沧州公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼，被告王文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险沧州公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损29185元，一、二审诉讼费795元，合计29980元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日22时，王文超驾驶悬挂伪造机动车号牌轿车在金百合拐弯与赵俊凤驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞造成车辆损失人员受伤的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定王文超负事故的全部责任，赵俊凤无责。冀Ｊ×××××号车在我公司投保车损险130000元，不计免赔。该车实际车主赵俊凤，2016年赵俊风诉讼黄骅法院案号（2016）冀0983民初4335号，判决我公司全额赔付29185元，诉讼费265元。我司不服提出上诉，（2016）冀09民终6293号判决书维持原判。本次事故王文超负全部责任，因此向王文超追偿29185元，一、二审诉讼费795元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告王文超缺席无答辩。 经审理查明：2016年05月18日22时10分，王文超驾驶悬挂伪造机动车号牌冀Ｊ×××××号车与赵俊凤驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车在黄骅市Ｖ门前相撞，造成赵俊凤车辆乘车人韩汶桐受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理，并作出事故认定书，认定王文超负事故的全部责任，赵俊凤无责任，乘车人韩汶桐无责任。赵俊凤系冀Ｊ×××××号车的实际车主，2015年10月16日，赵俊凤为该车在被告人寿财险沧州中心支公司投保了车辆损失险，理赔限额为130000元，并投有不计免赔。事故发生后，赵俊凤就其损失向本院起诉，要求人寿保险沧州公司在车辆损失险限额内赔偿其损失。经法院一审、二审判决，人寿保险沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险的理赔范围和限额内赔付赵俊凤保险金29185元。2017年3月10日人寿保险沧州公司将赔偿款29185元给付赵俊凤。 上述事实有当事人陈述、（2016）冀0983民初4335号民事判决、（2016）冀09民终6293号判决书、付款银行凭证等在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的物侵权导致的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者侵权的请求赔偿权利。赵俊凤在事故中无责任，王文超在事故中负全部责任，赵俊凤因交通事故造成的损失应由王文超承担赔偿责任。原告依据法院判决在冀Ｊ×××××号车所投车损险的理赔范围和限额内代替王文超赔偿赔付赵俊凤保险金29185元后，依据保险法相关规定，原告取得代位追偿权，其有权向侵权人王文超行使追偿权，要求王文超给付原告垫付赔偿款29185元。原告主张支付一、二审诉讼费795元无法律依据，不予支持。被告王文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、陈述、答辩等项诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文超赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险金29185元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司其他诉讼请求。 以上有给付内容的款项限判决生效后五日内履行完毕，原、被告自行交接。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费550元，由被告王文超承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  龚长华 人民陪审员  程金岭 人民陪审员  王宝华 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  孙华宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执370号之一申请人：中国银行股份有限公司盐城城中支行,统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：陈春林，该行行长。被执行人:张祝成,男,1974年7月29日生，汉族,住所地在江苏省射阳县。被执行人:王秀莲,女,1976年12月3日生，汉族,住所地在江苏省射阳县。被执行人:江苏昭明投资担保有限公司,组织机构代码77686535-1，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园Ａ区。法定代表人：邵明，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2017）苏0902民初5248号民事判决书，申请执行被执行人张祝成、王秀莲、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张祝成、王秀莲应于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司盐城城中支行借款本金16112.84元、利息13419.12元、滞纳金9468.4元，合计39000.36元，并承担自2017年8月27日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；张祝成、王秀莲于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支付的律师代理费2500元；中国银行股份有限公司盐城城中支行就上述第一、二项对抵押物即张祝成、王秀莲所有的苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权；江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权依法向被告张祝成、王秀莲追偿。案件受理费838元、公告费600元，合计1438元，由张祝成、王秀莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.对被执行人张祝成、王秀莲、江苏昭明投资担保有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3.查明并于2020年5月20日将被执行人张祝成名下苏Ｊ×××××车辆予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；委托江苏省无锡市公安局交通警察支队于2020年6月17日将被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；4.查明并于2020年5月22日将被执行人张祝成、王秀莲名下位于东开发区××楼××室××室（东××）的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年6月28日联系村居网格长王建峰，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人张祝成、王秀莲、江苏昭明投资担保有限公司名下银行账户余额较小予以冻结，被执行人张祝成、王秀莲名下房产已查封，车辆已查封，被执行人苏昭明投资担保有限公司名下无房产，车辆已查封。因本案为轮候查封，故等待他案处置分配。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初5248号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王成虎
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2137号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：杨某，男，1968年9月25日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更117号 罪犯陈国富，男，汉族，1981年5月1日出生于浙江省永嘉县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。 浙江省高级人民法院于2000年5月25日作出(2000)浙法刑复字第29号刑事裁定，认定罪犯陈国富犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯陈国富曾减刑四次共计五年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈国富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈国富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈国富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯陈国富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2021年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙   高   勤
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初269号之一 原告：杰倍特氟塑材料科技（南通）有限公司，住所地南通市锡通科技产业园玉兰路1号。 法定代表人：李镇龙，总经理。 委托诉讼代理人：张建军,江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翔,江苏濠阳律师事务所实习律师。 被告：南通华诚邮电器材有限公司，住所地通州区平潮镇沈川村十二组。 法定代表人：陈颖，总经理。 委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告杰倍特氟塑材料科技（南通）有限公司与被告南通华诚邮电器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杰倍特氟塑材料科技（南通）有限公司撤诉。 审 判 长  刘 杨 人民陪审员  韩蓓蓓 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  彭魁奎
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书  （2020）陕0526民初1570号 原告：蒲城申通快递有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：韩林峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。被告：蒲城天地合商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇。法定代表人：李琛，该公司执行董事兼总经理。被告：李琛，女，1994年9月25日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被告：西安志成德邦物流有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：张彬，该公司执行董事兼总经理。原告蒲城申通快递有限公司与被告蒲城天地合商贸有限公司、李琛、西安志成德邦物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。   原告蒲城申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告履约保证金60000元，并支付自2019年12月23日起按年利率6%计算至全部履约保证金清退之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告蒲城申通快递有限公司与被告西安志成德邦物流有限公司签订《合伙人经营合同》，由原告蒲城申通快递有限公司承包经营被告西安志成德邦物流有限公司在蒲城全境的收派件等业务，将该业务纳入被告蒲城天地合商贸有限公司经营，以被告蒲城天地合商贸有限公司（德邦物流）对外开展业务，原告蒲城申通快递有限公司向被告西安志成德邦物流有限公司交履约保证金90000元。原告蒲城申通快递有限公司自2018年3月18日起一直经营该公司。2019年3月，原告蒲城申通快递有限公司与被告李琛达成口头协议，将被告蒲城天地合商贸有限公司转让给被告李琛，并于2019年3月27日完成了公司股东、法定代表人等事项的变更登记。2019年4月1日，被告李琛代表被告蒲城天地合商贸有限公司及本人与韩林峰代表的原告蒲城申通快递有限公司签订书面协议，就被告蒲城天地合商贸有限公司及承包的被告西安志成德邦物流有限公司蒲城全境的收派件业务的交易进行了约定，约定原告蒲城申通快递有限公司以320000元的价格将被告蒲城天地合商贸有限公司转让给被告李琛，将被告西安志成德邦物流有限公司蒲城全境的收派件业务转让给被告蒲城天地合商贸有限公司。2019年12月23日，被告西安志成德邦物流有限公司与原告蒲城申通快递有限公司、被告蒲城天地合商贸有限公司签订三方协议，由原告蒲城申通快递有限公司将承包的被告西安志成德邦物流有限公司蒲城全境的收派件业务转让给被告蒲城天地合商贸有限公司。被告西安志成德邦物流有限公司亦与被告蒲城天地合商贸有限公司就承包经营其在蒲城的收派件业务签订协议，协议约定被告蒲城天地合商贸有限公司应向被告西安志成德邦物流有限公司交履约保证金70000元。对于原告蒲城申通快递有限公司所交履约保证金90000元，三方口头约定由被告李琛、蒲城天地合商贸有限公司直接支付原告蒲城申通快递有限公司70000元了事，或者被告蒲城天地合商贸有限公司向被告西安志成德邦物流有限公司交履约保证金后，由被告西安志成德邦物流有限公司向原告蒲城申通快递有限公司支付履约保证金70000元了事。但被告李琛只将履约保证金中的系统押金10000元支付给了原告蒲城申通快递有限公司，下余60000元既不直接支付给原告蒲城申通快递有限公司，亦不交给被告西安志成德邦物流有限公司。被告西安志成德邦物流有限公司以被告李琛未向其交履约保证金为由拒绝返还原告蒲城申通快递有限公司履约保证金，并要求原告蒲城申通快递有限公司向被告李琛、蒲城天地合商贸有限公司索要。经多次协商，被告拒绝支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告西安志成德邦物流有限公司（甲方）与原告蒲城申通快递有限公司（乙方）签订《合伙人经营合同》，该合同第34条约定了争议解决方式：“若甲乙双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，如协商不能解决时，将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。后被告西安志成德邦物流有限公司（甲方）与原告蒲城申通快递有限公司（乙方）、被告蒲城天地合商贸有限公司（丙方）签订《合伙人承包经营权转让协议》，该协议未约定争议解决方式，其中第十条约定：“本合同未约定之事宜，可以参照甲乙双方所签订的加盟合同，如需对原合同中的内容和条款进行补充或修改，由甲方和丙方协商一致，另行签订补充协议”。原告蒲城申通快递有限公司陈述三方之后再未签订书面补充协议。综上，本案应适用《合伙人经营合同》中的约定管辖，应移送至被告西安志成德邦物流有限公司住所地法院即陕西省西安市阎良区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：    本案移送陕西省西安市阎良区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员     冉 肖 红 二〇二〇 年 六 月 四 日 书  记  员     陈 婧 雯 1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4161号原告：赣州全成物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区赣州大桥东岸南侧轩雅居1#与2#之间301室。统一社会信用代码：9136070072774932XJ。委托诉讼代理人：钟媛（系该公司员工），女，1996年8月3日生，汉族，住赣州市南康区，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李优春，女，1981年10月23日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州全成物业服务有限公司与被告李优春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州全成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州全成物业服务有限公司负担。审判员  薛春娟二〇二〇年六月十一日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执690号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2018）苏1324民初7758号民事判决书向本院申请执行张瑛、祖广梅、谢成龙借款合同纠纷一案。经本院执行，已和解结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年六月三十日书记员  王严辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3925号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：高廷虎，男，1989年7月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：桑海杰，女，1991年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：张巧巧，女，1964年3月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告高廷虎、桑海杰、张巧巧追偿权纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，诉请（变更后）：1.被告高廷虎归还原告代偿款30041.66元，并支付利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2020年5月13日为5489.08元）；2.被告桑海杰、张巧巧对上述第一项债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用小额程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年1月18日，原告盛和担保公司与被告高廷虎签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为高廷虎与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称银行）签订的汽车分期付款、按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若高廷虎违约，盛和担保公司有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。桑海杰、张巧巧作为反担保方在合同附件二《反担保合同》中签字，其自愿对高廷虎的所有债务（包括但不限于本金、利息、为实现债权支出的所有费用）提供连带保证责任，保证期间为二年。同日，高廷虎与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定银行给予高廷虎授信总额为72608元，其中车价余款63000元、担保服务费9608元，另收取分期付款手续费6772.87元，分36期还款。同日，原告盛和担保公司向银行出具《担保承诺函》，承诺为高廷虎在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因高廷虎逾期还款，原告先后于2019年2月25日垫付4631.41元、6月25日垫付9744.30元、10月25日垫付15665.95元，合计30041.66元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、垫付凭证、情况说明予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。高廷虎向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向高廷虎追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，现原告已自愿调整，本院予以确认。桑海杰、张巧巧自愿为高廷虎的上述债务提供担保，在其未按约还本付息时，应依约承担担保责任。桑海杰、张巧巧承担保证责任后，有权向高廷虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高廷虎于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款30041.66元，支付利息5489.08元（暂计算至2020年5月13日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告桑海杰、张巧巧对被告高廷虎未履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告桑海杰、张巧巧承担保证责任后，有权向被告高廷虎追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告高廷虎、桑海杰、张巧巧共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月八日 代书记员  吴叶琴
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更304号罪犯宋效卫，男，1968年11月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2018年2月12日作出（2018）豫1621刑初45号刑事判决，认定被告人宋效卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2018年3月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯宋效卫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯宋效卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定,3次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关对其提请减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李进、黄文华及同监犯人孙亚巍、陈钦元的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋效卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋效卫减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月1日至2020年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执518号吴梦尘、王波:吴梦尘与王波机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏1302民初7092号民事判决（调解）书确定的义务，被执行人王波已履行2335.84元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执267号申请执行人：吉林市天河实业有限责任公司，地址：吉林市。法定代表人：赵东方。被执行人：舒兰永和食品有限公司，地址：舒兰市。法定代表人：林建雄。申请执行人吉林市天河实业有限责任公司与被执行人舒兰永和食品有限公司建设工程合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉02民终2206号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市天河实业有限责任公司于2020年3月13日向本院申请执行，要求：“舒兰永和食品有限公司于本判决生效后十日内立即给付吉林市天河实业有限责任公司工程款42万元，以42万元为基数，自2012年3月16日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算”经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。查明被执行人舒兰永和食品有限公司名下有房产登记信息，暂不具备处置条件。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人舒兰永和食品有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查发现被执行人名下有房产登记信息，暂不具备处置条件，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执267号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十九日书记员  徐 光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3266号罪犯李多彬，男，汉族，1976年10月25日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年3月14日作出（2017）皖1302刑初52号刑事判决，以被告人李多彬犯走贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴）。被告人李多彬不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2022年6月10日作出（2017）皖13刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李多彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李多彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李多彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李多彬减去自本裁定送达之日起至2020年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7154号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王炜，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林晓东，男，1971年4月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告林晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执536号申请执行人：朱国志，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱国志与代磊劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初362号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人给付劳务费用1820元。本院于2020年5月18日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执536号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0406执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯旭敏审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  陶阳阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢365号之一 申请人：陈光志，男，汉族，生于1967年9月1日，湖北麻城，住湖北省麻城市。 被申请人：刘太白，男，汉族，生于1969年12月22日，四川省通江县人，住四川省通江县。 案由民间借贷纠纷 本院受理陈光志申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5837号民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请执行人支付借款本金28万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人陈光志名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 已冻结被执行人名下的银行账户。 未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年6月24日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2015）涪民初字第5837号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈光志发现被执行人陈光志名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梅雨生
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3456号原告：穆静，女，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：周连利，男，1958年8月30日出生，汉族，其他情况不详。原告穆静与被告周连利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆静自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆静撤回起诉。审判员  孙桂萍二〇二〇年六月二十九日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初335号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人程海宝，男，1990年2月28日出生，汉族，初中毕业，住河北省廊坊市文安县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2019年7月1日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审；因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2020年4月29日被宛城区人民检察院取保候审，6月1日被本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人程海宝犯非法制造注册商标标识罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员时荣利出庭支持公诉，被告人程海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2015年至2017年间，被告人程海宝未经“长城”、“潍柴”、“昆仑之星”防冻液注册商标持有人许可或授权，在河北省廊坊市文安县民族路和世纪大道东北角“三星制桶厂”内，找人把上述商标模板做出来，再雇人用印刷机把上述商标印在白桶上，制作成假冒名牌商品包装桶后出售给郭某（另案处理），销售金额共计128400元。另查明，截至案发，被告人程海宝违法所得共计19200元。上述事实，被告人程海宝在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询证明、抓获经过、鉴定证明、郭某农业银行交易流水等、证人郭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程海宝实施非法制造注册商标标识，其行为严重侵犯国家对商标的管理秩序及他人注册商标的专用权，已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程海宝自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下：一、被告人程海宝犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的非法所得人民币19200元予以没收，上交国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年六月五日书记员  李琳珂
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执686号申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。负责人杨广伟，职务：总经理。被执行人范保良，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省商丘市。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行范保良借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10735号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 海
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1522号 原告：范阿荣，男，1971年9月7日出生，汉族，住沙县。 被告：王森木，男，1981年11月16日出生，汉族，住沙县，现暂住四川省成都市成华区。 原告范阿荣与被告王森木民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年6月18日立案，依法适用简易程序审理。 范阿荣向本院提出诉讼请求：1.要求王森木偿还借款本金40000元；2.要求王森木支付自2015年5月起至还清借款之日止的利息（按银行基准利率计算）；3.王森木承担本案诉讼费。诉讼过程中，范阿荣变更第二项诉讼请求为：要求王森木按年利率6%支付自2018年6月20日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年5月20日，王森木以资金周转为由，向范阿荣借款40000元，约定借款期限为半年。借款期限届满，经范阿荣多次催讨未果。为此，为维护合法权益，诉至法院。 王森木应诉后，认可范阿荣所诉事实，但提出要分期偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、范阿荣同意王森木分期偿还借款本金40000元，即于2020年7月20日前偿还3000元，自2020年8月起每月10日前各偿还1000元至还清为止；并自愿放弃其他诉讼请求。 二、王森木若有一期未按上述约定按时足额偿还，则范阿荣有权就未履行款项一并申请强制执行，并以未履行的款项为基数，按年利率6%支付自2018年6月20日起至实际还清借款之日止的利息。 案件受理费800元，调解结案减半收取400元，由王森木承担，于2020年7月20日前支付给范阿荣。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  叶小燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理官泓 书记员曹颖 执行申请提示： 以上调解书确定的义务，当事人必须在调解书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，自本调解书规定的履行期间的最后一日起计算。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执646号 申请执行人赵永顺，男，1959年12月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 赵永顺申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 赵永顺申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3366号原告:天津市军兴物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。法定代表人：郭建刚，总经理。被告:杨霞，女，1971年5月17日生，汉族，住天津市河东区。被告:季梦洋，女，1998年9月2日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市军兴物业管理有限公司与被告杨霞、季梦洋物业合同纠纷一案，原告天津市军兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市军兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年六月十六日书记员 孙梦泽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1564号杨雄：申请人杨雄与被申请人康恒恒财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1796号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨雄向本院申请对被申请人康恒恒在1.8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人康恒恒在银行的财产予以查询。经查，被申请人康恒恒名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人康恒恒无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执549号之一申请执行人：王建林，男，汉族，1970年9月17日生，住泰兴市。被执行人:徐荣，男，汉族，1969年11月14日生，住泰兴市。关于申请执行人王建林与被执行人徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏1283民初7203号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐荣欠申请执行人王建林借款16000元，被执行人保证于2019年12月30日前偿还申请执行人，逾期不能偿清的，申请执行人有权以16000元中未履行的部分及违约金2000元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为100元，由被执行人徐荣负担（已付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月6日，本院通过法院专递方式向被执行人徐荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月16日、5月27日、6月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法冻结了被执行人徐荣名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人徐荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院多次至被执行人徐荣的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，徐荣至今未婚，父母均已去世，其亦已外出几年没有回过村里，老家的房屋因年久失修早已倒塌。6.2020年6月12日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐荣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7203号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十四日书记员  朱潇潇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津02民终1432号上诉人（原审被告）：姬春雷，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：苏文雅，河北君鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君华，河北君鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊辉，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人姬春雷因与被上诉人熊辉民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姬春雷上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回熊辉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由熊辉负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。姬春雷与熊辉系生意伙伴关系，双方曾共同投资天津哈牛科技有限公司（以下简称天津哈牛公司）。姬春雷系邯郸市昌源教育科技咨询有限公司（后更名为河北昌源教育集团有限公司）的股东，邯郸市昌源教育科技咨询有限公司又是天津哈牛公司的股东。熊辉转给姬春雷的250000元不属于两人间的借款，而是熊辉向天津哈牛公司成立之初的投资款项。姬春雷因作为天津哈牛公司的股东公司负责人，才收取的该笔款项。转账记录并不能完全证明二人存在借贷关系，而应结合借贷的原因、时间、款项流向以及双方关系、经济情况等综合认定。熊辉辩称，其向姬春雷转账250000元为借款，主要用途是2016年姬春雷经营的肥乡县源创电子商务有限公司（以下简称肥乡源创公司）需要发工资。后姬春雷以搞投资等各种理由推托不还款。姬春雷的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。熊辉向一审法院起诉请求：1.判令姬春雷支付欠款250000元；2.一审诉讼费用由姬春雷承担。一审法院认定事实：2016年4月20日，熊辉以银行转账方式向姬春雷转账200000元；2016年4月21日，熊辉以支付宝转账方式向姬春雷账户转款50000元。2019年3月26日，熊辉向姬春雷发送微信内容如下：“老姬好，之前我打给你的30万怎么处理呢？能不能归还给我。”同日，姬春雷回复如下：“你是投资哈牛吧熊总，你引进公司到天津后，是你们经营不善，使我在公司投资的100多万也黄了，马龙也找不到了，怎么能和我提钱呢？我的投资款是不是应该有你们经营者负责呢。”熊辉催要款项未果，故起诉至法院。另查，天津哈牛公司于2016年6月13日设立，于2019年1月3日注销。设立时股东为邯郸市昌源教育科技咨询有限公司、天津众和时代科技合伙企业（有限合伙）及哈牛时代（北京）科技有限公司。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，姬春雷如抗辩熊辉转账系基于其他债务，应就其主张提供证据证明，在姬春雷提供相应证据证明其主张后，熊辉应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。本案中，熊辉提供金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，完成初步举证责任，姬春雷如提出异议，应承担双方之间存在其他债务或交易关系的举证责任，姬春雷提交证据未能证实双方之间存在其他债权债务关系，举证责任不发生转移至熊辉的法律后果；庭审中姬春雷方自述款项转至肥乡源创公司20余万元，未证实收取款项用于设立天津哈牛公司，姬春雷应承担返还欠款的法律责任。2019年3月26日，熊辉向姬春雷发送微信催要欠款，诉讼时效中断重新计算，截至本案起诉时，未超过诉讼时效，故对熊辉诉请姬春雷偿还欠款250000元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，对于熊辉诉请姬春雷偿还欠款250000元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“姬春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还熊辉欠款250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由姬春雷负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姬春雷提供了2份证据：1.熊辉想要投资天津哈牛公司时去现场考察的照片，证明熊辉在前期磋商时曾想向天津哈牛公司投资1000000元，因此先打了250000元作为启动资金，但后续没及时打款，最终导致天津哈牛公司经营失败。2.哈牛时代（北京）科技有限公司的股权变更协议，证明双方之间存在股权协议。熊辉质证认为，对证据1的真实性认可，但对证明目的、关联性不认可。对证据2的关联性不认可，与本案无关。本院认证认为，对证据1的真实性，本院予以采纳，但对姬春雷提交证据的关联性本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：熊辉与姬春雷之间是否存在借贷关系以及借贷金额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在熊辉提交转账记录完成初步举证责任后，姬春雷如要进行抗辩，应就转账系“偿还双方之前借款或其他债务”进行举证。现姬春雷主张该笔转款为熊辉向天津哈牛公司的投资款，双方为此签署了股权投资意向性的文件，并自述收到该款项后，将其中20多万转账至肥乡源创公司用于发放工资，其余用于支付天津哈牛公司成立所需要的搬迁及设备购买。从现有证据看，无法得出肥乡源创公司支付工资行为与天津哈牛公司设立存在关系，姬春雷也未能提供证据证明其用本案所涉款项进行了天津哈牛公司成立前的必要支出，也未提供具体股权投资方面的证据。故，姬春雷应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，姬春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人姬春雷负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  岳文君审判员  郭 矗二〇二〇年六月十日书记员  唐 啸
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1246号罪犯宋绍信。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2003年5月30日作出(2003)苏中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人宋绍信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，继续追缴赃款人民币156584.8元。判决发生法律效力后，2003年7月10日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0552号刑事裁定，减为有期徒刑二十年,刑期自2005年11月15日起至2025年11月14日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年9月28日作出(2009)锡刑执字第3156号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4287号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02429号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1376号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年5月14日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯宋绍信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋绍信减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯宋绍信在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年2月获得表扬6次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋绍信在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯宋绍信的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 瑛
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初2079号之二                  案由              建筑设备租赁合同纠纷                  立案日期              2020年5月29日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：浩博建筑机械有限公司，住所地苏州市城北东路988号万宝世纪商务广场1幢610室。      法定代表人：缪海兵。      委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。                  被告：上海大光明建筑安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号329室。      法定代表人： 龚继民。                  撤诉理由              被告上海大光明建筑安装工程有限公司已履行全部付款义务，原告浩博建筑机械有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告浩博建筑机械有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1442元，财产保全费1220元，合计2662元，由原告浩博建筑机械有限公司负担。      审判员  谷振龙二〇二〇年六月十六日书记员  王 晨
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖04刑申10号陈XX：你因犯寻衅滋事罪一案，向本院申诉称，认定本案的主要证据之间存在矛盾，证据不确实、不充分及适用法律错误，依法不构成犯罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二、三项之规定，向本院提出申诉，要求本院对本案进行再审，请求再审宣判无罪。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：针对你提出本案的主要证据之间存在矛盾，证据不确实、不充分及适用法律错误，依法不构成犯罪的申诉理由，经查，因你对安徽淮南石油集团有限公司、中国石油化工股份有限公司安徽淮南分公司（以下简称淮南石油分公司）与你解除劳动合同关系不满，不断到淮南石油分公司，安徽石油分公司、中国石化销售有限公司等单位信访，2013年2月20日，中国石油化工集团公司同意安徽石油分公司作出的复查意见复核意见书，但你仍长期进行非正常信访，经训诫、行政处罚后，继续多次前往北京中南海周边等重点地区和敏感部位进行非正常信访，2013年至2015年期间，你因非正常信访被北京市公安机关训诫48次，被淮南市公安机关行政处罚8次，除此之外，你被带至安徽省驻京接待场所工作组后，仍缠访闹访，对劝返工作不予配合，连续多日占用接待场所不愿返回淮南。上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的解除劳动合同协议书、上访状，淮南石油分公司关于对你所提问题的答复意见、安徽石油分公司信访事项复查意见书、中国石油化工集团公司信访事项复核意见书等一系列书证及视听资料，另有证人杨XX、王XX、张XX、詹XX、姚XX、江XX、程XX、牛XX的证言，辨认笔录、归案经过，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，你的行为已严重影响了公共场所的秩序和信访秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，原裁判认定你犯寻衅滋事罪，依法判处有期徒刑三年，并无不当。故原裁判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。特此通知二〇二〇年六月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6315号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：黄清杰，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：黄秀梅，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院于2020年4月15日立案受理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄清杰、黄秀梅物业服务合同纠纷一案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年六月四日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执978号申请执行人夏云志，男，1951年1月16日生，汉族。被执行人王善斌，男，1969年11月27日生，汉族。申请执行人夏云志与被执行人王善斌借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初3930号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人夏云志的执行申请，蕲春县人民法院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，王善斌约定将其与妻子高学红共有的位于深圳市龙华区大浪街道三合二村138栋六楼602号房（小产权房）产权转让给夏云志，以抵偿王善斌应支付给夏云志的一百二十万元欠款及延迟支付利息。申请执行人夏云志于2020年6月1日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人夏云志书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3930号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年六月一日书记员 周            凡
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执590号 申请执行人:韩光辉，男，汉族，生于1963年1月4日，住贵州省正安县。 被执行人：刘晓菊，女，汉族，生于1960年4月19日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3778号民事调解书，依法受理申请执行人韩光辉申请执行被执行人刘晓菊借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘晓菊于2020年03月30日前偿还申请执行人借款280000元，案件受理费2750元，因被执行人刘晓菊未按（2019）黔0324民初3778号民事调解书确定的义务履行，韩光辉于2020年03月10日申请强制执行，本院于2020年03月10日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年03月11日通过法院邮寄专递向被执行人刘晓菊送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人刘晓菊并未履行。 2、本院于2020年03月11日起多次通过全国网络系统查询了被执行人刘晓菊名下的财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司正安安场分理处有存款1.21元,被执行人正安县农村信用合作联社安场信用社有存款0元，被执行人贵州银行股份有限公司正安支行有存款0元，被执行人财付通支付账号146.7元、105.25元，实际冻结、扣划146.7元、105.25元，其他账号均无存款，申请执行人对被执行人500元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人被执行人刘晓菊名下有贵Ｃ×××××大众牌车辆登记信息，经交警大队核实，无该车登记信息，申请执行人不要求查封、处置，放弃对该车的处置。 3、本院到被执行人刘晓菊所属的不动产登记事务中心查询，查明被执行人刘晓菊名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人刘晓菊的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人刘晓菊融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人刘晓菊户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人刘晓菊有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行刘晓菊纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人刘晓菊无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位的标的279748.05元，案件受理费2750.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执590号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3778号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1472号之一原告：胡仁华，男，1982年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。被告：王洋，男，1985年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡仁华与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月13日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡仁华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡仁华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告胡仁华负担。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陆迎龙