wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1771号原告：李妍，女，1970年3月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中山区豪沃斯健身馆，住所地大连市中山区天津街138号。经营者：许杨，男，1987年4月21日出生，住大连市沙河口区。原告李妍诉被告中山区豪沃斯健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，于2020年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妍、被告的经营者许杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告在被告处办理健身卡会员会费1000元，并且要求被告赔偿，赔偿金额为剩余会费三倍即3000元；2、要求被告承担本案诉讼费50元。事实与理由：原告在2019年9月23日办理健身卡，于10月30日开卡使用，实际使用时间约33天。豪沃斯健身馆于2019年12月4日停业。豪沃斯健身馆在2019年4月19日开始拖欠大连新韩物业管理有限公司房租至今，原告由大连新韩物业管理有限公司张贴的告示得知，该会所未签署房租租赁合同的事实。被告在给原告办理会员健身卡时并没有对原告及其他会员公开此信息。原告认为被告隐藏拖欠房租事实，导致原告无法正常使用该健身会所设施，疑似骗取原告及其他会员办理的会费，构成违约。同时原告在精神和时间上也因此受到了损失。故原告认为应判如所请。被告辩称，不同意给原告三倍赔偿，同意退给原告健身卡会员会费1000元。其之前与苏扬超市于2018年签署《房屋租赁合同》，合同期五年，2019年5月中旬，新韩物业拿着最高法院的判决书和腾退通知要求腾退房子，或者跟他签署合同并向他缴纳租金，苏扬超市说他们之间的纠纷是十年前的官司。12月3日新韩物业下达维修电路通知书，当天把电缆剪了，用维修的方式不许继续营业。5月中旬得知房子有问题的时候，被告就多方调查，也不知道房子的所有权人是谁，被告不是恶意拖欠房租。苏扬超市把房子租赁给被告时没告诉被告房屋有纠纷，苏扬超市隐瞒事实导致被告大量投资并招纳会员却不能正常经营，被告为经营投入装修费用及设备费用超过300万元，为履行会员的服务合同做了充分准备，没有欺诈的故意。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月23日原被告签订《豪沃斯健身俱乐部会籍合约》，约定原告取得被告会员资格，可以使用被告处的设施及享受会员服务，原告支付会员会费1100元，约定服务期限一年。双方约定于2019年10月30日起算服务期。2019年12月4日被告停业，不再向原告提供会员服务。另查，被告用于经营的房租系被告经营者许杨从案外人大连苏阳超市有限公司处租赁，被告对该房屋进行了装修并添置健身设备，现因另有纠纷导致该房屋不能正常使用。本院认为，原被告之间的《豪沃斯健身俱乐部会籍合约》约定内容是当事人真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，当属有效，被告不履行合约应属违约，原告提出退还费用系有事实依据并符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条的规定，故本院对原告退费的诉请予以支持，关于数额，原告系根据实际履约期间计算得出，被告亦无异议，本院予以确认。本案焦点问题是是否应支付赔偿金，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供服务有欺诈行为的，消费者有权按服务费三倍的标准请求赔偿损失，经查，现被告不能提供服务系事出有因，被告主张其在与原告签定案涉的《豪沃斯健身俱乐部会籍合约》时，尚不能预见经营房屋所涉纠纷最终会导致其履约不能，本院认为被告的主张有事实依据，亦属合理，予以采信，并综合考虑被告投入大笔资金对经营场所进行装修的情节，本院认为认定被告定约自始即具有欺诈的故意没有事实依据，故本院对原告主张被告欺诈的观点不予支持，进而认为本案不属上述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的情形，另原告未举证证明因被告未履约导致其存在其他已经实际发生的财产损失，故本院认为原告提出赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告中山区豪沃斯健身馆于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李妍健身会员费1000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李妍的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告中山区豪沃斯健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 晶二〇二〇年六月十八日书记员 肖文玉
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初148号 原告：茫崖锐利达钻采设备加工厂。 经营者：史合伟。 委托代理人：王茂林。 被告：东营市金鼎石油技术有限责任公司,住所山东省东营市东营区济南路49号,统一社会信用代码9137050278929042XG。 法定代表人：黄志晖，公司经理。 原告茫崖锐利达钻采设备加工厂（以下简称“茫崖锐利达加工厂”）与被告东营市金鼎石油技术有限责任公司（以下简称“东营市金鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茂林到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 茫崖锐利达加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付货款319400元；2.被告承担本案诉讼费6254元、保全费2117元、保险费2627.06元。事实与理由:被告从原告处购买材料，2018年至2019年12月共计材料款569400元,经原告多次催要，至2020年3月20日给付部分货款，现尚欠原告319400元，被告以资金紧张为由,至今未付,故诉至本院。 东营市金鼎公司未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求当庭出示证据：1.挂账单，拟证明被告欠原告货款569400元；2.电子银行承兑汇票，拟证明，被告向原告还款250000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茫崖锐利达加工厂与东营市金鼎公司经协议，东营市金鼎公司从茫崖锐利达加工厂处购买材料，2019年1月至12月，东营市金鼎公司共欠茫崖锐利达加工厂材料款569400元。2019年12月3日，东营市金鼎公司向茫崖锐利达加工厂出具2019年青海项目部1-12月挂帐单，载明：“挂账时间：2019年12月03日，挂账时间单位：茫崖锐利达钻采设备加工厂，挂账金额：￥569400元……东营市金鼎石油技术有限责任公司”并加盖有东营市金鼎公司印章。2019年11月14日、2020年1月23日东营市金鼎公司通过承兑汇票方式向茫崖锐利达加工厂给付250000元，尚欠319400元。 本院认为，原、被告双方经约定，被告从原告处购买货物，双方为买卖合同关系。原告按照约定提供货物，被告应履行给付货款的义务。被告拖欠货款并向原告出具挂帐单，对欠款进行确认，且加盖被告公司印章，故原告要求被告给付货款319400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市金鼎石油技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告茫崖锐利达钻采设备加工厂给付货款319400元； 二、案件受理费6254元、保全费2117元、保险费2627.06元由被告东营市金鼎石油技术有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年六月四日 书记员 任 丽 丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初815号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某2，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2171号之二 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：张灿花，女，1966年3月10日生，汉族，居民，住。 本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0982民初2168号之一保全的裁定，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，自愿申请解除对被申请人张灿花名下的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张灿花名下银行存款30000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3867号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：戈晓凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。被告：王燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告王燕保险人代位求偿权纠纷一案本院于2020年6月1日立案。原告中国大地财产股份有限公司宁夏分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产股份有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产股份有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产股份有限公司宁夏分公司负担，原告中国大地财产股份有限公司宁夏分公司已预交9440元，退还给原告中国大地财产股份有限公司宁夏分公司9415元。审判员 刘亚军 二○二○年六月十二日法官助理 李 静书记员 李天香
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894财保5号 申请人：济南海泰新材料有限公司，住所地：山东省济南市章丘区双山街道城东工业园创业东路北首路东，统一社会信用代码：9137018172755088X6。 法定代表人：刘洪新，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。 委托代理人：金小宁，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：海西地原钾肥有限公司，住所地：青海省海西州茫崖花土沟镇（晶鑫华隆钾肥公司厂区内），统一社会信用代码：91632801MA755CFMX6。 法定代表人：李浩放，该公司总经理。 申请人济南海泰新材料有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海西地原钾肥有限公司银行存款1300000元（中国建设银行股份有限公司茫崖支行：63050165673700000434）予以冻结。申请人济南海泰新材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南海泰新材料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海西地原钾肥有限公司的银行存款1300000元（中国建设银行股份有限公司茫崖支行：63050165673700000434），期限为2020年6月17日至2021年6月16日（一年）。 案件申请费5000元，由申请人济南海泰新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 巩智伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 （曾滢 书 记 员 赵 童
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保516号之一申请人：房桂华，女，1957年12月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王金伟，男，1982年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地：淄博市周村区。申请人房桂华与被申请人王金伟、周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保516号执行裁定书于2020年6月5日依法冻结了被申请人王金伟在山东周村农村商业银行股份有限公司营业部账户90XXX60人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司南闫支行账户62×××74人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行账户90XXX29人民币XXX元，于2020年6月8日依法查封了担保人孙铁山名下鲁Ｃ×××××晶锐牌汽车。申请人房桂华的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人房桂华申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月八日书记员  侯庆智
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1031号 回增明、张洪俊： 本院于2020年3月25日立案执行的（2020）冀0102执1031号民间借贷纠纷一案，依据（2018）冀0102民初5600号民事判决书，现被执行人已按判决书判决内容执行完毕，本院已按判决书判决内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保93号申请人齐小园，女，1982年10月4日出生，汉族，现住广饶县。被申请人张传海，男，1967年10月16日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年6月22日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的无牌拖拉机（大架号为400-0516081029）一辆。扣押期间自2020年6月22日至2022年6月21日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1744号罪犯马链链，男，1989年2月11日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏0116刑初924号刑事判决，认定被告人马链链犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年2月2日止），并处罚金人民币10000元。责令共同退赔人民币14128.18元。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯马链链在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马链链减去有期徒刑七个月十日。经审理查明，罪犯马链链在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项履行人民币12000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马链链在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马链链的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执808号申请执行人：杨洋，女，1988年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津游河川国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道劲松楼3号楼3门平-128。法定代表人：冯忠艳。本院在执行申请执行人杨洋与被执行人天津游河川国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初8453号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十九日书记员 贾一凡后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新4322行审1号   申请人：富蕴县市场监督管理局，机构地址新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县东风南路9号。   负责人：闫胜勇，该局局长。   委托诉讼代理人：赵春江，男，该单位法规政策科科长。   被申请人：富蕴县红闰渔庄，经营场所新疆维吾尔自治区××县门面房。   经营者：高志成，男，1975年8月出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县面房。   申请人富蕴县市场监督管理局于2020年6月3日向本院申请强制执行富市监食处[2019]12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   申请人富蕴县市场监督管理局于2019年11月11日作出富市监食处[2019]12号行政处罚决定书，1.没收违法经营超过保质期的13袋双汇牌玉米热狗肠;2.罚款人民币50000元(伍万圆整)。事实和理由：2019年8月18日，富蕴县市场监督管理局对位于××镇进行监督检查。检查中发现在该店右侧货架上摆放待售的13袋玉米热狗肠(规格：40g，生产日期为2019年5月11日，保质期为90天)超过了保质期。证据有1.2019年8月18日，执法人员在当事人经营的店内制作的《现场笔录》一份，证明执法现场检查的时间、地点、情况；2.2019年9月12日，承办人对当事人所作的询问笔录1份，证明当事人从事违法经营活动的经过；3.富蕴县红闰渔庄《营业执照》、《食品经营许可证》，业主高志成的身份证复印件、毛素云身份证复印件、委托授权书、进货票据复印件各一份，证明当事人法律责任承担主体；4.扣押物品清单一份，证明红闰渔庄销售超过保质期食品的名称与数量。   申请人富蕴县市场监督管理局于2019年11月12日向富蕴县红闰渔庄送达了富市监食处[2019]12号行政处罚决定书。富蕴县红闰渔庄收到上述处罚决定书后,在法定期限内未申请复议,未提起诉讼,未缴纳罚款。富蕴县市场监督管理局经催告后,向本院申请强制执行。   本院审查认为,被申请人在听证过程中对申请人陈述的事实无异议，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》三十四条第一款第十项的规定。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》一百二十四条第一款第(二)项的规定,作出的富市监食处[2019]12号行政处罚决定书,认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确,符合强制执行的法定条件。据此,本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定,裁定如下:   申请人富蕴县市场监督管理局作出的富市监食处[2019]12号行政处罚决定书的内容,准予强制执行。   案件申请费50元，由被申请人富蕴县红闰渔庄负担。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   卢瑶瑶   人民 陪 审员   张 杰   人民 陪 审员   沈建梅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   严 寒
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执522号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人彭清泉：本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭清泉民间借贷纠纷一案中湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第0E026954号裁决书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执354号之一   申请执行人马积德,公民身份号码×××，男,汉族,1987年9月生,城镇居民,住青海省湟中县。   被执行人童知发,公民身份号码×××，男,汉族,1974年11月生，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人马积德与被执行人童知发买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3456号民事判决书，被执行人童知发应于判决生效后十日内给付申请执行人马积德货款44150元，但被执行人童知发未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月16日向被执行人童知发送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年1月16日及其后本院多次对被执行人童知发进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人童知发名下有×××力帆牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。其后本院继续对被执行人童知发的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年6月11日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人马积德详细释明了本案自受理以来的执行情况，其表示对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人童知发的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马积德享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人童知发暂无财产可供执行，申请执行人马积德的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年六月二十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执422号 申请执行人：刘某，女，1964年5月17日出生，汉族，退休员工，住黑龙江省依兰县松花江农场。 被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂，统一社会信用代码9123300166389712XJ，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭经济开发区二九〇街21号。 代表人：任仲全，男，该厂厂长。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂劳务合同纠纷一案中，2020年6月5日申请执行人刘某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂法定代表人任仲全达成执行长期履行的协议，直至17250元履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执422号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭泽利 二〇二〇年六月十日 书记员  俞国洋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调25号之一申请执行人：张金华，男，1984年4月2日出生，汉族，住单县。被执行人：王东民，男，1974年1月14日出生，汉族，住单县。申请执行人张金华与被执行人王东民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5658号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东民的银行账户存款17000元或查封被执行人王东民相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢141号申请执行人：刘印生，男，1950年6月18日出生，汉族。被执行人：介亚红，女，1968年8月16日出生，汉族。被执行人：薛艳泽，男，1969年3月23日出生，住址同上。担保人：时高强，男，汉族，1971年6月19日出生。本院在执行刘印生和介亚红、薛艳泽民间借贷纠纷一案中，在执行阶段，本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人介亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人介亚红在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年六月十九日书记员  郝吉茹
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执152号申请执行人：向才高，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。被执行人：肖宏，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院执行的申请执行人向才高与被执行人曙光控股集团有限公司、肖宏建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2210号民事判决书，被执行人曙光控股集团有限公司、肖宏至今未履行，在本案执行过程中，经本院调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人曙光控股集团有限公司于2020年7月10日前代肖宏支付申请执行人向才高执行款5375000元；申请执行人向才高在2020年7月10日前收到5375000元执行款后同意湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2210号民事判决书执行完毕（余款申请执行人向才高自愿放弃）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫二〇二〇年六月二十三日书记员  何俊儒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执256号申请执行人：于会静，男，1936年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张军，男，1964年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行于会静与张军民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3037号民事判决书，判决内容为被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款10134元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人10134元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费52元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 费丽萍
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨平静，女，汉族，1989年8月26日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人刘小强，区长。杨升奎、杨平静因诉重庆市九龙坡区规划和自然资源局、重庆市九龙坡区人民政府行政回复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨升奎、杨平静申请再审称，重庆市人民政府作出《关于西彭工业园区工程建设用地的批复》（渝府地〔2003〕880号）批准征用西彭镇部分土地，杨升奎、杨平静的房屋位于征地范围内并于2003年11月5日与九龙坡区征地办公室签订了《征地房屋拆迁协议》，因对征地补偿安置方式有异议向原重庆市九龙坡区国土资源管理分局提交了《选择统建优惠购房安置申请》，后因对原重庆市九龙坡区国土资源管理分局对其申请所作出的《关于杨升奎反映问题的答复》不服又向重庆市九龙坡区人民政府提起行政复议，又因对重庆市九龙坡区人民政府作出的九龙坡府复〔2018〕32号《行政复议决定书》不服向人民法院提起诉讼，请求法院：1.依法确认原重庆市九龙坡区国土资源管理分局针对杨升奎、杨平静申请优惠购房安置作出的《关于杨升奎反映问题的答复》违法。2.撤销重庆市九龙坡区人民政府九龙坡府复〔2018〕32号《行政复议决定书》。3.请求依法判决原重庆市九龙坡区国土资源管理分局按照成年子女与达龄青年相关规定优惠购房各安置杨升奎、杨平静。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法再审改判本案。本院认为，杨升奎户基于其土地、房屋被《重庆市人民政府关于西彭工业园区工程建设用地的批复》（渝府地[2003]880号）征收，其安置补偿已经明确的情况下，多次反复向各级行政机关、政府部门提起相同或同类的申请以及政府信息公开，继而提起大量的行政复议、行政诉讼案件。所诉的原重庆市九龙坡区国土资源管理分局所作出的《关于杨升奎反映问题的答复》及重庆市九龙坡区人民政府九龙坡府复〔2018〕32号《行政复议决定书》，均系其对征地拆迁住房安置相关问题提起的诉讼。已生效的（2018）渝0116行初188号《行政判决书》（第13页第19行至第15页第1行）中载明：本院认为，……相应的法律文书及本院查明的事实均证实，杨升奎户基于其土地、房屋被《重庆市人民政府关于西彭工业园区工程建设用地的批复》（渝府地〔2003〕880号）征收，相应的土地补偿费，青苗补偿费，住房安置，人员安置费均安置补偿到位，杨升奎户未实际取得安置还房，系因其自身原因造成。在此前提下，杨升奎户却滥用法律赋予的权利，多次重复向各级行政机关、政府部门提起相同或同类的申请，继而提起包括本案在内的大量的信息公开、行政复议、行政诉讼案件，以期通过复议、诉讼向行政机关及司法机关施加压力，获得更大的利益。杨升奎、杨平静的行为系对行政资源和司法资源的极大浪费，故此后杨升奎户人员针对《重庆市人民政府关于西彭工业园区工程建设用地的批复》（渝府地〔2003〕880号）涉及到征地补偿的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益。本次诉讼因杨升奎、杨平静、杨升艳向原重庆市九龙坡区国土资源管理分局提交的《选择统建优惠购房申请》，该局作出的《关于杨升奎反映问题的答复》，杨升奎、杨平静对上述答复内容不服提起诉讼。该答复属于杨升奎户针对《重庆市人民政府关于西彭工业园区工程建设用地的批复》（渝府地〔2003〕880号）征用其土地、房屋，对相应的住房安置不服而提起的诉讼，（2018）渝0116行初188号行政判决认定此类诉讼系滥用法律赋予的权利，不具有依法应予救济的诉讼利益，故杨升奎、杨平静的起诉不符合法定起诉条件。另外，该局作出的《关于杨升奎反映问题的答复》仅是相关事实陈述及理由说明，并未对杨升奎、杨平静权利义务产生直接实际影响。一审法院据此裁定驳回杨升奎、杨平静的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。杨升奎、杨平静提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨升奎、杨平静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨升奎、杨平静的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月三日书记员  张婉婷
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢236号刘福有、龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司：申请执行人刘福有与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司劳动争议纠纷一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）123号裁决书，于2019年10月10日发生法律效力。本院于2020年6月19日恢复执行，申请执行标的16500元。申请执行人刘福有与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司劳动争议纠纷一案，被执行人给付申请执行人全部的执行款。现被执行人已履行珲劳人仲裁字（2019）123号裁决书确定的全部义务，申请执行人刘有福同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）123号裁决书申请执行人刘福有与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司劳动争议纠纷一案结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4911号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李淑娟，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李淑娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李淑娟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3305.17元及利息（其中1521.17元利息自2020年1月14日起，1784元利息自2019年12月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李淑娟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月14日、2019年10月18日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2700元、2000元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、1期贷款，归还的本息金额分别为1387.08元、256.87元，余欠本金分别为1521.17元、1784元，合计3305.17元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为147.26元、利息为200.08元，合计的利息为347.34元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李淑娟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3305.17元及利息347.34元，支付原告律师代理费350元，三项合计4002.51元； 二、被告支付原告后续利息（以3305.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑娟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1676号 原告：曹兴，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周爱英，女，系曹兴的母亲。 被告：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告曹兴与被告柳晓斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告曹兴的委托诉讼代理人周爱英到庭参加诉讼，被告柳晓斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳晓斌归还原告借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2%自2019年11月9日起计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定借期自2019年8月9日至2020年2月8日，借款月利率2%，按月结息。原告于2019年8月8日向被告转账100000元，于2019年8月9日向被告转账100000元，于2019年8月12日向被告转账100000元。借款后，被告柳晓斌分别于2019年9月6日、2019年10月9日、2019年11月9日各支付利息6000元。之后利息未支付，借款本金未归还。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告柳晓斌未作答辩，也未提供证据。 原告曹兴围绕诉讼请求依法提交了借条1份和银行交易明细，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告柳晓斌未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告柳晓斌逾期未还款，已构成违约。原告要求其还本付息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告柳晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳晓斌于本判决生效之日起十日内返还原告曹兴借款本金300000元并支付以300000元为基数，按月利率2%自2019年11月9日计算至款项还清之日的利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柳晓斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年六月十日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执269号 申请执行人：梁平，男，1972年5月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：侯艳杰，女，1967年4月3日出生，满族，农民，住彰武县。 申请执行人梁平与被执行人侯艳杰买卖合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2300号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人侯艳杰发出执行通知书，责令被执行人侯艳杰履行生效法律文书确定的义务，侯艳杰已于2019年12月24日偿还2000元现金。 执行过程中，本院将被执行人侯艳杰信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人侯艳杰的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人侯艳杰名下可供执行财产。本院依法对侯艳杰名下的银行卡进行冻结。本院于2020年6月24日对被执行人侯艳杰进行了限制高消费。因被执行人侯艳杰暂无财产可供执行，梁平同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为24225元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2300号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 乔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢248号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，系公司员工。被执行人谭文礼，男，1963年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人大连顺德汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省普兰店市太平办事处柳家村。法定代表人宁敏，经理。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人谭文礼、大连顺德汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）长县民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十二日书记员 王 冠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5564号 申请执行人：清远市三源清远鸡养殖有限公司，位于清远市清城区石角镇民安村白石冲水库旁，统一社会信用代码91441802740844129D。 法定代表人：刘灿洪。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：罗志强，男，汉族，1971年1月26日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远市三源清远鸡养殖有限公司与被执行人罗志强民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6815号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人罗志强于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市三源清远鸡养殖有限公司归还借款100000元及逾期还款利息（逾期利息自2018年4月15日起按年利率6%计付至清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1579元，该款项已扣划并退本案申请执行人垫付受理费。另查明被执行人罗志强名下有牌号为粤Ｒ×××××号车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产已被本院依法处理，除此之外，无发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 瑾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州市龙润机械有限公司，统一社会信用代码913204125537681913，住所地武进高新技术产业开发区龙域西路。法定代表人：严志林。被执行人：常州市奇俊金属制品有限公司，统一社会信用代码91320412667612929K，住所地武进区礼嘉镇武阳村。法定代表人：陈俊。被执行人：张小婷，女，1971年4月20日生，汉族，住。被执行人：陈俊，男，1980年4月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：严志林，男，1969年2月26日生，汉族，住。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市龙润机械有限公司、常州市奇俊金属制品有限公司、张小婷、陈俊、严志林金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7099号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市龙润机械有限公司、常州市奇俊金属制品有限公司、张小婷、陈俊、严志林向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款2885938.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结(2018)苏0412民初7099号民事判决书的执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月二十四日书记员 包俊杰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1551号关于申请执行人黄国荣与被执行人恩施屯宝生态农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，恩施市法院作出的“（2020）鄂2801民初1715号民事调解书”已发生法律效力。由于被执行人恩施屯宝生态农牧业有限公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人黄国荣向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人恩施屯宝生态农牧业有限公司履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人黄国荣基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈杨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3436号原告：申佳实业(集团)有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道土星商务大厦A2栋20楼，统一社会信用代码91500000287620222A。法定代表人：肖家运，公司董事长。委托诉讼代理人：邱兴宇，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司职工。委托诉讼代理人：滕月，女，1993年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，公司职工。被告：呙家宏，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市开州区。原告申佳实业(集团)有限公司与被告呙家宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告申佳实业（集团）有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申佳实业(集团)有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申佳实业(集团)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申佳实业(集团)有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年六月十五日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2909号 申请执行人:傅利丽，女，1971年7月15日出生，住诸暨市。 被执行人:章仁灿，男，1969年11月15日出生，住诸暨市。 申请执行人傅利丽与被执行人章仁灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2457号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人章仁灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅利丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人章仁灿向申请执行人傅利丽归还借款本金70元，并支付利息47万元，后续相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人章仁灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章仁灿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章仁灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人章仁灿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章仁灿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章仁灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅利丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章仁灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十日 书记员  张**
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1093号 申请执行人：李岚英，女，1962年7月17日出生，汉族。 被执行人：郑根武，男，1973年9月3日出生，汉族。 被执行人：史伟华，男，1985年8月10日出生，汉族。 被执行人：张炳时，女，1974年5月19日出生，汉族。 本院在执行李岚英与郑根武、张炳时、史伟华借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘桂伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执510号被执行人：朱方群，女，1996年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。朱方群犯盗窃罪一案，本院作出（2020）辽0403刑初61号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未全部履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年6月9日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为3000元。本院于2020年6月10日向被执行人朱方群发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的未缴罚金3000元。执行期间，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执510号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 旺
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初91号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人谭亮亮，男，1995年8月10日出生于永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和案发前住永新县。因犯盗窃罪于2018年8月24日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被永新县公安局刑事拘留，2019年12月31日经永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人谭亮亮犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军，助理检察员周武龙出庭支持公诉，被告人谭亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控, 1.2019年11月19日凌晨，被告人谭亮亮来到永新县烘焙店撬开店门进入，盗走一部ＶＩＶＯ手机和现金700元左右。 2.2019年11月24日凌晨，被告人谭亮亮走到永新县城步步高广场，先后撬开星隆五金店和旁边的黑泷堂奶茶店店铺门进入，在五金店内盗取现金100余元，在黑泷堂奶茶店盗窃一部OPPO手机和现金700元左右。 3.2019年11月26日凌晨，被告人谭亮亮来到永新县，撬门进入一药店盗窃了现金200元左右。 4.2019年11月28日凌晨，被告人谭亮亮来到永新县，撬门进入一家便利店内盗窃了现金1600元左右。 经永新县价格认证中心认定，被盗的ＶＩＶＯ手机认定价格为857元，被盗的ＯＰＰＯ-Ｒ9手机认定价格为774元。2019年11月28日被告人谭亮亮在永新县小时代网吧被公安民警抓获归案。谭亮亮盗窃的财物已退还给被害人。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭亮亮以非法占有为目的，采取撬门的方式进入多家店内盗窃财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭亮亮系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭亮亮归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又退赔了被害人的损失，依法可以从轻处罚；被告人谭亮亮认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人谭亮亮判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人谭亮亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人谭亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》；且有受案登记表；立案决定书；归案情况说明；扣押、发还物品清单；广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初1704号刑事判决书；被告人谭亮亮的供述与辩解；被害人贺某、肖某、尹某、孙某、李某等人的陈述；领条；永新县价格认证中心出具的永价认字［2020］04号价格认定结论书；人口信息表等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人谭亮亮的犯罪事实。 本院认为，被告人谭亮亮以非法占有为目的，采取撬门的方式进入县城多家店内窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭亮亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭亮亮归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极退赔，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关对被告人谭亮亮提出的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人谭亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效之日缴纳本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 左 友 二〇二〇年六月五日 书记员 宋小雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初958号 原告：路爱平，女，1960年8月11日出生，汉族，住大城县，系死者孟宪为之妻。 原告：孟庆林，男，1986年4月14日出生，汉族，住大城县，系死者孟宪为之子。 委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告：张贺清，男，1968年3月27日出生，汉族，住大城县，现羁押于大城县看守所。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层，统一社会信用代码91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托代理人：刘超，河北律仁律师事务所律师。 原告路爱平、孟庆林与被告张贺清、安诚财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆林及原告路爱平、孟庆林的委托代理人王会杰，被告张贺清，安诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路爱平、孟庆林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计586888.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月28日19时00分许，张贺清驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿大城县中源路由北向南行驶至北环路交口处时，与沿路口南侧人行横道由东向西通过路口的行人孟宪为相撞，造成车辆损坏，孟宪为经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张贺清驾车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中张贺清应负此事故的全部责任。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故发生后张贺清未向保险公司报案，无法核实事故车辆是否在其公司投保，在不存在交强险免赔情形下同意在交强险限额内承担赔偿责任。 被告张贺清辩称，对事故发生事实认可，同意依法承担赔偿责任。 原告路爱平、孟庆林为证实其诉讼请求向法庭提交证据如下： 1、大城县公安交通警察大队出具的第131025120190000311号道路交通事故认定书；2、路爱平、孟庆林的身份证复印件；3、（2020）冀1025刑初27号刑事判决书，证实被告被判处有期徒刑三年六个月；4、冀Ｒ×××××号车辆交强险保险单一份，张贺清的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证（庭前提交）；5、大城县医院于2019年10月29日出具的诊断证明书一份；6、大城县医院急诊病历；7、居民死亡医学证明书（推断书）二张；8、天津津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份；9、大城县民委员会出具的亲属关系证明；10、路爱平北京总医院门诊病历；11、路爱平大城县中心院检验申请单以及彩超报告单；12、路爱平在解放军四六四医院门诊病历以及彩超报告单。上述证据10至12证实原告路爱平体弱多病，无劳动能力。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司对原告提交的证据发表如下质证意见： 证据1至9证据真实性均没有异议，证据10至证据12的真实性无法核实，不认可原告的证明目的，其情况不符合无劳动能力又无生活来源的情况。认为原告主张死亡赔偿金应计算16年，精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费不应当支付。 被告张贺清对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据均没有意见，但认为原告主张的被抚养人生活费不应当支付，精神损害抚慰金请求依法裁判，原告的其它损失情况请求法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2019年10月28日19时00分许，张贺清驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿大城县中源路由北向南行驶至北环路交口处时，与沿路口南侧人行横道由东向西通过路口的行人孟宪为相撞，造成车辆损坏，孟宪为经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，张贺清驾车逃逸。经大城县公安交通警察大队勘察、认定，在此事故中，张贺清应负全部责任，且肇事逃逸；孟宪为无责任。事故发生时，被告张贺清驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。另查明，被告张贺清因犯交通肇事罪被大城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。 原告路爱平、孟庆林因孟宪为交通事故死亡造成合理损失有：1、死亡赔偿金261314元。孟宪为出生于1956年10月11日，事故发生时63岁，按照河北省2019年农村居民年可支配收入15373元计算17年；2、丧葬费37887.50元。按2019年河北省全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月；3.精神损害抚慰金30000元。原告主张50000元明显过高。以上损失共计329201.50元。 诉讼中，原告路爱平尚主张被抚养人生活费227660元，因孟宪为死亡时已超出法定退休年龄，且原告此项主张并不符合相关法律规定，不予认定；庭审中，原告主张其它损失10000元，未提交相关证据，不予认定。 本院认为，被告张贺清驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车与孟宪为相撞，造成车辆损坏，孟宪为经抢救无效死亡的交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，张贺清应负全部责任，且肇事逃逸，孟宪为无责任，此事实予以认定。查明部分所列原告因孟宪为死亡造成损失合理合法，予以认定。因被告张贺清驾驶的牌号为冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。故被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司应依照交强险的规定在交强险限额内赔偿原告路爱平、孟庆林因交通事故（孟宪为死亡）造成的损失共计11万元。对于原告超出交强险损失219201.50元，依法由被告张贺清承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告路爱平、孟庆林因孟宪为交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计11万元。 二、被告张贺清于本判决生效后五日内赔偿原告路爱平、孟庆林因孟宪为交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计219201.50元。 上述一、二项履行方式如下： 账户名：大城县人民法院执行局; 开户行：中国工商银行大城县支行; 账号：04×××23。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9669元，减半收取计4834.50元，由原告路爱平、孟庆林共同负担2127.50元，由被告张贺清负担2707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕源增 ——
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1087号 上诉人（原审原告）：杨新军，男，1981年2月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：崔德成，男，1964年12月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田茂胜，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 上诉人杨新军因与被上诉人崔德成确认合同无效纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初93号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨新军上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。事实和理由：2015年10月上诉人在案外人购买国有土地用于修建民宅，被上诉人以修建房屋的国有土地上有其承包地为由，阻碍上诉人施工建房，上诉人误认为被上诉人在修建房屋处有土地，才签订补偿被上诉人两套房屋的《房屋共建合同》。后才得知修建房屋的国有土地是惠得置业公司转让给陈先权，被上诉人故意隐瞒事实，采取欺诈手段与上诉人签订《房屋共建合同》，导致上诉人作出错误意思表示。在修建房屋的地基上根本不存在被上诉人的承包地，该证存放于沿河县住建局档案室，上诉人已向一审法院申请调取证据，一审法院未核查本案关键证据，导致案件事实不清。本案系确认合作建房协议无效，而非国家行政机关行政许可的具体行政行为，属于民事法律关系调整的范围，属于人民法院受案范围。 崔德成辩称，请求维持原裁定。 杨新军向一审法院起诉请求：1．请求依法确认原、被告签订的房屋共建合同无效；2．被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，对于未取得建设用地许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案原、被告于2015年11月27日签订房屋建房合同，其合同约定被告将位于和平街道办事处迎将桥社区城南桂花路开关站“石搞闹”80平方米左右的宅基地给原告建设使用（宅基地四至边界：东至陈先权、南至崔双双土、北至崔德刚、西至路），原告将房屋建好后，被告归两套房屋（每套房屋100平方米），被告补偿原告5万元。案涉合同房屋，属原告与案外人崔智权、崔双双、崔东四人集资共同修建，预计修建8层，现已修建6层。对此事实，原告提供崔双双的建设用地规则许可证及耕地占用税收据复印件用以证明其建房合法性。经审查，该建设用地规划许可证，用地单位崔双双，用于建设私宅，占地181.5平方米（3间宅基地），建设规模551平方米，交纳耕地占用税时间为2013年3月13日，与本案原告在庭审中陈述合同所涉房屋建设占地面积380平方米不相符，故该建设用地规划许可证不能证明原告对本案合同所涉房屋建设取得了建设工程规划许可证。至于原告建房占地中是否占用合同所涉被告的“石搞闹”80平方米左右的宅基地的问题，因原告未提供建设用地使用权证，被告也未提供土地权属证明，属于土地权属争议问题，不属于民事案件受案范畴，应属国家有关行政机关的职权范围。综上所述，原告对案涉合同房屋建设既未取得建设工程规划许可证，也未取得建设用地使用权证，原告的起诉不符合民诉法相关规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告杨新军的起诉。已减半收取的案件受理费30元，予以退还。 二审法院认定事实：2015年11月30日甲方杨新军、乙方崔智权、丙方崔双双、丁方崔东签订《集资建房合同》，内容：该项集资房位于崔家村变电站（地名石橄坳），一幢共八层。四方按股份分配，甲方30%、乙方30%、丙方30%、丁方10%。甲方乙方出资各30万元，合计60万元，丁方出资10万元，丙方不出资，只出自己的土地。甲方出资购买陈先权的地基（该地基属惠得公司购买），在集资房的楼层中三套住房和一间门面，给甲方。该集资房无论修到多少层，先让甲方占选在集资房的楼层中三套住房和一间门面，给甲方。2016年4月25日沿河县城乡规划局向崔双双颁发了地字第520000200902061号《建设用地规划许可证》，载明用地面积181.5平方米，建设规模550平方米。崔双双递交的《居民用地申请审批表》获得批准，并交纳了耕地占用费和配套费。在修建房屋过程中，上诉人与崔德成签订《房屋共建合同》，约定：崔德成无偿将80平方米左右的宅基地提供给上诉人修建房屋，上诉人建好房屋后，崔德成归两套房屋，楼层由崔德成选，每套房屋100平方米，崔德成补偿上诉人5万元。二审中，上诉人自认《集资建房合同》与《房屋共建合同》约定修建的房屋系同一房屋，占地面积385平方米。2019年12月7日上诉人以崔德成故意隐瞒事实真相，以欺诈手段签订合同为由，提起如前诉请。 本院认为，上诉人不仅与崔双双等人签订《集资建房合同》，又与陈先权、崔德成分别签订《房屋共建合同》，约定崔双双或陈先权或崔德成以自己出地，上诉人出资，共同修建房屋。上诉人建好的房屋，崔双双按30%比例分配房屋，上诉人支付陈先权土地转让款20万元和一套住房，分崔德成二套住房。根据本院查明的事实，上诉人、陈先权、崔德成均未取得建设工程规划许可证，崔双双获得用地面积181.56平方米的《建设用地规划许可证》，但上诉人修建的房屋用地面积385平方米超过《建设用地规划许可证》规定的用地面积。对未取得建设工程规划许可证或者未按照《建设用地规划许可证》规定修建的房屋如何处理，属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院主管，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，杨新军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 罗
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1422号 原告：银川众建物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：张某2，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告银川众建物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众建物业服务有限公司负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年六月十日 书记员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初149号原告：沈阳宗润商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托代理人：邵楠、于騄騄，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳弘普实业发展有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：常得新。被告：常得新，1971年6月8日出生。公民身份号码。原告沈阳宗润商贸有限公司诉被告沈阳弘普实业发展有限公司、常得新买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宗润商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告沈阳宗润商贸有限公司承担。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  陶世英二〇二〇年六月十五日法官助理曾凡宇书记员黄玥
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执626号之五十八 被执行人：王绍玲，女，1975年04月07日生，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王绍玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币2396.10元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 辉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执982号申请执行人：靖顶平，女，1976年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人靖顶平与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案中,向被执行人袁玉林发出执行通知书,责令被执行人袁玉林向申请执行人靖顶平偿还借款20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2932元。在本院执行过程中，查封了被执行人袁玉林所有的房产，因袁玉林在本院案件较多需集中处置财产，该案短期无法执结。申请执行人靖顶平亦不能提供被执行人袁玉林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁玉林积极履行义务，本院已将被执行人袁玉林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1387号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李均艳、冯磊、王志宏、李在堂财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初734号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人李均艳、冯磊、王志宏、李在堂在38.371万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李均艳、冯磊、王志宏、李在堂在银行的财产予以查询。经查，被申请人李均艳、冯磊、王志宏、李在堂名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李均艳、冯磊、王志宏、李在堂无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3523号 久盛电气股份有限公司与成都建工集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，被执行人成都建工集团有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年六月二十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3781号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司,住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎虹谷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：阳小平，女，该公司员工。被告：袁敏，女，汉族，1987年1月1日出生，住所地重庆市北碚区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告袁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终429号上诉人（原审被告）：宜兴市永泽吉电工科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道龙池路650、652号。法定代表人：徐锡英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵清超，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：吕国良，男，1964年3月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：庄海龙，男，1962年4月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人宜兴市永泽吉电工科技有限公司因与被上诉人赵清超、原审被告吕国良、庄海龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2666号民事裁定，向本院提出上诉。宜兴市永泽吉电工科技有限公司上诉称：一审法院认定事实与适用法律均错误。把握此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的”。本案的标的为上诉人与被上诉人买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，赵清超一审诉请系要求宜兴市永泽吉电工科技有限公司、吕国良及庄海龙履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。赵清超作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。根据赵清超提供的张家港市公安部门出具的居住人员信息、其在两家个体工商户担任经营者的信息及房产证等证据材料，一审法院认定其经常居住地位于张家港市并无不当。赵清超住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，宜兴市永泽吉电工科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢100号之一申请执行人：盐城市大邺建设投资有限公司，住所地在盐城市盐都区（G）。法定代表人：黄勇，该公司董事长。被执行人：盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司，住所地在盐城市盐都区（E）。法定代表人：杨猛，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人盐城市大邺建设投资有限公司与被执行人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年10月底前归还申请人借款95万元及相应利息、诉讼费。如被执行人不按期履行，则申请人有权按原法律文书执行。执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  王 波
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更297号罪犯侯柏林，男，1960年3月20日出生，汉族，吉林省长春市南关区，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2015年2月5日作出(2015)南刑初字48号刑事判决，以被告人侯柏林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更725号裁定减刑六个月。现刑期至2022年11月17日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯侯柏林劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分30分，本考核期内交纳罚金8000元，监狱内月均消费542元，建议减去有期徒刑六个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯侯柏林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯侯柏林能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯柏林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，毒品再犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯柏林减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年11月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1424号   原告：乌兰察布市百益物业服务有限公司。   法定代表人：李雪萍。   委托诉讼代理人：张建中，内蒙古惠久律师事务所律师。   被告:李超，年龄不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市百益物业服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市百益物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市百益物业服务有限公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年六月十六日   书记员 陈 卉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执272号之四申请执行人尹付兰，女，汉族，1963年10月5日生，住泌阳县花园办事处老苗庄村委小苗庄组，身份证号412822196310050503.被执行人李兰周，男，汉族，1954年4月9日生，住泌阳县双庙乡闫洼村委闫洼，身份证号412822195404091172.被执行人王书杰，女，汉族，1962年9月16日生，住泌阳县双庙乡闫洼村委闫洼，身份证号412822196209161188.申请执行人尹付兰与被执行人李兰周、王书杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行李兰周、王书杰支付申请人尹付兰各项费用77002元。因被执行人李兰周、王书杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人尹付兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李兰周、王书杰银行账户有存款信息，其中李兰周农村信用社账户有6614元存款已被本院其他案件冻结扣划，其余所有银行账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人对此申请执行人不要求扣划，王书杰所有银行账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李兰周、王书杰有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李兰周、王书杰房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李兰周、王书杰名下车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李兰周、王书杰持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余77002元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执272号案件终结本次执行程序。被执行人李兰周、王书杰负有继续向申请执行人尹付兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  高云龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03清申4号申请人：项有岳，男，汉族，1954年7月11日出生,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项武峰,浙江六和（温州）律师事务所律师。2020年5月6日，申请人项有岳以温州沙城压延革有限公司发生解散事由而逾期清算为由，向本院申请对温州沙城压延革有限公司进行强制清算。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。经本院审查，温州沙城压延革有限公司的登记机关为温州市市场监督管理局经济技术开发区分局，现申请人项有岳向本院申请对温州沙城压延革有限公司进行强制清算，其申请不符合级别管辖规定。经本院释明，申请人坚持向本院申请强制清算，故其申请不属于本院管辖范围，对其申请本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，裁定如下：对项有岳的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月十二日法官助理陈小芝代书记员 黄颖哲
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1162号申请执行人王志辉，男，1965年10月9日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王志辉与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8277号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙传凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计21282.66元（包括本金20625.93元、利息494.58元和罚息162.15元）；2.判令被告向原告支付违约金12315.57元（违约金以保险理赔款21282.66元为基数，自2018年1月2日起按照年化24%的利率标准暂计算至2020年5月19日，实际主张至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告重庆银行股份有限公司重大支行签订了《重庆银行股份有限公司个人担保借款合同》，向重庆银行股份有限公司重大支行申请借款120000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号。2015年5月11日，重庆银行股份有限公司重大支行按照借款合同约定，向被告发放贷款共计120000元，但自2017年10月11日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年1月2日向被保险人重庆银行股份有限公司重大支行进行理赔，理赔金额共计21282.66元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、违约金共计33598.23元。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证明表明双方对管辖进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定管辖法院，只能以被告住所地确定管辖法院，现被告住所地位于重庆市江北区，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的重庆市江北区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴实现二〇二〇年六月二十二日书记员  周 颖
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初404号 原告：乔军学，男，1961年7月20日出生，汉族，住曲阳县。 被告：王献永，男，1968年4月24日出生，汉族，住曲阳县。 被告：王作坡，男，1973年6月22日出生，汉族，住曲阳县。 原告乔军学与被告王献永、王作坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔军学到庭参加诉讼，被告王献永、王作坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔军学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法偿还原告借款本金50,000元、利息17,700元（自2018年1月22日至2020年1月8日，按月利率1.5%计算），2、要求二被告承担自起诉之次日即2020年1月9日至借款还清之日相应的利（按月利率1.5%计算）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告王献永以做生意周转资金为由向原告借款50,000元，约定月息1分5厘，被告王献永亲笔书写借条，被告王作坡为其担保，二被告签字按手印。二被告支付利息至2018年1月21日，后本息至今未还。特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 王作坡未作答辩。 王献永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。乔军学提交了以下证据：借条一张，载明：“证明今贷到乔军学50,000元（伍万元）利息1分5厘贷款人王献永担保人王作坡2016年7月21日”。原告称，2016年7月21日，被告王献永向原告借款50,000元，王作坡为其担保。当时约定借款月息1.5分，出具了借条，王作坡分别签字按手印，利息还至2018年1月21日。出具借条时，把“借条”写为“证明”。在依法向二被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告王献永向原告借款50,000元，约定借款月息1.5分，被告王作坡为该笔借款提供担保。被告王献永出具借条并签字按手印，王作坡作为保证人签字按手印。被告支付利息至2018年1月21日，后本息未还。 本院认为，被告王献永向原告借款50,000元，有借款条为证，事实清楚，原告要求被告王献永偿还借款50,000元，本院予以支持。原告与被告约定月利率1.5%，被告偿还利息至2018年1月21日，原告请求利息自2018年1月22日起至还清借款之日止按年利率18%计算，其中，自2018年1月22日至2020年1月8日为17,700元，不违反法律规定，本院予以支持。原告与王作坡未约定担保方式，王作坡作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王献永于判决生效后十日内偿还原告乔军学借款50,000元及利息（自2018年1月22日起至还清借款之日止按年利率18%计算，其中，自2018年1月22日至2020年1月8日为17,700元。）； 二、被告王作坡对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由王献永、王作坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 晗
湖南省郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘10执恢41号郴州市北湖区住房和城乡建设局、郴州市侨能达投资有限公司：本院执行的申请执行人郴州市住宅建设公司与被执行人郴州市侨能达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已执行到位11000344.5元，申请执行人自愿放弃对未执行标的款的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案以执行完毕方式结案。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月三日书记员  杨鸣夏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执754号 申请执行人陈志伦，女，汉族，1982年6月20日出生,住成都市新都区。 被执行人张超，男，汉族，1996年8月2日出生,住江西省九江市永修县。 申请执行人陈志伦申请执行张超民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志伦于2020年3月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张超的银行存款10974.50元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9322号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄涵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2084号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：戚峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告戚峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  经为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3084号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:罗伊，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告罗伊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初624号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘争艳，女，该公司职工。被告：张晓雄，男，1968年7月15日出生，汉族，住邵阳县。被告：秦春艳，女，1969年9月4日出生，汉族，住址同上，系张晓雄之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告张晓雄、秦春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人刘争艳，被告张晓雄、秦春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张晓雄、秦春艳立即偿还贷款本金239902.59元，并按月利率9.9‰支付自2018年3月21日之日起至借款本息还清之日止的利息（2018年10月17日后贷款逾期，利息加逾期部分30%）；2.本案诉讼费及其他实现债权费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年12月22日，被告张晓雄、秦春艳在原告五峰铺支行申请保证担保贷款24万元，用于开超市，贷款方式为借款借据，被告张晓雄、秦春艳与原告签订了《最高额借款合同》。当天，原告便将贷款发放至借款人张晓雄存款账户，账号：85×××11，借款期限为三年，月利率为9.9‰。2017年12月22日，该借款到期，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告张晓雄辩称，借款是事实，但是借款金额是从90年代末开始累积起来的。被告秦春艳辩称，借款时其不在场，对借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告张晓雄及其妻子秦春艳因做生意需要资金，于2014年12月22日向原告昭阳农商银行申请贷款，经原告审核，被告张晓雄家庭符合贷款条件，同意向其发放贷款。同日，原告与被告张晓雄签订了《最高额借款合同》《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款金额为240000元，借款期限自2014年12月22日起至2017年12月22日止，月利率为9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同签订后，原告于当天依约向被告张晓雄发放贷款240000元。借款到期后，原告多次向被告张晓雄催款未果，截至2018年3月31日，被告尚欠原告本金239902.59元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告张晓雄协商一致签订的《最高额借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认；合法的借贷关系受法律保护，被告张晓雄应当按照借款合同的约定偿还借款本息，逾期未还款，还应当承担罚息等。案涉借款发生在被告张晓雄和秦春艳婚姻关系存续期间，被告秦春艳在签订《最高额借款合同》同日向原告提交的《福祥便民卡借款申请书》及《与借款人面谈记录》上签名表示向原告的借款意愿及用途，被告秦春艳当庭表示对这笔借款也还过利息，对这笔借款是知情的，应当认定为夫妻共同债务，对被告秦春艳以借款时其不在场，对借款不知情的抗辩意见不予采纳。原告只主张从2018年10月17日后加收30%的罚息,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张晓雄、秦春艳在本判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金239902.59元及利息（利息以239902.59元为基数,按月利率9.9‰自2018年3月31日计算至实际还清之日，并自2018年10月17日起在月利率9.9‰的基础上加收30%的逾期利息）；以上款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张晓雄、秦春艳负担（受理费原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司已预交，被告在向原告交付案款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年六月十二日法官助理周琴书记员刘杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初901号原告：武汉鑫承嘉和物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠2栋502室。法定代表人：刘元英。委托诉讼代理人：胡庆龙，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。负责人：张小春。原告武汉鑫承嘉和物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因原被告之间自愿达成和解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司愿意向原告武汉鑫承嘉和物流有限公司支付3万元保险理赔款。原告武汉鑫承嘉和物流有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫承嘉和物流有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫承嘉和物流有限公司撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告武汉鑫承嘉和物流有限公司负担（已付）。审判员 鲁 林二〇二〇年六月二十二日书记员 曹丹阳