wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4750号之一 解除保全申请人：杨海鹰，男，1971年11月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。 被申请人：曹霞，女，1977年6月17日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 被申请人：王云贵，男，1964年6月1日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 被申请人：冀小红，男，1969年11月7日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。 被申请人杨海鹰与被申请人曹霞、王云贵、冀小红合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）晋0702民初4750号民事裁定书，冻结被申请人曹霞、王云贵、冀小红银行存款2402331.22元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。2019年9月19日，本院作出（2019）晋0702执保491号协助执行通知书，查封了被申请人王云贵名下位于晋中市榆次区。申请人杨海鹰于2020年6月10日向本院申请解除对被申请人王云贵上述房产的保全措施。 本院经审查认为，本案经审理于2019年11月20日作出（2019）晋0702民初4750号民事判决书（已生效）。现申请人杨海鹰向本院提出解除对被申请人王云贵名下房产的财产保全，同时被申请人王云贵亦申请解除对其房产的财产保全措施，因此申请人杨海鹰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王云贵名下位于晋中市榆次区）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈国栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜萧玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5454号 原告：赵玲玲，女，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华军，浙江五联（义乌）律师事务所实习律师。 被告：江超群，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告赵玲玲为与被告江超群股权转让纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托诉讼代理人金华海到庭参加诉讼，被告江超群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款74万元并支付逾期利息（从2019年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日为7332元；之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为12113元），以上总计759445元。 被告江超群未作答辩。 经审理查明： 2019年5月29日，原、被告签订《义乌市立晨汽车维修服务有限公司股权转让协议》一份，约定：原告赵玲玲将其拥有的义乌市立晨汽车维修服务有限公司的178万元股权其中74万元转让给被告，转让总价款为74万元。协议签订后，原、被告于2019年5月31日办理了股权变更登记手续。被告至今未支付股权转让款。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的股权转让协议、企业信息公示报告打印件、公司变更登记情况打印件及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订股权转让协议约定将原告持有的义乌市立晨汽车维修服务有限公司的74万元的股权转让给被告，且双方已办理了股权变更登记手续，原告要求被告支付股权转让款74万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持；因双方未约定付款时间，故对于原告主张从签订股权转让协议之日开始计付利息损失的诉讼请求，本院仅支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江超群于本判决生效后十日内支付原告赵玲玲股权转让款74万元及逾期利息（从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告赵玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5697元，由原告赵玲玲负担150元，由被告江超群负担5847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年六月十二日 代书记员 傅俊霞
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初311号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈卫华，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2001年9月21日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢劫罪于2005年9月29日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2014年8月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月12日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年8月15日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人陈卫华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人陈卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月8日15时30分许，被告人陈卫华驾驶豫Ａ×××××汉腾牌小型普通客车，沿京城路由南向北行驶到体育馆西门处，下车与一男子发生争执，后该男子报警举报陈卫华有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警到达现场后对陈卫华进行了酒精呼气测试，结果为187mg/100ml。后经鉴定，被告人陈卫华血液中血醇含量为177.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、证人证言、呼气酒精测试单、血样登记表、抽血照片、检验报告、驾驶人、机动车信息查询单、前科证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人陈卫华的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人陈卫华判处拘役二个月，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈卫华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈卫华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈卫华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日予以折抵刑期四日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年六月十日书记员  孟芳丽
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审102号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人胡洪洋，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年6月23日向本院提出申请强制执行其作出的编号为411521-1006495595（违法代码1115）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本院现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队强制执行的具体内容为：对胡洪洋2019年12月05日在沪霍312国道860公里实施了“上道行使的机动车未放置检验合格标志的”行为（违法1115）罚款200元人民币。依据的事实与理由：2019年12月5日，被申请人在沪霍312国道860公里实施了“上道行使的机动车未放置检验合格标志的”行为（违法1115）交通违法行为，被罗山县交警大队当场处于罚款200元，处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年5月9日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006495595（违法代码1115）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006495595（违法代码1115）的简易程序处罚决定，即对被申请执行人胡洪洋处以罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  朱自贞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3108号 原告：王某某，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：施某某，男，汉族，1966年2月21日生，住安徽省霍邱县。 原告王某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案，原告王某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某某撤诉。 案件受理费150元，由原告王某某负担。 审判员  王子运 二〇二〇年六月十五日 法官助理徐鹏程 书记员江涵 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初277号原告：李世雄，男，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：李建忠，男，汉族，住陕西省勉县，与李世雄系叔侄关系。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：马宏发，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系宁EXXXXX号牵引车驾驶员。    被告：田彦霞，女，回族，住宁夏回族自治区海原县，系宁EXXXXX号牵引车登记车主，居民身份证。    被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地宁夏回族自治区固原市。代表人：张旭升，该支公司经理。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。原告李世雄与被告马宏发、田彦霞、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世雄委托诉讼代理人李建忠、贺林海、被告保险公司委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼，被告马宏发、田彦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李世雄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费8728.05元、误工费17500元、护理费8460元、住院期间伙食补助费1170元、营养费1200元、残疾赔偿金144392元、鉴定费1560元、交通费500元，合计188510.05元；2.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年9月8日11时20分许，被告马宏发驾驶登记在田彦霞名下的宁EXXXXX号重型半挂牵引车牵引宁EXXXX号重型仓栅式半挂车由略阳县城向接官亭方向行驶，行驶至345国道阁老岭上坡路段时，适遇原告李世雄乘坐李建忠驾驶的陕FXXXXX号小型轿车向相对方向行驶，两车会车时在道路左侧发生碰撞，造成驾驶员李建忠、乘坐人李世雄受伤。原告被送往略阳县人民医院检查后遂转至汉中市元明骨科医院住院治疗，经诊断：1.腰2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；2.腰1椎体骨折。住院39天出院。原告住院期间，被告马宏发支付现金5000元，被告保险公司支付医疗费5000元。2019年9月18日，经略阳县公安局交警大队出具略公交认[2019]第2-0908号《道路交通事故认定书》，认定马宏发负事故全部责任，李建忠、李世雄、李刚无责任。经交警部门委托，陕西汉中汉航法医司法鉴定所于2019年12月17日出具陕汉航司所[2019]法临鉴字第1962号《法医学某某鉴定意见书》,鉴定结论：1.李世雄腰2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄，其伤残等级评定为九级伤残；2.误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。宁EXXXXX号重型半挂牵引车和宁EXXXX挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和商业保险，本次交通事故发生在保险期限内。原告因交通事故受到人身损害，三被告依法应承担相应的赔偿责任，现诉请法院依法判决。保险公司承认李世雄在本案中所主张的交通事故事实、认可病历资料真实性和事故责任认定、伤残等级及护理期、营养期鉴定结论，但认为：1.保险公司首先在交通事故强制保险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿；2.原告应出具误工证据且误工期应计算至定残日前一天、护理费证据不足、交通费数额不合理、精神损害抚慰金主张过高、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本院认为，保险公司承认李世雄在本案中主张的事实，故对李世雄主张的事实予以确认。另经当庭协商，误工费按80元/日标准计算至定残日的前一天，交通费按400元计算，本院予以确认；原告住院、出院期间由其母李雪珍护理，事故发生前护理人有较为固定的务工收入，根据原告伤残情况本院酌情确定护理费标准为120元/日；根据原告九级伤残等级，其诉请精神抚慰金5000元系合理范畴，本院予以确认；其他损失项目及标准保险公司无异议，本院予以确认。据此，本院对原告李世雄的损失项目及数额确认如下：1、医疗费8728.05元；2、误工费7840元（80元/日×98日，从2019年9月9日起计算至2019年12月16日止）；3、护理费7200元（120元/日×60日）；4、营养费1200元（20元/日×60日）；5、住院伙食补助费1170元（30元/日×39日）； 6、残疾赔偿金144392元（36098元/年×20年20%）；7、交通费400元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1560元。合计177490.05元。以上原告损失不含鉴定费计175930.05元，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内足额赔偿；不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于保险赔偿范围外的鉴定费1560元，因马宏发负事故全部责任，具有重大过失，应当与雇主田彦霞承担连带赔偿责任；保险公司预付医疗费5000元、被告马宏发支付现金5000元，本案一并处理。综上，本院对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条至二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内给付原告李世雄保险赔偿金175930.05元，扣除预付医疗费5000元，再给付170930.05元；二、被告马宏发、田彦霞连带赔偿原告李世雄鉴定费1560元；三、被告马宏发垫付现金5000元，扣除鉴定费计3440元，从保险赔偿金中予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由马宏发、田彦霞连带负担，从马宏发返还款中扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                   审 判 员   胡  锟                                  二〇二〇年六月四日                                  法官助理   郑  婷                                  书 记 员   郑  婷  1
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2993号原告：李印强，男，汉族，住址辽宁省海城市。委托代理人：王立英，女，汉族，住址辽宁省海城市。被告：冯敏，女，汉族，住址辽宁省海城市。委托代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律服务工作者。被告：国任财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码9121038109858279X7,住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街天水委富华小区田水东街9甲栋2号。负责人：盛岑，该公司经理。委托代理人：徐林，该公司职员。经查，2020年3月8日10时36分，被告冯敏驾驶其所有的投保于被告国任财保公司海城支公司的辽Ｃ×××××号轿车行至海城市海城市设计院交通岗与原告驾驭驴子的畜力车相撞，致驴子死亡，畜力车损坏，肇事后被告冯敏逃逸，经交警队处理，被告冯敏负事故全部责任。现要求被告国任财产保险股份有限公司海城支公司赔偿驴子死亡造成的经济损失10000元，诉讼费110元由被告冯敏承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告国任财产保险股份有限公司海城支公司于2020年7月9日前赔偿原告李印强经济损失人民币10000元；二、其他无争执。案件受理费110元，由被告冯敏承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  郑丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  赵彬彬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2077号 申请执行人杨路华，男，1995年9月10日出生，住住江苏省泰兴市,现住义乌市。 被执行人邹伟，男，1988年8月18日出生，住江西省乐平市。 申请执行人杨路华与被执行人邹伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨路华向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人邹伟支付申请执行人杨路华货款16920元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人邹伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邹伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2077号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨路华，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初772号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：罗清政，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：王春来，男，1964年5月18日出生，汉族，闻喜县后宫乡居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告王春来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明娟、被告王春来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王春来立即偿还所欠原告贷记卡、信用币不良透支人民币27883.59元，其中本金人民币22576.32元，利息人民币4003.49元，违约金人民币1303.78元（利息截止2020年1月9日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告王春来承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年11月19日，被告王春来向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料,2017年10月24日被告申请办理信用币。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡、信用币，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡、信用币透支消费，截至2020年1月9日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币27883.59元，其中本金人民币22576.32元，利息人民币4003.49元，违约金人民币1303.78元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告王春来辩称，原告起诉的属实，只是暂时没有能力归还。经审理查明，2015年11月19日，被告王春来向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，王春来声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告批准了被告的申请，将卡号为6253360107******的贷记卡交付被告使用。截至2020年1月9日，被告尚欠原告本金22576.32元，利息4003.49元，违约金1303.78元，共计27883.59元。经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告王春来身份证复印件一份、被告王春来信用卡查询数据一份、王春来消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告王春来在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王春来于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年1月9日信用卡欠款本金22576.32元、利息4003.49元、违约金1303.78元及自2020年1月9日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告王春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任耿民人民陪审员  席金新人民陪审员  柴正海二〇二〇年六月一日法官 助理  梁 珊书 记 员  樊 月书 记 员  樊 月
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2082号 原告：吴国海，男，2001年6月11日，汉族，住福建省云霄县。 被告：厦门鑫金翰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村红墩里47号6楼605号。 法定代表人：王兆起，总经理。 本院在审理原告吴国海与被告厦门鑫金翰工贸有限公司加工合同纠纷一案中，因原告吴国海于2020年6月1日起诉，在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 宋 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 童婉萍
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582财保10号 申请人：倪亚红，女，1975年1月3日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：杨传喜，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人：张景，女，1972年6月8日生，汉族，住河南省永城市。 申请人：徐勇，男，1976年9月27日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：范宁宁，男，1986年5月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人：任春梅，女，1982年3月7日生，汉族，住四川省西充县。 申请人：田敏，女，1976年6月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：王彩虹，女，1985年8月25日生，汉族，住四川省营山县。 申请人：戈龙，男，1968年6月15日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：孙义兰，女，1978年2月18日生，汉族，住四川省西充县。 申请人：唐志会，女，1993年9月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人：李茂华，女，1978年10月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：仲云，女，1987年8月11日生，汉族，住四川省西充县。 申请人：刘俊，女，1989年11月9日生，汉族，住河南省郸城县。 申请人：李允，女，1980年2月29日生，汉族，住河南省郸城县。 被申请人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。 法定代表人：张炳南。 申请人倪亚红、杨传喜、张景、徐勇、范宁宁、任春梅、田敏、王彩虹、戈龙、孙义兰、唐志会、李茂华、仲云、刘俊、李允于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家港中恒毛纺织有限公司银行存款733040元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人倪亚红、杨传喜、张景、徐勇、范宁宁、任春梅、田敏、王彩虹、戈龙、孙义兰、唐志会、李茂华、仲云、刘俊、李允的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港中恒毛纺织有限公司银行存款733040元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俞铁城 二〇二〇年六月十二日 书记员  路 宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2854号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人胡勇。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人胡勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勇存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人胡勇收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初2118号 原告王某某，女。被告薛某某，男。原告王某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年9月25日被告薛某某向原告借款20000元，并立有借据一支。2015年1月20日被告薛某某向原告借款10000元，并立有借据一支。后经原告多次催要被告推脱不还，故提起诉讼,请求依法追要30000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告薛某某辩称，被告认识原告，经常向原告借钱。2014年案外人薛某甲因资金周转困难向被告借钱，2014年9月25日被告向原告借款20000元，口头约定月利率4%，并出具借据一支。后被告又将20000元借给了案外人薛某甲，约定一个月还清，案外人薛某甲给被告出具借据一支，现未偿还。后案外人薛某甲清偿过利息，具体数额不清楚。2014年被告曾借原告30000元，2015年1月20日被告给原告偿还了20000元本金，下剩5000元利息没有清偿。10000元本金重新出具借据一支，口头约定月利率2%。2018年2月18日被告通过微信转账给原告偿还5000元本金，2018年4月21日被告通过银行转账给原告偿还5000元本金，没有清偿过利息。2019年11月份给原告还了2000元本金，这是20000元借款的本金。经审理查明，原告王某某与被告薛某某相识多年，之前相互经济往来较多。2014年9月25日被告向原告借款20000元，口头约定月利率4%，出具借据一支。2014年被告曾向原告借款30000元，2015年1月20日被告偿还20000元本金，下欠10000元出具借据一支，口头约定月利率2%。两次剩余借款共计30000元经原告多次索要未果，诉至法院请求依法追要。 另查明，2018年2月18日被告给原告偿还5000元，2018年4月21日被告给原告偿还5000元，2019年11月份被告给原告偿还2000元。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告王某某主张被告薛某某偿还借款诉求本院予以支持。被告薛某某抗辩称2018年2月18日偿还5000元系本金，但原、被告均认可2015年1月20日被告给原告偿还20000元本金时有5000元利息未清偿，被告未提供相关证据证明，故被告偿还5000元应为利息。庭审中，原、被告均认可被告重新出具10000元借据时口头约定月利率为2%,未超过法律规定，故2018年4月21日被告偿还5000元应为利息。原告认可2019年11月份收到被告偿还的2000元，虽然原、被告口头约定了月利率，但在诉讼中原告主动放弃追要未清偿的部分利息，故被告偿还的2000元应为本金，兑付时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款30000元，兑付时扣除已付2000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛某某负担257元，原告王彩铃负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年五月十九日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执13号申请执行人：王晶，女，1987年8月2日出生，汉族，煤矿职工，现住长子县慈林镇。被执行人：吴卓，男，1987年4月15日出生，汉族。潞安集团高河煤矿职工，现住长子县南漳镇。王晶申请执行吴卓离婚纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，于2020年1月6日将被执行人吴卓列入限制消费令名单，于2020年1月7日将被执行人吴卓纳入失信被执行人名单，于2020年1月15日向被执行人吴卓发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，但被执行人未履行。因本案系强制执行人身关系，出于对被监护人成长环境保护，案件一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0428民初694号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年六月十日书 记 员  花晓云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执867号申请执行人：汪文修，男，1973年4月21日出生，住淄博市张店区。申请执行人：王玉雷，男，1973年6月11日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇梁家村被执行人：谭延鹏，男，1980年10月18日出生，住淄博市张店区。被执行人：盛波，男，1970年7月9日出生，住淄博市张店区。关于申请执行人汪文修、王玉雷与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司、谭延鹏、盛波买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司、谭延鹏、盛波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪文修、王玉雷于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执867号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年六月十八日代理书记员  牛晓彤
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初225号原告：徐洪元，男，1959年7月17日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住江苏省响水县。原告徐洪元与被告沈守洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐洪元到庭参加诉讼，被告沈守洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2009元，并承担该款自起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做粮食收购生意，原告于2016年6月18日将2050斤小麦卖给被告，被告以每斤0.98元价格收购，粮食货款合计2009元，有条据为证，后经原告多次催要，货款至今未付。请求支持原告请求。被告沈守洪未作答辩。原告徐洪元围绕其诉讼请求提供了被告沈守洪于2016年6月18日出具的收据一份，被告沈守洪未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告徐洪元提供的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告徐洪元主张被告沈守洪拖欠其粮食款2009元，提供了被告沈守洪出具的收据予以证实，被告沈守洪未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告要求被告给付尚欠款项2009元并承担起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈守洪在本判决生效后15日内给付原告徐洪元粮食款2009元，并承担该款利息（从2020年1月8日起至款项实际给付完毕之日止，按照年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈守洪负担（原告已预缴，原告同意被告在履行本判决时一并直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年六月四日书记员  朱琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初314号原告：乔某，男，汉族，1981年11月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：张钦礼，该联社员工。原告乔某与被告宁陵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告乔某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告乔某负担。审判员  马建学二〇二〇年六月二日书记员  赵 凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初680号 原告：陈忠伟，男，1992年12月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈江，男，1969年1月26日出生汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼18楼。 代表人：钟建萌。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路18号2层。 代表人：杨文灿。 委托诉讼代理人：龙施亮，系该公司员工。 原告陈忠伟与被告陈江、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：大地保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，请求：1.判令被告陈江、大地保险遵义中心支公司共同支付原告车辆维修费19887元；2.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，并依原告的申请追加中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：大地保险黔东南中心支公司）作为本案被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告陈忠伟，被告陈江及其委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告大地保险遵义中心支公司、大地保险黔东南中心支公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月04日11时02分，被告陈江驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，途经浙江省瑞安市韩田花园标准厂房内时与原告陈忠伟停放在路边处的浙Ｃ×××××号小型轿车（玛莎拉蒂）发生刮擦后离开。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈江负事故负全部责任，原告陈忠伟不负事故责任。事故发生后，浙Ｃ×××××号小型轿车送到温州捷骏汽车有限公司修理，支出修理费用等19887元，其中左前大灯单价计13837元。 另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车，在被告大地保险遵义中心支公司投保了交强险，在大地保险黔东南中心支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告和被告陈江、大地保险黔东南中心支公司的陈述及道路交通事故认定书、保险单、修理费发票、维修结算清单等证据材料予以证实。 本院认为，被告陈江因过错侵害原告陈忠伟的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。被告大地保险黔东南中心支公司答辩称，在被告陈江合法驾驶、车辆合法年检，未有拒赔情形，在保险责任限额内承担合理损失。但其没有对本案离开现场的事实提出具体免责抗辩，也没有提供证据，故其应在保险责任范围内承担赔偿责任；其另辩称大灯更换后残值3000元予以扣减，但没有提供具体价值的证据，而原告也没证据证明更换下来的大灯已交付给被告方，因更换的大灯价值较大，本院酌情确认更换下来的大灯残值为887元。故确认本案原告的损失为19000元，被告大地保险遵义中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，被告大地保险黔东南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告17000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内分别赔偿原告陈忠伟2000元、17000元，款交本院转付； 二、驳回原告陈忠伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费297元，由被告陈江负担275元，原告陈忠伟负担22元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 李熊熊 人民 陪 审员 余建东 二〇二〇年六月十日 （代）书记员 宋一静
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执636号            当事人基本情况              申请执行人              孙X，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住杭锦后旗 ，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              刘X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区 ，公民身份号码XXX。      张X，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区 ，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初4656号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年2月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年1月20日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年3月13日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本院于2020年5月25日查封了被执行人位于临河区XXX公寓一套，但是属于轮候查封      5、本案于2020年3月31日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行63680元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年六月三日                                                    书 记 员    王昕晔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执764号 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路。 负责人：曹耀锋，行长。 被执行人蒋进，男，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2549号民事判决书已生效，申请执行人桂林大宇客车有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒋进已按执行通知书履行义务，执行费263.02元由被执行人给付，申请人申请本案执行完毕结案。 本院认为，（2019）桂0304民初2549号民事判决书中确认的义务由被执行人履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2549号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘冬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9790号原告：揭阳市汇胜汽车服务有限公司，住所地揭阳市揭东区206号国道港美村路段邮电局东南侧150米处合达公司内4号。法定代表人：倪胜蓝，经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，实际经营地北京市朝阳区望京东园宏泰东路绿地中心（中国锦）20层。法定代表人：胥文。被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文。原告揭阳市汇胜汽车服务有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）、被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告揭阳市汇胜汽车服务有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还保证金100000元；2.判令二被告共同向原告支付服务费5533.2元；3.判令二被告共同向原告返还GPS设备费5050元；4.本案的诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告分别与二被告签订《零售合作协议》及《零售合作协议补充条款之四：特别约定》，之后原告向华昌公司出具担保函。按照合同约定，原告须向二被告支付一定金额的保证金，二被告按实际发生的贷款金额向原告支付服务费。因二被告的原因，原告与二被告自2019年11月11日起不再进行合作，《零售合作协议》已经终止，二被告应向原告返还保证金、服务费及相关费用。本院经审查认为，原告与被告华昌公司签订的《零售合作协议》中第十一条约定争议解决条款“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，同时合同首部约定了合同签订地为上海，该约定未明确具体载明上海市内何地为管辖法院，约定不明，本案不能依据该约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永强二〇二〇年六月一日书记员  樊 昊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4007号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员被告：**杨，男，1986年12月5日生，汉族，住邳州市。被告：姜培培，女，1989年10月6日生，汉族，住邳州市。被告：付林，男，1988年4月10日生，汉族，住邳州市。被告：郭黎明，男，1987年11月10日生，汉族，住邳州市。被告：姜秀方，男，1968年9月9日生，汉族，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与**杨、姜培培、付林、郭黎明、姜秀方借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年六月二十一日书记员  梁爽
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1282号 原告：淮北相王建设科技服务有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路81号，统一社会信用代码9134060059016757U。 法定代表人：宋伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晨晨，安徽胡铭律师事务所实习律师。 原告：淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路1号，统一社会信用代码11340602003087957D。 法定代表人：郭守厚，该办事处主任。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 原告淮北相王建设科技服务有限公司与淮北市高岳街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮北相王建设科技服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北相王建设科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北相王建设科技服务有限公司负担。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年六月十六日 书记员  毛环宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初42号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人韦光秀（绰号大嘴），女，1991年10月08日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月4日被紫云苗族布依族自治县公安局执行刑事拘留，同年2月10日经紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，同日被紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人陈海，男，贵州袭明律师事务所律师。紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（20120）14号起诉书指控被告人韦光秀犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员赵骏出庭支持公诉，被告人韦光秀及其辩护人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。紫云自治县人民检察院指控，2019年12月上旬，被告人韦光秀帮忙照看其朋友于小美位于紫云自治县的房子，该处房子原本有一台麻将机，后韦光秀决定在该处开设赌场，其自行又购买一台麻将机，聘请专人在该处做饭打扫卫生，并经常邀约他人来该处赌博。来此处的人员以打捉鸡麻将，50元一只鸡的方式进行赌博，韦光秀向赌博人员提供筹码，其提供的筹码分别代表50元至2500元人民币不等的金额，韦光秀在发放筹码时会先收取每人100元的桌费，这样每桌韦光秀便可获利400元人民币，参赌人员在结束一轮赌局后通过清理剩余的筹码，用微信等方式与其进行结算。2020年1月3日紫云自治县公安局当场查获该赌场，现场查获四名赌博人员及用于赌博的筹码，两台麻将机。经查实，2019年12月初至2020年1月3日，近一个月时间里，韦光秀共获利1万余元，韦光秀对其犯罪行为供认不讳。上述事实有经庭审举证、质证的书证，被告人韦光秀户籍证明、违法犯罪记录查询情况、扣押物品清单、搜查笔录等；证人班某、杨某、蔡某等证人证言；被告人韦光秀的供述及辩解；现场勘验、辨认笔录；韦光秀微信收支记录、现场执法记录资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韦光秀具有以下量刑情节：（1）坦白（2）认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人韦光秀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议，量刑部分提出，被告人韦光秀具有以下从轻处罚情节：归案后认罪态度较好，系坦白；有悔罪表现，自愿认罪认罚；社会危害性小；系初犯、偶犯，建议从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人韦光秀在赌场中邀约赌客、办理结算，以营利为目的，提供场所，购买赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人韦光秀归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。其辩护人提出韦光秀系初犯、具有坦白、且认罪认罚等量刑情节，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦光秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人韦光秀违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。三、作案工具麻将机2台，码子牌686张，韦光秀红色(型号：oppoReno）移动电话一部，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 虹二〇二〇年六月十日书记员 罗惠菁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢37号申请人：义县胜源煤业有限公司。住所地义县。法定代表人马某某，该公司经理。被执行人：阜新市旺发物资有限责任公司。住所地阜新市。法定代表人于某某，该公司经理。诉讼委托代理人李某，女，1974年9月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省海城市。被执行人：于某某，男，1963年1月17日出生，汉族，公司经理，住辽宁省瓦房店市。被执行人：于某某（追加），男，1987年6月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人诉讼委托代理人谭某某，男，1965年12月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人义县胜源煤业有限公司与被执行人阜新市旺发物资有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人阜新市旺发物资有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3377338元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人阜新市旺发物资有限责任公司进行了限制高消费。经查，被执行人阜新市旺发物资有限责任公司名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人阜新市旺发物资有限责任公司财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十四日书记员  张炳妍
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执643号执行申请人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省盐城市。被执行人：沈宏銮，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：宦乔玉，男，1965年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈宏銮、宦乔玉借款合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5167号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈宏銮、宦乔玉77026元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年六月八日书记员  蔡 月
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3581号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人蒋xx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2014）开民二初字第00253号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1155号邢启立：被执行人邢启立罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2015）珲刑初字第37号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）珲刑初字第37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢130号申请执行人：周慧泉被执行人：李实真申请执行人周慧泉与被执行人李实真民间借贷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1283号民事判决书的内容，申请执行人周慧泉本次申请执行12000元。在执行过程中，申请人申请标的已执行完毕。二〇二〇年六月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6509号 原告：杨谢信，男，1947年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。 被告：樊国灿，男，1971年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨谢信与被告樊国灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨谢信及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告樊国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨谢信向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1177800元，并支付本金190400元自2015年11月30日起、本金420000元自2016年5月19日起、本金112000元自2016年6月25日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，以及支付本金177000元自2016年5月2日起、本金278400元自2016年9月24日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2003年开始，被告因资金周转需要，多次向原告借款并多次结算，共计向原告借款本金计1177800元。结算后被告樊国灿于2015年11月30日、2016年5月2日、2016年5月19日、2016年6月25日、2016年9月24日分5次与原告结算并出具借条，借款金额分别为190400元、177000元、420000元、112000元、278400元，借期均为一年并约定相应利息，每份借条均有续期。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告樊国灿未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明如下事实： 原、被告系朋友关系，从2002年开始，被告陆续向原告借款。后经结算，被告樊国灿出具借条予以确认，其中落款时间为2015年11月30日的借条确认尚欠借款本息共计190400元；落款时间为2016年5月2日的借条确认尚欠借款本息共计177000元；落款时间为2016年5月19日的借条确认尚欠借款本息共计420000元；落款时间为2016年6月25日的借条确认尚欠借款本息共计112000元；落款时间为2016年9月24日的借条尚欠借款本息共计278400元。上述款项被告均未支付。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条、光盘、通话记录、电话录音记录、截屏等予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告在出具的借条中将之前的利息一并计入本金，鉴于双方之前约定的利息未超过月利率2%，故借条中约定的金额依法可作为借款本金。被告樊国灿尚欠原告杨谢信借款本金1177800元及相应的利息，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。被告樊国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊国灿应归还原告杨谢信借款本金1177800元，并支付借款本金190400元自2015年11月30日起、借款本金420000元自2016年5月19日起、借款本金112000元自2016年6月25日起至款还清日止按月利率1%计算的利息及借款本金177000元自2016年5月2日起、借款本金278400元自2016年9月24日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15400元，依法减半收取7700元，由被告樊国灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张 巍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初507号 原告：尹岚，女，1966年4月28日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被告：魏乐秋，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现居住怀化市鹤城区。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区舞水路，统一社会信用代码914312007968730170。 法定代表人：杨志明，执行董事兼总经理。 原告尹岚与被告魏乐秋、怀化金圆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。 原告尹岚向本院提出诉讼请求：1、根据原、被告在2011年5月10日签订的《靖州饮食服务公司（火车站）家属房改建协议书》和2016年10月19日签订的《换房协议》，被告向原告交付的柴房、车库面积应为50㎡，因被告实际交付的柴房、车库面积仅22㎡，请求法院判令被告向原告交付剩余28㎡的柴房或车库（如不能交付则按目前市场价支付对价款）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年被告在靖州县饮食服务公司（火车站）家属房原址上进行房地产开发，被告需要拆迁原告的一套旧家属房，同时以一套新建的住房对原告进行补偿安置。原、被告经协商于2011年5月10日签订《靖州饮食服务公司（火车站）家属房改建协议书》。该协议书约定的主要内容如下：“1、乙方（被告）无偿补偿甲方（原告）一套100㎡的住房，被告负责为原告安装好水表、电表各一块，被告负责水、电表开户及安装的一切费用，被告无偿补偿原告20㎡的车库一间、30㎡柴房一间；2、乙方在从甲方搬迁之日2011年2月1日起15个月内交房，每超过一个月乙方补偿甲方住房租金500元；3、乙方应在新房交房之日起1年内为甲方办好房产、土地证手续，费用由乙方负担；4、甲方的一套旧家属房给乙方，由乙方自行拆除，建筑材料归乙方所有；5、若一方违约，应赔偿对方违约金5万元”。原告按照约定及时搬离了自己的旧家属房，但被告却不按合同约定时间交房。2012年12月3日，被告特别授权的工程负责人魏乐秋以《补充协议》的形式向原告承诺“安置补偿给原告的住房安排在二期二楼，多出的面积按楼层均价补给开发商（2200元/㎡），交房时间暂定2013年10月底”。该承诺期限届满后，被告继续长期拖延交房时间。经原告再三催促，2016年10月19日，被告魏乐秋代表被告与原告又达成《换房协议》，该协议约定“将原告所分的安置房二单元二楼换成同单元一楼，一楼下面车库一个及车库旁左右小柴棚各一个共2个全部安置补偿给原告，整个项目完工时另补柴棚房面积”。该《换房协议》签订后又过去了数年，被告仍然没有履行交房义务。2020年1月2日，原告向靖州县人民法院提起诉讼，要求被告按协议履行义务，原告其中的一项诉讼请求为“要求被告交付车库和柴房（50㎡）”，2020年3月20日，靖州县法院作出（2020）湘1229民初1号民事判决书，该判决第一项判决“被告怀化金圆房地产开发有限公司按2016年10月19日的《换房协议》向原告尹岚交付车库和柴房”。该判决生效后，原告尹岚依法申请强制执行，由于该判决没有注明被告交付的车库、柴房面积，靖州县执行局仅将被告的一间车库、一间柴房合计22㎡执行给了原告，剩余的28㎡执行局承办人称无法执行，申请人尹岚如要主张权利，须另行起诉，原告为此也咨询了原审法官，亦得到同样的答复。据此，原告特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告尹岚与被告魏乐秋、怀化金圆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告尹岚曾于2020年1月2日向本院起诉，本院已于2020年3月30日作出（2020）湘1229民初1号民事判决书，判决内容为：一、被告怀化金圆房地产开发有限公司按2016年10月19日的《换房协议》向原告尹岚交付车库与柴房；二、被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告尹岚支付过渡期间租房补助费45500元（按每500元标准从2012年5月起至2019年12月止）；三、驳回原告尹岚的其他诉讼请求。现该判决发生法律效力，本案中原告尹岚以同样的事实和理由，再次起诉要求二被告交付剩余28㎡的柴房或车库，违背了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹岚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  顾志刚 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1561号 原告：王胜林，男，1982年11月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：大石桥市余醺食品销售商行，住所辽宁省营口大石桥市钢都管理区四季花城三期42号楼3单元306，统一社会信用代码92210882MA109HD58M。 经营者：韩玉梅。 原告王胜林与被告大石桥市余醺食品销售商行（以下简称余醺商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 王胜林诉称，2020年4月24日，王胜林从余醺商行经营的淘宝网店“余醺酒舍”购买进口洋酒NIKKA宫城峡威士忌，在线支付3170元。2020年4月27日，王胜林收到京东快递配送的酒。王胜林开箱检查发现该商品无海关批准进口文书、检验检疫证明，也无正规中文标签，另上网得知制造者地址是东京都港区南青山5-4-31。王胜林认为余醺商行明目张胆销售国家明令禁止进口的核辐射区食品，怀疑该商品的合法性。余醺商行的行为违反了国家法律规定，侵害了王胜林的合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，王胜林起诉请求判令：1.余醺商行退还王胜林货款3170元；2.余醺商行给予王胜林十倍赔偿31700元；3.余醺商行承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，可以适用协议管辖的相关规定。《淘宝平台服务协议》第十条约定，用户因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与用户协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。王胜林及余醺商行在注册成为淘宝用户时，自愿接受了《淘宝平台服务协议》的约定，该协议管辖约定以加粗、加下划线的方式进行了提示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且可在淘宝平台随时查阅，应对双方具有约束力。本案王胜林使用其淘宝账号，通过淘宝平台，向余醺商行开设在淘宝平台上的店铺购买讼争产品而引发纠纷，系双方因使用淘宝平台服务所产生的争议，根据协议管辖约定，应由被告所在地即余醺商行住所地人民法院管辖。余醺商行住所地位于辽宁省大石桥市，故本案应由辽宁省大石桥市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保170号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保382号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月23日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十三日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执337号 申请执行人：周朋海，男，1931年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林辉，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人周朋海与被执行人林辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人各项经济损失共计47049.1元。此外被执行人依法应承担案件受理费488元、执行费605.74元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年六月四日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1821号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：赵金兰，女，1980年03月22日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告赵金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙军严
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执896号申请执行人丁桂春与被执行人中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司劳动争议一案，2020年6月29日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十九日法官助理张进书记员李宗旺
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终121号 上诉人（原审原告）常州市华东燃气有限公司戚区供应站，住所地常州市武进区戚墅堰泡桐路8号。 负责人戴启友。 委托代理人戴黎明，系戴启友之子，住江苏省宝应县。 委托代理人丁怀南，江苏延新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。 法定代表人武华忠，该局局长。 委托代理人陈晓鹏，该局工作人员。 被上诉人(原审第三人)王长江，男，1976年1月10日生，汉族，住常州市武进区。 委托代理人徐静，江苏友联律师事务所律师。 上诉人常州市华东燃气有限公司戚区供应站（以下简称戚区供应站）因与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）、王长江劳动保障行政确认一案，不服常州市经济开发区人民法院（2019）苏0492行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理认定，王长江于2018年3月10日送煤气后返回供应站途中发生交通事故，经常州市第七人民医院2018年3月10日入院诊断及2018年3月20日出院诊断为脑挫裂伤，头面部挫伤，左髋臼上缘撕脱性骨折。王长江于2018年9月5日向武进人社局提出工伤认定申请，武进人社局于2018年9月13日作出了《工伤认定举证通知书》，戚区供应站未在规定时间内提出相应的证据。因王长江与戚区供应站之间的劳动关系不明确，武进人社局于2018年10月8日作出了《工伤认定中止通知书》。戚区供应站、王长江劳动关系经法院判决确定后，武进人社局于2019年3月6日作出了《工伤认定恢复通知书》。2019年3月25日，戚区供应站向武进人社局提出司法鉴定申请，武进人社局遂作出了《工伤认定中止通知书》。2019年4月25日，戚区供应站撤回司法鉴定申请，并申请恢复对王长江的工伤认定。武进人社局遂向戚区供应站及王长江发出了《工伤认定恢复通知书》，并于2019年4月30日作出了武人社工认字[2018]第3200号《认定工伤决定书》，认定王长江所受伤害为工伤。戚区供应站不服，诉至法院。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。武进人社局作为县级社会保险行政部门，具有出具案涉《认定工伤决定书》的主体资格。关于戚区供应站提出武进人社局对王长江伤、病共存的事实认定不清，未对王长江伤残情况与交通事故之间是否具有因果关系进行鉴定的抗辩，一审法院认为，武进人社局是针对王长江所受的脑挫裂伤和头部挫伤等伤情而作出的工伤认定，与王长江原有病情并无关联，至于戚区供应站提出王长江是因为其头晕而导致事故发生，因其未有证据证明，不予采纳。关于司法鉴定问题，戚区供应站在工伤认定时作出了申请后又撤回，应视为其放弃自己的权利。关于戚区供应站提出的王长江隐瞒既往病史的主张，因戚区供应站明知王长江未体检的情况下即安排其工作，故相应后果应由其自行承担。 综上，戚区供应站的抗辩没有事实及法律依据，戚区供应站未提供证据证明王长江所受伤害非工伤，而武进人社局根据调查取证所取得的证据认定王长江所受伤害为工伤程序合法、事实清楚、适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回戚区供应站的诉讼请求。案件受理费50元，由戚区供应站负担。 上诉人戚区供应站上诉称，1、武进人社局对王长江交通事故的受伤、自身疾病共存的认定事实不清，认定工伤决定书存在选择性认定伤情的情况；2、王长江存在既往病史，其身体健康情况不能从事其应聘的工作，武进人社局未对王长江伤残情况进行鉴定即认定工伤，事实不清，程序错误；3、王长江发生交通事故时为下午6时21分左右，距送气时间近三个小时，超过了合理的回站时间，不属于因工作原因发生交通事故。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人武进人社局承担。 被上诉人武进人社局、王长江未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由如下：各方当事人对武进人社局具有作出被诉行政行为的职权和程序不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为王长江在送气回站途中发生交通事故是否在工作时间因工作原因所致。王长江作为戚区供应站的员工，工作模式为接单后将煤气送到戚区供应站发送的指定地点，送到后返回戚区供应站，故其送气时往返于戚区供应站之间的合理时间应视为工作时间。王长江就其申请工伤的事实、理由作了合理的陈述，并提交了微信聊天记录、交通事故认定书、路线图、病历材料等用于证明工伤的初步证据，已完成了相关的举证责任。武进人社局提交的常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、民事起诉状可以证明戚区供应站已认可和自认2018年3月10日王长江是在送气途中发生交通事故受伤的事实。戚区供应站现主张王长江发生交通事故不属于工作原因，其未提供证据证明且无正当理由。至于戚区供应站其他上诉意见，一审法院已在判决中予以释明，本院在此不作赘述。武进人社局经调查后作出认定王长江为工伤的案涉认定工伤决定，并无不当。 综上，上诉人戚区供应站的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人常州市华东燃气有限公司戚区供应站负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 孙海萍 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢234号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：吴鑫，男，1964年1月22日出生，住所地娄底市娄星区。被执行人：刘锡云，女，1965年9月22日出生，住所地娄底市娄星区。被执行人：凌牧群，男，1959年1月18日出生，住所地双峰县。被执行人：吴建仁，女，1964年6月1日出生，住所地双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴鑫、刘锡云、凌牧群、吴建仁金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1321民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1321民初1020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  夏 添
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初627号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告于海龙，男，1981年5月4日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告于海龙合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告于海龙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令于海龙支付代偿款24004.5元，违约金28500元，共计52504.5元；2.诉讼费由于海龙承担。事实和理由：2015年12月9日，于海龙分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为95000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额0.7%支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至于海龙指定银行账户，但于海龙自2018年5月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向于海龙发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代于海龙偿还了贷款本息及费用24004.5元。依照合同约定，于海龙除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金28500元。于海龙未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年12月9日，于海龙分别与经贸公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“于海龙（甲方）向经贸公司（乙方）贷款95000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费1900元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对于海龙（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向于海龙发放贷款95000元，放款前扣除了贷款手续费1900元。2016年1月至2018年4月于海龙还款，后违约未还款。2018年7月19日，经贸公司向于海龙发出《解除合同通知书》。2018年11月1日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了于海龙拖欠的贷款本金21111.08元、利息2565元、罚息328.42元，共计24004.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除1900元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。借款扣除手续费后的本金利息、罚息并未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额不应超过原告请求的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海龙于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币22053.2元（其中：本金19211.08元、利息2513.7元、罚息328.42元）。二、被告于海龙于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金（以19211.08元为本金，自2018年11月2日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算，但最高不超过28500元）。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.5元（原告预交1113元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担20.5元、被告于海龙负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年六月十五日代书记员  潘晓梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初813号原告：耿垒，男，1990年5月10日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：张宏光，男，1978年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省。原告耿垒与被告张宏光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿垒到庭参加诉讼。被告张宏光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿垒向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月份，被告因无力偿还信用卡欠款向原告借款15000元，约定2020年1月15日偿还，并为原告出具欠条一张，现已到期，被告拒不给付欠款，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款。被告张宏光未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，被告因无力偿还信用卡欠款向原告借款20000元，约定2020年1月15日偿还，原告通过手机银行转账方式转给被告20000元，后被告还款5000元，尚欠15000元，2019年11月份，被告为原告出具欠条一张，后经过原告多次催要，被告均未偿还该欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏光向原告借款20000元，已偿还5000元，尚欠15000元，并为原告出具欠条一张，证据充分，事实清楚，被告张宏光不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告张宏光偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏光于本判决生效后五日内偿还原告耿垒借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张宏光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年六月十一日书记员  王姣
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2118号原告：保山市辉来食品有限公司。统一社会信用代码：915305025718570242。住所地：保山市隆阳区永昌路10号（市公安局对面）。法定代表人：董发清，该公司总经理。被告：保山天马汽车服务责任有限责任公司。统一社会信用代码：915305007098976367。住所地：保山市隆阳区兰城街道民航路下段。法定代表人：刘国崇，系公司董事长。被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530502589615947H。住所地：保山市隆阳区兰城街道民航路下段。法定代表人：刘国崇，系公司董事长。原告保山市辉来食品有限公司诉被告保山天马汽车服务责任有限责任公司、保山天马源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月8日，原告保山市辉来食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告保山市辉来食品有限公司撤诉处理。本案案件受理费710元，减半征收355元，由原告保山市辉来食品有限公司负担。审判员  李永森二〇二〇年六月八日书记员  张 冉
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保857号中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司：本院执行保全的你与郭戈合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初316号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。(特别授权) 被告：张明强，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称深圳诚信祥公司)与被告张明强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告张明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张明强偿还由原告代被告支付的代偿款2755.97元；2、请求判令被告张明强支付原告代偿款利息，以2755.97元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日，资金占用利息211.11元，1、2项合计2967.08元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告张明强为购买剑阁县下寺镇信远移动合作营业厅的手机金立M5而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款1799元，其中商品价款2299元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期6期，但被告未依约还款，尚欠6期未还，致使原告于2018年4月20日支付代偿款3300.33元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告张明强未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议复印件、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、附件、代偿证明等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2015年12月29日，被告张明强为购买剑阁县下寺镇信远移动合作营业厅的手机金立M5而寻求借款，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为金立M5手机，商品价格2299元，借款金额1799元，分6期还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”、“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了金立M5手机。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2015年12月30日签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为1799元，借款期限6期，每期偿还本息数额367.3元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2018年4月20日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司代偿本息共计3300.33元。 本院认为，被告张明强与深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限公司、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司签订有利网借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。本案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司所提交的代偿通知书、代偿证明足以认定原告深圳市诚信祥融资担保有限公司按照借款协议履行了担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告张明强给付其代偿款2755.97元于法有据本院予以支持，对于原告深圳市诚信祥融资担保有限公司主张的资金利息，本院认为，其代偿后所产生的资金利息是原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的损失，被告张明强应当承担。被告张明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明强在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿金2755.97元（其中本金1799元，利息956.97元），并自2018年4月20日起至实际支付完毕之日止的资金利息(利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交，由被告张明强直接支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  梁玉秀 审判员  王 瑜 审判员  徐永南 二〇二〇年六月二日 书记员  张 璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执262号之二 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 被执行人:姚剑丽，女，汉族，住河北省张家口市沽源县。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人姚剑丽追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4784号民事判决书确定姚剑丽支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金260450.56元及利息，律师费15756元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费2737元，保全费1833元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款284920.56元。 在执行中，本院依法拍卖姚剑丽名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按二拍流拍价185881元接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4784号民事判决书执行完毕。 执行费4174元，由被执行人姚剑丽负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十六日 书记员  丛聪聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3464号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：陆江聚，男，汉族，1975年7月14日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陆江聚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执386号 申请执行人孙亚洲，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 被执行人杭州全车科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号3幢411室。 法定代表人颜力。 申请执行人孙亚洲与被执行人杭州全车科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特3186号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亚洲向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州全车科技有限公司支付申请执行人工资46928.48元及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州全车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州全车科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州全车科技有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人杭州全车科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州全车科技有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州全车科技有限公司未履行且也未报告财产，本院已对被执行人杭州全车科技有限公司作出罚款的决定，同时对被执行人杭州全车科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙亚洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  董海峰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初1400号原告：李氏，女，1935年9月13日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告：范洪庆，男，成年，汉族，农民，住址同上。被告：张焕然，女，成年，汉族，农民，住址同上。原告李氏与被告范洪庆、张焕然为排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告李氏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告李氏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李氏撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  聂正香二〇二〇年六月二十二日书记员  王 群
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3224号 申请执行人金晓军，男，1982年4月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人薛辉，男，1983年10月27日出生，住四川省中江县。 申请执行人金晓军与被执行人薛辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金晓军向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人薛辉支付申请执行人金晓军货款50000元及利息，并承担本案诉讼费525元和执行费665.38元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人薛辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人薛辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人薛辉无财产可供执行。同时已对被执行人薛辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人薛辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3224号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金晓军，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  华景清
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初754号 原告：年夫广，男，1972年2月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃,男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：邓宝龙，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告年夫广与被告浙江安吉庆合建设有限公司、邓宝龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告年夫广的委托诉讼代理人康志跃、浙江安吉庆合建设有限公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告邓宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月15日，原告向本院申请撤回对被告浙江安吉庆合建设有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告年夫广诉请判令被告支付原告木工工资欠款118000元及利息（自法院立案之日起按银行同期贷款年利率6%计算至款清止）。事实与理由：“鹤鹿溪村游客服务中心的建设工程”为浙江省历史文化村落保护利用重点村工程之一，该工程由浙江安吉庆合建设有限公司中标承建（附2018年6月19日合同协议书）。后被告邓宝龙将工程的木工劳务交由原告施工。2018年9月29日，鹤鹿溪村游客服务中心工程全部竣工验收合格。2020年1月20日，经原告年夫广与被告邓宝龙结算，被告邓宝龙尚欠原告木工工资118000元（附被告邓宝龙欠条）。本案审理过程中，原告以浙江安吉庆合建设有限公司已在欠付工程款范围内向其支付94400元为由，变更诉讼请求为：判令被告邓宝龙支付欠款23600元及利息（自法院立案之日起按银行同期贷款年利率6%计算至款清止）。 被告邓宝龙未作答辩。 原告向本院提交合同协议书、审计资料移交清单、工程结算送审承诺书、安吉县递铺街道鹤鹿溪村股份经济合作社证明、竣工验收证书、邓宝龙出具的欠条，以证明其诉称事实。 被告邓宝龙未提供证据。 被告邓宝龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据具有证明力，本院予以采信，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年6月19日，安吉县递铺街道鹤鹿溪村股份经济合作社与浙江安吉庆合建设有限公司签订合同协议书，约定鹤鹿溪村游客服务中心建设工程由浙江安吉庆合建设有限公司承建。该工程实际由被告邓宝龙组织施工。后被告邓宝龙将该工程的木工劳务部分交由原告施工。2018年9月29日，该工程竣工验收合格。2020年1月20日，经结算，被告邓宝龙向原告出具欠条，载明“今有邓宝龙欠到年夫广木工工资计人民币壹拾壹万捌仟元整118000元”。后原告催讨该款无着，遂诉至本院。 本院认为，原告年夫广与被告邓宝龙虽未签订书面合同,但综合本案的证据及查明的事实,足以认定原告年夫广与被告邓宝龙之间存在事实上的承揽合同关系，对双方均有约束力。工程已竣工验收合格并经双方结算确认，现被告邓宝龙仍欠原告23600元，应及时清偿。原告主张自起诉之日即2020年3月3日起计算逾期利息，期间合理，本院予以支持；但对利率表述予以规范。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宝龙给付原告年夫广23600元及逾期利息（自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费195元（已减半），财产保全费1145元，合计诉讼费1340元，由被告邓宝龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年六月十五日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1808号任建军：申请人任建军与被申请人折俊平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2596号民事裁定书已经发生法律效力，申请人任建军向本院申请对被申请人折俊平在0.29万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人折俊平在银行的财产予以查询。经查，被申请人折俊平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折俊平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日