湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初24号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。附带民事诉讼原告人向某1（系汪某之子），男，汉族，1984年10月24日出生，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。附带民事诉讼原告人向某2（系汪某之女），女，汉族，1981年2月21日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区。附带民事诉讼原告人向某3（系汪某之女），女，汉族，1983年6月30日出生，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市汉南区。上列二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人向某1，男，1984年10月24日出生，住湖北省武汉市蔡甸区福兴社区二期11栋3单元304室，二人与向某1系姐弟关系。被告人暨附带民事诉讼被告人代鹏鹏，男，1981年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张虎，男，汉族，1985年4月8日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。附带民事诉讼被告人武汉旭通达物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街办事处东岳村161号（16）。法定代表人张次国，该公司总经理。委托诉讼代理人周有评，女，该公司员工。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人周厚钬，该分公司总经理。委托诉讼代理人马力，男，该分公司员工。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2020]9号起诉书指控被告人代鹏鹏犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向某1、向某2、向某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某2、向某3的委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人向某1、附带民事诉讼被告人张虎、附带民事诉讼被告人武汉旭通达物流有限公司的委托诉讼代理人周有评、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人马力、被告人暨附带民事诉讼被告人代鹏鹏及其指定辩护人杨毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2019年11月20日19时许,被告人代鹏鹏驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车，沿武汉市蔡甸区奓山街常某大街由东某行驶至常某大街与千子山大道交叉路口右转，被告人代鹏鹏以约32km/h的速度行驶，遇汪某驾驶武汉S86439号电动自行车在最右侧机动车道同向行驶，重型厢式货车前部右侧与汪某发生接触，电动自行车及汪某倒地，货车右侧车轮碾压汪某头部及胸部，造成汪某当场死亡，电动自行车受损。事故发生后，被告人代鹏鹏报警并在现场等候处警。经鉴定，送检的被告人代鹏鹏血样中未检测出乙醇成份，送检的汪某血样中未检测出乙醇成份。汪某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经认定，被告人代鹏鹏驾驶机动车转弯，超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成事故，负此事故全部责任。汪某无责任。公诉机关为证实上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代鹏鹏违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致发生交通事故，致1人死亡，经交通部门认定其在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，2019年11月20日19时03分左右，被告人鹏鹏驾驶牌号为鄂Ａ×××××的东风牌重型厢式货车沿蔡甸区奓山街常某大街由东某行至常某大街与千子山大道交叉路口右转，撞倒汪某驾驶的电动自行车，导致汪某当场死亡，电动车受损。事故发生后，武汉市公安局蔡甸区交通大队武公交蔡认字[2019]第B080号道路交通事故认定书，认定代鹏鹏对本次事故负全部责任，死者汪某无责。另经查，鄂Ａ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。张虎为鄂Ａ×××××号货车办理的与武汉旭通达物流有限公司的挂靠合同签订人。武汉旭通达物流有限公司为鄂Ａ×××××号货车的挂靠公司。代鹏鹏驾驶车辆的操作不当造成汪某死亡，其行为已构成交通肇事罪，并且给附带民事诉讼原告人造成了物质损失和精神损失。现为维护附带民事原告人的合法权益，依法提起刑事附带民事诉讼。现提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追究被告人代鹏鹏的刑事责任；2、判令代鹏鹏、张虎、武汉旭通达物流有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故遭受的物质损失，死亡赔偿金689100元、丧葬费36336元、电动车2000元、精神抚慰金100000元，共计827436元；3、判令中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供了相应的证据。被告人代鹏鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。对民事赔偿部分无异议。被告人代鹏鹏的辩护人的辩护意见是，被告人代鹏鹏对指控的犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现和自首情节，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，对所犯罪行为危害程度认识不深；主观恶性较小、社会影响不大；被告人积极寻求被害人家属谅解，被害人家属的诉请超出了被告人赔付能力才没有能够达成赔偿协议；被告人属于家庭顶梁柱，有两个小孩要抚养，这一情节请法庭在量刑时予以考虑。附带民事诉讼被告人张虎对民事赔偿部分无异议。附带民事诉讼被告人武汉旭通达物流有限公司对民事赔偿部分无异议。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，我公司对本案事实及责任划分无异议；因本次肇事车辆为营运性货车，需要审核车辆的驾驶证、行驶证、营运许可证、司机从业资格证，如上述证据均合法有效，我公司愿意在保险范围内赔付；我公司认为附带民事诉讼原告人诉请精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，无法律依据，请法院依法驳回。经审理查明：（一）刑事部分经审理查明，2019年11月20日19时许,被告人代鹏鹏驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车，沿武汉市蔡甸区奓山街常某大街由东某行驶至常某大街与千子山大道交叉路口右转，被告人代鹏鹏以约32km/h的速度行驶，遇汪某驾驶武汉S86439号电动自行车在最右侧机动车道同向行驶，重型厢式货车前部右侧与汪某发生接触，电动自行车及汪某倒地，货车右侧车轮碾压汪某头部及胸部，造成汪某当场死亡，电动自行车受损。事故发生后，被告人代鹏鹏报警并在现场等候处警。经鉴定，送检的被告人代鹏鹏血样中未检测出乙醇成份，送检的汪某血样中未检测出乙醇成份。汪某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经认定，被告人代鹏鹏驾驶机动车转弯，超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成事故，负此事故全部责任。汪某无责任。本案在审理过程中，被告人代鹏鹏的亲属自愿补偿被害人汪某亲属人民币30000元，得到了汪某亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：定罪证据：1.物证肇事车辆照片。证明事故发生后肇事车辆状况。2.书证（1）武汉市公安局蔡甸区交通大队武公交蔡认字[2019]第B080号道路交通事故认定书。证明被告人代鹏鹏负此事故全部责任，汪某无责任。（2）公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人代鹏鹏于2019年11月21日被行政处罚的事实。（3）驾驶员基本信息、机动车信息、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人代鹏鹏有机动车驾驶证，具备驾驶资格。肇事车辆所有人为武汉旭通达物流有限公司。（4）被害人汪某人口信息表、身份证，证明被害人汪某身份信息。（5）居民死亡医学证明（推断）书，证明被害人汪某2019年11月20日死亡。（6）缴费电子凭证、强制保险标志、车辆挂靠经营合同、送货单、保险单等，证实：肇事车辆在武汉旭通达物流有限公司挂靠经营，该公司针对肇事车辆购买了保险。3.被告人供述与辩解被告人代鹏鹏的供述。证明2019年11月20日晚19时左右，我驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车在常某大街南侧的新晖塑料有限公司装货（塑料汽车配件），出大门左转上常某大街，然后沿常某大街由东某行驶至千子山大道路口右转，将路边同向行驶的一辆电动车撞倒，中轴汽车轮胎碾压电动车驾车人，致其当场死亡。我在现场报警，警察勘察现场后将我传唤到公安机关接受讯问。4.鉴定意见（1）武汉荆楚法医司法鉴定所武荆某字【2019】第803、802号司法鉴定意见书。证明送检的汪某、代鹏鹏血样中未检测出乙醇成份。（2）武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字【2019】第252号司法鉴定意见书。证明汪某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。（3）武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2019】车鉴字第3258号司法鉴定意见书。证明鄂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车车辆安全技术状况合格，事故发生时所载货物未超载。武汉S86439号电动自信车车辆安全技术状况合格。（4）武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2019】痕鉴第2924号司法鉴定意见书。证明鄂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车前部右侧与汪某驾驶的电动自行车发生接触，电动自行车及汪某倒地，货车右侧车轮碾压汪某头部及胸部，货车底盘前部及第一轴左轮挤压、推行向右侧倒地状态下的电动自行车车身左侧，造成汪某当场死亡，电动自行车受损。5.勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。证明事故发生后，现场有肇事车辆2辆，鄂Ａ×××××号重型厢式货车，初步判断现场死亡1人。视听资料案发现场视频监控。证明被告人代鹏鹏交通肇事的过程。量刑证据：书证被告人代鹏鹏身份信息材料。证明被告人代鹏鹏作案时达到完全刑事责任年龄。2.证人证言武汉市公安局蔡甸区交通大队侦查员李伟伟、刘军出具的到案经过。证明被告人代鹏鹏事故发生后报警并在现场等待调查。（二）民事部分代鹏鹏驾驶的鄂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车挂靠在武汉旭通达物流有限公司名下，由张虎与武汉旭通达物流有限公司签订挂靠合同，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔，保险期间从2019年3月28日起至2020年3月27日止。汪某生前系农业家庭户口，户籍地址为武汉市蔡甸区奓山街灯岭村黄湾1号，该地已于2012年拆迁还建，汪某拆迁后一直居住在武汉市蔡甸区福兴社区二期11栋三单元304室。汪某生育有三子女，分别是长女向某2、次女向某3、儿子向某1，无其他近亲属。上述事实，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.武汉市公安局蔡甸区交通大队武公交蔡认字[2019]第B080号道路交通事故认定书。证明事故事实及责任划分。2.医学死亡证明、火化证。证明死者汪某死亡时间和已死亡的事实。3.统建楼分房认购协议书、拆迁协议书、征地土地协议书。证明死者不再是农村户口，属于失地农民。4.村委会证明。证明死者父母生前已经去世，配偶去世，三附带民事诉讼原告人系死者的子女的事实。5.户口本、身份证。证明三附带民事诉讼原告人与死者系母子、母女关系。6.墓碑照片。证明死者、死者的父母、死者的配偶已经去世的事实。本院认为，被告人代鹏鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，并致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人代鹏鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人代鹏鹏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人汪某的亲属谅解被告人代鹏鹏，酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，认定附带民事诉讼原告人在本次交通事故中造成的损失为：1、死亡赔偿金，按照2019年度城镇人均可支配收入标准计算20年，即34455元/年×20年=689100元；2、丧葬费，按照2019年度湖北省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即60561元／年÷12个月×6个月=30280.5元。附带民事诉讼原告人主张的电动车受损费用，未提交相关的证据予以证实，不予支持；附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金100000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失共计719380.5元。鄂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，代鹏鹏在本次事故中负全责，应由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司抗辩称，需要审核车辆的驾驶证、行驶证、营运许可证、司机从业资格证均合法有效后，在保险范围内赔付。如无相关证据，则在商业险免责条款不予赔付。经核查，被告人代鹏鹏驾驶证与准驾车型相符，肇事车辆的行驶证合法有效；交通运输管理部门核发的营运许可证、从业资格证仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，驾驶人即使无相关证书并不代表其失去了驾驶准驾车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险，保险公司该免责条款无效。本院对中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人代鹏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代鹏鹏的刑期自2019年11月21日起至2020年7月20日止）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人向某1、向某2、向某3719380.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人向某1、向某2、向某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王念慈审 判 员  姚雅娟人民陪审员  吴克胜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何晓瑞