wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执99号申请执行人：杨某某，男，2006年7月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人：杨某，女，2004年2月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。法定诉讼代理人：杨某甲，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系二申请执行人之父。被执行人：张某某，女，1983年8月25日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人杨某某、杨某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0925民初448号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的的义务，申请执行人杨某某、杨某向本院申请恢复执行，请求被执行人支付抚养费24000.00元，本院已依法受理立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已其限制高消费，并将其纳入实行被执行人名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、房产及不动产登记等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法在被执行人的户籍所在地调查被执行人其他财产，并对被执行人进行找寻，经反馈被执行人因犯罪行为，目前在监狱服刑。被执行人在其户籍所在地岚皋县某村民委员会调查反馈，被执行人未有可供执行的财产。4、本院将上述执行情况通过手机短信形式告知申请执行人法定诉讼代理人杨某甲，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人杨某某对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索同意本案终结本次执行程序。本案执行标的24000.00元，执行到位0.00元，剩余24000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录等证据证实。本院认为，（2017）陕0925民初448号民事判决书所确认的被执行人履行给付义务，被执行人张某某应当全部履行。但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执99号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 陈 晓审 判 员 龚太刚二〇二〇年六月十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢9号申请执行人李娟红，女，1970年1月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。被执行人黄燕花，女，1982年11月1日生，汉族，住郑州市金水区。渑池中原医院。住所地：渑池中原医院。法定代表人：张永勤：任董事长。关于李娟红申请执行张永勤、黄燕花、渑池中原医院民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初2200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张永勤、黄燕花、渑池中原医院未按期偿还申请执行人李娟红人民币13.02万元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1450元。申请执行人李娟红向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人李娟红申请撤回执行案件。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1224执恢9号执行案件，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张    海    龙
陕西省吴起县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0626民初651号   原告：刘志存，男，1962年6月21日生，汉族，现住陕西省吴起县。   委托代理人：齐益民，吴起县司法局“148”法律服务所法律工作者。   被告：刘海部，男，1957年11月17日生，汉族，现住吴起县。    被告：刘志东，男，1955年2月27日生，汉族，现住吴起县。   被告：刘志祥，男，1958年11月11日生，汉族，现住吴起县。   被告：刘生源，男，1973年10月30日生，汉族，现住吴起县。   本院在审理原告刘志存与被告刘海部、刘志东、刘志祥、刘生源侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘志存于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘志存撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘志存负担。         审判员 乔正文     二〇二〇年六月二十二日     书记员 许  强      1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9号原告:孟丽君，女，1965年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐亚峰，男，1985年5月21日出生，汉族，住陕西省岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孟丽君与被告唐亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽君到庭参加了诉讼，被告唐亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息20900元（计算方法附后）；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，被告唐亚峰从原告处借走人民币20000元，并出示借据一份，盖有公司公章。2015年12月15日，被告归还原告利息2200元，同时写下欠条一份，承诺其借原告人民币20000元，并约定利息2%，于2016年1月25日之前归还本金及利息，有唐亚峰亲笔签名。然而还款日期到之后，被告以各种理由和借口推辞，不肯还其债务，经原告多次催促，被告于2016年12月底归还原告本金10000元；2017年4月19日，被告通过微信转账支付原告利息1000元；2017年5月24日，被告最后一次通过微信转账支付原告利息500元，目前仍有10000元本金及10900元利息（截止到2019年9月27日）未归还给原告，而且目前已联系不上被告，其行为严重损害了原告的合法利益。被告唐亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告孟丽君围绕诉讼请求依法提交了借条、收据，证明被告欠原告20000元整，已付利息2200元，剩余本息在2016年1月25日之前归还。被告唐亚峰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟丽君与被告唐亚峰于2014年年底认识，被告唐亚峰系西安大世纪企业管理咨询有限公司法定代表人。被告唐亚峰以公司发展经营需要，于2015年4月27日向原告孟丽君借款20000元，并承诺支付利息。2015年12月15日，被告唐亚峰向原告孟丽君出具《借条》一份，载明“本人唐亚峰2015年4月27日 借孟丽君贰万元整（每月二分，已给2200元利息）剩余本息至2016年1月25日之前归还。”该《借条》出具后，被告唐亚峰曾于2016年12月底还款本金10000元，于2017年4月19日微信转账还款1000元，2017年5月24日微信转账还款500元。之后，被告唐亚峰不再还款，原告曾于2019年9月去被告唐亚峰岐山县家中讨要，被告唐亚峰仍未还款，原告无奈诉至法院。本院认为，原告孟丽君将自有资金20000元出借给被告唐亚峰，被告唐亚峰向原告出具了借据并承诺支付利息，双方民间借贷法律关系依法成立。原告孟丽君自认被告唐亚峰已经于2016年12月底偿还本金10000元并于2017年支付了1500元利息，剩余借款本金10000元及利息仍应当及时向原告归还。原告起诉主张的利息，按照双方约定，2015年4月27日至2016年12月26日期间的利息为8000元，扣除被告唐亚峰已经支付的利息2200元，截止2016年12月26日被告唐亚峰欠付原告孟丽君的利息为5800元。自2016年12月27日以后，被告唐亚峰欠付原告借款本金为10000元，故截止2019年9月26日利息为6600元，被告唐亚峰已经支付1500元。故被告唐亚峰截止2019年9月26日欠付原告孟丽君利息总金额为10900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐亚峰于本判决生效后十日内偿还原告孟丽君借款本金10000元及截止2019年9月26日利息10900元，以上共计20900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费323元、公告费800元，原告孟丽君已预交，由被告唐亚峰承担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月十二日 书   记   员     刘  钰 1
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终730号 上诉人（原审被告）：黄小荣，男，1983年8月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。 上诉人（原审被告）：侯幺花，女，1986年9月20日出生，土家族，地址同上。系黄小荣之妻。 被上诉人（原审原告）：张小霞，女，土家族，1973年2月9日出生，住沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。 上诉人黄小荣、侯幺花因与被上诉人张小霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2019)黔0627民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄小荣到庭参加了诉讼，被上诉人张小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 上诉人黄小荣、侯幺花向本院上诉请求：1、请求依法撤销（2019）黔0627民初2789号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决认定上诉人尚欠被上诉人本金140,000元，没有任何事实依据，属于事实认定错误。本案中，虽然上诉人向被上诉人出具了两张借条，一张20万元、一张9万元，但被上诉人并没有向上诉人提供同等金额的款项，因此该两张借条并未生效。而一审法院在被上诉人没有提供任何转账凭证的情况下，仅凭被上诉人单方面口述就认定上诉人欠其借款本金14万元，且口述内容与其诉状所述内容相矛盾，所以一审判决事实认定明显错误。二、上诉人与被上诉人平时关系较熟，上诉人曾经在被上诉人处借过1,000元，在被上诉人的催促下上诉人已经将该1,000元通过微信转账形式予以返还，故双方已经不存在其他民间借贷关系。综上所述，一审判决在没有任何事实依据的情况下，作出错误的事实认定，损害了上诉人的利益，故请求二审法院在查清案件事实的情况下依法改判或发回重审，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 张小霞二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 张小霞向一审法院提出诉讼请求：一、判决黄小荣、侯幺花偿还在张小霞处借款29万元及逾期未还的利息（其中20万元从2017年7月28日起至2019年10月9日的利息16,000元，9万元从2019年1月1日起至2019年10月9日的利息8,000元，本息共计314,000元）;二、案件受理费由黄小荣、侯幺花负担。 一审法院审理查明的案件事实：张小霞与黄小荣系朋友关系，2017年1月27日，黄小荣、侯幺花向张小霞出具的借条“今借到张小霞200,000元，大写贰拾万元整，还款时间2017年7月27日还清，到期不还，卖铜仁房子来还款。借款人黄小荣、侯幺花，时间2017年1月27日”。同时二人向张小霞出具承诺书载明:“我黄小荣于2017年1月27日在张小霞处借人民币200,000元《大写贰拾万元》今特向张小霞女士承诺此款在2017年7月27日还清，若到2017年7月27日未还款，我愿以铜仁风木坪处一栋房产所有权作为担保，即张小霞女士可获得铜仁市风木坪的所有权。特此承诺，承诺人黄小荣、侯幺花，2017、1、27”。 2018年6月10日黄小荣、侯幺花向张小霞出具借条“黄小荣借到张小霞人民币90,000元大写玖万元，2018年年底还清。现住月亮岩加油站旁，借款人黄小荣、侯幺花，2018年6月10日”,在庭审中，张小霞陈述，“2014年9月6日借110,000元现金给黄小荣，9月20日借10,000元，10月5日又借20,000元，共计140,000元，从2017年1月27日以前的利息黄小荣、侯幺花支付一部分，尚差60,000元利息加上140,000元本金就写成200,000元借条，从2017年1月27日至2018年6月10日止的利息是90,000元写成借条，利息是按月利息的3%计算”。后张小霞多次向黄小荣发微信催要借款，黄小荣以没有钱偿还为由至今未偿还借款。 另查明：黄小荣于2019年10月1日用微信转账偿还张小霞借款1,000元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄小荣、侯幺花向张小霞借款的事实客观存在，双方借贷关系成立，黄小荣、侯幺花依法应当偿还借款。在审理中张小霞要求黄小荣、侯幺花偿还其借款本金140,000元及资金占用利息，对其他诉讼请求自愿放弃，应予准许。对黄小荣在庭审中以未收到借款和没有转账凭证为由提出辩解，经查实黄小荣的辩解理由与本案事实不符，该院不予采信。因黄小荣、侯幺花向张小霞出具的借条和承诺书均未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄小荣、侯幺花应依法向张小霞偿还借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息。黄小荣已偿还张小霞借款1,000元应在借款本息总额中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决：一、由黄小荣、侯幺花于本判决生效后十日内偿还张小霞借款本金140,000元及利息，利息从2017年1月28日起按照年利率6%支付至借款本金还清之日止。(被告黄小荣已偿还原告张小霞借款1,000元从借款本息总额中扣除）二、驳回张小霞的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3,005元，由被告黄小荣、侯幺花负担2,505元，原告张小霞负担500元。 二审双方当事人未提交新的证据材料。 二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄小荣否认收到张小霞的20万元借款。但张小霞出示了黄小荣两次向其出具的借条及承诺书，证明黄小荣、侯幺花向其借款的事实。借条内容和承诺书的内容表明，黄小荣确实向张小霞借款。对于借款的本息，张小霞作出了合理的解释说明。黄小荣否认向张小霞借款，但不能向法院合理解释为何两次向张小霞出具借条和还款承诺书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……”黄小荣在庭审中否认向张小霞借款的陈述，和本案查明的案件事实不符，本院不予采信。上诉人黄小荣的上诉理由不能成立，应予驳回。 综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,080元，由上诉人黄小荣、侯幺花负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 健 审判员 谢稼祥 审判员 代静云 二〇二〇年六月八日 法官助理向俊 书记员雷芳
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初656号原告：杨宗祥，男，1960年10月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组，农民。被告：刘国荣，男，1978年5月14日生，汉族，现住芮城县XX路XX公寓。原告杨宗祥与被告刘国荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、6月5日先后两次公开开庭进行了审理，原告杨宗祥两次均到庭参加诉讼，被告刘国荣经传票传唤2020年5月11日无正当理由拒不到庭参加诉讼，6月5日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠劳动报酬30336.61元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日开始，原告先后两个月在陌南镇奉公村为温氏集团建猪场打地基等，被告共欠原告劳动报酬款60336.61元。第一次被告预支14000元，第二次通过微信转账给原告16000元。至今还欠原告30336.61元。2020年春节前，在芮城县劳动保障局调解本案时，被告提出总劳动报酬款只应是44900元，而否定原来承认欠原告60336.61元。原告对此表示不认可。请求法院依法判决。原告杨宗祥针对其主张，向法庭提供如下证据：1、奉公猪场（杨宗祥工程量）结算单，拟证明被告技术员王敬泽给原告写的结算底，被告应付原告60336.61元；2、2019年1月29日原、被告微信聊天截图及语音通话录音，拟证明被告通过转账支付原告16000元后，承认仍欠原告3万元，零头没说，并要求延缓付款。被告针对原告提供证据质证意见为：证据一，工程量是技术员王敬泽算的认可，人工单价是王敬泽按原告说的写的，不认可，结算时他不在场，结算底不认可，价过高。证据二，属实，当时还是按原告递交的那个结算底说欠3万元。被告刘国荣辩称：原告起诉欠款60336.61元数字不属实，技术员说是按原告的价算的底，我看了以后，提出价高了，让重新算，原告也没有重算，我算的价格是44900元，已付原告款3万元，尚欠14900元。因原告做的房子一圈散水没有夯实和水渠基础没有打好，造成地基下沉，原告不进行维修，我又另找人返工，另买材料，给我造成损失15000元，故不同意支付原告30336.61元。被告刘国荣针对其主张，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日至5月期间，被告将其承建的温氏集养猪场污水处理工程中部分工作交由原告完成，原告带领一二十人按照被告技术员王敬泽要求，在被告工地从事砼路面、砼渠、室内地面砼、室外散水、内抹灰、三七灰土回填、门口安装漏水板、清扫垃圾等工作。原告及其所带领工人报酬等均由原告负责结算，钱也由被告支付给原告后，原告再与其他工人结算、支付。原告等人工作期间被告通过王敬泽陆续支付原告款项14000元。2018年6月原告与被告技术员王敬泽进行结算，王敬泽执笔书写《奉公猪场（杨宗祥工程量）》（结算单）一份，载明：合计60336.61元-付过14000元=46336.61元，即被告还应支付原告劳务款46336.61元，双方结算完毕完后，王敬泽将结算单交给被告，过了一段时间原告找被告要钱，被告将结算单又给原告。2019年1月29日被告通过微信向原告转款16000元，随后被告又与原告微信语音通话，告知原告共付3万元，还短3万元。按结算单被告现欠原告劳务款30336.61元未付。2020年春节前，经芮城县劳动保障局调解未果，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及其原告递交的相关证据在卷证实。本院认为：根据原、被告诉辩意见，本案案由应确定为承揽合同纠纷为宜。原告主张被告欠其报酬款30336.61元，有被告技术员王敬泽出具的结算单及原、被告之间的通话录音相互印证予以证实。该结算单虽系原告与被告技术员王敬泽进行结算，但王敬泽已将结算单交由被告审核，且在此后被告给原告转款16000元后，仍按该结算单数额确定欠原告款3万元，说明被告对原告与王敬泽结算单是认可的。被告语音通话中称欠原告3万元，数额上虽与原告主张的30336.61元有所不符，但双方均承认二人之间再无其他经济往来，原告称在语音通话中被告零头没说，被告称其承认欠3万元还是按原告提交的那个结算底说的。故本院按结算单确定数额计算，认定被告共付原告3万元，仍欠原告30336.61元未付。被告现否认结算单计算数额，但其未提供反驳证据证实其主张事实，其称原告给其造成损失15000元，亦未提供证据，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告刘国荣于本判决生效后十日内支付原告报酬款30336.61元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贠银霞二〇二〇年六月十九日书记员  吴 琼
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2614号 原告：武兵强，男，1976年9月27日出生，住天水市秦州区。 被告：丁健国，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 武兵强与丁健国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，武兵强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，武兵强的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武兵强撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执异5号异议人（案外人）恩施州农发信用担保有限公司（以下简称农发担保公司），住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼，统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人谭必朝，该公司总经理。申请执行人郭晓东，男，生于1970年10月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人向红文，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人郑尧桓，男，生于1985年8月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人恩施州广汇再生资源有限公司（以下简称广汇再生资源公司），住所地：利川市东城街道办事处理智坳居委会一组，统一社会信用代码：914228027987920189。法定代表人余长高，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭晓东、向红文、郑晓桓与被执行人余长高、广汇再生公司借贷纠纷三案中，异议人农发担保公司于2020年3月30日对执行被执行人余长高位于利川市凉务乡铁炉村二组的房屋两栋（证号：利川市房权证凉务字第××号）及权属范围内的土地、房屋及附属物（证号：利国用（2012）第02-26号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人农发担保公司称，广汇再生资源公司于2016年12月1日向中国银行恩施分行贷款400万元、于2017年4月13日向中国银行恩施分行贷款300万元、于2017年2月22日向农商行贷款600万元，异议人为前述贷款向银行提供了连带责任保证担保，广汇再生资源公司用其所有的位于××务乡铁炉村××组的房屋及土地提供了反担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：利他项2015第872号。依据相关法律的规定，农发担保公司对土地及土地上的房屋享有优先受偿的权利，法院不能直接将该房土产执行给郭晓东、向红文、郑晓桓，应将农发担保公司优先受偿的部分予以预留，故请求法院中止对该标的物的执行。经审理查明，2018年，本院在执行郭晓东、向红文、郑晓桓与被执行人余长高、广汇再生公司借贷纠纷三案中，查封了广汇再生资源公司所位于××务乡铁炉村××组的土地（证号：利国用（2008）第404号）及房屋（证号：利川市房权证凉雾字第××号），经在利川市不动产登记中心系统中查询，该宗土地为建设用地，无抵押登记情况。本院对涉案的标的物通过网络司法拍卖，因无人报名而流拍，本院裁定以物抵偿。在办理产权过户登记过程中，被执行人余长高提出该标的物已抵押给农发担保公司。但利川市不动产登记中心在其系统中未查到抵押情况，利川市不动产登记中心于2019年8月28日向农发担保公司发告知函，但其未及时主张权利，利川市不动产登记中心于2019年11月27日完成过户登记。2020年3月30日，农发担保公司向本院提出执行异议，称其对土地及土地上的房屋享有优先受偿的权利，法院不能直接将该房土产执行给郭晓东、向红文、郑晓桓，应将农发担保公司优先受偿的部分予以预留，故请求法院中止对该标的物的执行。本院再次到不动产登记中心核实，在其档案资料中查到，2015年广汇再生资源公司因生产经营需贷款，由农发担保公司为其提供担保。广汇再生资源公司与农发担保公司于2015年12月24日签定《最高额抵押反担保合同》，将其所有的位于利川市××务乡铁炉××组的土地（利国用（2012第）02-26号）提供了反担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：利他项（2015）第872号。本院认为，在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本院的执行过程中，因被执行人广汇再生资源公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在不动产的主管部门的系统中并未查到抵押情况下，查封、评估、拍卖被执行人广汇再生资源公司所有的于××务乡铁炉村××组的土地及房屋合法。同时当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但应当在执行程序终结之前提出。本院在执行郭晓东、向红文、郑晓桓与被执行人余长高、广汇再生公司借贷纠纷三案中，于2019年7月2日向利川市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，利川市不动产登记中心于2019年11月27日完成过户登记，而农发信用担保公司在本院执行程序终结后才提出执行异议申请，故对其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回恩施州农发信用担保有限公司的异议请求。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  廖松林二〇二〇年六月十八日书记员  吴 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执362号 申请执行人：马晓燕，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某。 申请执行人马某与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初3977号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付医疗费用（以医院住院票据为准）、生育津贴19165.40元，负担案件执行费232.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经总对总查询系统反馈，被执行人名下无足额银行存款（部分银行账户已被多次轮候冻结）、证券（股票、基金）、保险、财付通和支付宝等财产线索，本案网络轮候冻结了该公司名下部分银行存款账户，冻结期限一年。该公司名下登记的牌照为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××和×××车辆已被其他执行案件多次轮候查封；经传统查询反馈，被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下的商业用地及房屋或设定抵押或被多次轮候查封（详见不动产查询反馈单）；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；本案上述执行情况已通过终本约谈方式告知申请执行人马某，其不申请对上述不动产及车辆进行轮候查封也提供不出被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1052号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:阿克苏百车会汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县大欣汽车城综合展厅A8-1号。 法定代表人：杨照秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：新疆众汇汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E区E3-201、202、203、204、205号。 法定代表人：王志斌，该总公司经理。 二审上诉人（一审被告）：杨照秋，男，1967年11月11日出生，汉族住新疆维吾尔自治区温宿县。 再审申请人阿克苏百车会汽车服务有限公司（以下简称百车会公司）因与被申请人新疆众汇汽车服务有限公司（以下简称众汇汽车公司），原审被告杨照秋返还原物一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百车会公司申请再审称：百车会公司法定代表人杨照秋2018年7月16日之前是众汇汽车公司市场部经理，案外人虞幸明是百车会公司股东，之前是众汇汽车公司业务经理，2018年3月众汇汽车公司安排两人到阿克苏地区开发汽车销售市场，要求两人以个人身份注册公司，装修也是众汇汽车公司出资，两人均系履行职务行为，故百车会公司的实际控制人是众汇汽车公司和王志斌。故三辆案涉车辆已被众汇汽车公司内部周转出售，不存在返还问题。根据2018年7月16日双方签字的《证明》可以看出，双方账目结清，互不相欠，故不存在三辆车未还的情况。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据众汇汽车公司原审提供的汽车销售合同、中国建设银行网上银行电子回执、库尔勒易运顺物流有限公司运单、运费收据、百车会公司汽车4S店展厅视频、百车会公司国家企业信用信息公告、虞幸明出具的车辆收条等证据，足以证明百车会公司实际收到众汇汽车公司出借的车辆。百车会公司车辆已被众汇汽车公司内部周转出售，其提交的2018年7月16日的《证明》，并不能证实百车会公司或杨照秋已实际归还车辆，而被众汇汽车公司自行出卖。原审法院依据现有证据，认定百车会公司、杨照秋向众汇汽车公司返还三辆汽车，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，百车会公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阿克苏百车会汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 洪      深 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1328号原告：冷君，男，汉族，1988年8月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：王建华，男，汉族，1972年7月13日出生，住湖南省桃江县。被告：张华尤，女，汉族，1978年10月9日出生，住湖南省桃江县。原告冷君与被告王建华、张华尤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷君到庭参加诉讼，被告王建华、张华尤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷君诉称，王建华、张华尤经朋友介绍认识冷君后，于2019年5月9日向冷君借款80000元用于资金周转，冷君当日通过手机银行向王建华转账80000元整，并与王建华签订了《借款合同》，由王建华配偶张华尤提供担保，借款金额为80000元。该债务到期后，张华尤共偿还本金8000元，利息8000元，王建华于2019年11月29日委托冷君变卖稻谷17.5吨，共计变卖金额42000元用于偿还本金，共计偿还本金50000元，利息8000元。后冷君多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告清偿原告剩余借款本金30000元，并支付原告约定利息共计2400元（按月息2%计算至2020年4月24日，剩余利息计算至清偿为止）并承担诉讼费。王建华未予答辩，亦未提交证据。张华尤未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王建华、张华尤经朋友介绍认识冷君，于2019年5月9日向冷君借款80000元用于资金周转，冷君当日通过手机银行向王建华转账80000元，并与王建华签订了《借款合同》，由张华尤提供担保，双方约定借款金额为80000元，月利率为2%，按公历在每月9号前借方将上月利息打到贷方指定账号，借款期限为2019年5月9日到2019年6月9日。另备注，当无偿还能力时，用海马汽车Ｓ7车辆湘Ｈ×××××与无人机（打药）抵押。该债务到期后，张华尤偿还本金8000元，利息8000元。2019年11月29日，王建华委托冷君变卖稻谷17.5吨，共计变卖金额为42000元用于偿还本金。2020年5月7日偿还利息5000元。本院认为，冷君与王建华、张华尤签订的借款合同，约定张华尤承担保证责任，但未约定保证期间，且未提交在借款期限届满之日起六个月内要求张华尤承担保证责任的证据，故对冷君要求张华尤承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。合法的借贷关系受法律保护。王建华向冷君借款的事实有借款合同予以证实。冷君与王建华之间债权债务关系明确，对冷君要求王建华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王建华与冷君签订的借款合同中约定月利率为2%，现冷君要求王建华以欠款本金30000元为基数从2020年4月24日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告冷君借款本金30000元，并以30000元为基数自2020年4月24日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告冷君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年六月八日书记员  刘艳玲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初262号 原告：杨春英，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：赵颖超（杨春英之女），女，1992年8月24日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：王红英，女，汉族，1969年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：马宝文，男，汉族，农民，住迁安市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶，该公司总经理。 原告杨春英与被告王红英、马宝文、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨春英于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨春英负担。 审判员  李立国 二〇二〇年六月九日 书记员  郭云侠
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1145号张山岭、张小凡、任其锋、万盼盼、宁波啸宇物流有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张山岭、张小凡、任其锋、万盼盼、宁波啸宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14110号民事调解书[原执行案号:（2019）浙0212执3260号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月十九日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初872号 原告：张朴，男，1992年9月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：衡水瑞光玻璃钢制品有限公司。住所地：衡水市冀州区建设大街西侧、永泰路南侧。 法定代表人：夏建岭，公司经理。 原告张朴诉被告衡水瑞光玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张朴于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担。 审判员  王风计 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李艺伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1966号之一申请执行人：吴清全，男，1981年08月01日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张安全，男，1970年11月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2918号法律文书已经发生法律效力，被执行人张安全未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人吴清全于2019年9月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人张安全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月19日通过网络查控系统查询被执行人张安全的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张安全名下的不动产情况。被执行人张安全名下皖Ｍ×××××车辆经法院司法拍卖于2020年6月1日成交，成交金额为94600元，经上述财产调查，未发现被执行人张安全有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人张安全限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案拍卖成交金额94600元，扣除本案执行费1295元，剩余案款发放给孙秀珍（他案申请人申请参与分配）38923元、发放给本案申请人吴清全40923元。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十二日代理书记员  侯丹丹
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执797号 申请执行人刘牟与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。 执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执797号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初780号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：田英杰，男，汉族，1974年5月25日生，。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告田英杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初480号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区新百利文文具商行，经营场所郑州市火车站地区郑州国际小商品城B座2层53号，经营者吴五妹。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市火车站地区新百利文文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年6月15日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月十五日书记员  孙亚笛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执721号 被执行人：路正阳，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：黄飞，男，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人路正阳、黄飞盗窃罪一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）桐刑初字第00009号刑事判决书生效后，被执行人路正阳、黄飞分别未缴纳罚金10000元、5000元，本院刑事审判庭依据该刑事判决书移送执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人黄飞主动缴纳罚金5000元。被执行人路正阳未履行，通过网络查控系统查询了其银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未能发现有可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因本院依法调查未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00009号刑事判决书对被执行人路正阳的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴金峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终215号 上诉人（原审被告）：董圣镯，男，1963年8月9日生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：宋玉伦，男，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜国华，男，1967年8月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人董圣镯因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初332号民事裁定，向本院提起上诉。 董圣镯上诉称，本案不是民间借贷纠纷，一审法院认定事实不清，程序违法。请求撤销原裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，姜国华向青岛市黄岛区人民法院起诉称，2016年11月29日，被告向原告借款150万元，至今未还款。请求判令被告偿还借款本金及利息。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在青岛市黄岛区，因此,黄岛区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 晓
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异112号案外人王某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。案外人刘某，女，现住址同上，公民身份号码×××.申请执行人董某，女，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人王某一，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。在本院执行董某与王某一民间借贷纠纷一案中，案外人王某、刘某对本院执行位于临河区育红街xxxxx1#-117号车库（产权证号×××，以下简称异议车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某、刘某称，2018年1月1日，案外人以总价9万元购买被执行人王某一、张丽萍异议车库。案外人于2017年国庆前就已占有异议车库，并于2019年6月2日租给徐华居住，2019年8月20日租给王跃婷，由王跃婷居住至今。因案外人繁忙且经济困难，未办理产权变更登记，但案外人已是异议车库的合法所有人，故请求中止对异议车库的执行。案外人提交了购房协议、收条、房产证复印件各一份。本院查明，董某与王某一民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）内0802民初244号调解书，主文主要内容为：王某一返还董某借款20万元及利息。该案执行中，本院于2019年8月2日作出（2019）内0802执1925号裁定，裁定查封异议车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人称其与王某一、张丽萍于2018年1月1日签订了购房协议，但其对于付款情况仅提供了收条，未提供付款的银行交易凭证，其支付房款的真实性对本案而言尚不足以认定，故不符合已支付房款的条件。综上，案外人提出的排除执行异议，理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王某、刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执825号 董超亿、高小群、汤叶萍、张燕红、陈弟财 嘉兴亚莱特木塑科技有限公司： 董超亿、高小群、汤叶萍、张燕红、陈弟财申请执行嘉兴亚莱特木塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额为53668元。经执行，扣划被执行人在中国农业银行海盐澉浦支行的银行存款80803.34元，本案分配到位执行款53668元及执行费705元；本案执行款53668元已向申请执行人发放，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11084号 原告：西安美城物业管理有限公司。住所地，西安市雁塔区。 法定代表人：许文贵，该公司总经理。 委托代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。 被告：梁舸，男，汉族，1991年10月25日出生，住西安市雁塔区。 原告西安美城物业管理有限公司与被告梁舸物业服务合同纠纷一案，原告西安美城物业管理有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安美城物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年六月一日 书记员  陈涵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保3号之一申请人：云南滇缆实业有限责任公司，住所：云南省昆明市高新区马金铺工业园马澄路2866号，法定代表人：沈玉龙，统一社会信用代码：915301005577845276。被申请人：涟水金鑫源商贸有限公司,住所：淮安市涟水县黄营乡广源创业园,法定代表人：聂静，统一社会信用代码：91320826MA1TCFYP2W。申请人云南滇缆实业有限责任公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涟水金鑫源商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司涟水县支行（账号：32×××93）价值2055573.73元的财产进行保全。由于申请人云南滇缆实业有限责任公司与被申请人涟水金鑫源商贸有限公司已达成调解，并由法院作出了民事调解书，申请人云南滇缆实业有限责任公司向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：对被申请人涟水金鑫源商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司涟水县支行（账号：32×××93）价值2055573.73元范围内的财产予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月十二日书记员  王 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1235号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：牛小伟，男，1981年6月18日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市安平县。本院依据（2019）黑0104民初10267号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与牛小伟追偿权纠纷一案，申请执行标的2911.23元。本院立案执行后，依法向被执行人牛小伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人牛小伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2171号原告：侯辉，男，1978年6月8日，汉族，居民，住郓城县。被告：李传军，男，1980年2月17日，汉族，农民，住郓城县。原告侯辉与被告李传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告侯辉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯辉撤诉。案件受理费25元，由原告侯辉负担。审判员  吴福连二〇二〇年六月二十四日书记员  李 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申178号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4896号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：于振江，男，1971年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告于振江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5269号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：范长保，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告范长保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告范长保经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5283.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告范长保未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3616.97元，剩余7期贷款，余欠本金共计5283.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为402.28元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告范长保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范长保限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5283.03元及利息402.28元，支付原告律师代理费330元，三项合计6015.31元； 二、被告支付原告后续利息（以5283.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范长保负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执346号 申请执行人：黄公民，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：胡乔生，男，1964年12月7日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人黄公民与被执行人胡乔生民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄公民于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人胡乔生送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。 2020年3月23日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年4月22日，依法将对被执行人胡乔生采取限制消费令措施。 2020年6月24日，本院执行法官电话约谈申请执行人黄公民，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘文乙
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1539号 原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：李金莲 委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌市。一般代理。 被告：魏兴金，男，1969年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司诉被告魏兴金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬及被告魏兴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆昌市仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付从2019年11月至2020年5月拖欠的物业管理服务费共计430.50及违约金64.60元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月4日与被告所在小区的业主委员会签订物业管理委托合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2019年11月起至2020年4月止拖欠原告物业管理服务费共计430.50元。经原告多次口头和书面催收均未果。为此，原告诉至法院。 被告魏兴金辩称：由于物管公司在我住房旁边放置了垃圾桶，严重影响了正常生活，向物管公司多次反映，物管公司都不管；业主乱丢垃圾，将垃圾丢在我家门口，向物管反映也不管，物管公司的服务不到位。 本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系×小区的业主。原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费430.50元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；由于原、被告双方在履行合同过程中存在争议，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对被告提出的原告物管公司在其住房旁边放置垃圾桶，严重影响了正常生活及原告物管公司服务不到位的问题，原告对此不认可，并对小区垃圾桶的放置问题进行了说明，且被告也未提供充分的证据证明自己的主张，即便被告提出的原告物业服务不到位的理由成立，也仅能表明原告作为物业管理企业确有需要提高改善之处，并不构成被告拒付物业服务费的理由。 应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的定位系服务型企业，作为服务型企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，努力提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，不断改进和完善自己的工作。在业主反应服务不到位的情况下，应当深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见，应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过业主委员会依法更换其他物业公司。希望双方今后能够加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告魏兴金在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司2019年11月至2020年5月的物业服务费430.50元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告魏兴金负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李自强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘3027执104号申请人：夏河县某某某某某某某某某某公司公司代表人：辛某某被执行人：张某某，男，汉族，住址甘肃省夏河县。本院在执行申请人夏河县某某某某某某某某某某公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）甘3027民督35号支付令已发生法律效力，申请人夏河县某某某某某某某某某某公司于2020年6月10日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中被执行人主动履行了四万元后双方当事人达成和解。申请人夏河县某某某某某某某某某某公司提出书面申请，要求撤回对被执行人张某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘3027民督35号支付令认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年六月十九日书记员 李 俊 杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢126号申请执行人：刘念芝，女，1976年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：朱文兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住。申请执行人刘念芝与被执行人朱文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2016）湘0124民初6703号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人除在银行有部分银行存款外，没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人朱文兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的17000元，已经执行到位7281.30元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申813号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁新德鑫矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街81号建银大厦308室。 法定代表人：刘新，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德华，男，1963年11月10日出生，汉族，住青海省西宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新，男，1968年4月16日出生，汉族，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张以国，男，1971年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人伊犁新德鑫矿业有限责任公司、李德华、刘新因与被申请人张以国民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新德鑫公司、李德华、刘新申请再审称，2011年1月4日新德鑫公司已向张以国偿还涉案799800元，我们从未委托案外人向张以国还款200000元。新德鑫公司与张以国之间只存在一笔借款关系，并不存在600000元的借贷关系。原审人民法院只根据一份欠条认定双方之间存在600000元借贷关系欠妥，我们请求对本案予以再审。 本院认为，伊犁新德鑫矿业有限责任公司、李德华、刘新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年六月十九日 书记员 李   莉   莉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3900号原告：固始县宝田农机经销有限责任公司法定代表人：许科振委托代理人：李向阳，特别授权。被告：熊德中，男，汉族，1968年7月13日生。原告固始县宝田农机经销有限责任公司诉被告熊德中买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告固始县宝田农机经销有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告固始县宝田农机经销有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告固始县宝田农机经销有限责任公司负担。审判员  梁光映二〇二〇年六月二十三日书记员  谢 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1856号罪犯周绪府，男，1991年3月5日生，汉族，云南省巧家县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2012年6月14日作出(2012)泰高刑初字第86号刑事判决，认定被告人周绪府犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元；与其原犯盗窃罪所处“有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元”合并；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币81000元；追缴违法所得赃款、赃物，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年7月19日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2012)泰中刑二终字第0049号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8829号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年6月30日，本院以（2016）苏01刑更4426号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3826号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯周绪府在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周绪府减去有期徒刑五个月二十六日，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯周绪府在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周绪府在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周绪府的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月14日止），剥夺政治权利四年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1094号原告：陈传军，男，1966年10月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：李正超，男，1991年10月15日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告陈传军与被告李正超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈传军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈传军撤回起诉。案件受理费人民币2534元，减半收取1267元，本院决定免收。审判员 肖 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 李文哲
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初209号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈韦安，男，1986年6月14日出生，汉族，中专文化，户籍地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月13日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月 11 日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]221号                  指  控 事       实              被告人陈韦安于 2020年1月5日0时许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，沿威海市海滨路由南向北行驶，至与宝泉路交叉口处左转弯时，与同向行驶的王某驾驶的鲁Kxxxxx轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈韦安与王某承担本次事故同等责任。经检验，被告人陈韦安静脉血液中乙醇含量为227.59毫克/100毫升。被告人陈韦安明知有人报警仍在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行（已与王某达成各负己责的民事赔偿协议）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人陈韦安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈韦安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈韦安静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；但犯罪后自首，积极与对方达成民事赔偿协议，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈韦安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元(已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员    张 晓 阳                                                     二○二○年六月十一日                                                   书 记 员    刘丽芬（代）
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初233号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1987年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，籍贯：山西省长子县，户籍住所地：山西省晋城市城区，大专文化，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月26日22时10分许，被告人王某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶×××号二轮摩托车，行驶至晋城市城区兰花路二水厂路段，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.6mg/100ml。公诉机关认定被告人王某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。诉请本院依法惩处。   被告人王某在开庭审理过程中对指控事实、定性及量刑建议均无异议且已签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其无摩托车驾驶资格而醉酒驾驶摩托车，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年六月九日   书记员 徐剑锋
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初728号 原告：姜红，女，1970年2月18日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：赵佳，男，1981年11月29日出生，汉族，主任，现住安图县。 原告姜红与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜红向本院提出诉讼请求，确认姜红与安图纺织厂在1986年5月至1988年6月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜红1986年被安图纺织厂招收为零散工，1988年6月由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人陆续放假回家，等待通知。但至今也没有收到安图纺织厂的任何通知，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1986年5月至1988年6月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与原告有劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1986年姜红通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1986年5月至1988年6月份姜红在安图纺织厂细纱车间乙班工作，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。姜红在安图纺织厂工作至1988年6月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月25日，姜红向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现姜红诉至法院，要求确认自1986年5月至1988年6月期间，姜红与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第83号不予受理案件通知书、工资表明细九份、唐国滨证明一份、证人杨丽荣证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，当事人双方的陈述及证人唐国滨、陈凤兰证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，姜红系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。姜红提供工资明细表，证明在1986年5月至1988年6月期间，姜红在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。姜红在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1986年5月至1988年6月期间，安图纺织厂与姜红之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故姜红主张在1986年5月至1988年6月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1986年5月至1988年6月份期间，原告姜红与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年六月八日 书记员  孙新雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9245号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王金山，男，1992年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市昌平区。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1669号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送王金山罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十三日书记员  田夏华
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1361号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：9136000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡功庆，男，1994年4月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。 被告：李某某，男，1971年3月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余尾伟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终46号上诉人（原审被告）：江西三照科技有限公司，住所地江西省遂川县工业园区东区。法定代表人：胡扬平，公司执行董事及总经理。被上诉人(原审原告)：江西华业机械工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道30号7栋2单元301室。法定代表人：汪锦华，公司总经理。上诉人江西三照科技有限公司因与被上诉人江西华业机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初228号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西三照科技有限公司上诉称，被上诉人多次扬言在本地有强大的社会资源，而且原审法院至今未向上诉人送达证据副本，未依法邮寄开庭传票、举证通知书等，上诉人对本案是否能够公正审理产生疑虑。故请求撤销原审裁定，将本案移送至吉安市吉州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产在江西省遂川县，则江西省遂川县人民法院认为其对本案享有管辖权，并无不妥。现上诉人称被上诉人多次扬言其在本地有强大的社会资源等可能影响案件公正审理，但其并未提供相应的证据予以证实，且亦不属移送管辖的情形，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年六月十五日书记员 邵翠琴
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执584号申请执行人：陈自觉，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住福建省南安市。被执行人：李世强，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人陈自觉与被执行人李世强买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2019）鲁1327民初5276号民事调解书，于2020年4月7日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行义务。2020年4月13日被执行人本人签收法院专递，逾期被执行人未到庭履行。本院分别于2020年4月9日、5月9日、6月9日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查，被执行人无可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人李世强适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年六月二十二日书记员  李 辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2826号之一申请执行人邢光翠，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人长沙县幸福生活超市有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道佐佑大厦106号。法定代表人沈阳，总经理。被执行人沈阳，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人邢光翠与被执行人沈阳、长沙县幸福生活超市有限公司（以下简称幸福超市）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）湘0121民初3836号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人沈阳、幸福超市未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢光翠于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月12日，本院向申请执行人邢光翠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年5月18日，本院向被执行人沈阳、幸福超市送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月14日、2020年6月24日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人沈阳、幸福超市名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人沈阳、幸福超市名下无可供执行的财产。2020年5月28日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人沈阳（与黄茶玲共有）名下有位于长沙市开福区学府华庭24栋1706房屋一套（沈阳占50%份额，且已经抵押贷款147万元），本院已于2020年6月5日查封了沈阳名下的上述50%份额，但系轮候查封，本院无法处置；2020年5月29日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人沈阳名下的位于长沙经济技术开发区.17平米、抵押贷款29万元），本院已于2020年5月29日查封了上述房屋，亦系轮候查封，本院无法处置。2020年3月12日、6月2日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人幸福超市、沈阳无缴存记录。2020年5月13日，本院来到被执行人幸福超市住所地长沙县佐佑大厦走访调查，了解到幸福超市因经营不善已经停止经营，法定代表人沈阳去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人邢光翠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人沈阳、幸福超市采取了限制消费的措施。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人邢光翠，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。另查明，2020年5月9日，因幸福超市转让，按比例支付了部分民工工资，申请执行人邢光翠分得了42700元。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为258458元、受理费2588元，合计261046元，已执行到位42700元，尚有218346元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十八日书记员 马 群
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳区纬二路89号。被执行人：柳宪齐，男,1962年10月3日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：柳春芝，男,1954年10月20日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李登花，女,1956年9月24日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与柳宪齐、柳春芝、李登花金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0125民初1988号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告柳春芝、李登花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年4月19日起至2017年4月18日止，按年利率6.09000%计算；以本金50000元为基数，自2017年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算；扣除已偿还利息1064.28元）。二、被告柳宪齐在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告柳春芝、李登花、柳宪齐负担。2020年3月23日申请执行人依据（2019）鲁0125民初1988号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年3月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年6月19日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十九日书记员  温明刚
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保165号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县丹莹超市买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月15日作出（2020）桂1026民初621号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为120元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为120元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月二日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1462号之三申请执行人：薛爱清,住大同市云冈区。被执行人：郑荷平,住大同市平城区。被执行人:袁子军,住大同市平城区。被执行人:郑千，住天镇县玉泉镇。申请执行人薛爱清与被执行人郑荷平、袁子军、郑千民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2019）晋0213民初6311号民事判决书，责令被执行人郑荷平、袁子军、郑千归还借款本金500000元，负担案件受理费及保全费12350元，被执行人郑荷平、袁子军、郑千未按我院生效法律文书确定的给付义务偿还借款。本院查明被执行人郑荷平在你单位有缴存公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结郑荷平在你中心缴存账户内的存款。二、查封时间二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇二〇年六月十二日书记员  梁 鹰
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                              （2020）陕0122民初857号           原告：廖某某，男，1994年9月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：华某某，男，1967年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   被告：黄某某，女，1969年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   原告廖某某与被告华某某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及被告黄某某到庭参加诉讼，被告华某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告到被告承包的蓝田城区工地干活，2019年3月底干活结束，原、被告就工资进行了结算，被告向原告出具“共欠廖某某4500元（肆仟伍佰元整）黄某某、华某某”的欠条。后原告多次催要该款未果，遂提起诉讼，请依法判处。   被告黄某某辩称，其与被告华某某原系夫妻关系，2008年3月4日离婚。离婚后，双方一起干工程。被告黄某某认可欠付劳务费及书写欠条之事实，现因广电网络公司的架空落地工程等项目未支付工程款，无法向原告付钱。   被告华某某未答辩。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至8月，原告廖某某为被告承包的工程进行网线安装，双方约定每天劳务费150元，年底结清。后被告一直未支付原告的劳务费。2019年12月13日，原告催要欠款时，被告黄某某向原告出具欠条一张，载明“共欠廖某某4500元”，并在欠条上签被告华某某与被告黄某某的名字按指印，承诺支付该笔劳务费。后经原告多次催要未果，原告遂于2020年4月15日提起诉讼，请求如前所述。审理中，被告华某某认可欠付原告廖某某劳务费，唯表示因工程款未结算，无法支付原告。因原、被告分歧较大，本案无法达成一致调解意见。   另查明，被告华某某、黄某某原系夫妻关系，2008年3月4日协议离婚。   上述事实，有黄某某自书条据一张、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原、被告口头约定由原告提供网线安装工作，被告支付相应费用。现原告依约定向二被告提供了劳务，双方就劳务费亦进行了结算，被告依法应向原告支付劳务费，故对原告要求二被告支付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称工程未结算不能作为其拒付原告劳务费的事由。原告廖某某撤回对西安市德中网络有限公司的起诉，出于自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:   限本判决生效之日起十日内,被告华某某、被告黄某某向原告廖某某支付劳务费4500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告华某某、被告黄某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  杨 红 娟     二〇二〇年五月二十五日     书记员  聂 丹 丹          1