wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执395号申请执行人：赵某某，男，汉族，1974年2月13日生，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX。被执行人：彭某某，男，汉族，1983年5月6日生，住宕昌县，公民身份证号：622623XXXX。本院在执行赵某某与彭某某其他案由纠纷一案中，被执行人彭某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人彭某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人彭某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人彭某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十六日书记员  余正洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终113号上诉人(原审被告)：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江北路与经圩二路交叉口。法定代表人：杭学军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇埝桥村杨菱路东侧门面房14-15号。法定代表人：王建峰，该公司董事长原审被告：王康法，男，1961年8月18日出生，住扬州市邗江区。原审被告：上海熙元进出口有限公司，住所地上海浦东新区梅花路281号0332室。法定代表人：权玉龙，该公司董事长。原审被告：杜广芳，女，1962年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：王丽，女，1988年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：权玉龙。原审被告：张云，女，1990年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人扬州嘉联置业发展有限公司因与被上诉人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司及原审被告王康法、上海熙元进出口有限公司、杜广芳、王丽、权玉龙、张云金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初8362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由受理异议人破产的江苏省扬州市中级人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市中级人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人及原审被告王康法签订的正新农贷借字（2014）第0120号《担保借款合同》未约定合同履行地，上诉人及原审被告王康法的住所地均在扬州市邗江区，该故原审法院对该案享有管辖权。至于上诉人提出本案应适用破产法的规定，由受理破产申请的法院管辖的上诉意见，因本院2015年8月5日作出扬商破（预）字第00006号民事裁定书，裁定受理扬州嘉联置业发展有限公司的重整申请后，于2017年2月22日作出扬商破字第0006号民事裁定书：1、批准扬州嘉联置业发展有限公司管理人提交的由扬州港源置业管理有限公司作为投资人参与重整的重整计划草案；2、终止扬州嘉联置业发展有限公司重整程序。因扬州嘉联置业发展有限公司的破产重整程序已经由本院裁定终止，本案不再适用破产法的相关规定，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月一日书记员  毛雪梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4214号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂竹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王文平，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告王文平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。被告王文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文平偿还垫付款金额15252.35元、违约金1525.24元（垫款金额的10%）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年4月19日，被告王文平向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请购车贷款，用于购买车辆。同日，被告王文平与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后王文平多次发生未按期足额还款情形，截至2020年3月30日，王文平尚欠众汇公司按揭款共计15252.35元，且追偿无果，故诉至法院。 王文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，王文平与工行春熙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为110800元的长安CS75汽车一辆，其中王文平自行支付首付款22500元，剩余购车款88300元将授权委托分期款发放人工行春熙支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，王文平则以分期（每期2683.34元，共计36期）方式偿还该笔款项。 同日，王文平与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：（1）王文平向工行春熙支行申请贷款用于从众汇公司处购买车辆，并委托众汇公司为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）众汇公司代为还款的期间自王文平与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为王文平与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为王文平向银行代为归还的全部款项；众汇公司代还款的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清止；合同约定的王文平应向众汇公司承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用。（4）王文平应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金。（5）下列任一情形视为王文平根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上、因王文平逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的……（6）当发生根本性违约情形时，王文平按贷款总额的20%承担违约责任。 王文平以购买方式取得汽车，并于2018年4月25日完成抵押登记。 后王文平未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2019年1月16日、2019年6月5日、2019年10月31日、2020年1月20日分4次向工行成都春熙支行进行了代偿，共计人民币29240.69元。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车消费贷款服务合同》、工商银行转账凭证、工行成都春熙支行提供的情况说明、机动车登记证书等证据予以证明。 本院认为，王文平与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、众汇公司与王文平签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在王文平未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向王文平行使追偿权，故众汇公司要求王文平归还代偿款15252.35元，本院予以支持。 对于众汇公司主张的王文平应按垫款金额的10%支付违约金的诉请，双方合同约定“当发生根本性违约情形时，乙方按贷款总额的20%承担违约责任”“因乙方逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的”视为根本违约，根据王文平与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款每期应还金额为2683.34元，另众汇公司已向工行成都春熙支行代偿4笔款项共计29240.69元，王文平已构成根本违约，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王文平于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额15252.35元； 二、被告王文平于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1525.24元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，由王文平负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终433号上诉人（原审被告）：广州会玩互娱网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场马会酒店6楼608室。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯领凯网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市科豪大厦17层1704号房。法定代表人：李移岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婉琦，上海邦信阳中建中汇南京律师事务所律师。上诉人广州会玩互娱网络科技有限公司（以下简称会玩公司）因与被上诉人霍尔果斯领凯网络科技有限公司（以下简称领凯公司）广告合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初18025号民事裁定，向本院提起上诉。会玩公司上诉称，双方签订的《互联网广告服务合同》明确约定在争议发生时由原告所在地人民法院诉讼解决。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在本案中，一方面，尽管被上诉人提供了《管理服务合同》以此证明其主要办事机构所在地在南京市江宁区，但上述合同的期限是自2019年5月9日至12月31日，未连续使用达到一年以上，而且被上诉人没有证据证明该经营地址是经工商登记或税务登记等官方登记的，亦没有证据证明其主要业务部门所在地、权力机构的办公地、主要员工的工作地等在南京市江宁区，因此被上诉人的主要办事机构所在地不能确定，应将其注册地确定为住所地。另一方面，根据《民法总则》的相关规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。法人登记具有公示公信效力，法人应当依照法律规定，将主要办事机构所在地登记为住所。因被上诉人未办理变更登记，上诉人并不知晓也不认可被上诉人的主要办事机构所在地位于《管理服务合同》载明的租住地址，故根据相关法律规定，被上诉人的注册登记地应为其住所地。综上，应将被上诉人的注册地确定为住所地，新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院对本案有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《互联网广告服务合同》约定，甲乙双方在本协议的条款范围内发生纠纷，应尽量协商解决。如协商不成，甲乙双方同意向原告所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因合同中载明领凯公司地址在南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园A2栋4楼，属一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，会玩公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 王明珠
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执2579号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（申请执行人）、刘艳艳（被执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与刘艳艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11279.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位11279.18元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（申请执行人）。至此，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）宁0104民初17284号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2021号 原告:李泉，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告:李振华，男，1985年9月13日出生，汉族，广西玉林市玉州区名山街道榕楼村良村岭号。 原告李泉与被告李振华合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员邝鑫森独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。书记员丘瑜坤担任记录。原告李泉到庭参加诉讼。被告李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李振华退还订金15000元给原告李泉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告李振华负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月十二日 书记员  丘瑜坤
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1299号 原丽、吕寻清： 原丽与吕寻清其他案由一案，申请执行标的共计8,377.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,377.00元。至此，原丽向本院申请执行的（2019）吉0702民初3280号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初482号原告：杨华，男，1957年12月10日生，满族，住辽宁省凌海市。被告：刘洪伟，男，1977年5月14日生，满族，住辽宁省。原告杨华与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华与被告刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。2015年6月9日，被告因养鸡缺钱向原告借款10000元。当时约定借款期限6个月，给利息。但被告仅于2017年农历正月初六给付原告2000元利息。后经原告多次催要，被告一直偿还借款本金。故原告诉至法院并提出前列诉请。被告刘洪伟辩称，原、被告系表兄弟关系。2015年，被告向原告借款，原告表示手里没钱，但可向他人代为借款，月利息1分。被告同意后，原告将10000元交付被告。被告于2015年6月9日为原告出具欠条一张。2017年农历正月初六，被告给付原告20个月利息计2000元；同年4月末，被告从其亲属处借款10000元，在原告家门口将该款交付原告妻子，并嘱托其将欠条销毁。现被告已不欠原告钱了，故不同意原告还款请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原告杨华与被告刘洪伟系表兄弟关系。2015年，被告因养鸡向原告借款，原告表示手里没钱，但可向同村村民代为借款，月利率1%，被告同意。同年6月9日，原告将10000元现金送至被告家中，被告为原告出具欠据一张，约定借款期限6个月。后被告未能按约定偿还借款，于2017年农历正月初六给付原告20个月借款利息，合计2000元。现原告以被告下欠10000元本金为由，诉至本院要求还款。被告以本金已偿还但未收回欠条为抗辩，主张驳回原告诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告签署的欠条为凭诉至本院，要求偿还借款本金。虽然被告表示该款已经偿还，是因双方亲属关系，还款时已委托原告妻子销毁欠条，但原告对此予以否认，且被告未能就其抗辩提出有效证据佐证，故对被告的该项主张不予采信。故本院认定被告下欠原告借款10000元，其对此应继续履行偿还义务。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘洪伟于本判决生效后3日内一次性偿还原告杨华借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年六月十五日书记员  李旭
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终87号 上诉人（原审原告）谢应财，男，汉族，生于1957年2月28日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人谢应财因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人谢应财的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年9月22日，原告谢应财与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2016年9月22日，谢应财出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计974980.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的2016年9月30日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力该院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地，安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告谢应财的起诉。 谢应财主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执62号 申请执行人：高贺叶勒，女,1982年7月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：王巴达日拉图，男,1977年8月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行高贺叶勒与王巴达日拉图婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人王巴达日拉图下落不明且无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王巴达日拉图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人高贺叶勒，申请执行人高贺叶勒不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈志鑫
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2238号 苟平均： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币48561元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执353号申请执行人：孙兴碧，女，汉族，生于1942年11月13日，住重庆市云阳县。被执行人：陈绪兰，女，汉族，生于1974年8月19日，住重庆市云阳县。申请执行人孙兴碧与被执行人陈绪兰人格权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人各项损失3403.00元及案件受理费200.00元。本院于2020年3月3日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人陈绪兰名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人各项损失3403.00元及案件受理费200.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执353号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初6063号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢208号 （2020）浙0106执364号（原执行案号） 申请执行人：杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行。 被执行人：白雪峰。 本院立案执行的申请执行人杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行与被执行人白雪峰请求确认人民调解协议效力一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1245号 上诉人（原审原告）：孙坡，男，1978年5月30日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏广才，男，1971年11月18日出生，汉族，现住，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 上诉人孙坡因与被上诉人魏广才不当得利纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙坡的委托诉讼代理人李庚、被上诉人魏广才及其委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙坡上诉请求：请求撤销一审判决,并改判魏广才立即返还不当得利10800元及相应利息，并由魏广才承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，孙坡召集王义彬带领的魏广才等衡水籍工人，为中国水利水电工程局承建的京沈客专项目部施工。孙坡于2015年12月16日为魏广才等人结清全部工程款78320元，魏广才在此工地干活的工资均由孙坡与王义彬结算完毕并领取。在施工中，双方约定魏广才将其在承德县建设银行开办的建行卡交由孙坡处，便于京沈客专项目部向孙坡支付其他各项费用，该费用包括孙坡的材料费、机械租赁费及管理费，因魏广才的工资已经领取完毕，故此在2015年12月16日以后通过魏广才建行卡支付的费用只是孙坡的其他各项费用，而不再是魏广才的工资，孙坡出具的四份证据已经能够充分证明这一事实，尤其是2016年11月4日到5日，京沈客专项目部通过魏广才的银行卡向孙坡支付的费用均由孙坡的会计李艳丽支取，充分证明2015年12月16日以后项目部通过这种方式向银行打款，支付的只是孙坡的各项费用。因此魏广才在2017年1月17日通过挂失方式支取的京沈客专项目部向孙坡支付的各项费用10800元，完全属于不当得利，魏广才未付出劳动却无故占有不属于自己的钱财，无法律及事实依据，一审法院本应据实予以判决，却以证据不足为由驳回了孙坡的诉讼请求，令人难以信服，为此孙坡提起上诉，要求上级法院依法改判，判令魏广才立即返还上述不当得利，并承担上述款项自2017年1月17日至该款返还之日的利息。 魏广才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孙坡向一审法院起诉请求：请求法院判令魏广才立即返还不当得利10080元及相应利息，并由魏广才承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，魏广才与王义彬等8人曾在河北省承德市承德县的京沈客专项目中提供劳务。期间，魏广才在建设银行办理了账号为62×××10的银行卡。2017年1月17日，中国水利水电第三工程局有限公司向魏广才上述银行卡内发放工资10800元。魏广才随即以挂失该银行卡的方式控制了卡内的10800元。一审法院认为，魏广才提供劳务后得到劳动报酬是合法的；魏广才控制自己名下银行账户内的资金是合法的，故魏广才取得该笔款项是有法律依据的。孙坡主张魏广才银行卡中的10800元是京沈客专项目部向孙坡支付的费用，但未提供充足证据证明孙坡应取得该笔款项，对孙坡的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回孙坡的诉讼请求。案件受理费70元由孙坡负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，双方诉争的10800元系案外人中国水利水电第三工程局有限公司向魏广才个人建设银行账户汇入的工资报酬。孙坡主张上述款项系中国水利水电第三工程局有限公司支付给孙坡的材料费、机械租赁费及管理费用，但未提供机械租赁合同、结算凭证等相关证据，也未能明确说明上述费用的数额。相反，孙坡一审提交的2019年9月26日中国水利水电第三工程有限公司第四分局京沈客专项目部出具的情况说明则明确载明“2017年1月17日按照福建天翔建设工程有限公司（孙坡）提供的人员工资表进行了工资代发，其中包含魏广才工资10800元”。孙坡主张魏广才在此工地干活的工资已领取，魏广才不予认可，孙坡对其主张未提交充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故孙坡以魏广才获得不当得利为由要求魏广才返还的主张不能成立，一审法院未予支持是正确的。 综上所述，孙坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人孙坡负担。 本判决为终审判决。 审判长  许晓芬 审判员  吕国仲 审判员  关春富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋红磊 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8337号-1原告：金大勇，男，1973年3月10日生，汉族，住睢宁县。被告：张维，男，1985年11月5日生，汉族，住睢宁县。原告金大勇诉被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告金大勇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金大勇撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告金大勇负担。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1533号原告：代家庭，男，汉族，1967年6月19日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告代家庭与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告代家庭于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代家庭申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代家庭撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4068号 原告：周锡林，男，1973年7月13日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：安秋香，女，1978年9月28日生，汉族，住，系原告配偶。 被告：陈宾磊，男，1982年12月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告周锡林与被告陈宾磊民间借贷纠纷一案中，原告周锡林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周锡林撤回起诉。 案件受理费223元减半收取111.5元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年六月十日 书记员  向 艺
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执47号申请执行人：张万应，男，汉族，1980年10月17日出生，湖北省麻城市人。被执行人：曹艮生，男，汉族，1964年12月12日出生，湖北省应城市人。本院在执行张万应与曹艮生买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人给付货款158000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月3日，本院委托应城市人民法院向当地不动产登记中心、工商局、社区等地调查被执行人的财产状况，亦未发现可供执行的财产。2020年6月22日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  胡俊辉
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执195号申请执行人：左某某，男，1970年10月16日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：成某某，男，1974年7月2日生，汉族，小学文化，住宕昌县,农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人左某某与被执行人成某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，依法扣划被执行人银行存款3000元，本院经在相关房产部门查询，被执行人成某某名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人成某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十四日书记员  王亚东
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审113号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月11日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319245号行政处罚决定：1、责令将非法占用的376平方米土地退还给码头镇XX村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319245号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执521号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行。地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道10号，统一社会信用代码：913607344919815514。负责人：彭小兵，职务：行长被执行人梅声桂，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人梅声桂保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初154号民事调解书，确定被执行人梅声桂需归还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行贷记卡用信本金59965.53及利息，承担申请执行费780元。本案于2020年6月4日立案执行后，向被执行人梅声桂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人梅声桂未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人梅声桂的财产情况，查明被执行人梅声桂银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇二〇年六月二十三日代理书记员  张宇航
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢632号王久龙、杨青：关于王久龙依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初45号民事调解书申请执行杨青为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初45号民事调解书完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 赵 征
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3398号罪犯贡旺生，男，汉族，1988年7月29日生，初中文化，湖北省蕲县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年7月13日作出（2011）松刑初字第00082号刑事判决，以被告人贡旺生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金四万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贡旺生确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贡旺生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贡旺生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯贡旺生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，另财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贡旺生减去自本裁定送达之日起至2021年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢485号 申请执行人：黄三仙，女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人黄三仙与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14215号 申请执行人鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人鲍丽娜，女，1978年4月10日出生，住义乌市。 申请执行人鲍盛浩与被执行人鲍丽娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍盛浩向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人鲍丽娜归还申请执行人鲍盛浩代偿款1024469元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人鲍丽娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人存在金融机构内的存款334156.94元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人鲍盛浩受偿314512.25元。暂未发现被执行人鲍丽娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍丽娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人鲍丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14215号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鲍盛浩。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙教成
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执717号之一申请人：秦涛。申请人：吴国启。被执行人：惠茂成。被执行人：刘红。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁08民终4629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人惠茂成、刘红551152元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 林文广
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2422号上诉人（原审原告）：李增夫，男，1951年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：袁俊锋，男，1963年8月1日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：袁高尚，男，1987年10月18日生，汉族，住新沂市。上诉人李增夫与被上诉人袁俊锋、袁高尚民间借贷纠纷一案，不服江苏省泉山区人民法院(2019)苏0311民初5074号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李增夫上诉请求：1、请求二审法院依法改判或者发回重审。2、诉讼费由袁俊锋、袁高尚承担。事实和理由：李增夫未向公安机关去报过案，刑事判决书中也无其证人证言，本案只是袁俊锋、袁高尚与李增夫之间的民间借贷，且双方之间系亲属，袁俊锋、袁高尚应偿还借款，同时，袁高尚也不是涉案人员。袁俊锋、袁高尚对李增夫提供的借条、袁俊锋、袁高尚管辖权异议书真实性无异议，一审已经确认。2011年9月8日，案外人袁成明(袁俊锋父亲)和袁俊锋、袁高尚共同向李增夫出具借条一份，载明：今借到李增福现金伍万元整￥50000元，月利息2%，借款人处有袁成明、袁俊锋、袁高尚签名及印章。2011年10月2日，袁俊锋、袁高尚共同向李增夫出具借条一份，载明：今借到李增福现金叁万柒仟元整￥37000元，月利息2%，借款人处有袁成明、袁俊锋、袁高尚签名及印章。袁俊锋、袁高尚的印章真实、合法、有效。相关刑事判决书并无公安机关处理袁俊锋财产的事实，也没有将追缴的财产还给李增夫，李增夫有权主张权利。李增夫向一审法院起诉请求：1、依法判令袁俊锋、袁高尚偿还李增夫借款本金87000元及相应利息164560元，合计251560元(以本金50000元，按月息2分，自2011年9月8日起暂计算至起诉之日，以本金37000元，按月息2分，自2011年10月22日起暂计算至起诉之日，最终利息计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费、保全费由袁俊锋、袁高尚承担。事实和理由：袁俊锋、袁高尚因家庭经营需要，在2011年9月8日向李增夫借款50000元，2011年10月22日向李增夫借款37000元，合计本金为87000元，未约定还款期限，袁俊锋、袁高尚在2011年10月22日、2011年9月8日的借据上均签字捺印，袁俊锋、袁高尚至今未支付利息，李增夫向袁俊锋、袁高尚催要借款，但袁俊锋、袁高尚均以各种理由推脱，未履行还款义务，至今未还，李增夫故诉至法院。一审法院经审理查明：2011年9月8日，案外人袁成明(袁俊锋父亲)向李增夫出具借条一份，载明：今借到李增福现金伍万元整￥50000.00元，月利息2%。借款人处有袁成明、袁俊锋、袁高尚签名及印章。2011年10月22日，袁俊锋向李增夫出具借条一份，载明：今借到李增福现金叁万柒仟元整￥37000.00元，月利息2%。借款人处有袁成明、袁俊锋、袁高尚签名及印章。2012年5、6月间，袁成明、袁俊锋先后因涉嫌非法吸收公众存款罪被新沂市公安局刑事拘留。在公安机关侦查过程中查明，袁成明收取李增夫5万元，在借条上签上其本人名字及袁俊锋、袁高尚的名字，并加盖三人印章，袁俊锋收取李增夫3.7万元，在借条上签上其本人名字及袁成明、袁高尚的名字，并加盖三人印章，之所以签三人名字及加盖三人印章，系为骗取受害人相信。李增夫亦接受了公安机关的询问，做了报案登记。2013年6月28日，新沂市人民法院作出(2013)新刑二初字第0068号刑事判决书，判决袁俊锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2万元。该判决书中审理查明部分确认袁成明、袁俊锋吸收李增夫人民币8.7万元。另，经该院调查，新沂市公安局经侦大队仍在处理袁俊锋的财产，并根据借款金额按比例将追缴财产归还各受害人，包括李增夫。一审法院经审理后认为：新沂市人民法院于2013年6月28日作出的(2013)新刑二初字第0068号刑事判决书中已判决袁俊锋犯非法吸收公众存款罪，且新沂市公安局经侦大队仍在处理因袁俊锋刑事犯罪涉及的财产问题，其中包括本案李增夫财产的追缴。故在刑事诉讼已作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致的情况下，被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，该院依法裁定驳回起诉。而且根据公安机关侦查情况、新沂市人民法院审理情况，袁高尚对于借款并不知情，借条中的签名及印章均非其本人所签，故李增夫要求袁高尚承担还款责任无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回李增夫的起诉。本院认为：李增夫主张的涉案借款已经被计入袁俊锋的犯罪数额，并经生效刑事法律文书确认，故李增夫应通过刑事追缴程序实现债权，其就同一笔借款提起民事诉讼不属于人民法院受案范围。因此，一审法院裁定驳回李增夫的起诉并无不当，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年六月二日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0206执435号之二 申请执行人宁波市贝捷物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶黄山路857号富邦世纪商业广场5幢358室，组织机构代码:MA281N233。 法定代表人沈燕南。 被执行人武有传，男，1972年12月22日出生，住江苏省淮安市清浦区。 申请执行人宁波市贝捷物流有限公司与被执行人武有传合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市贝捷物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人武有传给付252842.06元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人武有传发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人武有传履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武有传逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武有传的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人武有传名下苏Ｈ×××××和浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年06月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人武有传有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武有传拒不申报财产，本院于2020年4月24日对被执行人武有传采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人武有传采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武有传暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员李静杰 代理审判员朱奭慈 二〇二〇年六月十一日 本件与原本核对无异 代书记员钱雪凤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3016号原告：崔盈盈，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：田志国，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告崔盈盈与被告田志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔盈盈到庭参加诉讼，被告田志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔盈盈向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告田志国偿还原告借款本金20800元及给付利息至借款付清之日止(自2019年4月27日起至本金付清之日止按年利率6%计算)，暂计为1248元，共计22048元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识,2019年4月27日被告因资金周转不开,需要用钱，从原告处借款20800元，被告承诺2020年4月26日前将钱款还清，但时至今日被告一直未偿还原告借款，无奈具状起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。田志国未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告从事二手车交易及代办保险业务。2019年，被告因代办车辆保险业务资金紧张，请求原告为其垫付保险款，前后共7次，合款20800元。后经原告多次催要，被告为原告出具借据一份，借据载明：借条今出借人崔盈盈借给田志国人民币（大写数字），贰万零捌佰元整，即20800元。借款期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止，共12个月，到期足额归还借款。出借人崔盈盈，身份证号：1202251989××××××××借款人：田志国，身份证号：120225198××××××××，2019年4月27日。上述事实有当事人提供的欠据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款20800元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告当庭自愿放弃主张利息，系其自行处分权利。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田志国于本判决生效之日起三日内偿还原告崔盈盈借款本金20800元，并直接付至原告平安业银行账户内（账号：62×××86）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告田志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月十八日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执2113号 申请执行人：李明生，男，汉族，1981年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王海雷，男，汉族，1991年9月4日出生，住安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人李明生与被执行人王海雷买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款本金309900元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以280400元为基数自2018年2月16日起计算至货款付清日止）、支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以29500元为基数自2019年7月24日起计算至货款付清日止），案件受理费4079元、保全费2807元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，已于2019年11月25日查封了王海雷名下位于合肥市××新区××街道竹园小区45平方米的拆迁份额，该房产待分配。除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13984号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李潇倩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1857号 原告：黄建标，男，汉族，1970年8月14日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。 被告：王立军，男，汉族，1964年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告黄建标诉被告王立军运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）粤0305民初3291号民事裁定书，查封、冻结原、被告名下价值人民币146860元的财产。本案一审判决现已生效。现原告向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对其名下房产的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对原告黄建标名下位于深圳市××区××公寓××100%份额的房产（不动产证号××）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 惠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7482号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢6号之一申请执行人洛阳泰红农业机械有限公司。住所地：洛阳市西工区洛北乡大路口西。法定代表人：刘华南，该公司经理。委托代理人：郑会民，该公司员工。被执行人位仁羊，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人耿芳，女，1978年1月18日出生，汉族，住址。洛阳泰红农业机械有限公司与位仁羊、耿芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人30760元及相关的利息。因位仁羊、耿芳未履行义务，洛阳泰红农业机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、查封耿芳名下奇瑞汽车一辆，经司法拍卖，扣除银行抵押款后，将3601.1元发放给申请执行人。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位仁羊、耿芳负有继续向申请执行人洛阳泰红农业机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 余 薇二〇二〇年六月二十八日书记员 江海粟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7914号上诉人（原审被告）：孙奎东，女，1957年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：朱春颖，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春明，男，1964年4月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。上诉人孙奎东因与被上诉人于春明合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙奎东以及委托诉讼代理人朱春颖、被上诉人于春明及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙奎东的上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回于春明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由于春明承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。涉案协议是于春明乘人之危迫使孙奎东签订的；如孙奎东不签订涉案协议，于春明就不配合公司偿还债务并配合完成股权转让手续。且于春明在一审诉讼中存在捏造事实虚假陈述的情况。2.一审法院审判程序违法。于春明变更诉讼请求及事实理由后没有向孙奎东送达，没有给孙奎东重新指定举证答辩期。被上诉人于春明辩称：不同意孙奎东的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。事实与理由：孙奎东认可签署了涉案的协议和借条；一审审理程序合法。于春明向一审法院起诉请求：1.判令孙奎东归还借款本金720000元；2.判令孙奎东支付违约金200000元；3.判令孙奎东支付720000元从2018年12月30日至实际还款之日止的利息，按照年息24%计算；4.本案诉讼费用由孙奎东负担。后于春明变更诉讼请求为：1.判令孙奎东给付其退股款360000元及逾期退款违约金100000元，并给付逾期退款造成的利息损失（以360000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月30日起至实际履行之日止）；2.诉讼费用由孙奎东负担。一审法院查明：于春明、孙奎东及案外人云希荣于2011年7月共同出资2000万元组建天津市国盛典当有限公司，其中，孙奎东占股79%、于春明占股16%、云希荣占股5%。截止到2013年11月，天津市国盛典当有限公司收入分配额为孙奎东395.2万元，于春明72.35万元，云希荣24.7万元。2013年11月，经孙奎东、于春明、云希荣三人商定，于春明不再参与公司经营，保留16%的股权。2014年6月，孙奎东、云希荣因经营不善，产生债务无力偿还，遂将天津市国盛典当有限公司所有业务折抵给天津金谷典当公司，其中包含公司股权，于春明16%股权折现76.8万元，由孙奎东、云希荣借用，二人并承诺三年内偿还给于春明现金76.8万元，分别于2016年12月底前偿还25.6万元，2017年12月底前偿还25.6万元，2018年12月底前偿还25.6万元。为此，孙奎东、于春明、云希荣于2015年12月15日签订协议书，约定了上述协议内容。同日，孙奎东、云希荣为于春明出具了借条。上述协议签订后，于春明自认孙奎东、云希荣已给付48000元，余款720000元经于春明多次催要未果，故成诉。一审法院另查明，审理中，经一审法院释明，于春明不申请追加云希荣作为被告参加诉讼，其仅向孙奎东主张退股款720000元的50%，即360000元。一审法院认为，于春明、孙奎东、云希荣于2015年12月15日签订的协议书系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，受法律保护，各方均应按此协议履行各自义务。审理中，于春明自认自三方于2015年12月12日签订协议后，孙奎东、云希荣已给付其48000元，现于春明仅向孙奎东主张剩余退股款720000元的50%即360000元，不违反法律规定，一审法院予以尊重；对于春明要求孙奎东支付逾期退款违约金100000元，并赔偿逾期退款造成的利息损失（以360000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月30日起至实际履行之日止），一审法院认为，于春明、孙奎东、云希荣在2015年12月15日签订的协议书中并未约定逾期退款违约金及利息损失等相关事宜，故对于春明的该项主张，一审法院不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、孙奎东于判决生效后三日内给付于春明退股款360000元；二、驳回于春明的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由于春明负担891元，由孙奎东负担3209元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙奎东提交：天津市国盛典当有限公司的企业信用信息公示报告，证明孙奎东并非该公司的股东。于春明质证意见为：对真实性予以认可；不认可证明目的，孙奎东实际系天津市国盛典当有限公司的实际控制人。对于孙奎东所提交证据的证明目的，本院结合案件其他证据及查明的事实综合判定。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人意见，本案的争议焦点为：孙奎东是否应给付于春明涉案款项。首先，涉案《协议》系孙奎东、于春明、云希荣签订，孙奎东、于春明认可《协议》的真实性，且《协议》内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定的内容，因而合法有效。孙奎东、于春明应按照约定履行各自义务。其次，孙奎东主张系于春明乘人之危迫使其签订《协议》，但并未提交证据证明其主张,且未在法定期限内请求撤销。故孙奎东的该项上诉主张，事实依据及法律依据不足，本院不予支持。另，一审送达及审理程序合法，孙奎东关于一审审理程序违法的上诉请求，缺少法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人孙奎东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人孙奎东负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年六月二十四日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执217号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:韦松佑，女，1991年10月16日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 韦松佑罚金一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）桂1225刑初40号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金30000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月26日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执217号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2886号罪犯杨利兴，男，汉族，1969年2月18日生，小学文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2008年8月18日作出（2008）枞刑初字第60号刑事判决，以被告人杨利兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元，违法所得继续予以追缴。被告人杨利兴等不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）宜刑终字第153号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨利兴确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨利兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨利兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省枞阳县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨利兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨利兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更462号罪犯谢明玉，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年12月4日作出（2015）双刑初字第167号刑事判决，以被告人谢明玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30,000元。罪犯谢明玉不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）湘05刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。执行期间，本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更736号刑事裁定，对罪犯谢明玉裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢明玉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事针车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分40分，考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢明玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢明玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明玉减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执406号申请执行人：王贵俭，男，1951年12月26日生，汉族，住延吉市。被执行人：吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朴承春，董事长。延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初7591号民事判决书，已发生法律效力。申请人王贵俭于向延吉市人民法院提出执行申请，延边朝鲜族自治州人民法院作出（2019）吉24执监180号执行裁定书，指定本案由汪清县人民法院执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记处于吊销状态，且在银行存款、证券、车辆方面无可供执行的财产；3.本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，被执行人名下无房屋登记信息；4.本院到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金账户；5.本院查询了被执行人的保险情况，被执行人名下无理财型保险；6.本院依法对被执行人采取限制高消费措施；7.2019年12月9日吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司将其名下锅炉房收购款912059.14元（收购款共120万元中扣除州法院执行扣划的88498元及税金199442.86元）支付给申请人王贵俭。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请人对本院的查询结果认可无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 金刚杰
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2218号原告曲靖恒江物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区，统一社会信用代码91530302095845267E。法定代表人：李珊珊。被告农仁勇，男，1973年1月1日出生，汉族。原告曲靖恒江物业服务有限公司诉被告农仁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖恒江物业服务有限公司撤诉。案件受理费1238元，减半收取，由曲靖恒江物业服务有限公司负担。审 判 长  许丽萍审 判 员  李云聪人民陪审员  杨丽华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘艳苹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3730号罪犯钟洪艳，女，汉族，1972年1月19日生，小学文化，云南省广南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2015年1月27日作出（2015）休刑初字第00012号刑事判决，以被告人钟洪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯钟洪艳确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯钟洪艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟洪艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟洪艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟洪艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月3日起至2028年6月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8238号申请执行人：张涛。被执行人：天津津城客运有限公司法定代表人：李倩媛。本院于2019年12月2日立案执行申请执行人张涛与天津津城客运有限公司仲裁纠纷一案。2019年3月19日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2019）第103-2号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年六月九日书记员  吕睿智
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保38号之一解除担保申请人:李弘，女，1965年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区文化宫路12号院1号楼6单元附10号。被申请人：李瑞红，女，1969年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。李瑞红诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷案件，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0192民初611号民事裁定书，查封李弘名下房产一套（房屋坐落：中原区桐柏南路XX花园XX号楼X单元XX号，建筑面积145.01㎡，房产证号：郑房权证字第××号）。李弘于2020年6月8日向本院申请解除上述措施。本院经审查认为，李瑞红诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案,李瑞红已经向本院申请撤诉，本院已经作出准许撤诉裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封李弘所有的房产一套（房屋坐落：中原区桐柏南路XX花园XX号楼XX单元XX号，建筑面积145.01㎡，房产证号：郑房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十一日书记员  邢海伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执533号 申请执行人：马翠翠，女，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王小保，男，汉族，户籍住址：天水市秦州区，现下落不明。 被执行人：周小琴（系王小保妻子），女，汉族，户籍住址：天水市秦州区,现下落不明。 本院在执行马翠翠与王小保、周小琴民间借贷纠纷一案中，2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1693号民事判决确定的义务，清偿借款本息、案件受理费及公告费共计418360元，逾期未履行。2020年3月10日、6月2日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息,无工商注册信息，王小保有4个银行账户存款余额合计933.14元，周小琴有5个银行账户存款余额合计247.8元（上述9个银行账户存款余额共计1180.72，已被另一系列案冻结）。王小保名下有麟龙牌摩托车和嘉陵牌摩托车各1辆，车号牌分别为甘EP××和甘EP××，已被本院（2018）甘0502执807号查封，本案轮候查封时车辆管理机关称系统不支持轮候查封；周小琴名下有江淮牌轿车1辆，车牌号码为甘EV××，经在天水市公安局交通警察支队车辆管路所查询，该轿车已转移登记他人名下。2020年3月11日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，王小保、周小琴均无房屋登记信息。2020年3月24日、6月9日，本院先后作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找王小保、周小琴予以控制，至今没有结果。2020年4月20日，在被执行人户籍住址天水市秦州区罗玉小区某室查看，房门紧锁，无人开门。当日，前去本区七里墩街道某社区调查，工作人员对王小保、周小琴收入、财产并不知情。2020年4月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年6月11日，本院通过短信向申请执行人马翠翠作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未回复对终结本次执行程序的意见。 综上，本案执行标的为418360元。虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月十五日 书记员 王一明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2591号申请执行人：刘伟，男，汉族，1989年5月22日出生，住天津市静海县。被执行人：北斗羲和科技发展（北京）有限公司，住所：北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。法定代表人：张文。本院在执行刘伟申请执行北斗羲和科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北斗羲和科技发展（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北斗羲和科技发展（北京）有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十二日书记员 曹 丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16363号原告：崔某，女，1984年12月14日出生，汉族，无业，北京市丰台区。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。被告：贾某，男，1979年4月3日出生，汉族，北京万车达汽车科技有限公司职员，住北京市东城区。原告崔某与贾某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人王丽丽，被告贾某通过电子诉讼平台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年3月至2020年6月期间扶养费，按每月2500元计算，共计37500元；2.被告支付2020年1月至2020年4月期间的医疗费用12212.14元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2016年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，被告每月工资收入约8000元。2017年4月份，原告因患重病无法继续工作，经诊断，原告患有肾功能衰竭、尿毒症期及极高危高血压3级，因病情发展，现原告每周一、三、五均需到医院透析治疗，原告虽已申请低保，但其收入无法满足就医及日常生活，原告多次找被告索要扶养费，被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持。贾某辩称，对于原被告关系认可，我认可原告生病的事实。2018年3月至今我一直找原告，但原告不见我，我给原告扶养费原告不要。我的工资每月5083元，如果加班可能有6000元。我还有一个13岁的女儿需要我抚养，我必须要支付抚养费。我现在每月固定支出3400元房租，我女儿的抚养费2016年至今我都没有给过，我现在银行信用卡欠债很多。我同意支付原告扶养费和医疗费，但是原告主张的金额太高了，我对医疗费也有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，崔某与贾某登记结婚，婚后未生育子女。2019年1月9日，北京丰台医院出具诊断证明书，载明崔某患慢性肾衰竭，尿毒症期，维持性血液透析，肾性贫血。2020年1月20日崔某支付医疗费1113.65元，2020年2月24日支付医疗费1044.71元，2020年3月25日支付医疗费768.66元，2020年4月24日支付医疗费634.86元。经与丰台街道办事处核实，崔某上述医疗费单据中自付部分金额为3561.88元，根据低保家庭的大病补助政策，可以申请二次报销，报销比例为医疗门诊收费票据自付部分的85%。庭审中，贾某主张其月收入为每月5000元至6000元，自己在外租房居住，租金每月3450元，提交了工资收入证明，北京银行对账单、房屋租赁合同、转账记录截屏。经质证，崔某对证明目的不予认可。2018年1月，贾某以与崔某自2017年4月分居生活、夫妻感情破裂为由诉至本院要求与崔某离婚，本院判决驳回贾某的离婚诉讼请求。另，贾某主张有一女儿尚未成年需要抚养，崔某对此不予认可，贾某未提交相关证据。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养一方，有要求对方给付扶养费的权利。崔某现身体患病，其经济收入无法满足其就医及日常生活，现崔某要求贾某给付2020年1月至4月期间的医疗费及2018年3月至2020年6月期间的扶养费，于法有据。崔某自付的医疗费金额以单据载明为准，贾某应给付的医疗费及扶养费金额，本院根据双方当事人的实际情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：一、贾某于本判决生效之日起七日内给付崔某二〇二〇年一月至二〇二〇年四月期间的医疗费300元；二、贾某于本判决生效之日起七日内给付崔某二〇一八年三月至二〇二〇年六月期间的扶养费25200元；三、驳回崔某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由贾某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年六月二十三日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1656号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 法定代表人：兰胜亮，经理。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 地址青县。 被告：范福峰，男，汉族，1963年7月2日生，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告范福峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6599号 被执行人:叶丽美,女，汉族，1963年1月20日出生，终字广东省深圳市南山区。 被执行人：叶丽芳,女，汉族，1970年2月2出生，住址内蒙古包头市青山区， 申请执行人张惠钊与被执行人叶丽美、叶丽芳借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2088号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）10267.47元的缴纳义务，本院于2020年5月26日立案受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人发出执行通知书。被执行人在收到执行通知书后已将诉讼费10267.47元支付至本院账户，本院已将诉讼费汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020)粤0305执6599号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈晓敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1456号 原告：蒋麒。 委托诉讼代理人：陈嘉诚，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司。 法定代表人：王海明，董事长。 诉讼代表人：刘科，清算组组长。 被告：舟山浙商本家商品交易有限公司。 法定代表人：陈杰，执行董事。 本院在审理原告蒋麒与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、舟山浙商本家商品交易有限公司合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 叶 茜 二〇二〇年六月八日 书记员 朱麟如
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3170号之一申请执行人：易晓蜜，女，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李望秋，执行董事。申请执行人易晓蜜与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第81号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。2020年6月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月16日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年6月29日，本院冻结了被执行人名下3个银行账户（冻结期限一年，从2020年6月29日至2021年6月28日止）。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的额为21397.08元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21397.08元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十九日书记员 曾万波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4497号原告：吴建国，男，1990年10月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳万和医院。负责人：郑钢峰，任院长。委托诉讼代理人：秦小虎，医院工作人员。委托诉讼代理人：常青，医院工作人员。原告吴建国与被告南阳万和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，于2019年10月29日进行了庭前质证。本案在审理过程中，被告向本院递交重新鉴定申请书，就被告医院的诊疗行为是否有过错，如有过错，与原告损害后果之间是否有因果关系及原因力大小进行鉴定；对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院准许被告的申请，并委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构已受理。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，但鉴定结论长期未能作出，审理程序无法进行，待鉴定结果出具后，原告可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告吴建国的起诉。案件受理费6,857元，退回原告吴建国。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 哲人民陪审员  张俊国人民陪审员  王邦全二〇二〇年六月十五日书 记 员  任升辉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执976号申请执行人:周守超，男，1977年2月4日出生，汉族，住灌云县。被执行人:王占平，男，1965年10月29日出生，汉族，住灌云县。申请执行人周守超与被执行人王占平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0723民初3043号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王占平于本判决生效后十日内归还原告周守超借款22400元及利息（以22400元为本金，按年利率6%从2012年6月20日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月14日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月二十二日书记员  戈秀铭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终198号上诉人(原审被告)：洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区香山路与金城寨街交叉口盛世新天地1-08号商铺，统一社会信用代码9140300562462469K。法定代表人：司俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张晨阳(实习)，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：河南山城建设集团有限公司，住所地河南省栾川县城长春路，统一社会信用代码91410324171516968W。法定代表人：张红照，该公司董事长。原审被告：李琦，女，1969年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司因与被上诉人河南山城建设集团有限公司、原审被告李琦合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2020)豫0324民初354号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告河南山城建设集团有限公司与被告洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司、李琦于2017年4月7日签订了“还款计划书”，被告洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司同时向原告河南山城建设集团出具了承诺书一份，其争执标的应为给付货币。现原告河南山城建设集团有限公司请求被告洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司支付代偿款及相关费用，原告为接收货币一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司的管辖权异议。上诉人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销（2020）豫0324民初354号民事裁定，将本案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院或洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由如下：原审认定事实与适用法律错误。本案并不是因为给付货币引起的合同纠纷，而是上诉人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司借用被上诉人河南山城建设集团有限公司资质引起的合同纠纷，虽然双方并没有对此约定管辖法院，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，由被告住所地管辖。上诉人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司经常住所地为洛龙区。另一被告李琦的经常住所地为洛阳市××西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，原审法院对本案并无管辖权。本院经审查认为：本案系挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告河南山城建设集团有限公司请求主张所列被告偿还代偿执行款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方河南山城建设集团有限公司所在地应视为合同履行地，故河南省栾川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6552号申请执行人:华夏银行股份有限公司济宁分行,济宁市吴泰闸路4-16号.被执行人:马德红,男性,370832197201126778,山东省梁山县被执行人:马德国,男性,370832198305066719,山东省梁山县被执行人:梁延敬,女性,370832198508266745,山东省梁山县被执行人:马文栋,男性,37083219980124673X,山东省梁山县被执行人:万素芳,女性,372925198110141700,山东省山东省梁山县被执行人:山东卓越建筑工程有限公司,济宁市任城区翠都国际C座1901-1906室.被执行人:山东郎博文化传媒有限公司,济宁经济开发区呈祥大道南嘉诚路西.本院在执行上列当事人纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6552号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年六月二日书记员  梁 坤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1852号原告：赵庆枝，女，1952年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。法定代表人：韩新茂，经理。被告：天津海泰科技发展股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号。法定代表人：任宇，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，住所地天津市南开区卫津南路110号。法定代表人：张清林，所长。原告赵庆枝与被告天津市百货大楼集团有限公司、天津海泰科技发展股份有限公司，第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华审 判 员  王 悦审 判 员  冯 震人民陪审员  杜占成二〇二〇年六月十日书 记 员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1455号 申请执行人：吴兴织里同立布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路158号。 经营者：郑潮伟，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陈锦武，男，1984年12月15日出生，汉族，住址广东省普宁市。 申请执行人吴兴织里同立布行与被执行人陈锦武不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里同立布行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人陈锦武应返还申请执行人吴兴织里同立布行55988元，并支付逾期付款利息损失（从2018年6月20日起以55988元的未付款项为基数按月利率1%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1177元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锦武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人陈锦武名下无汽车登记；被执行人陈锦武名下无不动产登记。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈锦武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锦武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锦武作出罚款1000元的决定，被执行人陈锦武未缴纳罚款。同时已对被执行人陈锦武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里同立布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 金旭璐
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢328号申请执行人：桑志山，男，1979年6月4日生，住山东省沂源县。被执行人：青岛实大传伟节能科技有限公司，住所地胶州市胶莱镇。法定代表人刘振华，职务：董事长。申请执行人桑志山与被执行人青岛实大传伟节能科技有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为23105元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；因发现被执行人下落，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏并同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，2019年9月18日本案终结本次执行程序。2020年6月10日本案恢复执行，被执行人将剩余案款交至本院，本院将上述案款发放给申请执行人并同意本案执行完毕。2020年6月13日申请执行人向本院提交撤销案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对(2020)鲁0281执恢328号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：黄亚宁，女，1996年4月10日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被告黄亚宁信用卡纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告黄亚宁的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告黄亚宁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员 叶利成二〇二〇年六月二十四日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初785号原告:江建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：李华玲，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。被告：江苏泽越投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路482号，公民身份号码91320104MA1M9RKX9E。法定代表人：胡勇。被告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户35265室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波。本院在审理原告江建军与被告江苏泽越投资管理有限公司、重庆市瀚华小额贷款有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告江建军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江建军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江建军撤回起诉。案件受理费减半收取2335元，由原告江建军负担。审判员  来攀峰二〇二〇年六月十七日书记员  马 红