wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初679号 原告：刘伟利，女，1989年7月11日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 被告：刘军亮，男，1992年10月13日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 原告刘伟利与被告刘军亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟利及委托诉讼代理人张东海，被告刘军亮委托诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘伟利向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款70290元及利息（利息按年利率6%从2020年4月2日起计算至给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村认识，被告因没有固定工作从2019年10月22日开始向原告借款，原告考虑到老乡关系，遂通过微信、支付宝等陆续借给被告143195元，经核算被告总计还款72904元，剩下欠款被告一直拒绝归还，无奈原告只有提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 刘军亮辩称，原、被告之间不存在借贷关系，经济往来是被告替原告进行的刷卡行为；原告主张部分事实与实际不符，且主张的证据不足。 庭审中原告变更诉讼请求，要求被告应偿还借款52666.16元；被告认可买锅和其他买东西借过原告3507元，可以偿还原告，其他不认可。 本院经审理认定事实如下：原告刘伟利和被告刘军亮系同村村民。2019年以来双方通过微信、支付宝和银行卡等工具，有过资金往来交易。2020年5月6日原告刘伟利起诉至法院，要求被告偿还借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘伟利诉称借款给刘军亮，但刘军亮对借款事实不予认可。刘伟利也未提供充分证据证明双方之间存在借款关系，故对原告诉讼请求，不予支持。被告自愿偿还3507元，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军亮于本判决生效后十日内偿还原告刘伟利借款3507元及利息（自2020年5月6日起至还清之日止，按照年利率6％计算）； 二、驳回原告刘伟利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788.5元，由原告负担700元，被告负担88.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵梦瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3697号宁乡市人民法院刑事审判庭：周望勋：周望勋刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初98号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终61号上诉人（原审原告）：刘宗华，女，1964年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：高闯，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市凤凰国际旅行社，住所地河北省唐山路北区华岩路（公交公司院内）。法定代表人：汤玉华，总经理。上诉人刘宗华因与被上诉人唐山市凤凰国际旅行社公路旅客运输合同管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8182号民事裁定，向本院提起上诉。刘宗华上诉称，请求依法撤销一审裁定，改判本案由天津市东丽区人民法院管辖。一审法院认定本案客运合同的始发地为唐山市明显错误，将上诉人界定为游客明显不当。一审裁定事实认定错误，被上诉人从唐山发往天津滨海国际机场并非是空车，不是单独接送上诉人的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为旅客运输合同纠纷，始发地应为上诉人的上车地点即位于天津市东丽区的天津滨海国际机场，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理，依据不足，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8182号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月五日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执156号 杨紫龙： 你罚金一案，张家口市宣化区人民法院于2019-8-30作出的（2019）冀0705刑初5号刑事判决已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月26日移送强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××86 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：赵有慧联系电话：0313--5973572 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终601号 上诉人（原审被告）：王阳，男，1981年1月25日生，汉族。 被上诉人（原审原告）：单丹，女，1989年4月5日生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：贾思宇，系总经理。 委托诉讼代理人:张世超，系职员。 原审被告：白健军，男，1991年8月1日生，汉族。 原审被告：白城市福顺汽车出租有限公司。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 上诉人王阳因与被上诉人单丹、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，原审被告白健军、白城市福顺汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 王阳上诉请求：1、撤销吉林省白城市洮北区人民法院(2019)吉0802民初第3423号民事判决中第一项判决;发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据我国《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;(四)被保险人无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额100元。因原审中被告王阳系事故中无责一方，原告单丹也并未因事故造成死亡或伤残，而赔偿金额却超出无责赔付上限金额。综上所述，本着有法可依，有法必依的原则，希望法庭将原审第一项判决中的赔偿金额改成1000元。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，不同意一审判决结果，事故全责方对单丹全额赔付。我公司不应该承担责任。 白健军、单丹、白城市福顺汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司经传票依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 单丹向一审法院起诉请求：请求判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计3,902.40元;中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在保险限额内承担赔偿责任。 一审法院认为，2019年5月10日15时10分，白健军驾驶机动车沿民生东路由西东行，行至事发路口与沿对向行至路口左转弯的王阳驾驶的机动车发生交通事故，事故造成白健军驾驶的车辆乘车人单丹受伤，两车损坏。此事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出第00501004号道路交通事故认定书,认定白健军承担事故的全部责任，王阳、单丹无责任。白健军驾驶的×××号车辆所有人为白城市福顺汽车出租有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险。王阳驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。事故发生后，白健军、王阳、单丹于2019年5月14日在白城市公安局交警支队事故追逃大队的主持下自愿达成一致协议:一、白健军承担单丹诊疗费等法律法规规定赔偿费用。二、白健军承担两车维修费用。三、以上协议系当事人各方自愿达成，今后不得以任何理由互相追究。根据协议内容，白城市福顺汽车出租有限公司已经给付单丹医疗费5,988.00元,白健军给付单丹营养费2,000.00元，合计给付单丹7,988.00元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，单丹在白城市医院住院十天，产生医疗费5,988.00元，住院伙食补助费1,000.00元(100.00元×10天);护理费1,401.20元(140.12元×10天);误工费1,401.20元(140.12元×10天);交通费酌情保护30.00元,单丹的合理损失为9,820.40元。单丹主张的营养费2,000.00元无法律依据。王阳驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，故中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在交强险无责赔付限额内赔偿住院伙食补助费1,000.00元，伤残赔偿限额内赔偿2,832.40元，合计3,832.40元。单丹剩余损失5,988.00元（9,820.40元-3,832.40元）,因白城市福顺汽车出租有限公司及白健军已经赔偿单丹7,988.00元，故不再承担赔偿责任。综上，一审法院判决:一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险无责范围内赔偿单丹3,832.40元。二、白健军、王阳、白城市福顺汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司不承担赔偿责任。三、驳回单丹其他诉讼请求。 二审中，各方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，本案中王阳不承担事故的责任，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在无责的情况下赔偿限额应为死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。而护理费、误工费及交通费合计2832.40元均属于死亡伤残赔偿的范围。故原审判决并无不当，王阳的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由王阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判长  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年六月十一日 书记员  燕 秋
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。 负责人：马利伟，行长。 委托诉讼代理人：李敏捷，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工，住宁安市。 被告：孟庆斌，男，出生年月日、民族、家庭住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被告孟庆斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行以被告孟庆斌达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行负担。 审判员  魏春梅 二〇二〇年六月十日 书记员  徐雪莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢243号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：冯兴跃，男，1959年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京诚达信通科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号四层C-197号。法定代表人：李威龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人冯兴跃、北京诚达信通科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）年丰民初字第22010号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被告冯兴跃签订的（个人汽车消费贷款）借款合同。二、被告冯兴跃、北京今日新概念投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金七万二千零二十三元六角三分，并支付相应利息及罚息（按照中国人民银行规定的最新贷款利率计算）。三、北京今日新概念投资管理有限公司对冯兴跃的上述债务承担连带保证责任。四、北京今日新概念投资管理有限公司承担保证责任后，有权向冯兴跃追偿。案件受理费二千六百七十一元，由被告冯兴跃、北京今日新概念投资管理有限公司负担。执行过程中经本院查明，被执行人北京今日新概念投资管理有限公司名称已变更为北京诚达信通科技有限公司。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月8日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯兴跃名下的财产信息。经查询，被执行人冯兴跃在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等五家银行开设有十三个账户。本院于2020年5月29日冻结被执行人冯兴跃名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京银行等银行账户四个，但因实际控制金额较少不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人冯兴跃名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人冯兴余额名下有财付通账户两个，本院于2020年5月29日冻结被执行人名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人冯兴跃名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月8日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京诚达信通科技有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2020年5月8日对被执行人冯兴跃、北京诚达信通科技有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）年丰民初字第22010号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十八日书记员  于 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1948号之一申请执行人：陈愿，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。被执行人：白华，女，1976年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陈愿与白华民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2018）黑0302民初2360号民事判决书，判决内容为被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款91717元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人名下房产已轮候查封，在X银行有抵押贷款。此外，暂无其它可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其它可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人91717元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1276元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 于洪焘
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更439号罪犯卢雨迎。广东省深圳市中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)粤03刑初31号刑事判决，以被告人卢雨迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月16日作出(2016)粤刑终1190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月1日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢雨迎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯卢雨迎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢雨迎在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢雨迎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯卢雨迎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3458号 原告：周昌福，男，1960年9月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：谢冬莲，女，1968年12月4日出生，汉族，住临海市。 原告周昌福与被告谢冬莲民间借贷纠纷一案，原告周昌福于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：判令谢冬莲偿还周昌福借款本金15000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月21日起计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告周昌福的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼；被告谢冬莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月8日谢冬莲向周昌福借款15000元，并亲笔出具借条一份，未约定利息。后谢冬莲未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢冬莲于本判决生效之日起三十日内偿还周昌福借款15000元，并支付利息（以15000为基数，支付自2020年5月21日起至本案履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由谢冬莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执10号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。被执行人：全南县官山钨业有限责任公司，住所地江西省赣州市全南县陂头镇。法定代表人：谢明访，执行董事。被执行人：贤丰控股集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公2111号写字楼。法定代表人：谢海滔，经理。被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。法定代表人：谢明冬，执行董事。被执行人：翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇长汉卜罗村。法定代表人：谢明访，执行董事。被执行人：谢松锋，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：谢海滔，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：陆珊珊，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人全南县官山钨业有限责任公司、贤丰控股集团有限公司、恭城岛坪铅锌矿有限公司、翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司、谢松锋、谢海滔、陆珊珊融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）津民终333号民事判决书，已经发生法律效力。因全南县官山钨业有限责任公司、贤丰控股集团有限公司、恭城岛坪铅锌矿有限公司、翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司、谢松锋、谢海滔、陆珊珊未履行生效法律文书确定的义务，中国金融租赁有限公司向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆等财产状况进行调查，查封了被执行人翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司名下的采矿权，查封了被执行人全南县官山钨业有限责任公司名下的采矿权，冻结了贤丰控股集团有限公司持有的全南县官山钨业有限责任公司的股权。因上述财产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索。本院在执行中已对被执行人采取了限制消费措施。以上情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  王福元审判员  周金清二〇二〇年六月四日法官助理杨元亨书记员王蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执806号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县壳牌统一润滑油商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李钢，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县壳牌统一润滑油商店与被执行人李钢买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县壳牌统一润滑油商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2277号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 王 瑞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1774号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被告：王丽霞，女，成年人，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程雨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴滔 书记员范宝银
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1364号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人史恭宇：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人史恭宇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初5984号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行。依法向被执行人史恭宇送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初5984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保96号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张庆虎，男，1986年06月08日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张庆虎金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初124号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张庆虎的银行存款64389.37元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1740号 原告:四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道西128号，统一社会信用代码91511011694808441F。 负责人：章贵，系该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌（特别授权）,该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（特别授权）,该公司员工。 被告:徐世萍，女，1962年2月5日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地：内江市市中区,现住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司（以下简称“衡易物业”）与被告徐世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衡易物业的委托诉讼代理人阳春兰到庭参加了诉讼。被告徐世萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告衡易物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5067.15元（2017年7月1日至2020年3月31日）及违约金506.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告住宅小区（翡翠国际）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今。先后与该小区开发企业/业主和小区业委会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告切实按照前述合同的约定履行了义务，提供了相应的物业服务，被告自2017年7月起至今未交纳物业服务费，截止2020年3月31日，被告累计拖欠物业服务费5067.15元，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告徐世萍未答辩。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，内江劲力置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及原告与小区业主委员会签订的《翡翠国际社区物业服务委托合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力及于该小区全体业主，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐世萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐世萍于本判决生效之日起三日内支付原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司物业服务费5067.15元及违约金506.72元，共计5573.87元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐世萍负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 苏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监128号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 被执行人：本溪碧水云天房地产开发有限公司。 被执行人：程晓红，女，1969年8月18日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被执行人：任振春，男，1966年2月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人本溪碧水云天房地产开发有限公司、程晓红、任振春不良债权追偿纠纷一案，本院以（2019）辽05执140号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 辽宁省高级人民法院（2018）辽民初66号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。 本院应在作出本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2513号原告：葛亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告葛亮诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亮到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛亮向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14,124元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区2幢5层503号房，合同约定房屋价值为706,245元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告葛亮围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告葛亮于2016年3月8日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区2幢5层503号房，房价为706,245元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。葛亮于2018年1月3日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，龙佳公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，葛亮与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。葛亮履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。葛亮主张给付违约金14,124元（706,245元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告葛亮违约金14,124元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8697号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。被执行人：浦铮莹，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人浦铮莹追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员  李 叶
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复32号复议申请人（异议人、被执行人）：刘敏，女，1956年6月7日出生，汉族。复议申请人刘敏不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2020）辽1002执异76号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘敏称，请求法院撤销对刘敏网上限制高消费。在付大鹏起诉之前侯忠臣生前一套房产在白塔区湖畔花园××楼××单元××129.2平方米于2014年6月14日抵押给辽阳盛鑫典当行张帅之后，侯忠臣于2015年5月22日因病去世，典当行让我把钱还上，还不上就以房抵押，然后于2015年9月25日过户给张风心，周玉英系张帅父母抵债，当时为了配合典当行过户，还正在开房产交易会期间买家免交交易税，典当行着急就给了几天的时间，走继承办的快，要不配合典当行，就要强制执行要收执行费，不够还的债还得还上，当时也不懂法，我就给出手续办理继承了，实际我一分钱也没得着，房子都给还债还没够，有太子河公证书为证。房子抵押典当行收走后，付大鹏于2015年12月14日起诉我，丈夫侯忠臣生前的借款，法院于2016年1月12日判决：刘敏、儿子侯明伟在继承遗产范围内偿还，之前公证处已公证侯明伟放弃继承遗产，侯忠臣已去世5年了，我和孩子一分钱也没得到，还有别的外债，现在我和孩子租房住已经五年了，孩子毕业没有什么固定工作，我一个65岁的老太太一身病，到哪打工也没人用，我和孩子生活很艰难，生存都是问题，法外开恩，法内有情，给我和孩子一条生路。为证明其主张，异议人刘敏向法庭提供如下证据：1.房地产抵押借款合同、2.辽阳市白塔区公证处（2015）辽白证民字第0258号公证书、3.房屋登记档案、4.辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01656号民事判决书、5.灯塔市西马峰镇新生村民委员会证明（2016.3.3）、6.房屋租赁协议，上述证据均能够证明虽办理继承手续，是为了配合典当行办手续，不懂法，实际上异议人一分钱也没得着。白塔区法院查明，申请执行人付大鹏与被告刘敏、侯明伟民间借贷纠纷一案，付大鹏以该院（2015）辽阳白民一初字第01656号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终646号民事裁定书为依据，向该院申请强制执行。该院于2018年7月21日作出（2016）辽1002执538号限制消费令，对刘敏采取限制消费措施。异议人刘敏以其未继承其丈夫侯忠臣的遗产为由，向该院提出异议。该院（2015）辽阳白民一初字第01656号民事判决书，判决：被告刘敏、侯明伟在继承遗产范围内偿还原告付大鹏欠款90万元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800.00元（缓），由被告刘敏、侯明伟承担。另查明，辽阳市白塔区公证处于2015年9月25日作出（2015）辽白证民字第0258号公证书，1.被继承人侯忠臣的遗产是私有房产。侯忠臣生前在辽阳市××区××湖畔花园××楼××单元××号遗留楼房壹佰贰拾玖点贰零平方米，房屋所有权证号：辽市房权证辽市字第××号。上述房产为侯忠臣与刘敏婚后购买的共同共有房产。被继承人侯忠臣的遗产由妻子刘敏继承，继承面积为陆拾肆点陆平方米。白塔区法院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人付大鹏依据生效的判决书向法院申请强制执行，是对其合法权益的保护，该院应予以支持。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，因异议人未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，法院对其所采取的执行行为，符合法定律规定，该院应予以维持。异议人刘敏以其未继承任何遗产为由所提出的排除执行的请求，因其已对侯明臣的遗产进行了继承公证，对其要求撤销限制消费令的异议申请，无事实和法律依据，故该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）刘敏的异议申请。复议申请人刘敏称，请求撤销限制高消费决定。其复议理由与异议理由一致。本院查明的事实，与白塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，自然人对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，由执行法院进行审查，理由成立的予以纠正；理由不成立的，决定驳回。根据上述规定，刘敏请求撤销限制消费决定，应向执行法院提出书面纠正申请，由执行法院进行审查。因此，刘敏提出的执行异议，不符合《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，也不符合执行异议案件的受理条件。白塔区法院对刘敏的执行异议进行审查并实体驳回其异议请求，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、第二十三条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执异76号执行裁定；二、驳回刘敏的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年六月二十二日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执668号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。被执行人：刘本双，男，1973年3月8日出生，汉族，司机，住大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602行审10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘本双名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人刘本双无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审10号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月八日书记员  李 航
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保588号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：高圣炎，男，1968年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人高圣炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0306财保352号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人高圣炎在各银行账户内的存款9464.03元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高圣炎在各银行账户内的存款9464.03元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4933号 原告：史海权，男，1956年12月3日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省新浦镇政府大院南楼（新胜路88号）。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：朱在持，男，1972年7月2日出生汉族，住江苏省盱眙县，法律文书送达地址同住址。 原告史海权与被告朱在持买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员谢飞娜适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告史海权的委托诉讼代理人王国权到庭参加诉讼，被告朱在持经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告史海权以被告朱在持未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时偿付原告材料款20800元，并由被告承担以材料款20800元为基数、自2017年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告朱在持未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：被告朱在持曾向原告史海权购买白水泥等材料。被告于2017年1月19日出具欠条一份，确认尚欠原告26800元，其后被告支付两笔共计6000元，尚欠20800元至今未予支付。 以上事实由原告提供的证据欠条一份及原告的当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱在持于本判决生效之日起七日内支付原告史海权货款20800元，并赔偿以货款20800元为基数、自2017年1月20日起至2019年8月19日、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计160元，由被告朱在持负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年六月十九日 代书记员 龚卓一
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1348号 原告：石玉华，女，1972年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无业。 被告：白树林，男，40岁，蒙古族，农民。 原告石玉华与被告白树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告石玉华到庭参加诉讼，被告白树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玉华向本院提出诉讼请求：1、要求白树林偿还借款本金1000元，利息480元（按月利率20‰计息），本息共计1480元；2、诉讼费由白树林负担。事实与理由：2017年11月29日，白树林从石玉华处借款1000元，当时白树林为石玉华出具欠据一枚，约定按月利率20‰计息，口头约定一年内还款。借款到期后经石玉华多次催要，白树林以种种理由拒不给付。现石玉华诉至法院，要求白树林偿还借款本金及利息。 白树林未作答辩。 上述事实有石玉华向本院提供的欠据在卷佐证，该份证据证明白树林从石玉华处借款1000元并约定按月利率20‰计息的事实，因白树林未出庭放弃质证权利，故本院对该枚欠据予以采信。 本院认为，白树林从石玉华处借款的事实清楚、证据充分，白树林应按约定偿还石玉华借款本金及利息。综上，本院对石玉华的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白树林于本判决生效后十日内一次性偿还原告石玉华借款本金1000元，利息480元（按月利率2‰计息），本息合计1480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告白树林负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗布和 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5349号原告：孙善兰，女，1954年12月1日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会,驻济宁太白湖新区石桥镇仙庄村。法定代表人：王照军，村主任。原告孙善兰与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙善兰的委托诉讼代理人孙智、被告仙庄村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙善兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付土地补偿款10046.40元并承担占用期间的银行利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：兖矿集团采煤致使原告所承包经营的土地塌陷无法耕种，兖矿集团济三煤矿每年按每亩1600元的补偿标准给予补偿，补偿款项汇入被告账户内。原告塌陷土地面积0.897亩，每年应得土地补偿款1435.20元，2011年度至2017年度的土地补偿款10046.40元，均在被告处未支付给原告。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》、最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告仙庄村委会辩称，原告所述是实际情况,对于亩数以及补偿款数额均无异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，原告孙善兰所诉请的土地面积及补偿数额，被告仙庄村委会均无异议，予以认可，应认定被告仙庄村委会拖欠原告孙善兰的土地补偿款的事实。根据原告所提交的补偿明细中记载土地面积及应得补偿款数额，2011年度至2017年度0.897亩土地补偿款应为10046.4元。庭审中，原告孙善兰自愿放弃占用期间的利息，故本院对此不再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告济宁北湖旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性给付原告孙善兰土地补偿款10046.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告济宁北湖旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  崔宗民二〇二〇年六月九日书记员  冯 莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初288号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：冯振东,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告冯振东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6136号 当事人 原告：王海波，男，1995年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：丁海燕，女，1983年1月16日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案日期 二〇二〇年六月十九日 事由 原告向本院提出撤诉申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王海波撤回起诉。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年六月十九日 代书记员王琼
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更337号罪犯柯树坛。广东省普宁市人民法院于2015年12月25日作出(2015)揭普法刑初字第890号刑事判决，以被告人柯树坛犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月24日作出(2016)粤52刑终70号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯柯树坛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯柯树坛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯柯树坛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯树坛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯柯树坛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4845号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：熊妹，女，1987年3月10出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告熊妹物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月15日立案审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1015号申请执行人：赵云龙，男，1982年7月5日出生。被执行人：王秀芳，女，1967年10月2日出生。被执行人：王佰林，男，1964年8月1日出生。本院在执行申请执行人赵云龙与被执行人王秀芳、王佰林借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执581号之三申请执行人：马利利，男，汉族，1976年12月2日生，现住山西省侯马市。被执行人：李占海，男，汉族，1981年8月5日生，现住山西省侯马市。马利利申请执行李占海民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在平安银行账户内存款人民币30954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢736号之一申请执行人:沈洪杰。被执行人:济宁鲁电水泥有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年六月五日书记员  姜海青
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执441号 申请执行人：尹宝生，男，1957年5月9日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹礼南，男，1962年10月8日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人尹宝生与被执行人尹礼南特权保护纠纷一案中，申请执行人尹宝生于2020年6月16日向本院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张艳平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1180号冯建昌：申请人冯建昌与被申请人李建忠财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3006号民事裁定书已经发生法律效力，申请人冯建昌向本院申请对被申请人李建忠名下58.12万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李建忠在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人李建忠名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李建忠无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2282号 申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏武进经济开发区祥云路6号。 法定代表人：陈同刚。 被执行人：成都音创信息技术有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：付琼辉。 被执行人：四川墨派文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区新街后巷子9号1栋22层13号。 法定代表人：胥勋萍。 本院依照已发生法律效力的(2017)川0191民初4684号民事判决书，立案执行捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与成都音创信息技术有限公司、四川墨派文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4684号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 执行助理 余苏雨书记员 朱俊和
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢216号 申请执行人：刘振先，男，汉族，1964年9月9日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：山东百伦纸业有限公司，住所地：济南市莱芜区方下镇方寨路6号。 法定代表人：张振永，职务：董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款138922.3元，案件受理费5元，执行费1114元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 智
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第3640号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李爽，女，1987年5月29日出生，汉族，住址：大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告李爽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期2#2-2203的业主，房屋建筑面积89.01平方米，收费标准2.6元/平方米/月。原告经过招标程序与巧克力城4期小区的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费收费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，欠费时间为2019年1月1日至2019年4月30日，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付2019年1月1日至2019年4月30日的物业费925.72元（2.6元/月/平方米*89.01㎡*4个月）；2、判决被告支付违约金231元。3、要求被告承担本案全部诉讼费。被告李爽辩称，我是该房屋产权人，原告所述我涉案房屋的地址、物业费标准、房屋面积均属实，拖欠物业费金额属实。未交纳物业费的原因：1、大门随便出入；2、园区楼道内随意张贴小粘贴；3、外来人员随意进入，有过健身馆人员来发传单；4、楼道卫生清理不及时；5、园区配套设施不完善，电梯没有刷卡，进单元门没有可视电话；6、电梯没有备用电；7、休闲娱乐设施没有；8、业主报修墙体、进户门灯坏了处理不及时；9、电梯内张贴广告，广告费收入物业公司没有公示，贴广告前没有征得业主同意。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期2#2-2203的业主，房屋建筑面积89.01平方米。被告2019年1月1日至2019年4月30日拖欠物业费926元。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告、照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告主张园区配套设施不完善、报修墙体、进户门灯坏了处理不及时等问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李爽于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费741元（缴费期间：2019年1月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爽负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月十五日书记员  兰英赫
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初138号 原告：乐山市金口河区和平彝族乡蒲梯村村民委员会。 法定代表人：樊君才,该村委会主任。 委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：乐山市金口河区风顺养殖专业合作社。 法定代表人：罗树清。 原告乐山市金口河区和平彝族乡蒲梯村村民委员会与被告乐山市金口河区风顺养殖专业合作社合伙协议纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，由审判员陈大刚依法进行审理。 原告乐山市金口河区和平彝族乡蒲梯村村民委员会（以下简称：蒲梯村委会）向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还投资款100000元，并支付2019年度的保底分红款6000元给原告，合计106000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告报上级相关部门批准同意，经全村村民会议表决通过，将上级拨付给原告的10万元资金用于投资，其投资收益全部用于全村59户建档立卡贫困户，支持其发展养殖产业2017年10月20日，原告与被告协商签订了《入股分红协议书》。主要内容为：合同期限暂定为2年，即从2017年11月30日至2019年11月30日。约定合同期限内，每年度按入股资金10万元的6%保底分红6千元给乙方(原告方)。乙方(原告方)原则上不干涉甲方(被告方)业务管理及正常运营，并且协议的第三条还约定了乙方撤资方式等内容合同签订后，原告于2017年12月22日，通过银行转账方式将10万元现金支付给了被告，履行了《入股分红协议书》约定的义务。按照协议的约定，被告支付了2018年度的保底分红款6千元给原告。但是，因被告经营不善，账目不清，无力支付2019年度的保底分红款给原告。并且原告与被告的协议已经到期，按《入股分红协议书》的约定，原告有权撤回投资款。经与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，特诉来贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请求。 关于原告蒲梯村委会与被告乐山市金口河区风顺养殖专业合作社（以下简称：风顺养殖社）合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。2020年4月20日，本院向被告风顺养殖社送达应诉通知书等相关法律文书时，该社原法定代表人（负责人）罗树清称风顺养殖社已于2019年注销。2020年5月7日，本院向乐山市金口河区市场监督管理局查询风顺养殖社的“内资企业登记基本情况”，查明风顺养殖社已于2019年11月7日注销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉时必须有明确的被告，本案中原告蒲梯村委会起诉时，风顺养殖社已注销即无明确的被告，因此，原告蒲梯村委会的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告乐山市金口河区和平彝族乡蒲梯村村民委员会的起诉。 原告乐山市金口河区和平彝族乡蒲梯村村民委员会已预交的案件受理费1210元，本院予以退付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈大刚 二〇二〇年六月三日 书记员  林子涵
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3867号 原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。 住所地东胜区鸟审东街北哈日路东。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：东胜区禾田目造型会所。 住所地鄂尔多斯市东胜区万正广场福海家电51号底商。 工商注册号：XXXXX。 法定代表人：王某。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告东胜区禾田目造型会所服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4424号申请执行人：刘瑞花，女，汉族，1978年12月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张昌同、周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：季晓艳，女，汉族，1980年12月27日出生，住。关于刘瑞花申请执行季晓艳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31174号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告季晓艳于本判决生效后十日内支付原告刘瑞花装修款、违约金及诉讼费合计163496.5元。二、驳回原告刘瑞花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1883元，由被告季晓艳负担。因季晓艳未按上述生效法律文书履行义务，刘瑞花于2020年4月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月25日向季晓艳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年4月26日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下仅有零星存款,未冻结；2.发现被执行人季晓艳名下车牌号为豫Ａ×××××的路虎牌汽车、豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、豫Ｅ×××××的大众牌汽车、豫Ｍ×××××的长安牌汽车，但该四辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人季晓艳名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人季晓艳所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人季晓艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年6月22日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执4424号案件本次执行程序。被执行人季晓艳负有继续向刘瑞花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李 琳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保223号申请人：王全蓉，女，1979年8月19日生，汉族，现住通化市。被申请人：宁域博，男，1984年6月25日生，汉族，现住通化市。申请人王全蓉与被申请人宁域博民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年6月17日作出（2020）吉0502民初1682号民事裁定“一、查封、冻结被申请人宁域博名下价值350,000.00元的财产。二、查封申请人王全蓉所有的吉XXXXX号小型赿野客车车籍。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人宁域博在交通银行账户存款350,000.00元（实际控制285.83元），冻结期限一年(自2020年6月19日至2021年6月19日)；依法查封了申请人王全蓉名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 徐子晴
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执508号吴艳玲、郑玉华：我院受理吴艳玲;郑玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）青0105民初2639号民事判决书已发生法律效力，确定郑玉华给付吴艳玲财产损害经济损失10070元，诉讼费85元，执行费51元，共计10206元。在执行中，被执行人郑玉华于2020年6月16日已付给申请吴艳玲财产损害经济损失10155元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年六月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5259号申请执行人:林虤，男，1986年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘盼，女，1991年8月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市。本院在执行林虤与刘盼民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘盼的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘盼的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘盼采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月八日书记员  程 鹏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1420号 上诉人（一审起诉人）：李玉青，又名李庆林，男，1960年6月1日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：李开，男，1995年7月27日出生，住邢台县，系李玉青之子。 上诉人李玉青因合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李玉青主要上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由:原审违背民事诉讼关于起诉和受理的规定，立案仅仅为形式审查，但原审却进行实质认定，侵害了上诉人的诉讼权利。 李玉青一审诉求：1、依法判令被告邢台县宋家庄镇北坡村村民委员会和被告邢台蓝天建筑有限责任公司进行最终结算并为原告办理相关产权证明，被告尚启宏、赵迎春承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。 原审认为，原告李玉青向村委会或村会计缴纳房款购买单元房，与村委会形成房屋买卖合同关系，根据合同相对性原理，本案原告与被告邢台县蓝天建筑有限公司没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对李玉青的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,李玉青提起的诉讼符合立案形式要件，原审不予受理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初442号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保839号 原告：山东鑫能能源设备制造有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道1499号。统一社会信用代码：91370300071344919C。 法定代表人：孙云淼，董事长。 被告：淄博臣欣股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：淄博市临淄区牛山路安平生活区5号楼1单元402号。统一社会信用代码：91370300MA3DM7CBXR。 执行董事合伙人：张永华。 被告：张永华，女，1977年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张勇，男，1984年1月31日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告山东鑫能能源设备制造有限公司诉被告淄博臣欣股权投资合伙企业（有限合伙）、张永华、张勇股权转让纠纷一案中，原告山东鑫能能源设备制造有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告淄博臣欣股权投资合伙企业（有限合伙）、张永华、张勇的银行存款232034元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告山东鑫能能源设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告淄博臣欣股权投资合伙企业（有限合伙）、张永华、张勇的银行存款232034元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张晓晗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2210号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：吴跃秋，男，1962年10月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告吴跃秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾彩萱
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初139号原告：杨月华，男，1969年2月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告：张火兵，男，1967年11月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告：邱从长，男，1974年11月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告：龙建民，男，1962年8月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：徐金红，男，1968年10月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告杨月华、张火兵、邱从长、龙建民与被告徐金红劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月华、张火兵、邱从长、龙建民、被告徐金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月华、张火兵、邱从长、龙建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金红立即支付原告劳务费54,998.00元及延期付款的利息损失；2.判令被告徐金红支付原告催讨工资花费的交通费、误工费、通讯费、诉讼费等各项费用。事实和理由：2017年9月份，被告徐金红雇请原告在海南省万洋高速公路工地从事桩基劳务。2017年12月14日，原、被告双方经结算，被告徐金红欠原告劳务费54,998.00元，由被告徐金红向原告出具承诺书一份。后原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告徐金红辩称，我不认识原告，是李明松叫他们去的，原告主张的劳务费应与李明松核对后再由我支付。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原告杨月华、张火兵、邱从长、龙建民与他们各自的妻子共八人经他人介绍为被告徐金红提供劳务，劳务地点位于海南省万洋高速公路工地，内容为桩基劳务。同年12月14日，原、被告双方经结算，被告徐金红除支付原告杨月华、张火兵、邱从长、龙建民部分劳务费外，尚欠原告杨月华、张火兵、邱从长、龙建民劳务费54,998.00元，由被告徐金红向原告出具承诺书一份，载明“关于杨月华、张火兵、邱从长、龙建民在海南万洋高速公路上挖桩剩余的工资计54,998.00元，在2018年元月30日之前打到卡上，如超出这个时间没有打到，以上的人再来拿工资，所有的车费、工资由我承担”。后原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告杨月华、张火兵、邱从长、龙建民依约为被告徐金红提供劳务，被告徐金红应及时、足额支付原告劳务费用。被告徐金红欠原告杨月华、张火兵、邱从长、龙建民劳务费54,998.00元有承诺书为证，事实清楚，证据充分，原告杨月华、张火兵、邱从长、龙建民要求被告徐金红支付劳务费54,998.00元，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，由于双方并未约定逾期利率，被告应自承诺还款期限届满之次日（即2018年元月31日）起以54,998.00元为本金按年利率6%支付逾期付款利息。至于原告主张被告支付交通费、误工费、通讯费的诉讼请求，因证据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐金红于本判决生效之日起七日内给付原告杨月华、张火兵、邱从长、龙建民劳务费54,998.00元及利息（以54,998.00元为本金，自2018年元月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨月华、张火兵、邱从长、龙建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,174.00元，减半收取587.00元，由被告徐金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二０二０年六月十二日书记员  王振波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2400号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:宋超，男，1993年02月15日出生，住址辽宁省昌图县。被申请人:沈阳瑞家置业有限公司，地址沈阳市皇姑区长江南街6号(1-31-13)，统一信用代码：91210100555336448A，法人：束桂香，联系电话：024-26401012。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋超、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款340509.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋超、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款340509.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2223元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋娇娇
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初272号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人蒋克文，男，1968年8月15日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]352号起诉书指控被告人蒋克文犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王志光出庭支持公诉,被告人蒋克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年11月24日17时许，蒋克文酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县祥和路行驶至晨光花园小区内，碰撞到陈某停在小区内的皖Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定，蒋克文负本次事故的全部责任，陈某无责任。2019年11月27日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，蒋克文当时血样中的酒精含量为160.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人蒋克文在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人蒋克文危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人蒋克文经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。审理中，被告人取得被害人谅解。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、交通事故认定书等书证，证人赵某的证言，被害人陈某的陈述，被告人蒋克文的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人蒋克文在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人经电话通知到案后如实供述其罪行，系自首。被告人蒋克文自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人蒋克文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1048号 本院作出的（2014）宿中民终字第0443号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执74号申请执行人：余佳，女，1984年9月30日生，汉族，住通海县。申请执行人：赵金伟，男，1979年7月6日生，汉族，住通海县。被执行人：刘辉，男，1970年10月1日生，汉族，住通海县。被执行人：师瑞芳，女，1973年12月2日生，汉族，住通海县。申请执行人余佳、赵金伟与被执行人刘辉、师瑞芳民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）云0423民初774号民事判决书，已于2019年7月24日发生法律效力。申请执行人余佳、赵金伟于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘辉、师瑞芳送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人刘辉、师瑞芳共同偿还清偿申请人余佳、赵金伟借款本金270000元及利息（利息自2018年10月11日起按年利率24%计算至实际本金清偿之日止）；另被执行人刘辉、师瑞芳共同负担本案的案件受理费2680元及执行费3950元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人刘辉、师瑞芳存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人刘辉、师瑞芳的不动产信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人刘辉、师瑞芳确无可供执行的财产，申请执行人余佳、赵金伟明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月一日法官助理林德磊书记员周华
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初553号原告：刘国辉，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。被告：彭海军，男，1977年2月4日出生,汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。被告：保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县工业园区保障房一楼，统一社会信用代码：91433125MA4PG9GN9X。法定代表人：石效诚，该公司经理。原告刘国辉诉被告彭海军、保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘国辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国辉撤回起诉。案件受理费3616元，依法减半收取1808元，依刘国辉申请减免。审判员  龙宁二〇二〇年六月二十二日法官助理龙诗书记员李硕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保109号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：李忠，男，1956年9月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与李忠申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保109号民事裁定书，冻结被申请人李忠存款10000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对李忠的银行账户存款的冻结。案件申请费120元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终948号上诉人（原审被告）：朱彬，男，1956年3月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1954年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人朱彬因与被上诉人陈斌民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱彬的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人实际支付利息70200元，而不是一审法院认定的54600元。2.一审法院法律适用错误，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行业间同行业拆借中心公布贷款市场基准利率。人民法院裁判应按此标准。3.被上诉人陈斌未取得放贷资格以民间借贷为业，且其出借资金未能证明是自有资金，案涉借贷合同应认定无效。被上诉人陈斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人从借款之日起至2018年1月19日应付息27个月70200元，但实付息21个月54600元。一审中，双方当事人当庭予以确认。2.被上诉人没有多次、反复、经常性向社会不特定对象发放贷款，也不以放贷为主要收入来源，出借资金也是被上诉人一家三口的积累，是自有资金。而且，案涉借贷也不违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效。3.双方在借款时就有明确约定不适用银行间贷款市场报价利率，应按合同执行。陈斌向一审法院起诉请求：1.判令朱彬偿还借款本金13万元，并承付此款自2018年1月19日起至实际履行完毕之日止按月利率2％计算的利息；2.本案的诉讼费由朱彬承担。一审法院认定事实：2015年10月19日，朱彬出具借条一份向陈斌借得人民币13万元。借条载明：今借到陈斌人民币现金壹拾叁万元整（¥130000.00元），利息为月息2分，借期玖个月，按季结息，借款人：朱彬，2015年10月19日。借款后，朱彬仅给付利息54600元，余款未偿还。一审法院认为，陈斌与朱彬间的借贷关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。朱彬借款后未能偿还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。朱彬辩称的陈斌系专业放贷人，借贷关系应为无效的抗辩意见，未能举证证明，不予采信。一审法院判决：朱彬偿还陈斌借款本金13万元，并承付此款自2018年1月19日起至实际履行完毕之日止按年利率24％计算利息。判决生效后10日内履行。案件受理费3964元，由朱彬负担。对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。二审中，朱彬提交了其与陈斌的聊天记录，用于证明陈斌出借款项并非自有资金。陈斌质证认可聊天证据的真实性，该认为该证据不能达到朱彬的证明目的，当时的陈述仅为一种要求朱彬还款的技巧。本院认证认为，从双方聊天记录的内容来看，主要是关于陈斌要求朱彬偿还借款的内容，不包含陈斌陈述其出借资金并非其自有资金的内容，对该证据不予采信。根据双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点是：1.一审法院认定的还款数额是否准确；2.陈斌是否系职业放贷人；3.陈斌用于放贷的资金是否为自有资金。关于争点1，本院认为，现有证据证明朱彬的还款数额为54600元。一审法院关于还款数额的认定，符合客观实际，并无不当。具体理由：首先，朱彬在一审法院审理中，明确自认其还款数额为54600元。本案二审中，朱彬并未举证证明其在一审中的自认存在应予推翻的情形。其次，朱彬主张还款数额为70200元，应承担举证责任。朱彬在二审中并未提交任何证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。同时，虽然朱彬申请人民法院调取陈斌在大丰农商行银行卡里的交易流水信息，并认为陈斌银行卡账户内的存款实质系其还款，但朱彬的该还款主张既与其在案件审理中通过银行转账还款的陈述相矛盾，亦明显不符合常理，不能证明存在一审法院已经认定之外的还款。关于争点2，经本院审查，陈斌并非职业放贷人名录中的人员。同时，从人民法院已经受理的陈斌作为原告起诉的民间借贷案件的情况来看，亦均不符合职业放贷人的条件。因此，朱彬主张陈斌为职业放贷人，应进一步举证支持其主张。朱彬未能提交充分证据，应承担举证不能的不利后果。本院对朱彬的该项上诉主张亦不予支持。关于争点3，陈斌在案件审理中就其出借资金来源已经作出了合理说明，并提交其直接向朱彬转账交付出借的证据。朱彬既未提交证据证明陈斌存在向社会不特定人员筹措出借资金的情形，也未提交证据证明陈斌系向金融机构骗取资金后出借，因此，本院朱彬的该项上诉主张不予采信。综上所述，朱彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3964元，由上诉人朱彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月十八日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1769号 芦长飞，上海亨利达国际物流有限公司： 本院于2020年6月8日受理芦长飞申请执行上海亨利达国际物流有限公司劳动争议一案，执行依据为（2020）川0114民初876号民事调解书，现因被执行人上海亨利达国际物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1769号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执984号本院执行的申请执行人大安市安广镇长玉种子农药商店与被执行人苏成买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初218号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1618号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：杨新见，男，回族，住山东省东明县。 被告：李玉兰，女，回族，住址同上。 被告：尚震，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王红丽，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨新见、李玉兰、尚震、王红丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 涛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终693号上诉人（原审被告）：郭飞，男，1974年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕文艺，男，1977年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩锋，陕西渭临律师事务所律师。上诉人郭飞因与被上诉人吕文艺合伙企业纠纷一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭飞及其委托诉讼代理人曹军荣、被上诉人吕文艺及其委托诉讼代理人韩锋均到庭参加了诉讼。本院认为，一审审理存在以下问题：双方签订《合伙经营协议》一份，约定在位于渭南市临渭区西华街怡惠园商业104号商铺经营友田町日本料理，双方约定的经营场所与临渭区鼎盛餐饮馆登记的经营场所一致，该餐饮馆经营日本料理。上诉人郭飞为公职人员，不能以自己名义办理工商登记，双方约定经营的店铺是否为临渭区鼎盛餐饮馆、被上诉人吕文艺所投资的20万元是否实际用于合伙经营应进一步查明。依据相关法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。一审应在查明合伙事实基础上查明双方合伙关系是否终止，合伙财产如何分割。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5708号民事判决；二、发回临渭区人民法院重审。上诉人郭飞预交的二审案件受理费3400元予以退还。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年六月十七日书记员  徐文晴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2850号原告：原润生，男，1955年4月11日出生，汉族，天津市邮电记录纸有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：天津市邮电记录纸有限公司，地址天津市东丽区东丽开发区一经路23号。法定代表人：秦世德，总经理。原告原润生与被告天津市邮电记录纸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原润生诉称，2010年原告到被告处工作，2015年退休。原告退休后仍在被告处负责后勤工作，每月劳务费2400元。自2018年7月开始，被告不再向原告支付劳务费，但原告一直坚守岗位并多次向被告催要劳务费，被告百般推脱，至今未果，无奈原告诉至贵院，请求判令：1.被告立即给付原告2018年6月1日至2019年11月30日、2019年1月1日至2020年3月31日的劳务费48000元；2.诉讼费用由被告承担。天津市邮电记录纸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告法定代表人均向本院陈述，2011年被告已搬离注册地即天津市河北区正义道宇萃里100号，搬至天津市东丽区东丽开发区一经路23号，且被告在本市东丽区该地址经营至今。原告在被告处提供劳务时，工作地址亦在前述东丽区现经营地址，天津市河北区正义道宇萃里100号已无被告的经营场所和人员。本院亦对原告、被告法定代表人陈述的情况进行了核实，双方陈述属实，因此天津市东丽区东丽开发区一经路23号应属被告主要办事机构所在地和劳务合同履行地。因本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”的规定，被告住所地和合同履行地均为天津市东丽区东丽开发区一经路23号。因此本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院即天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 季 虹二〇二〇年六月四日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1054号 上诉人（原审原告）：宁晋冀中齿轮制造有限公司，住所地宁晋县大陆村镇工业园。 法定代表人：王苏忠，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北本奇锻件有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。 法定代表人：齐立坤，该公司总经理。 上诉人宁晋冀中齿轮制造有限公司因与被上诉人河北本奇锻件有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁晋冀中齿轮制造有限公司以双方调解为由于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宁晋冀中齿轮制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁晋冀中齿轮制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8958元，减半收取4479元，由上诉人宁晋冀中齿轮制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小双 审判员  解宝成 审判员  董建一 二〇二〇年六月八日 书记员  魏素萍 ——
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢476号之三申请执行人：张玉山，男，1950年3月15日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。被执行人：阳谷县职业中等专业学校，统一社会信用代码12371521495182351L，住所地阳谷县运河西路517号。法定代表人：徐学良，校长。关于申请执行人张玉山与被执行人阳谷县职业中等专业学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人阳谷县职业中等专业学校在86×××44账户内余额人民币0.00元。现因申请执行人申请解除对上述账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳谷县职业中等专业学校在齐鲁银行86×××44账户内存款人民币884120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十三日书记员  马德彪