wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民特249号 申请人：方国耀，男，1963年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：何永军，男，1972年9月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：冯红芬，女，1974年7月29日出生，汉族，住宁海县。 申请人方国耀于2020年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员单宏洁进行了审查。现已审查终结。 申请人方国耀称，2016年7月27日，申请人方国耀与被申请人何永军、冯红芬经奉化市如意通投资管理有限公司介绍，签订借款160000元的抵押借款合同，约定借款月利率为1.5%，借款期限6个月。若发生逾期，按逾期金额的每日1‰（每月3%）支付违约金，并约定以被申请人何永军、冯红芬所有的坐落于原奉化市次抵押作担保，在原奉化市公证处进行了公证，并在原奉化市不动产登记中心办理了房产抵押登记手续，取得了不动产登记证明书，申请人分别于2016年7月29日、2016年8月5日在宁波银行转账汇款给被申请人何永军60000元和何永军姐姐何银娥100000元，被申请人何永军收到60000元和100000元后，出具收条二张。借款到期后，被申请人何永军、冯红芬没有按期归还，利息支付到2017年3月4日后，申请人方国耀通过电话、短信、微信多次催讨，被申请人以房屋正在出售或即将拆迁为由，一直拖欠，直至今日仍分文未付。为维护合法权益，申请人特向法院提出申请，请求裁定：1.拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于奉化市房屋（房屋所有权证号：房权证奉字第××号，土地使用证号：奉国用（2009）第05238号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内按照抵押权顺位优先受偿；2.被申请人共同偿还原告方国耀借款本金160000元及自2017年3月5日起按逾期金额的每月2%计算至2020年6月4日止的违约金124800元，以及自2020年6月5日起按逾期金额的每月2%计算至款清日止的后续违约金。 被申请人何永军、冯红芬在法院指定的异议期限内未提出异议。 本院经审查认为：申请人方国耀与被申请人何永军、冯红芬签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被申请人何永军、冯红芬以合同约定的房产作抵押担保事实清楚。现因债务人未按约还款付息，实属违约，《抵押借款合同》中约定借款若发生逾期或部分逾期，每日按逾期金额的1‰×逾期天数支付违约金，申请人自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。申请人对该抵押的财产在二次抵押范围内享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 对被申请人何永军、冯红芬抵押的位于宁波市奉化区龙潭路东侧校舍304室【房屋所有权证号：房权证奉字第××号，土地使用证号：奉国用（2009）第05238号】的不动产准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人方国耀对变价后所得款项超出顺位在先的中国银行股份有限公司奉化支行担保债权（他项权证：奉化市字第009-11856号）的部分优先受偿（优先受偿的范围为借款本金160000元及以160000元为基数自2017年3月5日起至款清日止按月利率2%计算的违约金）。 案件申请费2786元，由被申请人何永军、冯红芬共同负担。 若当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。 审判员  单宏洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘占奎 书记员吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初2831号原告：重庆旭赤建筑有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道春晖路73号，统一社会信用代码91500225304966453P。法定代表人：施金赤，总经理。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆紫晶建设工程有限公司,住所地重庆市江北区北城天街15号6幢30-8，统一社会信用代码91500105057796767Y。法定代表人：陈方勇，董事长。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告重庆旭赤建筑有限公司(以下简称旭赤公司）与被告重庆紫晶建设工程有限公司（以下简称紫晶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理此案。原告旭赤公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决紫晶公司立即归还我司应付款659676.72元，并以659676.72元为基数，从2019年10月13日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场价利率支付资金占用利息至实际还款之日，息随本清；2.本案诉讼费由紫晶公司承担。事实和理由：2019年4月10日紫晶公司以发包部分建设工程给我司的名义，向我司收取保证金659676.72元，2019年4月10日，我司向紫晶公司转款659676.72元。后经双方协商，紫晶公司应向我司退还该659676.72元保证金，我司于2019年10月13日向紫晶公司出具了《证明》：2019年4月10日由旭赤公司账户打到紫晶公司账号的的659676.72元，现由紫晶公司法定代表人陈方勇于2019年10月13日现金支付给旭赤公司法定代表人施金赤的老公陈代学。但紫晶公司实际并未向我司支付该659676.72元，紫晶公司基于该《证明》对我司有付款义务。我司认为本案系欠款关系，但关于本案的法律关系，我们同意由法院审查确定。被告紫晶公司辩称，旭赤公司请求权的基础应为建设工程施工合同，本案应属专属管辖，涉及的建设工程即***纪念馆工程位于开州区，应当驳回旭赤公司的起诉。本院经审查认为，旭赤公司基于《证明》要求紫晶公司归还欠款659676.72元，但该《证明》系由旭赤公司单方出具，紫晶公司并未在《证明》中认可与旭赤公司存在欠款关系，且旭赤公司也不认可收到紫晶公司支付的659676.72元，旭赤公司基于其单方出具的《证明》主张欠款关系，明显与事实不符，本院不予支持。旭赤公司陈述其向紫晶公司转款659676.72元，是向紫晶公司缴纳承包建设工程的保证金，旭赤公司向紫晶公司主张该659676.72元，实际是要求紫晶公司退还建设工程的保证金。旭赤公司虽然主张欠款关系，但又向法院邮递《补充意见》同意由本院审查确定法律关系。根据旭赤公司的陈述，本院将本案确定为建设工程施工合同。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由施工工程所在地人民法院管辖。旭赤公司所述紫晶公司向其发包的施工工程位于重庆市开州区。本院对本案没有管辖权，本案应当移送建设工程所在地法院即重庆市开州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市开州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王健二〇二〇年六月十八日书记员  朱佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7484号原告：卞林生，男，1949年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙卫平，男，1971年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告卞林生与被告孙卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告卞林生到庭参加诉讼，被告孙卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞林生向本院提出诉讼请求：判令被告还款17万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。其主张的事实和理由：被告原系绸缪村委书记，他于2010年春节前提出借钱用于年终分配，我和我妻子从银行里取出20万元给被告，又从他人处借了1万元给被告，共借给被告21万元，被告仅归还4万元，拖欠其余借款未还。被告孙卫平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卞林生向本院提供借条一张，内容为“今借到卞林生人民币现金贰拾壹万元正（210000）借款人：孙卫平2010.元月14日”。审理中，原告称该借条系被告孙卫平本人所出具，所涉借款系现金交付，于2009年1月14日交付了21万元，来源于其银行存款20万元及向他人借款1万元，被告当时出具了两张借条，但一年后没有归还，遂重新出具了借款金额为21万元的借据。原告承认被告已归还4万元，要求被告归还余款17万元并依照法律规定承担利息。本院认为，被告向原告借款21万元的事实有相应的借条佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告承认被告已归还4万元，予以采信。原告要求被告归还17万元并按法律规定承担利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫平应于判决生效之日起十日内归还原告卞林生借款17万元，并承担以17万元为基数自2019年9月18日（起诉之日）至判决确定的履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3700元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年六月九日书 记 员  马立凡
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初945号 原告：何仕均，男，1964年10月12日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：陈正国，男，1987年4月9日出生，汉族，住平昌县。 原告何仕均诉被告陈正国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仕均及委托代理人付全才到庭参加诉讼。被告陈正国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何仕均向本院提出诉讼请求：判令被告陈正国立即支付原告何仕均工资报酬3700元。 被告陈正国未提出答辩。 经审理查明：原告何仕均于2013年2月受雇在被告陈正国承包的工程项目做工。2013年7月11日经双方结算，被告陈正国下欠原告工资报酬3700元，并立据欠条。后经原告催收无果而诉讼来院。 上述事实有原告的陈述，有被告陈正国书立的欠条证实，本院予以确认。 本院认为,原告为被告承包的工程项目提供劳务后，被告应按结算的数额支付原告报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈正国在本判决书生效后五日内偿付原告何仕均工资报酬3700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告何仕均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 智 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈鸿亮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2051号罪犯于友财，男，1954年10月9日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）锦刑一初字第00034号刑事判决，以被告人于友财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内未上诉、抗诉，判决生效后交付执行。2017年12月28日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑更393号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2017年12月28日起至2039年12月27日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年1月期间，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于友财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于友财减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起至2039年5月27日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3512号上诉人（原审被告）：揭晓庆，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲁少贵，男，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国威，安徽浩谦律师事务所实习律师。上诉人揭晓庆因与被上诉人鲁少贵合伙协议纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法于2020年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人揭晓庆及其委托诉讼代理人孙瑟、被上诉人鲁少贵及其委托诉讼代理人孙闵、宋国威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。揭晓庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人是合伙关系，既未散伙或一方退伙，也没有结算。涉案欠条是上诉人与被上诉人对合伙体应收款回收后如何分配的约定，并非双方的散伙结算，双方事实上不存在债权债务关系。上诉人受被上诉人一定程度的胁迫及诱导出具了涉案欠条，并非上诉人的真实意思表示；2.上诉人与被上诉人一直共同在追讨应收款，这一事实被上诉人是认可的，一审法院认定涉案欠条出具后被上诉人没有参与合伙经营监督与管理，与事实不符。上诉人提供了证据证明没有全部收回工程款，收回的部分己作分配，合伙体尚有29万余元债权没有回收，被上诉人主张的149280元，就是没有回收工程款的一半。鲁少贵辩称，双方合伙关系已经解除，上诉人出具欠条给被上诉人，债务数额确定，在双方债务清单结算完毕后，实际上被上诉人也没有参与及管理监督合伙项目。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲁少贵一审诉讼请求：1.揭晓庆向鲁少贵偿还欠款149280元及利息5070.12元（自2019年1月31日起至2019年10月11日止按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算利息）；2.本案诉讼费用由揭晓庆承担。一审法院认定事实：鲁少贵与揭晓庆达成口头个人合伙协议，合伙承包做门窗生意。2014年11月5日，揭晓庆向鲁少贵出具欠条一份，载明：“因双方开门窗厂工程款不能到位，现欠鲁少贵人民币壹拾柒万肆仟贰佰捌拾元，按现在工程回收款的比例支付。”后揭晓庆向鲁少贵支付25000元。2019年1月31日，揭晓庆在原欠条上记载：“还欠壹拾肆万玖仟贰佰捌拾元整”。后鲁少贵催讨未果，引发纠纷。以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，鲁少贵与揭晓庆之间的合伙关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。结合鲁少贵、揭晓庆陈述以及对涉案欠条分析，鲁少贵在欠条出具后未参与合伙经营，也未参与合伙事务的管理与监督，双方合伙关系的基础已不存在，该欠条系最终结算，故对揭晓庆要求最终结算后再行处理的意见，法院不予采纳。鲁少贵、揭晓庆经结算后，揭晓庆向鲁少贵出具欠条，双方形成了民事法律关系上的债权、债务关系，揭晓庆作为债务人，有责任向债权人清偿债务。关于揭晓庆辩称待回收工程款后再行支付的意见，鲁少贵、揭晓庆在欠条中约定的付款期限不明确，且鲁少贵在出具欠条后未参与合伙事务的管理与监督，对揭晓庆有无主张工程款以及收回多少工程款均不可知，故法院对揭晓庆的该项意见不予采纳。关于揭晓庆主张其是在遭受胁迫的情形下违背内心真意出具的欠条，不具有法律效力,无需承担相应的债务的意见，揭晓庆应当就其遭受胁迫的积极事实客观存在承担证明责任。本案中，揭晓庆未能举证证明其主张的胁迫事实存在，在欠条出具后至今亦未曾向有关部门举报、控告遭受胁迫的事实，未提起撤销该欠条的诉讼，法院对其主张的胁迫事实不予采信。揭晓庆主张欠条无效,缺乏法律依据,不予采纳。鲁少贵要求揭晓庆支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、揭晓庆应于判决发生法律效力之日起10日内向鲁少贵支付款项149280元；二、驳回鲁少贵的其他诉讼请求。一审案件受理费4183元，由揭晓庆负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：揭晓庆是否应依照欠条向鲁少贵支付149280元。本案中，鲁少贵投资50余万元，与揭晓庆合伙做门窗生意。后鲁少贵提出退伙，表示不愿继续履行合伙协议，并要求揭晓庆返还投资款，在此情况下，应当终止合伙协议，并对合伙进行清算。揭晓庆2014年11月出具欠条，载明“因双方开门窗厂工程款不能到位，现欠鲁少贵人民币壹拾柒万肆仟贰佰捌拾元，按现在工程回收款的比例支付”，表明双方合伙的合意已完全丧失，揭晓庆与鲁少贵进行了结算，确定欠付鲁少贵174280元，此后揭晓庆陆续向鲁少贵支付了25000元，2019年1月31日，揭晓庆在原欠条上确认尚欠149280元。综合以上事实，可以认定，欠条系揭晓庆与鲁少贵进行的最终结算，揭晓庆应当依据案涉欠条向鲁少贵支付剩余的款项。揭晓庆主张欠条系受胁迫、诱导出具，没有事实依据，本院不予采信。案涉欠条2014年即已出具，揭晓庆未能提供充分证据证明工程款未全部收回，对其主张欠条所附条件未成就的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人揭晓庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3286元，由揭晓庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 王剑飞二〇二〇年六月二十八日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初114号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄玉龙，男，1992年8月20日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，中专文化，汽车销售员，户籍所在地田东县，现住田东县。 立案日期2020年6月2日 开庭日期2020年6月5日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人黄玉龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄玉龙对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月23日13时55分，被告人黄玉龙酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车到国道324线1847公里处时被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄玉龙血液中的乙醇含量为155.49mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄玉龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄玉龙自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年六月五日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 周 娴
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢50号申请执行人江永县房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰中路6号泰富重工办公楼3楼C楼。法定代理人吴海龙。被执行人江永县自来水公司，住所地湖南省江永县潇浦镇知青路23号。法定代表人胡大方，该公司经理。本院执行的申请执行人江永县房地产开发有限公司与被执行人江永县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江永县自来水公司于2020年6月22日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2464号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1360号 原告：周红梅，女，1975年5月20日出生，汉族，邯郸市大名县大名镇黄小街。 被告：冀洋，男，1985年4月17日出生，汉族，住大名县。 被告：姬江坤，男，1986年7月26日出生，汉族，住。 周红梅与冀洋、姬江坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告周红梅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周红梅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周红梅负担。 审判员  刘文志 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 芮 ——
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1431-2号 申请人：王海峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住涿州市。 申请人：徐广福，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请人：孙晓楠，男，1966年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：王红军、赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被申请人：高贺田，男，1962年8月14日出生，汉族，住涿州市。 本院于2020年5月28日作出（2020）冀0681民初1431号财产保全裁定，现原告已撤诉，申请人申请解除对被申请人高贺田的银行存款250000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对高贺田银行存款250000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  毕征征
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保87号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人陈淑芬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终92号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫，曾用名张海峰，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因赌博，分别于2016年11月被平湖市公安局罚款五百元，收缴赌资七千一百元；于2017年2月被平湖市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人沈延凤，浙江浙平律师事务所律师。原审被告人赵红莲，女，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因本案于2019年10月17日被取保候审。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张卫、赵红莲犯诈骗罪一案，于2020年4月15日作出（2020）浙0482刑初87号刑事判决。被告人张卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月31日，被告人张卫、赵红莲经事先合谋，至平湖市广福园小区鑫山港房产中介，虚构位于平湖市可以出售等事实，以提前收取定金的方式，骗取被害人高某5万元。被告人张卫与赵红莲当日即将上述钱款用于还债。另查明，被害人高某于2019年10月11日向平湖市公安局当湖派出所报案，公安机关于次日立案。案发后，被告人赵红莲退赔被害人高某经济损失并获得谅解。公安机关扣押被告人张卫、赵红莲手机各一部。被告人张卫、赵红莲自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。原判认为，被告人张卫、赵红莲的行为均已构成诈骗罪。被告人张卫、赵红莲归案后能如实供述犯罪事实，且被告人赵红莲自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于本案赃款已退清，被害人已谅解，可对二被告人酌情从轻处罚，并可依法对被告人赵红莲适用缓刑。被告人张卫受过行政处罚，应酌情从重处罚，且本案犯罪数额较大，不宜对被告人张卫适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议不妥，且不予调整，不予采纳。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；二、被告人赵红莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金一万元；三、扣押在案的手机二部由扣押机关依法发还二被告人。被告人张卫上诉及辩护人辩护提出：1.张卫自愿认罪认罚并签署具结书，一审法院无故未采纳检察院的量刑建议，违反了《刑事诉讼法》第二百零一条的规定，系适用法律错误；2.本案犯罪情节轻微，张卫主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件。原判在未区分主从犯的情况下，仅因张卫曾被行政处罚而不对其适用缓刑，且未评价张卫的认罪认罚情节，明显不当。据此，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人张卫、原审被告人赵红莲诈骗的事实，有被害人高某的陈述，证人宋某、张某、任某、包英芳、汪某、章某的证言，检查笔录、扣押决定书、清单及微信聊天记录，以及房屋转让合同、收条、银行交易记录、房产证、支票、行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人张卫及原审被告人赵红莲亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：1.原判综合考虑全案事实、二被告人犯罪情节以及张卫受过行政处罚等，认为公诉机关建议主刑刑期偏重、建议对张卫适用缓刑不妥，故庭前书面通知公诉机关变更量刑建议。庭审过程中，再次询问公诉人是否变更量刑建议并说明理由，亦向张卫释明。在公诉人明确不予变更的情况下，依法作出判决，已履行说明和告知义务，保证了被告人的辩护权，符合《刑事诉讼法》的相关规定，不存在适用法律错误的情况；2.上诉人张卫在一审向其释明后仍主张适用缓刑，不符合认罪认罚的条件，且原判虽未认定其有认罪认罚从宽情节，但认定其有坦白情节并依法对其从轻处罚，综合其他情节，量刑亦无不当。上诉及辩护就此所提不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张卫、原审被告人赵红莲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款5万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审对张卫改判缓刑的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  袁敏玮二〇二〇年六月十七日书记员  黄晓琴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执953号申请执行人：段成军，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：秦久春，女，汉族，1969年12月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：王益顺，男，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人段成军与被执行人秦久春、王益顺民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月二十九日书记员  何丽莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执483号申请执行人：李洪亮，男，汉族，1955年11月20日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：袁索芩，男，汉族，1963年6月23日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初8998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日依法立案执行。本院在执行李洪亮与袁索芩借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1502执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月一日书记员  贺岩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异31号异议人（被申请人）：湖南腾旺环保科技有限公司,住所地：湖南省望城经济技术开发区铜官循环经济工业基地华城路555号。法定代表人：粟雄。委托诉讼代理人：庄汉禄，男，系异议人董事长。申请人：周首志，男，1994年2月19日出生，汉族，住。被申请人：周天一，男，1986年10月15日出生，汉族，住。被申请人：郭花，女，1989年7月21日出生，。湖南腾旺环保科技有限公司申请执行异议一案，本院于2020年4月27日立案。审查过程中，湖南腾旺环保科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回异议申请。本院认为，湖南腾旺环保科技有限公司的申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许湖南腾旺环保科技有限公司撤回异议申请。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月十一日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执312号之一申请执行人：王枫，男，1969年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：盛怀民，男，1971年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王枫与被执行人盛怀民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，本案标的69832元及利息，执行费947元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月6日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2020年1月16日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年1月、2月、4月、6月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国工商银行、中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，并扣划其银行存款11200元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。后本院通过查控系统发现被执行人名下有位于徐州市云龙区康××楼××室房产，本院裁定查封该房产，查封期限自2020年4月7日至2023年4月6日，因被执行人提起再审，申请执行人同意暂不处置该房产，故暂未处置。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆登记，本院已裁定查封该车辆，查封期限自2020年4月3日至2022年4月2日。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年1月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有支付宝及财付通账户，本院已冻结上述账户，并扣划其存款2911.53元。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年4月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年4月23日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地查找被执行人，但其家中无人，未发现被执行人行踪。12、2020年4月28日，本院执行人员前往登记在被执行人名下的徐州市云龙区康怡园B6号楼102室查找被执行人，但并未查找到被执行人行踪。12、2020年5月22日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2020年5月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的69832元及利息，执行到位案款14111.53元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初1366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2521号原告：朱某某，男，汉族，1965年10月22日生，住山东省单县。被告：王某某，男，汉族，1972年12月20日生，住河南省项城市。原告朱某某与被告王某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年六月二十八日书记员  张舒雅
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉02刑终109号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1969年5月26日出生，吉林省舒兰市人，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省吉林市。原审被告人李某，男，1975年8月17日出生，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。原审附带民事诉讼被告人孟某，男，1975年12月1日出生，吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。原审附带民事诉讼被告人马某，男，1975年9月24日出生，吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。原审附带民事诉讼被告人徐某，男，1975年1月30日出生，吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0283刑初235号刑事附带民事判决。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省舒兰市人民检察院未提出抗诉，原审被告人李某亦未提出上诉，故判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某对判决附带民事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月12日15时30分许，在舒兰市××街上,被告人李某与被害人张某因琐事发生口角。被告人李某先踹被害人张某左肘部一脚,后用砖头打中被害人张某头部致其倒地,致被害人张某头部和左肘部受伤。经鉴定，被害人张某头部外伤已构成轻微伤;左肘部外伤已构成轻伤二级。另查明：2018年5月12日15时许，被告人李某、孟某、马某、徐某等人从山庄回来路过舒兰市环城街兴山村靠山屯遇见被害人张某，双方发生口角，张某与李某发生争吵，互相对骂，互相用拳头打对方，被告人李某捡起砖头打张某，张某也捡起砖头打李某，孟某过去拉住张某的胳膊，马某、徐某拦着李某，张某用砖头打到李某的额头上，李某就跳起来用脚踹张某左胳膊上，用砖头打到张某的左胳膊和身上数下。张某的哥哥张凤和（哑巴）和姐夫崔九林赶到现场，张凤和拿铁锹，铁锹被徐某抢下来。张某和张凤和用砖头打李某，李某从车内取出刀，但未刺伤到人，刀被在场的马俊峰抢下来扔掉。被告人李某用砖打张某头部一下，将张某打倒。被告人李某等人开车离开现场，被害人张某被送往医院治疗92天。被害人张某被诊断为：左肘关节脱位（石膏固定术后）、左肘关节尺侧副韧带断裂，左肘关节屈肌总腱断裂、左肘关节囊破裂，头部外伤。被害人张某支付医疗费合计人民币19588.41元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定为：“被鉴定人张某，左肘关节脱位，左肘关节尺侧副韧带断裂，左肘关节屈肌总腱断裂、左肘关节囊破裂，术后，左前臂旋转功能丧失75%以上，评定为拾级残。其误工天数自伤后始至本次评残前一日止。因已评残，所以不再支持后续治疗费用。”被害人张某支付鉴定费人民币1900元。被害人张某的现居住地为吉林市××区。认定上述事实有经庭审举证、质证、认证的到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、刑事判决、鉴定意见、辨认笔录、住院病历、产权证、居住证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。原审法院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。李某在实施犯罪行为中使用刀具，李某犯有前科，酌情从重处罚。辩护人主张李某属自首，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。李某在实施犯罪行为中对张某造成左肘关节脱位致残和头部外伤，对张某的身体损害应承担民事赔偿责任。被害人张某主张民事赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，伤残赔偿金和精神抚慰金不属于赔偿范围，不予支持，对被害人张某主张赔偿的合理部分，予以支持。被害人张某主张由附带民事诉讼被告人孟某、马某、徐某承担刑事责任和民事赔偿责任的证据不足，不予支持。综上，结合李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币19588.41元、误工费人民币89385.36元（161.93元×552天）、护理费人民币14897.56元（161.93元×92天）、伙食补助费人民币9200元（100元×92天）、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1900元，合计人民币135971.33元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某对附带民事诉讼被告人孟某、马某、徐某的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人张某提出应由李某、孟某、马某、徐某共同赔偿经济损失301900元的上诉意见。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，原审被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某应对其侵权行为承担民事赔偿责任。关于上诉人张某提出应由李某、孟某、马某、徐某共同赔偿经济损失301900元的上诉理由，经查，原审判决计算被害人经济损失数额准确，有关伤残赔偿金、精神抚慰金的请求于法无据，原审判决已就相关上诉意见予以论述，观点均成立，在此不予赘述，故该上诉意见不成立，本院无法采纳。综上，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  邵馨瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2750号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。委托代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被执行人：耿斌斌，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人耿斌斌追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人耿斌斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人耿斌斌名下的银行存款人民币6455元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人耿斌斌名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人耿斌斌依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 金 路
陕西省商南县人民法院民事裁定书  （2020）陕1023民初418号 原告：商南县豪诚物流有限责任公司，住所地陕西省商洛市商南县 。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5634。法定代表人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：简永清，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：邱新茂，系陕西秦东律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告陕西中浩防腐工程有限公司，住所地西安市 。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4182。法定代表人：汪程兰，系该公司总经理。原告商南县豪诚物流有限责任公司与被告陕西中浩防腐工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告商南县豪诚物流有限责任公司于2020年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告商南县豪诚物流有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商南县豪诚物流有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告商南县豪诚物流有限责任公司承担。  审  判  员    罗俊 二O二O年六月二十三日 书  记  员    彭静   1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4782号上诉人（原审被告）：谭晓屹，女，1972年1月19日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培健，湖北易斯创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，该分行行长。原审被告：李雅俊，男，1973年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人谭晓屹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖北省分行、原审被告李雅俊金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭晓屹于2020年6月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人谭晓屹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭晓屹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费39元，由谭晓屹负担。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二〇年六月二十二日法官助理李健伟书记员李健伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2854号罪犯赵海涛，男，汉族，1978年7月22日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）淮刑初字第00008号刑事判决，以被告人赵海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人赵海涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月14日作出（2014）皖刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵海涛确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，另其系累犯，综合该犯犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年6月4日起至2028年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1103号 原告：丁玉华，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈立民，职务：经理。 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告丁玉华与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告丁玉华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁玉华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁玉华撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告丁玉华负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  徐苏阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2250号 罪犯刘飞，男，1982年11月3日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年4月3日作出(2018)川0116刑初第169号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年10月11日起至2021年4月10日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3045号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号“时代天骄”大厦5楼，统一信用代码91500115795856039Q。法定代表人：铁磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司员工。被告：左玲丽，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司与被告左玲丽业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年六月十三日书记员 余星颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初603号 原告：朱国华，男，1963年10月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告朱国华与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱国华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈芳敏 代书记员  汤舒惠
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1742号   原告：张xx，男，1977年2月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：柯xx，陕西腾浩律师事务所律师。   被告：中国人民财产xxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900710006802Y。   法定代表人：张xx，公司总经理。   委托代理人：余xx，陕西政源律师事务所律师   原告张xx与被告中国人民财产xxxxx保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张xx及委托代理人柯xx，被告中国人民财产xx的委托代理人余xx到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失16500元、施救费1100元、第三人财产损失600元，共计18200元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年6月12日，原告为其车牌号为陕GXXXXX的小型轿车在被告保险公司购买了机动车交强险和承保机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等险种的商业险，保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止，且均不计免赔。2019年09月14日12时30分，原告驾驶该车辆行驶至汉滨区XX村村级道路处与严某某驾驶的轮式装载机械车发生碰撞，造成原告车辆受损，车上乘员受伤及第三者财产损失的交通事故。后经安康市公安局汉滨分局交警大队作出事故认定书，认定严某某负事故的全部责任，原告及车上乘员不负责任。事故发生后，原告将受损车辆拖至汉滨区宁华汽车服务中心维修，共计花费拖车费1100元，维修费16500元及第三人财产维修费600元。事后双方就保险理赔事项未能达成一致意见，故诉至法院。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；   2、道路交通事故认定书，证明原告驾驶陕GXXXXX车辆在行驶过程中发生事故，事故造成原告车辆受损、第三者财产损失，原告对事故不负责任的事实；   3、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明陕GXXXXX车辆登记的所有人系原告，车辆检验合法有效，原告具有合法的驾驶资格；   4、机动车商业保险单复印件及交强险复印件，证明陕GXXXXX的小轿车在被告保险公司承保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员险等险种的商业险，保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止，且均不计免赔，事故发生在保险期内，被告应当进行理赔；   5、汉滨区王鹏飞汽修厂拖车费发票及转账记录一张，汉滨区宁华汽车服务中心维修发票两张、维修清单三张，冯某某身份证复印件、收条一份，证明原告因事故支出拖车费1100元、车辆维修费16500元、第三人财产维修费600元。   被告辩称，事故事实没有异议，原告在答辩人公司购买机动车损失险及保险限额为78190.2元，情况属实。按保险限额进行赔付，答辩人认为，原告在本次交通事故中不负责任，应向全责方主张权益，不足的再由保险公司赔付。   被告未向本院提交证据。   对原告提交的证据1、2、3、4，被告质证认为无异议，故对上述证据的真实性予以认定。对原告提交的证据5，被告对汉滨区王鹏飞汽修厂拖车费发票及转账记录一张、维修发票两张、维修清单三张无异议，本院予以认定，对冯某某的身份证复印件及收条，因无法核实其真实性，故本院不予认定。   经审理查明：2019年6月12日，原告张xx为其所有的车牌号为陕GXXXXX的大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等及相应险种的不计免赔险等商业险。根据被告签发的保险单号为PDAAXXXXXXXXXXXXXX7714的机动车商业保险，被保车辆系大众汽车SVW7167AMD轿车一辆，车牌号为陕GXXXXX，该车的发动机号、车架号分别为537591、LSVNU2181F2121981，该车被保险人为原告张锋安；其中机动车损失险的保险金额为78190.20元；保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止。另外，被告投保的机动车交通事故责任强制保险保单载明，保险期间自2019年7月1日0时起至2020年6月30日24:00时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。上述保险合同签订当日，原告张锋安根据合同约定交清了相应的保险费。2019年9月14日12时30分，案外人严某某驾驶轮式装载机械车，由汉滨区XX公路XX镇XX村途中，XX路XX村村级道路处，与相对方向原告驾驶的车牌号为陕GXXXXX的小型客车相撞后，致原告车辆尾部撞上XX村村民冯某某的房屋，造成小车成员轻微受伤及车辆损失的道路交通事故。后经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，案外人严某某负全部责任，原告张锋安及车上成员无责任。事故发生后，原告将事故车辆拖至汉滨区宁华汽车服务中心进行维修，为此花费拖车费1100元、维修费16500元。事后原被告双方就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿相应损失。   本院认为，原告张xx为其所有的车牌为陕GXXXXX的小型轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等及相应险种的不计免赔险等商业险并支付了相应的保险费。被告作为保险人同意承保并向原告出具了保单，双方之间的保险合同关系依法成立，原告张锋安作为被保险人依法享有保险金的请求权。根据保险单记载，原告在被告处投保的机动车损失险的保险金额为78190.20元。而在事故发生后原告为维修车辆花费拖车费1100元、维修费16500元，共计17600元，在上述机动车损失险的责任限额内。故对于原告张xx要求被告赔偿其被保险机动车的损失即17600元之主张，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。另由于本案系因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，因此，被告作为保险人可根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自其向被保险人即原告张锋安赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。对原告要求被告赔偿第三人财产损失600元的诉讼请求，因原告未提交充分的证据证明其主张，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及前述法律之规定，判决如下：   由被告中国人民财产xxx向原告张锋安支付赔偿金17600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告中国人民财产xxx负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  王荣     二〇二〇年五月二十六日      书记员徐珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢11号申请执行人：齐海龙，男，1978年9月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张广生，男，1952年8月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人齐海龙与被执行人张广生民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张广生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐海龙于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张广生立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张广生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张广生在昌图农村信用合作联社十八家子信用社账号为51×××86内有存款8811元，已被本院扣划并发放至申请执行人账户。其他银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人张广生的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张广生的财产进行调查，无财产其他可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01913号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3666号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：陈永根（系该行员工），男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢子灵（系该行员工），女，1989年4月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：熊伟强，男，1984年10月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告熊伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部负担。审判员  薛春娟二〇二〇年六月十五日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8254号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗生华于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告罗生华申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1448号原告：潘粉华，女，1980年6月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：鲍向雨，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。被告：廉现伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告潘粉华与被告廉现伟身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘粉华及其委托诉讼代理人鲍向雨，被告廉现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘粉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失7285元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告潘粉华于2015年年初与被告廉现伟相识，2016年9月女儿潘艺琳出生。2019年2月被告以其母亲生病为由将女儿从原告处抱回，之后不再让原告见孩子。2019年5月11日，原告打电话和被告商量把女儿接走，当天晚上8点多，原告来到被告家抱孩子，被告拒绝并辱骂原告，之后抓绕原告面部并用拳头击打原告头部，造成原告头晕头痛当场倒地并导致腰部受伤。原告报警并拨打120电话，之后被送往漯河医专二附院进行治疗，经诊断为多处软组织损伤，原告住院7天，被告不管不问，更没有赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告廉现伟辩称，2019年夏天我在临颍住的时候，原告把女儿潘艺琳送到我的住处，然后原告说我已经有了三个孩子了，不好再去结婚了，当时看到孩子本来很高兴，就抱着孩子和我大姑一起回家了。过了大概半年，原告打电话向我要女儿潘艺琳，然后我就没有把孩子给她，然后原告就骑着三轮车过来了。当时晚上九点多时候孩子还在睡觉，我不愿意让她把孩子带走，所以我们就吵了几句嘴，然后发生肢体冲突。原告先在我的脸上挖了几下，我也挖了她几下，然后原告就坐在地上拿出手机报警了。警察来了之后拿着相机把我的伤拍了一下，后来让我做了法医鉴定，最后警察说让我拿1000元的医药费给被告，后来没有钱了就没有给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告在临颍县皇帝庙乡贺坡村卫生所医疗费支出问题。因原告提供的临颍县皇帝庙乡贺坡村卫生所出具的证明显示时间是2019年8月20日，该时间据案发时间长达三个月之久，且原告未提供相关支出项目费用清单，及正式发票、支付凭证，故本院对该证据及主张不予采信，对其证明支出医疗费1462元的事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日晚，原告潘粉华与被告廉现伟因女儿抚养问题在被告家发生争执，二人发生争吵打斗。经临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原告潘粉华、被告廉现伟的损伤程度均为轻微伤。原告受伤后于2019年5月12日被送往漯河医专二附院住院治疗至2019年5月19日出院，共计住院7天；被诊断为多处软组织损伤；住院期间支出门诊费626.74元、住院医疗费3062.76元。河南省2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资40990元/年，居民服务业和其他服务业人均平均工资为39522元/年。本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据以上法律规定，本案中原告潘粉华与被告廉现伟因女儿的抚养权问题发生争吵打斗，双方作为成年人不理智的处理问题，对各自的行为后果均应负相应的民事责任。本院认为原、被告双方各自应承担50%民事责任为宜。二、原告的具体损失项目及数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及本案查明的事实，本院确认原告的损失数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”据此，根据本案原告的请求及庭审举证情况，其医疗费用应为3689.5元（626.74元+3062.76元）。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”据此，因原告未提供受伤前具有固定收入及相关误工证明，且原告要求按每天108.2元计算误工费的请求未超过农、林、牧、渔从业人员平均工资，故其误工费应为757.4元（108.2元/天×7天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，根据原告的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，故其护理期间应计算至原告出院时；因原告要求护理费每天按108.2元计算未超过2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资，故原告的护理费应为757.4元（108.2元/天×7天）。4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。5、营养费140元（20元/天×7天）。6、因原告治疗损伤支出交通费是必然要发生的费用，本案原告住院7天，按住院期间每天20元标准计算交通费，原告请求的128.7元交通费基本符合实际情况，故本院予以确认。以上原告潘粉华的各项损失费用共计5823元。三、被告应承担的具体赔偿数额。被告廉现伟根据过错程度应赔偿原告各项损失2911.5元（5823元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告廉现伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘粉华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币2911.5元。二、驳回原告潘粉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告廉现伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月二十四日书记员  徐赞航
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初165号原告：蓝××，男，1984年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：姜××，男，1968年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告蓝××与被告姜××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已主动协助原告办理土地权属证书，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝××撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝××负担。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年六月三日书记员  刘深萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1316号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师，执业证号13201201010291481。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师，执业证号13201201711977442。被告：陈江辉，男，1990年11月9日出生，汉族，住所地镇江市丹阳市。原告南京银行股份有限公司（以下至主文简称南京银行）诉被告陈江辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈江辉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：1、被告立即向南京银行归还贷款本金54694.58元，截止2018年11月20日的利息820.48元，并自2018年11月21日起至实际给付之日止以拖欠本金为基数按年利率24%支付罚息。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司返还借款本金54694.58元，支付利息820.48元，并继续支付自2018年11月21日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告陈江辉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1319号 原告：侯继著，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：吕明贺，男，户籍所在地辽宁省辽阳县。 被告：张伟，男，户籍所在地辽阳市白塔区。 原告侯继著与被告吕明贺、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，本案在审理过程中，原告侯继著以已与被告合解为由，于2020年6月22日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告侯继著的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告侯继著撤诉。 案件受理费650.00元（已减半收取），由原告侯继著承担。 审判员  刘明贺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2499号 原告：王晓红，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：樊定林（系原告王晓红丈夫），住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。 被告：王明仓，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县佳速运输有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路，统一社会信用代码91341523098771195T。 法定代表人：石发翠，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区合安路22号，统一社会信用代码91341523094823883W。 主要负责人：段辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告王晓红与被告王明仓、舒城县佳速运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓红撤回起诉处理。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1038号之一申请执行人：魏尊菊，女，1976年3月4日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：陈斗，男，1991年5月2日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：陈正林，男，1968年11月11日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行申请执行人魏尊菊与被执行人陈斗、陈正林机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2019）鄂0881执1038号执行裁定书，冻结了被执行人陈正林在金融机构的银行存款15500元。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，应当解除对被执行人陈正林在金融机构的存款的冻结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈斗、陈正林在金融机构存款人民币15500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇二〇年六月十八日法官助理李年书记员许航航
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执887号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：朱继敏，汉族，住鹿邑县。被执行人：金秀兰，汉族，住鹿邑县。被执行人：李磊，汉族，住鹿邑县。被执行人：夏素华，汉族，住鹿邑县。被执行人：王辉，汉族，住鹿邑县。被执行人：代国印，汉族，住鹿邑县。被执行人：王小红，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱继敏、金秀兰、李磊、夏素华、王辉、代国印、王小红借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  张 帆审判员  巴艳杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执280号申请执行人：张誉，男，1993年2月6日出生，住所地：沈阳市大东区。被执行人：郭健，男，1989年7月28日出生，汉族，住所地：长春市南关区。申请执行人张誉申请执行被执行人郭健民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初9518号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张誉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭健送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9518号民事判决书所确定的给付欠款73000元及逾期利息、案件受理费2368元、公告费700元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月16日本院依法将被执行人郭健列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人郭健的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年5月7日对被执行人郭健的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执280号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年六月十八日书记员 陈威志
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初515号原告：曹洪帅，男，汉族，1991年6月29日出生，现住吉林省农安县。被告：王君，男，汉族，1988年9月23日出生，现住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告曹洪帅与被告王君确认合同效力纠纷一案中，原告曹洪帅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洪帅撤诉。案件受理费减半收取237.5元由原告负担。审判员  李洪伟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵浩然
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审9号 申请执行人：长汀县卫生健康局，住所地福建省龙岩市长汀县环中路14号，统一社会信用代码11350821MB0425746W。 法定代表人：吴升峰，局长。 被执行人：林有泉，男，1976年1月10日出生，汉族，教师，住福建省长汀县。 被执行人：曾晓兰（被执行人林有泉之妻），女，1982年12月11日出生，汉族，干部，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县卫生健康局于2020年5月11日向本院提交申请强制执行汀卫健征决字〔2019〕第02002号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容，补充材料后于2020年6月8日重新向本院申请。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人林有泉、曾晓兰夫妇于2005年8月结婚，于2007年2月25日生育第一个子女（女），2017年7月18日生育第二个子女（女），2019年5月21日在江西省瑞金市妇幼保健院政策外生育第三个子女（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女，于2019年7月被查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、瑞金市妇幼保健院入院记录、瑞金市妇幼保健院出院记录、户口薄、结婚登记证明、谈话笔录、询问笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第二项和第二款的规定，于2019年9月6日作出了汀卫健征决字〔2019〕第02002号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费474022元。申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》于2019年9月6日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2020年3月10日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。 本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汀卫健征决字〔2019〕第02002号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容，即被执行人林有泉、曾晓兰于本裁定书送达之日起五日内向申请执行人长汀县卫生健康局强制交纳社会抚养费474022元。 二、本案执行费7010元，由被执行人林有泉、曾晓兰负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  吴智梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1285号之二申请执行人：周某某，男。被执行人：贺某某，男。被执行人：蒙某某，女。本院在执行申请执行人周某某与被执行人贺某某、蒙某某追偿权纠纷一案，被执行人贺某某、蒙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒙某某在XXX银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒙某某在XXX银行XXX账号内存款XXX元。本裁定立即执行。审判长  王锐强二〇二〇年六月二十三日书记员  银 恋
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保94号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人国文彪、刘树春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3423号申请执行人：孙淑芬，女，1943年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。法定代表人：李桂芝。本院在执行孙淑芬与华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22675号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：张庆，男，汉族，1972年10月01日生，户籍地址广东省龙川县。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初653号 原告：李琳，女，1989年2月18日出生，汉族，河南省开封市人，个体，住河南省开封市禹王台区。 委托诉讼代理人：史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。执业证号：12114201310937831。 被告：张建，男，1989年7月21日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告李琳诉被告张建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史涤非到庭参加了诉讼，被告张建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告24000元及利息（利息按照中国建设银行定期存款利率，自2019年3月21日至返还之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，原告需要给案外人张健汇款，因原告汇款时疏忽大意将24000元汇入张建在建设银行开设的62×××96账户中。汇款成功后，原告发现汇款汇错。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李琳系河南省开封市人，被告张建系辽宁省建昌县素珠营子乡白道营子村二组村民，其身份证号码为：2114221989××××××××。原告李琳与被告张建并不相识，也未有经济往来。原告李琳与案外人张健（河南省开封市龙亭区人，身份证号码为：4102021955××××××××）有经济往来。被告张建曾在中国建设银行股份有限公司用自己的身份证号码2114221989××××××××办理了银行卡，卡号为：62×××96。2019年3月20日，原告用手机银行给案外人张健转款时，因原告疏忽大意，将自己在上海浦东发展银行卡号62×××40中的24000元转入被告张建在中国建设银行股份有限公司开办的银行卡号62×××96中。原告转款成功后，即发现款项汇错。原告即与案外人张健联系，张健为防止款项汇错，遂要求原告将款转至石欣欣在中国建设银行股份有限公司开办的银行卡上（卡号为62×××77）。2019年3月21日，原告从上海浦发银行开办的银行卡62×××40转给石欣欣在中国建设股份有限公司开办的银行卡上（卡号为62×××77），转款金额为24000元。后原告多方查找张建的身份信息，原告于2020年3月27日诉讼来院，要求被告返还24000元，按中国建设银行定期存款利率给付利息，被告承担诉讼费用。本院受理后，被告张建经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告又提供于2019年8月26日通过手机银行转给张健在中国建设银行开封分行开办的银行卡118046.00元，卡号为：62×××08，以证明原告与张健有经济往来，而与被告张建未有经济往来且不相识。 本院认为，原告要求被告张建返还误汇的款项、给付利息属不当得利纠纷。从原告的陈述及原告提供的与案外人张健有经济往来的汇款凭证，能够证明原告与被告张建未有经济往来。在原告给案外人张健转款时因原告疏忽大意将款转至被告张建的银行卡内，被被告张建占有实属不当得利，故原告要求被告张建返还误汇款项的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按中国建设银行定期存款利率给付利息，因原告对此未提供相关证据，故此请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建返还原告李琳误汇的汇款24000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担，公告费400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘洪博
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1729号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：肖益民，男，1957年02月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：王湘南，女，1958年08月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告肖益民、王湘南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执449号之一 申请执行人吴晓微，女，1975年11月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林晓华，男，1975年12月13日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人吴晓微依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8792号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金439000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林晓华未向本院报告财产情况。 申请执行人吴晓微向本院提供财产线索，被执行人林晓华享有因教工宿舍12幢108号不动产拆迁而享有的安置权益。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林晓华的财产情况，查明被执行人林晓华名下登记有两辆车，牌号分别为浙Ｃ×××××宝马牌和浙Ｃ×××××丰田牌，本院已予查封。另查明被执行人林晓华享有因教工宿舍12幢108号不动产拆迁而享有的安置权益，本院已予查封。此外，无其他财产线索。 截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金439000元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人林晓华在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林晓华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，虽然被执行人名下登记有两辆车，但该些车辆下落不明，拆迁而享有的安置权益尚未摸文定位，故暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈镇森
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1944号上诉人（一审原告）：高某，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩某，男，1989年12月1日出生，回族，住河南省柘城县。上诉人高某因与被上诉人韩某探望权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1421民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人高某于2020年6月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年六月十九日书记员  杨桦颖
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初751号之一 原告：朱月德，男，1966年8月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：梁勇铭，男，1990年1月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告朱月德与被告梁勇铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朱月德于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱月德申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱月德撤回起诉。 本案案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告朱月德负担。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李子宸 书记员何祎
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4907号原告：孙吉光，男，1970年11月10日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段，住所地锦州市凌河区湖北路四段7乙。负责人：高律，段长。委托诉讼代理人：齐志伟，男，1968年6月8日出生，满族，该单位职员，住河北省秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：尹树增，男，1961年1月17日出生，汉族，该单位职员，住建平县。被告：沈阳铁道工程建设集团有限公司，住沈阳市和平区胜利北街32号。法定代表人：张继光，经理。原告孙吉光与被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段、沈阳铁道工程建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告孙吉光向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告房屋损失和经济损失16万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月1日与建平县叶柏寿铁路工务段修建队签订《房屋承包合同》，从事经营。2016年12月，沈阳铁道工程建设集团有限公司承建中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段锅炉改建工程，在施工过程中，将原告承租房屋的供暖管道切断，因当时原告有事外出，回来后发现供暖管道冻裂跑水，将房屋内装修全部损毁。事后，原告多次找出租方建平县叶柏寿铁路工务段修建队，其也答应找沈阳公司和锦州房建段给予赔偿，原告出具清单后，被告一直没有赔偿，也没有对房屋进行维修，致使原告无法进行正常的经营，给原告造成重大经济损失。本院经审查认为，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙吉光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年六月十五日书记员  于惠颖
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执28号 申请执行人：邱建光,男,彝族，1978年8月9日出生,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被执行人：唐禄洪，男，汉族,1984年10月3日生，，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市新县； 香格里拉市人民法院（2019）云3401民初790号民事调解书已发生法律效力。因唐禄洪按期未履行，邱建光于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年1月13日向被执行人唐禄洪送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日、2020年2月10日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐禄洪银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月24日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人唐禄洪在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年5月24日本院到德钦县不动产登记中心查询，被执行人唐禄洪在德钦县不动产登记中心查询无房产登记信息。5、2020年1月16日本院对被执行人唐禄洪户籍所在地德钦县拖顶乡洛沙村委会托别老抓组组长进行电话调查，被告知被执行人唐禄洪在户籍所在地无财产可供执行。6、2020年1月3日对被执行人唐禄洪采取了限制消费令措施。7、2020年6月24日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为17000.00元。 综上所述，因本案被执行人唐禄洪确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 知诗尼玛
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2790号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。诉讼代理人：陈凤翔，系该公司员工，特别授权。被告：陈果，男，1982年11月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与陈果物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年六月十九日书记员  袁海涅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3715号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：何增，男，1981年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告何增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初55号            公诉机关              河南省开封市鼓楼区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人牛晓飞，男，1989年1月24日出生，居民身份证号码410221198901240251，汉族，初中肄业，无业，住河南省杞县城关镇北惠路13号。因犯绑架罪于2008年10月28日被杞县人民法院判处有期徒刑十四年，2017年12月23日刑满释放。涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被开封市公安局直属公安分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2020）37号。                  指控事实              2020年4月12日22时50分许，被告人牛晓飞酒后无证驾驶车牌号豫BWT113的白色大众牌小型轿车，沿金明大道由北向南行驶至金明大道与三间房交叉口时，被执勤交警当场查获。经检测，牛晓飞血液中的乙醇含量为165.5mg/100ml。                  指挥罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人牛晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛晓飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人牛晓飞有前科且无证驾驶，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人牛晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张鹏飞                        二〇二〇年六月十日            法官助理  李晓华      书  记  员  刘翠翠
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢129号 中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行、范郁峰、邵秀芬、杭州峰明置业有限公司： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人范郁峰、邵秀芬、杭州峰明置业有限公司金融借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初5290号、原执行案号：（2018）浙0108执816号﹞中，经我院执行，被执行人已支付完毕，对本案作实体结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张成果                               联系电话：                       19905818377、0571-87707960                       邮编：                       310053