wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1578号 原告：张保寒，男，1969年2月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：邓家锁，男，1981年10月16日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张保寒与被告邓家锁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张保寒到庭参加诉讼，被告邓家锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保寒向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳动报酬4282元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告受雇于被告在宣城市敬亭山郡二期从事土建工程，截止2018年2月14日尚欠原告4282元未付，为此被告出具欠条一张证实，言明在同年3月底前付清，然到期未付，后在原告多次催要下未果，为此原告特具状起诉。 被告邓家锁未作答辩。 经审理查明：2017年张保寒为邓家锁在宣城市敬亭山郡二期的土建工程提供劳务，2018年2月14日邓家锁向张保寒出具欠条一张，载明欠张保寒工资4284元，2018年4月14日付清。之后邓家锁未能按约支付，张保寒为此起诉。 上述事实，有张保寒提供的证据欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，张保寒为邓家锁提供劳务，双方之间劳务合同依法成立。张保寒提供劳务后，邓家锁出具欠条对拖欠报酬的事实予以确认，邓家锁未能按约支付报酬，应承担违约责任。张保寒主张邓家锁支付报酬4282元，未超出邓家锁应当支付的报酬范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓家锁于本判决书生效之日起五日内支付原告张保寒报酬4282元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邓家锁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年六月四日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1365号罪犯钟维严，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)深中法刑一初字第160号刑事判决，以被告人钟维严犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)粤高法刑三终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟维严在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4581号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟维严在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟维严在本次考核期间（2018年8月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2485分，表扬4次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分85分。该罪犯在2019年9月3日因与他犯争执推拉被扣30分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟维严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟维严予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执849号 平安银行股份有限公司某某某分行 胡某某 申请人平安银行股份有限公司某某某分行与被执行人胡某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9792号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人胡某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9792号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亢杰镖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初737号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市桦郊乡人民政府。法定代表人：曹某，乡长。委托诉讼代理人：都某。原告孙某与被告桦甸市桦郊乡人民政府（以下简称桦郊乡政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李某，被告桦郊乡政府的委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法确认自1985年6月份至2000年1月份期间，孙某与桦郊乡政府的原下属企业桦甸市北台子乡电管站具有事实劳动关系；2.判令桦郊乡政府承担本案诉讼费。事实和理由：桦甸市北台子乡电管站原系桦甸市北台子乡人民政府成立的下属企业，后桦甸市北台子乡人民政府合并至桦甸市桦郊乡人民政府。1985年6月份，孙某到电管站工作，任职电工，负责关门砬子村农电工作,孙某在电管站连续工作到2000年1月份，但电管站与孙某未签订书面劳动合同，在此期间，孙某的工资由电管站支付，并受电管站管理。孙某2020年6月5日向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁（简称“仲裁委”），但2020年6月8日，仲裁委作出桦市劳人仲字[2020]第68号不予受理通知书,以“孙某的仲裁申请超过诉讼时效”为由，对孙某的仲裁请求不予受理。因此，孙某依据法律规定,向法院提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。桦郊乡政府辩称，孙某确实在原北台子乡电管站工作过，但工作的具体时间不清楚。本院经审理认定事实如下：原桦甸市北台子乡电管站系原桦甸市北台子乡人民政府成立的下属单位，后桦甸市北台子乡人民政府合并至桦甸市桦郊乡人民政府。1985年6月至2000年1月期间，孙某在桦甸市苏密沟乡电管站工作，工资由桦甸市苏密沟乡电管站支付。现桦甸市苏密沟乡电管站已不存在。孙某就确认劳动关系申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出桦市劳人仲字（2020）第68号不予受理通知书并于同日送达给孙某。孙某在法定期间起诉。认定上述事实的证据有：桦甸市××乡民委员会、王某等证明、工作证、桦市劳人仲字（2020）第68号不予受理通知书、送达证明。上述证据能够形成证据链条证明待证事实，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。故孙某的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，判决如下：孙某与桦甸市桦郊乡人民政府所属的原桦甸市北台子乡电管站在1985年6月至2000年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由桦甸市桦郊乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年六月二十四日书记员  荆成成
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执547号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓金贵，该支行员工。 被执行人：陈伟玲，女，1993年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈万清，男，1987年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴养娥，女，1988年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人陈伟玲、陈万清、吴养娥金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人陈伟玲、陈万清、吴养娥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈伟玲、陈万清、吴养娥的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈伟玲、陈万清、吴养娥限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建棉 审判员  张建华 二〇二〇年六月二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2622号原告:杜纪房，男，1973年11月18日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：何庆雷，男，1980年2月5日出生，汉族，住汶上县。原告杜纪房与被告何庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杜纪房于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜纪房的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜纪房撤诉。案件受理费163元，由原告杜纪房负担。审判员  林海建二〇二〇年六月十五日书记员  孟凡青
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1920号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司市场部主任。 被告:利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《六环培训法让小工快速变炒锅》的文章，介绍了“养生大煲”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《这九款菜留住顾客》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执170号 申请执行人：刘斌，女，1976年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西鼎居房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路10号新加坡城园区星岛国际102号。 法定代表人：吴翔。 被执行人：黄雨薇，女，1984年11月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄明迢，男，1988年6月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行刘斌与广西鼎居房地产投资有限公司、黄雨薇、黄明迢商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇二〇年六月二十日 法官助理 黄明慧 书 记 员 沈 燕
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0526民初1846号 原告：蔡xx，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：渭南xxxx工程有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘xx，执行董事。本院在审理原告蔡xx诉被告xxxx建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡xx于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡xx撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告蔡xx负担。                           审  判  员   景    涛 二〇二〇年六 月二十二日 书 记 员   王    淼 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5062号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦勇克，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦勇克追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韦勇克经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7420.13元及利息（其中5070.5元利息自2019年12月29日起，2349.63元利息自2020年1月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦勇克未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日、2019年10月30日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9000元、2800元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、2期贷款，归还的本息金额分别为4623.6元、562.58元，余欠本金分别为5070.5元、2349.63元，合计7420.13元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为741.01元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦勇克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦勇克限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7420.13元及利息741.01元，支付原告律师代理费460元，三项合计8621.14元； 二、被告支付原告后续利息（以7420.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦勇克负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执257号 申请执行人：张涵，男。 被执行人：张盼，男。 本院在执行申请执行人张涵与被执行人张盼劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1399号原告：闫无瑕，女，1967年6月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。被告：王孝光，女，1977年11月12日生，住河南省郏县。被告：马卫峰，男，1977年1月6日生，住河南省郏县。本院在审理原告闫无瑕与被告王孝光、马卫峰追偿权纠纷一案中，原告闫无瑕因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年六月二十二日书记员  范永存
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1845号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：宋某，男，汉族，1988年8月2日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保414号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：锁玮，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锁玮的财产进行保全，保全金额101375.48元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人锁玮银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人锁玮共计101375.48元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1027元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1405号 上诉人（一审起诉人）：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐振裕。 上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初737号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 永安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初737号民事裁定，指令湖南省衡南县人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人与全华书面协议约定发生争议由浙江省宁波市鄞州区人民法院或被告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。全华住所地为湖南省衡南县车江镇车铜路24号，上诉人选择向全华所在地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定。上诉人没有证明全华经常居住地与住所地是同一地的义务，原审法院在立案阶段即认定上诉人未提供全华经常居住地与住所地是同一地的相关证据而不予立案，超越形式审查范围，违反法律规定。 本院认为，2019年5月24日、2019年5月27日、2019年5月28日，上诉人与广东网金控股股份有限公司签订《权益转让书》，广东网金控股股份有限公司将王海红、马军妃、杨佶清、金辉等人于2018年6月9日、2018年6月11日、2018年7月26日与全华签订的《借款协议》约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给上诉人。上述《借款协议》约定发生纠纷由协议签订地（浙江省宁波市鄞州区）人民法院或被告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，该管辖约定对作为合同债权受让人的上诉人仍然具有法律效力。上诉人在一审起诉时向原审法院提供的全华的《居民身份证》载明其住址为湖南省衡南县车江镇车铜路24号，原审法院作为本案被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人作为一审起诉人是与本案有直接利害关系的其他组织，具有原告诉讼主体资格；本案有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，又属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初737号民事裁定； 二、本案指令湖南省衡南县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1258号 原告浙江申通快递有限公司，统一社会信用代码913301096623368303，住所地杭州市萧山区靖江街道黎明社区。 法定代表人李玉林，董事长兼总经理。 委托代理人段传勇，江苏漫修（上海）律师事务所律师。 被告杭州艾远供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X39Y05，住所地杭州市萧山区杭州空港经济区保税大厦642室。 法定代表人朱佳，经理。 被告杭州泛远国际物流股份有限公司，统一社会信用代码91330100765468422M，住所地杭州市下城区甘长路43号6楼601室。 法定代表人王泉，董事长兼总经理。 委托代理人游逍遥，公司员工。 本院在审理原告浙江申通快递有限公司诉被告杭州艾远供应链管理有限公司、杭州泛远国际物流股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江申通快递有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州艾远供应链管理有限公司、杭州泛远国际物流股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江申通快递有限公司撤回对杭州艾远供应链管理有限公司、杭州泛远国际物流股份有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江申通快递有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈鸿儒
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初825号 原告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼，统一社会信用代码91331102MA28J1186R。 诉讼代表人：邹国安，系该分公司负责人。 委托诉讼代理人：徐天飞，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：邱卫平，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被告：余青红，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告中安金控资产管理有限公司丽水分公司与被告邱卫平、余青红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后。原告中安金控资产管理有限公司丽水分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司丽水分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费211元，由原告中安金控资产管理有限公司丽水分公司负担。 审判员  李红群 二〇二〇年六月二十三日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初983号原告：黄国喜，男，1969年4月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：沈建国，男，1976年9月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：朱桂香，女，1978年10月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。系被告沈建国之妻。原告黄国喜与被告沈建国、朱桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄国喜、被告沈建国到庭参加诉讼，被告朱桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国喜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金28,690元，利息4,131.36元，合计32,821.36元，从2020年4月28日按月利率1.2%对28,690元借款计息至全部付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日被告沈建国向原告黄国喜借现金41,272元购鱼苗，同年4月4日借款1,428元购鱼药。2018年2月11日沈建国出具了一张金额为42,700元的借条，开始按月息1.2%计息，后经被告和案外人熊贵学协商，沈建国向熊贵学还款9,800元，还下欠原告32,900元。2019年4月28日被告沈建国还本付息10,000元。朱桂香系沈建国之妻，夫妻对家庭经营借款应负共同偿还义务。因余款被告一直未支付，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告沈建国辩称：1、原告所说的都不是事实，我没有向原告借款，原告根本就没有给现金给我；2、原告是做生意的，我是养鱼的，2017年是原告找到我叫我买鱼苗，我跟另外一个人胡和平就从原告那里购买了鮰鱼苗，但买回来的鮰鱼苗天天死，半个月之后差不多死了一半，下半年的时候我把鱼卖了还亏损了几万元。被告朱桂香未答辩，亦未提交证据。原告黄国喜围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍资料、借条原件及码单原件等证据，经本院审查，符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄国喜系卖鱼饲料的商户，被告沈建国系养鱼的农户。2017年，原告黄国喜介绍被告沈建国到案外人熊贵学处购买鱼苗，因被告沈建国缺乏资金，原告黄国喜遂替被告沈建国垫付了鱼苗款。2017年2月20日，被告沈建国与原告黄国喜对完账后在原告提供的码单上注明“下欠鱼苗款41272元”，后原告黄国喜又替被告沈建国垫付1428元鱼药款，2018年被告沈建国向原告黄国喜出具一张借条，载明“借条今借到黄国喜人民币肆万贰仟柒佰元整（￥：42700.00元）用于购买（鱼饲料/鱼药/鱼肥/其它生产资料），从借款之日算起每月按100元1.2元利息算起。借款人（签字）沈建国借款日期：2018.2月11日借款人电话：159××××8918”，同时被告沈建国还在签名处按下手印。出具借条后，被告沈建国向第三人熊贵学支付了9,800元鱼苗款，原告亦同意从借条的总金额里予以扣除。后沈建国向原告偿还10,000元。另查明，被告沈建国与被告朱桂香于2017年2月22日登记结婚。本院认为，原告黄国喜代被告沈建国支付鱼苗及鱼药款后，被告沈建国向原告黄国喜出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告垫付鱼苗及鱼药款的行为可以证明其履行了出借资金的义务。该借款没有约定还款期限，原告可随时主张。被告沈建国向案外人熊贵学支付了9,800元鱼苗款，原告黄国喜亦同意从借条的总金额里予以扣除，本院予以确认。原、被告对下欠借款本金22,900元均予以认可，故对原告黄国喜要求被告沈建国偿还借款本金22,900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，借条上明确载明每月按100元1.2元（即月利率1.2%）计算利息，符合法律规定，原告自愿放弃部分利息，请求以本金22,900为基数从出具借条之日起按月利率1.2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱桂香应否对案涉借款承担责任。因本案借款系被告沈建国以个人名义向原告黄国喜出具借条，被告朱桂香未在借条上签字、事后未予追认，且原告黄国喜与沈建国于2017年2月20日即进行了结算，沈建国与朱桂香2017年2月22日才登记结婚，该债务实际发生于两被告登记结婚前，故原告黄国喜要求被告朱桂香承担共同还款义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国喜借款本金22,900元及利息（利息以22,900元为基数、按月利率1.2%、自2018年2月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告沈建国负担。本判决为终审判决。审判员  靖杰华二〇二〇年六月二十三日书记员  张卫星
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初402号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人徐凯，男，1990年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月14日被该局取保候审。被告人王来成，男，1982年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯奸淫幼女罪，于2001年9月10日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2006年6月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月14日被该局取保候审。被告人徐吉峰，男，1963年4月1日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月14日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]337号起诉书指控被告人徐凯、王来成、徐吉峰犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人徐凯、王来成、徐吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至12月间，被告人徐凯、王来成、徐吉峰先后多次交错结伙在徐州市铜山区刘集镇徐州某某建筑科技有限公司在建工地内，趁无人注意之际，窃得钢筋、角铁等物品。经鉴定，被盗废铁价值人民币1800元/吨。具体事实分述如下：1.2019年10月份的一天上午，被告人徐凯、王来成结伙，在徐州市铜山区刘集镇徐州某某建筑科技有限公司在建工地内，趁无人注意之际，窃得铁卡子、钢筋头、铁块一百余斤。经鉴定，被盗废铁合计价值人民币100余元。2.2019年10月份的一天中午，被告人徐凯、王来成结伙，在徐州市铜山区刘集镇徐州某某建筑科技有限公司在建工地内，趁无人注意之际，窃得铁板、钢筋约四十斤。经鉴定，被盗废铁合计价值人民币约40元。3.2019年10月份的一天中午，被告人徐凯、王来成与王玉刚(另案处理)结伙，在徐州市铜山区刘集镇徐州某某建筑科技有限公司在建工地内，趁无人注意之际，窃得铁卡子四十余斤。经鉴定，被盗废铁合计价值人民币40余元。4.2019年10月份的一天中午，被告人徐凯、王来成结伙，在徐州市铜山区刘集镇徐州某某建筑科技有限公司在建工地内，趁无人注意之际，窃得铁块四十余斤。经鉴定，被盗废铁合计价值人民币约40元。5.2019年11月份的一天中午，被告人徐凯、王来成与马飞(另案处理)结伙，在徐州市铜山区刘集镇徐州某某建筑科技有限公司在建工地内，趁无人注意之际，窃得铁块十余斤。经鉴定，被盗废铁合计价值人民币约10元。6.2019年11月份的一天下午，被告人徐吉峰在徐州市铜山区刘集镇徐州某某建筑科技有限公司在建工地内，趁无人注意之际，窃得钢筋4根，被告人徐凯明知该钢筋系被告人徐吉峰盗窃所得，仍用车辆将钢筋运出工地。经鉴定，被盗废铁合计价值人民币约1.5元。7.2019年11月份期间，被告人徐吉峰先后二次在徐州市铜山区刘集镇徐州某某建筑科技有限公司在建工地内，趁无人注意之际，窃得角铁11根，被告人徐凯明知该角铁系被告人徐吉峰盗窃所得，仍用车辆将角铁运出工地。经鉴定，被盗废铁合计价值人民币约63元。8.2019年12月23日下午，被告人徐吉峰在徐州市铜山区刘集镇徐州某某建筑科技有限公司在建工地内，趁无人注意之际，窃得槽钢1根，被告人徐凯明知该槽钢系被告人徐吉峰盗窃所得，仍用车辆将槽钢运出工地。经鉴定，被盗废铁价值人民币约10元。另查明，被告人徐凯、王来成、徐吉峰归案后均如实供述了主要犯罪事实，并于2020年5月21日在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。在案件审理过程中，被告人徐凯、王来成分别退缴违法所得人民币130元、100元。上述事实，被告人徐凯、王来成、徐吉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某甲、彭某甲等人的证言，被害人谢某的陈述，被盗钢筋等物品（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、称重笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凯、王来成、徐吉峰以非法占有为目的，多次交错结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐凯、王来成、徐吉峰归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐凯、王来成退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人王来成有犯罪记录，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押20日予以扣除）。二、被告人王来成犯盗窃罪，判处拘役二个月，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押20日予以扣除）。三、被告人徐吉峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；四、被告人徐凯、王来成退缴的违法所得二百三十元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王守平二〇二〇年六月十六日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1225号申请保全人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人:金哲，该公司董事长。被保全人：山东冠杰环保设备有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：韩义霞。被保全人：山东国昌机械设备有限公司，住所地住所地济南市章丘区。法定代表人：韩义霞。被保全人：杲红亮，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被保全人：韩义霞，女，1979年1月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被保全人：王永美，女，1964年5月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请保全人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被保全人山东冠杰环保设备有限公司、山东国昌机械设备有限公司、杲红亮、韩义霞、王永美小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执988号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款90万元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1145号原告：陈诒国，男，1974年3月24日出生，汉族，广水市人，住本市。委托诉讼代理人：闵学珍，女，1975年1月1日出生，汉族，广水市人，住址同上，系陈诒国之妻。代理权限为特别代理。被告：陈亮明，男，1965年7月12日出生，汉族，广水市人，住本市。原告陈诒国与被告陈亮明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诒国委托诉讼代理人闵学珍到庭参加诉讼，被告陈亮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈诒国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的工资91430元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告累计拖欠我的工资91430元，至今拒不支付，故提出上述诉讼请求。被告陈亮明未答辩亦未向本院提交证据。原告陈诒国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告自行记载的账页二份。证明被告拖欠其劳务报酬的事实。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据系其自行制作，无被告的签名、盖章予以确认，亦无其他证据印证被告拖欠其劳务报酬的事实，证明力不足，不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条其中规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉请被告清偿拖欠的劳务报酬的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈诒国的诉讼请求。案件受理费2085元，由原告陈诒国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程锐二〇二〇年六月八日法官助理殷惠芬书记员吴青山
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢60号 申请执行人王恒,男,生于1969年2月14日。 被执行人:徐峰,男,生于1976年9月24日（已死亡）。 王恒与徐峰民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0721民初653号民事判决确定，徐峰应偿还王恒借款230000元，负担案件受理费2375元。因徐峰逾期未履行义务，王恒向本院申请执行，本院立案受理。 本院在此次执行程序中查明，被执行人徐峰已于2019年死亡，其法定继承人明确表示不继承其遗产，亦不承担其债务偿还责任。本院通过执行网络查控系统查明，被执行人徐峰名下登记有机动车一辆，虽已被本院在首次执行程序中轮候汉中市汉台区人民法院查封，但未能实际扣押控制。现申请执行人以愿自行解决其债务问题为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年六月十日 书记员  贾紫阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1225号之一 申请执行人赵连海，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人徐南明，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人赵连海与被执行人徐南明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵连海向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人徐南明支付申请执行人赵连海挖掘机租赁费137000元;支付逾期付款的违约金20000元,并负担案件受理费1720元。 执行立案后，本院向被执行人徐南明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐南明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐南明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐南明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐南明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐南明拒不申报财产，本院已对被执行人徐南明作出罚款决定。同时已对被执行人徐南明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵连海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵晨曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2531号 申请执行人：安徽达贸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼506、507室，统一社会信用代码91340100MA2MTE1U9Y。 法定代表人：赵健勇，总经理。 被执行人：姚秀刚，男，1993年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人安徽达贸置业投资有限公司与被执行人姚秀刚房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋家顺
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初186号原告：杨玄作，女，1987年6月23日生，住贵州省息烽县。被告：息烽县万富鸿食品经营部，住所地息烽县永靖镇阳朗村四组，统一社会信用代码：92520122MA6GQ6HWOF。经营者：李中伟，男，1983年5月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨玄作与被告息烽县万富鸿食品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告杨玄作于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玄作向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告杨玄作撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玄作负担。审判员  魏厚江二〇二〇年六月十九日法官助理刘忱书记员张洁
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初596号   原告:韩彦河，男，出生于1960年4月7日，现住甘肃省康县。   原告:司海深，男，出生于1963年11月12日，现住甘肃省康县。   被告:高丽梅，女，出生于1981年8月26日，现住甘肃省康县。   原告韩彦河、司海深诉高丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,在诉讼过程中,原告韩彦河、司海深于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩彦河、司海深撤诉。   案件受理费212元，减半收取106元，原告韩彦河、司海深自愿负担。   审 判 员 张苏康     二〇二〇年六月十一日   法官助理 张 瑶   书 记 员 张 婕
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2729刑初32号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人伍进，男，1981年11月27日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人,农民，住贵州省长顺县。2020年1月14日，因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，未被采取强制措施，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人伍进犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、班顺萍、彭纯旖出庭支持公诉，被告人伍进到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年11月16日，被告人伍进驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车由摆所往中坝方向行驶，7时20分许，该车行驶至968县道0公里加600米（小地名：旧场）处时，车辆从行车方向的公路右侧窜至左侧，左前端碰撞行走在道路左侧的行人杨某后驶离路面，又冲撞公路路边居民围墙、电灯杆后才停下，致被害人杨某当场死亡、被告人伍进受伤，电灯杆及该车损坏的道路交通事故。经长顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告人伍进承担此次事故的全部责任。案发后，被告人伍进积极请人帮助报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，应当认定为自首。部分赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，公诉机关根据被告人伍进的认罪悔罪态度，依法与被告人伍进签署认罪认罚具结书。建议判处被告人伍进有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人伍进在审理中亦无异议，并有1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、指认笔录；7、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：长顺县人民检察院指控被告人伍进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍进案发后积极请人报警并在现场等待，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；部分赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人伍进提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人伍进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇二〇年六月四日法官助理余秋菊书记员王志成
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执211号 申请执行人：鞠忠华,男性,1978年6月19日出生,汉族，住柳河县。 被执行人：陈峰，男性,1992年9月7日生，汉族，住柳河县。 申请执行人鞠忠华与被执行人陈峰经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民特130号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人陈峰给付申请人鞠忠华砖款61500元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年3月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年3月19日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人陈峰发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其立即内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年6月8日对被执行人陈峰银行账户进行网络冻结。本院于2020年5月28日依法对陈峰发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员  许博闻
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1933号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：许志强，男，1986年2月24日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告许志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建磊
结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1326号 本院作出的（2018）苏1322民初17989号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1554号 申请执行人：江苏桑德沭源自来水有限公司安装工程分公司（统一社会信用代码913213227843815336），住所地沭阳县。 负责人：章杰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人：江苏昭辉实业发展有限公司，住所地沭阳县（广文大楼上）。 法定代表人：朱楠，该公司执行董事。 江苏桑德沭源自来水有限公司安装工程分公司与江苏昭辉实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20042号民事判决书已发生法律效力。因江苏昭辉实业发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为243500元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏昭辉实业发展有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏昭辉实业发展有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执734号申请人：任海燕，女，1972年2月3日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行任海燕与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-8号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执665号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行法定代理人：曾佳强，职务行长。被执行人都广锁，男,1959年12月22日出生,汉族，农民，住嫩江市。被执行人高英，女,1978年9月11日出生,汉族，农民，住嫩江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人都广锁、高英借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款协议：于2020年6月12日交款25280.00元偿还本金（已履行完毕）。余款34501.85元，于2021年11月31日前偿还10000.00元，于2022年11月31日前偿还10000.00元，于2023年11月31日前偿还14501.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  霍立臣二〇二〇年六月十二日书记员  孙 聪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3508号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：高思鹏，男，1978年7月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告高思鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初84号原告：姜以龙，男，1974年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：杨大勇，男，1979年8月14日出生，汉族，住大连市中山区。被告：李姝君，女，1981年7月13日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被告：韩勇，男，1975年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告姜以龙诉被告杨大勇、被告李姝君、被告韩勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜以龙撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元；公告费350元，均由原告负担。审 判 长  原博侠人民陪审员  明 月人民陪审员  梁丽秋二〇二〇年六月八日书 记 员  刘渐宽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保604号 保全申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：栗秀珍 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1220号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请保全人申请解除对被申请人银行存款或其他相应价值财产50074.01元的冻结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1220号之一民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李新新
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执180号申请执行人：曹新霞，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李伟，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人曹新霞与被执行人李伟身体权纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹新霞于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。申请执行事项：一、李伟赔偿曹新霞损失11267.33元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费70元，案件受理费77.7元，由李伟承担。在执行过程中，1.本院向被执行人李伟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李伟未实际履行。本院向申请执行人曹新霞送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人曹新霞未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟名下的相关财产，被执行人李伟名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人李伟名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人李伟纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人曹新霞。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年六月十五日书记员 柳艺鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢742号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:吴胜华,男性。被执行人:梁开举,男性。被执行人:白秋兰,女性。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年六月二十二日书记员  姜海青
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初264号 原告：马某某。 被告：马某某1。 原告马某某诉被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告马某某于2020年6月11日以其需要考虑为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由马某某负担。 审判员  马小红 二〇二〇年六月十一日 书记员  焦 亮
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初162号 原告：马某，女，1987年1月1日出生，东乡族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：糟某，男，1988年2月11日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 原告马某与被告糟某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、请求依法判决共同财产平均分割；三、依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，原告马某与被告糟某经人介绍相识，于2010年3月22日办理结婚登记手续，婚后经常争吵、家暴。无奈向法院起诉离婚。 被告糟某辩称：原告所述不实，原、被告双方争吵是因家庭 琐事引起，并非夫妻感情破裂导致。夫妻共同财产及债务仅为2017年享受国家补贴所建的60㎡富民安居房一套和4万元的外债，两个孩子正处于成长阶段，原告马某要尽到母亲应尽的责任，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2010年3月，原告马某与被告糟某经人介绍相识，于2010年3月22日办理结婚登记手续，婚后育有两子。后因生活琐事，导致夫妻感情不和，原告马某向本院起诉要求离婚。上述事实有结婚证、户籍证明及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告马某与被告糟某经人介绍相识后结婚，婚后双方在共同生活中不能互解互谅，缺乏理解和沟通，导致双方因生活琐事产生矛盾。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻感情，珍惜家庭成员之间亲情，多为年幼孩子需要和睦的家庭着想，克服自身缺点，冷静、妥善处理存在的问题。考虑到本案原、被告之间的感情尚未彻底破裂，尚有挽回的机会，且原告未能提供双方之间感情却已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。 综上所述，原告马某提出离婚过于草率，不符合婚姻法的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 侯     娜 二〇二〇年六月二日 书记员 玛热亚木斯得克
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执334号申请人施洋，男，1989年3月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。本院受理﹝2020﹞黑0203执334号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初3293号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行总额为违约金本金39092.00元及诉讼费17836元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限公司名下房产、车辆、存款、股票等，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索。申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑0203执334号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月十六日书记员 李 峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保587号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：朱鹏飞，男，1983年4月5日出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人朱鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0306财保348号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人朱鹏飞在各银行账户内的存款27792.45元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱鹏飞在各银行账户内的存款27792.45元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3056号 原告：于军伟，男，汉族，1971年3月21日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。被告：党玉乐，男，汉族，1987年2月21日出生，住新疆库尔勒市。原告于军伟与被告党玉乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告于军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于军伟撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张莉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1367号 原告：李士英，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：孙伟，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住永清县。 原告李士英与被告孙伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李士英于2020年6月16日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士英撤诉。 案件受理费40元，由原告李士英负担。 审判员  孙德刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 铖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执718号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲜杰余，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初548号被告人鲜杰余犯贩卖毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力。该判决刑事裁判涉财产部分“对公安机关扣押在案的电子称一台，手机一部予以没收”。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 网络司法拍卖“VIVOY97”手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪望博 审判员  丁 轮 审判员  毛德云 二〇二〇年五月十四日 书记员  施佳佶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执841号申请执行人：韩玉良，男，1968年9月5日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被执行人：张辉，男，1977年12月26日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被执行人：苑丽梅，女，1978年1月1日生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人韩玉良与张辉、苑丽梅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2020年6月10日对被执行人张辉、苑丽梅的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2020年6月10日对被执行人张辉、苑丽梅的不动产、房产进行了财产调查，发现被执行人有几套房产，但有抵押贷款，申请执行人暂不申请拍卖，经法院查控暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执841号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年六月十九日书记员 姜伟佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1363号申请人：孟繁瑞，男，住所地：吉林省梅河口市。被申请人：闫冬，男，住所地：海城市。申请人孟繁瑞与被申请人闫冬房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月二十二日书记员 尹洪颖
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初520号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某甲，男，1997年3月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1203号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月4日20时许，被告人李某甲至余姚市工地，窃得被害人孙某放于电动车座垫下地价值人民币100元的ＶＩＶＯ手机1部。后被告人李某甲通过修改微信及支付宝支付密码、转账、发红包的方式，窃得被害人孙某手机微信账户、支付宝账户及关联银行卡内的人民币5000元。 2020年5月8日，被告人李某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人李某甲已退赔全部损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交易明细、转账明细、微信转账照片、扣押决定书、扣押清单、收条、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人孙某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 被告人李某甲在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陆鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执141号 申请执行人：牟国玉，男，汉族，1970年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 本院受理的牟国玉与桐梓县众源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因该案被执行人桐梓县众源煤业有限公司与（2020）黔0322执1472号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1472号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保216号申请人：南通市亿力变压器有限公司，社会信用代码913206217764421212,住所地江苏省南通市海安镇花园路28号。法定代表人：杨德志，执行董事。委托代理人：朱爱军、张赢珠，江苏苏律律师事物所律师，特别代理。被申请人：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，统一社会信用代码91520121MA6GKE6Y6D,住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇中心村原车场3号办公楼。法定代表人：黄敬刚。申请人南通市亿力变压器有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求在4,800,000元限额内冻结被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为南通市亿力变压器有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人南通市亿力变压器有限公司于2020年6月23日起诉被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在4,800,000元限额内冻结被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司的银行存款，不足部分查封、扣押、冻结被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司相应价值的其他财产；冻结、查封、扣押期限为一年。申请费5000元，由申请人南通市亿力变压器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  汪 婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1158号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，该公司职工。被执行人：张子良，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邱翠娥，女，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝宝林，女，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵南燕，女，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0881民初1856号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与张子良、邱翠娥、郝宝林、赵南燕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人张子良、邱翠娥、郝宝林、赵南燕向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25.75万元及利息。二、由被执行人张子良、邱翠娥、郝宝林、赵南燕承担案件受理费2890元及执行费3810元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人张子良、邱翠娥、郝宝林、赵南燕送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张子良、邱翠娥、郝宝林、赵南燕名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人张子良、邱翠娥、郝宝林、赵南燕采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张子良、邱翠娥、郝宝林、赵南燕暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执222号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月8日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：33643元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初35号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩。委托诉讼代理人：李珠珠，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期西扩N1、N2块新浪总部大厦。法定代表人：刘运利。被告：曹欢，男，1993年5月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、曹欢侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年3月3日、2020年6月8日分别向本院提出撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、曹欢起诉的申请。本院认为，原告江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年六月十六日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云03刑辖34号富源县人民法院：富源县人民检察院向你院提起公诉的被告人胡云富贩卖毒品罪一案，你院向我院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本院决定将该案指定富源县人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二〇年六月十一日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异32号 申请人：河北思志建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际大厦B座405，统一社会信用代码91130100586937780B。 法定代表人：张超，该公司经理。 委托代理人：郑祎，该公司职工。 申请人：石家庄海德林机电物资有限公司，住所地石家庄市裕华区银通小区12-3-101，统一社会信用代码9113010079139246B。 法定代表人：郝亚兵，该公司经理。 委托代理人：吴宝明，该公司职工。 申请人：石家庄耕德商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际B座4层，统一社会信用代码91130100595418608W。 法定代表人：张永强，该公司经理。 委托代理人：杨双玉，该公司职工。 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市华西小区1号楼，统一社会信用代码911309006785383573。 法定代表人：张维维，该行行长。 委托代理人：程永起，该公司职工。 被执行人：蒲建伟，男，1987年7月10日出生，汉族，现住北京市顺义区。 被执行人：聂久玥，女，1986年8月18日出生，汉族，现住北京市顺义区。 被执行人：蒲保平，男，1966年12月12日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人：刘燕，女，1980年12月13日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人：蒲保兴，男，1968年9月7日出生，汉族，现住献县。 被执行人：北京金寓盛达物业管理有限公司，住所地北京市密云区新南路92号楼7层701，统一社会信用代码91110228669931747T。 法定代表人：蒲保岩，该公司经理。 被执行人：北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司，住所地北京市密云县工业开发区恒通路1号院1号楼，统一社会信用代码91110228667545842Y。 被执行人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人：献县永顺发建筑器材租赁站，住所地献县淮镇东李口村，统一社会信用代码91130929570081690X。 法定代表人：蒲保平，该公司经理。 被执行人：刘海，女，1966年6月1日出生，汉族，现住献县。 本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与蒲建伟、聂久玥、蒲保平、刘燕、蒲保兴、北京金寓盛达物业管理有限公司、北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司、蒲保岩、献县永顺发建筑器材租赁站、刘海其他案由一案中，申请人河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司于2020年6月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让证明及债权转让通知书。 本院查明，河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与蒲建伟、聂久玥、蒲保平、刘燕、蒲保兴、北京金寓盛达物业管理有限公司、北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司、蒲保岩、献县永顺发建筑器材租赁站、刘海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初2110号民事判决书，判决一、被告献县永顺发建筑器材租赁站偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行贷款本金1000万元及利息、罚息771861元；二、原告就被告北京金寓盛达物业管理有限公司提供的抵押物（共计十三套房屋）享有抵押权，在被告献县永顺发建筑器材租赁站不履行判决第一项债务时，原告有权在最高债权额1000万元限度内就该抵押物优先受偿；三、被告北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司、蒲保岩、刘燕、刘海、蒲建伟、聂久玥、蒲保兴在最高债权额1000万元限度内对判决第一项款项承担连带偿还责任；四、被告蒲保平对判决第一项承担连带偿还责任。该判决书已于2018年9月11日发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，2019年2月26日申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）冀0903执269号。2019年12月31日，申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行将本院（2018）冀0903民初2110号民事判决书项下全部债权转让给申请人河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司，并向被执行人发出债权转让通知。现申请人河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司向本院申请变更为（2019）冀0903执269号案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人向本院要求变更申请执行人的请求不违反法律规定，亦不会导致本案被执行人错误履行、双重履行、加重履行以及其他损害债务人权利的情况发生，故申请人河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司的债权转让对本案被执行人发生法律效力。对河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司为（2019）冀0903执269号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴 霞
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初1216号 原告：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新鹏，该公司督导。 被告：杨芳燕，女，汉族，1986年11月9日出生，住临洮县。 被告：张效佼，男，汉族，1986年9月26日出生，住临洮县。 被告：苟亚维，男，汉族，1993年1月20日出生，住临洮县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告杨芳燕、张效佼、苟亚维追偿权纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人王新鹏、被告杨芳燕到庭参加诉讼，被告张效佼、苟亚维经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨芳燕、张效佼偿还借款本金3652.68元及利息，息随本清；2、苟亚维对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月9日，杨芳燕、张效佼与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，合同约定浙江网商银行股份有限公司向杨芳燕、张效佼贷款40000元，月利率1.65%，贷款期限12个月。苟亚维为杨芳燕、张效佼贷款提供担保。签订合同后，浙江网商银行股份有限公司按合同约定向杨芳燕、张效佼发放贷款40000元。从2019年3月9日开始，杨芳燕、张效佼未按约定偿还贷款。后浙江网商银行股份有限公司将该债权全部转让给中和农信项目管理有限公司。中和农信项目管理有限公司接受债权转让后向杨芳燕、张效佼、苟亚维告发出了偿还贷款本息的通知。杨芳燕、张效佼、苟亚维接到通知后仍未向中和农信项目管理有限公司偿还剩余贷款3652.68元及利息。 杨芳燕辨称,贷款属实，因经济困难，无能力偿还剩余贷款本息。 张效佼、苟亚维未答辩。 中和农信项目管理有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、营业执照复印件1份；2、个人贷款工薪类申请表复印件1份；3、咨询服务协议书复印件1份；4、贷款合同复印件1份；5、放款凭证复印件1份；6、权益转让证明书复印件1份；7、还款流水清单复印件1份；8、杨芳燕、张效佼、苟亚维身份证复印件各1份；9、放款时合影照片1张；10、债券转让通知3份；11、短信截图3张，拟证实杨芳燕、张效佼贷款40000元的经过及保证人苟亚维提供贷款担保的事实。杨芳燕对上述证据无异议，张效佼、苟亚维经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃证据的质证权。经审查，中和农信项目管理有限公司提供的证据来源合法、形式有效，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及已经认定的证据，经审理认定事实如下：2018年3月9日，杨芳燕与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，合同约定浙江网商银行股份有限公司向杨芳燕贷款40000元，月利率1.65%，贷款期限12个月。苟亚维为杨芳燕贷款提供担保，张效佼系该贷款共同还款人。签订合同后，浙江网商银行股份有限公司按约定向杨芳燕发放贷款40000元。从2019年3月9日开始，杨芳燕、张效佼未按约定偿还贷款本金及利息，保证人苟亚维亦未偿还贷款本息。浙江网商银行股份有限公司将该债权全部转让给中和农信项目管理有限公司。中和农信项目管理有限公司接受债权转让后依法向杨芳燕、张效佼、苟亚维送达了浙江网商银行股份有限公司债权转让通知书。杨芳燕、张效佼、苟亚维接到通知后至今仍未向中和农信项目管理有限公司偿还剩余贷款3652.68元及利息。 本院认为，债务应当偿还。杨芳燕、张效佼、苟亚维接到债权转让通知后仍未向中和农信项目管理有限公司偿还贷款3652.68元及利息，故杨芳燕、张效佼应承担偿还贷款本息的民事责任。苟亚维作为贷款担保人，未履行担保责任，应承担连带保证还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨芳燕、张效佼于本判决发生法律效力后十日内偿还中和农信项目管理有限公司贷款本金3652.68元及利息（2020年1月18日前的利息1312.84元，2020年1月18日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日），息随本清； 二、苟亚维对上述贷款本息承担连带保证还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由杨芳燕、张效佼、苟亚维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年六月四日 书记员  赵瑞婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1407号 原告:淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市建淮乡建淮村。 法定代表人：金森山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。 被告:淮安市洪曦新型建材有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇十里村马庄组88号。 法定代表人：谭杰，该公司总经理。 原告淮安市金山混凝土有限公司与被告淮安市洪曦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告淮安市金山混凝土有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市金山混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安市金山混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费16347元（原告已预交16347元），已减半收取8173.5元，由原告淮安市金山混凝土有限公司负担。 此页无正文 审判员  王玉辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛 莹
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初4599号原告：梁某志，男。委托诉讼代理人：梁满成，男，1958年10月27日生，汉族，农民，住耒阳市水东江街道办事处桥头居委会五组，系原告梁某志的父亲。被告：雷某兵。原告梁某志与被告雷某兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁某志的委托诉讼代理人梁满成，被告雷某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雷某兵偿还原告借款本金50000元，自2019年9月23日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。理由如下：2017年6月23日，被告通过其朋友许朝唐向原告梁某志借款50000元，约定月利率2%，2019年9月23日后，被告再未支付利息。原告请求被告还款，被告未偿还，原告提起本诉。被告雷某兵辩称，借款属实，愿意偿还，现经济困难。本院经审理认定事实如下：被告雷某兵通过其朋友许朝唐介绍，于2017年6月23日,向原告梁某志借款50000元，约定月利率2%，2019年12月23日偿还。同日，原告梁某志通过耒阳工商银行向被告转账50000元，被告依约支付利息至2019年9月23日，借款逾期后未偿还，酿成本诉。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的借贷事实清楚，证据完整，本院予以采信。被告欠债未还，酿成纠纷，应承担全部责任。双方借据约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年9月23日起计息有误，本院确定自2019年9月24日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告雷某兵于本判决生效后三十日内偿还原告梁某志借款本金50000元，并自2019年9月24日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告雷某兵负担，因原告梁某志已预缴，被告雷某兵直接支付给原告梁某志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗永生二〇二〇年六月二十三日书记员  刘青易
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宝禄，男，1960年3月30日出生，公民身份号码1201011960××××××××，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人于鹏洲，该委员会主任。再审申请人陈宝禄因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终813号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宝禄申请再审称：一、两审法院认定再审申请人不属于金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）征收项目被征收人错误。1、天津市红桥区人民政府作出的“金潞园片区征收决定”明确四至范围内除单元式住宅楼房外房屋（不管是有无契证,无契证房屋根据历史原因的问题依法认定处理）均系本次本征收房屋。二审过程中,再审申请人补充提交2018年金潞园地区航拍影像现状示意图,该份材料是对金潞园征收片区地理空间位置的客观图示反应,该份补充材料无所谓新、旧证据,其系涉案地理位置的客观反应,目的是为了审判法官能够直观的看出再审申请人涉案房屋的空间坐落。其明显反映出来,再审申请人的房屋的地理位置就是客观位于征收四至范围内。2、本次项目开展实施以来,一直是项目征收指挥部工作人员及征收项目负责人与再审申请人沟通“征收房屋补偿”事宜。包括再审申请人在内的上百户类似房屋状态的房屋所有权人均系征收指挥部门的谈判协商对象,均被征收部门纳入征收补偿范围内。3、再审申请人所有的房屋系早年建造的远年无契证房屋,基于历史原因,未能办理相关契证手续,无契证的过错不在于再审申请人。二、两审法院适用法律错误。1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，房屋征收等相关政府信息属于政府及相关部门应当主动公开的政府信息。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条及二十七条规定,政府信息公开的对象系公民、法人或者其他组织,没有任何地域、对象范围的限制,只要是中华人民共和国内的公民、法人或其他组织均有权利向相关政府部门申请公开其获取的政府信息。三、两审法院认定房屋征收等政府信息的公开对象限定为房屋征收范围内的被征收人错误。首先,被申请人作为天津市红桥区片区棚户区改造（旧城区改建）征收项目的责任部门,其在履职过程中制作并获取的“金潞园片区被征收房屋调查登记结果”属于政府信息,其也具备依法公开的职责。其次,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定的系房屋征收部门在房屋征收过程中的法定职责,其意思是房屋征收部门必须将征收房屋调查登记结果在征收范围内公布。一审法院却将该条反向推理得出“被征收房屋调查登记结果只向被征收人公开”,从而否定了征收房屋调查登记结果系政府信息,且系政府及部门应当主动公开的信息的规定。实属逻辑推理混乱,两审法院在肆意曲解法律规定。综上请求：1、依法撤销两审行政判决书;2、依法发回重审或直接依法判决被申请人作出的2019-0314《告知书》违法并判令其公开再审申请人申请的政府信息;3、本案两审诉讼费用由被申请人承担。本院经复查查明，涉案征收范围内房屋的调查登记结果已在征收范围内向被征收人公布。本院认为，再审申请人向被申请人申请公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目相关材料：房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”。再审申请人提供的购电证上所载房屋地址坐落于天津市红桥区片区棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围内。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”的规定，房屋征收部门应当将征收范围内房屋的调查结果在征收范围内向被征收人公布。涉案征收范围内房屋的调查登记结果已在征收范围内向被征收人公布，被申请人不予公开涉案政府信息的结论正确，但未依法向再审申请人进行说明确有不妥，本院予以指出。因涉案政府信息已按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定，在被征收范围内公布，因此，本案进入再审程序已无实际意义，故本院维持两审判决的结果，驳回再审申请人的再审申请。综上，陈宝禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宝禄的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年六月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终11633号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住广州市从化区街口街河滨南路34号之一一楼。负责人：陈庆新。被上诉人（原审原告）：韦远才，男，1981年11月14日出生，汉族，住广西岑溪市。被上诉人（原审被告）：广州从化凯旋宫出租汽车有限公司，住广州市从化江埔街环市东路202号。法定代表人：刘维嘉。被上诉人（原审被告）：黄文波，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司因与被上诉人韦远才、广州从化凯旋宫出租汽车有限公司、黄文波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初24636号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2020年6月10日收到中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司的撤诉申请书。中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司以其与韦远才达成协议，并已履行赔付义务为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月十日书记员  甄新顺谭敏娴
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初862号原告：邢雅倩，女，生于1991年8月1日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（XX庄XX组）临时段元生，负责人：，男，生于1964年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市，系韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会副主任，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邢雅倩与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢雅倩到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付土地征收利益分配款总计12300元，其中2017年每人2800元，2019年每人9500元；2、案件受理费由被告承担；事实与理由：原告系被告处村民，户口登记在被告村组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元;2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元。以上两次分配其他村民均已分配，而被告以原告邢雅倩系出嫁女为由未给原告分配。原告认为，原告作为被告处村民，应当与其他村民一样享受同等待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告自出生户口登记在被告姚庄七组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元;2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，两次均未给原告分配。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以原告系出嫁女为由没有将原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收利益分配款共计12300元的诉讼请求，依法应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告邢雅倩集体经济收益分配款共计12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王  萍二〇二〇年六月四日 书  记  员   秦  兴    1