陕西省延川县人民法院民事判决书      (2020)陕0622民初532号原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮。委托代理人：高建华，代理权限：一般代理。被告：杨大瑞，男，1981年8月10日出生，汉族。被告：田书芬，女，1986年5月26日出生，汉族。被告：刘强，男，1980年3月5日出生，汉族。  被告：贾惠燕，女，1982年9月12日出生，汉族。原告延川县XX社与被告杨大瑞、田书芬、刘强、贾惠燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县XX社委托代理人高建华，被告杨大瑞、刘强到庭参加了诉讼。被告田书芬、贾惠燕经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告延川县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨大瑞、田书芬偿还原告借款本金49.9万元人民币及至清偿之日止的利息（利息清至2018年12月25日；从2018年12月26日起至2019年3月24日的利息按合同约定利率10.68‰计算；2019年3月25日起至债务清偿之日止的利息按合同约定利率10.68‰的基础上上浮50%计算）；并承担因借款到期未按时归还的违约金；2、判令被告杨大瑞、田书芬承担本案诉讼费；3、判令被告刘强、贾惠燕对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告杨大瑞、田书芬订立《个人借款合同》（陕农信延城借字[2016]第01321号），约定原告借款50万元给被告杨大瑞、田书芬，借款用途为大棚种植；月利率10.68‰，按季结息，借款期限为2年，2018年3月25日借款到期，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告刘强、贾惠燕为该笔借款提供保证担保并签订了（陕农信延城保字[2016]第01321号）保证担保合同。保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告杨大瑞、田书芬发放了贷款50万元。借款到期前，经原被告同意于2018年3月21日签订了借款展期合同，展期期限为一年，将到期日展期至2019年3月24日，借款利率为10.68‰，展期的本金为50万元，其余约定按原协议执行。被告于2019年7月24日偿还借款本金1000元，剩余借款本息虽经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。为此，原告诉至延川县人民法院，请求判令被告杨大瑞、田书芬归还原告借款本金49.9万元及至清偿之日止的利息并承担因借款到期未按时归还的违约金，承担本案的诉讼费。判令被告刘强、贾惠燕对上述款项承担连带责任，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：第一组：原告的身份证明（营业执照、法定代表人身份证明、委托代理证明），用以证明原告是适格的诉讼主体。第二组：个人借款合同及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告杨大瑞、田书芬夫妻于2016年3月25日签订个人借款合同，借款金额为50万元，借款期限为2年，借款用途为大棚种植，月利率是10.68‰，按季结息，到期本息还清。借款及利息到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款合同是双方的真实意思表示。第三组：保证担保合同及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告刘强、贾惠燕于2016年3月25日签订保证担保合同，保证担保杨大瑞、田书芬夫妻名下的50万元借款，保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下的所有借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证期限为借款到期次日起两年。      第四组：借款借据、放贷通知书各一支，用以证明原告与被告签订合同后于2016年3月25日将借款50万元汇入借款人杨大瑞的账户。第五组：展期协议一份，以此证明借款到期后被告将该借款展期至2019年3月24日，展期本金为50万元，月利率为10.68‰。被告杨大瑞辩称：借款是事实，借款后实际用款人贺雪莲和秦刚，钱转给了秦刚司机郭某某。我认为该借款不应当由我来偿还。被告杨大瑞为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：1、提供陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询转账表一份，用以证明该款签订合同时，贺雪莲和秦刚在场，实际用款人是贺雪莲和秦刚，当天秦刚让司机开户直接将钱转入司机账户。2、提供录音一份，用以证明该借款的实际用款是秦刚、贺雪莲。被告刘强辩称：我与贺雪莲是同学，贺雪莲找到我担保，我碍于情面，答应担保，贺雪莲说按时偿还借款，但是到期后贺雪莲并未偿还，另外，我并不认识被告杨大瑞。 被告刘强未向法庭提供任何证据。被告田书芬、贾惠燕既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的五组证据，被告田书芬、贾惠燕无故缺席，视为对其质证权利的放弃。被告杨大瑞、刘强对该证据无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对原告提供的五组证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经庭审举证、质证，对被告杨大瑞提供的证据认证如下：对被告杨大瑞提供的证据，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，异议认为被告提供的两份证据证明实际用款人是秦刚，但是对于本案该款在原告发放给被告后谁来使用该款，已经由被告来决定，原告不能左右被告的使用权；且该证据不能阻碍原被告双方借款合同、担保合同的生效、履行。本院认为：原告提供的放款通知书明确记载该借款已到达被告杨大瑞账户，且被告杨大瑞委托原告将该借款转给第三人。故原告的行为是受被告杨大瑞的委托，其行为后果应当由委托人承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告杨大瑞、田书芬订立《个人借款合同》（陕农信延城借字[2016]第01321号），约定原告借款50万元给被告杨大瑞、田书芬，借款用途为大棚种植；月利率10.68‰，按季结息，借款期限为2年，2018年3月25日借款到期，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告杨大瑞、田书芬发放了贷款50万元。被告刘强、贾惠燕为该笔借款提供保证担保并签订了（陕农信延城保字[2016]第01321号）保证担保合同。保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。借款到期前，经原被告同意于2018年3月21日签订了借款展期合同，展期期限为一年，将到期日展期至2019年3月24日，借款利率为10.68‰，展期的本金为50万元，其余约定按原协议执行。被告刘强、贾惠燕同意继续保证担保。后被告于2019年7月24日偿还借款本金1000元，利息清至2018年12月25日。2018年12月26日起利息按照月利率10.68‰计算。罚息应当从2019年3月25日起开始计算。本院认为：借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县XX社与被告杨大瑞、田书芬签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予以保护。原告依约将借款本金50万元汇入被告杨大瑞的账户，已履行了自己的出借义务。被告杨大瑞、田书芬应按照合同的约定，按时将借款本金及利息支付原告。被告杨大瑞、田书芬未按时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。故原告要求被告杨大瑞、田书芬偿还借款本金49.9万元及至清偿之日止的利息的请求本院予以支持。被告刘强、贾惠燕作为保证人，为本案的借款提供保证担保，该保证担保行为合法有效。故原告要求被告刘强、贾惠燕承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨大瑞、田书芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社借款本金49.9万元及利息（2018年12月26日起至2019年3月24日的利息按合同约定月利率10.68‰计算；2019年3月25日起至债务清偿之日止的利息按合同约定在月利率10.68‰的基础上上浮50%计算）。被告刘强、贾惠燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，减半收取4392元，由四被告各承担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员   徐 春 勤   二〇二0年六月五日                   书  记  员  张 宝 琴     1