wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执140号申请执行人:湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：钟祥维新纺织有限公司，住所地：钟祥市经济开发区新美香大道4幢1层，统一社会信用代码914208007417896001。法定代表人：陈兴夺，董事长。被执行人：香港维新纺织有限公司，登记号码32357423-000-01-16-3。法定代表人：徐顺喜，董事长。被执行人：湖北利得富塑胶科技有限公司，住所地：钟祥市莫愁湖开发区新美香大道4幢1层，统一社会信用代码91420881MA48TA3X6X。法定代表人：谢礼斌，董事长。被执行人：汕头市澄海区维新漂染有限公司，住所地：汕头市澄海区东里镇新公路南侧，统一社会信用代码914405151931408692。法定代表人：徐顺喜，董事长。被执行人：徐顺喜，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：黄丽萍，女，1967年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：谢礼斌，男，1979年10月12日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：陈兴夺，男，1985年4月16日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与钟祥维新纺织有限公司、香港维新纺织有限公司、湖北利得富塑胶科技有限公司、汕头市澄海区维新漂染有限公司、徐顺喜、黄丽萍、谢礼斌、陈兴夺金融借款合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月十六日书记员 朱 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢606号吴世江:本院立案受理的你申请执行江苏斯玛特投资有限公司、信易物联网路科徐州有限公司借款合同纠纷一案，被执行人江苏斯玛特投资有限公司、信易物联网路科徐州有限公司已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1100号之一申请执行人：肖婷霞，女。被执行人：陕西聚安实业有限公司。法定代表人：常永梅（原：杨明生），董事长。本院在执行申请执行人肖婷霞与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14494号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为21145元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1100号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月十一日书记员 马旭洁
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更786号 罪犯池海义，男，1967年11月5日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二○一六年十月二十五日作出(2016)鲁0782刑初210号刑事判决，以被告人池海义犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年12月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年4月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯池海义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯池海义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯池海义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯池海义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯池海义减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王淑玲 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执45号申请执行人康春明，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人鄢雄新，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人康春明与被执行人鄢雄新民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初3337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本息60000元；由被执行人承担本案案件受理费1544.87元，财产保全费1217.43元，执行费800元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书。于2020年1月8日、2020年5月13日、2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明其在财付通支付科技有限公司有资金，本院随即于2020年5月13日作出（2020）湘1322执45号-1执行裁定书予以冻结，但未冻结成功。于2020年1月20日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人明确表示不要求处理被执行人的房产。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执282号申请执行人：尹补新，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：李东明，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人尹补新与被执行人李东明民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人李东明没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东明在银行的存款85000元及利息或查封、扣押被执行人李东明相应价值的财产或扣留、提取被执行人李东明应当履行义务部分的收入款85000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年六月八日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初672号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，捷克人，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：曹建会，男，汉族，1970年6月4日出生，住栾川县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）与被告曹建会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加了诉讼，被告曹建会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9074.42元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3775.15元（按照月息2%自2018年7月23日起算暂计至2020年4月7日止，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年4月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号:3826190795002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9816元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12849.57元。被告曹建会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理，本院认定如下案件事实：捷信金融公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得《金融许可证》。2018年4月23日曹建会向捷信金融公司申请贷款，填写合同编号为3826190795002《个人贷款申请表（商品贷）》一份，申请表载明：贷款所购商品为苹果手机两部，商品总价14076元，曹建会自付金额4260元，贷款金额9816元，分期期数20期，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，贷款每月还款额659.79元，首次还款日2018年5月23日，还款方式为银行代扣还款。该苹果牌手机销售点为栾川县城今日通讯苹果店。贷款人为捷信金融公司。曹建会与捷信金融公司签订了合同编号为3826190795002的《消费信贷合同条款》，合同约定：四、逾期还款：如未按照合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息；七、提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。上述合同签订后，捷信金融公司于2018年4月23日向栾川县城今日通讯转款9816元。捷信金融公司提交《每期期款还款明细》载明：曹建会从2018年5月23日至2018年6月23日，按时还款2期，每月还款743.5元。该743.5元包含本金（金额每月递增）、利息（金额每月递减）、客户服务费（金额每月递减）、保障服务费68.71元、灵活还款服务包15元。从2018年7月23日未再还款，截止该月，已还本金741.58元，未付本金9074.42元。本院认为：曹建会向捷信金融公司申请贷款系其真实意思表示，捷信金融公司发放商品贷款符合其经营范围，原被告双方应对按照协议约定履行各自合同义务。曹建会在填写《个人贷款申请表（商品贷）》、签订《消费信贷合同条款》后，捷信金融公司向曹建会所购物的商店（栾川县城今日通讯）转款9816元，但曹建会自2018年7月23日起没有按时还款，已超90天，其行为已构成违约，按照合同约定，曹建会所有贷款的贷款期间自动提前到期，曹建会应一次性偿还该合同项下的全部贷款。关于本案利息，捷信金融公司所提交由曹建会填写的《个人贷款申请表（商品贷）》载有：月贷款利率1.75%，月客户服务费利率1.25%，总计月利率3%。除此之外，捷信金融公司还收取68.71元/月的服务保障费，2个月共计137.42元，15元/月的灵活还款服务包，2个月共计30元，以上共计167.42元，已超出法律规定，该167.42元抵扣曹建会所欠贷款后，曹建会下欠原告贷款8907元。原被告双方约定贷款月利率1.75%，逾期按日利率上浮50%计收罚息，即为月利率2.625%，原告捷信金融公司主张按照月利率2%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建会于本判决生效之日起十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款8907元，并从2018年7月24日按月利率2%计算利息至实际履行之日止。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告曹建会负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二〇年六月二十二日书记员  孙成雷
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初567号 原告：马海吉曲木，女，1969年5月5日生，彝族，住四川省西昌市。 被告：肖源，男，1980年9月2日生，彝族，现羁押于四川省越西县看守所。 原告马海吉曲木诉被告肖源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马海吉曲木撤诉。 案件受理费1150元，由原告马海吉曲木负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 马海阿且
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执982号申请执行人：杨义,男性,1975年7月12日出生,住贵州省；被执行人：陈其宇，男性,1987年12月22日生，汉族，住开阳县；本院在执行申请执行人杨义与被执行人陈其宇买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2020)黔0121执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年六月九日书记员  李厚成
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2708号 原告：青州市亿恒包装机械有限公司，住所地青州市益都街道办事处王桑路口北300米路西，统一社会信用代码9137078105622592XA。 被告：阜阳鸿合包装有限公司，住所地阜阳市颍州开发区颍五路与州23路交口路南100米，统一社会信用代码91341200MA2PH9ET7E。 原告青州市亿恒包装机械有限公司与被告阜阳鸿合包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年六月二十二日                                                                              法官助理吴海强                                                                              书记员  朱莎莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执966号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人王云富，男，1967年11月1日出生，汉族，住黄陂区,武汉市黄陂区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0116刑初982号刑事判决书，对被告人王云富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元(罚金于本判决生效后三日内缴纳)。因被告人王云富未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币5000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月24日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款(冻结期限一年，自2020年4月24日至2021年4月23日)，因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初982号刑事判决书中涉及王云富罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初982号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十八日书记员  田立华
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执193号 申请执行人：田维豪,男性,1982年10月24日出生,住沿河县。 被执行人：田景模，男性居民身份证号码，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田维豪与被执行人田景模物权保护纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执193号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谯海波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1731号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锋（该支行职工），男，生于1981年2月18日，住重庆市黔江区，特别代理。被告：陈华，男，生于1989年9月2日，住重庆市黔江区。被告：田秋燕，女，生于1990年11月1日，住重庆市黔江区。被告：重庆云翼园林绿化有限公司，住所地黔江区蓬东乡蓬勃村2组147号，统一社会信用代码91500114080154340F。法定代表人：陈华，该公司负责人。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈华、田秋燕、重庆云翼园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李本富人民陪审员  万桃李二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张冬峰书 记 员  兰鸿雁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2881号上诉人（原审原告）：李振豪，男，汉族，1964年4月3日生，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯玉亭，男，汉族，1970年3月28日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高红霞，女，汉族，1969年1月26日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高京生，男，汉族，1971年1月11日出生，户籍地邓州市，住南阳市宛城区。被上诉人（原审第三人）：马紫霞，女，汉族，1971年8月5日出生，住南阳市宛城区。上诉人李振豪与被上诉人冯玉亭、高红霞、原审第三人高京生、马紫霞案外人执行异议之诉一案，南阳市宛城区人民法院于2019年5月21日做出（2018）豫1302民初5074号民事判决书，冯玉亭不服该判决，提出上诉。南阳市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫13民终4280号民事裁定书，将本案发还南阳市宛城区人民法院重审。南阳市宛城区人民法院于2020年3月27日作出（2019）豫1302民初6687号民事裁定，李振豪不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。李振豪上诉请求：依法撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6687号民事裁定书，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、本案是执行异议之诉，但是原审并没有对上诉人的执行异议是否成立进行裁判。二、本案涉案房产系上诉人李剑、李振豪出资建造，并不存在房屋买卖合同关系，理所应当具有排他性。三、被上诉人冯玉亭、高红霞对李振豪的房产查封无事实依据。被上诉人申请查封的依据是《房屋买卖合同公证书》和《建设规划许可申请书》。涉案公证书内容虚假，公证书里面的价格、位置、面积均与事实不符。四、被上诉人冯玉亭、高红霞对李振豪的房产查封于法无据，其答辩理由适用法律错误。五、原审裁定书中所提到的四千元是为三家出路买了他人厕所及其所占地皮而非涉案房屋及院落的地皮款；被上诉人所提供的租赁地皮协议及收款条均为复印件，且协议及收条均是王小强所签，不能认定此协议及收款条就是涉案房产所占的地皮；上诉人只需要证明涉案房产是自己的就具有排他性，上诉人已经举证证明涉案房产是自己的，原审法院也确认此事，但是原审法院却裁定驳回上诉人的起诉存在错误。冯玉亭、高红霞辩称，一、涉案房屋系由高京生从王长德处租赁后所建，答辩人申请法院对涉案房屋的查封合法有效。二、上诉人未能提供任何有效证据证明涉案房屋由其实际出资和建设。三、退一步讲，即使上诉人购买了该涉案房屋，其在购买房屋时非系所在村组居民，不具有购房资格，该房屋买卖合同为无效合同，上诉人对该房屋不能办证更不能办理过户手续也是明知的，因此，上诉人不能够排除答辩人对涉案房屋的执行。综上，被上诉人未有证据证明其对涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回上诉人的上诉。高京生、马紫霞未提交答辩意见。李振豪向一审法院起诉请求：1、依法判令停止对原告建造的位于南阳市××园乡××村复式单元楼房一套的执行并依法解除对上述房屋的查封。2、依法确认位于南阳市××园乡××村复式单元楼房一套归原告所有；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李振豪系城镇居民，李振豪与第三人高京生（又名高峰）、马紫霞夫妇协商在七里园乡冯楼村柳西组盖房，李振豪与高京生商定采用合伙凑钱共同购置材料共同委托施工人方式建造房屋。因李振豪不是该村居民不便签订协议，遂委托高京生与王长德违法签订租地协议，租赁王长德3亩土地，租赁期限为70年，每亩地年租金为1220元，一次性付清全部租金255000元。马紫霞申请了《南阳市居民建房建设工程规划许可证》，该申请由卧龙区七里园乡冯楼村柳西组和七里园乡冯楼村民委员会盖章许可，现租赁的土地上房屋已建好，在柳居民点内，各自分别独立，其中原告李振豪的房屋居东，李剑的房屋居中，高京生的房屋居西。2015年3月5日，高京生、马紫霞夫妇与冯玉亭签订协议并经过南阳市智胜公证处公证，高京生将上述三套房屋及其他财产以140万元的价格卖于冯玉亭。2018年，高京生将上述建好的属于自己的一套房屋又出卖给他人。另查明，本案被告冯玉亭、高红霞因第三人高京生欠钱未还于2018年5月18日申请南阳市宛城区人民法院依查封了上述三套房屋。原告依法提起执行异议，2018年7月9日，南阳市宛城区人民法院作出(2018)豫1302民初2706号民事裁定书，裁定驳回原告的异议。一审法院认为,本案争议的房屋在南阳市××区七里园乡××柳西组，而原告李振豪作为城镇居民，不属于该农村集体组织成员，不具有在农村建造房屋的资格。李振豪所称案涉房屋系与高京生协商，与高京生兑钱所建，缴纳了相关的罚款和税金，但所建房屋未取得建设工程规划许可证。根据法律规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院为防止民事审判变相为违法建筑确权，不处理上述房屋，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李振豪的起诉。预收的本案受理费4300元，退还原告李振豪。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定之外,还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案系李振豪以其对案涉房产享有排除执行的实体权益、案涉房产不应当作为执行标的为由提起的案外人执行异议之诉。案涉房产是否能够作为执行标的与李振豪有直接利害关系，李振豪提起诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于受诉人民法院管辖。李振豪的执行异议已经被宛城区人民法院（2018）豫1302民初2706号执行裁定驳回，李振豪提起的执行异议也具有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关，同时其首次提起执行异议之诉也是在自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，李振豪起诉符合上述法律及司法解释规定的受理条件。被执行房产即使未办理相关审批手续，不能进行确权，但仍存在有经济价值和使用价值，执行中又可以进行“现状处置”，故应当对李振豪对案涉房产是否享有实体权利，该权利能否排除强制执行作出裁判，以处理案涉房产是否属于被执行人责任财产、能否继续执行的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6687号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年六月二十六日书记员  陈玫夙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异976号异议人（利害关系人）：厦门读客信息科技有限公司，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街8号2303单元。法定代表人：许开宁，该公司执行董事。申请执行人：沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：童锦泉，该公司经理。申请执行人：沈阳虹峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：童锦泉，该公司经理。申请执行人：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：潘锡源，该公司经理。被执行人：沈阳金溪源广告有限公司，住所地：沈阳市铁西区云峰北街4-1号（15B-7）。法定代表人：肖军，该公司总经理。被执行人：福建十方文化传播有限公司，住所地：福州市马尾区罗星路保税区综合大楼12层076区间。法定代表人：邹富成，该公司执行董事。本院在执行沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳虹峰房地产开发有限公司、沈阳长峰房地产开发有限公司与被执行人沈阳金溪源广告有限公司、福建十方文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人厦门读客信息科技有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人厦门读客信息科技有限公司称，因福建十方文化传播有限公司于2014年12月向异议人借款335万未还，异议人于2015年1月1日与福建十方文化传播有限公司签署房屋租赁合同，约定异议人承租福建十方文化传播有限公司名下福州市鼓楼区古田路1221号华福大厦6层房产及车位，房屋租金从借款金额中抵扣，租赁期限自2015年1月1日起至2028年12月31日止。2016年8月1日，异议人将租赁房屋转租给十方控股有限公司、福建大方广告有限公司使用。贵院受理的沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳虹峰房地产开发有限公司、沈阳长峰房地产开发有限公司与被执行人沈阳金溪源广告有限公司、福建十方文化传播有限公司租赁合同纠纷执行一案，2017年4月12日向十方控股有限公司、福建大方广告有限公司送达（2017）辽01执字第125号协助执行通知书，冻结了租赁房屋应付租金（从2017年4月12日起至2028年12月31日共2814011.2元，冻结期间禁止向任何单位及个人支付）。异议人认为，虽然异议人承租了福建十方文化传播有限公司的租赁房屋，但异议人已以出借款全额抵扣结清房租费用，无需再向福建十方文化传播有限公司支付任何房租费用，同时，异议人对外转租也是自身合法权益，贵院禁止次承租人支付租金的做法没有事实和法律依据。此外，贵院拍卖该房屋和车位时应将租赁情况纳入评估内容进行评估。请求：1撤销禁止支付租金的裁定，允许次承租人支付房租；2、将租赁关系披露给评估机构客观评估案涉房产价格。本院查明：本院〔2015〕沈中民三初字第8号民事判决书经辽宁省高级人民法院改判，判决主文一、二、三、五、六、七项已经发生法律效力。申请执行人沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳虹峰房地产开发有限公司、沈阳长峰房地产开发有限公司据此向本院申请执行，执行案号为（2017）辽01执125号。在执行中，本院于2017年4月12日作出辽01（2017）执125号民事裁定书，裁定：依法冻结福州市鼓楼区古田路121号华福大厦B1室（6层）、A2室（6层）、地下二层06车位（-2层）的应付租金，（从2017年4月12日至2018年12月31日，共2814011.2元），冻结期间禁止向任何单位和个人支付。本院对上述房产进行评估，并由福州瑞尔当地产评估有限公司出具评估报告，该评估报告已经对房屋租赁情况进行了披露。本院认为，本院2017年4月12日作出的辽01（2017）执125号民事裁定书实质上冻结的是到期债权，且要求的是相对人不得清偿，即冻结抽象的债权债务关系，并未直接冻结相对人所拥有或支配的财产，该冻结对相对人没有财产损害，实际上是一种消极的不作为义务，其财产并未被真实处分，亦未影响异议人实体权利。故该执行行为并无不当。关于异议人提出的将租赁关系披露给评估机构的主张，经查，本院已经进行了披露，故对异议人该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人厦门读客信息科技有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 史永成二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 璐
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保191号 申请人：杨波，男，1984年12月6日生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：顾浩天，男，1990年8月29日生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：佟鹏飞，男，1990年7月4日生，汉族， 住廊坊市安次区。 被申请人：马莹，女，1991年6月2日生，汉族， 住廊坊市安次区。 被申请人：佟铁钢，男，1966年10月28日生，汉族， 住廊坊市安次区。 被申请人：秦淑珍，女，1965年10月28日生，汉族， 住廊坊市安次区。 被申请人：韩永齐，男，1991年3月22日生，汉族， 住廊坊市安次区。 申请人杨波于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾浩天、佟鹏飞、马莹、佟铁钢、秦淑珍、韩永齐价值1000000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人杨波以河北博兴非融资性担保有限公司价值1000000元诉讼财产保全担保保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人顾浩天、佟鹏飞、马莹、佟铁钢、秦淑珍、韩永齐价值1000000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹 薇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴赵玉，女，1959年9月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林轶博，男，1972年6月6日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵经纬，女，1971年12月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。再审申请人吴赵玉因与被申请人林轶博、赵经纬确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终3974号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴赵玉申请再审称，一、再审申请人有新的证据证明原判决认定事实错误，严重损害申请人利益和国家利益。在原判审理过程中，申请人举证了大量的证据证明被申请人以橡树国际投资咨询（有限公司）的名义在大连市政府主办的房交会向全市人民公开介绍和推销国外移民法律和移民房产、陪同去国外签合同、给购房移民办理绿卡；橡树国际是被申请人伪造的虚假公司。该证据能够证明被申请人居间介绍再审申请人签订涉外房地产买卖合同。并提供以下新证据进一步证明该节事实。新证据一、中山区法院（2018）辽0202民初8867号案件2018年11月21日《法庭笔录（第一次）》。新证据二、橡树国际宣传单《通往欧洲的桥梁—塞浦路斯》。原判决把一个确实存在的居间合同认定为不存在，还认定即使存在，这样的居间合同关系也合法有效，不仅严重损害申请人利益，更严重损害国家税收利益和社会公共利益。二、原判决错误适用法律，损害申请人利益和国家利益。两被申请人从事的不是一般的中介服务，而是通过伪造一个根本就不存在的“橡树国际投资咨询（有限公司）”营业执照和伪造公安部《因私出入境中介机构经营许可证》，堂而皇之的在大连市政府主办的房交会上租赁展位，非法推销国外买房定居房产，欺诈买房移民者巨额房款的黑中介。三、审判人员收受贿赂，枉法裁判。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，有新的证据加以证明，是一份损害申请人利益、国家利益的枉法裁判的判决，依照民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。再审申请人在原审及申请再审期间，均自认二被申请人是以橡树国际的名义与之商谈购买国外房产事宜，而其却以二自然人为被告提起诉讼，主张二被申请人与其形成居间合同关系，其陈述的事实与主张的事实相矛盾，当然不能得到支持。一、二审法院以证据不足以证明再审申请人与二被申请人之间建立居间合同关系，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人提供的另案庭审笔录中，被申请人承认介绍再审申请人到韩国购买房屋，并未承认介绍其购买案涉房屋，故该证据不足以推翻原审判决；其提供的宣传资料不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条及三百八十八条规定的新证据范畴。再审申请人提出二被申请人伪造营业执照和伪造公安部《因私出入境中介机构经营许可证》进行欺诈，并非本案平等主体间的民事纠纷所能处理，应当通过其他途径解决。再审申请人提出原审法官有收受贿赂，枉法裁判行为，没有生效的刑事法律文书或纪律处分决定所确认，是再审申请人主观臆断，其再审理由不能得到支持。综上，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十三）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴赵玉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员 高梦茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执4542号申请执行人：王振凤,女,1971年5月31日出生,住郑州市金水区。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：李永立，男,1971年10月26日生，住郑州市金水区。被执行人：朱国顺，男,1966年6月4日生，住郑州市金水区。本院在执行王振凤与李永立、朱国顺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初19416号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：朱国顺、李永立于本判决生效后十日内向王振凤偿还借款本金238500元及利息（以238500元为基数，自2019年6月14日按照年利率6%计算至实际付清之日）。被执行人李永立、朱国顺至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永立、朱国顺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月二十四日书记员  王舒望
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢218号申请执行人：杨夏芳,女,1962年5月6日出生，汉族，住灵宝市。被执行人灵宝市广德实业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路中段。法定代表人：杨志远，该公司经理。被执行人：杨志远,男,1978年12月23日生,汉族，住灵宝市。被执行人：马二妞,女,1980年3月25日生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨夏芳与灵宝市广德实业有限责任公司、马二妞、杨志远借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年4月26日以(2016)豫1282民初1128号民事裁定书查封了被执行人马二妞、杨志远所有的位于灵宝市尹溪路与长安路交叉口西北角6幢401房屋（房产证号：灵宝市房权证北区字第20140043-1），2019年4月对该房屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马二妞、杨志远所有的位于灵宝市尹溪路与长安路交叉口西北角6幢401房屋（房产证号：灵宝市房权证北区字第20140043-1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇二〇年六月五日书记员  张东亮
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢30号之一 申请执行人:张涛,男,汉族，1991年11月22日，住四川省古蔺县。 被执行人:薛明庆,男,汉族，1985年9月1日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人张涛与被执行人薛明庆建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年10月8日作出的(2016)川0525民初2664号民事调解书已经发生法律效力。因薛明庆未按生效法律文书履行义务，冯庆为向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理，立案执行标的：租赁费10000元，并同时支付此款自2015年12月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息，案件受理费325元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人薛明庆名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为吉利牌，车辆识别代码014335，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年。因该车辆未实际控制，故不宜处置。 三、执行过程中，被执行人薛明庆向申请执行人张涛主动履行4500元。 四、在（2019）川0525执13号执行案件中查封被执行人薛明庆与刘学梅购买的案外人泸州市龙城房地产开发有限公司的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋（不动产登记证明号：泸市房预龙马潭区字第××号），查封期限为三年。因该案件剩余执行标的较小且该房产系被执行人唯一住房，故不宜处置。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人薛明庆名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人薛明庆纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛明庆名下有可供执行的财产，本院已将被执行人薛明庆纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0525民初2664号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更812号   罪犯王孔，男，1979年3月6日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2017年3月15日作出（2016）新2302刑初139号刑事判决，认定王孔犯贩卖毒品罪、劫持汽车罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。现刑期止日为2032年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯王孔的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王孔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。   经审理查明，罪犯王孔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯王孔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王孔予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2031年9月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执711号申请执行人：李某某，男，汉族，被执行人：陈某某，男，汉族，申请执行人李某某与被执行人陈某某债务转移合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6272号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人陈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陈某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某银行、互联网银行存款极少不足以足额划拨，无房产、工商无注册信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月一日书记员  牛 方
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执353号 申请执行人:思南县顺农社员股金服务部，住所地：思南县。 法定代表人：谢元高，负责人。 委托代理人：徐杰，该服务部工作人员。 被执行人：熊文钊，男，1980年9月15日出生，苗族，住思南县。 被执行人：杨天慧，女，1981年12月4日出生，土家族，住思南县。 思南县顺农社员股金服务部与熊文钊、杨天慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人思南县顺农社员股金服务部于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人熊文钊、杨天慧送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人借款本金10万元及利息。2、负担案件律师费代理费5000元、案件受理费1350元，执行申请费1475元。 执行过程中，申请执行人思南县顺农社员股金服务部以“双方已达成和解履行协议”为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  鲁 华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2508号原告：邓连花，女，1949年3月11日出生，住河南省安阳县。原告：单荣香，女，1969年8月2日出生，住河南省安阳县。原告：王营营，女，1992年5月13日出生，住河南省安阳县。原告：王达达，男，1996年8月22日出生，住河南省安阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨志红，河南衡中律师事务所律师。被告：胡志锋，男，1976年2月6日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：朱爱敏，女，1980年6月12日出生，住河南省安阳县。被告：安阳市创兴物流有限公司，住所地：安阳市殷都区北外环邺城大道与107国道交叉口向西两公里处路南（双塔村段）。统一社会信用代码：914105003371338023。法定代表人：王章峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，职务：总经理。统一社会信用代码：91410500678078872B。委托诉讼代理人：赵立群，男，1987年6月22日出生，住河南省安阳市龙安区。系该公司员工。原告邓连花、单荣香、王营营、王达达与被告胡志锋、安阳市创兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邓连花、单荣香、王营营、王达达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓连花、单荣香、王营营、王达达撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇二〇年六月十二日书记员  李晶晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3470号罪犯王海辉，男，1979年11月18日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）鹰刑一初字第1号刑事判决，认定被告人王海辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已交付29000元）。宣判后，被告人王海辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）赣刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年9月28日以(2015)赣监刑执字第398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10647号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年02月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王海辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2036年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4069号上诉人（原审被告）：南京遵诺物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-847。法定代表人：翟恩才。被上诉人（原审原告）：吴永兴，男，1990年10月22日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人南京遵诺物流有限公司因与被上诉人吴永兴劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7397号民事判决；二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇二〇年六月二十八日书记员 朱亚芳
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初653号原告：韩城龙记源房地产开发有限公司。住所地，陕西省韩城市。法定代表人：朱宏英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓明，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。被告：宁江红，男，生于1955年2月8日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4911。本院在审理韩城龙记源房地产开发有限公司与宁江红买卖合同纠纷一案中，原告韩城龙记源房地产开发有限公司于2020 年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城龙记源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13941元，减半收取6970.5元，由原告韩城龙记源房地产开发有限公司负担。审 判 员      薛 建 彤二〇二〇年六月二十一日书 记 员      李    翀
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执385号李南方、高永德、隋新宝、宝清县福兴石场、宝清县祥顺碎石厂：本院在执行申请人李南方与被执行人高永德、隋新宝、宝清县福兴石场、宝清县祥顺碎石厂债务纠纷一案中，被执行人宝清县祥顺碎石厂已全部履行本次给付义务，申请执行人李南方已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523黑民初136号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执172号申请执行人聂磊磊与被执行人崔亚莉抚养纠纷一案，乾县人民法院作出的（2010）乾民初字第00859号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔亚莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂磊磊向本院申请执行，要求被执行人支付申请人抚养费9000元，并承担执行费50元，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人已自觉履行了自己的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执172号案件执行完毕。审判员 李 星二〇二〇年六月二十八日书记员 任晨琛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1840号申请人：吉恒松,男,1979年6月5日生,汉族,住江苏省。委托诉讼代理人:李端林,江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈振琛,江苏诚和律师事务所律师。申请人：仲敏波,女,1981年11月21日生,汉族,住江苏省。委托诉讼代理人:李端林,江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈振琛,江苏诚和律师事务所律师。被申请人：镇江香江汇投资管理有限公司，统一社会信用代码91321102085012907W，住所地镇江市京口区学府路188号香江世纪名城21幢103室。法定代表人：吴树斌,该公司总经理。被申请人：吴树斌,男,1957年1月5日生,汉族,住福建省南平市延平区。申请人吉恒松、仲敏波与被申请人镇江香江汇投资管理有限公司、吴树斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请保全，请求对被申请人镇江香江汇投资管理有限公司、吴树斌的银行存款60000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江香江汇投资管理有限公司、吴树斌银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年六月八日书记员  任 萍
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执301号申请执行人：罗红卫，男，1964年5月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：许昌天人农资有限公司，住所地:许昌市新兴西路与霸陵路交叉口西150米。统一社会信用代码:914110007616938763(1-1)。罗红卫与许昌天人农资有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）豫0425民初3368号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许昌天人农资有限公司欠原告罗红卫货款17500元，由被告许昌天人农资有限公司在2019年12月31日前全部偿还。二、案件受理费238元，减半收取119元，由被告许昌天人农资有限公司负担。因许昌天人农资有限公司未按照生效法律文书履行义务，罗红卫向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许昌天人农资有限公司银行账户无存款，冻结账户若干。冻结期限自2020年3月11日至2021年3月10日止。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人许昌天人农资有限公司所有的位于许昌××路北侧土地一处（土地证号为：20××14），我院已于2019年5月5日以（2019）豫0425执122号案件轮候查封该土地，查封期限三年，自2019年5月6日至2022年5月5日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌天人农资有限公司负有继续向申请执行人罗红卫履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月二十九日书记员  胡松锋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初307号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X152282511。法定代表人尚纪成，任董事长。被告赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告邝xx，男，汉族，1963年8月20日生，住河南省商水县。被告秦xx，女，汉族，1967年6月20日生，住河南省商水县。二被告委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代领法律文书等。被告胥xx，男，汉族，1959年7月6日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告邝xx、秦xx、胥xx借款合同纠纷，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月24日第一次开庭时原告委托代理人赵家堂、被告邝xx、秦xx委托代理人胥丽娜、被告胥xx到庭参加诉讼，2020年6月9日第二次开庭时原告委托代理人赵家堂、被告胥xx到庭参加诉讼，被告邝xx、秦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已(缺席)审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告邝xx及其妻子秦xx偿还原告借款本金60000元及利息77160.64元，利息计算至2019年9月30日，2009年5月9日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2009年5月9日至2010年5月9日，月利率按7.44‰计算，2010年5月9日至还清之日止按11.16‰计算）；二、请求依法判令被告胥xx对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2009年5月9日被告邝xx及其妻子秦xx在原告处借款人民币60000元，期限12个月，自2009年5月9日至2010年5月9日止，月利率7.44‰，逾期月利率11.16‰该笔借款由二被告胥xx提供连带担保。上述借款到期后，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邝xx辩称：被告邝xx不是本案适格被告，该合同借款人是邝xx，但信用社未将该款划入邝xx账户，本案借款时间是2009年，时至今日已11年，已超过诉讼时效。被告秦xx不应承担还款责任。被告胥xx辩称：这笔贷款是我为邝xx担保的，邝xx未收到该借款，我也不应当承担担保责任。原告向本院提交的证据材料有：一、河南银监局文件，证明案涉贷款发放时原告的名称商水县农村信用合作联社，经批准于2017年1月1日后已更名为河南商水农村商业银行股份有限公司。二、原、被告签订借款合同一份、借款借据一份，1、证明被告在原告处借款的时间、金额、双方约定的借款利率及逾期加罚50%的利息。2、被告偿还本金、利息的情况。三、原、被告（担保人）签订的最高额保证合同、被告作为该笔借款的担保人出具的保证书各一份。证明：被告对上述该笔借款提供连带保证，保证期间为10年，应当依法承担担保责任。四、催款通知书3份、公告2份，证明：原告一直主张权利，引发诉讼时效中断，本案不超过诉讼时效。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年5月9日被告邝xx、秦xx在原告处借款人民币60000元，期限12个月，自2009年5月9日至2010年5月9日止，月利率7.44‰，逾期利率上浮50%，即月利率11.16‰。该笔借款由被告胥xx提供连带担保。保证书约定：借款人邝xx在原告处申请借款，在一年内（2009年5月9日－2010年5月9日），连续借款本金总额只要不超过陆万元的最高限额内，在此限额内每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后10年，保证人均承担连带保证责任。保证范围包括：本金、利息、超期罚息及为实现债权的所有费用。借款到期后，被告邝xx自称一直未偿还借款本金及利息。原告于2012年4月30日、2014年4月20日、2016年4月10日通过催收通知的方式向被告邝xx追要借款。于2017年9月9日、2019年8月5日通过在周口日报登报的方式向被告邝xx进行了公告催收。现被告邝xx、秦xx剩余本金60000元及2019年9月30日止的利息77160.64元未偿还。另查明：被告邝xx对原告提交的借款借据及逾期贷款催收通知书中“邝xx”的签名有异议，于2020年3月25日向本院提出申请对上述借款借据及逾期贷款催收通知书中“邝xx”的签名进行鉴定，经本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南（2020）文鉴字司第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1至检材4上落款签名字迹“邝xx”与样本上样本字迹“邝xx”是同一人所写。本次鉴定，花费鉴定费6000元，该鉴定费由邝xx先期垫付。本院认为，2009年5月9日被告邝xx、秦xx作为共同借款申请人向原告申请贷款，被告邝xx并于当日与原告河南商水农村商业银行股份有限公司签订了借款合同。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。现被告邝xx、秦xx剩余本金60000元及至2019年9月30日的利息77160.64元未偿还，应当清偿。被告秦xx辩称其未在借款合同上签字不应当承担责任，经审查，被告秦xx作为申请人在贷款申请书上签字，该申请书能证明秦xx对该笔贷款是知情的，故该笔贷款应视为被告邝xx、秦xx的夫妻共同债务，被告秦xx异议不成立。被告邝xx辩称该笔贷款已超诉讼时效，经审查，被告邝xx2009年5月9日向原告借款60000元，借款期限为一年，2010年5月9日该借款到期后，原告分别于2012年4月30日、2014年4月20日、2016年4月10日通过催收通知的方式向被告邝xx追要借款。于2017年9月9日、2019年8月5日通过在周口日报登报的方式向被告邝xx公告催收该借款，并未超过诉讼时效，被告邝xx异议不成立。原、被告双方约定的借款利率为月利率7.44‰，逾期利率上浮50%，即月利率11.16‰，符合法律规定，本院予以支持。被告胥xx应按双方保证合同约定，对被告邝xx、秦xx借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邝xx、秦xx于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及计算至2019年9月30日的利息77160.64元，本息合计137160.64元。2019年9月30日之后的逾期利息按双方约定的在月利率7.44‰的基础上上浮50%即11.16‰计算至履行完毕之日止；二、被告胥xx对上述被告邝xx、秦xx之债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告邝xx、秦xx、胥xx负担。鉴定费6000元，由被告邝xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年六月十日书记员  纪锦锦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更804号罪犯田建坤，男，1983年1月23日生，土家族，贵州省思南县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年11月8日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第726号刑事判决，认定田建坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元；赃款赃物继续追缴。同案犯不服，提出上诉。2012年2月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第1号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行（刑期自2011年5月15日起至2022年11月14日止）。2014年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第4331号刑事裁定，对罪犯田建坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月16日，本院作出（2016）黔27刑更3468号刑事裁定，对罪犯田建坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月14日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田建坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年9月至2017年3月获得有效考评积分120.2分，于2017年5月26日折转为1个表扬；在2017年4月至2017年5月获得1个表扬；在2017年6月至2017年11月获得1个表扬；在2017年12月至2018年4月获得1个表扬。共计获得4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田建坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田建坤减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田建坤减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3936号之一申请执行人：操回春，男，1975年07月20出生，汉族，住长葛市八一路八一新村东区。被执行人：曹星，男，1979年11月21出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州中冠技术工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号8层801号。组织机构代码：79678212-3。法定代表人：曹星,任公司总经理。本院在执行申请人操回春申请执行被执行人曹星、郑州中冠技术工程有限公司借款纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付184.2万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹星、郑州中冠技术工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到曹星、郑州中冠技术工程有限公司房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人曹星、郑州中冠技术工程有限公司名下有车辆登记信息。因暂无车辆线索，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人曹星、郑州中冠技术工程有限公司持有股票（股权）。5.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3936号案件终结本次执行程序。被执行人曹星、郑州中冠技术工程有限公司负有继续向申请执行人柴保卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 军
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1596号原告:管瑞霞，女，1965年12月21日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109201910127106。被告：常志刚，男，1971年8月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师执业证号：14109200711401799。本院在审理原告管瑞霞与被告常志刚民间借贷纠纷一案中，原告管瑞霞于2020年6月30日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额200000元变更为10000元；于2020年6月30日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常志刚的起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管瑞霞撤回对被告常志刚的起诉。案件受理费2150元,按变更后的数额减半收取25元，由原告管瑞霞负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年六月三十日书记员  袁宏宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1402号原告：刘灵芝，女，1982年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉岩石体育运动管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大园四路3号。法定代表人：田强。本院在审理原告刘灵芝诉被告武汉岩石体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘灵芝于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灵芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘灵芝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘灵芝承担。审判员 邱 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁欣怡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1624号 申请执行人贺绍军，男，生于1972年，住巴中市巴州区。 申请执行人陈黎霞，女，生于1975年，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贺绍军、陈黎霞与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2845号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二日 书记员  王茂林
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初735号 原告：贾大红，男，1963年2月3日生，汉族，子长市居民，现住该小区120号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郝秀兰，女，1967年1月11日生，汉族，子长市居民，现住该小区45号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：梁富生，男，汉族，1964年10月25日生，子长市居民，现住该小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告贾大红与被告郝秀兰、梁富生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾大红、被告梁富生到庭参加诉讼，被告郝秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾大红向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝秀兰、梁富生立即归还借款本金100000元及自2018年7月22日起至全部履行之日止月利率为1.5%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告郝秀兰向原告借款100000元，约定月利率1.5%，每季度清息一次，未约定还款期限，担保人为被告梁富生。二被告在借据上签字按印。借款后，郝秀兰将利息清偿至2018年7月22日。后经原告多次催要未果，形成诉讼。 郝秀兰未作答辩。 梁富生辩称，原告诉状所述属实，对原告的诉讼请求无异议。 原告贾大红提交了借据一张，用于证明2017年1月22日被告郝秀兰向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，保人为梁富生。梁富生经质证对该借条无异议，被告郝秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。本院对该借据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝秀兰于2017年1月22日向原告贾大红借款100000元，贾大红按照郝某某的要求将100000元转账至其提供的银行账户中。双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。郝秀兰给贾大红写下借据一张，被告梁富生以保人身份在该借据上签名。借款后，郝秀兰将利息清偿至2018年7月22日，后再未偿还借款本息，经原告多次索要无果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝秀兰在2017年1月22日向原告贾大红借款100000元，约定月利率1.5%，被告梁富生为保人的事实，有借据可证，梁富生也予以认可。双方未约定借款期限，原告贾大红主张借款人郝秀兰偿还本金100000元并按月利率1.5%承担自2018年7月22日起算至完全履行完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告梁富生以保人的身份在借据上签名按印，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故梁富生应对案涉借款本息承担连带清偿责任。梁富生承担保证责任后，有权向借款人郝秀兰追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝秀兰于本判决生效之日起十日内向原告贾大红偿还借款本金100000元及其利息（利息按月利率1.5%自2018年7月22日起算至履行完毕之日止）； 二、被告梁富生对前项借款本金和利息承担连带清偿责任；梁富生承担保证责任后，有权向郝秀兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告郝秀兰、梁富生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  史亚娟 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执277号贺建云、吕成健：关于申请执行人贺建云与被执行人吕成健与公司有关的纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初44号判决书已发生法律效力,经强制执行，股权已变更至申请人贺建云的名下，被执行人已全部履行完毕，共支付金额25元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3508号罪犯刘小平，男，1971年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)余刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5521号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年1月21日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1070号本院在执行杜万连与翟淑敏、王丽、刘云艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂05行终49号 上诉人（原审原告）田邦武，男，汉族，1967年10月13日出生，住宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人田邦文（系田邦武之兄），汉族，1963年11月20日出生，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）宜昌市公安局交通警察支队西陵大队，住所地宜昌市西陵区夷陵大道46号。 负责人胡钦，该大队大队长。 出庭负责人龙健，该大队副大队长。 委托诉讼代理人马志刚，该大队民警。一般授权代理。 委托诉讼代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人田邦武因诉被上诉人宜昌市公安局交通警察支队西陵大队行政强制及赔偿一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502行初46号行政判决； 二、发回宜昌市西陵区人民法院重审。 审判长  王春晖 审判员  甘 杨 审判员  曹 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李乔 书记员陈悦
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初967号原告：徐术平，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：姜新彤，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告徐术平诉被告姜新彤解除收养关系纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐术平、被告姜新彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于1989年11月经人介绍收养了被告，因我无子女，收养被告后我们关系很好，双方都像亲生的一样。如今被告的亲生父母要求将其亲生女儿认领回去，被告亲生父母的家庭条件好，我隐痛割爱同意了他们的要求，将我收养多年的女儿归还给他们，请求法院解除我和被告的收养关系。被告姜新彤辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告没有子女，经人介绍于1989年11月经人介绍收养被告姜新彤至今，但未办理收养手续。2019年1月被告的亲生父母来找被告要求认领，原告因被告亲生父母的家庭条件好，表示同意。被告现已结婚独立生活。上述事实，有原告提供的证明材料、介绍信及原、被告的当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，原、被告之间虽未办理收养手续，但收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条“亲友、群众公认，或有关组织明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，双方建立了事实上的收养关系，该收养关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”的规定，准许收养人一方与被收养人解除收养关系，要同时具备两个条件：一是被收养人已经成年，二是养父母与养子女关系恶化，不能共同生活。本案中原告与被告之间并不存在关系恶化、不能共同生活的情况。此外，尊老、孝老、老有所养系中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，若解除了收养关系，客观上也不利于老人的生活和身心健康。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告徐术平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐术平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年六月十日书记员  邢 郑
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执64号申请执行人：冉周华，男，1963年11月8日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：黄继陈，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行申请执行人冉周华与被执行人黄继陈追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初99号民事调解书确定：（1）由被执行人黄继陈给付申请执行人冉周华报酬32000元。（2）负担案件受理费300元。被执行人黄继陈未按期限履行义务，申请执行人冉周华申请强制执行，本院2020年1月13日受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人黄继陈发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，并督促其履行，但被执行人黄继陈未实际履行。2、本院自2020年1月14日起，多次通过网络查控系统查询被执行人黄继陈名下财产信息，经查，被执行人黄继陈名下除有车牌号码为云Ｅ×××××，车辆类型为Ｍ21车子一辆外,暂无其他可供执行财产。本院已查封上述车辆，但未实际控制该车辆。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人黄继陈名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人黄继陈纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人黄继陈采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，因申请执行人在外地打工，本院通过电话约谈将被执行人黄继陈暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人冉周华，申请执行人冉周华认可法院调查结果并且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的32000元，案件受理费300元，申请执行费380元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人黄继陈名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人冉周华释明，申请执行人冉周华表示提供不了被执行人黄继陈财产证据或财产线索，对本院认定被执行人黄继陈暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人冉周华发现被执行人黄继陈具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人黄继陈仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年六月十七日书记员  刘 超
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1359号 原告：李秀容，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：廖继升，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省沿河土家族自治县。系原告李秀容丈夫。 被告：**军，男，40岁左右，现住碧江区。 原告李秀容与被告**军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李秀容于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李秀容申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀容负担。 审判员  林青 二〇二〇年六月五日 书记员  杨娜
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审56号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人陈勇芳，女，1952年10月8日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年3月27日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14014号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年6月3日送达“平自然资罚决字”[2019]14014号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年9月18日前申请执行，而其于2020年3月27日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执70号李士鹏：本院依据已经发生法律效力的塔河县人民法院（2020）黑2722刑初1号刑事判决书立案执行的对你判处罚金一案，本院立案后，依法向你送达了执行通知书，责令你履行缴纳罚金5,000.00元的义务，在限期内，你主动缴纳罚金5,000.00元，本院已将此款上缴国库。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终927号上诉人（原审被告）：李伟良，男，1965年8月26日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：苏小曼，女，1965年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人李伟良、苏小曼因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7088号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人李伟良、苏小曼上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯圣琼，女，汉族，1956年7月18日出生，住郑州市金水区。再审申请人尚淑琴因与被申请人冯圣琼名誉权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚淑琴申请再审称，一、尚淑琴是一名共产党员，又是受党培育多年的退休干部。冯圣琼冒充业主霸占小区地下室，尚淑琴依法多次向有关部门信访反映情况。尚淑琴政治站位高才遭到冯圣琼的打击报复和侮辱诽谤，使尚淑琴社会评价降低，身心遭到伤害。二、冯圣琼侵犯尚淑琴名誉权的违法证据有三个，第一个证据是关于尚淑琴在小区的不良行为的反映材料6张，第二个证据是冯圣琼在黑板面上侮辱诽谤尚淑琴的语言，第三个证据是2015年4月18日的接出警登记表。三、尚淑琴社会评价降低的证据有：正义之神的内容、告尚淑琴书、小纸条内容、属有翁国志名字的等，尚淑琴患有××与冯圣琼对尚淑琴的侮辱诽谤导致社会评价降低有因果关系。以冯圣琼的丈夫翁国志为首的一个黑团伙对尚淑琴进行残酷迫害，尚淑琴四次在小区发现并报警，但得不到答复。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销原判发回重审。本院经审查认为，公民的名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有不可侵犯的权利。是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中尚淑琴主张冯圣琼实施的侵权行为造成其名誉受损，并对其身心造成伤害，但未能提供充分证据予以证明，故原审判决驳回尚淑琴的诉讼请求并无不当。综上，尚淑琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚淑琴的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月二十九日书记员  徐丹丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5366号上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地湖南省长沙县星沙街道板仓路98号。法定代表人：郭威，行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗建都，男，汉族，1967年3月20日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：章寿全，女，汉族，1967年10月23日出生，住湖南省浏阳市。上诉人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心因与被上诉人罗建都、章寿全信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，因当事人提交新的证据导致本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5524号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心预交的二审案件受理费13543元予以退回。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年六月十七日书记员  焦傲雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执202号申请执行人:刘生连,男，1966年月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇冯家山行政村人，现住该村。被执行人:冯俊,男,汉族,1967年4月20日出生,陕西省延川县乾坤湾镇阿占村人,现住延川县社管中心北关社区。申请执行人刘生连与被执行人冯俊承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘生连于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人冯俊偿还刘生连工程款176500元，被执行人依法应负担案件受理费人民币1915元及执行申请费2547.5元。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月10日向被执行人冯俊发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年4月10日至6月18日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人冯俊的相关财产信息，被执行人冯俊在中国工商银行账户为2609082001022934597的存款为506.14元，上述账户被本院以执行标的176500元为限作额度冻结；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月15日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人王帅帅有不动产登记信息；冯俊在延川盛世花园有一套房产，经工作人员调查冯俊在买了房子交了两万元房款后再无交纳，已经在开发商处办理退房，并专卖给他人；经总对总查询被执行人冯俊在无不动产登记信息和工商登记信息。4、本院于2020年6月9日对被执行人冯俊采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人冯俊户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人冯俊除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月十八日书记员  高 莉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初12号 原告：李志艳，女，1979年1月15日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。 委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。 委托代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，职务：经理。 委托代理人：张宏彬，该公司职员。 原告李志艳与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李志艳、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志艳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险金106208元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月3日00时30分，蒙强驾驶车牌号为晋Ｂ×××××号的重型货车，在夏庄二环桥北行驶时，与原告雇佣的司机商金立驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生交通事故，造成车辆受损，二环路中央隔离设施受损的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第六支队警察大队认定当事人蒙强负同等责任，当事人商金立负同等责任。原告作为实际车主为冀Ｂ×××××的重型货车在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险金额为307650元，保险期间自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止，此事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成车辆损失为80445元，公估费损失为2413元，路产损失16350元，施救费7000元，以上共计106208元，因就赔偿事宜无法协商一致，故提出上述诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀Ｂ×××××的重型货车在我司投保交强险和商业险。约定车主为迁安市玉滨源运输有限公司，请法庭依法核实车辆实际所有人，在核实事故车辆出险时的行驶证、道路运输证、驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失在保险限额内按照事故责任比例赔付。车辆出险时经我司现场查勘，原告车辆存在超载行为，要求原告提供泵单，在商业险内加免10%；原告当庭增加的诉请，所涉及的三者路产损失，不予认可。因三者车在其承保公司已申请代为赔偿，其承保公司向我司追偿时，已经赔付了路产损失；对公估报告为原告单方委托，公估时并未通知我司，公估金额过高，残值扣减850元过低，我司要求对车辆进行复堪，并要求回收旧件，特别是驾驶室本体、仪表台盒、飞轮壳、前悬梁总成等配件金额在1000元以上的所有更换配件，否则我司有权对车辆进行重新鉴定。诉讼费不属于赔偿范围，其他意见在质证时发表。 经审理查明，冀Ｂ×××××重型货车登记在迁安市玉滨源运输有限公司名下，该车实际车主为原告李志艳，其为该车在被告人保迁安支公司投保机动车强制保险和商业险，其中机动车损失保险金额为307650元，第三者责任险保险金额为1000000元，有不计免赔率，保险期间自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止。 2019年8月3日00时30分，蒙强驾驶车牌号为晋Ｂ×××××号的重型货车，在夏庄二环桥北行驶时，与原告李志艳雇佣的司机商金立驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生交通事故，造成车辆受损，二环路中央隔离设施受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，当事人蒙强负同等责任，当事人商金立负同等责任。 事故发生后，原告李志艳委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××重型货车车损进行鉴定，公估结论为冀Ｂ×××××号车辆损失为80445元。此事故给原告李志艳造成的损失有：车损80445元，公估费2413元，路产损失16350元，施救费7000元，以上共计106208元。 另查，蒙强驾驶的晋Ｂ×××××号重型货车车主大同市亿恒物流有限公司已就其损失向其投保的中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司先行起诉，山西省大同市平城区人民法院已出具（2019）晋0213民初7112号民事判决书。2020年3月3日，中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司向人保迁安支公司追偿晋Ｂ×××××号重型货车车辆损失及路产损失，人保迁安支公司于2020年4月26日已将强制险财产损失项下2000元赔付给中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司。 上述事实，有原被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证明、公估报告书、维修发票、银行个人账户明细、销货清单、赔偿凭证、（2019）晋0213民初7112号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告在被告处投保了强制险及商业险，发生保险事故时，被告应依约承担保险责任。关于原告主张的车损80445元，虽然被告主张原告单方委托公估、公估金额过高并申请重新鉴定，但未提交证据，本院不予支持，结合原告提交的公估报告书、维修发票、修理及购买配件的转账记录、销货清单等证据，本院对原告的车损予以确认。原告主张的公估费，系原告为查明车辆损失而支付的必要的、合理的费用，且有公估发票证实，本院予以支持。原告主张的施救费，有施救费发票证实，且因原告车辆受损确需施救，符合实际情况，故本院对施救费予以支持。对于原告主张的路产损失，有道路交通事故经济赔偿凭证证实，本院予以确认，该项损失应由被告在交强险财产损失限额内赔付2000元后再按事故责任比例予以赔偿，但因被告人保迁安支公司强制险财产损失限额已支付完毕，故被告人保迁安支公司应按事故同等责任即50%赔付原告路产损失8175元。被告人保迁安支公司主张原告车辆超载，商业险免赔10%，未提供相应证据证实，本院不予支持。对于被告人保迁安支公司要求回收旧件，特别是驾驶室本体、仪表台盒、飞轮壳、前悬梁总成等配件金额在1000元以上的所有更换配件的主张，本院予以准许。被告人保迁安支公司的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告保险赔偿款98033元（车损80445元+公估费2413元+路产损失8175元+施救费7000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告李志艳保险赔偿款98033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由原告李志艳负担187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张秀艳 人民陪审员  潘 庆 人民陪审员  田纪强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 耒 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执328号之二申请执行人：徐进强，男，汉族，1984年7月24日生，住湖北省十堰市。被执行人：吴婷，女,汉族，1985年4月25日生，住湖北省房县。被执行人：周兴政，男,汉族，1978年8月10日生，住湖北省房县。申请执行人徐进强与被执行人吴婷、周兴政借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2821号判决已经发生法律效力。申请执行人徐进强于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人吴婷、周兴政履行生效法律文书确定的偿还借款37950元及利息的义务。本院于2020年4月9日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月16日向被执行人吴婷、周兴政邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人吴婷、周兴政未申报财产,也未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人吴婷、周兴政的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人吴婷、周兴政名下有少量银行存款，无扣划价值；被执行人吴婷名下有车牌号伟鄂Ｆ×××××的机动车一台，被执行人周兴政名下车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｆ×××××的机动车二台，本院已查封，因车辆下落不明，本院暂无法处置；未发现被执行人吴婷、周兴政其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人吴婷、周兴政名下无不动产登记信息。4.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人吴婷、周兴政未缴存公积金。5．本院已于2020年6月20日将被执行人吴婷、周兴政采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年6月21日约谈申请执行人，将被执行人吴婷、周兴政名下财产的调查结果告知了申请执行人徐进强。申请执行人徐进强认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴婷、周兴政有可供执行的财产，申请执行人徐进强亦不能提供被执行人吴婷、周兴政其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2821号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐进强发现被执行人吴婷、周兴政有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴婷、周兴政有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员张燃