wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终631号上诉人(原审被告)：董福利，男，1973年12月25日出生，汉族，大同市福特精品二手车行业主，住大同市。被上诉人(原审原告)：熊竹青，男，1982年9月8日出生，汉族，大同市不动产登记中心工作，住大同市。委托诉讼代理人：李丽平，男，1964年9月24日出生，汉族，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人董福利因与被上诉人熊竹青追偿权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董福利，被上诉人熊竹青及其委托诉讼代理人李丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董福利上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人只给付被上诉人借款3000元整；3、本案一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，应予撤销原判,予以改判。上诉人原系福特精品二手车行的业主，因资金困难，便与被上诉人合作共同经营，合作模式是被上诉人投资由上诉人购买、销售二手车，利润均等分配，具体过程是由上诉人先了解二手车的行情及购车渠道后，便通知被上诉人出资，上诉人与被上诉人共同购回二手车，经修理后，上诉人便负责销售二手车，签订二手车销售合同由被上诉人委托的邢雁君签订，买主便把购车款打入邢雁君账户,被上诉人除去成本后，便将均等利润汇给上诉人，这就是上诉人与被上诉人合作二手车经营的流程，每次都一样。2019年1月份，因被上诉人资金暂时困难，无力出资，便和上诉人商量向他人借款，经上诉人同意后，被上诉人便引荐了宋宝权，因上诉人和宋宝权之前不认识，所以宋宝权是由被上诉人的担保情况下才借给上诉人，在借款之前，上诉人是想借3万元,因二手车买卖都是联系外省市的客户，变化非常快，也不稳定，待上诉人拿到借款后，因二手车数量有变，不需要这么多，为了减少利息当天归还了借款13000元，该笔钱是当时打给了被上诉人，因宋宝权是他的朋友，便电话告知让他归还借款，上诉人根本没有多想，而原审法院却认为上诉人给被上诉人的转款不排除双方之间为业务上的往来，前面已陈述，上诉人每次购二手车，卖二手车的钱都是由被上诉人委托一名叫邢雁君的人支付、收取，不通过上诉人，随后邢雁君按利润再分给上诉人，所以不存在上诉人因业务给被上诉人汇款的情况，而一审法院对上诉人的还款草率地推定是双方业务的往来，合作近两年了，请被上诉人拿出自双方合作二手车业务以来的经济往来便一目了然，到底是谁在说谎话?综上所述，恳求二审法院查清事实，撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。熊竹青辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉的事实理由与事实不符，同意一审判决。熊竹青向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付为其承担担保责任而支付出担保金人民币30000元；二、请求法院依法判令被告向原告支付借款人民币3000元；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月14日，被告向宋宝权借款30000元，借款期限为三个月，原告为担保人。借款到期后，被告未履行还款义务，2019年7月7日原告作为担保人履行了担保义务，替被告归还宋宝权借款30000元。另被告曾向原告借款3000元。一审法院认为，依照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告在履行了担保责任替被告归还债权人宋宝权的30000元借款后，向被告行使追偿权，符合法律规定，一审法院予以支持。被告对向原告借款3000元的事实无异议，原告有权归还，一审法院予以支持。判决如下：被告董福利在判决生效后十日内给付原告熊竹青代偿款30000元、借款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人熊竹青依法提交了以下证据：1、微信支付交易明细，欲证明从2008年10月4日到2019年4月16日上诉人与被上诉人现金的转账记录，是被上诉人向上诉人转账的，上诉人所述没有钱款往来不是事实；2、手机银行支付详情，欲证明2018年4月4日到2019年1月9日，被上诉人支付给上诉人九笔钱款用于二手车；庭后提交了2018年1月1日至2019年7月1日双方银行转账及微信转账记录，欲证明双方有经济往来。3、邢雁君的证人证言，证明上诉人说的上诉理由不真实，三人之间都有钱款往来。上诉人董福利的质证意见为：被上诉人说出资买车的钱，我不认可，支付1320元等能买啥车，是什么钱我也不清楚了，我给他回去70元等款项我也不清楚是什么钱，应该是其中有部分是我欠他的钱，但是和本案无关，高利贷3万元和我们合伙做生意的钱没有关系，合伙做生意的钱都能算清楚，有个4万元是我转给被上诉人，是我们做生意的钱，和高利贷没有关系；1.3万元、6500元等款项都是我还的那个3万元；对于手机银行支付详情，不认可待证目的，卡已经给他了，他用我这张卡，华夏银行、中国银行、兴业银行都是给我还的信用卡；对于证人证言，熊竹青委托邢雁君，买车卖车都是我和邢雁君弄，我们之间有经济往来，和熊竹青的关系，就是他给还信用卡。本院认证意见为：上诉人对被上诉人提交的证据的真实性无异议，能够证明双方之间存在经济往来，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明,熊竹青与董福利从2018年1月1日至2019年7月1日双方银行资金往来共计9笔业务，熊竹青支付董福利7笔转账共计139900元，董福利支付熊竹青2笔转账共计80800元；微信资金往来共计28笔业务，熊竹青支付董福利12笔红包转账共计24361元，董福利支付熊竹青16笔红包转账共计80024元。账务整体结算，董福利差熊竹青3437元。本院认为，熊竹青提交的借条、收条、转账凭证能够证明熊竹青已经向债权人宋宝权履行了3万元借款的保证责任，因此享有向董福利行使追偿权的权利。董福利主张以微信转账的方式返还了3万元借款本息，但其提交的微信转账记录既未载明系返还借款又无法排除双方之间存在其他经济往来，且转账结算并未多出其主张的3万元。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董福利的上诉理由无证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。综上所述，董福利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由董福利负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 张 文审判员 张丽娟 二〇二〇年六月十七日书记员 常 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3012号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：那冬霞，女，1962年12月26日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：徐新波，男，1961年10月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：范明昌，男，1968年7月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：嵇永升，男，1981年6月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连宝丰源包装制品有限公司，住瓦房店市太阳街道办事处楼房村。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人那冬霞、徐新波、范明昌、嵇永升、大连宝丰源包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市人民法院已作出（2017）辽0202民初8582号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十六日书记员  黄海涛
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执813号 关于申请执行赵新杰罚金一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5152号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款50230元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000163）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2621号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计50230元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款40230元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款40230元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担478元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2367号  原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告: 章锦云，女，1977年07月01日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告章锦云保证保险合同纠纷一案，本院已予以立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2012年1月6日，被告章锦云与中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行（以下简称“出借人”）签署《个人保证保险借款合同》（以下简称“借款合同”），借款金额为70000元人民币，借款利率每年9.31%，借款期限36个月（自2012年1月6日至2015年1月6日），还款方式为按月等额还本付息。2012年1月6日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），月保费率为2.00%。2012年1月6日，出借人按照贷款合同约定向被告发放贷款70000元。但自2013年7月6日起，被告再未按合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2013年9月24日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计40296.51元人民币，被保险人向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计68912.27元。为维护原告合法权益，故诉至法院。现请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计人民币40296.51元（包括本金39233.16元、利息946.48元和罚息116.87元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币4862.25元；3、被告向原告支付违约金68912.27元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计45158.76元为基数，自2013年9月24日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）。前三项诉请共计114071.03元；4、原告的本案诉讼费、律师费、公告费、保全费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案属于保证保险合同纠纷，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地为福建省宁德市福安市XX镇XX村XX号，本案保险标的物所在地即中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行所在地为西安市碑林区XX大街XX号。故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的福建省宁德市福安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至福建省宁德市福安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长   赵  丹                    审  判  员   魏  玮人民陪审员   刘桂香  二0二0年六月十六日    法 官 助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影    1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初155号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘峰，男，1986年9月24日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省鄂州市，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。因犯故意故意罪，于2008年7月22日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪，于2009年9月15日被判处有期徒刑四年十个月；因犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被判处有期徒刑一年五个月，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，同月27日被逮捕。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日18时许，被告人刘峰酒后驾驶鄂Ａ×××××小型汽车从鄂州市凤凰街道办事处国际康城小区对面的固特异轮胎店门口出发，行驶至凯蓝丽苑小区门口处时，被民警查获。经鉴定，刘峰血液中的乙醇含量为116.25g/100ml。公诉机关认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍信息、查获经过、刑事判决书、释放证明、指认笔录、照片、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、遗失证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还凭证、行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王某的辨认笔录；记录现场查获、抽血、出库入库、送检等过程的视频及讯问被告人刘峰的同步录音录像光盘等视听资料；被告人刘峰的供述与辩解等证据证实。被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘峰在案发后如实供述自己的罪行，系坦白；积极缴纳罚金。本院认为，被告人刘峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘峰有前科，酌情从重处罚。被告人刘峰在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：周亚敏二〇二〇年六月二十二日书记员 ：纪姣蓉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初16号原告：岳铁卫，男，汉族，生于1978年1月22日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。被告：包金山，男，汉族，生于1979年8月26日，住河南省淅川县。原告岳铁卫诉被告包金山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳铁卫及其委托诉讼代理人熊学芹，被告包金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳铁卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告从速偿付所有欠原告租赁费13500元及利息；2、判令被告偿付劳务费17024元及利息；3、按本金30000元算同期银行贷款利率自2011年2月20日止还清之日的利息，利息为15454.47元（至2019年12月31日）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月至2011年元月，被告包金山在滔河乡石庙湾村××组地段从事淘金业务期间，欠原告劳务费17024元，铲车租赁费用13500元，并出具条据两张，原告多次索要无果遂诉至法院，原告曾两次起诉，后因故撤诉。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向法庭提交如下证据：1、两张欠条；2、金河法庭出示的证明及民事裁定书。被告包金山辩称，欠款属实，两张条据是我出具的，是当时我和郭金成、郭全中、吕少忠、黄建林五人合伙在滔河淘砂淘金时租用原告挖掘机、铲车、货车欠的租赁费。原告在2011年已起诉过我，该笔款在他与吕少忠二人单独经营金船中得到偿还，原告不应再起诉，即使起诉也不能只起诉我一个人。被告庭审中提交的证据：1、2011年6月7日原告起诉被告的民事起诉状；2、开庭传票；3、党彦宏诉包金山等民事诉状。被告庭审后提交的证据：1、合伙协议书；2、郭全成证言；3.武青岐证言。根据以上双方当事人提交的经庭审质证且与本案有关联的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年至2011年间，被告包金山与其他四人合伙在淅川县××河乡××村地段淘砂淘金，租用原告岳铁卫挖掘机、铲车、货车，因未及时支付租赁费用，被告包金山向原告先出示一张“欠条”，载明“铁伟挖掘机2680元货车：49×12元=588元货车：313×12元=3756元铲车：10000元合计17024元经办人：包金山”。被告于2011年2月20日向原告出具一张“证明”，载明“今欠租铲车费用拾贰月份壹万肆仟元整，扣出买铲车培件钱下欠壹万叁仟伍佰元整。经办人：包金山”。因催要未果，原告先于2011年在金河法庭立（2011）淅金民初字第71号民事案号起诉被告包金山一人，2014年2月24日，原告提出撤诉申请，法院裁定准许。2015年11月20日、2017年10月28日，原告两次在金河法庭申请立案预登记。2020年1月2日，原告再次立案起诉被告。本院认为，原告岳铁卫与被告包金山之间虽未签订书面租赁合同，但实际形成了车辆租赁合同关系。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自相应的义务。原告作为出租人已实际出租挖掘机、铲车、货车等车辆供被告使用，且双方已实际结算，被告作为承租人应当及时足额向原告支付租金，逾期支付，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告出示的“欠条”未显示时间，但被告陈述此“欠条”出示时间不晚于“证明”条出示时间，“欠条”计息的起始时间可按“证明”出示时间计算。原告主张按欠款总额30000元作为基数计算利息，系对自己民事权利的自由处分，本院不持异议。原告向被告一人主张权利，被告作为合伙人之一且是“欠条”“证明”的出具人，根据《民法通则》第三十条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”及《民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之法律规定，依法应当承担责任。被告包金山辩称不应只向其一人主张权利的辩解理由，本院不予支持。被告包金山辩称原告的债权已在与吕少忠合伙经营中得以清偿，仅凭推测判断，没有直接有效的证据加以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告包金山于本判决生效后十日内支付原告岳铁卫租金30524元及利息（以30000元为基数，自2011年2月20日起计算至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费475元，由被告包金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  袁 松审判员  全世昌二〇二〇年六月三日法官助理唐坤博书记员申晓斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执987号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：王某。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初46号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金1000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初46号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  于景绅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1448号 原告:中国工商银行股份公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。 法定代表人:蒋先煜，行长。 委托代理人:蔡正清，该行职员。 被告:陈其星，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:魏翠英，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:三明市天润房地产开发有限公司，组织机构代码56339310-0，住所地福建省沙县城市至尊小区会所。 法定代表人:张昌潮，董事长。 原告中国工商银行股份公司沙县支行与被告陈其星、魏翠英、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,原告中国工商银行股份公司沙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份公司沙县支行撤回起诉处理。 审判员  崔建平 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖星月 书记员傅淑凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5364号 原告：徐大婷，女，1996年2月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：吴秀英，女，1989年2月18日出生，住南宁市江南区。 原告徐大婷与被告吴秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐大婷到庭参加诉讼，被告吴秀英经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐大婷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付车损维修费用15697元；二、请求法院判令被告当庭向原告道歉；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日17时01分，被告所驾驶的电三轮车（车架号PD19-07-3162）由于自身操作不当，撞向停止状态的小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）随后原告的父亲拨打122报警，经南宁市交通支队五大队事故认定，认定被告承担本次事故全部责任，徐大婷无责。被告当时态度傲慢，无任何歉意表示，且拒不承认此次事故是自己的责任。原告在车辆维修之前及当日多次联系被告，邀请其一同前往维修，其多次拒绝，原告因继续用，只能于4月27日上午9点自行送去维修，维修地址为：白沙大道62-1号（英菲尼迪4S店）损伤鉴定完成后，被告以怀疑原告与4S店一起联合故意抬高维修费用为由拒绝付款。4月27日上午10点13分损伤鉴定完成后，维修清单原价为18127.77元，原告出于人道主义，多次向4S店请求减免，最后的维修价格为15697元，原告将经过及结果告知被告时，被告以价格离谱为由表示自己要到维修现场查看情况，让原告等其过来；被告到达现场后先是让原告换一家英菲尼迪4S店维修，后经过电话询问并证实仅有一家英菲尼迪4S店且正是原告选择的这一家时，原告拒绝更换维修店铺，被告随即生成让原告自行维修，对之后原告提出的车损赔偿问题不予回复，至今多日未履行赔偿责任；鉴于被告的这种行为，原告向法院提起诉讼。 吴秀英未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日被告吴秀英驾驶电三轮车（车架号PD19-07-3162）在南宁市江南区由于自身的操作不当，撞向停止状态的小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）小型轿车的驾驶人为原告徐大婷，双方车辆均有受损，同日南宁市交通五大队作出事故认定书，认定吴秀英负本次事故全部责任，徐大婷无责。事故之后原告将车辆送至广西元和汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费用15697元，因被告未向原告赔偿该款，引起本案诉讼。 另查明，本案的案涉车辆英菲尼迪登记在李华名下，李华同意由原告徐大婷向被告吴秀英主张本案赔偿。 本院认为，公民的财产受法律保护，本案交通事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任、原告不承担责任并无不当，本院予以采信并作为确认车辆赔偿责任的依据，被告应对原告的车辆损失进行相应的赔偿。就维修费的数额问题，在事故后，原告到汽车销售服务公司进行维修，维修的时间、维修部位与事故认定书的记载及原告的陈述吻合，维修的费用15697元也有相应的发票予以佐证，原告要求被告赔偿该费用，本院予以支持，就原告诉请的赔礼道歉问题，因本案是财产损害纠纷，原告要求赔礼道歉没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴秀英向原告徐大婷车损维修费用15697元； 二、驳回原告徐大婷其他诉讼请求； 上述应付款项，义务人应于本判决判决生效后十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费97元，由被告吴秀英承担。 本判决为终审判决。 审判员 丘 理 二〇二〇年六月二日 书记员 彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有: （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3427号罪犯徐斌，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月15日作出(2015)东刑初字第329号刑事判决，认定被告人徐斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人徐斌不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)赣01刑终41号刑事判决，认定被告人徐斌犯挪用公款罪，改判有期徒刑八年，责令上诉人退赔被害单位人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯徐斌到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2020年03月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑未退赔被害单位。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，具有法定从严情形，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1812号原告：杨光，男，汉族，1978年6月4日出生，地址：沈阳市。（缺席）公民身份号码：210104。被告：沈阳杰绅世纪装饰工程有限公司，住所：沈阳市。（缺席）法定代表人：夏冬。被告：夏冬，男，汉族，1969年5月19日出生，地址：沈阳市大东区。（缺席）公民身份号码：21010。被告：苏剑光，男，汉族，1968年9月16日出生，地址：沈阳市沈河区。公民身份号码：21010。委托代理人：马静、王程程，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被告：罗辉，男，汉族，1963年8月28日出生，地址：沈阳市沈河区。公民身份号码：210102。委托代理人：马静、王程程，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。原告杨光诉被告沈阳杰绅世纪装饰工程有限公司、被告苏剑光、被告夏冬、被告罗辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本院经向原告邮寄送达开庭传票通知其到庭参加诉讼，但原告未到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨光自动撤回起诉处理。案件受理费9552.8元，减半收取4776.4元，由原告杨光承担。审判长 刘 洋审判员 徐 光审判员 葛 迪二〇二〇年六月二十九日书记员 曹福建
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1084号解除保全申请人：曹县三禾木业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇崔庄村。法定代表人：崔自升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。被申请人：菏泽亚兴商贸有限公司，住所地菏泽市开发区人民路凯瑞国际1幢3单元1111号。法定代表人：张学连，该公司经理。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。本院受理的原告曹县三禾木业有限公司与被告菏泽亚兴商贸有限公司票据纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2630号-1的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对出票金额为100000元、票号3230005120069278、出票人大连益佳源贸易有限公司、收款人上海银鸿国际贸易有限公司、出票日期2018年7月23日、到期日2019年1月23日、付款行为辽宁振兴银行股份有限公司的银行承兑汇票停止兑付的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更789号罪犯刘国洋，男，1989年11月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年8月16日作出(2017)云05刑初194号刑事判决，以被告人刘国洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月3日作出（2017）云刑核77751486号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘国洋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十八日书记员 袁琳敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初410号 原告：肖上洲，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周东,浙江越晖律师事务所律师。 被告：诸暨市振翔货运代理有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路167号。 法定代表人：何振鹏，系执行董事。 被告：诸暨市振翔货运代理有限公司大唐分公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道合健路237号店面房8间。 负责人：顾迪锋。 被告：诸暨市振翔货运代理有限公司草塔分公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道上史坂工业区莼塘西村上史坂17幢。 负责人：刘青伟。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：许淇凯,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市振翔货运代理有限公司杭峰分公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城南路199号鸿鼎华庭祥和苑2幢000106。 负责人：杨暨航。 被告：诸暨市振翔货运代理有限公司三都分公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道三都凤鸣路铭拓小区3幢1楼。 负责人：章丁顶。 被告：顾迪锋，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：刘青伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：杨暨航，男，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：章丁顶，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告肖上洲与被告诸暨市振翔货运代理有限公司、诸暨市振翔货运代理有限公司大唐分公司、诸暨市振翔货运代理有限公司草塔分公司、诸暨市振翔货运代理有限公司杭峰分公司、诸暨市振翔货运代理有限公司三都分公司、顾迪锋、刘青伟、杨暨航、章丁顶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖上洲向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告方共同支付原告劳动报酬款38000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨暨航、章丁顶应共同支付原告肖上洲工资款计人民币30400元，款定于2020年8月1日前付清；若被告杨暨航、章丁顶未按期支付，则应加付人民币7600元，且原告肖上洲可就全部剩余款项一并申请执行； 二、原告肖上洲自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告肖上洲负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 琼
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2072号 原告：宁波市奉化大申新型墙体材料厂。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道下畈村。统一社会信用代码91330283062905008J。 投资人：周伟东。 委托诉讼代理人：林雄彪，该厂职工。 被告：江苏苏北花卉股份有限公司。住所地：江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧。统一社会信用代码91321322728715527Y。 法定代表人：李生，该公司董事长。 原告宁波市奉化大申新型墙体材料厂与被告江苏苏北花卉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁波市奉化大申新型墙体材料厂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化大申新型墙体材料厂的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化大申新型墙体材料厂撤诉。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告宁波市奉化大申新型墙体材料厂负担。 （此页无正文） 审判员  单宏洁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘占奎 书记员  吴佳楠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执135号申请执行人：鲍金翠，女，汉族，1978年7月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西片欢喜岭村109号，身份证号码：522501197807122041。被执行人:王林英，女，苗族，1972年12月3日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航办事处西花村六组，身份证号码：522501197212032469。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1653号民事判决书，于2019年1月9日依法鲍金翠申请执行王林英民间借贷纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人王林英在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即1、由被执行人王林英支付申请人鲍金翠借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%，以20000元为基数，从2019年3月27日起计付，利随本清；以20000元为基数，从2019年2月6日起计付，利随本清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费人民币1400元，相应执行费。但被执行人王林英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人王林英无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人王林英无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王林英无车辆信息登记。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市自然资源局及安顺市房屋产权管理处查询，经查：王林英名下无不动产可供执行。（2）本院到被执行人户籍所在地村委会调查，经调查被执行人已不在户籍所在地村进行生产生活，无财产可供执行。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。同时申请人亦未委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人的财产信息及进行悬赏。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对本院调查执行措施予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。申请执行人鲍金翠在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执135号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年六月二十三日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2700号原告叶光欣，男，1990年1月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告徐广杰，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告叶光欣与被告徐广杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告叶光欣于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许叶光欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶光欣负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月十日书记员  刘文龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1049号 申请执行人：洪雪飞，女，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：潘顺明，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人洪雪飞与被执行人潘顺明离婚纠纷一案中，被执行人潘顺明已履行执行款50000元。 至此，申请执行人洪雪飞据以申请的（2008）浔民初字第00065号民事调解书确定的本期给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1347号 原告：罗由来，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：徐崇旭，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告罗由来与被告徐崇旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告罗由来于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗由来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗由来撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告罗由来负担。 审判员  王世鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 恒
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2104号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:林某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告林某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2845号原告:昆明宇培仓储有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K86CP7T，法定代表李士发，住所：云南省昆明市高新区昌源北路1389号航空城天及IT科技园大楼A幢1楼103-10号。委托代理人：蒋莉娟，昆明宇培仓储有限公司员工，特别授权代理。原告昆明宇培仓储有限公司与被告昆明邦山物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告昆明宇培仓储有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年六月八日书记员  刘苏予
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1240号 罪犯杨光明，男，1988年1月28日出生于河北省沧县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2011年7月8日作出(2011)沧刑初字第141号刑事判决，以被告人杨光明犯抢劫、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。2011年8月15日交付执行。2014年9月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2017年9月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨光明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨光明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨光明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月26日起至2025年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2639号原告贾学璞，男，生于1935年6月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王军，河南光宇律师事务所律师。被告禹州市交通局汽车队。法定代表人林建伟。委托诉讼代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。原告贾学璞诉被告禹州市交通局汽车队民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，本案原告贾学璞主张的事实、法律关系与本院受理的席全喜与被告禹州市交通局汽车队民间借贷纠纷一案【（2020）豫1081民初2634号】诉讼标的是同一种类，且原、被告均同意合并审理。席全喜已向本院起诉，本案并入（2020）豫1081民初2634号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初2634号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二〇年六月二十三日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4900号 原告：吴红芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：范鲁阳，上海深度律师事务所律师。 被告：李祖华，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴红芳与被告李祖华居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴红芳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴红芳撤诉。 案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告吴红芳负担。 审判员  张妙法 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶青星
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执409号之一申请执行人：卢尚婴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人卢尚婴与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初768号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更728号罪犯李永强，男，1983年5月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）鞍刑一初字第21号刑事判决，以罪犯李永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）辽刑三复字第61号刑事裁定，对其予以核准，交付执行。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年4月10日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第473号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2350号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年6月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李永强予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李永强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李永强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李永强减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月2日起至2027年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初103号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人任某某，男，1966年2月12日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2019年11月25日因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年6月16日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年1月21日18时21分许，被告人任某某（无驾驶资格证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至民族街京城名苑前路段时，与沿民族街由南向北逆向行驶的张某甲驾驶的无号牌两轮摩托车（车载张某乙）相刮撞，造成张某甲和张某乙受伤、两车损坏的交通事故。经检验，被告人任某某血液酒精含量为174.73mg/ml，属于醉酒驾车。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，张某甲负事故的主要责任，被告人任某某负事故的次要责任。 另查明，被告人任某某与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人任某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人任某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、血液酒精含量报告书、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术、痕迹检验记录及照片、道路交通事故现场图、协议书、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某某无驾驶资格酒后驾驶机动车依法从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张淑月
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初307号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人武某，曾用名武晨光，男，1998年6月27日生，原南京某某职业学院溧水校区学生，住江苏省灌南县。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 公诉机关以宁栖检未刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月9日至2019年3月28日，被告人武某在本市溧水区南京某某职业学院宿舍、本市栖霞区南京某某职业技术学院篮球场，多次窃得他人财物，共计价值人民币4400元，具体是： 1.2018年7月9日7时许，被告人武某至南京市溧水区南京某某职业学院D幢524号宿舍内，窃得被害人罗某的一部价值人民币2333元的三星S8手机。 2.2019年3月15日16时许，被告人武某至南京市栖霞区南京某某职业技术学院篮球场东侧座椅上，窃得被害人陈某的一部价值人民币1200元的华为荣耀10手机。 3.2019年3月28日15时许，被告人武某至南京市栖霞区南京某某职业技术学院篮球场东侧篮球框下，窃得被害人朱某的一部价值人民币867元的华为荣耀v10手机。 2019年10月28日13时许，公安机关根据监控截图在南京市溧水区南京某某职业学院将被告人武某抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被盗的三星手机已经发还被害人。被告人武某赔偿被害人陈某、朱某人民币各2000元，并均取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人武某具有坦白、退赔被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及多次盗窃的从重处罚情节，建议对武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5238号原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：钟远军。被告：胡向东，男，1991年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告胡向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年六月十八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执910号之一 申请执行人:张培传，男，汉族，1966年4月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：付帮松，男，汉族，1971年11月出生，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人张培传与被执行人付帮松合伙协议纠纷一案，执行标的为59000元。经网络和传统查控，未发现被执行人有银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张倩雅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执180号申请执行人:中联重科股份有限公司上海分公司，住所地:上海市松江区缤纷路。负责人：方明华，系该公司总经理。被执行人：潘献平，男，汉族，1975年11月28日出生，住所地：浙江省金华市义乌市。被执行人：陈晓妃，女，汉族，1977年3月13日出生，住所地：浙江省金华市义乌市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人潘献平、陈晓妃买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05890号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘献平、陈晓妃未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司上海分公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司申请将该案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05890号民事判决书由株洲市芦淞区人民法院执行。株洲市芦淞区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十四日法官助理罗贵成书记员赵静
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执665号 申请执行人：刘本祥(曾用名刘本强),男,1970年2月13日生,明光市人,汉族，住安徽省明光街道办赵府村许湾村55号，身份证码341127197002130674。 申请执行人：何大干,男,1973年3月6日生,住安徽省明西街道办西徐村车北组131号，身份证号码341182197303066412。 申请执行人：张锁,男,1973年9月23日生,住安徽省明光市三界镇房郢村上房郢组，身份证号码341127197309231218。 被执行人：秦先龙,男,汉族,明光市人,住安徽省明光祁郢小区安置房11号楼2单元604室，身份证号码34112719751101361x。 本院在刘本祥、何大干、张锁与秦先龙劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4797号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人秦先龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人秦先龙纳入失信人名单；对被执行人秦先龙采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黄 磊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保375号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：李红卫，男，1968年1月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨玉梅，女，1972年6月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李洪猛，男，1972年10月13日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：李洪波，男，1972年10月13日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李红卫、杨玉梅、李洪猛、李洪波借款合同纠纷一案，要求对被申请人李红卫、杨玉梅、李洪猛、李洪波50000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李红卫、杨玉梅、李洪猛、李洪波有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更508号罪犯骆传伟，男，1976年10月17日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2017年9月12日作出（2017）赣0791刑初90号刑事判决，认定被告人骆传伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；继续追缴犯罪所得，上缴国库。本院于2017年11月13日作出（2017）赣07刑终562号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆传伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。本次履行财产性判项7000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯骆传伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆传伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹菁秦
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终173号 上诉人（原审被告）：仇洪兵，男，1978年5月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志城，江苏盐龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙长春，男，1968年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 原审被告：蔡书标，男，1964年3月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人仇洪兵因与被上诉人孙长春、原审被告蔡书标买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3238号，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仇洪兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，双方交易方式是模板到达现场后，被上诉人将一式两联送货单子由上诉人签字给被上诉人一份，上诉人留存一份。所以说被上诉人与上诉人发生的往来被上诉人都是有账可查的。只要法庭要求被上诉人将与上诉人发生往来的签字回单拿出来，就能确定双方发生往来总数。一审法院没有查明2015年5月之前的数量属于事实不清。2.被上诉人收到了上诉人的16万元承兑汇票，但是在协议时遗忘，没有进行结算冲抵，一审法院不采纳上诉人提供的被上诉人收到16万元承兑作为材料款错误。3.两张承兑汇票是上诉人的老板蔡正海经手支付给被上诉人，由于蔡正海一直没有与上诉人对工程款进行结算，故该承兑一直在蔡正海手中持有。上诉人与被上诉人书写协议时，蔡正海又不在现场，故出现遗漏是符合常理。另外没有打条子的原因是被上诉人在承兑上进行了签名，且也承认收取款项，应当视为收条。 孙长春辩称：被上诉人经营木方模板一直向上诉人供应木方模板，后由于上诉人一直拖欠被上诉人的材料款，被上诉人迫于无奈向上诉人一直催要，2015年5月18日，上诉人与被上诉人经过仔细核对，确认剩余欠付模板的金额和结算方式，并由蔡书标担保，该协议是双方真实意思表示，上诉人认为该协议中不包括16万元的承兑汇票，于法无据，双方签协议时已经经过全面的核对，如果遗漏16万元承兑汇票也不符合常理，被上诉人在16万元承兑汇票上的签字是因为当天该笔木方模板涉嫌的金额比较大，而且之前上诉人一直欠付被上诉人的模板款，为了保障被上诉人的合法权益，向上诉人催要该笔款项，上诉人为了继续做工程的需要，才让其老板给付承兑汇票，并且当场结清。该笔承兑汇票金额比较大，上诉人不可能遗漏，而且双方签订协议时，由第三方进行了担保。 蔡书标未作陈述。 孙长春向一审法院诉讼请求：1、依法判令仇洪兵立即支付欠款109270元及相应的利息（其中134270元自2016年2月7日起至2017年2月7日止按年利率24%计算利息，其中124270元自2017年2月8日起至2018年2月8日止按年利率24%计算利息，其中109270元自2018年2月9日起至履行完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、仇洪兵承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：孙长春经营木方模板，一直向仇洪兵供货。截止2015年5月18日共欠货款63570元，当日孙长春（甲方）与仇洪兵（乙方）达成协议，约定：甲方供乙方122*244*1.1华盛模板约2000张左右，单价为68.5元/张，整车送到盐城乙方工地；具体结算方法甲方先供乙方模板到工地使用，到2015年6月10日前先付甲方账33570元（陈账合计63570元），到2015年9月1日之前再付2015年新账的50%，再加上陈账30000元一起结清，下余的款子2016年2月7日前全部结清。以上还所有款项的日期，乙方不得有任何理由拖延，如乙方拖延则按每天千分之三加收滞纳金（1000元，即每天3元计算）。蔡书标在担保人处签名。协议签订后，孙长春又向仇洪兵送货，货款计150700元。协议后仇洪兵陆续付款计105000元，尚欠109270元未付，孙长春催要未果，遂诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。孙长春向仇洪兵供货，仇洪兵应当按约支付货款。仇洪兵辩称另有16万元货款孙长春直接从仇洪兵老板处结账，在与孙长春结算协议时未予以扣减，除提交了两份承兑汇票外无其他证据予以证明双方结算的协议不包括16万元，孙长春亦不予认可，故应以双方结算的协议为准，截止2015年5月18日，仇洪兵尚欠孙长春货款63570元，加上双方对协议后新发生的往来计150700元均无异议，合计总货款为214270元。协议后，仇洪兵于2015年6月29日付2万、2016年4月19日付2万、2016年6月26日付承兑4万、2017年1月26日付1万、2018年2月16日付1万、2019年2月4日5000元，合计付款105000元。故孙长春要求仇洪兵支付尚欠109270元一审依法予以支持。孙长春还要求仇洪兵从逾期之日起即2016年2月7日起至履行完毕之日止按年利率24%计算逾期利息，不超出双方协议约定，亦不违背相关利率禁止性规定，法院依法照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：仇洪兵于判决生效后十日内向孙长春支付欠款109270元，并承担以本金109270元从2016年2月7日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。一审案件受理费4380元，减半收取2190元，诉讼保全费1066元，合计3256元，由仇洪兵负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。 本案主要争议焦点是仇洪兵与孙长春签订对账协议时是否存在遗漏16万元付款。本院认为，本案孙长春对收到仇洪兵16万元承兑汇票的事实予以认可。案涉16万承兑汇票元系由上诉人仇洪兵交付给孙长春，根据承兑汇票载明的出票时间可以得出，仇洪兵系于2014年8月14日至2015年1月30日之间交付的承兑汇票，而双方对账协议于2015年5月18日签订，承兑汇票交付时间与双方对账时间间隔半年左右，同时承兑汇票票面金额为16万元，金额较大，上诉人仇洪兵主张在对账时遗漏了该笔16万元付款不合常理。另，在收到16万元承兑汇票原件后，孙长春在汇票复印件上标注了“原件孙长春收款已付清”，仇洪兵对所写的“原件孙长春收款已付清”的内容并未提出异议，也未要求孙长春就16万元承兑汇票出具收条。且上诉人仇洪兵在二审庭审中也认可，在2014年年底至2015年开春，出现过孙长春不肯下货，上诉人曾给付被上诉人汇票的事实。结合本案双方其余送货、付款的情况，可以认定被上诉孙长春关于因上诉人欠付货款其不肯下货，上诉人给付案涉16万元承兑汇票，当次送货货款两清的主张。综上，本案上诉人仇洪兵给付16万元承兑汇票事实存在，但上诉人仇洪兵主张结算时遗漏该笔16万元付款不合常理，亦未能提供其他证据证明，对此本院难以采信。 综上所述，上诉人仇洪兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1069元，由上诉人仇洪兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 娴 审判员 钟红梅 审判员 张 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 唐 飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执78号 梁世斌、刘业芳、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的梁世斌、刘业芳申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执871号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：郭展龙，男，1962年6月10日出生，回族，住福建省福安市。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1429号民事判决书，责令被执行人郭展龙偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡本金199994.48元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月26日立案执行后，已依法向被执行人郭展龙发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人郭展龙无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人郭展龙无车辆登记信息；3、被执行人郭展龙无房屋登记信息；4、被执行人郭展龙无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  班利能
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执524号之十一申请执行人:崔秀雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚连朋，男，1957年05月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚连朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚连朋在中国建设银行6217002260014680096_156_1账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3533号 原告：岳阳爱家物业有限责任公司，住所地岳阳市南湖新区龙舟路财政局办公大楼111室。 法定代表人：刘美林，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：岳阳经济技术开发区金桥物流，住所地岳阳市经济技术开发区中南大市场H区1栋170、171、172号。 经营者：刘辉。 本院在审理原告岳阳爱家物业有限责任公司与被告岳阳经济技术开发区金桥物流物业服务合同纠纷一案中，原告湖南康安物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出对被告岳阳经济技术开发区金桥物流的撤诉申请。 本院认为，原告岳阳爱家物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳爱家物业有限责任公司撤回对被告岳阳经济技术开发区金桥物流的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳爱家物业有限责任公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卿 乐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2103号原告：江苏嘉臣环境科技有限公司，住所地江阴市临港街道景贤路805号。法定代表人：尹宏清，公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：海安启弘纺织科技有限公司，住所地海安经济开发区常安路。法定代表人：刘伟峰，公司执行董事。原告江苏嘉臣环境科技有限公司与被告海安启弘纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。现原告江苏嘉臣环境科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉臣环境科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏嘉臣环境科技有限公司撤诉。案件受理费135元，减半收取68元，由原告江苏嘉臣环境科技有限公司负担。审 判 员 王维申二〇二〇年六月四日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初282号原告:濮阳县创辉电力电气安装工程有限公司清丰县分公司。住所地：濮阳市清丰县马村乡白马杨村。法定代表人：范小朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：河南日轮众成置业有限公司。住所地：濮阳县红旗路西段95号。法定代表人：宋善旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。原告濮阳县创辉电力电气安装工程有限公司清丰县分公司和被告河南日轮众成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县创辉电力电气安装工程有限公司清丰县分公司法定代表人范小朋、被告河南日轮众成置业有限公司委托诉讼代理人李国行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳县创辉电力电气安装工程有限公司清丰县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款600000元及利息（利息以600000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月19日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月9日签订《安装施工合同》。按照合同约定，原告为被告承包的“龙盛佳苑三期42、43号楼外网配电”进行施工，合同总价款1500000元，工期60天。后因需要增加工程量，原告与被告于2018年12月27日签订了一份工程量增加补偿协议，增加工程费用为54200元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并按照合同约定完成了建设工程项目任务，经被告验收合格后，该项目未发现有质量问题。被告支付了原告部分工程款后，就未再向原告支付工程款。2019年1月19日，双方进行了结算，并出具了一份付款承诺书，被告在出具付款承诺书后只给了50000元工程款后就未再支付，余款经多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，对原告起诉的数额没有异议，但是根据双方于2018年3月9日签订的施工合同中明确约定在支付总合同款的60％，工程验收后被告应支付下余款项，但是至今工程并未验收合格。另外根据合同的第九条规定，原告应该向被告交付在电业局办理备案登记所有手续材料，因没有如期备案，致使被告所开发的商品房业主无法正常向电业局支付电费，影响了业主的正常生活。如果原告能够积极协调，在电业局进行备案，业主能正常交费，愿意按照合同支付款项。原告针对诉讼请求举证如下：1、2018年3月9日原被告签订的施工合同一份、2018年12月27日原被告签订的工程量增加补充协议一份，证明原被告就合同价款、施工项目、支付方式以及后期增加工程量、工程费用进行了约定，并签订了相关协议。2、付款承诺书一份，证明原被告双方结算后，被告承诺支付工程款65万元并且约定了支付方式及支付时间，如不按期支付工程款项，被告承诺按照月利率2％承担工程款利息；该承诺书是2019年1月19日签订。被告质证意见：1、对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，原告没有按照双方签订的合同履行双方约定的内容，所以至今被告未向原告支付工程款项；2、对证据2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告所开发的龙升佳苑小区因国家治理大气污染造成被告无法按时将开发的房屋交付给业主，导致业主上访，政府为了让被告及时交房，迫使被告向原告书写付款承诺书，该承诺书是原告书写直接发给被告的，所以该付款承诺书不是被告的真实意思表示，况且该付款承诺书所约定的利息过高，按照建筑工程合同相关法律解释，被告愿意按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，对双方约定的利息不予认可。本院认证如下：原、被告对2018年3月9日原被告签订的《安装施工合同》、2018年12月27日原被告签订的《工程量增加补充协议》、《付款承诺书》的真实性无异议，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月9日，原告作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方），双方签订《安装施工合同》。合同约定，工程地点为龙升佳苑三期42、43号楼外网配电工程；工程地点为濮阳县铁丘路；承包方式为包工、包料；合同总价款为1500000元；总工期为60天；开工日期为甲乙双方签订合同之日起；质量要求为符合国家电力验收标准。第九条乙方责任，未按照工期约定完工的，每逾期一天应付给甲方3‰的违约金。合同签订后，原告进行施工。2018年12月27日，原、被告签订《工程量增加补充协议》，增加XL-21配电柜8台，单相电表8块，三相电表18块。增加工程费用合计54200元。2019年1月19日，涉案工程交付使用。同日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具付款承诺书一份，内容为：我公司于2018年3月9日与濮阳创辉电力电气安装工程有限公司清丰县分公司签订的龙升佳苑三期42号楼、43号楼外网配电工程施工合同。经双方结算，截止2019年1月19日，我公司尚欠濮阳创辉电力电气安装工程有限公司清丰县分公司工程款陆拾伍万元整（650000元）。我公司保证在2019年1月31日前支付贰拾万元整（200000元），剩余款项在2019年10月30日前付清。如有一期不按时付款，我公司愿意按月息2%承担所欠工程的利息，一直到工程款付清之日。若因此欠款引起诉讼，我公司愿意承担创辉公司支付的诉讼费、保全费、律师费等各项损失。落款处加盖河南日轮众成置业有限公司印章。《付款承诺书》出具后，2019年1月20日被告向原告支付工程款50000元，其他均未支付。原被告双方认可《付款承诺书》中的“月息2%”指的是月利率2%。本院认为，原告承包涉案工程后，依据《安装施工合同》、《工程量增加补充协议》进行施工，原告虽然没有举证涉案工程竣工验收资料，但涉案工程已于2019年1月19日交付使用，且被告向原告出具《付款承诺书》，系被告对涉案工程已具备付款条件的承。被告辩称根据合同规定，原告应该向被告交付在电业局办理备案登记所有手续材料，因没有如期备案，致使被告所开发的商品房业主无法正常向电业局支付电费，不能推翻《付款承诺书》承诺的内容，故对被告要求业主能正常交费，愿意按照合同支付款项的主张本院不予采信。原告诉求月利率2%，符合付款承诺的约定和法律规定，本院依法予以支持。其中100000元的利息自2019年10月1日起计算，200000元的利息自2019年6月1日起计算，300000元的利息自2019年10月31日起计算，均计算至履行完毕之日止。案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条、十八条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告河南日轮众成置业有限公司支付原告濮阳县创辉电力电气安装工程有限公司清丰县分公司工程款600000元及利息（利息按照月利率2%计算，其中100000元的利息自2019年10月1日起计算，200000元的利息自2019年6月1日起计算，300000元的利息自2019年10月31日起计算，均计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告河南日轮众成置业有限公司承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年六月十七日书记员 王振东
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1202号原告：徐占卫，男，汉族，1972年5月25日生，初中文化，住伊川县。被告：韩跃勋，男，汉族，1975年11月22日生，住伊川县。原告徐占卫诉被告韩跃勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐占卫到庭参加诉讼，被告韩跃勋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐占卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告后，被告当时打有借条一张，2017年被告还款15000元，剩余35000元未还，2018年2月14日被告与原告打有协议一份，约定2018年年底归还，后原告将被告宅基证归还，2018年12月26日被告打有还款计划一份，被告承诺2019年1月20日之前分两次将款还完，结果到期被告没有归还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告韩跃勋未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告韩跃勋经吴某介绍向原告徐占卫借款50000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借徐占伟现金伍万元正（50000元），借款人韩跃勋，见证人吴某，2014.7.19。2017年被告偿还本金15000元，剩余35000元未偿还。2018年2月14日原、被告双方达成协议，被告承诺于2018年底归还35000元，到期后仍未归还。2018年12月26日，被告再次向原告出具还款计划，承诺2019年1月10日、1月20日分两次偿还完毕，但到期后仍未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告韩跃勋向原告徐占卫借款的事实，有被告韩跃勋出具的借条、保证书、协议书、还款计划、证人吴某当庭证言为证，事实清楚，故原告要求被告偿还剩余借款35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩跃勋于本判决生效后十五日内偿还原告徐占卫借款35000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告韩跃勋负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年六月十九日书记员  郭 婧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4623号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务。被告：张淑艳，女，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告张淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年六月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保23号申请人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码91361029862963169L。负责人：封志勇。被申请人：陈泽琦，男，1995年8月26日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：陈绿绿（系陈泽琦配偶），女，1996年5月23日出生，汉族，家住江西省上饶市余干县。申请人中国银行股份有限公司东乡支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人陈泽琦名下车牌号为赣Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰车（保全价值22万元，车架号为××）。申请人中国银行股份有限公司东乡支行以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东乡支行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押被申请人陈泽琦名下车牌号为赣Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰车（保全价值22万元，车架号为××）。案件申请费1620元，由申请人中国银行股份有限公司东乡支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年六月二十二日书记员  黄淑尧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9516号原告：临沂市盛大华宇木业有限公司，统一社会信用代码91371300760981059R，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇曹屯村。法定代表人：梅泽高，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告：江苏明辉建材有限公司，统一社会信用代码91320481MA1NK4K66M，住所地江苏省溧阳市昆仑街道凤凰路133号5幢。法定代表人：李自强，系该公司总经理。被告：李明辉，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告临沂市盛大华宇木业有限公司（以下简称盛大华宇公司）诉被告江苏明辉建材有限公司（以下简称明辉建材公司）、李明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，后依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告盛大华宇公司委托诉讼代理人姚元宗到庭参加了诉讼。被告明辉建材公司、李明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大华宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告明辉建材公司偿还原告货款55万元；2、要求被告李明辉在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任；3、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告和被告明辉建材公司之间于2017年多次达成木模板买卖合同，原告供应木模板给被告用于日常工作使用。原告按合同要求履行了供货义务，截止于2019年11月18日，被告尚欠原告货款55万元，被告李明辉于2018年1月8日向原告代表人出具了一份抵押协议，自愿将苏（2018）吴江区不动产权9002006号的产权抵押于原告代表人，保证原告债权的实现。原告多次催要上述货款，两被告未能还款。被告明辉建材公司、李明辉均未作答辩。经审理查明，2017年5月7日至同年8月6日期间，原告盛大华宇公司向被告明辉建材公司供应建筑模板金额合计2066220元。2017年11月2日，李明辉与孙成海分别代表明辉建材公司和盛大华宇公司签订结算付款书一份，内容为：今江苏明辉建材有限公司与临沂市盛大华宇木业有限公司溧阳碧桂园项目模板结算款为206万元整（贰佰零陆万元整）。经双方沟通同意让利壹拾万元整（￥：100000）。余款合计壹佰玖拾陆万元整（1960000），我司已支付300000（叁拾万元整）。余款支付方式如下：1、2017年11月3日支付玖拾陆万元整（960000）2、2018年1月3日支付余款柒拾万元整（700000）以上结算双方经确认后无任何经济责任。被告李明辉及案外人吴加强在收货方一栏签名。孙成海在供货方一栏签名。2018年1月8日，被告李明辉出具抵押协议一份，协议载明：甲方同意将房子房产证产权押给孙成海抵押模板工程款。此款在甲方支付款后乙方需将房产证苏（2018）吴江区不动产权第9002006号退还给甲方。付款日期为：2018/1/13日前。甲方抵押人：李明辉。被告李明辉为此向原告交付苏（2018）吴江区不动产权第9002006号不动产权属证书原件一本。2018年1月11日，被告李明辉出具欠条一份，载明：兹有明辉建材（李明辉）欠盛大华宇（孙成海）材料款壹佰贰拾万元正经双方商定于2018年1月22日付人民币壹佰壹拾万元正即结清，如到期未付，则按原壹佰贰拾万元结算，并处罚款壹拾元正。注：到付款日期扣留壹拾万元，待补齐发票后，把扣留款结清。欠款人：李明辉。嗣后，被告支付部分货款，尚欠55万元未付。另查明，苏（2018）吴江区不动产权第9002006号不动产权属证书登记的房屋坐落于苏州市吴江区(建筑面积142.88㎡)，于2018年1月12日时登记的房屋权利人为李明辉和王慧娟，共有情况为共同共有，登记抵押金额86万元。上述事实，由原告提供的购销合同、抵押协议、不动产权证书、结算付款书及欠条、送货单等证据以及原告方庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告盛大华宇公司与被告明辉建材公司之间的买卖合同成立且合法有效，依法受法律保护。原告盛大华宇公司向被告明辉建材公司供货后，被告明辉建材公司仅部分部分货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告明辉建材公司支付剩余货款55万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李明辉同意将其共有的苏（2018）吴江区不动产权第9002006号不动产权属证书名下的房产为案涉货款提供抵押担保，由于未办理抵押登记手续，故抵押权未设立，但被告李明辉应以其作出承诺时对上述房产个人所有的财产份额为限（应先扣除其作出承诺时该房产已办理抵押登记的抵押权剩余金额）为被告明辉建材公司应付货款55万元，在不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏明辉建材有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告临沂市盛大华宇木业有限公司支付货款55万元。二、在对被告江苏明辉建材有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李明辉以其作出承诺时对坐落于苏州市吴江区房产个人所有的财产份额为限（应先扣除其作出承诺时该房产已办理抵押登记的抵押权剩余金额），对上述债务在不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3270元，合计12570元，由被告明辉建材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9300元。（此页无正文）审 判 长  黄松伟人民陪审员  史林君人民陪审员  李海芝二〇二〇年六月三日书 记 员  姜丽君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初86号原告费昭华，男，汉族，1972年8月20日生，住重庆市南岸区。委托代理人赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人周全，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告周长虹，男，汉族，1973年12月7日生，住安微省当涂县。委托代理人魏海峰，重庆道伦律师事务所律师。原告费昭华与被告周长虹合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费昭华的委托代理人周全和被告周长虹及委托代理人魏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费昭华向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告退伙结算款120000元并以120000元为基数，按最近一次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年12月5日起至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2006年1月，双方共同出资经营碎石生意。由于双方熟识，未签订正式合伙协议，后被告将投资款挪作他用，导致经营失败。2006年7月24日经双方协商一致原告退伙，经结算，被告支付原告结算款122000元，被告向原告出具欠款一份。2007年6月8日，被告向原告出具还款说明一份，但被告未按约还款。经原告多次催告，被告仍拒绝支付。被告周长虹辩称，1、原被告原打算合伙经营碎石生意，但并未做成，后和原告堂哥、小舅子等五人合伙经营佳尔华泵机业务。原告未投入过任何款项，只是负责记账、管账和采购，后原告拒绝公开账目，导致矛盾，五人散伙。因6台泵机是以被告名义购买并办理按揭手续，故散伙后继续以被告名义出租并以被告名义偿还债务。散伙时，原告要求被告从租金中支付12万元，但因拖欠银行和厂家的贷款，6台泵机随后就被厂家收走，被告没有从慧江公司收到过租金。2、还款说明实际上是附条件的，因六台泵机随后就被厂家收走，条件没有成就，原告主张的还款事实不存在。3、原告在长达十余年的时间内没有向被告主张过权利，其诉讼请求已超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2006年7月24日，被告向原告出具《欠条》，载明欠到原告现金122000元。2007年6月8日，被告向原告出具《还款情况说明》载明：我于2006年元月与费昭华合伙经营碎石生意共欠费昭华120000元，由于目前资金困难，对此欠款待还清慧江公司欠款和还清银行、厂家贷款后，同意从租赁给慧江公司的6台泵机租金中，每月付给费昭华1万元，直至还清为止。原告称合伙解散后，泵机就由被告在经营。被告称购买的6台泵机是由慧江公司担保，也是租给慧江公司，但只租了几个月，后面因为按揭款未付，设备被厂家收回。本院认为，被告向原告出具的《欠条》、《还款情况说明》虽载明被告欠原告款项，但从其内容并结合双方陈述看，其实质应为原被告之间散伙后对合伙财产处理的一种约定，即合伙期间购买的泵机归被告经营，被告应补偿原告12万元，但该笔费用的支付附有相应的条件，即应先偿还泵机的贷款等，再从泵机租金收益中每月支付原告。现原告并无证据证明补偿款的支付条件成就，故本院对被告的抗辩理由，予以采信。对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告费昭华的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告费昭华负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇二〇年六月八日书记员  陈正春
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执63号申请执行人，德江县国有资本营运有限公司，住址贵州省铜仁市德江县红旗路(供销社4楼)。法定代表人：徐佐怀，系公司副总经理。被执行人:文玉甲，男，1985年11月13日出生，土家族，住德江县共和镇茶托村。被执行人:邓爱玲，女，1987年11月25日出生，汉族，住德江县共和镇白果村。被执行人:张播淮，男，1970年2月11日出生，土家族，住德江县青龙街道玉溪路。被执行人:德江县农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生。本院在执行德江县国有资本营运有限公司与文玉甲、邓爱玲借款合同纠纷一案，张播淮、德江县农业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1332号民事调解书，明确由被执行人文玉甲、邓爱玲支付申请人德江县国有资本营运有限公司人民币180000元及利息。在执行过程中，申请人德江县国有资本营运有限公司与被执行人文玉甲、邓爱玲达成和解协议。由被执行人文玉甲、邓爱玲、张播淮于2020年6月18日前支付申请人人民币60000元，余款于2021年2月5日前付清。利息以德江县国有资本营运有限公司清算为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年六月二十二日书记员  范能
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执8460号郑小军：关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郑小军银行卡纠纷一案，本院于2020年6月4立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1728号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区。统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，总经理。被告：王涵文，男，1990年3月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王涵文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后明确表示不预交案件受理费，也不申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年六月二十四日法官助理王菲书记员张丽君
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初615号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宗伟军，男，1959年6月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，党员，高中文化，无锡君威化纤有限公司董事长，住宜兴市。2018年5月19日曾因事故逃逸被宜兴市公安局行政拘留五日、罚款二千元。因本案于2019年7月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）631号起诉书指控被告人宗伟军犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人宗伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月2日20时许，被告人宗伟军酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车上路行驶，行驶至宜兴市戈潘线新芳教堂处时，被民警查获。经鉴定，被告人宗伟军的血液中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人宗伟军如实供述了上述事实。上述事实，被告人宗伟军在庭审中未提出异议，并有证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宗伟军的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人宗伟军具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；庭审中，公诉机关变更量刑建议，建议对被告人宗伟军判处拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人宗伟军对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人宗伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人宗伟军能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人宗伟军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宗伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二O年六月十二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。