wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1051号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人颜掌法，男，1974年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2019年7月11日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）899号起诉书指控被告人颜掌法犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人颜掌法到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人颜掌法于2019年1月间，组织赌客在江阴市华士镇等地共开设＂牛牛＂赌局10场，从中抽头渔利人民币10000余元。期间，许丽君（另案处理）帮忙抽头5场，抽头渔利人民币5000余元，非法获利人民币1000元。被告人颜掌法于2019年7月11日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜掌法以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人颜掌法系主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了证人陈某、颜某、包某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人颜掌法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人颜掌法的违法所得为人民币9000元。本院认为，被告人颜掌法构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人颜掌法在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人颜掌法犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人颜掌法的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年六月九日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执784号之一申请执行人：王菊生，男，汉族，1983年8月19日，住淮安市清江浦区。申请执行人：王玲，女，汉族，1986年12月7日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人王菊生、王玲与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4017号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告王菊生、王玲住宅及车库的逾期办证违约金合计19954元；案件受理费565元，由被告江苏威如房地产有限公司负担565元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案标的20519元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为20519元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十四日书记员  李 磊
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初131号 原告：潘军璋，男，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。 被告：李建平，男，1967年11月30日出生，汉族，贵州安然实业有限公司职员，住福建省福清市。 被告：伊犁南岗建材(集团)有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县喀赞其。 负责人：周明谷，该矿矿长。 委托诉讼代理人：王新明，男，该煤矿职员。 被告：贵州安然实业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路（原红岩桥农机厂）2层1号。 法定代表人：陈国军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。 原告潘军璋与被告李建平、伊犁南岗建材(集团)有限责任公司喀赞其煤矿东井（以下简称喀赞其煤矿东井）、贵州安然实业有限公司（以下简称安然公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军璋，被告李建平，被告喀赞其煤矿东井的委托诉讼代理人王新明，被告安然公司的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘军璋向本院提出诉讼请求：1.被告李建平给付原告机械租赁费20782元；2.被告喀赞其煤矿东井、安然公司承担连带给付责任；3.被告承担本案涉诉费用。 事实与理由：被告安然公司承建被告喀赞其煤矿东井的工程，自2015年起，被告安然公司的项目部经理陈训勇租赁原告的挖掘机、翻斗车进行机械作业，累计拖欠租赁费26万余元。2016年1月，通过喀赞其煤矿东井，安然公司陆续支付了23万余元，还剩余20782元未支付。2017年1月14日，安然公司的项目经理李建平向原告出具欠款协议，约定于2017年9月30日前付清20782元，但经原告多次索要，三被告互相推诿，至今未付，故诉至法院。 被告李建平辩称，原告所述属实，李建平是安然公司任命的该工程项目负责人，与原告达成还款协议的行为是职务行为，安然公司应承担给付责任。 被告喀赞其煤矿东井辩称，原告所述属实，喀赞其煤矿东井地质灾害治理工程承包给安然公司施工，安然公司在施工过程中租赁原告的机械设备，后安然公司的项目经理李建平向原告出具还款协议书，应由李建平和安然公司承担给付租赁费的责任。原告与喀赞其煤矿东井没有任何租赁关系，故应驳回原告要求喀赞其煤矿东井承担连带给付责任的诉讼请求。 被告安然公司辩称，原告与安然公司没有形成租赁合同关系，安然公司不承担连带给付责任。 原告潘军璋为证实其主张提供如下证据： 协议书1份，证明被告李建平欠租赁费20782元的事实。 被告李建平、喀赞其煤矿东井经质证对该证据无异议。被告安然公司经质证对该证据的真实性及证明目的无异议，但能证明安然公司不承担连带给付责任。 被告李建平就其抗辩向法庭提供如下证据： 贵安然任文（2016）9号关于对李建平任职的通知1份，证明李建平是安然公司在喀赞其煤矿东井项目的临时负责人，出具还款协议的行为是职务行为，并非个人行为。 原告经质证对该证据无异议。被告喀赞其煤矿东井经质证对该证据的真实性无异议，证明李建平是安然公司的工作人员，原告主张的租赁费与喀赞其煤矿东井无关。被告安然公司经质证对该证据的真实性无异议，但原告主张的租赁关系发生在2015年，与安然公司2016年任命李建平的时间无关联性。 被告喀赞其煤矿东井就其抗辩向法庭提供如下证据： 1.地质灾害治理工程承包合同1份，证明该工程承包给安然公司，该工程所产生的机械租赁费用应由安然公司承担。 原告经质证认为不清楚被告喀赞其煤矿东井与安然公司的关系。被告李建平经质证对该证据无异议。被告安然公司经质证对该证据无异议，在施工过程中，是喀赞其煤矿东井安排会计岳伟进驻该工程项目进行财务核算。 2.声明1份，证明原告主张的20782元租赁费由安然公司承担，与喀赞其煤矿东井无关。 原告经质证对该证据的真实性无异议，能证明前期的租赁费欠款由喀赞其煤矿东井支付。被告李建平经质证对该证据的真实性无异议，因安然公司与喀赞其煤矿东井有工程款的经济往来，故先由喀赞其煤矿东井垫付，项目经理李建平、陈训勇办理的付款手续。被告安然公司对该证据的真实性无异议，但认为应以还款协议为准。 被告安然公司就其抗辩未向法庭提供证据。 原、被告提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。 根据原告、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实： 2014年7月30日，新疆南岗投资有限公司与安然公司签订地质灾害治理工程承包合同，工程地点在喀赞其煤矿东井，工期2年（2015年1月1日至2016年12月31日）。自2015年起，安然公司的项目经理陈训勇租赁原告的机械设备在喀赞其煤矿东井工程点上进行作业，累计产生租赁费26万余元。2016年1月30日，原告从喀赞其煤矿东井派驻到安然公司的会计岳伟处领取部分租赁费，并出具声明，声明从岳伟处领取安然公司地质灾害治理工资款及费用，剩余款项由安然公司承担，与喀赞其煤矿东井无关，由陈训勇、李建平签字确认。2016年6月6日，安然公司任命李建平为喀赞其煤矿东井地质灾害治理项目临时负责人。2017年1月14日，原告与李建平达成还款协议，约定在2017年9月30日前付清原告在喀赞其煤矿东井地质灾害治理项目中的工程款余额20782元。 本院认为，根据合同相对性原则,合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力,只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求,合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务，除非有法律明确规定或合同明确约定。本案中，被告安然公司承建喀赞其煤矿东井地质灾害治理工程项目，在施工过程中，由项目经理陈训勇租赁原告的机械设备用于该工程施工，陈训勇租赁原告机械设备的行为是职务行为，应认定原告与安然公司形成租赁合同关系，所产生的租赁费已经由安然公司支付部分外，剩余租赁费由项目经理李建平与原告达成还款协议，该协议是双方真实意思表示，为有效协议，本院予以确认，李建平签订协议的行为是职务行为，所产生的法律后果应由安然公司承担，故原告要求被告安然公司给付租赁费20782元的诉讼请求，本院予以支持。原告并没有与被告喀赞其煤矿东井形成租赁合同关系，故要求被告喀赞其煤矿东井承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持，被告李建平、喀赞其煤矿东井的抗辩理由成立，本院予以支持，被告安然公司对此的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州安然实业有限公司给付原告潘军璋租赁费20782元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潘军璋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元,由被告贵州安然实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  盛 洁 1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1148号 原告：欧涛，女，1991年11月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：普阿地，女，1989年9月3日出生，彝族，住四川省宁南县。 原告欧涛与被告普阿地民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧涛到庭参加诉讼，被告普阿地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧涛向本院提出诉讼请求：判令普阿地偿还借款本金45,000元。事实和理由：欧涛与普阿地系朋友。2018年4月20日普阿地因资金周转需要向欧涛借款本金50,000元，约定利息10,000元，并出具借条。欧涛向普阿地出借款项后，欧涛到期未能清偿借款本息，故双方于2019年4月20日重新约定每月偿还5,000元，后因普阿地经济困难降为每月还款3,000元。但普阿地共计还款15,000元后，就未再归还。欧涛为维护合法权益，诉至法院。 普阿地未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，普阿地向欧涛出具借条，载明借到欧涛60,000元，定于2019年4月20日前归还，若超出约定还款时间，实际利息按银行同期期货利率四倍计算，从借款时间起计算。次日，欧涛向普阿地指定人黄喜均转款50,000元。庭审中欧涛自认实际借款本金为50,000元，10,000元为约定的利息。 另查明，普阿地已向欧涛归还了15,000元。 以上事实，有原被告的身份证明、转款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。普阿地经传唤未到庭质证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，普阿地向欧涛出具借条，欧涛向普阿地指定人转款，双方民间借贷关系成立并生效。虽借条上载明借款本金为60,000元，但欧涛实际出借借款本金为50,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定借款本金为50,000元。双方约定利息为10,000元，年利率为20%，未超过法律规定的范围，本院予以认可。普阿地已归还的15,000元应当抵扣利息10,000元和本金5,000元，故普阿地尚欠借款本金45,000元，其应当归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 普阿地于本判决生效之日起五日内向欧涛归还借款本金45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由普阿地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 曦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执485号之一申请执行人:谢继梁，男,1976年11月9日生，汉族，江西省吉安市人,住江西省吉安市泰和县。被执行人:王家祥，男,1968年12月4日生，汉族，江西省玉山县人,住江西省玉山县。申请执行人谢继梁与被执行人王家祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初5015号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告王家祥应于本判决生效之日起十日内支付原告谢继梁货款人民币335000元，同时承担以人民币335000元为本金，自2018年12月19日起至付清之日止，按同期同类人民银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3162.5元，财产保全费2195元合计诉讼费5357.5元，由王家祥负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，立案标的为350150元。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月2日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料显示被执行人拒收，到期后亦未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年2月21日、2020年5月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币3058元并已退付申请人，除此之外均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年4月28日，本院委托被执行人住所地江西省上饶市玉山县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产等财产登记信息。4、因被执行人王家祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月8日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币350150元，执行到位人民币9343元，尚未执行到位人民币347092元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年六月八日书记员  潘 健
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0983民初3312号原告：高安市国有资产运营有限公司，住所地：高安市。法定代表人：陈某，系该公司经理。原告：高安市二轻工业协会办公室，住所地：高安市。法定代表人：廖某平，系该办公室主任。上述原审二位原告共同委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权：特别授权。被告：朱某红，女，汉族，1977年11月25日出生，高安市人，住高安市，现住高安市。被告：杨某兵，男，汉族，1992年8月17日出生，高安市人，住高安市。被告：徐某平，男，汉族，1975年8月01日出生，丰城市人，住丰城市。被告：陈某辉，男，汉族，1964年9月1日出生，高安市人，住高安市。被告：周某岚，女，汉族，1969年11月13日出生，高安市人，住高安市。被告：熊某林，男，汉族，1954年11月30日出生，高安市人，住高安市。被告：刘某华，女，汉族，1951年12月29日出生，高安市人，住高安市。被告：聂某发，男，汉族，1955年4月18日出生，丰城市人，住丰城市。被告：陈某龙，男，汉族，1954年10月15日出生，抚州市人，住抚州市临川区。上述九位被告共同委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高安市国有资产运营有限公司、高安市二轻工业协会办公室与被告朱某红、杨某兵、徐某平、陈某辉、周某岚、熊某林、刘某华、聂某发、陈某龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案受理后作出（2018）赣0983民初1006号民事判决。该判决作出后，原告高安市国有资产运营有限公司、高安市二轻工业协会办公室不服，上诉至宜春市中级人民法院。宜春市中级人民法院立案受理后作出（2019）赣09民终686号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2019年6月10日重新立案受理。2020年6月23日，原告高安市国有资产运营有限公司、高安市二轻工业协会办公室向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某红、杨某兵、徐某平、陈某辉、周某岚、熊某林、刘某华、聂某发、陈某龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许高安市国有资产运营有限公司、高安市二轻工业协会办公室撤回对朱某红、杨某兵、徐某平、陈某辉、周水、熊某林、刘某华、聂某发、陈某龙的起诉。案件受理费36374元，减半收取计18187元，由原告高安市国有资产运营有限公司、高安市二轻工业协会办公室承担。审 判 长  陈鹏飞人民陪审员  熊珊利人民陪审员  漆小兵二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李晓靖
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保112号 申请执行人：中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。 负责人：刘某，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：查明安，该支行风险管理部员工。 被执行人:桂某，男，1995年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人桂某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人桂某6万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人桂某银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年六月十八日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2428号原告:魏晓娜，女，1992年2月12日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志和律师事务所实习律师。被告：袁振举，男，1990年9月22日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王赛丽，女，1996年3月29日生，汉族，住许昌市魏都区。原告魏晓娜与被告袁振举、王赛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告魏晓娜于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓娜的申请符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏晓娜撤诉。诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告魏晓娜负担。审判员  臧东亮二〇二〇年六月九日书记员  韩亦哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8257号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人孙静，女，1986年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行孙静银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初15990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人孙静名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月10向孙静发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向孙静发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问，孙静未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月30日、2020年6月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙静名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人孙静的下落。经调查被执行人孙静在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人孙静的下落；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人孙静提起网络查询，未发现被执行人孙静名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙静名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月三十日书记员  刘 杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲自书，男，1945年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张建林，四川同鼎益律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚立，四川同鼎益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴光胜，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴光曙，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴光鑫，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金敉，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。再审申请人蒲自书因与被申请人吴光胜、吴光曙、吴光鑫、吴金敉机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲自书申请再审称：1.本案中的鉴定意见是由不具备声像资料鉴定资质的鉴定机构对声像资料的臆断所推导出的错误结论，不应采信。二审法院未准许蒲自书提出的声像资料鉴定申请不当；2.原审判决认定事实错误，原审法院认定蒲自书于事故当日驾驶无号牌红色三轮摩托车与姚锡英发生过碰撞致其受伤具有高度可能性，存在不当；3.在再审审查阶段，蒲自书提交光盘、证人证言作为再审新证据，足以推翻本案二审生效判决。故蒲自书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对蒲自书的无号牌正三轮载货摩托车与行人是否发生过接触进行鉴定。该司法鉴定所作出的检验鉴定意见为：无号牌正三轮载货摩托车与行人发生过接触。蒲自书不服该鉴定意见，申请重新鉴定。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队又委托中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心作出的鉴定意见为无号牌三轮摩托车与行人应发生过接触。蒲自书举示的证据不足以证明上述鉴定机构程序违法，故二审法院对蒲自书提出的就鉴定中视频的高亮物体是否是人体进行声像鉴定的申请未予准许，并无不妥。第二，本案中，重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定蒲自书承担本次事故全部责任，姚锡英不承担本次事故责任。重庆市公安局交通管理局作出予以维持的复核结论。本案中，结合《道路交通事故认定书》、蒲自书在公安机关的陈述、有关鉴定意见等现有证据材料，二审法院综合认定蒲自书于事故当日驾驶无号牌红色三轮摩托车与姚锡英发生过碰撞致其受伤具有高度可能性，并无不妥。第三，在再审审查阶段，虽然蒲自书提交光盘中的视频，拟证明公安机关委托鉴定的视频中的行人与死者姚锡英并非同一人，但是，蒲自书提交的该视频来源不明，仅凭衣着颜色变化不足以充分证明其主张。虽然蒲自书在再审审查阶段提交陈联培的证人证言，拟证明死者姚锡英倒地时间明显早于原审法院认定的事发时间，但蒲自书提交的该证人证言系孤证，不足以充分证明其主张。综上，在无有力证据推翻重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》以及重庆市公安局交通管理局作出予以维持的复核结论的情况下，蒲自书在再审审查阶段提交的上述证据材料不足以推翻本案二审生效判决，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新的证据”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒲自书的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年六月九日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢167号申请执行人孟健，男，1987年10月16日生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王积亮，男，1972年10月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人刘争争，女，1982年11月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人孟健与被执行人王积亮、刘争争民间借贷纠纷一案,我院（2015）甘民初字第3781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王积亮、刘争争未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人王积亮银行卡款426.61元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第3781号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡国华执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二〇年六月二十九日书记员  姜丽丽
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执288号 申请执行人:金祥，男，汉族，1991年2月12日生，住安国市。 被执行人：张江帆，男，汉族，1995年9月15日生，住安国市。 本院在执行金祥申请执行张江帆民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）冀0683民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院于2020年04月起多次通过总对总查控系统对被执行人存款、理财产品、股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下查控公积金、收益类保险、房产等财产也未发现可供执行财产和财产线索；四、本院通过去张江帆居住地安国市小村进行调查，其父母均大病做完手术，都是享受低保政策人员，无大额经济来源，经我院对其父母做工作，其父母表示没有替张江帆履行的能力。五、经我院调查张江帆因诈骗罪正在服刑。六、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求提供可供执行财产线索，其不能提供；七、已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）冀0683民初278号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 昂
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2167号 罪犯隆元贵，男，1970年1月22日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市中区人民法院于2018年4月18日作出（2018）川1002刑初129号刑事判决，以被告人隆元贵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年12月26日起至2021年2月25日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯隆元贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元，退赔8224元（已执行500元），有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯隆元贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯隆元贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢658号 申请执行人：嵊州市桂宏机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇三界工业功能区（云间山水边）。 法定代表人：吴桂明，董事长。 被执行人：吕再兴，男，1974年3月22日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人嵊州市桂宏机械有限公司与被执行人吕再兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）浙0683民初9571号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市桂宏机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吕再兴支付人民币106960元及利息。本院于2020年5月13日依法立案恢复执行。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人吕再兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕再兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请人嵊州市桂宏机械有限公司提出无需去被执行人的户籍地调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕再兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人吕再兴名下的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车（未扣押到位）以及××县××街道××村前岸××号的房产【不动产权证号：浙（2020）新昌县不动产权第××号】（农村房产不能处理）外，其余无可供执行的财产。鉴于被执行人未申报财产、未履行，本院于2020年5月13日已对被执行人吕再兴采取限制消费的执行措施，并于2020年6月11日将被执行人吕再兴纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市桂宏机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕再兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年六月二十四日 书记员  俞 翎
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保129号申请人：张俊伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：张相春，男，1979年2月28日出生，汉族，住新野县。被申请人：李嫚，女，1982年5月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理申请人张俊伟与张相春、李嫚为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张相春、李嫚所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年六月二十九日书记员 艾晓辰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初181号原告：刘宣权，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：陈光胜，男，1971年3月24日出生，汉族，住武穴市。原告刘宣权与被告陈光胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣权到庭参加了诉讼，被告陈光胜经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宣权向本院提出诉讼请求：要求陈光胜立即支付工资欠款1.3万元，并承担自2019年10月1日起至还清之日止按月息1.5分计算的逾期利息。事实和理由：陈光胜雇请刘宣权到温州工地做工，当时约定每天工钱300元，按做工天数计算工钱。2019年6月29日，刘宣权与陈光胜就做工的工资款进行结算，陈光胜下欠刘宣权工资款1.3万元，并出具欠条给刘宣权，欠条载明该款于2019年9月29日前付清，逾期未付，则按月息1.5分计算逾期利息至付清为止。陈光胜在该欠条上签名按印，同时注明其身份证号码。到期后陈光胜未付款，刘宣权多次催讨未果，遂诉至本院，要求陈光胜支付拖欠的工资款1.3万元，并承担自2019年10月1日起至还清之日止按月息1.5分计算的逾期利息。被告陈光胜未作答辩，也未向本院提交证据。原告刘宣权围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件一张，被告陈光胜未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告刘宣权提交的欠条复印件与原件核对一致，具有真实性，对欠条予以采信，并记录在卷予以佐证。本院查明的事实与原告刘宣权陈述的事实基本一致。本院认为：原告刘宣权要求被告陈光胜支付1.3万元工资款及逾期利息的主张，有证据证明，被告陈光胜未到庭视为放弃举证质证权利，故根据法律规定，原告刘宣权要求被告陈光胜支付工资款及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈光胜自本判决生效之日起十日内支付原告刘宣权工资款1.3万元，并承担自2019年10月1日起至还清之日止按月息1.5分计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年六月三日书记员 陈鑫兰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1553号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人蒋林丽与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保760号申请人：宋永翔,男，住威海市环翠区。被申请人：韦永光，男，住广西横县。申请人宋永翔与被申请人韦永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3073号民事调解书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调500号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李   林二〇二〇年六月二十四日书记员 丛平（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2152号之一原告：苏州富振钢贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路19号。法定代表人：付玮森，公司总经理。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪礼君。被告：龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新。原告苏州富振钢贸易有限公司与被告龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，审理中，原告苏州富振钢贸易有限公司以被告已履行款项为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州富振钢贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州富振钢贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取777元、财产保全费720元，合计人民币1497元，由原告苏州富振钢贸易有限公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年六月三日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初362号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，经营场所天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。经营者：李宝英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十九日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更297号罪犯赖薇，男，1991年8月10日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2014年11月11日作出（2014）龙刑初字第132号刑事判决，认定被告人赖薇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。本院于2015年1月19日作出（2015）赣中刑一终字第6号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1006号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以（2019）赣07刑更14号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖薇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖薇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖薇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执178号之一 申请执行人：严琼，女，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司，统一社会信用代码91330800762539854R，住所地浙江省衢州市经济开发区乐园路378号。 法定代表人：徐忠，董事长。 本院在执行申请执行人严琼与被执行人浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司追偿权纠纷执行一案中，浙江省衢州市中级人民法院于2020年3月13日以(2020)浙08破1号民事裁定宣告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项。裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执178号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 恺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2683号申请执行人王凡，女，1964年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人莫钊，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初6704号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤回该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2683号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年六月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初843号 原告：张锦龙，男，1981年6月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：张天阔，男，1988年6月24日出生，满族，无职业，住鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 原告张锦龙与被告张天阔健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本院认为，原告张锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张锦龙撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张锦龙承担。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 欣
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初302号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：张民山，男，1966年8月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县宇成铁选厂与张民山劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宏伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1355号原告：周磊，男，1987年3月15日出生，汉族，现住农安县。被告：吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：林影。住所地：农安县农安镇一品华城六期17号楼。本院在审理原告周磊诉被告吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周磊于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周磊撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告周磊负担。审判员 顾 平二〇二〇年六月一日书记员 张雪松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4009号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨国辉，男，汉族，1977年6月7日出生，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告杨国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初706号原告：王振江，男，1980年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：温明军，男，1981年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告王振江诉被告温明军追偿权纠纷一案中，原告王振江向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王振江撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王振江负担。（此页无正文）审判员  韩超楠二〇二〇年六月十六日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3426号罪犯张虎子，男，汉族，1991年8月18日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年1月4日作出(2017)皖12刑123号刑事判决，以被告人张虎子犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张虎子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张虎子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张虎子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎子减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月27日起至2031年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执79号 申请执行人：梁万鹏，1994年1月21日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人:李德民，男，1991年6月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 梁万鹏与李德民纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初739号民事判决书已发生法律效力，申请人梁万鹏于2020年1月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李德民送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年1月11日、2020年2月18日、2020年6月22日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、向被执行人户籍所在地宁夏中宁县不动产登记中心及贵阳市不动产登记中心查询了被执行人李德民的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年6月24日将执行人李德民限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人李德民发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执79号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理付相丽 书记员左行黔
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初932号 原告：林水根，男，1962年7月18日出生，汉族，失地农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：汤金亮,松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：王林膺，男，1958年12月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：浙江茂林机械有限公司，住所地松阳县工业园区二期23号区块，统一社会信用代码91331100769600056G。 负责人：王林膺，任总经理。 委托诉讼代理人：杨萍娜，女，汉族，浙江茂林机械有限公司会计。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层--6层，统一社会信用代码91330100843033767F。 负责人：楼磊，任总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金鳞律师事务所律师。 原告林水根与被告王林膺、浙江茂林机械有限公司（以下简称“茂林公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日，公开开庭进行了审理。原告林水根及其委托诉讼代理人汤金亮、被告茂林公司委托诉讼代理人杨萍娜、被告保险公司委托诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。被告王林膺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000006152号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年9月5日15时20分许，王林膺驾驶浙Ｋ×××××号轿车沿龙丽线由西往东行驶至龙丽线古市车站西侧古市站路口右转时，与林水根驾驶的沿龙丽线由西往东直行的松Ａ9855号二轮电动车（发生碰撞），造成林水根受伤，车辆受损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王林膺负事故全部责任，林水根无事故责任。 三、受害人概况：林水根，定残日57周岁，系失地农民。因本次交通事故受伤，在松阳吴苏君医院住院两次，共住院治疗134天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车系被告茂林公司所有，王林膺因执行工作任务造成他人损害，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 丽水天平司法鉴定所受原告林水根委托，于2020年3月17日对原告林水根进行鉴定，作出鉴定意见：（一）、被鉴定人林水根因交通事故致左胫骨外侧平台撕脱性骨折伴左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带断裂伤，经手术治疗，其损伤符合钝性物体作用所致，2019年9月5日交通事故作用可以形成。（二）、被鉴定人林水根因2019年9月5日交通事故致左胫骨外侧平台撕脱性骨折伴左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带断裂伤，经手术治疗、遗留左膝关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。（三）、综合评定其误工期限为180日(从损伤之日起计算)、住院期间需他人护理(134日)，营养期限为60日。 本院认定及理由：根据原告户籍所在地村民委员会、街道办事处以及松阳县自然资源和规划局证明、松阳县社会保险事业服务中心出具的《被征地农民基本生活保障参保凭证》，可证明其系失地农民，已参加被征地农民生活保障统筹，故其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。 六、原告各项损失：272755.21元，其中： 1、医疗费：106107.21元； 2、住院伙食补助费：4020元（134天×30元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； （1-3项小计：111927.21元） 4、护理费：17420元（134天×130元/天）； 5、误工费：25920元（180天×144元/天）； 6、残疾赔偿金：111148元（20年×55574元/年×10％）； 7、精神损害抚慰金数额：5000元； 8、交通费：1340元（134天×10元/天）。 （4-8项小计：160828元） 本院认定及理由：原告诉求被告方赔偿各项损失共计274205.21元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。被告保险公司关于扣除非医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司关于住院医疗费中已包含了护理费，计算护理费时应予以扣减的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张手机修理费1450元，未提供相应证据证明手机系因本次交通事故所致损坏，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。 七、被告垫付情况：茂林公司垫付2000元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告林水根因交通事故造成的合理损失272755.21元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元）；不足部分152755.21元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告茂林公司垫付款2000元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告林水根赔付272755.21元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告林水根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由被告浙江茂林机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年六月三日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执63号之四申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，地址：武山县。负责人：赵向军被执行人：黄淑香，女，1967年11月23日出生，住武山县。被执行人朱上庄，男，1961年12月3日出生，武山县。关于武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社与黄淑香、朱上庄督促程序案件一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人朱上庄在中国建设银行6217004320003******账户内余额人民币******元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱上庄在中国建设银行6217004320003******账户内存款人民币******元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年六月四日书记员  张海莉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4118号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地濮阳县户部寨乡政府西侧路北，统一社会信用代码：914109288874231117M。负责人：韩配阵，该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，该社员工。被告：李国庆，男，1960年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏冠龙，男，1986年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：齐风丽，女，1973年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县康元生猪屠宰有限公司，住所地濮阳县柳屯镇政府500米路北，统一信用代码：914109280508910088。法定代表人：李国江，该公司执行董事。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告李国庆、苏冠龙、齐风丽、濮阳县康元生猪屠宰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告户部寨信用社委托诉讼代理人靳仁江，被告李国庆、苏冠龙、齐风丽、濮阳县康元生猪屠宰有限公司经我院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告户部寨信用社提出以下诉讼请求：1、要求被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司偿还借款本金350万元及利息（利息自2016年9月2日至2018年9月2日按照月利率10.6‰，自2018年9月3日至借款清偿之日按照月利率15.9‰计算）；2、被告李国庆、苏冠龙、齐风丽承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司签订了一份借款合同，合同约定借款金额为350万元，借款期限自2016年9月2日至2018年9月2日，贷款利率为10.6‰，按月付息；合同签订后原告将借款350万元支付给了被告，同时原告与李国庆、苏冠龙、齐风丽签订了一份保证合同，合同约定李国庆、苏冠龙、齐风丽承担连带责任保证责任；2016年12月24日偿还原告利息139743.34元，2017年3月31日偿还原告利息50000元，2017年4月29日偿还原告利息26856元，2017年8月31日偿还原告利息2000元，2017年10月30日偿还原告利息167937.34元，2017年12月31日偿还原告利息38922元，2018年3月14日偿还原告利息90000元。以上每次利息均未付清。截止至今仍欠本金350万元及利息（期限内按10.6‰，逾期按15.9‰计算），为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李国庆、苏冠龙、齐风丽、濮阳县康元生猪屠宰有限公司未到庭，未做答辩。原告户部寨信用社为支持其诉讼请求提出以下证据：借款借据、申请书、濮阳县康元生猪屠宰有限公司营业执照及法人证明、李国庆、苏冠龙、齐风丽身份证复印件各一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、贷款通知单、一般贷款开户凭证、贷款资金受托支付协议、受托支付申请书、受托支付审核表、受托支付解付单据、受托支付系统内支付单据、李国江保证书一份。证明原被告之间的借贷关系事实成立，是濮阳县康元生猪屠宰有限公司申请的贷款，李国庆、苏冠龙、齐风丽为连带保证人。被告李国庆、苏冠龙、齐风丽、濮阳县康元生猪屠宰有限公司未到庭，未发表质证意见。根据原告陈述、举证，本院查明以下事实：2016年9月2日，被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司因购生猪需要向原告户部寨信用社贷款350万元，双方签订流动资金款合同，合同约定贷款期限24个月，自2016年9月2日至2018年9月2日，贷款期限内月利率为10.6‰，按月结息，结息日固定在每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李国庆、苏冠龙、齐风丽与原告户部寨信用社签订保证合同，为被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司的贷款提供保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。在借款合同签订当日，原告户部寨信用社将350万元贷款发放至被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司账户内。上述事实由借款借据、申请书、濮阳县康元生猪屠宰有限公司营业执照及法人证明、李国庆、苏冠龙、齐风丽身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、贷款资金受托支付协议、受托支付申请书、受托支付审核表、受托支付解付单据、受托支付系统内支付单据、李国江保证书附卷佐证。借款后，被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司先后偿还利息共计533494.68元，每次付息均未付清应付利息。本院认为，原告户部寨信用与被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司、李国庆、苏冠龙、齐风丽签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同合法有效。原告按合同约定履行了交付350万元借款的义务，被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司需要承担按约偿还本息的义务，已付利息533494.68应予以扣除。被告李国庆、苏冠龙、齐风丽作为连带责任保证人，应当为被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司承担连带还款责任。综上，原告户部寨信用社将350万元贷款足额发放至被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司账户内，被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司应当按照约定偿还贷款本息。被告李国庆、苏冠龙、齐风丽作为连带责任保证人应当与被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司承担连带还款责任。原告户部寨信用社请求被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司承担还款责任，李国庆、苏冠龙、齐风丽承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金350万元及利息（利息自2016年9月2日至2018年9月2日止，按照月利率10.6‰计算，自2018年9月3日起至履行完毕之日止，按照月利率15.9‰计算，扣除已付利息533494.68元）；二、被告李国庆、苏冠龙、齐风丽对上述款项承担连带责任；以上款项限判决生效后十日内履行完毕；三、被告李国庆、苏冠龙、齐风丽承担连带责任后有权向被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费120元，共计17520元，由被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司、李国庆、苏冠龙、齐风丽均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月三十日书记员  张婷婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3077号 原告：张西民，男，汉族，1965年2月3日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县金果缘种植专业合作社，住所地蒙城县坛城镇楼山村马桥北，统一社会信用代码：93341622355219482P。 法定代表人：袁国金，该公司经理。 被告：袁国金，男，汉族，1966年3月20日出生，住安徽省当涂县。 原告张西民诉被告蒙城县金果缘种植专业合作社（以下简称金果缘专业合作社）、袁国金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张西民及其委托诉讼代理人张娟娟，被告金果缘专业合作社的法定代表人袁国金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张西民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告青贮玉米款17万及利息（其中八万元从2017年1月9日按照月利率一分五暂计算至起诉之日为46800元）。二、请求人民法院依法判令被告退还原告保证金15万元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原被告双方约定原告以被告蒙城县金果缘种植专业合作社的名义向合肥现代牧业提供青贮玉米，总价款为1851622.7元。2016年3月12日，被告向原告收取保证金15万元。合肥现代牧业已将全部货款打入被告账户，但是被告尚欠原告17万元青贮玉米款未付。原告多次向被告索要未果，为维护自己的合法权益特具状起诉，望判如所请。 金果缘专业合作社、袁国金辩称：对于17万元玉米款有异议，我只欠原告玉米款9万元，另外8万元我已经代原告通过银行转账（2017年1月9日共转给楚艳虎38万元，其中包括张西民欠楚艳虎的8万元）支付给楚艳虎了，原告当时也在场表示同意。保证金15万元我认可，同意退还给原告。 经本院查明事实如下：张西民与袁国金约定以金果缘专业合作社的名义向现代牧业（合肥）有限公司提供青贮玉米，货款到账后由金果缘专业合作社转给张西民。张西民提供青贮玉米共计总价款为1851622.7元。2016年3月12日，金果缘专业合作社收取张西民保证金15万元。2019年4月17日，金果缘专业合作社向张西民出具证明一张，该证明载明：“现代牧业于2017年1月9号付的第一笔货款是张西民的货款，金国缘应付张西民货款玖拾万元整，实付人民币捌拾贰万元，另付楚艳虎叁拾捌万元，其中付楚艳虎扣除给张西民垫付收割机费用捌万元整”。金果缘专业合作社于2017年1月3日转给楚艳虎38万元。张西民诉讼到院，要求被告给付玉米款17万元及利息、退还保证金15万元。 另查明，楚艳虎于2019年1月8日起诉张西民民间借贷纠纷一案，经本院（2019）皖1622民初97号民事判决书判决：被告张西民于判决生效之日起十五日内偿还楚艳虎借款80000元及利息（利息按年利率18%计算，从2016年9月16日起至还清款时止）。张西民提起上诉，上诉称该8万元借款系楚艳虎为其垫付的收割机费用，已由袁国金代其支付给了楚艳虎。经（2019）皖16民终1426号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实有原告提交的证明、发票收条、民事判决书及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：袁国金作为金国缘专业合作社的法定代表人对拖欠张西民玉米款9万元予以认可，其辩称17万元中的8万元已代张西民支付给楚艳虎，经（2019）皖16民终1426号民事判决书查明，袁国金与楚艳虎之间存在经济往来，并已判决由张西民偿还楚艳虎借款8万元。故袁国金的辩称本院不予采信，应由金国缘专业合作社给付张西民玉米款17万元，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日2020年4月22日起至付清款时止。金国缘专业合作社收取张西民的保证金15万元，依法应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下： 一、蒙城县金果缘种植专业合作社于本判决生效后十日内给付张西民玉米款17万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月22日起至付清款时止）； 二、蒙城县金果缘种植专业合作社于本判决生效后十日内返还张西民保证金15万元； 二、驳回张西民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6802元，减半收取3401元，由蒙城县金果缘种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白燕妮 引用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执25号申请执行人：刘健康，男，1975年9月4日出生，藏族。被执行人：黄美丽，女，1983年12月15日出生，藏族。本院在执行刘健康与黄美丽婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人黄美丽发出执行通知书，责令被执行人黄美丽履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人黄美丽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院向工商登记部门查询工商登记，向证券登记机构查询证券登记，向保险机构查询保险登记，向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向不动产登记机构查询房地产登记，查询网络资金等，发现被执行人黄美丽无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人黄美丽主动向阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社杂谷脑分社履行四川省理县人民法院（2018）川3222民初5号民事调解书确定的义务夫妻共同债务（银行贷款）30,000.00元，并将该调解书确定的义务30,000.00元应承担的利息与阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社达成分期履行协议。本院及时将有关执行情况告知申请执行人刘健康，申请执行人刘健康同意本院开展的执行调查工作并以黄美丽主动向理县信用社归还贷款且黄美丽与理县信用社达成分期还款协议为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2018）川3222民初5号民事调解书确定的第五项协议的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张献文
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保446号申请人:朱宝林被申请人：侯月申请人朱宝林与被申请人侯月买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5014号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款或查封、冻结其等值财产，价值296000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月十七日书记员  姚长胜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执236号申请执行人：文永全，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：杨能富，男，汉族，1964年12月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人文永全与被执行人杨能富合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初6232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文永全于2020年1月9日向本院申请强制执行,要求被执行人杨能富偿还申请执行人文永全借款1216000元并支付资金占用期间利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人杨能富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月13日、2020年3月30日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨能富的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人杨能富无可供执行财产；3、本院于2020年6月1日限制被执行人杨能富高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨能富发出限制高消费令；4、本院于2020年6月1日将被执行人杨能富纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院向被执行人杨能富户籍地基层组织调查了解到被执行人杨能富未在户籍地居住，下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨能富的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月2日告知申请执行人文永全。综上所述，本案申请标的借款1216000元及资金占用期间利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨能富暂无可供执行财产。申请执行人文永全亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨能富其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执236号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年六月三日书记员  黄浩恒
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执248号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：韩某某，男，汉族。被执行人：赵某某，女，汉族。被执行人：薛某某，男，汉族。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人韩某某、赵某某、薛某某借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0324执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵文婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3870号罪犯李艳丽，女，汉族，1975年6月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）淮刑初字第00001号刑事判决，以被告人李艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年5月5日作出（2015）皖刑终字第00166号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李艳丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李艳丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李艳丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月3日起至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2019号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：王照龙，男，汉族，1975年8月17日出生，住所地南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王照龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告王照龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金29756.74元，并继续支付自2019年11月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息333.71元；二、被告承担原告因本案支出的律师费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金29756.74元，并支付自2019年11月24日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息333.71元；二、被告王照龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取306元，由被告王照龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢143号申请执行人：王艳芳，女。被执行人：桂阳县成锋汽车贸易有限公司。住所地：桂阳县鹿峰街道迎宾路五里桥。法定代表人：李英宇，该公司经理。本院在恢复执行申请执行人王艳芳与被执行人桂阳县成锋汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王艳芳自愿向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执恢143号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年六月二十四日法官助理  何文敏书 记 员  蒋 瑜
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3738号原告：杭州杰茂缝纫设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦B-14-04室。法定代表人：陈茂妙，总经理。委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：章学华，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告杭州杰茂缝纫设备有限公司与被告章学华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杭州杰茂缝纫设备有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章学华的起诉。本院认为，原告杭州杰茂缝纫设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州杰茂缝纫设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取416元，由杭州杰茂缝纫设备有限公司负担。审判员  陈曦二〇二〇年六月十九日法官助理鲁琳书记员凤雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执363号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，汉族，1951年4月8日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与刘某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1031号申请人执行人：赵明亮，男，汉族，1956年9月18日生，住河南省郸城县。被执行人：郸城县经贸开发中心。统一社会信用代码：91411625MA47G14U1U。法定代表人：刘景宇，该单位经理。住所地：郸城县建设街西段10号。申请执行人赵明亮申请执行被执行人郸城县经贸开发中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初6377号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人不自觉履行法定义务，权利人赵明亮于2020年6月4日向本院申请强制执行。该案立案执行后，经审查，被执行人郸城县经贸开发中心身份信息无法验证，无法对其财产进行查控，无法纳入失信、限制高消费等强制执行措施，属被执行人不明确。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18第条（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵明亮的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 房金祥
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1952号原告：周景兵，男，汉族，1969年1月20日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：吴文勇，男，汉族，1990年4月12日生，住重庆市铜梁区。原告周景兵与被告吴文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景兵的委托诉讼代理人赖兴举到庭参加了诉讼，被告吴文勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周景兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金150000元整，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；2、案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告因经营缺乏资金提出向原告借款，原告于2019年3月19日向被告支付15万元，被告向原告出具了借条及收条。原告多次向被告催收，要求被告偿还借款，而被告拒不偿还。吴文勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，吴文勇向周景兵借款150000元，并出具《借条》载明：“兹有吴文勇（借款人）借到周景兵（出借人）人民币现金150000元（人民币）大写拾伍万元整，借款人：吴文勇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。出具《收条》载明：“兹本人吴文勇（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），于2019年3月19日收到出借人周景兵现金150000元（大写人民币拾伍万元整），此据。”。同日，周景兵通过中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行向吴文勇转款150000元。庭审中，周景兵将利率变更为按照年利率6%。上述事实，有周景兵的当庭陈述及其举示的《借条》《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴文勇向周景兵借款150000元的事实，有《借条》《收条》中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案为凭，本院予以确认。吴文勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信周景兵关于吴文勇借款150000后未偿还的陈述。双方未约定还款期限，周景兵有权随时请求吴文勇偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故，对周景兵要求吴文勇偿还借款本金150000元，并支付该款从起诉之日起至该款还清时止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴文勇于本判决生效后十日内偿还周景兵借款本金150000元及支付该款从2020年5月6日起至该款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由吴文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年六月一日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3482号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：白巨容，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吕勇，男，住重庆市长寿区，其余信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告白巨容、吕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103财保78号 申请人永州市市场监督管理局，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路71号。 法定代表人刘军君，该局党组书记。 委托代理人胡本东，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人曹智坚，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人永州市掌望生态农业有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路8号市农业局办公大楼二楼。 法定代表人郑文运，该公司负责人。 永州市市场监督管理局查处在湖南虾青素养生保健有限公司涉嫌组织、策划传销案中,发现湖南虾青素养生保健有限公司与永州市掌望生态农业有限公司的实际控制人都是郑文运。为防止永州市掌望生态农业有限公司转移或隐匿违法资金，2020年6月9日，申请人永州市市场监督管理局向本院申请冻结永州市掌望生态农业有限公司在金融机构的存款1000000元。 本院认为,永州市市场监督管理局的申请符合法律规定。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第一百五十九条和《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 冻结被申请人永州市掌望生态农业有限公司在金融机构的存款1000000元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。 案件保全费5000元，由申请人永州市市场监督管理局负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《禁止传销条例》 第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施： （一）责令停止相关活动； （二）向涉嫌传销的组织者、经营者和个人调查、了解有关情况； （三）进入涉嫌传销的经营场所和培训、集会等活动场所，实施现场检查； （四）查阅、复制、查封、扣押涉嫌传销的有关合同、票据、账簿等资料； （五）查封、扣押涉嫌专门用于传销的产品（商品）、工具、设备、原材料等财物； （六）查封涉嫌传销的经营场所； （七）查询涉嫌传销的组织者或者经营者的账户及与存款有关的会计凭证、账簿、对账单等； （八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。 工商行政管理部门采取前款规定的措施，应当向县级以上工商行政管理部门主要负责人书面或者口头报告并经批准。遇有紧急情况需要当场采取前款规定措施的，应当在事后立即报告并补办相关手续；其中，实施前款规定的查封、扣押，以及第（七）项、第（八）项规定的措施，应当事先经县级以上工商行政管理部门主要负责人书面批准。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2772号 原告：徐小辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住象山县。 原告：骆林夏，女，1981年11月11日出生，汉族，住象山县。 两原告的共同委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：仇维定，男，1956年8月27日出生，汉族，住象山县。 原告徐小辉、骆林夏与被告仇维定追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐小辉、骆林夏的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告仇维定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐小辉、骆林夏向本院提出诉讼请求：1.被告归还两原告代偿款100290.32元及支付利息损失（自2020年2月27日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐小辉与原告骆林夏系夫妻关系。2016年9月30日，两原告为被告在象山县农村信用合作联社丹城信用社（以下简称丹城信用社）的个人贷款提供连带责任保证，贷款金额为100000元，贷款期限为三年。贷款到期后，两原告为被告向丹城信用社清偿贷款本息100290.32元。此后，两原告多次向被告催讨无果。两原告认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为维护自身权益不受损失，诉至法院。 被告仇维定未作答辩。 本院经审理，认定本案基本事实如下： 2016年9月30日，被告与两原告及案外人丹城信用社签订《个人循环保证借款合同》（合同编号：8271120160032707）一份，约定：案外人丹城信用社向被告发放贷款100000元；借款期限自2016年9月30日起至2019年9月20日止；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%；还款方式为按月复息，本金至借款届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付借款利息，从逾期之日起按约定利率的基础上加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；原告为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。同日，两原告向丹城信用社出具《保证函》一份，自愿就丹城信用社向被告在2016年9月30日至2019年9月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为上述融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；当被告不能清偿待其债务，丹城信用社有权直接从两原告账户中扣收相应款项清偿债务。上述借款到期后，被告未依约还款付息，总逾期本息为100290.32元，丹城信用社于2019年12月26日从原告骆林夏账户扣款40521.50元，原告徐小辉于2020年2月27日代偿借款本息59768.82元，丹城信用社于2020年3月17日出具给两原告《代偿证明》一份。 另查明，原告骆林夏与原告徐小辉系夫妻关系。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、业务凭证、分户明细对账单、收贷收息凭证、转账凭证、《代偿证明》、《结婚证》及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告及丹城信用社签订的《个人循环保证借款合同》以及两原告出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同项下的义务。被告未按约履行还款义务，两原告作为被告的连带责任保证人应对借款承担连带清偿责任，该借款本息经案外人丹城信用社按约从原告骆林夏账户扣划与原告徐小辉代偿后，两原告有权向被告追偿。两原告系夫妻，庭审确认案涉债权系夫妻共同债权，现两原告共同要求被告归还代偿款100290.32元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的请求，本院予以支持。被告仇维定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇维定于判决生效后十日内归还原告徐小辉、骆林夏代偿款100290.32元，并支付利息（自2020年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告仇维定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年六月四日 法官助理林基彦 代书记员  张丹珍
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保1291号 申请人：王强，男，1971年10月5日出生，住址沈阳市沈河区。 被申请人：王玉华，住址沈阳市沈河区。 被申请人：吴玉林，住址沈阳市沈河区。 解除保全申请人王强与被申请人王玉华、吴玉林财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初15550号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对王玉华、银行存款1683800元的查封，（账户：62×××33，中国工商银行）。 二、解除对被申请人吴玉林所有的坐落于沈阳市大东区小什字街33-2号2-7-2，建筑面积173.10平方米（不动产登记号：辽（2017）沈阳市不动产证明第0369326）房产产籍的查封）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇二〇年六月十六日 书记员  左正阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3157号原告：重庆华瑞标准件制造有限公司，住所地重庆市南川区南平镇陈家场社区101号，统一社会信用代码91500119771767904J。法定代表人：蔡良华，重庆华瑞标准件制造有限公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘后文、王延，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆康煌无纺布有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白海路5号，统一社会信用代码91500107MA60RYTW4Y。法定代表人：杨伟，重庆康煌无纺布有限公司总经理。本院在审理原告重庆华瑞标准件制造有限公司与被告重庆康煌无纺布有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆华瑞标准件制造有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华瑞标准件制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华瑞标准件制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆华瑞标准件制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费8250元，保全费3020元，共计11270元（原告已预交），由原告重庆华瑞标准件制造有限公司负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行终186号上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，公民身份号码1201041951××××××××，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。上诉人张殿堃因诉被上诉人天津市人民政府请求撤销《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张殿堃原审诉称，2020年3月25日原告收到被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，被告非法认定“批准行为发生于2003年，原告于2019年3月提起的申请明显超出了法定申请期限”。原告认为其提交的新证据编号：2020-42《政府信息公开答复书》能够证实原告提出的复议申请并未超过法定申请期限。被告非法批准《建设用地申请书》，并由天津市规划和自然资源局非法下达《国有土地划拨决定书》，证明被告合谋天津市规划和自然资源局违法违规以无偿划拨方式给予建设单位使用，此行为改变了原告原住地土地使用权现状，造成原告全家二十二年无家可归。因此原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告不履行行政复议法定职责行政不作为，非法作出的认定主要事实不清、证据不足、适用法律错误的津政复不受字[2020]2-250号《不予受理行政复议申请决定书》并撤销，判令被告受理向其提起的行政复议申请并判令其作出支持原告合法诉求的复议决定。2、确认被告非法批准建设单位向其提起申请书及天津市规划和自然资源局非法下达的《国有土地划拨决定书》，违反了国家房地产管理法第八条、第十五条、第二十条的规定，判令被告依法返还原告原住地土地使用权及行政赔偿。3、判令被告依1997年天津市政府26号令四十条第一项规定，对原告全家依法采取原住地安置补偿房屋的补救措施及行政赔偿。原审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：．．．．．．（三）有具体的诉讼请求和事实依据；．．．．．．”“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为，被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，作为诉讼请求基础的被诉行政行为一般只能有一个。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容等亦不完全一致，若原告在行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为依法进行审理。原告张殿堃的诉讼请求不明确，经释明原告拒绝变更其诉讼请求，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，故对原告的起诉，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元，退还原告张殿堃。上诉人张殿堃不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人滥用行政权力，上诉人原住地的建设项目并非公共利益需要，是被上诉人非法批准建成的商品房住宅项目。只有在上诉人依法安置补偿落实后，才可使用行政权力批准建设单位使用上诉人的土地使用权。故请求：1．撤销原审裁定；2．撤销《不予受理行政复议申请决定书》，判令被上诉人受理复议申请并作出复议决定；3．确认被上诉人滥用行政职权，非法批准建设单位的建设用地批准书的申请书具体行政行为违法，并判令被上诉人依法返还上诉人土地使用权，对上诉人依法采取安置补偿补救措施及行政赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼，应当有明确具体的诉讼请求。本案上诉人张殿堃的诉讼请求不明确，经原审法院释明，上诉人拒绝变更其诉讼请求，因此上诉人就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定正确，本院应予维持，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年六月二十四日法官助理吴荣荣书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢94号 申请执行人：郭某某，男，汉族。 被执行人：刘某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2017）陕0725民初136号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定：被执行人刘某某向申请执行人郭某某偿还借款30000元，定于2017年12月31日前偿还20000元，2019年2月20日前偿还10000元。逾期，因你未按照执行和解协议履行，申请执行人郭某某向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某偿还借款10000元，本院遂立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人刘某某在银行有零星存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款。被执行人刘某某在工商、证券、房管、车管等部门无财产登记信息。被执行人刘某某在其户籍所在地勉县定军山镇郭寨村亦无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人刘某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人郭某某进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人刘某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢232号邹泽秋、自贡市中小企业融资担保有限公司、荣县洁力环保设备有限公司：邹泽秋与自贡市中小企业融资担保有限公司、荣县洁力环保设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5642.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5642元。至此，邹泽秋（向本院申请执行的(2020)川0304执恢232号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年六月二十三日书记员  王珊