河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34277号原告:大河传媒投资有限公司，住所地河南省郑州市农业路东28号报业大厦。法定代表人：靳德永，该公司董事长兼总经理。委托代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。委托代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。被告：山东天元集团有限公司，住所地山东省菏泽市单县张知楼东。法定代表人：王清月，该公司经理。被告：单县华能生物发电有限公司，住所地山东省单县湖西路南端。法定代表人：王岩，该公司经理。被告：单县康泰隆煤炭经营有限公司，住所地山东省单县七里庄南（单虞路西）。法定代表人：王清月，该公司经理。被告：单县太阳化工有限公司，住所地山东省菏泽市单县化工园区。法定代表人：王清月，该公司经理。被告：龚凡清，女，1985年1月24日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：王青山，男，1958年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王岩，男，1995年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。七被告委托代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。第三人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：董书娜，员工。原告大河传媒投资有限公司（以下简称大河传媒公司）诉被告山东天元集团有限公司（以下简称山东天元公司）、单县华能生物发电有限公司（以下简称单县华能公司）、单县康泰隆煤炭经营有限公司（以下简称康泰隆公司）、单县太阳化工有限公司（以下简称单县太阳公司）、龚凡清、王青山、王岩、第三人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信郑州银行）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军芳，七被告委托代理人张秀柱，第三人委托代理人董书娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大河传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东天元公司偿还原告借款本金1100万元并支付利息（含罚息，利息的计算以中信银行客户回单为准；利息按合同约定按年利率15%计算，逾期期间上浮50%计收罚息）；2.判令被告单县华能公司、单县康泰隆公司、单县太阳公司、龚凡清、王青山对被告山东天元公司应向原告履行的全部债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告山东天元公司、单县华能公司提供的抵押物（以《机器设备抵押合同》附件抵押物清单为准）拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权；4.判令原告对被告王岩提供的单县华能公司的质押股权拍卖、变卖、折价等所得款项享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费、律师费等原告为实现债权产生的费用由七被告共同承担。事实和理由：被告山东天元公司因购买原材料向原告借款，经与原告协商，原告同意通过第三人中信郑州银行以委托贷款方式向被告山东天元公司提供两笔借款。为此，三方分别于2016年7月21日和2017年1月19日签订了两份《委托贷款合同》。合同均约定，原告通过第三人以委托贷款的形式向被告山东天元公司出借本金2000万元，借款期限为12个月，贷款到期日分别为2017年7月21日和2018年1月19日，合同约定利率为年利率15%，按月付息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，利随本清。被告单县华能公司、单县康泰隆公司、单县太阳公司、龚凡清和王青山为山东天元公司上述借款提供连带责任保证。同时，被告山东天元公司、单县华能公司分别以其所有的机器设备为上述借款提供抵押担保；被告王岩以其持有的单县华能公司的股权为山东天元公司上述借款提供股权质押担保。合同签订后，原告依约通过第三人中信郑州银行向被告山东天元公司提供了共计4000万元委托贷款，但山东天元公司却未能按时还本付息，至今仍欠付原告1100万元本金及5604940.84元利息（暂计算至2019年10月21日）未予偿还，其他被告也未能依约承担还款责任。虽经原告多次催要，上述被告至今仍拒不履行还款义务，给原告造成重大经济损失。综上，上述被告的行为构成违约，应依法承担法律责任。七被告辩称，1.原告主张案涉借款是委托贷款，依据法复{1996}6号的规定，大河传媒公司作为原告将山东天元公司等七人作为被告，主体不适格，有违上述规定。2.原告没有放贷的资质，委托贷款是以合法形式掩盖非法目的，依据合同法第五十二条第三项的规定案涉委托贷款合同应为无效合同。3.被告担保人与原告之间不存在担保合同，合同具有相对性，原告要求被告担保人承担法律责任不具有法律和事实依据，另外也没有办理抵押登记证，依据物权法第226条等法律规定不应当承担法律责任。4.原告是河南日报报业集团有限公司独资设立的企业法人，被告山东天元公司将新闻纸出售于河南日报报业集团有限公司，河南日报报业集团有限公司将购买被告山东天元公司的货款直接交付原告用于偿还案涉借款，且河南日报报业集团有限公司交付于原告的新闻纸货款超过了案涉借款本息，原告的诉请不具有法律和事实依据，应予以驳回。另为查清案件事实，且本案处理结果对河南日报报业集团有限公司有利害关系，故被告山东天元公司申请追加河南日报报业集团有限公司为本案第三人参与诉讼。同时因案涉委托借款合同涉嫌无效，被告山东天元公司保留要求原告等主体返还利息、罚息和相应本金的诉求。5.2016年7月12日，原告、被告山东天元公司和河南日报报业集团有限公司共同签署合作协议，合作协议约定，原告同意按照被告山东天元公司的请求，通过第三人中信银行向被告山东天元公司发放贷款2000万元，在被告山东天元公司向原告清偿该笔贷款本息之前，河南日报报业集团有限公司向被告山东天元公司采购新闻纸支付的货款应打入该委托贷款账户（按照合作协议约定被告山东天元公司在中信银行开设委托贷款账户）；该合作协议同时约定，被告山东天元公司承诺该账户款项在委托贷款本息归还完毕之前，不得支配该账户款项等。该合作协议签订后，被告山东天元公司和原告以及第三人办理了案涉贷款事项。同时被告山东天元公司在本协议签订后，前后向河南日报报业集团有限公司提供了价值56916056.95元的新闻纸。按照该合作协议的约定河南日报报业集团有限公司在案涉借款本息范围内应当将货款直接支付至被告山东天元公司在中信银行开设的委托贷款账户中以偿还案涉借款本息。且山东天元公司向河南日报报业集团有限公司提供的货款总和远超过借款本息，已经完全清偿了案涉借款本息。原告再次要求山东天元公司承担案涉借款的偿还义务，不具有事实及法律依据。退一步讲，如果河南日报报业集团有限公司没有按照协议约定用拖欠山东天元公司的货款偿还案涉借款，按照该合作协议的约定，原告仅有权利要求河南日报报业集团有限公司偿还尚未结清的借款本息，而无权向山东天元公司主张权利。另该合作协议能够充分证明河南日报报业有限公司应当追加为本案被告或第三人。第三人中信郑州银行辩称，该笔委托贷款系委托人作为贷款人，借款人为山东天元公司，对借款事实不持异议。经审理查明，2016年7月12日，原告大河传媒公司（作为甲方、抵押权人）与被告山东天元公司（作为乙方、抵押人）签订《机器设备抵押合同》（编号DH20160303）一份，载明：乙方为了保证归还甲方在2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元《委托贷款合同》项下义务，乙方同意以其享有的机器设备向甲方提供抵押担保。被担保债权为甲乙双方在2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元《委托贷款合同》项下义务。在上述借款最高限额内，债权人根据借款人的实际需要和债权人的可能，在借款人提出书面申请后，向借款人逐笔审核发放。设定抵押之抵押物担保范围及期限：被担保债务的本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的一切费用；本合同担保期限为借款期限届满之日起2年（若借款展期，自借款展期期限届满之日起2年）。抵押期间，已设定抵押的抵押物由乙方占有，乙方应保证抵押物的完整。各方商定，鉴于该合同为最高限额抵押合同，对于2016年7月1日至2019年7月1日期间在最高限额2000万元项下发生的每笔委托贷款，不再另行签订抵押合同。本合同签订后5日内，甲乙双方到登记机关办理抵押登记。乙方逾期不能履行债务或未按合同规定履行债务，甲方有权依法行使抵押权。本合同自办理抵押物登记之日起生效，至担保债权全部清偿时终止。乙方债务履行完毕，抵押合同即告终结，甲乙双方应于履行终结之日起十五日内办理抵押注销登记。2016年7月12日，上述合同约定机器设备在单县工商行政管理局进行了抵押登记，原告取得《动产抵押登记书》（编号单工商抵登字2016第0067号），载明：抵押人为山东天元集团有限公司，抵押权人为大河传媒投资有限公司，被担保债权概况，种类短期借款、数额2000万元、范围主债权本金利息等、债务人履行债务的期限2016年7月1日至2019年7月1日，抵押物概况详见机器设备评估明细表。2016年7月12日，原告大河传媒公司（作为乙方、债权人）与被告单县华能公司（作为甲方、保证人）签订《法人最高额信用保证担保合同》（编号DH20160305）一份，载明：为实现在2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元包括但不限于委托贷款或借款合同项下义务，甲方应借款人山东天元公司的请求，愿意为借款人向乙方借款提供最高额信用保证担保。经审查，乙方同意甲方作为借款人的担保保证人。与本合同有关的合同或协议2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的有关最高限额2000万元项下的各委托贷款或借款合同。甲方的担保保证范围为大河传媒公司委托的贷款银行与借款人所签订的借款合同等所有相关合同，也包括借款人单方所做出的承诺；保证范围为乙方委托贷款的本金、利息、罚息、违约金、乙方实现债权的一切费用。甲方保证方式为连带责任保证，甲方放弃其他担保措施的优先清偿抗辩权。本合同的保证期间为各借款合同约定的委托贷款到期之日起两年。本合同独立存在，不因主合同或协议的无效而无效。各方商定，鉴于本合同为最高额信用保证担保合同，对于2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元项下发生的每笔委托贷款，不再另行签订保证合同。2016年7月12日，原告大河传媒公司（作为甲方、抵押权人）与被告单县华能公司（作为乙方、抵押人）签订《机器设备抵押合同》（编号DH20160302）一份，载明：乙方为了保证归还甲方在2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元《委托贷款合同》项下义务，乙方同意以其享有的机器设备向甲方提供抵押担保。被担保债权为甲乙双方在2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元《委托贷款合同》项下义务。在上述借款最高限额内，债权人根据借款人的实际需要和债权人的可能，在借款人提出书面申请后，向借款人逐笔审核发放。设定抵押之抵押物担保范围及期限：被担保债务的本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的一切费用；本合同担保期限为借款期限届满之日起2年（若借款展期，自借款展期期限届满之日起2年）。抵押期间，已设定抵押的抵押物由乙方占有，乙方应保证抵押物的完整。各方商定，鉴于该合同为最高限额抵押合同，对于2016年7月1日至2019年7月1日期间在最高限额2000万元项下发生的每笔委托贷款，不再另行签订抵押合同。本合同签订后5日内，甲乙双方到登记机关办理抵押登记。乙方逾期不能履行债务或未按合同规定履行债务，甲方有权依法行使抵押权。本合同自办理抵押物登记之日起生效，至担保债权全部清偿时终止。乙方债务履行完毕，抵押合同即告终结，甲乙双方应于履行终结之日起十五日内办理抵押注销登记。2016年7月12日，上述合同约定的机器设备在单县工商行政管理局进行了抵押登记。原告取得《动产抵押登记书》（编号单工商抵登字2016第0068号），载明：抵押人为单县华能生物发电有限公司，抵押权人为大河传媒投资有限公司，种类为短期借款，数额为2000万元，范围为主债权本金利息等，债务人履行债务的期限为2016年7月1日至2019年7月1日，抵押物概况详见机器设备评估明细表。2016年7月12日，原告大河传媒公司（作为乙方、债权人）与被告单县康泰隆公司（作为甲方、保证人）签订《法人最高额信用保证担保合同》（编号DH20160306）一份，载明：为实现在2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元包括但不限于委托贷款或借款合同项下义务，甲方应借款人山东天元公司的请求，愿意为借款人向乙方借款提供最高额信用保证担保。经审查，乙方同意甲方作为借款人的担保保证人。与本合同有关的合同或协议2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的有关最高限额2000万元项下的各委托贷款或借款合同。甲方的担保保证范围为大河传媒公司委托的贷款银行与借款人所签订的借款合同等所有相关合同，也包括借款人单方所做出的承诺；保证范围为乙方委托贷款的本金、利息、罚息、违约金、乙方实现债权的一切费用。甲方保证方式为连带责任保证，甲方放弃其他担保措施的优先清偿抗辩权。本合同的保证期间为各借款合同约定的委托贷款到期之日起两年。本合同独立存在，不因主合同或协议的无效而无效。各方商定，鉴于本合同为最高额信用保证担保合同，对于2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元项下发生的每笔委托贷款，不再另行签订保证合同。2016年7月12日，原告大河传媒公司（作为乙方、债权人）与被告单县太阳公司（作为甲方、保证人）签订《法人最高额信用保证担保合同》（编号DH20160307）一份，载明：为实现在2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元包括但不限于委托贷款或借款合同项下义务，甲方应借款人山东天元公司的请求，愿意为借款人向乙方借款提供最高额信用保证担保。经审查，乙方同意甲方作为借款人的担保保证人。与本合同有关的合同或协议2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的有关最高限额2000万元项下的各委托贷款或借款合同。甲方的担保保证范围为大河传媒公司委托的贷款银行与借款人所签订的借款合同等所有相关合同，也包括借款人单方所做出的承诺；保证范围为乙方委托贷款的本金、利息、罚息、违约金、乙方实现债权的一切费用。甲方保证方式为连带责任保证，甲方放弃其他担保措施的优先清偿抗辩权。本合同的保证期间为各借款合同约定的委托贷款到期之日起两年。本合同独立存在，不因主合同或协议的无效而无效。各方商定，鉴于本合同为最高额信用保证担保合同，对于2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元项下发生的每笔委托贷款，不再另行签订保证合同。2016年7月12日，原告大河传媒公司（作为乙方、债权人）与被告龚凡清（作为甲方、保证人）签订《个人信用保证合同》（编号DH20160308）一份，载明：为实现在2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元包括但不限于委托贷款或借款合同项下义务，甲方应借款人山东天元公司的请求，愿意为借款人向乙方借款提供最高限额保证担保。经审查，乙方同意甲方作为借款人的担保保证人。与本合同有关的合同或协议，2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的有关最高限额2000万元项下的各委托贷款或借款合同。甲方的担保保证范围为大河传媒公司委托的贷款银行与借款人所签订的借款合同等所有相关合同，也包括借款人单方所做出的承诺；保证范围为乙方委托贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的一切费用（含律师费）及其他应付费用及损失。甲方提供的保证方式为连带责任保证，当借款人不按照合同约定履行还款义务时，乙方可向甲方直接追偿。本合同的保证期间为各借款合同约定的委托贷款到期之日起两年。本信用保证为独立保证，不受主合同及其他相关合同效力的影响，主合同及相关合同无效，该信用保证仍然有效，且为不可撤销之信用保证。各方商定，鉴于该合同为最高限额保证担保合同对于2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元项下发生的每笔委托贷款，不再另行签订保证合同。借款人未按时足额偿还借款时，立即无条件代为偿还，债权人有权从本信用保证人的账户中扣收。如甲方逾期清偿上述款项，则向大河传媒公司支付上述代偿款项总额日千分之二的逾期违约金。同日，被告龚凡清（作为保证人）出具《担保人声明》一份，载明：本人自愿签署个人信用保证合同，在签字以前，本人已详细阅读该合同及其投资合作协议、期权协议的所有条款，并理解其真实含义。对本人及贵公司的权利、义务、责任及个人信用（担保）保证合同中责任限制、免除条款，本人已经贵公司提醒并完全理解和自愿接受。2016年7月12日，原告大河传媒公司（作为乙方、债权人）与被告王青山（作为甲方、保证人）签订《个人信用保证合同》（编号DH20160309）一份，载明：为实现在2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元包括但不限于委托贷款或借款合同项下义务，甲方应借款人山东天元公司的请求，愿意为借款人向乙方借款提供最高限额保证担保。经审查，乙方同意甲方作为借款人的担保保证人。与本合同有关的合同或协议，2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的有关最高限额2000万元项下的各委托贷款或借款合同。甲方的担保保证范围为大河传媒公司委托的贷款银行与借款人所签订的借款合同等所有相关合同，也包括借款人单方所做出的承诺；保证范围为乙方委托贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的一切费用（含律师费）及其他应付费用及损失。甲方提供的保证方式为连带责任保证，当借款人不按照合同约定履行还款义务时，乙方可向甲方直接追偿。本合同的保证期间为各借款合同约定的委托贷款到期之日起两年。本信用保证为独立保证，不受主合同及其他相关合同效力的影响，主合同及相关合同无效，该信用保证仍然有效，且为不可撤销之信用保证。各方商定，鉴于该合同为最高限额保证担保合同对于2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元项下发生的每笔委托贷款，不再另行签订保证合同。借款人未按时足额偿还借款时，立即无条件代为偿还，债权人有权从本信用保证人的账户中扣收。如甲方逾期清偿上述款项，则向大河传媒公司支付上述代偿款项总额日千分之二的逾期违约金。同日，被告王青山（作为保证人）出具《担保人声明》一份，载明：本人自愿签署个人信用保证合同，在签字以前，本人已详细阅读该合同及其投资合作协议、期权协议的所有条款，并理解其真实含义。对本人及贵公司的权利、义务、责任及个人信用（担保）保证合同中责任限制、免除条款，本人已经贵公司提醒并完全理解和自愿接受。2016年7月12日，原告大河传媒公司（作为乙方、质权人）与被告王岩（作为甲方、出质人）签订《股权出质合同》（编号DH20160304）一份，载明：为保证出质人切实履行山东天元公司与大河传媒公司在2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元《委托贷款合同》项下义务，出质人同意以股权质押方式向质权人提供担保。质押标的为甲方持有的单县华能生物发电有限公司100%（质押股权金额为1000万元）的股权及其派生权益。担保范围及期限，2016年7月1日至2019年7月1日，在最高限额2000万元项下，乙方根据《委托贷款合同》向山东天元公司发放的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用。在上述借款最高限额内，债权人根据借款人的实际需要和债权人的可能，在借款人提出书面申请后，向借款人逐笔审核发放。本合同担保期限为借款期限届满之日起2年（若借款展期，自借款展期期限届满之日起2年）。山东天元公司（借款人）未按照约定如期偿还贷款本息、罚金、违约金及实现债权的费用，乙方有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿贷款本息。2016年7月12日，上述股权在单县工商行政管理局进行了出质登记。原告取得《私营股权出质设立登记通知书》【（单县）私营股权登记设字（2016）第000008号】，载明：王岩、大河传媒投资有限公司，根据申请，我局于2016年7月12日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，现将登记事项情况通知如下：出质股权所在公司单县华能生物发电有限公司，出质股权数额10000万元/万股，出质人王岩，质权人大河传媒投资有限公司。2016年7月21日，原告大河传媒公司（作为甲方、委托人）与被告山东天元公司（作为丙方、借款方）、第三人中信郑州银行（作为乙方、受托方）签订《委托贷款合同》（编号2016信银豫委贷字第1690223号）一份，载明：本合同项下委托贷款币种为人民币，金额为2000万元，贷款期限为自2016年7月21日至2017年7月21日。丙方将在本合同项下借入的贷款用于购买原材料，未经甲方书面同意，丙方不得改变贷款用途。贷款利率为年利率，贷款利率采用以贷款实际提款日的定价基础利率上浮1070BPs。本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变的方式确定利率调整方式。本贷款在合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所适用的定价基础利率采用前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率方式确定。本贷款自实际提款日起计息，利息的计算方式为利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360（360/365天）。对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2016年8月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。丙方应于每个结息日前，在乙方开立账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息；丙方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到账。贷款到期时，应利随本清。如丙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲乙方达成协议，则构成贷款逾期，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。甲方在此不可撤销的确认其在乙方开立的结算账户（账号73×××77），作为本合同项下交付和回收委托贷款资金的账户。贷款采用定期付息，到期还本的方式还款。还款日期2017年7月21日，还款金额2000万元。丙方所偿还之贷款本息，应在还款日期前将不少于应还本息金额的款项汇入在乙方开立的结算账户，并在此授权乙方从该账户自动扣收贷款本息。丙方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息构成丙方在本合同项下的违约，乙方有权根据甲方的要求停止或终止发放本合同项下的尚未提取的任何款项，并要求丙方立即偿还所有已提贷款、应付利息及丙方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施，乙方有权从丙方在中信银行开立的任何账户中直接扣款以抵偿丙方在本合同项下的债务。上述合同的附件一系被告山东天元公司（作为借款人）于2016年7月21日向第三人中信郑州银行出具的《委托贷款提款申请书》（编号2016信银豫委贷字第1690223号），载明：中信郑州银行，根据我公司、委托人大河传媒公司与贵行签署的委托贷款合同及相关附属文件，我公司拟于2016年7月21日，提取委托贷款合同项下委托贷款，具体如下：委托贷款拟提取金额人民币2000万元整，委托贷款期限2016.7.21-2017.7.21，委托贷款利率15%，委托贷款用途购买原材料。上述合同的附件二系原告大河传媒公司（作为委托人）于2016年7月21日向第三人中信郑州银行出具《不可撤销委托贷款提款核准书》（编号2016信银豫委贷字第1690223号）一份，载明：中信郑州银行，根据我公司、借款人山东天元公司与贵行签署的委托贷款合同及相关附属文件，我公司授权贵行于2016年7月21日，将我公司在贵行户名为大河传媒投资有限公司账号为73×××77账户中的资金按下述约定向借款人发放：借款人名称山东天元集团有限公司，借款人账户81×××98，委托贷款金额人民币2000万元整，贷款期限2016.7.21-2017.7.21，提款计划/提款日期2016.7.21，还款计划/还款日期2017.7.21，贷款利率15%，委托贷款用途购买原材料。2016年7月21日，中信银行出具的《业务凭证/客户回单》一份，载明：交易名称40200-贷款发放，贷款协议号811118021547，委托人客户名称大河传媒投资有限公司，委托人结算账号73×××77，委托人结算账户名称大河传媒投资有限公司，委托存款账号81×××97，委托存款账户名称大河传媒投资有限公司，币种及金额2000万元，摘要委托贷款发放。2016年7月21日，中信银行出具《单位借款凭证（借据）》一份，载明：借款人山东天元集团有限公司，存款账号81×××98，利率（年）15%，借款合同号2016信银豫委贷字第1690223号，起息日期2016年7月21日，到期日期2017年7月21日，币种及金额人民币2000万元整。2017年1月19日，原告大河传媒公司（作为甲方、委托人）与被告山东天元公司（作为丙方、借款方），第三人中信郑州银行（作为乙方、受托方）签订《委托贷款合同》（编号2017信银豫委贷字第1734003号）一份，载明：本合同项下委托贷款币种为人民币，金额为2000万元，贷款期限为自2017年1月19日至2018年1月19日。丙方将在本合同项下借入的贷款用于购买原材料，未经甲方书面同意，丙方不得改变贷款用途。贷款利率为年利率，贷款利率采用以贷款实际提款日的定价基础利率上浮1070BPs。本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变的方式确定利率调整方式。本贷款在合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所适用的定价基础利率采用前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率方式确定。本贷款自实际提款日计息，利息的计算方式为利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360（360/365天）。对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2017年1月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。丙方应于每个结息日前，在乙方开立账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息；丙方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到账。贷款到期时，应利随本清。如丙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲乙方达成协议，则构成贷款逾期，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。甲方在此不可撤销的确认其在乙方开立的结算账户（账号73×××77），作为本合同项下交付和回收委托贷款资金的账户。贷款采用定期付息，到期还本的方式还款。还款日期2018年1月19日，还款金额2000万元。丙方所偿还之贷款本息，应在还款日期前将不少于应还本息金额的款项汇入在乙方开立的结算账户，并在此授权乙方从该账户自动扣收贷款本息。丙方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息构成丙方在本合同项下的违约，乙方有权根据甲方的要求停止或终止发放本合同项下的尚未提取的任何款项，并要求丙方立即偿还所有已提贷款、应付利息及丙方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施，乙方有权从丙方在中信银行开立的任何账户中直接扣款以抵偿丙方在本合同项下的债务。2017年1月19日，被告山东天元公司出具《单位借款凭证（借据）》一份，载明：借款人山东天元集团有限公司，存款账号81×××98，利率（年）15%，用途为购买原材料，借款合同号2017信银豫委贷字第1734003号，起息日期2017年1月19日，到期日期2018年1月19日，币种及金额人民币2000万元整。原告向本院提交的中信银行于2019年10月21日出具的《业务凭证/客户回单》载明：本金余额1100万，利息余额5604940.84元。庭审中原告称，2016年7月21日，原告向原告在中信银行开立的委托存款账户（尾号为34×××97账户）存入2000万元，之后该2000万元由委托存款账户（尾号为34×××97账户）转入原告公司在中信银行开立的结算账户（尾号为1977的账户），再由中信银行于当天直接从结算账户（尾号为1977的账户）划扣至被告山东天元公司在中信银行开立的（尾号为334898账户）。该2000万元贷款的利息合计1685252.47元，本金及利息已经结清，未在诉请金额中。2017年1月19日，原告向原告在中信银行开立的委托存款账户（尾号为34×××97账户）存入2000万元，之后该2000万元由委托存款账户（尾号为34×××97账户）转入原告公司在中信银行开立的结算账户（尾号为1977的账户），再由中信银行于当天直接从结算账户（尾号为1977的账户）划扣至被告山东天元公司在中信银行开立的（尾号为334898账户）。该2000万元贷款已偿还本金900万元，利息266499.98元，罚息28395.13元。关于两笔借款，被告山东天元公司共计偿还本金2900万元，利息及罚息4377981.58元。本息合计33377981.58元。其他六被告无还款。七被告称，确实收到该4000万元。同时称，按照三方协议的约定，河南日报报业集团有限公司应当将欠被告山东天元公司的货款在案涉本息范围之内优先向原告方偿还借款本息。在三方协议签订后，被告山东天元公司共向河南日报报业集团有限公司发送了价值56916056.95元的新闻纸，河南日报报业集团有限公司仅向被告山东天元公司在中信银行开设的账户中汇入了33392648.57元，被中信银行直接扣划折抵了案涉借款，该信息是由山东天元公司通过银行流水所得知。第三人中信郑州银行称，款项确实是当天划转给被告山东天元公司。我行的业务凭证仅就山东天元公司按照委托贷款合同约定的还款账户、还款金额的真实性予以确认。被告提供的汇款统计表据被告称是河南日报报业集团有限公司向被告山东天元公司转账的流水，不是最终的还款，但根据委托贷款合同约定，欠款金额和还款金额应当以委托人原告的结算账户（尾号1977）流水或山东天元公司的结算账户（尾号4898）流水的摘要载明的来计算，原被告存在不一致原因是不当的选择了统计表的流水，第三人认可委托人向法院提供的中信银行业务凭证即流水。被告向本院提交《合作协议》复印件一份，载明：甲方为大河传媒公司、乙方为山东天元公司、丙方为河南日报报业集团有限公司。就丙方向乙方采购货物，甲方应乙、丙方请求向乙方提供生产经营资金支持事宜达成如下协议:鉴于甲方与丙方的关联关系，甲方同意按照乙方的请求通过中信银行向乙方发放委托贷款人民币2000万元整，期限12个月，年化利率15%。乙方在中信银行开设委托贷款账户，在乙方向甲方清偿该笔委托贷款本息之前，丙方向乙方采购新闻纸支付的贷款应打入该委托贷款账户，乙方承诺该账户收到丙方新闻纸货款后，会同甲方向银行办理提前还款等手续，预留1-2个月的委贷利息，剩余部分用于归还本金，乙方承诺该账户款项在委托贷款本息归还完毕之前，不得支配该账户款项。乙方以机器设备、股权、法人及个人信用向甲方提供抵押担保，到期不归还甲方委托贷款本息的，甲方即可依法起诉相关担保企业和个人，乙方到期依约还本付息的，甲方抵押权终止（抵押合同另行签订）。甲方向乙方预付的款项为乙方应向甲方独自承担的债务，乙方仅可以丙方拖欠的货款进行抗辩，不得以其他任何理由对抗甲方对其享有的债权。乙方若逾期不归还上述资金，甲方除有权要求乙方归还资金，并按照委托借款合同收取乙方违约金。被告称，该合作协议签订后，被告山东天元公司和原告以及第三人办理了案涉贷款事项。同时被告山东天元公司在本协议签订后，前后向河南日报报业集团有限公司提供了价值56916056.95元的新闻纸。按照该合作协议的约定河南日报报业集团有限公司在案涉借款本息范围内应当将货款直接支付至被告山东天元公司在中信银行开设的委托贷款账户中以偿还案涉借款本息。且山东天元公司向河南日报报业集团有限公司提供的货款总和远超过借款本息，已经完全清偿了案涉借款本息。原告再次要求山东天元公司承担案涉借款的偿还义务，不具有事实及法律依据。退一步讲，如果河南日报报业集团有限公司没有按照协议约定用拖欠山东天元公司的货款偿还案涉借款。按照该合作协议的约定，原告仅有权利要求河南日报报业集团有限公司偿还尚未结清的借款本息，而无权向山东天元公司主张权利。另该合作协议能够充分证明河南日报报业有限公司应当追加为本案被告或第三人。原告称，该协议已明确约定被告山东天元公司向原告的债务是独立的，原告已依约提供借款，被告应按约还款，被告未依约还款依法负有向原告清偿的责任。至于被告向报业集团供货，报业集团是否拖欠货款，与本案不属于同一法律关系，被告山东天元公司如有异议，应另案主张。该协议所约定的内容，并非被告曲解的向报业集团主张，据了解，其与报业集团合作均是采用报业集团预付货款的形式，仅2014年9月至2017年1月报业集团就向其预付了达8000余万元的货款，但是被告山东天元公司却未按时足额供货。按照被告山东天元公司的逻辑，多付货款的话，却不向报业集团主张，反而要承担贷款账户的高额罚息，不合乎逻辑和情理。第三人中信郑州分行称，我单位并非合作协议的当事人，协议中未涉及需我方履行的义务，无法核实其真实性。在案件审理过程中，被告山东天元公司向本院提交追加第三人申请书，申请追加河南日报报业集团有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。以上事实有原告提交的《委托贷款合同》（编号：【2016】信银豫委贷字第1690223号）及2016年7月21日单位借款凭证（借据）复印件、业务凭证/客户回单各1份（该笔2000万元借款已结清）；《委托贷款合同》（编号：【2017】信银豫委贷字第1734003号）及2017年1月19日单位借款凭证（借据）复印件、业务凭证/客户回单各1份；中信银行业务凭证/客户回单1份，单县华能公司、单县康泰隆公司及单县太阳公司与原告分别签署的《法人最高额信用保证担保合同》各1份；龚凡清、王青山与原告分别签署的《个人信用担保合同》各1份；山东天元公司、单县华能公司与原告分别签署的《机器设备抵押合同》及《动产抵押登记书》各1份；原告与王岩签署的《股权出质合同》及《股权出质设立登记书》各1份，山东天元公司股东会决议、单县康泰隆公司股东会决议、单县太阳公司股东决定、单县华能公司股东决定各一份，报业公司预付山东天元公司2014年9月5日1500万元记账凭证、转款凭证、收据，2014年12月5日5000万元记账凭证、转款凭证、收据，2016年7月22日183.5万元记账凭证、转款凭证，2017年1月3日1000万元记账凭证、转款凭证、收据，以及报业公司与山东天元公司关于5000万元和1000万元预付款的《新闻纸购销合同》各1份、山东天元公司2016年7月11日《回复函》1份、山东天元公司2017年8月4日《说明函》1份。七被告提交的货款统计表一份、记账凭证19份、山东天元公司为河南日报报业集团有限公司出具的新闻纸增值税发票67份，利息清单一份，利息记账凭证16份，由原告出具的增值税专用发票19份，合作协议（复印件）一份，河南报业新闻纸收发货登记表一份11页，山东天元公司出库单302份（其中原件275份，复印件27份），山东天元公司发收货证明单52份，汇款统计表一份，及庭前会议笔录、第二次庭前会议笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，原告大河传媒公司与被告山东天元公司、第三人中信郑州银行签订的两份《委托贷款合同》；被告单县华能公司、单县康泰隆公司及单县太阳公司分别与原告签订的《法人最高额信用保证担保合同》，被告龚凡清、王青山分别与原告签订的《个人信用担保合同》，被告山东天元公司、单县华能公司分别与原告签订的《机器设备抵押合同》，原告与王岩签订的《股权出质合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。本院根据原告向本院提交的证据及原被告庭审陈述认定，原告已履行了出借义务。被告山东天元公司未按约偿还借款，应当承担违约责任。关于被告山东天元公司尚欠原告借款本金利息，庭审中原告称，关于两笔借款，被告山东天元公司共计偿还本金2900万元，利息及罚息4377981.58元，本息合计33377981.58元。七被告称，被告山东天元公司共向河南日报报业集团有限公司发送了价值56916056.95元的新闻纸，河南日报报业集团有限公司仅向被告山东天元公司在中信银行开设的账户中汇入了33392648.57元，被中信银行直接扣划折抵了案涉借款，该信息是由山东天元公司通过银行流水所得知。第三人中信郑州银行称，被告提供的汇款统计表据被告称是河南日报报业集团有限公司向被告山东天元公司转账的流水，不是最终的还款，但根据委托贷款合同约定，欠款金额和还款金额应当以委托人原告的结算账户（尾号1977）流水或山东天元公司的结算账户（尾号4898）流水的摘要载明的来计算，原被告存在不一致原因是不当的选择了统计表的流水，第三人认可委托人向法院提供的中信银行业务凭证即流水。本院对第三人中信郑州银行所述予以采信，结合原告向本院提交的中信银行于2019年10月21日出具的《业务凭证/客户回单》，本院确认，至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金1100万，利息5604940.84元。故原告诉请被告山东天元公司偿还原告借款本金1100万元并支付利息（含罚息）5604940.84元，本院予以支持；被告山东天元公司并应以1100万元为本金按《委托贷款合同》约定支付自2019年10月22日起至实际付款之日利息（含罚息）。原告诉请被告单县华能公司、单县康泰隆公司、单县太阳公司、龚凡清、王青山对被告山东天元公司的全部债务连带清偿责任。被告单县华能公司、单县康泰隆公司及单县太阳公司与原告分别签署的《法人最高额信用保证担保合同》，被告龚凡清、王青山与原告分别签署的《个人信用担保合同》。本院综合审查担保范围、担保期间、担保方式等认为，原告该项诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。2016年7月12日，原告大河传媒公司（作为甲方、抵押权人）与被告山东天元公司（作为乙方、抵押人）签订《机器设备抵押合同》（编号DH20160303）约定乙方为了保证归还甲方在2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元《委托贷款合同》项下义务，乙方同意以其享有的机器设备向甲方提供抵押担保等。2016年7月12日，上述合同约定机器设备在单县工商行政管理局进行了抵押登记，原告取得《动产抵押登记书》[编号单工商抵登字（2016）第0067号]。故原告大河传媒公司有权就被告山东天元公司提供的单工商抵登字（2016）第0067号动产抵押登记书附件机器设备评估明细表所载明的机器设备拍卖、变卖所得价款优先受偿。2016年7月12日，原告大河传媒公司（作为甲方、抵押权人）与被告单县华能公司（作为乙方、抵押人）签订《机器设备抵押合同》（编号DH20160302）一份，约定乙方为了保证归还甲方在2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元《委托贷款合同》项下义务，乙方同意以其享有的机器设备向甲方提供抵押担保。2016年7月12日，上述合同约定的机器设备在单县工商行政管理局进行了抵押登记。原告取得《动产抵押登记书》[编号单工商抵登字（2016）第0068号]。故原告大河传媒公司有权就被告单县华能公司提供的单工商抵登字（2016）第0068号动产抵押登记书附件机器设备评估明细表所载明的机器设备拍卖、变卖所得价款优先受偿。2016年7月12日，原告大河传媒公司（作为乙方、质权人）与被告王岩（作为甲方、出质人）签订《股权出质合同》（编号DH20160304），约定为保证出质人切实履行山东天元公司与大河传媒公司在2016年7月1日至2019年7月1日期间签订的最高限额2000万元《委托贷款合同》项下义务，出质人同意以股权质押方式向质权人提供担保。2016年7月12日，上述股权在单县工商行政管理局进行了出质登记。原告取得《私营股权出质设立登记通知书》【（单县）私营股权登记设字（2016）第000008号】。故原告大河传媒公司有权就被告王岩名下（单县）私营股权登记设字（2016）第000008号私营股权出质设立登记通知书所载明的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请判令诉讼保全责任险费、律师费等原告为实现债权产生的费用由七被告承担，不明确、不具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东天元集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大河传媒投资有限公司偿还借款1100万元、支付利息（含罚息）5604940.84元，并应以1100万元为本金按《委托贷款合同》约定支付自2019年10月22日起至实际付款之日利息（含罚息）；二、被告单县华能生物发电有限公司、单县康泰隆煤炭经营有限公司、单县太阳化工有限公司、龚凡清、王青山在本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任；三、原告大河传媒投资有限公司有权就被告山东天元集团有限公司提供的单工商抵登字（2016）第0067号动产抵押登记书附件机器设备评估明细表所载明的机器设备拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项范围内优先受偿；四、原告大河传媒投资有限公司有权就被告单县华能生物发电有限公司提供的单工商抵登字（2016）第0068号动产抵押登记书附件机器设备评估明细表所载明的机器设备拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项范围优先受偿；五、原告大河传媒投资有限公司有权就被告王岩名下（单县）私营股权登记设字（2016）第000008号私营股权出质设立登记通知书所载明的股权拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项范围优先受偿。六、驳回原告大河传媒投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60715元（已减半收取），由被告山东天元集团有限公司、单县华能生物发电有限公司、单县康泰隆煤炭经营有限公司、单县太阳化工有限公司、龚凡清、王青山、王岩负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年六月十九日书记员代 晓辉