安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1667号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：程大四，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国泰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许承菊，女，汉族，案发时系芜湖安定精神病医院有限公司会计，现无业，住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：乔华敏，男，汉族，企业经营者，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人许承菊、原审被告乔华敏一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决关于误工费的32805元的认定。2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：银行流水不能充分反映被上诉人真实减少的误工收入。许承菊答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院维持。乔华敏未作答辩。许承菊向一审法院提出诉讼请求：1．判令乔华敏赔偿其各项损失225641元。2．判令平安保险公司在保险责任范围内对上述债务承担连带赔偿责任。3．判令乔华敏、平安保险公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月03日12时30分左右，乔华敏驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿本市大工山路与南塘湖交叉口西侧路段临时停车开启其车左侧车门时，其车车门与沿大工山路非机动车道内由东向西行驶的由许承菊驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致两车部分损坏、许承菊受伤、电动自行车乘坐人陈浩俊受伤的交通事故。后许承菊在芜湖市中医院住院治疗，经诊断为左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节半月板Ⅱ度损伤、左膝关节积液及软组织挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：乔华敏负本起事故的全部责任，许承菊、陈浩俊无责任。2019年11月11日，许承菊伤残程度经安徽广济司法鉴定所鉴定：许承菊的伤残等级为十级。在审理过程中，平安保险公司向该院申请对许承菊三期予以鉴定，该院依法委托安徽大正司法鉴定所对许承菊三期鉴定，经鉴定：许承菊误工期150日、护理期120日、营养期90日。皖Ｂ×××××号小型客车在平安保险公司处投保了强制险和100万元商业第三者责任险，附加投保“不计免赔”。交强险限额内的伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。在事故处理期间，乔华敏为许承菊垫付部分医疗费用及抢救费用，相关票据由乔华敏持有（此款不在许承菊诉求中）；平安保险公司已预赔许承菊26800元（此款在许承菊诉求中未扣除）。事故发生前，许承菊在芜湖安定精神病医院有限公司工作，该公司出具误工证明以证明原告月工资为7000元，后经庭审查明其事故发生前月收入为6561元，事故发生后公司未再发放收入，但是依然为其缴纳了社保费用。在2019年4月17日为许承菊发放6376.38元，此款许承菊当庭陈述系其在公司工作满一年，根据合同约定工作满一年，公司予以多发一个月工资。一审法院认为，公民享有生命健康权。一、乔华敏由于驾驶机动车不当致许承菊受伤，并经交警部门认定其负本起事故的全部责任，现许承菊作为赔偿权利人诉至该院要求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。二、根据法律规定，许承菊在本起事故中所产生的合理损失，认定如下：1．医疗费39176元。2．交通费1000元。根据许承菊的住院天数结合其实际支出综合确定。3．住院伙食补助费990元（30元/天×33天）。4．营养费2700元（30元/天×90天）。许承菊因本起事故身体受到伤害并达到十级伤残，对其应给予必要的营养支持，该院结合其病情同时参照鉴定所确定的营养期酌定营养费为2700元。5．护理费10920元（33天×120元/天＋87天×80元/天）。护理期参照鉴定确定为120日，该护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。故鉴定部门鉴定的护理期业已包含受害人住院期间。住院期间日护理费按120元/天计，出院后护理费按80元/天计算。6．误工费32805元（150天×6561元/月÷30天）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定部门鉴定误工期150日，因未超出定残前一天，故误工期可参照鉴定确定的150天计。由于许承菊在芜湖安定精神病医院有限公司工作，月收入6561元，事故发生后其月工资未再发放，导致其误工期间收入减少，故对许承菊误工期间的收入按照6561/月计算。7．鉴定费770元。8．残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）。9．精神抚慰金6000元。许承菊因本起事故受到伤害并达到十级伤残，该伤害后果对许承菊造成了较大的精神痛苦，该院综合乔华敏的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定许承菊精神损害抚慰金6000元。10．电动自行车损失300元，鉴于保险公司认可车损为300元，许承菊对此不持异议，故该院可确认车损为300元。上述损失合计人民币169741元。三、在本起交通事故中，乔华敏因违反交通法规被交警部门认定负事故全部责任，故乔华敏对许承菊在本起事故中所产生的合理损失应承担全部的民事赔偿责任。由于肇事车辆已在平安保险公司投保了交强险，根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，许承菊的伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费在交强险的伤残赔偿限额内足额获得赔偿11万元。根据相关法律规定，受害人可选择优先赔偿精神损害赔偿金，鉴于许承菊在本案中选择优先赔偿精神损害赔偿金，故许承菊诉求的精神损害赔偿金在伤残赔偿限额内优先赔偿。许承菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险的医疗费限额，故可在该项下足额获赔1万元。电动车损失300元在财产损失赔偿限额内足额获赔。综上，平安保险公司在该案中应首先按交强险的约定向许承菊支付赔偿金120300元，扣除平安保险公司已经预赔许承菊26800元，平安保险公司在交强险中实际尚应支付许承菊赔偿金93500元（120300元-26800元）。乔华敏对许承菊超出120300元交强险赔偿金的损失按全部民事赔偿责任承担49441元（169741元-120300元）。四、因本案肇事车辆已在平安保险公司投保限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔。故依约平安保险公司在商业第三者保险责任限额范围承担的赔偿金为49441元。综上，平安保险公司应赔付许承菊的赔偿金为142941元（93500元＋49441元）。至于乔华敏为许承菊垫付的医疗费及抢救费，其可与保险公司另行理赔结算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司于该判决生效之日起十日内给付许承菊赔偿金142941元。二、驳回许承菊其他诉讼请求。案件受理费4685元，由许承菊负担1717元、由中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担1941元、乔华敏负担1027元。本院二审期间，许承菊提交情况说明一份，系芜湖安定精神病医院有限公司出具，称银行流水显示的2019年4月17日工资收入，系按照约定给予许承菊工作满一年的一个月工资补助。平安保险公司质证称，该份情况说明真实性无法确定。本院认证认为，该情况说明加盖芜湖安定精神病医院有限公司公章，且有负责人签字确认，内容与许承菊一审中陈述一致，能真实反映许承菊工资水平，予以采信。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，许承菊因交通事故受伤，其工作情况、工资收入有芜湖安定精神病医院有限公司出具的误工证明、银行流水，足以证实。平安保险公司关于许承菊误工费认定不当的上诉意见，与本案事实不符，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月五日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。