wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执154号申请执行人孙柳霞，女，生于1957年3月12日，汉族，高中文化，住韩城梅苑C区25号楼5楼东。身份证号码：612102195703120663。被执行人秦飞龙，男，生于1982年2月7日，汉族，高中文化，住韩城市新城区丰义大厦六楼天盛装饰公司。身份证号码：61058119820207221X。孙柳霞与秦飞龙合同纠纷一案,韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初2640号民事调解书，主要内容为：“被告秦飞龙于2020年1月20日前偿还原告孙柳霞欠款24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦飞龙负担。”调解书生效后，向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，双方达成了执行和解协议。申请执行人孙柳霞向本院申请撤回执行申请。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0581执154号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书本裁定送达后立即生效。审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  焦海妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执恢125号代某某：关于你与张某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1342号民事判决书明确，责令被执行人代某某向申请人张某某支付借款106700元，承担案件受理费1250元，案件执行费1501元的义务。在执行中,被执行人代某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢125号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初795号原告：司某某，女，1985年1月4日出生，汉族，西安市交通大学第二附属医院护士，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，1982年8月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市彬县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告司某某与被告陈某某继承纠纷一案，原告司某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告司某某撤回起诉。案件受理费2934元，原告司某某已预交，本院减半收取1467元及公告费300元，由原告司某某自行承担。  审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年六月二十三日 书   记   员    赵完完 1
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初459号 原告贾凤娇，住兴和县，现住兴和县。 身份证号：×××。 被告苗志敏，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告贾凤娇诉被告苗志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告贾凤娇到庭参加诉讼，被告苗志敏未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款61700元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，被告苗志敏因资金周转需要，向原告贾凤娇提出借款，原告出于帮忙之心，拿出资金的积蓄61700元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明，借现金61700元整，归还日期为2019年2月30日，如未归还，按利息为2分结算。截止到2019年12月份，被告均按月支付利息。从2020年1月开始，被告未向原告支付利息，也未归还本金。原告多次催要借款本金及利息，被告拒不给付。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告苗志敏未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，2019年2月5日被告苗志敏向原告贾凤娇借款61700元（其中60000元是现金交易，1700元是刷原告信用卡交易），借据约定，归还日期为2019年2月30日，如逾期未归还本金，按月利率2分计算，被告按照约定每月支付原告利息，利息已付到2019年12月30日，共付10个月利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷年利率不能高于24%。按照原被告之间对借款利息的约定，原告主张的利息并未高于法律规定。从2019年12月30日截止到2020年5月30日，被告应当支付原告借款本金61700元，利息6170元，本利合计67870元。 以上事实，由原告向法庭提供借据一张，及微信支付利息清单。 本院认为：在民间借贷关系中，借条往往是确认这一关系的基本证据。原告贾凤娇向法庭提交的借款借据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告要求被告给付借款本金并按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止到2020年5月30日被告苗志敏尚欠原告本金61700元，利息6170元，本息合计67870元。由被告苗志敏归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告苗志敏偿还原告贾凤娇借款本金及利息67870元（后续产生的利息按照同期中国人民银行的利率由被告给付原告）。 款于本判决生效后十日内给付。 案件受理费1497元，减半收取748元，由被告苗志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇二〇年六月三日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执612号陕西神木农村商业银行股份有限公司、郭平、韩建平、王旭明、叶晓霞：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭平、韩建平、王旭明、叶晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初4507号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人郭平、韩建平、王旭明、叶晓霞偿还利息148582.88元，并负担案件受理费4400元、执行费2190元，本院依法受理。执行过程中，被执行人向申请执行人履行全部还款义务，并交纳申请执行费2190元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人郭平、韩建平、王旭明、叶晓霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十八日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初905号原告：杨玉景，女，1977年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：河南桃灼文化传媒有限公司。住所地：洛阳市涧西区嵩山路7号院10幢3-903。法定代表人：王建，该公司执行董事兼总经理。原告杨玉景与被告河南桃灼文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告杨玉景于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉景申请撤回对被告河南桃灼文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉景撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨玉景负担。审判员  余薇二〇二〇年六月二十四日书记员  王鹤
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执844号 申请执行人:谈桂昌，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李胜儿，女，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人谈桂昌与被执行人李胜儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人谈桂昌书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款95203元（其中逾期利息6739元，迟延履行期间的债务利息5539元）。 至此，（2020）浙0503执844号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10516号之一解除保全申请人：雷辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李琳曦，女，1997年5月21日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：李小平，男，系李琳曦父亲，1971年4月14日出生，汉族，住浏阳市。申请人雷辉与被申请人李琳曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0181民初10516号《民事裁定书》，依法裁定：一、冻结雷辉的银行存款66000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封李琳曦名下位于浏阳市产权证号为××号的房产。本院于2019年12月9日作出（2019）湘0181民初10516号民事判决，李琳曦不服提出上诉。长沙市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）湘01民终555号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现因申请人雷辉已于2020年5月19日自觉履行生效判决书的内容，并向本院申请解除上述财产保全措施，本院经审查认为，雷辉申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对雷辉的银行存款66000元的冻结或价值相当的财产的查封、扣押。二、解除对李琳曦名下位于浏阳市产权证号为××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二〇年六月十六日书记员  易小燕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初791号 原告榆林市锦月王商贸有限责任公司（以下简称商贸公司） 住所地：陕西省榆林市米脂县城郊镇十里铺村210国道西侧。 法定代表人冯斌斌，系该公司经理。 委托代理人王志靓，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称保险公司） 住所地：绥德县北门街30号。 负责人王凤舞，系该公司经理。 委托代理人李妮玉，系公司职工。 原告商贸公司与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商贸公司的委托代理人王志靓、被告保险公司委托代理人李妮玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陕KC7469号重型半挂车因交通事故造成车损费104294元、拖车费、施救费2200元、鉴定费3090元，合计109584元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年11月23日，原告所有车辆陕KC7469号重型半挂车在被告处购买了交强险一份、机动车损失险、商业三者险等不计免赔险种，保险期一年，即从2018年11月25日起至2019年11月24日止。2019年7月31日，原告车辆驾驶员郭进驾驶陕KC7469号重型半挂车沿G242国道由北向南行驶至该道762公里200米处，因其观察不周与张天明驾驶的陕KC0593号重型货车追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，此次事故由郭进负全部责任，张天明无责任。原告车辆经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，确定车损为102988元，支出鉴定费3090元。原告支付拖车费2200元。为此，原告提起诉讼，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称：对原告诉称的事故发生事实及事故的责任划分均无异议。肇事车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，对于原告的合理损失保险公司愿意在商业险限额内予以赔偿。因原告提供的鉴定意见系单方委托，鉴定程序违法，结合鉴定意见，鉴定车辆损失价格过高，被告保险公司不予认可。车辆损失应以被告保险公司定损价格43146.72元为准，否则保险公司申请重新鉴定。发生事故时如若超载，按照保险法规定，要扣除超载理赔。原告拖车费过高，应按照道理交通法计算该项损失。原告诉请的维修价格过高。诉讼费系间接损失，我公司不予承担。 本院审理认定事实如下：2019年7月31日，郭进驾驶原告所有的车牌号为陕KC7469号重型货车，沿G242国道由北向南行驶至G242国道762公里200米时，因其观察不周，所驾驶车辆与张天明驾驶车辆陕KC0593的重型货车追尾碰撞，造成车辆损失的交通事故。事故发生后经绥德县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：此次事故由郭进承担全部责任，张天明无责任。事故发生后，原告曾向保险公司报险，且将事故车辆由事发地拖至修理厂，原告花拖车费2200元，原告支出车辆修理费104294元。2019年8月8日经绥德县公安交警大队对外委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陕KC7469事故车的损失为102988元，支出鉴定费3090元。 另查明，陕KC7469重型半挂货车登记在原告名下，事故车辆驾驶员郭进具有A2车型驾驶资格，符合事故车辆驾驶的从业资格，该车辆符合上路行驶，正常运营规定。陕KC7469重型半挂货车在被告保险公司投有车损险赔偿限额为224100元，并不计免赔。事故发生在保险期内。 上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费、拖车费票据和原告支出修理厂的修理费发票等在卷佐证，足以证明。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同属双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该保险合同为有效合同。原告的车辆发生交通事故在保险合同约定的保险期内，且发生事故时原告车辆驾驶员郭进具有A2车型驾驶资格和从业资格，事故车辆也有道路货物运输证。所以原告的车辆损失属保险合同约定的保险责任赔偿范围，被告保险公司应按照合同约定履行赔付保险金的义务。故原告请求被告赔付本次事故造成车辆损失的合理部分应予支持。关于原告车辆合理损失数额问题：因事故发生后，原告虽然实际支出修车费104294元，但原告车辆陕KC7469重型半挂货车经榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，车辆损失为102988元。故原告车辆损失应以鉴定意见102988元为准，保险公司认为该鉴定系单方委托且鉴定结论定损金额过高，申请重新鉴定。关于被告保险公司的意见，本院认为，被告保险公司未提供证据证明该鉴定结论不真实、不科学、不公平，且鉴定机构具有鉴定资格，委托机构也为公安交警部门，并非个人委托，且被告保险公司也未提交书面重新鉴定申请，故本院决定不再进行重新鉴定，对原告提供的鉴定结论本院予以采纳。关于保险公司认为车损费过高应以保险公司确认损失43146.72元，因保险公司定损系其单方行为，故对此本院不予认可。拖车费2200元，原告车辆从事故发生地到修理厂的路程看，原告支出的施救费2200元在合理范围内，故本院予以确认。鉴定费属原告在诉讼过程中的正常支出，被告保险公司不予承担，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告赔偿车辆合理损失102988元，施救、拖车费应为2200元，共计106494元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条第二款、第五十七条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险项下赔偿原告榆林市锦月王商贸有限公司车辆损失102988，拖车费2200元，共计105188元。 二、驳回原告榆林市锦月王商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费3090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。 案件受理费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇二〇年六月八日 书记员  纪 反
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申9号 申请人：江苏国泰力天实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。 法定代表人：沈卫彬，系董事长。 委托代理人：毛凌飞，浙江国之泰律师事务所律师。 被申请人：浙江绍兴骏发纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道贤家庄村。 法定代表人：王金云。 申请人江苏国泰力天实业有限公司以被申请人浙江绍兴骏发纺织有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2020年4月10日向本院申请进行破产清算。被申请人未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，根据申请人所提供的相关证据表明：1、江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张商初字第01363号民事判决确认浙江绍兴骏发纺织有限公司对浙江诚盛实业集团有限公司应支付给江苏国泰力天实业有限公司的货款10064214.88元、律师费186050元及相应利息承担连带清偿责任。后被申请人未履行义务，申请人于2017年8月23日向江苏省张家港市人民法院申请强制执行。2018年3月21日江苏省张家港市人民法院以该次执行过程中，依法扣划被执行人银行存款339355.3元外，除此未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索为由出具（2017）苏0582执6336号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2、江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00001号生效民事判决确认浙江绍兴骏发纺织有限公司对浙江诚盛实业集团有限公司应支付给江苏国泰力天实业有限公司的货款10045503.36元及相应利息、律师费承担连带清偿责任。后被申请人未履行义务，申请人于2017年8月28日向江苏省苏州市中级人民法院申请强制执行，该院于2017年9月22日裁定指定江苏省张家港市人民法院执行。2018年5月10日江苏省张家港市人民法院以执行措施已穷尽，仍无法顺利执结该案为由出具（2017）苏0582执7487号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。3、被申请人浙江绍兴骏发纺织有限公司于1997年9月25日在原绍兴县工商行政管理局登记成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道贤家庄村，注册资本为人民币774万美元。 本院认为，本院作为被申请人浙江绍兴骏发纺织有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。申请人持其对被申请人享有相关到期债权的裁判文书向本院申请对被申请人进行破产清算，被申请人对此亦未提出异议，据此可以认定被申请人已具备破产原因。鉴于被申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的申请要求应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人江苏国泰力天实业有限公司对浙江绍兴骏发纺织有限公司的破产清算申请； 指定浙江舜杰律师事务所为浙江绍兴骏发纺织有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年六月十六日 书记员  周杉杉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1859号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司。 法定代表人：周敏。 住所地：南充市。 被告：肖林，男，汉族，出生于1983年2月5日，住四川省岳池县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告肖林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  青璐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保290号 申请人：邓佳富，男，汉族，住陕西省宁强县。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：胡迅华。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行存款38万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龙桦栋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1303号 原告：雍华林，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。 被告：李显林，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告雍华林与被告李显林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告雍华林的委托诉讼代理人蔡钦顺、被告李显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍华林向本院提出的诉讼请求为：1.李显林向雍华林支付租金270,000元及资金占用利息（资金利息以20万元为基数自2019年11月1日起、7万元为基数自2020年1月21日起至付清之日止，计算标准按照年利率24%计算）；2.李显林支付违约金5万元。事实与理由：2018年3月16日，雍华林与李显林签订了一份龙门吊租赁合同，合同约定了双方的权利义务。李显林租用租赁设备后与雍华林进行了结算，并于2019年9月17日签订了一份租赁结算及支付协议，约定了剩余租金29万元的支付方式、支付时间、逾期利息等。协议签订后，李显林支付了2万元，剩余27万元至今都未支付。雍华林为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 李显林辩称，其对雍华林主张的租金27万元及陈述的事实无异议，协议签订后其向雍华林支付了2万元，尚欠27万元未支付。对于利息、违约金，李显林认为并非恶意拖欠租金，应当免除或者调低利息、违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了龙门吊租赁合同、结算支付协议、银行流水等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李显林因工程施工需要，向雍华林租用了提梁龙门吊、36米跨5T工作门吊各一台。2018年3月16日，李显林作为甲方（租用方）与乙方（出租方）雍华林就上述租赁物签订了《龙门吊租赁合同》，约定：“1、月租金：大门吊2.7万元/月/台，不足整月按900元/天计，小门吊按每月8,000元，不足整月按每天267元计；2、进出场费，运输及费用承担：设备所有配件的进出场运输费用由甲方承担，设备在甲方施工现场的装卸车及安装拆卸所需吊车费、转场费等由甲方承担。设备在乙方场地上的装卸车费用由乙方承担；3、租赁时间：双方约定从该设备到甲方施工现场起计算租金，到设备使用结束拆卸完装车之日止。其余时间租金不中断；付款方式：……每月的租金甲方应在次月支付给乙方，甲方应在设备退场前付清全部租金。逾期将承担每天千分之一的资金利息；违约责任：违约方除须赔偿守约方实际损失外，还需额外承担违约金壹拾万元”。 2019年9月17日，李显林作为甲方（租用方）与乙方（出租方）雍华林签订了《龙门吊租赁结算及支付协议》，约定：“根据甲乙双方于2018年3月16日签订的龙门租赁合同，甲方租用乙方36米跨5T工作龙门吊一台，租用时间为2018年4月20日至2019年9月10日，租金每个月8,000元减去2019年春节1个月，实际租用时间为15个月零20天，合计租金为125,333元；甲方租用乙方大门租用时间为2018年5月20日至2019年9月10日止，租用时间为14个月零20天，租金为27,000元每月，合计租金39.6万元，以上两项合计52.1333万元。甲方使用龙门吊的地点为西昌市小庙乡；经甲乙双方协商同意，乙方只收甲方租金45万元，截止2019年9月17日下午13：30止，甲方共分3次支付乙方租金16万元。剩余29万元甲方承诺分三次支付给乙方。第一次2019年9月17日24店前支付乙方两万；第2次甲方于2019年10月30日前支付乙方20万。第三次甲方于2020年1月20日前支付乙方剩余租金7万元整；逾期甲方不支付须按合同约定支付逾期未支付金额每天千分之一的资金利息。并另行赔偿乙方违约金5万元”。结算协议签订后，李显林仅向雍华林支付了2万元租金，其余款项并未支付。 本院认为，《龙门吊租赁合同》、《龙门吊租赁结算及支付协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。雍华林向李显林租赁了龙门吊等租赁物，但李显林并未按约向雍华林支付相应的租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方的结算协议，李显林尚欠雍华林租金27万元，故对于雍华林主张李显林向其支付租金27万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于李显林主张资金利息及违约金过高予以调整的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据公平及诚实信用原则兼顾当事人的过错、违约金性质及逾期付款损失等综合因素，酌情将资金利息及违约金总计调整为以27万元为基数，按照年利率12%从2019年11月1日起，支持至李显林付清租金之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、李显林于本判决生效之日起十五日内向雍华林支付租金27万元及资金占用利息和违约金（资金占用利息和违约金以27万元为基数，按照年利率12%，从2019年11月1日起计算至李显林付清租金之日止）； 二、驳回雍华林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,050元、保全费2,420元，由李显林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
吉吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初516号原告:东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：钟启福，系凌云乡信用社主任。被告：王己林，男，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王己林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王洪波二〇二〇年六月二十三日书记员  呼延峰
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执798号之二 申请执行人：李忠良，男，1935年6月12日出生，汉族，住顺昌县。 委托代理人：李滨，系李忠良之子。 被执行人：邹玉全，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人李忠良与被执行人邹玉全交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初261号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：河口区孤岛福盛五金商店，住所地山东省东营市河口区孤岛永兴路257号。 经营者：马基福，男，汉族，1953年5月29日出生，住该店铺。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告河口区孤岛福盛五金商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  王 波 二〇二〇年六月十五日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保600号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：段德青，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人段德青金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）鲁0113执969号之三执行裁定书冻结了被保全人银行存款200000元，现申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院提出申请解除对被保全人周爱英银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人段德青的银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月十二日 书记员  张美玉
陕西省洛川县人民法院民事判决书                        （2020）陕0629民初988号原告：刘开福，男，1955年6月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区村民，现住该处。被告：屈文龙，男，1980年2月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：屈军峰，男，1977年3月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛河小区8号楼1单元201室。原告刘开福与被告屈文龙、屈军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开福、被告屈军峰已到庭，被告屈文龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘开福向本院提出诉讼请求：1.被告屈文龙偿还原告欠款本金50000元，利息按照月利率2%计算自借款之日计至清偿之日（减去已付利息35000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日被告屈文龙从原告处借款50000元，被告屈军峰担保，约定月利率2%，被告给原告出具欠条一张。后被告屈文龙通过转账清偿了利息35000元，剩余本息经原告多次催要未果，原告诉至法院。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告屈军峰承担担保责任。被告屈文龙未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。被告屈军峰对借款担保事实无异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日经被告屈军峰担保，被告屈文龙从原告刘开福处借款50000元，被告屈文龙给原告刘开福出具了借据，借据载明“今贷到刘开福人民币伍万元整（50000元），贷期十个月，叁个月定期清息，月息2分/元，贷款人屈文龙，担保人屈军峰，2014年3月8日（阴历），2014年4月7日（阳历）”。借款之后被告屈文龙给原告刘开福清偿利息35000元。原告刘开福一直向被告屈文龙主张权利，未向被告屈军峰主张权利。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告屈军峰对原告刘开福提供的借据无异议，该证据能够证明原告刘开福与被告屈文龙借贷关系，且合法有效，被告屈文龙未在约定期限内清偿借款属违约，原告刘开福请求被告屈文龙偿还借款50000元，本院予以支持；原告刘开福与被告屈文龙约定月利率2%符合法律规定，本院予以确认，被告屈文龙偿还了35000元利息，实际利息已清至2017年3月6日，本院予以确认，原告刘开福对利息请求按本院确认的予以支持。被告屈军峰为该笔借款的担保人，但原告刘开福与被告未约定担保方式及担保期限，依据担保法相关规定，应视为连带保证责任，保证期限为2015年2月7日至2015年8月6日，但在保证期限内及之后原告刘开福均未向被告屈军峰主张过权利，被告屈军峰的保证责任已免除，故对原告刘开福请求被告屈军峰承担担保责任的主张，本院不予支持。被告屈文龙经传唤未到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，本案缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈文龙于本判决生效之日起三十日内清偿原告刘开福借款本金50000元及利息，利息按照月利率2%计算自2017年3月7日起至本金清偿之日止；二、驳回原告刘开福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告屈文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员    郑晓峰                          二〇二〇年六月四日                      书  记  员    吕志娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4004号原告：张传论，男，汉族，1973年6月20日出生，住亳州市谯城区。被告：张小录，男，汉族，1968年10月25日出生，住亳州市谯城区。原告张传论诉被告张小录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张传论在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张传论撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年六月一日书记员  梁飘文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1114号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。负责人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：李文义，男，1962年1月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张云杰（系李文义妻子），女，1967年9月25日出生，汉族，无职业，户籍地朝阳市双塔区，住朝阳市双塔区。被告：张云杰，女，1967年9月25日出生，汉族，无职业，户籍地朝阳市双塔区，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人阎骏，经理。委托诉讼代理人于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行（以下简称建设银行）诉被告李文义、张云杰、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（以下简称泰运担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈铁军、被告李文义的委托诉讼代理人张云杰、被告张云杰、被告泰运担保公司的委托诉讼代理人于铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告李文义、张云杰清偿截止2020年3月10日所欠我行贷款本金80,227.84元及利息17,042.10元，共计97,269.94元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、请求法院判令我行对被告李文义、张云杰所抵押的位于朝阳市双塔区的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任；5、请求法院判令被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2013年5月21日被告李文义、张云杰作为借款人与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额16万元，贷款期限为10年，还款方式为每个月等额本息分期还款，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任，被告李文义、张云杰作为抵押担保人以其位于朝阳市双塔区的房产作为抵押物为该笔贷款提供担保，并且办理房产抵押登记手续。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告也按约定履行了还款义务，但是到了2017年5月份，被告李文义、张云杰开始拖欠贷款，经我行催要无果，截止2020年3月10日，此笔贷款已经拖欠35期。因此为了维护我行经济利益，特诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。被告李文义、张云杰承认原告在本案中所主张的事实，但无力一次性清偿该笔贷款本息，故不同意解除合同，要求继续按月还款。被告泰运担保公司承认原告在本案中所主张的事实，同意继续承担担保责任。本院认为，被告李文义、张云杰、泰运担保公司承认原告建设银行在本案中主张的事实，故对原告建设银行主张的事实予以确认。案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告李文义、张云杰提供抵押担保的房屋办理了抵押登记手续，抵押权成立。原被告均应按照合同约定履行各自义务。被告李文义、张云杰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告李文义、张云杰按合同约定履行还款付息义务，要求对抵押物优先受偿，要求被告泰运担保公司承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求应予支持。保证人泰运担保公司在承担保证责任后，有权向被告李文义、张云杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被告李文义、张云杰、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李文义、张云杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金80,227.84元，利息17,042.10元，合计97,269.94元，并自2020年3月11日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计付利息，利随本清；三、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对被告李文义、张云杰提供的位于朝阳市双塔区长江路二段59号7503室抵押房屋享有优先受偿权；四、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司在本判决第二项所确定的偿还范围内承担连带还款责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告李文义、张云杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116元（原告预交，已减半收取），由被告李文义、张云杰、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王雅君二〇二〇年六月一日书记员  马 丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初1290号 原告（反诉被告）:魏志广，男，1978年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所，律师。 被告（反诉原告）:曲文武，男，1982年1月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告魏志广（反诉被告）与被告曲文武（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏志广（反诉被告）委托代理人曾庆昕及被告曲文武（反诉原告）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告有解放牌重型货车经营运输生意。2019年4月至2019年8月份期间，被告雇佣原告为其驾驶车辆运输货物。经协商，被告每月给付原告劳务费7000元。后经结算，被告尚欠原告劳务费11000元未能给付。故原告诉至本院，要求被告给付劳务费11000元。 被告辩称，原告所述不属实。被告经营车牌号×××重型货车并雇佣的是魏志广跑运输，约定每月是给魏志广14000元劳务费。我雇魏志广给我开车跑运输，但是跑运输的钱魏志广应该给我打回来但没给我打。现在账没算清，其不能给魏志广劳务费， 被告反诉称，其与二被告系亲属介绍认识，原告有辆解放牌重型卡车，经营运输生意。2019年7、8月份，因原告有事不能出车，将该车交由魏志广管理。7、8月份出车挣了5万余元，但是二被告没有将该款返还，故要求未被告返还运输款5万元。 反诉被告辩称，被告反诉内容不属实，其只是被告雇佣的司机，只负责开车，至于运输费和其他费用或者赔赚，与原告没有关系。 经审理查明，被告曲文武从事货车运输。2019年4月至8月份，曲文武雇佣魏志广给其跑运输。后经结算，原告认为被告欠其劳务款11000元未给付，被告认为原告没有给付其运输款5万元，故原告诉至本院，要求被告给付劳务费11000元，被告反诉要求原告返还运输款50000元。 上述事实，原、被告的当庭陈述，一份光盘、通话录音一份、收入支出账目证实，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告要求被告给付劳务费，但是其没有证明其与被告存在劳务关系，亦没有书面合同，事实不清，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告向本院提出反诉要求被告给付运输款5万元，但是其亦没有提出相关证据证明该款的真实性，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告魏志广（反诉被告）的诉讼请求； 驳回被告曲文武（反诉原告）的诉讼请求。 本诉案件受理费38元，由原告魏志广负担；反诉案件受理费213元，由反诉原告曲文武负担。 本判决为终审判决。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  李香凝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3464号上诉人（原审原告）：温州康豪房地产开发有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城区杨文工业区A02-1地块（A幢105室）。法定代表人：黄正勇，总经理。委托诉讼代理人：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温州杰城房地产开发有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道人民路21号阳光花园101、102室。诉讼代表人：任定国，系温州杰城房地产开发有限公司管理人负责人。上诉人温州康豪房地产开发有限公司因与被上诉人温州杰城房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年4月3日向上诉人温州康豪房地产开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州康豪房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州康豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月十六日代书记员  赵丽丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保343号申请人：祖力菲娅·依明，女，1972年10月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：孙玉，男，1973年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：孙依漩，女，2001年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：张碧华，女，1947年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请人祖力菲娅·依明与被申请人孙玉、孙依漩、张碧华申请诉前财产保全一案，申请人祖力菲娅·依明于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结死者成润华价值550000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。被申请人孙玉与死者成润华系夫妻关系、被申请人孙依漩与死者成润华系母女关系、被申请人张碧华与死者成润华系母女关系。经审查，本院认为，申请人祖力菲娅·依明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结死者成润华名下价值550000的财产。案件保全费3270元（申请人祖力菲娅·依明已预交），由申请人祖力菲娅·依明承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 七 日书  记  员   贺晓燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执277号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系理事长。 被执行人：房占武，男，1968年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陈玉杰，女，1970年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人房占武、陈玉杰借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出支付令，确认被执行人收到支付令后偿还申请执行人借款本金20,000元及利息，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执277号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李永卓
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审60号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人邱大宝，汉族，男，1990年8月4日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人邱大宝不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第074号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人邱大宝未经批准占用运河区南陈屯乡东屯村集体土地134.75平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年10月17日作出沧国土资运南罚字【2019】第074号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的134.75平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的134.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第074号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第074号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 姜
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初343号原告：高×，现住兴县。被告：兴县旺都混凝土有限公司。住所地：兴县蔡家崖乡池家梁村。法定代表人：刘×，该公司经理。被告：裴×，住山西省兴县。原告高×诉被告兴县旺都混凝土有限公司、被告裴×建筑设备租赁合同纠纷一案，原告高×于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兴县旺都混凝土有限公司、被告裴×的起诉。本院认为，原告高×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高×撤回对被告兴县旺都混凝土有限公司、被告裴×的起诉。本案诉讼费1377元，减半收取688.5元，由原告高×负担。审判员 贺玉平 二0二0年六月三日书记员 胡文利
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执1103号臧加同：胡彦国与臧加同买卖合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初5540号民事调解书已发生效力，申请执行人胡彦国于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初5540号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××72特此通知二〇二〇年六月八日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执656号之一申请执行人：杨佳佳，男，1986年1月17日生，汉族，居民，住邳州高新区。被执行人：周钦丹，男，1983年3月21日生，汉族，居民，住邳州高新区。申请执行人杨佳佳与被执行人周钦丹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月11日作出（2018）苏0382民初3843号民事判决书已发生法律效力，主文：被告周钦丹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳佳借款本金35000元及利息（以35000元为本金，按照年利率6%自2018年4月19日起计算至判决生效之日止）。驳回原告杨佳佳的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告周钦丹负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人周钦丹列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨佳佳与被执行人周钦丹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人周钦丹有财产可供执行，申请执行人杨佳佳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十二日书记员  宋昂
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执235号被执行人：张彩艳、吕媛媛。执行张彩艳、吕媛媛组织领导传销活动罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年六月二十九日书记员  王 瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初831号原告：陈爱萍，女，1977年9月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被告：刘虎，男，1974年9月3日出生，汉族，住东台市。被告：刘汉东，男，1971年10月5日出生，汉族，住东台市。原告陈爱萍与被告刘虎、刘汉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，根据原告的财产保全申请，作出(2020)苏1204民初831号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款105万元或查封、扣押其等额价值财产。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金105万元，并支付该款自2020年3月10日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息；2.两被告负担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金92.5万元，并支付该款自2020年3月10日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年9月18日至同年12月13日，被告刘虎五次向原告借款105万元，其中四笔出具了借条，一笔未出具借条，被告刘汉东均提供连带责任保证。后两被告依口头约定支付了部分利息计12万元。借款到期后，经原告多次催要，两被告于2020年3月9日出具还款承诺书，再次确认借款总额、责任承担、利息等，被告刘汉东作为被告刘虎的兄弟，自愿承担还款责任。至今，两被告未偿还上述借款。被告刘虎辩称，1.对借款本金无异议，但不认可也没有能力支付利息；2.借款实际发生于原告与刘汉东之间；3.被告刘虎共计支付给原告之夫刘世权利息8.5万元。被告刘汉东辩称，1.对借款本金无异议，但还款承诺书中约定的利息是应原告要求写的，被告不予认可，现无能力支付利息；2.每次收到出借款后，被告刘汉东即按月利率5%支付利息至原告之夫刘世权账户共计4万元；3.被告刘虎系名义借款人。本院经审理认定事实如下：1.被告刘汉东因资金周转需要以被告刘虎名义向原告借款，分别为2018年9月19日借款30万元（借期至2019年9月19日）、同年9月22日借款20万元（借期至2019年9月23日）、同年10月10日借款30万元（借期至2019年4月9日）、同年11月16日借款10万元，被告刘虎分别出具借条，并由被告刘汉东提供担保。上述款项，原告从其尾号为6177的中国农业银行卡中汇至刘虎尾号为6919的银行卡中，汇款时间分别为2018年9月18日转账20万元、9月20日转账10万元、9月22日转账20万元、10月11日转账30万元、11月16日转账10万元。另，原告于12月13日转账15万元至刘虎账户中，被告刘虎未出具借条。以上合计转账105万元。2.2020年3月9日，两被告向原告出具还款承诺书，确认：2018年9月18日至同年12月13日，刘虎分五次共向原告借款105万元，其中四笔借款计90万元出具借条，15万元未出具借条，刘汉东提供担保，经协商，因借款均已届还款期限，部分款项实际转借于刘汉东使用，刘汉东自愿进行债务的加入，对105万元债务承担共同还款责任，借款人已支付利息12万元，两债务人自愿对105万元支付利息，利息从还款承诺书出具之日起按年利率10%计算，直至款项还清。3.还款情况：被告刘虎于2018年10月11日微信转账0.8万元给刘世权、同年10月19日微信转账2万元给刘世权、同年9月22日银行转账1万元（两次0.5万元）给刘世权、同年10月11日银行转账0.7万元给刘世权、同年12月13日银行转账2万元给刘世权、同年12月26日银行转账2万元给刘世权，合计转账8.5万元；被告刘汉东于2018年9月18日微信转账1万元给刘世权、同年9月20日微信转账0.5万元给刘世权、同年11月12日微信转账1万元给陈爱萍、同年11月16日微信转账0.5万元给陈爱萍、同年12月13日微信转账1万元给陈爱萍，合计转账4万元。诉讼过程中，原告陈述刘世权系其丈夫，同意将两被告支付的上述利息总计12.5万元均作为本金予以扣减。上述事实有借条、还款承诺书、银行交易明细、微信转账记录等证据及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告陈爱萍与被告刘虎、刘汉东之间的借贷关系是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告出借款项后，两被告偿还部分借款，剩余借款经原告催要，两被告至今未偿还，其行为构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息之责。两被告辩称，不认可借款利息，但其出具的还款承诺书明确载明利息的计算方式，两被告应按约支付利息，该辩称意见本院不予采信；被告刘虎辩称，其系名义借款人，但其向原告出具借条，借款均汇至其账户，其是否为名义借款人不影响还款责任的承担。综上，原告要求两被告偿还借款92.5万元并支付该款自2020年3月10日起按照年利率10%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘虎、刘汉东于本判决生效后十日内共同偿还原告陈爱萍借款本金92.5万元，并支付该款自2020年3月10日起按照年利率10%计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取计7125元，保全费5000元，合计12125元，原告负担848元，两被告负担11277元（两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费6277元，同时支付原告保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年六月三日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢30号申请执行人：夏青燕，女，1959年4月29日出生，土家族，吉首市人，住吉首市湘泉城市。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师，特别代理。被执行人：杨雄，男，1971年4月10日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。担保人：杨文，1973年11月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。担保人：古丈县旦武营生态农牧发展有限公司，住所地：湖南省古丈县坪坝镇旦武村。法定代表人：梁通志，该公司执行董事。申请执行人夏青燕与被执行人杨雄、担保人杨文、古丈县旦武营生态农牧发展有限公司租赁合同纠纷一案,吉首市人民法院于2018年9月27日作出（2018）湘3101民初1500号民事判决，判决被告杨雄于本判决生效后十日内归还原告夏青燕欠款33万元，并支付7万元违约金。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告夏青燕负担3050元，由被告杨雄负担3000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院提出恢复执行申请，本院于当天立案执行。本院立案后，于2020年3月4日向被执行人杨雄发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无收益类保险、无证券。被执行人杨雄名下有车牌号为湘Ａ×××××大众牌汽车一台，车牌号为湘Ｕ×××××劲隆牌汽车一台，但担保人杨文告知上述两辆车均已在多年前出售给别人。同年3月15日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查询结果显示被执行人杨雄的住房公积金已提取销户。同年3月18日，本院向吉首市不动产登记中心发起了传统查询，查询结果显示被执行人杨雄名下无不动产记录。因担保人杨文、旦武营公司在执行环节为本案所有债权提供了担保。同年3月30日，吉首市人民法院作出（2020）湘3101执恢30号执行裁定书，裁定执行担保人杨文、旦武营公司的财产。经本院查询上述两保证人名下无足额财产可供执行。另外，根据杨文提供的财产线索，旦武营公司与湘西佳和农业发展有限公司租赁合同一案正在古丈县人民法院审理，该案有2900万元标的。且旦武营公司已足额保全涉案标的，并承诺上述案款到账后及时支付本案标的。同年6月4日，本院依法向古丈县人民法院送达了扣留、提取裁定书及协助执行通知书，但因上述案件尚在鉴定期间，审理尚需时日。同年5月11日，本院依法向石家冲社区进行调查，该社区答复不清楚杨雄的下落，也不清楚其财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人杨雄采取限制消费措施并将其纳入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈了申请执行人夏青燕的委托诉讼代理人陈永庆，陈永庆认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应执行标的为361195元，已执行到位8195元（案件受理费3000元，执行费5195元），尚有353000元未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人夏青燕可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇二〇年六月二十三日代理书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1982号 原告：李玉娟，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：薛汉梅，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：史运平，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 原告李玉娟与被告薛汉梅、史运平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月29日第一次开庭原告李玉娟，被告薛汉梅、史运平到庭参加诉讼。2020年6月2日第二次开庭原告李玉娟到庭参加诉讼，被告薛汉梅、史运平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告返还借款30000元、利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营资金困难，2016年12月28日向原告借款本金30000元，当时约定借款期限12个月，并给原告书写借条一张。约定借款利息为月利率1分5厘，不按期归还借款二被告则向原告支付该借款两倍的违约金(内容详见借条原件)。时至今日，被告均以种种理由拖延，至今未偿还该借款。原告多次催要无果，为此依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 薛汉梅辩称，李玉娟起诉属实。 史运平辩称，李玉娟起诉属实。 本院经审理认定事实如下：薛汉梅、史运平系夫妻关系，因需要投资公司，薛汉梅、史运平于2016年12月28日向李玉娟借款30000元并为李玉娟出具借条一张，载明借款金额为30000元整，借款期限为2016年12月28日至2017年12月28日，月利率为1分5（利息月付450元整），每月28号付息，全部利息于2017年12月28日一次性偿还，同时双方还约定违约责任为如果不能按时归还借款，违约金为借款的两倍。薛汉梅、史运平均在借条下方的借款人处签字捺印，案外人孙运兰在见证人处签字捺印。后李玉娟以现金的方式将该笔借款交付给薛汉梅、史运平。截止起诉之日，薛汉梅，史运平共计支付1年零10个月利息，借款及剩余利息经李玉娟多次索要未果，2020年5月9日，李玉娟诉来本院，要求法院依法判决薛汉梅、史运平返还借款本金30000元，并支付利息及违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉娟与薛汉梅、史运平之间的借款行为系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方形成的借款合同关系，自李玉娟向被告薛汉梅、史运平提供借款时生效。薛汉梅、史运平应按合同约定的时间向李玉娟返还借款，故对李玉娟要求薛汉梅、史运平返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率1分5厘，不违反法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过24%。本案中，李玉娟、薛汉梅与史运平在借条既约定了利息又约定了违约金，二者总额超过24%，故对于违约金超出24%的部分，本院不予支持。李玉娟认可薛汉梅、史运平已经支付2018年10月28日之前的利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院管事适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、薛汉梅、史运平于本判决生效后5日内返还李玉娟借款30000元并支付利息（自2018年10月28日至实际给付之日至，按月利率1分5厘计算）； 二、薛汉梅、史运平于本判决生效后5日内李玉娟支付违约金1800元； 三、驳回李玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由薛汉梅、史运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月二日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 董妍君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初154号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：无锡市吉德福生活超市有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道山韵佳苑安置房小区A区盛源北路871、873号。法定代表人：邵晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欢青，该公司员工。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告无锡市吉德福生活超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇二〇年六月四日书记员  苏楚秦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1035号原告：刘发伟,男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邹济国，湖南湘华律师事务所律师。被告：王平，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告刘发伟与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发伟的委托诉讼代理人邹济国到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款49750元；2、判令被告支付原告违约金26865元（以货款本金为基数，按月利率2%为标准，自2018年2月14日暂计算至2020年5月13日，实际应计算至全部货款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王平未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审理查明:被告在原告处购买规格为“1.83×0.915”的小板600块，单价为50元；购买规格为“5×7×2米”的木方1500米，单价为4.5元；购买规格为“5×7×2.5米”的木方500米，单价为5元；购买规格为“5×7×3米”的木方2100米，单价为5元。2018年1月31日，原、被告双方结算后，被告王平向原告刘发伟出具了收据及承诺书。承诺书载明被告王平欠原告模板现金49750元，限于2018年2月13日归还，如未按期归还，则按月息1毛计息。后被告未按期付款，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告出卖了货物，被告应向原告支付相应的货款。本案中，原、被告结算后确认货款为49750元，被告未按照约定的期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定若被告未按期支付货款，则按照月息1毛支付逾期付款违约金，根据市场交易习惯，月息1毛为月利率10%，原告自愿调整为月利率2%，被告未提出异议，本院对该计算标准予以确认。经核算，截止至2020年5月13日，被告应支付原告逾期付款违约金26865元（49750元×2%×27个月=26865元）。因此，被告应支付原告货款49750元及截止至2020年5月13日的逾期付款违约金26865元，并自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以未付货款为基数，按照月利率2%向原告支付逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起五日内支付原告刘发伟货款49750元及截止至2020年5月13日的逾期付款违约金26865元，并自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以未付货款为基数，按照月利率2%向原告支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年六月二日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1500号原告：仪传叁，男，1981年12月7日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：明广军（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。被告：任静，女，1990年7月13日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘丕亚，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人：仝晓勇，公司总经理。原告仪传叁与被告任静、刘丕亚、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月18日立案。原告仪传叁于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪传叁申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪传叁撤诉。案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告仪传叁负担。审判员 张 振二〇二〇年六月二十二日书记员 张艺馨
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初187号原告：杨玄作，女，1987年6月23日生，住贵州省息烽县。被告：息烽县万富鸿食品经营部，住所地息烽县永靖镇阳朗村四组，统一社会信用代码：92520122MA6GQ6HWOF。经营者：李中伟，男，1983年5月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：杨立梅，女，1997年1月16日生，住贵州省息烽县。原告杨玄作与被告息烽县万富鸿食品经营部及第三人杨立梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告杨玄作于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玄作向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告杨玄作撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玄作负担。审判员  魏厚江二〇二〇年六月十九日法官助理刘忱书记员张洁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1017号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：刘丽，女，汉族，住北安市原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十二日书记员  刘 冰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢545号李郭霞、孔令超、李小芳：申请执行人李郭霞申请执行孔令超、李小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0821民初7485民事判决书已发生法律效力。被执行人孔令超、李小芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李郭霞向本院申请执行，责令被执行人支付借款本金25万元及利息，并承担案件受理费2530元、执行费3690元。本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，查封了被执行人孔令超所有的陕AJ322Q车一辆，后经双方当事人自愿协商达成有被执行人给付申请执行人现金3万元及陕AJ322Q车一辆抵偿所有的债务，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3252号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：沈杰，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告沈杰民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初517号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社凌云信用社主任。被告：王跃山，男，1965年10月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王跃山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王振冰二〇二〇年六月二十四日书记员  王大亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2208号原告：罗胤国，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:陈江，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告罗胤国与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了缺席审理。原告罗胤国到庭参加了诉讼。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗胤国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费3545元，并承担从2020年5月8日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告陈江雇请原告为其重庆市涪陵区XX城XX幢X-X-X房屋装修做木工劳务。2018年8月29日，双方进行了结算，被告陈江欠原告劳务费9545元，并给原告出具了欠条，承诺于2018年11月10日付清。事后，被告支付给原告6000元，尚欠劳务费3545元。被告陈江未作答辩，也未向法庭提供证据。原告罗胤国为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告陈江欠其劳务费的事实。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告罗胤国与被告陈江之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的利益，被告未支付原告劳务费的行为已经构成违约，应当承担支付原告劳务费及承担违约损失的法律责任。原告罗胤国主张被告陈江欠其劳务费3545元，有被告陈江出具的欠条为凭，由于陈江未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告陈江欠原告罗胤国劳务费3545元。原告要求从2020年5月8日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈江在本判决生效后十日内支付原告罗胤国劳务费3545元，并承担从2020年5月8日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈鸽二〇二〇年六月十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0923刑初93号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李兆栋，男，1997年5月26日出生于山东省东平县，汉族，大专文化,居民，住东平县。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人李兆栋犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员何彦超、王榕出庭支持公诉，被告人李兆栋及其辩护人苏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至11月，被告人李兆栋在东平县城盗窃三起，被盗物品价值8823元。具体事实如下： 1.2019年9月23日11时许，被告人李兆栋在东平县京都馅饼楼后盗窃林某2之子放于此处的雅迪极光3.0轻便电动车一辆，价值4005元，电动车储物箱内有手机两部，一部为老年机，价值150元，另一部为华为荣耀9i，价值800元。 2.2019年9月28日8时许，被告人李兆栋在东平县康桥丹郡小区盗窃史文哲的雅迪极光2.0轻便电动车一辆，价值3468元。 3.2019年11月24日，被告人李兆栋在东平县东顺时代广场维奥斯欢乐世界K吧内盗窃话筒芯4个，价值400元。 案发后，被告人李兆栋及其亲属按被盗物品价值赔偿了被害人。李兆栋被抓获归案后如实交代了案件主要事实。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李兆栋的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李兆栋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对李兆栋判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李兆栋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，李兆栋具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，无前科，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人李兆栋已缴纳罚金人民币一千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李兆栋的供述，被害人林某1的陈述，证人林某2、贾某等人的证言，收据等书证，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兆栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李兆栋能如实供述案件主要事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。李兆栋及其亲属已赔偿被害人损失，被害人对其行为表示谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人李兆栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭庆勇 审 判 员  李大伟 人民陪审员  卜凡青 二〇二〇年六月三日 书 记 员  马 静 孙梦蕾
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执181号申请执行人：贵州易泰和矿业技术服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市老鹰山街道石河居委水营组。统一社会信用代码：91520201MA6GXHMN7N。法定代表人：杨谢，系该公司执行董事。被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇金钟路平远明珠商住楼1单元5层。统一社会信用代码：91520000577114803X。法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。被执行人：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住所地：贵州省水城县化乐镇五星村12组。统一社会信用代码：91520221MA6DTOP829。法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。本院在执行申请人贵州易泰和矿业技术服务有限公司与被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1443号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人履行判决书确定的金钱给付义务，同时将执行费10952.00元缴纳至本院专用账户。该案在执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年6月18日达成书面和解协议。由于和解协议约定的还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执181号案件的执行。若二被执行人不按照和解协议约定的期限履行义务，申请执行人贵州易泰和矿业技术服务有限公司可在二被执行人逾期后二年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年六月二十四日书记员  苏 杭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4788号之二申请执行人：惠志琼，女，汉族，1974年12月30日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：胡波，男，汉族，1973年1月7日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。被执行人：张兴洪，男，汉族，1984年9月5日出生，户籍所在地：云南省昆明市东川区。申请执行人惠志琼与被执行人胡波、张兴洪追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡波、张兴洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张兴洪名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月9日至2022年6月8日；被执行人胡波名下有车牌号为云Ｐ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月29日至2022年5月28日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7015号 原告：吴建礼，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：张文梅，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告吴建礼诉被告张文梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴建礼撤诉处理。 审 判 员  李乐音 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王佳楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终765号上诉人（原审被告）：周杰，男，1994年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：薛乙浩，男，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审第三人：郭坷，女，1994年3月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。上诉人周杰因与被上诉人薛乙浩、原审第三人郭珂民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周杰的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回薛乙浩的一审诉讼请求。事实和理由：一、郭坷的债权与薛乙浩无关，周杰亲已陆续代为向郭坷归还8000元，薛乙浩代替郭坷主张债权，存在判决不当。二、一审判决认定薛乙浩已现金交付12000元，缺乏事实依据。一审判决凭周杰受胁迫出具的借条认定事实不当，应予纠正。薛乙浩答辩称：关于郭坷打款事实已有一审查明并作出正确认定。薛乙浩从未对周杰实施胁迫行为，公安机关经报案亦未立案，周杰亦不能提供证据证实。一审正确，请求驳回上诉，维持原判。薛乙浩向一审法院起诉请求：判令周杰偿还借款本金66500元并支付利息。一审审理过程中，薛乙浩自愿变更诉讼请求为：判令周杰偿还借款本金58198元。一审法院认定事实：薛乙浩、周杰与第三人郭坷系大学同班同学。2016年2月份开始至2016年11月初期间，薛乙浩通过支付宝转账方式或是通过指示第三人郭坷转账方式与周杰相互发生密集的经济往来，另有部分微信转账或者现金方式。其中薛乙浩以支付宝方式转账给周杰金额约为237000元，周杰以支付宝方式或微信转账给薛乙浩金额约为145300元、通过银行转账方式给薛乙浩金额为71550元，合计约为216850元；薛乙浩指示第三人郭坷向周杰支付29000元，后周杰自行返还2000元；薛乙浩还陆续以现金方式向周杰交付了12000元。2016年11月初，经薛乙浩、周杰进行结算，周杰结欠薛乙浩66500元，并相应出具借条一份交付薛乙浩收执，约定在2016年11月10日前返还。周杰母亲于2017年5月份开始陆续向第三人郭坷返还8000元，现薛乙浩认可周杰母亲朱冬梅陆续返还给第三人郭坷金额为8302元且从金额中扣减。薛乙浩、周杰均表示其各自与第三人郭坷之间现不存在债权债务关系。一审法院认为：对于双方密集的经济往来，薛乙浩提供的证据不足以证明当时性质明确为委托理财或者是借款，周杰提供的证据亦不足以证明当时性质明确为合伙投资。但是，双方在2016年11月通过结算的方式，将其性质明确定为借款，且金额66500元的5个组成部分有相应的证据予以证明或是有可信度较高的合理解释。因此，该借条依法具有法律效力，周杰应当按照约定期限返还款项。薛乙浩认可周杰母亲朱冬梅陆续返还给第三人郭坷金额为8302元且从总金额中扣减，系对周杰有利的行为，予以确认。周杰未在约定期限内返还，其行为已经构成违约，应当承担继续返还剩余款项58198元的违约责任。薛乙浩自愿放弃赔偿利息损失，系当事人自行处分民事权利行为，并无不当，不予干涉。综上，薛乙浩的诉讼请求，于法有据，予以支持。周杰关于借条系被胁迫出具以及结算金额有误的抗辩理由，缺乏相应的证据支持，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：被告周杰于本判决生效之日起十日内返还原告薛乙浩58198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，由被告周杰负担。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，薛乙浩主张借款有周杰出具借条为凭，双方存在大量款项往来可以印证双方存在借款结算的事实基础。周杰主张涉案借据系胁迫违背其真实意思表示，缺乏有效证据证实，本院不予采信。周杰确认没有另行向郭坷出具借据形成债务，故上诉主张郭坷支付的款项在本案借款金额中扣除，理由不足，本院亦不予采信。综上，周杰的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2526元，由上诉人周杰负担。本判决为终审判决。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇二〇年六月十五日书记员  项道德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4374号原告:张艳，女，1976年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周楠，男，1984年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙彦玲，女，1983年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张艳与被告周楠、孙彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张艳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费为6550元，减半收取计3275元，由原告张艳负担。审判员 刘雨婷 二○二○年六月十六日书记员 郑 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执291号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6824号民事判决书,于2020年1月8日立案执行申请执行人陈鑫龙与被执行人朱国兴、姜伟芳民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人于2020年6月16日自行达成执行和解协议，被执行人朱国兴自动履行人民币合计166488.34元(其中案件执行款等合计161817.14元，诉讼费2829元、执行费1842.2元)，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执194号 申请执行人施莉，女，1977年1月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被执行人敖海艳，女，1988年11月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 施莉与敖海艳民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终1068号民事判决书已生效，因敖海艳未履行生效法律文书确定的义务，施莉向本院申请执行，本案执行标的160000元、利息37693元，承担一审案件受理费3175元、二审案件受理费6300元，执行费2865元，以上款项合计210033元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法线上网络查询被执行人敖海艳的银行存款、车辆等财产线索，线下到居委会调查被执行人敖海艳的财产状况，未发现可供执行财产线索,本院已对敖海艳采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的惩戒。本案经与申请执行人沟通，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，可持本裁定向我院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终1068号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 袁 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2414号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：李佳，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省成华区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李佳的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2191号上诉人（原审原告）：陈时敖，男，1952年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：任世冲，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：缪立光，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：王怀灶，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：王怀上，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：姜日华，男，1947年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：陈家福，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：管爱林，女，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：管爱雪，女，1954年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：黄光华，男，1949年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：黄兆忠，男，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：吴克亮，男，1952年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：杨和，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审原告：陈汉德，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审原告：任士亭，男，1943年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审原告：李邵锡，男，1955年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审原告：王怀田，男，1948年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审原告：陈德军，男，1960年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人陈时敖、任世冲、缪立光、王怀灶、王怀上、姜日华、陈家福、管爱林、管爱雪、黄光华、黄兆忠、吴克亮因与被上诉人杨和及原审原告陈汉德、任士亭、李绍锡、王怀田、陈德军合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初7546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定:“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定”。本案系因古鳌村副业队代表陈汉德与杨和就泰宇花苑小区内销售沙、石子、砖、搬运副业经营权转让签订协议书所产生的纠纷,应属于人民法院受理民事诉讼受案范围，故一审法院以本案所涉款项的处理不属于民事案件受案范围为由裁定驳回起诉,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初7546号民事裁定；二、本案指令浙江省平阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇二〇年六月二十三日书记员  郑婷婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1298号原告李德珍，女，1942年12月3日生，汉族，退休，住辽宁省大连市中山区。委托代理人郭荣庆，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告大连阳光医院有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区拥警街4号。法定代表人李洪潮，院长。委托代理人李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告李德珍与被告大连阳光医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日、2020年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告李德珍及其委托代理人郭荣庆，被告大连阳光医院有限公司委托代理人李广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告工资75000元；2、被告支付给原告因拖欠工资产生的利息4500元（以75000元为基数，自2019年1月1日至2020年1月1日止，以年利率6%计算）。事实与理由：原告从2007年开始在被告处工作，后因工资拖欠事宜，原告多次同被告交涉，要求被告支付拖欠工资。2018年10月31日下午，原告到被告财务科找出纳张朱花（现仍在大连阳光医院工作）结帐，明确被告欠原告工资款为人民币75000元，并承诺于2018年11月、12月两个月给原告补发全部工资。当时被告财务主管倪少彬书面证实：“情况属实”，并签名。被告迟迟不支付给原告工资，其行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应当就其为被告供职提供相应的证据，并且明确工资构成及诉讼请求的计算方式。因为辽宁恒昌医疗投资管理有限公司是搞医疗投资和管理的专业公司，并且其负责人詹国章曾经是被告的股东之一，因此辽宁恒昌医疗投资管理有限公司（以下简称“恒昌医院”）在阳光医院实际的投资、设立和管理上是一直参与和主导的。原告与恒昌医疗、詹国章存在事实上的合同和薪酬纠纷。原告应当同恒昌医疗、詹国章进行最终的核算并确定如何支付。经审理查明，原告退休后于2007年2月至2018年10月31日期间在被告医院任妇产科主任一职，原告已享受基本养老保险待遇。2018年10月31日，经时任被告财务经理倪少彬审核，确认被告拖欠原告工资88735元，并于当日向原告出具欠条，内容为：“暂记：明天发13735元，欠75000元。其余11月份给实在困难于2018年12月份定全给完。恒昌集团詹国章董事长在电话中说：一定还欠我工资。属上属实”。2018年11月1日，被告向原告支付工资13735元。现被告尚欠原告工资75000元。另查，詹国章系辽宁恒昌医疗投资管理有限公司的法定代表人。2005年7月14日至2019年6月4日期间，詹国章为被告医院的股东。上述事实，有原告提供的欠条、中信银行账务明细历史数据查询、证人证言、劳动协议书、合同书、倪少彬视频通话证词、大连阳光医院有限公司变更情况查询卡、辽宁恒昌医疗投资管理有限公司企业查询及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查和质证，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，原告退休并享受基本养老保险待遇后至被告医院工作，双方形成劳务合同关系，被告应及时、足额向原告支付劳务工资。经被告医院财务经理倪少彬审核确认，向原告出具工资欠条，明确了被告拖欠原告工资的事实及数额，且被告已按欠条约定先行支付原告工资13735元，故倪少彬出具欠条的行为属职务行为，其法律后果应由被告承担。现原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告支付拖欠工资75000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告请求拖欠工资的利息，因被告未按约定支付工资，必然产生资金占用期间的利息损失，故原告要求被告支付利息4500元（以75000元为基数，自2019年1月1日起至2020年1月1日止，按年利率6%的标准计付）亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：被告大连阳光医院有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李德珍拖欠工资75000元及利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（原告已预交），由被告大连阳光医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年六月十二日书记员 江云峰
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执305号 申请执行人阳海波，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人衡南正红装饰有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县。 法定代表人：黄正华。 被执行人黄正华，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人陈峰，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人陈进，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人阳海波与被执行人衡南正红装饰有限公司、黄正华、陈峰、陈进买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳海波于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人阳海波送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人衡南正红装饰有限公司、黄正华、陈峰、陈进发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、县不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人衡南正红装饰有限公司、黄正华、陈峰、陈进有可供执行财产。本院对被执行人衡南正红装饰有限公司、黄正华、陈峰、陈进住所地财产状况进行调查，也未发现被执行人衡南正红装饰有限公司、黄正华、陈峰、陈进有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人阳海波。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人衡南正红装饰有限公司、黄正华、陈峰、陈进采取了限制高消费措施，并将被执行人衡南正红装饰有限公司、黄正华、陈峰、陈进纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月20日对申请执行人进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人衡南正红装饰有限公司、黄正华、陈峰、陈进目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阳海波如发现被执行人衡南正红装饰有限公司、黄正华、陈峰、陈进有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 刘 亮 审 判 员 王一国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶