河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初455号原告：李秀霞，女，汉族，1964年12月5日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。被告：郜成喜，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪浩，河南光法律师事务所律师（实习）。原告李秀霞诉被告郜成喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李秀霞及其委托诉讼代理人张志丽，被告郜成喜及其委托诉讼代理人赵永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计147349.81元（具体各项赔偿数额和责任比例承担详见赔偿项目清单）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日10时41分许，李秀霞驾驶赛克牌两轮电动车，沿新乡七西线由西向东行驶至刘庄街交叉路口处提前驶入公路左侧向左转弯时，与沿刘庄街由北向南行驶郜成喜驾驶的新鸽牌电动三轮车（经鉴定属性为机动车）相撞，造成李秀霞受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新乡交警队处理，认定李秀霞负此事故的主要责任，郜成喜负次要责任。事故发生后，李秀霞分别在新乡龙华医院和新乡市第二人民医院住院治疗。经查得知，郜成喜驾驶的新鸽牌电动三轮车未投保机动车交强险。原告因交通事故受伤的人体损伤程度经鉴定为十级伤残、误工期限为235天、出院后的护理期限为90天。原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告故今诉之法院，望给予支持。原告李秀霞向本院提交的证据有：1、新乡交警队道路交通事故认定书1份。2、新乡龙华医院和新乡市第二人民医院的诊断证明、出院证、住院费用明细清单、病例各1份，医疗费票据2张。证明：原告因交通事故导致受伤，在新乡龙华医院住院治疗2天，在新乡市第二人民医院住院治疗22天，诊断为左膝前、后交叉韧带撕裂，左膝内侧副韧带断裂，左膝股骨远端、胫骨近端骨挫伤等，支出医疗费共53749.74元。3、段庆庆身份证复印件1份。证明：原告住院期间由儿媳段庆庆护理。4、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费、检查费票据各1张。证明：原告的人体损伤情况经鉴定为十级伤残，误工费至2020年2月28日前一天，出院后的护理期限为90日，支出鉴定费2000元、检查费498.80元。被告郜成喜辩称，对事故事实无异议，但对事故认定书描述、责任划分及原告诉状描述有异议。我方驾驶电动三轮车与原告驾驶的两轮电动车均属于电动车范围，仅仅因为交通事故发生以后经鉴定属性为机动车，根据我国关于机动车购买时上牌以及购买交通强制险的相关规定，无法上牌无法购买交强险，不应当按照被告属于无证驾驶承担次要责任。在事故发生时正常行使原告属于逆行及左转弯未让直行车辆导致事故发生，原告应当承担事故全部责任。对原告提供的证据，被告郜成喜认为，原告提供的事故认定书不能证明原告所主张诉求，达不到证明目的，原告驾驶电动车并未鉴定，没有鉴定显示其为机动车，事故发生时被告驾驶车辆属于电动三轮车系事实，事故认定书不应当以后面鉴定结果来惩罚事故发生时的无过错方，且事故发生时原告存在重大过错，是造成本次事故的直接原因，被告无过错，不应当承担责任。被告车辆无法购买机动车强制险，属于不可抗力的事实不能，法律也不会强加给被告承担不能完成的交强险内的不划分责任的赔偿。若法院认定被告有责任，被告也应承担原告损失总额的30%的赔偿责任。关于医疗费花费的真实性无异议。但事故发生被告无过错，应由原告自担。具体医疗费花费数额由法庭核实。对新乡市第二人民医院、新乡龙华医院的医疗费总发票真实性无异议。对鉴定报告有异议，鉴定内容描述与新乡市第二人民医院的出院记录描写不一致，出院时原告伤情已有明显好转，且要求配带支具进行行走锻炼，我方认为原告构不成十级伤残。原告未对其护理期、误工期、营养期进行鉴定，对误工期被告仅认可出院医嘱要求的不能负重时间，护理期仅认可住院期间。精神损失费应按照过错程度依法酌定；鉴定及检查费用不应直接由被告承担，原告的证据材料不能证明其所主张的较长的误工期、护理期、营养期。应该根据法律规定鉴定结果计算。原告各项诉讼过高，请法院依法核减。本院认为原告向本院提交的其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年7月8日10时41分，李秀霞驾驶赛克牌两轮电动车，沿新乡市新乡七西线由西向东行驶至刘庄街交叉路口处提前驶入公路左侧向左转弯时，与沿刘庄街由北向南行驶的郜成喜驾驶的新鸽牌电动三轮车（经鉴定属性为机动车）相撞，造成李秀霞受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月31日新乡交通警察大队做出第410721120190000060号道路交通事故认定书，认定为：李秀霞负此事故的主要责任，郜成喜负次要责任。原告李秀霞受伤后于2019年7月8日至2019年7月10日在新乡龙华医院住院治疗2天，诊断为膝关节内侧副韧带部分断裂、膝关节前十字韧带损伤、左膝内侧髌骨支持带、髌韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、头部外伤，花费医疗费3024.58元。2019年7月10日至2019年8月1日在新乡市第二人民医院住院治疗22天，诊断为左膝前后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、左膝股骨远端、胫骨近端挫伤、左膝内外侧半月板损伤、多发软组织损伤，花费医疗费50725.16元。2020年2月28日河南国信司法鉴定中心鉴定李秀霞左膝关节损伤后的伤残等级为十级；误工期限拟定至定残日（2020年2月28日）前一天；出院后的护理期限拟定为90日，鉴定费2000元，鉴定检查费498.80元。本院认为，李秀霞驾驶赛克牌两轮电动车，与郜成喜驾驶的新鸽牌电动三轮车（经鉴定属性为机动车）相撞，造成李秀霞受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，且李秀霞负此事故的主要责任，郜成喜负次要责任。故郜成喜应当赔偿原告因此遭受的经济损失的40%。公安机关就超标电动自行车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域依据行政规章对发生交通事故的超标电动自行车所作出的认定。在实践中，电动自行车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险。我国实行交强险制度，就是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高第三者责任险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，其初衷是为了保障交通事故中弱势群体的利益，由保险公司向第三方的人身财产损失提供补偿，而超标电动自行车在现实中无法投保交强险，也就不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险，故不能苛求无法投保交强险的超标电动自行车在交强险赔偿责任限额内先行赔付。在民事赔偿领域方面，超标电动自行车在发生交通事故时，仍应纳入非机动车范畴进行处理。因此在郜成喜驾驶的新鸽牌电动三轮车发生交通事故时，不应先在交强险限额内要求其承担赔偿责任，而应直接根据事故责任大小来确定郜成喜应承担的赔偿责任。原告李秀霞的经济损失为：医疗费53749.74元（3024.58元+50725.16元），营养费（2+22）天×20元/天=480元，住院伙食补助费（2+22）天×50元/天=1200元，交通费（2+22）天×20元/天=480元，误工费44314元/年÷365天×235天=28530.93元，护理费45677元/年÷365天×（24+90）=14266.24元，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，精神抚慰金酌定为2000元，鉴定费2000元，鉴定检查费498.80元，合计171607.65元。被告郜成喜应承担部分为（171607.65元-精神抚慰金2000元）×40%+精神抚慰金2000元=69843.06元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限郜成喜于判决书生效后十日内赔偿李秀霞各项损失69843.06元。二、驳回李秀霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元减半收取1624元，由郜成喜负担770元，李秀霞负担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年六月三日书记员  程 珂