wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1452号 原告：王焱，男，1983年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁,浙江维人律师事务所律师。 被告：童利，女，1979年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐欣多，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 第三人：丁晨，男，1985年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年4月10日立案受理原告王焱与被告童利、第三人丁晨为股权转让纠纷一案中，原告王焱于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王焱自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王焱撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王焱负担。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英 ——
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执904号 申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 被执行人：姜志丹，男，1982年7月10日出生，汉族。住址浙江省长兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人姜志丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人姜志丹返还申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行借款本金118515.36元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2019年7月1日为27499.47元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息以所欠本金为基数按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1610元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜志丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的；被执行人名下浙Ｅ×××××比亚迪牌汽车已查封，未实际扣押；截止到2020年6月11日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人姜志丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜志丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜志丹作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人姜志丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十一日 书记员 金旭璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1688号 原告：某银行某市分行。 委托代理人：郑某、李某某，系该公司职工。 被告：牛某某。 原告某银行某市分行与被告牛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某银行某市分行的委托诉讼代理人郑某、李某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行某市分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方房屋租赁合同有效，并依法判令该合同与2019年12月25日解除。2、依法判令被告搬离腾空并向原告返还所租赁房屋。3、依法判令被告支付从2019年12月26日起至房屋腾空之日止按原合同五个月租金154167元支付占用期间的房租。4、依法判令被告承担违约金6166.68元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日,原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁新建路南25号房屋，租赁期间2019年7月25日到2019年12月25日，共计5个月，租金154167元，合同到期后被告未搬离，原告于2019年12月29日向被告送达《房屋租赁告知通知书》，限被告于2020年1月2日前搬离，后原告拒不返还房屋。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。 被告牛某某未到庭，未答辩亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日,原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁新建路南25号房屋，租赁期间2019年7月25日到2019年12月25日，共计5个月，租金154167元，合同到期后被告未搬离，原告于2019年12月29日向被告送达《房屋租赁告知通知书》，限被告于2020年1月2日前搬离，后原告拒不返还房屋。 本院认为，被告牛某某与原告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同。现合同履行期限已届满，原、被告签订的门市租赁合同已于2019年12月25日终止，原告某银行某市分行于2019年12月29日向被告提出腾房的要求，要求被告七日内日搬离，原、被告之间现未形成不定期租赁合同，故原告诉请确认原、被告之间的房屋租赁合同有效，并于2019年12月25日已解除之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告搬离并返还所租赁房屋之请求，依法亦予以支持。承租人应当按照约定及时返还租赁物。原告要求被告支付从2019年12月26日起至房屋腾空之日止按原合同五个月租金154167元支付占用期间的房租之请求，依法亦予以支持。因被告在租赁合同期满后未及时搬离，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”租赁期满后，承租人不及时返还所租房屋的行为属于违约行为，原告请求参照原合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合法律规定。原告要求被告承担违约金6166.68元之请求，因被告的违约行为未给原告造成巨大经济损失，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、依法判令原告某银行某市分行与被告牛某某于2019年7月23日签订的《房屋租赁合同》有效，并依于2019年12月25日解除 二、本判决生效后十日内被告牛某某向原告某银行某市分行腾交所租赁的房屋。 二、本判决生效后十日内被告牛某某向原告某银行某市分行支付自2019年12月26日至腾房之日止，按照5个月租金154167元标准计算的房屋占有使用费。 三、驳回原告某银行某市分行其他诉讼请求。 案件受理费190元，由被告牛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宋沅霖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2334号 原告：孙文明，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范伟，霍邱县法律援助中心指派安徽大鸣律师事务所律师。 被告：张振虎（曾用名张正虎），男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:**，安徽立能律师事务所律师。 被告：张正龙，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告孙文明与被告张振虎、张正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文明及其委托诉讼代理人范伟、被告张振虎及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张正龙经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文明向本院提出诉讼请求：1.1、判决被告张振虎偿还原告欠款87318元;2、判决被告张振虎、张正龙共同偿还原告欠款185972.3由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告曾在两被告开办的工厂内打工,2017年7月31日双方就拖欠工资款以及工伤赔偿达成协议:拖欠原告工资款43743元,被告赔偿原告工伤40000元,由被告张振虎向原告出具相应条据,2020年1月1日原告再次找到被告,双方再次对上述借款进行结算,并由张振虎重新向原告出具欠条一份,共计欠到原告87318元。2017年11月4日,两被告张正虎、张正龙就原告8月至10月底期间的工资共同向原告出具欠条一份,共计欠到工资款18597元。上述欠款经原告催要,两被告至今未予以偿还原告多次向被告催讨尚未支付的劳务报酬款未果。 孙文明为支持其主张向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体身份和被告的身份信息； 2、欠条一件（原件），证明被告2017年欠原告工资款18597元的事实。 张振虎辩称，签名属实，这笔18597元是合伙期间的债务，应由两被告承担连带清偿责任。 张正龙未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告对原告提交的证据无异议，本院结合原告陈述及案情对原告所举证据均予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张振虎、张正龙系亲兄弟，于2011年开始合伙经营沙发配件厂，2013年沙发配件厂搬到无锡，原告孙文明到该厂务工，因二被告未及时给付原告工资，双方经结算，张振虎、张正龙于2017年11月4日共同出具给原告孙文明欠条1张，注明欠孙文明8月至10月底工资款18597元，被告一直未能向原告支付剩余工资款，致成本讼。 本院认为，债务应当清偿，被告张振虎、张正龙出具给原告孙文明的欠条，系二被告真实意思表示，双方劳务合同合法有效，原告依约提供劳务，二被告亦应本着诚实信用原则依约向原告支付劳动报酬18597元，因二被告系合伙经营，该笔债务系合伙债务，依法应共同偿还。另，原告孙文明还主张被告张振虎偿还欠款87318元，业经双方调解达成协议并由本院依法出具（2020）皖1522民初2334号民事调解书确认，本判决不再重复处理。 综上所述，对原告要求二被告共同支付工资款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张振虎、张正龙于本判决生效后三十日内共同连带给付原告孙文明工资款18597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费600元减半收取300元，由被告张振虎、张正龙共同连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇二〇年六月二日 法官助理陈孝升 书记员张大军 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢86号 申请执行人:周某，男，1981年11月4日生，汉族，居民，住富平县。 被执行人:戴某，男，1981年11月1日生，汉族，居民，住富平县。 申请执行人周某与被执行人戴某租赁合同纠纷一案，富平县法院作出的（2019）陕0528民初1414号民事调解书已发生法律效力。被执行人戴某未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付53590元。 经过本院执行，通过对被执行人戴某的工资收入进行扣划，共计扣划35397元，向申请人支付32397元，为被执行人戴某留生活费3000元。就剩余21193元双方当事人自愿达成和解协议，继续通过扣划被执行人戴某的工资收入进行清偿。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年六月八日 书记员 杜加东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1917号罪犯王加云，男，1967年2月7日生，汉族，江苏省仪征市人。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)扬刑初字第0004号刑事判决，认定被告人王加云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。2014年11月5日，本院以(2014)宁刑执字第8142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年6月30日，本院以(2016)苏01刑更4551号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王加云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王加云减去有期徒刑5个月10日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王加云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬八次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王加云的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执22号申请执行人常宁市某某局，住所地：常宁市培元办事处西二环。法定代表人：刘某某，局长。被执行人郴州某某有限公司，住所地：郴州市五岭大道2号。法定代表人：夏某某，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482行审11号行政裁定书和权利人常宁市某某局提出的执行申请，本院于2020年1月3日对申请执行人常宁市某某局与被执行人郴州某某有限公司行政非诉一案立案执行，要求郴州某某有限公司缴清土地出让款6594100元。在执行过程中，经调查被执行人郴州某某有限公司董事长夏某某在2019年2月份，因配合省纪委调查办案一直滞留，至今未归，目前公司处于歇业状态，暂并无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年六月十六日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初475号 原告:中国民生银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309006946978929。 地址：沧州市解放西路106号。 负责人：张振国，行长。 委托代理人:尹学军，客户经理。 被告：郭永维，男，汉族，出生，住河北省廊坊市霸州市。 被告：陈则会，女，汉族，1969年2月28日出生，住河北省廊坊市霸州市，系被告郭永维之妻。 被告：郭则桥，男，汉族，出生，住河北省廊坊市霸州市。 被告：任鲜明，女，汉族，出生，住河北省廊坊市霸州市。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告郭永维、陈则会、郭则桥、任鲜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加了诉讼。被告郭永维、陈则会、郭则桥、任鲜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令郭永维、陈则会偿还原告借款本金719748.12元，暂计至的利息12561.89元、罚息1260.95元，共计733570.96元。（自，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；2、判令郭则桥、任鲜明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，郭永维、陈则会与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，郭则桥、任鲜明与原告订立《最高额担保合同》，为郭永维、陈则会在原告处债务提供连带责任保证担保。2018年1月18日，郭永维向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币800000元，借款期限一年（自2018年1月18日至2019年1月18日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金800000元用于归还郭永维借据号14001201732363401项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，郭永维、陈则会拒不履行还款付息义务，郭则桥、任鲜明未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告郭永维、陈则会、郭则桥、任鲜明缺席无辩称。 经审理查明，被告郭永维、陈则会系夫妻关系。2018年1月18日，被告郭永维、陈则会与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，被告郭则桥、任鲜明与原告订立《最高额担保合同》，为郭永维、陈则会在原告处债务提供连带责任保证担保。2018年1月18日，郭永维向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币800000元，借款期限一年（自2018年1月18日至2019年1月18日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金800000元用于归还郭永维借据号14001201732363401项下贷款。 借款合同约定的还款期届满后，郭永维、陈则会拒不履行还款付息义务，郭则桥、任鲜明未履行担保义务，已构成违约，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：证据1、综合授信合同一份，证实原告向郭永维、陈则会提供了80万元贷款授信额度；证据2、最高额担保合同一份，证实郭则桥、任鲜明承担连带清偿责任；证据3、借款支用申请书一份、借款凭证一份，证实原告根据郭永维的借款支用申请向其发放贷款80万元。利息的计算方式为：自至的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告郭永维支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为：自至的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算，上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。原告所举《最高额担保合同》证明被告郭则桥、任鲜明为被告郭永维在原告处的债务提供连带责任保证担保，故被告郭则桥、任鲜明对上述债务承担连带清偿责任。被告郭永维、陈则会系夫妻关系，被告郭永维、陈则会与原告双方订立了《综合授信合同》，故被告陈则会对该笔债务明知，该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告郭永维、陈则会、郭则桥、任鲜明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永维、陈则会偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金719748.12元，暂计至的利息12561.89元、罚息1260.95元，共计733570.96元（自，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告郭则桥、任鲜明对上述判决第一项债务承担连带清偿责任 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11136元，由被告郭永维、陈则会、郭则桥、任鲜明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  徐 洁
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初918号 原告：虎遵奎，男，1974年4月4日出生，回族，住贵州省赫章县。 原告：谢俊勤，男，1963年8月18日出生，汉族，湖南省冷水江市冷水江街道办事处建新居委会45组。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，贵州赫章县律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：胡俊，贵州赫章县律师事务所（实习）律师。 被告：龙泽进，男，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：吴敏，男，1975年7月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 第三人：杨刚强，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 第三人：贵州国鼎金实矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县夜郎广场（农行）楼上401号，统一社会信用代码：9152000066295185X0。 法定代表人：邓国顶，公司总经理。 原告虎遵奎、谢俊勤与被告龙泽进、吴敏、第三人杨刚强、贵州国鼎金实矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告虎遵奎、谢俊勤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虎遵奎、谢俊勤撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告虎遵奎、谢俊勤负担。 审判员  李剑 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘普 书记员刘普
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初822号原告白某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郑某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602570644369G。负责人冯某。委托代理人罗某，国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司职工本院在审理原告白某诉被告郑某、国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告白某负担。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年六月十一日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1968号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟道发，系公司职工，特别授权代理。被告：刘福钰，男，1967年3月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。被告：钟建，女，1977年5月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘福钰、钟建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟道发、被告刘福钰、被告钟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘福钰、钟建立即共同偿还原告借款本金5万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息63520.61元，合同期内利息按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘福钰于2016年1月19日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2016年1月19日向被告刘福钰出借借款5万元，用途为煤球，贷款期限为2016年1月19日至2017年1月16日，借款年利率7.395%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日,原告依约向被告刘福钰发放贷款5万元整。被告钟建系被告刘福钰之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。2019年5月2日原告向被告刘福钰进行了贷款催收，被告刘福钰签名确认。贷款期限届满后，被告仅归还部分贷款利息，余款经原告多次催收未果，截止2020年6月2日，被告尚欠借款本金5万元、利息13520.61元。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件1份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、被告刘福钰、钟建身份证复印件1份2张，证明俩被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件1份，证明俩被告系夫妻关系；4、《农户小额信用贷款借款合同》1份、《借款凭证》1份，证明（1）原告与被告刘福钰于2016年1月19日签订《农户小额信用贷款借款合同》；（2）合同约定借款金额为5万元整，借款用途为煤球，借款期限为2016年1月19日至2019年1月16日，借款年利率为7.39%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容；（3）原告于2016年1月19日向被告刘福钰发放贷款5万元整；5、《共同还款承诺书》1份，证明被告钟建自愿对被告刘福钰本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；6、贷款催收通知书1份，证明原告于2019年5月2日向被告刘福钰进行了贷款催收事实，被告刘福钰签名确认;7、贷款试算1份，证明被告刘福钰截止至2020年6月19日所欠原告本金及利息。被告刘福钰辩称：由于我身体原因，不能做体力活，希望做按揭，把利息做两三次先还掉。被告刘福钰未提供证据。被告钟建未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告刘福钰签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（合同编号为144192016011910010001），约定最高借款金额50000元整，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，授信借款日期为2016年1月19日，授信到期日期为2019年1月13日，借款用途为煤球，还款方式为到期还本、按月付息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2013年12月31日，被告钟建作为被告刘福钰的妻子在《共同还款承诺书》签字承诺对无合同编号的借款承担共同还款责任。2016年1月19日，原告向被告刘福钰发放贷款50000元，贷款期限为2016年1月19日至2017年1月16日，借款利率7.395%。借款期限届满后，原告于2019年5月2日向被告催收贷款，被告刘福钰在《贷款催收通知书》签名确认。原告多次催收未果，故诉至本院。截至2020年6月19日，被告仍欠本金50000元及总利息13782.52元。上述事实，有原告提供的证据1-7组以及当事人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告刘福钰向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，被告未按时还款，构成违约。原告要求被告刘福钰返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告钟建并未对此项借款向原告出具《共同还款承诺书》，故原告要求其对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘福钰返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告刘福钰支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截至2020年6月19日的利息13782.52元，并以本金50000元按年利率11.0925%（7.395%+7.395%×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；三、驳回原告要求被告钟建承担共同还款责任的诉讼请求；四、本案所涉给付内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元（已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告刘福钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 鑫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初633号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：甄东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，男，该公司职工。 被告：齐向光，男，1984年9月6日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告齐向光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2020年6月24日向本院提出申请撤回对齐向光的起诉。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回对被告齐向光的起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  赵振东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金明才
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1054号申请人：张小勇，男，1968年2月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：刘根水，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人张小勇与被申请人刘根水民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘根水在银行存款、有关单位收入194350元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人刘根水在银行存款、有关单位收入194350元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年六月三日书记员  陈细燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初620号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：计平，女，1974年6月6日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告计平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十二日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初864号原告：何阳生，男。委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。被告：祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：祁东县玉合街道祁丰大道东侧101室。法定代表人：肖晶，经理。本院在审理原告何阳生与被告祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告何阳生于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何阳生自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何阳生撤回起诉。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告何阳生负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈映平书 记 员  郑颖文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初213号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：张永祥，男，汉族，1967年1月17日出生，住河北省保定市南市区。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告张永祥侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号ＺＬ20142062××××.ｘ），本院于2020年4月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州立白企业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年六月三日 书记员  陈欣欣
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执78号申请执行人攸忌与被申请执行杨俊峰、王雅芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日依法作出（2019）云2331民初1307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人攸忌向本院申请强制执行被执行人借款374347.00元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，同时通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆进行了查询。2020年6月22日双方自行达成执行和解：一、被执行人应支付给申请人许世萍的执行款374347.00元，被执行人保证于2020年12月30日前一次性支付给申请人。二、以上协议签订后本案可以结案处理，如果被执行人不履行以上协议内容，将对该案恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年六月二十四日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执325号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行。 法定代表人：裴海峰，职务：支行行长。 被执行人：田国礼，男，汉族，1979年6月9日生，现住吉林省大安市。 被执行人：田颖，女，汉族，1977年10月26日生，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初2797号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为832,537.17元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中发现被执行人田国礼有土地经营权，但暂时无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年六月二十七日 书记员  赵 帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1560号罪犯陈建真，男，1985年11月17日生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏0412刑初1105号刑事判决，认定被告人陈建真犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年12月20日止），并处罚金人民币500000元，尚未追缴的赃款人民币24541939元责令退赔被害单位。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈建真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建真减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建真在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建真在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈建真的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1364号原告：曹磊，男，1988年3月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦健、罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：葛澄，男，1965年1月出生，汉族，住镇江市。被告：杨静，女，1976年4月出生，汉族，住镇江市。被告：江苏汇行投资管理有限公司，住所地镇江市黄山南路2号天和星城S2幢，注册号321100000123996。原告曹磊与被告葛澄、杨静、江苏汇行投资管理有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年6月15日原告向本院申请撤回对三被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹磊撤回对被告葛澄、杨静、江苏汇行投资管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审判员 戴 倩二〇二〇年六月十六日书记员 陈文娟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3222号周慧:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人周慧与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执756号 申请执行人李健，男，1989年11月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人黄宝申，男，1963年7月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李健与被执行人黄宝申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1015号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人黄宝申至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人黄宝申所有的冀Ｈ×××××号奇瑞开瑞轿车一辆予以查封，查封期限为二年。 二、被执行人黄宝申负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄宝申可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨春颖
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更156号罪犯张永新，男，1987年4月27日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年2月24日作出(2016)吉0702刑初99号刑事判决，以被告人张永新犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5万元。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更737号裁定减刑六个月。现刑期至2021年6月30日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张永新在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分470.5分，狱内月均消费420.08。已执行罚金1,000元。本次考核期内执行罚金8,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯张永新在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯张永新能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张永新减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年1月1日起至2020年12月30日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1939号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：陈宏，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：徐乐元，男，1955年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与陈宏、徐乐元金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2688号民事判决书已经发生法律效力，陈宏、徐乐元未履行法律文书确定的义务。宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金180000元、利息、迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费、保全费等。本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划执行到位4060元后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1939号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年六月十九日书记员 李小红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保528号之一申请人：淄博乾鼎机械设备有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：淄博江源耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：田成龙，男，1970年8月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人淄博乾鼎机械设备有限公司与被申请人田成龙、淄博江源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保528号执行裁定书于2020年6月9日依法冻结了被申请人田成龙在中国工商银行股份有限公司淄博周村王村支行账户16×××56人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行西关分理处账户62×××74人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行账户62×××18人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司王村支行账户62×××27人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX00@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村王村支行账户16×××85人民币XXX元，于2020年6月9日依法冻结了被申请人淄博江源耐火材料有限公司在山东周村农村商业银行股份有限公司王村支行账户90XXX74人民币XXX元，于2020年6月10日依法查封了被申请人田成龙名下坐落于张店区XXX西户【产权证号：鲁（XXX）淄博张店区不动产权第XXX号】的房产及土地。申请人淄博乾鼎机械设备有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博乾鼎机械设备有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十日书记员  侯庆智
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1120号申请执行人李竹香，女，1963年9月9日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人李竹香与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民特7号 申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。 法定代表人：傅刚义，董事长。 委托诉讼代理人：罗冰晶，四川久大盐业（集团）公司律师事务所律师。 被申请人：陶涛，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇长井村十七组13号。 申请人四川久大制盐有限责任公司因与被申请人陶涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，申请人四川久大制盐有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤回申请，请求撤回本次申请。 本院认为，申请人四川久大制盐有限责任公司的撤回申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人四川久大制盐有限责任公司撤回申请。 案件受理费400元减半收取200元，由申请人四川久大制盐有限责任公司负担。 审判长  邓伟 审判员  马超 审判员  杨阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄毅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保760号申请人：全国建设职工泰山疗养院普照宾馆，住所地泰安市岱宗大，法定代表人：宋乐晶。被申请人：丽泰泰山创业梦工场投资有限公司，法定代表人：任军霞，住所地泰安市泰山区。申请人全国建设职工泰山疗养院普照宾馆于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款260万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人全国建设职工泰山疗养院普照宾馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丽泰泰山创业梦工场投资有限公司名下银行存款260万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月二十三日书记员  张 伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更887号罪犯张云纯，女，1976年3月11日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年9月22日作出(2017)湘0111刑初383号刑事判决，认定被告人张云纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年9月15日起至2020年9月14日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张云纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计4个表扬并加考核分560分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张云纯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张云纯减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保139号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。法定代表人：陈淑财，职务：行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：宋国富，男，1958年06月24日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保136号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋国富在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中存款31000元，冻结期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年六月十七日书记员  李云鹏
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执26号 曹德芝、靖德敏： 曹德芝与靖德敏经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人曹德芝。至此，申请执行人曹德芝向本院申请执行的（2019）吉0524民特93号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保115号 申请人：邹世吉，男，汉族，1966年12月15日出生，现住江西省宜春市上高县。 被申请人：黄汉云，男，汉族，1960年2月6日出生，住江西省宜春市万载县。 本院在审理申请人邹世吉与被申请人黄汉云买卖合同纠纷一案中，申请人邹世吉于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄汉云名下的存款55000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人邹世吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄汉云名下的存款55000元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月五日 书记员  龚定
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初650号 原告：陕西绿宝鲜调味食品有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：肖振航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖智文，该公司员工。 被告：熊金源，男，汉族。 原告陕西绿宝鲜调味食品有限公司与被告熊金源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西绿宝鲜调味食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1680元减半收取840元，由原告陕西绿宝鲜调味食品有限公司负担。 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 婷
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执64号申请执行人：杨某某,男。被执行人：孙某某，男。申请执行人杨某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0326民初1626号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某某未按判决书内容自觉履行。故申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某履行案款35000，诉讼费337.5元，合计35337.5元。本案执行费530元由被执行人孙某某承担。本院在执行过程中，本院工作人员赴其户籍所在地调查得知被执行人孙某某外出未归家且家中无财产可供执行。经查询，被执行人孙某某无其它可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨某某已受偿标的0元，未受偿案款35337.5元；申请执行人杨某某表示提供不出被执行人孙某某可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人孙某某有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费530元由被执行人孙某某承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执64号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏让审 判 员 刘**审 判 员 王延伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2692号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：赵雪云，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:徐永刚，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵雪云、徐永刚借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人名下房产进行拍卖、变卖后无人竞买，申请执行人明确表示不以物抵债。2020年6月15日申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵雪云、徐永刚达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭腾飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4506号上诉人（原审原告）：赵凤明，男，1964年12月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平县海州乡孙家店村民委员会，住所地辽宁省康平县海州乡孙家店村。法定代表人：秦立军，系该村委会主任。上诉人赵凤明因与被上诉人康平县海州乡孙家店村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。赵凤明上诉请求:撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审判决所认定的事实没有查清。孙家店村并未针对此方案开过村民代表会议。二、原审判决适用法律错误。原审判决使用了《中华人民共和国土地管理法》，并未引用应使用的《中华人民共和国农村土地承包法》。三、同案不同判。康平县人民法院（2005）康民合初字150号民事判决书，支持了秦玉革的诉讼请求，但是上诉人因同一件事起诉到康平县人民法院，但康平县人民法院没有立案。康平县海州乡孙家店村民委员会辩称,同意一审判决。赵凤明向一审法院起诉请求：1.请求被告继续履行《土地承包合同》，返还我户有承包经营权的土地5.88亩，并赔偿经济损失47980.8元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.海州乡农地承包区孙家店村第0038号农村土地承包经营权证上记载，发包方康平县海州乡孙家店村；承包方代表赵凤明；承包期限1997年1月1日至2026年12月31日；承包方土地承包经营权共有人情况赵凤明、王丽华、赵亮、符秀侠，土地承包经营权变更登记中载明，2002年，康平县海州窝堡乡孙家店村民委员会因符秀侠死亡抽回土地5.88亩。2.康平县海州窝堡乡孙家店村民委员会根据康委发（1996）9号文件的规定，考虑本村人口变化大，人地矛盾特别突出的现状，制定了“孙家店村关于土地大稳定、小调整”的事实方案，该方案经村民代表大会讨论通过。3.2002年12月30日，康平县农业经营管理总站下发了“关于海州乡何家等村农户承包地小调整方案的审批意见”，该审批意见原则上同意孙家店的土地调整方案。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。1997年土地发包时，按照中共中央国务院的相关政策，已承诺给农户承包期限为三十年，且制定了“增人增地，减人不减地”的政策，但当人地矛盾突出时，村委会作为自治组织，可以对土地进行调整。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条（三）项明确指出：“承包土地大稳定、小调整的前提是稳定。大稳定、小调整是根据实际需要，在个别农户之间小范畴适当调整。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。根据上述规定，孙家店村委会在人地矛盾突出时适当调整承包土地，是符合政策及法律规定的。农村土地承包是按人口份额平均分配，孙家店村委会收回原告赵凤明母亲符秀侠承包的土地，保留了原告一家三口的土地，并不影响原告的生活保障。且在原告的土地承包经营权证的土地承包经营权变更登记上已经对变更土地面积及变更方式进行了登记，表明政府部门已经进行了确认。原告要求赔偿经济损失的诉求，系基于取得土地经营权的诉求之下，在未取得土地承包经营权下其诉讼请求亦不当。一审法院判决：驳回原告赵凤明的诉讼请求。案件受理费减半收取计500元，由原告赵凤明负担。本院二审期间，上诉人提供新证据两份，第一组证据为村委会证明、村民代表证明、原主任张长江证言，拟证明抽地的时候没有开过村民代表大会，没有经过村民代表同意；第二组证据为康平县法院生效民事判决书一份，拟证明秦玉革的土地已经给完了。被上诉人质证认为，村民代表大会记录开过，但是没有找到，我方回去找；张长江的证言当时我不是村主任，不清楚，秦玉革的土地已经收回了，确权证载明了。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，在不违反国家法律、法规和其他强制性规定的前提下，土地调整应以村民自治为原则。关于上诉人提出的孙家店村并未针对此方案开过村民代表会议的主张，根据上诉人提供的康平县人民法院（2005）康民合初字150号民事判决书事实认定部分载明的“2002年末，被告孙家店村召开了村民代表大会，民主讨论制定了适当调整土地的方案，并经过康平县农业经营管理总站的审批”，能够证实该方案经过村民代表大会通过，且在康平县农业经营管理总站在2002年12月30日出具的文件《关于海洲乡何家等村农户承包地小调整方案的审批意见》中载明的“……孙家店……村，为进一步稳定土地承包关系，解决在延长土地承包期后，因人口增加人地矛盾突出的实际问题，从本村大多数农民意愿要求出发，依据上级土地承包政策、法律的有关规定，提出对土地进行适当小调整，并制定了调整方案”，以及在《关于土地大稳定、小调整的实施方案》中阐述的“我村召开了村民代表大会，民主讨论制定了适当调整土地的方案，并征得了大多数村民的同意”，都能印证该方案经过村民代表大会通过，因此本院对于上诉人未召开村民代表大会的主张不予支持。关于上诉人主张的原审判决适用法律错误的问题，《中华人民共和国土地管理法》的施行日期为1999年1月1日，《中华人民共和国农村土地承包法》的施行日期为2003年3月1日。本案中，《关于海洲乡何家等村农户承包地小调整方案的审批意见》是在2002年12月30日下发的，根据法不溯及既往的法律原则，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由赵凤明负担。本判决为终审判决。审判长  陈铮审判员  王纪审判员  刘冬二〇二〇年六月二十三日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10853号原告：左人杰，男，1988年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。被告：天津仁生医药科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院实验楼S1005。法定代表人：左人杰。第三人：司宗为，男，1986年6月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告左人杰与被告天津仁生医药科技有限公司、第三人司宗为公司解散纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告左人杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左人杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左人杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告左人杰负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年六月二十二日书记员  王育鑫
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                            (2020)陕0523民初1974号    原告：大荔英军汽车贸易有限公司，住所大荔县西侧。统一社会信用代码。   法定代表人：宗军，系该公司经理。   被告：张立军，男，1984年8月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：成枣，女，1989年2月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告大荔英军汽车贸易有限公司诉被告张立军、成枣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告大荔英军汽车贸易有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔英军汽车贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告大荔英军汽车贸易有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔英军汽车贸易有限公司负担。     审判员杨 晓 东      二0二0年六月二十三日                                                                         书记员冯  硕                1
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初713号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。 被告：周群，女，汉族，1973年5月23日出生，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告周群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川华维物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川华维物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费70元，由原告四川华维物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐小绘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1799号罪犯李冬，男，1984年11月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年1月28日作出（2014）澄刑初字第2045号刑事判决，认定被告人李冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2021年12月15日止），并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币2500元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更3766号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李冬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬六次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李冬的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异14号 案外人：孙某，男，2003年5月28日出生，汉族， 住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：林琳，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。系孙某母亲。 申请执行人：唐怀礼，曾用名唐怀理，男，1957年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴子杰，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人唐怀礼与被执行人吴子杰追索劳动报酬纠纷一案中，案外人孙某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人孙某称，2017年11月7日，其法定代理人林琳代其与吴子杰签订《房屋买卖合同》，并在蚌埠市众信公证处办理公证，约定吴子杰将其所有的位于上河时代花园5号楼1单元20层1号的房产［产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0019256号］以852800元价格出售给孙某，并对付款方式进行了约定。2017年11月7日支付购房款（贷款本金余额之外的差价）367352元一次性转账支付吴子杰。并将贷款余额本息、提前还款违约金等共计465448元一次性支付给贷款银行（农行蚌埠开发区支行），该行于2017年11月29日出具贷款结清证明。后该房产登记在吴子杰名下。房产交付装修后，其于2018年5月入住至今。其父母多次电话联系吴子杰，邀约他一同前去办理过户手续，但电话无人接听或关机，也通过物业联系，吴子杰一直未露面。因此案涉房产没有过户，其没有过错。 综上，请依法中止对案涉房产的执行。 唐怀礼、吴子杰未提供意见。 查明：唐怀礼与吴子杰追索劳动报酬纠纷一案，安徽红点律师事务所平凡律师于2019年7月11日主持调解，达成调解协议如下： 一、吴子杰于2019年9月13日前给付唐怀礼工资23000元，于2019年12月31日前给付唐怀礼工资23450元； 二、如果吴子杰不能按时给付第一笔工资，唐怀礼有权在第一笔付款期限届满后就全部工资额向法院申请执行。 本院于2019年7月26日立案受理申请人唐怀礼与吴子杰关于司法确认调解协议的申请，于同日作出（2019）皖0311民特158号民事裁定书，确认上述调解协议有效。 因吴子杰未履行调解协议，唐怀礼向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，案号为（2019）皖0311执1278号。2019年12月27日唐怀礼撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年1月3日，本院根据唐怀礼申请恢复执行，案号（2020）皖0311执恢12号。2019年12月9日，本院查封被执行人吴子杰所有的坐落于上河时代花园5栋1单元20层01201号，建筑面积143.22平方米［产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0019256号］（合同编号201504210064）查封期限为3年。 上述事实，有本院（2019）皖0311民特158号民事裁定书、（2019）皖0311执1278号之二执行裁定书等佐证。 另查明，案涉房产系吴子杰购买，合同编号201504210064。2017年11月7日，其法定代理人林琳代其与吴子杰签订《房屋买卖合同》，并在蚌埠市众信公证处办理公证，约定吴子杰将其所有的位于上河时代花园5号楼1单元20层1号的房产以852800元价格出售给孙某，并对付款方式进行了约定。2017年11月7日支付购房款（贷款本金余额之外的差价）367352元一次性转账支付吴子杰。并将贷款余额本息、提前还款违约金共计465448元一次性支付给贷款银行（农行蚌埠开发区支行），该行于2017年11月29日出具贷款结清证明。2018年4月16日该房产进行登记，所有权人为吴子杰。房产交付后买受人进行了装修，现该房屋租赁他人使用。但未办理变更登记。 上述事实，有《房屋买卖合同》、公证书、不动产权证房产证、收条、转账凭证、贷款结清证明、水电费、停车费缴纳单据等佐证。 本案争议焦点：孙某是否享有足以阻却执行的民事权益。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院查封被执行人吴子杰所有的涉案房产，符合法律规定。首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。虽然孙某与吴子杰签订《房屋买卖合同》，但案涉房产在本院查封前未登记在其名下，其并未取得案涉房产的所有权。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对此，孙某负有举证证明责任。本案中，案涉房产在本院查封前，孙某与吴子杰签订了合法有效的书面买卖合同；已支付全部价，并已合法占有该不动产。在案涉房产首次登记在吴子杰后，就已经具备变更至孙某名下的条件，其关于要求过户但吴子杰不配合的主张，未提供相关证据予以证明，不能证明非因其自身原因未办理过户登记，且自2018年4月16日至本院查封时，其怠于行驶权利，亦是未能办理过户登记原因之一。不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，其对案涉房产不享有足以阻却执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人孙某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 李思泉 二〇二〇年六月十日 书记员 陈艳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2414号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：国家铭，男，1996年6月6日出生，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告国家铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易小额程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的委托诉讼代理人田川泽到庭参加诉讼。被告国家铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费11218元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告居住于金宇国际小区A商厅1#02011号房屋系原告公司物业服务范围，根据双方在《前期物业服务合同》约定的收费标准计算，被告欠付2016年10月23日至2019年12月23日的物业费。后原告多次催要无果，诉至法院。国家铭在答辩期未予答辩，且未向本院提交证据。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告所有的商厅进行物业服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，因案涉商厅的房屋建筑面积为210.86平方米，物业服务费用收费标准为1.40元/月/平方米，被告拖欠2016年10月23日至2019年12月23日的房屋物业服务费11218元，被告未按约定交纳物业服务费用，属违约行为。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：被告国家铭于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2016年10月23日至2019年12月23日的物业服务费11218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告国家铭负担。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二〇二〇年六月十日书记员 杨 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执696号之一申请执行人：钱学宝，男，1969年12月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：臧其勇，男，1975年11月20日生，住宿迁市宿城区。关于钱学宝与臧其勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日做出的（2019）苏1302民初5690号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：臧其勇应于判决生效之日起五日内偿还钱学宝125000元。因臧其勇未按期履行生效法律文书确定的付款义务，钱学宝向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行，立案标的125000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人臧其勇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人臧其勇未实际履行。2、本院于2020年2月3日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人臧其勇名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人臧其勇有可供执行的财产信息。3、本院前往法律文书载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人臧其勇。4、本院已对被执行人臧其勇适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、根据申请执行人钱学宝提供的财产线索，本院于2020年5月15日做出（2020）苏1302执696号执行裁定书，裁定查封被执行人臧其勇位于宿迁市××城区××西楚庄园××单元××室不动产，查封期限三年。经查，臧其勇与张翠于2012年5月21日协议离婚，并办理离婚登记手续。离婚协议载明该房产归张翠所有。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行了电话告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为125000元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人臧其勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 周凡奇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执831号申请人：杨杰，男，1979年4月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。法定代表人：张恩营，总经理。本院在执行申请人杨杰与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请人与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司自愿达成执行和解协议，并撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）菏牡民初字第4349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 浩
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申534号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗瑞生，男，回族，1971年2月18日出生，住宁夏海原县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正虎，男，回族，1972年11月9日出生，住宁夏海原县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正忠，男，回族，1960年3月5日出生，住宁夏海原县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海原县蓝天生化科技有限责任公司，住所地宁夏海原县李旺镇。   法定代表人：杨正忠，该公司经理。   再审申请人罗瑞生因与被申请人杨正虎、杨正忠、海原县蓝天生化科技有限责任公司（简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   罗瑞生申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。本案债务人为躲避债务，长期躲在外地不回家，造成债权人无法主张权利，不能认定为《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼时效。罗瑞生及其父亲罗占俊共同给杨正忠卖骨头，杨正忠、杨正虎兄弟二人以个人企业向工商部门申请了蓝天公司，法定代表人登记在杨正忠名下。杨正忠、杨正虎拖欠货款共计234219元，罗占俊将杨正忠、杨正虎诉至法院，人民法院在2013年判决由杨正忠、杨正虎向罗占俊支付货款81030元，罗瑞生的货款未判决认定。该案判决后，杨正忠、杨正虎为逃避债务，离家出走。罗瑞生自2013年起到2020年一直追偿杨正忠、杨正虎拖欠的货款，罗瑞生的母亲至今仍住在蓝天公司给罗瑞生追偿货款，并不存在超过诉讼时效的法律事实。综上，罗瑞生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，罗瑞生以24张实物入库单向杨正忠、杨正虎及蓝天公司主张欠付的骨头货款共计146705元，上述入库单中部分加盖了宁夏海原县李旺饲料骨粉加工厂（简称骨粉厂）印章，该骨粉厂系杨正忠经营，于2008年被注销。蓝天公司于2008年设立，法定代表人亦为杨正忠，蓝天公司于2013年被吊销营业执照。在此期间，罗瑞生父亲多次就杨正虎及其家人欠付的货款向人民法院起诉主张，同时罗瑞生一审中称2013年后便无法联系到杨正虎、杨正忠及蓝天公司，该陈述事实与蓝天公司于2013年吊销的客观事实相互印证，可以证实罗瑞生及其父亲始终未放弃向杨正虎等人主张欠付货款的事实。因此原审法院以罗瑞生长期未通过诉讼主张权利亦未提供诉讼时效中止、中断和未超过法定诉讼期间的证据为由，驳回罗瑞生的诉讼请求没有事实依据。综上，再审申请人罗瑞生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案；   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月十六日   法官助理 刘丹琼   书记员 卢 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4551号 起诉人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。 法定代表人：程耿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所实习律师。 本院收到起诉人河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）递交的民事起诉状。起诉人融投斌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人席勒（中国）飞机制造有限责任公司（以下简称席勒公司）偿还起诉人委托贷款本金15,000,000元、利息333,333.324元（自2012年1月10日至2012年3月30日）以及还清本息之日止的罚息（自2012年3月31日至2019年5月31日的罚息为16,125,000元）；2、被起诉人张家口市鲁星生态休闲有限公司（以下简称鲁星公司）、张家口泰泽宏工贸有限公司（以下简称泰泽宏公司）、徐庆祥、徐坤福、李萍对上述款项承担连带保证责任；3、对被起诉人张家口察哈尔通用航空有限责任公司（以下简称察哈尔公司）提供质押担保的股权（察哈尔公司在席勒公司6％股权及其派生的权益）进行处分，起诉人在质押股权金额72万美元的范围内优先受偿《委托贷款借款合同》中贷款本息及其他合同约定款项；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由上述七被起诉人共同承担。事实与理由：2012年1月10日，起诉人融投公司与石家庄汇融农村合作银行振头支行（以下简称汇融振头支行）签订《委托贷款委托合同》，约定起诉人委托汇融振头支行发放贷款15,000,000元。同日，起诉人与汇融振头支行、席勒公司签订了《委托贷款借款合同》，约定起诉人委托汇融振头支行向席勒公司放款15,000,000元，借款期限自2012年1月10日至2012年3月30日，贷款实行固定年利率10％，还款方式为到期还本付息，利随本清。借款人逾期按照年利率上浮50％的标准计收罚息。后起诉人分别与泰泽宏公司、鲁星公司、徐庆祥、徐坤福、李萍签订《保证担保合同》，约定为席勒公司在保证范围内提供连带责任保证担保。同时起诉人与察哈尔公司、徐静、徐坤福签订《股权质押合同》，约定察哈尔公司质押其在席勒公司6％股权及其派生的权益，在质押股权金额72万美元的范围内有限担保《委托贷款借款合同》。起诉人依约委托发放贷款15,000,000元，但借款人席勒公司及各保证人均未按照合同约定承担还款责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案起诉人、被起诉人均在河北省行政辖区范围内，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为31,458,333.324元，不属于基层人民法院第一审民商事案件诉讼标的额受案范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人河北融投担保集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年六月二日 代书记员  刘紫钰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初811号   起诉人：刘体伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：高素连，女，1975年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月11日，本院收到刘体伟、高素连的起诉状。起诉人刘体伟、高素连向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2、判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失40元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年2月5日，刘体伟、高素连与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人刘体伟、高素连的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里xx栋xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对刘体伟、高素连的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   程婷婷
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初96号公诉机关德江县人民检察院。被告人冯进，男，1998年1月3日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，户籍地德江县，捕前租住德江县，无业。因犯盗窃罪，2016年9月13日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2017年5月11日刑满释放；2018年1月29日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2018年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月17日被德江县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人冯进犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光及其检察官助理雷利斌出庭支持公诉，被告人冯进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日凌晨，被告人冯进见门未锁进入德江县城上刁一巷龚某家，盗得ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部、人民币700元、女士背包2个。同年8月31日凌晨3时许，被告人冯进翻窗进入德江县城建设街农机三巷李某家，盗得ＯＰＰＯＲ11、ＯＰＰＯＡ5手机各一部；随后翻窗进入德江县城人民北路物资局路段张某2家卧室，盗得窃ＯＰＰＯＡ83、苹果ＸＲ手机各一部。同年9月1日凌晨4时许，被告人冯进翻窗进入德江县城建设街农机三巷杨某1家盗得ｖｉｖｏＳ1手机一部、女式背包一个。同年9月2日凌晨，被告人冯进翻窗进入德江县城人民北路上刁二巷罗某3家，盗得小米Ｎｏｔｅ7手机一部；随后，又翻窗进入德江县城建设街农机三巷沈某家盗得华为手机一部、女式背包一个及包内现金；凌晨3时许，被告人冯进再次翻窗进入德江县城农机三巷杨某2家，盗得ｖｉｖｏａＹ3手机一部、二个皮包及包内的现金。同年9月3日凌晨3时许，被告人冯进进入德江县城人民北路上刁二巷邓某家，盗得人民币220元，被邓某发现后逃离现场。同年9月5日凌晨，被告人冯进翻窗进入德江县城茶林街安某家，盗得Ｍａｔｅ9手机一部。同年9月6日凌晨3时许，被告人冯进翻窗进入德江县城时代上城后面罗某2家中，盗得华为荣耀Ｖ9手机一部。同年9月11日凌晨2时许，被告人冯进进入德江县城茶林街罗某1家，盗得ｖｉｖｏ手机二部、苹果6手机一部。同年9月13日凌晨，被告人冯进翻窗进入德江县城微企街肖某、欧某租房，盗窃肖某ｖｉｖｏＸ21手机一部，欧某ＯＰＰＯ手机一部；随后翻窗进入德江县城微企街王某租房，盗窃华为麦芒6手机一部、ＯＰＰＯＲ9ＳＫ手机一部。被告人冯进将上述盗得的手机，部分通过顺丰快递寄送到广东省深圳市南山区侨城东路微回收中心出售；2019年9月11日、13日，先后二次将8部手机出售给德江县城黑沙坝个体手机店苏某。同年9月25日，德江县公安局从苏某处扣押手机6部，被害人肖某、罗某1、罗某2、王某被盗手机已由公安厅机关发还。经鉴定，被告人冯进盗窃所得上述手机价值人民币14288元。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法、证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局受案登记表、立案决定书，人员基本信息，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，拘留、逮捕证，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602刑初28号刑事判决书，贵州省铜仁监狱释放证明书，扣押决定书及扣押、发还物品清单，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，德江县价格认证中心价格认定意见书，被害人罗某1、李某、罗某3、杨某1、肖某、张某1、杨某2、罗某2购买手机凭证，苏某聊天记录，顺丰快递运单及运单信息查询表，情况说明，证人苏某、覃某、叶某、冯某1、冯某2证言，被害人罗某1、罗某3、李某、杨某1、沈某、肖某、欧某、安某、张某1、张某2、杨某2、龚某、张某3、王某、张某4、邓某、罗某2陈述，被告人冯进供述和辩解予以证实。被告人冯进对上述证据及证明的事实无异议，足以认定。被告人冯进对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，被告人冯进以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值人民币15208元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......”的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冯进曾因盗窃受过刑事处罚，又多次入户盗窃，且盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“曾因盗窃受到刑事处罚”，第三条“二年内盗窃三次以上，应认定为‘多次盗窃”，第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三至八项规定之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”的规定，应认定被告人冯进具有其他严重情节，依法在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金这一幅度判处刑罚。被告人冯进曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应依法从重处罚。被告人冯进如实交待犯罪事实是坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人冯进判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，根据被告人冯进的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月17日起执行至2023年3月16日止。二、随案移送被告人冯进的违法所vivo手机一部予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张华中人民陪审员  罗时高人民陪审员  蔡华安二〇二〇年六月二日书 记 员  袁 广
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1881号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：王某，男，汉族，1987年11月7日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020黑0281民初1894号原告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司讷河经营部龙创加油站，住所地讷河市铁路社区026街坊（建华八区）。统一社会信用代码：91230281MA1BE9P17E。法定代表人：葛岩，职务：经理。委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被告：陈焕宇，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院于2020年6月5日立案受理了原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司讷河经营部龙创加油站与被告陈焕宇不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告、被告达成和解，并已经履行完毕，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司讷河经营部龙创加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司讷河经营部龙创加油站撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司讷河经营部龙创加油站负担。审判员 唐 敏二〇二〇年六月十五日书记员 温雨情
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0883执异24号 案外人：张永红，男，汉族，1964年10月15日出生，住山东省邹城市。 案外人：李夫銮，女，汉族，1962年10月30日，住山东省邹城市。 以上二案外人委托代理人：田久明，山东开启律师事务所律师。 申请执行人：孔凡坤，男，汉族，1970年12月11日出生，住山东省邹城市。 委托代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。 被执行人：李峰，男，汉族，1971年10月1日出生，住山东省邹城市。 本院在执行申请执行人孔凡坤与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，案外人张永红、李夫銮对本院作出的(2018)鲁0883执115号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张永红、李夫銮称，请求事项：1、请求法院依法终止因（2017）鲁0883民初5420号案件对山东省邹城市太平东路2766号和谐家园小区房屋的拍卖并解除对该房屋的查封措施。2、请求法院依法排除（2017）鲁0883民初5420号案件对该房屋的强制执行。事实与理由：2015年12月12日，被执行人李峰将其购买的和谐家园小区房屋出售给异议人，签订了书面房屋买卖合同，异议人付清全部购房款，李峰出具收条。2016年3月21日，该房屋具备上房条件时，李峰依据与异议人的房屋买卖合同履行了房屋交付义务，自此，异议人在该房屋居住之今。但因涉案房屋不具备办证条件，故为办理过户登记。后李峰债务出现问题，为避免其债务涉及该房屋，2017年11月21日，异议人通过诉讼再次确认了双方的买卖合同，并查封该房屋，经法院达成调解，被执行人于涉案房屋房产证颁布七日内协助异议人办理过户手续。与此同时，在异议人不知情的情况下，申请执行人因与被执行人李峰民间借贷纠纷一案申请法院以（2017）鲁0883民初5420-3号裁定也查封了该房屋，后申请强制执行并于2020年4月27日裁定拍卖。特向法院提出异议，请求终止拍卖，解除查封并依法排除对涉案房屋的执行。 经本院审查查明，2017年11月21日，本院作出（2017）鲁0883民初5420-3号民事裁定书：“将登记在被执行人李峰名下坐落于邹城市和谐家园房产予以查封。查封期间，不得变卖、转让、抵押、办理过户登记手续。查封期限3年（从2017年11月21日至2020年11月21日止）”。 2017年11月23日，本院作出（2017）鲁0883民初5420号民事判决书：“一、被告韩衍飞、乔红梅、韩衍萌于本判决生效后十日内偿还原告孔凡坤借款本金300000元，并以300000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；二、被告赵月营、李峰、汤传朴对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵月营、李峰、汤传朴承担保证责任后，有权向被告韩衍飞、乔红梅、韩衍萌追偿”。 根据孔凡坤的申请，本院于2018年1月11日立案执行，案号：（2018）鲁0883执115号。 2020年4月27日，本院作出（2020）鲁0883执115号执行裁定书：“拍卖被执行人所有的位于邹城市平阳东路2766号和谐家园的房产以清偿债务”。 案外人就自己的主张提交以下证据： 证据一、房屋预告登记证明一份，证明：邹房预城区字第201312770号，权利人：李峰，房屋坐落：太平东路2766号和谐家园。 证据二、房屋买卖合同一份，该合同载明：“甲方：李峰、岳现莲；乙方：张永红、李夫銮。双方协议由李峰、岳现莲以65万元的价格将坐落于邹城市东城区和谐家园房屋转让给张永红、李夫銮。落款日期：2015年12月12日。”证明：2015年12月12日异议人与被执行人李峰夫妇签订鲁书面的涉案房屋的买卖合同，即涉案房屋在被查封之前双方已经签订有效的书面买卖合同。 证据三、收条一张，该收到条载明：“今收到张永红付房款650000.00元整，收款人李峰，2015年12月12日”。证明案外人已经交付全部购房款。 证据四、入住证明一份，开具人：安邦物业和谐家园项目部。张永红现住山东省邹城市太平东路2766号和谐家园小区，于2016年3月21日居住至今。证明案外人已经入住该房屋。 证据五、邹城市不动产登记信息查询证明一份，证明：异议人张永红处了现在居住的涉案房屋之外没有其他科工居住的房屋。 证据六、银行交易明细一份，证明：案外人在2015年12月15日支取现金230000元。 证据七、（2017）鲁0883民初5584号民事调解书一份，该调解书载明：“被告李峰、岳现莲于邹城市东城区和谐家园房产证颁布七日内协助原告张永红、李夫銮办理过户手续，房产过户的费用由被告承担”，证明：涉案房屋的买卖合同的合法性及合同实际履行的真实性。 证据八、（2017）鲁0883民初5584-1号民事裁定书：“查封被申请人李峰、岳现莲所有的位于邹城市东城区和谐家园房屋一套，查封期限为三年，自2017年11月21日至2020年11月20日”。该查封系轮候查封。 本院另查明：坐落于邹城市东城区和谐家园房屋在银行有抵押借款，经本院（2018）鲁0883民初7133号民事判决书判决，中国建设银行股份有限公司邹城支行就涉案不动产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。现该案已进入执行程序，案号：（2020）鲁0883执969号。 本院认为，本案争议的焦点问题是本院作出(2018)鲁0883执115号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明，涉案不动产仍登记在李峰名下。一、案外人主张，其支付的购房款其中42万元是用合同签订之前李峰欠付张永红借款予以抵偿，另余款23万元由张永红于2015年12月15日通过提取现金交付完毕。综合案外人提交的证据来看，双方签订的房屋买卖合同中并未约定购房款65万元中有42万元系双方前期借款抵偿，仅提供23万元的银行提取明细，无证据证明案外人将从银行提取的23万支付给李峰，也无证据证明案外人支付了全部价款65万元。二、安邦物业和谐家园项目部出具的证明：“张永红现住山东省邹城市太平东路2766号和谐家园小区，于2016年3月21日居住至今”，只是说明案外人居住在该房屋里，取得居住的方式很多，并不能证明案外人实际占有该房屋。由此可见，案外人提交的证据既不能证明其交付了房款，也不能证明其实际占有该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，其异议理由不成立。本院作出(2018)鲁0883执115号执行裁定书是正确的。 综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张永红、李夫銮的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蒋舒鹏 审 判 员 王存来 审 判 员 贾永升 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 喆 书 记 员 陈 博
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3017号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日生，江西省抚州市临川区。被告：黄志强，男，汉族，1989年1月20日生，住江西省萍乡市上栗县。原告曾香英诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费790元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年六月十七日书记员  艾思思