wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执106号申请执行人：赵清，男，1963年4月7日生，住泗阳县。被执行人:周克明，男，1957年10月19日生，住泗阳县。被执行人：徐学英，女，1954年12月29日生，住泗阳县。申请执行人赵清与被执行人周克明、徐学英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的35000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，并督促被执行人履行，无果。因疫情影响，无法采取司法拘留措施。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的35000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十八日书记员  王闽江
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执577号之四申请执行人：李启明,男,1982年10月2日出生,汉族,住湖南省新田县，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月17日生效的硚劳人仲裁字[2019]第512号劳动仲裁书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人价值23975元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇二〇年六月二十九日（）书记员 朱道远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1259号之一申请执行人:马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区向东村2幢6号,统一社会信用代码913405005888542177。被执行人:丁同兵,男,汉族，1972年10月31日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司与丁同兵物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4741号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人丁同兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对丁同兵银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年六月九日书记员  程利勇
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1649号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，不良贷款清收大队中队长。 被告:王江流，男，1965年10月22日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王江流金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘和文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢 朗
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执453号申请执行人：徐金葵，男，1956年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：尹志军，女，1965年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐金葵与被执行人尹志军债权转让合同纠纷一案中，申请人徐金葵与被执行人尹志军达成执行和解协议，现申请执行人徐金葵于2020年6月16日向本院提出撤回（2020）鄂1224执453号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执453号案件的执行。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月十七日书记员 徐飞洋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1816号申请执行人张春艳，女，1967年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周小兰，女，1971年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈涛，男，1993年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈强，男，2000年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张春艳与被执行人周小兰、陈涛、陈强民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2475号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张春艳向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2475号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日代理书记员  张木贞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1197号上诉人(原审被告)：黄石扬子建安集团有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石大道352-87号。统一社会信用代码：91420200615435692D。法定代理人：吴某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师，执业证号：14202201010585009，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：周国明，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审被告：王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人黄石扬子建安集团有限公司因与被上诉人周国明、第三人王义瑞合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄石扬子建安集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄石扬子建安集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年六月十八日法官助理朱章勇书记员黄宁
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑终36号原公诉机关陕西省延长县人民检察院。上诉人（原审被告人）董存胜，男，1975年11月16日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，原延长县统计局干部，住延长县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月17日被延长县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）吕学亮，男，1982年5月15日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，职工，住延长县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月17日被延长县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。指定辩护人彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴杰，男，1986年6月14日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住延安市宝塔区北桥沟居民区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月11日被延长县公安局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月8日被延长县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月12日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。指定辩护人李英英，陕西屹立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯果，男，1990年7月14日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，无业，住延长县机械厂附近，因打架于2013年4月8日被延长县公安局行政拘留十五日，因犯赌博罪于2014年12月2日被延长县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月24日被延长县公安局刑事拘留，2018年9月28日被延长县公安局取保候审，2019年3月8日被延长县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月12日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。指定辩护人李晓娟，陕西屹立律师事务所律师。原审被告人王海军，男，1974年7月20日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住延长县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月8日被延长县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。指定辩护人呼小雄，延长县法律援助中心律师。原审被告人薛杨杨，男，1984年12月16日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住延长县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月8日被延长县公安局刑事拘留，2019年4月12日执行逮捕，2020年3月7日延长县人民法院决定取保候审。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。陕西省延长县人民法院审理陕西省延长县人民检察院指控的以被告人董存胜为首的恶势力团伙一案，其中指控被告人董存胜敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、虚假诉讼、诈骗，指控被告人吕学亮敲诈勒索、强迫交易、诈骗，指控被告人吴杰、冯果诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事，指控被告人王海军非法拘禁、寻衅滋事，指控被告人薛杨杨非法拘禁，于二○一九年十二月三十日作出（2019）陕0621初字16号刑事判决。宣判后，被告人董存胜、吕学亮、吴杰、冯果不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过提审被告人，听取辩护人意见，并查阅案卷材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人董存胜、吕学亮、吴杰、冯果及原审被告人王海军、薛杨杨构成诈骗罪、强迫交易罪、非法拘禁罪和虚假诉讼罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2019）陕0621刑初16号刑事判决。二、发回陕西省延长县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长   申建理审 判 员   梁 懿审 判 员   袁  洋 二〇二〇年六月十八日                         书  记  员  高  娜202006361
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1444号 原告：刘朝威，男，1992年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：刘功学，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：孙玉田，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告刘朝威、刘功学与被告孙玉田合伙协议纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘朝威、刘功学的委托代理人王洋到庭参加诉讼,被告孙玉田经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝威、刘功学向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告签订的项目合作协议书；2、判令被告返还两原告投资款4万元，并承担从2019年6月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的违约金（暂计至2020年4月20日违约金2066元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年5月1日，原告刘朝威、刘功学与被告孙玉田签订《项目合作协议书》，协议约定由原告刘朝威、刘功学分别出资2万元，被告人孙玉田出资6万元，投资一款“魔力茶蛋杯”，即一款具有泡茶、分离茶叶功能的茶杯。最终利润原告刘朝威、刘功学分别享有30%、被告人享有40%。协议还约定，每月1号和5号清点项目盈利余额并及时进行分配，被告应当保障账目的公开透明以及数据的正确性，原告有权对收款账号进行监督以及提出审查。2019年6月15日，原告依照合同约定共将4万元转至被告。但此后，被告从未与原告进行过对账，未分配任何利润给原告，也没有告知过经营过程中的具体情况。原告多次与被告联系，要求其尽快对账并进行利润分配。但被告总是以各种理由拒绝。被告用其实际行为表示其不会再继续履行协议，已构成根本违约，为维护原告合法权益，故诉至法院,请求判如所请。 被告孙玉田未作答辩，但委托其亲属提交了证据:送货单、欠条、微信聊天记录复印件，用以证明货款暂未收回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告孙玉田送达并确定开庭时间，被告孙玉田在法定期间内未作答辩也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘朝威、刘功学与被告孙玉田合伙经营项目魔力蛋茶杯，并于2019年5月1日签订项目合作协议书，协议约定由原告刘朝威、刘功学分别出资2万元，被告孙玉田出资6万元，投资一款具有泡茶、分离茶叶功能的茶杯、约定了合伙期限（自2019年5月1日起至2024年5月1日止，共5年）、工作职责担当（被告负责零部件磁铁、魔力蛋的采购以及相应供应商管理；两原告负责零部件盖子、茶杯的采购以及成品出货和相应供应商管理）、利润分成及结算周期（每月月初1号至5号清点项目盈利金额并按被告拥有40%，两原告各拥有30%的利润分配）、货款结算周期、接收与支付（被告应当保障账目的公开透明以及数据的正确性、全体合伙人有权对收付款账号进行监督以及提出审查）、合同中止条款（被告不能按照合同规定时间支付给两原告相应的利润，各合伙人有权中止合同）等。2019年6月15日，原告依照协议约定共将4万元转至被告账户。后两原告以被告违反合伙协议约定，不与原告对账、不分配利润为由诉至本院,请求依法判如所请。庭审中,原告方称,实际分工与合伙协议不一致，两原告从未参与过经营及管理，项目由被告在负责，被告从未与原告进行过对账，未分配任何利润给原告，也没有告知过经营过程中的具体情况。 上述事实,有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的原、被告身份户籍信息、项目合伙协议、转账记录、微信聊天记录,经本院审查核实,具备证据的客观性、合法性、关联性,本院予以采信。关于被告委托其亲属提交的送货单、欠条、微信聊天记录等，因原告方不予认可，收货人及欠条署名人并未到庭佐证，其真实性本院亦无法核实，故不予采纳。 本院认为,原、被告签订合伙协议,两原告按照协议的约定向被告支付了投资款40000元。被告作为实际经营管理者应按照协议约定向原告披露账目、经营收入等情况,现被告不予配合，两原告与被告的信赖关系丧失，合伙关系无法继续，故对两原告要求解除原、被告签订的项目合作协议的请求，本院予以支持。合伙协议解除，原告投资依据不复存在，故两原告请求返还投资款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金2066元（暂计）,因双方当时签订的协议并未约定违约金,故本院对原告该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告刘朝威、刘功学与被告孙玉田2019年5月1日签订的《项目合伙协议书》; 二、被告孙玉田于本判决生效之日起十日内向原告刘朝威、刘功学返还投资款40000元; 三、驳回原告刘朝威、刘功学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,由被告孙玉田负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 强 云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡丽琴 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1204号申请执行人钟佳育，女，1996年10月19日出生，汉族，住威海市环翠区青岛路水岸名居。被执行人姜义昊，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍地山东省龙口市新嘉街道张郑村。申请执行人钟佳育与被执行人姜义昊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初3515号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金**元的义务。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述义务但被执行人未自动履行，亦未申报财产；二、本院于2020年5月14日对被执行人依法采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；三、本院分别于2020年4月21日、2020年6月8日通过全国网络查控平台系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的相关财产或线索；四、本院于2020年4月24日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息；五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初3515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月二十三日书记员  陶 蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执377号申请执行人：泰州天河电子科技有限公司，统一社会信用代码91321204063291423K，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被执行人：深圳市江南光电科技有限公司，统一社会信用代码91440300777171650Y，住所地深圳市光明新区。法定代表人：邹茵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人泰州天河电子科技有限公司与被执行人深圳市江南光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏1204民初3909号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告深圳市江南光电科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰州天河电子科技有限公司货款106670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的长安牌汽车一辆（本院于同年5月11日依法委托深圳市宝安区人民法院对上述车辆进行查封，但未能实际扣押。上述车辆的查封期限为两年，自2020年5月18日起至2022年5月17日止，申请执行人应于查封期限届满前30日申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，亦未发现被执行人有不动产登记信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年5月11日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院委托深圳市光明区人民法院至被执行人住所地调查。上述执行情况及信息，本院于同年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二日书记员  王林
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执238号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行,住所地：吉林省龙井市建设街海兰路1019号。 法定代表人：塔娜，该行行长。 委托代理人：樊志远，该行职员。 被执行人：苏星，男，1981年9月28日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：李晓会，女1984年3月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人苏星、李晓会之间借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉2405民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人苏星、李晓会偿还借款本金512185.96元及利息、罚息（以借款剩余本金512185.96元为基数计算，自2019年1月16日起至本金全部偿还之日止，按合同约定的逾期年利率7.644%计算），支付案件受理费9383元，支付公告费600元。本院依法受理。 执行过程中，2020年6月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行向本院提出撤回对被执行人苏星、李晓会的执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 哲 审判员 金星海 审判员 吴云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈凤智
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2298号申请执行人：韩磊，男，1984年4月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王献领，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行韩磊与王献领民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，王献领已经履行40000元，本案债权尚余20.6万元及利息未实现。现申请执行人韩磊自愿申请撤回对（2019）豫0122民初10838号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执2298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫平审判员  宋卫中审判员  李运兴二〇二〇年六月二十八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1079号 上诉人（原审被告）：张海松，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：董豪，安徽龙方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路乐行佳苑一楼门面房。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张倩，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：徐影，女，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：徐全，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人张海松与被上诉人涡阳县兴阳融资担保有限公司、张倩、徐影、徐全追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,张海松向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，张海松撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许张海松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12185元，减半收取6092.5元，由张海松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月九日 法官助理郭肖冰 书记员王若博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异68号异议人孙杰，男，1975年8月25日出生，汉族，身份证号码******，住山东省乳山市光明小区。申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司，住所地威海经技区青岛南路。法定代表人刘昕，董事长。被执行人王智群，男，1973年7月6日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地山东省乳山市银滩蓝湖观海苑小区，现住址不详。本院在执行申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司与被执行人王智群追偿权纠纷一案中，查封了鲁K**车辆。异议人孙杰不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人于2020年6月28日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙杰撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11467号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2790号原告：张友喜，男，生于1983年12月18日，住恩施市。被告：湖北禹龙水利水电工程有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区漳河镇文卫路。法定代表人：闫里清。本院在审理原告张友喜与被告湖北禹龙水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张友喜于2020年6月29日向本院提出申请,要求撤回对被告湖北禹龙水利水电工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张友喜申请撤回对被告湖北禹龙水利水电工程有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张友喜撤回对被告湖北禹龙水利水电工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张友喜负担。审判员  聂本军二〇二〇年六月二十九日书记员  张 悦
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初993号原告：孙叶伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。被告：张伟伟，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告孙叶伟与被告张伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告诉请（变更后）判令：一、被告返还原告货款人民币元64000元及利息（利息从2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），并赔偿律师费损失3000元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月16日，原告得知被告张伟伟有N95口罩出售，遂通过微信与被告联系，后双方约定：原告向被告订购N95口罩5000只，单价12.80元/只，货款总计64000元，原告于当日转账给被告，被告次日即供货给原告。后原告依约于当日支付给被告贷款64000元，但被告至今未依约发货给原告。经原告多次催讨，被告既未供货，亦不退款。故原告向本院提起诉讼。另查明，因本案纠纷，原告聘请律师，支付律师费3000元。依原告申请，本院于2020年5月19日对被告的财产进行了保全，原告支付了保全费820元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告孙叶伟货款64000元及利息（利息从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告张伟伟于本判决生效之日起支付原告律师费损失3000元。案件受理费减半收取762.5元，保全费820元（原告已支付），由被告张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘勤二〇二〇年六月十八日法官助理周斌艳代书记员 王璐
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初197号   原告：花日旦，男，生于1946年7月1日，藏族，系青海省刚察县人。   委托代理人：宽卓太，男，生于1975年1月12日，藏族，系青海省刚察县人。系原告之子。   被告：多热，女，生于1954年9月15日，藏族，系青海省刚察县人。   委托代理人：拉日加，男，生于1972年11月29日，藏族，系青海省刚察县人。系被告之子。   原告花日旦与被告多热侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告花日旦于2020年6月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告花日旦的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告花日旦撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告花日旦负担。   审 判 员 李  冲     二〇二〇年六月十八日   法官助理 鲍 梅 玉   书 记 员 万玛南杰     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1046号 原告：巩同兵，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：张世杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被告：巩利红，女，1972年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告巩同兵与被告张世杰、巩利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩同兵及其委托诉讼代理人荆梅芳、被告张世杰及其委托诉讼代理人徐国徽到庭参加诉讼，被告巩利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩同兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令张世杰、巩利红共同偿还巩同兵借款20000元，并判令从2019年7月29日起至实际还清之日，按银行同业拆借中心规定的利率计算利息；2.本案诉讼费由张世杰、巩利红承担。事实和理由：2019年7月，张世杰向巩同兵借款未归还，后向巩同兵出示借据一张，上书：今借到巩同兵现金2万元正。后巩同兵多次追要，张世杰、巩利红未归还，为维护巩同兵的合法权益，特诉至贵院。 张世杰辩称，巩同兵所诉的账目不对，张世杰已经基本将欠款还清，只剩下149元，双方没有约定利息，不应计算利息，上述债务不属于夫妻共同债务，应当由张世杰个人进行偿还。 巩利红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：巩同兵与张世杰系同学关系，张世杰与巩利红系夫妻关系。张世杰多次向巩同兵借款用于购买家具、归还借款、购买礼品等支出。2019年7月29日，经巩同兵与张世杰对账，张世杰向巩同兵出具借条一份。该借条主要载明：今借到巩同兵现金贰万元正￥20000元（如果单据找到此借条作废）2019.7.29借款人张世杰。后巩同兵多次催要借款，张世杰、巩利红拒不偿还，致纠纷形成。 庭审中，巩同兵主张涉案借款35849元包括生活开支、借款，其中购买的家具是用于家庭共同生活，因此张世杰尚欠的20000元应当由夫妻共同偿还。张世杰对巩同兵的主张不予认可，认为只有家具的款项用于生活支出，其他支出在施工工程中支出，巩利红不知情，如有责任应当由张世杰承担还款责任。张世杰主张巩同兵记载代张世杰偿还伊茂龙13000元不对，实际巩同兵偿还伊茂龙3100元，记载偿还徐沙子的9800元，张世杰已归还巩同兵，另外张世杰还归还巩同兵10000元、2000元、3000元，实际张世杰尚欠巩同兵149元。巩同兵对张世杰的主张不予认可，认为欠款20000元是双方对账的得出的，张世杰如果认为已归还欠款，应当提供归还的证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张世杰向巩同兵出具20000元借条的行为是其真实意思表示，本院予以确认。张世杰虽主张已归还巩同兵大部分借款，尚欠巩同兵149元，但未提供证据证实其主张。故对巩同兵诉求张世杰偿还借款20000元，本院予以支持。巩同兵主张张世杰支付按银行同业拆借中心规定的利率计算自2019年7月29日起至实际还清之日之止的利息，但张世杰向巩同兵出具的借条未约定还款期限，也未约定借款利率，故本院予以支持张世杰支付巩同兵以20000元为基数，自2020年4月7日巩同兵起诉之日至张世杰实际付清欠款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张世杰以归还借款、购买家具、礼品等为由向巩同兵借款35849元，巩同兵认可张世杰已归还15849元，巩同兵并未提供证据证明欠款20000元用于张世杰、巩利红共同生活或共同生产经营。故巩同兵主张本案债务应按夫妻共同债务处理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张世杰偿还巩同兵借款20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、张世杰支付巩同兵利息（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回巩同兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由张世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年六月四日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初555号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号，统一社会信用代码：91451481175976450X。 负责人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：蔡玉明，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告蔡玉明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏冬兰
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢72号申请执行人武汉长江高新技术有限公司，住武汉市东湖技术开发区庙山长海高新工业园。法定代表人周平，系该公司董事长。被执行人上海华东电器集团大同华泰销售有限公司，住大同市城区云泉里3号楼底层。法定代表人姚远，职务总经理。本院在执行申请执行人武汉长江高新技术有限公司与被执行人上海华东电器集团大同华泰销售有限公司金钱给付一案，责令被执行人给付申请人借款本金1686600元，案件受理费19710元，共计1725576元。被执行人上海华东电器集团大同华泰销售有限公司未履行法律文书所确定的义务。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。现法院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月八日书记员  许超强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执575号申请执行人：邴少辉，女，1978年2月3日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：赵科妍，女，1978年10月21日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人邴少辉与赵科妍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0105民初567号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵科妍给付337332元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年5月9日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赵科妍名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年六月三十日书记员  刘 伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1673号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、刘占晓： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘占晓罚金纠纷一案，被执行人刘占晓于2020年5月25日已按（2019）粤1323刑初370号刑事判决书缴纳罚金3000元。本院（2020）粤1323执1673号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初824号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：张鑫，男，出生于1990年6月25日，汉族，住五大连池市。被告：单文江，男，出生于1972年11月1日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张鑫、单文江金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  朱晗毓
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初3号之七申请人（原告）：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人（被告）：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：辽宁省庄河市城关街道海洋村。法定代表人：刘富忱，场长。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱君，男，庄河市海洋贝类养殖场工作人员。原告孙林与被告庄河市海洋贝类养殖场船舶物料与备品供应合同纠纷一案，立案前，根据申请人孙林于2019年11月26日向本院提出的诉前财产保全申请，经审查，本院于2019年11月27日作出（2019）辽72财保28号之六民事裁定书，裁定查封被申请人庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：2002365）。本案立案后，原告孙林于2020年6月23日向本院申请撤回对被告庄河市海洋贝类养殖场的起诉，本院于2020年6月23日作出（2020）辽72民初3号民事裁定书，准许原告孙林撤回对被告庄河市海洋贝类养殖场的起诉。原告孙林以提出撤诉为由于2020年6月23日申请解除对被告庄河市海洋贝类养殖场的诉讼保全。本院经审查认为：原告孙林解除诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：2002365）的查封。案件申请费共计3569元，由孙林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈铁强人民陪审员  李 杨人民陪审员  都雪梅二〇二〇年六月二十四日法官助理王晶书记员张琳
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初204号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人朱某某，男，2016年7月11日，因犯危险驾驶罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月12日因无证驾驶被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，同年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019午9月11日晚，被告人朱某某酒后无证驾驶已达报废准的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区旺庄立交西侧路段时被交警查获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为2.49mg（乙醇）／ml（血液）。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读并出示的证人王某、秦某的证言笔录和辨认笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2256号鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人朱某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人朱某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某有危险驾驶前科，酌情予以从重处罚。被告人朱某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年六月八日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初283号 原告：韦文武，男，1955年1月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：刘健，男，1985年6月5日出生，京族，住广西东兴市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月7日 开庭时间：2020年5月19日 当事人到庭情况： 原告方：代理人韦启燕、刘艳丽到庭 被告方：刘健未到庭 原告韦文武诉讼请求：被告刘健偿还原告借款人民币125000元及支付利息（利息计算：以125000元为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起暂计至2019年10月25日为500元，以后另计付至还清之日止）。事实和理由：2017年10月1日，被告因经营急需资金周转，向原告借款125000元，并出具《借条》为凭；双方约定借款期限自2017年10月1日至2019年9月30日，到期一次性还清借款。借款到期后，被告至今未能偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告刘健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告韦文武提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 原告韦文武陈述的上述借款事实，有其提供的《借条》，予以证明。 本院意见： 原告韦文武与被告刘健之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金125000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的利息计算方式，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条； 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 被告刘健于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦文武借款本金125000元并支付利息（利息计算：以125000元为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起计付至债务实际清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费2810元，减半收取1405元（原告已预交），由被告刘健负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2810元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶杨晓娜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执109号申请执行人：张全方，男，汉族，1969年2月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：张坤福，男，汉族，1987年11月1日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人张全方与被执行人张坤福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张全方依据发生法律效力的（2018）云0326刑初26号刑事附带民事判决书，要求被执行人张坤福赔偿张全方伤后的各项经济损失33621.14元。本院依法向被执行人张坤福发出执行通知书，被执行人张坤福逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人张坤福的财产情况如下：张坤福现在还在曲靖监狱服刑，其名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人张坤福纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人张全方，申请执行人张全方表示不要求处置被执行人张坤福名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年六月二十四日书记员  张德新
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执257号之一申请执行人：严建芳，女，汉族，1994年9月11日出生，住泰兴市。被执行人：丁碗儿，女，汉族，1973年10月9日出生，住泰兴市。关于申请执行人严建芳与被执行人丁碗儿拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1283民初9439号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁碗儿于本判决生效后十日内支付申请执行人蒋红英劳动报酬7146元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付上述欠款自2019年10月29日起至实际支付之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计25元，由被执行人丁碗儿负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人现住在高港赵钱村，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月13日，本院通过法院专递方式向被执行人丁碗儿发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年1月10日、2月3日、4月20日、6月19日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了丁碗儿银行账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，其名下的苏Ｍ×××××汽车已于2019年3月11日过户转让；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年6月28日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人丁碗儿的可供执行财产及下落。据村干部反映，丁碗儿家中仅有其一人，已不在村里居住。本院又根据申请执行人提供线索至丁××儿现居住地××区钱赵村调查，其丈夫田伯和表示丁碗儿欠债较多，正在外打工还债。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人丁碗儿纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人丁碗儿发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年6月29日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁碗儿财产进行了调查，依法冻结了被执行人丁碗儿名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初9439号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 娜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执恢71号之三申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202008359475189，住所地无锡市五爱路79号。法定代表人：陆铁，该分行负责人。委托代理人：王建明，姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：江阴市华源科技有限公司，统一社会信用代码91320281751440525U，住所地江阴市临港街道申新路36号。法定代表人：谢国兴，该公司负责人。委托代理人：柳亚静，该公司员工。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡支行）与被执行人江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡商初字第00073号民事判决书已经生效，按照该判决，华源公司应履行以下义务：一、向广发银行无锡支行归还借款本金1500万元及期内欠息（以1500万元为基数，自2013年12月21日起至2014年6月3日止，按照年利率7.2%计算扣减8259元）、期外罚息（以1500万元为基数，自2014年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%计算）；二、向广发银行无锡支行归还借款本金1500万元及期内欠息（以1500万元为基数，自2013年12月21日起至2014年6月6日止，按照年利率7.2%计算）、期外罚息（以1500万元为基数，自2014年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%计算）；三、向广发银行无锡支行支付律师费损失663330元；四、对第一、二、三项债务及诉讼费用，广发银行无锡支行有权对华源公司提供抵押的苏B1-0-[2013]第0122号动产抵押登记书项下的动产折价或以拍卖、变卖前述动产的价款在4066.02万元的范围内享有优先受偿权；五、华源公司承担案件受理费、保全费、公告费217049元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日首次立案执行，案号为（2016）苏02执212号，在此次执行中，本院依法拍卖了华源公司的抵押动产，流拍后广发银行无锡支行未申请抵债，因无其他可供执行财产，本院于2018年7月3日裁定终结本次执行程序。2019年11月8日，因广发银行无锡支行申请，本院立案恢复执行。广发银行无锡支行此次恢复执行的请求为拍卖或变卖苏B1-0-[2013]第0122号动产抵押登记书项下的动产，对所得价款在4066.02万元的最高额范围内优先受偿。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了华源公司提供抵押的苏B1-0-[2013]第0122号动产抵押登记书项下的动产【详见无锡东林资产评估有限公司｛锡东林评报字（2020）第002号资产评估报告｝】，得拍卖价款804632元，本院收取执行费10446元，余款794186元支付给了广发银行无锡支行。本院通过法院网络执行查控系统查询及向有关部门调查，查明：华源公司名下有银行存款108548.62元，本院扣划后已经全部支付给广发银行无锡支行；华源公司名下无不动产、车辆、对外投资及其他可供执行财产。本院到华源公司注册地江阴市临港街道申新路36号进行现场调查，未找到该公司。本院已依法对华源公司采取了限制消费措施。本院将上述调查和执行情况告知了申请执行人广发银行无锡支行，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人财产线索。广发银行无锡支行表示对本院调查执行情况无异议，暂无被执行人财产线索，暂不申请审计、执转破、悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次恢复执行到案款合计902734.62元，执行费10446元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及执行程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行调查情况表示无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序依法可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)锡商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年六月二十二日书记员 王 挺
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初247号 原告：胡景林，男，汉族，1965年4月12日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘塘青，男，汉族，1971年9月1日出生，住湖南省嘉禾县。 被告：刘五云，女，汉族，1968年11月22日出生，住湖南省嘉禾县，系被告刘塘青之妻。 原告胡景林与被告刘塘青、刘五云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因出现新型冠状病毒感染的××疫情，于2020年2月25日裁定中止诉讼，2020年5月16日恢复诉讼。依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡景林及委托诉讼代理人刘伟安到庭参加诉讼，被告刘塘青、刘五云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡景林向本院提出诉讼请求：判令两被告支付木材欠款，共计玖万玖仟圆整（99000.00）及拖欠一年半的利息10692元。事实和理由：两被告于2014年3月至2018年6月期间，在原告的木材厂购买柏木板方，期间有陆续转款，但自2018年6月起不再向原告方进货，尚有玖万玖仟圆整货款未按时支付。原告多次打电话给两被告，总是推诿不付款，人也不露面。在此请求法院判决两被告支付欠款99000元，并按银行6厘的利息给付10692元，并承担本案所有诉讼费用。 被告刘塘青、刘五云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年，被告刘塘青到隆回县刘进军经营的木板厂购买板材。2014年3月，刘进军介绍原告与刘塘青相识，原告与被告刘塘青发生业务往来，原告将货物送至被告刘塘青指定的地点或装车送上高速公路，被告收货后，被告刘五云将货款转账给原告。至2018年6月起被告不再向原告进货，通过电话核对，被告共欠原告货款99000元。2020年1月17日，被告刘五云通过微信支付了10000元货款给原告。 以上事实有当事人陈述、户籍资料、发货清单、银行交易清单、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告胡景林与被告刘塘青、刘五云虽然没有签订书面买卖合同，但被告刘塘青从原告处购买了板材等货物，并通过电话确认了欠付货款的数额，双方形成了事实买卖合同关系，被告刘塘青、刘五云应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告已支付10000元给原告，应予核减，故原告主张被告刘塘青、刘五云给付货款99000元的请求，本院予以部分支持。因双方未约定给付货款的时间，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘塘青、刘五云自本判决生效之日起五日内支付货款89000元给原告胡景林； 二、驳回原告胡景林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告胡景林负担337.5元，被告刘塘青、刘五云负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇二〇年六月九日 书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保191号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘光伟，男，1981年1月17日生，汉族，住浙江省宁波江北庄桥街道费市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘光伟借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初710号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人刘光伟名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初710号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4481号原告：陈可心。被告：罗森。本院在审理原告陈可心诉被告罗森民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈可心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  李沿泽二〇二〇年六月十八日书记员  杨春艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执82号 申请人李恩涛，男，1976年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被申请人姚永才，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被申请人董淑艳，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人李恩涛与被执行人姚永才、董淑艳买卖合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 鑫
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终253号上诉人（原审原告）：周世昌，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：陕西华颉实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市南二环西段60号永安大厦4楼410室。法定代表人：吕中天。被上诉人（原审被告）：吕中天，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：金丽芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住陕西省西安市莲湖区。上诉人周世昌因与被上诉人陕西华颉实业发展有限公司、吕中天、金丽芳股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。周世昌上诉称：1、被上诉人吕中天、金丽芳提供的陕西省居住证，其中（1）签发日期2017年1月13日，有效期至2018年1月12日；（2）签发日期2020年4月16日，有效期至2021年4月15日。根据民诉法的规定，不能认定西安市莲湖区兴中路2号为被上诉人吕中天、金丽芳经常居住地。2、被上诉人吕中天因犯合同诈骗罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年12月25日陕西省渭南市中级人民法院以（2019）陕05刑终171号维持原判。终审判决书显示，被上诉人吕中天于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2019年9月25日取保候审，从2019年9月26日至2020年4月16日未满足已经连续居住一年，不能认定西安市莲湖区兴中路2号为被上诉人吕中天的经常居住地。3、陕西泉之里物业管理有限公司明坊服务中心出具的证明，证明内容“从2017年1月23日至今，一直在我辖区居住”与（2019）陕05刑终171号终审判决认定的事实相悖。其次，该证明不符合民事诉讼法115条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，系无效证据。再次，经电话029-687××××0联系陕西泉之里物业管理有限公司明坊服务中心，称系按照收房记录出具的证明。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告之一金丽芳的住所地在东阳市，其提供的陕西省居住证及居住证明不足以证实至起诉时其已在陕西省西安市莲湖区连续居住一年以上。故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2309号民事裁定；二、本案由浙江省东阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月一日代书记员 吴晓雯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2765号 原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：江西高安桥腐竹有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城管委会祥符工业城，统一社会信用代码：91360983754223980E。 法定代表人：谢某某，公司经理。 委托代理人：闻某，女，汉族，住江西省高安市，系公司员工，代理权限：一般代理。 委托代理人：杨某，女，汉族，住江西省高安市，系公司员工，代理权限：一般代理。 本院在审理原告周某某提起诉讼被告江西高安桥腐竹有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日以收到被告支付的劳务纠纷工资款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西高安桥腐竹有限公司的诉讼。 本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回对被告江西高安桥腐竹有限公司的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某自愿承担。 审判员  丁斌 二〇二〇年六月九日 书记员  涂娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行。住所地：大庆市。负责人：周滨，该分行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：李维艳，女，汉族，职业不详，住。被告：李所军，男，汉族，职业不详，住。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行诉被告李维艳、李所军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈庆强二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1088号 申请执行人：杨国泉，男，1946年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人：胡曙光，男，1968年12月8日出生，住诸暨市。 申请执行人杨国泉与被执行人胡曙光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡曙光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨国泉向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为被执行人胡曙光向申请执行人杨国泉归还劳动工资10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50.38元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人胡曙光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡曙光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡曙光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡曙光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人胡曙光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡曙光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨国泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡曙光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审45号申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局（以下简称为区资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人：宋任东，局长。委托代理人：明晓光，区资源规划局工作人员。被申请执行人：徐云珊，男，汉族，1955年8月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人区资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人徐云珊行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人区资源规划局于2019年6月19日作出的咸安自然资规执罚〔2019〕14号《行政处罚决定书》认定：你在未办理用地手续的情况下，擅自占用咸安区马桥镇高赛村土地进行碎石加工厂。经咸宁市咸某区土地勘测规划院和你本人实地指界、测量：实地建有一座机械设备安装区、两间平房、一间活动板房，占地总面积7.33亩（4890.14平方米），其中一座机械设备安装区占地面积为267.76平方米，两间平房占地面积为17.49平方米和30.58平方米，一间活动房占地面积为106.51平方米，堆料区和空场占地面积为4467.8平方米。经我局地籍股认定：占地总面积7.33亩（4890.14平方米），土地类型为耕地1.04亩（696.05平方米）、林地2.00亩（1335.04平方米）、农村道路0.42亩（278.03平方米）、住宅用地3.77亩（2512.01平方米）和其他土地0.10亩（69.01平方米）。你的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条，《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》之规定，对你作出如下行政处罚：1、拆除你在非法占用的土地上新建的一座机械设备（占地面积为267.76平方米）、两间平房（占地面积为17.49平方米和30.58平方米）、一间活动房（占地面积为106.51平方米），并恢复土地原状；2、将非法占用的7.33亩（4890.14平方米）土地退还给咸安区马桥镇高赛村村民委员会；3、对你非法占用的7.33亩（4890.14平方米）土地，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币97803元，核减咸宁市咸安区林业局行政处罚罚款金额848元后，共计人民币96955元。被申请执行人徐云珊在收到处罚决定书后于2019年7月9日缴清罚款。本院认为，申请执行人区资源规划局作出的咸安自然资规执罚〔2019〕14号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人徐云珊在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区资源规划局申请我院强制执行，符合有关法律规定。然而，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，该行政处罚决定书中的强制拆除违法构筑物部分，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局2019年6月19日作出的咸安自然资规执罚〔2019〕14号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项恢复、退还土地的处罚决定，申请执行人自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏竹君
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更211号罪犯杨益军，男，1974年4月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）湘刑终249号刑事判决，以被告人杨益军犯行贿罪，判处有期徒刑五年，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元（呈报期间缴纳30000元，审理期间缴纳6000元），刑期自2013年5月23日至2020年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨益军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4255分。据此，执行机关认定罪犯杨益军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨益军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨益军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨益军减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更428号罪犯叶慈祥，男，1954年4月24日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2017年9月20日作出（2017）赣0727刑初31号刑事判决，认定被告人叶慈祥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元；追缴其违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶慈祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行生效裁判中财产性判项2500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶慈祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶慈祥减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年12月11日起至2028年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹菁秦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执480号之一 申请执行人:周巨能，男，1985年3月29日出生，汉族，无，住浙江省温岭市。 被执行人:龙先辉，男，1994年5月3日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人周巨能与被执行人龙先辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初1414号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人借款本金9万元并支付利息，同时负担案件受理费1040元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助定位车辆；另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2392号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：杨贵宾，男，1986年8月2日出生，汉族，兰陵县人，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称建行罗庄支行）与被告杨贵宾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告杨贵宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币38297.20元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，被告在网络申请原告信用卡，并在原告处进行现场确认。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××19，被告使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 杨贵宾未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，杨贵宾在网络申请建行罗庄支行龙卡信用卡，在申请时签字确认表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在原告处进行信用卡面签。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款…”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明:“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用卡额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。” 后建行罗庄支行向杨贵宾核发了信用卡，卡号为62×××19。杨贵宾自2016年11月29日开始持卡进行消费及其他交易，但自2018年11月6日开始逾期偿还信用卡欠款，截至2019年11月30日，杨贵宾累计拖欠建行罗庄支行信用卡欠款本金27392.70元、利息6513.73元、违约金4390.77元，合计38297.20元未还。 本院认为，建行罗庄支行根据杨贵宾的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨贵宾持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务,杨贵宾拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年11月30日，杨贵宾拖欠建行罗庄支行信用卡欠款本金27392.70元、利息6513.73元、违约金4390.77，该款应予偿还，故建行罗庄支行要求杨贵宾偿还欠款本金、利息、违约金合计人民币38297.20元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨贵宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告杨贵宾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金27392.70元及计算至2019年11月30日的利息6513.73元、违约金4390.77元，合计38297.20元； 二、被告杨贵宾于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2019年12月1日起至实际还款之日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取计378元，申请费420元，合计798元，由被告杨贵宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年六月四日 书记员  咸瑞升
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4719号之一被执行人：王书林，男性，1959年03月13出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行王书林责令退赔一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116刑初20502号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院已限制被执行人王书林高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  韩小杰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更302号罪犯蒋一帆，男，1984年9月21日出生，江苏省常州市金坛市人，汉族，高中文化程度，无业。现在咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2016年5月9日作出﹝2016﹞鄂1223刑初4号刑事判决，认定被告人蒋一帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金10万元。责令被告人蒋一帆退还其违法所得1614680元给吴学英。宣判后，被告人蒋一帆不服，提起上诉。本院于2016年7月20日作出(2016)鄂12刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月16日起至2023年5月15日止。判决发生法律效力后，于2016年8月12日交付执行。服刑期间，本院于2019年1月21日作出（2019）鄂12刑更59号刑事裁定减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2015年5月16日起至2022年11月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯蒋一帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯蒋一帆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，罚金已执行19000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯蒋一帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋一帆减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年5月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4243号 原告张号文，女，1990年9月21日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张孟时，男，1965年7月9日出生，汉族，住西安市长安区，系原告之父。被告西安市长安区杨庄街道东联村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人李涛，系该村村主任。委托代理人徐翠，系陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市长安区XX街道XX村。负责人张于夏，系该四组组长。原告张号文与被告西安市长安区杨庄街道东联村村民委员会(XX庄XX村委会)、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX庄XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张号文及委托代理人张孟时到庭参加了诉讼，XX庄XX村委会、XX庄XX村XX组经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，自己出生在被告村组，2018年与陕西省西咸新区沣东新城居民高华登记结婚，户口未能迁出，一直在被告村组，并享有被告村组农村合作医疗保险和养老保险。现被告村组土地被征用，每人累计分配征地补偿款7360.65元，但未给自己分配。现认为二被告的行为侵犯了自己的合法权益，据此请求判令二被告给付原告征地款共7360.65元，并承担诉讼费用。二被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张号文出生在被告村组，自幼生长于XX街道XX村，系被告村组合法村民，在被告村组享有农村合疗、养老保险。2018年1月12日原告与陕西省西咸新区沣东新城居民高华登记结婚，户籍至今未迁转，仍在被告村组。2018年5月，XX街道XX村、南佛沟村等合并为XX街道XX村。因外环高速项目征地，原告所在村组部分土地被征用，XX庄XX村委会于2019年12月3日确定了分配方案：……6.出嫁女及其子女，配偶不参与登记分配……。该村组村民每人分配征地补偿款7360.65元。被告未给原告分配。原告遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称，被告未到庭，本案未能调解。庭审后，XX庄XX村委会委托代理人徐翠到庭称，原告系出嫁女，出嫁后户籍没有迁出，平时不在被告村组居住生活，不应享受同等村民待遇，且原告及其家属在村组分配方案公示期内也没有提出异议，现被告村组已将全部征地款发放完毕。针对原告这种情况，被告村组将在后期协调处理。上述事实，有庭审笔录、户口本、分地分户账登记册、外环高速项目征地补偿分配方案、结婚证、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。XX号XX村，且其户籍一直在被告村组，在被告村组享有农村合疗、养老保险，故应认定原告在XX庄XX村委会XX组集体经济组织成员资格。现二被告未给原告分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，据此原告要求二被告给其分配征地补偿款，依法应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区杨庄街道东联村村民委员会与被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内共同给付原告张号文征地补偿款7360.65元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取，25元由二被告共同负担。原告已预交，判决生效后，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员     田秋玲     二〇二〇 年  六  月 二十二 日  书记员     刘  琦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更190号罪犯孙翊迅。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)锡刑初字第37号刑事判决，认定被告人孙翊迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，该犯于2010年7月5日被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01715号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更744号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯孙翊迅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙翊迅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙翊迅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯孙翊迅向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯孙翊迅的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯孙翊迅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙翊迅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙翊迅减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月23日起至2020年7月22日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 胡雪萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执479号邸慧聪、白城大润发商业有限公司：邸慧聪与白城大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的共计1939.00元。经本院立案执行，现已执行到位1989.00元。至此，邸慧聪向本院申请执行的（2019）吉0802民初680民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。统一社会信用代码：916104256751372596。住所地：礼泉县西兰大街与兴礼南路转角。法定代表人：汪江，系支行行长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族。被执行人：刘某，女，汉族，1973年8月25日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人刘某信用卡纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初2170号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行申请强制执行，要求被执行人刘某清偿信用卡本金20139.65元、利息2439.37元及费用4340.45元，本院依法受理。本院在执行本案中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年6月23日扣划被执行人刘某公积金及银行存款共计20750.15元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行已于2020年6月29日领取20750.15元。执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行于2020年6月29日自愿向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十九日书记员  王婵娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2849号 原告：王伟，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：罗军，男，住长春市朝阳区。 原告王伟与被告罗军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费4,450.00元，由原告王伟负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭乃歌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金33276.9元及借款利息9515.21元、罚息2496.49元（暂计算至2020年4月23日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年4月27日，原告和被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供87000元贷款用于购车，贷款期限1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年4月27日向被告指定的账户发放贷款87000元，现被告已逾期还款，截止2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金33276.9元，利息9515.21元、罚息2496.49元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告陈刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据。本院认为，原告所举证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。依据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年4月27日，原告和被告通过网络在线方式签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供87000元贷款用于购车，贷款期限1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年4月27日向被告指定的账户发放贷款87000元。现借款已到期，被告未能按约还本付息。截止2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金33276.90元，利息9515.21元、罚息2496.49元。原告为追索上述款项，支付律师费500元。本院认为，原、被告于2016年4月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金33276.90元及截至2020年4月23日的利息9515.21元、罚息2496.49元，之后的利息以本金33276.90元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费472.50元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二〇年六月二十八日书记员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执96号 申请执行人：蔡奇华。 被执行人：福建英特达电机有限公司。 法定代表人：戴雪芳。 申请执行人蔡奇华与被执行人福建英特达电机有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2020）2号调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为288000元，本院于2020年1月19日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已被柘荣县人民法院首封、处置，本院无处置权，已申请参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年六月十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。