wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初676号 原告：赖小专，男，1958年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林华彬，男，1965年8月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告赖小专与被告赖龙昌、林华彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赖小专在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖小专撤回起诉处理。 审判员  李文龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈广灶
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执354号 申请执行人：王家华，男，1961年1月13日出生，住平昌县。 被执行人：向荣，男，1966年6月12日出生，住重庆市永川区。 本院于2019年10月10日作出（2019）川1923民初2809号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月6日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初2809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1797号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘嬴政，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘嬴政信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）鲁0112民初3973号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘嬴政应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金60035.46元、利息9215.84元、手续费304.59元、版面费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1540元。2020年3月26日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月30日，本院依法通过法院专递向刘嬴政住所地山东省日照市东港区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令刘嬴政履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月30日、2020年5月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘嬴政名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘嬴政可供执行的财产。 3、2020年4月21日，本院委托东港区人民法院对刘嬴政的财产情况进行调查。经查，刘嬴政无不动产登记信息，住房公积金余额12671.68元，因日照市住房公积金管理中心市直管理一部出具相关材料说明刘嬴政住房公积金不符合扣划条件，故本院未扣划成功，因上述公积金不能扣划，浦发银行也不要求冻结。除上述财产外，未发现刘嬴政其他可供执行的财产。 4、2020年6月22日，本院对刘嬴政发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月22日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘嬴政其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘嬴政享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘嬴政的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘嬴政财产进行了调查，未发现刘嬴政可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘嬴政其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽萍
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢89号申请执行人：叶纲，男，1978年7月9日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：严宇，男，1979年9月18日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：黄少芬，女，1982年10月8日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人叶纲与被执行人严宇、黄少芬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）湘1224民初781号民事调解书，责令被执行人于判决生效后返还申请执行人借款本金450000元，支付借款利息324000元（2019年1月6日起至借款清偿日止的利息按年利率24%另行计算），承担案件受理费5365元及执行申请费9640元。立案执行后，被执行人已向申请执行人履行101135元，缴纳案件受理费5365元及执行申请费2800元，被执行人除工资收入外，无其他可供执行的财产，申请执行人同意以被执行人严宇的工资收入分期履行，申请撤回执行，不解除对被执行人已采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年六月十九日法官助理邓氚书记员王芬
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审134号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1122484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2484号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张美玲，女，1986年3月17日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第122号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用临朐县东城街道后合水村集体有林地（土地利用总体规划为林地）248平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月24日作出临综执（土）宅罚字（2019）第122号行政处罚决定：1.责令张美玲将非法占用的土地248平方米退还临朐县东城街道后合水村集体；2.限期十五日内拆除张美玲在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张美玲在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第122号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第122号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张美玲于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的248平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年六月一日书 记 员  赵清香
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1828号之二原告：上海兼其电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区灯民路661号2幢2018室。法定代表人：刘冬。委托诉讼代理人：张媛，上海华植善工律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。原告上海兼其电子科技有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现原告上海兼其电子科技有限公司以被告已履行付款义务为由于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海兼其电子科技有限公司撤回对被告江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。本案案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告上海兼其电子科技有限公司负担。审判员  沈智慧二〇二〇年六月十七日书记员  陈 星
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1627号 原告：龙秋林，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王洋，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 龙秋林诉王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秋林到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙秋林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告10万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条，原告于2016年12月30日以手机银行转帐的方式向被告工商银行卡（卡号：62×××24）转入10万元人民币。后期因原告急需现金，要求被告归还原告10万元人民币，原告多次催收，但被告却以种种理由推脱并拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告王洋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告王洋因资金周转需要，向原告龙秋林借款10万元。被告遂向原告出具借条一张，借条载明：“今日借到龙秋林壹拾万元整（100000.00元整）。借款人：王洋5116211994××××××××”。出具借条后，原告于2016年12月30日向被告银行帐户转款10万元。借款后，被告先后为原告的信用卡还款5万元，用以偿还在原告处的借款。后被告未再向原告偿还借款。 本院认为，被告王洋2016年12月30日向原告龙秋林借款10万元，并已陆续归还了借款5万元属实，有被告王洋出具的借条、转款凭证、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告王洋应按约定履行向原告龙秋林偿还下欠的5万元借款的义务。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洋在本判决生效之日起十日内向原告龙秋林偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告龙秋林负担575元，被告王洋负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年六月四日 书记员  贺敏森
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7724号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告万蕊，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告万蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1194号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪街道潆康北路359号。 法定代表人:杜广明，董事长。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：侯中仁，男，汉族，1975年12月18日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：范文爱，女，汉族，1988年7月4日生，住山西省孝义市。 本院在审理南充丰驰汽车贸易销售有限公司与侯中仁、范文爱追偿权纠纷一案中，原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司于2020年6月3日向本院提出对被告侯中仁、范文爱的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告侯中仁、范文爱撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司撤回对被告侯中仁、范文爱的起诉。 案件受理费332元由原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月四日 书记员  杜小顺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保178号 申请人：汪庆华，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 申请人汪庆华于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天工建设集团有限公司价值2300.90万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人汪庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人安徽天工建设集团有限公司在铜陵市地矿置业××责任公司关于铜陵市××＃楼及地库、××＃楼及商业广场工程的应收账款2300.90万元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年六月十五日 书记员  张雪琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1394号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：郭某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与郭某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年六月二十九日书记员  鞠秀丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢82号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人：王飞。被执行人：李建芳，女性，1960年10月18出生，汉族，住大连市金州古城乙区。被执行人：邱广义，男性，1956年05月18出生，汉族，住大连市金州古城乙区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李建芳、邱广义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建芳、邱广义未履行(2015)西民初字第03512号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建芳交通银行34×××85账户中存款202652.15元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2425号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林锦坤，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告林锦坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十二日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初642号原告：大连渤海起重机械股份有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：朱飞超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：齐齐哈尔帝龙机械制造有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区。法定代表人：龙海泉，该公司经理。原告大连渤海起重机械股份有限公司与被告齐齐哈尔帝龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大连渤海起重机械股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连渤海起重机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连渤海起重机械股份有限公司撤诉。案件受理费1850.00元（已减半），由原告大连渤海起重机械股份有限公司负担。审判员 花晓慧二〇二〇年六月十二日书记员孟庆庆
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初236号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李生全，男，1981年1月8日出生于四川省成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌故意伤害，2019年11月7日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月21日变更为监视居住。2020年5月18日被成都市郫都区人民检察院监视居住。 辩护人韦文正，四川云木律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人李生全犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人李生全及其辩护人韦文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月9日下午，被告人李生全在成都市郫都区附近，因邻里纠纷与李某云发生打斗，致李某云肺裂伤、肋骨骨折。经鉴定，被害人李某云所受损伤为重伤。 2019年11月7日，被告人李生全在其住处被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李生全故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李生全犯罪后认罪认罚，可以从轻处罚。并提出对被告人李生全判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的量刑建议。 被告人李生全对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人李生全的辩护人对公诉机关指控被告人李生全犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名提出异议。提出如下辩护意见：1、本案系邻里民间纠纷；2、被告人归案后如实供述；3、被告人自愿认罪认罚，赔偿并获得被害人谅解。综上，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人积极赔偿受害人并取得书面谅解。 本院认为，被告人李生全故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李生全的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李生全归案后认罪态度较好，且在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人李生全的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李生全从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李生全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1133号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行。负责人：魏永新，职务：行长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：李海波，女，1988年6月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：姜红阁，男，1984年7月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：杨明，男，1974年12月14日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行与被告李海波、姜红阁、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年六月二十六日书记员  陈禹凝
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3335民初37号 原告：张新亮，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌。 委托代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市，由原告所在社区推荐为原告诉讼代理人。 被告：四川同达建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路1001号。 法定代表人：张小平，总经理。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈健，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 原告张新亮诉被告四川同达建设有限公司、陈健劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，案号为（2018）川3335民初141号，被告四川同达建设有限公司于2018年12月10日提出管辖权异议，本院于2019年12月14日以（2018）川3335民初141号民事裁定书将案件移送成都市金牛区人民法院，后经甘孜藏族自治州中级人民法院与成都市中级人民法院进行管辖协商，确定该案由本院审理。本院于2020年4月3日重新立案后，适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告张新亮及其委托诉讼代理人，被告四川同达建设有限公司的委托诉讼代理人，陈健的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。庭后原告张新亮于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新亮提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新亮撤回起诉。 案件受理费6136元，减半收取计3068元，由原告张新亮负担 审 判 长 巴 英 审 判 员 王 艳 人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 张宏权
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢383号 章辉、何彩钗： 申请执行人章辉与被执行人何彩钗民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3377号调解书已发生法律效力，申请执行人章辉向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何彩钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢383号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执489号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码:91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人李学龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人陈其香，女，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李学龙、陈其香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人李学龙、陈其香归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金92166.66元、手续费7834.20元及相应的滞纳金、利息【其中截至2019年2月28日止的滞纳金为1454.55元、利息为632.29元，自2019年2月28日起至实际款清之日止按案涉合同及中国人民银行有关规定计付】，并支付相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权就上述债权对被执行人李学龙提供抵押的车架号为LSGAR5AL6HH062780的车辆依法定程序优先受偿；同时负担案件受理费2342元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人李学龙、陈其香发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托江苏省盱眙县人民法院及江苏省涟水县人民法院对二被执行人财产情况及下落进行调查。本院已查封被执行人李学龙名下苏Ｈ×××××凯迪拉克汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人李学龙名下苏Ａ×××××长安奥拓牌汽车一辆，因注册登记于2004年8月，未予查封。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执489号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月十三日 书记员 钱水芬
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初234号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈拥军，男，汉族，1972年2月7日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省濉溪县。因犯流氓罪于1995年10月3日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1279号                               指控             事实                       2019年12月19日21时30分许，被告人陈拥军（持有准驾车型A2的机动车驾驶证）酒后驾驶皖F×××××号小型轿车，沿濉溪县虎山路由北向南行驶至燃气公司门口路段时，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，陈拥军血液中乙醇含量为134.31毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人陈拥军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陈拥军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈拥军认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚；其具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人陈拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年六月十二日                         书 记 员 刘 雪 琪
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初797号原告：戴鸿辉，男，1973年2月3日出生，汉族，云南元谋农村商业银行股份有限公司职工，住元谋县。委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张禄华，女，1976年10月10日出生，汉族，高中文化，住元谋县。原告戴鸿辉与被告张禄华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴鸿辉的委托诉讼代理人项朝仙，被告张禄华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴鸿辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20,000元；二、判令被告向原告支付借款利息4,800元；三、判令被告支付原告委托律师代理费3,000元；四、判令被告向原告支付自2020年6月1日起至借款还清之日止的利息（本金20,000元，按照月利率2%的标准支付）；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告因经营美容院向原告借款30000元，约定于2019年1月31日还款时归还原告40000元，原告将借款交付给被告。2019年5月31日被告归还原告5000元利息，约定另外5000元利息抵作原告在美容院消费的费用，未能向原告归还本金。当天原告要求被告重新出具了一张借条，再次约定被告于2019年11月30日归还11200元本息，第二次于2019年9月30日归还10800元本息，第三次于2019年11月30日归还10400元本息。如被告逾期还款，自愿承担本息罚息按10000元每月400元计算。原告将自己持有的被告于2018年12月8日出具的借条还给了被告，被告于2019年8月1日归还原告11200元本息，2019年12月8日归还了2000元罚息，之后再未向原告归还借款本息，至2019年11月30日，被告共欠原告借款本金20000元，利息2000元。经原告多次向被告催要，被告未能归还。自2019年12月1日至2020年4月1日止，被告应向原告支付利息1600元（按照月利率2%的标准计算），原告委托律师支出代理费3000元，上述款项金额合计26600元。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张禄华辩称，2018年1月14日被告向原告借款时并没有要求支付利息，是2018年12月18日写借条时才要利息的。第一张借条写后原告说借条不合格要再写一份，就写了后来的还款计划，原告称被告转给原告5000元及美容院消费5500元是利息被告不可认。被告已归还原告19100元，只欠原告本息合计7500元。第三次还款后原告说被告还欠他20000多元双方产生分歧。原告晚上一直给被告打电话骚扰被告，被告才不接电话。原告戴鸿辉向法庭列举了以下证据：1、双方当事人身份证复印件，欲证明原告和被告的基本情况。2、借条、微信聊天、转账截屏、账户交易信息明细及收支明细复印件，欲证明原告通过转账方式借款30000元给被告，后双方计划分三次还清本息，被告履行了一期还款计划就未继续履行还款义务，尚欠原告借款本金20000元，截止2020年4月1日利息及罚息4800元的事实。3、委托代理费发票，欲证明原告为追偿债权支出律师费3000元的事实。经质证，被告对证据1三性认可，均无异议。对证据2中的聊天记录无异议，对转账截屏不认可，原告是故意未把时间截出来，因为当时该份借条并没有写什么时候归还，只是写了10000元的利息。被告张禄华向法庭列举了微信支付截屏复印件，欲证明被告已归还原告借款19100元的事实。经质证，原告对被告列举的证据予以认可，认为5月31日归还5000元是第二次出具借条前的利息，当时计算的利息是10000元，还欠5000元用消费的形式抵扣了。8月1日归还本金10000元及利息1200元，合计11,200元。10月10日被告支付了900元罚息，12月8日被告支付了2000元罚息。本金只是归还了10000元，剩余部分利息6200元及罚息2900元。对原告与被告列举的证据相对方表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告列举的证据被告表示不予认可的证据本院结合本案全部证据，按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2018年1月14日，被告因经营美容院向原告借款，原告将30000元借款交付给被告。2019年5月31日，被告向原告出具了借条，内容为“因本人在萃芸街开店借到戴鸿辉现金30000元，2019年11月30日前还清。第一次于2019年7月30日归还11,200元本息，第二次于2019年9月30日归还10800元本息，第三次于2019年11月30日归还10400元本息。如逾期不能归还自愿承担本息罚息按10000元每月400元计算。”当天被告通过微信转账归还原告5000元。2019年8月1日被告通过微信转账归还原告11200元。2019年10月10日被告通过微信转账归还原告900元。2019年12月8日被告通过微信转账归还原告2000元。经原告向被告催要，被告未能继续归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款后双方约定了由被告分三次归还原告借款及利息，被告应当按照双方的约定和诚实信用原则及时归还借款。因双方在计划分三次归还借款本息中对利息计算标准约定不明，对逾期归还借款约定罚息过高，本院结合本案实际予以适当调整确定利息。原告主张由被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方在借款时未在借条内容中明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张禄华于本判决生效后10日内归还欠原告戴鸿辉借款本金30000元，以及支付自2018年1月14日至2019年12月14日期间以借款30000元为基数按年利率24%计算的利息13800元，合计43800元，扣除被告张禄华已支付19100元，被告张禄华还应支付24700元。二、驳回原告戴鸿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由被告张禄华承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年六月十日书记员  尹籍翎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2649号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：冉一，男，1970年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告冉一物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   马雪梅
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初860号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。统一社会信用代码：91220821691020800R。负责人：史某，该行行长。委托诉讼代理人：孙某，系该行客户经理。被告：辛某，男，1959年9月27日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：王某，男，1965年6月9日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告辛某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤诉。案件受理费已减半收取计643.32元，由中国农业银行股份有限公司镇赉县支行负担。审判员  王立志二〇二〇年六月十七日书记员  常 影
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执556号 申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行。 法定代表人段斌。 被执行人吴昊，男，汉族，1973年7月23日出生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被执行人吴昊借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3021号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。经查明被执行人吴昊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3021号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年六月三十日 书记员  潭睿轩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执699号被执行人：卢宝，男，汉族，40岁。被执行人卢宝罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）吉0281刑初278号刑事判决书，主文如下：被告人卢宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年6月28日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卢宝送达了执行通知书、报告财产令。被执行人卢宝主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初278号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，住黑龙江省绥棱县。被告：徐成军，住黑龙江省绥棱县。被告：陶金霞，住黑龙江省绥棱县。被告：徐宏，住黑龙江省绥棱县。被告：李春梅，住黑龙江省绥棱县。被告：徐海峰，住黑龙江省绥棱县。被告：姚艳玲，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告徐成军、陶金霞、徐宏、李春梅、徐海峰、姚艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  刘彦野二〇二〇年六月二十九日书记员  徐英锦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执337号申请执行人：杨银润，男，1977年9月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王发礼，男，1963年4月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨银润与被执行人王发礼民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王发礼的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王发礼的有可供执行的财产。现申请执行人杨银润也不能提供被执行人王发礼的可供执行的财产线索，本院于2020年6月27日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十七日书记员  杜笙平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2276号 原告：吴某，女，2003年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系原告吴某母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志平，小组长。 原告吴某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某请求法院判令：1.陈井三组向吴某支付吴某作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用31200元；2.本案诉讼费由陈井三组承担。 本院认为，原告吴某的母亲是陈井三组的集体经济组织成员，原告吴某自出生便随母亲落户申报于陈井三组，应认定其自出生便原始取得陈井三组的集体经济组织成员资格。另，本院生效判决亦已认定原告吴某具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，与其他村民享有同等村民的待遇。本次陈井三组发放征地补偿款为26000元/人，故原告吴某要求被告陈井三组支付征地补偿款26000元，有事实与法律依据，应予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。陈井三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内向吴某支付征地补偿款26000元； 二、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由吴某负担48元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担242元。 本判决为终审判决。 审判员  詹锦林 二〇二〇年六月八日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保217号申请人：席垒杰，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省固始县。被申请人：樊子瑞，女，汉族，1991年6月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人席垒杰于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊子瑞名下银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人席垒杰已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人席垒杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊子瑞名下银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月二日书记员  何文昊
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1430号侯宪军：本院在执行你与海城市东四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4789号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 雪
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初618号 原告：洒木哈麦吉 法定代理人：洒牙给布 被告：马哈麦得 原告洒木哈麦吉与被告马哈麦得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告洒木哈麦吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费12079.9元、营养费100元、伙食补助费200元、交通费1400元、后续治疗费9800元，合计23579.9元；2、案件受理费由被告缴纳。事实与理由：2019年5月30日14时20分许被告马哈麦得驾驶甘NH0766号普通客车由西向东行驶至广河县三甲集镇中心大道康家新农村路口左转弯时，与由东向西直行的马进良驾驶的摩托车相撞，导致乘坐在马进良摩托车的原告洒木哈麦吉受伤的交通事故。 事发后原告被送往广河县中西医结合医院，后因伤势过重，送往甘肃省中医院住院治疗5天，因无法支付医疗费用出院在家修养。 2019年6月8日广河县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告马哈麦得负本起事故主要责任。被告马哈麦得投保交强险的保险公司对原告赔偿医疗费10000元、护理费725元、伤残赔偿金55526.8元。但对剩余部分费用未能达成协议，遂酿成纠纷，为此依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马哈麦得一次性赔偿原告洒木哈麦吉各项损失共计15000元；于2020年7月3日前偿还5000元、于2020年8月3日前偿还5000元、于2020年9月3日前偿还5000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洒木哈麦吉负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月四日 书记员  马礼琛
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢179号 申请执行人：陈寿生，住漳平市。 被执行人：石福禄，住福建省漳平市。 被执行人：陈仙女，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈寿生与被执行人石福禄、陈仙女民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881民初1043号民事判决书确定的偿还借款10000元及利息义务，申请执行人遂于2020年3月16日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1043号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月十六日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4221刑初72号 公诉机关额敏县人民检察院。被告人张洪迪，男，1973年10月18日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县,住新疆维吾尔自治区额敏县杰勒阿尕什镇爱民小区2号楼1单元301室，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月1日被额敏县公安局取保候审,于2019年12月19日被额敏县人民检察院取保候审，于2020年4月29日被额敏县人民法院取保候审。现取保候审在家。辩护人张忠,系新疆西陲律师事务所律师。辩护人王彤彤，系新疆西陲律师事务所律师。额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张洪迪犯故意伤害罪，于2020年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人张洪迪及其辩护人张忠、王彤彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月2日00时许，被告人张洪迪在自家鸡圈处与被害人廖某产生矛盾，被告人张洪迪将被害人廖某殴打，经额公（刑）鉴（伤检）字[2019]001号鉴定文书检验意见，被害人廖某的人体损伤程度已达到：尺骨骨折轻伤二级、左侧肩胛骨骨折轻伤二级、多发肋骨骨折轻伤一级、眼眶内壁骨折轻微伤、鼻骨骨折轻微伤。被告人张洪迪到案后自愿如实供述自己的罪行，但在审查起诉阶段未与被害人达成和解协议或赔偿被害人损失，尚未取得被害人的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张洪迪殴打他人造成多处轻伤、轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张洪迪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人张忠、王彤彤提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明:2018年9月2日00时许，被告人张洪迪在自家鸡圈处与被害人廖某产生矛盾，随后被告人张洪迪对被害人廖某进行了殴打。经额敏县公安局法医学人体损伤鉴定：被害人廖某的人体损伤程度已达到：尺骨骨折轻伤二级、左侧肩胛骨骨折轻伤二级、多发肋骨骨折轻伤一级、眼眶内壁骨折轻微伤、鼻骨骨折轻微伤。案发后，被害人廖某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院的主持调解下，被告人张洪迪于2020年5月18日向被害人廖某赔偿了各项经济损失150，000元，并取得了被害人廖某的谅解。认定上述事实的证据有：受理案件登记表，到案经过，户籍证明，证人张某等证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，额公（刑）鉴（伤检）字[2019]001号鉴定文书，勘验笔录，现场照片，收条、转账明细，谅解书等。本院认为，被告人张洪迪故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张洪迪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张洪迪到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张洪迪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张洪迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   袁 杰人民 陪 审员   刘增喜人民 陪 审员   杜玉斌二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   杨 立
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1462号 申请执行人江苏日新纺织有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县建设西路413号。统一社会信用代码:91320831576730364F。 法定代表人耿梅玲。 被执行人王民建，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王民建合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0603刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江苏日新纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人王民建退赔给申请执行人江苏日新纺织有限公司496673.1元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人王民建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王民建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王民建逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王民建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王民建有可供执行的财产。同时查明被执行人因犯合同诈骗罪被判决有期徒刑十五年，正在服刑中。 鉴于被执行人王民建拒不履行又未向本院报告财产。本院院已对被执行人王民建采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人江苏日新纺织有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1462号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月十八日 书记员 潘振华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3467号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王茜茜，女，1974年7月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王茜茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1338号 原告：颜廷芬，女，汉族，住山东省平原县 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者 被告：邢晓庆，男，汉族，住山东省禹城市 被告：禹城市第二汽车运输有限公司，住所地山东省德州市禹城市 法定代表人：国秀强，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 原告颜廷芬与被告邢晓庆、禹城市第二汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷芬的委托诉讼代理人刘学平、被告邢晓庆、被告保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永新向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失15万元（暂定），庭审中变更为205197.25元；2、本案诉讼费用由以上被告承担。 保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），未垫付，我方需核实本次事故是否属于保险公司承担责任范围内，如果属于保险公司承担责任范围内，我方依法承担责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。 邢晓庆答辩称：同保险公司意见，我是实际车主，挂靠在物流公司，未垫付。 运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月15日5时30分许，邢晓庆驾驶鲁N27352X号重型仓栅式货车沿省道105国道由北向南行驶至事故地点时，与沿乡村公路由东向南行驶至事故地点左转弯的颜廷芬驾驶的电动自行车发生事故。造成车辆损坏，颜廷芬受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定邢晓庆承担事故的主要责任，颜廷芬承担事故的次要责任。 三、经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、颜廷芬左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；左肩关节功能障碍，构成十级伤残。2、颜廷芬后续取固定物费用9000元人民币，或待实际费用发生后予以确认。3、颜廷芬误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。 四、颜廷芬主张的损失包括：1、医疗费：32626.45元；2、二次手术费：9000元；3、住院伙食补助费5200元；4、营养费：1800元；5、误工费：17400元；6、护理费用：12992元；7、鉴定费：2500元；8、伤残赔偿金：101589.6元；9、精神抚慰金：30000元；10、交通费：1000元；11、车辆损失：500元。交强险内赔偿120500元，剩余的按照90%的比例计算为84697.25元，保险公司一共赔偿205197.25元。 五、邢晓庆系鲁N27352X号重型仓栅式货车实际车主，车辆挂靠在禹城市第二汽车运输有限公司，在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。颜廷芬因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。1、原告主张花费医疗费32626.45元，有医疗费单据予以证明，保险公司主张应当扣除10%的非医保用药，但保险公司并未提供证据证明其主张。因此对于颜廷芬花去的32626.45元医疗费本院予以支持。2、原告颜廷芬在城镇打工，提供工资表证明事故发生前三个日平均工资为100元，低于城镇人均可支配收入标准，因此对于其误工费本院认为按照每天100元计算为宜，计算为15000元。3、原告主张精神抚慰金30000元过高，本院酌定为15000元。4、原告主张的车损500元，无证据支持，本院不予认可。5、交通费1000元过高，本院酌定600元。6、住院伙食补助费5200元、护理费12992元、营养费1800元、伤残赔偿金101589.6元、二次手术费9000元、鉴定费2500元合理合法，本院予以支持。 关于被告承担赔偿比例的问题，本次事故中，邢晓庆承担事故的主要责任，颜廷芬承担事故的次要责任。又因颜廷芬驾驶的车辆属于非机动车辆，根据《山东省实施办法》第六十六条:机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。结合相关规定，本院认为被告承担90%的赔偿责任。 综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿颜廷芬各项损失共计120000元，在商业三者险限额范围内按照90%的比例赔偿颜廷芬各项损失共计68677.25元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿颜廷芬各项损失共计188677.25元，于判决生效后三日内过付至颜廷芬在中国农业银行的账户6228481819036687772； 二、邢晓庆不再承担赔偿责任； 三、驳回颜廷芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由颜廷芬负担152元，由邢晓庆负担2037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 晓 书 记 员 侯 磊
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执237号申请执行人：仲雷，男，现住东营市垦利区。被执行人：李正柱，男，1983年12月23日出生，现住东营区。被执行人：杨颖，女，1983年12月27日出生，现住东营区。本院在执行申请执行人仲雷与被执行人李正柱、杨颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人仲雷与被执行人李正柱于2020年6月17日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执237号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月十七日书记员  赵慧荣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢404号 申请执行人陈爱娟根据（2009）台天商初字第00702号民事判决书申请执行被执行人陈自求、陈秀燕为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2009）台天民执字第797号。 二〇二〇年六月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢61号之三申请执行人：伏开荣，男，1955年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李光太，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人伏开荣与李光太买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）赣商初字第2590号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李光太于本判决生效之日起十日内给付原告伏开荣柴油款76675元及利息（其中本金56700元自2011年8月1日起至本判决确定的给付之日止，本金19975元自2012年4月29日起至本判决确定的给付之日止，利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年1月21日，本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2019年7月9日，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司依法对被执行人李光太所有的登记在赣榆区朗连汽车贸易有限公司名下的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车进行价格评估，经评估，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车评估金额为14000元，苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车评估金额为7000元。3、2020年4月21日，本院在连云港市赣榆区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对李光太所有的登记在赣榆区朗连汽车贸易有限公司名下的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车以起拍价20000元进行公开拍卖，经竞价，由咸小化以24400元的最高价竞得，购买人咸小化已于2020年4月30日交清全部购车款，现购车款已支付给申请执行人。4、2020年4月30日、2020年5月29日本院两次次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，查询到被执行人李光太名下有位于连云港市开发区××楼××单元××室房产××套，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2020年5月8日，本院到被执行人村中查找被执行人，均未找到被执行人。6、2020年6月5日，本院依法对被执行人李光太名下有位于连云港市开发区××楼××单元××室房产××套进行查封，因该房屋有银行抵押且存在其他法院的在先查封，本案暂时无法处置。7、2020年6月16日，本院与申请人谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 郭忠辉二〇二〇年六月十六日法官助理 张长俊书 记 员 **海
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6852号上诉人（原审原告）：蒋云鹤，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）：龚婧，女，1988年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘艳，女，1957年9月17日出生，汉族，系二上诉人的母亲，住沈阳市大东区万花街1-12671。被上诉人（原审被告）：沈阳首开盛泰置业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街57-31号。法定代表人：尹忠祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭剑，男，1970年8月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街57-25号。负责人：姜晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，1986年7月19日生，汉族，系该公司物业管理员工，住沈阳市大东区。上诉人蒋云鹤、龚婧与被上诉人沈阳首开盛泰置业有限责任公司（以下简称“首开盛泰公司”）、北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“首开物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋云鹤、龚婧上诉请求:请求撤销一审判决，对本案进行重新审理。事实和理由如下：一、上诉人认为，被上诉人的污水管路设计建造存在严重的缺陷，是造成上诉人房屋出现污水倒灌的根本原因，是本案应如何判决的关键所在，不容回避；二、一审判决结果的产生存在问题，法理依据不足；三、一审判决存在明显的偷换与混淆责任主体，逻辑混乱，带有明显的倾向性，不符合公平公正原则。首开盛泰公司辩称，请求维持原判。首开物业公司辩称，请求维持原判。蒋云鹤、龚婧向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8，700元、租房款6，000元；2.请求被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:原告为沈阳市沈北新区虎石台南大街57-34号214房产的权利人。2019年10月7日，原告涉案的房屋发生污水返水现象，造成室内地板、地脚线、窗帘等室内装饰物品被淹。污水返水现象发生后，被告北京首开物业公司指派人员到原告家中排查，原告经与被告沈阳首开盛泰公司协商，被告沈阳首开盛泰公司将涉案房产的排水改为独立排水。另查，原告与被告沈阳首开盛泰公司签订的《商品房买卖合同》对涉案房产的排水管线设计施工无特殊、明确具体的约定。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应恪守履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人，未能举证证明的，依法承担举证不能的法律后果。本案争议焦点主要是原告房屋内污水返水现象与被告的管道之间是否存在因果关系。结合本案，发生污水返水现象是受排水管线设计施工能力、管线共用人使用维护程度、园区公共排污清淤及时清洁程度、自然老化等多种因素影响的，可能是多种因素共同作用引起，也可能仅是因被告沈阳首开盛泰公司的排水管线设计施工不当单方引起的。原告未提供充足证据证明发生污水返水现象系因被告首开盛泰公司的排水管线设计施工不当单独造成或在共同原因中所占的原因比例，无法依法认定两者之间的因果关系。又原告也未提供充足证据证明发生污水返水现象系因被告北京首开物业公司物业服务不当单独造成或在共同原因中所占的原因比例，也无法依法认定两者之间的因果关系。故原告仅以污水返水现象主张被告沈阳首开盛泰公司、被告北京首开物业公司赔偿经济损失证据不足，缺少必要的事实及法律依据，本院无法支持。除上所述，关于损失数额8700元，是原告的单方估价，未提供充足证据证明，又被告予以否认，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告蒋云鹤、龚婧的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由原告蒋云鹤、龚婧负担。二审期间，蒋云鹤、龚婧向法庭提供照片一张，证明地下管道粗细不均匀转弯过多，这个设计原因才是导致反水的原因，因此，房产公司应承担责任。首开盛泰公司对该证据的质证意见：对照片真实性存在异议，无法确定是案涉园区管道。首开物业公司对该证据的质证意见：对照片真实性存在异议，无法确定是案涉园区管道。同时，首开盛泰公司亦向法庭提供如下证据：1.41号楼的排水管道隐蔽工程检查验收记录；2.给水、排水、采暖及燃气分部安全和功能检验报告核查记录；3.排水管道通球实验记录。证明排水管道符合国家建筑规范和设计要求，通球实验也证明管道通畅，由此证明管道堵塞并未楼房管道原因而是业主扔杂物导致的。蒋云鹤、龚婧对上述证据的质证意见：不清楚上述三组证据，即便合理但现在还是堵塞。对上述证据不予认可。对于被上诉人主张的业主扔杂物导致堵塞的事实我方并不认可，总共才五户入住，我方至今并未入住。首开物业公司对上述证据的质证意见：没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。本案双方当事人的诉争焦点为上诉人主张的房屋内污水反水现象与被上诉人首开盛泰公司的排水管道设计、施工是否存在因果关系，即上诉人要求被上诉人赔偿经济损失及租房费的诉请能否得到支持。一方面，通过首开盛泰公司向法庭提供的排水管道隐蔽工程检查验收记录、给水、排水、采暖及燃气分部安全和功能检验报告核查记录、排水管道通球实验记录等证据材料，能够证明案涉排水管道符合国家建筑规范和设计要求，并经通球实验证明管道通畅等事实；另一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽上诉人向法庭提供照片等证据材料，用以证明首开盛泰公司的排水管道存在问题，导致管道堵塞、污水反水的现象发生，但发生污水返水现象是受排水管线设计施工能力、管线共用人使用维护程度、园区公共排污清淤及时清洁程度、自然老化等多种因素所致，也可能是多种因素共同作用的结果，因此，仅凭本案上诉人所提供的证据，无法认定房屋内污水反水现象与首开盛泰公司的排水管道设计、施工存在因果关系。综上，一审法院以上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的依据不足为由，从而驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，蒋云鹤、龚婧的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人蒋云鹤、龚婧承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年六月八日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执459号 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人陈加阳，男，生于1994年2月28日，汉族，住福建省云霄县。 陈加阳犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2017）川1603刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币50万元、追缴违法所得9万元。因陈加阳未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈加阳负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎 鑫
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保616号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，统一社会信用代码913714000604051496，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：陈国森，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：杨慧超，男，该分行员工，一般代理。被申请人：山东飞达集团有限公司，住所地山东省乐陵市五洲西大道391号，统一社会信用代码9137148116764828XQ。法定代表人：崔俊良，董事长。被申请人：崔俊良，男，汉族，1963年6月23日出生，身份证号3714811963××××××××，身份证住址山东省乐陵市城区院3号楼1单元501室，现住址山东省乐陵市飞达集团家属院。被申请人：刘某，女，汉族，1963年9月7日出生，身份证号3724271963××××××××，身份证住址山东省乐陵市城区院3号楼1单元501室，现住址山东省乐陵市飞达集团家属院。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人山东飞达集团有限公司、崔俊良、刘某金融借款合同纠纷一案，网络冻结刘某名下工行德州乐陵支行16×××89账户652.12元，崔俊良名下工行乐陵支行16×××62账户2521.63元，乐陵农商行杨安镇支行914080600010101014589账户17310.37元，乐陵农商行杨安镇支行914080600010101007933账户1059.79元，共冻结21543.91元，未冻结21453676.33元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保616号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月三日书记员 贾立刚
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1386号原告：薄维君，男，汉族，农民。住址：台安县。被告：王喜仁，男，汉族，无固定职业。住址：台安县。被告：辽宁红日肥业有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。原告薄维君诉被告王喜仁、辽宁红日肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告薄维君的起诉。案件受理费250元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年六月四日书记员  张全超
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1586号 谢丕盛： 被执行人谢丕盛罚金一案，申请执行标的为3000元。截至目前，被执行人已将3000元交至执行款专用账户。至此，被执行人谢丕盛罚金一案,执行案号（2020）闽0205执1586号【原审案号：（2019）闽0205刑初565号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保130号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民。被申请人：靳世雄，男，1968年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告靳世雄金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日作出（2020）湘0321民初1302号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行被申请人靳世雄的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人靳世雄的财产在125000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1145元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执592号之一 申请执行人：蒋某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：蒋某1，女，1980年9月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 申请执行人蒋某某、蒋某1依据本院（2019）桂0312民初2367号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为22977元，本院于同日依法受理。 本院在执行蒋某某、蒋某1与桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号某某风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】、1幢2层10号房产【不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第0017491号】，因房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；对被执行人采取限制消费的措施。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人蒋某某、蒋某1的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2367号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2367号民事判决书的执行，被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保629号申请人付鹏，男，1988年9月28日出生，汉族。被申请人周琼辉，男，1977年8月22日出生，汉族。被申请人湖南运欣工贸有限公司，住所地长沙市雨花区体院路519号优山美地小区7栋701房。统一社会信用代码：9143011132064717XU。本院在审理申请人付鹏与被申请人周琼辉、湖南运欣工贸有限公司合同纠纷一案中，申请人付鹏于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周琼辉、湖南运欣工贸有限公司在金融机构的存款870，000元。并已购买诉讼财产保全保险。本院认为，申请人付鹏的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周琼辉、湖南运欣工贸有限公司在金融机构的存款870，000元。本裁定送达后立即开始执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民破8号之四 申请人：江苏华辰机械工贸有限公司破产管理人。 2020年6月28日，江苏华某机械工贸有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结江苏华某机械工贸有限公司破产程序。 本院认为：2020年6月17日，本院作出（2016）苏1322民破8号之三民事裁定书，认可江苏华某机械工贸有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏华辰机械工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程 玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1439号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：董某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告董某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十九日书记员  于 静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保293号 申请人:袁静，女,1970年6月18日生，汉族，住临沭县。 申请人:陈峙昂，男,1993年1月12日生，汉族，住临沭县。 被申请人：李春兰，女，1979年4月29日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人袁静、陈峙昂与被申请人李春兰民间借贷纠纷一案中，申请人袁静、陈峙昂于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春兰价值14万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁静、陈峙昂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李春兰价值14万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜金良
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初7913号原告：赵苏梅，女，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：焦春雷，天津百博律师事务所律师。被告：甘叔平，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍住址江苏省高淳县。原告赵苏梅与被告甘叔平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏梅委托诉讼代理人焦春雷到庭参加诉讼。被告甘叔平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵苏梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款530000元；2.依法判令被告自2019年4月7日起以530000元为基数，按照每月2%的标准向原告支付利息，直至借款还清时止；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告因生意周转需要从原告处陆续借款530000元，约定月息3%。还款期限届满后，本金及相应利息被告均未给付。原告多次向被告追要借款无果的情况下，原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所请。甘叔平书面辩称，由于本人现在身体状况和经济困难，家里父亲病危却没有钱治疗，一直在外漂泊，前几年做工程亏本，还有债务没有要回来。天津这里去年也亏损了一百多万，做工地的工人还出了事故，交通事故花了七十多万，还没有结果。被告一直经济困难，现在吃饭都成问题，靠朋友接济。去年到现在身体也不好，到天津的车票钱都没有。天津这里还有点帐没有算完，等这里有结果了，被告会慢慢还这个借款的，由于这些事情，被告无法到庭，还请法官同情、宽容、谅解。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月6日和5月19日，被告以做生意资金周转为由分别与原告签订了两份《借款抵押协议》，约定被告向原告借款480000元和50000元，借款利息为每月3%，其中480000元的借款借期自2019年4月6日至2019年6月30日，50000元的借款借期自2019年5月19日至2019年6月30日。双方还约定，原告为实现债权而产生的相关费用，包括但不限于律师费、保全费、保函保险费、交通费、住宿费由被告承担。合同签订后，原告于2019年4月6日和5月19日按照被告的要求将430000元借款和50000元借款转入案外人张芹在中国工商银行和中国民生银行账户内，被告在原告出具的两张收条上签字确认。借款期限届满后，原告多次催要未果，成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已实际履行了出借义务，被告应按约定及时偿还借款本息。协议中双方约定利息按月息3%支付，因该约定超出了法律的有关规定，原告诉请按照月息2%的标准支付利息，本院予以支持。此外，原告为实现债权支付了律师费7000元，按照双方的约定，该损失应由被告承担。被告甘叔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘叔平于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵苏梅借款本金530000元，并按照月息2%的标准支付借款利息（其中以480000元本金为基数，支付自2019年4月6日起至实际给付之日止的利息；以50000元本金为基数，支付自2019年5月19日起至实际给付之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元、律师费7000元，由被告甘叔平负担，于判决生效后十日内给付原告赵苏梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年六月十六日书记员  刘 帆
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初24号原告：熊琼连，女，汉族，1970年5月25日生，宣威市人，现住宣威市。原告：陆家周，男，汉族，1968年12月14日生，宣威市人，现住。系熊琼连之夫。委托代理人：陆继帅，男，汉族，1993年11月22日生，宣威市人，住。系原告熊琼连、陆家周之长子。特别授权代理。被告：陆艳琼，女，汉族，1984年12月24日出生，宣威市人，原住宣威市得禄乡色空村委会陆家村18号，现住宣威市。（缺席）。原告熊琼连、陆家周与被告陆艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告熊琼连、陆家周及其委托代理人陆继帅到庭参加诉讼。被告陆艳琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊琼连、陆家周诉称：2016年3月1日，被告陆艳琼向原告借款50000元，并承诺2017年3月1日前还清。被告于2017年4月8日向原告出具了借条一份，将还款时间延长至2017年10月1日。2019年2月4日，被告向原告出具还款承诺一份，约定从2017年4月8日起，按年利率10%计算利息。因该款至今未能偿还，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，请求判令被告陆艳琼偿还原告借款本金50000元，并承担从2017年4月8日起至借款清偿之日止按年利率10%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告陆艳琼经本院合法传唤未到庭答辩应诉。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条及还款承诺各一份，用以证实借款本金及利息的约定。本院认为，原告提交的证据能够相互印证证实被告向原告借款5万元，并约定相应利息的法律事实，被告陆艳琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，该证据本院予以确认。被告陆艳琼在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2016年3月1日，被告陆艳琼向原告熊琼连借款50000元，并承诺2017年3月1日前还清。被告陆艳琼于2017年4月8日向原告出具了借条一份，并约定还款时间为2017年10月1日。2019年2月4日，被告陆艳琼向原告陆家周出具还款承诺一份，约定从2017年4月8日起，按年利率10%计算利息。因该款至今未能偿还，原告于2019年6月21日向法院提起诉讼，请求判令被告陆艳琼偿还原告借款本金50000元，并承担从2017年4月8日起至借款清偿之日止按年利率10%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告陆艳琼向原告熊琼连、陆家周借款50000元，并向原告出具了借条及还款承诺，上述合同系双方真实意思表示，现原告请求被告陆艳琼偿还借款本金50000元，并承担从2017年4月8日起至欠款清偿之日止按年利率10%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆艳琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆艳琼在本判决生效后15日内偿还原告熊琼连、陆家周借款本金50000元，并承担自2017年4月8日起至借款清偿之日止按年利率10%计算的利息。案件受理费1321元，由被告陆艳琼负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  吕 峰人民陪审员  付艳华二〇二〇年六月十五日书 记 员  柴 倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执879号申请执行人：公主岭市联众农民专业合作社。法定代表人:公主岭市联众农民专业合作社，职务：理事长。被执行人:安明泽，男，1983年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人公主岭市联众农民专业合作社与被执行人安明泽买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初4259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭市联众农民专业合作社于2020年6月10日向本院申请执行,要求给付化肥款85320.00元及利息31364.00元，案件受理费1322.00元、执行费1658.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年6月10日向被执行人安明泽送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年6月11日对被执行人安明泽银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人公主岭市联众农民专业合作社也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人安明泽未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年6月18日，本院依照法律规定，已对被执行人安明泽所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人安明泽未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于疫情原因，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年六月十七日书记员  李 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保348号申请保全人：王瑛被保全人：沈阳君威新能科技有限公司申请保全人王瑛与被保全人沈阳君威新能科技有限公司劳动争议纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年六月二十九日书记员  ：陈彬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民再23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道308号一栋3层。法定代表人：吕守信，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，该公司员工。委托诉讼代理人：陈华，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜位祥，男，1974年7月7日出生，汉族，个体，现住重庆市。委托诉讼代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。再审申请人新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通建筑公司）因与被申请人杜位祥劳务合同纠纷一案，喀什市人民法院2019年1月16日作出（2018）新3101民初436号民事判决，新通建筑公司不服，向本院提出上诉，本院2019年5月16日作出（2019）新31民终169号民事判决。新通建筑公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院2019年12月16日作出（2019）新民申1834号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人新通建筑公司委托诉讼代理人李平、陈华，被申请人杜位祥的委托诉讼代理人刘巧红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人新通建筑公司申请再审称，本案原一、二审认定事实不清，适用法律错误。本案在杜位祥提出本诉期间，申请人亦提出反诉，原审应全面审理。为确认本诉与反诉是否成立，应查明双方签订的劳务施工合同是否实际履行和进行最终决算，被申请人应得劳务费是多少，申请人是否超付劳务费，查明该事实是解决本案的依据。新通建筑公司与杜位祥对本项目一直未进行结算，应查明申请人与月星房地产公司给付杜位祥的资金21990025元是否与杜位祥应得劳务费相吻合。根据新通建筑公司与月星房地产公司之间建设工程施工合同纠纷案件判决认定，杜位祥存在重大违约，应按照国家定额计取劳务费。杜位祥施工劳务费总额为8084039.24元，新通建筑公司已超付13905985.97元，月星房地产公司代付杜位祥的13145015.95元劳务费已认定在申请人施工的工程总价之内。月星上海城工程项目首先是申请人与月星房地产公司签订工程承包合同，然后才是申请人与杜位祥签订劳务施工合同，不能以三方协议对抗申请人与杜位祥签订合同的权利义务。杜位祥施工的劳务费审价应当按照申请人与月星公司之间建设工程施工合同纠纷案件中工程款审价中确认的劳务费执行，原一、二审对申请人提交的杜位祥劳务工程鉴定结果未予采纳缺乏依据。因双方至今未进行决算，申请人可以超付劳务费折抵应当退还被申请人的100万元工程保证金，故被申请人要求退还保证金的诉求没有依据。申请人因公司资金原因，暂时主张退还超付劳务费200万元事实清楚，证据充分，杜位祥应予退还，原审未予支持缺乏事实认定。被申请人杜位祥以会议纪要及自治区高级人民法院、最高人民法院作出的民事判决中的部分事实抗辩不是申请人向杜位祥支付13145016.46元劳务费缺乏事实依据，该款项包含在月星房地产公司应支付给申请人的工程款之内，是月星房地产公司提供给申请人的结算凭证，被申请人该抗辩理由不能成立。为查明案件事实，请求追加月星房地产公司参与诉讼。综上，原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，与客观事实严重不符，请求撤销原一、二审判决，发回重审，或依法改判，支持申请人的所有反诉请求；本案一、二审诉讼费及其他费用由被申请人承担。被申请人杜位祥答辩称，申请人的再审请求不成立。依据双方签订的《喀什月星上海城项目工程劳务施工合同》约定，杜位祥按约交纳了100万元履约保证金，合同中亦有退还保证金的约定，按照合同约定申请人理应全额退还保证金100万元。本案中杜位祥完成的劳务工程，杜位祥已与喀什月星上海城房地产开发有限公司进行了结算，新通建筑公司从未向杜位祥支付过工程劳务费，杜位祥收取的劳务费均为月星上海城房地产开发有限公司背书转让支付给杜位祥或月星上海城房地产开发有限公司直接支付给杜位祥，因此，不存在杜位祥与新通建筑公司进行结算问题，更不存在新通公司超付劳务费的情形。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人的再审请求没有事实及法律依据，请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，关于新通建筑公司与喀什月星上海城房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院已作出（2017）最高法民终174号民事判决，新通公司施工的涉案工程总价款已经鉴定并被确认，被申请人杜伟祥施工的涉案劳务费应当包含在该工程总价款之中。申请人与被申请人签订的《工程劳务施工合同》解除后，双方对被申请人施工的涉案劳务费数额、申请人已支付被申请人的款项及月星房地产开发有限公司代付给被申请人的款项至今未进行结算，不能确认申请人及喀什月星上海城房地产开发有限公司代付给被申请人的款项是否与被申请人提供的劳务费数额相一致，被申请人亦认可其在月星上海城项目工程中施工的劳务费共计32800358元，并与喀什月星上海城房地产开发有限公司已结算完毕，该款项中包含本案被申请人杜伟祥为履行其与申请人新通建筑公司之间的《工程劳务施工合同》而施工的劳务费用，但本案中的具体劳务费用为多少各方未进行结算。故为查明案件事实，合理处理本案，应追加喀什月星上海城房地产开发有限公司为本案当事人，核实被申请人施工的32800358元劳务款项中有多少款项为涉案劳务费，并结合已支付给被申请人的款项数额，据此综合确认申请人原审提出的反诉请求是否成立。综上，原一、二审判决认定事实不清，遗漏当事人参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2018）新3101民初436号民事判决及本院（2019）新31民终169号民事判决。二、本案发回喀什市人民法院重审。审  判  长   周  虹审  判  员   张 荣 琴审  判  员   莫合拜提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日书  记  员   李  强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1304号被执行人：张华斌,男,1988年1月7日出生于安徽省天长市,汉族,高中文化,经商,住安徽省天长市。张华斌犯开设赌场罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初224号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张华斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1304号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。