wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1220号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张小东，男，1978年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院依据（2019）黑0104民初10224号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张小东追偿权纠纷一案，申请执行标的3110.99元。本院立案执行后，依法向被执行人张小东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张小东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终30号上诉人（原审原告）：李国芹。上诉人（原审原告）：杜广勇。二原告共同委托代理人：张新峰，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市海州区城镇管理综合行政执法局。负责人：邵成学，局长。委托代理人：康庆禹，阜新市海州区法律援助律师。上诉人李国芹、杜广勇与被上诉人阜新市海州区城镇管理综合行政执法局请求判令行政行为违法、撤销责令改正通知书及赔偿一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初86号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2018年11月26日强制拆除了原告诉争的海州区西花园小区9号楼前车棚擅自增高车棚和车棚内建房的行为，原告如不服提起行政诉讼应于知道行政行为之日起六个月内即2019年5月26日前，而原告于2019年11月18日提起行政诉讼，已经超过六个月的起诉期限，故本案原告提起行政诉讼已经超过起诉期限。依据最高人民法院最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李国芹、杜广勇的起诉。案件受理费50元予以退回。上诉人李国芹、杜广勇不服一审裁定，提起上诉请求：1：请求依法撤销阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902行初86号行政裁定书，依法改判。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。被上诉人阜新市海州区城镇管理综合行政执法局未答辩。本院认为，从本案被上诉人作出行政行为的时间看，被上诉人系于2018年11月26日强制拆除了上诉人诉争的海州区西花园小区9号楼前车棚擅自增高车棚和车棚内建房。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人提起行政诉讼应于知道行政行为之日起六个月内即2019年5月26日前，向法院提起行政诉讼。现上诉人于2019年11月18日向阜新市海州区人民法院提起行政诉讼，已经超过六个月的起诉期限，故上诉人提起行政诉讼已经超过起诉期限。因此，原审法院裁定驳回上诉人李国芹、杜广勇的起诉正确，应予维持。综上，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年六月十九日书记员 刘丁毓
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1146号原告：刘天宝，男，1970年5月17日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，汉族，1949年10月24日出生，身份证号码：21050219491024271X，现住辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇车站路站南街48号48-1。被告：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地：本溪市溪湖区竖井街法定代表人：张吉丰，系该公司经理。本院在审理原告刘天宝诉阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天宝对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘天宝撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  曹洪鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  于 嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初842号 原告：聂伟，女，1966年8月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告聂伟诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告聂伟的委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂伟向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1984年1月起至1988年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1984年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告聂伟在1984年1月至1988年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告聂伟1984年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告聂伟与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1984年1月至1988年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告聂伟的诉讼请求本院予以支持。对于原告聂伟诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告聂伟与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1984年1月起至1988年12月止期间存在事实劳动关系。 驳回原告聂伟其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告聂伟自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋登辉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢237号刘福有、龙口矿业集团工程建设有限公司：申请执行人刘福有与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1139号民事调解书，于2019年5月23日发生法律效力。本院于2020年6月19日恢复执行，申请执行标的104505元。申请执行人刘福有与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人给付申请执行人全部的执行款。现被执行人已履行（2019）吉2404民初1139号民事调解书确定的全部义务，申请执行人刘福有同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初1139号民事调解书申请执行人刘福有与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司劳动争议纠纷一案结案。二〇二〇年六月二十三日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1344号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：刘英杰，男，1982年9月6日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告刘英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判长  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2966-1号申请人：马桂芹，女，1955年11月29日出生，汉族，住德城区。被申请人：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，住德城区。被申请人：德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司），住所地德城区二屯镇宾悦创业中心1309号。法定代表人：韩华民，经理。本院在审理上列申请人马桂芹与被申请人韩华民、德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款75000元，如银行存款不足，查封被申请人德州恒华置业投资有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期债权75000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年六月二十二日法官助理毕经斌书记员杨静
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执260号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：唐小龙，男，1988年4月16日生，住江苏省灌云县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人唐小龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初904号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金58660.56元及利息，并承担执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：本院于2020年6月16日查封被执行人唐小龙名下车牌号×××车辆车籍（未实际扣押车辆）。查封期限二年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月十九日书 记 员  周栩铎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初678号   原告：张延鹏，男，1990年9月22日出生，汉族，大专文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话152XXXXXXXX。   被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业区城轩路1号，统一社会信用代码91654202397714449N。   法定代表人：解鹏雷，新疆城轩高新材料有限公司经理，电话139XXXXXXXX.   委托诉讼代理人（特别授权）：钟勇，男，1961年3月6日出生，汉族，大专文化程度，党员，新疆城轩高新材料有限公司员工，住乌苏市，联系电话136XXXXXXXX。   原告张延鹏与被告新疆城轩高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延鹏，被告的委托代理人钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张延鹏向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告新疆城轩高新材料有限公司向原告支付拖欠的工资59681元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告的工资，原告索要未果后，遂诉至法院，请求解决。   新疆城轩高新材料有限公司承认张延鹏在本案中所主张的事实，但认为立即支付存在困难，请求分期分批支付。   本院认为，新疆城轩高新材料有限公司承认张延鹏在本案中主张的事实，故对张延鹏主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告新疆城轩高新材料有限公司于本判决生效后三十日内向原告张延鹏支付工资59681元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告新疆城轩高新材料有限公司负担（原告已交费用69元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   张 昊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢310号申请执行人：李海燕，男，彝族，1981年2月7日出生，住云南省易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人李海燕诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1314号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款27556.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第312号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月26日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢155号之一申请执行人：王建华，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王海燕，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：鲍玉凤，女，汉族，淄博市周村区。申请执行王建华与被执行人王海燕、鲍玉凤民间借贷纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建华于2019年7月31日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产终结本次执行程序，现因申请人发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年5月12日立案恢复执行程序。在本次执行过程中，申请执行人王建华与被执行人鲍玉凤达成执行和解协议，申请执行人王建华同意被执行人鲍玉凤分期履行，该协议需长期履行，案件受理费及申请费、执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初928号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十二日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执464号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：侯光友，男，汉族，1968年8月24日出生，住齐河县。被执行人：刘秀云，女，汉族，1969年4月1日出生，住址同上，系被告侯光友之妻。被执行人：刘章波，男，汉族，1969年11月3日出生，住齐河县。被执行人：吴立霞，女，汉族，1965年2月15日出生，住址同上，系被告刘章波之妻。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行侯光友、刘秀云、刘章波、吴立霞借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3241号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告侯光友于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款本金57000元及利息449.91元、逾期利息（逾期利息自2018年10月22日按照7.975‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘秀云，刘章波、吴立霞对上述本息承担连带清偿责被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日受理后，要求被执行人偿还申请人借款本金57000元及利息，并依法承担案件受理费615元及执行费764元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人侯光友、刘秀云、刘章波、吴立霞送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人侯光友、刘秀云、刘章波、吴立霞名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下的银行存款仅有少量的余额约四千九百余元，已超额冻结划拨，后经查询未发现进账记录，查询到被执行人吴立霞名下有车牌号为鲁Ａ×××××、被执行人刘章波名下有车牌号为鲁Ｎ×××××汽车各一辆，已查封锁定，但找不到车辆下落，故无法处置，其名下无工商房产登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人侯光友、刘秀云、刘章波、吴立霞发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人侯光友、刘秀云、刘章波、吴立霞不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十九日书记员  王 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4503号 原告：程斯林，男，1985年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙友坤，男，1962年9月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：中铁隆工程集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 代表人：何洪波。 原告程斯林与被告孙友坤、中铁隆工程集团有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 程斯林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告劳务费25500元，并承担以25500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息(损失)。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年，原告应被告孙友坤招用到被告中铁隆工程集团有限公司青岛分公司的工程从事隧道开挖工程，被告中铁隆工程集团有限公司青岛分公司对原告进行安全培训后，原告共工作了近三个月时间，两被告应付劳务费25500元，自2018年5月后，原告向多次催要无果。 本院经审查认为，根据程斯林提交的证据，被告所欠为程斯林班组四人工资，程斯林不能以自己名义起诉，其原告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程斯林的起诉。 案件受理费438元，全部退给程斯林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年六月十八日 书记员  张雅伟
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初653号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被告：肖洪如，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称人民保险宜宾分公司）与被告肖洪如追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告人民保险宜宾分公司委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告肖洪如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民保险宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖洪如支付原告垫付的王明军的车辆维修费1708.74元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，张琳兰驾驶王明军所有的川X号小型轿车与被告肖洪如驾驶的电动三轮车相撞，之后川X号小型轿车又与余伯平驾驶的在路口等交通信号灯的川Y号小型轿车相撞，造成三车受损，肖洪如受伤的交通事故。2016年9月28日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出道路交通事故认定书，认定张琳兰承担此次事故主要责任，肖洪如承担此次事故次要责任，余伯平无责任。王明军系川X号车的所有权人，该车在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后，川X号车被送往宜宾奥吉通汽车销售有限公司维修，产生维修费8919.64元。2017年3月8日，王明军向原告提出索赔申请，原告已于2017年6月27日将川X号车维修费8919.64元全额支付王明军，王明军向原告出具了索赔权转让书，原告有权就超出自己应当承担的部分向肖洪如进行追偿。因王明军需赔偿肖洪如损失936.96元，原告同意在本案中进行品迭，肖洪如应支付原告垫付款1708.74元。 被告肖洪如未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告肖洪如在此次事故中承担次要责任，应当根据其过错程度对川X号车因本次事故产生的维修费承担赔偿责任。原告人民保险宜宾分公司作为川X号车的保险人，已对该车维修费用8919元进行了赔偿，并且川X号车的所有人王明军出具了索赔权转让书，原告人民保险宜宾分公司有权就超出其应当负担的部分向被告肖洪如进行追偿。被告肖洪如在本次事故中承担次要责任，其驾驶的车辆为非机动车，故应承担川X号车维修费用的20%，川X号车维修费8919元扣减川Y号车交强险内应当承担的50元后，肖洪如应当承担的金额为1773.80元。因原告人民保险宜宾分公司需赔偿肖洪如损失936.96元，品迭后，肖洪如需支付原告垫付款836.84元。原告人民保险宜宾分公司诉请的超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖洪如于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司垫付的川X号车维修费836.84元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖洪如负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二〇年六月十八日 书记员 曾志红
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执118号申请人永胜县恒森小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：915307220977389244。住所地：永胜县永北镇凤鸣路。法定代理人：谭建新，系该公司董事长。被执行人陈林福，男，汉族，1988年3月19日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人永胜农村商业银行永胜县恒森小额贷款有限责任公司与被执行人陈林福借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2017）云0722民初647号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年2月18日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书等材料。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：偿还永胜县恒森小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000.00元，并支付利息人民币50667.00元，以后利息计算至借款本金还清之日。本院追缴案件受理费人民币3300.00元，执行费人民币2160.00元。经执行到位618.53元，下余借款本金人民币99381.47元及利息人民币50667.00元，以后利息计算至借款本金还清之日，未执行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，查到陈林福名下有云Ｐ×××××雅阁牌车一辆，已查封但未实际控制无法处置，其他未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2020）云0722执118号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡维刚
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执226号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张立军，男，1969年7月18日生，汉族，住所地黑龙江省庆安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张立军借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初830号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人张立军名下有车辆，因无法找到故申请执行人不要求查封。除此之外被执行人张立军名下无房产，无存款，无土地，无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年六月十二日书记员  孙茂强
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2819号 上诉人（原审原告）：董青，女，1967年10月8日出生，汉族，泽泰汽车维修有限公司职工，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：田祥宽，河北鸿祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市热力总公司，住所地河北省唐山市路北区卫国北路7号。 法定代表人：简进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭凯，该公司职工。 上诉人董青因与被上诉人唐山市热力总公司（热力公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 董青上诉请求：请求撤销唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初5418号判决书，依法改判或者发回重审。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院对本案的责任分配不公。被上诉人应当承担本次事故的主要责任（70%）。2．上诉人主张精神损害抚慰金具有事实与法律依据，应予支持。 热力公司答辩称，董青的上诉请求缺乏事实与法律依据，事故发生时被上诉人施工工程已经结束，楼道内没有施工残留物，上诉人一审提交的证据照片中证实楼道内仅有生活杂物。一审提交的证人证言均表示未见到上诉人受伤事故发生当时的情况，以上情况均说明上诉人的主张无事实和法律依据。上诉人在本案中提交的照片和证人证言等均未直接证明对方受害事实和被上诉人有关，本案并不符合举证责任倒置的情形。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董青向一审法院起诉请求：1．依法判决热力公司赔偿其损失共计165,562.21元，其中包括医疗费59,951.68元、住院伙食补助费550元；2．判令热力公司赔偿其残疾赔偿金65,994元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费5,900.53元、护理费10,500元、营养费3,000元、误工费11,666元、残疾辅助器具费400元、交通费1,000元、鉴定费1,600元；3．本案诉讼费用由热力公司负担。庭审时，董青将第一、二项诉请变更为：医疗费66,421.21元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金65,994元、精神损害抚慰金5,000元、被抚养人生活费8,113.23元、护理费12,000元、营养费3,000元、误工费11,666元、残疾辅助器具费420元、交通费700元，鉴定费1,600元。上述费用共计175,464.44元。 一审法院认定事实：董青系居住在唐山市路北区1门303号的居民，热力公司自2019年3月7日开始在龙泉南里小区进行垃圾道拆除及老旧供热管网分户改造的施工。2019年3月16日上午，董青下楼时不慎摔倒。2019年3月18日、19日董青去唐山市第二医院拍片检查，诊断为右肩神损伤、有膝二头肌牌长头肌类、右肩关节游离体。遂于2019年3月22日至4月2日在唐山市第二医院住院治疗11天。董青为此支付住院费及门诊治疗费共计57967.21元。本案审理过程中，董青向法庭申请鉴定，该院委托唐山市法医鉴定中心对其伤情等进行鉴定。2019年9月26日，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心2019临鉴字第0432号司法鉴定书，鉴定意见为：董青伤情构成十级伤残、误工期100日、护理期90日、营养期60日。为此董青支付鉴定费1600元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。董青作为成年人在明知楼道内有施工，在下楼时应尽到谨慎安全注意义务，董青申请的证人董某、周某证明其下楼时摔伤，但均未目睹其是如何伤的，故其应对自己摔伤损失承担主要责任。热力公司在有居民居住的楼道内施工。施工过程中有小石渣散落在楼道里实属正常，但应合理设置施工标识和安全警示牌提醒居民，执力公司未尽到安全提示义务，应对董青受伤负次要责任。综合考虑双方的过错程度，董青损失由其自行承担70%，由热力公司承担30%。本案中，董青支出医疗门诊检查费等共计57967.21元。原告十级伤残赔偿金为：65994元（河北省城镇居民2019年人均可支配收入32997元ｘ20年Ｘ10%＝65994元）；结合董青提供的误工证明、护理人员的误工证明，误工费应为：11666元（3500元÷30天Ｘ100天＝11666元）；护理费应为：12000元（4000元÷30天Ｘ90天＝12000元）；住院伙食补助费及营养费共计：4040元（101天Ｘ40元＝4040元）；鉴定费1600元；交通费该院酌定支持500元。辅助器具及医疗器械共计1496元。（420元＋1076＝1496元）。对董青主张伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求理据不足，该院不予支持。综上，董青各项损失共计（57967.21元＋65994元＋11666元＋2000元＋4040元＋1600元＋500元＋1496元＝155263.21元）热力公司负担46578.96元，其余部分由董青自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决唐山市热力总公司于本判决生效后五日内赔偿董青各项损失共计46578.96元；驳回董青的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实相一致。 本院认为，关于上诉人董青主张应由上诉人热力公司承担本次事故主要责任（70%）的上诉主张，董青在下楼时摔倒受伤，现有证据不能证明其摔伤系由被上诉人施工原因直接导致，故对其该主张本院不予支持。董青在下楼时未尽到审慎注意义务，其自身应对事故发生承担主要责任，要求被上诉人赔偿其精神抚慰金理据不足。综上所述，董青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元由上诉人董青负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 颖 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2107号 申请执行人：张玉堂等30人。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人张玉堂等30人与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初1110号、（2018）鲁04民终919、950、952、949、927、925、942、901、931号、（2018）鲁0402民初1196、1193、1194、2222、867、5314、5315、5316号、（2019）鲁0402民初969、1646、2860、1645、3498、2573号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼一单元4-1-2304、4-1-2603房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 帅
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保282号 申请保全人赵恩与被保全人张国艳民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年6月1日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张国艳名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保282号执行完毕结案。 办案人：孙晓博 二〇二〇年六月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10121号 原告：黄晓红，女，1971年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会，住所地黄岛区。 被告：刘玉金，男，住黄岛区。 原告黄晓红与被告刘玉金、青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄晓红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄晓红撤诉。 案件受理费未交纳。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔桂磊
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执412号 周青峰、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司： 本院在执行本院在执行周青峰与中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司已经按本院（2020）冀0133民初700号民事调解书的内容向申请执行人交付了47500元，该案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1423号杜渺、天津市人人乐商业有限公司：原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初6521号民事调解书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1423号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1617号原告：东阿县刘集镇刘集村村民委员会，住所地东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告：刘某，男，1967年8月5日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年六月二十四日书记员  赵广才
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢30号之一 申请执行人：赵福民，男，1970年9月25日出生，住铁力市。 被执行人：张连和,男，1975年10月5日出生，住铁力市。 被执行人：林少华,男，1975年5月5日出生，住庆安县。 本院在执行申请执行人赵福民与被执行人张连和、林少华借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人赵福民与被执行人张连和达成了执行和解协议，予以长期履行此案，被执行人同意房屋先不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘海龙
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初597号原告：朱燕飞，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：姚家伟，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：吴寿明，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告朱燕飞与被告姚家伟、吴寿明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱燕飞、被告姚家伟到庭参加诉讼，被告吴寿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付挖掘机工款10000元整；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年下半年，两被告一起承包扬溪镇上舍杨桐路工程，将挖掘机工作任务交给原告来做。双方结算工资后，被告欠原告机械费17000元，做人工工资表时给付了7000元，尚欠10000元未给付。经原告多次催讨，被告以各种理由推辞，原告为维护权益，特向法院起诉。被告姚家伟当庭辩称拖欠原告挖掘机费用10000元是事实，但现在经济紧张，希望原告宽限履行期。被告吴寿明未作答辩。原告朱燕飞为支持其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明主体身份；2.收据，证明双方结算被告欠原告机械费17000元，已经给付7000元，被告还欠原告10000元整。经质证，被告姚家伟对原告所举证据均无异议。被告吴寿明未质证也未向法庭提交任何证据材料。本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。经举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：2017年，被告姚家伟、吴寿明承包扬溪镇上舍杨桐路相关工程，要求原告朱燕飞为其从事挖掘机工作。双方对挖掘机工时费进行结算后，两被告共欠原告挖掘机费用17000元，在制作工时表时已给付7000元，尚欠10000元未给付。2019年2月20日，两被告共同出具案涉收据一份，载明拖欠原告挖掘机费用10000元。后原告多次催讨，两被告均未给付，原告为维护权益向本院起诉。本院认为：原告朱燕飞利用其设备为两被告承建的工程提供相关劳务，双方对报酬核算后，两被告仍拖欠10000元未支付，其应当按照约定及时给付原告报酬，现原告要求被告给付尚欠的10000元报酬，于法有据，本院对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚家伟、吴寿明于本判决生效之日起十日内给付原告朱燕飞报酬10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚家伟、吴寿明负担。本判决为终审判决。审判员  汪国栋二〇二〇年六月十日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审104号之一 本院于2020年6月4日对平山县人力资源和社会保障局申请执行河北亚庆纺织科技有限公司劳动保障监察行政处理一案作出的（2020）冀0131行审104号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第一页第十六行“处罚决定”，现更正为“处理决定”。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年六月八日 书记员  张 玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7808号原告：重庆弘然涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井76号2-2-5号，统一社会信用代码91500106554080751T。法定代表人：刘聃，重庆弘然涂料有限公司总经理。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。被告：吴孝成，男，1955年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告重庆弘然涂料有限公司与被告吴孝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经通知后逾期未预交案件受理费的，法院依法可以裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆弘然涂料有限公司撤诉处理。审判员  易首彬二〇二〇年六月三日书记员  何 燕
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执恢27号李春昌、赵立志、韩晶：李春昌、赵立志、韩晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26075.00元。经本院立案执行，本院依据申请人申请依法扣划被执行人赵立志工商银行账户中账户中26366.00元，申请人李春昌缴纳291.00元执行费。申请人与被执行人经协商本案迟延违约金为15000.00元，被执行人韩晶于2020年6月4日将该款项缴存至齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户中，本院已于2020年6月5日将本案全部案款转付给李春昌。至此，李春昌向本院申请执行的（2008）建民初字第195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2367号上诉人（原审被告）：张蕾，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：徐洋，男，满族，住吉林省通化市二道江区。上诉人张蕾因与被上诉人徐洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张蕾上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉款项是在其与徐洋恋爱期间，徐洋对其的赠予，双方在恋爱期间互有转款行为，徐洋没有提供任何证据证明案涉款项为借款。徐洋辩称，同意一审判决，请求维持原判。徐洋向一审法院起诉请求：判令张蕾立即向其偿还欠款共计35000元，并承担本案诉讼费等全部费用。一审法院认定事实：徐洋与张蕾曾系男女朋友关系。2017年4月19日，徐洋通过其光大银行账户向张蕾中国建设银行62×××71账户手机银行转账50000元，张蕾于2017年11月16日、2018年1月21日、2018年3月29日通过微信转账方式分别向徐洋给付各5000元，合计15000元。徐洋以张蕾未偿还尚欠借款35000元为由诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案徐洋和张蕾系男女朋友关系这种特定人身属性的情况下，对于双方的多笔资金往来的性质认定为借款还是赠与是本案的焦点。根据查明事实及本案双方陈述，双方恋人关系维持近一年时间，期间双方发生多次转账往来，徐洋曾向张蕾转款金额在1000至9000元不等且多用于为张蕾购买物品等。综合上述情况，已经说明双方之间2017年4月19日转账50000元不同于一般情况下情侣日常交往共同消费互相赠予的情形，转款金额亦没有特殊含义，嗣后徐洋与张蕾之间的微信聊天记录以及张蕾给付徐洋15000元的事实足以认定徐洋交付给张蕾的50000元款项系出借，而非赠与。张蕾主张上述款项系徐洋的无偿馈赠这种单方纯获益的行为，接受款项一方即张蕾亦应当承担相应举证责任，张蕾对其抗辩意见未提出充分证据加以证明，一审法院未予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张蕾于判决发生法律效力之日起十日内给付徐洋借款35000元；二、驳回徐洋的其他诉讼请求。如张蕾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元减半收取337.5元，由张蕾负担；案件受理费337.5元退回徐洋。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案案涉款项的性质问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张蕾上诉主张案涉款项系徐洋对其的赠予，但徐洋向张蕾转款5万元时并未作出明确的赠予表示，张蕾亦未提供证据证明本案案涉款项性质为赠予，故其应承担举证不能的不利后果。此外，在徐洋的催要下，张蕾还分三次向徐洋还款15000元，张蕾对此解释为是感谢徐洋曾经对其的帮助，但并无证据予以证明，故一审法院认定案涉款项为借款并无不当，本院对张蕾的上诉主张不予支持。综上所述，张蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由张蕾负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年六月十二日书记员 陈 娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢342号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住威远县严陵镇顺城街72号 法定代理人：刘德阳 被执行人：卢文广，男，汉族，1963年4月22日出生，住资中县。 被执行人：曾菊香，女，汉族，1961年4月2日出生，住内江市市中区。 被执行人：张勇，男，汉族，1974年3月11日出生，住资中县。 被执行人：钟明，男，汉族，1971年3月11日出生，住资中县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人曾菊香、钟明、卢文广、张勇其他合同一案中，要求其对成都捌亿制药设备有限公司借款本金950万元和利息等承担连带清偿责任，鉴于成都捌亿制药设备有限公司正在纳入合并重整，故申请人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1528号 原告：杨思远，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：王燕，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：刘英，女，汉族，1963年7月7日出生，住四川省盐亭县。 被告：蒙乃馨，男，汉族，1964年10月22日出生，住西藏日喀则市。 本院在审理原告杨思远与被告刘英、蒙乃馨民间借贷纠纷一案中，原告杨思远于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨思远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨思远撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2439元，由原告杨思远负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯侨侨
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执464号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住邵阳市大祥邵双拥路126号天达商都达富楼一楼至二楼。被执行人：陈亮中，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：魏小姣，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人陈亮中、魏小姣金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1372号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人陈亮中、魏小姣银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0503执464号决定书，对被执行人陈亮中限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月24日，尚欠借款本金187186.89元，利息17690.24元、罚息7698.64元、复利1915.57元（前述款项计算至2018年9月25日，顺延照计），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件诉讼费2258元。2020年6月24日，本院对申请执行人进行了面谈，申请执行人陈亮中同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十四日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4941号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：孙双喜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙双喜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孙双喜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9174.15元及利息（其中2125.81元利息自2020年2月8日起，7048.34元利息自2020年2月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙双喜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日、2019年10月28日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4700元、9300元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、3期贷款，归还的本息金额分别为3018.2元、2802.9元，余欠本金分别为2125.81元、7048.34元，合计9174.15元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为175.67元、利息为499.26元，合计的利息为674.93元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙双喜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9174.15元及利息674.93元，支付原告律师代理费460元，三项合计10309.08元； 二、被告支付原告后续利息（以9174.15元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙双喜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执保120号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：李平，女，1984年7月18日生，汉族，袁州区人，住上高县。 被申请人：万波，男，1979年5月7日生，汉族，袁州区人，住袁州区，身份证“362201197905075510。 申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人李平、万波追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李平、万波名下63600元的存款或相等价值财产。 本院认为：申请人上高县隆信渔业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李平、万波的价值63600元的财产，期限为三年或冻结被申请人李平、万波在银行的存款63600元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月九日 书记员  龚 定
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1126号 欧阳会： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人欧阳会金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4344号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1126号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1703号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县华龙苑。法定代表人：冯晓彬，该公司总经理。被告：孙玉平，女，具体不详，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与孙玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 窦仕彩sc二〇二〇年六月二十八日书记员 孙   影
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1124民初3227号原告：魏亚，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被告：胡晓波，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告魏亚诉被告胡晓波排除妨害纠纷一案，原告魏亚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告魏亚申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏亚撤回起诉。案件受理费80元，撤诉减半收取,40元，由原告魏亚负担。审判员  谢连顺二〇二〇年六月五日书记员  费 明
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初361号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。法定代表人：李新平，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。被告：冯彦忠，男，1962年3月22日出生，汉族。被告：袁雪凡，女，1962年9月26日出生，汉族。被告：曹建强，男，1977年10月11日出生，汉族。被告：于暖琴，女，1980年1月3日出生，汉族。被告：张立新，男，1968年2月5日出生，汉族。被告：陈华萍，女，1972年5月18日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告冯彦忠、袁雪凡、曹建强、于暖琴、张立新、陈华萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人贾绍清、被告冯彦忠到庭参加诉讼，被告袁雪凡、曹建强、于暖琴、张立新、陈华萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯彦忠、袁雪凡共同归还借款990000元及截止2020年3月25日的利息252102.5元，支付自2020年3月25日以后的利息及逾期利息；2、被告曹建强、于暖琴、张立新、陈华萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告冯彦忠签订《最高额贷款合同》，被告袁雪凡系被告冯彦忠妻子，在《借款人共有人承诺函》上签名捺印。合同约定，2017年7月21日原告为被告冯彦忠提供贷款990000元，月利率11.3775‰，期限二年，逾期挤占挪用借款在贷款利率基础上加收50%和100%罚息。借款用途为归还借款。担保人曹建强及其妻子于暖琴、张立新及妻子陈华萍均书写了《担保承诺书》、《担保人共有人承诺函》，并签订了《保证合同》，约定对冯彦忠、袁雪凡上述借款承担连带清偿保证责任。2017年7月21日，原告即给其发放贷款990000元。之后被告未履行合同约定，仅于2017年8月21日至2018年12月31日分二十四笔结息161839.43元。截止2020年3月25日尚欠利息252102.5元，本金990000元。经多次催要未果。冯彦忠辩称，原告所述借款属实，但利息计算过高。2020年4月26日我已归还本金100000元。袁雪凡、曹建强、于暖琴、张立新、陈华萍未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，2020年4月26日被告冯彦忠向原告襄汾农商行归还本金100000元，截止2020年4月26日被告尚欠利息264492.6元。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证、结婚证、编号为×××号的《最高额贷款合同》、《借款人共有人承诺函》、《担保人共有人承诺函》、《保证合同》、借款借据、扣划明细账号、结算业务委托书、贷款明细查询、信息系统欠本息查询、办理贷款影像资料等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的营业部与被告冯彦忠签订的贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人冯彦忠应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。上述借款系被告冯彦忠、袁雪凡夫妻关系存续期间以冯彦忠的名义所负债务，并且袁雪凡在《借款人共有人承诺函》上签名捺印，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。保证人曹建强及其妻子于暖琴、张立新及妻子陈华萍均书写了《担保承诺书》、《担保人共有人承诺函》，并签订了《保证合同》，约定对冯彦忠、袁雪凡上述借款承担连带清偿保证责任。故对原告要求曹建强、于暖琴、张立新、陈华萍承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯彦忠、袁雪凡于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款890000元及截止2020年4月26日的利息264492.6元，并自2020年4月27日起至借款付清之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息；二、被告曹建强、于暖琴、张立新、陈华萍对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告冯彦忠、袁雪凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁红运人民陪审员 吴秀燕人民陪审员 张淑芳 二0二0年六月十八日书 记 员 张 帆
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初161号 原告张红，女，汉族，1988年9月7日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张红与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1507号罪犯杨开伦，男，1995年3月22日出生，布依族，户籍地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤1971刑初1498号刑事判决，以被告人杨开伦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨开伦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨开伦因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2732分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分332分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，其中，2018年7月17日因私自将闲置平车的配件拆下安装在自己的机器上使用被扣10分，2019年10月15日因在劳动现场闲聊被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨开伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨开伦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初883号 原告：贾某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，成年人，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告贾某诉被告杨某买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经原告与被告二人协商，原告自愿减免农机补贴款150元，剩余300元杨某已全部偿清，原告贾某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费25元，由原告贾某负担 审 判 员  杜 博 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  孟尚毓 书 记 员  李 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2331号原告彭凤前，女，汉族，1969年10月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人毛秋芳，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告娄底市湘晖房地产开发有限公司。公司住所地湖南省娄底市娄星区贤童街2号。法定代表人王建候。原告彭凤前与被告娄底市湘晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告彭凤前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭凤前撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  朱晓兰二〇二〇年六月五日书记员  许荣圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3701号原告：刘建，男，1977年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：俞怀东，男，1976年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴树英，女，1976年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国宏，天津嘉权律师事务所律师。原告刘建与被告俞怀东、吴树英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建，被告俞怀东、被告吴树英的委托诉讼代理人赵广芹、马国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还借款共计人民币40000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告独资的天津市东德盛家具有限公司资金周转不利，因原告妻子在被告公司就职，故被告向原告借款40000元人民币，以周转资金，并出具借条。自2019年10月起原告多次打电话索要，被告均称无资金而拒绝还款，严重损害了原告的利益。故诉至法院。原告刘建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条1张，证明欠款事实。被告俞怀东辩称，首先，对于被告从原告处借款40000元的事实认可，但该笔债务应作为被告与妻子吴树英的共同债务，故该款应由二被告共同偿还。该款的用途并不是原告所述的用于公司资金周转，客观情况是用于二被告的家庭日常开销及偿还购房、商业贷款。此借款具体应用于吴树英自身花销（有被告2018年10月20日给吴树英微信转款7500元为证）；2018年子女上学交纳学费12000元；每月偿还房贷及贷款。1、因被告近些年经济困难，负债较多，自身收入已无法维持正常生活开销及巨大还贷压力，故经吴树英同意后被告从本案原告处借款，并且该款也用于家庭开销。2、通过本被告向法庭提交的微信转账记录可以证实被告始终在承担家庭的大部分支出，并且频繁地向吴树英转账，夫妻间存在较大经济往来。3、根据本案的借款金额也能说明系用于夫妻家庭支出，该金额较小，仅40000元。结合以上几点，从借款金额，双方间的生活经济习惯，借款后的子女教育费用、贷款、及相关支出等情况，足以证明该款系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告俞怀东向本院提交如下证据：1、俞韬（系被告与吴树英之子）英华第二幼儿园学费收据1张、被告给吴树英支付宝转账的部分记录、购房合同1份及偿还贷款的短信记录，证明二被告夫妻间存在频繁经济往来及本案借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务；2、不动产权证书，证明被告从2016年5月开始偿还贷款。被告吴树英辩称，天津市东德盛家具有限公司由俞怀东和刘志颖共同持股，刘志颖持股30%，该欠条发生在2018年6月1日，属于双方共同经营期间。2018年8月该公司进行股东变更登记，由俞怀东就该笔欠款用于公司经营，原告对这一点进行了认可。被告俞怀东借款时说用于公司周转，被告吴树英与俞怀东分居多年，曾向武清区人民法院提起离婚诉讼。且被告俞怀东陈述双方已经分居6年，该笔欠款的发生在双方分居期间，本被告对于欠条的真实性不予认可，不同意偿还该笔欠款，该欠条注明是现金，根据相关规定，超过4万以上的借款应提供转账记录和其他证据证明借款真实存在，但只有一个欠条，吴树英对欠条和欠款不知情，因此不予认可。被告吴树英向本院提交如下证据：1、离婚诉讼的庭审笔录、判决书，证明俞怀东和吴树英已经分居多年；2、天津市东德盛家具有限公司企业信息，证明是由俞怀东和刘志颖共同持股。本院经审理认定事实如下：二被告俞怀东、吴树英为夫妻关系。原告刘建的妻子刘志颖与被告俞怀东相识。2018年6月1日，被告俞怀东向原告刘建借款40000元，并为其出具欠条，载明“今欠到刘建现金肆万元整40000元。欠款人：俞怀东”。原告主张被告应返还其借款。被告俞怀东认可从原告处借款40000元的事实，但抗辩认为该笔借款用于家庭日常开销，被告吴树英应与其共同偿还。被告吴树英对此不认可，认为该笔借款发生在双方分居期间，是用于被告俞怀东公司周转，并不是家庭日常开销，且对该欠条的真实性不予认可。庭审中，刘建称付款方式为一部分转账，一部分现金。俞怀东承认，但均不能讲清转账金额和现金金额。本院认为，原告诉讼请求被告返还该笔借款40000元，被告俞怀东认可，本院应予支持。关于原告刘建和被告俞怀东抗辩均认为该笔借款为被告夫妻共同债务，吴树英应承担共同偿还的责任，但因其提供的证据不足以证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对该辩解理由，本院不予采信。对此，被告可以协商解决或另案处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告俞怀东自本判决生效之日起十日内返还原告刘建40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告俞怀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月一日书记员  翟昕彤附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保190号 申请人：王连生，男，1965年12月11日出生，住河间市。 申请人：宋雅丽，女，1971年9月8日出生，住河间市。 被申请人：马建省，男，1978年6月18日出生，住河间市。 本院在审理申请王连生、宋雅丽与被申请人马建省的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年6月2向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马建省银行存款46万元或同等价值财产采取保全措，申请人于2020年6月8日向本院提供担保。 本院认为，申请人王连生、宋雅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马建省银行存款46万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 括
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初255号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：盐城市盐都区潘黄镇镇中路宏源烟酒店，住所地盐城东盐都区潘黄街道镇中南路86号。经营者：李乃华。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告盐城市盐都区潘黄镇镇中路宏源烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取为308元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  滕春跃二〇二〇年六月二十三日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1321号 原告：孙林英，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告委托代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师 被告：杨江军，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告孙林英与被告杨江军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林英及其委托代理人崔东东到庭参加诉讼，被告杨江军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙林英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金550000元及利息（按年利率24%计算，自2019年6月16日计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付滞纳金357500元（550000元×0.5%×130天，暂计到2019年10月23日）、违约金27000元（550000元×0.5%×8天+5000元，暂计到2019年10月23日），合计384500元；3.判令被告承担抵押担保责任，原告在担保范围内对坐落在天威东路958号2-2-202室，不动产权证书号：冀（2019）保定市不动产权第0010825号，享有优先受偿权；4.判令被告支付律师费35000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，2019年4月16日被告向原告借款55万元，并签订了《借款合同》和《房屋抵押合同》。《借款合同》约定借款金额为550000元，期限为6个月，自2019年4月16日至2019年10月15日止，同时约定了借款利率为月利率2%。《房屋抵押合同》约定被告将自己单独所有的坐落在保定市莲池区天威东路958号2-2-202号房屋为上述《借款合同》提供抵押担保。同日，原、被告双方就被告抵押事项在保定市不动产登记中心办理了抵押登记。同时原告于当天向被告履行了出借义务，被告向原告出具了《借款借据》。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，但支付利息至2019年6月15日。此后，被告未还本付息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨江军在答辩期间内未向本庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月16日，因资金周转需要，被告向原告借款55万元，并签订了《借款合同》和《房屋抵押合同》。《借款合同》约定借款金额为550000元，期限为6个月，自2019年4月16日至2019年10月15日止，同时约定了借款利率为年利率24%。《房屋抵押合同》约定被告将自己单独所有的坐落在保定市莲池区天威东路958号2-2-202号房屋为上述《借款合同》提供抵押担保。同日，原、被告双方就被告抵押事项在保定市不动产登记中心办理了抵押登记。同时原告于当天向被告履行了出借义务，被告向原告出具了《借款借据》。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，但利息支付至2019年6月15日。此后，被告未还本付息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，双方成诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议、房屋抵押协议、借款借据是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按照约定给付了借款，被告应按约定归还借款，逾期显属违约，未按期还款，是造成此纠纷的原因，被告应对此纠纷的产生承担责任。原、被告之间约定的24%的年利率符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的滞纳金、违约金超出法律规定范围，本院不予支持；对原告主张的35000元律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨江军于本判决书生效后十日内给付原告孙林英借款本金550000元。 二、被告杨江军于本判决书生效后十日内给付原告孙林英借款本金550000元的利息（按年利率24%计算，自2019年6月16日计算至本息全部付清之日止）。 三、驳回原告孙林英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13495元，减半收取6748元，由原告孙林英负担2920元，被告杨江军负担3838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑思琦
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1368号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。 法定代表人：李勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告：曲洪霞，女，生于1986年11月25日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告曲洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告乐山华宸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申229号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李吉东，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘希江，男，1983年3月14日出生，汉族，住山东省莱西市济南中路翡翠城东区。 原审被告：焦建荣，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审被告：王玲，女，1980年4月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人李吉东因与被申请人刘希江，原审被告焦建荣、王玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终9178号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李吉东申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，刘希江主张焦建荣向其借款并由李吉东、王玲提供保证担保，其提供了由焦建荣、李吉东、王玲出具的《借条》，刘希江对其主张提供了相应的证据证明。李吉东抗辩主张案涉借款的借款期限为两个月，刘希江预扣了两个月的利息，及刘希江承诺其代焦建荣还款5000元则免除其保证责任，但李吉东对其上述抗辩主张未提供相应的证据予以证明，应承担不利的法律后果。审查认为，李吉东以刘希江为职业放贷人为由主张借款合同无效，无民事法律依据。 综上，李吉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李吉东的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年六月十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻丽珠，女，1958年2月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董书，女，1983年4月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住北京市朝阳区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京富力城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号2301。法定代表人：杨培军，总经理。再审申请人麻丽珠、董书因与被申请人北京富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻丽珠、董书申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.2017年2月9日富力城公司将连接地铁出入口开放举办仪式的照片复印件，证明富力城公司应当在2015年5月30日交房时开通的麻丽珠、董书所购涉案商铺与地铁广渠门外站接口，在2017年2月9日才开通，已经违约。2.商铺现场照片复印件，证明富力城公司未能按合同约定提供水、电、暖气、新风、排风、空调等设施设备。3.2017年4月安装烟道现场及安装后烟道的照片复印件，证明富力城公司违约，在2017年4月才安装烟道，未能按照合同约定提供相关配套设施设备。4.北京西单大悦城等4大知名购物中心租金明细网页打印件及2017年1月20日《法制晚报》有关CBD商圈租金的刊载复印件，证明富力中心的租金在2014年每天超过23元／平方米，一、二审判决认定的麻丽珠、董书的损失数额明显偏低。5.灯箱广告复印件，证明富力城公司宣传涉案项目为成熟商圈，百万客流，与地铁站有连接口。6.图纸复印件，证明麻丽珠、董书所购涉案商铺与地铁广渠门外站有连接口，麻丽珠、董书的诉讼请求是开放连接口，而不是开放地铁口，富力城公司不能在涉案商铺交付时正常开放连接口属于违约，一、二审判决判非所请，认定事实明显错误。上述证据在一审法院第一次开庭时已提交，但一审法院对此并未认定，故再审期间作为新的证据提交。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.麻丽珠、董书的诉讼请求是富力城公司将地下一层底商连通地铁站口的东、西四个商业出入口正常开放，一审法院对该诉讼请求认定为地铁出入口是错误的，二审法院对此未予纠正。2.富力城公司延迟开放地铁站出入口，已经违约，应当支付违约金。3.富力城公司应当进行工程质量验收和综合验收，并提供配套设施，只有如此，才算是合法有效的交付。4.一审法院认定富力城公司违约，计算数额明显过低，偏袒富力城公司，显失公允，富力城公司应承担违约和违约损害赔偿（即赔偿损失问题），二审法院对此予以回避，实属错误。（1）双方签订的合同目的不能实现，富力城公司已经侵犯了麻丽珠、董书的所有权。（2）两年内麻丽珠、董书已经明确告知富力城公司存在诸多问题，富力城公司不作为，应当承担损失扩大责任。（3）麻丽珠、董书根据法律规定参照同地段同类房屋要求赔偿损失，合情合理，应获支持。5.一、二审法院仅仅适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条是错误的，还应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产开发经营管理条例》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定。（三）一、二审判决超出诉讼请求的范围。综上，麻丽珠、董书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，综合考虑双方合同约定内容、履行情况、各方实际损失、过错程度以及预期利益等因素，在对双方诉争内容逐一详尽论述的基础上所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并未超出诉讼请求。麻丽珠、董书未就其关于富力城公司应当将地下一层底商连通地铁站口的东、西四个商业出入口正常开放，应当进行工程质量验收和综合验收，并提供配套设施等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。麻丽珠、董书再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。麻丽珠、董书申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻丽珠、董书的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2654号原告：郭锐，男，1988年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱砺，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：高爱红，女，1981年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：韩峰，男，1979年3月26日生，汉族，户籍所在地如东县。原告郭锐与被告高爱红、韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郭锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭锐撤回起诉处理。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年六月二十二日书 记 员 倪安琪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢139号 厦门雅瑞光学有限公司、罗翠英： 本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人罗翠英侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2015）杭滨知初字第00603号、原执行案号：（2016）浙0108执1266号﹞中，被执行人已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保294号 申请人：邱希平，男，1963年1月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：谭明，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：梅景玮，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人邱希平因与被申请人谭明、梅景玮合伙纠纷一案，申请人邱希平于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭明、梅景玮银行存款1438271.99元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邱希平提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邱希平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭明、梅景玮银行存款1438271.99元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺鑫
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执418号 申请执行人：赵卫明。 被执行人：邵丽杰。 本院在执行申请执行人赵卫明与被执行人邵丽杰借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无银行存款信息。 本院于2020年3月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月21日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月30日、2020年5月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 程
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执259号申请执行人：兴县兴达建筑材料门市部,住山西省兴县蔚汾镇水泉湾。被执行人：山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司住所地：山西省兴县奥家湾乡峁底村。法定代表人：朱×本院在执行申请执行人兴县兴达建筑材料门市××县华润联盛峁底煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2020)晋1123执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星 二Ｏ二Ｏ年六月十一日书记员 王小芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执123号之一申请执行人：周桂桃，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：罗永杰（曾用名罗有四），男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：徐林，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上，本院作出（2019）鄂0203民初1620号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月21日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，于2020年6月18日依法查封了被执行人徐林名下车牌号为鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××的车辆（但未实际控制），查封期限贰年；并依法对被执行人罗永杰、徐林采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，另查明被执行人罗永杰（曾用名罗有四）名下位于湖北省黄石市西塞山区陈家湾湖滨大道727-46号的房屋已于2019年10月30日被本案依法保全查封（轮候），查封期限叁年。经过财产查控，被执行人无银行存款、无证券、无公积金账户信息。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十四日书记员 李 琼
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初512号 原告：李某某，男，1986年5月19日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：班某某，男，1992年8月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告李某某诉被告班某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，在审理过程中，原告李某某于2020年6月4日以被告班某某已付清所欠借款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由原告李某某负担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年六月四日 书记员  周婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保756号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人祝运才借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人祝运才名下银行存款40000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保680号民事裁定书，已冻结被申请人祝运才名下的银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执292号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县。 法定代表人：方胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：任建文，系该行农贷中心主任，代理权限为一般授权委托。 委托诉讼代理人：丁小龙，系该行农贷中心客户经理，代理权限为一般授权委托。 被执行人：胡治华，男，汉族，住城固县。 被执行人：胡治新，男，汉族，住城固县。 被执行人：童虎利，男，汉族，住城固县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人胡治华、胡治新、童虎利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月14日作出的（2017）陕0722民初904号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡治华、胡治新、童虎利逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息（利息计算至2016年9月20日为6907.10元，之后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）、诉讼费550元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法于2020年3月11日向被执行人胡治华、胡治新、童虎利发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费。通过线上线下查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本案执行标的全额未受偿。本院于2020年6月22日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执292号案件的本次执行程序。 未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 王建明 审 判 员 张 晓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢441号申请执行人梁承娥与被执行人衡阳市金玉装饰有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初136号及衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1173号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳市金玉装饰有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人衡阳市金玉装饰有限责任公司应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人梁承娥支付租金9240.7元、违约金6447元，承担案件受理费675元、执行费145元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初136号及衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1173号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年六月二十三日书记员  倪奇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1724执995号申请执行人：李菊,女性,1956年12月11日出生,住山东省菏泽市定陶区被执行人：陈忠园，男性,1978年11月26日生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，社会统一信用代码9137170057045256X8，住所地菏泽市中华西路2016号。法定代表人：陈丽君,该公司经理。本院在执行申请执行人李菊与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人与被执行人执行和解长期履行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1724执995号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十四日()书记员  郭 浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2088号 申请执行人：沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县。 法定代表人郝建华，该局局长。 委托代理人吕帅、钱晓龙，该局工作人员。 被执行人：宿迁京奥置业有限公司，统一社会信用代码91321322691324986N，住所地沭阳县（原服装厂西侧）。 法定代表人：**俊，该公司总经理。 沭阳县住房和城乡建设局与宿迁京奥置业有限公司商品房销售行政纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审6号行政裁定书已发生法律效力。 因宿迁京奥置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为30000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年5月10日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人宿迁京奥置业有限公司经营地为位于沭阳县人民路南侧天津路东侧,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯