wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1063号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：李红，女，1976年05月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。中国银行股份有限公司镇江分行与李飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1102民初3461号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告李红于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19995.85元、分期付款手续费150.96元、利息3066.58元、违约金5243.75元（利息、违约金计算至2019年3月14日），合计28457.14元；并给付自2019年3月15日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）；驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费306元（减半收取）、保全费520元，合计826元，由被告李红负担776元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李飞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向李飞发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十二日书记员 桑国根
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5510号原告：天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：葛鹏，经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，该公司职员。被告：赵芳，男，住天津市南开区。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1891号张广兵：张广兵依据（2018）苏1324民初7756号民事判决书向本院申请执行鲍远旺民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位15000元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀06执926号 北京恒元信业信息技术有限公司与郭松涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003659694号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2020年6月16日本院扣划郭松涛银行存款共4000元。双方当事人同意本案做执行完毕结案。 本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659694号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人郭松涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2019）冀06执926号案件执行完毕，本案结案。 二〇二〇年六月十八日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执285号 申请执行人梁广玉，女，1994年8月15日出生，侗族，大专文化，幼儿教师，住所贵州省从江县。 被执行人：陆倬方，男，1993年9月2日出生，侗族，无业，住所贵州省从江县。 本院在执行梁广玉诉被告陆倬方离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人陆倬方发出执行通知书，责令被执行人陆倬方在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人陆倬方系从江县万家兴装饰材料销售店经营者，现查询到从江县万家兴装饰材料销售店在银行有存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨从江县万家兴装饰材料销售店在贵州从江农村商业银行股份有限公司账号ｘｘｘ的存款18296.00元，至从江县人民法院账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；户名：从江县人民法院；账号：62×××19）。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1047号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：夏丽丽，女，系原告职工。 被告：黄齐茂，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴阿粉，女，1961年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：柳碎早，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄齐侧，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：魏秀英，女，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，根据原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，本院依法对登记在被告柳碎早名下坐落于浙江省文成县珊溪镇坦岐村开发区的宅基地使用权（土地使用权证号：2-1999-6-14479）予以查封。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉请：1、判令被告黄齐茂、吴阿粉偿还原告借款本金255000元、期内利息98.59元及逾期利息（从2020年3月29日起以本金255000元按年利率9.2655%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告柳碎早、黄齐侧承担连带偿还责任；3、被告魏秀英以最高额300000元对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏丽丽、被告黄齐茂到庭参加诉讼，被告吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 黄齐茂 合同名称 浙文商银珊溪（2019）循保借字第8621120190006248《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一九年二月二十八日 借款借据 8621120190006248号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年2月28日 借款本金 人民币300000元 借款用途 办箱包厂 借款期限 2019年2月28日至2020年2月27日（因疫情原因，延长至2020年3月28日） 借款利率及还款方式 年利率9.2655%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 已偿还借款本金45000元、利息30388.24元，复利65.1元，现尚欠本金255000元、期内利息33.49元及逾期利息（原告主张自2020年3月29日起以本金255000元按年利率13.89825%计算至本金还清之日止） 保证人及保证方式 被告黄齐侧、柳碎早承担连带偿还责任 被告魏秀英承担最高额300000元保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 另查明，被告黄齐茂与被告吴阿粉于2007年8月13日办理结婚登记手续，本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄齐茂、吴阿粉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金255000元、期内利息33.49元及逾期利息（从2020年3月29日起以本金255000元按年利率13.89825%计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告黄齐侧、柳碎早对上述借款本息负连带偿还责任；被告黄齐侧、柳碎早承担连带偿还责任后，有权向被告黄齐茂、吴阿粉追偿； 三、被告魏秀英对上述借款本息承担连带偿还责任，以最高额300000元为限；被告魏秀英承担连带偿还责任后，有权向被告黄齐茂、吴阿粉追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5171元，减半收取2585.5元，保全费1795元，合计4380.5元，由被告黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年六月二日 书记员黄阳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2171号原告：曹亮，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏,安徽松圣律师事务所律师。被告：凌先龙，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告曹亮与被告凌先龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告凌先龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹亮向本院提出诉讼请求：1、判令凌先龙立即归还借款2万元,并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清该款之日止;2、本案的诉讼费用由凌先龙承担。庭审中曹亮变更第1项诉讼请求为要求判令凌先龙立即归还借款18000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清该款之日止。事实与理由：曹亮、凌先龙系朋友关系。2016年2月6日凌先龙因资金周转向曹亮借款2万元。2020年1月23日凌先龙通过微信转账，偿还本金2000元。现由于曹亮急需用钱,遂向凌先龙催要归还,但凌先龙借口种种拒不归还至今，故曹亮涉诉来院。凌先龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：凌先龙因资金周转向曹亮借款2万元，并于2016年2月6日出具借条一份，内容为：“借到/曹亮现金人民币贰万元正/此据/20000.0元/凌先龙/2016年2月6号”。2020年1月23日凌先龙通过微信转账本金2000元给曹亮，剩余的18000元未归还，故曹亮涉诉来院望判如所请。上述事实有曹亮提交的其身份证复印件，凌先龙的户籍信息，借条，微信转账截图予以证实，并在卷佐证。本院认为，凌先龙向曹亮借款并出具借条，曹亮交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故曹亮起诉之日应视为向凌先龙要求还款之时，现未还款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对曹亮要求凌先龙偿还18000元借款及从2020年5月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌先龙于本判决生效之日起三日内偿还原告曹亮借款18000元并从2020年5月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹亮负担25元，被告凌先龙负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年六月二十三日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执304号之一申请执行人：相城区阳澄湖镇旺旺布行，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村陆巷老街127号。经营者：张伟，男，1973年3月20日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：陆菊良，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人相城区阳澄湖镇旺旺布行与被执行人陆菊良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0507民初2882号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告陆菊良应于本判决生效之日起十日内给付原告相城区阳澄湖镇旺旺布行货款人民币15000元并偿付利息（以15000元为基数，自起诉之日至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币87.50元，由被告陆菊良负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。由于陆菊良未履行法律文书确定的义务，权利人相城区阳澄湖镇旺旺布行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行,立案标的为人民币15087.5元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年2月5日、3月26日、4月7日和6月16日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控。查得被执行人陆菊良名下车牌号为苏Ｅ×××××长安牌面包车一辆，注册日期为2008年3月19日，申请人明确表示该车辆期限已达报废期，无价值故无处置必要；2020年5月22日扣划了被执行人陆菊良名下银行存款人民币1426.76元，交已交付申请人。除此之外，未查获被执行人名下证券、互联网银行等财产信息。3、执行中，本院委托相城区社会综合治理联动中心调查被执行人陆菊良其名下财产及状况，反馈结果为：工作人员至车塘娄陆菊良家，但大门关闭。据周边人员反映陆菊良家已关门很久了。4、由于被执行人陆菊良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月20日对其采取了限制高消费措施。5、2020年6月28日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位1426.76元，尚未执行标的为13660.74元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓峰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保60号 陕西中鑫盛邦实业发展有限公司、天水恒顺房地产开发有限公司： 陕西中鑫盛邦实业发展有限公司与天水恒顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院（2020）甘0502民初1847号之一民事裁定书确定的内容，已对被申请人在兰州银行天水秦州支行账户内存款2900000元予以解冻，已查封被申请人坐落于天水市麦积区马跑泉公园恒顺开发公司某小区3幢1层XX号商业房屋一套、1幢1层XX号商业房屋一套、7幢6层XX号住宅房屋一套。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 斌
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初987号原告：李旭贵，男，1983年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：江美清，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李旭贵诉被告江美清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭贵到庭参加诉讼，被告江美清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年10月21日向原告借款50,000元，写有欠条，并承诺半年内还清，原告通过银行转账方式提供借款。现已过去三年，被告拒不还款。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江美清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行交易明细，被告江美清未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行交易明细，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年10月21日被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过中国建设银行转账方式向被告提供借款50,000元，被告于同日向原告出具了借款凭证，双方约定借期6个月，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元，出具了借款凭证并约定了借款期限，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。借款到期后被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金50,000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，鉴于原、被告双方约定借期为6个月，即本案借款于2017年4月20日到期，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持由被告按年利率6%支付2017年4月21日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江美清于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭贵借款本金50,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50,000元为基数，从2017年4月21日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告江美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年六月一日法官助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初527号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住所地：邵阳市双清区东风路3号。 负责人：向弟国，系该行行长。 委托诉讼代理人：张伟，男，系该行主管行长。 委托诉讼代理人：周园园，女，系该行客户经理。 被告：邵阳市双清区齐隆日化百货超市配货中心，住所地：湘运市场29栋1号。 法定代表人：罗晓玲。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行（以下简称工行广场支行）与被告邵阳市双清区齐隆日化百货超市配货中心信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告工行广场支行请求判令：1.被告邵阳市双清区齐隆日化百货超市配货中心偿还原告小微商户逸贷公司卡本金247720.39元、表外利息123519.59元、表内违约金12500元，本息合计383739.98元（利息计算至2020年3月23日，顺延照计）；2.借款人与工行广场支行书面签订的《逸贷公司卡申请表》与《小微商户逸贷公司卡新发卡及信用额度调整申请书》合法、有效；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，邵阳市双清区齐隆日化百货超市配货中心因经营需要向工行广场支行申请办理小微商户逸贷公司卡，卡号：62×××18，该公司法定代表人罗晓玲为持卡人。经工行广场支行审批该信用卡授信额度30万元。截止2020年3月23日，被告逾期930天，共计拖欠工行广场支行信用卡透支本金247720.39元、表外利息123519.59元、表内违约金12500元，合计欠款383739.98元。由于被告经营不善对外投资失败导致资金链断裂，未能按时偿还信用卡透支本息。经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。且《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，原告工行广场支行不能提供被告邵阳市双清区齐隆日化百货超市配货中心准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邵阳市双清区齐隆日化百货超市配货中心的送达地址，故本案被告不明确，不符合起诉的实质条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行的起诉。 案件受理费3,528元，退还原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢198号 申请执行人:张齐峰，男，1968年8月30日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：宫彦军，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵爽，女，1994年2月12日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张齐峰与被执行人宫彦军、赵爽借款合同纠纷一案中，申请人张齐峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初581号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢193号申请执行人：陈继业，男，1990年1月7日生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市安平县。被执行人：金叶新，男，1974年12月8日生，汉族，浙江省诸暨市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈继业与被执行人金叶新分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人自行协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执恢193号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十二日书记员  宁春峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2426号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：王保祥，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省南阳市宛城区。该社员工，代理权限为特别授权。被告：李冰，男，汉族，1980年7月23日生，户籍地河南省方城县。被告：李根，男，汉族，1990年4月20日生，住河南省方城县。被告：张帅，男，汉族，1986年3月30日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李玉欣，男，汉族，1987年9月26日生，住河南省方城县。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李冰、李根、张帅、李玉欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取3646元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员  于海英二〇二〇年六月二十二日书记员  葛 雪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1696号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号民警新村宿舍A栋2楼1号，统一社会信用代码：91500114753054193U。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕蕾，该公司职工，特别代理。被执行人：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杜小华，女，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市南岸区。重庆鸿业实业（集团）有限公司与彭世兵、杜小华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7673号民事调解书已发生法律效力，但彭世兵、杜小华未按时履行生效法律文书所确定的义务，重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人彭世兵、杜小华偿还借款本金430000元及利息（截止于2016年12月13日之前的利息为62100元；2016年12月14日后的利息以本金450000元为基数按年利率20%计算至清偿完毕之日止），共同负担相应案件受理费。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭世兵、杜小华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人彭世兵、杜小华的银行存款、房屋、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费的强制措施。2020年6月11日，本院依法查封了被执行人彭世兵名下车牌号为渝XXXXXX的XXX牌轻型普通货车，但未能实际扣押。2020年6月15日双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人彭世兵从2020年7月起每月向申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司偿还本金5000元，但所有债务（本金、利息、诉讼费均以生效法律文书确定的为准）被执行人彭世兵须在2022年8月1日前兑现完毕，并在最后一期中支付本案的执行费；二、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意解除被执行人彭世兵、杜小华的银行账户冻结、限制消费等所有强制措施；三、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司自愿同意暂不申请处理被执行人彭世兵、杜小华（2018）渝0114执恢809、787、804号三案【申请人亦为重庆鸿业实业（集团）有限公司】查封的不动产，但不解除查封；四、因申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵和解协议约定的履行期限较长，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案按和解长期履行终结执行；五、若被执行人彭世兵未按时履行，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人彭世兵自愿承担拘留、罚款的法律责任”。另，经征求双方当事人意见，双方当事人均同意将涉彭世兵、杜小华为被执行人的（2020）渝0114执1697、1700、1696、1688、1686、168、1687、1685、1690、1698、1699、1692、1691、1693、1694号十五件执行案件合并执行。本院认为，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵、杜小华达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案终结执行，符合相关法律的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1696号执行案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5270号 原告：陈继民，男，1961年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：吴江义，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张淑珍，女，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈继民与被告吴江义、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审理，于2020年5月20日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈继民的委托诉讼代理人陈炜、被告吴江义到庭参加诉讼，被告张淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈继民向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金500万元及利息（自2014年3月23日起按年利息6％计算至实际履行之日止，暂算至2020年4月10日止为1815000元）。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款500万元，于2013年12月23日向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年12月23日至2014年3月22日。后原告向被告交付500万元借款。借款期限届满后，被告未归还借款，也没有支付利息。2016年3月16日、2018年4月13日，原告曾向义乌市人民法院起诉被告，后撤诉。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。 被告吴江义答辩称：借款属实，但借款好像是一次性汇过来的，时间太久记不清了。 被告张淑珍未作答辩。 原告陈继民为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款500万元的事实。 2、起诉状及民事裁定书各一份，证明原告于2016年3月16日以诉讼方式向被告主张还款并于2016年4月20日撤诉的事实。 3、起诉状及民事裁定书各一份，证明原告于2018年4月13日以诉讼方式向被告主张还款并于2018年5月2日撤诉的事实。 被告吴江义质证认为：对证据均无异议。 被告张淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。 被告吴江义、张淑珍未提供证据。 对于原告陈继民提供的证据，被告吴江义无异议，本院对真实性及证明力予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 二被告曾向原告借款，共同于2013年12月23日向原告出具借条一份，载明向原告借款500万元，用于短期资金周转，时间期限为2013年12月23日至2014年3月22日。被告吴江义认可已收到上述500万元借款。上述借款，二被告未按约归还，原告曾于2016年3月16日、2018年4月13日向本院起诉，后撤诉。因二被告至今未归还上述借款，原告再次诉至本院。案件审理过程中，原告认可被告吴江义曾于还款期限届满后支付过10万元利息，双方均无法明确具体付款时间，原告与被告吴江义同意在总利息中扣除该10万元。 本院认为：被告吴江义、张淑珍向原告陈继民借款500万元未还属实，应及时归还，未及时归还的，应支付逾期利息，但应扣除已支付的10万元利息。原告陈继民之诉的合理部分，本院予以支持。被告张淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴江义、张淑珍于本判决生效后十日内归还原告陈继民借款500万元并支付逾期利息（自2014年3月23日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息10万元）。 二、驳回原告陈继民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29753元（已减半），由原告陈继民负担350元，由被告吴江义、张淑珍负担29403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年六月三日 代书记员 刘 霞
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初961号原告：西安鄠邑XXXXXX责任公司（原名：陕西户县XXXXXX责任公司），住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125MA6UXXXXXX。法定代表人：鲁XX。委托代理人：陶XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，西安鄠邑XXXXXX责任公司XX支行信贷员，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：周XX，女，1973年11月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX巷市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。    原告西安鄠邑XXXXXX责任公司与被告周XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告西安鄠邑XXXXXX责任公司于2020年 5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。   本案案件受理费4330元，减半收取2165元，诉讼费共计2165元，由原告负担。     审  判  长  赵建萍                                  人民陪审员  沈格萍                              人民陪审员  李玲玲 二〇二〇年六月十日                                    书  记  员   张  晗   1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1444号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地：青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 被告：赵旭，男，1990年1月2日生，汉族，住青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  齐德胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张彧玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4546号上诉人（原审原告）：焦秀英，女，1972年12月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳农业科技开发院有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥金家街39号。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国放，男，该公司员工。上诉人焦秀英因与被上诉人沈阳农业科技开发院有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18942号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦秀英上诉请求：1.请求撤销一审裁定，本案人民法院应当予以审理;2.由沈阳农业科技开发院有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：从2001年1月至2011年12月间沈阳农业科技开发院有限公司一直拖欠应补发给焦秀英的职工工资、住房公积金，一次性绩效工资。2018年委托会计师事务所对从1997年至2011年拖欠的职工工资情况进行了审计确定了具体的数额，焦秀英多次催要后，沈阳农业科技开发院有限公司承认拖欠但均无力支付为由拒付。焦秀英依法请求法院要求支付拖欠的工资及住房公积金，符合法律规定，双方之间争论并非是由于企业整体改制引发的纠纷，也不是整体性的纠纷。沈阳农业科技开发院改制后变更为沈阳农业科技开发院有限公司，原有债权债务由沈阳农业科技开发院有限公司承担，沈阳农业科技开发院有限公司具有主体资格。故一审法院驳回焦秀英起诉，适用法律错误。沈阳农业科技开发院有限公司辩称，同意一审法院裁定。我单位是原科技局下属事业单位，2018年沈阳市经营性事业单位改革，原沈阳农业科技开发院转为国企，更名为沈阳农业科技开发院有限公司，原有债权债务全部由沈阳农业科技开发院有限公司承担。从2001年至2011年因为单位经营困难，确实存在拖欠职工工资问题，2018年对于职工拖欠工资委托了会计师事务所进行专项审计报告，将每个人拖欠的工资进行了专项的审计审核，我单位对于拖欠工资的数额认可，但是因为资金紧张无力偿还，企业有资金后一并付清。焦秀英向一审法院起诉请求：判决沈阳农业科技开发院有限公司向焦秀英支付2001年3月至2011年12月期间的工资总计138,248.06元。一审法院认定事实：被告原系我市事业单位，按照2018年7月沈阳市委办公厅关于印发《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》的通知，其属于市直经营性事业单位改革范围。本案中，原告主张的被告单位欠付原告工资、绩效工资、公积金等问题，系在落实上述沈阳市市直经营性事业单位改革，市直经营性事业单位转为企业以前形成。且根据2018年3月原沈阳农业科技开发院委托沈阳力亚全盛联合会计师事务所做出的专项审核报告，载明其中还有原事业单位其他工作人员亦存在拖欠上述款项问题。被告在庭审中亦表示该欠付款项是转制前单位形成，现对原告起诉的拖欠工资等事实没有异议，单位处于整合阶段，资金到位后同意给付。一审法院认为，以政府行为主导的市直经营性事业单位转为企业，是为落实省、市委关于经营性事业单位改革制度过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照当时转制的政策规定统筹解决，原告与被告的纠纷属于政府行为主导的单位改制引发的整体性问题，不属于劳动争议案件，该院不予审理。一审法院裁定：驳回原告焦秀英的起诉。案件受理费10元，退回原告焦秀英。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予审理”。对于政府及其主管部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，关于焦秀英等人工资、公积金、绩效工资的专项审计报告是在2018年沈阳农业科技开发院转企前形成，本案是基于《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》等文件进行改制形成的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回焦秀英起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，焦秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年六月十日法官助理黄琳书记员佟雪峰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢53号 申请执行人：严武林，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：朱师顺，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人严武林与被执行人朱师顺合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）鄂0102民初1826号民事判决书，依法向被执行人朱师顺发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人朱师顺于本判决生效之日起五日内向申请执行人严武林支付欠款12,200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费86元（未交），但被执行人朱师顺未全部履行。执行中，因未查找到被执行人朱师顺可供执行的财产，本院于2016年12月20日作出（2016）鄂0102执1399号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年1月17日，申请执行人严武林向本院申请恢复执行，本院立（2020）鄂0102执恢53号执行案件恢复执行。 本案执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结被执行人名下所有银行账户，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王国林 审判员 王晓峰 二〇二〇年六月十二日 书记员 景 洋
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初105号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              胡亚斌              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826199609125611                  户籍地              咸丰县高乐山镇青山坡村                  前科劣迹              因犯容留他人吸毒罪,2018年8月28日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑8个月,并处罚金人民币1000元。                  强制措施              2020年4月8日被咸丰县公安局取保候审。                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2020年3月21日20时许,被告人胡亚斌在咸丰县高乐山镇青山破陈有国家吃饭、饮酒后，驾驶鄂QD10N0号小型轿车从其家中出发，行驶至咸丰县城二道河加油站。之后，胡亚斌继续驾车沿解放路驶入楚蜀大道，然后经育英路进入绕城线。胡亚斌驾车行驶至绕城线高架桥下方路段时被执勤民警查获。经检验，被告人胡亚斌血液中酒精含量为103.1mg/100ml。      被告人胡亚斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚。                  量刑建议              公诉方                  拘役1个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。                  辩护方                                本院意见              被告人胡亚斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条。                  裁判结果                  被告人胡亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                        二〇二〇年六月四日                                 书  记  员    谭 代 勋
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保260号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢武，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢武在中国工商银行股份有限公司广东省中山市中山坦洲中澳支行账号为20×××47的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢武在中国工商银行股份有限公司广东省中山市中山坦洲中澳支行账号为20×××47的存款12000元。 案件申请费140元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2682号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:张田野，男，汉族，1976年4月2日出生，住唐山市丰润区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张田野银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初433号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3825号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏彬，男，汉族，1965年5月17日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告夏彬物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告夏彬的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执247号申请执行人：万在飞，男，1981年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：邓秋芳，女，1983年7月18日出生，汉族，湖南省永州市人，现住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律，系贵州建勘企业集团公司总经理助理。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1871号民事判决书，受理万在飞、邓秋芳申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、给付申请执行人万在飞、邓秋芳逾期交房违约金128,680.8元，支付案件受理费9,159元，并承担执行申请费1,830元；二、限贵州建勘房地产开发有限公司向万在飞、邓秋芳交付双方在《商品房买卖合同》中所约定的房屋。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执247号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人万在飞、邓秋芳可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年六月十八日法官助理肖斌书记员吴静滔
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执854号之一 申请执行人：杨贵宏，男，汉族，1977年10月09日出生，住址福建省安溪县。 被执行人：杨志炜，男，汉族，1979年12月20日出生，住址福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1240号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月2日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月8日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年5月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、目前，申请执行人申请执行的债权尚有451600元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在他院尚有其他案件未执结，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十日 代书记员 黄佳馨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4443号上诉人（原审被告）：李晓楠，女，1987年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：纪盛福，男，1954年8月16日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：孙天泰，男，1964年12月7日出生，汉族，住大连保税区。原审被告：华洋（大连）机电安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西六路9号14-2。法定代表人：孙天泰，总经理。上诉人李晓楠因与被上诉人纪盛福，原审被告孙天泰、华洋（大连）机电安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓楠于2020年6月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，李晓楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晓楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李晓楠负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月十九日书记员  徐蕴清
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1752号 申请执行人：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地湖州市织里镇棉布城17幢1-5号。 法定代表人：茹强，该公司董事长。 被执行人：黄建民，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：徐引妹，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州鼎新服饰有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇国泰路189号。 法定代表人：黄建民，该公司执行董事。 被执行人：湖州奕福纺织科技有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇轧村轧洋公路西侧（湖州金牛纺织印染有限公司内）。 法定代表人：徐引妹，该公司执行董事。 申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特237号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司应返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款人民币100万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查询到被执行人黄建民名下坐落于湖州市××天地商务公寓楼××室××不动产、××国际翠竹××号自行车库的不动产，本院已登记查封，属轮候查封，待参与分配。查询到被执行人黄建民名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××小型汽车共三两，年限均较长久，处置价值较低。查询到被××人××妹名下××于××国际翠竹××室××不动产、湖州市吴兴区织里镇凯旋路130号的不动产，本院已登记查封，属轮候查封，待参与分配。查询到被执行人徐引妹名下车牌为浙Ｅ×××××小型汽车一辆，年限较久，处置价值较低。查明，被执行人名下无有价证券，银行账户无大额存款。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月12日作出了对被执行人黄建民、徐引妹各罚款1000元的处罚决定，并对黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 本件原本核对无异二〇二〇年六月十七日 书记员 金旭璐
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执805号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。被执行人：张双燕，男，1980年11月24日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张双燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张双燕在财付通支付科技有限公司085e9858e9a24cacb**********账户内存款人民币537.60元。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年六月十八日书记员  姚希美
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初65号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人熊青，女，1989年1月6日出生于抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2019年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月1日经抚州市公安局决定取保候审，2020年3月31日经抚州市人民检察院决定取保候审。2020年5月21日经本院决定取保候审。被告人乐雪群，女，1979年11月26日出生于抚州市，汉族，大专文化，无业，住抚州市。2019年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日经抚州市公安局决定取保候审，2020年3月31日经抚州市人民检察院决定取保候审。2020年5月21日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人熊青、乐雪群犯非法拘禁罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人熊青、乐雪群到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年3月14日晚上18时左右，杨某驾驶二轮电动车（后载徐某1）与周某2驾驶的二轮电动车（后载何某2）在抚州市东乡区第五医院门口路段发生碰撞，周某2、何某2受伤被送往东乡区第六医院治疗。当晚9时许杨某、徐某1在第六医院看望周某2、何某2时，与被告人熊青、乐雪群等家属协商医疗费的事情，但杨某、徐某1说没有钱，也没带身份证，熊青等人就说不给钱就不要走，最后叫杨某回去筹钱，让徐某1留下来。当晚被告人熊青及另一名亲属在医院看护老人并看守徐某1。3月15日早上被告人乐雪群来到病房，因徐某1没吃早饭说有点冷想下楼，乐雪群带徐某1下楼在一楼大门旁边，后徐某1提出要回家，乐雪群不同意并打电话叫被告人熊青下来，熊青下来后，因徐某1想回家不愿上楼，被告人乐雪群就在前面拽住徐某1、熊青在后面推，两人把徐某1带到大厅内，并一前一后押着徐某1回六楼病房，乐雪群在病房内坐了会儿后离开，被告人熊青继续在病房内看守徐某1。下午14时许，周元平（另案处理）来到六楼病房，14时30分许周元平、熊青与曹某等人带徐某1到交警队了解情况，交警让他们先回去，后周元平、熊青与曹某等人又带徐某1回到医院。期间，被告人乐雪群还发微信叮嘱曹某到交警队之后再将徐某1带回医院来，不能把徐某1带回家。当晚，周元平留在医院看护其父母并看守徐某1，3月16日早上7时许被告人熊青来到病房，后周元平离开。3月16日早上，徐某1跟被告人熊青说要出去吃早点，后熊青带徐某1到距离医院不远的一个店里吃早餐，再将徐某1带回六楼病房。下午14时许至16时许，被告人乐雪群来到医院，同熊青一起看守徐某1，下午17时许，徐某1跟熊青说要吃晚饭，熊青就带徐某1到医院四楼食堂打好盒饭后再带徐某1回六楼病房，当天晚上乐雪群来医院接替熊青看护老人并看守徐某1。3月17日上午10时许，徐某1家属来医院与熊青等家属发生争执并打架，后报警。被告人熊青、乐雪群到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人熊青、乐雪群非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定之情节，建议判处被告人熊青拘役五个月，建议适用缓刑；判处被告人乐雪琴拘役四个月，建议适用缓刑。被告人熊青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人乐雪群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。2019年3月14日晚上9时许，被害人徐某1和杨某（徐某1之夫）来到抚州市东乡区第六人民医院看望之前与其发生交通事故的周某2、何某2两人，并与周某2、何某2的家属即被告人熊青、乐雪群等人协商赔偿问题，但因徐某1与杨某表示无钱支付医疗费也未带身份证，熊青、乐雪群、等人就让杨某回去筹钱，将被害人徐某1控制在抚州市东乡区第六人民医院。当晚由被告人熊青等人在医院看守徐某1，15日由被告人熊青、乐雪群以及周元平（另案处理）在医院看守，并在当天下午带徐某1去交警队了解情况后，又带回医院看守。16日由被告人乐雪群、熊青在医院看守徐某1，直至3月17日上午10时许，被害人徐某1的家属来到医院，并与熊青等人发生冲突后报警，被害人徐某1才脱离熊青、乐雪群以及周元平等人的控制，期间被害人徐某1多次提出想要回家，均被拒绝、阻拦。被告人熊青、乐雪群以及周元平等人非法拘禁被害人徐某1约61个小时。另查明，2019年3月18日被告人熊青因在冲突中殴打他人被抚州市东乡区公安局决定行政拘留十日。被告人乐雪群于2019年3月25日到东乡区公安局孝岗派出所投案自首。次日，被告人熊青在东乡区拘留所如实供述其非法拘禁的犯罪事实。2020年3月27日，被告人熊青、乐雪群以及周元平赔偿被害人徐某1经济损失人民币60600元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的立案登记表、常住人口信息、违法犯罪证明、行政处罚决定书、归案情况说明、聊天记录截屏、辨认笔录及照片、勘验笔录及现场平面图、现场照片、交通事故现场图、赔偿谅解协议书、道路交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故认定书、情况说明、刑事谅解书、收条、现场视频光盘、被害人徐某1的陈述、证人曹某、黄某1、何某1、周某2、何某2、陈某1、徐某2、黄某2、徐某3、李某、张某、杨某、周某3、周某4、陈某2、高某的证言、同案人周元平的供述、被告人熊青、乐雪群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊青、乐雪群非法拘禁他人长达61个小时的行为已构成非法拘禁罪的共同犯罪，公诉机关指控被告人熊青、乐雪琴的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人轮流或共同积极实施非法拘禁行为，在共同犯罪中所起作用相当，均应当认定为主犯。被告人熊青归案后如实供述其犯罪事实，应当认定为坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人乐雪群自动归案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚州市东乡区司法局调查评估，被告人熊青、乐雪群具有社区矫正条件，可以对二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人熊青犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人乐雪琴非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李好生人民陪审员  周忠仁人民陪审员  饶 颖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 婷
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初207号原告:耿秀云,女,汉族,1963年2月14日出生,住河南省潢川县。被告:朱爱军,男,汉族,1971年5月22日出生,住河南省潢川县。原告耿秀云与被告朱爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱爱军借原告耿秀云现金款350万元及其利息（已扣除40万元砍头息），被告已支付原告150万元，下欠200万元（含杨启銮的100万元）及其利息（利息以200万元为基数，从2018年6月9日至款清之日止，按照月利率1%计息），此款限被告朱爱军于2022年6月11日前付清；二、其他无争议。本案诉讼费13000元，原、被告各负担6500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇二〇年六月十五日法官助理莫灵洁书记员张玉民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保202号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：江化强，男，汉族，住广东清远市英德市英城镇石灰铺镇美村。被告：蓝静，女，汉族，住广东省英德市石灰铺镇竹田村。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江化强、蓝静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江化强、蓝静金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告江化强、蓝静可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告江化强、蓝静所有的财产在价值人民币208797.02元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1226号申请执行人：施严，男1975年08月16日出生，汉族，住滁州市（上海北路滁东扬子空调器厂对面）H8幢109-111号龙跃五金机电店铺。被执行人：陶国栋，男1970年09月10日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行施严与陶国栋健康权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶国栋11471.48元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十六日代理书记员  陈 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2408号 原告：姚守兵，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：轩志强，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告姚守兵诉被告轩志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告姚守兵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告姚守兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚守兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚守兵负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年六月九日 书记员  王小苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1530号被执行人王某某，男，1992年9月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人王某某罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的村湾进行线下财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初24号刑事附带民事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初24号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘加生
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1880号 申请执行人田丹，女，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人俞云刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人田丹与被执行人俞云刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田丹向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人俞云刚返还申请执行人田丹借款17.5万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人俞云刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞云刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞云刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞云刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞云刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞云刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞云刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人俞云刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1880号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田丹。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初3806号原告：尚某某，男，1979年2月18日生，汉族，住汝州市。被告：王某某，男，1990年6月22日生，汉族，现住汝州市。原告尚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告尚某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚某某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓东
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1416号 原告：海南健洋投资有限公司，住所地琼海市万泉河口海滨旅游区博鳌·金海湾C幢公寓1楼。 法定代表人：张卫克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司职员。 被告：海南骑士酒店管理有限公司，住所地琼海市嘉积镇善集路188号万泉豪廷社区。 法定代表人：何亚平，该公司总经理。 原告海南健洋投资有限公司与被告海南骑士酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告海南健洋投资有限公司于2020年5月30日以原、被告已庭外达成调解协议解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南健洋投资有限公司撤诉。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年六月一日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初994号 原告：成都金典金属有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：毛鉴。 原告成都金典金属有限公司诉被告成都国色天乡旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金典金属有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1,821元，由原告成都金典金属有限公司承担。 审判员  周毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖琴
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初946号原告：刘某，女，汉族，1995年9月28日生，住尉氏县。被告：李某，男，汉族，1995年7月28日，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公庭进行了审理，原被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉的诉讼请求为：依法判决原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原、被告在上大学期间相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在尉氏县民政部门登记结婚，婚后无子女，由于原被告相识时间短，相互缺乏了解，草率完婚，在日常生活中经常因家务琐事发生口角，而被告利用多种方式折磨原告，如掐拧等，并对原告进行殴打和侮辱，致使原被告的感情破裂，原告曾于2019年提起诉讼，要求与被告离婚，未获得支持，至今已半年之久，根据相关法律规定，提起诉讼。原告刘某未向本院提交证据。被告李某辩称：原告的诉状内容与事实不符，原被告两人之间确实没有出现感情纠纷，可能两个人中被告对原告关心较少，原告就起诉离婚，被告不同意离婚。被告李某未向本院提交证据。本院认为：夫妻感情系婚姻的基础，本案原告主张其与被告感情破裂，但原告未提供相应的证据证明其与被告存在婚姻关系，原告要求离婚的缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年六月二日书记员 马寅博
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初828号 原告：蛟河市兴源农业机械有限公司。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：商某，辽宁法朝律师事务所律师。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 原告蛟河市兴源农业机械有限公司与被告李某、孙某名誉权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市兴源农业机械有限公司的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人商某，被告李某、被告孙某及其委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市兴源农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李某、孙某立即停止侵犯蛟河市兴源农业机械有限公司名誉权的侵权行为;2.李某、孙某当面向蛟河市兴源农业机械有限公司赔礼道歉,分别连续5天通过被告微信朋友圈、AAAA泰山农机~沃得农机微信群、兴隆小哥二手农机交流群微信群以公开发布文字的方式向蛟河市兴源农业机械有限公司赔礼道歉,并连续5天通过蛟河市电视台滚动字幕的方式为蛟河市兴源农业机械有限公司消除影响，恢复名誉,在李某、孙某所在村宣传栏显著位置通过粘贴海报形式赔礼道歉为蛟河市兴源农业机械有限公司消除影响,恢复名誉;3.李某、孙某共同赔偿蛟河市兴源农业机械有限公司损失10000元;4.本案全部诉讼费用由李某、孙某承担。事实及理由：2020年4月23日，李某与其舅舅一起到蛟河市兴源农业机械有限公司挂农机具。在蛟河市兴源农业机械有限公司提供服务的过程中,李某多次无故辱骂公司工作人员，蛟河市兴源农业机械有限公司作为商家未与其计较，服务完成后李某将拖拉机开走。事后，李某却在其微信朋友圈、AAAA泰山农机沃得农机微信群、兴隆小哥二手农机交流群中发布虚假言论称蛟河市兴源农业机械有限公司服务态度不好,并虚构蛟河市兴源农业机械有限公司工作人员要揍李某的虚假事实，甚至称蛟河市兴源农业机械有限公司为“黑恶势力”。现此事已在上述微信群及蛟河市农机行业中产生极其恶劣的影响，不但损害了蛟河市兴源农业机械有限公司的名誉权，且已严重影响蛟河市兴源农业机械有限公司的日常生产经营,给蛟河市兴源农业机械有限公司造了巨大的经济损失。孙某作为与蛟河市兴源农业机械有限公司存在同业竞争公司的公司员工,在看到李某发布的带有污蔑性质的虚假消息后,未经证实便自行在AAAA泰山农机~沃得农机微信群中将李某的朋友圈截图转发，并自行评论“给我们农机人丢脸啊”。蛟河市兴源农业机械有限公司认为，公司自2012年成立以来，始终秉持诚信经营、优质服务的经营理念为蛟河市及周边农户供应农机及维修各类农用机械，获得了广大农机用户的一致好评。蛟河市兴源农业机械有限公司已在蛟河市经营多年，能够拥有今天得良好口碑实属不易。但李某却肆意捏造蛟河市兴源农业机械有限公司要殴打李某的虚假事实，恶意诽谤蛟河市兴源农业机械有限公司为“黑恶势力”,并在李某的微信朋友圈、AAAA泰山农机~沃得农机微信群、兴隆小哥二手农机交流群中发布上述虚假言论。上述两个微信群均为人数近500人的大型微信聊天群,在蛟河市及周边地区的农机用户中具有一定的影响力。孙有峰在未经证实的情况下便将李某带有污蔑性质的虚假消息截图后发布在AAAA泰山农机~沃得农机微信群中，并自行加以评论。其行为不但构成了侵权，更误导了广大农机用户。依据《民法总则》第一百一十条:“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”及《民法总则》第一百七十九条之规定。结合本案，李某、孙某的行为已经构成对蛟河市兴源农业机械有限公司名誉权的侵害，应当承担相应的法律责任。 李某辩称，李某没有侵害蛟河市兴源农业机械有限公司的名誉权。侵害名誉权是公众对特定人的社会评价，李某实施了一个行为说了两个事，一个说蛟河市兴源农业机械有限公司东西破，一个说服务态度不好，而这两个事实是真实存在的。第一关于东西破，当蛟河市兴源农业机械有限公司的安装工将开垦刀翻过来的时候，开垦刀护板损坏，该事实证明蛟河市兴源农业机械有限公司的产品确实破，李某在群友面前反映事实是说真话，是为群友负责任，是一种正义的善举。第二个说蛟河市兴源农业机械有限公司态度不好，事实已经证明安装工人首先动手打人，不管打没打着都应该处理。此案经蛟河市河南派出所解决，至今无果。但足以证明蛟河市兴源农业机械有限公司服务态度不好。李某依据事实在朋友圈说话的行为是对蛟河市兴源农业机械有限公司的一种评价，没有侵害其名誉权。蛟河市兴源农业机械有限公司要求赔礼道歉的范围超出李某言论范围，没有法律依据，蛟河市兴源农业机械有限公司主张经济损失一万元没有依据，请求法院依法驳回。 孙某辩称，孙某只在“AAAAA泰山农机~沃得农机”一个微信群进行了转发，而且这一次转发后，除了一位好友回复问了一下“兴源是不是卖雷沃那家”外，无任何人关注与回复，孙某虽未核实转发内容的真实性，但其转发行为并没有给蛟河市兴源农业机械有限公司带来不良影响，构不成侵权。由于孙某对微信内容的真假和原委也说不清楚，只转发了一次就没有再发送。但孙某不同意赔偿蛟河市兴源农业机械有限公司的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年4月23日，李某与其舅舅一起到蛟河市兴源农业机械有限公司挂农机具，服务完成后，李某于当日晚18:48分在微信朋友圈发布一条以“广大农民朋友买车还是要选对地方，泰山.方圆和鸿泰都是蛟河多少年的品牌了，千万别去兴源农机呀，东西破服务态度更不好，咱们农机挣点钱不容易啊！我和朋友说我在泰山买东西忘带了都不用交押金就可以先用着，这话让兴源听见了就要揍我！唉卖个农机这么猖狂吗？看来这打黑除恶还得继续呀”为内容的信息，并于当日19:00将该信息发布在“AAAAA泰山农机~沃得农机”微信群和“兴隆小哥二手农机交流群”，孙某在看到上述信息后，未核实信息真实性，将信息转发“AAAAA泰山农机~沃得农机”微信群并评价“给我们农机人丢脸啊”。蛟河市兴源农业机械有限公司在得知上述事实发生后以“李某发送虚假信息”为由向蛟河市公安局民主派出所报案，民主派出所出具报警回执，以不属于公安机关管辖为由，建议到法院起诉。李某在信息发送后经蛟河市兴源农业机械有限公司联系沟通后已经删除了微信朋友圈信息。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权”的解释规定，李某评论蛟河市兴源农业机械有限公司产品质量不好、服务态度不好，不构成侵犯名誉权。孙某虽未核实信息真实性就进行转发，但其没有扩大传播范围，其行为不构成侵权。蛟河市兴源农业机械有限公司的请求无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定判决如下： 驳回原告蛟河市兴源农业机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告蛟河市兴源农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年六月十七日 书记员 冯媛媛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执222号 申请执行人：全格平，男，生于1973年11月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 申请执行人：胡秀娟，女，生于1982年6月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2020年2月19日立案执行胡秀娟、全格平与泸州川源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川0522民初3614号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还胡秀娟、全格平预收代办费6333元。执行中，申请执行人胡秀娟、全格平自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执222号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执561号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人杨清与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为(2019)粤1391民初3937号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执1035号之一 被执行人：崔小军，男，1978年4月2日出生，汉族，无业，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 被执行人：芦东，男，1981年11月12日出生，汉族，工人，大学文化，现在河北省太行监狱服刑。 被执行人：王旭，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。 王旭、芦东、崔小军罚金一案，河北省高级人民法院（2018）冀刑终106号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院2019年9月18日立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院2019年10月8日通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行账户、互联网银行（支付宝、京东、财付通）、工商登记信息、车辆登记、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产 3、本院依法对被执行人在保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险、车辆管理所、保定银行的住房公积金、商业性保险、车辆登记、理财产品进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院2020年6月1日对被执行人进行了第二次查询网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法对被执行人限制消费。 本案尚有200000元罚金未能执行完毕，因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡雅楠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2570号原告：戴海勤，男，1966年7月1日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。被告：邓增伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告戴海勤与被告邓增伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日编立引调字号，2020年4月20日向邓增伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，2020年6月5日转立民初案号，依法由审判员杨伟伟适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。戴海勤的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，邓增伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。戴海勤向本院提出诉讼请求：邓增伟支付戴海勤货款90000元；并承担本案诉讼费用。事实及理由案涉双方存在长期业务往来，截止2019年3月10日，经双方结算，邓增伟尚欠戴海勤货款170000元整，并出具欠条一份用以佐证该事实，同时约定2019年5月付款30000元，8月份付款50000元，2019年底付40000元，其余2020年付清。后经催讨，邓增伟支付30000元后便不再支付。故戴海勤诉至法院。邓增伟微信答辩称，已支付货款40000元，余款希望与戴海勤协商解决。戴海勤为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明邓增伟结欠其货款的事实。邓增伟未向本院提交证据材料。经审核，戴海勤提交的证据符合证据的有效条件，能够证明本案待证的事实，予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明:戴海勤与邓增伟存在布匹买卖业务往来。截止至2019年3月10日，经双方结算，邓增伟尚欠戴海勤货款170000元。同日，邓增伟向戴海勤出具欠条一份，约定2019年5月付款30000元，8月份付款50000元，2019年底付40000元，其余2020年付清。后邓增伟仅支付30000元，其余到期90000元至今未付，故双方纠纷成讼。本院认为，戴海勤与邓增伟之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邓增伟未按约向戴海勤付清到期货款90000元系引起本案讼争的原因，依法应该承担立即归还欠款的民事责任。邓增伟虽辩称其已支付40000元，但没有证据证明且未到庭说明，故不予采信；邓增伟若有证据可待案涉未到期货款履行时一并结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓增伟给付原告戴海勤货款90000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓增伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年六月十六日书记员  陶婷婷
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初143号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人展迪，男，1990年10月26日出生，汉族，大学文化，颍上县关屯乡人民政府公务员，安徽省颍上县人，户籍地合肥市蜀山区，现住颍上县城北新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］111号起诉书指控被告人展迪犯交通肇事罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李昊、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人展迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年11月26日22时许，被告人展迪酒后驾驶皖Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，沿S320省道由西向东行驶至颍上县半岗镇庙台中学门口路段时，因疏忽观察、操作不当，撞到行人任某，造成任某当场死亡的交通事故，事发后，被告人展迪驾车逃离，后于次日0时39分主动投案。经颍上县公安局道路事故认定书认定，展迪负此起事故的全部责任。经鉴定，事发时展迪的静脉血中乙醇浓度为171.0mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，展迪赔偿了被害人经济损失，双方达成刑事和解。被告人展迪自愿认罪认罚，公诉机关建议本院以被告人展迪犯交通肇事罪，在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间量刑。 上述事实，被告人展迪在庭审过程中无异议，并有证人刘某、英某、孙某、李某3、陈某、马某、孔某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，视频监控、鉴定意见、事故责任认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人展迪违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人展迪案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，案发后其与被害人亲属达成刑事和解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出从宽处罚的辩护意见予以酌情采纳，故公诉机关提出的量刑意见适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人展迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年3月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚军 审 判 员  汤滨 人民陪审员  彭霄 二〇二〇年六月三日 法官助理韩莎莎 书记员姜鸿基 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初550号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王劲林，男，1988年7月15日出生，汉族，文化程度高中，住广东省吴川市。因本案于2020年2月2日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。辩护人邬梓彤，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。被告人杨青文，男，1991年2月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省吴川市。因本案于2020年2月5日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人焦国杰，广东金桥百信律师事务所律师。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王劲林、杨青文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告王劲林、杨青文及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日，被告人杨青文向杨振泰（另案处理）购买假冒3M注册商标的口罩80箱共25000个。同日15时许，被告人杨青文以人民币90000元的价格将该批假冒3M注册商标的口罩出售给王劲林。2020年2月5日，被告人杨青文被抓获归案。2020年1月22日至1月25日，被告人王劲林以人民币162650元的价格将假冒3M注册商标的口罩115箱共计39500个出售给白升佘（已判刑），并通过货拉拉将口罩送至白升佘指定的收货地点广州市荔湾区花湾路593号等。2020年2月2日，被告人王劲林被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王劲林、杨青文无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王劲林、杨青文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王劲林有期徒刑一年三个月并处罚金，判处被告人杨青文有期徒刑十一个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人王劲林、杨青文对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结书，在开庭审理过程中亦没有异议。被告人王劲林的辩护人另提出以下量刑意见：1、被告人的主观恶性小，被告人从中获得的利润是正常的转售差价。2、被告人的转介绍行为只是纯居间作用，犯罪作用轻微，造成的后果较小，影响轻微。3、被告人没有销售或者囤积口罩故意抬高价格的行为。4、被告人有坦白情节，并积极配合公安机关的调查，认罪态度良好。5、被告人认罪认罚，表示愿意配合司法机关积极主动退赃。6、被告人无偿捐赠八千个口罩给村委抗击疫情，其本质上没有打算通过新冠疫情发财。7、被告人是初犯偶犯。综上，请求法院从轻处罚并在有期徒刑一年二个月量刑。被告人杨青文的辩护人另提出以下量刑意见：1、被告人有坦白情节。2、被告人认罪认罚。3、被告人是初犯偶犯。4、被告人及其家属愿意缴纳罚金。综上，请求法院从轻处罚并建议对被告人适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、交易记录、聊天记录、抽样笔录、犯罪财富调查报告、快递单、情况说明、支付宝转账记录、商标注册证、转账记录等书证，现场照片、手机照片、微信号等物证，证人杨某泰、杨某、杨某林、白某的证言及辨认笔录，现场勘验检查记录，电子数据检查笔录，鉴定书等鉴定意见，视听资料，被告人王劲林、杨青文的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王劲林、杨青文无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王劲林、杨青文犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王劲林、杨青文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯偶犯、如实供述自己的罪行、愿意退赃的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王劲林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨青文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2021年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、追缴被告人王劲林违法所得人民币162650元，被告人杨青文违法所得人民币90000元。四、依法扣押的作案工具手机（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年六月十日书记员  钟健涛司徒晓君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1801号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：郑左福，男，1982年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与郑左福金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十一日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初980号之三原告:贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道朵贝路16号。统一社会信用代码：91520422314373029C。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县青源茶叶专业合作社，住所地：普定县鸡场坡乡后寨村。营业执照注册号：522527NA000078X。法定代表人：张清敏。被告：张清敏，男，1973年7月11日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。被告：张凯，男，1966年8月15日生，穿青人，贵州省平坝县人，住平坝县。被告：王爱琳，女，1967年6月3日生，布依族，贵州省平坝县人，住平坝县。原告贵州省普定普财融资担保有限公司与被告普定县青源茶叶专业合作社、张凯、王爱琳、张清敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告贵州省普定普财融资担保有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省普定普财融资担保有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省普定普财融资担保有限公司撤诉。案件受理费20070元，减半收取计10035元，由原告贵州省普定普财融资担保有限公司负担。审判员  周盛雕二〇二〇年六月十日法官助理冯建立书记员陈姗姗
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1181执129号之一 被执行人：邱创桔（曾用名邱国松），男，1999年3月6日出生，住广东省饶平县。 被执行人邱创桔诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙1181刑初145号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人邱创桔缴纳罚金45000元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人邱创桔发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱创桔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱创桔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱创桔的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托广东省饶平县人民法院对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人邱创桔名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人邱创桔名下有少量银行存款，本院已依法冻结,无处置意义。同时查明被执行人邱创桔尚在浙江省之江监狱服刑，本院已经向该监狱发送了督促被执行人邱创桔缴纳罚金的通知书。因被执行人邱创桔暂无可供执行的财产，故本案执行标的罚金45000元尚未执行到位。 鉴于被执行人邱创桔拒不履行又未报告财产,已对被执行人邱创桔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人邱创桔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执129号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年六月一日 书记员  叶 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22777号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦二楼，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告李某某，1984年5月16日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3279号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。被告：王思彬，男，1977年10月3日生，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王思彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年六月十八日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪