wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初635号原告：萍乡双胞胎猪业有限公司，住所地：萍乡市萍乡经济技术开发区上柳源工业非金属材料产业区。法定代表人：王阳松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所专职律师，一般代理。被告：郑湘军，女，1975年2月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：黄文彬，男，1973年1月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系郑湘军丈夫。两被告共同委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：余道阳，男，1967年10月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告萍乡双胞胎猪业有限公司与被告郑湘军、黄文彬、余道阳委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告郑湘军、黄文彬及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告余道阳经本院传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与郑湘军、黄文彬两被告签订的《养猪委托合同》、《养户结算协议》；二、请求判令被告郑湘军、黄文彬立即返还原告商品猪价款242550元（按照63头×220斤/头（均重）×17.5元/斤=242550元）及资金占用费（以242550元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算）；三、判令被告郑湘军、黄文彬向原告支付违约金63000元（63头×1000元/头）；四、判令被告余道阳就上述款项承担连带保证责任。五、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，原告与被告郑湘军、黄文彬签订《委托养猪合同》、《养户结算协议》及相关材料，由两被告代养商品猪且明确被告无权处分商品猪及物料，被告余道阳为上述行为提供连带保证责任并出具了担保书，合同签署后被告郑湘军、黄文彬共计领养1251头猪苗及相应的饲料、药杂物等，至2020年1月8日原告盘点时发现少了63头，系被告郑湘军、黄文彬私自出售，请求法院依法判决。被告郑湘军、黄文彬辩称：不同意解除合同，原告诉状陈述与事实不符，其公司管理混乱，猪苗饲养去年因疫情损失很大，但被告无私自买卖生猪行为，原告的诉讼请求无法律依据，无事实根据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。被告余道阳未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明及被告身份证复印件；二、委托养猪合同、养户结算协议、授权委托书；三、担保书；四、领苗单两份；五、养户猪只盘点表2份；六、经原告确认的死亡生猪现场照片；七、猪只销售磅码单4份；对原告提供的证据，被告郑湘军、黄文彬质证意见如下：对证据一、二无异议，证据三担保书签名不是余道阳所签，证据四无异议，证据五无异议，但数量不对，证据六无异议，数量有异议，证据七签名不是被告所签，有异议。被告余道阳未质证。被告郑湘军、黄文彬向本院提供了以下证据：一、营业执照；二、岳阳奕健生态环保有限公司出具的证明；三、汨罗市屈子祠镇屈子祠村民委员会的证明；四、证人雍某出庭作证。对上述证据，原告质证意见如下：对证据一无异议，证据二、三性均有异议，证据四有异议。被告余道阳未到庭质证，也没有向本院提供证据。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原、被告提供的证据经本院庭审查明及庭后调查认为符合法律规定，依法均认定为有效证据，依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2019年8月28日，原告与被告郑湘军、黄文彬签订了《委托养猪合同》，约定由两被告代为饲养生猪，原告支付相应劳务费，双方还签订了《养户结算协议》等一系列材料，就具体事项进行了约定，被告余道阳出具担保书，对被告郑湘军、黄文彬履行合同的行为提供连带保证责任，合同签订后，被告陆续从原告处领得猪苗1245头开始雇人饲养，因疫情影响致使生猪大量死亡，到2020年1月16日、1月17日仅回收代养生猪261头，原告认为尚有63头猪系被告私自出售，双方产生纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告签订的《委托养猪合同》等一系列材料系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认，现该合同已于2020年元月履行完毕，故原告诉讼请求要求解除《养猪委托合同》，本院依法准许，但双方并未按上述合同履行进行结算，故其要求解除《养户结算协议》的主张本院不予支持。原告诉讼请求中要求被告郑湘军、黄文彬返还生猪价款及承担违约责任的主张，由于首先原告未向本院提供该63头生猪确系被告私下出售的证据，其次，原告证据六现场照片中证实至2020年1月16日、17日收回生猪261头后仍有生猪死亡，该证据与被告提供的岳阳奕健生态环保有限公司证明及汨罗市屈子祠村村民委员会的证明相互印证，证明生猪死亡直到2020年1月20日仍有发生，再次，原告主张生猪价格计算方式没有相应的依据，故其主张本院不予支持。被告郑湘军、黄文彬在履行合同中没有违约行为，不应承担违约责任，被告余道阳也不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告萍乡双胞胎猪业有限公司与被告郑湘军、黄文彬于2019年8月28日签订的《养猪委托合同》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5963元，减半收取2981元，诉讼保全费2048元，合计5029元，由原告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年六月九日书记员  王 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1223号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郑九生，男，1987年6月24日出生，壮族，职业不详，住河北省唐山市丰商区。本院依据（2019）黑0104民初10078号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郑九生追偿权纠纷一案，申请执行标的2756.71元。本院立案执行后，依法向被执行人郑九生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人郑九生有银行存款，本院强制冻结806.40元，本案到位标的806.40元，尚未执行标的1950.31元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑九生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十七日书记员  马云飞
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初318号原告：张某，男，1984年4月19日出生，汉族，山西省高平市人，农民。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住晋城市泽州县。被告：沁阳市盛泽运输有限公司。住所地：河南省焦作市沁阳市西万镇李巷村。法定代表人：李某2，任该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：河南省焦作市沁阳市沁伏路南太行花园1号楼1-2层12、13商铺。负责人：牛亚军，任该公司经理。本院在审理原告张某与被告李某1、沁阳市盛泽运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半交纳50元，由原告张某负担。审判员 王中红 二〇二〇年六月八日书记员 姜 晶
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执186号 被执行人：徐某，男，1995年3月24日出生，汉族，无职业，现黑龙江省双鸭山监狱服刑。 本院在执行被执行人徐某罚金、责令退赔一案中，被执行人徐某至今未履行判决确定的罚金100000元及责令退赔受害人损失306200元。本院于2020年4月15日将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以送达，并询问其是否有财产可供执行，其表示无任何财产。2020年4月16日宝泉岭不动产登记管理中心出具徐某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2020年4月14日、5月8日进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款及财付通等账户均不足10元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2020年5月8日将被执行人徐某纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇二〇年六月十五日 书记员  俞国洋
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1231号本院在执行方城县盐业管理局申请执行王某为行政非诉执行一案，申请执行标的为40000元，执行费500元。经本院立案执行，现被执行人王明德已全部履行义务。至此，方城县盐业管理局申请执行的(2019)豫1322行审714号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升审 判 员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  姬重起
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0622执2142号之一申请执行人：田明灯，男，1978年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李占超，男，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙志明，男，1981年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人：王旭忠，男，1984男8月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院在执行田明灯与李占超、孙志明、王旭忠借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人李占超、孙志明、王旭忠发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭忠在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币11515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年六月十六日书记员  纪 伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2530号 原告：王某，男，汉族，生于1996年8月3日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某，男，回族，生于2000年3月1日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：张某某，男，汉族，生于1997年4月1日，初中文化，农民，住临夏县。 被告：陈某某，男，汉族，生于1997年10月25日，初中文化，农民，住临夏县。 原告王某与被告马某、张某某、陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因疫情，且被告张某某在武威监狱服刑，本院于2020年2月3日中止本案。原告王某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周国伟书记员孔军国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2986号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌、陶娟娟，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：嘉兴市绿筠轩餐饮管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路108号二楼。统一社会信用代码：913304000786640936。 法定代表人：陈月虹。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告嘉兴市绿筠轩餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年六月十日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1125民监3号原审原告：湖北风向标装饰建材有限公司，住所地浠水县清泉镇胡衖村安时大道11号，统一社会信用代码：914211250972755877。法定代表人：杨兴。原审被告：谈小丹，男，1984年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原审原告湖北风向标装饰建材有限公司、原审被告谈小丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂1125民初第2470号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、裁定如下：一、本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：蔡德刚审判员 ： 熊 哲审判员 ：张光明二〇二〇年六月二十四日书记员 ：彭婉姗
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执238号之二申请执行人:**盛，男，汉族，1963年3月2日出生，个体经营户，住西宁市,公民身份号码：×××。被执行人：杨飏，男，汉族,1988年11月3日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人**盛与被执行人杨飏不当得利纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初2054号民事判决书,被执行人杨飏应返还申请执行人**盛不当得利款100万元，从2014年12月4日起以实际欠付本金数额为基数按照年利率6%计算，承担至实际清偿之日止的逾期利息，并承担案件受理费6900元。被执行人未履行,申请执行人**盛于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人杨飏银行存款25720元，剩余款项申请执行人**盛与被执行人杨飏达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年六月十八日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1784号罪犯王韧，男，1967年9月12日生，汉族，江苏省邳州市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年11月18日作出（2014）邳刑二初字第448号刑事判决，认定被告人王韧犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年6月10日止）。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。2017年3月30日，本院以(2017)苏01刑更742号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3974号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月10日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王韧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王韧减去有期徒刑七个月二十二日。经审理查明，罪犯王韧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王韧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王韧的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1145号     原告：周根成，男，1959年5月7日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：。   被告：刘晓武，男，1984年3月21日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县，身份证号：。   委托诉讼代理人：辛丽萍，系陕西高得律师事务所律师。   原告周根成与被告刘晓武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告周根成于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周根成申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周根成撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周根成负担。                           审 判 员      张百锁                    二〇二〇年六月十五日                   书 记 员      胡潇元      1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执349号申请人：孙立芝，女，1969年8月27日出生，汉族，无职业。被执行人：王立新，男，1968年2月29日出生，汉族，工人。本院在执行孙立芝与王立新借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2752号民事调解书申请法院执行标的79800.00元，申请执行费1097.00元由被执行人负担。本院于2020年5月6日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年4月29日及2020年6月15日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。于2020年6月1日本院依法将被执行名下银行内可供执行的财产共计8970.00元扣划至本院专用账户内并支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：剩余案件款由法院扣划被执行人王立新工并按债权比例分配给申请执行人直至案件款给付完毕为止。申请执行费1097.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2752号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十九日书记员  闫 凯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执843号之四申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：高逢如，男，汉族，1971年4月4日生，住庆云县。被执行人：贾荣芝，女，汉族，1966年2月8日生，住庆云县。被执行人：郭庆如，男，汉族，1967年8月3日生，住庆云县。被执行人：赵新瑞，男，汉族，1966年2月2日生，住庆云县。被执行人：刘池忠，男，汉族，1966年6月9日生，住庆云县。被执行人：任振华，男，汉族，1976年8月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初696号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘池忠在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的自然股（账号：914110000018600594713）股金48224股，冻结期限自2020年6月9日起至2021年6月8日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年六月九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初657号原告：刘小龙，男，1990年10月23日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：刘建峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住祁县。原告刘小龙诉被告刘建峰借款纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告刘小龙提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款21000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营电动车配件及电动车销售业务，2017年6月10日，被告通知原告有一批电动车便宜处理，让原告提前打款，原告依约将现金给付被告，被告出具借条一份，但被告并按未约定将电动车给付原告。本院经审查认为，根据原告提供的被告刘建峰的地址及联系方式，本院无法联系到被告，无法向其送达相关手续。故本院依法驳回原告起诉，待有了被告的具体地址和下落后，原告可以再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘小龙的起诉。案件受理费163元，退回原告刘小龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年六月十日书记员  乔书元
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保926号郄源：申请人郄源与被申请人王文利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2805号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郄源向本院申请对被申请人王文利名下50万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王文利在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人王文利名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王文利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4472号之二申请执行人：张雄财，男，汉族，1971年7月7日出生，身份证登记住址：福建省福清市。委托代理人：普文华，西山区民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：王瑞秋，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证登记住址：贵州省榕江县。申请执行人张雄财与被执行人王瑞秋民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20300元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王瑞秋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员张峰诚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光，女，汉族，1991年1月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史爱菊，女，汉族，1941年1月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人杨光与被申请人史爱菊侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22387号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨光申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决中认定“史爱菊从2003年开办公司，2016年开始公司业务交由其子杨廷州代为管理，并由杨廷州代为管理案涉银行卡，具有代为管理和借用的混同”。但该事实缺乏充分的证据予以证明。二、本案的关键是要查清案涉资金的来源。杨廷州与史爱菊的银行交易明细，杨光因客观原因不能自行全面收集，杨光曾申请一审法院调取但没有被采纳，也没有全面收集本案的证据，导致案件被片面审理。三、一审法院认定本案系不当得利属于适用法律错误。杨光的取款授权来源于其父杨廷州，是来自于杨廷州的赠与行为，没有证据证明杨光系非法取款，不存在不当得利的问题。而且根据不当得利的法律规定，即使存在不当得利的情形，那么应当返还的是不当得利的利益，一审判决返还不当得利的本金又判决返还利息，前后适用的法律相互矛盾。故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求再审依法改判，支持杨光的再审请求。史爱菊辩称：一、史爱菊名下尾号为4700的浦发银行卡是史爱菊于2016年7月4日用自己名义开户设立，并且用于个人储蓄理财。依据史爱菊向法院提交该卡自开卡日起完整银行流水及其他相关证据，能够充分证明该卡内资金来源由史爱菊本人从其他银行转入、房屋拆迁款、他人借款还款，以及杨廷州代收记账款后存入以及理财收益等所构成。二、史爱菊向法院提交的证据表明，杨廷州夫妻系在岗职工，杨光没有证据证明杨廷州具备并且从事记账行为有大量资金收入来源。杨廷州离婚时，已将双方婚后在女方名下现有银行存款五十万元归女方所有。三、杨廷州生前转出的款项是其在隐瞒史爱菊的情况下，私自补办了史爱菊的身份证从银行卡中取出，史爱菊曾向公安机关报案，且已另行起诉。综上，史爱菊名下4700卡的资金完全是其自有资金。本案判令杨光返还史爱菊1219900元银行存款，适用法律并无不当，请求驳回杨光的再审申请。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”在本案中，杨廷州生前曾对史爱菊4700浦发银行账户进行代管和自用。杨廷州死亡后，其代理权限即终止，杨光于2018年1月30日将史爱菊4700账户中1219900元转至其账户，但杨光所提交的证据不能证明其转款行为系史爱菊授权，亦不能证明转出的款系其父杨廷州遗赠的本人财产。故原审判决杨光返还该款项并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨光申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月八日书记员  王雅婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1682号上诉人（原审被告）：赵宏鸣，男，1982年7月19日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：陈丽凤，女，1965年11月25日出生，汉族。住所地：辽宁省辽阳县。原审被告：马璐，女，1979年1月11日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人赵宏鸣因与被上诉人陈丽凤、原审被告马璐劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵宏鸣上诉请求：1.请求法院撤销鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初40号民事判决；2.本案诉讼费以及其他费用由上诉人承担。事实以及理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。本案的事实情况是上诉人实际上是本酒店的财务人员,并不是胡同里酒店的所有人，本人在原告欠条上签字，只是作为胡同里酒店的财务人员，负责工资的发放以及相关财务责任的证明，并不是饭店的所有者。陈丽凤辩称：服从一审判决。马璐未到本院参加诉讼亦未提供法律意见。陈丽凤向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即向原告支付拖欠2018年6月到8月的工资，一共5744元；2.要求二被告承担连带给付责任。事实与理由：2018年6月至2018年8月8日，我在被告马璐、赵宏鸣经营的酒店工作，到开工资的时候马璐、赵宏鸣告知没有钱，给我写了欠条，当我再次联系被告马璐、赵宏鸣时候，告诉我无力偿还，现依法起诉，请求偿还拖欠工资。一审法院认定事实：2016年至2018年8月8日，陈丽凤在铁东区胡同里酒店工作，负责传菜。从2018年6月开始，铁东区胡同里酒店开始拖欠陈丽凤工资，2018年8月8日，陈丽凤以拖欠工资为由提出不再继续提供劳动。2018年11月26日，马璐、赵宏鸣给陈丽凤出具欠条，内容为：“欠陈丽凤人民币5744元。”并加盖有铁东区胡同里酒店的公章。另查，铁东区胡同里酒店为个体工商户，经营者为马璐，现已注销。一审法院认为，本案争议的焦点是:一、被告是否应该支付原告拖欠工资及数额。二、二被告承担何种责任。劳动者的合法权益受法律保护，陈丽凤向铁东区胡同里酒店提供了劳务，铁东区胡同里酒店应当支付工资。又因铁东区胡同里酒店系个体工商户，马璐系经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，又因铁东区胡同里酒店已经注销，马璐应承担给付工资的责任。且马璐为陈丽凤出具欠条，故对于陈丽凤要求马璐给付工资5744元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。关于原告要求赵宏鸣给付工资的诉讼请求，因赵宏鸣亦在给陈丽凤出具的欠条上签字，表示其亦同意支付陈丽凤工资，故对于原告要求赵宏鸣给付工资5744元的诉讼请求，该院予以支持。被告马璐、赵宏鸣经该院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马璐、赵宏鸣于本判决生效之日起十日内一次性共同支付陈丽凤工资5744元。案件受理费10元，由马璐、赵宏鸣承担。二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，铁东区胡同里酒店为个体工商户，登记经营者为马璐，铁东区胡同里酒店拖欠陈丽凤工资，马璐、赵宏鸣为陈丽凤出具欠条，马璐、赵宏鸣应按欠条约定给付陈丽凤工资，一审法院判决马璐、赵宏鸣共同支付陈丽凤工资并无不当，本院予以维持。关于赵宏鸣主张其不是铁东区胡同里酒店的所有者，不应给付工资的问题。赵宏鸣在给陈丽凤出具的欠条上签字，表明其同意支付陈丽凤工资。关于赵宏鸣主张现场很乱，员工围上来，不签字不让其走一节。因赵宏鸣未向公安机关报案，也未向法院主张撤销该欠条，且未提交足够证据证明其主张，故赵宏鸣的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，赵宏鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵宏鸣负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年六月二十二日法官助理冷新生书记员周宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执854号申请执行人：赵玉春，女，1967年2月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：朴明龙，男，1979年9月22日生，朝鲜族，现羁押于珲春市看守所。申请执行人赵玉春与被执行人朴明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）吉2404民初660号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。被执行人名下房产已在另案评估拍卖。本院于2020年5月15日向被执行人朴明龙发出限制消费令，2020年6月16日对申请执行人赵玉春进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十四日书记员  高 宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2380号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被执行人杨其春，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省雨花区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人杨其春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0121民初6129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨其春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人杨其春发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日、6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨其春保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人杨其春银行存款5782.85元（扣除申请执行费50元，其余5732.85元支付给了申请执行人）。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人杨其春无住房公积金缴存信息。2020年5月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人杨其春无住房登记信息。2020年6月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人杨其春无住房登记信息。2020年6月10日，本院对被执行人杨其春户籍地长沙市雨花区圭塘街道美林景园社区调查，查询到被执行人杨其春名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人杨其春采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为277392.49元以及按照日万分之五的标准从2017年6月27日计算至2020年6月10日止利息37295.13元、从2020年3月19日起计算至2020年6月10日止的迟延履行期间的债务利息2868.86元、律师费6000元、诉讼费6073元、申请执行费4241.97元，合计333871.45元，已执行5782.85元，尚有328088.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十日书记员  毛 盾
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执778号 郑哲文、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人郑哲文与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为劳动工资21650元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行21650元，并向本院交纳申请执行费224元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终618号上诉人（原审被告）：唐义杰，男，1964年5月18日生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审原告）：于开志，男，1961年6月5日生，汉族，住吉林省集安市。诉讼代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。上诉人唐义杰因与被上诉人于开志不当得利纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐义杰上诉请求：撤销（2020）吉0582民初392号民事判决，依法驳回于开志的诉讼请求。事实和理由：一、2009年至2010年期间，于开志承包集安市蒿子沟村水泥路、板桥、场院、挡墙工程。2009年，于开志雇佣唐义杰为领工带领其他工人劳务，2010年至2011年，于开志与唐义杰合伙施工上述工程。施工期间，唐义杰先后需要工程款给付工人工资、伙食费、油款，于开志与蒿子沟村领导沟通后，唐义杰先后四次在收据上签名，其中有三次计7000元，是唐义杰亲自领取了村委会给付的钱款，用于付工资2600元，付小店吃饭2400元，付加油款1000元，付雇人做饭款1000元，计7000元。另一收据1万元唐义杰和于开志共同签名，1万元被于开志取走，用于何处唐义杰不知。这些事实均有证人迟运福、杨忠云、王锡辉、潘玉芳证实，上述证据法庭开庭时提供给法庭，但一审法院均未对上述事实查证。1万元收据中有于开山的签名，于开山不承认，一审法院也不查证，却判决唐义杰占用于开志的工程款，均属事实不清。唐义杰请求对2009年12月30日1万元收据中于开山的签名进行司法鉴定。二、工程完工后，唐义杰将所有票据交付给于开志，双方之间所涉工程款的账全部结清，此后近十年于开志未向唐义杰主张权利，唐义杰认为已过诉讼时效，依法不应保护。于开志辩称，双方之间是雇佣关系，不存在合伙关系。唐义杰称其领取7000元用于支付相关费用，于开志不认可。唐义杰取走于开志的1万元，有证据为凭应当认定。2018年，于开志通过与蒿子沟村诉讼才知道1.7万元被唐义杰取走，一审中唐义杰未提出诉讼时效抗辩，二审不应支持。于开志不同意司法鉴定，因一审中唐义杰没有提出鉴定申请，视为放弃司法鉴定权利。二审中提出鉴定申请超出了举证期限。于开志向一审法院起诉请求：唐义杰返还工程款1.7万元，并按照银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2009年至2010年期间，于开志承包了集安市蒿子沟村民委员会水泥路、板桥、场院、挡墙工程，唐义杰是其雇佣人员。工程结束后，于开志结算工程款时发现唐义杰冒领了于开志工程款2.2万元，其中5000元已经被于开志追回，尚有1.7万元唐义杰未返还。唐义杰一审辩称，于开志从没说过此事，而是工程结束多年后提起诉讼。唐义杰只从蒿子沟村拿了7000元，且用于于开志承包的工程，在工程结束后，唐义杰把所有工程花费收据全都给了于开志。唐义杰没有拿1万元，虽然收据上唐义杰签字，但收据上也署有于开志的名字，钱就应该在于开志手中。所以不同意于开志的诉讼请求。一审法院认定事实：2009年至2010年期间，于开志承包了集安市蒿子沟村民委员会水泥路工程，唐义杰是其雇佣人员。于开志在工程结束后，以集安市蒿子沟村民委员会欠其工程款为由向该院提起诉讼，要求集安市蒿子沟村民委员会给付工程款74308元，其中包括本案的1.7万元（2009年8月10日领取5000元、2009年12月30日领取1万元、2010年10月22日领取1000元、2010年11月26日领取1000元）。该院（2018）吉0582民初1994号民事判决认定1.7万元系唐义杰领取，于开志应另案告诉，驳回了于开志的诉讼请求。判决生效后，于开志遂对唐义杰提起本案诉讼。一审法院认为，唐义杰从集安市蒿子沟村民委员会领取了于开志工程款1.7万元，有于开志提交的唐义杰领取钱款时为集安市蒿子沟村民委员会出具的收据为凭，且这一事实亦被生效判决所认定。故本案足以认定唐义杰占有于开志工程款1.7万元，在唐义杰没有确凿有效的证据证明1.7万元其已合理为于开志支付情况下，唐义杰占有该款系不当得利，理应返还。唐义杰占有于开志工程款，侵害于开志的合法权益、给于开志带来损失系不争的事实，故于开志要求唐义杰按照人民银行公布的同期贷款利率承担占用期间利息合理合法。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，遂判决：唐义杰于判决生效后立即返还占有的于开志工程款1.7万元并承担利息（5000元自2009年8月10日起，至还清欠款日止，按照人民银行公布的同期贷款利率承担；1万元自2009年12月30日起，至还清欠款日止，按照人民银行公布的同期贷款利率承担；1000元自2010年10月22日起，至还清欠款日止，按照人民银行公布的同期贷款利率承担；1000元自2010年11月26日起，至还清欠款日止，按照人民银行公布的同期贷款利率承担）。案件受理费113元由唐义杰负担。本院二审期间，唐义杰提供证人迟某福、杨某云当庭证言，拟证明唐义杰曾支付给迟某福运费1000元、支付给杨某运伙食费2400元；于开志与潘某芳的电话录音（光盘），拟证明于开志不让潘某芳出庭作证。于开志对上述证言有异议。本院认为，上述证据均与本案待证事实缺乏必要的关联性，无法证明唐义杰的付款行为得到了于开志的委托和授权，唐义杰提供的证据，本院不予采纳。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。另查明，于开志曾用名于开山。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”生效的（2018）吉0582民初1994号民事判决已经认定唐义杰从蒿子沟村领取了属于于开志的工程款1.7万元，唐义杰的行为属于不当得利，应当将1.7万元及孳息返还给于开志。唐义杰提出7000元用于支付相关费用，但不能提供充分证据证明唐义杰的付款行为得到了于开志的委托和授权，唐义杰的该项抗辩主张本院不予支持。唐义杰一审中并未提出司法鉴定申请，视为其放弃鉴定权利，唐义杰二审中申请对1万元收据中于开志的签名进行司法鉴定，本院不予准许。唐义杰一审中未提出诉讼时效抗辩，其二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，唐义杰的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由唐义杰负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇二〇年六月五日书记员  李 妍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终4388号     上诉人（原审原告）黄启勋，男，汉族，1947年XX月XX日出生。    委托代理人李伟涛，陕西科健律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）赵东学，男，汉族，1976年XX月XX日出生。   上诉人黄启勋因与被上诉人赵东学借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：    一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初3043号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人黄启勋预交的二审案件受理费11300元予以退还。                   审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年六月一日     书记员  焦云飞   书记员  王    洋            1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4019号原告:叶某，。被告：曹某，。原告叶某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告叶某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费20元，由原告叶某负担。审判员  李鼎锋二〇二〇年六月二十八日书记员  雷梦娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1746号罪犯谢龙衍，男，1983年10月7日生，汉族，广东省连平县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2018年8月27日作出（2018）苏0830刑初431号刑事判决，认定被告人谢龙衍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年3月25日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理,并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯谢龙衍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢龙衍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢龙衍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬二次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行案件结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢龙衍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谢龙衍的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执353号申请执行人：泾县陶勇木材加工厂，经营场所安徽省宣城市泾县榔桥镇黄田村。经营者：陶勇。被告：安徽汉唐古建园林工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇谢园路曼特大厦。法定代表人：朱继华。申请执行人泾县陶勇木材加工厂执行安徽汉唐古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，达成和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月二十二日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初677号之一 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生,系该公司法务。 被申请人：张爱平，女，1975年9月24日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0502民初677号民事裁定书，冻结被申请人张爱平名下银行存款600元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 本院经审查认为，该案经审理于2020年5月22日作出的民事判决书，判决驳回原告邢台市志霞汽车配件有限公司的诉讼请求，且该民事判决书已于2020年6月12号生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张爱平名下银行存款600元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
临沂市河东区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执339号 临沂市河东区卫生健康局： 关于你申请执行张福台行政处罚纠纷一案，申请执行18000元，经本院立案执行，该案已执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2019）鲁1312行审199号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2481号 原告：天水启星清洁服务有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：李宝贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 被告：甘肃亿家辰物业管理服务有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：康文斌，该公司经理。 原告天水启星清洁服务有限公司与被告甘肃亿家辰物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。天水启星清洁服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水启星清洁服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水启星清洁服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由天水启星清洁服务有限公司负担。 审判员  陈志飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  辛 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5121号原告：郭庆伟，男,汉族,1976年8月4日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：郭兴成，男，汉族，住商丘市。系原告父亲。被告：熊红国，男，汉族，住商丘市睢阳区。原告郭庆伟与被告熊红国不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日以简易程序立案，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告郭庆伟委托诉讼代理人郭兴成到庭参加诉讼，被告熊红国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的医疗费用8500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告在驾驶原告车辆时，因操作不当发生交通事故，造成被告受伤。事故发生后，原告为其垫付了38500元医疗费用。后经法院处理，原告赔偿了被告全部损失。因原告多垫付了8500元费用，要求被告返还，被告拒绝，故提起诉讼被告熊红国未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院确认以下案件事实：被告熊红国系原告郭庆伟聘用为其从事道路运输工作的人员。2017年6月8日，被告在驾驶原告车辆时，因操作不当发生交通事故，致使被告受伤。事故发生后，原告为其垫付医疗费用38500元。后经法院处理，原告赔偿了被告的全部损失，但垫付的费用中多出8500元，原告要求被告返还，被告拒绝返还，双方发生纠纷。本院认为，原、被告之间的赔偿纠纷已经法院处理完毕，原告已赔偿了被告的全部损失，对于被告收取多出的费用8500元，对原告已构成不当得利，故对原告要求被告返还8500元垫付费用的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：被告熊红国返还原告郭庆伟垫付费用8500元，于判决生效后三日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊红国负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年六月二十三日书记员  刘炎裕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3462号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。被上诉人（原审原告）：刘元元，女，土家族，出生于1993年3月27日，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘元元商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月20日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月一日书记员 秦宇彤
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初186号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌故意伤害罪于2019年8月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。被告人隽某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。被告人刘某，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人陈某某、隽某某、刘某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉。被告人陈某某、隽某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年6月4日15时30分许，在淄博市周村区鸿暘悦城工地宿舍，被告人陈某某与被害人沈某因发放工资等事发生争执，后被告人陈某某同被告人隽某某、刘某对沈某实施殴打行为。经法医鉴定，被害人沈某之损伤为轻伤二级。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发，被告人陈某某、隽某某、刘某均系被公安机关抓获归案。案发后被告人陈某某、隽宇、刘某赔偿被害人沈某各项损失共计30000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某某、隽某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有收到条、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、隽某某、刘某故意伤害他人身体，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、隽某某、刘某均积极实施故意伤害行为，均系主犯，但被告人隽某某、刘某所起作用相对较小，可酌情对被告人隽某某、刘某从轻处罚。被告人陈某某、隽某某、刘某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人隽某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年六月四日书记员  辛婕
0河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执433号申请执行人：刘志明，男性，1968年10月30出生，汉族，住潢川县。被执行人：许和清，男性，1982年03月18出生，汉族，住潢川县。申请人刘志明申请执行被执行人许和清民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人许和清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许和清至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月19日、2020年5月20日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许和清名下的财产。被执行人许和清名下的“克莱斯勒”牌汽车豫Ｓ×××××9）一辆，“铃木”牌汽车豫Ｓ×××××M）一辆已被查封，暂时未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人许和清户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人许和清进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月5月12日，本院依法将被执行人许和清拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人许和清在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠30000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  鹿占川
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初285号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李彤，男，1990年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，西山煤电集团官地矿职工，住太原市。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］254号起诉书指控被告人李彤犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人李彤及其指定辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日1时17分许，被告人李彤饮酒后驾驶晋A×××号白色东风日产牌小型轿车在太原市万柏林区普国路由南向北行驶至西矿街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人李彤进行呼气酒精检测，结果为148.9mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为116.64mg/100ml。上述事实，被告人李彤在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李彤自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李彤犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 张克明人民陪审员 范丽仙 二〇二〇年六月十日书 记 员 王志香
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执100号之一申请执行人：宋悦，女，1995年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路374号301室法定代表人：王宏玉，该公司经理。本院在执行宋悦与哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1249号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋悦申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年4月16日立案，申请执行标的金额20,655.37元，本院以邮寄方式向被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司名下的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆和工商登记档案信息，冻结了被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司在中国建设银行23050186705100000715_1帐户内存款21,000.00元（实际控制金额0元）。执行过程中，本院对被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海鹏审判员  郭海涛审判员  张 皓二〇二〇年六月十九日法官助理彭毅书记员陈玉凤
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1894号   原告：李启军，公民身份号码×××，男，1980年4月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：马玉超，公民身份号码×××,男，1992年3月生，汉族，住山东省肥城市。   被告：山东省显通安装有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地山东省肥城市。   法定代表人：雷明涛，该公司董事长。   被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省杭州市。   法定代表人：张锋，系该公司董事长。   原告李启军与被告马玉超、山东省显通安装有限公司（以下简称“显通安装公司”）、浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称“工业设备公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。经本院通知显通安装公司、工业设备公司应诉后，二被告与原告自行以27000元达成协议，其委托山东省显通安装有限公司代为支付并将上述款项转交至本院。原告李启军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李启军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李启军撤诉。   案件受理费580元，减半收取290元，由原告李启军负担。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年六月二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2299号申请执行人：王某，男，1982年8月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：邵某，女，1983年1月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王某与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，并依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务（1.被执行人邵某支付子女抚养费14,400元；2.执行费116元）。执行过程中，被执行人邵某自动履行了生效法律文书确定内容中的14,400元（2018年10月至2020年4月）抚养费给付义务，此款已支付给申请执行人王某。本案本次申请已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定；本院（2018）吉2401民初644号民事判决所确定内容中的14,400元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更189号 罪犯汪胜，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年6月25日作出（2015）开刑初字第00178号刑事判决，以汪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月8日起至2028年7月7日止，2015年8月7日交付执行。本院于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更161号刑事裁定，对罪犯汪胜减去有期徒刑八个月，刑期至2027年11月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬6个余149分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯汪胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯汪胜减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执286号 申请执行人杨通书，男，1958年10月17日出生，汉族，户籍地思南县。 被执行人蒋和平，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。 杨通书与蒋和平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨通书于2020年3月10日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人蒋和平送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、给付杨通书欠款人民币98000元及利息；2、负担案件受理费4887元，申请执行费1370元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人名下银行卡存款总额不足100元，亦未发现其他可供执行的财产。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本院将上述情况原本告知申请执行人后，其表示认可，经征求意见，申请执行人杨通书同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴志万 二〇二〇年六月十五日 书记员  匡泰霖
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执42号之一申请执行人：刘申娣，女，汉族，1982年10月14日生，住河南省确山县。被执行人：邓磊，男，汉族，1993年11月8日生，住河南省确山县。关于刘申娣申请执行邓磊借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月7日向被执行人发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，2020年1月15日到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产；四、本院于2020年6月22日前往驻马店市车管所对被执行人名下车辆进行了查封，但该车辆于2019年11月已过户，该申请人2020年1月7日立案执行，网络查控系统不知什么原因仍显示该车辆；五、本院于2020年1月13日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、本院于2020年1月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2020年1月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月15日决定对其纳入失信名单；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年六月二十三日书记员  唐建利
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民特46号 申请人：周德军，男，1951年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请人：周洋，男，1978年7月8日出生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。 申请人：周蕾，女，1976年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 本院于2020年6月24日立案受理申请人周德军与周洋、周蕾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋继承纠纷，于2020年6月24日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 位于桦甸市明华街民政局谴送站住宅楼二单元二楼一室的房屋（产权证号：桦房权证明华街字第xx号，建筑面积95.29平方米，所有权人何淑霞）由周德军继承。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周德军与周洋、周蕾于2020年6月24日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白璐
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初1599号原告刘仕齐，男，汉族，居民，住新化县。被告超讯通信股份有限公司，住所地广州市。法定代表人梁建华，该公司董事长。委托诉讼代理人刘琦，男，汉族，农民，住湖南省南县。委托诉讼代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师。原告刘仕齐诉被告超讯通信股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月3日，原告刘仕齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘仕齐撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘仕齐负担。（本页无正文）审 判 长  罗 武人民陪审员  袁校华人民陪审员  曾向颀二〇二〇年六月十二日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6529号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。负责人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。委托诉讼代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司员工。被告：蓝意平，女，1996年2月15日出生，壮族，广西宜州市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被告蓝意平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司撤回起诉。案件受理费595.86元，减半收取计297.93元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年六月十九日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初638号 原告恩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告哈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告鄂尔多斯市瑞和鑫商贸有限公司。 负责人赵某。 委托诉讼代理人闫某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码911506027936431284。 负责人刘某。 委托诉讼代理人邬某。 原告恩某与被告郝某、哈某、张某、鄂尔多斯市瑞和鑫商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告恩某于2020年6月4日向本院提出申请撤回对被告郝某、哈某、张某、鄂尔多斯市瑞和鑫商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。 本院认为，双方当事人达成协议并已自行协商处理，原告自愿提出撤诉申请，申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告恩某撤回对被告郝某、哈某、张某、鄂尔多斯市瑞和鑫商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。 案件受理费125元，由原告恩某负担。 审 判 员 郭 文 华 二〇二〇年六月四日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更196号罪犯付江，男，1989年1月18日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年8月10日作出（2012）西法刑初字第510号刑事判决，以被告人付江犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年6月8日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，减刑后刑期至2026年5月23日止，剥夺政治权利期限三年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付江减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月24日起至2025年12月23日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保101号 广西国鑫门窗有限公司、辽宁亿来东方建设工程有限公司、广西光大石化有限公司： 关于申请人广西国鑫门窗有限公司与被申请人辽宁亿来东方建设工程有限公司、广西光大石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年6月12日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。                                                                                                    二〇二〇年六月十二日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执139号之四 申请执行人张伟英，女，汉族，1969年5月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人周金敏，男，汉族，1973年8月18日出生，住浙江省青田县。 原告张伟英与被告周金敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4385号判决书已发生法律效力。因周金敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张伟英的申请于2020年1月14日立案执行，执行标的35000元。 本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人周金敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周金敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人名下车牌为浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为该车辆无实际处置价值，表示无需本院处置。被执行人未进行财产申报，现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人张伟英发现被执行人周金敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月十五日 代书记员 叶俊序
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2039号上诉人（原审原告）：浙江巨力房地产开发有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪延川路18号（第一幢二楼），统一社会信用代码：91330304715465936K。法定代表人：吴松权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李美华，男，1954年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：吴小兰，女，1957年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审第三人：浙**丰房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道大诚商厦E座502室，统一社会信用代码91330302145061496B。法定代表人：李美华，执行董事兼总经理。诉讼代表人：北京市高朋律师事务所（北京）、温州鑫融企业清算事务所有限公司、上海汇同清算事务有限公司（上海），该公司管理人。委托诉讼代理人：王浩宇，温州鑫融企业清算事务所有限公司（联合管理人）总经理，该公司破产清算管理人团队负责人。上诉人浙江巨力房地产开发有限公司（以下简称巨力公司）因与被上诉人李美华、吴小兰、原审第三人浙**丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。巨力公司提出上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理：2.本案诉讼费由李美华、吴小兰承担。事实和理由：一、涉案680万元系李美华个人借款，并非履行华丰公司职务行为。首先，涉案680万元购房暂借款，而购房人系李美华，并非华丰公司。其次，李美华于2009年1月16日以个人名义出具“领款凭证”，直接证明系李美华向巨力公司借款，并非是履行华丰公司职务行为。从情理上分析，华丰公司也无需李美华履行职务行为。再次，李美华借款行为在前，《华府天地项目投资分红决议》在后，时隔多年不存在李美华系代华丰公司以暂借款方式收取巨力公司项目分红。二、《华府天地项目投资分红决议》内容不能作为李美华借款改为华丰公司分红款项的依据。首先，如前所述，涉案680万元由李美华出具借款凭证设立借贷关系，该借款凭证始终留存在巨力公司处，双方借贷法律关系至今未变更。而巨力公司与华丰公司之间的协议只是双方合作事项的内部关系协议，不改变巨力公司与李美华之间的借贷关系。其次，分红协议不是巨力公司与华丰公司的最终结算，这可从协议自身约定内容上可以佐证。同时，协议部分内容表述上也并非全然客观、真实，如巨力公司的关联人借款在协议签订前已经归还。就涉案680万元而言，协议相关内容是基于李美华与华丰公司（及其法定代表人）的关联关系，而由华丰公司承担终极保障还款的义务，这从协议签订后，巨力公司与华丰公司未对与涉案款项相关的账目进行调整，可间接证明。再次，原审裁定以及原审答辩均将案涉借款归为李美华履行华丰公司的职务行为，如果职务行为不能成立，则分红协议也不能作为免除李美华、吴小兰还款义务的依据。华丰公司陈述，鹿城区人民法院于2020年1月2日受理华丰公司破产清算的，并于次日指定该公司的破产管理人。管理人获得指定后，向李美华索要华丰公司会计账户、账册，但李美华拒绝提交。经多次努力，方才获得华丰公司的部分财务账册，目前尚在整理中。鉴于华丰公司管理人在一审中未出庭发表意见，希望本案发回重审。巨力公司向一审法院起诉请求：李美华、吴小兰立即共同偿还巨力公司借款680万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。一审法院认为，该院调取的《华府天地项目投资分红决议》系作为华府天地项目投资人的巨力公司及第三人华丰公司的真实意思表示，属对合作项目财务结算所做出的共同决议。该决议第三项的内容为“该项目销售后，华丰公司以暂借款方式收取巨力公司华府天地项目10724万元[其中：华丰公司收取8300万元，个人应收款（房屋欠款）计2040万元，应由华丰公司负担的借款利息补交企业所得税及滞纳金384万元]。”涉案的680万元系上述“个人应收款2040万元”的组成部分，根据该决议的内容，李美华系代第三人华丰公司以暂借款方式收取巨力公司华府天地项目分红，系履行华丰公司职务行为；巨力公司诉称的标的物为李美华经手的暂借款680万元，该暂借款已作为第三人华丰公司的项目分红，应由第三人华丰公司向李美华主张，巨力公司无权直接请求李美华支付款项。巨力公司主张分红决议并非最终结算，不能作为本案的定案依据，该院认为巨力公司与第三人并未达成新的结算协议，涉案分红决议至今具有效力，巨力公司与第三人之间的结算协议仅能影响巨力公司与第三人之间的债权债务关系，并不改变李美华履行公司职务行为的性质，故对巨力公司的该主张不予采纳。裁定：驳回巨力公司的起诉。本院二审期间查明：2019年7月2日，一审法院依职权追加华丰公司为该案第三人参加诉讼。2020年1月2日，温州市鹿城区人民法院作出（2019）浙0302破申57号民事裁定，受理本建民对浙**丰房地产开发有限公司的破产清算申请。同年1月3日，温州市鹿城区人民法院作出（2020）0302破1号决定书，指定北京市高朋律师事务所（北京）、上海汇同清算事务有限公司（上海），该公司管理人、温州鑫融企业清算事务所有限公司（联合管理人）担任浙**丰房地产开发有限公司管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第1款第（七）项规定，由管理人“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”。本案中，一审法院依职权追加华丰公司为第三人参加诉讼，但在审理过程中未通知该公司管理人参与诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第1款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初4259号民事判决。二、本案指令温州市瓯海区人民法院审理。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年六月十六日法官助理郑琳代书记员 项道德
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执740号申请执行人：都星江，男，1951年7月6日生，住磐石市。被执行人：孟广友，男，1964年2月5日生，住磐石市。申请执行人都星江与被执行人孟广友民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3825号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求：“被执行人给付欠款10,000.00元”经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年6月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 张 扬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2792号申请执行人郑亚北，女，1975年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张益铭，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。郑亚北与张益铭委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5099号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、张益铭于本判决生效之日起七日内返还郑亚北投资资金896，257元；二、驳回郑亚北其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，800元，由郑亚北负担37元（已交纳），由张益铭负担12，763元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由张益铭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人张益铭发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、3月17日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张益铭在交通银行等7家银行开有账户12个。本院已依法冻结或轮候冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5099号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执5号之十 被执行人：韩天照，男性，1982年07月18日生，住所地：武乡县。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月02日向被执行人韩天照发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩天照在山西省农村信用社联合社481****************1_账户内存款人民币11328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年六月二日 书记员  马绍俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终150号上诉人（原审原告）罗明江。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010318740。被上诉人（原审被告）花溪区青岩镇人民政府。住所地贵阳市花溪区青岩镇交通路240号法定代表人宫连虎，镇长。委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。执业证号：15201199910888284。上诉人罗明江因城乡建设行政强制拆除一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2019年6月21日被告花溪区青岩镇人民政府在巡查中发现青岩镇新哨村小山二组有一砖混结构250平方米，层数为一层的房屋系违法建筑。被告向当地村民委员会了解房屋的修建人等相关情况，花溪区村民委员会出具说明“青岩镇城管队员向我村委会调查我村二组新建房屋主人家情况，我村委会到目前未收到和出具村民建房的有关证明，该房屋经调查也不知道是谁修建的”。被告于同日下达责令停止建设通知书，并张贴于该建筑外墙。同月21日贵阳市国土资源局花溪分局青岩镇国土资源所以及贵阳市花溪区青岩镇村镇建设服务中心皆出具说明“经青岩镇国土所和青岩镇村建设所查询2019年1月至2019年6月21日止，我单位未接到和未审批过关于用地建房报批的任何申请”。2019年6月22日查违一组出具情况说明“2019年6月21日，我们在有一处已修好主体的违法建筑，该违建为一层，砖混结构，面积约250平方米，经查询，村两委皆不知是何人修建”。2019年6月23日花溪区政府下达花青限通字（2019）第0127号《责令限期改正通知书》，责令你户（单位）于2019年6月26日前自行拆除并接受复查。2019年6月27日、2019年7月1日、2019年7月5日被告分别下达了花青限决字（2019）第0127号《限期拆除决定书》、花青催字（2019）第0127号《催告书》、花青强执字（2019）第0127号《强制执行决定书》，上述文书均于作出当日作留置送达，青岩镇新哨村村民委员会工作人员见证，2019年7月10日案涉房屋被强制拆除。原告罗明江主张案涉房屋系其修建，诉至法院，请求：1.依法确认被告拆除原告修建的位于房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案罗明江所提供证据不能证明案涉房屋系其实际出资修建，罗明江不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告罗明江的起诉。本案不收取案件受理费。宣判后，上诉人罗明江不服，以“涉案房屋修建在其父亲的土地上，其系房屋的修建人，具有原告主体资格”等为由，向本院提出上诉，请求：1.依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102行初356号行政裁定，并依法指令南明区人民法院继续审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人青岩镇政府承担。被上诉人青岩镇政府二审答辩称，涉案房屋违反规划法规定，被上诉人青岩镇政府有权依法强制拆除；被上诉人依法履行相关程序，被上诉人强制拆除程序合法，请求二审人民法院维持一审法院裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明。上诉人罗明江与罗仕祥系父女关系，户籍所在地为花溪区，罗仕祥户在该村享有土地承包经营权，承包地块有茶山、四格田、后山、芭茅冲等，案涉的房屋所占地名为后山。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人罗明江是具有原告主体资格。为进一步查清案涉房屋的修建主体，本案在二审期间，本院要求上诉人罗明江补充提交了其家庭成员户口本以及农村土地承包经营权证，该户口本显示上诉人罗明江与罗仕祥系同一户籍，二人父女关系，结合上诉人罗明江在一审期间提交的村委会证明材料（案涉房屋建于罗仕祥承包土地上）、建筑材料的购买凭证、房屋建设承包人陈宗学的证明材料等相关证据，能够初步佐证上诉人罗明江认为自己修建了案涉房屋的主张，其具备本案原告主体资格，原审法院驳回上诉人罗明江的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初356号行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  何度海审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年六月三日法官助理胡应萍书记员王钰槐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1899号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨某，男，该支行员工。 被告：段某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告段某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费已减半收取41.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  许继承 二〇二〇年六月十八日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1106号之一 申请人：谢金山，男，1980年6月20日生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，现住江西省永新县。 原告胡细根与被告谢金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，同日谢金山向本院申请追加杨明、谢金云为共同被告，理由：2019年1月19日被申请人杨明与谢金云签订了一份《建设工程施工合同》，承建永新县9.8MW光伏扶贫项目。两被申请人聘请申请人帮其一起管理工程及招聘民工。2019年9月份工程完工。2020年1月3日，两被申请人在安福县结算工程款。当时申请人赶到现场，要求两被申请人留下民工工资及申请人的工资以及申请人请挖机工时款2.3万元，但遭到两人拒绝并殴打申请人，后杨明携款就跑。申请人当即报警，但当时安福县公安局出警后，认为申请人与谢金云是亲兄弟，就简易调解后，没立案。为有利于保障15位民工的权益，现依法申请追加被申请人杨明、谢金云为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告提出何种诉讼请求，依据何种法律关系及理由主张权利，系其依法享有的诉讼权利。被告申请追加共同被告的问题应遵循民事诉讼“不告不理”的原则，及审查申请追加的人是否属于“必须共同进行诉讼的当事人”。谢金山提交的申请书中称其系受两被申请人雇佣，帮被申请人招聘民工，未提供证据；在诉前接受本院询问及提交追加被告申请时，谢金山又向本院陈述原告方系受谢金山、杨明两人雇请，谢金山与杨明系合伙关系、与谢金云系分转包关系。经初步审查原、被告方提供的证据，在农民工工资明细表、承诺书（承诺剩余工资在2020年5月份一次性付清）、调解协议书上，均有谢金山的签名，而没有杨明的签名。即使谢金山与谢金云是分转包关系，也与本案无直接的利害关系；即使谢金山与杨明之间系合伙关系，其合伙人之间的合伙协议仅在合伙人内部有约束力，与原告无关；原告是否在本案中向其他合伙人主张权利，应当由原告自行决定，经征询原告方的意见，原告方明确表示不同意追加。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。综上，谢金山申请追加的杨明、谢金云非本案必须共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谢金山追加杨明、谢金云为共同被告的申请。 审判员  李璇 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3101号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:鲍振方，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告鲍振方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执933号 申请执行人薛中宝与被执行人宋木兰加工合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执933号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执55号之四 申请人王绍林，男，1957年生，革家人，贵州省黄平县村民。 被执行人贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人廖忠平，该公司董事长。 被执行人王兴盛，男，1972年生，革家人，贵州省黄平县居民。 申请执行人王绍林与被执行人贵州发展建设工程有限公司、王兴盛劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人贵州发展建设工程有限公司十五个账户。现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国农业银行2347000104×××××账户内存款人民币232335.00元的冻结。 解除对被执行人贵州发展建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社82000000000×××××账户内存款人民币232335.00元的冻结。 三、解除对被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国建设银行5200163603605×××××账户内存款人民币232335.00元的冻结。 四、解除对被执行人贵州发展建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社8200000000×××××账户内存款人民币232335.00元的冻结。 五、解除对被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国农业发展银行20352263000×××××账户内存款人民币232335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年六月十五日 书记员 张光祝（代）
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2607号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：葛文智，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告葛文智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以已与被告葛文智达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青海君合物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年六月十日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执56号申请执行人：赵乔林，男，1976年2月9日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：赵树华，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。赵乔林与赵树华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1613号民事判决书已经发生法律效力。赵树华未按照生效法律文书履行义务，申请执行人赵乔林向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行赵乔林与赵树华劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向赵树华发出执行通知书和财产报告令，责令赵树华限期履行判决书所确定的义务，但赵树华仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现赵树华有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产登记信息。通过向村委会调查，了解到赵树华长期外出，下落不明。本案已穷尽财产调查措施，赵树华无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对赵乔林作了终本约谈，将本案相关执行情况回告赵乔林，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 勇