wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1104号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人尚增喜财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2239号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人尚增喜名下1.725万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人尚增喜身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人尚增喜无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2240号原告：熊文波，男，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市合川区。被告：于礼乾，男，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市合川区。原告熊文波与被告于礼乾劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资14000元及利息（利息以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从起诉之日起计算，利随本清）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月开始给被告驾驶大货车搞运输，每月工资底薪加提成，被告还承诺每月按时结清原告的工资，原告驾驶三个月后，被告并没有按约按时支付工资，2020年1月3日，被告向原告出具欠条，承诺在2020年春节前结清，之后原告多次催收，被告迟迟不愿支付。被告于礼乾辩称：同意原告的诉讼请求，愿意支付工资，但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日至2020年1月，原告为被告驾驶货车，双方约定每月底薪7000元加提成10%，因被告未按时支付原告劳务费，于2020年1月3日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到熊文波11月到2月份工资14440元，年前给”。被告出具上述欠条后，已支付原告劳务费440元。本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，现被告对原告的请求不持异议，故本院对原告要求被告支付劳务费及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告于礼乾在本判决生效之日起十日内支付原告熊文波劳务费14000元及利息（利息以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月10日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告于礼乾负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二〇年六月二日书记员 陈美嘉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更924号罪犯王涛，男，1986年3月18日出生，汉族，四川省大英县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年6月5日作出(2018)湘0121刑初363号刑事判决，认定被告人王涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年12月25日起至2022年12月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬4个，余29.5分。罚金人民币一万元已履行完毕。另查明，该犯2019年7月向警察说假话谎报被扣20分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯服刑期间改造表现，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨雅二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执81号申请执行人：漯河市恒瑞运输有限公司，住漯河市源汇区漯舞路中段。被执行人：董帅，男，汉族，1985年2月11日出生，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人漯河市恒瑞运输有限公司与被执行人董帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4452号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人董帅在本判决生效十日内偿还申请执行人漯河市恒瑞运输有限公司的借款本金44890元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被执行人董帅负担。因被执行人董帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市恒瑞运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月14日向被执行人董帅发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4452号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人董帅无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人董帅在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人董帅无车辆登记信息。4、查明被执行人董帅在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月23日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董帅有继续向申请执行人漯河市恒瑞运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月二十四日书记员  李向阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1008号原告：徐庄，男，1990年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：张作道，男，1959年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐庄与被告张作道买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。本案在审理过程中，原告徐庄向本院申请撤回对被告张作道的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐庄撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐庄负担。审 判 员 翟海尧二〇二〇年六月四日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2861号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：宁方平，男，1987年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告宁方平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢861号申请执行人：刘喜莲，女，1957年8月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被执行人：邓瑞杰，男，1964年12月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被执行人：卢建敏，女，48岁，汉族，现住址同上，系被执行人邓瑞杰妻子。本院在执行刘喜莲申请执行邓瑞杰、卢建敏民间借贷纠纷一案中。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2020年5月25日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2020年5月25日，启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款和车辆信息；3.2020年6月1日，启动了点对点财产查控，查询到被执行人有房产，并于2017年7月6日以（2017）内0802执2204号执行裁定书查封上述房产，但本案属于轮候查封，不具备执行条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年六月十六日书记员 张起程
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执283号申请执行人：周某某，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住四川省巴中市XXX。被执行人：程某，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县XXX。申请执行人周某某与被执行人程某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初2174号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人程某给付劳务费28000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费320元。逾期后，被执行人未履行。经查明：被执行人程某在银行、互联网金融无存款，在工商、证券、车辆、不动产管理部门无登记信息。现被执行人程某外出无确切地址，经电话联系，程某表示：工程款未结付到位，今年又因疫情停工无经济收入，暂无能力履行给付义务。经本院线下调查，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。本院依法对被执行人程某采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经本院合议庭合议决定对周某某未受偿的劳务费28000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。申请执行费320元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年六月二十六日书记员  艾比赛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁汉忠，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路306号4层。负责人：陆建华，经理。再审申请人袁汉忠因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁汉忠申请再审称：二审法院以保险事故发生时，保单尚未生效而不予支持商业险的理赔错误。投保人在对案涉车辆投保时，保险公司对案涉车辆在脱保期间是明知的，作为专业的保险公司，理应对处于弱势一方的投保方做最好的保险方案，以便投保人和第三者得到最好的保障，而且保单的立即生效和时隔10多个小时后生效的保费也是一样的。综上，请求撤销一、二审法院判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，有别于为保障交通事故受害人利益而强制参保的交强险来说，商业险是自愿购买，非强制性的保险，双方当事人可以在保险合同中自由约定保费、保险金额以及保险期限等内容，合同约定只要是双方真实意思表示，就应当遵从约定履行。本案中，在距离黄洪飞订立涉案商业三者险合同之前，涉案车辆脱保已经达半个月之久，黄洪飞对车辆的脱保状态应当是明知的，保险公司并无法定义务制止该脱保状态的发生。涉案商业三者险合同已经明确约定保险期间起算日期为5月15日零时起，投保人黄洪飞已签字认可上述约定。该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且不属于保险合同中免除或者限制保险人责任的格式条款，并不需要保险公司特别提示或说明，零时生效亦是保险行业的惯例，故应认为该约定合法有效，双方均应按照约定履行。黄洪飞虽然在签订合同时已经缴纳了保费，但该合同系附期限生效的合同，在合同未生效的情况下发生事故，不能要求保险公司履行保险责任。二审法院据此改判保险公司无需就商业三者险承担保险责任并无不当。综上，袁汉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁汉忠的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年六月九日书记员 汪亚玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1373号申请执行人：黄超，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：唐强，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地四川省绵阳市科创园。法定代表人：梁树高，该公司董事长。关于黄超、唐强与绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5362号民事判决书已经发生法律效力，绵阳树高房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。黄超、唐强向本院申请执行，申请执行标的为违约金23667.7元、迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫付的案件受理费等。本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日依法查封了被执行人绵阳树高房地产开发有限公司所有的位于宜宾市叙州区柏溪镇江霞路（金沙首座A区）地下车库-1层465号车位，查封期限为三年。双方当事人在庭外达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 李小红
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执155号申请执行人：张道元，男，汉族，居民。委托代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。被执行人：陈朝鹏，男，汉族，居民。申请执行人张道元与被执行人陈朝鹏民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2017）陕1023民初798号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈朝鹏逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人张道元向本院申请执行，请求被执行人陈朝鹏偿还借款24000元。本院依法于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人陈朝鹏电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人陈朝鹏已自行将执行款24000元支付给了申请执行人张道元。案件执行费260元由被执行人陈朝鹏承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执155号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1337号原告：辽宁万成镁业集团有限公司，所在地：岫岩满族自治县。法定代表人：盛万成，男，该公司董事长。委托代理人：徐爱萍，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：英焕波，男，住所地：辽宁省辽阳县。原告辽宁万成镁业集团有限公司诉被告英焕波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐爱萍到庭参加了诉讼，被告英焕波经法院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年8月23日，原告雇佣被告拉镁砖。被告在运输货物过程中车辆发生侧翻事故，致原告货物受损。2019年8月24日，原被告达成赔偿协议，被告分期赔偿原告损失人民币43000元。赔偿协议达成后，被告赔偿原告损失人民币17000元，现仍有26000元货物损失未赔偿。原告曾多次找被告协商，但被告以种种理由拖延。现具状起诉，请求贵院依法判令被告赔偿货物损失人民币26000元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2019年8月23日，原告雇佣被告拉镁砖。被告在运输货物过程中车辆发生侧翻事故，致原告货物受损。2019年8月24日，原、被告达成赔偿协议，被告分期赔偿原告损失人民币43000元。赔偿协议达成后，被告赔偿原告损失人民币17000元。现仍有26000元货物损失未予赔偿。原告曾多次找被告协商，但被告以种种理由拖延。故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告尚欠的部分货物损失人民币26000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，原告提交的证据有：2019年8月24日，原被告签订的和解协议书1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告与被告之间签订的货物损失赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告签订协议后应按协议规定履行义务，现因被告尚欠部分货物损失未予赔付。对于原告请求依法判令被告赔偿货物损失人民币26000元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告英焕波于判决生效后10日内给付原告辽宁万成镁业集团有限公司货物损失款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告英焕波承担。（原告已预交案件受理费225元）如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  富春丽二〇二〇年六月十七日书记员  高佩山
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执245号 申请执行人：郑哲，男，1957年3月5日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市北山街。 法定代表人：朱俊峰，延吉市房地产开发有限公司董事长。 申请执行人郑哲与被执行人延吉市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑哲于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人延吉市房地产开发有限公司返还购房款385000元及利息，支付案件受理费7075元、其他费用300元，本院依法受理。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月10日，向被执行人延吉市房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年6月9日、6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延吉市房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年6月15日，本院到延吉市不动产登记中心查询了被执行人延吉市房地产开发有限公司不动产信息，未发现可供执行的财产。 4.2020年6月15日，本院到龙井市不动产登记中心查询了被执行人延吉市房地产开发有限公司不动产信息，未发现可供执行的财产。 5.2020年6月24日，本院对被执行人延吉市房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 6.2020年6月24日，本院与申请执行人郑哲就本案终结本次执行程序进行约谈并征求郑哲意见，郑哲同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人延吉市房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延吉市房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人郑哲同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 杰
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执571号申请执行人：李兴涛,男性,1988年4月15日出生,住贵州省开阳县；被执行人：文国伟，男性,1989年10月10日生，汉族，住贵州省开阳县；本院在执行申请执行人李兴涛与被执行人文国伟借款合同纠纷申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年六月十六日书记员  岳梅华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢428号 陶春霞： 关于你申请执行郑光龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1941号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被告：宋昭庆,男,1982年05月06日出生,汉族,现住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告宋昭庆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。审判员  陈双二〇二〇年六月二十八日书记员  岳威
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1577号被执行人张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人张某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初251号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张某某已自动履行该判决确定的案件受理费75元，本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执678号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人谌小叶，女，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。现住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与被执行人谌小叶非诉行政行为申请执行一案中，申请执行人于2020年6月23日以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张西人民陪审员  张文二〇二〇年六月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2518号 申请执行人：陈彬杉，男，1977年4月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：单玉春，男，1970年11月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李红梅，女，1971年12月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈彬杉与单玉春、李红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16448号民事调解书已发生法律效力。因单玉春、李红梅未履行生效法律文书确定的义务，根据陈彬杉的申请，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行金额为45940元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于5月16日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人单玉春： 冻结了银行账户（中国银行账户尾号为5105），冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为0ad4），冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日； 查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日，因未实际控制，暂不宜处置。 （2）被执行人李红梅： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为9103），冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月18日通过电话与被执行人单玉春联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执12号 申请执行人：田菊，女，1973年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：袁毛毛，男，1977年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行田菊与袁毛毛借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执708号之二 申请执行人：汪素群，女，汉族，1961年9月14日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王群华，女，汉族，1971年12月3日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行汪素群与王群华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王群华在62×××16756093_156_1账户内余额人民币1794.91元。现双方已达成和解且申请执行人同意解除对被执行人该银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王群华在中国建设银行62×××16 756093_156_1账户内存款人民币263800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年六月十日 书记员  唐亚敏
在山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保368号申请人：周记东，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王玉良，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。申请人周记东于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉良名下的银行、微信、支付宝账户予以查封、冻结，查封、冻结金额为35000元，申请人以大家财产保险有限责任公司山东支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人周记东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王玉良名下的银行、微信、支付宝账户予以查封、冻结12个月，查封、冻结金额为35000元。案件申请费370元，由申请人周记东负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月二日书记员  曾庆选
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1348号 申请执行人：宋某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苑 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执346号之一 申请执行人：湖州红丰砂洗有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区祜村村。 法定代表人：杨金水。 被执行人：陆国荣，男，1970年10月8日出生，住湖州市南浔区。 申请执行人湖州红丰砂洗有限公司与被执行人陆国荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆国荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州红丰砂洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人陆国荣支付申请执行人湖州红丰砂洗有限公司加工款195000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4850元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陆国荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆国荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆国荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陆国荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人陆国荣名下湖州织里小咚嘻制衣厂的工商股权，因申请人申请不查封及不处置该工商股权，故不查封及处置该工商股权。截止2020年6月4日，本案尚未执行到位195000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4850元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陆国荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陆国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执346号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月四日 书记员  陈宇超
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执227号申请执行人李本明，男，汉族，1966年8月12日生，住昆明市晋宁区。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人李本明与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初235号民事调解书向本院申请执行，执行标的为6908元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年6月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执227号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月十六日书记员  胡建
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1268号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：黄仟伍，男，生于1988年9月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄仟伍合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4685号之四申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地:聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：周文，董事长。本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁1502民初9547号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日依法冻结了被执行人在大港油田集团物资供销公司的应收账款1500万元。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在大港油田集团物资供销公司应收账款1500万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月二日书记员 于其国
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执723号申请执行人：孙福江，男，1945年03月03出生，汉族，住铁岭县。被执行人：郭涛，男，1974年09月09出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人孙福江与被执行人郭涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙福江于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人徐明磊采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房产，因该房产存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1771号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1502号 彭长红、资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司： 彭长红申请执行资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司主动向申请人履行本案生效法律文书确定的义务并缴纳本案执行费292元，本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1901号 原告：官天柱，男，1974年1月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘传云，男，1970年8月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：兰隆利，女，1970年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告官天柱与被告刘传云、兰隆利承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月12日向本院申请撤回对被告兰隆利的诉讼。 本院认为，原告官天柱自愿申请撤回对被告兰隆利的起诉，确系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官天柱撤回对被告兰隆利的起诉。 审判员  谢蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1333号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李进，男，1998年6月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初10038号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李进追偿权纠纷一案，申请执行标的3074.65元。本院立案执行后，依法向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李进确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执158号岚皋县平安汽车服务中心、储召飞:申请执行人岚皋县平安汽车服务中心与被执行人储召飞承揽合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初601号民事调解书已发生法律效力。被执行人储召飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岚皋县平安汽车服务中心向本院申请执行，请求被执行人支付修理款款6000.00元，本院依法受理。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人储召飞名下银行存款6000.00元，本院将该执行款6000.00元元向申请执行人岚皋县平安汽车服务中心进行了兑付，本院并向被执行人收取了执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0925民初601号民事调解书执行完毕，于二〇二〇年六月十七日结案。二〇二〇年六月十七日
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执267号申请执行人：青海泰阳混凝土有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：刘书军，该公司董事长。委托代理人：黄有义、张卫洁。被执行人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李信强，该公司董事长。青海泰阳混凝土有限公司与山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青民终195号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初59号民事判决第一项，即山东菏建建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向泰阳公司支付货款7377745元、律师代理费236417元；二、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初59号民事判决第二项，即山东菏建建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向泰阳公司支付截止2018年11月20日的违约金6114046.83元，2018年11月21日之后的违约金以尚欠货款本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计付至实际付清之日；三、山东菏建建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向泰阳公司支付截止2019年3月22日的违约金2840460.01元，并2019年3月23日起以尚欠货款本金为基数，在年利率5.0%的基础上加50%罚息后承担违约金至本息还清之日；四、驳回山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费114750.75元由山东菏建建筑集团有限公司负担80325.53元；由青海泰阳混凝土有限公司负担34425.22元。判决书生效后，因山东菏建建筑集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海泰阳混凝土有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院冻结并扣划了被执行人山东菏建建筑集团有限公司名下银行存款11349368.04元。其中含货款7377745元，律师代理费236417元，违约金2840460.01元，一审、二审案件折抵后受理费69744.03元，2019年3月23日起至2020年6月5日以尚欠货款7377745元为基数，在年利率5.0%的基础上加50%罚息后承担违约金667029元，自2020年4月5日至2020年6月4日以尚欠货款7377745元为基数迟延履行期间债务利息77466元，案件执行费77924元。本院支付申请执行人11268861.04元，缴纳执行费77924元。剩余2583元退还被执行人山东菏建建筑集团有限公司。至此，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）青民终195号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更246号罪犯杨帆，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇古城村14组。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2008年4月30日作出(2008)永中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿86,000元。法定期限内无上诉、上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）湘高法刑复字第85号刑事裁定，核准原判。2011年3月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字171号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第49号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年6月16日经本院(2015)永中法刑执字第504号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月15日经本院(2017)湘11刑更394号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨帆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬5次，并余246分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨帆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1298号何亮军：申请人何亮军与被申请人尚雄财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3052号民事裁定书已经发生法律效力，申请人何亮军向本院申请对被申请人尚雄名下42万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人尚雄在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人尚雄名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人尚雄无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初98号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人袁某某，男，1975年3月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市；曾因犯盗窃罪，于2016年12月29日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年4月17日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2018年10月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年1月26日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉［2020］47号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈平担任审判长，人民陪审员叶利君、胡菊香参加的合议庭，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年1月18日17时许，被告人袁某某在株洲市，用随身携带的镊子盗窃付某放在上衣右边口袋的一台苹果6ｐ手机，随后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1440元。2020年1月20日，民警在株洲市凤凰鑫城酒店门口将袁某某抓获。该院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某是累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人袁某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的常住人口信息资料、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、案发时现场监控视频截图、株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203刑初113号刑事判决书及释放证明书、对案笔录及照片、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价［2020］12号价格鉴定意见书、被害人付某的报案材料及陈述、被告人袁某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人袁某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2020年8月19日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人袁某某向被害人付某退赔损失折合人民币一千四百四十元；公安机关扣押的镊子一把由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  叶利君人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月十一日书 记 员  李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执336号 陇县胜达物业管理有限责任公司、兰涛： 本院（2020）陕0327执336号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初796号 原告：蒋某某，男，生于1969年10月27日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。 被告：天水友谊康复医院，住所地天水市天水经济技术开发区二十里铺工业园花牛中心区2幢。 法定代表人：王某某，该医院执行事务合伙人。 被告：王某某，女，生于1994年1月28日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市秦州区。 被告：赵某某，男，生于1958年4月13日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市秦州区。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告蒋某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回起诉。 案件受理费25946元，减半收取计12973元，因原告变更诉讼请求后收取2150元，由原告蒋某某负担，退回其10823元。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年六月二十日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2968号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路88号。主要负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：李建鑫，男，1994年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告李建鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李建鑫下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  刘 岩二〇二〇年六月二日法官助理庞昊书记员姜艳平
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执560号    申请执行人顾雄雄，男，汉族，1983年5月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区玉龙华庭，公民身份号码：61060XXXX305032018。    被执行人张洋洋，男，汉族，1982年9月12日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区南市，公民身份号码：61062XXXX209121514。   顾雄雄申请执行张洋洋借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初5417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张洋洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾雄雄向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人张洋洋送达了执行通知书，责令被执行人张洋洋向申请执行人顾雄雄支付借款40000元及案件受理费400元。后申请执行人顾雄雄称与被执行人张洋洋私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执560号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王    涛       二〇二〇年六月二十二日                            书记员 惠永岗
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1096号原告郭红亮，男1973年11月9日出生，汉族，个体，现住五原县。被告吕廷峰，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，现住五原县。原告郭红亮与被告吕廷峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告吕廷峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭红亮撤回对被告吕廷峰的起诉。案件受理费688元，由原告郭红亮负担。审判员  张敏涛二〇二〇年六月二十二日书记员  赵安琪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初592号原告：王淑平，女，1966年10月30日出生，汉族，住义马市。被告：李海永，男，1975年1月9日出生，汉族，住义马市，委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王淑平诉被告李海永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告王淑平及被告李海永的委托诉讼代理人董志强律师，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所诉款项经案外人赵某将该债务转移给被告李海永，2017年1月19日，被告出具10万元借条一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还该笔，无奈诉至法院，请判如所请。被告李海永辩称：该债务实际上是原告借给义马鑫麒麟的，公司出现问题后，将该笔债务转给李海永，李海永出具70万元的欠条，欠赵某60万元，欠王淑平10万元，后来应原告要求，李海永给原告出具10万元欠条，并且那张70万的欠条没有收回来。被告现在确实没有偿还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。庭前依原告申请，本庭对证人赵某进行询问，原、被告均认可证人所述。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：经原、被告协商，被告李海永同意将鑫麒麟公司欠原告的10万元债务人转至自己名下，并于2017年1月19日给原告出具借条一张。后原告多次讨要无果。现原告诉讼来院，要求被告支付借款10万元及利息。截至原告起诉之日，被告未向原告偿还该款项。本院认为，通过债权债务转移，被告李海永，向原告出具了书面借条，约定了借款金额，原、被告双方已构成民间借贷法律关系。被告李海永，作为债务人，应当及时履行还款义务，故原告要求被告李海永偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，期间的利息本院不予支持。但认可原告到本院主张权利之日起计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李海永于本判决生效之日起十五日内偿还原告王淑平借款本金10万元及利息（从2020年5月27日起计息，至还款之日止，利率按同期银行贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年六月十七日书记员 杜琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7038号上诉人（原审原告）：邓颖，女，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。法定代表人：周宇，该局局长。委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。原审第三人：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区南四马路3号。法定代表人：陈春雨，该中心主任。委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人邓颖因与被上诉人沈阳市和平区城市建设局及原审第三人沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14408号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本院认为，上诉人一审对于回迁安置提出了诉讼请求，一审法院认为被上诉人已经发出回迁通知，对此项请求不予审理不当，重审时应当审查是否有可回迁房屋。如无合同约定房屋，上诉人同意变更诉讼请求为主张赔偿，一审应当查清事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14408号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人邓颖预交的二审案件受理费5508元予以退回。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 陈 铮二〇二〇年六月十九日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3093号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:熊海涛，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告熊海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异35号异议人郭跃辉（被执行人），男，1974年10月18日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。特别授权委托代理人陈世云，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081905110342。申请执行人贵州省煤田地质局一五九队，住所地，贵州省盘州市碧云路，统一社会信用代码12520000429200363H。法定代表人周国正，系该队队长。特别授权委托代理人唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201610352495。特别授权委托代理人汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201710250363。被执行人盘县滑石柿花树煤矿，住所地，贵州省盘州市柏果镇联强村，统一社会信用代码9152000076136647XQ。法定代表人谭忠辉，系该矿合伙事务执行人。被执行人谭忠辉，男，1965年5月1日生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人宁兴中，男，1956年7月4日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人郭跃辉（异议人），男，1974年10月18日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖秀兰，女，1963年8月5日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人袁建光，男，1948年10月15日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人蔡华兰，男，1960年4月11日生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人黄岐海，男，1962年4月29日生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人贵州省煤田地质局一五九队与被执行人盘县滑石柿花树煤矿、谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、袁建光、蔡华兰、黄岐海建设工程合同纠纷一案中，异议人郭跃辉对本院依据（2020）黔0222执恢8号执行裁定书扣划郭跃辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行营业部的6217995620015422179账户内存款3463114.8元不服，于2020年6月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭跃辉称：请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执恢8号执行裁定书，并返还盘州市人民法院依据该裁定书扣划郭跃辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行营业部的6217995620015422179账户内的存款3463114.8元给郭跃辉。事实和理由：1、申请执行人贵州省煤田地质局一五九队与被执行人盘县滑石柿花树煤矿订立《贵州省盘县滑石柿花树煤矿勘察合同》，申请执行人贵州省煤田地质局一五九队在施工中把三个钻孔钻在盘县柏果镇麦子沟煤矿的井田区域内，超出范围的施工得到盘县柏果镇麦子沟煤矿的认可。后申请执行人贵州省煤田地质局一五九队继续施工中盘县滑石柿花树煤矿向申请执行人送达的钻孔终止通知书上签字人员均是盘县柏果镇麦子沟煤矿工作人员。2、申请执行人贵州省煤田地质局一五九队按上述合同施工未完期间，盘县滑石柿花树煤矿的采矿权已归盘县柏果镇麦子沟煤矿所有，本案中金钱给付主体不应当是盘县滑石柿花树煤矿，也不应当是异议人。3、盘县滑石柿花树煤矿已于2019年被整合到贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，只有在盘县滑石柿花树煤矿的合伙财产完全不能清偿对外债务的情况下，合伙人才在出资范围内承担清偿责任，也就是才能追加煤矿合伙人为被执行人，而盘县滑石柿花树煤矿在执行过程中有对外到期债权59200000元，足以清偿申请执行人的债务，并不存在无可供执行财产情形。盘州市人民法院作出的划拨裁定，在没有核实盘县滑石柿花树煤矿的到期债权和核实盘县滑石柿花树煤矿确无可供执行财产的情况下将异议人郭跃辉追加为被执行人并扣划郭跃辉款项3463114.8元无事实依据和法律依据，不符合法律规定。故请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执恢8号执行裁定书，并返还盘州市人民法院依据该裁定书扣划郭跃辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行营业部的6217995620015422179账户内的存款3463114.8元给郭跃辉。本院查明:2018年6月21日，本院立案执行的申请执行人贵州省煤田地质局一五九队与被执行人盘县滑石柿花树煤矿建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2018）黔0222执1597号，执行依据为（2018）黔02民终723号民事判决书。在执行过程中该案于2018年12月20日以（2018）黔0222执1597号之三执行裁定书作终结本次执行程序结案。之后因被执行人盘县滑石柿花树煤矿无足额财产可供执行，经申请执行人贵州省煤田地质局一五九队申请，本院于2019年7月30日作出（2019）黔0222执异29号执行裁定书追加合伙人谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、袁建光、蔡华兰、黄岐海为该案的被执行人。2020年3月2日，经申请执行人贵州省煤田地质局一五九队申请本院对该案恢复执行，执行案号为（2020）黔0222执恢8号，执行标的为3976220.8元，被执行人为盘县滑石柿花树煤矿、谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、袁建光、蔡华兰、黄岐海。2020年4月28日本院以（2020）黔0222执恢8号执行裁定书网络扣划异议人郭跃辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行营业部的6217995620015422179账户内存款3463114.8元。本院认为：根据本院2019年7月30日作出（2019）黔0222执异29号执行裁定书和（2020）黔0222执恢8号执行案件立案审批表内容，异议人郭跃辉已被追加为申请执行人贵州省煤田地质局一五九队与被执行人盘县滑石柿花树煤矿建设工程合同纠纷一案的被执行人，对本案执行案款承担给付义务，本院2020年4月28日以（2020）黔0222执恢8号执行裁定书网络扣划异议人郭跃辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行营业部的6217995620015422179账户内存款3463114.8元未违反法律规定，异议人郭跃辉提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭跃辉的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  杨世刚审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇二〇年六月十六日书记员  陈 娴
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初717号原告：赵×，山西省襄汾县人，现住孝义市。被告：孝义市航泰科技有限公司法定代表人：张仕良住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇梧桐新区原告赵×与被告孝义市航泰科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告赵×于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已将欠款付清，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵×撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵×承担。审判员 尚艳萍二〇二〇年六月十七日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审68号 申请人东阳市应急管理局，住所地东阳市行政中心东楼。 法定代表人史南京，局长。 被申请人何荣宇，男，1969年2月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 申请人东阳市应急管理局于2019年8月28日作出（东）安监罚[2019]038号行政处罚决定书，决定：对被申请人何荣宇罚款人民币3000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市应急管理局于2019年8月29日向被执行人何荣宇送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市应急管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行（东）安监罚[2019]038号行政处罚决定。经本院释明，申请人于2020年6月19日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市应急管理局作出的（东）安监罚[2019]038号行政处罚决定。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  徐鹏飞
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执453号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，任行长。 被执行人：刘缇，女，1968年10月3日出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司辽阳分行与刘缇，信用卡纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3203号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日立案执行，标的：20453.59元。执行费：207元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月10日向被执行人刘缇，发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人刘缇行存款，截至2020年6月23日，被执行人刘缇，银行存款余额共计238.64元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘缇有其他可供执行的财产。 综上，被执行人刘缇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执453号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹 博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢4号申请执行人：张锦,女性,住站前区。被执行人：大石桥震兴园钢结构工程有限公司，住所地营口；高东武，男性,汉族，住站前区；大石桥市水源震兴畜牧养殖场，住所地营口；高兵，男性,汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行申请执行人张锦与被执行人大石桥震兴园钢结构工程有限公司、高东武、大石桥市水源震兴畜牧养殖场、高兵借款合同纠纷(写明案由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执恢4号案件中对被执行人大石桥震兴园钢结构工程有限公司、高东武、大石桥市水源震兴畜牧养殖场、高兵的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年六月二十六日
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初501号原告（执行案外人）：徐连文，男，1966年6月24日出生，住所地东辽县。委托诉讼代理人:毕精华、刘洋，吉林达信律师事务所律师。被告（申请执行人）：王立海，男，1963年9月19日出生，住所地东辽县。第三人（被执行人）：罗桂珍，女，1968年4月8日出生，住所地东辽县。原告徐连文诉被告王立海、第三人罗桂珍执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案，原告徐连文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐连文撤回起诉处理。审判员  王珊珊二〇二〇年六月二十四日书记员  高馨玥
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执958号之一 申请执行人：朱某，男，2011年12月27日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：郝帅，男，1992年5月27日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行朱某与郝帅婚姻家庭、继承一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人、郝帅的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执168号申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，董事长。委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。被执行人：郭春生，住黑龙江省延寿县加信镇。本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年11月7日作出的（2019）黑0129民初1654号民事判决书申请执行郭春生借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭春生给付借款本金60000元、一般债务利息6788.70元及自2019年4月23日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息；逾期未偿还，将郭春生承包经营的位于加信镇同德村的14.6亩土地经营权由申请执行人办理土地流转，转包费优先偿还借款本息、并负担案件受理费1470元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人李春生承包经营土地14.6亩现已耕种，受疫情影响，申请执行人暂不能办理土地流转。目前，被执行人郭春生无存款、无车辆、无房产登记信息及其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年6月17日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭春生纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1654号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月十七日书记员  孙 悦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执325号申请执行人：姜永秀，女，生于1966年11月20日，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市雅域美容美发中心，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村熙苑小区正临街3号楼1楼101号商铺，统一社会信用代码92422801MA4DEFDX6L。经营者：钟季清。被执行人：钟季清，男，生于1983年7月11日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人姜永秀与被执行人恩施市雅域美容美发中心、钟季清追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字（2019）第163号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、恩施市雅域美容美发中心欠付李小英工资5982.3元、冯学莉工资2767元，钱红念工资1799.2元，姜永秀工资8864.3元，何世杰工资1734元，刘亚珍工资17824.3元，温永春工资3621.1元，曹永静工资2060元，定于2020年8月15日前付清。如钟季清未按期履行上述义务，申请执行人有权申请法院对钟季清采取拘留、罚款、纳入失信被执行人名单等强制措施。二、双方达成长期履行的和解协议，申请执行人均同意本案以终结方式结案。三、刘亚珍一案执行费347元，曹永静一案50元，温永春一案50元，何世杰一案50元，姜永秀一案122元，钱红念一案50元，冯学莉一案50元，李小英一案50元，由钟季清于2020年8月15日前向本院缴纳。因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月二十日书记员 张云路
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初741号 原告：莫俊，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陆任雄，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。 被告：陆承贤，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告莫俊与被告陆承贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告莫俊的委托诉讼代理人陆任雄到庭参加诉讼，被告陆承贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日被告向原告借款20000元，双方约定2013年8月31日还清借款。2013年3月1日至2013年8月5日期间被告共偿还原告借款6000元，后原告经多次催告，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，恳请法院判如所请。 陆承贤没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。 莫俊围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆承贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。莫俊提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫俊与陆承贤通过生意往来相识。2013年3月1日，陆承贤因急需用钱向莫俊借款20000元，并出具由其签名及捺印的借条给莫俊收执。双方约定借款期限为2013年3月1日至2013年8月31日，借款期间的利息为每月一分五，未约定有逾期利息。2013年3月1日至2013年8月5日期间，陆承贤陆续向莫俊偿还借款本金6000元。借款期届满，莫俊经多次催偿未果，2020年4月13日向本院具状起诉，要求陆承贤偿还借款本金14000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆承贤向莫俊借款20000元，有陆承贤出具的《借条》为证，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，陆承贤未按约定偿还借款，已构成违约，现莫俊要求陆承贤偿还借款本金14000元，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，莫俊并未主张，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。陆承贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陆承贤于本判决生效之日起十日内一次性向原告莫俊支付借款14000元。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告陆承贤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月八日 书记员  杨艳苗 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1830号湖南升美电梯设备有限公司、刘建伟本院执行的湖南升美电梯设备有限公司申请刘建伟合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢178号 申请执行人钟飞，男，1975年8月28日出生，汉族，住淮安市楚州区。 被执行人范爱林，男，汉族，1960年11月14日出生，住淮安市楚州区。 被执行人王右华，女，汉族，1957年2月26日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人钟飞与被执行人范爱林、王右华民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟飞依据本院作出的（2010）楚民初字第0315号民事调解书向本院申请执行，本院以（2010）楚执字第0611号案件立案执行。2019年10月23日本院作出（2019）苏0803民再196号民事裁定：一、裁定撤销本院（2010）楚民初字第0315号民事调解书；二、驳回钟飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2010）楚民初字第0315号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1203号原告：钟浪，女，1978年5月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。特别授权。被告：司马超，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告钟浪与被告司马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟浪及其委托诉讼代理人杨继红到庭参加了诉讼，被告司马超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟浪向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息14400元（以20000元为基数，按月利率2%的标准从2017年4月9日计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将利息诉请明确为：以20000元为基数，按月利率2%的标准从2017年4月9日计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月9日，被告以生意需资金周转向原告借款20000元，并承诺按月利率3%付息，借款期为三个月。被告向原告出具了借条，被告在借款时同意原告扣除了三个月利息共1800元。借款到期后，经原告多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告司马超未予答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年1月9日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元。被告向原告出具了借条，条据中载明：“借条本人司马超借支钟浪人民币贰万元整（￥20000元）借支三个月利息三分特此证明2017年1月9日借款人司马超”。原告自认，被告在借款当天同意原告扣除了三个利息共1800元，即原告向被告提供借款18200元。并陈述借条中载明的：“利息三分”即约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催要未果，故酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司马超向原告钟浪借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于本金金额，因原告方自认，其在向被告提供借款的当天，已按约定的月利率3%的标准扣除了三个月的利息共计1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该1800元应当从本金中予以扣除，即应当将实际出借的金额18200元认定为本金。关于借款利息，根据日常经验法则及原告陈述，可认定原、被告在借条中明确约定了利息为月利率3%，该标准超过了法律规定月利率2%的限额，原告现要求以月利率2%的标准自2017年4月9日起计算的诉请符合法律的规定，本院予以支持。利息应以18200元本金为基数，从2017年4月9日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。被告司马超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告司马超自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告钟浪借款本金18200元及利息（以本金18200元为基数，从2017年4月9日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟浪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取为330元，由被告司马超承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年六月九日书记员 杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保213号申请人齐兰英，女，汉族，1968年7月6日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人贺娟，女，汉族，1985年3月18日出生，住湘潭市雨湖区。申请人齐兰英与被申请人贺娟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2020）湘0302财保35号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为38000元，担保人刘远产以其名下位于湘潭市岳塘区提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺娟的银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人刘远产名下位于湘潭市岳塘区。本裁定书送达后立即执行。审判员 龙 俊二〇二〇年六月十六日书记员 李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢575号 申请执行人钟时淼 被执行人方无忌 本院在执行申请执行人钟时淼与被执行人方无忌案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执保2号 泽乓、四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨永发： 申请人泽乓与被执行人四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨永发居间合同纠纷一案，申请解除对被申请人四川辉源鸿建筑劳务有限公司（账号：22×××20，户名：杨永发，开户行：中国农业银行成都金牛外西支行）。经本院委托汶川法院执行，现已执行完毕。至此，泽乓向本院申请执行的（2019）川3231民初192号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执846号申请执行人：冯付群，男，1953年3月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：冯绪朝，男，1976年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人冯付群与被执行人冯绪朝为赡养纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初5544号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告冯绪朝于本判决生效后十日内支付原告冯付群2019年12月份的赡养费450元，自2020年1月1日起，被告冯绪朝应于每季度的首月15号前支付该季度的赡养费1350元；二、原告冯付群的医疗费用凭正规票据由被告冯绪朝负担二分之一。”。因被执行人冯绪朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯付群向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯绪朝居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯绪朝可供执行的财产。四、已向被执行人冯绪朝发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人冯付群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯绪朝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯付群在指定期限内不能向本院提供被执行人冯绪朝的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余1800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯绪朝负有继续向申请执行人冯付群履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯绪朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯付群发现被执行人冯绪朝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十八日书记员  陶源鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2034号上诉人（原审原告）：宁波市鄞州安成餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴洪成，总经理。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓腾，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。原审第三人：兰州再回首餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：白文强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人宁波市鄞州安成餐饮管理有限公司（简称安成公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4533号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：安成公司。2.注册号：12388972。3.申请日期：2013年4月8日。4.专用期限至：2024年9月13日。5.标志6.核定使用服务（第43类4301群组）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；自助餐厅；餐厅；临时住宿处出租；饭店；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；茶馆。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：兰州再回首餐饮管理有限公司（简称再回首公司）。2.注册号：1579902。3.申请日期：2000年3月13日。4.专用期限至：2021年5月27日。5.标志6.核定使用服务（第42类4201群组）：餐厅；快餐馆。（二）引证商标二1.注册人：再回首公司。2.注册号：4151201。3.申请日期：2004年7月5日。4.专用期限至：2027年12月27日。5.标志6.核定使用服务（第43类4301群组）：饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；餐厅；咖啡馆；酒吧；流动饮食供应；茶馆；住所（旅馆、供膳寄宿处）。三、其他事实2019年3月6日，再回首公司针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据：1.再回首公司店面门头及店内实景图；2.美食展示；3.海报及宣传照片；4.荣誉列表及荣誉证书照片；5.商标授权书；6.各引证商标使用证据。2019年3月6日，商标评审委员会作出商评字[2019]第44465号关于第12388972号“成功再回首”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认为诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；裁定诉争商标予以无效宣告。安成公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，安成公司提交了以下主要证据，用以证明诉争商标存在广泛的使用，已与相关公众建立稳定联系，使用在核定服务上不会与引证商标造成混淆误认：1.店面照片；2.公众号及美团网站截图；3.发票及销售单；4.展会照片。再回首公司向原审法院补充提交了以下主要证据材料，用以证明各引证商标已进行广泛的使用且获得较高的知名度：1.再回首公司及连锁店营业执照；2.甘肃省著名商标证书；3.引证商标在兰州市使用材料；4.甘肃电视台《中国西北游，出发在兰州》及中央电视台《味道、食在乡》节目收录的各引证商标及店铺状况；5.商标使用许可合同及补充协议、商标授权书；6.公证书；7.引证商标的被许可人加盟店营业执照及门头照片。商标评审委员会向原审法院提交了三组证据材料：1.诉争商标和各引证商标商标档案，证明商标的申请日期、注册日期、商标图样、核定使用商品等情况；2.再回首公司在评审程序提交的申请书及相关证据材料复印件，证明被诉裁定针对其申请的事实、理由和请求进行评审；3.答辩通知书，用以证明被诉裁定的作出程序合法。此外，安成公司明确表示对诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度，从而能够与引证商标一、二相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回安成公司的诉讼请求。安成公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在文字构成、认读、含义、整体外观等方面不构成近似；二、诉争商标经过持续使用已经具有了较大影响力，应当维护已形成的稳定市场秩序，维持诉争商标的注册。再回首公司、国家知识产权局均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务没有明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由纯文字“成功再回首”构成，引证商标一由文字“再回首”及图构成，引证商标二由纯文字“再回首”构成；诉争商标的文字构成虽与引证商标一的文字部分及引证商标二“再回首”不完全相同，但“再回首”显著性较强，均为上述商标的主要识别及认读部分。若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在“餐厅”等服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标一、二存在特定联系。此外，在案证据表明引证商标一、二在诉争商标申请日前经过使用已获得了一定的知名度和影响力，且安成公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用已足以与引证商标一、二相区分。故原审判决认定诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。安成公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安成公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宁波市鄞州安成餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年六月十八日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇