大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2062号原告胡永华，女，1955年7月18日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人张伟（原告之女），1980年5月29日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告李成斌，男，1971年5月12日生，汉族，住大连市西岗区。被告金仁淑，女，1971年8月20日生，朝鲜族，住大连市西岗区。被告大连金汇典当有限责任公司，住所地大连市西岗区永丰街65号1单元1层4号。法定代表人金仁淑。被告金仁淑、大连金汇典当有限责任公司共同委托代理人李成斌（本案被告）。原告胡永华与被告李成斌、金仁淑、大连金汇典当有限责任公司（以下简称“金汇典当”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永华的委托代理人张伟、王奇晟，被告李成斌（被告金仁淑、金汇典当的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月5日，被告李成斌和金汇典当向原告开立借据，约定出借人原告胡永华出借132000元给二被告，借款期限为2019年1月5日至2020年1月5日。到期后二被告表示无力偿还。2019年2月7日，被告李成斌和金汇典当向原告开立借据，约定出借人原告胡永华出借80525.5元给二被告，借款期限为2019年2月7日至2020年2月7日。到期后二被告表示无力偿还。2019年4月22日，被告李成斌和金汇典当向原告开立借据，约定出借人原告胡永华出借154000元给二被告，借款期限为2019年4月22日至2020年4月22日，尚未到期。2019年5月14日，被告李成斌和金汇典当向原告开立借据，约定出借人原告胡永华出借41800元给二被告，借款期限为2019年5月14日至2020年5月14日，尚未到期。2019年6月16日，被告李成斌和金汇典当向原告开立借据，约定出借人原告胡永华出借84700元给二被告，借款期限为2019年6月16日至2020年6月16日，尚未到期。后几笔借款虽然未到期，但原告有权行使解除权。被告金仁淑是被告李成斌之妻，是被告金汇典当的股东，被告金汇典当系被告李成斌、金仁淑共同经营的公司，故被告李成斌的债务属于夫妻共同债务，被告金仁淑也应承担还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款493025.5元。2、三被告承担132000元借款本金自2020年1月6日起至该借款还清为止按照年利率6%计算的利息；承担80525.5元借款本金自2020年2月8日起至该款借款还清为止按照年利率6%计算的利息；承担154000元借款本金自起诉之日起至该款借款还清为止按照年利率6%计算的利息；承担41800元借款本金自2020年5月15日起至该款借款还清为止按照年利率6%计算的利息；承担84700元借款本金自起诉之日起至该款借款还清为止按照年利率6%计算的利息。被告李成斌对应承担还款责任没有异议。被告金仁淑、金汇典当辩称，金汇典当对上述借款情况不了解，因为公司由李成斌实际经营，单位用钱都在李成斌自己手里掌握。金仁淑对上述借款情况不知情，不应承担还款责任。金仁淑和金汇典当不清楚李成斌实际经营中向谁借款，平时单位印章保管在李手中。金仁淑去年8月才得知李成斌欠款，金仁淑家中也借给李成斌钱，并没有受益，而是受到损失。还款责任可以由李成斌和金汇典当共同承担，金仁淑不应承担。经审理查明，原告自2014年起向被告出借款项，双方约定年利率10%。2019年1月5日，被告李成斌向原告出具《专用收款收据》，该收据载明收款金额132000元，付款人胡永华，领款人李成斌，2019年1月5日至2020年1月5日。收据有被告李成斌签名并加盖有被告金汇典当财务专用章。原告称132000元系2016年出借的90000元本金与按年利率10%标准计算的利息之和，被告李成斌对此予以认可。2019年2月7日，被告李成斌向原告出具《专用收款收据》，该收据载明收款金额80525.5元，付款人胡永华，领款人李成斌，2019年2月7日至2020年2月7日。收据有被告李成斌签名并加盖有被告金汇典当财务专用章。原告称80525.5元系2015年出借的50000元本金与按年利率10%标准计算的利息之和，被告李成斌对此予以认可。2019年4月22日，被告李成斌向原告出具《专用收款收据》，该收据载明收款金额154000元，付款人胡永华，领款人李成斌，2019年4月22日至2020年4月22日。收据有被告李成斌签名并加盖有被告金汇典当财务专用章。原告称154000元系2014年出借的款项与按年利率10%标准计算的利息之和，被告李成斌对此予以认可。2019年5月14日，被告李成斌向原告出具《专用收款收据》，该收据载明收款金额41800元，付款人胡永华，领款人李成斌，2019年5月14日至2020年5月14日。收据有被告李成斌签名并加盖有被告金汇典当财务专用章。原告称41800元系2016年出借的款项与按年利率10%标准计算的利息之和，被告李成斌对此予以认可。2019年6月16日，被告李成斌向原告出具《专用收款收据》，该收据载明收款金额84700元，付款人胡永华，领款人李成斌，2019年6月16日至2020年6月16日。收据有被告李成斌签名并加盖有被告金汇典当财务专用章。原告称84700元系2018年出借的款项与按年利率10%标准计算的利息之和，被告李成斌对此予以认可。以上5份收据载明款项总额为493025.5元。另查，被告李成斌、金仁淑系夫妻。被告金仁淑系被告金汇典当的股东、法定代表人。被告李成斌自认系金汇典当实际经营人。本院所确认的上述事实，有《专用收款收据》、企业信用信息公示报告、结婚登记申请书、通话录音等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率未超过年利率24%，新债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。依照上述规定，在借款实际发生的情况下，《专用收款收据》载明的金额可以认定为借款本金。对于原告起诉时尚未到还款期的部分借款，原告基于已到期的借款尚未受偿的事实，主张合同目的无法实现而要求解除合同关系，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。合同关系解除后，被告应将全部借款493025.5元一并偿还原告。原告主张按年利率6%标准计算逾期利息系对自身权利的处分，且未超出相关司法解释的规定，本院予以支持。到期日为2020年5月14日和2020年6月16日的两笔借款计126500元的逾期利息，应从原告起诉日即2020年4月26日起计付。双方以《专用收款收据》的形式达成借贷合意，被告李成斌、金汇典当均签字或盖章，且该二被告对共同还款并无异议，故二被告应共同承担还款责任。关于被告金仁淑的还款责任，因被告李成斌借款发生在夫妻关系存续期间，相关司法解释规定：用于家庭生活需要的借款属于夫妻共同债务；超出家庭生活需要的借款不属于夫妻共同债务，但债权人能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。现有证据表明，金仁淑系金汇典当股东及法定代表人，李成斌自认系金汇典当实际经营人，原告据此证明借款用于夫妻共同生产经营。被告虽辩称金仁淑只是挂名，并未实际参与经营，但并无证据证明。原告的主张更具证据优势，依法应认定借款属于被告李成斌、金仁淑的夫妻共同债务，故还款责任应由三被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告李成斌、金仁淑、大连金汇典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡永华借款493025.5元并支付逾期利息（按照年利率6%标准计付，其中132000元的逾期利息自2020年1月6日起付至欠款实际清偿日止；80525.5元的逾期利息自2020年2月8日起付至欠款实际清偿日止；154000元的逾期利息自2020年4月23日起付至欠款实际清偿日止；126500元的逾期利息自2020年4月26日起付至欠款实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4348元（原告已预交），由被告李成斌、金仁淑、大连金汇典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇二〇年六月五日书记员  张 康