浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4451号原告：褚黎英，女，1974年1月15日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：褚年根，男，1948年2月1日出生，汉族，住平湖市,系褚黎英父亲。被告：周卫忠，男，1971年10月24日出生，汉族，住平湖市。被告：阳光财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道南市路918号程玺楼四楼南侧，统一社会信用代码：913304827996404542。主要负责人：赵鑫，经理。委托诉讼代理人：周兵，公司员工。原告褚黎英与被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司(以下称阳光财保公司)、周卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。2019年11月20日阳光财保公司申请对原告伤残等级和三期重新鉴定，2020年4月28日原、被告收到司法鉴定意见书(2019年11月20日至2020年4月28日为司法鉴定期，不计入本案审理期限)。2020年5月14日本案公开开庭进行审理。原告褚黎英及其委托诉讼代理人褚年根、被告周卫忠、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚黎英起诉称：2018年7月26日10时35分，周卫忠驾驶浙Ｆ×××××轿车沿平湖市新埭镇虹桥路由南向北行驶至南栅路口处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经平湖市公安局交警大队第330482500000005940号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：周卫忠负事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗。后原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，认定原告构成一个九级伤残，拟给予误工期150日，护理期60日，营养期60日。另查，事故发生时，浙Ｆ×××××小型轿车车辆所有人为周卫忠本人，在阳光财保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为1000000元），保险期间自2017年12月29日0时至2018年12月28日24时。事故发生在保险期内。故诉请判令（已变更）：1、被告周卫忠赔偿原告因交通事故造成损失851840.21元（原告损失：医药费27215.21元、伤残赔偿金500000元、误工费122500元、营养费20000元、护理费18000元、被扶养人生活费100000元、交通费1125元、修车费400元、委托理赔单项评估费10000元、鉴定费2600元、精神抚慰金50000元，合计851840.21元）；2、被告阳光财保公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费。被告周卫忠答辩称：周卫忠垫付20000元医疗费，要求在赔偿款内直接支付被告，请求法庭依法判决。被告阳光财保公司答辩称：对交通事故的责任认定无异议，阳光财保公司没有垫付医药费。对原告诉请中医药费，认可医院正式发票，扣除15%的非医保；误工费认可150天，每天120元；护理费认可60天，每天120元；营养费认可60天，每天30元；伤残赔偿金按农标计算20年，为109208元；鉴定费阳光财保公司已支付了重新鉴定费用，故原告请求的鉴定费不予承担；精神抚慰金不予承担；诉讼费不予承担；交通费由法院酌定；修车费认可400元；评估费不予认可；被扶养人生活费不予认可。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、交通事故认定书1份，证明：交通事故发生的情况以及责任认定，被告周卫忠负事故的全部责任，原告无责任。证据二、门诊病历1份、病案3套，医嘱单2份、诊断报告2份，证明：原告住院治疗的时间和过程。证据三、住院费用清单3份、医疗费发票24份、挂号单5份、电脑挂号单4份、辅助用品发票2份、缴费通知单（黎黎）1份、外购药发票11份、收款收据4份，证明：原告因该起交通事故受伤后的治疗情况，原告住院治疗34天，原告治疗花费27215.21元，其中医院医疗费25187.72元(其中伙食费1839.80元，实际支出医疗费23347.92元)。证据四、交通费证明1份、车辆修理费发票1份，证明：2019年7月4日之前花费交通费800元；原告修理电瓶车花费400元。证据五、证明2份，证明：原告在发生交通事故之前每天收入500元。证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明：嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见：原告“脊柱外伤，第8、9、12胸椎椎体压缩性骨折，构成九级伤残。”与本次交通事故系直接因果关系。拟给予误工150日，护理60日，营养60日；原告支出鉴定费2600元。证据七、安置协议、证明、户口本各1份，证明：原告的土地全部征用，户口已农转非，应按城镇标准予以赔付。庭后原告补充提交户口登记表、证明各1份，证明：原告有父亲褚年根(1948年2月1日出生)，母亲冯玉珍(1946年1月15日出生)需要儿子褚黎明和女儿褚黎英共同抚养。被告阳光财保公司质证意见：对证据一、二无异议；证据三，对非医院治疗发票不予认可。保险公司赔付认可的发票，要求扣除15%非医保部分和住院期间伙食费；证据四不予认可，由法庭酌定；证据五不予认可，没有提供银行流水，保险公司认可每天120元；证据六无异议，第一次鉴定费不予承担，第二次鉴定费阳光财保公司已承担；证据七原告没有提供养老保险，应按照农村标准赔偿；对原告补充提交的证据真实性无异议。被告周卫忠质证意见：同意阳光财保公司质证意见；对原告补充提交的证据真实性无异议。被告周卫忠当庭提交：证据一、收条1份，证明：周卫忠垫付原告医疗费20000元。证据二、保单2份，证明：浙Ｆ×××××小型轿车车辆所有人为周卫忠，在阳光财保公司投保了机动车交强险（责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为1000000元），保险期间自2017年12月29日0时至2018年12月28日24时。事故发生在保险期内。对上述证据原告和被告阳光财保公司均无异议。被告阳光财保公司未提供证据根据阳光财保公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残和三期重新鉴定。2020年4月9日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果：被鉴定人褚黎英“2018年7月26日因交通事故致胸8、9、12椎体压缩性骨折等，该损伤已构成九级伤残。”“伤后所诉误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日基本合理”。原、被告均无异议。本院认证如下：原告提供的证据一、二、六和补充提交的证据，二被告对证据真实性没有异议，本院予以认定；证据三中医院住院费用清单3份、医疗费发票24份、挂号单5份、电脑挂号单4份予以认定，住院期间的伙食费应予扣除，阳光财保公司提出应扣除15%的非医保部分的主张没有法律依据，本院不予支持。辅助用品发票为购买生活用品支出，缴费通知单没有转院材料，外购药发票、收款收据没有医院处方，本院均不予认定；原告证据四的车辆修理费发票予以认定，交通费酌情认定；证据五，原告没有纳税资料，不予认定；证据六，阳光财保公司提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担，依据不足，本院不予支持；证据七，二被告对证据真实性没有异议，本院予以认定，阳光财保公司认为原告没有提供养老保险，应按农村标准计算，由于原告土地已征收，户口农转非，故阳光财保公司主张没有依据，本院不予支持；被告周卫忠当庭提交的证据，双方无异议，本院予以认定；本院出示的证据，予以认定。基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为23347.92元(已扣除伙食费1839.80元)；住院伙食补助费为915元(27天×30元/天+7天×15元/天)；误工费为23100元(150天×154元/天)、营养费为1800元(60天×30元/天)、护理费为9240元(60天×154元/天)；残疾赔偿金为240728元(按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入60182元/年，以伤残赔偿指数20%赔偿20年，60182元/年×20%×20年)；被抚养人生活费为67514.40元{父亲褚年根(1948年2月1日出生)，按受诉法院上一年度城镇居民人均生活消费性支出37508元/年，以伤残赔偿指数20%赔偿10年/2人，(37508元/年×20%×10年/2人)，为37508元；母亲冯玉珍(1946年1月15日出生),以伤残赔偿指数20%赔偿8年/2人，(37508元/年×20%×8年/2人)，为30006.40元}；交通费结合原告治疗需要，本院酌定800元；车损400元，本院予以确认；原告支出的鉴定费2600元，本院予以确认;原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本起事故中原告的伤残程度，本院认定10000元。上述原告损失共计380445.32元，由被告阳光财保公司在交强险限额范围内赔偿120400元（包括死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿400元）。超过部分260045.32元，由被告阳光财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。周卫忠支付的20000元应予扣除，扣除部分由阳光财保公司与周卫忠自行结算。扣除后，阳光财保公司尚应支付原告360445.32元。阳光财保公司提出鉴定费不属于保险责任，不应由阳光财保公司承担的主张，依据不足，本院不予支持。阳光财保公司提出医疗费中扣除15%非医保部分的主张，由于非医保部分并非原告扩大的损失，阳光财保公司主张没有依据，本院不予支持。原告请求伤残赔偿金赔偿500000元、误工费赔偿122500元、营养费赔偿20000元、护理费赔偿18000元、被扶养人生活费赔偿100000元、精神抚慰金赔偿50000元、委托理赔单项评估费赔偿10000元的主张，均不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚黎英360445.32元；二、驳回原告褚黎英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，减半收取2330元，由原告褚黎英负担1229元，被告周卫忠负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇二〇年六月十八日书记员  陈洪萍