wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初818号 原告：李昌伦，又名李华伦，男，汉族，1980年4月3日出生，住四川省华蓥市。 原告：何晓莉，女，汉族，1980年10月25日出生，住四川省华蓥市。 被告：华蓥金利源置业有限公司，住所地：四川省华蓥市红星三路232号。 法定代表人：沙似东。 原告李昌伦、何晓莉与被告华蓥金利源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李昌伦、何晓莉不服本院作出的（2020）川1681民初4号民事判决书提起上诉，广安市中级人民法院作出（2020）川16民终561号民事裁定书，裁定撤销该判决并发回本院重审，本院于2020年6月16日立案。原告李昌伦、何晓莉于2020年6月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李昌伦、何晓莉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李昌伦、何晓莉撤回起诉。 案件受理费1862元，由原告李昌伦、何晓莉负担。 审 判 长 张基玉 审 判 员 苟建华 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执482号之一申请执行人：张艳萍。委托代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄圆露。被执行人：冷立君。申请执行人张艳萍与被执行人黄圆露、冷立君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄圆露、冷立君未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人工商没有股权，证券公司没有开户，无保险理财产品。于2020年3月17日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年3月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年3月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月12日，本院司法扣划被执行人冷立君龙银行存款7200元，该笔执行款申请人已领取7000元，,剩余200元转为执行费。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为345763元，已经执行7200元，剩余338563元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初65号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。被告：盘锦市大洼区桐桐玩具店，经营场所辽宁省盘锦市大洼区鹤吉购物广场一楼。经营者：高艳梅。原告罗伊视效动漫有限公司与被告盘锦市大洼区桐桐玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年6月10日向本院提出变更原诉讼请求第二项的申请，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出的撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 赵      佳审判员 李梅审判员王争妍二〇二〇年六月十七日法官助理杨洋书记员王月
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1839号上诉人（原审被告）：郑州祥鼎贸易有限公司。住所地：河南省郑州市上街区新安东路166号院15幢3层东1单元105号。法定代表人：耿彪，该公司总经理。上诉人（原审被告）：耿满仓，男，汉族，1957年12月14日出生，住河南省荥阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张红军，男，汉族，1978年10月27日出生，住河南省卫辉市。原审第三人：卫辉市天瑞水泥有限公司。住所地：河南省卫辉市铁西工业区。法定代表人：丁基峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐永举，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。上诉人郑州祥鼎贸易有限公司（以下简称祥鼎公司）、耿满仓因与被上诉人张红军、原审第三人卫辉市天瑞水泥有限公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祥鼎公司及耿满仓的共同委托诉讼代理人李建飞，被上诉人张红军，原审第三人天瑞公司的委托诉讼代理人唐永举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥鼎公司、耿满仓上诉请求：1．依法撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1515号民事判决，改判驳回张红军的诉讼请求；2．一审、二审诉讼费用由张红军承担。事实和理由：2015年11月5日张红军与耿满仓结算后，祥鼎公司工作人员通过银行转账及现金陆续支付张红军775,900元，张红军对此并无异议。多支付张红军的284,860元系预付款。张红军辩称是其他交易款项，但并未提交证据支持，一审法院以“被告对支付款项未能作出详细合理说明”为由采信张红军的意见是错误的。事实上，祥鼎公司、耿满仓与张红军在2015年11月5日后还未进行结算，张红军才持有2015年11月5日的结算清单。综上，祥鼎公司、耿满仓并不欠张红军货款，一审认定事实不清，请求二审支持祥鼎公司、耿满仓的上诉请求。张红军辩称，（一）一审法院认定事实清楚。自2014年开始，张红军向祥鼎公司供应石渣等货物，并应祥鼎公司、耿满仓要求将货物供应给天瑞公司。货物运到后，天瑞公司给张红军出具运单，张红军持运单与祥鼎公司、耿满仓进行结算，付过款的运单及结算单据交给祥鼎公司及耿满仓，由祥鼎公司、耿满仓与天瑞公司结算。耿满仓于2015年11月5日向张红军出具的《拖欠料款运费清单》中确认拖欠货款，印证了该笔货款祥鼎公司并未付清。故原审法院认定事实正确。（二）祥鼎公司、耿满仓依据银行流水来证明其已支付了本案所述货款的理由不成立。张红军与祥鼎公司、耿满仓的结算方式并非累计结算，而是分批次结算。祥鼎公司、耿满仓付清某个批次货款，张红军将相应的运单或结算单据交付给祥鼎公司及耿满仓。张红军累计向祥鼎公司供应的货物价值数百万元，每批次的货款都有结算单据为证，所以不能依据部分银行流水来认定本案货款已付清。天瑞公司二审不发表陈述意见。张红军向一审法院起诉请求：1．判决祥鼎公司、耿满仓共同支付拖欠张红军的货款539,051元及利息损失（以539,051元为基数从起诉之日按年利率6％计算至付清之日）；2．判决天瑞公司在拖欠祥鼎公司、耿满仓货款数额限额内对上述债务承担支付责任。一审法院认定事实：2015年左右，张红军与祥鼎公司口头约定，由张红军为祥鼎公司供应石膏、矿渣等，并由张红军分批供货运送到天瑞公司处，天瑞公司向张红军出具采购计量单，张红军凭持采购计量单与祥鼎公司结算，价格随行情而定。2015年11月5日，张红军与祥鼎公司结算，祥鼎公司人员耿满仓签字确认拖欠料款运费清单，欠款金额491,040元。另，祥鼎公司于2015年11月7日至2017年12月2日期间通过转账、给付现金方式共支付张红军货款775,900元。2015年12月3日至2015年12月9日期间，张红军应祥鼎公司要求共向天瑞公司处运送矿渣40车，货重共5512.54吨。耿满仓系祥鼎公司股东之一且系公司管理人员。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案张红军主张祥鼎公司支付货款491,040元，提交有耿满仓签字确认的拖欠料款运费清单，且祥鼎公司对该证据真实性无异议，予以支持。祥鼎公司辩称的欠款已付清并提供转账流水及收据证明，但张红军不予认可，其理由是祥鼎公司支付其它交易的款项，祥鼎公司提供的支付款项数额为775,900元，远远超出张红军主张的数额，祥鼎公司对支付款项未能作出详细合理说明，且张红军现仍持有祥鼎公司确认的拖欠料款运费清单，故对其辩称一审法院不予采信。关于利息损失问题，张红军主张按年利率6％自起诉之日即2019年6月18日起至付清欠款之日止的利息损失，不违反相关法律规定，予以支持。张红军主张耿满仓及天瑞公司承担清偿责任。耿满仓是公司股东兼管理人员，耿满仓签字确认行为应视为职务行为；天瑞公司与张红军之间不存在直接法律关系，张红军的请求无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、郑州祥鼎贸易有限公司于判决生效后十日内支付张红军货款491,040元及利息损失（自2019年6月18日起以491,040元为基数按年利率6％计算至付清货款之日的利息）。二、驳回张红军其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,191元，由张红军承担735元，祥鼎公司承担8,456元。本院二审期间，各方均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张红军所举拖欠料款运费清单，载明所欠料款运费金额为491,040元，耿满仓代表祥鼎公司签字确认，双方对此均无异议，故祥鼎公司应当及时支付所欠货款。祥鼎公司、耿满仓上诉主张案涉货款已经清偿，理由为2015年11月7日至2017年6月6日期间，其共向张红军支付货款775,900元，但在双方此前存在多笔交易往来的情况下，祥鼎公司、耿满仓未能合理解释为何未将案涉债权凭证收回或销毁。同时，对于多向张红军支付的284,860元，祥鼎公司、耿满仓辩称系预付款，该解释既与双方交易惯例不符，亦与2017年12月2日收条所载内容相悖。因此，综合本案事实及证据，不能认定案涉欠款已经清偿。对于祥鼎公司、耿满仓的上诉主张，本院不予支持。综上所述，祥鼎公司、耿满仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,666元，由郑州祥鼎贸易有限公司、耿满仓负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇二〇年六月十八日书记员  郭 珊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢4号之一 申请执行人：魏清水，男，1961年6月17日出生，汉族，现住山东省禹城市。 被执行人：杨亮，男，1985年8月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：姚兵雪，男，1963年10月24日出生，汉族，现住晋州。 本院在执行魏清水与姚兵雪、杨亮物权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人杨亮名下有部分银行存款，已依法扣划并由申请人支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尹立清
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初2751号原告：徐列烽，男，1982年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：方小军，男，1977年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐列烽诉被告方小军合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。2020年6月22日原告向本院提出撤回对被告方小军起诉的申请。本院认为，原告徐列烽撤回对被告方小军起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐列烽撤回对被告方小军的起诉。本案受理费573元，减半收取计286.5元，由原告徐列烽负担。审 判 员 许珊珊二〇二〇年六月二十二日代书记员 贾 琰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执932号之十四申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华。被执行人：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：李森。被执行人:李国强，男，1972年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会彬，男，1978年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县建设西段路北。法定代表人：付彦敏。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行内黄县恒大良种棉有限公司等十一人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李娜在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李娜在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部账户00×××49内的住房公积金100000元。二、冻结期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十三日书记员  林晓飞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1005号魏献君：本院立案受理的魏献君与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初829号 原告李洋，男，1981年11月21日出生，汉族，现在承德市双桥区。 委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告杨希会，男，1972年1月29日出生，汉族，现在承德市承德县。 被告牛常旭，男，1983年9月20日出生，汉族，现在承德市双桥区竹林寺街军分区家属楼4单元462号。 委托代理人薛承山，男，1977年2月4日出生,满族，现在承德市承德县下板城镇，社区工作人员。 原告李洋与被告杨希会、被告牛常旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2020年6月10日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人孙佳星、被告杨希会、被告牛常旭及其委托代理人薛承山到庭参加诉讼。被告杨希会在第二次开庭中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带偿还原告借款人民币40,000.00元及违约金5,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月15日，被告因生活经营需要向原告借款人民币40,000.00元并向原告出具借据一张，被告牛常旭为杨希会的借款提供保证担保，原告向被告提供了借款。现还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨希会辩称，借款事实存在，原告主张40,000.00元与事实不符，期间还过借款合计19,600.00元。 被告牛常旭辩称，2019年4月15日，杨希会向李洋借款时，请求牛常旭为借款担保，本不想当担保人，但碍于情面，当场告知双方只承担一般保证责任，否则不当保证人，借贷双方同意。1、该借条左下方，保证人部分的文字已经记不清是否为自己书写，不认可该文字内容。自己只记得当时承诺为该笔借款承担一般保证责任。2、从借条可以看出，该借条左下方，保证人部分的文字书写内容中的“联代”二字与法律意义上的“连带”无任何关联性可言，原告作为完全民事行为能力人对此情况知悉，明知文字错误而接受，理应承担不利后果。故原告起诉牛常旭连带偿还借款及违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对被告牛常旭连带偿还借款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2019年4月15日，被告杨希会出具借条一张，载明：今借给杨希会人民币转账肆万元整（￥40,000.00元），此款已收讫。借款期限自2019年4月15日至2019年11月15日，如到期未能归还借款，每逾一日支付借款总额千分之五的违约金。同时该借条中保证人牛常旭在该借条左下方写明：本人同意为借款的上述债务向出借人承担“联代”责任保证，保证期限为借条出据之日起。 另查明，被告杨希会已经偿还原告李洋借款19,600.00元，尚欠借款20,400.00元。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告请求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中，被告牛常旭申请对借条中保证人书写的文字进行鉴定，后因未支付鉴定费用终结鉴定程序。被告牛常旭作为保证人，对其保证方式约定不明确，应该按照连带保证责任承担保证责任，承担连带保证责任后，可以向借款人杨希会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告杨希会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李洋借款本金20,400.00元，并自2019年11月16日起按年利率6%计算支付利息至本判决确定的给付之日止； 二、被告牛常旭对上述给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告李洋其他诉讼请求。 减半收取案件受理费463.00元，由被告杨希会负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵子新
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执278号 申请执行人李光磊,男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎，统一社会信用代码916107217941090909。 法定代表人魏涛，公司总经理。 申请执行人李光磊持本院（2019）陕0723民初2190号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案件执行标的14万元及利息。本院于同日立案受理。 执行中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，限期履行判定义务；其逾期没有履行。查被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司因投资不当致债务较大，其在西安市雁塔区法院、本院及其他法院有被执行案件70余件，执行标的数千万元，公司暂处于停工状态；其在洋县的在建楼盘已被多家法院查封；通过网络查控及传统查控查明，被执行人正在与多家企业商谈被投资复工事宜，暂无财产可供执行；本院已对被执行人法定代表人魏涛限制消费。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁建刚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4202号 申请执行人：魏浩，男，1988年9月21日，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北中泰鑫建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路100号。 法定代表人：何义军。 申请执行人魏浩与被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初8174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初101号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人彭桂菊，女，1989年8月27日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，现住湖南省桃源县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月25日被澧县公安局刑事拘留，同年4月17日被澧县公安局变更为取保候审，2020年5月9日澧县人民检察院决定对其取保候审，2020年5月25日，本院决定对其取保候审，同年6月16日，本院决定对其逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于常德市看守所。 公诉机关以湘澧检刑刑诉（2020）68号起诉书指控被告人彭桂菊犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人彭桂菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年元月份以来，被告人彭桂菊在微信朋友圈和“闲鱼”上发表自己有口罩、体温枪等虚假信息，骗取他人信任后，再通过微信聊天、微信转账、支付宝等手段以收取货款名义骗取他人钱财，共计骗得人民币9750元。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月29日，因被告人彭桂菊在“闲鱼”上发布自己有口罩的信息，并通过微信聊天骗取被害人尹某的信任后，被害人尹某通过微信向其转账1000元购买口罩，尔后将尹某微信好友拉黑。 2、2020年1月29日，因被告人彭桂菊在“闲鱼”上发布自己有口罩的信息，并通过微信聊天骗取被害人彭某的信任后，被害人彭某给其转账2000元购买口罩，后彭某发现自己被骗向公安机关报案，被告人彭桂菊在得知这一情况后给其退还了2000元。 3、2020年2月7日，因被告人彭桂菊在微信朋友圈上发布自己有口罩的信息，并通过微信聊天骗取被害人龚某的信任后，被害人龚某通过支付宝、微信向其转账6750元购买口罩、体温枪，后在龚某多次声明要报警的情况下，给其退还了300元。 案发后，被告人彭桂菊已将赃款全部退还各被害人。 公诉机关认为，被告人彭桂菊以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人彭桂菊拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、微信支付账单明细、领条、户籍信息等书证，被害人尹某、彭某、龚某的陈述，被告人彭桂菊的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实。 被告人彭桂菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭桂菊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人彭桂菊具有以下量刑情节：1、以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额达9750元；2、如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭桂菊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭桂菊的刑期自2020年6月16日起至2020年10月22日止（原羁押24日已折抵刑期）；罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余    波 人民陪审员 张  儒  泉 人民陪审员 彭  培  新 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 李  子  英 代理书记员 李子英（兼） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初856号原告：李国斌，男，汉族，1966年6月19日出生，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：耿桂云，女，汉族，1967年2月25日出生，居民，住湖北省谷城县。被告：付清荣，女，汉族，1959年1月10日出生，住湖北省谷城县。被告：曾献菊，女，汉族，1962年11月24日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。第三人：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。负责人：张永平，该公司经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告李国斌与被告耿桂云、付清荣、曾献菊及第三人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称人保财险丹江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国斌的委托诉讼代理人朱正华，被告耿桂云，被告付清荣，被告曾献菊及其委托诉讼代理人刘从君，第三人人保财险丹江口支公司的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿桂云根依据《道路交通事故认定书》承担主要责任；2.判令被告付清荣、曾献菊返还原告垫付的医疗费20000元；3.判令第三人在保险合同约定范围内向被告承担赔偿责任，并向原告支付维修电动车损失2700元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日16时20分许，原告驾驶鄂FCRA166正三轮载货摩托车行驶至谷城县××线××处，因被告耿桂云驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在谷城县冷集镇桥头左转弯驶过公路时，与原告相撞。后原告的摩托车撞到车前被告曾献菊、付清荣所驾的正三轮轻便摩托车尾部，致曾献菊、付清荣受伤，车辆受损。该事故经谷城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：被告耿桂云负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，付清荣、曾献菊无责任。为了及时抢救伤员，在紧急情况下，原告于2019年10月12日支付被告付清荣4000元、支付被告耿桂云4000元、支付被告曾献菊12000元，作为医疗费用。被告治疗终结后，双方未能就赔偿事宜达成共识。综上，原告负本次事故次要责任，对支付的医疗费应由被告曾献菊、付清荣返还，其他责任应当由被告耿桂云和第三人保险公司依法承担赔偿责任。被告耿桂云辩称，1.本案事故应由原告承担主要责任。2.付清荣、曾献菊受伤后，被告耿桂云也支付了费用33106.35元，并护理照料、购买营养费看望。3.原告非法扣押被告耿桂云的电动三轮车，多次向其索要无果，原告应按原价赔偿。被告付清荣辩称，被告付清荣因本案交通事故受伤后，原告是支付了医疗费4000元，但付清桂荣系交通事故受伤者，原告应予以赔偿，故原告要求返还费用4000元应不予支持。付清荣受伤后，被告耿桂云也支付了6000多元费用。被告曾献菊辩称，被告曾献菊因本案交通事故受伤后，原告支付了医疗费用10000元，而被告曾献菊系伤者，原告应予以赔偿。故原告要求被告曾献菊返还其支付的医疗费用，无事实和法律依据，应予以驳回。第三人人保财险丹江口支公司述称，1.原告的摩托车在保险公司投保有交强险，保险公司已垫付了10000元医疗费。2.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。3.原告为事故车辆投保人，投保的系责任保险，其无权带被告主张权利，在其未向对方赔偿前，也无权依保险合同约定向保险公司主张权利。综上，请驳回原告对第三人保险公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日16时20分许，耿桂云驾驶驶无号牌正三轮轻便摩托车在福兰线××处××集镇桥头路段左转弯驶过公路时，与李国斌驾驶的鄂FCRA166正三轮载货摩托车相撞，后李国斌所驾摩托车撞到曾献菊、付清荣所驾的正三轮轻便摩托车尾部，致耿桂云、曾献菊、付清荣受伤，车辆受损。事故发生后，耿桂云、曾献菊、付清荣被送入老河口市第一人民医院住院治疗。2019年10月11日，谷城县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定：耿桂云负事故的主要责任，李国斌负事故的次要责任，付清荣、曾献菊无责任。2019年10月12日，李国斌向耿桂云支付医疗费4000元，向付清荣支付医疗费4000元，向曾献菊支付医疗费10000元。事故发生后，耿桂云赔偿了付清荣相关费用6395.41元，向曾献荣赔偿了费用20500元。因李国斌的摩托车在人保财险丹江口支公司投保有交强险，保险公司于2019年10月15日支付了曾献菊医疗费10000元。耿桂云、曾献菊、付清荣治疗出院后，因与李国斌就赔偿事宜未能达成一致意见，故李国斌诉至本院。另查明，耿桂云住院花费医疗费7012.94元，曾献荣住院花费医疗费37793.97元，付清荣住院花费医疗费7155.41元。本院认为，本案中，被告耿桂云所驾正三轮轻便摩托车与原告李国斌驾驶正三轮载货摩托车相撞，致被告耿桂云、被告曾献菊、付清荣受伤。该事故经交警部门作出责任认定，被告耿桂云负事故主要责任，原告负事故次要责任，曾献菊、付清荣无责任。故原告应对被告耿桂云、曾献菊、付清荣所受损害承担次要赔偿责任。原告诉请要求被告耿桂云对交通事故承担主要责任，因原告在交通事故未受伤，且被告耿桂云应对曾献菊、付清荣所受损害承担主要赔偿责任，应由曾献菊、付清荣向耿桂云主张，原告无权主张，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告耿桂云、曾献菊、付清荣返还其已支付的医疗费20000元（实为18000元），因原告对本案事故负次要责任，其作为侵权人，应对被告耿桂云、曾献菊、付清荣所受损害承担赔偿责任，且原告亦未提供证据证实其超出法律规定向耿桂云、曾献菊、付清荣支付了赔偿费用，故本院不予支持。原告诉请第三人人保财险丹江口支公司在保险合同约定的范围内向三被告承担责任，因该权利应由三被告向保险公司主张，原告无权代为主张，故本院不予支持。原告要求人保财险丹江口支公司赔偿电动车维修费2700元，与本案不属于同一民事法律关系，原告可在向交通事故相对方赔偿后，依保险合同约定另行提起保险合同纠纷诉讼，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李国斌的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员 刘 波二〇二〇年六月二十二日书记员 李朝阳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执220号申请执行人：王彦红，男性，汉族，1979年10月15日出生，甘肃省泰安县人，住四川省都江堰市，身份证号码：62052219791015****。委托代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。被执行人：谭可勇，男性，汉族，1969年09月06日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319690906****。本院在执行王彦红与谭可勇买卖合同纠纷一案中，申请人王彦红依据（2018）陕0922民初909号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人谭可勇给付申请人王彦红下欠货款30000元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行20000元，下欠部分已向本院承诺约期给付，申请人也表示同意并自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王小兵二〇二〇年六月十日书记员  陈世坤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3424号原告：天津市怡居物业管理有限公司，住所天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座531号，统一社会信用代码91120221786373238A。法定代表人：张盼盼，执行董事。委托诉讼代理人：蔡青，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周佳奇，女，该公司职员。被告：王志群，男，1955年9月7日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。原告天津市怡居物业管理有限公司与被告王志群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在本院审理过程中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市怡居物业管理有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年六月八日书记员  田 莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更347号罪犯袁滔，男，1989年9月23日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年2月23日作出（2016）云0381刑初16号刑事判决，以被告人袁滔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币661500元，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人袁滔不服，提出上诉。本院于2016年4月7日作出（2016）云03刑终135号刑事裁定，准予上诉人袁滔撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币6800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁滔减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月11日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 宁力鑫
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更582号 罪犯曹仪，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省屏山县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省屏山县人民法院于2015年9月6日以(2015)屏山刑初字第27号刑事判决书判处曹仪有期徒刑七年，并处罚金4000元（已履行），刑期自2014年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年11月10日减刑六个月，2019年1月22日减刑八个月，刑期至2020年8月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹仪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曹仪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹仪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹仪减去一个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执256号 申请执行人:李景雷，男，1970年4月19日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。 申请执行人：张佳良，男，1985年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省。 被执行人：冯云福，男，1964年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。 申请执行人李景雷、张佳良与被执行人冯云福劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的：被执行人应给付申请执行人李景雷、张佳良人民币63000.00元，承担案件受理费1375元、执行费866元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款信息； 3.于2020年3月9日依法将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单； 4.2020年5月13日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执256号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2004号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1986年5月25日生。被告：松原市某房地产开发有限公司法定代表人:刘鑫泽，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：***。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系总经理。统一社会信用代码：***。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告李磊、松原市某房地产开发有限公司、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初878号原告：张永红，女，1960年8月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王光云，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：**华，女，1960年5月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院于2020年4月15日收到原告张永红与被告**华民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向原告张永红送达受理案件通知书，原告张永红未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永红撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年六月十五日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保763号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人王剑借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人王剑名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保687号民事裁定书，已冻结被申请人王剑名下的银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执523号 中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行、刘斌: 申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行于2020年5月25日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘斌发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行欠款10000元,并承担本案执行费50元,以上共计人民币10050元。被执行人刘斌自觉履行了法律义务,偿还了申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行欠款10000元,并缴纳了执行费50元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人刘斌已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执523号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初644号 原告：温某，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杭锦旗独贵塔拉镇永兴村委会。 负责人：李某。 本院于2020年4月17日立案受理原告温某与被告杭锦旗独贵塔拉镇永兴村委会物权保护纠纷一案。原告温某于2020年6月10日向本院提出撤回对被告杭锦旗独贵塔拉镇永兴村委会的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告温某撤诉。 案件受理费100元，由原告温某负担。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执767号申请人：赵华，女，1985年9月29日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行赵华与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-43号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1494号 原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市亚泰桂花苑1栋D区。 法定代表人：安晓东，总经理。 被告：高毓泽，住长春市二道区。 吉林亚泰物业管理有限公司与高毓泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董 塔 —1—
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1844号 申请执行人：李军,男，汉族,1988年10月7日出生,住四川省威远县。 被执行人：陈盛,男，汉族,1988年10月11日出生,住四川省威远县。 申请执行人李军依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初1963号民事调解书申请执行陈盛其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款2.4万元及利息、受理费200元。本院在执行中,申请执行人于2020年6月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1286号 原告:刘买阳，男，汉族，1980年3月9日出生，大专文化，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX003090111。被告：延安鼎元物资有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600755218614X。法定代表人：高延东，该公司总经理。委托代理人：李芳，女，汉族，1967年10月1日出生，延安市人，中专文化，现住延安市宝塔区。被告：高延东，男，汉族，1969年11月13日出生，延安市人，大学本科，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX91113001X。原告刘买阳与被告延安鼎元物资有限公司（以下简称鼎元公司）、高延东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告鼎元公司委托代理人李芳到庭参加了诉讼，被告高延东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金69万元；2、依法判令被告支付原告利息230115元(以69万元为本金按每月1.5％计算，自2018年6月3日起暂计算至2020年3月31日，667天)；3、依法判令被告支付原告从2020年3月31日起至实际偿还之日至的利息;四、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在2018年6月3日签订借款协议，约定被告向原告借款69万元，借款期至2018年12月2日，到期还本付息，借款按月利率1.5％计算。被告当天向原告出具了收款收据，以示原告出借款已经完成交付，但是，借款到期后，经过原告多次催要，被告始终没有还款。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告鼎元公司辩称，原告出借款项的利息不是很高，被告鼎元公司向原告支付利息比较正常。从2018年开始，被告鼎元公司受 “延安套路贷”影响，资金受到很大困难，才导致借款到期后不能按约定支付借款本息。在原告起诉前，被告鼎元公司也一直在想办法筹集资金归还原告，现原告已起诉，被告鼎元公司希望法院对原告多次计算收取的”复息”进行核实，并在被告鼎元公司下欠其借款本息中扣除。原告的借款都是转到被告高延东的账户上，但款项实际由被告鼎元公司使用,故本案的借款与被告高延东无关。被告高延东未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告鼎元公司向原告借款20万元，原告向被告高延东转账支付20万元，2015年12月3日到期利息为18000元，被告鼎元公司向原告支付本金5万元及该利息，本金成为15万元。2016年6月3日到期利息为13500元，该利息未支付，全部转为本金；原告于2016年6月3日向被告高延东转账支付86500元，本金成为25万元。2016年12月2日到期利息为22500元，该利息未支付，全部转为本金；原告于2016年12月5日向被告高延东转账支付127500元，本金成为40万元。2017年6月2日到期利息为36000元，该利息未支付，全部转为本金；原告于2017年6月3日向被告高延东转账支付64000元，本金成为50万元。2017年12月2日到期利息为45000元，该利息未支付，全部转为本金；原告于2017年12月4日向被告高延东转账支付105000元，本金成为65万元。2018年6月2日到期利息为58500元，被告被告鼎元公司向原告偿还利息18500元，利息4万元转为本金，本金成为69万元。上述借款均约定月利率为1.5%。2018年6月3日，原告与被告鼎元公司签订借款协议，约定本金69万元的借款时间于2018年12月2日到期，月利率为1.5%。借款到期后，被告鼎元公司分文未偿还。另查明，被告鼎元公司为自然人独资的有限责任公司，被告高延东系法定代表人。本院认为，原告与被告鼎元公司之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。本案被告鼎元公司向原告借款五笔共计583000元，被告鼎元公司共偿还该五笔借款本金5万元及利息36500元，未清偿的到期利息多次转入借款本金。2018年6月3日，经双方结算，双方签署了借款本金为69万元及月利率为1.5%的借款协议，经计算，截止2020年6月3日，被告鼎元公司欠原告借款本金69万元及利息248400元（附计算表），因符合法律规定，被告鼎元公司应当偿还。原告放弃部分利息，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，故2020年6月4日之后的利息按照借款本金533000元为基数计算至实际支付之日止。被告被告鼎元公司辩称在借款本息中扣除”复息”，无事实及法律依据，故对被告鼎元公司的该项辩解理由不予采纳。关于被告高延东是否承担连带清偿责任的问题，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告将借款全部转入了被告高延东账户且高延东未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，因此被告高延东应承担连带还款责任。被告高延东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和举证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告延安鼎元物资有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘买阳偿还借款本金690000元及利息248400元。二、由被告延安鼎元物资有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘买阳偿还以借款本金533000元为基数从2020年6月3日起至实际支付之日止按照月利率1.5%计算的利息。三、被告高延东对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘买阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13001元，原告已预交，减半收取计6500.5元，实际由二被告承担，于本判决生效后付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年六月二十四日                               书  记  员  高琼英 1
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢653号申请执行人：陈凯丹，女。被执行人：陶庭荣，男。本院在执行陈凯丹与陶庭荣买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陶庭荣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款104000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  朱跃武
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2481号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。法定代表人：崔耕，行长。委托代理人：朱立强，职员。被执行人：李泉，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人李泉银行卡纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉2401民初3078号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即向申请执行偿还欠款本金61,951.10元，并支付利息17,422.68元（暂计至2018年7月7日止，自2018年7月8日起至实际给付之日止的利息，按月利率1.5%计算）;被执行人承担案件受理费2,109元、公告费600元、执行费1131元]。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年6月15日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、有二台车辆信息、无房地产权信息。2020年6月19日,本院于作出（2020）吉2401执2481号之一执行裁定书，查封被执行人名下奇瑞牌汽车车籍手续（车牌号为吉HD****）和大众牌车籍手续（HAR***），期限为二年，因未能查找该车辆，无法处置；本院作出（2020）吉2401执2481号之二、三执行裁定书，冻结并划拨被执行人在财付通账户内资金519.17元至本院执行款账户。2020年6月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年六月二十四日书记员 辛郑熙
陕西省铜川市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕02执33号 安徽三建工程有限公司、铜川市开发投资有限公司： 安徽三建工程有限公司与铜川市开发投资有限公司合同纠纷一案本院作出的（2018）陕02民初40号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书第一项，被执行人铜川市开发投资有限公司应当于2019年12月31日前向申请执行人支付工程款1000万元，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人安徽三建工程有限公司向本院申请执行。2020年3月2日，本院立案执行，案号为（2020）陕02执33号。执行中，本院查明，被执行人铜川市开发投资有限公司在本院立案执行前，于2020年1月21日向申请执行人安徽三建工程有限公司自动履行7000000元；立案后，于2020年4月26日向申请执行人安徽三建工程有限公司自动履行3000000元，申请执行人安徽三建工程有限公司书面放弃迟延履行期间的债务利息；被执行人铜川市开发投资有限公司已将本案执行费32800元交纳。生效调解书第一项中10000000元的到期债权已履行完毕，申请执行人基于生效调解书取得的10000000元权利已全部实现。根据《最高人民法院关于人民法云执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）陕02执33号执行案件执行完毕。于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执507号之二 被执行人：张其武，男，1966年02月02日生，住河北省邢台市清河县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张其武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张其武在财付通支付科技有限公司085e9858exxx7b166a3431@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  王希乐
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执211号之一 申请执行人：马志伟，男，1960年8月3日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：滕军，男，1968年5月16日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区南环沧县。 本院在执行马志伟与滕军合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，除已查封了被执行人名下车辆一台（未实际扣押），并未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索可供执行，经本院询问，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 智 二〇二〇年六月十九日 书记员 权秀雅
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3153号 上诉人(原审原告)：广东泰通农业发展集团股份有限公司。 法定代表人：樊文烈,系该公司董事。 诉讼代表人：广东泰通农业发展集团股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊豪，广东名道律师事务所实习律师。 破产管理人：广东名道律师事务所。 被上诉人（原审被告）：常宁市耘茂农业产业发展有限责任公司。 法定代表人：李小明，系该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：湖南石盘米业有限公司。 法定代表人：唐斌，系该公司总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。 原审原告：常宁泰茂农业发展有限公司。 法定代表人：杨玲，系该公司董事长。 原审原告：汤光斌，男，1971年9月6日出生。 上诉人广东泰通农业发展集团股份有限公司（以下简称“泰通公司”）因与被上诉人常宁市耘茂农业产业发展有限责任公司（以下简称“耘茂公司”）、湖南石盘米业有限公司（以下简称“石盘米业公司”）及原审原告常宁泰茂农业发展有限公司（以下简称“泰茂公司”）、汤光斌合伙协议纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人与被上诉人于2016年6月25日签订的《粮食干燥仓储中心项目投资合同书》第十五条同行业竞业限制约定，原审对于被上诉人耘茂公司与石盘米业公司在经营过程中是否实际开展了与原审原告泰茂公司经营范围内相竞合的业务，及竞合业务的开展与泰茂公司损失之间是否存在因果关系等事实不清，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1459号民事判决； 二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。 上诉人广东泰通农业发展集团股份有限公司管理人预交的二审案件受理费42000元予以退回。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年六月三日 法官助理 余 飞 书 记 员 陈 琼
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更305号罪犯林耀森。广东省揭东县人民法院于2012年2月3日作出(2012)揭东法少刑初字第5号刑事判决，以被告人林耀森犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林耀森在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年6月8日作出（2016）粤14刑更522号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更901号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月20日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林耀森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林耀森减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林耀森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林耀森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林耀森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1929号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：史某，男，汉族，1985年3月7日出生，住长春市本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执535号申请执行人：袁福生，男，1949年4月2日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：孙成义，男，1957年3月27日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人袁福生与被执行人孙成义民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初1024号民事判决书，责令被执行人孙成义偿还申请执行人袁福生借款2,000元，承担案件受理费25元，案件执行费50元。在执行过程中，因被执行人孙成义的工资账户在其他案件被本院冻结，申请执行人袁福生申请参与案款分配，申请执行人袁福生于2020年6月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1024号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 谌凌鹏审判员刘继刚二〇二〇年六月十二日书记员 王   爱   民
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初464号 原告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地河北省保定市恒滨路118号，统一社会信用代码9113060577772821XQ。 法定代表人：郭亚宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玉平，河北润民律师事务所律师。 被告：北京永新环保有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6号楼A座五层A501、502室，统一社会信用代码91110108700007035U。 法定代表人：张叶生，该公司董事长。 被告：北京永新环保有限公司达旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗新奥工业园新奥大道1号办公楼，统一社会信用代码91150600MA0MYC3Q7M。 负责人：李伟，该分公司负责人。 鼎阳智电慧服科技股份有限公司与北京永新环保有限公司、北京永新环保有限公司达旗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鼎阳智电慧服科技股份有限公司以北京永新环保有限公司达旗分公司已支付拖欠的货款为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鼎阳智电慧服科技股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鼎阳智电慧服科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2525元，由鼎阳智电慧服科技股份有限公司负担。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  李莹莹
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执281号申请执行人：陕西鑫隆鑫汽车维修服务有限公司。被执行人：刘某某,男。被执行人：周某某，男。申请执行人陕西鑫隆鑫汽车维修服务有限公司与被执行人刘某某、周某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初106号民事调解书已发生法律效力，依据调解书由被执行人刘某某、周某某共同偿还申请执行人陕西鑫隆鑫汽车维修服务有限公司维修费等费用23320元，被执行人刘某某负担诉讼费187.5元。本案执行费353元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某、周某某送达了执行通知书，就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人刘某某、周某某共同偿还申请执行人陕西鑫隆鑫汽车维修服务有限公司维修款23320元及刘某某个人负担诉讼费187.5元，共计23507.5元。还款期限为：2020年6月24日前偿还案款8000元，从2020年7月起至10月，每月25日前偿还案款2000元，2020年11月25日前偿还案款4000元，2020年12月25日前偿还剩余案款3507.5元。若被执行人刘某某、周某某未按期履行协议，申请执行人可依原调解书恢复执行，执行费353元由被执行人承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王宏让审 判 员 王延伟二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执110号长海县大长山岛镇丹丹水产品摊、宋世强：长海县大长山岛镇丹丹水产品摊与宋世强买卖合同纠纷一案，申请执行标的20150元、执行费50元，合计20200元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，本院已于2020年6月22日将该款转付给长海县大长山岛镇丹丹水产品摊经营者石丹。至此，长海县大长山岛镇丹丹水产品摊向本院申请执行的（2020）辽0224民初104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初814号 原告：郝某。 被告：王某。 原告郝某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款55300元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款52850元（其中微信转账30265元，支付宝转账22585元，合计52850元。）事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。2019年6月10日至2019年11月15日，原告通过微信和支付宝转账方式向被告转账共计52850元。经原告多次催要，被告一直委婉拒付一拖再拖，至今未还，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郝某提交的证据有：从原告手机中调取的微信及支付宝转账账单原件，证明被告向原告借款52850元，至今未向原告归还的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。被告未向法庭提交证据。 经审查，原告提出的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并在卷佐证。 本院调取的证据：本院向被告送达诉讼文书时的询问笔录一份，被告承认与原告系朋友关系，被告向原告借款属实，原告是通过微信及支付宝向被告转账支付借款。原告质证后无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年6月10日至2019年11月15日，原告通过微信和支付宝转账方式向被告转账共计52850元，经原告多次催要均未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告借款给被告，交付后双方形成了民间借贷关系，受法律保护。经庭审核对，原告通过微信、支付宝转账的方式出借给被告52850元，被告理应归还。因此，对原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起三十日内向原告郝某归还借款52850元。 案件受理费1183元，减半收取592元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王贵龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘雪红 书 记 员 李万鑫
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执111号申请执行人：孙某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：周某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人孙某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日作出的（2019）辽0811民初1979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人周某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月26日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年2月12日、2020年5月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无工商、房屋登记信息。经本院2020年2月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月21日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。双方达成还款协议，并约定若未按照还款协议履行，现被执行人周某未按还款协议履行，本案将已终结本次执行程序的方式报结。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1979号民事判决书，被执行人周某应按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人周某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执111号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 朱旭鹏审判员 王永利二〇二〇年六月二十四日书记员 马超凡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1207号申请人：张荣华，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：范仿庆，男，1975年8月10日出生，汉族，住宁津县。申请人张荣华与被申请人范仿庆提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张荣华向本院申请财产保全，请求通过网络查控查封冻结被申请人名下银行存款金额为45000元或查封其他同等价值财产。申请人张荣华已提供担保。本院经审查认为，申请人张荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范仿庆名下银行存款45000元或查封其他同等价值财产。案件申请费470元，由申请人张荣华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年六月二十三日书记员  武佳慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2231号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人沈周华与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2231号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执397号申请执行人:王锐，男，1977年2月14日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被执行人：沈英杰，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人王锐与被执行人沈英杰民间借贷纠纷一案，建平县法院于2018年9月7日作出的（2018）辽1322民初2589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执397号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  张 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执814号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（组织机构代码为72515084X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路560号。 代表人：胡聪杰。 委托诉讼代理人：徐海燕、陈萍，该行员工。 被执行人：武国虎，男，1994年7月8日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被执行人武国虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人武国虎应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行执行款21022.32元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执804号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司：长沙市雨花区森碟食品经营部：申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区森碟食品经营部侵犯商标专用权纠纷一案，在执行中，当事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘01民初1977号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1418号罪犯陈仲开，男，1982年9月4日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)穗中法刑一初字第268号刑事附带民事判决，以被告人陈仲开犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人陈仲开连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币664694.3元。判决生效后，于2012年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈仲开在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更1672号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈仲开在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯陈仲开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仲开因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、系累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯、且属数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2016年1月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5513分，表扬9次，其中，1800分于2017年7月折换表扬3次，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分113分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣120分，其中，2018年5月8日因擅自脱离互监组被扣20分，2019年5月31日因私藏违规品被扣100分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币664694.3元已履行人民币11360元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仲开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、系累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯、且属数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈仲开予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2038年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督97号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：苏德岩，女，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人苏德岩提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费562元，但被申请人苏德岩一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人苏德岩给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费562元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏德岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费562元。申请费17元，由被申请人苏德岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执194号 申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。 被执行人：杨斌宏，男。 被执行人：刘琪梅，女。 被执行人：刘向阳，男。 被执行人：王小玲，女。 申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）陕0203民初668号民事判决向本院申请执行杨斌宏、刘琪梅、刘向阳、王小玲借款合同纠纷一案，执行标的242886.91元（含利息45433.41元及案件受理费2453.5元），向本院交纳执行费3543元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1：被执行人刘向阳于2020年5月30日前向申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款30000元；2020月6月30日前支付案件款70000元；2020年7月30日前支付案件款30000元；2020年8月30日前支付案件款30000元；2020年9月30日将剩余案件款一次性付清。2、执行费3543元由被执行人刘向阳承担（已交纳）。3、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0203执194号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廉政 二〇二〇年六月十六日 书记员  王萌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初313号原告：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县佛子岭镇。法定代表人：倪永培。委托诉讼代理人：胡业军，该公司法务。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：柳玉龙，男，1963年11月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告安徽迎驾贡酒股份有限公司与被告柳玉龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽迎驾贡酒股份有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽迎驾贡酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽迎驾贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告安徽迎驾贡酒股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年六月二十三日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执259号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:王伟、王继娥、枣庄市智翔商贸有限公司、枣庄双翔实业有限公司。 中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与王伟、王继娥、枣庄市智翔商贸有限公司、枣庄双翔实业有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初2139号已经发生法律效力。王伟、王继娥、枣庄市智翔商贸有限公司、枣庄双翔实业有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月5日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年3月4日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月6日、2020年5月19日查询了王伟、王继娥、枣庄市智翔商贸有限公司、枣庄双翔实业有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年4月26日对王伟、王继娥、枣庄市智翔商贸有限公司、枣庄双翔实业有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人王伟、王继娥、枣庄市智翔商贸有限公司、枣庄双翔实业有限公司确无财产可供执行，本院于2020年4月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王伟、王继娥、枣庄市智翔商贸有限公司、枣庄双翔实业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初2139号本次执行程序。 对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王伟、王继娥、枣庄市智翔商贸有限公司、枣庄双翔实业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年六月二日 书记员  尹凤娟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4560号 申请执行人：汤爱民，男，1969年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许荣军，男，1972年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人汤爱民与被执行人许荣军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汤爱民向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人汤爱民案款53550元及加倍支付迟延履行债务期间的利息，并负担案件的受理费1719元，执行费703元。 案件立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人许荣军在本院有多起未执结案件，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地综治调查得知其名下无财产可供执行，截至2020年06月22日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人汤爱民。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4560号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年六月二十二日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执7号申请执行人：李纯富,男性,1957年11月2日出生,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：江兴华，男性,1962年3月15日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李宏芳，男性,1965年7月15日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行李纯富与江兴华、李宏芳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李华林二〇二〇年六月二十四日书记员  王 倩
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1588号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：刘耀群，女，1975年4月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告刘耀群小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告刘耀群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2017年9月6日，原、被告签订了《云速贷业务贷款协议》一份，协议约定：借款人刘耀群，贷款金额2万元，借款期限为自借款发放之日起至12个月后，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月6日。借款利息即贷款初始日利率为日利率0.05%即年利率18%，自贷款发放日起按日计息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%即年利率27%。如借款人未能按合同约定偿付到期本息或其他应付款项，构成违约，原告有权自主决定部分或全部贷款提前到期，并有权自逾期之日起以所有未还本金为基数按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，因追偿产生的律师代理费等费用由借款人承担。 二、贷款发放情况：2017年9月6日，原告委托第三方支付平台云南捷汇通结算服务有限公司向刘耀群发放借款20000元。 三、还款情况：借款发放后，刘耀群归还了6期借款本息，后自2017年4月6日起未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金10446.37元。 四、律师代理费：原告为本案诉讼支出律师费3000元。 五、原告的诉讼请求：1.刘耀群偿还贷款本金10446.37元并支付自2018年3月7日至实际付清之日按照年利率24%的标准支付的逾期还款利息；2.刘耀群赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；3.本案的诉讼费由刘耀群承担。诉讼过程中，云联公司变更诉讼请求为：1.刘耀群归还贷款本金10446.37元并支付以10446.37元为基数自2018年4月7日起按年利率24％计算至款项付清之日止的逾期利息；2.刘耀群赔偿原告律师代理费损失3000元；3.本案的诉讼费由刘耀群承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘耀群于本判决生效后十日内偿还宁波云联小额贷款有限公司借款本金10446.37元，并支付以未归还借款本金为基数自2018年4月7日起至实际付清之日按年利率24%计算的逾期还款利息； 二、刘耀群于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由刘耀群负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑宁弘 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执501号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：何中荣。 被执行人：唐俊。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人何中荣、唐俊融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监424号执行裁定将该案指定本院执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人何中荣、唐俊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何中荣、唐俊名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年6月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月16日通过面谈告知了申请执行人。 本院于2020年6月5日对执行人何中荣、唐俊限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月16日，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人何中荣达成执行和解协议，被执行人何中荣2020年6月30日前支付给中联重科融资租赁（中国）有限公司50000元，从2020年7月起每月30日前支付27000元（每3个月须履行合计80000元），所有案款在2021年12月30日前全部付清。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执501号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  宁敏忠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禅增上，男，1966年1月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：祁志福，新疆庸和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路99号。 法定代表人：申霜天，该局局长。 委托诉讼代理人：汤兴福，男，该局工作人员。 原审第三人：乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路181号草业大厦三楼。 法定代表人：任娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海峰，男，该公司经理。 再审申请人禅增上因与被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称乌市人社局）、原审第三人乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司（以下简称新好居公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 禅增上申请再审称，乌市人社局乌人计工伤字第20191461号《不予认定工伤决定书》及原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据乌鲁木齐县公安局《鉴定意见通知书》内容，禅超的死亡应当根据《工伤保险条例》的有关规定认定视同工伤。乌市人社局根据《接处警工作登记表》的记载认定禅超不是突发疾病死亡，属认定事实错误。禅超是突发疾病死亡，非醉酒死亡，也非醉酒导致死亡，乌市人社局适用《工伤保险条例》第十六条的规定，不予认定工伤，属适用法律错误。禅超在公司开月会时喝酒没有违反公司的劳动安全纪律，乌市人社局以禅超突发疾病死亡时醉酒为由不认定视同工伤，违反法律规定。原审法院认为乌市人社局不予认定工伤决定符合法律规定，驳回申请人诉讼请求的判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销（2020）新01行终10号行政判决，责令乌市人社局重新作出工作认定决定。 乌市人社局辩称，经查，2018年7月7日，禅超在××组活动时，因醉酒闹事被同事踹到腰部及左侧肋骨之间，被害人禅超昏迷后，经板房沟镇卫生院抢救无效死亡。恒正司鉴［2018］法毒鉴字第260号结论载明：禅超血液中检出乙醇成分，含量为：261.5mg/100mL。乌鲁木齐县板房沟镇派出所《接处警工作登记表》中记录了事情发生的过程。新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县公安局鉴定意见书（乌县公（刑）鉴通字［2018］56号），鉴定意见为：被害人禅超的死亡原因为生前患有脑细胞瘤伴血管畸形，破裂出血，引起脑蛛网膜下弥漫性出血，小脑扁桃体疝形成，压迫生命中枢，致生命中枢功能障碍衰竭而急性死亡。左胸部钝器伤可为脑细胞瘤及血管畸形破裂出血的诱发原因。禅超在事发时处于醉酒状态，属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤或视同工伤的情形。乌市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回禅增上的再审申请。 新好居公司辩称，禅超死亡是因醉酒、发生争执被人踢打与自身疾病三方面原因共同造成，醉酒属主要原因，申请人认为禅超死亡系突发疾病，应认定为工伤的主张与事实不符，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，乌鲁木齐县公安局出具的乌县公（刑）鉴通字［2018］56号《鉴定意见书》及板房沟镇派出所《接处警工作登记表》具备真实性、合法性、关联性，应当作为认定本案事实的依据。申请人认为乌市人社局、原审法院以《接处警工作登记表》认定事实错误，但未说明不应采信该证据的理由，也未提交相关证据证实其主张，本院对此不予支持。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，禅超血液中检出乙醇成分含量为261.5㎎/100ml。参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，血液酒精含量达到80㎎/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，禅超血液中酒精含量远远超过这一标准，能够证实禅超在事发时达到醉酒程度。禅超在参加单位组织的团建活动中饮酒虽具有一定的正当性，但应当适量，其过量饮酒并非出于工作原因，应视为其个人行为。申请人认为禅超系突发疾病死亡，应视同工伤，根据《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”由此可以看出，《工伤保险条例》旨在保障职工“因工作遭受事故伤害或者患职业病”时获得医疗救治和经济补偿，职工自身疾病通常不属于其保护范围。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。该条将“突发疾病”纳入工伤保护的范畴，体现了立法对劳动者群体的保护精神，已经扩大了工伤的范围。因此，对“视同工伤”应严格按该条规定执行，不应再作扩大解释。本案中，《鉴定意见通知书》显示，禅超“生前患有脑血管瘤伴血管畸形”这一疾病，该疾病是导致其死亡的直接原因，且该《鉴定意见通知书》同时还认为“左胸部钝器伤可为脑血管瘤及血管畸形破裂出血的诱发原因”。因此，本案现有证据不足以认定禅超死亡属于上述规定中的“突发疾病死亡”情形，不应视同工伤。乌市人社局根据上述规定对禅超不予认定或视同工伤，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，禅增上的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回禅增上的再审申请。 审 判 长 哈 里 木 拉 提 审 判 员 张     玉 审 判 员 倪     敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 马  小  燕 书 记 员 努日曼·塔伊尔
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执330号 申请执行人：杨晓勇，男，1988年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县 被执行人：刘明，男，1990年6月12日出生，汉族，住廊坊市香河县。 本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初3979号民事判决书杨晓勇与刘明买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张树臣
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初162号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张德设，男，1968年6月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务农，住浙江省天台县。2015年8月5日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款2000元，并暂扣驾驶证六个月。2018年1月17日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局吊销驾驶证。2018年1月22日因犯危险驾驶罪被天台县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年6月1日被天台县公安局刑事拘留。 公诉机关以天检二部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人张德设犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员曹仙菊出庭支持公诉。被告人张德设在天台县看守所远程法庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年5月20日20时许，被告人张德设在未取得驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经天台县赤城街道天桐路134号前路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告张德设血液中的乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。建议判处被告人张德设拘役二个月，并处罚金。 被告人张德设对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张德设犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人张德设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张德设的刑期自2020年6月1日起至2020年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  梅晓梦 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执940号    申请执行人李宏平，男，汉族，1969年12月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX912113611。    被执行人乔治平，男，汉族，1968年3月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX803170075。   被执行人李延梅，女，汉族，1970年12月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX012020069。   被执行人朱瑞生，男，汉族，1953年8月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东关保养厂，公民身份号码：61260XXXX308021850。   李宏平申请执行乔治平、李延梅、朱瑞生借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初5329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乔治平、李延梅、朱瑞生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宏平向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人乔治平、李延梅、朱瑞生送达了执行通知书，责令被执行人乔治平、李延梅、朱瑞生向申请执行人李宏平支付借款200000元及利息（月利率2%，从2018年6月1日起算至实际付款之日止）。后申请执行人李宏平与被执行人乔治平经本院调解达成执行和解协议，本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执940号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王    涛       二〇二〇年六月二十三日                            书记员 惠永岗