四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初356号 原告：袁某1，男，汉族，2013年3月27日出生，住四川省沐川县。 法定代理人：袁某2，男，汉族，1980年5月13日出生，住四川省沐川县，系原告之父。 法定代理人：宋某，女，汉族，1978年11月21日出生，住四川省沐川县，系原告之母。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 被告：余洪全，男，汉族，1978年12月18日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程建英，四川沫若律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。 负责人：蒲强，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡剑，男，汉族，1990年11月28日出生，住四川省井研县，公司员工。 原告袁某1与被告余洪全、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1法定代理人宋某、委托诉讼代理人张保国，被告余洪全及其委托诉讼代理人程建英，被告平安财保乐山公司委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1提出诉讼请求：1、判令被告余洪全赔偿原告因交通事故造成的各项损失44646.13元；2、判令被告平安财保乐山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告余洪全驾驶登记在自己名下、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承保的川Ｌ×××××号小型轿车从沐川县蒙山加油站往新车站方向行驶，16时许，当该车行驶至沐源路××500米时，与同向往前由袁某2驾驶的无牌号普通二轮摩托车（搭乘袁某1、袁梓浩）追尾碰撞，造成袁某1、袁梓浩、袁某2受伤、车辆损坏的交通事故。沐川县公安局交通警察大队第511129420190000799号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：当事人余洪全承担此事故的全部责任；当事人袁某2、袁某1、袁梓浩在此事故中无责任。原告在乐山市人民医院住院治疗诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折；4、双侧创伤性湿肺；5、全身多处皮肤擦挫伤。经乐山科信司法鉴定中心评定为：十级伤残，护理期60日，营养期60日。该事故给原告带来的损失是：伤残赔偿金66432元，医疗费8041.33元，住院伙食补助费330元，护理费9022.8元，营养费1800元，鉴定费1800元，精神赔偿金3000元，交通费720元，合计90786.13元，被告余洪全已付36500元，保险公司预支10000元医疗费，余44646.13元应当给予赔偿。 被告余洪全辩称：1、对事故责任认定有异议，袁某2应承担次要责任，申请追加袁某2为被告。首先袁某2驾驶无号码车辆，应承担次要责任；其次袁某2违法搭载两个儿童，增加了事故发生风险，应承担一定责任；2、对原告超出川Ｌ×××××号车交强险赔偿限额范围的损失，应由余洪全与袁某2按责任比例承担。3、原告损失中营养费应按15元／天，护理费按109元／天的标准计算；4、事故发生后余洪全垫付原告医疗费19428元，请求判令保险公司直接支付余洪全；5、川Ｌ×××××号车已在被告平安财保乐山公司投保了交强险和1000000元限额商业三者险（含不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿；6、本案系由保险公司方原因导致诉讼，应由保险公司承担诉讼费用。 被告平安财保乐山公司辩称：对本案的事实部分无异议，保险公司在原告住院期间垫付了医疗费5000元应予以扣减。 经审理查明：2019年4月7日，被告余洪全驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从沐川县蒙山加油站往新车站方向行驶。16时03分，当车行驶至沐源路××500米时，与同向在前由袁某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘袁某1、袁梓浩）追尾碰撞，造成袁某1、袁梓浩、袁某2受伤，车辆损坏的交通事故。原告当即被送往乐山市人民医院住院治疗，住院11天后于2019年4月18日好转出院。出院诊断：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折；4、双侧创伤性湿肺；5、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，建议出院后休息1月；2、保持皮肤创口清洁干燥；3、出院1个月后门诊随访复查头颅ＣＴ；4、如有不适，请及时就诊。2019年4月15日，沐川县公安局交通警察大队作出第511129420190000799号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定余洪全承担事故全部责任，袁某1、袁梓浩、袁某2在事故中无责任。2019年9月6日，乐山科信司法鉴定中心评定原告伤情为十级伤残。2020年3月5日，乐山科信司法鉴定中心酌评定原告因伤所致护理期为60日、营养期为60日。 另查，被告余洪全为事故车辆川Ｌ×××××号小型轿车事发驾驶员及车主，该车在被告平安财保乐山公司投保了交强险和1000000元限额商业三者险（含不计免赔）。《道路交通事故认定书（简易程序）》作出后被告余洪全未申请复核。事发后余洪全垫付了原告各项费用19428元，平安财保乐山公司垫付了原告医疗费5000元。 还查，原告袁某1受伤时系沐川县实验幼儿园学生，其父袁某2在医药公司，其母宋某在卫生院工作。袁某1随父母居住在阳光丽港小区。本次交通事故另外两名伤者，袁梓浩已另案起诉，袁某2因伤情轻微自愿放弃主张赔偿的权利。原告起诉时将被告所有垫付款在本案中予以扣除，后因各方明确了袁某1、袁梓浩的垫付款，原告在庭审中变更了诉讼请求，确认赔偿数额为68146.13元。袁某1、袁梓浩主张的损失未超出川Ｌ×××××号小型轿车交强险和商业三者险限额。 以上事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、沐川县实验幼儿园证明、驾驶证、行驶证、工商登记信息、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书2份、物业费收据、天然气发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，机动车交通事故责任人对交通事故造成的他人损失应承担相应的赔偿责任。 关于案涉交通事故的责任认定问题。沐川县公安局交通警察大队已就此次交通事故作出被告余洪全承担事故全部责任，原告袁某1及案外人袁某2、袁梓浩在事故中无责任的事故认定。现被告余洪全对该认定存在异议，认为案外人摩托车驾驶员袁某2驾驶无号牌摩托车违法搭乘两个小孩，应承担次要责任，并申请追加袁某2为本案被告。本院认为，袁某2应否承担事故责任应以其行为与交通事故之间是否存在因果关系作为判断依据。从各方均认可的事故事实描述来看，事故发生的直接原因为被告余洪全驾驶车辆追尾碰撞前方袁某2骑乘的摩托车，与前车是否有号牌及是否违规搭乘人员无因果关系，公安交警部门作出的事故认定真实客观，应予确认。被告余洪全的意见及申请，本院不予采纳支持。袁某2骑乘无号牌摩托车违规搭乘人员的行为，应由公安交警部门另行予以行政处罚。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任……。”事故车辆川Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财保乐山公司投保了交强险和1000000元限额商业三者险（含不计免赔），因此，原告的合理损失应由平安财保乐山公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿。 本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时四川省上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告合理损失认定如下：医疗费9409.33元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费以居民服务业标准计算为6541.5元（39249元/年÷12月×2月），残疾赔偿金以城镇居民可支配收入计算为66432元（33216元/年×20年×0.1），鉴定费1800元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌定300元。上述损失合计89612.83元，扣除平安财保乐山公司已垫付的5000元，还应支付84612.83元。被告余洪全垫付原告各项费用19428元并要求在本案中一并处理返还，为免诉累，本院予以准许。据此，被告平安财保乐山公司应支付原告赔偿款65184.83元，返还余洪全垫付款19428元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁某1因交通事故受伤造成的各项损失共计65184.83元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告余洪全垫付款19428元。 三、驳回原告袁某1其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.00元（已减半），由被告余洪全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 张昀佳