wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执361号之一 申请执行人：何玉华，女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托代理人:贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号32303021100035。 被执行人：攀枝花市蜀星运输有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路河石坝10号，统一社会信用代码91510400769980925B。 法定代表人：杨小平，该公司董事长。 何玉华申请执行攀枝花市蜀星运输有限责任公司运输合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初1344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向本院强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结攀枝花市西区人民法院（2020）川0403执361号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5785号 原告：崔乐玉，男，汉族，1964年7月16日生，现住胶州市。 委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。 被告：刘兆礼，男，汉族，1979年1月19日生，现住胶州市。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告崔乐玉诉被告刘兆礼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘兆礼的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘兆礼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔乐玉撤回起诉。 案件受理费4300元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔乐玉负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨玉妮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1607号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县家和物业管理有限公司员工。被告：杨恒，男，汉族，住址：平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告杨恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年六月二十八日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执82号 申请执行人：彭亚桂，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：武汉市永通汽车服务有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街双建村特1号。 法定代表人：沈永斌。 申请执行人彭亚桂与被执行人武汉市永通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及相关财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4587号上诉人（原审原告）：符华静，女，1966年5月11日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人符华静因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2190号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。符华静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定符华静所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明符华静购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。符华静的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、符华静购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与符华静通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害符华静合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。符华静向一审法院提出诉讼请求：1.确认符华静与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认符华静系九州公司的实际投资人，符华静的出资额为360000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。符华静系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。符华静系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，符华静的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回符华静的起诉。符华静预交的案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，因未保全受理费保全费均予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案符华静诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回符华静的起诉并无不当。综上所述，符华静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 诚审 判 员  唐 蕾审 判 员  浦智华二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 超书 记 员  郭聪敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1750号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：朱小敏，女，1975年7月17日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告朱小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告朱小敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告朱小敏系该小区6-1-601房业主，并与原告于2009年12月24日签订了《前期物业服务合同书》。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，2016年起被告却借故拒交物业服务费，至2019年12月15日，被告共拖欠物业费8709元、装修管理与垃圾清运费389元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费8709元、装修管理费与垃圾清运费389元及滞纳金2729元，并由被告承担诉讼费用。被告朱小敏未到庭。亦未作书面答辩。经审理查明：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，2009年12月16日，原告双峰县和诚物业与被告朱小敏签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部分的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。物业管理费的收取自开发商通知交房的次月起开始计算，交房之日预收一年的物业管理服务费。违约责任：甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按月度管理费3‰的比例缴纳违约金。2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，并报经双峰县物价局备案登记。被告朱小敏系佳誉?铂金华府小区6-1-601房业主，建筑面积为159.51平方米。原、被告签订合同后，被告尚有2016年至2019年度的物业服务费8709元、装修管理费与垃圾清运费389元没有交纳。原告多次催收无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《物业服务合同书》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准、服务承诺相一致的物业服务；业主应当按合同约定的标准和期限，交纳物业服务等费用。被告长期拖欠物业服务费，显属违约。原告在佳誉?铂金华府小区提供物业服务时，存在瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱小敏在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费8709元、装修管理费与垃圾清运费389元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告朱小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年六月二十四日法官助理张样红代理书记员  李永辉
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执86号之四 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地吕梁市。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在中国工商银行40×××81账户内存款人民币465481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2444号 原告：陈丹，女，1996年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：四川百库商务服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段109号金达小区6栋1层1号，统一社会信用代码91510703MA66LGAJOA。 法定代表人：王祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告陈丹与被告四川百库商务服务有限公司（以下简称百库商务公司）劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈丹、被告百库商务公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈丹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍的工资16000元。事实和理由：原告于2018年12月10日入职被告公司工作，试用期工资为3500元，试用期三个月，转正工资4000元，2019年10月17日离职。原告于2019年6月13日取得学士学位和毕业证书，毕业后在被告处工作4个月零4天，在此期间被告应当和原告签订劳动合同，但其一直未与原告签订劳动合同。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 百库商务公司辩称：1.原告以实习生身份进入被告单位工作，双方从未形成劳动关系，公司对其何时取得毕业证并不知情，原告也从未向被告提供毕业证，原告也从未与被告达成需要终止实习并建立劳动关系的合意，故双方不存在劳动关系；2.月工资不是4000元；3.未签订劳动合同的期间起算点不应当按照毕业证出具之日计算。 经审理本院认定以下事实：原告陈丹于2018年12月10日到被告百库商务公司上班，于2019年10月17日离职。2018年12月10日至2019年6月12日，原告系在校大学生，其于2019年6月13日取得毕业证书和学士学位证书。离职前原告平均工资为3291.71元。 本院认为，原告于2018年12月10日以在校大学生身份进入被告公司工作，但其于2019年6月13日取得毕业证书和学士学位证书，被告应当在2019年7月12日前与原告签订劳动合同，其逾期未与原告签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，被告应当向原告支付2019年7月13日至2019年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资合计9875.13元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下： 一、被告四川百库商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈丹支付2019年7月13日至2019年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资合计9875.13元； 二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川百库商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  严钦钦
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初255号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人史家虎，男，1982年7月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。曾因寻衅滋事于2008年6月12日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2011年6月28日被台州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；又因携带管制刀具于2014年5月19日被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日；又因犯开设赌场罪于2019年11月1日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2019年12月12日经温岭市人民法院决定暂予监外执行，考验期间自2019年12月12日起至2020年7月8日止。2020年1月1日因本案被台州市黄岩区人民检察院决定取保侯审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]857号 起诉书指控被告人史家虎犯行贿罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官徐金军、检察官助理林嘉欣出庭支持公诉，被告人史家虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人史家虎从事机动车驾驶证分数买卖及替人办理机动车违法处理并从中牟利。2017年10月至2018年6月间，为得到当时在台州市负责机动车违法处理的潘阳涛（另案处理）的关照，被告人史家虎与潘阳涛约定，先后以每分90元至130元或以每本驾驶证100元至150元的标准给予潘阳涛人民币共计157240.88元。潘阳涛均予以收受，并应史家虎要求在处理其提供客户的车辆交通违法时违规提供便利。 另查明，被告人史家虎从中非法获利20000余元。 同时查明，2018年7月25日，被告人史家虎在台州市黄岩区梅园小区被台州市黄岩区监察机关抓获。 上述事实，被告人史家虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿犯罪嫌疑人潘阳涛的供述，辨认笔录，罚款交易单，微信转账记录截图，悔过书、自我交代、公安移送材料，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人史家虎为谋取不正当利益，给予国家工 作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人史家虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人史家虎在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且有寻衅滋事、携带管制刀具被行政处罚的劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史家虎犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元，与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、追缴被告人史家虎的违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之三十四被执行人：黄立胜，男性，汉族，1967年08月01日生，住所地：蚌埠市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人黄立胜在徽商银行11×××53账户内余额人民币15188.22元，现因为申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄立胜在徽商银行11×××53账户内存款人民币764809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月一日书记员  马 娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1868号 申请执行人：孙慧敏。 被执行人：王子齐。 申请执行人孙慧敏与被执行人王子齐确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）鲁1102民初6934号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人王子齐应协助原告孙慧敏办理涉案房屋过户手续，办理过户所需全部费用由申请执行人孙慧敏负担，案件受理费13731元由被执行人王子齐负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人孙慧敏向本院交纳执行费500元，并向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人申请执行人孙慧敏与被执行人王子齐（2020）鲁1102执1868号确认合同效力纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  张栋三
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执4号之五申请执行人：呼锦，男。被执行人：毋国明，男。本院在执行呼锦申请执行毋国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人呼锦于2020年1月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1202号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人毋国明偿还申请执行人呼锦借款本金100000元及支付从2018年10月18日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，同时由被执行人毋国明承担案件受理费1350元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年1月9日向被执行人毋国明发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月3日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人毋国明名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人毋国明有部分银行及互联网金融存款，本院分别于2020年1月6日和6月22日冻结上述银行及互联网金融存款。3、被执行人毋国明未履行已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1202号民事调解书确定的义务且违反财产报告制度，2020年1月14日对被执行人毋国明采取限制消费措施，2020年5月14日将其纳入失信被执行人名单。4、2020年6月22日扣划被执行人毋国明的银行存款28817元，用于偿还申请执行人案件款26067元，并支付案件受理费1350元、执行申请费1400元。5、2020年6月23日与申请执行人呼锦进行终本约谈，经征求申请执行人呼锦的意见，申请执行人呼锦表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执4号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1945号之一 申请执行人：罗友良，男，汉族，1979年8月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：翟骜，男，汉族，1978年7月14日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行申请执行人罗友良与被执行人翟骜请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议并支付案款10000元，申请执行人罗友良向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人罗友良的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1945号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  吴登科
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更516号罪犯王某丁。广东省饶平县人民法院于2019年1月4日作出(2018)粤5122刑初327号刑事判决，以被告人王某丁犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王某丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王某丁减去有期徒刑五个月十七天。经审理查明，罪犯王某丁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核451分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王某丁予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1533号上诉人（原审原告）：李坤亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：高阳，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南力新电力安装工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路润升高科大厦1601室，统一社会信用代码91410300054744977X7。法定代表人：周传宇。上诉人李坤亮因与被上诉人河南力新电力安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李坤亮于2020年6月10日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为李坤亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李坤亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人李坤亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇二〇年六月十日法官助理于帆书记员孔宪宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更720号 罪犯何开义，男，1954年12月27日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省珙县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪，经四川省高县人民法院于2013年7月24日以（2013）宜高刑初字100号刑事判决书判处何开义有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元，刑期自2012年8月17日起至2027年2月16日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）宜中刑一终字第110号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年8月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何开义在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯何开义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯何开义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何开义减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。 减刑后刑满释放期为2026年1月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执208号申请执行人王某某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初1339号民事调解书已发生法律效力。被执行人师某某逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息44000元，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划师某某的工资77000元，向申请执行人王某某支付执行款44450元（借款本金30500元+利息13500元+案件受理费450元），向被执行人师某某支付了生活费31990元，剩余560元缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人师某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红彬，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范瑞芹，女，1974年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：赵韦，又名赵淑芹，女，1981年10月27日出生，汉族，住安阳县。再审申请人赵红彬因与被申请人范瑞芹、二审上诉人赵韦民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终3074号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月2日作出（2019）豫05民申534号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红彬申请再审称，1、一、二审认定事实错误。其与范瑞芹系同居关系，其银行卡与钱款均交由范瑞芹保管。范瑞芹提供的11.1万元借据系伪造，不能作为认定案件事实的依据。其农行卡自2013年至2015年3月12日一直在范瑞芹手中，20万元系范瑞芹自己拿着其银行卡转入转出，且只有银行转账记录，不应认定为借贷关系成立。9.5万元和43980元垫付款是其平时交由范瑞芹保管的钱，不应认定为借款。2、有新证据证明范瑞芹持其银行卡向范瑞芹银行卡转入巨额款项。请求撤销一、二审判决，改判驳回范瑞芹的诉讼请求。范瑞芹辩称，1、双方之间不存在同居关系，不存在范瑞芹持有赵红彬银行卡并保管赵红彬收入的情况。2、赵红彬的爱人赵韦也明确承认与赵红彬一起找到范瑞芹并向其借钱的事实。双方之间是纯粹的民间借贷关系，赵红彬捏造事实是为了达到逃避偿还债务的目的。3、赵红彬提到的11.1万元的债权是由两笔债权组成，分别为2012年4月5日的4万元和7.1万元。这两笔债权赵红彬均向范瑞芹出具了借据，并且双方共同向法大法庭科学技术鉴定研究所申请了笔迹鉴定，鉴定结论为其本人书写，因此该笔债权属实。4、赵红彬诉称9.5万元和43980元垫付款是赵红彬平时交由范瑞芹保管的钱，明显不是事实。5、对赵红彬提交的其他给范瑞芹存款的业务回单。这些费用均是赵红彬偿还范瑞芹为其垫付的加油卡充值费用。赵红彬每次以其车辆运营起来才能偿还其借款的理由并且以每次偿还部分垫付款的实际行动，一次次诱导范瑞芹为其持续垫付油费，2012年12月16日至2014年10月15日范瑞芹陆续累计为赵红彬垫付的油费共计46.6万元。综上所述，一、二审判决事实清楚，证据确实充分，应驳回赵红彬的再审请求。赵韦述称，其只知道1万元的借款，而且也已经还了。7万元的借条在其看来，像是由1万元借条改的。范瑞芹与赵红彬之间的经济往来，其并不清楚。本院再审认为，原判程序违法，认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终3074号民事判决及河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3119号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  张 屹审判员  段合林二〇二〇年六月十一日书记员  崔江梅
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1877号   原告：赵跃进，男性，1941年6月11日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：许向兰，女性，1946年12月24日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：席天安，男性，汉族，住大荔县。   本院在审理赵跃进与席天安民间借贷纠纷一案中，原告赵跃进于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告赵跃进撤回起诉。   案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告赵跃进负担。     审  判  员   张蕊       二〇二〇年五月二十九日     书  记  员   严江辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4842号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱天熙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱天熙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱天熙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6706.95元及利息（其中4127.01元利息自2020年2月11日起，2579.94元利息自2020年2月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱天熙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月11日、2019年4月27日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8000元、10000元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了9期、9期贷款，归还的本息金额分别为5235.03元、9041.58元，余欠本金分别为4127.01元、2579.94元，合计6706.95元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为518.01元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱天熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱天熙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6706.95元及利息518.01元，支付原告律师代理费460元，三项合计7684.96元； 二、被告支付原告后续利息（以6706.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱天熙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初855号原告：张方连，女，汉族，生于1969年11月25日，云南省威信县人，农民，住威信县，现住威信县。被告：张勇（曾用名：张方勇），男，汉族，生于1971年9月20日，云南省威信县人，农民，威信县扎西镇观音办事处坳上村民小组6号。本院在审理原告张方连诉被告张勇共有纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，原告张方连于2020年6月1日在庭审中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张方连撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张方连承担。审判员  王宗强二〇二〇年六月一日书记员  胡荣强
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执603号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：赵丹丰，男，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市巴南区。本院在执行太康县人民法院移送执行赵丹丰罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年4月13日依法立案受理，2020年4月14日向被执行人赵丹丰送达执行通知书、报告财产令；2020年5月20日向被执行人赵丹丰发出限制消费令，并依法将赵丹丰纳入失信被执行人名单；2020年4月14日、2020年5月20日、2020年6月5日依法向金融机构查询被执行人赵丹丰的银行存款（其中冻结扣划被执行人银行存款836.22元），向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年4月29日向房地产管理部门查询房产土地登记信息（房产一处因超标的未查封）；向被执行人赵丹丰户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人赵丹丰的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  **西二〇二〇年六月二十三日书记员  李小龙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终989号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某友，男，1975年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区德保县。2015年3月23日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月20日刑满释放。因本案2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人卢某友犯盗窃罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤0105刑初429号刑事判决，判处：一、被告人卢某友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、责令被告人卢某友在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人赵某被盗电动三轮车1辆的相应经济损失；退赔被害人袁某的经济损失人民币1558.33元。三、扣押的T字套筒1个、电线1条，均予以没收。宣判后，原审被告人卢某友不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢某友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人卢某友要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人卢某友撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年六月十九日书记员  朱秀文叶俊荣
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0533民初812号 原告：王某1，男，2000年11月8日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：沙双平，系王某1之母。 委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：王某2，男，1972年7月22日出生，汉族，住威县。 被告：王某3，女，2000年11月13日出生，汉族，住威县。 二被告委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告王某1诉被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘燕、沙双平，被告王某2、王某3的委托诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1的诉讼请求：判令二被告返还原告彩礼款38020元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2018年农历正月十二日双方订立婚约，当天被告向我索要彩礼款32200元。2018年农历正月十六，王某3到我家认门，向我索要认门礼3960元。2019年农历二月二十二日，被告向我索要ＶＩＶＯＸ27手机一部，花费3600元。2019年农历二月二十八日，王某3到我家玩，给其叫钱1860元。交往期间，因双方商议交订婚彩礼有分歧，双方产生矛盾。2019年农历八月份被告方通知不用交彩礼了，2019年年底我听说被告王某3又与他人订立婚约，导致双方解除了婚约关系。之后向被告要求返还彩礼，但遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称，原告主张与事实不符，二被告收到原告给付的彩礼款为26000元，原告给付被告王某3的认门礼、手机属于赠与行为，依法不予返还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告的交谈通话录音一份；2、申请证人王某4出庭作证。 经庭审质证，本院认为，证人王某4的出庭证言系孤证，又无其他证据佐证，对该证人出庭证言不予采纳。通话录音合法、客观真实，其证明力高于证人证言，对该证据予以采纳。被告王某3在通话录音中承认收到原告给付的彩礼款为29600元，故本院确认原告给付被告彩礼29600元。 根据上述确认的有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：原告王某1与被告王某3于2018年农历正月十二订立婚约，原告母亲沙双平给付被告王某3彩礼款29600元。后双方因意见不合，导致王某3与王某1解除婚约关系。原告与被告协商返还彩礼，被告拒绝返还。 本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，男方请求女方返还按习俗给付的彩礼，女方应予以返还。本案中，因该款数额较大，应认定为彩礼款，被告应依法返还原告。原告所诉其他，数额较小，属于赠与，不再返还。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告王某3、被告王某2于判决生效后五日内共同返还原告王某1彩礼款29600元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王某1负担85元，被告王某3、被告王某2共同负担290元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年六月八日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督62号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：衣荣芳，住北安市。申请人北安市华宇物业管理有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市胜宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人衣荣芳提供物业服务后，多次向被申请人催缴2017年电梯费480元，但被申请人衣荣芳一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人衣荣芳给付申请人北安市华宇物业管理有限公司电梯费480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人衣荣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司电梯费480元。申请费17元，由被申请人衣荣芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福发二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4012号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：丁丹，女，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告丁丹物业服务合同纠纷一案中，重庆希博物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执225号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，该公司员工。 被执行人：方莎，女，1994年6月5日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049250号裁决书，立案受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行方莎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年6月2日限额冻结了被方莎在中国农业银行股份有限公司尾号为8273账户内存款人民币40000元。现因申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人方莎于2020年6月11日达成《执行和解协议》。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除方莎在中国农业银行股份有限公司尾号为8273账户内存款人民币40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘恒君
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书   （2020）陕0603民初632号   原告：张仲金，男，1965年11月24日出生，汉族，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX511243239。   被告：冯建鹏，男，1981年12月18日出生，汉族，杏子川采油厂职工，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX112183215。   原告张仲金与被告冯建鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张仲金到庭参加了诉讼，被告冯建鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张仲金向本院提出诉讼请求：1、判决由被告冯建鹏偿还其借款本金20000.00元并按照月利率1.5%承担自2018年3月21日至本案执行完毕的利息；2、判决由被告冯建鹏偿还其借款本金3600.00元并按照月利率1.5%承担自2019年5月18日至本案执行完毕的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告互相认识，2018年3月21日被告冯建鹏来到原告家中称其急用钱，向原告借款20000.00元，原告同意后就将20000.00元现金交到被告的手中，双方约定月利率为1.5%，被告拿到钱后向原告出具借据一张，并称原告什么时间要钱，被告就什么时间连本带利息一并偿还。借款发生后，被告未向原告清偿过借款利息，之后原告多次向被告催要，被告总是一推再推。直到2019年3月21日，原、被告一起结算后被告重新给原告出具了一张欠条并注明欠利息3600.00元。2019年5月18日，被告又向原告借款3600.00元，约定月利率1.5%，并向原告承诺，过几年一并偿还。借款发生后，被告一再违约，不按承诺履行，为了保护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。   被告冯建鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和书面证据。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯建鹏系采油厂职工，工作地在原告居住的村庄，双方相互认识，2016年，被告称其急用钱让原告给其贷款20000.00元，原告当时也没有钱，通过原告介绍，被告向原告同村的村民张埃对借款20000.00元，约定月利率1.5%，原告为此借款提供担保。借款发生以后，被告基本能按照双方的约定清偿借款利息。2018年开始，被告就不再给债权人清偿利息，债权人找原告要钱，原告没有办法就替被告向债权人偿还借款本金20000.00元及2018年的利息3600.00元。2019年3月21日，原、被告结算后，被告给原告打了一张20000.00元的借据并标明欠2018年利息3600.00元，2019年5月18日，原告再次向被告索要借款，被告没钱就将2019年的利息3600.00元再次在原借条中进行了标注，并承诺承担月利率为1.5%的利息。之后原告多次向被告索要，被告未向原告支付任何借款本金及利息。   本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告冯建鹏向债权人张埃对借款由原告张仲金提供担保，借款到期后被告未按约定的时间偿还借款，债权人张仲金主张权利，原告作为担保人已向债权人清偿了借款本金及利息，有权向债务人追偿，原告承担责任后与被告重新就借贷关系进行了约定，被告向原告重新出具借据，双方形成了新的借贷关系，故被告应当按照新的借贷关系履行自己的还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告冯建鹏偿还原告借款本金20000.00元并按照1.5%的月利率承担从2020年1月1日至本案执行完毕之日的利息；   二、由被告冯建鹏偿还原告借款利息7200元（2018年至2019年）。   上述判决书第一、二项判决内容，被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告冯建鹏承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员  王向龙     二0二0年六月十九日      书记员  曹院院
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1576号 申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座24层，统一社会信用代码91340100740893764F。 法定代表人：罗志明，该公司董事长。 被执行人：安徽安贝尔合成革有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100554579245C。 法定代表人：熊世林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽东尼数码科技有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路301号1幢，统一社会信用代码913401000665048773。 法定代表人：熊世林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：熊世林，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：赵娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王厚森，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽安贝尔合成革有限公司、安徽东尼数码科技有限公司、熊世林、赵娟、王厚森追偿权纠纷一案中，现因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  李逍遥
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执355号申请执行人：徐玉杰。被执行人：永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会。申请执行人徐玉杰与被执行人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初152号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会于本判决书生效后立即支付借款本金5000.00元，案件受理费59.00元，保全费89.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年5月8日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年4月22日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会主任限制高消费。5、2020年6月19日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十三日书记员  张志旭
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更521号罪犯邱奎阳。广东省东源县人民法院于2012年5月17日作出(2012)河东法刑初字第37号刑事判决，以被告人邱奎阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱奎阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更954号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更504号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月6日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邱奎阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邱奎阳减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邱奎阳在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱奎阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邱奎阳予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特306号申请人：霍尔果斯众合千澄影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路影视小镇1层5室。法定代表人：高强，总经理。委托诉讼代理人：金燕,女，1992年6月3日出生，朝鲜族，霍尔果斯众合千澄影业有限公司法务，住吉林省图们市。被申请人：象山枫海传媒科技有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇影视大道14号。法定代表人：李世显，总经理。委托诉讼代理人：赵紫微，北京羽泰律师事务所律师。申请人霍尔果斯众合千澄影业有限公司（以下简称众合千澄公司）与被申请人象山枫海传媒科技有限公司（以下简称象山枫海公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。众合千澄公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0764号裁决。事实与理由：象山枫海公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。象山枫海公司隐瞒了其实际支出的宣传发行费用的证据，该证据是象山枫海公司和第三方之间发生的，这笔钱的实际支出情况只有象山枫海公司知晓，但其隐瞒不交，该部分内容足以影响案件公正裁决。象山枫海公司称，象山枫海公司不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，对方所提的问题属于仲裁过程中实体审理的问题，不属于法院撤销仲裁裁决司法审查范围，请求法院驳回对方申请。经本院审查查明，2019年8月30日，北京仲裁委员会根据象山枫海公司提交的仲裁申请以及象山枫海公司与众合千澄公司签订的《电影〈生存家族〉联合引进投资合作合同》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）项下普通程序的规定。象山枫海公司提出的仲裁请求：1、裁决众合千澄公司支付宣传服务费2699814.14元；2、裁决众合千澄公司支付逾期违约金（以2699814.14元为基数，按照每日万分之一计算，自2018年12月27日计算至实际支付日止，暂计算至2019年8月28日违约金为66145.45元）；3、裁决众合千澄公司承担仲裁费用。在仲裁过程中，众合千澄公司提出，在合同履行期间，象山枫海公司从未向众合千澄公司提供影片实际宣发费用金额及相关发票、账目，导致众合千澄公司无法判定费用实际使用情况。2020年3月26日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第0764号裁决，裁决：（一）众合千澄公司向象山枫海公司支付宣传发行服务费2629814.14元；(二)众合千澄公司向象山枫海公司支付以2629814.14元为基数、以日万分之一为计算标准、自2019年9月2日计算至众合千澄公司实际给付之日止的逾期付款违约金；（三）……。另查，2018年8月13日，众合千澄公司在象山枫海公司发送给其的《〈生存家族〉结算表》上盖章。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对众合千澄公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本院认为，众合千澄公司称象山枫海公司隐瞒了宣传发行费用实际支出的证据，但经本院审查，众合千澄公司所称情况不属于上述“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形。综上，众合千澄公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人霍尔果斯众合千澄影业有限公司的申请。申请费400元，由申请人霍尔果斯众合千澄影业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月十日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更193号罪犯傅冰，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，现在湖南省赤山监狱服刑。2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年六个月。湖南省澧县人民法院于2017年10月12日作出（2017）湘0723刑初第220号刑事判决，以傅冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年3月9日起至2025年3月8日止，2017年10月12日交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅冰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事裁切劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4个余493分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯傅冰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯傅冰减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年六月二十四日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1413号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：9136000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡功庆，男，1994年4月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。 被告：岳某，女，1984年4月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告岳某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余尾伟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执754号申请执行人：李振玲，女，1970年7月8日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。被执行人：吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区人民大街地下商业街（南至铁北二路北至台北大街）。申请执行人李振玲与被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院2020年3月24日作出的（2020）吉0103民初632号民事调解书已经发生法律效力，协议内容：被告吉林省宏佳房地产开发有限公司于2020年4月6日一次性给付原告李振玲拖欠房款1551040元；二、原告李振玲放弃其他诉讼请求；三、案件受理费9470元，由被告吉林身宏佳房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初632号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调52号之一申请执行人：郭祥才，男，汉族，1963年10月8日出生，住山东省单县。被执行人：刘敏，女，汉族，1979年12月24日，住山东省单县。被执行人：冯尚平，男，汉族，1964年3月19日出生，住山东省单县。申请执行人郭祥才与被执行人刘敏、冯尚平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初1376号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏、冯尚平的银行账户存款50000元或查封被执行人刘敏、冯尚平相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5960号 原告 周朝奎，男，1973年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271973××××××××。 被告 谢奖贤，男，1972年6月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271972××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十七日 撤诉时间 二〇二〇年六月十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 审判组织 本案按原告周朝奎撤回起诉处理 审判员徐旭霞 二〇二〇年六月十八日 代书记员李始丰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1442号原告：刘春梅，女，1972年11月5日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：张佩国，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：周延海，男，1965年12月3日生，住吉林省珲春市。被告：中国人寿保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：**，经理。原告刘春梅与被告周延海、中国人寿保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春梅负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月十六日书记员  **骁
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执348号申请执行人:刘春波申请执行人：朱学佳被执行人：张乘被执行人：大庆传琪农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A商服2502室。法定代表人：张乘，该公司经理。本院在申请执行人刘春波、朱学佳与被执行人张乘买卖合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月二十七日书记员  赵玉萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1864号 原告：大连顺浩物业管理有限公司，住所地大连保税区市场大厦309F1，统一社会信用代码912102425598018452。 法定代表人：王军。 被告：宋青和，男，1986年2月5日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连顺浩物业管理有限公司与被告宋青和物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连顺浩物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连顺浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连顺浩物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石晓梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5203号 原告：刘世付，男，住遵义市播州区。 被告：广东博泰安防有限公司。 法定代表人：柯金满。 原告刘世付与被告广东博泰安防有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案,依法进行审理。 刘世付向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款31695.2元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告将XXX23-25地块防火窗安装工程中的5、6、7、12、地下室的防火窗安装施工任务发包给原告，至今尚欠原告工程款31695.2元。 本院经审查认为，原告立案时提供的证据材料显示其合同相对人为广东柏泰安防有限公司，并非本案被告，原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘世付的起诉。 案件受理费295元（已减半收取），由本院退还原告刘世付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月一日 法官助理王庆 书记员杨斌
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省芳洁食品药品包装有限公司，住所地东丰县。法定代表人：吴允芳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市兴和建筑有限责任公司，住所地辽源市西安区法定代表人：聂兴珍，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄万阁，男，1968年6月2日出生，住吉林省辽源市。再审申请人吉林省芳洁食品药品包装有限公司(以下简称芳洁公司)因与被申请人辽源市兴和建筑有限责任公司(以下简称兴和建筑公司)、被申请人黄万阁建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院(2018)吉0421民初1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芳洁公司申请再审称：被申请人系有资质的企业，在正常结算收取工程款外，不应另行收取五大员资质费、建筑设备安装费，其额外收取的资质使用费及安装费，属不当得利；一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销一审判决，予以改判。本院经审查认为，本案的焦点：芳洁公司提出的再审申请是否符合再审条件。本案中，一审法院宣判后，芳洁公司在法定期间提出上诉，本院于2018年10月18日作出判决，驳回上诉，维持原判。但芳洁公司向本院申请再审的对象是一审判决，隐瞒了二审判决的存在，因其提出上诉导致一审判决并未生效，因此，芳洁公司的再审申请不符合民事诉讼法及其解释规定的申请再审条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省芳洁食品药品包装有限公司的再审申请。审判长  刘学明审判员  齐 迹审判员  李殿锋二〇二〇年六月二十四日书记员  马 哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3681号申请执行人：黄俊被执行人：黄启红申请执行人黄俊与被执行人黄启红合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4133号号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄启红未按期履行生效法律文书确定的支付黄俊汽车修理款12000元的义务，申请执行人黄俊于2020年4月29向本院提出执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。本院于2020年4月29日向被执行人黄启红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月14日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年4月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄启红名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险购买信息、车辆登记信息、金融资产信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人黄启红名下无住房及住房公积金信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人黄启红有其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日对被执行人黄启红采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年6月29日约谈申请执行人黄俊，告知其本院所采取的上述执行措施，申请人表示暂不对我院查封的被执行人房产进行处置。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为12000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员  汤 庆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初623号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：李淑华，女，住加格达奇区丽水春城。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告李淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十二日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保96号 申请人：安平县亿泽金属制品有限公司。住所地：安平县工业园区。 法定代表人：乔倩，经理。 委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：高庆丰，男，1980年9月12日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张丽，女，1982年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：安平县海通金属制品有限公司。住所地：深安平县裕华路。 法定代表人：张丽，执行董事。 申请人安平县亿泽金属制品有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款21万元或查封其同等价值的财产。申请人安平县亿泽金属制品有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人安平县亿泽金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高庆丰、张丽、安平县海通金属制品有限公司名下银行存款21万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1570元，由申请人安平县亿泽金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月十八日 书记员  齐 沛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1817号上诉人（原审被告）：秦美丽，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：邬慧聪，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：邬济聪，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：阿迪亚，女，住内蒙古自治区清水河县。上诉人邬慧聪、秦美丽、邬济聪因与被上诉人阿迪亚民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邬慧聪、秦美丽、邬济聪在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邬慧聪、秦美丽、邬济聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年六月一日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1544号 原告：叶建国，男，1967年11月12日出生，汉族，阿克苏天山水泥厂销售部经理，住阿克苏市。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：赵光强，男，1973年11月30日出生，汉族，现下落不明。本院在审理原告叶建国与被告赵光强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建国申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶建国撤诉。案件受理费7720元，减半收取计3860元，公告费320元，合计4180元，由原告叶建国负担。审  判  长   宋  鸽审  判  员   阿孜古丽人民 陪 审员   胡 德 福二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张 飞 珍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初2200号   原告：中国工商xxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900xxx。   负责人：李x，行长。   委托诉讼代理人：柯xx，陕西滕浩律师事务所律师。   被告：程x，男，1978年8月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX808023339。   本院在审理原告中国工商xxxxx与被告程x信用卡纠纷一案中，原告中国工商xxxxxx于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商xxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告中国工商银行股份有限公司安康分行撤回起诉。   案件受理费减半收取790.50元，由原告中国工商银行股份有限公司安康分行承担。     审判员  康芳                           二〇二〇年六月四日     书 记 员 徐珊        1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4572号 原告：薛艳，女，1976年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨秀花，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：张静，女，1984年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：樊传香，女，1973年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛艳与被告张静、樊传香民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告张静送达地址，无法向该被告进行直接送达、邮递送达或者电子送达，原告又不能提供该被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供该被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛艳撤回起诉处理。 案件受理费3300元，全部退回原告。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 萍
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初231号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人蒋波，男，1976年11月8日出生于安徽省肥东县，汉族,初中文化，务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被肥东县公安局取保候审。 辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]252号起诉书指控被告人蒋波犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、检察官助理王志光出庭支持公诉，被告人蒋波及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年1月10日21时许,被告人蒋波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至肥东县交叉口处时，与被害人黄某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2020年1月13日，安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人蒋波血样中乙醇含量为165.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月21日，肥东县交通管理大队依法作出事故责任认定：蒋波承担本次事故的全部责任，黄某无责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人蒋波驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人蒋波对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人蒋波具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、初犯偶犯等从轻处罚情节，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年4月16日，被告人蒋波主动到交管大队接受处理,到案后如实交代上述事实。2020年1月13日，被告人蒋波与被害人黄某达成赔偿协议，被告人蒋波赔偿被害人黄某车辆损失等合计2500元，取得被害人出具谅解书表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、身份信息、查询证明、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等书证，被害人黄某的陈述，被告人蒋波的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，电子数据等。被告人蒋波及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人蒋波在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋波自行到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合认罪认罚情节，可对其依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蒋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 宋 虎 人民陪审员 周 林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2187号之一申请执行人：吴亚梅，女,1988年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人吴亚梅与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-16号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执629号申请执行人建湖县东昇农村小额贷款有限公司，住所地建湖县。法定代表人裔兆成，该公司总经理。被执行人郭俊红，女1977年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人沈军，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱晓刚，男，1975年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县东昇农村小额贷款有限公司与被执行人郭俊红、沈军、朱晓刚公证债权文书一案，建湖县公证处于2020年3月17日作出（2020）苏建证字第527号执行证书已发生法律效力，依该证书：“申请执行人建湖县东昇农村小额贷款有限公司可持本证书向建湖县人民法院申请强制执行，被申请执行人为郭俊红、沈军及保证人朱晓刚，执行标的：截止目前尚欠本金294975元，利息共计25849元，执行证书公证费1000元，合计贷款本息及费用321824元以及实现债权（抵押权）所支付的费用（含律师费、差旅费等）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏建证字第527号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十九日书记员 徐 慧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更183号罪犯周焕军，男，1983年4月10日出生，其它，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县沙包乡凹革村二组。现在湖南省永州监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年8月23日作出(2011)华刑初字第098号刑事判决，以被告人周焕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月13日经云南省玉溪市中级人民法院(2013)玉中刑执字第2303号刑事裁定减刑五个月；2015年4月17日经云南省玉溪市中级人民法院(2015)玉中刑执字第756号刑事裁定减刑八个月；2016年6月30日经云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04刑更1467号刑事裁定减刑八个月；2018年4月20日经云南省玉溪市中级人民法院(2018)云04刑更923号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘念湘依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周焕军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线加工，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2019年12月共获表扬4次，并余142.91分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周焕军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周焕军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周焕军减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保517号之二 申请人：董国鹏，男，住东明县。 被申请人：赵允，女，住曹县。 申请人董国鹏与被申请人赵允民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初4666号民事判决书,于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户25000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18778号原告：周铁钢，男，汉族，1978年1月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：余志刚，广东知著律师事务所律师。被告：东莞市湘莞五金制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇平山188工业区平沙路8号，统一社会信用代码：法定代表人：张作林。原告周铁钢诉被告东莞市湘莞五金制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周铁钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周铁钢撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月三日书记员  杨昌慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3198号之九申请执行人李凤云，女，1971年2月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人许奎达，男，1963年8月18日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人许继轩，男，1966年1月8日出生，汉族，住聊城市冠县。本院于2012年11月13日作出的（2012）聊东民一初字第1173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人许奎达名下的银行存款51000元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年六月十二日书记员 于其国
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5061号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗毅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗毅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告罗毅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4732.22元及利息（其中2028.1元利息自2019年8月29日起，2704.12元利息自2019年9月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗毅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年4月4日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、4000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1205.56元、1607.4元，余欠本金分别为2028.1元、2704.12元，合计4732.22元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为357.95元、利息为469.28元，合计的利息为827.22元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗毅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4732.22元及利息827.22元，支付原告律师代理费460元，三项合计6019.44元； 二、被告支付原告后续利息（以4732.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗毅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪