山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1197号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。 负责人：张烨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李景辉，男，1990年1月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：赵晓娟，女，1982年11月14日出生，汉族，住山西省平陆县，系裴青春之妻。 被上诉人（原审原告）：裴新桐，男，2011年4月16日出生，汉族，住山西省平陆县，系裴青春之子。 被上诉人（原审原告）：裴欣雨，女，2003年3月21日出生，汉族，住山西省平陆县，系裴青春之女。 被上诉人裴新桐、裴欣雨法定代理人：赵晓娟，女，1982年11月14日出生，汉族，住山西省平陆县，系裴新桐、裴欣雨母亲。 被上诉人（原审原告）：裴应朝，男，1958年7月17日出生，汉族，住山西省平陆县，系裴青春父亲。 被上诉人（原审原告）：宋金莲，女，1961年4月1日出生，汉族，住山西省平陆县，系裴青春母亲。 委托诉讼代理人：赵更臣，男，1966年3月26日出生，汉族，住山西省平陆县。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区东区周西路蒲景苑A座楼门面房2层。 负责人：祝楣，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡景旭，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：赵永峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平陆县丰源汽车运输有限公司，住所地：平陆县圣人涧镇东韩窑村毛建林房屋一楼（209国道旁龙门客栈南200米）。 法定代表人：程艾婵，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：临猗县鸿远翔物流有限公司，住所地：山西省运城市临猗县丰喜大道消防队东100米。 法定代表人：张欢，系公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险运城中心支公司）因与被上诉人赵晓娟、裴新桐、裴欣雨、裴应朝、宋金莲、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海保险运城中心支公司）、赵永峰、平陆县丰源汽车运输有限公司（以下简称丰源汽车运输公司）、临猗县鸿远翔物流有限公司（以下简称鸿远翔物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2019）晋0829民初1529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险运城中心支公司的委托诉讼代理人李景辉，被上诉人赵晓娟、裴新桐、裴欣雨、裴应朝、宋金莲的委托诉讼代理人赵更臣，被上诉人渤海保险运城中心支公司的委托诉讼代理人胡景旭，被上诉人赵永峰的委托诉讼代理人李昕岩到庭参加诉讼。被上诉人丰源汽车运输公司、鸿远翔物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险运城中心支公司上诉请求：1、依法撤销平陆县人民法院（2019）晋0829民初1529号民事判决，改判上诉人减少承担183419.5元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人赵晓娟、裴新桐、裴欣雨、裴应朝、宋金莲答辩称：1、一审判决适用法律准确，应予以维持。2、上诉人称：依据山西省高院的晋高法【2019】75号文件规定，对答辩人不应按照城镇标准赔付，应按照2019农村居民标准赔付是对该文件的错误理解。该文件是对人身损害发生于2020年1月1日后，不再区分农村居民和城镇居民，均按照城镇居民统计数据计算。发生在2020年1月1日前的人身损害不适用本意见的规定。本案中，一审法院依据《最高院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函》的规定：“在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇的按照城镇标准来计算”进行的判决。一审时答辩人提交了耀华公寓租房证明、租房协议、盐湖东城办事处的证明、运城理想学校证明以及裴青春长期从事驾驶员工作的证明，证明受害人长期居住于城镇，收入来源于城镇，所以一审判决按照城镇居民标准计算是正确的，应予维持。 被上诉人渤海保险运城中心支公司和赵永峰答辩称：一审判决正确。 赵晓娟、裴新桐、裴欣雨、裴应朝、宋金莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、处理后事人员的误工费、运尸费等共计1149413.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日10时09分左右，被告赵永峰驾驶晋M71XXX号车沿沪陕高速公路上海至西安方向1265+300米处（西峡境内时），车辆与因故障在应急车道停放的由裴青春驾驶的晋M49XXX/晋MS1XX号车开启的左侧车门（左侧车门开启至行车道内、驾驶室升起）相撞，车门与未转移到右侧路肩或者应急车道内的裴青春相撞，造成裴青春死亡，两车受损的交通事故。 裴青春驾驶的晋M49XXX/晋MS1XX挂重型半挂牵引车登记在平陆县丰源汽车运输有限公司，在渤海财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，其中晋M49XXX号车交强险，机动车第三者责任保险150万元，车上人员责任保险，每座限额为15万元，为晋MS1XX挂车投保有第三者责任保险5万元，被告渤海财产保险股份有限公司作为标的车的保险人，理应对标的车车门将裴青春相撞死亡的侵权行为承担赔偿责任。晋M71XXX号车为被告临猗县鸿远翔物流有限公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元，因赔偿时无法达成共识，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 一审法院认定事实：2019年7月7日10时09分左右，被告赵永峰驾驶晋M71XXX号车沿沪陕高速公路上海至西安方向1265+300米处（西峡境内时），车辆与因故障在应急车道停放的由裴青春驾驶的晋M49XXX（晋MS1XX）号车开启的左侧车门（左侧车门开启至行车道内、驾驶室升起）相撞，车门与未转移到右侧路肩或者应急车道内的裴青春相撞，造成裴青春死亡，两车受损的交通事故，经南阳市公安局高速公路交通警察支队第4113901201900000471号道路交通事故事故认定书认定，被告赵永峰、死者裴青春负事故的同等责任。在事故发生后，被告赵永峰向原告赵晓娟支付现金2万元。 另查明，裴青春驾驶的晋M49XXX（晋MS1XX）号车登记在平陆县丰源汽车运输有限公司，在渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业险，其中晋M49XXX号车交强险（2018年8月24日零时起至2019年8月23日24时止），投保有车上人员责任保险（保险期间为2018年8月25日零时起至2019年8月24日24时止），保险限额为150万元，投保有车上人员责任保险，每座限额为15万元（保险期间为2018年8月25日零时起至2019年8月24日24时止）；为晋MS1XX挂车投保有第三者责任保险（保险期间为2018年8月25日零时起至2019年8月24日24时止），保险限额为5万元。被告赵永峰驾驶的晋M71XXX号车系其以分期付款方式购买，车辆登记在被告临猗县鸿远翔物流有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司投保了交强险（2019年6月7日零时起至2020年6月6日24时止）和机动车第三者责任保险（2019年6月7日零时起至2020年6月6日24时止），保险金额为100万元。 再查明，死者裴青春姊妹2人，父亲裴应朝，1958年7月17日出生；母亲宋金莲，1961年4月1日出生。裴青春妻子赵晓娟，生育女儿裴新桐，2003年3月21日出生，现在平陆中学学习，儿子裴欣雨，2011年4月16日出生，现在运城市理想学校学习。裴青春妻子赵晓娟从2016年7月至今一直居住在盐湖区禹都大道118号耀华精品公寓502室。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原告亲属裴青春能否纳入“第三人”的范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。从该规定可知，交强险的“第三人”是指本车上人员、被保险人以外的受害人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，原告亲属裴青春驾驶的晋M49XXX/晋MS1XX挂重型半挂牵引车登记在平陆县丰源汽车运输有限公司名下，平陆县丰源汽车运输有限公司以被保险人的名义在被告渤海财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，可知，原告亲属裴青春为平陆县丰源汽车运输有限公司允许的合法驾驶人，即为被保险人。根据上述法律规定，事故发生时，原告亲属裴青春并不属于交强险的“第三人”。其次，驾驶人裴青春能否转换为交强险的“第三人”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险是以被保险人对第三人依法应负的民事赔偿责任为保险标的。本案中，原告亲属裴青春在事故发生时，因其车辆出现故障在应急车道停放，裴青春位于车辆的附近，作为晋M49XXX/晋MS1XX挂重型半挂牵引车驾驶人员，其对该车辆仍负有支配和控制该机动车的义务，不能因为裴青春暂时脱离机动车，而认为其已经不是本车人员而转化为第三者。综上所述，原告亲属裴青春不能纳入“第三人”的范围，因此，原告要求被告渤海财产保险股份有限公司在交强险和商业险范围内赔偿损失缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 公民的合法权益受法律保护，民事主体的健康权遭受侵害的，侵权人应承担相应的民事责任。被告赵永峰驾驶车辆与因故障在应急车道停放的由裴青春驾驶的车开启的左侧车门（左侧车门开启至行车道内、驾驶室升起）相撞，车门与未转移到右侧路肩或者应急车道内的裴青春相撞，造成裴青春死亡，两车受损的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告赵永峰、死者裴青春负事故的同等责任。被告赵永峰驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险限额内赔偿原告赵晓娟、裴新桐、裴欣雨、裴应朝、宋金莲，不足部分按照交通事故责任认定书认定的责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在机动车第三者责任保险限额内进行赔偿，剩余部分款项的赔偿因与本案不是同一法律关系，原告可另行诉讼。 原告赵晓娟、裴新桐、裴欣雨、裴应朝、宋金莲的损失和权益有：一、死亡赔偿金31035×20年=620700元；二、丧葬费67669元÷12×6=33834.5元；三、被扶养人生活费，因原告宋金莲不足60岁，其提交的证据不能证明宋金莲已经丧失劳动能力，对原告宋金莲的被扶养人生活费不予计算，原告裴应朝1958年7月17日出生，19790元×19年÷2人=188005元，原告裴新桐2003年3月21日出生，19790元×2年÷2人=19790元，原告裴欣雨2011年4月16日出生，19790元×10年÷2人=98950元；四、精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定为30000元。五、交通费：2325元。六、住宿费554元。原告主张的运尸费，应属于丧葬费的范围，本院不予支持；原告主张处理后事人员误工费的请求，未提供充分证据证明，本院不予支持。上述费用共计994158.5元。根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险赔偿限额内支付死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、住宿费、被抚养人生活费等11万元，不足部分按照责任比例划分，由被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在第三者责任保险中赔偿（994158.5元-110000元）×50%=442079.25元，上述费用共计为552079.25元，因被告赵永峰已经垫付2万元赔偿款，在赔偿五原告时由中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司直接扣除赔偿给被告赵永峰。据此判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、住宿费、被抚养人生活费等共计9万元；赔偿赵永峰垫付的2万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、住宿费、被抚养人生活费等计共442079.25元；三、驳回原告赵晓娟、裴新桐、裴欣雨、裴应朝、宋金莲的其他诉讼请求。 经二审审理查明，上诉人平安保险运城中心支公司二审提交山西省高院的晋高法【2019】75号文件，主张对被上诉人应按照2019农村居民标准进行赔付。被上诉人质证称：上诉人主张应按照2019农村居民标准对被上诉人进行赔付，是对山西省高院晋高法【2019】75号文件的错误理解。本案发生在2020年1月1日之前，不适用该文件规定。一审判决按照城镇居民标准计算是正确的，应予维持。 同时查明，二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人平安保险运城中心支公司上诉所提根据山西省高级人民法院的晋高法【2019】75号文件规定，对被上诉人应按照2019农村居民标准赔付的理由，经查：山西省高级人民法院的晋高法【2019】75号文件规定，对人身损害发生于2020年1月1日后，由此引发的民事诉讼适用本意见的规定，即计算人身损害赔偿数额时不再区分农村居民和城镇居民，均按照城镇居民统计数据计算。对发生于2020年1月1日之前，但起诉于2020年1月1日之后的民事诉讼不适用本意见的规定。本案中，一审法院依据被上诉人提交的耀华公寓租房证明和租房协议以及盐湖东城办事处、运城理想学校的证明、裴青春长期从事驾驶员工作的证明，认定受害人长期居住于城镇，收入来源于城镇，并判令上诉人按照城镇居民标准赔付符合法律规定。综上，上诉人平安保险运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1217.10元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 晶