wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3857号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：赵诗璇，女，1993年5月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人赵诗璇不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵诗璇的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由赵诗璇承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定赵诗璇所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与赵诗璇以产权登记面积据实结算房价款。3.时代天宇公司于2018年4月18日发布了《致天宇盛世滨江一期业主的一封信——关于新的办证专班成立及办理权属证明的相关优惠政策》的通知，载明“在2018年4月18日至5月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送4年物业费，130平方米以上面积的业主赠送3年物业费。2018年5月18日至6月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送3年物业费，130平方米以上面积的业主曾总2年物业费”。赵诗璇缴纳面积款后，时代天宇公司根据活动内容赠送了物业费。即使判决时代天宇公司退还面积差价款，赵诗璇享受的优惠条件也应当同时予以返还或予以冲抵。赵诗璇辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。驳回上诉，维持原判。赵诗璇向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向赵诗璇返还不当得利所得44497.47元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月1日，赵诗璇与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“赵诗璇购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第3幢15层02号房屋（合同约定建筑面积96.86平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13228.66元，总金额1281328元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，赵诗璇向时代天宇公司支付了购房款1281328元，时代天宇公司向赵诗璇交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.4平方米。2018年5月，赵诗璇向时代天宇公司补交了购房款86515元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，本院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺赵诗璇所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款44497.91元（3.36375平方米×13228.66元/平方米）属不当利益，赵诗璇要求返还44497.47元，一审法院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向赵诗璇返还44497.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，赵诗璇向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺赵诗璇所购户型的赠送面积为3.36375平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于赵诗璇尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现赵诗璇依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费912元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理庄敏书记员李超华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞思良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通海易标牌有限公司,住所地江苏省海门市海门街道江海路688号。法定代表人：季祖芳，该公司董事长。再审申请人卞思良因与被申请人南通海易标牌有限公司（以下简称海易公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞思良申请再审称，（一）一、二审法院未就海易公司是否应当履行案涉拆迁安置协议第三条进行审理，认定事实不清。（二）海易公司通过恐吓、欺骗的方式使卞思良妻子张亚琴在案涉拆迁安置协议上签字，侵害了卞思良合法权益，协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，本案系卞思良请求确认案涉《海门市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉，而该协议已经海门市人民法院（2007）门民一初字第0535号民事判决确认为合法有效。且被拆迁房屋登记在张亚琴名下，张亚琴以自己名义签订拆迁补偿安置协议，并不违反法律规定。卞思良主张案涉协议系因胁迫所签，该情形亦不属于合同无效的法定事由。案涉协议签订后，卞思良及张亚琴已腾出案涉房屋并领取了房屋拆迁补偿款，并选购了安置房，已实际履行了案涉协议。因此，一、二审判决未支持卞思良要求确认协议无效的诉请，并无不当。卞思良主张海易公司未按协议第三条履行，侵害其合法权益，因该协议第三条如何履行问题，不属于确认合同无效之诉的事由，故卞思良申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞思良的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 瑾
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执45号 申请执行人：兰西县榆林镇绿丰种业,住兰西县榆林镇。 法定代表人：刘喜望。 被执行人：左春权，男性，汉族，1974年4月13日出生,住兰西县榆林镇。 本院在执行申请执行人兰西县榆林镇绿丰种业与左春权买卖合同纠纷一案中，因申请人提出申请，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执45号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  吴晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王利涵
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执58号 申请执行人温世祺，男，汉族，1969年9月24日生，住赣州市赣县区。 被执行人谢训有，男，汉族，1966年5月19日生，住赣州市赣县区。 温世祺依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2584号民事调解书于2019年12月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢训有未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人温世祺与被执行人谢训有劳动争议、人事争议纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额4.86234万元，截至2020年6月15日还有4.86234万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执58号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张 海
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2073号 原告：韩宪龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码：913401227728282891（5-9）。 法定代表人：杨昌平，执行董事。 委托诉讼代理人：王有明，公司员工。 原告韩宪龙与被告安徽省光信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告韩宪龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩宪龙撤诉。 本案受理费减半收取为1625元，由原告韩宪龙承担。 审判员 凌 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 周玉强
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1565号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：罗其虎，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告罗其虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告罗其虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令罗其虎偿还贷款本金30000元及截止至2020年5月15日的利息18444元,共计48444元，2020年5月15日起按照年利率17.1%计算利息；2、判令罗其虎承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：罗其虎于2016年6月29日与我行下属西王支行签订借款合同，借款30000元，合同约定：年利率11.4%，还款期限为2017年6月29日。贷款到期后罗其虎一直拖欠不还，为维护我行合法权益，诉请法院依法判决。 罗其虎未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，罗其虎与全椒农商行签订《管坝支行个人借款合同》，约定罗其虎借款30000元，用途为房屋建筑，借款期限自2016年6月29日至2017年6月29日，年利率为11.4%，还款方式为利随本清，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，全椒农商行按约将30000元发放至罗其虎账户，罗其虎签字确认。借款到期后，罗其虎未偿还本金及利息。 另查明，2016年6月29日，罗其虎签订了地址确认书，地址确认书载明，其作为债务人提交的送达地址为全椒县西王镇华光村XX组X号。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。 以上事实有全椒农商行提供的《管坝支行个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与罗其虎签订的《管坝支行个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将30000元发放至罗其虎账户，罗其虎应按合同约定期限偿还贷款本金及利息，因其未按期偿还，应承担违约责任，故对于全椒农商行要求罗其虎偿还贷款本金30000元及利息的诉请，本院予以支持。罗其虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗其虎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止至2020年5月15日的利息18444元，自2020年5月15日起按照年利率17.1%计算利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由被告罗其虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年六月八日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢95号申请执行人：吴开壮，男，汉族，1964年12月21日生，市民，住阜宁县。被执行人：徐益林，男，汉族，1968年10月17日生，市民，住阜宁县。吴开壮与徐益林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人徐益林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人徐益林的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结，扣划被执行人银行存款2100元，并发放给申请人；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年六月十八日书记员  高 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1160号之一 被执行人:吕正磊,男,1966年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑述江,男,1960年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院于2020年5月20日依据（2019）皖0191刑初560号刑事判决书立案执行吕正磊、郑述江判处罚金一案，要求被执行人吕正磊履行罚金5000元、被执行人郑述江履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吕正磊、郑述江送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吕正磊、郑述江的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人吕正磊名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。冻结划拨被执行人郑述江银行存款2000元，已履行完毕。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人吕正磊名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人吕正磊下落。 本院已将被执行人吕正磊限制高消费。 被执行人吕正磊暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人吕正磊负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执恢150号 田敏、张静： 田敏与张静不当得利、民间借贷纠纷一案，商洛市中级人民法院做出（2019）陕10民终432号民事判决书后，已发生法律效力。张静逾期未履行该判决书确定的义务，权利人田敏向本院申请执行，请求被执行人给付462000元，受理费8970元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人张静按和解协议交纳案款30万元（含执行费3415元），申请人田敏已领取296585元。生效法律文书确定内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执恢150号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。 二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1639号原告：李剑，男，1981年10月12日出生,汉族，住赤峰市。被告：武建民，其他自然情况不详。原告李剑与被告武建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月1日，李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张金艳撤诉处理。案件受理费1150元，由李剑承担。审判员 于立忠 二O二0年六月一日书记员 谭美波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7899号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周新尧,男,1995年06月03日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告周新尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周新尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.周新尧支付给瑞福德公司欠付本金135091.44元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月6日按照合同约定标准计16724.31元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以135091.44元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对周新尧名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.周新尧承担本案诉讼费。事实和理由：周新尧与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，周新尧未依约足额还本付息，构成违约。 周新尧未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，瑞福德公司与周新尧签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为149900元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款149900元，并就案涉沪Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。周新尧部分履行后未依约还款。截至2020年2月6日，周新尧欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计151815.75元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周新尧于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金135091.44元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月6日按照合同约定标准计16724.31元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以135091.44元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对周新尧名下车牌号为沪Ｃ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1668元，由被告周新尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢141号 周有智、李状： 周有智与李状借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11，100.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，周有智向本院申请执行的（2019）黑0781执1459号终结程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执88号之二申请执行人：湖南嘉宇投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人：卜波。委托代理人：贺巍，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：长沙变压器有限公司，住所地湖南省长沙市劳动东路115号。法定代表人：樊湘蓉，该公司董事长。被执行人：湘潭变压器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路榨树塘。法定代表人：樊湘蓉，该公司董事长。被执行人：樊湘蓉，女，1963年11月12日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南嘉宇投资控股有限公司与被执行人长沙变压器有限公司、湘潭变压器有限公司、樊湘蓉合同纠纷一案，本院于2020年1月10日依法立案。在执行中，申请执行人湖南嘉宇投资控股有限公司以本案无需强制执行为由自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2011）长中民二初字第0547号民事判决书即中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与长沙变压器有限公司、湘潭变压器有限公司、樊湘蓉合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年六月十七日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1221号之一申请执行人：李磊，男，1987年3月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：彭伟，男，1990年4月27日生，汉族，住中牟县。关于李磊与彭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款3.5元。因彭伟未按上述生效法律文书履行义务，李磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭伟名下的财产;三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位35000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭伟负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月二十四日法官助理姚国伟书记员徐明阁
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3059号原告：刘子华，女，1972年5月31日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。被告：李燕，女，1983年8月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，被告：山东中途酒店管理有限公司，住所地山东省济南市高新万达广场Y3-918，统一社会信用代码91370100MA3DD21M75.负责人：巩佩涛，总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，该公司员工。原告刘子华与被告李燕、山东中途酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘子华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘子华撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月十九日书记员  李晓敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1817号 申请执行人：江苏桑德沭源自来水有限公司安装工程分公司（统一社会信用代码913213227813815336），住所地沭阳县。 被执行人：宿迀泰山房地产有限公司（统一社会信用代码91321322675466773M），住所地沭阳县。 法定代表人：朱其新，该公司董事长。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20041号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、宿迀泰山房地产有限公司在收到沭阳县住建局向其返还的涉案工程保证金后两日内向江苏桑德沭源自来水有限公司安装工程分公司支付工程欠款92000元；二、江苏桑德沭源自来水有限公司安装工程分公司放弃要求欠款利息。案件受理费减半收取1113元，由江苏桑德沭源自来水有限公司安装工程分公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行金额为92000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人有单显示“退回妥投”。 2、2020年4月15日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息未查询到有大额财产。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县沭城街道广州路城南超市购物中心B102室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1149号原告：鲍家银，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钟心,安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市新华山铜业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市鸡冠山。法定代表人：高锡刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：万智，该公司原副总经理。委托诉讼代理人：王应儒，该公司法务部主任。被告：铜陵市房屋土地开发有限公司，住所地安徽省铜陵市金山东路332号。法定代表人：王守俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱三荣，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。原告鲍家银与被告铜陵市新华山铜业有限责任公司（下称新华山公司）、铜陵市房屋土地开发有限公司（下称房屋开发公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。鲍家银向本院提出诉讼请求：判令被告新华山公司、房屋开发公司向原告鲍家银支付代建费等各项费用共计1，735万元（暂定，按照该项目总造价的5%计算，3.47亿元×5%=1，735万元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月11日，经协商，新华山公司与房屋开发公司签订《新华山职工集资建房及配建廉租房工程项目管理协议书》，约定：由房屋开发公司作为该项目的代建人。2011年9月份，房屋开发公司将该项目的承包和管理权交由鲍家银和邢胜吉负责完成。后因地质原因，原朝山工程停建，需另行选址建设，重新招投标。在确定项目新址至重新招投标前,对于新划拨用地需办理纷繁复杂的建设工程手续及征地、三通一平、基础开挖等工作。因新华山公司无此工作经验,加之原朝山工地是由鲍家银实际实施整个建设项目。因此新华山公司通过其项目经理负责人万智邀请鲍家银所带领的团队,继续为其项目进行前期代建开发工作。双方还于2013年6月25日补签了一份书面代建协议即《工程临时代建协议》。鲍家银通过其先行垫资的方式,带领团队历时三年按约完成了前期全部代建工作至工程正负零,并达到了项目主体招标的要求。但新华山公司仅向鲍家银支付30多万元的费用,未能按照代建协议约定支付余款1，735万元。鲍家银为此于2019年8月份向法院提起诉讼，该案案号为（2019）皖0705民初4428号,要求新华山公司支付余款。铜陵市铜官区人民法院经审查认为原告主体不适格,裁定驳回起诉。后鲍家银要求房屋开发公司作为原告起诉,房屋开发公司认为没有参与该工程，不同意起诉。鲍家银作为实际施工人,根据审理建设施工合同司法解释等相关规定,为维护自己的合法权益,再次诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为，鲍家银在本案庭前会议及庭审中均以代建合同纠纷主张代建费，故鲍家银是否构成重复起诉是本案争议的焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，本案与前诉4428号案的当事人基本相同，虽然多了一个被告房屋开发公司，但在庭前会议及庭审中，鲍家银均明确表示增加房屋开发公司为被告仅是为了查清案件事实和鲍家银作为原告主体适格问题。其次，本案与前诉4428号案的诉讼标的和诉讼请求相同，均为基于合同关系要求新华山公司支付代建费。因此，本案鲍家银的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回鲍家银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  许介平审 判 员  郑宏伟人民陪审员  孙结才二〇二〇年六月十一日书 记 员  洪 亮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1779号 （2017）苏1322民初20633号民事判决书确定的债权，已于2020年6月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢12号申请执行人：封进军,男,1969年2月25日生,汉族,住泰州市海陵区。委托代理人：郑丽丽、蔡良军，江苏海信律师事务所律师。被执行人：孙剑峰,男,1977年11月18日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：董蓉,女,1983年11月23日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：陈步月,女,1958年4月14日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：梁中华,女,1951年9月28日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：泰州茂峰服装有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙宏茂。被执行人：泰州欧上贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。被执行人：孙宏茂,男,1949年3月1日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：卞学根,男,1961年1月20日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：江苏康隆工贸有限公司,住所地泰州市。法定代表人：卞学根。申请执行人封进军与被执行人孙剑峰、董蓉、卞学根、陈步月、孙宏茂、梁中华、泰州茂峰服装有限公司、江苏康隆工贸有限公司、泰州欧上贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）苏1202民初45号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告孙剑峰、董蓉、卞学根、陈步月、孙宏茂、梁中华、泰州茂峰服装有限公司、江苏康隆工贸有限公司、泰州欧上贸易有限公司于2018年3月31日前一次性给付原告封进军借款本金1956910元、利息184017元（截止到2018年3月31日）及律师费60000元。如诸被告未按上述约定按期履行给付义务，除上述未给付款项外仍需承担按未偿还借款本金从2018年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计人民币16400元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告负担部分在2018年3月31日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2019年1月11日、2020年6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，上述车辆本院均已查封，未能实际扣押。3、2020年4月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人董蓉、孙剑锋名下3处房产，被执行人卞学根、陈步月名下1处房产，被执行人孙宏茂、梁中华名下1处房产，上述房产在原执行案件中于2018年7月9日查封，查封期为3年。被执行人董蓉、孙剑锋名下3处房产、被执行人孙宏茂、梁中华名下1处房产本院均另案启动拍卖程序，被执行人卞学根、陈步月名下1处房产本院于2019年4月17日通过淘宝网司法拍卖成交并制作分配方案，该房产抵押权人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司对分配方案提起执行异议，本院正在审查中。4、2020年6月本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月16日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行过程中，本院发现被执行人名下房产和车辆，均已查封。被执行人董蓉、孙剑锋名下3处房产，被执行人梁中华、孙宏茂名下1处房产本院均另案启动拍卖程序，被执行人卞学根、陈步月名下1处房产本院于2019年4月17日通过淘宝网司法拍卖成交并制作分配方案，该房产抵押权人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司对分配方案提起执行异议，本院正在审查中。因案外人对分配方案进行异议，需待异议结束后才能确定具体分配方案。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初45号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月十五日书记员  陈 澎
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执788号张云鹏：本院立案受理的张云鹏与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更804号罪犯崔爱军，男，1974年5月4日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）穗中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人崔爱军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月24日、2015年7月10日、2018年4月4日以（2012）锦审监一执减字第01679号、（2015）锦审一监执减字第01245号、（2018）辽07刑更479号刑事裁定，对其减刑一年、一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔爱军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯崔爱军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯崔爱军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯崔爱军减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月12日至2024年7月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执570号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴利，董事长。被执行人：曾林森，男，汉族，1965年9月1日出生。被执行人：左国仙，女，汉族，1965年10月21日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司申请执行曾林森、左国仙、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初73号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日撤回强制执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执570号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年六月二十三日书记员  王珊
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初39号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人高长明，男，汉族，1974年8月29日出生，居民身份证号证码530324197408290316，云南省罗平县人，初中文化，农业，中共党员，住云南省曲靖市罗平县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月18日被罗平县公安局立案侦查并依法取保候审；经本院决定，罗平县公安局于2020年5月19日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人高长明犯危险驾驶罪，于2020年01月19日向本院提起公诉。本院于2020年01月20日受理立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日中止审理，于2020年6月2日恢复审理，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人高长明到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年12月11日，罗平县公安局交通警察大队民警在罗平县执勤。20时45分，号牌为云Ｄ×××××号小型客车途经检查点时，该车驾驶人不听执勤民警指挥依法接受检查，而是采取逆向倒车逃跑，执勤民警通过喊话、敲击车窗等都未能阻止该车驾驶人继续逆向倒车逃跑，逆向倒车60余米后，驾驶人准备调头时才放慢车速，执勤民警乘机强行打开车门将驾驶人高长明控制，现场对高长明进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将高长明带至罗平县新中医院提取了静脉血样2份待送检，每份5ｍｌ。2019年12月12日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检高长明血样中定性检出乙醇，含量为189.22ｍｇ／100ｍｌ。被告人高长明承认指控的犯罪事实及罪名，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，提交了受案登记表、立案决定书、提取当事人血样登记表及照片、现场勘验照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获经过、到案情况说明、户口证明、前科证明、证人张某的证言、被告人高长明的供述与辩解，呼气酒精含量检验结果告知笔录、血液乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实。被告人高长明在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月11日20时45分，被告人高长明驾驶号牌为云Ｄ×××××号小型客车途经罗平县时，拒不接受罗平县公安局交通警察大队执勤民警依法检查，采取逆向倒车逃跑，执勤民警通过喊话、敲击车窗等都未能阻止该车驾驶人继续逆向倒车逃跑，逆向倒车60余米后，驾驶人放慢车速准备调头时，执勤民警乘机强行打开车门将驾驶人高长明控制，现场对高长明进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ；后执勤民警将被告人高长明带至罗平县新中医院提取了静脉血样送检。经鉴定，送检高长明血样中定性检出乙醇，含量为89.22ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人高长明在法庭审理中无异议，且有法庭审理中公诉机关举证、被告人经质证无异议的受案登记表、立案决定书、提取当事人血样登记表及照片、现场勘验照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获经过、到案情况说明、户口证明、前科证明、证人张某的证言、被告人高长明的供述与辩解，呼气酒精含量检验结果告知笔录、血液乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高长明违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量已超过80mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高长明逃避、拒绝公安机关依法检查，应依照《云南省高级人民法院关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见》（试行）的规定处以刑罚。被告人高长明犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年8月18日止；罚金限于判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇二〇年六月八日书 记 员  梁清媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3167号之一申请执行人上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人钱春华。委托代理人陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人凌春香，女，1981年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人凌春香债权转让合同纠纷执行一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘0121民初8872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌春香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海中犇融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人上海中犇融资租赁有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月20日、2019年6月24日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月4日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人凌春香无住房公积金信息。2020年6月23日，本院依法在长沙市不动产登记中心查询到被执行人凌春香在长沙市岳麓区有房产两套，但均已被其他法院首先查封，本院依法进行了轮候查封。本院在执行中依法通过电话调查了解到被执行人凌春香去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话告知了申请执行人上海中犇融资租赁有限公司的委托代理人陈鑫，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月4日，本院对被执行人凌春香采取了限制消费的措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人上海中犇融资租赁有限公司的委托代理人陈鑫，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为本金442822.3元、违约金88576.46元及迟延履行期间债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,已发现的财产，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十四日书记员 王 冠
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终769号 上诉人（原审被告）：邱仙霞，女，汉族，1980年6月12日出生，住山西省运城市。 被上诉人（原审原告）：王晋喜，男，汉族，1960年5月22日出生，住山西省运城市。 上诉人邱仙霞因与被上诉人王晋喜排除妨害纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邱仙霞上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3853号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉宅基地是2009年12月29日案外人邱永强购买的，是邱永强的个人财产，与上诉人没有关系，被上诉人起诉主体错误，一审判决程序违法。 王晋喜辩称，一审判决结果正确，宅基地由谁购买与本案无关。 王晋喜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即拆除其位于东坛四巷巷道内的违章建筑；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案外人邱永强与被告邱仙霞系夫妻关系，2009年12月29日，邱永强从案外人陈继荣处购买两座联排宅基，当时只有两家邻居签字，原告作为南邻不知情，更没有在买卖协议上签字认可。之后被告在该宅基地上建起两座联排房屋，同时在房屋前面的巷道内又违规建有平房一间，严重妨碍原告的出行。同时查明：被告所建的宅院至今没有取得合法的手续，属违规建筑。一审法院认为，本案原告诉请的是排除妨碍。《中华人民共和国物权法》第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案原告王晋喜持有的国有土地使用证足以证明其宅基地合法使用权。同时陈继荣的证明和运城市盐湖区西城办事处西郊村村民委员会出具的证明相互印证，证明被告违规在巷道上建房妨碍了原告的出行，故原告要求被告拆除违规建筑，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第十七条，《土地管理法》第八十三条、《城乡规划法》第六十八条的规定，判决：一、被告邱仙霞在判决生效后十五日内拆除巷道内的违规建筑；二、驳回原告王晋喜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱仙霞负担。 二审查明，案涉巷道内建筑在一审判决作出后已经拆除。 经二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案案由为排除妨害纠纷，系被上诉人王晋喜基于上诉人邱仙霞的侵权行为而提起的诉讼，案件审理焦点为上诉人邱仙霞是否系侵权行为人，与上诉人邱仙霞是否系案涉宅基地的购买人无必然联系，故上诉人邱仙霞以其丈夫邱永强系宅基地购买人为由提起上诉，明显不能成立。另，在本案一、二审诉讼中，上诉人邱仙霞均未否认其系案涉巷道内建筑的管理使用人，结合上诉人邱仙霞在一审判决作出后拆除案涉巷道内建筑的行为，足以认定上诉人邱仙霞即为案涉侵权行为人。据此，一审判决上诉人邱仙霞拆除巷道内的违规建筑并无不当。 综上所述，邱仙霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邱仙霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 琴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1635号之一 申请人：焦念新 被执行人：姚守军，男性，1970年04月03日生，身份 证：371202197004031876，住所地：济南市莱芜区方下镇安台 子村永顺南街55号。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向 被执行人姚守军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚守军在中国建设银行 6217002250004852680_156_1账户内存款人民币22913.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年六月五日 书记员  许卫博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1246号张春雷：申请人张春雷与被申请人刘剑英财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初798号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张春雷向本院申请对被申请人刘剑英在1.84万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘剑英在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘剑英名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘剑英无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1277号 原告:衡水泽瑞工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡祝戈店。 法定代表人：张志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地：岳阳市五里牌公路大院（岳阳楼区白杨坡路76号）。 法定代表人：黄河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琳，男，1977年9月23日出生，汉族，系岳阳市公路桥梁基建总公司员工。 原告衡水泽瑞工程橡胶有限公司与被告岳阳市公路桥梁基建总公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告衡水泽瑞工程橡胶有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水泽瑞工程橡胶有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水泽瑞工程橡胶有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计5182元，由原告衡水泽瑞工程橡胶有限公司负担。 审判员  宋铁利 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱晓音
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执235号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：刘强，男，1988年12月26日生，住山东省无棣镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘强借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初838号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金78691.68元及利息，并承担执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：本院于2020年6月16日查封被执行人刘强名下车牌号×××车辆车籍（未实际扣押车辆）。查封期限二年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周栩铎
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执558号申请执行人华占桥，男，1958年3月27日出生，汉族，住金湖县。委托代理人姚晓君,金湖县吕良法律服务所法律工作者。被执行人江苏东联电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人李伟，该公司董事长。华占桥申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）苏0831民特50号民事裁定书，裁定申请人华占桥与江苏东联电缆有限公司于2020年3月20日经金湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效：江苏东联电缆有限公司欠华占桥的工资款178930元于2020年4月10日前一次性给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方申请人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人江苏东联电缆有限公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特50号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年六月二十日书记员  朱敏慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终331号 上诉人（原审原告）：周玉珠，女，1949年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘官建，男，1963年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被上诉人（原审被告）：邢杰，男，1951年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 上诉人周玉珠因与被上诉人刘官建、邢杰合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，2020年5月20日开庭进行了审理。上诉人周玉珠及其委托诉讼代理人杨志敏，被上诉人邢杰及其委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼。被上诉人刘官建经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉珠上诉请求：依法撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3809号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2017年周玉珠与刘官建、邢杰签订《合作种植开发虫草参协议书》，约定共同承包100亩土地共同投资种植虫草参，后三人与案外人余双喜签订《土地租赁合同书》，承包其55.1亩种植虫草参。周玉珠提供虫草参种子，邢杰负责种植。邢杰将一部分种子种到三人共同承包的土地里，另一部分种到自己的地里，三人共同承包的35亩土地中未种植虫草参。邢杰的行为导致合伙无法继续进行，给周玉珠造成物质损失。 邢杰辩称，周玉珠的行为导致合伙无法进行，在合伙未经清算的情况下，周玉珠要求解除合伙协议，邢杰承担责任无事实和法律依据，请求驳回上诉维持原判。 刘官建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 周玉珠向一审法院起诉请求：1．依法判令解除原、被告之间的合伙协议；2．依法判令第二被告邢杰赔偿原告损失100,000元；3．依法判令第二被告邢杰赔偿原告种子款51,256元。 一审法院认定事实：围绕当事人的诉讼请求，一审法院对有争议的证据和事实认定如下：2018年4月23日，原告周玉珠与被告刘官建、邢杰签订一份《合作种植开发虫草参协议书》，该协议约定：原告与被告共同承包100亩土地，共同投资种植虫草参，三人原始股共10股，邢杰占4股，周玉珠、刘官建各占3股，按股份分担风险，合作期间不得提出退出或将原股转让，终止协议须三人共同协商解除。后原、被告与案外人余双喜签订了《土地租赁合同书》，承包了余双喜55.1亩土地用于种植虫草参。协议签订后，原告给被告提供了虫草参种子，被告种植了虫草参，现原告诉至法院，要求解除合伙协议，赔偿损失。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等合伙经营，共同劳动。个人应当对出资数额，盈余分配，债务承担，入伙，退伙，合伙终止等事项订立书面合同。原、被告签订的合伙协议是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。解除合同是终止合同权利义务的一种情形。有效的合同对当事人都有约束力，任何人不得随意变更或者解除合同。只有发生《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于约定解除权的情形，第九十四条法定解除权的情形时，当事人才能行使解除合同的权利。原告主张解除合伙协议的行为既不符合合同约定的要求，又不符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的法定情形，原告诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。当事人确实无法继续合作可以退出合伙等方式解决纠纷。遂判决：驳回原告周玉珠的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，《合作种植开发虫草参协议书》签订后，邢杰、刘官建未与周玉珠协商，在承包的余双喜55.1亩土地中种植虫草参20亩，在邢杰的土地中种植40亩。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，二审争议焦点为：1．周玉珠主张解除合伙协议有无事实和法律依据；2．周玉珠要求邢杰支付违约金、赔偿种子款有无事实和法律依据。 关于焦点一，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，周玉珠、刘官建、邢杰三人签订书面合伙协议，约定合伙种植虫草参。合伙期间周玉珠提供种子，邢杰、刘官建进行种植，具备个人合伙的条件，周玉珠、邢杰、刘官建之间合伙关系成立。在合伙经营期间，邢杰、刘官建未与周玉珠协商，在承包案外人的55.1亩土地中仅种植虫草参20亩，在邢杰土地中种植40亩，三方协商无果致使合伙协议无法继续履行，合伙目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》解除合同的法定情形。周玉珠提出解除合伙关系的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点二，合伙关系终止，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、盈利亏损的费用进行清算，对合伙期间的盈亏进行分配。本案中，周玉珠、邢杰、刘官建未对合伙期间的账目进行清算，也未委托相关专业机构进行清算，因账目不清本院亦无法组织各方进行清算，故周玉珠直接要求邢杰支付违约金、赔偿种子款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，周玉珠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3809号民事判决； 二、解除上诉人周玉珠与被上诉人邢杰、刘官建于2018年4月23日签订的《合作种植开发虫草参协议书》； 三、驳回上诉人周玉珠的其他诉讼请求。 一审案件受理费1,662.56元，二审案件受理费3,325.12元，共计4,987.68元，由上诉人周玉珠负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 丹 审判员 董 攀 审判员 赵艳萍 二〇二〇年六月八日 书记员 吴沛敬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保506号申请人：王新玉，男，汉族，1964年9月6日出生，住。被申请人：宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会，住所地宁阳县泗店镇岳家庄村。统一社会信用代码：54370921K23416127L。法定代表人：胡加奎，村委会主任。本院在执行原告王新玉与被告宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1760号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会的银行存款170000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年六月二日书记员  许 勇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2804号之一 原告：张建升，男，1995年1月15日出生，汉族，现住址：河北省衡水市桃城区。 被告：郭志诚，男，1984年10月1日出生，汉族，现住：山西省大同市城区。 原告张建升与被告郭志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因双方已达成和解，且已履行完毕，原告张建升于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建升撤诉。 案件受理费76元减半收取计38元，保全费170元，由原告张建升负担。 审判员 代 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 夏秋冬
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1034号邓美荣：本院立案受理的邓美荣与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1943号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：徐文军，男，1970年2月18日出生，住吉林市丰满区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告徐文军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  付立杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨伊元
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终274号上诉人（原审被告）：高安市汉达汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市。法定代表人：漆建，该公司经理。上诉人（原审被告）：漆建，男，1992年12月17日出生，汉族，江西省高安市村民。二上诉人委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴俊鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。上诉人高安市汉达汽运有限公司、漆建与被上诉人吴俊鹏占有物返还纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院(2019)甘0423民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高安市汉达汽运有限公司及漆建委托诉讼代理人王武军、被上诉人吴俊鹏委托诉讼代理人杜全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院(2019)甘0423民初1234号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人高安市汉达汽运有限公司预交的二审案件受理费2254元予以退回。审 判 长  于 燕审 判 员  魏晓忠审 判 员  张军忠二〇二〇年六月八日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保81号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：陈孝先，男，1952年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：丛喜霞，女，1958年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与陈孝先、丛喜霞申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保81号民事裁定书，冻结被申请人陈孝先、丛喜霞存款30000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对陈孝先、丛喜霞的银行账户存款的冻结。案件申请费320元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初220号 原告：吉木萨尔县北庭工业园区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：李玉东，该管委会主任。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 被告：吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：冯礼平,该公司总经理。 原告吉木萨尔县北庭工业园区管理委员会与被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月5日公开开庭审理。原告吉木萨尔县北庭工业园区管理委员会的委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉木萨尔县北庭工业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款509385元；2.判令被告承担借款本金509385元自2019年8月10日起按月利率5‰至款付清之日止的利息。事实与理由:2015年10月期间，被告为向其工人支付工资向原告陆续借款共计2495835元。被告收到借款后分别于2015年10月16日、2015年10月17日、2015年10月22日、2015年10月23日、2015年10月26日、2015年10月27日、2015年11月2日共计向原告出具《借条》八份，借款本金合计2495835元,后被告偿还借款本金993225元，通过法院又执行回来993225元，现剩余借款本金509385元至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉诸法院，望判如所请。 被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告吉木萨尔县北庭工业园区管理委员会向本院提交以下证据： 1.（2015）吉民一初字第873号民事调解书一份，证明：被告于2015年10月16日、2015年10月17日共向原告借款993225元的事实，该两笔借款被告于2016年10月20日偿还。 2、借条六份、银行支票头四张，证明：被告自2015年10月22日至2015年11月2日向原告借款1502610元的事实，且1502610元是以现金的方式给付的。 3.资金往来结算票据一份、收款票据一份，证明：被告于2015年10月21日通过法院向原告归还借款993225元的事实。 4.网上银行电子回单、资金票据、发放案款通知单各一份，证明：吉木萨尔县人民法院执行了被告的案款993225元的事实，并发放给了原告。 被告未到庭，视为放弃其质证权利，原告提交的以上证据经与原件核对无异，本院予以采信。 被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司未提交证据。 经审理查明：自2015年10月起被告以向工人发放工资为由陆续向原告借款。2015年10月16日，被告向原告借款463655元；2015年10月17日被告向原告借款529570元，合计993225元,被告分别向原告出具借条。2015年10月20日经本院调解，原、被告达成调解协议，本院作出（2015）吉民一初字第873号民事调解书，协议如下：一、被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司于2015年10月20日偿还原告吉木萨尔北庭工业园区管理委员会借款本金993225元；二、该案受理费13732元，减半收取6866元，由被告承担。2015年10月21日，被告向原告偿还993225元。 2015年10月22日，被告向原告借款600000元；2015年10月23日，被告向原告借款498005元；2015年10月26日，被告向原告借款299720元；2015年10月27日，被告向原告借款5000元；2015年10月27日，被告向原告借款45560元；2015年11月2日，被告向原告借款54325元，合计1502610元，以上借款被告分别于借款当日向原告出具了借条。2019年8月30日，被告向原告偿还993225元。截至目前，被告尚欠原告借款509385元。 本院认为，原、被告之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同。原告依照双方的约定向被告履行了借款义务，被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告欠原告借款509385元有被告出具的借条证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还509385元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中原告陈述双方就利息进行了口头约定，但未提交证据证明，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县北庭工业园区管理委员会偿还借款509385元； 二、被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县北庭工业园区管理委员会偿还公告费750元； 三、驳回原告吉木萨尔县北庭工业园区管理委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8894元，由被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陶新芳 人民陪审员  罗海舟 人民陪审员  阿扎提 二〇二〇年六月九日 书 记 员  石 倩
山西省平顺县人民法院刑事判决书（2020）晋0425刑初21号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人贾安明，男，1967年11月6日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，现住平顺县。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顺县公安局决定取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审。辩护人姚丽娟，山西维善律师事务所律师。平顺县人民检察院以平检刑一刑诉[2020]25号起诉书指控被告人贾安明犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员范秀红出庭支持公诉，被告人贾安明及其辩护人姚丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。平顺县人民检察院指控：2019年10月10日14时40分许，被告人贾安明在本村贾志红家饮酒后驾驶×××东风牌轻型普通货车行至村委处被公安民警查获。经检测，其血液酒精含量为238.3mg/100ml。公诉机关针对以上指控的犯罪事实提供了相关证据予以证明，认为被告人醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾安明对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。被告人贾安明的辩护人认为：被告人贾安明自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法应当对其从轻处理。经审理查明，2019年10月10日中午，被告人贾安明在本村贾志红家同他人一起饮酒。14时40分许，被告人贾安明酒后驾驶×××东风牌轻型普通货车从贾志红家往回返时，行至北甘泉村委门口处，被公安民警查获。经检测，被告人贾安明血液酒精含量为238.3mg/100ml。上述事实被告人贾安明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晋某、贾某等人的证言，现场勘验检查笔录、被告人贾安明的血液乙醇浓度鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾安明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾安明犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人贾安明如实供述自己的犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人贾安明血液乙醇含量达238.3mg/100ml，应对其酌定从重处罚。根据被告人贾安明的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾安明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金伍仟元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 武振峰人民陪审员 辛韶芬人民陪审员 王 璐 二〇二〇年六月十一日书 记 员 王 力
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执381号之一申请执行人刘世刚，男，1980年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富景公路。法定代表人徐振海，该公司总经理。本院受理﹝2020﹞黑0203执381号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初2547号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行金额为本金1700000.00元、诉讼费11088元。在执行过程中，本院依据申请的申请轮候查封了被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司名下坐落于电力办事处富景公路76处房产。其后申请人刘世刚同意给与被执行人恢复履行义务能力的时间，同意案件终结执行，待被执行人名下财产具备执行条件时申请恢复执行。本院认为执行程序应当予以终结。如执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑0203执381号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月十一日书记员 李 峰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初4345号原告：路登车，男，1954年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：路成云，男，1962年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：路仕宽，男，1982年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：路登污，男，1950年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈林青，女，1955年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告路登车与被告路成云、路仕宽、路登污、陈林青侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路登车在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路登车撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告路登车负担。审 判 长  管红兵人民陪审员  顾典佑人民陪审员  张忠贵二〇二〇年六月十八日法官助理龙登书记员冯才喜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执535号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司职工。被执行人：徐文飞，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：马玉霞，女，1979年12月出生，汉族，陕西省人，户籍地同上，系被执行人徐文飞之妻。被执行人：白占清，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：沈军平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文飞、马玉霞、白占清、沈军平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初4223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4170元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人徐文飞、马玉霞、白占清、沈军平在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人徐文飞名下有车辆一辆，白占清名下有名下有轿车一辆，沈军平名下有轿车一辆；本院冻结了被执行人白占清、沈军平的银行账户存款并于2020年6月8日扣划被执行人白占清银行账户存款72812元、6月10日扣划被执行人沈军平银行账户存款4664元。被执行人徐文飞、马玉霞、白占清、沈军平名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，再无其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人徐文飞、马玉霞、白占清、沈军平加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐文飞、马玉霞、白占清、沈军平名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5192号申请执行人：胡倩倩,女,1990年01月02日出生,住北京市朝阳区。被执行人：中联盛投（北京）控股集团有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：孔祥恩，总经理。申请执行人胡倩倩与被执行人中联盛投（北京）控股集团有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第19835号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中联盛投（北京）控股集团有限公司清偿债务34668.25元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢165号陈德全、房柏祥、腾福波、聂晓红：陈德全与房柏祥、腾福波、聂晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款14000元给付给陈德全，至此陈德全向本院申请执行的（2014）双民一初字第74号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1558号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：王云龙，男，1981年11月13日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告王云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初17号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑律师事务所律师。被告：荆州区洁洁化妆品店荆东路店，住所地中华人民共和国湖北省荆州市。经营者：蔡兵，男，汉族，1977年7月4日出生，住中华人民共和国湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告荆州区洁洁化妆品店荆东路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  杨诗新二〇二〇年六月九日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1023号原告:重庆市发通医药有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号8幢4楼，统一社会信用代码91500237577162434B。法定代表人:吴翠色，总经理。委托诉讼代理人：黄元朝（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:巫山县抱龙镇中心卫生院，住所地巫山县抱龙镇莲花街15号，统一社会信用代码12500237451891850A。法定代表人：陈贤方，院长。委托诉讼代理人：向东（系一般授权），重庆抉择律师事务所律师。原告重庆市发通医药有限公司与被告巫山县抱龙镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告抱龙卫生院在中国工商银行股份有限公司重庆分行业务处中心账号310001872902642150300000XXXX中的存款63.5万元。经本院审查，于2020年3月20日作出（2020）渝0237财保8号民事裁定书、（2020）渝0237执保18号执行裁定书，并予以执行。2020年4月29日，原、被告均向本院提出申请，要求给予一个月的和解期，本院准许原、被告一个月自行和解。2020年6月19日，原告重庆市发通医药有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市发通医药有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市发通医药有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市发通医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费10040元，减半交纳5020元，财产保全费3695元，合计8715元，由原告重庆市发通医药有限公司负担。审 判 员 尚维洪二〇二〇年六月十七日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执314号之一申请执行人：李桐花，女，1965年11月24日出生，汉族。被执行人：王娟丽，女，1981年5月3日出生，汉族。本院在执行李桐花与王娟丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王娟丽银行存款5107元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月二十三日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3672号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，律师。委托诉讼代理人：王静，律师。被告：陈艺力，住福建省漳浦县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈艺力保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年六月二十八日书记员  赵家艺
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初989号原告：山西省永济市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，1978年11月23日出生。原告山西省永济市农村商业银行股份有限公司与被告张华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告山西省永济市农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省永济市农村商业银行股份有限公司提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西省永济市农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1400元，由原告山西省永济市农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尉继民二〇二〇年六月八日书记员  范海鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7892号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：西然义西,男,1993年08月08日,藏族，住青海省囊谦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告西然义西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告西然义西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.西然义西支付给瑞福德公司欠付本金68859.72元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息8900.52元、逾期罚息6513.63元，后期逾期利息、逾期罚息以68859.72元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率20.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对西然义西名下车牌号为青Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.西然义西承担本案诉讼费。事实和理由：西然义西与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，西然义西未依约足额还本付息，构成违约。 西然义西未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，瑞福德公司与西然义西签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为80000元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款80000元，并就案涉青Ｇ×××××车辆办抵押登记。西然义西部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，西然义西欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计84273.87元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告西然义西于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金68859.72元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息8900.52元、逾期罚息6513.63元，后期逾期利息、逾期罚息以68859.72元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率20.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对西然义西名下车牌号为青Ｇ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计953元，由被告西然义西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执460号申请执行人：林拥军，男，1970年2月7日生，汉族，工人，住所地密山市。被执行人：王坤，男，1976年6月7日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行林拥军与王坤民间借贷纠纷一案中。申请执行人林拥军于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王坤给付欠款37000元及利息、案件受理费725元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，王坤未能给付欠款。且下落不明。本院依法对王坤的其他财产进行了查证，因林拥军未能提供王坤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王坤有可供执行财产，目前王坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林拥军发现被执行人王坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月八日书记员  范增凯
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保109号 申请人：刘凤琴，女，1950年5月2日出生，汉族，住开原市。 被申请人：周洪伟，男，1963年12月25日出生，汉族，住铁岭市清河区。 申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周洪伟驾驶的号牌为辽Ｍ×××××的轿车予以扣押。保全金额为人民币2万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份公司开原营销服务部向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周洪伟驾驶的号牌为辽Ｍ×××××的轿车予以扣押。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220.00元已由申请人刘凤琴预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱素菊