wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2617号原告：陈尧，男，1987年6月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：重庆市黔江区尧尧建材有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道花鼓园路418号，统一社会信用代码：91500114MA5UT5A09D。法定代表人：张韦，系该公司经理。被告：彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区北岸食品产业园C21-03／01，统一社会信用代码：91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁灵坤，男，系该公司员工。原告陈尧诉被告重庆市黔江区尧尧建材有限公司、彭水县丁氏农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尧于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尧的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈尧撤诉。案件受理费10元（原告陈尧已预交5元），减半收取为5元，由原告陈尧负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月十七日书记员  严 怡
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2264号原告：昌图县亮中桥镇黑山村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇黑山村。法定代表人：吴满贵，该村委会主任。被告：张忠恕，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会与被告张忠恕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会负担。审判员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 李明明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1674号申请人刘朝国，男，汉族，1962年01月13日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人安俊平，男，汉族，1980年02月17日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人刘朝国与被执行人安俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月12日作出的（2019）云0302民初593号民事调解书已发生法律效力，权利人刘朝国于2020年04月27日向本院申请执行，执行标的273232.00元，执行费3998.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人安俊平一个银行账户已被冻结（冻结金额约126.98元）；无房屋信息；无车辆信息。据申请人提供被执行人现在曲靖市监狱服刑。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1674号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月十五日书记员 ： 张 荣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执442号 申请执行人：刘亚辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：沈红玲，女，1966年2月15日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行刘亚辉与沈红玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  查 勇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执837号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市南一路270号。负责人：刘健，行长。被执行人：东营汇洲物流有限责任公司，住所地：利津县经济开发区（津二路以西、津三路以东）。法定代表人：刘景明，执行董事兼总经理。被执行人：东营益美得化工有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区。法定代表人：李新忠，执行董事。被执行人：山东利津雅美纺织有限公司，住所地：利津县利二路264号。法定代表人：钱卫忠，董事长。被执行人：钱卫忠，男，1956年5月2日生，汉族，住山东省利津县。被执行人：李俊娥，女，1953年2月3日生，汉族，住山东省利津县。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，住所地：利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰，董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1359号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营益美得化工有限公司在东营银行利津支行账号66×××02的存款477860元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十八日书记员  周润杰
湖南省高级人民法院刑 事 决 定 书（2020）湘刑更314号罪犯沈卿，女，1975年2月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一六年三月二十一日作出(2015)郴刑一初字第63号刑事判决，以被告人沈卿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈卿不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二〇一六年八月五日作出(2016)湘刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月18日，罪犯沈卿被交付执行。2020年2月21日，执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯沈卿减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年4月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间,执行机关湖南省女子监狱于2020年6月5日向本院申请撤回对罪犯沈卿提请的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，本院决定如下：准予执行机关撤回对罪犯沈卿的减刑建议。本决定书送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年六月五日法官助理邓凯书记员杨璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1494号 申请执行人：姜洪友,男，住荣成市。 被执行人：王慧礼,男，住荣成市。 申请人与被执行人人格权一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4562号判决书确定：给付申请人3001.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4562号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江佳鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1978号罪犯陶纪利，男，1952年2月24日生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏05刑初63号刑事判决，认定被告人陶纪利犯受贿罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2026年9月10日止），并处罚金人民币1500000元；受贿所得及其孳息共计人民币9669000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员胡洪广、执行机关江苏省江宁监狱民警孙孝伟、牛喆出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陶纪利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶纪利减去有期徒刑六个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯陶纪利符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯陶纪利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬6次。罚金1500000元已履行，违法所得9669000元已退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶纪利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陶纪利的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1956号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802XXXX。被告：卢起春，男，1976年12月6日生，汉族，现住宁江区。被告：文义红，女，汉族，1976年12月6日生，现住同上。被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区沿西路。统一社会信用代码：9122070258XXX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告卢起春、文义红、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4293号 上诉人：（原审原告）：刘冰洁，女，1996年8月25日出生，汉族。委托代理人：柯祥喜，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区南三环辅道32号2号楼一层西户。法定代表人：吉祥，该公司总经理。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13696号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，该案涉及款项是否应该退还，涉及到案外人王延，需要与此人及其他被上诉人认可的相关案业务人员核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费110元退还刘冰洁。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年六月二日  书 记 员  丁 银 银 1
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执312号被执行人胡帅龙，男，2000年5月31日生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，现正在监狱服刑。胡帅龙运输毒品罪一案，本院作出的（2018）云31刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人胡帅龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。二、查获的毒品海洛因3511.86克、毒品包装物、扣押在案的被告人胡帅龙手机、手机卡、云南省农村信用社联合社金碧卡、登机牌、自动提款机客户通知书依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人胡帅龙的亲属自愿代其缴纳人民币二万元罚金。因（2018）云31刑初53号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币二万元”部分，被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人胡帅龙缴纳的人民币二万元依法上缴国库。二、终结（2018）云31刑初53号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年六月八日书记员  冯银珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4944号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：张成新，男，1978年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告张成新供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王晶晶
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢89号陈德福：陈德福与张立平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075.00元，其中，本金2000.00元，案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给陈德福。至此，陈德福向本院申请执行的（2019）吉0622民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01财保15号申请人：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区京包公路南侧大华公司综合厂东院二楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丹丹，内蒙古元仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代青，内蒙古元仁律师事务所律师。被申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区沙秀璐99号亚厦中心A座。法定代表人：张小明，该公司总经理。申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司银行账户内资金20060509.21元。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司出具以内蒙古巨华房地产开发集团有限公司为财产保全申请人，浙江亚厦装饰股份有限公司为财产保全被申请人的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，以诉讼财产保全责任保险的形式为内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的财产保全提供担保，保险金额为20060509.21元。本院认为，内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，且已提供了相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江亚厦装饰股份有限公司银行账户内资金20060509.21元。案件申请费5000元，由内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月二日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1143号 上诉人（原审被告）：张立鹏，男，1991年5月25日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：苏永杰，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 上诉人张立鹏因与被上诉人苏永杰买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山人民法院（2019）晋0824民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立鹏，被上诉人苏永杰及其委托诉讼代理人吴建东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张立鹏上诉请求：1、撤销山西省稷山人民法院（2019）晋0824民初1354号民事判决，改判驳回苏永杰原审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：苏永杰不能提供扇料，导致张立鹏不能完成工程，损失10万余元，张立鹏不应付苏永杰铝合金框料款。苏永杰承诺能提供扇料张立鹏才在其处购买其他材料，后苏永杰不能提供扇料对张立鹏欺诈。 被上诉人苏永杰答辩称：驳回张立鹏的上诉。事实和理由：上诉人拉多少材料就出具多少欠条，不存在没拉材料就出欠条的情况。 被上诉人苏永杰原审诉讼请求：1、依法判令被告张立鹏立即清偿原告铝材欠款11357元；2、被告承担本案诉讼费用。 原审查明,被告张立鹏曾在原告处购买铝合金材料，2015年2月3日为原告出具5058元欠条一张，2016年10月15日出具1580元欠条一张。2016年9月16日为原告出具6360元欠条一张，后归还价值1641元材料。共计欠款11357元，为此，原告诉至法院。 原审认为,买卖人应按照约定的数额支付价款”，被告张立鹏从原告处购买铝合金材料事实清楚，并书写有欠条，应及时归还，被告辩称双方存在其余业务，不再欠原告货款，但未提供证据予以证实，故被告辩解意见不予采纳。综上，原审法院依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张立鹏在本判决生效后三日内支付原告苏永杰铝合金款11357元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张立鹏负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人张立鹏对在被上诉人苏永杰处购买铝合金材料并出具欠条不持异议。张立鹏、苏永杰之间因买卖合同形成债权、债务关系。张立鹏在苏永杰处购买的铝合金材料不是成套标的物，苏永杰未继续向张立鹏提供其他铝合金材料不构成违约，张立鹏不能据此产生抗辩权。张立鹏应承担继续履行归还欠款11357元的违约责任。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张立鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年六月十一日 书记员 邢 明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1521号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人万长欣，男,1981年8月24日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人万长欣追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4980号民事判决书，判决被执行人万长欣给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款6663.16元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年6月17日扣划被执行人华夏银行存款123.09元。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人万长欣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1521号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳蔓
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初206号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李军，男，1974年05月02日生，汉族，文盲，农民，云南省澜沧县人，户籍所在地澜沧县勐朗镇看马山村民委员会老寨34号215，现住澜沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]175号                  指控事实              2020年04月17日11时09分，被告人李军酒后驾驶云J66E45号豪爵牌普通二轮摩托车行驶至澜沧县东朗路与老思澜路交叉口K0+500M处时被澜沧县公安局交警大队民警查获。经抽取静脉血液鉴定，送检的被告人李军的血液乙醇含量为256.97mg/l00ml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千至四千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李军血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人李军自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○二○年六月十日            书  记  员    刀莉莉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2895号原告：齐书风，女，1957年12月4日出生。委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振庆，山东鲁法律师事务所实习人员。被告：刘志高，男，1993年5月12日出生。被告：田振起，男，1989年1月9日出生。被告：亚太财产保险有限公司德州中心支公司，住址：山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际大厦11楼8#-17#。负责人：王磊。委托诉讼代理人：李亚超，女，1985年12月28日出生。被告：华安财产保险股份有限公司德州市夏津营销服务部，住址：山东省德州市夏津县承宣街金都花城E1#商07号。负责人：张书营。本院在审理原告齐书风与被告刘志高、田振起、亚太财产保险有限公司德州中心支公司、华安财产保险股份有限公司德州市夏津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年六月八日法官助理李帆书记员杜芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3940号原告：陈保柱，男，1971年10月15日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。被告：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑林，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京大成（银川）律师事务所律师。原告陈保柱与被告刘吉庆、宁夏第五建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天农，被告宁夏第五建筑有限公司的委托诉讼代理人高淑林、张雪到庭参加了诉讼，被告刘吉庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保柱向本院提出诉讼请求：二被告支付原告建筑器材租赁费75449元，欠款利息9053元（2018年4月11日至2020年4月10日，按年利率6%计算）。事实及理由：刘吉庆在宁夏第五建筑有限公司承包的银川市兴庆区第三十小学建筑工程施工中租用原告的建筑器材，经结算共欠原告租赁费75449元。原告多次催要，二被告均未付款，故原告诉至法院。刘吉庆未做答辩。宁夏第五建筑有限公司辩称，在银川市兴庆区第三十小学项目工程中，我公司从未与原告签订建筑器材租赁合同，也未曾租赁原告的建筑器材，原告向我公司主张器材租赁费没有法律依据。我公司与鑫建劳务公司签订劳务分包合同，刘吉庆作为鑫建劳务公司的委托代理人及项目负责人、项目驻场负责人在合同中签字，即便原告与刘吉庆存在租赁合同关系，也与我公司无关。原告主张的欠款利息无任何计算依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘吉庆租赁原告钢管、扣件，并向原告出具《刘吉庆欠陈保柱租赁费明细表》，载明：“欠款工地兴庆区第三十小学新建项目，应付金额75449元，尚欠金额75449元，备注宁夏第五建筑有限公司”，该明细表未记载日期。后刘吉庆未向原告支付租赁费，故原告诉至本院。本院认为，案涉《刘吉庆欠陈保柱租赁费明细表》能够证明原告与刘吉庆之间依法成立租赁关系，本院予以确认。原告提供租赁物后，刘吉庆负有支付租赁费的义务。虽然《刘吉庆欠陈保柱租赁费明细表》中记载“备注宁夏第五建筑有限公司”，但宁夏第五建筑有限公司不认可与原告存在租赁关系，原告的举证亦不能证实宁夏第五建筑有限公司系缔约相对方，由于合同具有相对性，故宁夏第五建筑有限公司不承担付款义务，欠付的租赁费75449元应由刘吉庆支付。原告未举证证实结算日期以及与刘吉庆约定了付款期限，原告主张的利息计算期间及利率并无依据，故对原告主张的利息本院不予支持。被告刘吉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘吉庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈保柱租赁费75449元；二、驳回原告陈保柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计956元，由原告陈保柱负担102元，被告刘吉庆负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞 二○二○年六月十日法官助理 梁晓培书记员 刘 桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执163号 申请执行人：刘永红，男，1965年8月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张华，男，1979年4月21日出生，黑龙江省青冈县。 本院在执行刘永红与张华买卖合同纠纷一案中，于2020年1月25日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 爽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异390号异议人（申请执行人）：王某，男，汉族。申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：苏某，女，汉族。被执行人：黄某某，男，汉族。被执行人：黄某齐，女，汉族。被执行人：赵某某，女，汉族。本院在执行王某与苏某、黄某某、黄某齐、赵某某民间借贷纠纷一案中，异议人王某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，请求依法撤销对济宁市任城区××花园小区××单元××东××及储藏室的拍卖结果，并重新进行拍卖。事实与理由：2019年7月12日，济宁市任城区人民法院作出（2019）鲁0811民初5891号民事判决书。生效后，异议人向济宁市任城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）鲁0811执6436号。执行过程中，异议人申请拍卖被执行人黄永厂名下位于济宁市任城区××花园小区××单元××东××及储藏室。拍卖前，异议人与被执行人协商，异议人将参与拍卖，如拍卖成交价格低于75万元，异议人经行竞买，购买成功后双方全部抵消债务；如拍卖价高于75万元时，异议人不再竞买。2020年4月28日，异议人突然得知该房产已在阿里司法平台上拍卖成交，成交价格为681145.1元。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：…（五）通知当事人和优先购买权人…。第十二条规定：网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。拍卖公告应当包括拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息。第十六条规定：网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。异议人认为，法院拍卖行为违反上述法律规定，现提出书面异议，请求贵院依法撤销对济宁市任城区××花园小区××单元××东××及储藏室的拍卖结果，并重新进行拍卖。本院查明，王某与苏某、黄某某、黄某齐、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日做出（2019）鲁0811民初5981号判决书，判决：“一、被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年1月1日起至付清借款之日止，按照月利率1%计算）；二、被告黄某某、黄某齐、赵某某以继承被告黄永厂遗产范围为限与被告苏某连带偿还原告王某借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年1月1日起至付清借款之日止，按照月利率1%计算）。”本院于2019年11月5日经申请执行人申请立案执行，执行案号为：（2019）鲁0811执6436号。本院于2020年1月11日作出拍卖裁定，拍卖黄永厂名下位于济宁市任城区××花园小区××单元××东××及储藏室。并于2020年1月14日，向异议人王某送达拍卖裁定书。2020年2月26日，向异议人王某送达了济宁市任城区××花园小区××单元××东××及储藏室的网络询价报告。2020年3月3日，发布执行公告，2020年3月25日本院在阿里巴巴拍卖网络平台发布位于济宁市任城区××花园小区××单元××东××及储藏室的拍卖公告，于2020年4月27日开始网络拍卖，2020年5月6日买受人李林以681145.10元竞拍成功，并已将购房款全部缴清。本院认为，人民法院在执行中依法采取拍卖措施，是基于国家公权力的行为，具有公信力，法院的拍卖行为，不同于一般的民间交易行为，撤销拍卖应限于法定情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，应当撤销拍卖的情形有以下五种：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律规定、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人的情形。本案中，本次拍卖前已向异议人送达拍卖裁定、评估报告，且通过网络进行公开拍卖，虽未通知异议人具体的拍卖时间，但不存在严重违反拍卖程序并损害当事人、竞买人利益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月三日书记员  李 璇
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执219号 申请执行人雷旺淇，男，汉族，1989年6月16日生，住赣州市章贡区。 被执行人唐孝荣，男，汉族，1987年8月24日生，住赣州市赣县区。 申请执行人雷旺淇与被执行人唐孝荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初3038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人唐孝荣录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1502号申请执行人郭琪，男，19XX年XX月X日生，汉族，住高平市。被执行人常立新，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人郭琪与常立新机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初11号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人郭琪于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人常立新现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1285号 原告：赵亚东，男，汉族，1978年8月12日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：于金成，男，汉族，1968年3月12日生，现住址不详。 原告赵亚东与被告于金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依据原告赵亚东提供的地址及联系方式均无法通知到被告于金成到庭应诉。原告不能提供被告于金成现在的准确地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵亚东的起诉。 案件受理费588元，本院退还原告赵亚东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年六月一日 书记员  刁冬艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3036号之二申请执行人：李文，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：湖南景丰房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：李立军。上述申请执行人李文与被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年6月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3003号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李文于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2020年6月2日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司的住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2020年6月2日传票传唤被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司，但被执行人未到庭。本院经调查被执行人经营场所及财产情况，发现无可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司的法定代表人李立军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为113328元，已执行到位0元，尚有113328元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月二十二日书记员 王 琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3065号原告：邱建国，男，汉族，1990年1月20日出生，住广东省广州市。被告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，职务不详。第三人：佛山市禅城区韦博教育培训中心，住所地佛山市禅城区祖庙路33号百花广场4楼4B1-4B21号，统一社会信用代码52440604MJL605373D。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告邱建国与被告重庆度小满小额贷款有限公司、第三人佛山市禅城区韦博教育培训中心小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令从2019年10月起原告无需向被告偿还剩余借款本金28718.45元，从2019年10月起原告已经偿还的金额2610元由被告退还原告（暂计至2019年12月止，计至原告无需偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，第三人向原告宣传、推销，称可以采用免费分期付款支付学费的方式在第三人处学习英语。原告于当日与第三人签订了《韦博国际英语入学注册合同》及《学员注册登记表》等，学费34800元，原告向第三人用转账的方式支付了首付3480元，第三人称剩余学费31320元采用分期付款的方式支付，向百度有钱花申请分期支付，同时其在原告的微信上操作，申请了分期付款，并告知原告每月按时支付分期款项即可。2019年10月国庆假期前，第三人门店停课，节后则人去楼空，第三人倒闭，不能再提供英语培训服务，原告一共购买了203节课，已经上了13节课，还有190节课未上。第三人的课程学习顾问在宣传引导原告签订学习合同时明确告知，剩余学费通过免费分期的方式按月支付，原告当时认为签订的是分期付款协议，后来才恍然大悟是贷款合同，是向第三人申请的贷款分期偿还，被告和第三人的行为构成误导和欺诈。原告认为，被告和第三人系合作关系，第三人以分期付款支付学费的方式欺骗原告向被告申请贷款，被告则构成违规发放贷款，现由于第三人倒闭，导致合同目的不能实现，应予以解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，重庆度小满小额贷款有限公司与邱建国签订的《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》，载明的合同签署地为北京市海淀区，实际履行地为北京市海淀区，该协议第十八条“法律适用与争议管辖”约定：“本协议适用中华人民共和国法律法规。本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成由本协议签署地或实际履行地人民法院管辖。”本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应据此确定本案的管辖法院。故，本院对本案没有管辖权,本案应由北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇二〇年六月十日书记员 蒋继林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3866号 原告：王齐彬，男，1962年4月12日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：王齐海，男，1965年4月15日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告王齐彬诉被告王齐海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王齐彬以证据不足为由于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王齐彬撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王齐彬承担。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年六月五日 法官助理舒怡 书记员陈璐
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初502号原告（执行案外人）：徐连文，男，1966年6月24日出生，住所地东辽县。委托诉讼代理人:毕精华、刘洋，吉林达信律师事务所律师。被告（申请执行人）：马香林，男，1964年11月12日出生，住所地东辽县。第三人（被执行人）：罗桂珍，女，1968年4月8日出生，住所地东辽县。原告徐连文诉被告马香林、第三人罗桂珍执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案，原告徐连文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐连文撤回起诉处理。审判员  王珊珊二〇二〇年六月二十四日书记员  高馨玥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执591号 申请执行人：蒋兴军，男，汉族，1970年03月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：杨波，男，土家族，1987年03月01日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人蒋兴军与被执行人杨波劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2429号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋兴军于2020年03月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行生效文书确定之义务，但是被执行人杨波未履行。本院查询了被执行人杨波的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，未发现其有可供执行的财产。本院执行员于2020年4月16日前往被执行人杨波所在的xx村村委会并找到当日村委干部实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。本院执行员于2020年6月11日再次前往被执行人杨波家中寻找其人，但是未找到。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 健
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保934号王小平：申请人王小平与被申请人郭经伟财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2841号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王小平向本院申请对被申请人郭经伟名下3万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因你向本院提供被申请人郭经伟的公民身份号码有误，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人郭经伟在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭经伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2020)陕06行终50号 上诉人(原审原告)：杨亚强，男，1973年3月9日出生，汉族。委托代理人：杨亚锋，男，1964年6月17日出生，汉族。系杨亚强二哥。被上诉人(原审被告)：延安市安塞区社会救助管理办公室（以下简称安塞救助办）。法定代表人：韩夙琦，该办公室主任。委托代理人：袁军，男，该办公室副主任。被上诉人(原审被告)：延安市安塞区白坪街道办事处（以下简称白坪街道办）。法定代表人：谭佚凡，该办事处主任。委托代理人：刘亚飞，男，延安市安塞区白坪街道社会保险服务站站长。被上诉人(原审被告)：延安市安塞区白坪街道城南社区居民委员会（以下简称城南居委会）。法定代表人：张杰，该社区居委会主任。委托代理人：赵永强，男，该社区居委会党支部书记。原审第三人：延安市安塞区农业农村局(以下简称安塞农业局)。法定代表人：周赟，该局局长。委托代理人：黄金龙，男，该局副局长。原审第三人：延安市安塞区农业技术推广中心(以下简称安塞农技中心)。法定代表人：冯青春，该中心主任。上诉人杨亚强因诉被上诉人延安市安塞区社会救助管理办公室、延安市安塞区白坪街道办事处、延安市安塞区白坪街道城南社区居民委员会及原审第三人延安市安塞区农业农村局、延安市安塞区农业技术推广中心履行法定职责一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的诉讼请求为判决被告安塞社会救助办、白坪街道办、城南居委会以及第三人安塞农业局、安塞农技中心共同解决原告的就业救助问题。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨亚强的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。上诉人杨亚强上诉请求：依法撤销陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初101号行政裁定，改判被上诉人共同解决残疾人杨亚强的生活保障问题。事实和理由：一、原审裁定认定证据有误，认定的证据不存在。一审中被上诉人提交的证据有误，上诉人是2019年7月17日变为集体户口，上诉人的社会救助书是2019年7月18日邮寄了两份，2019年8月28日寄了一份，而法院认定的是2019年7月16日寄的，所以认定有误，上诉人向法庭提供了邮政专递邮单证据。上诉人的诉求符合行政诉讼法受案范围，即《行政诉讼法》第四十九条第四项，不符合第六十九条第一款第（一）项之规定。一审法院裁定驳回起诉错误。二、上诉人认为自己符合进入安塞区社会救助管理机构管理接待点，符合就业救助条件，请被上诉人给予作出相对答复并且说明理由。三、第三人安塞农技中心称每月给上诉人350元困难补助金不属实，上诉人并未收到过任何补助金。而且上诉人没有固定的住址，一审法院认定上诉人住在杨亚锋住处属认定事实错误。被上诉人安塞救助办辩称，被上诉人的工作范围是低保的申报、审查、审批范围，上诉人所申请不在被上诉人救助范围之内。被上诉人白坪街道办辩称，实际上没有住房救助政策，现在只有廉租房政策，廉租房政策的落实属于安塞区住房保障中心管理范围之内，而且上诉人也未申请过廉租补贴金，上诉人也不在被上诉人管理的辖区范围内。被上诉人城南居委会辩称，一、安置上诉人工作问题，上诉人不在社区解决的职责内，无法解决;二、上诉人父亲的工资拖欠问题应向相关部门诉求，社区没有权力解决;三、住房救助如果符合条件，应先向社区申请住房廉租补贴金，享受之后再申请廉租住房，但被上诉人从未收到上诉人的任何申请。原审第三人安塞农业局述称，每年都给上诉人发放4200元，都已经履行到位，至于上诉人提出的其他请求事项，不是第三人单位职责范围。原审第三人安塞区农技中心未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国残疾人保障法》规定的精神，各级人民政府在残疾人就业方面应做好组织、指导工作，制定优惠政策和扶持保护措施，为残疾人就业创造条件。为残疾人安排具体工作并非行政机关的法定职责。本案中，上诉人要求三被上诉人共同解决其就业问题，缺乏相应的法律依据，该上诉请求并非人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞                    二〇二〇年六月九日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹  1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2451号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：刘成章，男，汉族，1971年9月12日出生，住辽宁省海城市。被执行人：张如丹，女，汉族，1972年3月23日出生，住辽宁省海城市。被执行人：刘洪达，男，汉族，1950年1月12日出生，住辽宁省海城市。被执行人：艾福云，女，汉族，1948年11月8日出生，住辽宁省海城市。被执行人：刘鑫，女，汉族，1994年5月10日出生，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘成章、张如丹、刘洪达、艾福云、刘鑫借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人880686.78元及利息等相关费用，全部未执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十日书 记 员  卢玠竹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3262号申请执行人：钱扬会，女，汉族，1971年6月26日出生，住北京市昌平区。被执行人：灵寿县绿鑫种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北环西路北侧武装部家属院。钱扬会申请执行灵寿县绿鑫种植专业合作社合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。钱扬会向本院申请强制执行，要求被执行人支付2.805万元，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额2.805万元，已执行0万元，尚有2.805万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制灵寿县绿鑫种植专业合作社高消费及有关消费。本院已将灵寿县绿鑫种植专业合作社列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执3262号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年六月八日书记员  郭 勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某。委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙斌斌。一审被告、二审上诉人：罗尚友。一审被告：赵祥春。再审申请人张某某因与被申请人孙斌斌、一审被告、二审上诉人罗尚友、一审被告赵祥春民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3763号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张某某申请再审称：二审判决认定事实、适用法律均有错误。（一）借条约定罗尚友与赵祥春向孙斌斌借款300000元，并附有身份证复印件，指定了罗尚友名下的银行账户。借条指定了打款账户，二审法院却错误地将转入赵祥春账户的164000元计算入借款金额，而指定账户仅收到孙斌斌的转账100000元，因此该笔借款的实际交付金额应为100000元。而且，孙斌斌转账给赵祥春的164000元也与借条所约定的金额不符，该164000元转账与本案没有关系。（二）张某某不应承担清偿责任。借条并未约定借款用途，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，孙斌斌并未举证用于家庭日常生活，张某某对借款的发生并不知情，因此张某某不应承担还款义务。即使认定张某某需要承担清偿责任，张某某也仅需要对罗尚友收到的100000元承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为：（一）关于借款数额问题。罗尚友、赵祥春共同向孙斌斌出具的借条载明：“今有赵祥春、罗尚友借到孙斌斌现金叁拾万元整，借款为期二个月。借款人赵祥春、罗尚友2017.9月14号”。该借条上既未载明罗尚友、赵祥春的银行卡号，也未约定孙斌斌只能将款项汇给罗尚友。由于赵祥春、罗尚友系共同借款人，因此孙斌斌分别向罗尚友转账10万元，向赵祥春转账164000元，应认定孙斌斌已经向赵祥春、罗尚友实际交付借款264000元。（二）关于张某某应否承担共同还款责任。虽然孙斌斌没有证据证明案涉款项系用于罗尚友、张某某的夫妻共同生活，但罗尚友、张某某两人于2018年1月3日签订的离婚协议书约定，张某某应当为罗尚友偿还罗尚友在外个人债务280万元。张某某称本案借款不在上述280万元债务中，但未提供证据予以证明，且张某某也未提交已经为罗尚友偿还其在外个人债务280万元的相关证据，二审法院判令张某某以其与罗尚友的夫妻共同财产为限对罗尚友的上述债务承担清偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年六月十日书记员  章芳芳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审94号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：魏啟昌，男，彝族，1966年2月16日出生，务农，户籍地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月3日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］47号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人魏啟昌在澜沧江流域双江自治县水域养鱼网箱及养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2015年11月起，被执行人魏啟昌在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对魏啟昌涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月26日作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］47号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］47号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］47号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分，并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人双江自治县农业农村局作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］47号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人魏啟昌在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年六月十二日书记员 张 钰
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执255号 申请执行人：于丽萍,女性,1956年6月11日出生,住洮南市。 被执行人：洮南市新宏都家电有限公司，社会统一信用代码912208810646213XXX，住所地洮南市。 法定代表人：赵乾。 本院在执行于丽萍与洮南市新宏都家电有限公司借款合同纠纷一案， 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。作出限制消费令，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  张效迁
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1743号上诉人（原审被告）：张亮，男，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：钟正伟，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人张亮因与被上诉人钟正伟劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亮上诉请求：1.撤销芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207民初116号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间为劳务关系，双方虽约定劳务费11000元/月，但该劳务费支付的前提是在被上诉人按照约定履行双方约定的劳务。上诉人与被上诉人劳务关系存续期间，据上诉人了解，被上诉人存在虚构车辆油耗，导致车辆油耗明显不符合常理，上报报销但无相应报销凭证等证实报销真实存在的情况、过错导致车辆受损、过错致使他人车辆受损、过错致使车辆违章等情形，严重损害上诉人的合法权益。综上，被上诉人未按照约定完成双方约定的劳务，不符合支付11000元/月的条件，应当予以减少劳务费并赔偿上诉人的损失。钟正伟辩称，双方约定劳务报酬11000元/月，事实清楚，一审判定清楚。由于上诉人车辆运输每次都超载自身损耗不应由被诉人负责；双方劳务关系存续期间，被上诉人加油都拍照加油量上传给上诉人，不存在虚构车辆油耗情形，油耗多是由于上诉人超载，沿线定点加油所致；报销的凭证都在车辆中的档案袋中，上诉人可以自己查看；车辆违章双方早已约定，不是现场处罚的违章由车辆法定人承担。钟正伟向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告劳务费25056元（含报销款2256元）;2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：钟正伟、张亮于2019年经人介绍相识。2019年2月14日至2020年1月1日，张亮雇佣钟正伟为其开车跑运输，每月支付钟正伟劳务费11000元（包吃）。前期，张亮能够按约支付钟正伟劳务费，2019年10月14日后的劳务费张亮未能及时支付。在钟正伟的催要下，张亮于2019年11月29日给付钟正伟6000元，余款一直未予支付。钟正伟催要未果，遂成讼。一审法院认为，合法的债务应当清偿。钟正伟为张亮提供劳务，张亮理应向钟正伟支付相应的报酬。本案中，钟正伟主张张亮欠付劳务报酬，张亮不持异议，对该事实予以认定。关于张亮应支付的劳务费数额，根据庭审查明的事实，张亮每月向钟正伟固定支付11000元（包吃）的劳务费，2019年10月14日至2020年1月1日，张亮仅支付钟正伟劳务费6000元,而此期间张亮应支付的劳务费为：11000元/月×2个月+11000元/月÷31天×19天=28742元，扣除张亮已支付的劳务费6000元，张亮仍应支付劳务费22742元（28742元-6000元）。关于钟正伟诉请的报销款，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中钟正伟未提供相关票据、收据或其他书面证据证明报销款的具体构成及由来，且张亮在庭审中对该报销额亦不予认可，钟正伟应承担举证不能的不利后果，故对钟正伟的该部分主张，依法不予支持。张亮辩称，钟正伟单独出车期间的油耗不正常，应先解释清楚油耗，后才能支付钟正伟劳务费，对此，该院认为，钟正伟为张亮提供劳务，张亮向其支付劳动报酬是法定义务，张亮所谓的油耗不正常只是其单方主张，并未提供证据证明，即便属实，也不构成其不应支付劳务费的阻却理由，故对张亮的该抗辩意见，依法不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张亮于判决生效之日起十日内支付告钟正伟劳务费22742元；二、驳回钟正伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由钟正伟负担20元，张亮负担193元。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的劳务关系，钟正伟为张亮提供驾驶车辆的劳务，张亮应向钟正伟支付相应的劳务报酬。一审依据双方约定的劳务费的支付标准，核定张亮欠付钟正伟22742元劳务费正确，本院予以维持。张亮辩称的油耗损失、报销问题、过错导致的损失等不应成为其拒绝支付劳务报酬的理由。张亮若有证据证明钟正伟在提供劳务期间给其造成损害的，可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人张亮负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月十六日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1837号申请执行人：黄长清，男，1964年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区风雨坛街前春巷5-1号1-1-1，身份证号222323196402091816。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被执行人：孟宪杰，女，1979年5月4日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县华来镇瓦尔喀什寨中心街18号，身份证号210522197905042026。本院在执行申请执行人黄长清与被执行人孟宪杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人78652元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执782号董一方：本院立案受理的董一方与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3884号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人谢蓉，女,汉族，1972年7月25日出生,住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与谢蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的980047.21元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人谢蓉名下位于新都区（川（2017）新都区不动产权第0049507号／川（2017）新都区不动产权第0049508号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3951号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳敏
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1827民初149号 原告：冷波，男，1970年12月出）生，汉族，住宝兴县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：陈绍芳，女，1964年12月14日出生，住芦山县，系原告之妻（特别授权）。 被告：董顺康，男，1962年6月28日出生，汉族，住宝兴县。 被告：董顺建（董健），男，1981年9月22日出生，汉族，住宝兴县。 原告冷波与被告董顺康、董顺建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2020年6月11公开开庭进行了审理。原告冷波的委托诉讼代理人贾文杳、陈绍芳，被告董顺康到庭参加诉讼。被告董顺建经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷波向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告水泥款50200元，并以50200，00元为基数，从2015年3月16日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（或中国人民银行同期同类贷款利率）向原告支付资金占用利息，至全部款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告通过刘某介绍，为被告董顺康、董健在宝兴县承包的土地整理项目（修建12、14、15三个组公路）提供水泥，所供水泥一部分由被告董顺康签收，一部分是由二被告安排工人签收。由于二被告资金周转困难，每次都赊欠原告水泥货款，无法按供货前约定的现货现款方式交易，故原告在先后为被告提供四车，共计140吨水泥后，就没有再继续为二被告提供水泥。2015年2月16日，被告董顺康向原告出具书面欠条一份，载明共计欠原告水泥款60200元，并写明在2015年农历正月25前（即2015年3月15日前）付清，如过期未付，责任全付。后二被告到期未付原告水泥款，原告将欠条交给刘某，请刘某帮助原告催收。刘某在2015年8月份左右帮原告从被告处收回水泥款1万元，之后，刘某虽然每年都在帮原告催收，但一直未收到。为此，原告诉至法院，提出上述请求。 被告董顺康答辩称，对拖欠原告水泥款的事实无异议，但工程是董顺建承包的，水泥的购买者是董顺建，我只是帮忙介绍原告与董顺建认识。水泥拉来是董顺建用的，拉了多少我不知道。2015年2月，原告一家人因找不到董顺建，就来找到我，在我家赖着不走，于是我打电话给董顺建，董顺建就喊我帮他打了这个欠条。原告的货款应由董顺建支付，我应不承担支付责任。 被告董顺建未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、欠条，证明被告拖欠水泥款的事实及金额； 3、发货单，证明向被告出售水泥的事实； 4、证人刘某的证言，证实董顺建承包的工程需要水泥，被告董顺康找到其要求帮董顺建联系水泥，后由其介绍原告与被告之间认识并由原告向被告供应水泥。因被告未支付货款，原告委托其向被告催收货款，2015年从董顺建处催收货款1万元，期间每年都在向二被告催收拖欠的货款，但至今未付。 被告董顺康经质证，对欠条的真实性无异议，认可欠条系亲自书写，是董顺建打电话让其帮他打的欠条；认可第一车货是其签收的，对其他发货单不清楚；对证人证言无异议。 本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，胩与本案具有关联性，应予采信。 被告董顺康、董顺建未提交证据。 经审理查明，2014年原告通过案外人刘某介绍，与被告董顺康口头约定为被告董健在宝兴县承包的公路修建项目提供水泥，所供水泥部分由被告董顺康签收，部分由二被告安排的工人签收。因被告资金周转困难，无法按约定的现货现款方式交易，原告在为被告提供四车，共计140吨水泥后，未再继续向被告提供水泥。2015年2月16日被告董顺康向原告出具欠条一份，载明共计欠原告水泥款60200元，并注明在2015年农历正月25前付清，如过期未付，责任全负。后二被告到期未支付原告水泥款，原告将欠条及发货单交由案外人刘某帮助催收。2015年8月，在刘某催收下，原告从被告董顺建处收回水泥款1万元，剩余货款经多次催收未果，原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告经人介绍，口头与被告董顺康达成为被告董顺建承包的公路修建项目供应水泥的协议，原告按协议约定向被告提供了货物，被告应按约定支付原告货款。因被告未按约定以现款现货方式支付货款，原告终止了双方的供货协议。双方经结算，被告董顺康向原告出具了欠条，共欠原告水泥货款60200元，后被告董顺建支付了1万元的货款，尚欠原告货款50200元，故原告要求二被告支付剩余货款的请求，本院依法应予以支持。对被告董顺康辩解其不是货物的实际购买者，不应承担给付责任的意见。首先，是被告董顺康与原告达成口头协议购买水泥，并签收了部分水泥；其次，欠条是被告董顺康向原告出具。现被告董顺康未提供充分证据证明与被告董顺建之间仅是帮忙的关系，故被告董顺康的该辩解意见，本院依法不予采纳。对原告要求被告自2015年3月16日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息的请求，根据最高人法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方在欠条中约定了付款期限，但未约定逾期付款违约金的计算方法，故原告要求自2015年3月16日起参照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告资金占用利息至全部款清之日止的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董顺康、董顺建于本判决书生效后十日内支付原告冷波拖欠货款50200元，并以50200元为基数自2015年3月16日起参照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告资金占用利息至全部款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告董顺康、董顺建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈宣兴
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执561号 赵明花、梁宇： 赵明花与梁宇合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1656.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1656.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给赵明花。至此，赵明花向本院申请执行的（2018）吉0282民初3434号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执489号之十二申请人：师宗县农村信用社合作联社青年分社。负责人：王茂琼，主任。地址：师宗县。被执行人：赵华，女，汉族，1973年09月17日生，居住师宗县西路20号附02号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵华在中国建设银行62×××6404_156_1账户内存款人民币2675365.00元，冻结期限为十二个月。审判员张奉先二〇二〇年六月十六日书记员张文波
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢184号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：董志琴,女,1955年5月29日生,汉族，住珲春市。本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与董志琴借款合同纠纷一案中，执行依据为珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本法院申请恢复执行，要求被执行人董志琴立即向吉林珲春农村商业银行股份有限公司偿还借款11614.78元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人董志琴有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2404执恢184号案件终结本次执行程序。被执行人董志琴负有继续向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李志政执行员  全 党执行员  朱延林二〇二〇年六月二十八日书记员  潘俊文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保90号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：龚长英，该单位员工。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：韩晓飞，男，1985年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩晓飞银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩晓飞银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  曹丽悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖102号原告：赵国荣，男，1960年3月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：郝文章，男，1947年4月29日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：郝建峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。第三人：刘成兄，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告赵国荣与被告郝文章、郝建峰及第三人刘成兄买卖合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2019年5月24日立案。原告赵国荣向江苏省灌南县人民法院提出诉讼请求：依法判令被告郝文章、郝建峰给付原告赵国荣水稻秧苗费28000元及逾期利息，并由被告郝文章、郝建峰承担诉讼费用。事实和理由：第三人刘成兄于2018年7月5日与原告赵国荣联系，商谈在原告赵国荣处购买水稻秧苗，后于2018年12月17日三方对账确认水稻秧苗款为28000元。原告赵国荣多次索要无果，故诉至法院。江苏省灌南县人民法院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为买卖合同纠纷，经调查合同履行地为灌云县，被告住所地为响水县，两地均不属于该院管辖范围，本案应当移送江苏省灌云县人民法院或江苏省响水县人民法院管辖。于2019年5月26日作出（2019）苏0724民初2586号裁定：本案移送江苏省响水县人民法院处理。2020年3月23日，江苏省盐城市中级人民法院以本案合同履行地和被告住所地均不在江苏省响水县人民法院辖区，江苏省响水县人民法院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案属于买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告赵国荣诉讼请求所指向的合同义务中，作为卖方的赵国荣为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，赵国荣的住所地在灌南县，江苏省灌南县人民法院对本案具有管辖权。被告郝文章、郝建峰虽然户籍地在响水县，但其长年在灌云县务工，并不在响水县居住，江苏省灌南县人民法院将本案移送江苏省响水县人民法院审理不当，本案应由江苏省灌南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年六月九日书 记 员 苌璐曼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6979号原告：于洁，女，1950年1月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵兴平。原告于洁诉被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于洁撤回起诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年六月二十二日书记员  黄名兰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执恢37号之一申请执行人：王英秀，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。被执行人：王会新，男，1974年8月30日出生，汉族，个体户，住东宁市东宁镇。被执行人：张娟，女，1977年9月8日出生，汉族，个体户，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王英秀与被执行人王会新、张娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人王英秀要求王会新、张娟给付劳务费21233元、案件受理费165元。本院依法向申请执行人王英秀送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王会新、张娟送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人于2020年5月28日向本院申报财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，未调查到被执行人王会新、张娟有可供执行的财产。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人王会新、张娟的可供执行财产线索。申请执行人王英秀亦未提供被执行人王会新、张娟可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人王会新、张娟发出限制消费令。未履行标的为30274.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王传发审判员  张福利审判员  王 强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘嘉力
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执367号申请执行人：于爽。被执行人：金福平。本院在执行申请执行人于爽与被执行人金福平车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1873号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1873号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑再5号原公诉机关：黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。原审被告人：杨小忠，男，汉族，1973年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月8日被刑事拘留，于2016年3月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金贰万元。指定辩护人：张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人杨小忠犯骗取贷款罪一案，本院于2016年3月30日作出（2016)黑0111邢初8号刑事判决书。该判决发生法律效力后，发现本案未对涉案的违法所得财物进行处理。经本院院长决定，并经审委会讨论，本院于2019年11月29日作出（2019）黑0111刑监5号再审决定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，原审被告人杨小忠及其指定辩护人张景超到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，被告人杨小忠因个人承保工程资金不足，便找到黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡南房村村民杨某1、贾某、林某1、林某2、杨某2、李东秋、林某3、高某等人，采取农户联保的方式，先后多次顶名替杨小忠在黑龙江省哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社杨林信用社贷款64万元，全部被杨小忠使用。贷款到期后未予偿还，给信用社造成重大损失。被告人杨小忠于2015年9月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人杨小忠均无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证确认的下列证据：1.案件来源及到案经过；2.被告人杨小忠的户籍证明、现实表现；3.贷款合同书、借款凭证、还款及重组贷款证明；4.证人杨某1、贾某、林某1等人的证言笔录；5.被告人杨小忠的供述等证据证实。原审认为，被告人杨小忠采用农户联保骗取金融机构贷款，并改变贷款用途，到期贷款未予偿还，给金融机构造成了损失。公诉机关指控杨小忠犯骗取贷款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。杨小忠归案后，如实供述罪行，庭审中认罪、悔罪。根据杨小忠的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，作出如下判决：被告人杨小忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳。）本案在再审中，公诉机关未提供新的证据，对被告人的指控、证据及量刑建议同原审一致。认为按照法律规定应当由被告人返还赃款，退赔给被害单位。原审被告人杨小忠在再审中未提供新的证据，对原审认定的犯罪事实和量刑无异议，同意想办法退赔犯罪所得，但是暂时没有退赔能力。再审中被告人杨小忠辩护人提出如下辩护意见，与被告人杨小忠意见一致，被告人杨小忠如实供述，且有还款意向，法院量刑时应予以考虑。经再审查明：与一审查明的事实一致。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过:哈尔滨市呼兰区农村信用联社报案，杨小忠在杨林信用社利用农户顶名贷款。公安机关接警后立案，被告人杨小忠于2015年9月8日被公安机关在呼兰区抓获。2.被告人杨小忠的户籍证明及现实表现：杨小忠出生于1973年8月3日，在辖区居住期间无前科劣迹，现实表现一般。3.农户互保借款合同书、借款凭证：杨某1、贾某、林某1、林某2、杨某2、李东秋、林某3、高某等人在杨林信用社采用农户互保贷款的方式贷款及贷款数额。4.证人杨某1的证言：杨某1系杨林乡南房村村民。2012年12月9日，杨小忠用我的身份证在杨林信用社贷款10万元，被他使用。5.证人贾某的证言：贾某系杨林乡南房村村民。2013年1月28日，杨小忠用我的身份证在杨林信用社贷款5万元，被杨小忠使用。6.证人林某1的证言：林某1系杨林乡南房村村民。2011年11月1日，杨小忠用我的身份证在杨林信用社贷款5万元，被杨小忠使用。7.证人林某2的证言：林某2系杨林乡南房村村民。2011年10月1日，杨小忠用我的身份证在杨林信用社贷款10万元，被杨小忠使用。8.证人杨某2的证言：杨某2系杨林乡南房村村民。2012年12月9日，杨小忠用我的身份证在杨林信用社贷款10万元，被杨小忠使用。9.李东秋证人的证言：李东秋系杨林乡南房村村民。2011年11月23日，杨小忠用我的身份证在杨林信用社贷款4万元，被杨小忠使用。10.证人张某的证言：张某系杨林乡南房村村民。2012年12月9日，杨小忠用我的身份证在杨林信用社贷款5万元，被杨小忠使用。11.证人林某3的证言：林某3系杨林乡南房村村民。2012年12月9日，杨小忠用我的身份证在杨林信用社贷款10万元，被杨小忠使用。12.证人高某的证言：高某系杨林乡南房村村民。2012年12月8日，杨小忠用我的身份证在杨林信用社贷款10万元，被杨小忠使用。13.证人周某的证言：周某系杨林信用社的信贷员。负责几个村的贷款发放，我给杨小忠协调信用社给他找的村民贷款。并做了相关的调查。14.被告人杨小忠的供述：我因为承包工程缺少资金，找到杨林信用社信贷员周某，让他帮我贷款。他告诉我可以找几个村民采用农户联保在信用社贷款。之后我就找了12个人，用这些人的身份证和户口，在信用社办理的贷款。贷款下来后，被我使用。到期没有还上。本院认为，被告人杨小忠采取欺骗手段骗取金融机构贷款，到期未能偿还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。杨小忠归案后，如实供述罪行，并认罪、悔罪，应对其酌情从轻处罚。再审中杨小忠对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。原审判决定罪、量刑均符合相关法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。原审未对杨小忠违法所得的财物责令退赔作出裁判，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下:一、维持本院（2016）黑0111刑初8号刑事判决的判项，即被告人杨小忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两万元。二、责令原审被告人杨小忠退赔哈尔滨市呼兰区杨林信用社人民币640000元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树生人民陪审员  付丹凤人民陪审员  杨祥云二〇二〇年六月一日书 记 员  白宇哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审27号申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孙雅丽，该单位负责人。委托代理人：刘钰铃，女，1998年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会职工，住乌鲁木齐市。被执行人：杜晓锋，男，1972年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会于2020年6月9日向本院申请强制执行乌经开卫医罚〔2019〕20号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会经过调查，认定被执行人杜晓锋未在其注册的执业地点开展诊疗活动。2019年12月3日申请执行人对被执行人作出乌经开卫医罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款3万元。2019年12月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会于2019年12月3日对被执行人杜晓锋作出的乌经开卫医罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1773号申请执行人：王丽娟，女，1988年2月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明。关于申请执行人王丽娟与被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院以常金劳人仲案字[2019]第1240号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书确定：一、双方劳动关系于2019年7月1日解除。二、被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司同意支付申请人王丽娟2019年2月至6月期间工资15668.85元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2020年1月3日前支付7834.43元余款7834.42元在2020年3月31日前付清。逾期未支付，申请人可就未支付工资款项一并向人民法院申请执行。三、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。因被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年6月20日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院以常金劳人仲案字[2019]第1240号仲裁调解书对常州博瑞油泵油嘴有限公司的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  王欢庆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保231号申请人：王显云，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省广元市利州区。被申请人：袁晓晓，男，汉族，1982年5月20日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人王显云于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁晓晓的银行存款35000元或查封相应价值的财产。申请人王显云以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000674）提供担保。本院经审查认为，申请人王显云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁晓晓的财产在价值35000元以内予以查封或冻结。案件申请费370元，由申请人王显云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十八日代理书记员  黄淑敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执484号申请执行人施炜，女，1977年9月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人王洋，男，1977年7月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人施炜与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特24号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王洋未履行裁定确定的给付义务，申请执行人施炜向本院申请执行，要求被执行人王洋给付案件款人民币200000.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王洋可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法查封了被执行人王洋的两户房屋，其中一户为首封。但多次联系都无法联系到申请人。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 爽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初525号 原告：赵国铧，男，1983年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：祝晓玲，女，1966年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在审理原告赵国铧诉被告祝晓玲服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告赵国铧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵国铧撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   彭振兴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6341号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐起军，男，1963年5月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人唐起军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘辅兵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0112民初980号原告：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”31-B栋负2层，统一社会信用代码91520100MA6DDJ14E6N。负责人：黄丽，该银行行长。委托诉讼代理人：梁小玲，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201911086593，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙启舵，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201310777057，特别授权代理。被告：陈测梅，女，1966年6月1日生，汉族，身份证住址贵州省习水县。委托诉讼代理人：穆世梅，女，1989年4月19日出生，汉族，住址同上，系陈测梅女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋胜利，男，1989年11月25日出生，汉族，住址同上，系陈测梅女婿，特别授权代理。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼，统一社会信用代码9152000078979971XG。法定代表人：张智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡菲琪，该公司员工，特别授权代理。原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称天府银行乌当支行）与被告陈测梅、中天城投集团城市建设有限公司（以下简称中天城投公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行乌当支行的委托诉讼代理人梁小玲，被告陈测梅的委托诉讼代理人穆世梅、宋胜利，中天城投公司的委托诉讼代理人李玲、胡菲琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天府银行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈测梅偿还原告剩余借款本金137832.36元及截止2019年9月26日欠付的利息3660.1元、罚息214.32元，其后的罚息按年利率11.04%计算至本息清偿时止；2、判令被告陈测梅支付原告为实现债权支付的律师费8502.4元；3、确认原告对被告陈测梅抵押的房产（位于贵阳市云岩区渔安安井白岩脚公租房4号地块2单元15层9号）折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告中天城投集团城市建设有限公司对第一、二项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与二被告签订了《个人客户购房抵押担保借款合同》，约定：原告向陈测梅发放158000元的贷款用于支付购房尾款，贷款期限为60个月，贷款年利率7.36%，还款方式为等额本息，逾期上浮50%计收罚息，借款人连续三期或者任何一期本息逾期超过六个月的，即构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期。保证人天城投城市建设公司向贷款人提供阶段性保证担保。贷款发放后陈测梅未按约履行还款义务，已构成违约。现原告诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行与被告陈测梅、中天城投集团城市建设有限公司继续履行双方于2018年6月14日签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》［合同编号：川府银（贵分乌当）房个借字（2018）年第（0522001）号］；二、被告陈测梅于2020年6月12日前支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行律师费3251.20元；三、被告陈测梅于2020年6月12日前申请办理位于贵阳市白云区房屋所有权登记手续，并在取得上述房屋不动产权证之日起十日内以原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行为抵押权人办理抵押登记手续；四、如被告陈测梅未按期履行上述第一、二、三项协议，原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行有权申请强制执行，并要求被告陈测梅按《个人客户购房抵押担保借款合同》约定的标准一次性清偿剩余全部借款本息；五、如本案进入强制执行程序，案涉房屋未办理抵押登记，则被告中天城投集团城市建设有限公司对前述债务承担连带清偿责任；案涉房屋已办理抵押登记，则原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行对位于贵阳市白云区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3436元，减半收取1718元，财产保全费1271元，合计2989元，由被告陈测梅负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内支付给原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张本勤二〇二〇年六月二日书记员  王礼斌