河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初793号原告：张贤林，女，1950年9月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:罗景明,新野县德永法律服务所法律工作者。被告：邓胜广，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省陵县城区。委托诉讼代理人：刘健，男，住山东省临邑县。被告：乌兰察布市集宁永通汽车物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三号地经济开发区。统一社会信用代码91150982776146568H。法定代表人：曹绪强，经理。委托诉讼代理人：王国伟，男，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：王家辉，男，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、204、105、205室。统一社会信用代码911509827870520812。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。原告张贤林与被告邓胜广、乌兰察布市集宁永通汽车物流有限公司（以下简称永通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司(以下简称平安财险乌兰察布支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张贤林的委托诉讼代理人罗景明，被告邓胜广的委托诉讼代理人刘健、被告平安财险乌兰察布支公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告永通物流公司、人民财险沧州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤林向本院提起诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费132677.95元、营养费2440元、住院伙食补助费6100元、护理费30534.16元、误工费28031.36元、残疾赔偿金77135.5元、精神抚慰金15000元、交通费3000元、鉴定费1600元、医疗辅助材料费303元，共计296822.01元，扣除被告邓胜广垫付的30000元、被告人民财险沧州分公司垫付的10000元、被告平安财险乌兰察布支公司垫付的30000元后，合计226822.01元；2.诉讼费四被告负担。事实和理由：2019年4月17日0时40分，在新野县溧河铺镇黑刘营村公路处，被告邓胜广驾驶蒙Ｊ×××××（蒙JX633挂）重型半挂牵引车由东向西行驶时，与步行人张贤林发生碰撞，造成张贤林受伤，车辆侧翻、车辆运载货物、路边树木、田地青苗损坏的道路交通事故。事故发生后，张贤林先后被送往新野县人民医院、南阳医专第三附属医院、南阳市中心医院共计住院207天，支出医疗费132677.95元。事故发生后，被告邓胜广垫付30000元、被告人民财险沧州分公司垫付10000元、被告平安财险乌兰察布支公司垫付30000元。2019年4月30日，经新野县公安交通警察大队认定，被告邓胜广负事故的全部责任，原告张贤林无责任。2020年1月19日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告张贤林左足五趾开放性骨折伴肌腱血管神经断裂，被评定为九级伤残，左侧内外踝骨折，被评定为十级伤残。被告邓胜广驾驶的蒙Ｊ×××××（蒙JX633挂）重型半挂牵引车的所有人为被告永通物流公司，该车在被告人民财险沧州分公司、平安财险乌兰察布支公司投保有交强险及商业三者险。据此，原告为了维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告邓胜广辩称，车辆投保有全险，其他意见同被告平安财险乌兰察布支公司。被告永通物流公司辩称，事故车辆实际车主为刘健，该车只是挂靠在我公司名下从事运营，该车经营权、使用权、收益权全部归车主刘健所有，并由实际车主独立经营，自负盈亏，该车在运营过程中产生的各种责任由实际车主刘健承担。本次事故中的车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生的保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任，超出部分由实际车主和侵权人承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告平安财险乌兰察布支公司辩称，若无免赔情形，原告请求的合法合理损失我公司同意在商业险限额内按事故比例赔偿。原告部分诉请过高，证据不足，过高部分不应支持。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人民财险沧州分公司辩称，本案事故属实，在不存在拒赔、免赔的情况下，我公司愿意承担应当承担的部分赔偿。诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不认可；请求法院核实承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否合格；我公司垫付了10000元，本次理赔交强险医疗费已使用完毕，不再承担其他损失；我公司在交强险限额内承担损失赔偿；其他诉讼请求法院依法判决。原告张贤林围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告邓胜广驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、病历、诊断书、诊断证明、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、新野县施庵镇贺岗村民委员会证明、贺光兰证明、贺春党证明、收据9份等证据。本院根据案件审理需要，对贺光兰、贺金照作调查笔录各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张贤林提交的南阳市中心医院诊断证明，同该院住院病历相互印证，且加盖有南阳市中心医院诊断专用章，客观真实，本院予以确认。2.原告张贤林提交的安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，系原被告共同选定并由新野县人民法院委托的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，本院对该证据予以确认。3.原告张贤林提交的新野县施庵镇村民委员会证明、贺光兰证明、贺春党证明，经本院对新野县施庵镇村民委员会主任贺金照调查核实，新野县施庵镇村民委员会证明非其本人出具，且原告系精神二级残，不能独立进行劳动，故本院对上述证据不予确认。4.原告张贤林提交的外购药票据,对属于购买药品且开具有正规购药票据的部分予以确认,对其他票据不予确认。5.原告张贤林提交的购买医疗辅助材料的票据,非正规发票,本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日0时40分，在新野县溧河铺镇黑刘营村公路处，被告邓胜广驾驶蒙Ｊ×××××（蒙JX633挂）重型半挂牵引车由东向西行驶时，与步行人原告张贤林发生碰撞，造成原告张贤林受伤，车辆侧翻、车辆运载货物、路边树木、田地青苗损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张贤林被送往新野县人民医院住院治疗22天，被诊断为：1.创伤性休克；2.双足多发性开放性骨折；3.双足开放性外伤伴肌腱血管神经断裂伤；4.左下肢内外踝骨折；5.双足背皮肤撕脱伤伴缺损；6.××。原告张贤林住院期间需一人护理，支出医疗费54627.95元。2019年5月9日，原告张贤林被转至南阳医学高等专科学校第三附属医院住院治疗3天，被诊断为：1.慢性支气管炎，肺气肿并肺部感染；2.××、××、心功能衰竭、呼吸衰竭；3.双肺挫伤、肺水肿、胸腔积液、肺不张；4.Ⅱ级高血压极高危；5.出血性贫血、低蛋白血症；6.左足外伤术后内固定物留存；7.左足外伤术后拇趾部分坏死、第二趾坏死；8.左足外伤术后足背大部分皮肤缺损伴肌腱外露；9.右足第一、二、五趾外伤术后内固定物留存；10.右足背部分皮肤缺损。原告张贤林住院期间需一人护理，支出医疗费6291.06元。2019年5月12日，原告张贤林被转至南阳市中心医院住院治疗25天，被诊断为：1.多发趾骨骨折；2.双足干性坏死；3.支气管扩张并呼吸衰竭；4.心功能不全；5.脑梗死。原告张贤林住院期间医嘱需二人护理，支出医疗费37606.35元。2019年6月5日，原告张贤林被转至新野县人民医院住院治疗14天，被诊断为：1.××并发肺部感染，肺动脉高压（中度），××，心衰，心功能4级；2.脑梗死；3.多处动脉斑块形成；4.××2级（极高危）；5.双足多发开放性骨折。原告张贤林住院期间需一人护理，支出医疗费7334.77元。2019年6月19日，原告张贤林被转至新野县人民医院住院治疗30天，被诊断为：1.双足多发骨折术后；2.脑梗死恢复期，右侧肢体运动功能障碍失语，ADL能力大部分依赖；3.××，××，慢性支气管炎，心功能Ⅲ级；4.高血压3级（极高危）。原告张贤林住院期间需一人护理，支出医疗费13491.52元。2019年7月19日，原告张贤林在新野县人民医院住院治疗17天，被诊断为：1.××，支扩并感染，肺动脉高压（中度），××，心衰，心功能4级；2.脑梗死；3.多处动脉斑块形成；4.××2级（极高危）；5.双足骨折术后。原告张贤林住院期间需一人护理，支出医疗费7828.65元。2019年9月3日，原告张贤林在新野县人民医院住院治疗6天，被诊断为：1.××；2.××；3.心功能Ⅳ级；4.脑梗死后遗症；5.××2级（极高危）；6.足部损伤。原告张贤林住院期间需一人护理，支出医疗费3524.15元，在住院期间购买药物支出573.5元。2019年4月30日，经新野县公安交通警察大队认定，被告邓胜广负事故的全部责任，原告张贤林无责任。2020年1月19日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告张贤林因交通事故致左足五趾开放性骨折伴肌腱血管神经断裂，遗留左足五趾活动功能完全丧失，被评定为九级伤残；致左侧内外踝骨折，遗留左踝关节活动功能丧失72.2%，被评定为十级伤残。原告张贤林支出鉴定费1600元。另查明：被告邓胜广驾驶的蒙Ｊ×××××（蒙JX633挂）重型半挂牵引车实际所有人为刘健，该车挂靠在被告永通物流公司从事营运活动。诉讼过程中，原告张贤林自愿放弃对刘健的起诉。蒙Ｊ×××××在被告人民财险沧州分公司投保有交强险，保险期间自2018年5月20日至2019年5月20日，在被告平安财险乌兰察布支公司投保有保险限额为1000000元的商业三者险，保险期间自2018年5月23日至2019年5月22日；蒙JX633挂在被告平安财险乌兰察布支公司投保有保险限额为50000元的商业三者险，保险期间自2018年5月23日至2019年5月22日。事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。原告张贤林系精神二级残疾，不能独立进行劳动。事故发生后，被告邓胜广赔偿原告30000元，被告人民财险沧州分公司赔偿原告10000元，被告平安财险乌兰察布支公司赔偿原告30000元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告邓胜广驾驶机动车，夜间行驶在容易发生危险的路段，未保持安全车速，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，应负事故的全部责任。对原告张贤林的合理损失，被告邓胜广承担全部的民事赔偿责任，被告永通物流公司作为蒙Ｊ×××××（蒙JX633挂）重型半挂牵引车的车主，对此次交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。因蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险沧州分公司投保有交强险，在平安财险乌兰察布支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告张贤林请求被告人民财险沧州分公司、平安财险乌兰察布支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。原告张贤林主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：54627.95元+6291.06元+37606.35元+7334.77元+13491.52元+7828.65元+3524.15元+573.5元=131277.95元。2、营养费：20元×117天＝2340元。3、住院伙食补助费：50元×117天＝5850元。4、护理费：125.14元×92天+125.14元×25天×2＝17769.88元。6、残疾赔偿金：31874.19元×11年×0.22＝77135.54元，以原告张贤林请求的77135.5元为准。7、精神抚慰金：根据原被告的过错程度及事故后果，本院酌定为15000元。8、交通费：20元×117天＝2340元。9、鉴定费：1600元。综上所述，原告张贤林在该事故中各项损失共计253313.33元，由被告人民财险沧州分公司在交强险限额范围内赔偿原告张贤林120000元，剩余的133313.33元由被告平安财险乌兰察布支公司赔偿。因被告邓胜广已赔偿原告30000元，被告人民财险沧州分公司已赔偿原告10000元，被告平安财险乌兰察布支公司已赔偿原告30000元。故被告人民财险沧州分公司应再赔偿原告张贤林110000元，被告平安财险乌兰察布支公司再赔偿原告73313.33元。原告请求过高部分及证据不足部分，依法不予支持。被告平安财险乌兰察布支公司辩解无证据支持，与法相悖，依法不予采信。因被告人民财险沧州分公司、平安财险乌兰察布支公司已足额赔偿原告张贤林的损失，故被告邓胜广不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告邓胜广垫付的30000元，由被告平安财险乌兰察布支公司返还给被告邓胜广。被告永通物流公司、人民财险沧州分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贤林各项经济损失110000元；二、被告中国平安财产保险公司股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贤林各项经济损失73313.33元；三、被告中国平安财产保险公司股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓胜广30000元；四、驳回原告张贤林对被告邓胜广、乌兰察布市集宁永通汽车物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取计2355元，由原告张贤林负担370元，被告邓胜广负担1985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年六月十一日书记员  程朋