河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1487号 上诉人（原审被告）：粘某1，男，1963年6月21日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：殷俊娜（系粘某1妻子），女，1985年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：谢某，女，1940年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 法定代理人：粘某2（系谢某次子），男，1971年10月16日出生，汉族，个体经营者，住河北省邢台市桥东区。 上诉人粘某1因与被上诉人谢某赡养纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人粘某1及其委托诉讼代理人殷俊娜、被上诉人谢某的法定代理人粘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粘某1上诉请求：其认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求本院依据事实和法律予以改判。事实和理由：1、依据其和粘某2签订的赡养母亲协议产生的费用，由双方共担，但一审法院未依据该协议分担精神，单方面认定，超出协议的分担责任，每月粘某11600元，粘某2700元，其承担不起。2、粘某2声称给母亲看病2016年5月7日费用1351.56元，现在才提出有这笔费用，当时其不知情，现不予承担。3、总医药费用分担的计算方法有误。正确的计算方式：总医药费用：19145.23元（其中包含其不认可的费用1351.56元）（其中包含母亲医保卡余额2413.8元，粘某2出14731.43元，粘某1出2000元），减去母亲医保卡余额2413.8元，每人应平摊费用8365.715元，粘某1已出2000元，应再给粘某26365.715元。 谢某答辩称，粘某1的上诉请求不成立。粘某1未按协议约定时间把其接走、赡养照顾。自2019年3月2日至今已经15个月了，这15个月本应由粘某1赡养，但粘某1未履行赡养义务。粘某1称其医保卡花了2413.8元不属实，其医保卡每月只有20元，余额没有那么多。粘某2称确实通知了粘某1，在一审也举证因住院花费1000多元，按照之前赡养协议应当由粘某1、粘某1共同承担。 谢某向一审法院起诉请求：1、判令被告粘某1依法履行赡养义务；2、判令被告粘某1承担原告二分之一的生活费，按月支付2400元；3、判令被告粘某1承担二分之一的医疗费、护理费共计36633.5元。 一审法院认定事实：谢某与粘德林（2006年9月去世）系夫妻关系，二人共生育两子，即长子粘某1和次子粘某2。2015年3月25日粘某1与粘某2就赡养谢某的事宜达成一致，双方签署“协议”一份，约定二人轮流照顾母亲，轮换期为一年，并约定谢某住院期间产生的费用由二人各自承担一半。前述赡养协议签订后，粘某1与粘某2依照约定各自履行赡养义务至2019年3月25日。2019年1月22日谢某在突发疾病入院治疗，出院后被送往邢台医专老年养护中心进行康复至同年5月4日，此后由粘某2接回家中并聘请护工居家照顾至今，原告主张每月支出护理费4800元，原告提交护工收取24小时护理费、生活日常开支费、胃管尿管日常维护费每月4800元的收据。截至2020年1月共花费各项医疗费、购药费用19145.23元、其中粘某1在谢某住院期间缴纳了住院费用2000元应该从中减去，应为17145.23元，养护中心费用9362.4元。自2019年5月4日开始雇佣护工护理费用每月4800元，至2019年12月共计38400元。另查明，谢某系退休职工，每月可领取退休金约为2500元，其曾于2016年5月4日因病住院治疗，产生个人自付部分医疗费1351.56元。因粘某1在2019年3月25日之后未按赡养协议约定将谢某接回照顾，双方发生争执；同年粘某2以谢某为被告、粘某1为第三人向邢台市桥东区人民法院申请确定监护人，该院于2019年10月16日作出（2019）冀0502民特137号民事判决书，指定粘某2为谢某的监护人，粘某2为此支付司法鉴定费用5000元。现谢某诉至一审法院，要求粘某1承担前述各项费用的一半，并按月承担谢某的护理费用每月2400元。一审法院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务。原告年事已高，病情严重，生活已不能自理，虽有固定的退休收入，但因疾病其收入不足以维持生活、治疗和护理费用的支出，故原告谢某要求粘某1承担赡养费的诉讼主张，该院予以支持。因原告谢某已经卧病在床护理难度较大，需要稳定的生活环境和护理人员的照顾，故以维持现状对原告有利，鉴于原告的现状，原告的生活费、医疗费、护理费所需较高，除去原告的工资外，其他花费应该由两个儿子粘某1、粘某2共同支付，原告要求粘某1每月支付2400元，明显过高，根据原告的实际花费和粘某1的经济收入及生活状况，粘某1应该每月支付1600元。原告截至2020年1月共花费各项医疗费、购药费用17145.23元，应由粘某1、粘某2各半负担，经计算每人为8572.6元；原告2019年2月11日至2019年5月4日近三个月的时间在邢台医学高等专科学校老年养护中心产生的费用9362.4元，包含原告生活、护理、康复等，应首先由原告个人收入进行支付，不足部分即9362.4元-7500元（原告3个月退休金收入）＝1862.4元，应由粘某1与粘某2每人负担931.2元；自2019年5月每月雇佣护工后，应由粘某1每月支付赡养费1600元，至2019年12月应该支付12800元，以上共计23235元。考虑到谢某目前的身体状况，且为减轻当事人诉累，谢某今后产生的医药费用，可由粘某1与粘某2按原赡养协议约定继续各半负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第二款、第十九条第二款的规定，判决：一、粘某1自判决书生效之日起十五日内给付谢某医疗费、护理费共计23235元。二、自2020年1月起，粘某1每月给付谢某生活费、护理费1600元。三、前述两款所涉金钱给付数额，由粘某1直接交付谢某的法定代理人粘某2。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢某提交证据一，北大街办事处支付过渡费银行流水明细一份，粘某1与粘某2每人每年于7月发放过渡费15840元；证据二，拆迁房屋安置协议一份，其将旧房产拆迁置换的四套房产平均分给粘某1与粘某2，每人两套房产，另于2014年7月将拆迁补偿款10万元，平均分给粘某1与粘某2，每人5万元，证明粘某1有赡养能力。粘某1质证称，对两份证据真实性无异议，房子是分给其了，但是还未盖好；过渡费每年一万多元，分给其的拆迁房屋面积与粘某2拆迁房屋面积一致，其也分得5万元。经审查，对谢某提交的证据，因粘某1认可该事实，故本院对该两份证据证明的事实予以认定。二审中，粘某1认可2016年5月7日，谢某花费1351.56元医药费用。另，粘某1当庭陈述因其妻子怀孕，其没有时间照顾谢某，现在谢某不适合在其住处居住，今后还随粘某2居住，其承担赡养费。粘某1与粘某2均认可，现谢某为植物人状态，无生活自理能力。对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母既是传统美德，也是子女应尽的法定义务。谢某与丈夫共生育两个儿子，粘某1与粘某2，故粘某1与粘某2对谢某均有赡养义务。2015年3月25日粘某1与粘某2就赡养谢某的事宜达成一致意见，并签署“协议”一份，约定二人轮流照顾母亲，轮换期为一年，并约定谢某住院期间产生的费用由二人各自承担一半。该协议合法有效，粘某1与粘某2均应按照协议履行赡养义务。现粘某1同意赡养母亲谢某，并支付赡养费，但主张应按照其与粘某2赡养协议约定，每月的费用由其与粘某2平均分担。现粘某1不能继续按照与粘某2协议约定接母亲谢某同住履行赡养义务，并要求谢某随粘某2共同居住，因粘某2与谢某同住，日常生活对谢某尽到较多的赡养义务，故一审判决粘某1每月承担1600元赡养费，粘某2承担700元赡养费，符合事实与法律的规定，并无不当。关于2016年5月7日谢某花费1351.56元医药费用，二审中粘某1亦予以认可，故应由粘某1与粘某2共同平均承担。双方均认可截至2020年1月谢某共花费各项医疗费、购药费19145.23元，粘某1与粘某2平均每人承担9572.6元，一审按照每人承担8572.6元计算有误，应予纠正。一审判决粘某1还需承担谢某在邢台医学高等专科学校老年养护中心产生的费用931.2元，自2019年5月至2019年12月，雇佣护工后，粘某1每月应支付赡养费1600元，共应支付赡养费12800元，以上各项费用由粘某1承担的共计23303.8元（9572.6元＋931.2元＋12800元），扣除粘某1在谢某住院期间缴纳住院费用2000元，粘某1还需支付21303.8元。 综上所述，粘某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初25号民事判决第二项、第三项，即：二、自2020年1月起，粘某1每月给付谢某生活费、护理费1600元；三、前述两款所涉金钱给付数额，由粘某1直接交付谢某的法定代理人粘某2； 二、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初25号民事判决第一项，即：一、粘某1自本判决书生效后十五日内给付谢某医疗费、护理费共计21303.8元。 一审案件受理费，负担不变；二审案件受理费560元，均由粘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 成 审判员 李合钦 审判员 王 曼 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 开