福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初507号 原告：张洪清，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：刘名潭，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：罗君贵，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告张洪清诉被告刘名潭、罗君贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告张洪清向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月9日分别作出（2020）闽0428民初507号、（2020）闽0428民初507号之一民事裁定书，采取了保全措施。本案依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张洪清到庭参加诉讼。被告刘名潭、罗君贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪清向本院提出诉讼请求：1．被告刘名潭偿还借款本金30,000元，利息9,721元（从2015年1月1日起至2020年3月7日止按月息0.5%计算，合计39,721元及从3月8日至还清借款之日利息按月息5厘计算）；2．被告罗君贵偿还借款本息负连带保证责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日刘名潭以购车运输为由向张洪清借款30,000元，约定按月息3分计算，未约定还款期限。张洪清付给刘名潭款后，刘名潭写下借条一张，罗君贵在借条上签字同意偿还借款本息提供担保。近年来，刘名潭以患病残疾为由未能偿还借款本金及利息。为维护张洪清的合法利益，张洪清诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。 刘名潭未作答辩。 罗君贵未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，2013年12月2日刘名潭因资金困难向张洪清借款叁万元，约定利息3%。借款人当时承诺以自己的动产及不动产作为抵押还款。时过2016年底张洪清来罗君贵家说刘名潭欠款未还。因为近几年罗君贵都是在外面打工，不知道这钱已经三年了怎么没有还清，于是当场带张洪清去刘名潭家中，等刘名潭回来当面说清此事，让刘名潭把钱还给张洪清，罗君贵不担保了。后张洪清与刘名潭协商后并付给给张洪清部分利息，后张洪清为了继续放贷谋取了个人利益，与刘名潭另行协商将这笔个贷延期。刘名潭告诉罗君贵这钱已经搞定了，罗君贵别管了。罗君贵说搞定了就好，并且借款当初罗君贵与刘名潭说好其只担保一年要把款还掉，后来就没过问此事了。2020年4月28日张洪清起诉罗君贵。后罗君贵询问刘名潭老婆张爱珍，张爱珍告诉罗君贵说2018年底刘名潭回家过年，一到家张洪清就逼刘名潭还钱，刘名潭叫张洪清给个银行卡号转账给他，张洪清不同意转账而一定要还现金，因为张洪清知道民间借贷利息超过银行3倍，如果出现民事纠纷则法院是不予受理的。于是，刘名潭因没有社会经验就凑了伍万元现金还给了张洪清。当时刘名潭向张洪清要回欠条时张洪清故意找借口，以借条不在身上以后再给，刘名潭为了面子和感恩也不好向张洪清再次催回借据。年后刘名潭又出去打工，因此没有机会收回借据。2019年6月刘名潭因车祸脑震荡经医院抢救后脱离了生命危险，但至今还在医治中不能正常工作、不能正常说话。张洪清就利用其优势将俩被告诉至法院。现唯一解决的办法是等刘名潭身体好了才能出庭作证，还罗君贵清白。其理由之一，为何张洪清在2017年、2018年、2019年这三年间均未找罗君贵说明与刘名潭担保事宜，现刘名潭因病暂不能力偿还债务时就把罗君贵告上法庭。罗君贵认为张洪清诉讼刘名潭民间借贷一案有存在隐瞒事实真相，为此，恳请法院重新核查上述事实为盼。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日刘名潭以购车从事运输需要资金为由向张洪清借款3万元。同日，刘名潭出具一张借条给张洪清，该借条载明“向张洪清借人民币叁万元整，用于风车搞运输，月占用费3%，每月玖佰元整，担保人承担还款责任，以动产及不动产担保。”罗君贵为借款提供担保，并在借条担保人处签名。原、被告双方未约定还款期限、担保期限及保证方式。之后，后经张洪清多次催讨，刘名潭仅支付两个月利息，从2014年2月份起不再还本付息，至今尚欠张洪清借款本金3万元及相应利息。另本案因诉讼保全产生诉讼保全费496元。另查明，刘名潭另一笔于2013年4月22日向张洪清借款，把其房屋土地使用证（将集用2009第26006号）原件交给张洪清，但未办理相关抵押登记手续。以上事实有张洪清提供的居民身份证、借条等证据予以证明。刘名潭、罗君贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合张洪清在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出张洪清与刘名潭的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。刘名潭向张洪清借款3万元，至今尚欠张洪清借款本金3万元，事实清楚，证据充分，刘名潭应当归还所欠借款3万元。经张洪清催讨后，刘名潭仅支付二个月借款利息，从2014年2月份起未再还款付息，已构成违约。借贷双方约定利息按月利率按3%计付，超过年利率24%，对超出部分不予支持，现张洪清只要求刘名潭按月利率0.5%计付利息，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故对张洪清主张刘名潭支付借款从2015年1月1日起至还清借款之日按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，予以支持。罗君贵为借款提供担保，对保证方式没有约定，且未超过保证期间，故罗君贵应对刘名潭所欠借款3万元及利息按照连带责任保证方式承担保证责任。罗君贵承担保证责任后，有权向刘名潭追偿。关于罗君贵提出其本人提供担保期限为一年时间，且于2016年底已与刘名潭、张洪清协商好其不再为借款提供担保，以及刘名潭已还清借款的辩称意见，张洪清对此予以否认，并且罗君贵未提供相应证据用以证明其事实主张，应承担不利的后果，故本院对罗君贵的辩称意见不予认可。关于刘名潭把其房屋土地使用证交给张洪清作抵押的问题，该土地使用证并非用于本案借款作抵押，且并未办理抵押登记，故抵押不发生法律效力。刘名潭、罗君贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘名潭应于本判决生效之日起二十日内归还张洪清借款本金3万元； 二、刘名潭应于本判决生效之日起二十日内支付张洪清借款本金3万元从2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息； 三、罗君贵对上述借款本金3万元及利息承担连带清偿责任。罗君贵承担保证责任后，有权向刘名潭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计396.5元，诉讼保全费496元，合计892.5元，由刘名潭、罗君贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二〇年六月十二日 书记员  揭泽华 附主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国担保法》 第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。