辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1069号上诉人（原审被告）：中国**财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号(一至三层。负责人：宫**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩**，男，1964年3月3日出生，蒙古族，住所地：内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城**有限责任公司，住所地：海城市牌楼镇工业开发区。法定代表人：**，该公司总经理。上诉人中国**财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(简称**鞍山中心支公司)与被上诉人韩**、海城**有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初7841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。**鞍山中心支公司向本院上诉请求：1、请求改判一审判决中伤残赔偿金29312元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费11455元，合计金额应为45767元，不服金额为93704.6元;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：我司认为其鉴定结果过高，不具有合法性，其中以四根横突骨折认定为十级伤残，但是住院病历记载是三根，因此不具有合法性，且我司在庭审中申请重新鉴定，一审法院未支持，程序违法。被上诉人为农村户籍，且未在社保缴纳保险，事故发生于农村，无法证明其居住在城镇且收入来源于城镇，故应依据农村户籍判伤残赔偿金和被抚养人生活费。被上诉人韩**答辩：服从一审法院判决；被上诉人海城**有限责任公司未出庭，亦未提交答辩意见。韩**向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失共计265163.57元且诉讼费由被告承担。事实及理由：海城**有限责任公司员工张林驾驶辽Ｃ×××××号车辆将原告撞伤，经海城市公安局交通管理大队认定，张林负全部责任，原告无责任。该肇事车辆在**鞍山中心支公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后经诊断创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎骨折。一审法院认定事实：2019年4月30日8时50分，张林驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的轻型货车，行驶至牌楼时，将行人韩**撞伤。此事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381420190002071号道路交通事故认定书，认定张林负全部责任，韩**无责任。原告韩**受伤后前往海城市中心医院住院治疗112天(2019年4月30日-2019年8月20日)，花费医疗费35048.79元，其中一级护理101天其余均为特级护理。原告受伤前在海城市宏升木林森装饰商店上班，且一直居住在城镇。该案在审理过程中，原告韩**向本院提出司法鉴定申请，后经鞍山中院摇号确定的吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人韩**此次损伤致腰椎1-4左侧横突多发骨折、后遗腰部活动受限构成十级伤残；被鉴定人韩**患有脑外伤所致精神障碍(神经症样综合征)，与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人韩**患有脑外伤所致精神障碍(神经症样综合征)，构成十级伤残；被鉴定人韩**此次损伤后果，其误工期限评定为180日，花费鉴定费9700元。另查，韩**婚生子韩彩鹏(2001年4月25日生)因患有脑神经性震颤疾病、生活能力有障碍、也不能劳动，需要其父亲抚育。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××的轻型货车的实际车主为被告海城**有限责任公司，该车在被告**鞍山中心支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔且事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的人身健康权应受法律保护。该案中，张林驾驶车牌号辽Ｃ×××××的轻型货车，与行人韩**碰撞，造成韩**受伤，车辆损坏的交通事故，经交通事故认定书认定：张林负事故全部责任。而肇事车辆在出现交通事故时，系在被告**鞍山中心支公司投保交强险及商业三者险的保险期限内，故原告的损失应该首先由被告**鞍山中心支公司在交强险范围内予以承担，不足部分由被告**鞍山中心支公司在商业三者险范围内承担。关于医药费，原告提交的五张外购药收据无医嘱也无主治医生签字该院不予支持，故该院按照原告主张的有正式发票的实际花费35048.77元予以计算。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算。关于护理费，该院按照辽宁省2019年道路交通损害赔偿居民服务业每天144.4元计算护理费，其中一级护理需要两人，特级护理需要一人。关于误工费，原告提供的证据可以证明其在住院期间存在误工，但不能证明其工资的具体数额，故该院按照辽宁省2019年道路交通损害赔偿居民服务业每天144.4元计算误工费标准，天数按照鉴定报告中的180日计算。关于吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书，因系经原告申请，该院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，且被告未提供相反证据，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于伤残赔偿金，原告提供的证据可以证明其居住在城镇且被鉴定为两处十级伤残时为55周岁，故原告的伤残赔偿金标准按照城镇标准计算20年伤残系数该院酌定为13%。关于精神抚慰金，考虑到原告系两处十级伤残该院酌定为6500元。关于被扶养人生活费，原告提供的证据可以证明其儿子韩彩鹏虽然年满18周岁，但由于身体残疾仍需要家属抚育的事实，故对于原告主张被扶养人生活费一节该院予以支持。关于交通费，结合原告的伤情、住院天数及住院期间去沈阳看病的事实，该院酌定为800元。关于财产损失599元，事故认定书上并未记载事故有手机损坏一项，故该院不予支持。关于鉴定费9700元，系原告为了确认其伤情所支付的必要且合理的费用，该院予以支持。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，该院不予支持。综上，原告韩**的各项经济损失为251469.57元(其中医药费35048.77，住院伙食补助费100元/天×112天=11200元，护理费144.4元/天×(101×2+11)天=30757.2元，误工费144.4元/天×180天=25992元，残疾赔偿金37342元/年×20年×13%=97089.2元，被抚养人生活费26448元/年×20年×13%×0.5=34382.4元，精神抚慰金6500元，交通费800元，鉴定费9700元)。由被告中国**财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险应赔偿范围内赔偿原告韩**103447.60元(其中医药费10000元，残疾赔偿金97089.2元，精神抚慰金6500元，被抚养人生活费6410.8元)；由被告中国**财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险应赔偿范围内赔偿原告韩**131469.57元(医药费25048.77元，住院伙食补助费11200元，护理费30757.2元，误工费25992元，被抚养人生活费27971.6元，交通费800元，鉴定费9700元)。一审法院据此判决：一、被告中国**财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩**251469.57元；二、驳回原告韩**的其他诉讼请求。案件受理费5277元，由原告韩**承担273元，由被告中国**财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担5004元，该款原告已垫付，被告中国**财产保险股份有限公司鞍山中心支公司需在履行本判决确定的给付义务时加付5004元给原告韩**。本院二审期间，上诉人未有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间争议的焦点为：1、鉴定机构认定韩**四根横突骨折是否真实可信；2、韩**应否按照城镇标准认定其伤残赔偿金及被抚养人生活费。本院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案的第一个争议焦点，即鉴定机构认定韩**四根横突骨折是否真实可信一节，经查，被上诉人韩**受伤后经海城市中心医院住院治疗，其检查报告单检查结论为“腰椎1-4左侧横突多发骨折”。虽出院记录及另一份检查报告单记有“腰椎2-4左侧横突多发骨折”，后海城市中心医院经治医生王家伟出具了“诊疗介绍信”，修正诊断为“腰椎1-4左侧横突多发骨折”。吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人韩**此次损伤致腰椎1-4左侧横突多发骨折、后遗腰部活动受限构成十级伤残。该鉴定结果系具有司法鉴定许可的司法鉴定机构和具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人员结合伤者病案记载、阅片及对伤者韩**实际检查，依照《人体损伤致残程度分级》相关条款而得出。上诉人亦没有提供证明鉴定机构存在违反有关法律、法规、规章的证据，不存在《司法鉴定程序规则》第三十一条有关应当重新鉴定的情形，一审法院依据上述鉴定意见，判决上诉人承担相应的经济损失并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点，即韩**应否按照城镇标准认定其伤残赔偿金及被抚养人生活费问题。经查，被上诉人韩**户籍所在地虽为内蒙古赤峰市宁城县，上诉人要求应对其按照农村标准确定赔偿，但其所提供的海城市牌楼镇牌楼街道办事处、海城市牌楼镇海镁社区居委会的居住证明、事故前租房协议书以及海城市宏升木林森装饰商店误工证明等相关证据，可证明被上诉人韩**发生交通事故时已在城镇连续居住满一年以上且以城镇收入为主要生活来源，故一审法院按照城镇标准计算韩**伤残赔偿金及其被抚养人生活费符合法律规定，本院予以维持。上诉人此项上诉请求法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2143元由中国**财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年六月十二日书记员 张艺潇