wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1275号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：吴亮，系该单位员工。 被执行人：赵坤雷，男，1972年8月25日，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张树翠，女，1972年2月7日，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵坤良，男，1969年11月1日，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郭增兰，女，1963年2月5日，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵坤涛，男，1971年6月25日，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王燕，女，1971年2月10日，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1222号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1222号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱伟伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初404号原告：李慧萍，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈建义，河南蓝标律师事务所律师。被告：河南志捷专用汽车有限公司，统一社会信用代码914111000533641310，住所地漯河市淞江产业集聚区纬十路东段。法定代表人：李顺安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚，河南信博律师事务所律师。被告：李顺安，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告李慧萍与被告河南志捷专用汽车有限公司（以下简称志捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）豫1103民初4776号民事判决，被告志捷公司不服，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫11民终字第2505号民事裁定，撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4776号民事判决，发回本院重审。重审过程中，原告李慧萍追加李顺安为本案被告。本院另行组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李慧萍委托诉讼代理人陈建义，被告志捷公司委托诉讼代理人刘亚、被告李顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款36080元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2012年4月份在郾城区开设郾城区沙北老磊丰商行（以下简称老磊丰商行），自2012年下半年至2015年9月，被告及其工作人员因业务需要，在原告处购买业务用物资累计36080元未付款。由于被告志捷公司改制等原因，经原告多次催要未果。2017年3月20日，老磊丰商行注销，原告及家属多次催要，被告志捷公司以公司改革和国资委领导不断调整为由，该款资金未付。被告久拖货款不还，已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告志捷公司辩称，其对原告所诉内容不予认可，志捷公司与原告之间未发生过买卖合同关系。一、志捷公司于2012年8月28日成立，其经营范围为半挂车、自卸车厢的研发、生产和销售；专用汽车（货车）及汽车零部件的销售；机械电子产品的销售等机车用品。而原告经营的老磊丰商行自2012年4月28日成立（现已注销），其经营范围为耗材零食、日用品、办公用品、体育用品。志捷公司与原告在经营范围上没有任何交集，但原告称“被告办理业务工作拖欠其货款至今未付”；既然是“货款”，为何原告经营范围内没有志捷公司经营所需的机车用品，又何谈采购物资、拖欠货款一说。因此，原告诉称志捷公司拖欠其货款的事实是不真实的，是不存在的。二、志捷公司自2016年3月移交国资委托管，在此之前，志捷公司公章是可以正常使用的。原告称自2012年下半年到2015年9月志捷公司多次在原告处购买物资，拖欠货款至今未付；在该购买行为发生期间，志捷公司客观条件上是可以按照公司采购程序和流程办理，能够给原告出具规范买卖合同或加盖志捷公司公章的货款欠条。但志捷公司移交国资委托管时，财务报表中并没有记载该笔货款，且志捷公司的法定代表人也没有提及过该笔货款及拖欠的事实。以上更加证实原告所称志捷公司拖欠货款一事不是事实，双方之间不存在买卖合同关系。三、原告在原一、二审程序中已明确表示没有购物清单，也没有加盖志捷公司公章的欠款凭证予以证实买卖关系的存在，那么本案原告请求的货款总数额不知如何计算的。该案之所以发回重审，正是因为在原告主张货款的货物种类、单价、数量都不明确的情况下，即买卖合同必要条款标的物不明确，从而无法认定买卖合同关系的成立。综上，原告所称没有事实依据，原、被告之间不存在买卖合同关系，应依法驳回原告的诉请。被告李顺安辩称，这个事情肯定是有的，但是具体的金额本人记不清楚了，可能是3万多元。这笔款是否支付过，本人不太清楚。因为从2016年年初，企业改革开始，本人的职权已经被国资委收回，这是企业改革的程序，企业进行产权改革，企业的经营职权和法人职权都被主管部门收回。从2016年企业改革至今，本人实际上已经不具有志捷公司的法定职权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即本案涉案货款是否真实存在，本院认定如下：原告提供的经办人田丰出具的“关于志捷公司办理业务工作拖欠货款的情况”书面材料，被告志捷公司不予认可，称上面虽有李顺安签有“属实，李顺安，2018.12.30”，但这是李顺安个人行为，与志捷公司无关。被告李顺安称由其签字属实，但应当有清单，绝对不会是一张；税务局出具的证明与田丰经办其签字的情况说明数字不一致，应以签字材料为准。本院认为1.该书面情况出具时间系事后2018年12月出具，且无相应的购货清单相印证；2.原告虽开具有发票，但该发票是在被告志捷公司托管后出具，且经办人田丰与李慧萍存在亲属关系；3.2012年至2015年跨度四年没有支付货款不符合日常生活经验；4.原告既未追加经办人田丰为本案被告，也未申请田丰到庭接受双方询问；5.李顺安签字时已不具有志捷公司法定代表人的真正职权；6.被告提交的审计报告应付账款明细表未显示购买涉案货物未付款记录。从以上六点分析，原告提供的证据还不能确实充分地证明本案拖欠货款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：老磊丰商行成立于2012年4月23日，经营者系原告李慧萍，经营范围为办公用品、体育用品、日用品、耗材零售，现已注销。被告志捷公司系国有独资公司，成立于2012年8月28日，至今存续，李顺安自成立起至今系被告志捷公司法定代表人，李顺安称志捷公司自2016年2月产权改革，其不再具有法定代表人实际职权。李顺安签有“属实，李顺安，2018.12.30”的关于志捷公司办理业务工作拖欠货款的情况载明“从2012年下半年到2015年9月，志捷公司多次在老磊丰商行签单购买业务用物资，累计达36080元（叁万陆仟零捌拾元），该款至今未付，从2016年初到现在，老磊丰商行多次催要该款，因志捷公司改革和国资委领导不断调整，该款至今未付。经办人:田丰，2018年12月”国家税务总局漯河市郾城区税务局沙北税务分局于2020年5月18日向原告出具证明（加盖有印章，但无证明制作人签名），显示2016年4月11日曾开具发票代码为4100152320，发票号03332895，购货方为志捷公司，金额为35518.45，税额为1065.55，合计36584元的发票。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中原告所提供的证据不能确实充分地证明本案拖欠货款事实的存在，因此原告应对自己所主张的事实承担未能提供足够证据证明的不利法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待证据确实充分时另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李慧萍的诉讼请求。案件受理费350元，由原告李慧萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  盛付武人民陪审员  齐 彤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐赞航
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执212号申请执行人高金凯，男，汉族，1989年12月22日出生，住河南省新郑市。被执行人驻马店职教园建设有限公司，住所地驻马店市经济开发区。法定代表人陈锋，该公司董事长。被执行人河南新旭建筑工程有限公司，住所地信阳市。法定代表人关家涛，该公司经理。关于高金凯与驻马店职教园建设有限公司、河南新旭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2020年5月7日作出的（2019）驻仲裁字第0326号裁决，高金凯申请强制执行。被执行人驻马店职教园建设有限公司、河南新旭建筑工程有限公司住所地及财产所在地均在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：高金凯与驻马店职教园建设有限公司、河南新旭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年六月十一日书记员  陈丽睿
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执110号之一 申请执行人：苏守彪，男，1967年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：韩磊强，男，1986年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行苏守彪与韩磊强借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有部分银行存款，已依法扣划并由申请人支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹立清
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执435号 蒋洪端、南宁市顺乾建筑劳务有限公司、张海涛： 本院执行的申请执行人蒋洪端与被执行人南宁市顺乾建筑劳务有限公司、张海涛劳务合同纠纷一案，经被执行人南宁市顺乾建筑劳务有限公司自动履行6122元（其中执行款项共计6072元、执行费50元），已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6929号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1548号 原告：王章兴，男，1977年11月12日出生，汉族，住天台县。 被告：陈小军，男，1989年11月3日出生，汉族，住天台县。 原告王章兴与被告陈小军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王章兴、被告陈小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王章兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈小军偿付原告快递费50000元，并自2018年2月9日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，2019年8月19日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至款项付清日止；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告运营快递业务，被告陈小军陆续在原告处寄快递，至2018年2月9日经结算，尚欠原告快递费50000元未付，由被告陈小军出具欠条确认，约定在2020年2月9日前付清，若逾期，陈小军应以50000元为基数从2018年2月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至款项付清之日止，现经催讨未付。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请判如所请。 被告陈小军辩称：原告主张的50000元快递运输费是包含在（2016）浙1023民初00769号民事调解书中确定的391000元内，该391000元已在（2018）浙1023浙恢168号案件中付清。双方于2018年2月9日协商好由答辩人支付原告150000元，执行案件就结案，后答辩人于同日下午支付原告150000元。 经审理查明：因被告陈小军拖欠原告王章兴运输费，原告于2016年1月27日向本院起诉要求被告支付运输费，后经本院调解，双方于2016年3月22日达成调解协议，约定由被告支付原告运输费391000元。因被告未按约支付款项，原告向本院申请强制执行，因被告无履行能力，执行程序终结。后因发现被告有履行能力，执行案件于2018年恢复执行，执行标的额为280181元。2018年2月9日被告通过银行转账支付给原告150000元。同日被告向原告出具欠款50000元的欠条一份。欠条同时载明，若被告逾期未付，应以50000元为基数从2018年2月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用。 另查明，原告于2018年2月9日向本院申请同意执行案件结案，本院于2018年2月13日向原、被告送达结案通知书。 上述事实，有原告提供的欠条一份，被告提供的转账记录、结案通知书、（2016）浙1023民初00769号民事调解书、（2018）浙1023执恢168号案卷材料以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告陈小军尚欠原告王章兴运输费50000元事实清楚，被告应当根据约定及时履行付款义务，故对原告要求被告支付运输费50000元并支付相应利息（2018年2月9日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2019年8月19日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，欠条所载明的50000元包括在其于2018年2月9日支付给原告的150000元内。本院认为，被告于2018年2月9日向原告支付150000元并出具了50000元的欠条，原告向本院申请同意执行案件结案。按常理，如果欠条的50000元包括在当天支付的150000元内的，通常情况是不会再出具欠条或者收回欠条或者变更欠条内容。针对此违反常理的情况，被告未向本院提供有效的证据予以证明，原告对此也予以否认，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 限被告陈小军于本判决生效之日起十日内支付原告王章兴运输费50000元及相应利息（其中2018年2月9日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取610元，由被告陈小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈俏阳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保101号   申请人:盛x，男，1952年3月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX203010033。   被申请人:龚xx，男，1960年2月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX002030358。   申请人盛x于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人工资账户，保全金额11万元。申请人盛x以中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，盛x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人龚xx名下工资账户内存款110000元。期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长  周新                          审 判 员  康芳   审判员  王荣   二〇二〇年六月三日   书 记 员  徐珊     202009021011952030161242XXXX20301003361240119600203035820200603          1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2153号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，营业场所达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709 被告：陈一辉，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告陈一辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  施文荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 凤
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1088号原告：李刚，男，1984年10月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：王云龙，男，1976年8月出生，汉族，住罗山县。原告李刚与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李刚撤回起诉处理。审判员  王秀梅二〇二〇年六月一日书记员  张梦月
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更673号 罪犯董云峰，曾用名董炎，男，1971年9月28日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年十月十二日作出(2010)淄刑三初字第5号刑事判决，以被告人董云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2009年12月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年8月28日和2016年11月21日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年三个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董云峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯董云峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯董云峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯董云峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董云峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2732号原告：刘俊平，女，1984年8月14日生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住郑州市惠济区。被告：崔国涛，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省洛宁县。本院在审理原告刘俊平与被告崔国涛民间借贷纠纷一案中，因原告刘俊平不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 静二〇二〇年六月三十日书记员 王旭东
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执663号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：李新振，男，汉族，1958年4月12日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李新振金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第1926号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院向被执行人李新振送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李新振适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1926号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执253号之一申请执行人：深圳市坤鼎自动化有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：陈小梅，该公司总经理。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。申请执行人深圳市坤鼎自动化有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初11号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西恒动新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西恒动新能源有限公司名下的位于空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北的土地【不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号】；位于南昌临空经济区的土地【不动产权证号：洪土国用（登经2015）第XXXX号】。2020年5月27日本院依法对上述不动产采取了查封措施，为轮候查封，同时依法轮候查封被执行人江西恒动新能源有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××中宜牌汽车，未实际扣押。2020年6月11日，本院向被执行人江西恒动新能源有限公司法人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1217949元及利息，截止2020年6月15日止，未执行1217949元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年六月十五日书记员  何 茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2788号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：张继敏，男，1972年11月30日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告张继敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3474号罪犯罗波波，男，1992年9月19日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣0112刑初211号刑事判决，认定被告人罗波波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人罗波波不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣01刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗波波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗波波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗波波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月12日起至2022年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3390号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：李怀忠，男，1965年6月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李怀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执64号 申请执行人黔西三禾生态农业科技发展有限公司。 法定代表人黄晟语，系该公司董事长。 被执行人贵州百里杜鹃管理区戛木管理区。 负责人张雷，系该管理区主任。 申请执行人黔西三禾生态农业科技发展有限公司申请执行被执行人贵州百里杜鹃管理区戛木管理区买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初5747号民事判决书，向被执行人贵州百里杜鹃管理区戛木管理区送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年6月28日双方自行达成和解协议：本案执行标的确定为616245.65元，贵州百里杜鹃管理区戛木管理区于2020年7月1日给付黔西三禾生态农业科技发展有限公司60000元并将该款汇至黔西县人民法院一案一账户，剩余556245.65元贵州百里杜鹃管理区戛木管理区于2020年12月30日前一次性给付黔西三禾生态农业科技发展有限公司。本案执行费8516元由被执行人贵州百里杜鹃管理区戛木管理区负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 旋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7460号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告刘常义，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘常义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执390号申请执行人：卢言辉，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人：肖英恩，女，1968年5月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人：卢红岩，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李秀霞，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。卢言辉、肖英恩、卢红岩与李秀霞健康权纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李秀霞于判决生效之日起15日内赔偿原告卢言辉、肖英恩、卢红岩医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计133515.32元，在履行时应扣除被告李秀霞已给付的各项费用20000元。因李秀霞未按上述生效法律文书履行义务，卢言辉、肖英恩、卢红岩向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀霞负有继续向申请执行人卢言辉、肖英恩、卢红岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月三十日书记员  于瑞霖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初301号原告：王俊飞，女，1987年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉铃铛商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉路口京华国际第B座10层11号。法定代表人：车长林，该公司经理。原告王俊飞诉被告武汉铃铛商业管理有限公司（以下简称铃铛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员陈莲、王玉波参加的合议庭进行审理。原告王俊飞诉称，2019年12月19日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告出租位于武汉市江岸区汉口城市广场公寓楼3号楼1006室上层的房屋，原告向被告支付12个月房租15,120元及押金1,260元，合同金额共计16,380元。因原告2019年已承租一年，押金在2019年1月付。因被告未履行与武汉港誉联锦商业公司（以下简称“武汉港誉”）签署的《资产委托服务合同》中收益条约，且未按月支付给武汉港誉收益款，从而导致原告租住房屋被武汉港誉收回。由此，因被告自身原因导致合同目的无法实现，从而使原告遭受财产损失。综上所述，原告认为被告已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原被告间签署的《房屋租赁合同》并判令被告返还剩余未住10个月房租款12,600元及押金1,260元，合计：13,860元；二、被告支付违约金2,520元；三、被告支付因合同目的无法实现导致原告维权所产生的误工费、交通费共计500元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。经查，江汉区已抽调相关部门工作人员成立铃铛公司涉租问题处置工作专班。公安机关已对铃铛公司涉嫌犯罪立案调查，对相关人员采取强制措施，案件侦查工作正在进行中。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”的规定，本案中，铃铛公司涉租问题已涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷，应按上述规定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王俊飞的起诉。本案诉讼费647元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  王玉波人民陪审员  陈 莲二〇二〇年六月十八日书 记 员  周 瑾
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执909号申请执行人：王春柱，男，1973年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路瑞海名苑10-1-101号。申请执行人王春柱与逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字[2019]第248号仲裁调解书已发生法律效力，申请人王春柱于2020年5月18日申请执行，要求被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司给付工资及经济补偿金24060.84元；执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年5月19日向被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司未实际履行；2．2020年5月19日、2020年6月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司名下无机动车登记信息；5．2020年6月17日，依申请执行人申请对被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司法定代表人采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人王春柱要求被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司给付人民币24060.84元，尚有24060.84元未能执行到位；7．2020年6月18日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年六月二十二日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢164号 邓双文、赵枫： 申请执行人邓双文与被执行人赵枫民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初93号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人邓双文向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵枫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢164号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执376号 陈X： 你申请执行石XX运输合同纠纷一案，你申请执行的标7988元，本院已将执行到位并元支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执376号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初154号 原告：王翠霞，女，1962年12月22日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告王翠霞与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠霞的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠霞向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资896元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告王翠霞在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告王翠霞工资896元，原告王翠霞与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告王翠霞在饭店工作，最后经结算尚欠原告工资896元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告王翠霞在枫逸祥饭店工作，欠原告工资896元，由被告马江静签字的工资表证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告王翠霞工资896元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执227号之一 申请执行人：邓绪奎，男，1976年12月1日出生，住四川省南部县。 被执行人：朱仙尧，男，1966年12月22日出生，住浙江省绍兴市上虞市。 申请执行人邓绪奎与被执行人朱仙尧建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓绪奎向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为：被执行人朱仙尧支付申请执行人邓绪奎定金人民币300000元及债务利息，并负担案件受理费人民币5800元，执行费人民币4487元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人朱仙尧寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人朱仙尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱仙尧至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年2月21日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无公积金缴纳信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人朱仙尧名下10家银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额仅为8.78元。被执行人名下苏Ｂ×××××牌机动车，本院已予以轮候查封，但尚未实际扣押。被执行人朱仙尧名下位于上虞市××李湖村的自建房，本院已登记查封，但尚不能处置。本院于2020年3月2日委托浙江省上虞县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，查明被执行人名下上述本院已查封的自建房产，但并未发现被执行人朱仙尧的下落及其他可供执行的财产。 截止2020年6月2日，被执行人朱仙尧尚需支付申请执行人邓绪奎定金人民币300000元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币5800元，执行费人民币4487元。 鉴于被执行人朱仙尧至今未予履行又未报告财产，本院已对被执行人朱仙尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人邓绪奎,其逾期未提供被执行人朱仙尧名下新的可供执行的财产线索。 综上，被执行人朱仙尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月二日 书记员  王 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执673号 申请执行人：姜迪，女，1985年2月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市长安镇兴本村一组，公民身份号码：239004198502212322。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人姜迪（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1040号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计23325元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1040号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1040号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1660号上诉人（原审被告）：张丽，女，1968年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：张雯霞，女，1959年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，上诉人张丽因与被上诉人张雯霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张丽在上诉期间提出了减交、免交上诉费的申请，但其提交的相关证明材料不符合法律规定的情形，本院不予准许；本院在二审调查后通知上诉人张丽向本院补缴上诉费，上诉人张丽未在指定期限向本院补缴上诉费，故本案应按上诉人张丽自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年六月二十八日法官助理朱越书记员钟家鹏
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初330号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹诚，男，1994年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，该公司法务。被告：文某，男，汉族，1975年1月13日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告文某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信义担保公司请求判令：一、被告文某偿还原告担保代偿款项10929.68元；二、被告文某支付原告资金占用费510.22元（以代偿款为基准从2019年8月22日起计算至2019年10月31日暂计，自2019年11月1日至实际清偿之日止的资金占用费按照年利率24%另计）；三、被告承担本案诉讼费用。被告文某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实2018年8月16日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团网络公司）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团网络公司、杭州信义担保有限公司（现更名为杭州信义融资担保有限公司即本案原告）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。为保证原告利益，原被告及备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资租赁公司）约定：备胎融资租赁公司以其所有的租赁车辆为被告向原告提供抵押反担保，并签订了《协议书》。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年8月22日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币10929.68元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。判决的理由与结果本院经审查认为，根据现有证据和核实的情况，原告信义担保公司存在与涉案其他公司无放贷资质向社会放贷，人数众多，其行为涉嫌非法经营等犯罪，应依法予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费43元，退还原告杭州信义融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二○二○年六月十五日书记员颜媚附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢86号之四申请人：李焕香，女，汉族，1962年11月7日生，住河南省汝州市。被执行人：李二帅，男，汉族，1976年6月10日生，住汝州市。关于申请人李焕香申请执行李二帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初2780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李二帅至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李二帅在河南省农村信用社联合社629×××011账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执67号 申请执行人：谢楠，男，1988年11月26日出生，汉族，住雄县。 被执行人：谢光有，男，1983年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 谢楠与谢光有买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢光有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢楠于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金91738.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢光有邮寄送达执行通知书及报告财产令，向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，并进行以下调查措施: 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢光有名下工商登记、银行、车辆、证券、互联网银行信息，无可供执行财产。通过委托北京市丰台区人民法院对被执行人谢光有名下不动产、住房公积金账户、收益类保险、金融理财产品、股息红利等其他财产信息进行调查，亦未发现其他可供执行财产。 2020年4月15日本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费强制措施。 本案申请执行标的款金额91738.5元，案件受理费1047元，执行费1291元，本案已履行到位案款0元，未执行金额总计94076.5元。 本院认为，本案被执行人谢光有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行谢楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢光有新的财产线索，申请执行人谢楠可向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 荣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终694号上诉人（原审被告）：麻城市岐亭镇杨畈村村民委员会。住所地湖北省麻城市歧亭镇杨畈村。法定代表人：赵生明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：肖友德，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，被上诉人（原审原告）：成新花，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人麻城市岐亭镇杨畈村村民委员会因与被上诉人肖友德、成新花土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻城市岐亭镇杨畈村村民委员会又于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，麻城市岐亭镇杨畈村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许麻城市岐亭镇杨畈村村民委员会撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人麻城市岐亭镇杨畈村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年六月一日书记员  杨 丽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更262号罪犯袁强，男，1992年4月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0203刑初195号刑事判决，认定被告人袁强犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人袁强不服一审判决，向河南省开封市中级人民法院提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫02刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯袁强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯袁强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，3次良好，2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯袁强减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李凯、高广忠及同监犯人鹿刚强、解恒宝的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁强减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月18日起至2020年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终107号 上诉人（原审起诉人）：江阴市澄江普利胜石材经营部，住所地江阴市南外环路858-3号。 经营者：熊敦森。 江阴市澄江普利胜石材经营部（以下简称石材经营部）因诉江阴市自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)、第三人江阴市澄江街道文富社区居民委员会(以下简称文富居委会)土地行政管理（土地）行政撤销一案，不服江阴市人民法院于2020年1月9日作出的（2020）苏0281行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 石材经营部以自然资源和规划局为被告、文富居委会为第三人向原审法院提起行政诉讼称，其租赁位于江阴市南外环路部分房屋，2019年11月12日，自然资源和规划局作出《限期搬离通知书》，要求其于同年11月30日之前搬离并清空所有物品，否则予以强制搬离。其认为自然资源和规划局作出《限期搬离通知书》的行为从实体上和程序上严重违法，请求判令：1、依法撤销江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》；2、自然资源和规划局承担诉讼费用。 原审法院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》，系自然资源和规划局为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，石材经营部经原审法院法律释明并要求其补充证据后，仍坚持起诉，对此案不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定：对石材经营部的起诉不予立案。 石材经营部不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、自然资源和规划局作出的《限期搬离通知书》并非过程性行为，名为通知书，实质上为责令限期搬离决定书，具有可诉性。首先，《限期搬离通知书》为其设定了具体的义务，对其权利义务产生了实际影响，具有可诉性。其次，使其随时处于被强制搬离状态，对其实体权利产生了影响。最后，通知书内容表述“你（单位）所占用的土地为储备土地”，是一种事实描述，江阴市土地储备中心作出的案涉通知书是独立的具体行政行为。二、其起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。综上，原审法院对案件事实认定不清，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，石材经营部因所租赁的房屋占用了储备土地被江阴市土地储备中心通知限期搬离。根据法律规定，如果非法占用土地行为人不自动履行搬离清场义务，自然资源主管部门有权依法作出相关行政行为。因此，江阴市土地储备中心发出《限期搬离通知书》不具备最终的、对外的法律效力，石材经营部对该通知行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。石材经营部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  华智旸
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执562号申请执行人：叶代伟，男，1970年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：蔡恒功，男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。叶代伟与蔡恒功民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初3647号民事判决书和申请执行人叶代伟的强制执行申请，于2020年4月24日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人蔡恒功向申请执行人叶代伟偿还借款本金60000元并加倍支付迟延履行金，负担案件受理费1300元、执行费800元。在执行过程中，申请执行人叶代伟和被执行人蔡恒功达成了执行和解协议。申请执行人叶代伟表示同意并自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂1181民初3647号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人叶代伟可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十五日书记员  张文楚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2837号申请人：吴政权，男，1960年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：薛平解，男，1949年5月30日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人吴政权与被申请人薛平解房屋买卖合同纠纷一案中，吴政权向本院提出财产保全的申请，要求冻结薛平解名下位于无锡市惠山区房屋一套，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结冻结薛平解名下位于无锡市惠山区房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 赵 新二〇二〇年六月十六日书记员 金雪怡
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执128号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人吴佳斌商事仲裁一案，本院执行过程中从被执行人吴佳斌处执行到7952.55元（含执行费50元）。其中7902.55元作为执行款支付申请执行人后其自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权。因被执行人吴佳斌已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月五日
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执515号 雷光静、曾态平、曾太江： 雷光静与曾态平、曾太江承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20222.50元。经本院立案执行，现已通过扣划强制执行到位20425.5元，其中，执行标的20222.5元，执行费203元。本院已于2020年05月27日将该款转付给雷光静。至此，雷光静向本院申请执行的(2020)川0525民初506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2210号申请执行人西安汇裕德气体有限公司。被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司。被执行人邵伟，男。本院在执行申请执行人西安汇裕德气体有限公司与被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司、邵伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安汇裕德气体有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8653号民事判决书向本院申请执行，执行标的为92644元。执行中查明，被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司、邵伟名下无银行存款，账户本院已冻结；同时二被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将二被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人王兵剑 被执行人戴天兵 本院在执行申请执行人王兵剑与被执行人戴天兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，即（2020）浙0726执恢635号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4792号原告：宋张彦，男，1999年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王东东，男，1990年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告宋张彦与被告王东东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立诉前调解案件，于2020年6月2日正式立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋张彦到庭参加诉讼，被告王东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋张彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资17200元，并支付自2019年5月16日至欠款全部付清之日止的利息；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在被告开设的荣耀起点烤吧内工作，被告一直未付劳务费，2019年5月16日被告原告出具欠条一张，上述欠款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王东东未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告持有被告出具的欠款欠据一张，载明“今欠到宋张彦工资款17200元。合计金额壹万柒仟贰佰元整”。出具欠条后，被告未向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告提交的证据及当庭陈述，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并合法、有效。被告出具欠条对欠款金额做出了确认，被告应向原告支付欠付劳务费17200元。原、被告未就欠款支付时间作出约定，结合原告诉请，被告应按照年利率6%支付欠款自起诉之日起，即2020年3月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王东东于本判决生效之日起五日内向原告宋张彦支付劳务费17200元并按照年利率6%支付自2020年3月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取115元，由被告王东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执799号田小利（申请执行人）、沈阳天天健康药房有限公司（被执行人）：申请执行人田小利与被执行人沈阳天天健康药房有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的52555.00元，现已执行到位52555.00元。田小利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执799号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年六月九日书记员  赵博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1513号 原告：闫九明，男，1959年8月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋兴领，男，1972年10月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 闫九明与宋兴领排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告闫九明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫九明撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告闫九明负担。 审判员  李权丰 二〇二〇年六月十日 法官助理王春龙 书记员郑婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3596号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：钟恒亮，男，1994年2月2日出生，汉族，住湖北省通山县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告钟恒亮民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1517号 卢宁： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人卢宁追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初9510号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执175号 申请人：卢彦华，女，1978年6月17日出生，住所地涿州市。 申请人：季鹏，男，1976年12月28日出生，住所地涿州市。 被申请人：刘洪娜，女，1977年4月15日出生，住所地涿州市。 被申请人：曹海丰，男，1977年1月25日出生，住所地涿州市。 卢彦华、季鹏申请刘洪娜、曹海丰等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢彦华、季鹏与被申请人刘洪娜、曹海丰已自行达成和解，且履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2744号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙龙峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执540号申请执行人：马德美,住白城市。被执行人：张芳杰，住白城市。被执行人：杨秀梅，住白城市。被执行人：郭志君，住白城市。被执行人：李艳平，住白城市。被执行人：张方军，住白城市。被执行人：张艳红，住白城市。被执行人：张书林，住白城市。被执行人：张秀芬，住白城市。被执行人：杨帅，住白城市。被执行人：杨友林，住白城市。本院在执行马德美与张芳杰、杨秀梅、郭志君、李艳平、张方军、张艳红、张书林、张秀芬、杨帅、杨友林借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)吉0802民初4620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行要求被执行人被执行人张芳杰、杨秀梅于2020年1月22日前偿还申请执行人借款及利息400,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年六月二十九日书记员  钟宏锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3427号之一原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：卿盛琴，女，汉族，1973年03月26日出生，重庆市綦江区。第三人：张在金，男，汉族，1972年05月01日出生，重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人张在金、卿盛琴商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 长  王君平人民陪审员  陈 邹人民陪审员  刘直波二〇二〇年六月十七日法官 助理  罗 超书 记 员  黎 松
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1321号 原告：王金土，男，1954年6月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 被告：三明千捷贸易有限公司，住所地福建省三明市尤溪县坂面镇蒋坑村米萝石5号。 法定代表人：孙荣恒，总经理兼执行董事。 原告王金土与被告三明千捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。王金土于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金土在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金土撤诉。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由王金土负担。 审判员  徐华强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张玉萍 书记员陈芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢290号申请执行人卿德维。被执行人刘奇燕。被执行人尹正喜。本院在执行申请执行人卿德维与被执行人刘奇燕、尹正喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人卿德维于2020年5月27日申请撤回对被执行人刘奇燕、尹正喜的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执恢290号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年六月八日书记员  杨慧芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6444号 原告：战永强，男，1965年12月21日出生，满族，现住新民市法哈牛镇。 被告：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：毕长实，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈菁菁，女，1985年2月10日出生，蒙古族，现住：沈阳市铁西区。 原告战永强诉被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司（以下简称“伊宸装饰材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告战永强，被告伊宸装饰材料公司的委托诉讼代理人陈菁菁均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8,283元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月至2019年12月，原告在被告处做质检工作，后被告分次给原告支付部分工资，仍欠工资8,283元。2019年12月31日，被告给原告出了欠条，承诺2020年1月10日之前一次性归还欠款，后原告多次索要，被告仍没有给付之意，故诉至法院。 被告辩称：欠款属实，我公司暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处质检工作，因被告拖欠原告工资未予支付，2019年12月31日，被告为原告出具《工资欠款欠条》一份，记载被告欠原告工资8,283元，并承诺于2020年1月10日之前一次性归还。 因被告到期未给付，原告于2020年5月25日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围为由，下达不予受理通知书。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《工资欠款欠条》、不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：被告拖欠原告工资，双方对于拖欠的事实以及数额无异议。被告应按照双方约定给付原告工资。故原告要求被告支付工资8,283元之诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告战永强工资人民币8,283元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 波 书 记 员 李雪威
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1762号 原告：金某1，男，1994年2月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：金某2，女，1995年6月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 原告金某1与被告金某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告金某1的委托诉讼代理人苏学兴、被告金某2及其委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某1向本院提出诉讼请求：判令金某2立即向金某1返还彩礼202000元、银元二块（大人头价值1800元）、黄金二块（条状100克×280元＝28000元），合计231800元。事实和理由：2016年2月，金某1与金某2经媒人项冬香介绍认识，后建立恋爱关系。在恋爱期间，金某1和母亲陪同金某2一起去杜桥镇区服装店一次性挑选5套连衣裙、皮鞋皮包等价值2900元，由金某1母亲付款。2016年3月30日（农历2月22日），双方按当地习惯举行订婚，金某1经媒人项冬香和舅舅王永银一起将彩礼388888元、黄金二块（条状100克）、大头银元二块等送给金某2，金某2实际收彩礼202000元。双方在恋爱期间，性格存在差异，后金某2提出终止恋爱关系。 金某2承认金某1在本案中所主张的关于双方认识、确立恋爱关系、订婚以及金某2收到彩礼的事实，但认为：一、金某2回礼是188688元，即实收200200元、银元二块、黄金二块（条状100克），银元和黄金均已无法实物返还，银元折价1500元，黄金折价16000元；二、双方于2016年4月份开始同居生活，半年多来，金某2没有怀孕，金某1及其家人怀疑金某2存在生育问题，并嫌弃她，导致双方关系恶化；三、同居期间，金某2随金某1做生意，未领取任何工资，之前金某2是药店销售员，月收入5000元，以该工资计算，金某1应支付金某2工资45000元。 针对金某2的答辩，金某1补充陈述称，双方同居生活期间，并未强制金某2参与金某1父母这边的经营，对其没有任何约束；因看病、过年红包、压岁钱、日常穿着等，金某1父母为金某2支付费用43800元左右；另，认可金某2实收现金彩礼200200元，同意银元折价1500元。 综上，本院认定如下事实：金某1与金某2经人介绍认识，后建立恋爱关系，并于2016年3月30日按照当地习俗举办订婚仪式，为此，金某1赠送给金某2彩礼，彩礼包括现金388888元、银元二块、黄金二块，金某2退还了现金188688元，其余的都收下。之后，双方即以未婚夫妻名义共同生活，金某2跟随金某1及其家人到外地经商。在共同生活期间，双方产生矛盾，2016年农历年底，金某2回家生活。2018年农历除夕，金某1接金某2到家里过年，次日，双方正式分手。双方至今未办理结婚登记手续。 金某1为支持其诉讼请求，向本院提供金玉行珠宝质量保证单1份，拟证明金某1向金某2赠送的黄金的价值。金某2表示对此不知情，并认为黄金二块价值16000元。本院认为，金某2为黄金的持有人，但不能提供相关实物，金某1提供的证据能够证明黄金的价值，且与同时期国际金价较为接近，故本院对该质量保证单关于黄金二块价值的证明效力予以认定。 本院认为，根据当地习俗，男、女双方为达成结婚的约定，而由男方向女方馈赠彩礼，这是一种基于双方能够达成结婚的一致目标而实施的馈赠。金某1向金某2以结婚为目的赠送彩礼，后双方并未登记结婚，故金某2应返还金某1彩礼。对返还彩礼的金额，因双方虽未登记结婚，但确已共同生活，且共同生活时间将近一年。结合本案的彩礼金额（包括黄金、银元折价）及当地风俗习惯等因素，本院酌情确认由金某2返还金某1140000元。金某1合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、金某2于本判决生效之日起60日内返还金某1彩礼140000元； 二、驳回金某1的其他诉讼请求。 案件受理费4778元，减半收取2389元，由金某1负担946元，金某2负担1443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑端芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3731号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人**，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地四川省西昌市。维仕融资担保有限公司与**追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初13742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54178.85元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6020号 上诉人（原审被告）：李瑞霞，女，1976年4月23日出生，汉族，个体，住涉县。 委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涉县海炜德儿童成长主题乐园，住所地：涉县龙山大街龙山购物广场三层。 经营者：君，男，1978年1月14日出生，汉族，个体，住涉县偏城镇青塔村2号。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 上诉人李瑞霞因与被上诉人涉县海炜德儿童成长主题乐园（以下简称海炜德儿童乐园）合同纠纷一案，不服涉县人民法院(2019)冀0426民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑞霞及其委托诉讼代理人苑喜报，被上诉人海炜德儿童乐园委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞霞上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回海炜德儿童乐园的诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理；2.本案全部诉讼费用由海炜德儿童乐园承担。上诉理由：一、双方于2018年8月12日签订的转让协议第一条明确约定海炜德儿童乐园将其拥有权和经营权一次性转让给李瑞霞，但是海炜德儿童乐园却仅将该乐园场地和一些设备交给李瑞霞，至今仍未将相关经营手续权利凭证等移交及变更给李瑞霞，导致其经营困难，无法实现合同目的。李瑞霞拒绝支付第二期转让费实际上是在行使先履行抗辩权，因此一审判决在未考虑此因素的情况下，作出让李瑞霞支付第二期转让费的判决，明显不当。二、该转让合同第六条明确约定李瑞霞应分四年给付案外人高银海，而不是给海炜德儿童乐园。且该合同第一条约定该乐园已经将拥有权和经营权一次性转让给了李瑞霞，那么该乐园的实际所有人就是李瑞霞，一审判决李瑞霞将第二期转让费交给乐园即无实际意义，因此一审中海炜德儿童乐园主体不适格。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，诉讼主体错误，特向二审法院提出上诉，望判如所请！另上诉补充：李瑞霞已向一审法院起诉要求解除案涉协议且已网上立案，故申请本案中止审理。 海炜德儿童乐园辩称，一审判决正确，应予维持。高银海是受经营者王会君委托收款，一审案卷中有调查笔录。没有收到李瑞霞要求解除案涉协议的任何通知，且解除后期的协议与前期已经占有使用的不矛盾。 海炜德儿童乐园向一审法院起诉请求：1.判决李瑞霞履行双方签订的转让协议，由李瑞霞给付海炜德儿童乐园至期间的转让费20万元；2.本案诉讼费由李瑞霞承担。 一审法院认定事实：君系海炜德儿童乐园的登记经营者，于向朋友高银海出具授权委托书，委托高银海代表自己与李瑞霞签订海炜德儿童乐园转让合同事宜。，双方签订了一份海炜德儿童乐园《转租协议》，后因发现该协议存在笔误，故双方于第二日重新签订了协议，将上述的《转租协议》变更为《转让协议》，但时间仍写成了。《转让协议》约定，海炜德儿童乐园经营者王会君将海炜德儿童乐园拥有的经营权一次性转让给李瑞霞，时间从双方签订协议时起算。协议签订前的所有费用、经营活动及后果由海炜德儿童乐园负责，与李瑞霞无关。从签订协议之日起，海炜德儿童乐园的房租、水电费、物业费等所有费用由李瑞霞承担。转让费共计75万元，分四年五期给付。至付10万元；至付20万元；至付20万元；至付10万元；至付15万元。……。双方还约定了其他的权利与义务。协议签订后，海炜德儿童乐园按协议约定向李瑞霞交接了财产，李瑞霞已支付了第一期转让费10万元。第二期转让费20万元到期后，李瑞霞以经营困难为由，未予支付，经协商未达成一致意见，海炜德儿童乐园遂于诉至该院。庭后，经核实，君对高银海签订的《转租协议》、《转让协议》的签名均予以追认。庭审中，双方均认可双方签订和履行的合同是《转让协议》而不是《转租协议》。 一审法院认为，双方均认可签订的《转租协议》因双方重新签订了《转让协议》而自行解除，不再履行。双方签订的海炜德儿童乐园《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以认定。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、公平原则，秉持诚实，恪守承诺。双方签订的《转让协议》，对当事人均具有法律约束力，故海炜德儿童乐园按协议约定要求李瑞霞支付第二期转让费20万元，具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限李瑞霞于本判决生效后六十日内给付涉县海炜德儿童成长主题乐园转让费20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳为2150元，由李瑞霞承担。 本院二审期间，李瑞霞以其为原告以海炜德儿童乐园为被告向涉县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判决解除双方于2018年8月12日签订的转让协议并判决海炜德儿童乐园承担违约金15万元整；2.本案全部诉讼费用由海炜德儿童乐园承担。该院于2019年11月14日立案受理，本案中止诉讼。后该院作出(2019)冀0426民初3042号民事裁定书，该裁定书另查明，李瑞霞于2019年4月29日在海炜德儿童乐园的经营场所重新注册了涉县宝乐城儿童乐园。该院认为，该院做出的(2019)冀0426民初2404号案件正在诉讼过程中，该案件与本案当事人相同，诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上是否定(2019)冀0426民初2404号案件的裁判结果，本案构成重复起诉。违反一事不再理原则，故依法裁定驳回李瑞霞的起诉。李瑞霞不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日作出(2020)冀04民终728号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的主要焦点问题是李瑞霞应否向海炜德儿童乐园履行第二期转让费20万元。李瑞霞诉称海炜德儿童乐园未按转让协议约定将相关经营手续权利凭证等移交及变更给李瑞霞，导致其经营困难，无法实现合同目的，拒绝支付第二期转让费系在行使先履行抗辩权。经查，双方转让协议没有经营手续移交的具体约定，而该转让费分四年给付，在第二期转让费给付期间，李瑞霞已于2019年4月29日在海炜德儿童乐园的经营场所重新注册了涉县宝乐城儿童乐园，故李瑞霞的合同目的可以实现，其称拒绝支付第二期转让费系在行使先履行抗辩权的上诉主张依据不足，本院不予支持。李瑞霞还诉称该转让协议约定转让费给付案外人高银海，海炜德儿童乐园主体不适格。经查，高银海在一审中认可其为受托人，代海炜德儿童乐园签订协议及收取转让费，故海炜德儿童乐园主体适格，其该上诉主张不成立，本院亦不予支持。综上，李瑞霞应依约向海炜德儿童乐园履行支付第二期转让费20万元。 综上所述,上诉人李瑞霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李瑞霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年六月十八日 书记员 李建树
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2622号原告：顾邦权，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：阜宁县阜城淮洋饭店。原告顾邦权与被告阜宁县阜城淮洋饭店劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告顾邦权司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾邦权提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾邦权撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾邦权负担。审判员  季加石二〇二〇年六月十五日书记员  王 曦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执288号申请执行人：李启元，男，1956年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住云南省昆明市呈贡区龙城镇古银路77号。法定代表人：李兴，系统公司总经理。统一社会信用代码：91530000709734642B。关于申请执行人李启元与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云0114民初1479号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日三十日内向不动产权登记机关递交昆明市呈贡区聚龙商贸中心第-1层E33号商铺的不动产权登记资料；二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李启元支付以582599元为基数，自2014年8月20日起至被告递交材料之日止，按年利率6%计算的违约金；三、驳回原告李启元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2328元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担2000，由原告李启元承担328元。因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月31日立案执行。本院受理后，于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆、房产和土地，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产和土地已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月三十日法官助理李继学书记员张云福
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1577号之一   原告：兰存秀，公民身份号码×××，女，1953年5月8日出生，藏族，现住本县。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王生香，青海雷占有律师事务所律师。   被告：青海兆佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通县桥头镇园林路xxx号。   法定代表人：张志福。   委托诉讼代理人：李郁梅。   被告：大通回族土族自治县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇园林路付x号。   法定代表人：陈明才，该局局长。   原告兰存秀与被告青海兆佳房地产开发有限公司、大通回族土族自治县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告兰存秀于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告兰存秀以“还需收集证据”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告兰存秀撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费30元，均由原告兰存秀负担。   审判员 何翠萍     二〇二〇年六月十八日   书记员 马纤雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终524号 上诉人（原审被告）：夏文利，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审被告）：刘松爱，女，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：张延贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金凯琳，浙江游龙律师事务所实习律师。 上诉人夏文利、刘松爱因与被上诉人张延贵民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人夏文利、刘松爱于2020年6月23日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人夏文利、刘松爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人夏文利、刘松爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人夏文利、刘松爱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王慧芸