山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄寿芳，女，1957年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李金龙，山东华剑律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苗润苓，男，1946年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：苏新建（苗润苓的女婿），住泰安市泰山区。 再审申请人黄寿芳因与被申请人苗润苓委托合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终3379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄寿芳申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2003年农历12月23日，苗润苓到黄寿芳家里，拿出大市(泰安市)发的合同制工人养老基金指标表，苗润苓告诉黄寿芳，填写这个表办养老保险，交够15年后就按大市(泰安市)正式工人给办理退休、苗润苓说有5险，养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险都有，黄寿芳说没有钱，有钱买到三友社区，苗润苓说给黄寿芳买到大市交够15年到退休就可以领一千多元，还有5险。当天中午苗润苓把黄寿芳骗到泰山区水利局空大厅里，苗润苓叫来一个女的，这个女的是劳动局的工作人员，黄寿芳也不知道水利局什么时候搬的家，黄寿芳回头就走，劳动局这女的喊住黄寿芳，说看看黄寿芳的郊区一代身份证能买养老保险吧，黄寿芳就回去了，黄寿芳把郊区一代身份证给她了，她看看说行，能用这身份证编号37××××22上前买7年合同制工人养老保险，在空大厅里苗润苓填第一张贴相片的表，也没有叫黄寿芳签名字，也没有叫黄寿芳填单位，劳动局女的填了两张副表，用工单位合同制工人养老基金申报审核表，里面有申报单位(章)黄寿芳，性质和电话没让黄寿芳填，表上填两份合同制工人养老保险、医疗保险，也没有叫黄寿芳签名字，表上盖章单位：泰安市泰山区，现金收讫一次性收款7180.80元。从2003年12月往前到1997年1月交款7年，黄寿芳交了8000元，也没有给黄寿芳上单位档案，叫黄寿芳用已经不用的郊区一代身份证编号37××××22交合同制工人养老保险、医疗保险费，没有给上单位入档案，全是空白。苗润苓欺骗黄寿芳用一代郊区身份证编号37××××22叫黄寿芳交合同制工人养老保险、医疗保险，泰安市第一年办一代郊区身份证1987年10月1日办的，期限20年，这身份证到2006年10月1日才到期，编号37××××22已经不用了，因为2000年左右邱家店镇划成泰山区了，都换成一代公民身份证件号码了，郊区一代和泰山区一代号码不一样，变了，黄寿芳不知道黄寿芳一直没有办泰山区一代公民身份证，黄寿芳前夫张云年都换成泰山区一代公民身份证件号码了37××××21。黄寿芳交的这8000元里面有2003年黄寿芳女儿理发给黄寿芳了3000元，2003年10月份鲁传运从他妹妹家借了3000元，又从他单位借2000元，共借5000元，给黄寿芳的订婚彩礼，2003年黄寿芳共有8000元，黄寿芳结婚之后干活把5000元都还了。苗润苓2003年9月给黄寿芳介绍对象，鲁传运2004年6月9日和黄寿芳用一代郊区身份证编号37××××22登记结婚，结婚后鲁传运2004年9月10号从泰山区公安分局办一个假二代身份证编号，期限长期，鲁传运拿这假二代身份证2004年9月上东燕庄大队迁黄寿芳的户口一份，2004年泰安还没有实行办二代身份证呢。2005年1月1日鲁传运又从邱家店镇派出所迁一次户口，迁这两次户口鲁传运都没有从化马湾乡机关开证明信，2005年1月1日迁出黄寿芳户口直接上岱岳区公安分局6号台一个女工作员办的批准两份农转非户口，有一份是非农业家庭户，户主鲁传运，之妻黄寿芳，当天下午上化马湾派出所交给承办人卜德祥，鲁传运签字卜德祥盖章，导致黄寿芳没有户口，养老保险也没有，都让别人盗用了。交款后也没有给黄寿芳办理备案，出具的收款收据也是假的。2004年，苗润苓继续欺骗黄寿芳利用黄寿芳的二代身份证交款，但是，苗润苓仍然没有为黄寿芳的社保办理档案手续，将黄寿芳缴纳的2004年到2010年的保险费又转到苗润苓为自己人办的社保中。2012年12月8日，黄寿芳到了退休年龄后，到泰山区社保局办理退休时，没有给黄寿芳打明细账单，没有打确定，没有退休填表，也没有单位盖章，任何手续都没有，鲁传运用假二代身份证在泰山区邱家店镇迁两份户口也没有给黄寿芳落户口，导致黄寿芳在泰山区没有户口，岱岳区也没有户口，黄寿芳才得知苗润苓以黄寿芳的名义办理社保的骗局。黄寿芳用三个身份证在泰山区养老保险科交款，有两个假二代身份证和郊区一代身份证是苗润苓盗用，劳动局女的盗用黄寿芳名字，2004年泰安还没有实行办二代身份证呢，黄寿芳拿的这三个身份证在泰山区养老保险科的交款全是空白档案，档案上没有单位，泰安市泰山区从1997年1月收款，收到2003年12月是7年收款，到了2004年泰安市泰山区社会保险事业管理局从2004年12月收款，收到2012年是9年收款，这两个单位从1997年1月到2012年12月收款16年都没有黄寿芳的单位，档案全是空白，给黄寿芳的手册本是假的，给黄寿芳的两个副表也是假的，一张是蓝格表，一张是黑格表，让黄寿芳用鲁传运在泰山区公安分局办的假二代身份证交款，苗润苓、劳动局女的、鲁传运、黄殿发这几个人诈骗黄寿芳养老保险、医疗保险，从1997年1月到2012年12月诈骗黄寿芳缴纳的16年合同制工人养老保险医疗保险。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。具体理由如下：苗润苓到2001年也没有给黄寿芳泰山区职业介绍所存档凭证小黄本，2001年给黄寿芳的手册本是假的，给黄寿芳的收款单据也是假的，2001年黄寿芳想把郊区一代身份证换成泰山区一代公民身份证，黄寿芳去邱家店镇户政料，广政科工作人员给黄寿芳了一封介绍信让黄寿芳到泰山区公安分局户政科办理快的一代泰山区公民身份证件，第二天黄寿芳到了泰山区公安分局户政科办了一个假二代身份证，编号，住址山东省泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村，2001年9月10日，有限期限长期，这个是假的，苗润苓说2004年给黄寿芳存档凭证小黄本，为什么给黄寿芳红手册本呢，还给黄寿芳两个单位上的假表，2004年两个单位也没有叫黄寿芳填档案，2004年泰安还没有实行办二代身份证。2004年成立了政务服务大厅了泰山区人社局第一年办公，泰安市泰山区和泰安市泰山区社会保险事业管理局两个单位按流水线办公，泰安市泰山区和泰安市泰山区社会保险事业管理局这两个单位给黄寿芳的手册本是假的，给黄寿芳的两个副表，一张蓝格表，一张黑格表都是假的。2008年1月7号化马湾乡机关常乡长给黄寿芳办二代身份证，住址山东省泰安市岱岳区化马湾乡府前街2号，长期，这个身份证也是假的，黄寿芳拿的这个二代身份证在泰山区交养老保险从2006年1月7号到2012年12月23日也没有上单位入档案，全是空白，收款单位泰安市泰山区社会保险事业管理局，收款从2001年12月23日收到2010年3月份转账户了，又转到泰安市泰山区去了，这单位从1997年1月收款收到2012年12月，是16年的合同制工人养老保险、医疗保险，别人诈骗去了。2017年黄寿芳去岱岳区公安分局叫6号台给黄寿芳打出来了2005年1月1日鲁传运给黄寿芳转的农转非户口，岱岳区公安局领导叫6号台给黄寿芳打出来一张证明黄寿芳死亡日期人口注销更新时间2017年12月13日11时26份01秒，苗润苓办这份盗用黄寿芳一代郊区身份证后边填三个零是37××××00是他在泰山区退休档案；泰山区劳动局女的办的退休档案在化马湾劳保处顶替黄寿芳的名字户口，单位编号0902061290，自由职业退休；鲁传运办的用的泰山区办的假二代身份证编号退休，在大市养老保险科院里南楼4楼办公室档案；黄殿发办的这份经办机构编号37090201养老退休审批己审批档案在大市养老保险科院里北楼三楼办公室，住址新泰市，这四个人都是单位领导，泰山区养老保险收黄寿芳款交银行，4人用的银行密码是黄寿芳生日；2017年6月份，刘令勤叫的黄寿芳去找大市人事科张金明去他家把黄寿芳交的款单据和手册本上账户材料，张金明都照到他手机上去了，也没有给黄寿芳办，第二次张金明给刘令勤打电话叫的黄寿芳上大市后边那办公楼，张金明把黄寿芳拿去的材料又都看看，留的材料，也什么没给办，后边那栋楼办公室有一份养老保险张金明办的；2018年中央巡视组来泰安，刘令勤在泰山区信访办办了一份养老保险，黄寿芳在化马湾乡机关办的医疗保险被刘令勤盗用了，刘令勤把黄寿芳女儿的电话136××××2412给盗用了，黄寿芳要求把6个欺诈人的保险和档案都去掉。（三）原判决遗漏诉讼请求。由于苗润苓的欺骗行为，导致黄寿芳无法办理医保，因为被骗导致黄寿芳身体多病，至今仍然需要不定期的住院治疗，花费巨大。同时黄寿芳在一、二审中提出的诉讼请求法院没有处理。为此黄寿芳请求：1.苗润苓赔偿黄寿芳损失215000元并退还黄寿芳8000元；2.苗润苓负责把黄寿芳交的合同制工人养老保险和职工医疗保险补到泰安市泰山区，从1997年1月到2012年12月23日把档案补齐；3.把黄寿芳的户口补到泰安市岱岳区化马湾乡机关单位宿舍门牌××，非农业家庭户，户主鲁传运，之妻黄寿芳；4.把合同制职工人员医疗保险卡给黄寿芳补上，黄寿芳拿药和住院都是自费，黄寿芳办的是职工医疗保险；5.把苗润苓、劳动局女的、鲁传运、黄殿发、刘令勤、张金明这几个诈骗人的养老保险去掉；6.把2017年11月份岱岳区公安局给我黄寿芳打印的死亡证明书予以注销。综上，黄寿芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。 苗润苓提交意见称，1.黄寿芳已于2013年在泰山区社保局办理退休手续，其退休金每月均打入其个人账户，按月领取了退休金，与起诉状中提出的黄寿芳缴纳的养老保险金被侵占的事实不符。2.苗润苓与黄寿芳之间系朋友关系，只是出于好心带其到社保局窗口办理此手续，在办理过程中，登记、办理认可、缴纳费用均由黄寿芳本人自行办理。3.黄寿芳提及的身份证、户口、死亡证明等事项苗润苓没有参与，根本不知道。苗润苓请求驳回黄寿芳的再审申请。 本院经审查认为，本案黄寿芳的养老保险手续系苗润苓将黄寿芳带领至劳动局工作人员处，由黄寿芳本人缴纳8000元养老保险费用；黄寿芳在一审庭审中也认可8000元交给了劳动局女性工作人员，按应缴数额7180.8元为黄寿芳开具了缴款收据；一审法院从社保部门调取的黄寿芳养老保险材料也证实2003年12月黄寿芳缴纳7180.80元社保费用的情况，并附有黄寿芳签名的参保材料，表明2003年12月黄寿芳在苗润苓的带领下确系自行办理了养老保险手续；双方未签订书面委托合同，双方当事人均认可苗润苓并未向黄寿芳收取报酬。二审经分析认为，黄寿芳并未提交充分的证据证实其与苗润苓之间形成委托代办养老保险手续的委托关系，黄寿芳应自行承担举证不能的法律后果，并无不当。根据一二审查明的事实，社保部门已为黄寿芳办理了退休手续，黄寿芳从2013年4月开始领取退休金。黄寿芳关于原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决遗漏其诉讼请求的主张缺乏事实依据，并不成立。综上，黄寿芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄寿芳的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐元强 书记员王迎