宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初524号原告：银川慧萌贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林业，该公司总经理。委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：汪彬，男，1956年12月8日出生，汉族，宁夏体育局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。第三人：林育明，男，1968年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。第三人：汪栩，男，1963年5月26日出生，汉族，宁夏农业勘察设计院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘洋，宁夏信援律师事务所律师。原告银川慧萌贸易有限公司（以下简称慧萌公司）与被告汪彬返还原物纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法追加林育明、汪栩为本案第三人，经审理于2019年9月9日作出（2019）宁0104民初9659号民事判决，慧萌公司不服提起上诉，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终3810号民事裁定，撤销本院作出的（2019）宁0104民初9659号民事判决，发回重审。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧萌公司的委托诉讼代理人余昌海，被告汪彬的委托诉讼代理人何恵平，第三人林育明、汪栩的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧萌公司向本院提出诉讼请求：1.汪彬返还慧萌公司马自达牌小型轿车一辆（车辆型号XXXXXX，车辆识别代号XXXXXX，发动机号XXXXX，车牌号为宁AXXXXX）；2.本案诉讼费用由汪彬承担。事实和理由：汪彬是慧萌公司的原股东，后将该公司转让给慧萌公司的法定代表人林业，车辆是公司的财产，故汪彬应当返还。汪彬辩称，慧萌公司2008年成立时注册资金为55万元，需要大量资金进货、装修、购买办公家具，向华润万家缴纳费用等，涉案车辆是2008年9月份购买的，购车款加上税费约20万左右，慧萌公司经营不到一年，不可能有该笔购车资金。当时是为了公司少交税费，李俊玲将资金转到公司账户，以公司名义购车，车辆只是挂名在公司，并不是公司财产，车辆实际也由被告使用。2014年3月，林育明及其合伙人吕瑞、周秀共同经营慧萌公司，2014年5月3日李俊玲去世，汪彬继承李俊玲的股权成为慧萌公司的唯一股东，2014年11月26日吕瑞向汪彬出具的转让资产范围中不包括涉案车辆，2015年3月14日林育明与汪彬签订协议，明确约定双方已就转让款、财务、转让货物、印章全部交接，同时还约定在办理公司转让手续过程中，双方有义务协助对方办理相关手续，就是指汪彬协助原告办理股权变更手续、原告协助汪彬办理车辆变更登记手续。后汪彬因债务将涉案车辆抵顶给第三人汪栩，原告还出具介绍信确认了该事实。故涉案车辆在抵顶前所有权人是汪彬。林育明因经营不善亏损，向汪彬提出返还6万元入场费的要求，因其目的未达成，遂提起本案之诉。请求驳回慧萌公司的诉讼请求。林育明述称，涉案车辆登记在慧萌公司名下，林育明一直向汪彬主张返还车辆，汪彬不予返还，慧萌公司才起诉至法院。汪栩述称，2015年汪彬将车辆抵顶交付给汪栩，根据物权法相关规定，动产所有权自交付之日起转移，涉案车辆虽登记在原告名下，但所有权已经转移至汪栩处，后续的维修也是由汪栩负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慧萌公司于2007年11月21日注册成立，成立时股东为李俊玲、汪彬。慧萌公司提交的《机动车信息查询结果单》显示，涉案的宁AXXXXX号马自达牌小型普通客车出厂日期为2008年4月1日，初次登记日期为2008年9月17日，机动车所有人为慧萌公司，车辆型号为XXXXX，车辆识别代号为XXXXX，发动机号为XXXXX；还提交了一份转账支票存根，显示金额172000元、出票日期2008年9月5日。汪栩提交的《一汽马自达网员单位结算清单》、《一汽马自达服务店维修接车登记表》、《一汽马自达售后服务结算清单》显示汪彬、汪栩使用涉案车辆。汪彬提交的《机动车辆保险单》，显示涉案车辆2017年至2020年的被保险人是汪彬。2014年林育明、吕瑞、周秀合伙收购慧萌公司的资产。2014年11月26日，吕瑞给汪彬出具《银川慧萌贸易有限公司费用清单》，载明收购费用包括：货款25万元、华润万家超市入场费3店*2万=6万元、华润万家超市装修费4000元、温州商城店面租金50000-（4167*2个月）=41666元、温州商城店面管理费一个月5621元、家园小区库房租金15700元-（1308元*2个月）=13084元。2015年3月14日，汪彬（甲方）与林育明（乙方）签订《协议》一份，约定：“甲方已于2014年3月将公司转让给乙方经营，乙方已付清转让全款，双方已交接公司所有财务、货物等一切手续。由于公司转让需办理较复杂的手续，需要一定的时间才能完成。考虑到乙方需要继续运营公司业务且不能中断，故就转让手续未办妥前有关事宜达成如下协议：一、甲方将公司部分印章（公司印章、公司财务章、公司合同专用章、发票专用章）一并交给乙方保管使用，公司所有印章仅能用于公司运营有关事宜，与公司无关事宜不得使用（包括贷款、借债、抵押、担保等）；二、从2014年3月起乙方经营公司所欠债务，公司经营不善的损失，公司欠税，公司违法、违规被追究责任，均与甲方无关，乙方承担相关责任；三、甲乙双方在下一步办理公司转让手续过程中双方有义务协助对方办理相关手续，不得以任何理由拒绝或推诿；四、乙方经营过程中不得经营假冒伪劣产品，不得违反国家有关法律法规。此协议自甲乙双方签字之日起生效。”2015年7月17日，宁夏回族自治区银川市国信公证处出具（2015）宁银国信证字第4667号《继承权公证书》，证明被继承人李俊玲在慧萌公司的遗留的股权（包括股东资格和股份财产权益）由其配偶汪彬一人继承。2015年8月12日，慧萌公司股东由汪彬、李俊玲变更为林育明、林立。后经数次变更，现公司股东为林业、林育军。庭审中，林育明称2014年11月吕瑞和周秀退出了合伙，现公司法定代表人林业是其儿子。后林育明要求汪彬返还6万元入场费，双方发生纠纷。本院认为，涉案车辆虽登记在慧萌公司名下，但实际使用人是汪彬、汪栩。原告要求被告返还涉案车辆的理由是汪彬在转让慧萌公司资产及股权时已将涉案车辆一并转让，但2014年11月26日林育明的合伙人吕瑞给汪彬出具的《银川慧萌贸易有限公司费用清单》中载明收购费用中并不包括涉案的宁AXXXXX号马自达牌小型普通客车的转让价款，且2015年3月14日汪彬与林育明签订的《协议》中明确载明“乙方已付清转让全款，双方已交接公司所有财务、货物等一切手续。”该《协议》中也并未载明涉案车辆尚未交付，结合林育明与汪彬发生纠纷的原因是6万元入场费，故本院认定汪彬在转让慧萌公司股权及资产时，转让标的中并不包括涉案的宁AXXXXX号马自达牌小型普通客车，故原告慧萌公司要求被告汪彬返还该车缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告银川慧萌贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告银川慧萌贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 高晓青人民陪审员 朱红芳人民陪审员 张新国 二○二○年六月九日法官助理 杨 媛书记员 马 晶 附：本案适用的相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》