wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1709号罪犯黄吉华，男，1980年5月10日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏0509刑初1718号刑事判决，认定被告人黄吉华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2020年10月16日止），并处罚金人民币四千元；责令被告人黄吉华等人共同向各被害人承担退赔义务。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄吉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄吉华减去有期徒刑三个月二十日。经审理查明，罪犯黄吉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬六次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄吉华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄吉华的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执444号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：雷玉丹。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷玉丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第19603号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人雷玉丹的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第19603号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保890号 申请人：唐兴海，男，1982年1月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭剑，男，1980年9月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨继霞，女，1981年1月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人唐兴海诉被申请人郭剑、杨继霞服务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭剑、杨继霞的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人唐兴海提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭剑、杨继霞的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张晓晗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初604号原告：宋丙申，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：胡国胜，男，1986年12月16日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。负责人：王跃明，总经理。原告宋丙申与被告胡国胜、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋丙申向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋丙申撤回起诉。案件受理费73元，由原告宋丙申负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年六月十二日书记员  崔海松
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更632号罪犯李歆，男，1991年3月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年10月17日作出(2018)湘0481刑初505号刑事判决，认定被告人李歆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李歆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李歆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李歆减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执373号被执行人：何某某，男性，汉族，。本院在执行何某某罚金一案中，本院于2019年12月24日作出的（2019）陕0324刑初88号刑事判决书已生效。被执行人何某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，责令何某某缴纳罚金10000元。本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人何某某因强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年两个月，现在监服刑。经总对总查控，被执行人何某某银行账户内有存款481.32元，本院依法扣划，其互联网账户无足额财产可供执行，何某某未注册任何公司，在岐山县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。经本院走访其家庭，其母亲冯永利表示无力缴纳罚金。本院依法将被执行人何某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人何某某且再无其他财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0324执373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十三日书记员  豆昱萱
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1321号 申请执行人：章兆胜，男，1945年9月21日出生，住诸暨市。 被执行人：卢锋，男，1974年3月1日出生，住诸暨市。 被执行人：周晓峰，女，1975年10月8日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人章兆胜与被执行人卢锋、周晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢锋、周晓峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章兆胜向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人卢锋、周晓峰向申请执行人章兆胜归还894313元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费11755元、执行费11460.68元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人卢锋、周晓峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢锋、周晓峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢锋、周晓峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人卢锋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查、委托被执行人周晓峰住所地法院调查被执行人下落及财产情况。经查，俩被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人卢锋、周晓峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人卢锋、周晓峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章兆胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢锋、周晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十九日 书记员  张**
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初952号 原告：长春市某建材有限公司，住所地吉林省长春市南关区桃源路H地块回迁住宅。 法定代表人：马玲，总经理。 被告：王某，男，1979年10月15日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某建材有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 长春市某建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告碎石货款34981元及违约。事实和理由：2019年6月5日,原告长春市某建材有限公司与被告王某签订了《碎石购销合同》，原告依据被告要求为其供应了碎石。2019年6月19日,经原、被告双方结算，被告欠付原告货款284,941元，扣除被告已付货款25万元，截至起诉之日，尚欠货款34981元，虽原告方多次催要，被告始终以各种借口推托并拒绝履行给付义务。 本院经审查认为，立案后，经本院多次向王某送达未果，现长春市某建材有限公司提供的送达地址均无法查找到王某下落，本案又暂不符合公告送达条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春市某建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  李洋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执626号申请执行人：孙良峰，女性，1948年09月11出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：郭汉秀，女性，1966年05月16出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行孙良峰申请执行郭汉秀相邻关系纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人申请法院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）豫1302民初4145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 焱
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1080号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行，住所地蛟河市。 负责人：孙富贵，支行长。 委托诉讼代理人：孙立新，该公司职员。 委托诉讼代理人：李元明，该公司职员。 被告：赵连武，男，1959年12月29日出生，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行与被告赵连武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行的委托诉讼代理人孙立新、李元明，被告赵连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵连武立即给付借款本金50000元、利息3637.16元、逾期利息（以50000元为基数，自2019年9月30日起至本金结清时止，利率按月利率11.9625‰计算）及复利（以逾期利息为基数，自2019年9月29日起至本息结清日为止，利率按月利率11.9625‰计算）；2.案件受理费由赵连武负担。事实与理由：2018年10月9日，赵连武与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行签订《农户额度借款合同》，合同约定借款额度为50000元，借款额度有效期自2018年10月9日至2019年9月29日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，赵连武在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行支取借款50000元，约定还款期限为2019年9月29日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行多次催收，赵连武仅偿还部分利息，未能全部履行还款义务。 房贵春辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行所述属实，暂无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，赵连武与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行签订《农户额度借款合同》，合同约定借款额度为50000元，借款额度有效期自2018年10月9日至2019年9月29日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，赵连武在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行支取借款50000元，约定还款期限为2019年9月29日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行多次催收，赵连武仅偿还部分利息，未能全部履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、存款明细、还款明细、催收通知书各一份及当事人的陈述。 本院认为，赵连武在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故赵连武与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，赵连武应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及复利。但复利应以尚欠借款期间利息3637.16元为基数，利率按月利率11.9625‰计算，自2019年9月29日起至本息结清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告赵连武于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款本金50000元、利息3637.16元、逾期利息（以50000元为基数，自2019年9月30日起至本金结清时止，利率按月利率11.9625‰计算）及复利（以3637.16元为基数，自2019年9月29日起至本息结清日为止，利率按月利率11.9625‰计算）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告赵连武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔺文婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执928号营口安和物业服务有限公司、李国新：营口安和物业服务有限公司与李国新服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1995号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执恢14号之一 申请执行人:王团团,男,汉族,1983年04月13日出生,延安市安塞区人，系安塞区高级中学教师,住本单位教师公寓，身份证号码：612601198304134018。 被执行人:曹海飞,男,汉族,1978年10月22日出生,延安市安塞区人，系安塞区高级中学教师,住本单位教师公寓，身份证号码：61062419781022003X。 被执行人:高贵萍,女,汉族,1980年12月18日出生,延安市安塞区人，系安塞区高级中学教师,住本单位教师公寓，身份证号码：610624198012180023。 本院在执行王团团与曹海飞、高贵萍借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出的(2018)陕0603民初1588号具有执行内容的民事判决已发生法律效力。被执行人曹海飞、高贵萍逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人王团团于2019年1月22日向本院申请强制执行，在执行过程中申请执行人王团团与被执行人高贵萍达成执行和解协议后申请撤回强制执行申请，本院于2019年4月28日作出终结执行裁定。被执行人高贵萍未完全按执行和解协议内容履行义务，申请执行人王团团于2020年1月5日申请恢复强制执行。 执行中查明：本院经总对总网络查控系统查询被执行人曹海飞名下有证券开户信息，证券持有数量为0、被执行人高贵萍名下无证券开户信息，被执行人曹海飞、高贵萍均无商业保险投保信息、无股权登记信息、无车辆登记信息、无足额银行存款收入、无足额网络资金收入，向不动产登记部门查询被执行人曹海飞、高贵萍名下无房产登记信息。被执行人高贵萍在延安市住房公积金管理中心安塞区管理部有住房公积金存款5600元本院提取后已向申请执行人支付。向被执行人曹海飞、高贵萍住所地调查了解被执行人曹海飞、高贵萍无财产线索，申请执行人王团团也未提供被执行人曹海飞、高贵萍有可供执行的财产线索，对被执行人曹海飞、高贵萍无足额财产可供执行的事实也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执恢14号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高 虎
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执341号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚。被执行人：陈肖东，男，汉族，1973年10月30日出生，住浙江省温州市瑞安市。普富投资管理股份有限公司与陈肖东合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2019）温仲网字第00080号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金40000元、利息735.74元及逾期息、违约金，仲裁费1000元并支付本案执行费677元。本院于2020年3月23日立案执行。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人陈肖东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈肖东的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查封了被执行人陈肖东名下坐落于瑞安市××社区桥头村的不动产，上述不动产已由瑞安市人民法院首封，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2020年6月24日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人陈肖东未履行生效法律文书义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人电话告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人陈肖东名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十四日代书记员 蔡卓怡
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执306号沈雷喜、白山市昌达建筑有限责任公司：沈雷喜与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给沈雷喜。至此，沈雷喜向本院申请执行的靖劳人仲裁字（2016）37号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初705号 原告：杨春秀，女，汉族，农民，住天津市宝坻区。 委托代理人：徐海东，男，汉族，干部，住兴隆县。 被告：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇新开街路北（地矿局对过），统一社会信用代码：911308227387314676。 法定代表人：刘瑞文，总经理。 委托代理人：刘瑞敏，女，汉族，居民，住河北省兴隆县。 原告杨春秀与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞房地产开发有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春秀的委托代理人徐海东，被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司的委托代理人刘瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春秀向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告签订的土地转让协议有效，被告协助办理过户、征占补偿等手续。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月12日，原被告签订土地转让协议，被告将其拥有的位于兴隆县兴隆镇的110平方米土地使用权转让给原告。该地块具体位置为：东至大友新村（规划建设）楼外，西至开发区两层商品楼房外，南至西大街公路边，北至大友村公路边。签订协议后，原告依协议约定，当时支付给被告土地转让费用20万元，而被告至今未协助原告办理合同中所涉及的相关手续，经多次协商未果。为此，向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司辩称，认可起诉的事实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年2月12日，原、被告签订土地转让协议，被告将其拥有的位于兴隆县规划设计建设楼区西面土地，包含在规划建设小区范围内东西长2.5米、南北长44米，总面积110平方米土地使用权转让给原告使用。转让使用年限同大友新村的土地使用年限。该地块具体位置为：东至大友新村（规划建设）楼外，西至开发区两层商品楼外，南至西大街公路边，北至大友村公路边。签订协议后，原告依协议约定支付给被告土地使用权转让费用200000.00元，被告方将涉案土地交付给原告方后，原告方在该土地上盖了个小棚子，当作库房使用，现在涉案土地在被拆迁征占过程中。被告至今未协助原告办理涉案土地过户、征占补偿等手续。 本院认为，2011年2月12日，原、被告签订的土地转让协议，意思表示真实，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。被告方在向原告方交付土地使用权后，因涉案土地使用权已在兴隆县规划设计建设楼区范围内,不宜单独过户给原告杨春秀,原告方要求被告方办理土地使用权过户、征占等手续的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，判决如下： 一、确认2011年2月12日，原、被告签订的土地转让协议有效。 二、驳回原告杨春秀其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  管长民 二〇二〇年六月八日 书记员  潘 亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国土地管理法》 第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保58号 本院于2020年6月23日受理申请人谭伟兵与被申请人范晓波民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初994号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执170号申请执行人：韩淘旭,男，汉族，集安市人，个体工商户,住集安市团结街。执行人 ：纪祥明，男，汉族，集安市人，农民，住集安市大路镇。被执行人：常月，女，汉族，集安市人，住集安市大路镇。本院在执行申请执行人韩淘旭与被执行人纪祥明、常月民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人纪祥明银行存款4500元支付给申请执行人后，申请执行人于2020年6月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员蔺利锋二〇二〇年六月十九日书记员方金涛
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督19号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：刘周知，男，1977年2月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路221附1203号。 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘周知与申请人于2017年3月1日签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的最高本金额度为300000元，借款期限为一年，月利率为4.785%。2019年1月31日，申请人向被申请人放款300000元。借款到期后，被申请人一直未履行偿还义务。至2020年4月21日止，被申请人尚拖欠申请人借款本金298922元，利息4535.68元未付。现依法向贵院申请支付令，要求被申请人刘周知立即偿还申请人借款本金及利息303457.68元（2020年4月22日起至借款还清之日止的利息按照约定利率标准支付）。 本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘周知应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息303457.68元（2020年4月22日起至借款还清之日止的利息按照约定利率标准支付）。 申请费1951元，由被申请人刘周知负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月五日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1847号原告昭通交投物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530600080400062P。住所：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组。法定代表人：邓兴莹，该公司董事长。委托代理人翟燕，女，汉族，1983年1月4日生，云南省昭通市人，初中文化，农民，住云南昭通市昭阳区，系该公司总经理助理，特别授权）。被告李志远，男，汉族，1987年4月14日生，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉被告李志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉称：被告系荷花蒂斯小区业主，于2014年12月3日到昭通交投物业管理有限责任公司办理了接房手续。根据昭通交投物业管理有限责任公司与“荷花蒂斯”业主委员会签订的《荷花蒂斯物业服务合同》，约定：由昭通交投物业管理有限责任公司为昭通荷花蒂斯小区的共有部分、共有设施、共有绿化、物业档案资料等提供物业服务，并收取物业服务费、电梯运行费、二次加压费等费用，业主交纳物业服务费的具体时间为上一年度12月1日至本年度6月30日，未按照规定时间交纳物业管理费的将从本年度10月1日起收取每日3‰的滞纳金。该份合同一经签订便对全体业主均有约束力。原告已按约提供物业管理服务，但是被告因库房漏水为由拒绝缴纳物业管理费。综上，因被告未按照物业管理合同约定的收费标准及收费时间交纳物业服务费，原告多次通知被告缴纳物业管理费未果，为维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》、《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》等法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，一、请求依法判决被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费共计：人民币12240元。二、判决被告支付原告因拖欠物业管理费所产生滞纳金的30%，即：13954元×30%=4186元（按照每日3‰计算）。以上两项费用合计16426元。三、诉讼费由被告承担。被告李志远于2020年5月26日向本院提交《管辖权异议申请书》，认为根据原告提供的《荷花蒂斯小区物业服务合同》第九章第三十二条载明的仲裁条款，本案应由昭通仲裁委员会管辖。故被告依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，原告昭通交投物业管理有限责任公司与荷花蒂斯小区业主委员会签订的《“荷花蒂斯”小区物业服务合同》第三十二条约定：“合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业所在地区房屋主管部门，行业协会，区、街道以及社区调解组织申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向昭通仲裁委员会申请仲裁。”荷花蒂斯业主委员会作为荷花蒂斯小区全体业主的代表与原告签订的合同对原告及荷花蒂斯全体业主发生法律约束力，原、被告之间的物业服务合同纠纷因双方约定了仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请仲裁，不能直接向法院提起诉讼。故对原告的起诉，依法应当予以裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告昭通交投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费211元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  方绍玮二〇二〇年六月一日书记员  高 扬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2812号申请执行人黄与强，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人北京忠杰联合商贸中心，经营场所北京市丰台区张仪村23号玉泉万家顺综合市场10排16号。经营者：黄俊杰，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔下厝片107号。黄与强与北京忠杰联合商贸中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初683号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人黄与强于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。2020年6月18日，申请执行人黄与强向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人黄与强撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执2812号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2470号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91xxxxxxx39。 负责人：陈大鹏。 被执行人：李志军，女，1975年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行被执行人李志军信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初3493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月七日立案执行，本案立案执行标的金额为32.561258万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2018年6月7日轮候查封被执行人李志军名下位于江门市××灏昌园××号房屋，查封期限三年，上述房屋本案属于轮候查封暂无法处理。 2、本院于2020年5月18日查封被执行人李志军名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限两年，从2020年5月18日起至2022年5月17日止，上述车辆未能扣押暂无法处理。 3、本院于2020年5月26日轮候查封被执行人李志军名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，上述车辆属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2470号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执131号 申请执行人：钟海贞，女，汉族，1966年9月23日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于钟海贞与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人钟海贞于2020年2月10日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金12529元及利息433.95元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息161.06元；三、负担本案受理费86.74元、申请执行费89元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执131号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执恢6号 泽让南尖、陈小琼： 泽让南尖与陈小琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给泽让南尖。至此，泽让南尖向本院申请执行的（2016）川3231民初52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3418号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：张基丽，女，1981年9月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张基丽借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3372号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金208035元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人张基丽的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张基丽纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人张基丽司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人张基丽名下车牌号为辽Ａ×××××的迈腾牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 崔海松
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2206号 原告：陈兴震，男，1976年1月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 被告：王光明，男，1977年1月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所实习律师。 原告陈兴震与被告王光明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈兴震于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兴震的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兴震撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈兴震负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 朱娅妮
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1089号 林立山： 祝龙与林立山民间借贷纠纷一案，林立山应向扶余市人民法院交纳案件受理费179元，在执行过程中，现已执行到位179元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初403号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2092号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹某，董事长。 委托诉讼代理人:陈某某，系该公司职工。 被告：莘县某某天元巾被有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。 法定代表人：徐某某，总经理。 被告：山东某某新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇后武村。 法定代表人：楚某某，总经理。 被告：聊城某某塑胶制品有限公司，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇信诺路一号。 法定代表人：李某某，总经理。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司与被告莘县某某天元巾被有限公司、山东某某新材料科技有限公司、聊城某某塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司未在限期内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保364号本院在审理申请保全人抚顺开发区悠久液化气销售有限公司被保全人抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司借款合同纠纷一案抚顺开发区悠久液化气销售有限公司2020年06月22日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺开发区悠久液化气销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初119号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。经营者：黄志雄。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张秀华审 判 员  莫佩华人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月九日法官助理姜黎青代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0106行审51号 申请执行人：南京市公路运输管理处，统一社会信用代码1232010042580125X1，住所地在江苏省南京市玄武区东方城108号B座。 负责人：钱成林。 委托代理人：邹立新，南京市公路运输管理处稽查五大队副科长。 委托代理人：潘元，南京市公路运输管理处政服中心科员。 被申请人：房健，男，1988年2月4日生，住江苏省泰州市兴化市。 申请执行人南京市公路运输管理处（以下简称公路管理处）于2020年5月27日向本院申请强制执行宁交道罚字[2019]0100120号行政处罚决定书（以下简称0100120号行政处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人公路管理处向本院申请执行0100120号行政处罚决定书，其向本院提交以下证据： 1、询问笔录5份； 2、现场车辆照片16张； 3、证据保存清单1份； 4、南京市公安局雨花台区分局铁心桥派出所交接清单1份； 5、交通行政处罚案件前置审核意见书； 6、违法行为通知书、证据登记保存处理决定书及邮寄凭证； 7、0100120号行政处罚决定书及邮寄凭证； 8、履行行政决定催告书及邮寄凭证。 申请执行人公路管理处称，2019年1月17日15时30分，房健驾驶苏Ａ×××××（蓝）轻型厢式货车在雨花台区管道路，因未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输经营，违法所得不足2万元被南京市公安局雨花台区分局铁心桥派出所查获后移交其处执法人员处理。依据《道路危险货物运输管理规定》（交通运输部令2016年第36号修正）第五十七条第（一）项规定，理应给予30000元以上10万元以下的行政处罚。2019年10月25日，其处对房健作出了0100120号行政处罚决定书，决定给予罚款30000元的行政处罚。房健在收到该决定书后至今未履行，故依法向人民法院申请强制执行。 被申请人房健对申请执行人公路管理处的执行请求及事实理由无异议。 经审查查明，2019年1月17日15时30分，房健驾驶苏Ａ×××××（蓝）轻型厢式货车在雨花台区管道路，因未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输经营，违法所得不足2万元被南京市公安局雨花台区分局铁心桥派出所查获后移交公路管理处执法人员处理。次日，公路管理处对案涉车辆进行了证据登记保存。同年10月18日，公路管理处作出宁交道罚字[2019]0100120号违法行为通知书，告知房健拟作出罚款30000元处罚决定。2019年10月25日，公路管理处作出0100120号行政处罚决定书，决定给予房健30000元行政处罚，并责令改正。该行政处罚决定书于2019年10月27日邮寄送达至房健。因房健未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请执行人于2020年4月27日向房健发出履行行政决定催告书，但被申请人仍未履行0100120号行政处罚决定书确定的义务，公路管理处遂向本院申请强制执行。 本院认为，《道路危险货物运输管理规定》规定，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。公路管理处作出的0100120号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。房健在该行政处罚决定书产生法律效力，且被催告后仍未缴纳罚款,故公路管理处向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市公路运输管理处作出的宁交道罚字[2019]0100120号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱伟萍 人民陪审员  徐红娣 人民陪审员  王翠琴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  夏颖坤
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终930号上诉人(原审被告)：赵志强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王伟，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊一立，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨金，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人赵志强因与被上诉人杨金民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本案依法不开庭审理。本案现已审理终结。赵志强上诉请求：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2019)内0105民初8569号民事判决,改判驳回杨金原审全部诉讼请求或发回重审。二、一、二审案件受理费由杨金承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案事实是金桥开发区蒙鹏程肉牛养殖农民专业合作社所有的羊棚钢结构工程承包于杨金,从而因结算工程款而产生的纠纷,不存在赵志强与杨金之间形成债权债务关系，一审法院未查明本案客观事实,错误的认定本案系民间借贷纠纷,明显认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为“杨金依据欠条以及承诺书起诉赵志强,被告主体适格”明显适用法律错误,通过一审庭审时赵志强举证杨金与金桥开发区蒙鹏程肉牛养殖农民专业合作社签订的两份合同,可以证实双方的主体资格,与赵志强个人无关,赵志强出具的欠条及承诺书系作为法定代表人履行职务的行为。据此,本案适格的被告主体应当是金桥开发区蒙鹏程肉牛养殖农民专业合作社,一审判决明显适用法律错误。其次,依据一审庭审时赵志强举证《羊棚钢结构承包合同》第五条第2款约定,本案工程款的结算前提是需通过金桥开发区蒙鹏程肉牛养殖农民专业合作社验收合格后付总价的97%,最后余3%作为质量保证金。事实上本案案涉工程杨金并没有施工完毕,也没有进行验收,杨金主张的工程款不符合合同约定。而一审法院对此事实根本不予审查,错误的适用法律,判决赵志强承担给付责任,明显适用法律错误,从而侵犯了赵志强的合法权益。杨金辩称，双方建设工程施工合同已经履行完毕，并经过结算形成了债权债务的法律关系，而且案涉的基础合同关系形成的工程早已交付。如果赵志强认为建设工程存在问题，可另案去主张关于质量修复的问题。因为关于质量保修，只要在正常的期限内依据国家法律规定，双方依然不影响相关的合同权利义务关系。双方签订的建设工程施工合同履行完毕后，2014年交付，2015年使用，赵志强在2016年5月份才给出的欠条，明确内容欠工程款36万元，并给履行了4万元，在2019年剩余欠款没履行的情况下，其自愿签订了一份承诺书。杨金向一审法院起诉请求：1、判令赵志强向杨金偿还本金32万元；2、判令赵志强支付利息，即从2019年8月21日起按照约定的月息一分以32万元为基数计算至本息付清之日止；3、赵志强承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月5日，赵志强（欠款人）出具欠条一张，内容为今欠到杨金工程款36万元，计划2019年5月还。2019年5月19日，赵志强出具承诺书一份，内容为：本人赵志强欠杨金工程款36万元未能在约定时间即2019年5月前还清（2016年5月5日至2019年5月18日期间从微信转账方式还款4万元）。本人在此向杨金郑重承诺。2019年8月20日之前向杨金偿还欠款10万元整，剩余22万元欠款在2020年1月20日前还清，如逾期未还，并自愿按照月息1分承担欠款利息损失直到欠款还清为止。庭审中赵志强出示蒙鹏程合作社施工合同一份，签订日期为2017年5月20日，甲方为金桥开发区蒙鹏程肉牛养殖农民专业合作社、乙方为翟某。一审法院认为，根据杨金提供的欠条以及承诺书，杨金、赵志强之间的债权债务关系明确，依据承诺书的还款期限，现10万元还款期限已过，赵志强应当归还欠款。对于赵志强的抗辩，杨金依据欠条以及承诺书起诉赵志强，被告主体适格。杨金出示的收条、施工合同均在赵志强出具承诺书之前，无法证明杨金未交付全部工程。对于剩余22万元，承诺书约定2020年1月20日，现还款期未届，杨金主张要求赵志强偿还一审法院不予支持。对于利息，杨金主张按照月利息1％承担损失符合承诺书约定，一审法院亦予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、赵志强于判决生效之日起十五日内偿还杨金工程款10万元并支付利息，利息以未偿还工程款为基数，按照月利率1％从2019年8月21日计算至付清之日止；二、驳回杨金的其他诉讼请求。案件受理费3050元（杨金已预交），由杨金负担1900元、赵志强负担1150元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院针对案件事实向案外人徐某、翟某进行了询问，制作笔录一份。赵志强质证认为，对笔录的真实性、关联性予以认可，赵志强系职务行为，本案是建设工程施工合同并非借贷，杨金未施工完毕全部工程，无权主张工程款。杨金未发表质证意见。徐某在询问笔录中称其只负责施工现场的管理，对案涉工程的结算、工程量等均不清楚。翟某在询问笔录中称其在原未完成的工程进行了继续施工，后结算金额为19.4万元，尚欠其3.4万元的工程款。本院认为，徐某、翟某的陈述与本案待证事实缺乏关联性，不能客观证明本案事实，故不予采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，杨金与赵志强通过清算，对各自的权利义务达成一致，形成了债权债务协议，是双方意思自治的结果，对杨金与赵志强均具有约束力，故无论双方此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。故杨金依据欠条以及承诺书起诉赵志强，赵志强主体适格。对于赵志强主张案涉工程没有施工完毕，也没有进行验收，本案是民间借贷纠纷，案涉工程是否完毕及验收不影响赵志强承担向杨金还款的义务，故本院对该上诉请求不予支持，一审判决并无不当。综上所述，赵志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由赵志强负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年六月四日法官助理 刘俊红书 记 员 薛 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2481号 申请执行人：胡素芹，男，1957年8月2日出生，响水县人，居民，户籍地江苏省响水县，现住沭阳县。 被执行人：高先茂，男，1978年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘明英，女，1984年8月16日出生，淮安市淮阴区人，居民，住沭阳县。 胡素芹与高先茂、刘明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10685号民事判决书已发生法律效力。因高先茂、刘明英未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为650000元及利息500000元（利息暂计算至2019年7月18日，之后利息以650000元为基数按月利率2%计算至实际还清款之日止。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年6月16日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民特20号 申请人:滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路高郢村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002(1-1)。 法定代表人:杨林宇,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。 被申请人：徐刚军,男,1971年1月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人，王永琴，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,系徐刚军妻子。 申请人滁州市陆源新型建材有限公司因与被申请人徐刚军撤销仲裁裁决一案，不服滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会[2020]滁琅劳人仲裁字第32-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，经审查，徐刚军不服上述仲裁裁决，已向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，该院已于2020年5月13日立案受理。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十五条的规定，裁定如下： 驳回滁州市陆源新型建材有限公司的撤销仲裁裁决申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年六月十二日 书记员 司晓丽 附本案相关法条： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十五条： 劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保931号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被申请人：刘志颖，男，1977年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人刘志颖信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘志颖的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志颖的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21592号原告：钟伟成，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：杨文龄，广东穗江律师事务所律师。被告：罗萍萍，女，汉族，1984年2月16日出生，户籍地址：深圳市罗湖区，原告钟伟成与被告罗萍萍合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告钟伟成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟伟成撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  钟远标
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2076号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市。 被告：黄传惠，男，1967年12月20日出生。 被告：曲莹，女，1963年7月19日出生，住吉林省桦甸市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告黄传惠、曲莹借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回对被告黄传惠、曲莹的起诉。 审判员  惠宪民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 雷
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审26号申请执行人邵阳县卫生健康局，统一社会信用代码11430523MB106548XX，住址邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人吕曲平，该局局长。委托代理人蒋贻俭，系邵阳县卫生计生综合监督执法局主任。委托代理人李红梅，邵阳县卫生计生综合监督执法局卫生监督员。被执行人王辉明，男，汉族，1961年1月22日出生，住邵阳市双清区。委托代理人张俭，湖南阳邵律师事务所律师。申请执行人邵阳县卫生健康局申请对被执行人王辉明罚款人民币80000元的行政处罚决定强制执行合法性审查一案，本院于2020年5月26日立案，于2020年6月22日进行了听证活动，申请执行人邵阳县卫生健康局于2020年6月28日申请对本案撤回强制执行。本院认为，申请执行人邵阳县卫生健康局以再给予被执行人一个认识并改正错误的机会为由申请撤回行政强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人邵阳县卫生健康局撤回对被执行人王辉明作出的【邵卫医罚字（2019）051号】行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈顺华人民陪审员  胡志云人民陪审员  郭响国二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邓贞贞附本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监1号王作义：你因王大为故意伤害一案，不服甘肃省环县人民法院作出的（2015）环刑初字第196号刑事附带民事判决，以“原审将犯罪分子打击报复公安民警、私报公仇，将王大为正当防卫认定为互相伤害错误；杨丽华受伤属意外事件。请求撤销原判，改判王大为无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。经本院调卷审查认为，原审被告人王大为在郭利平对其踩踏之前就拿起扎啤杯，在被踩踏后连着三下用扎啤杯击打郭利平的头部，属相互殴斗行为，在相互的非法侵害行为中，双方都有侵害对方的非法意图，因而不具备正当防卫的前提条件，原审认定不属正当防卫正确。原审被告人王大为在对郭利平实施故意伤害行为时，致伤杨某，造成被害人杨某左环指末节缺损、左尺骨茎突骨折。经甘肃省平凉市人民检察院司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定结论为，杨某的损伤程度综合鉴定为轻伤二级。上述事实，卷内有受案登记表、移送案件通知书、诊断证明书、住院病历、伤情照片、视频资料、情况说明、证人证言、被害人陈述以及原审被告人王大为的供述与辩解等证据在卷证实,事实清楚。原审综合考虑案件事实、犯罪情节轻微等因素，对原审被告人王大为判处免于刑事处罚并无不当。且本案一审宣判后，原审被告人王大为没有上诉、检察机关亦未抗诉。综上，原审判决对本案的认定和处理并无不当。现你代为申诉亦未提交新的证据证明你的主张，所提申诉理由和请求均不能成立。本院认为，你代为申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏0791民初325号 原告：江魏，男，1990年2月22日生，汉族，住所地连云港市云台山风景区。 被告：连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区长白山路东、云门路北。 法定代表人：郁德丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。 原告江魏与被告江苏苏北建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告江魏申请将被告江苏苏北建设集团有限公司变更为连云港金大建设工程有限公司。本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告江魏、被告连云港金大建设工程有限公司委托诉讼代理人柴传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江魏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付37843元。2、请求法院依法判决被告支付86400元台班费。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事挖机工程施工，从2019年10月20日起受雇在被告开发的位于连云港市开发区海岸明珠小区从事道路、绿化、地面施工等，双方约定原告提供挖机及司机，被告按照每小时130元支付报酬，2019年12月6日施工结束，经双方核算，被告祁某经理、孟书法确定原告挖机共计施工时间为291.1小时，共计挖机费用37843元。被告承诺付款，但是原告多次催要，被告一直拖延付款。无奈被告诉至贵院，请求法院依法支持诉求，维护原告合法权益。 被告连云港金大建设工程有限公司答辩称：被告与原告之间的挖机款已于2020年5月22日结清,并且有原告出具的收条为证,现不欠原告任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提供了明细原件、税务单原件、发票复印件、原告与金大公司职工吴某（具体姓名不清楚）聊天记录、收条等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为被告开发的坐落于连云港市开发区的海岸明珠新城提供承揽服务，约定由原告提供挖掘机及驾驶员进行道路、绿化及地面施工作业，被告支付相应价款。原告自2019年10月20日至2019年12月6日为被告提供承揽服务，按照130元/小时计算费用，经双方核算，总工时为291.1小时，总费用为37843元。后被告未向原告支付承揽费用。 被告于2020年4月1日向本院提起诉讼，原告起诉时认为承揽合同相对方为江苏苏北建设集团有限公司，故系立案时以江苏苏北建设集团有限公司为被告。本院审理后向原告进行了释明，原告变更了被告。后经本院协调，被告于2020年5月22日向原告支付37400元，原告出具的收条中注明：今收到金大公司给付的海岸明珠37400元挖机款，双方再无纠纷，撤回对苏北集团的诉讼。后被告要求原告撤诉，但双方因对诉讼费用的负担问题未能达成一致意见。 本院认为，原告江魏为被告连云港金大建设工程有限公司提供承揽服务，基于自愿、平等的基础，是双方真实意思表示，已形成事实上的承揽合同关系，被告理应恪守合同，履行支付承揽费用的义务。现原、被告承揽费用已经结清，对该部分不再存在纠纷。 对于原告主张的要求被告支付86400元台班费的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告称要求被告支付台班费的依据为由于被告没有及时向其付款，导致原告的挖掘机三个月没有接到活，造成经济损失。本案承揽工作于2019年12月6日结束，被告付款与否与原告另行承接工作无直接关联。即使被告未向原告付款，原告也可另行承接工作。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告继续履行给付前期扣除挖机费的443元的主张。本院认为，原告向被告出具的收款收条中已注明，收到被告37400元后，双方再无纠纷。即原告确认被告在支付37400元后，双方的债权债务关系已履行完毕。因此，原告再要求被告支付443元费用，有违诚实信用原则，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告江魏的诉讼请求。 案件受理费1392元（原告已预交），原告江魏负担973元，被告连云港金大建设工程有限公司负担419元。被告负担部分于本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 [二]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更114号罪犯泽仁，男，1990年1月8日出生于四川省道孚县，藏族，高中文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2015年3月19日作出（2015）康定刑初字第15号刑事判决，以被告人泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2015年4月16日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）川33刑更114号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2014年6月10日起至2024年12月9日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽仁减刑九个月。减刑后刑期自2014年6月10日起至2024年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年六月十六日书记员  马 净
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初355号 原告：包违且，男，彝族，1965年12月18日出生，村民，住四川省宁南县。 被告：史也日，男，彝族，村民，住四川省宁南县。 原告包违且与被告史也日买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告包违且于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包违且撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告包违且负担。 审判员 胡 仪 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐月明
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终335号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：白晓莉，女，1971年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人白晓莉诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初698号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十七日 法官助理孙  禄书  记  员    周怡玮1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3375号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：孙英蕾，女，1970年6月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙英蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保257号 江苏省地质矿产局第五地质大队申请徐州李堂矿业有限公司财产保全一案，申请保全标的13万元，实际保全标的224.17元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保70号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：邹德胜，男，1960年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：李振芹，女，1963年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与邹德胜、李振芹申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保70号民事裁定书，冻结被申请人邹德胜、李振芹存款80000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对邹德胜、李振芹的银行账户存款的冻结。案件申请费820元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执623号申请执行人杨宣芳，女，1954年12月28日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被执行人何燕，女，1979年3月16日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人杨宣芳与被执行人何燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0282民初9969号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，何燕应归还杨宣芳借款92050元及利息（以92050元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。因何燕未履行上述判决确定的义务，申请执行人杨宣芳向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月2日通过法院特快专递向被执行人何燕送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何燕未实际履行义务。2、本院于2020年2月26日、2020年4月30日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人何燕的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明何燕名下无可供执行的财产。3、本院于2020年2月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人何燕名下的房产登记信息，查明何燕名下无房产登记。4、本院于2020年2月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人何燕的住房公积金情况，查明何燕名下无可供执行的财产。5、因被执行人何燕拒不向本院申报财产，本院于2020年5月29日对被执行人何燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月4日前往被执行人何燕户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位92050元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  胡桢豪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执474号申请执行人李美玉，女，1975年1月21日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人李美玉与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）湘1322民初1471号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美玉于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年3月11日向新化县不动产登记中心查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年3月11日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的住房公积金存款情况，经查被执行人娄底市众业房地产开发有限公司无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2020年6月9日，本院对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的为2996元，及由娄底市众业房地产开发有限公司为李美玉办理位于新化县梅苑开发区振兴路御龙花园第3幢1单元C302号房屋的不动产权证,因被执行人经营不善无力无资金办理相关权证，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十六日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1199号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，行长。委托诉讼代理人：陈忠，系该行员工。委托诉讼代理人：刘永平，系该行员工。被告：陶小敏，男，1981年7月28日出生，汉族，住祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告陶小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行负担。审 判 员  夏新奇二〇二〇年六月二十三日法官 助理  唐 玮代理书记员  尹钦瑛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢282号申请执行人邓群辉，男，汉族，1977年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李红辉，男，汉族，1979年12月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邓群辉与被执行人李红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）湘1302民初2562号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李红辉未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人邓群辉于2020年3月6日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人邓群辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月9日向执行人李红辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月9日、2020年5月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有住房公积金，提取条件暂未成就，不宜处置；查明被执行人名下有房产，但本案执行标的较小，不宜处置，另申请执行人不要求处置该房产。本院于2020年6月18日对执行人李红辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月18日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为本金33008元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月二十三日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3027执保3号 关于申请保全人某某某银行与被保全人夏河县拉卜楞某某某某某某某某某公司、桑某某某、老某、夏河县拉卜楞某某某某某某某某任公司、楞某某某、才某某、仁某某某、周某、夏河县某某某某某某某某公司借款合同纠纷一案中，申请保全人某某某银行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封冻结1、被保全人夏河县拉卜楞某某某某某某某某任公司房产，位于夏河县拉卜楞镇麻莲滩行政村，房权证2014字第6-5-0160号、土地证号：夏国用（2014）第27-010；2、查封冻结被保全人夏河县拉卜楞某某某某某某某某任公司房产，位于夏河县拉卜楞镇来几合自然村，房权证2015字第9-13-0166号、土地证号：夏国用（2014）第27-010；3、查封冻结被保全人夏河县拉卜楞某某某某某某某某任公司房产，位于夏河县拉卜楞镇来几合自然村，房权证2015字第9-13-0163号、土地证号：夏国用（2014）第27-010；4、查封冻结被保全人夏河县拉卜楞某某某某某某某某任公司房产，房权证2014字第6-5-0161号、土地证号：夏国用（2014）第27-010；5、查封冻结被保全人夏河县拉卜楞某某某某某某某某某公司房产，位于夏河县拉卜楞麻莲滩行政村，房权证2012字第9-13-0073号、土地证号：夏国用（2012）第27-001号；6、查封冻结被保全人夏河县某某某某某某某某公司房产，位于夏河县达麦乡呼尔卡加村，房权证2011字第9-9-0154号、土地证号：夏国用（2010）第601013号；7、查封被保全人仁某某某（身份证号：623027198604101617）名下：甘N08308号东风牌重型普通货车、甘P05913号中型厢式货车、甘P05914号中型厢式货车、甘A9J088号宝马牌BMW720IEM小型轿车；8、扣押被保全人桑某某某（身份证号：623027196002031610）名下：甘N09498号东风牌重型普通货车、甘P28169号霸道小型越野客车、甘P93222号陆地巡洋舰小型越野客车、甘PA0215号沃牌轻型普通货车；9、扣押被保全人楞某某某（身份证号：623027199104151655）名下：甘P30222广爵涂乐小型越野客车。 在执行过程中，依照夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初182-3-4号民事裁定书的内容，本院于2020年6月12日已查封冻结1、被保全人夏河县拉卜楞某某某某某某某某某公司房产，位于夏河县拉卜楞麻莲滩行政村，房权证2012字第9-13-0073号、土地证号：夏国用（2012）第27-001号；2、夏河县某某某某某某某某公司房产，位于夏河县达麦乡呼尔卡加村，房权证2011字第9-9-0154号、土地证号：夏国用（2010）第601013号。3、被保全人仁某某某名下：甘P05913号中型厢式货车、甘A9J088号宝马牌BMW720IEM小型轿车。4、被保全人楞某某某名下：甘P30222广爵涂乐小型越野客车 无法查封，1、被保全人夏河县拉卜楞某某某某某某某某任公司房产，位于夏河县拉卜楞镇麻莲滩行政村，房权证2014字第6-5-0160号、土地证号：夏国用（2014）第27-010；2、被保全人夏河县拉卜楞某某某某某某某某任公司房产，位于夏河县拉卜楞镇来几合自然村，房权证2015字第9-13-0166号、土地证号：夏国用（2014）第27-010；3、被保全人夏河县拉卜楞某某某某某某某某任公司房产，位于夏河县拉卜楞镇来几合自然村，房权证2015字第9-13-0163号、土地证号：夏国用（2014）第27-010；4、被保全人夏河县拉卜楞某某某某某某某某任公司房产，房权证2014字第6-5-0161号、土地证号：夏国用（2014）第27-010。5、被保全人仁某某某名下：甘N08308号东风牌重型普通货车、甘P05914号中型厢式货车。6、被保全人桑某某某名下：甘N09498号东风牌重型普通货车、甘P28169号霸道小型越野客车、甘P93222号陆地巡洋舰小型越野客车、甘PA0215号沃牌轻型普通货车。现已全部保全完毕。 二〇二〇年六月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9542号郭佳林、郑州华强广场置业有限公司：关于郭佳林申请执行郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执9542号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初30563号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执21号申请执行人孙国栋，男，1968年3月11日出生，甘肃省环县人。被执行人张志伟，男，1964年4月4日出生，甘肃省环县人。耿荣国与张志伟请求确认人民调解协议效力一案，张志伟于2019年8月30日前支付孙国栋借款6000元，于2019年9月30日前支付孙国栋借款12000元，下剩12000元于2019年10月30日前支付，但被执行人张志伟至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执21号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  翟玉升二〇二〇年六月二十二日书记员  唐芳梅
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初417号原告：王某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院立案受理了原告王某诉被告李某某健康权纠纷一案，由审判员马芳华适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告王某负担。审 判 员 马芳华二〇二〇年五月二十九日法官助理 李尚昆书 记 员 张小芳1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢88号申请执行人：袁定艳，男性，1971年08月29出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：张臣营，男性，1960年03月04出生，汉族，住许昌县。本院在执行袁定艳与张臣营借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张臣营借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终745号上诉人（原审原告）：马丽亚，女，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古佳友汽车服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张冰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人马丽亚因与被上诉人内蒙古佳友汽车服务有限责任公司（以下简称佳友公司）委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，依法决定不开庭审理，并向双方当事人予以释明。本案现已审理完毕。马丽亚上诉请求：撤销一审判决，依法改判佳友公司返还马丽亚垫付的车辆保险费21168元及资金占用期间的利息。事实和理由：一审认定事实不清，双方之间已形成事实上的委托代办关系，佳友公司应承担返还保险费的责任。马丽亚于2015年1月19日，为佳友公司车辆办理了续保手续，并按每辆车10584元垫付两辆车的保险费21168元，本案系委托合同纠纷，委托关系的成立基于马丽亚为佳友公司所有的车牌号为×××、×××号客车代为办理投保，并垫付了保费，委托合同已完成。佳友公司在一审中答辩：“保险代办人为孙晓东，佳友公司按照优惠价格向各保险经办人账户中汇入保费。”这一事实不成立，佳友公司并没有提供相应的证据证明该保费已给付孙晓东，一审法院对此事实并没有查明。马丽亚曾多次通过微信向佳友公司法定代表人张冰催要垫付的保费，张冰也从未提到过已将保费汇给了孙晓东的事实，马丽亚有银行转账记录证实代佳友公司垫付保险费21168元的证据，足以证明委托代办关系的成立。佳友公司辩称，一审判决认定事实清楚，应当依法予以维持。双方没有形成委托代办关系，因为之后还与马丽亚进行过其他的业务的办理，相关的费用都已经返还。与马丽亚没有形成其他的业务关系。马丽亚向一审法院起诉请求：判令佳友公司返还马丽亚垫付的车辆保险费21168元，按同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息自2015年1月19日起至实际还款之日止，利息暂计至2019年10月19日，为4776.03元。一审法院认定事实：马丽亚诉称2015年1月19日，为佳友公司的车辆办理了续保手续，并按每辆车10584元垫付两辆车的保险费21168元。经法庭调查，马丽亚无法证明与佳友公司之间存在委托合同关系一审法院认为，本案系委托合同纠纷，马丽亚依据其刷卡支付保险费的票据主张偿还垫付保险费，但经庭审查明，马丽亚认可本案涉案车辆的保险经办人系孙晓东，马丽亚等保险经办人与佳友公司的往来模式为经办人为佳友公司垫付保费，佳友公司按照优惠价格向各保险经办人账户中汇入保费。马丽亚并非本案涉案车辆的保险经办人，马丽亚提交现有在案证据无法证实双方之间存在委托合同关系，基于合同相对性原则，马丽亚无权诉请佳友公司支付委托费用，且马丽亚诉讼主张中仅包含部分未按照优惠价格计算的垫付保费，故马丽亚应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回马丽亚的诉讼请求。二审中，马丽亚围绕争议焦点向本院提交了一份《证明》，拟证明：马丽亚是中国大地保险回民支公司的团队经理，孙晓东属于马丽亚的团队成员，该笔所涉的保险费由马丽亚进行支付。佳友公司发表质证意见认为：“该份证据马丽亚能够在一审起诉前取得，后续取得属于严重的浪费司法资源，并不属于民事诉讼法规定一审后出现的新证据，应承担不利后果，且证据本身的形式存在问题，不符合证据的三性。如果证明是其团队成员，应当由人事部门出具相关说明，有法人签字并加盖公章以及相关的证明材料，包括相关的劳动合同或工资证明，故对其证明问题和内容均不认可。”该证明为保险费用的收取方出具，能够证明涉案保费的实际支付情况，且该证据为一审庭审后出具，依法属于新的证据，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明，2015年1月19日，佳友公司为其所有的车牌号为×××的车辆，在中国大地财产保险股份有限公司办理了机动车辆保险，保险期间为2015年1月20日至2016年1月19日，保险费分别为10584.6元和10584.6元，合计21169.2元。机动车辆保险单上载明的经办人分别为梁雪和孙晓东。同日，马丽亚名下的中国光大银行信用卡产生了两笔金额均为10584.6元的消费记录，收款方为中国大地财产保险股份有限公司。2019年12月27日，中国大地财产保险股份有限公司回民支公司出具《证明》，内容为：“2015年期间，马丽亚在中国大地保险回民支公司工作，任职团队经理，团队人员有孙晓东、梁雪。2015年1月19日，佳友汽车租赁公司名下车牌号为×××的两辆车通过销售人员孙晓东、梁雪投保了第三者责任险，保费共计21169.2（贰万壹仟壹佰陆拾玖元贰角），此笔费用由马丽亚支付。”以上事实有机动车辆保险单、银行流水和证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实可知，涉案车辆办理保险的过程中，所有权人佳友公司并未实际支付保险费用，而是由马丽亚实际支付，佳友公司对此虽不予认可，但其在他人代为支付保险费用后，并未对此提出异议，且实际享受了由此带来的保险合同关系成立的法律后果，故应当认定马丽亚和佳友公司之间形成了事实上的委托合同法律关系，委托事项为马丽亚代佳友公司支付本应由佳友公司支付的保险费用。在马丽亚完成委托事项后，佳友公司应向马丽亚返还其代为支付的保险费用，故马丽亚要求佳友公司返还车辆保险费21168元的诉讼请求，本院予以支持。至于保险业务的经办人是孙晓东或是梁雪，并非认定本案委托合同关系的依据，亦不影响佳友公司和马丽亚之间的委托法律关系的成立，佳友公司以此拒绝返还保险费用的抗辩理由，本院不予采信，一审法院对此认定不当，本院依法予以纠正。关于马丽亚要求佳友公司承担资金占用期间利息的诉讼请求，双方当事人对此并无约定，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马丽亚的上诉请求部分成立，本院对其合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4799号民事判决；二、被告内蒙古佳友汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马丽亚返还垫付的车辆保险费21168元；三、驳回原告马丽亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，二审案件受理费440元，合计660元，由被告内蒙古佳友汽车服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴铁刚审 判 员 吴 芳审 判 员 卜 芳 二〇二〇年六月五日法官助理 李佳澍书 记 员 马占春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执18号之一申请执行人：沈建新，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘海新，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：湘潭荣新粮贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路怀义亭乡里美食农产品物流配送中心1栋1层18、19号门面。法定代表人：刘海新，执行董事兼总经理。申请执行人沈建新与被执行人刘海新、湘潭荣新粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0302民初1210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年1月2日、3月2日、4月23日、5月14日四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人刘海新名下房产已被他案查封，本案无处置权。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2020年3月24日本院委托安徽省宿州市萧县人民法院对被执行人刘海新进行了财产调查。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月19日对被执行人湘潭荣新粮贸有限公司、刘海新适用限制消费措施，2020年3月24日将被执行人湘潭荣新粮贸有限公司、刘海新纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日通过面谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为1303902.9元，尚未执行的标的为1303902.9元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年六月二十三日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执异11号 异议人吴昊天，男，汉族，1996年4月10日生，住福建省连城县。 委托代理人欧阳瑞仓、彭棉飞，江西海融律师事务所律师。 申请执行人赖浩盛，男，汉族，1972年2月13日生，户籍地赣州市会昌县。 申请执行人王亮木，男，汉族，1973年10月7日生，住福建省宁化县。 申请执行人赖广盛，男，汉族，1972年2月13日生，住赣州市会昌县。 被执行人吴振球，男，1965年5月15日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人李桂华，女，1968年10月24日生，汉族，住址同上，系吴振球之妻。 被执行人赣州汇晟汽车销售服务有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇红金物流中心红金村323国道北侧，统一社会信用代码913607216779687774。 法定代表人李桂华，总经理。 本院在分别执行申请执行人赖浩盛、王亮木、赖广盛与被执行人吴振球、李桂华、赣州汇晟汽车销售服务有限公司借款合同纠纷案中，案外人吴昊天提出执行异议，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人吴昊天称，2017年4月10日吴振球将25%的股权转让给了吴昊天并做了工商变更登记，并于国家企业信息公示系统网站公示，2019年申请人赖浩盛、赖广盛、王亮木向法院起诉吴振球时，吴昊天已经获得了赣州东维公司25%股份长达3年的时间，申请人在过去三年没有提出任何异议，申请人吴昊天具有时效抗辩权，回国后发现其合法持有的涉案股权被冻结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条“第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定及相关法律法规，请我院在执行程序中只对涉案财产的所有权进行形式审查，并支持异议人的请求。请求法院停止对其在赣州东维汽车销售服务有限公司中所持有的25%股份的强制执行，解除对其在赣州东维汽车销售服务有限公司中所持有的25%股份及股份收益的冻结，撤销（2019）赣0721执1016号执行裁定、（2019）赣0721执1017号执行裁定、（2019）赣0721执1018号执行裁定。 本院查明，本院于2019年5月14日分别立案受理了申请执行人赖广盛、王亮木、赖浩盛与被执行人吴振球、李桂华、赣州汇晟汽车销售服务有限公司借款合同纠纷案[案号:（2019）赣0721执1016号、（2019）赣0721执1017号、（2019）赣0721执1018号]，并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2019年6月19日，本院作出了（2019）赣0721执1016号、（2019）赣0721执1017号、（2019）赣0721执1018号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴振球以其儿子吴昊天的名义登记在赣州东维汽车销售服务有限持有25%的股份，冻结期限两年。2019年9月20日，作出（2019）赣0721执1017号执行裁定，冻结被执行人吴振球以其儿子吴昊天名义登记在赣州东维汽车销售服务有限公司持有25%的股份收益。 另查明，2017年4月10日，赣州东维汽车销售服务有限公司的股东由吴振球变更为吴昊天。 本院认为，虽然在企业信息公示系统中赣州东维汽车销售服务有限公司的股东系异议人吴昊天，异议人吴昊天也向本院提交了《股权转让协议》。但根据本院受理的（2019）赣0721执1016号、（2019）赣0721执1017号、（2019）赣0721执1018号三个执行案件的执行依据载明，被执行人与申请执行人王亮木、赖浩盛的借款发生在2013年，与申请执行人赖广盛的借款发生在2015年，而《股权转让协议》签订于2017年4月10日，股权转让行为发生在债权债务形成之后。根据《股权转让协议》载明，被执行人吴振球将其持有的赣州东维汽车销售服务有限公司的股份以500万元的价格转让给异议人，但异议人吴昊天未向本院提交股份转让款的支付凭证。鉴于异议人吴昊天与被执行人吴振球系父子关系，该股份转让行为存在转移财产、逃避债务的嫌疑。因此，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴昊天的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 梁  晓 审 判 员 刘 君 琦 审 判 员 黄  旻 二〇二〇年六月十九日 代理书记员 欧阳琛琛