四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初433号 原告：张淑蓉，女，汉族，生于1961年2月24日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：曾黎，女，汉族，生于1986年11月2日，住四川省犍为县，系原告之女。 被告：胡兵，男，汉族，生于1971年5月2日，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市宏晟货物运输有限公司，所在地：四川省遂宁市经济技术开发区南环路44号，统一社会信用代码91510900MA62UMAN5W。 法定代表人：唐超。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号，统一社会信用代码91510900754723969N。 负责人：胡明涛,职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡杰，男，汉族，生于1984年1月8日，住四川省攀枝花市西区，系该公司员工。 原告张淑蓉与被告胡兵、被告遂宁市宏晟货物运输有限公司（以下简称宏晟货运）、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（平安财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑蓉的委托诉讼代理人曾黎、被告平安财保遂宁公司的委托诉讼代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告胡兵、被告宏晟货运经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决以上三被告赔偿原告车辆维修费2.6万、拆件费2000元、施救费500元、租车费2.4万元（从出险次日起至车辆修好提车之日止，按300元每天计算赔偿，共计80天），共计52500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月7日17时15分，被告胡兵驾驶川Ｊ×××××号大型货货车由高笋乡方向往舟坝镇方向行驶，17时15分，当车行至沐舟路25Ｍ＋100米时，越过中心实线占道行驶，该车与对向廖得华行驶的川Ｌ×××××号货车相撞，造成原告车辆损失未作赔偿。 被告胡兵未举证、未答辩。 被告宏晟货运未举证、未答辩。 被告平安财保遂宁公司答辩称：宏晟货运在我公司购买了商业险、交强险，因我司和被告运输公司签了保险合同，免责条款上第二十四条第二项第6小项载明驾驶出租机动车或运营型机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，免责条款第二十六条第一、二条载明被保险车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电等损失以及其他各种间接损失以及第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失……因被告胡兵无该车从业资格证，故赔偿应该由被告胡兵和被告运输公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、 交通事故认定书、发票、收条、材料清单、租车协议等作为证据。 被告平安财保遂宁公司提交了保险条款、免责事项说明书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张淑蓉系川Ｌ×××××号轻型厢式货车的登记车主，该车登记使用性质为非运营。川Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系宏晟货运。2020年2月7日17时15分，被告胡兵驾驶川Ｊ×××××号大型货货车行至沐舟路25Ｍ＋100米时，越过中心实线占道行驶与对向廖得华驾驶的川Ｌ×××××号车相撞。2020年2月8日，经沐川县公安局交通警察大队舟坝中队认定，被告胡兵负事故全部责任。川Ｌ×××××号轻型厢式货车因涉案事故受损后，产生施救费500元、修理费28000元。2020年2月8日，原告张淑蓉与案外人戢萍洪签订租车协议，约定以300元／天的价格租赁登记在贺林名下的川Ｌ×××××号非运营车辆用于替代川Ｌ×××××号车跑货物运输。 川Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保遂宁公司投保了交强险、第三者责任商业保险。交强险保险期间自2019年6月7日至2020年6月6日止，机动车第三者责任保险保险期间为2019年6月18日至2020年6月17日。事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据等充分印证。 本院认为，被告宏晟货运与被告平安财保遂宁公司签订的保险合同合法有效,双方应全面履行合同约定的权利义务。 本案的争议焦点为：一、驾驶员胡兵无道路运输从业人员从业资格证是否构成被告平安财保遂宁公司商业险拒赔情形；二、原告张淑蓉的各项损失是否应得到支持。 针对焦点一，被告平安财保遂宁公司主张原告公司驾驶员胡兵没有道路运输从业资格证,违反保险合同约定,其应在商业险范围免于赔偿。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告应当对案涉商业保险条款第二十四条、二十六条约定的“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”以及对间接损失不予以赔偿的条款对投保人作出明确说明。首先，被告平安财保遂宁公司并未提交证据证实已向投保人履行了明确说明义务；其次，被告亦并未明确说明交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书具体是指什么证书,该条款未明确说明肇事车辆驾驶员没有道路运输从业资格证保险公司免于赔偿，该条款约定不明确；最后有无道路运输从业资格证，并不影响肇事车辆的危险程度，并不会增加事故发生的风险。胡兵持有与准驾车型相符的驾驶证，具有合法的驾驶资格。被告以胡兵无道路运输从业资格证为由主张免除其赔偿责任的理由不能成立,本院不予支持。同样，被告平安财保遂宁公司主张保险条款26条关于间接损失免责的主张，亦基于未提供证据证实履行了明确告知义务而不生效。被告平安财保遂宁公司关于免赔的主张不成立，本院不支持。 针对焦点二，根据各方提供的证据及庭审查明的事实，针对原告张淑蓉主张的各项损失，本院作如下认定： 1.维修费28000元。有维修发票及维修清单为证，本院予以支持； 2.施救费500元。被告平安财保遂宁公司当庭予以认可，且系客观产生的费用，本院予以支持； 3.租车费24000元。原告称用于货物运输的川Ｌ×××××号因交通事故受损后，另租赁轻型普通货车用于跑运输并据此主张租车费。原告的主张涉及停运损失及替代性交通工具费。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定,在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，受损车辆行驶证载明车辆性质系非运营车辆，原告亦未充分举证证明被损车辆用于货物运输，对涉及停运损失的费用，本院不予支持。而替代性交通工具费用本身为一种间接损失，是一种暂时性的短期支出，原告在选择替代性交通工具时,应当注意替代性交通工具的必要性、通常性以及合理性。原告与案外人签订的租车协议租赁的川Ｌ×××××号车辆系登记在个人名下的非运营车辆，且没有发票证实租车费用。但考虑到原告车辆维修期间确有使用替代性交通工具的必要性，本院对其主张的租车费酌定为8000元。 综上,本院对原告的主张部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起15日内向原告张淑蓉赔偿因交通事故造成的维修费、施救费、租车费等各项财产损失共计36500元； 二、驳回原告张淑蓉其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.00元（已减半），由被告胡兵负担336元，由原告张淑蓉承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年六月九日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉