wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初69号 原告：马云良，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：昭觉县兴凉农业发展有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县洒拉地坡乡拢恩以打村上游社。 法定代表人：徐明羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告马云良与被告昭觉县兴凉农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云良委托诉讼代理人付先艳及被告昭觉县兴凉农业发展有限公司（以下简称：昭觉县兴凉公司）法定代表人徐明羽、委托诉讼代理人黄国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资145 832.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经昭觉县劳动人事争议仲裁委员会裁决由被告支付原告工资29 400.00元，原告不服。因被告没有与原告签订有书面劳动合同，双方约定工资为每月12500.00元。原告为被告工作了5个月零25天，被告未支付原告工资。按照劳动合同法规定，应向原告支付双倍工资。故提起诉讼，望法院依法裁决。 被告昭觉县兴凉公司辩称，原告在2019年5月8日到被告处的昭觉基地负责种植和管理，原告是技术总监，我作为昭觉县盛欣农业技术开发有限公司股东的名义与原告口头约定基本工资为3000.00元，销售金额盈利按5%提成，工资发放是销售结束后一次性付清。原告实际是为昭觉县盛欣农业技术开发有限公司做工，与我公司无关，故不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.仲裁裁决书一份，原告拟证明本案经过了仲裁前置程序，原告不服提起诉讼，原告是为被告昭觉县兴凉公司做工。被告对此表示三性无异议，但对证明目的有异议，认为原告系为盛欣公司做工。本院认为，对该组证据的真实性予以采信，但能否达到原告证明目的，本院将结合其他证据予以认定。2.微信截图2张、火车票2张，原告拟证明在2019年4月27日在被告处打工，工作时间为5个月25天，双方存在劳动关系。被告对此表示三性有异议，达不到原告证明目的。本院认为，对真实性予以采信，但该截图仅是微信进群和人员名单，火车票也只能证明坐车的事实，并不能证明工作时间。3.证人证言2份，原告拟证明在被告处工作5个月25天，工资每月12 500.00元。被告对三性均有异议，证言不真实。本院认为，证人应出庭作证，故对该证言，本院不予采信。4.计工工天清单3页，原告拟证明在被告处工作是负责公司用工人员的考勤管理和培训。被告对此表示三性有异议，认为只负责技术，用工安排和考勤有专人负责。本院认为，该证据系原告单方面制作，无法核实真实性，故本院不予采信。5.录音光盘一张，原告拟证明工资约定为12 500.00元和工作时间为5个月25天。被告对与徐明羽通话的录音真实性无异议，对证明目的有异议；对另一段录音有异议，达不到证明目的。本院认为，对该组证据的真实性予以采信，对证明目的，结合其他证据予以认定。6.员工守则1份、公司技术员岗位安全生产职责1份，被告拟证明原告未按照规章制度工作，造成原告损失，原告应负责赔偿该损失。原告对此表示三性均有异议，该证据为打印件且未加盖公司公章，达不到被告证明目的。本院认为，该证据的真实性无法核实，也达不到被告证明造成损失的目的。7.损失清单1份，被告拟证明原告技术差致使公司亏损。原告对三性均有异议，认为该证据制作时间系2020年5月，而原告已在2019年10月离开，不能客观反映被告存在损失。本院认为，该证据系被告单方面制作，真实性无法确认，达不到被告证明目的。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告马云良到昭觉，被告公司法定代表人徐明羽以昭觉县盛欣农业技术开发有限公司股东名义与原告口头约定，指派原告到昭觉县盛欣农业技术开发有限公司工作，原告实际在布拖基地工作，负责蔬菜育苗种植到采收整个过程的农业技术管理，原、被告未签订书面劳动合同。原告工作至2019年10月离开，工作期间被告昭觉县兴凉公司未支付过原告工资。另查明，原告马云良和案外人安庆孝作为申请人于2019年12月18日向昭觉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭觉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月3日做出昭劳人仲案【2019】10号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决第一项裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告马云良与被告昭觉县兴凉公司是否存在劳动关系？本案中，原告与被告之间未签订书面劳动合同，虽是原告马云良与被告公司法定代表人徐明羽协商，但徐明羽称是以昭觉县盛欣农业技术开发有限公司的名义商谈，而其又系昭觉县盛欣农业技术开发有限公司的股东，存在身份的重复。但在庭审中，原告已认可其实际在昭觉县盛欣农业技术开发有限公司的基地工作，受该公司法定代表人邢学军的管理。故本院无法认定原告与被告昭觉县兴凉公司之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告马云良的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告马云良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 蔡 阿 呷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4736号 原告：汪有根，男，1976年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：虞瑞昌，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告汪有根为与被告虞瑞昌民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪有根的委托诉讼代理人虞鹏翔；被告虞瑞昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪有根向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款35000元及利息（从2019年3月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2019年12月30日；从2019年12月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费3000元。事实与理由：被告向原告借款35000元，并于2019年3月1日签订借款合同一份，约定借款期限至2019年12月30日，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算；若逾期按借款本金每日2%支付违约金。同日，由被告出具收条一份，确认收到借款。现因被告逾期未还，引起诉讼。 被告虞瑞昌辩称，该笔借款系赌博形成，属赌债。 经审理查明，2019年3月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款35000元，借期至2019年12月30日。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如逾期，按借款本金每日2%支付违约金。如因被告违约导致诉讼，其应承担原告律师代理费等。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告交付的现金35000元。现因被告未能按约还款，引起诉讼。另查明，原告为实现债权支付律师费3000元。 上述事实由原告提供的借款合同、收条、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，从原告提供的借款合同、收条来看，被告尚欠原告借款35000元，事实清楚。现被告未能按约还款付息系违约，原告的要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告支付律师费3000元，系其为实现债权的合理支出，根据合同约定，该笔费用应当由被告负担。被告辩称本案讼争债务系赌债，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告虞瑞昌于本判决生效后十日内返还原告汪有根借款35000元及利息（从2019年3月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2019年12月30日；从2019年12月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费3000元。 案件受理费455元，由被告虞瑞昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年六月十日 书记员 朱爱华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执412号 申请执行人田东县江城镇果柳村那便屯村民小组，住所地田东县江城镇果柳村那便屯。 代表人黄顺革，该村民小组的组长。 委托代理人黄植波，男，1973年9月10日出生，壮族，田东县人，住田东县，系那便屯村民小组村民代表。 被执行人赵建小，男，1980年11月21日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 申请执行人田东县江城镇果柳村那便屯村民小组与被执行人赵建小恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）桂1022民初1404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人恢复那便屯西侧路口的屯头门原状。本院已依法立案执行。本案执行过程中，经多方查找，无法查找到被执行人的行踪。根据本案的案情实际，本院无法实际执行实现申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李冬萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3890号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告王明超，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省固始县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王明超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬到庭参加诉讼。被告王明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人一手住房贷款合同》《中牟县预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王明超向原告偿还贷款本金87026.45元、利息740.86元、罚息13.54元，共计87780.85元（利息、罚息均暂计算至2020年1月15日；2020年1月16日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告王明超担原告因本案所支出的律师费用8000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告王明超承担本案诉讼费用。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王明超。2、借款金额148000元。3、借款用途购买住房。4、借款期限20年，自2009年7月21日至2029年7月21日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算，罚息计息公示为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告王明超将其位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2#楼1-1708号（房屋所有权证号1201108560）的房产提供抵押担保，并办理抵押登记，登记证号：牟房他证字第1203066561号。9、欠款情况：截至2020年1月15日，被告尚欠原告贷款本金87026.45元、利息740.86元、本金的罚息9.63元、利息的罚息（即复利）3.91元，共计87780.85元；开庭前被告已将逾期本金、利息、罚息及复利结清。本院认为：本案中的《个人一手住房贷款合同》《中牟县预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按约偿还借款本息，致使原告起诉，但被告在开庭前已将逾期本金、利息、罚息及复利结清，且原告已经实际收取被告因逾期而产生的罚息，原告宣布贷款本息全部或部分提前到期的条件已经消失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但因本案诉讼系被告逾期引起，故本案诉讼费应由被告承担。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告王明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的诉讼请求。案件受理2195元，费减半收取1097元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担100元，被告王明超负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十二日书记员  周岩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执873号 申请执行人叶文灶，男，1954年1月7日出生，住金华市金东区。 被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂虹戴公路董村路段，组织机构代码:784441604。 法定代表人钱加妙。 申请执行人叶文灶与被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9282号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。 本案执行标的为本金90215元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下车辆已由本院另案评估处置中，本院依法将被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执873号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈蒙颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1094号原告：田会敏，女，汉族，1990年1月30日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：荣瑞飞，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省濮阳市，联系电话17639313330。原告田会敏与被告荣瑞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会敏到庭参加了诉讼。被告荣瑞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣瑞飞偿还原告田会敏借款本金30000元及利息4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告荣瑞飞以做生意为由，于2018年6月22日向原告田会敏借款30000元。后经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告荣瑞飞未到庭答辩，但庭前本院针对本案曾组织原、被告双方建立微信群聊，被告荣瑞飞在微信群聊中辩称，其向原告田会敏出具的欠条属实，但是欠条中的30000元并非借款，而是双方恋爱期间吵架，被告荣瑞飞为了安抚原告田会敏才出具的。本院经审理认定事实如下：原告田会敏为证实其主张，向本院提交借条1份，微信转账记录42份。其中，借条内容为，“荣瑞飞欠田会敏3万圆（30000）整，人民币叁万元整,2018年6月22日，荣瑞飞。”庭审中，原告自述借款过程为，原告田会敏与被告荣瑞飞在确立恋爱关系前，被告荣瑞飞以急需资金做生意为由，向原告田会敏借款30000元。原告田会敏于2017年4月19日以微信转账的方式向被告荣瑞飞交付10000元，于2017年4月21日以现金的方式向被告荣瑞飞交付20000元，被告荣瑞飞当场并未出具借条。原被告双方分手后，经原、被告双方核算，被告荣瑞飞于2018年6月22日向原告田会敏出具涉案欠条。另查明，庭前，被告荣瑞飞在微信群聊中提交微信转账记录18份及手机银行转账4份，用于证明双方转账频繁且混乱，双方恋爱期间的花费无法算清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告田会敏主张被告荣瑞飞向其借款30000元，有其提交的欠条及原、被告双方之间的转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告荣瑞飞辩称其虽然向原告田会敏出具涉案欠条，但系因双方恋爱期间为哄原告田会敏高兴出具，并未实际借款，原告田会敏对此不予认可，且被告荣瑞飞提交的相关证据并不足以证实其上述主张，故对被告荣瑞飞的上述辩称意见，本院不予采纳。现原告田会敏诉请被告荣瑞飞向其偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告田会敏自认双方并未约定借款利息及逾期利息，故其要求被告荣瑞飞向其支付利息4500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣瑞飞于本判决生效后十日内偿还原告田会敏借款本金30000元；二、驳回原告田会敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，由原告田会敏负担43元，被告荣瑞飞负担288元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月一日书记员 朱博成
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执671号 申请执行人俞浩鑫，男，1986年12月4日出生，住。 被执行人吴玲玲，女，1989年9月5日出生，住仙居县。 申请执行人俞浩鑫与被执行人吴玲玲为离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2728号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞浩鑫向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人吴玲玲支付抚养费15000元，并负担案件执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人吴玲玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玲玲逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年06月12日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人吴玲玲不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴玲玲作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴玲玲纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞浩鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月十二日 代书记员 周昌志
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢63号之二申请执行人:孙元国，男，1954年3月2日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：贾信东，男，1970年11月14日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：杜玉昌，男，1961年11月11日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：毕可好，男，1973年12月3日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人孙元国与被执行人贾信东、杜玉昌、毕可好民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院向金融机构查询贾信东、杜玉昌、毕可好个人存款信息，向房产部门调查贾信东、杜玉昌、毕可好个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已划拨的杜玉昌银行存款1300元、毕可好银行存款1700元，目前贾信东、杜玉昌、毕可好无财产可供执行，且孙元国不要求查封杜玉昌名下房屋，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人贾信东、杜玉昌、毕可好有可供执行财产时，申请执行人孙元国可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年六月二十二日书记员  徐闻亭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保284号申请人：河南互之利贸易有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北四路与107辅道交叉口金属物流园建材城方枢七排8号。法定代表人：李颜超，该公司总经理。委托诉讼代理人:谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。法定代表人：黄荣，该公司董事兼总经理。申请人河南互之利贸易有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币610831.8元或查封同等价值其他财产。阳光保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币610831.8元或查封同等价值其他财产。案件申请费3574元，由申请人河南互之利贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶某，男，1977年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周某，女，1977年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人陶某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服本院（2019）苏10民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶某申请再审称，1、对一审判决准许申请人与周某离婚、婚生子随陶某生活以及生活费、车辆分配等均无异议，对案涉房产分配有异议，案涉房产系申请人婚前购买的小产权房拆迁而来，属于申请人个人财产，并非夫妻共同财产。2、一审依据周某竞价而不依据市场评估价给予周某折价款有失公允。请求撤销扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2522号民事判决，发回重审或依法改判。陶某申请再审时提交了江苏华瑞技工学校出具的学费收据、扬州邦国培训有限公司出具的收据、小牛电动车质量保证单、江苏银行个人业务回单、2018年3月26日调查笔录一份、户名为周某的中国银行活一本通存取记录（2015年3月16至2017年12月21日）。本院审查认为，案涉房产扬州市蜀绣花园20幢603室、604室，系原扬州市西湖商贸中心小产权房拆迁而来。该小产权房由陶某婚前购买，其婚前支付了6万元，婚后支付1万元。对于婚后支付的1万元依法认定为夫妻共同财产。婚后，双方共同对小产权房进行了装修，提高了小产权房的价值，其自然增值部分应为夫妻共同财产。陶某申请再审认为案涉房屋完全系其个人婚前财产，与事实不符。对于陶某提出的一审依据周某竞价而非依据市场评估价给予其房屋折价款有失公允的理由，没有事实根据。因为二审依照双方当事人一致认可的讼争房屋价值，结合对应自然增值部分，综合考虑当事人的婚姻关系状况以及周某目前经济等现状，从保护妇女权益的角度出发所作判决，没有不当之处。对于陶某申请再审提交的材料，已在此前诉讼中有所涉及，不属于法律规定的新证据。综上，陶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶某的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3130号罪犯吴加俊，男，汉族，1988年8月7日生，初中文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2017年9月27日作出（2017）皖0522刑初148号刑事判决，以被告人吴加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金一万元。责令被告人退赔被害人经济损失人民币11376元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴加俊确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴加俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴加俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴加俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴加俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保92号 张东： 申请执行人张东与被执行人徐容不当得利纠纷一案，张东依据（2020）川0823民初1275号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人徐容位于四川省成都市成华区房屋予以查封，限额500000.00元。 执行过程中，本院委托成都市锦江区人民法院协助查封该房产，成都市锦江区人民法院在查封过程中核实，被执行人查无此套房屋。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初1275号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3930号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建民，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人李建民劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4726号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金20850.53元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。综上所述，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。庭审补充上诉理由：本次案件当中实际上公司这一方也是受害人，因为停产已经给企业造成了较大的损失，企业现在已经无力支付这笔欠款，政府没有给上诉人补偿，当时停产是政府部门给的正式文件，可以提交文件证明。 李建民辩称：首先，原判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”，缺乏法律依据与违背法律并存，是为推卸责任的强词夺理，严重侵犯了答辩人的合法权益，请二审法院不予支持。其次，原判决中“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”的本院认为，与已经经仲裁前置后的迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”的事实相悖，应对此做出相应的判决却未做出，请二审法院依法予以纠正，并做出与仲裁裁决“一”相应的判决。再次，上诉人对答辩人在原审判决庭审中提交的（经仲裁庭审质证的、原审庭审中质证的）押金票、解除劳动关系前汇入工资卡中12个月的工资明细账查询（交易流水）、迁安市宏奥工贸有限公司112人统计表、迁安市宏奥工贸有限公司111人工资统计、迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书、迁安市宏奥工贸有限公司107人经济补偿金明细表等证据及对仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有新的反驳证据，上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”无证据佐证。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请考虑采纳答辩人的答辩意见。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金20850.53元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、李建民、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告20850.53元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李建民经济补偿金20850.53元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李建民押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 经审理查明，案件事实与原审一致。 本院认为，被上诉人系上诉人迁安市宏奥工贸有限公司职工，2018年11月30日上诉人通知被上诉人不再上班，被上诉人此后未到上诉人处工作，故原审法院认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不妥。上诉人上诉主张停产减员系政府行为所致，经济补偿金不应由其支付理据不足，本院不予支持。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐福志 书记员李莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓娟，女，1995年9月9日出生，汉族，住邯郸市涉县，该公司法律顾问。 被告：马云芸，女，1977年3月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：张建国，男，1975年11月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司，营业场所邯郸市峰峰矿区滏阳路47号。 负责人：高飞，该公司经理。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与马云芸、张建国、中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  杜文军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孟 洁 ——
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民监1号 原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海路236号。 负责人：闫成飞，该支行行长。 原审被告：陶玉铎，男，1982年1月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：郭玉娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：矫艳萍，女，1972年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：于连明，男，1983年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：纪晓华，女，1986年8月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与原审被告陶玉铎、郭玉娟、矫艳萍、于连明、纪晓华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月7日作出（2018）黑1083民初423号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  潘远成 审判员  姚春华 审判员  林 虹 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 莹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执871号 申请执行人：姜建民,男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省安县。 被执行人：程军峰,男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人姜建民与被执行人程军峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜建民于2020年5月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人程军峰返还申请执行人姜建民借款本金18120元并支付该款自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人程军峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求程军峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程军峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程军峰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人程军峰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人程军峰有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费150元，执行费208元。 鉴于被执行人程军峰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人程军峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1592号被执行人何德明，男，1964年12月24日出生，汉族，个体，现住住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。本院在执行我院移送执行何德明罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第82号刑事判决书，责令被执行人何德明履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人何德明缴纳罚金100000元，退赔金385416元。本案执行过程如下：1、2020年6月2日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。1、2020年5月8日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年5月12日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月五日书记员 王 峰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保115号 申请人：泗阳县三庄乡黄徐村村民委员会，统一社会信用代码54321323ME2444212H，住所地江苏省泗阳县三庄乡黄徐村。 法定代表人：王守邦，系该村村主任。 委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。 被申请人：王道祥，男，1955年7月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人泗阳县三庄乡黄徐村村民委员会于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王道祥在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司三庄支行17937元存款。申请人泗阳县三庄乡黄徐村村民委员会已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为17937元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王道祥在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司三庄支行17937元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢102号关于申请执行人刘玉俊与被执行人刘华伟借款合同纠纷一案，(2017)豫1624民初3498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘华伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉俊于2020年6月24日向本院申请恢复强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员强制执行，申请执行人申请执行金额全部执行到位。本院认为，(2017)豫1624民初3498号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2017)豫1624民初3498号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1978号申请人:杜晓飞，男,1983年5月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：田金来，男，1966年8月29日生，汉族，住灵宝市。申请人杜晓飞与被申请人田金来合同纠纷一案，申请人杜晓飞于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人田金来名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杜晓飞以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜晓飞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田金来名下银行存款20000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费220元，暂由申请人杜晓飞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年六月十六日法官助理刘飞书记员张旻
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终709号上诉人（原审原告）：龚艳银，女，1962年2月8日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：申清云，男，1963年3月29日出生，汉族，住邵东市。系龚艳银丈夫。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地邵东市机关大楼。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人龚艳银因与被上诉人邵东市人民政府确认关闭市场行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05行初199号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南省邵阳市中级人民法院经审理查明，邵东县工业品市场始建于20世纪九十年代初，市场的权利人为邵东县市场服务中心。原告龚艳银系邵东县工业品市场摊位经营户。邵东县人民政府于2019年4月8日发布了《关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（邵政发［2019］6号），该行政行为已经过人民法院行政诉讼的合法性审查，湖南省高级人民法院于二○一九年十二月九日作出（2019）湘行终1848号行政判决，确认原邵东县人民政府作出的关闭市场决定并公告的行为具有公益性、正当性，不违反法律、法规的规定。龚艳银不服邵政发［2019］6号《关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》，向邵阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决确认邵政发（2019）6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》中的六项决定违法；2、赔偿原告因关闭市场导致原告984、985、671三个摊位丧失永久使用权的损失及租摊损失。即另行赔偿原告摊位或者赔偿原告现金合计人民币74万元及按每年人民币55800元标准自2019年5月起计算，支付过渡费至恢复有正常摊位时至。湖南省邵阳市中级人民法院认为，本案原告龚艳银提出的“确认邵政发（2019）6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》中的六项决定违法”的诉讼请求，根据湖南省高级人民法院（2019）湘行终1848号行政判决书认定，邵政发（2019）6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》具有公益性、正当性，且不违反法律、法规的相关规定。原告龚艳银诉请的诉讼标的已被生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”规定，应裁定驳回原告龚艳银的起诉。龚艳银所提出的赔偿请求须以邵东市人民政府的关闭行为违法为前提，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”，以及第二十七条第二款：“人民法院接到行政赔偿起诉状后在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告龚艳银的起诉；本案受理费50元，退还给原告龚艳银。龚艳银不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.一审程序违法，认定事实不清，适用法律不当。2.一审法院认定关闭公告具有公益性、正当性且不违反法律法规的相关规定属于认定事实错误。请求：1.判决一审裁定违法。2.判决邵政发（2019）6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》中的六项决定违法。3.请求依法确认邵东工业品市场摊位属于经营户集资修建，依法确认二管区984、985、671号摊位具有永久使用权，并按照每月55800元的标注支付损失到摊位恢复为止。被上诉人邵东市人民政府答辩称：本案上诉人的诉讼请求与邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初57号及湖南省高级人民法院（2019）湘行终1848号案件的诉讼请求具有一致性。上诉人诉请确认邵政发（2019）6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》中的六项决定违法，已有生效裁判文书的羁束。根据行政诉讼法及其司法解释的相关规定，对于已有生效判决羁束的行为，人民法院应当不予受理。故一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人龚艳银请求确认涉案邵政发（2019）6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》中的六项决定违法，因该六项决定属于该关闭公告的主要内容，故上诉人的诉讼请求实质是请求确认该关闭公告违法。因已生效的（2019）湘行终1848号行政判决已经确认了涉案公告的“公益性、正当性，且不违反法律、法规的相关规定”，故本案中上诉人的诉讼标的已经被生效裁判文书所羁束，依法应予裁定驳回。一审裁定驳回龚艳银的起诉，并无不当。至于上诉人提出的赔偿请求，系以被诉行政行为违法为前提，而本案中，涉案关闭市场的行政行为已被生效判决确认合法，故上诉人提起的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  夏 阳审判员  李俊穎二〇二〇年六月十九日法官助理李晟雷书记员李晟雷（兼）
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执627号申请执行人穆姣，女，1990年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人王增强，男，1989年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人穆姣与被执行人王增强借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26633号民事调解书已经发生法律效力。申请人穆姣于2020年2月2日向本院申请执行。要求被执行人王增强给付案款91338元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人王增强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，2020年6月9日本院依法查封被执行人名下×××大众汽车一辆、查封×××夏利汽车一辆、查封×××金龙牌汽车一辆（均未实际控制）。2020年6月19日依法冻结了被执行人王增强名下中国银行、中国工商银行、中信银行，中国建设银行、北京农村商业银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人王增强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的91338元（未包括相应利息）,并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年六月十九日书记员  赵玲玲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1876号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：王井春，男，1954年6月9日生，汉族，住长春市九台区。被告：高保利，男，1959年2月4日生，汉族，住长春市九台区。被告：丁亚君，男，1963年4月19日生,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告王井春、高保利、丁亚君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年六月三十日书记员  郑磊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初63号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：泗阳县乐乐超市，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇万城御景园南大门。经营者：吴秀平，女，1968年8月6日出生，住江苏省泗阳县。原告华联超市股份有限公司与被告泗阳县乐乐超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年六月十八日法官 助理  张立东书 记 员  陆思羽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1358号原告：张大勇，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，住址：辽宁省朝阳市双塔区，现居住地：辽宁省朝阳市双塔区晟琳公寓2号楼1单元201室。被告：郭明军，男，1976年11月20日出生，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳县。原告张大勇与被告郭明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼。被告郭明军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭明军偿还原告欠款人民币4,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭明军未提出答辩。本院经审理查明事实如下：被告郭明军从原告张大勇处借款4,000元，并于2016年12月14日为原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠条，今欠张大永4000元（肆仟元整），欠款人：郭明军”。现经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张大勇主张被告郭明军向其借款人民币4,000元的事实，有其向本院提交的欠条一份予以证明，原告已完成其应负的举证责任，被告郭明军在接到本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。原告要求被告偿还4,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭明军于本判决生效后立即偿还原告张大勇欠款人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告郭明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年六月九日法官助理韩爽书记员杨寒
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执625号之二申请执行人：邓红玲，女，1973年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮声旺，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人邓红玲与被执行人阮声旺民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初1920号民事判决，应执行借款本息230000元及利息，受理费2375元，执行费3350元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年4月25日，向被执行人阮声旺邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人阮声旺无银行存款有价证券等可供执行财产，名下有鄂A9EE96小车一辆，且名下有三处房产，均抵押于湖北通山农村商业银行股份有限公司通羊支行，并被多案查封；三、2020年6月9日，依法将被执行人阮声旺纳入失信被执行人名单，并限制高消费；四、2020年6月11日，依法对被执行人阮声旺名下的房产予以轮候查封，并向通山县不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书；五、2020年6月12日，依法对被执行人阮声望名下的车辆予以查封，并向武汉市车辆管理所送达了协助执行通知书及执行裁定书；六、2020年6月12日，约谈申请执行人邓红玲，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人邓红玲同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月十七日书记员 徐飞洋
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执438号申请执行人：彭茂生，男，1976年11月25日生，汉族，住宁都县。被执行人：曾英秀，女，1964年7月10日生，汉族，住宁都县。被执行人：温路生，男，1961年11月27日生，汉族，住宁都县。彭茂生申请曾英秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初3874号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执438号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十七日书记员  肖著俊
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执436号之一 申请执行人：王官军，男，1968年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：裴从霄，男，1974年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王官军与被执行人裴从霄股权转让纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂9004民初2252号民事调解，裴从霄向王官军支付股权转让款780000元。因被执行人裴从霄未能履行，申请执行人王官军向法院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人裴从霄履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人裴从霄有可供执行的财产,申请执行人王官军未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人王官军电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月九日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢168号之十三 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室，统一社会信用代码91340103MA2T6LTE6Y。 法定代表人：阮仲彪，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市北京西路2号，统一社会信用代码91340200744887361J。 法定代表人：叶黄海，该公司总经理。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，统一社会信用代码913402001494914501。 法定代表人：戴新移，该公司总经理。 被执行人：叶黄海，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：张国霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住址。 被执行人：戴先宏，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李玉芳，女，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人安徽省钒锐金融服务外包有限公司（以下简称钒锐公司）于2019年3月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了芜湖同济室内设计装饰有限公司（以下简称同济公司）的材料清单、三份债权转让协议及相关材料，本院于2019年3月26日裁定将原债权人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，变更为钒锐公司。安徽省钒锐金融服务外包有限公司与同济公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司（以下简称宏炜公司）、叶黄海、张国霞、戴先宏、李玉芳借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金两笔借款本息（其中第一笔借款本金4992288.41元、利息和罚息210718.28元；第二笔借款本金500万元，利息和罚息212347.73元）以及该两笔借款自2015年5月21日起至本判决确定的支付之日止的罚息和复利（按合同约定方式计算），因双方自行达成和解协议，本院依法终结本次执行程序结案。2019年3月28日，因申请人申请处置被执行人的房产，本院恢复执行。执行过程中采取了如下措施。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年向被执行人送达恢复执行执行材料； 2、2019年8月8日、2020年5月8日2日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索，冻结了被执行人的银行存款，未查到被执行人其他可供执行的财产线索； 3、被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院于2019年11月5日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人戴先宏、李玉芳位于芜湖市镜湖区圣地雅歌2-02#楼07房产所有权及所享的土地使用权，2019年12月7日陶俊（居民身份证证件号码：340221199802088772）以4659200.00元的最高价竞得，此款已退还给申请执行人。 5、本院于2020年1月8日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人戴先宏、李玉芳位于芜湖市××商务中心××室办公用房（产权证号：芜镜湖区字第××）和土地（土地权证号：芜国用2011字第907号）所有权及所享的土地使用权，2020年1月24日陈超、叶澎、赵明、晋入应、叶澎、赵明、晋入应以1739423.00元的最高价竞得，此款将依法支付给申请执行人； 6、本院于2020年6月9日在芜湖市不动产登记中心查封被执行人××位于芜湖市××区××新村××室房屋（权证号为20××38）及相应土地使用权及相应土地使用权。 7、2019年3月28日将被执行人列入了失信人员名单，发布了限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 8、2020年5月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序本院，本院已将拍卖款4659200元支付给申请人，执行费77815元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 李同陆 执行员 丁永新 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗荣荣
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更153号罪犯李文文，男，1967年10月27日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年3月27日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2017)黔0526刑初29号刑事判决，认定李文文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，处罚金26000元。判决发生法律效力后于2017年4月17日交付执行（刑期自2016年6月16日起至2021年3月15日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李文文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯李文文在服刑改造期间，2017年6月至2018年1月考评周期内获表扬一次、2018年2月至2018年6月考评周期内获表扬一次、2018年7月至2018年12月考评周期内获表扬一次、2019年1月至2019年7月考评周期内获物质奖励一次，共3个表扬。2019年1月至2019年7月获物资奖励一次。2018年2月至2019年9月期间，因未完成劳动任务被扣分12次，计64.09分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李文文虽在服刑期间获得3次表扬，2019年1月至2019年7月获物资奖励一次，但其2018年2月至2019年9月共欠产12次，被扣64.09分。综合考量该犯的犯罪性质、情节以及狱内表现，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李文文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月五日法官助理欧静书记员黄虎
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初155号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人叶家豪，男，1993年4月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月27日被衢州市公安局柯山分局监视居住，同年5月25日被本院监视居住。现在家。 被告人王锋，男，1997年11月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月27日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人叶家豪、王锋犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年6月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人叶家豪、王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人叶家豪对被害人柴某谎称可以代办信用卡，后以办卡需要手续费、信息费和借款等各种理由，通过微信转账从柴某处共骗取15000元，所骗资金均被其用于赌博等。2019年11月2日，被告人叶家豪要求被告人王锋一同参与诈骗，王锋在明知代办信用卡及收取相关费用均为虚假，实质是从被害人柴某处骗钱，仍加了柴某的微信，谎称自己是公司财务小彭，伙同被告人叶家豪以代办信用卡收取手续费等各种理由对被害人柴某实施诈骗，共骗取8500元。具体分述如下： （一）非共同犯罪部分 1.2019年9月17日，被告人叶家豪以收取服务费为由从被害人柴某处骗取2000元。 2.2019年10月16日，被告人叶家豪以收取业务费为由从被害人柴某处骗取2000元。 3.2019年10月21日，被告人叶家豪以收取手续费为由从被害人柴某处骗取2000元，该笔赃款2000元被该叶家豪用于网络赌博输光。 4.2019年10月25日，被告人叶家豪以签约费为由从被害人柴某处骗取3000元。 5.2019年10月30日，被告人叶家豪以借钱为由从被害人柴某处骗取5000元。 6.2019年11月26日，被告人叶家豪自称小彭，以信用卡已办好需收取提现费为由，从被害人柴某处骗取1000元。 （二）共同犯罪部分 1.2019年11月2日，被告人叶家豪、王锋以收取手续费为由从被害人柴某处骗取2000元，该笔2000元赃款被叶家豪用于网络赌博。 2.2019年11月6日，被告人叶家豪、王锋以收取包装费为由从被害人柴某处骗取2000元，该笔2000元赃款被叶家豪用于网络赌博。 3.2019年11月7日，被告人叶家豪、王锋以收取服务费为由从被害人柴某处骗取1000元，该笔1000元赃款中800元被叶家豪用于网络赌博，另200元被王锋用于买香烟。 4.2019年11月11日至15日，被告人叶家豪、王锋以收取手续费为由从被害人柴某处骗取3500元，该笔赃款部分被叶家豪用于网络赌博及日常生活开销，其余被王锋用于日常生活。 公诉机关认为，被告人叶家豪、王锋已非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。本案部分属共同犯罪，被告人叶家豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的损失，建议对被告人叶家豪判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人王锋判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，扣押决定书，扣押清单，情况说明，调取证据清单，转账交易明细；被害人柴某的陈述；被告人叶家豪、王锋的供述及辩解；搜查、检查、辨认笔录；视听光盘；谅解书等证据证实。 被告人叶家豪、王锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人叶家豪、王锋赔偿被害人柴某现金23500元并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人叶家豪、王锋构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。本案部分属共同犯罪，被告人叶家豪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人叶家豪、王锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶家豪、王锋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人叶家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（罚金款已缴纳）。 被告人王锋犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金3000元（罚金款已缴纳）。 三、扣押在案的银行卡1张，作为作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人叶家豪、王锋应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  缪颖丰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张师浩 附页：1、被告人叶家豪首次报到地址：衢州市衢江区司法局；被告人王锋首次报到地址：杭州余杭区司法局； 2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3518号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执恢159号之一申请执行人：黄英，女，汉族，1963年7月23日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人：湖北维普生物科技股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道160号。组织机构代码：76743605-3。法定代表人：李元良。本院在执行申请执行人黄英与被执行人湖北维普生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初313号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中：查明被执行人名下有机器设备，本院依法作出（2019）鄂1102执恢159号之一执行裁定书，裁定查封该机器设备，因申请执行人认为处置该设备条件不成就，申请执行人申请暂不处置该设备。本院已去向黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下财产，该中心回复被执行人名下无不动产。通过最高人民法院网络执行查控系统，多次查明被执行人在金融机构、工商行政管理部门、互联网银行、车辆管理所均无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。申请执行人于2020年5月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，不能提供其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年六月八日书记员 金      蝉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢51号之二申请执行人：涂启福，男，1971年2月10日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人：易春凤，女，1973年1月2日出生，土家族，系涂启福之妻，住址同上，被执行人：乐哲江，男，1968年2月17日出生，住恩施市，本院在执行申请执行人涂启福、易春凤与被执行人乐哲江民间借贷纠纷一案中，涂启福、易春凤依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初1243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元并自2017年6月1日起按月利率2%支付至还清借款日的利息，负担案件受理费8800元及保全费3020元、保全保险费1000元。在执行过程中，本院对查封的乐哲江名下坐落于咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段[土地证号:咸国用（2009）第××号，所有权证号:咸丰房权证咸丰县字第××号]的房产在京东网络司法拍卖平台上进行了拍卖，两次拍卖流拍后，申请执行人涂启福、易春凤同意接收该财产用以抵偿债务。本院于2020年6月18日作出（2020）鄂2825执恢51号之一执行裁定书，裁定将被执行人乐哲江上述房产作价668808元交付申请执行人涂启福、易春凤抵偿部分债务。本院另划拨被执行人乐哲江名下银行存款10641.91元并支付给申请执行人涂启福。经网络司法查控和传统调查，被执行人乐哲江暂无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制进行高消费。申请执行人涂启福、易春凤同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初363号原告：樊振振，男，1998年5月29日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市进贤县。委托代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：**、喻彬笑，该公司员工。原告樊振振与被告杨建伟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称“人保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊振振的委托代理人黄珊、被告杨建伟、人保南昌公司的委托代理人**、喻彬笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊振振向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项损失共计人民币193406.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日18时40分许，被告杨建伟驾驶赣Ａ×××××货车，沿（莲良路）翠林中路由北向南行驶至南昌县疾病预防控制中心东门路段时，与沿翠林中路西侧由南向北逆行的樊振振驾驶的南昌Ｌ52131三轮电动车（套牌）发生碰撞，造成樊振振受伤、两车受损的交通事故。本次事故经调查认为，被告杨建伟承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，被告杨建伟在被告人保南昌公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告杨建伟辩称，原告的诉请偏高。被告人保南昌公司辩称，1、被保险人在我司仅投保了交强险。在被保险人提供有效的行驶、驾驶证且事故真实的前提下，我司依据保险条款及法庭认定的事实承担保险责任。2、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，交强险限额为壹万元，我司仅在限额内支付。3、残疾赔偿金，原告农业户籍，原告十级伤残不合理，我司不予赔付；护理费，根据住院天数按102.54元/天计算；误工费，应当提供证据证明其确实存在收入减少，否则不存在误工损失，如存在误工情况，误工期为定残前一日计177天，按南昌市最低工资计算；精神抚慰金，伤残不合理，我司不予赔偿；交通费，根据住院天数按10元/天计算；车损，未通知我司定损，无正规发票，故不能确认有损失；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明，2019年3月24日18时40分左右，被告杨建伟驾驶赣Ａ×××××轻型普通货车，沿（莲良路）翠林中路由北向南行驶至南昌县疾病预防控制中心东门路段时，与沿翠林中路西侧由南向北逆行的樊振振驾驶的南昌Ｌ52131二轮电动车（套牌）发生碰撞，造成樊振振受伤、两车受损。2019年5月4日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190000237号交通事故认定书，事故原因分析：被告杨建伟未注意安全且事故发生后弃车逃逸；原告持Ｃ1驾驶证驾驶符合机动车范畴的二轮电动车逆向行驶，由此认定被告杨建伟负事故主要责任，原告樊振振负事故次要责任。事故发生后，原告被送往江西中医药大学附属洪都中医院住院治疗，住院24天，出院医嘱注明：休息3个月。至2020年8月27日，原告共花费医疗费109657.83元。2019年9月18日，江西人民司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人樊振振的损伤评定为九级伤残；后续治疗费评定为46000元。原告为此花费鉴定费3000元。本案审理过程中，被告人保南昌公司对原告樊振振的伤残等级提出重新鉴定。2020年4月30日，江西民信和成司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告樊振振的损伤为九级伤残。被告人保南昌公司为此花费鉴定费1800元。同时查明，原告樊振振自2015年6月起居住于南昌县今。另外查明，赣Ａ×××××机动车所有人为被告杨建伟，该车在被告人保南昌公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨建伟为原告垫付了医疗费90723.03元，被告人保南昌公司为原告垫付了医疗费10000元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告杨建伟驾驶赣Ａ×××××机动车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌市公安局交通管理大队认定，被告杨建伟承担事故主要责任、原告樊振振承担事故次要责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。赣Ａ×××××机动车在被告人保南昌公司投保了交强险，故原告的损失先由被告人保南昌公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告杨建伟按事故责任比例承担。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为109657.83元；2、营养费，按住院天数确定为480元（20元/天×24天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为2400元（100元/天×24天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为46000元；5、残疾赔偿金，原告主张135276元不违反法律规定，本院予以确认；6、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算住院天数为2461元（37426元/年÷365×24天）；7、误工费，原告提供的证据不足以证明其具体的误工损失，故按南昌市最低工资标准计算至定残前一日为9968元（1680元/月÷30×178天）；8、精神抚慰金，酌定为6000元；9、交通费酌定为300元；10、财产损失，原告提供的证据不足以证明具体的财产损失，考虑到事故认定书记载原告车损的事实，为减轻当事人诉累，本院酌定为500元，以上共计313042.83元。原告主张护理用品231.8元，证据不足，本院不予支持；被告的抗辩主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告的损失在交强险限额内的为120500元，由被告人保南昌公司承担，扣除其垫付的10000元，被告人保南昌公司仍应承担110500元；超出交强险限额的为192542.83元，由被告杨建伟按70%承担为134779.98元，扣除其垫付的90723.03元，被告杨建伟仍应承担44056.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内给付原告樊振振交通事故赔偿款计人民币110500元。二、被告杨建伟在本判决生效后十日内给付原告樊振振交通事故赔偿款计人民币44056.95元。三、驳回原告樊振振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，原告樊振振垫付的鉴定费3000元，共计7168元，由原告樊振振负担1518元，由被告杨建伟负担5650元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  邓 峰人民陪审员  谭时俊二〇二〇年六月二日法官助理李锐书记员卢银风
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4206号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路36-1号。统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：王正，男，1973年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告王正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中信南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十五日 书记员 高文姬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4734号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日，汉族，住长沙市望城区。被告：张亚红，女，1982年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈洪兵，男，1977年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告中联重科股份有限公司与被告张亚红、陈洪兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年六月十五日法官助理匡亮书记员曹珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3202号原告：陈明军，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：王军（又名王洪波），男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告陈明军诉被告王军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈明军自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年六月二十四日书记员  **
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初96号 原告（申请执行人）：吴芸,女,1983年10月20日出生,汉族,农民,住阳谷县。 被告（案外人）：信邦建设集团有限公司,住所地:山东省肥城市龙山路甲069号。 法定代表人:王琦,该公司总经理 委托诉讼代理人:尚衍玲,山东运泽律师事务所律师。 第三人（被执行人）崔成浩，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告吴芸与被告信邦建设集团有限公司、第三人崔成浩申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴芸与被告信邦建设集团有限公司已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴芸撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取即725元，由原告吴芸负担。 审 判 长  崔福贵 审 判 员  李贵春 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  袁永奇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执452号之二申请执行人：陆玉芳，女，1970年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：邵正，男，1991年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人陆玉芳与被执行人邵正民间借贷纠纷一案中,本院于2019年9月24日作出的（2019）鄂0117民初3635号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月23日向被执行人邵正发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵正向申请执行人陆玉芳返还投资款140000元及资金占用金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元，执行费2023元。本案执行中，通过网络查控，已冻结被执行人邵正的银行账户，并扣划81000元银行存款至本院账户，已查封被执行人邵正凯迪拉克牌机动车一辆，但现无法处置。本院在保险、证券、工商、网络资金等部门调查未发现被执行人邵正有其他可供执行的财产，申请执行人陆玉芳也不能提供被执行人邵正有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人邵正纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人邵正目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初3635号民事调解书本次执行程序。被执行人邵正应继续履行本院（2019）鄂0117民初3635号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  童 毅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢30号申请执行人：田国涛，男，1960年3月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭德然，男，1957年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田国涛与被执行人谭德然借款合同纠纷一案，（2017）鄂2823民初2523号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭德然未按生效法律文书确定的义务履行。执行中查明，谭德然在本院有多件执行案件，且谭德然暂无履行能力，需谭德然缴纳执行款后一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢30号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十九日法官助理陈东三书记员王明超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11992号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈壮鹏 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈壮鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11173号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户604.79元（其中554.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执318号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：岳丽双，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人岳丽双借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1177号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求：“岳丽双于本判决发生法律效力后立即向舒兰市中小企业信用担保有限公司支付代偿款21678.88元，并自2016年4月1日起至款付清之日止，以21678.88元为本金按照月利2%给付舒兰市中小企业信用担保有限公司利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人岳丽双采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执318号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十九日书记员  徐 光
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6901号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王新德，男，1989年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王新德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王新德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令王新德给付捷信公司剩余贷款本金8785.23元及自2018年9月26日起至2018年12月26日止按照2%利率计算的未付期内利息488.68元；2.判令王新德向捷信公司支付自2018年12月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以8785.23元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由王新德承担。王新德未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3751012895005。3、贷款时间：2018年5月26日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：21期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：52.2元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：715.92元。12、首次还款日：2018年6月26日。13、约定送达地址：吉林省长春市德惠市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年5月26日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年9月26日。4、提前到期日：2018年12月26日。5、逾期时未偿还本金：8785.23元。6、到期日前欠付利息：488.68元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王新德应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8785.23元及自2018年9月26日至2018年12月26日止未付期内利息488.68元；二、王新德应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以8785.23元作为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由王新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1724号原告：张爽，女，1982年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘晓东，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张函，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告张爽与被告刘晓东、张函确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在诉讼过程中，原告张爽于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘晓东、张函的起诉。本院认为，原告张爽在诉讼过程中自愿申请撤回对被告刘晓东、张函的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张爽撤回对被告刘晓东、张函的起诉。案件受理费减半收取后计50元，由原告张爽负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年六月二十六日书记员  顾夫振
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初228号之一申请人：马立强，男，1968年3月9日生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家事务所律师。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：周克兰，女，1972年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被申请人：青岛红利昂渔业有限公司，住所地山东省青岛市市北区兴安路29号6103室。法定代表人：刘宇豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。申请人马立强与被申请人张红、被申请人青岛红利昂渔业有限公司船舶共有纠纷一案，由青岛海事法院移送至本院，本院于2020年3月17日立案。在审理过程中，申请人于2020年6月12日申请撤回对两被申请人的起诉，本院依法裁定准予。青岛海事法院于2019年4月25日作出（2019）鲁72民初319号之一、（2019）鲁72民初319号之二、（2019）鲁72民初319号之三民事裁定，查封担保人房产，青岛海事法院于2019年5月5日作出（2019）鲁72民初319号之四民事裁定书，查封“鲁青远渔332”号渔船登记手续。申请人于2020年6月12日向本院申请解除上述全部保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人田德坤所属的位于天津市西青区（房权证西青字第××号）房产的查封。二、解除对担保人田德坤所属的位于天津市河北区（房地证河北字第050222433号）房产的查封。三、解除对担保人陈宝仁所属的位于天津市南开区23号楼1门602（津（2016）南开区不动产权第1028079号）房产的查封。四、解除对中国籍“鲁青远渔332”号渔船登记手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董丽娟审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年六月十六日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3794号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人吕群与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1435号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吕群向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3794号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执338号之一申请执行人：江西省伟恩洁实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道2号火电南院13栋2单元502室，统一社会信用代码913601040634614106。法定代表人：张刚，公司执行董事长。委托代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。委托代理人：李文剑，江西智桥律师事务所律师。被执行人：江西华亚建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场A栋606室，统一社会信用代码91360106343353836G。法定代表人：吴青春。本院在执行申请执行人江西省伟恩洁实业发展有限公司与被执行人江西华亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执338号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月二十八日法官助理李美珍书记员赵玉
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执124号之一申请执行人：梁扎根，男，1967年7月6日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村137号。申请执行人：李玉梅，女，1972年12月26日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村137号。申请执行人：杨青茹，女，1997年5月13日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村137号。申请执行人：梁鑫瑶，女，2017年12月2日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村137号。申请执行人：梁博凯，男，2019年3月15日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村137号。被执行人：申朋朋，男，1996年09月25日生，汉族，住古县旧县镇钱家峪村132号。被执行人：毕浩浩，男，2000年9月15日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村154号。本院在执行梁扎根、李玉梅、杨青茹、梁鑫瑶、梁博凯与申朋朋、毕浩浩义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申朋朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币240.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月三日书记员  葛才才
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1837号刘文海：申请人刘文海与被申请人刘长友财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初309号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘文海向本院申请对被申请人刘长友在8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘长友在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘长友名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘长友无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3231号罪犯王发荣，男，1975年9月12日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2017年9月5日作出（2017）赣1025刑初58号刑事判决，认定被告人王发荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王发荣不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）赣10刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王发荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年03月，获得监狱表扬4个。本次减刑提供了原判法院执行裁定书，证明已执行31735元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王发荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王发荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月4日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4455号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。被告：郭华。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告郭华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月四日书记员 王姜媛
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1270号 原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N。 法定代表人：陈雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司会计。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司会计。 被告：姚宏涛，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告姚宏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年六月十九日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0111刑初16号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张春雨，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被刑事拘留，于2019年11月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年2月28日以（2020）津0111刑初16号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人张春雨犯交通肇事罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  吴世伦人民陪审员  董立霞二〇二〇年六月五日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。