wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初578号原告：王海民，男，汉族，1961年11月11日出生，河南省洛宁县xx乡xxx村第x组居民，现住芮城县xx镇xx村。被告：芮城县学张乡水峪村民委员会。法定代表人：李占乐原告王海民与被告芮城县学张乡水峪村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王海民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判被告退还我的交款两万元（20000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月5日张文祥与薛江涛订了一份水峪村委矿管组的白石收费承包合同，由张文祥向被告交款2万元，后因张文祥家中有事，并于2017年11月24日在被告学张乡水峪村村委会干部蔺当存的同意下，将张文祥与薛江涛签订的白石收费合同转让给我，我当时付给张文学向被告交的两万元人民币。合同转让后，因各种手续不全，无法履行合同，进行收费。后来我多次要求被告退还我交的两万元现金。但被告总是以各种原因推三阻四，至今未付分文。本院经审查认为，原告王海民向本院提交的民事起诉状上列明被告芮城县学张乡水峪村民委员会法定代表人李占乐，且李占乐以法定代表人身份参加了庭审，但未提供法定代表人身份的相关证明。经审查，本院审理的（2020）晋0830民初37号案中，芮城县学张乡水峪村民委员会出具的法定代表人证明是孙伟生，原告将李占乐以法定代表人身份起诉到本院，诉讼主体明显错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规裁定如下：驳回原告王海民的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永生二〇二〇年六月十七日书记员  张翼龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2740号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘建，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款11201.93元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6258177781754C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款42029元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6258177781754C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月6日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘建未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠11201.93元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款11201.93元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1388号原告：李某某。被告：沈阳众晟利和科技有限公司，住所沈阳市铁西区艳欣街44-1号（8门）。法定代表人：董文龙。本院在审理原告李某某诉被告沈阳众晟利和科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告李洪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年六月三日法官助理周超书记员王迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢73号 申请执行人：谢某某，男，1975年10月27日生，汉族，住临桂县。 被执行人：廖某某，男，1973年4月2日生，汉族，住临桂县。 本院在执行谢某某与廖某某民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人廖某某进行四查、两查、不动产、工商、公积金、保险、车辆等财产进行查询，发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月四日 书记员  龙威诚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1722号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1975年11月14日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇江城路69号，统一社会信用代码：91421023676477423A。被执行人：曹庆文，男,1971年1月27日出生，汉族，住监利县。被执行人：陈腊梅，女,1972年1月16日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人曹庆文、陈腊梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过传统查控发现被执行人无可供执行的财产，通过网络总对总查控，扣划被执行人曹庆文1691.68元，扣划被执行人陈腊梅11578.09元，合计13269.77元（含执行费：99元）。现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年六月二十四日书记员  易琪佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2049号之一申请执行人：仲江玲，女，汉族，1975年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：彭朝亮，男，汉族，1972年11月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人仲江玲与被执行人彭朝亮民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初10934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人彭朝亮已履行159693.75元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初10934号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10934号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月一日法官助理司俊书记员周宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1542号罪犯王建武，男，1999年2月24日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年2月26日作出（2018）苏1012刑初49号刑事判决，认定被告人王建武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年1月16日止）。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建武减去有期徒刑六个月二十日。经审理查明，罪犯王建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王建武的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初498号 原告：陈永海，男，汉族，1973年2月4日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：何春红，女，汉族，1970年11月14日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李阳军，男，汉族，1967年2月25日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系何春红之夫（未到庭）。 二被告共同委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律服务工作者。 原告陈永海与被告何春红、李阳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告何春红、李阳军于2020年4月10日向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月14日作出（2020）新2327民初498号民事裁定书，裁定“驳回被告何春红、李阳军的管辖权异议。”被告何春红、李阳军于2020年4月22日提出上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2020年5月16日作出（2020）新23民辖终34号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”本院于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈永海与被告何春红及其委托诉讼代理人安瑞琴、被告李阳军的委托诉讼代理人安瑞琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金490000元，并自2018年12月18日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止；2、本案受理费、邮寄送达费等由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，被告何春红、李阳军向原告陈永海借款620000元，约定月息5000元，借期6个月，并约定以被告所有的位××县做抵押，被告向原告出具《借条》及《收条》各一张。此款经原告多次索要，被告陆续给付一部分欠款，截至2018年12月18日被告欠原告490000元未付，后被告于2019年10月14日向原告出具《归还欠款保证书》一份，约定如不按期归还欠款，同意由法院拍卖其中心路房产。但时至今日，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告何春红辩称，对欠款本金490000元及利息计算均不认可。我方已在出具借条后，给付部分欠款，现实际欠款金额为215000元。 被告李阳军辩称意见与被告何春红意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈永海就自己的诉讼请求向本院提供以下证据： 1、《借条》一份，拟证实：二被告向原告借款620000元，后归还一部分欠款后，剩余490000元未付，条子上约定月息5000元。 2、《收条》一份，拟证实：二被告收到了原告给付的620000元。 被告何春红质证认为，对《借条》、《收条》的真实性认可，是其书写的，但该借款本金最初是500000元，条子是利滚利后，计算成620000元，故对欠款金额不认可。 被告李阳军质证意见与被告何春红质证意见一致。 3、《归还欠款保证书》一份，拟证实：被告李阳军于2019年10月14日向原告出具的还款协议，约定了还款时间，并约定“若逾期不还清欠款，由陈永海同志起诉法院，由法院依法拍卖李阳军在县中心路房产”。 被告何春红质证认为，对该《归还欠款保证书》的真实性认可，但对关联性不认可，这是原告陈永海胁迫被告李阳军出具的。 被告李阳军质证意见与被告何春红质证意见一致。 本院认证认为：对原告陈永海出示的三份证据真实性予以认可，本院予以采信。 被告何春红、李阳军就其辩称向法庭提交以下证据： 1、收条一份，拟证实：被告李阳军于2017年10月19日，向原告支付了80000元。 2、银行转账回单一份，拟证实：二被告于2018年12月18日，向原告支付了195000元。 原告陈永海质证认为，对证据1、2的真实性认可，对已给付195000元、80000元认可，除去利息后，剩余本金490000元未付。 本院认证认为：对被告何春红、李阳军出示的证据1、2真实性予以认可，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告何春红、李阳军向原告陈永海借款620000元，借期6个月，并约定被告以其所有的位××县做抵押，二被告向原告出具《借条》及《收条》各一张。被告李阳军于2017年10月19日给付80000元，于2018年12月18日给付200000元（其中转账195000元，给付现金5000元）。2018年12月18日经原、被告双方结算，扣除已支付本息280000元，剩余本金490000元未付，并于当日被告在原借条中予以标注实际欠款490000元，并约定之后的利息按月息5000元计算。被告李阳军于2019年10月14日向原告出具《归还欠款保证书》一份，约定如不按期归还欠款，同意由法院拍卖其中心路房产，后经原告多次索要无果。上述事实有原告的诉状及陈述，原告出示的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告截至2018年12月18日欠原告借款本金490000元，有被告给原告出具《借条》及《归还欠款保证书》证明，本院予以确认。被告辩称，其实际向原告借款500000元，截至2018年12月18日实际欠原告借款本金215000元，但未向法庭提供证据证明，对此本院不予采信。故对原告主张要求二被告偿还借款490000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款原、被告双方约定借款利息按每月5000元计算。按该约定月利率应为10.2‰，原告要求按月利率20‰计算利息，不符合双方约定，原告主张的利息应当自2018年12月18日起按月利率10.2‰承担至款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告何春红、李阳军在本判决生效之日起五日内给付原告陈永海欠款490000元，并自2018年12月18日起按月利率10.2‰承担利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告陈永海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，诉前财产保全申请费2970元，共计7295元，由被告何春红、李阳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  汪振荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  王海峰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终844号上诉人（原审被告）：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街200号6层。法定代表人：徐志坚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绥棱县双兴养殖场，住所地黑龙江省绥棱县双岔河镇双兴村。经营者：陈跃民，男，1966年5月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。上诉人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司因与被上诉人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司、绥棱县双兴养殖场金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年六月十九日书记员 高 睿
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4962号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：达世强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告达世强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告达世强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4526.58元及利息（其中2498.48元利息自2020年2月4日起，2028.1元利息自2020年1月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告达世强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日、2019年8月19日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3400元、3000元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、4期贷款，归还的本息金额分别为1236.05元、1205.56元，余欠本金分别为2498.48元、2028.1元，合计4526.58元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为212.37元、利息为190.35元，合计的利息为402.72元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告达世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告达世强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4526.58元及利息402.72元，支付原告律师代理费350元，三项合计5279.30元； 二、被告支付原告后续利息（以4526.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告达世强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2106号之一申请执行人：高杰。被执行人：崔铉。申请执行人高杰与被执行人崔铉借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人崔铉名下位于延吉市延河路8689号产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月三日书记员  崔红花
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执恢17号贵州天恒鑫工程机械有限公司：罗进：申请执行人贵州天恒鑫工程机械有限公司与被执行人罗进买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）黔0181民初4618号民事调解书已发生法律效力。权利人贵州天恒鑫工程机械有限公司于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初4618号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执恢17号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特116号申请人：李应海（李开碧之子），男，1947年6月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。被申请人：李开碧，女，1927年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：李应全（李开碧之子），男，1955年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人李应海申请宣告李开碧为无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，申请人李应海于2020年6月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人李应海撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李应海撤回申请。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢179号 申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地遂宁市开善路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 被执行人方强，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司申请执行方强商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂无法处置变现；依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，注销被执行人房产的备案登记及预告登记。申请执行人要求被执行人支付的代偿款及违约金，现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2732号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 刘荣状
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执659号苍南县龙港礼品城经营管理有限公司、吴允三：本院执行的申请执行人苍南县龙港礼品城经营管理有限公司与被执行人吴允三物业管理服务合同纠纷一案，申请执行人向本院表示本案执行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执258号申请执行人：李来喜，男性,汉族，住五原县；李毛仁，男性,汉族，住同上。。被执行人：周建军，男性,汉族，住五原县。本院在执行李来喜、李毛仁与周建军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月九日书记员  菅跃宇
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更730号罪犯欧俊科，男，1992年3月19日出生，广东省河源市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2016年12月20日作出（2016）吉03刑初9号刑事判决，认定欧俊科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉刑终115号刑事判决，维持对罪犯欧俊科的定罪量刑。刑期自2015年8月3日起至2030年8月2日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧俊科能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1.6万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯欧俊科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯欧俊科减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初2009号原告：陈其荣，男，1950年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：范妹观，男，1949年7月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告陈其荣与被告范妹观侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈其荣到庭参加诉讼，被告范妹观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费94元、医疗费579元，合计673元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告的答辩意见：被告未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年12月31日12时03分许，范妹观驾驶电动三轮车沿嘉兴市越秀路由南向北行驶，至越秀路明月路时，转弯未让直行，与沿越秀路由南向北的原告驾驶的浙Ｆ×××××号电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队一大队事故认定，被告范妹观负全部责任；原告无责任。四、原告的损失情况：原告受伤后前往嘉兴市第一医院检查，共支出医疗费579元及交通费50元（结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定50元）。五、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告陈其荣的各项损失为629元。因范妹观承担事故全部责任，故由范妹观全额承担。范妹观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范妹观赔偿原告陈其荣损失629元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈其荣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范妹观负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年六月十五日书记员  童烨
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7105执32号 申请执行人：国电龙华延吉热电有限公司，住延吉市人民路5555号。 法定代表人：康强，该公司经理。 委托代理人：王文军，该公司营销主管。 被执行人：王君，男，住延吉市。 申请执行人国电龙华延吉热电有限公司申请执行王君供用热力合同纠纷一案，延边铁路运输法院作出的（2019）吉7105民初17号民事调解书，已发生法律效力。权利人国电龙华延吉热电有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为13546.10元。 本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人王君送达执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人王君以因受新冠肺炎疫情影响，其经营的娱乐场所没有收入，很难履行生效法律文书确定的全部给付义务为由，请求申请执行人减免违约金2199.30元。经本院主持调解，申请执行人表示如果被执行人于2020年6月25日之前缴纳供热费本金11278.30元，案件受理费68.50元及申请执行费103.00元的话，同意放弃违约金2199.30元。被执行人王君于2020年6月24日自动履行供热费11346.80元及申请执行费103.00元。现申请执行人国电龙华延吉热电有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下： 延边铁路运输法院（2020）吉7105执32号案件执行完毕。 审判员  李忠日 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨思奇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3047号长沙新典物业管理有限公司、刘建辉本院执行的申请服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年六月九日
山西省河曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0930刑初30号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人张松岭，男，1964年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌交通肇事罪，经河曲县公安局决定，于2020年1月19日被河曲县公安局取保候审；于2020年5月18日经河曲县人民检察院决定被取保候审；于2020年5月26日被本院取保候审。指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张松岭犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员张春燕出庭，指控：2019年12月18日17时35许，被告人张松岭驾驶×××东风牌轿车沿S249线由东向西行驶，行至S249线89km+500mt处，会车时由于反向车辆灯光照射，辨识度低与前方行人任某发生碰撞，致任某受伤倒地，被告人张松岭及时下车对任某进行紧急救助，请求120救援送往河曲县医院抢救，同时向110报警，2019年12月19日任某经医院抢救无效死亡，后河曲县公安局交警大队委托神池县公安局司法鉴定中心对任某死亡原因进行医学检验鉴定，鉴定结果死者任某系颅脑损伤和胸腔内脏器损伤而亡。2019年1月10日河曲县公安局交通警察管理大队依法认定张松岭负本起事故的全部责任。被告人张松岭已向被害人家属赔偿了经济损失，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人张松岭违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张松岭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张松岭从宽处罚。被告人张松岭具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人张松岭赔偿了被害人经济损失并取得谅解有从轻处罚情节。综合上述情节，建议对被告人判处拘役六个月，缓刑一年。本案适用速裁程序审理。被告人张松岭对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人柳交岐提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人张松岭犯交通肇事罪，定性准确；被告人张松岭犯罪后自动投案，可以如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；被告人张松岭自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人在发生交通事故后对被害人进行积极抢救，在被害人经抢救无效死亡之后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无任何犯罪记录，可以从轻处罚；建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人张松岭违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。河曲县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人张松岭具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人张松岭赔偿了被害人经济损失并取得谅解有从轻处罚情节；被告人张松岭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人张松岭从宽处罚并依法适用缓刑。河曲县人民检察院对张松岭的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人合理辩护意见予以采纳。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人张松岭回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张松岭犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何甫峰 二〇二〇年六月一日书记员 邬永花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢564号 申请执行人黄志训与被执行人屠立建为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁桥商初字第00316号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢564号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢97号 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，所在地：南昌市解放西路528号。 法定代表人：黄志良。 被执行人刘可珺，女，1979年4月4日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人刘可珺信用卡纠纷一案，被执行人刘可珺未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘可珺在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15202.21元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余 松
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2941号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：漆贵，男，汉族，1986年7月21日，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人漆贵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告漆贵各项开户费3285.00元及支付利息，利息以3285.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年10月30日计算至该费用退还完毕之日止。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告逾期办证违约金5066.30元。三、驳回原告漆贵的其他诉讼请求。案件受理费191.00元（已按简易程序减半收取），由漆贵负担148.80元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担42.20元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；撤销原审判决第二项，改判为酌情支付逾期办证违约金506.63元。事实及理由：1、被上诉人已于2019年12月6日在上诉人处退得其主张的三通费，其在一审庭审中被上诉人也予以认可，一审法院仍进行判决错误。2、《补充协议》不违反法律规定，应予尊重。根据双方的《补充协议》第八条约定，产权证办理应当以被上诉人提供完毕资料之日起360日内，超过该时间才开始计算违约，被上诉人交齐办证所需资料的时间为被上诉人向上诉人出具委托书的时间，从向上诉人出具委托书之日至今均尚未超过360日。因此，上诉人尚未违约，依法不应对被上诉人承担逾期办证的违约责任。3、即使法院以被上诉人实际收房之日起360日后开始计算逾期办证违约金。案涉房屋已交付使用，产权登记的转移对使用该房屋并无实质性影响，逾期办证并未在客观上给被上诉人造成任何实质上的损失；涉案房屋已交付使用，合同目的已实现，被上诉人主张逾期办证给其造成的损失及损失的数额，则应当由其举证予以证明具体损失数额。未提供相关证据证明其损失，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，及碧阳小区的合同基本上签订于我市二证合一之前，客观上产生了上诉人无法预料的办证难度及机构调整因素，使双方合同约定房屋所有权证办理变为不动产权证办理，双方合同约定发生了情势变更。因此请求上级法院参照相邻地市的判决对被上诉人主张逾期办证违约金按照一审法院认定的期间以发票显示的购房款日万分之一计算后调减至10%进行支付。被上诉人漆贵二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：三通费3285元已退还被上诉人漆贵。其余查明事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于“三通费”的问题。根据查明事实，三通费3285元已退还被上诉人漆贵，一审判决无事实依据，应予纠正。上诉人主张不应判决三通费的上诉主张成立，应予支持。关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应减至10%进行支付的问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。上诉人认为其已交付房屋、被上诉人的合同目的已经实现的上诉理由与事实不符。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人主张调减至10%进行支付，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14343号民事判决第二项，即：“二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告逾期办证违约金5066.30元”。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14343号民事判决第一项、第三项，即：“一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告漆贵各项开户费3285.00元及支付利息，利息以3285.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年10月30日计算至该费用退还完毕之日止。三、驳回原告漆贵的其他诉讼请求”。三、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。四、驳回被上诉人漆贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费191元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担42.20元,由被上诉人漆贵负担148.80元；二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交的二审案件受理费382元，由其自行退回332元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月一日书记员 秦宇彤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1859号 原告：周亮，男，1978年10月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云，系内江市东兴区（特别授权）。 被告：杨俊杰，女，1996年6月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县，现在内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号。 委托诉讼代理人：张杰、陈鹏宇，均系四川沱江律师事务所律师（一般授权）。 原告周亮诉被告杨俊杰、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后。原告周亮于2020年6月17日以案件主体有误向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周亮撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告周亮承担。 审判员 刘 华 二〇二〇年六月十八日 书记员 连兴艳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执296号 申请执行人张友庆，男，1968年11月25日生，住永丰县。 被执行人李小庆，男，1969年2月9日生，住永丰县。 申请执行人张友庆申请执行李小庆民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初890号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人李小庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除已冻结被执行人李小庆工资收入，此外并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为620000元及利息170000元，诉讼费5850元，执行费10358.5元。已执行金额0元，尚有620000元及利息170000元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月4日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初742号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:徐世繁，男，汉族，1966年2月22日生，现住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告徐世繁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执33号之一 申请执行人：刘海燕，女，1984年12月2日生，汉族住所地张家口市宣化区。 被执行人：张家口市庆丰食品销售有限公司，所在地张家口市宣化区侯家庙乡羊坊路口小学西北第四间。 法定代表人：侯双峰。 被执行人：赵海霞，女，1965年6月24日生，汉族，住所地张家口市宣化区。 申请人刘海燕与被执行人张家口市庆丰食品销售有限公司、赵海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0705民初834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘海燕于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院分别于2020年2月2日、2020年1月16日向被执行人张家口市庆丰食品销售有限公司、赵海霞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人张家口市庆丰食品销售有限公司、赵海霞名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，查询到被执行人赵海霞名下有房产位于宣化区，本院进行查封该房屋有抵押属轮候查封,无住房公积金信息和收益类理财保险信息，有车牌号为冀Ｇ×××××号汽车一辆，该车已被本院依法查封，但现下落不明，无法处置；未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人张家口市庆丰食品销售有限公司名下有张家口市商业银行小东门支行的账户余额529.98元（已有冻结措施）；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已前往被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过见面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内未提供财产线索，且对终结本次执行程序未置可否。本案尚有人民币33382元及利息标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初834民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年六月八日 书记员  赵红伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5820号上诉人（一审起诉人）：周遵凤，女，汉族，1977年2月10日生，住所地贵州省修文县。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。上诉人周遵凤起诉许世进一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1122号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周遵凤上诉认为一审裁定对该案不予受理存在误解，理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，本案起诉符合相关法律规定，一审法院应当立案受理；二、上诉人诉致法院请求将涉案房屋交付给上诉人单独居住使用，属于给付之诉。一审裁定认定属于“就同一个标的再进行诉讼”错误。三、涉案房屋钥匙及相关补偿费用已由被起诉人领取，该房屋处于被起诉人实际控制管理之中，现上诉人无房居住，故提起本案诉讼。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，本院认为，本案争议的焦点为：周遵凤提起的本次诉讼是否违反“一事不再理”的原则。贵州省修文县人民法院于2019年8月6日立案受理的周遵凤与许世进离婚后财产纠纷一案，周遵凤诉请要求依法判决平均分割原被告双方在婚姻关系存续期间获得的位于（房号：2栋8层6号），并判决房屋权属归被告，由被告给付原告50%的折价款200000元。修文县人民法院经审理认为，“本案所涉安置房没有办理产权证书，不宜判决该房屋的归属，本院仅明确原告享有安置房二分之一的相关权益，包含但不限于房屋的使用权、收益权等”，并于2019年11月4日作出（2019）黔0123民初1881号判决：位于修文县房屋一套，由原告周遵凤享有二分之一房屋的相关权益。原、被告均未提起上诉。本次诉讼中，周遵凤提起的主要诉讼请求为：要求依法判决位于修文县房屋一套由原告居住使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，对于当事人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，周遵凤提出的诉讼请求在表述上与前诉虽不完全相同，但导致的诉讼审判方向是相同或者近似的，法院对案件的审理也必然会形成重复。周遵凤提起的本案诉讼应当认定为属于重复起诉的情形。首先，从起诉人周遵凤提起的两次诉讼的主观方面来看，两次诉讼的当事人相同；其次，客观方面前诉与后诉的诉讼对象同一，争议的标的均为涉案房屋的相关权益；再次，前诉与后诉在主要争点上是共通的，周遵凤在后诉中的诉讼请求，贵州省修文县法院已在前诉的生效判决中作出裁判。因此，周遵凤提起的本次诉讼违反“一事不再理”的原则，一审法院对该案裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二〇年六月九日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢181号 申请执行人崔广伟，男，1965年7月31日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李乃云，女，1963年11月5日生，汉族，农民，现在扶余市。 申请执行人崔广伟与被执行人李乃云民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）扶民初字第2664号民事判决书，判决如下：被告李乃云于本判决生效后十日内给付原告崔广伟借款本金15000元及判决中所涉及的利息。案件受理费175元、公告费300元，由被告李乃云负担。由于被执行人李乃云未能自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人崔广伟于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人李乃云履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人李乃云送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人崔广伟已给付申请执行人崔广伟执行款本金及其利息，案件受理费175元、公告费300元，已由被执行人李乃云负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2015）扶民初字第2664号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋庆学
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执719号 申请执行人：沈阳梵音景观规划设计有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托代理人：齐某某，辽宁卓政律师事务所律师。 委托代理人：孔某某，辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人：丹东万维建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 申请执行人沈阳梵音景观规划设计有限公司与被执行人丹东万维建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0603民初3934号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年5月12日立案执行申请执行人的执行申请。申请人要求被执行人给付申请人设计费534895元，同时，以240280元为本金，自2016年8月13日起至实际清偿之日止按年利率6%支付迟延履行违约金；以294615元为本金，自2016年12月21日起至实际清偿之日止按年利率6%支付迟延履行违约金、案件受理费4574元，合计539469元及利息、执行费。 一、2020年5月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票、未查找到可供执行的财产。 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到被执人可供执行的财产。 四、2020年6月23日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产的线索。本案执行到位标的额0元，尚有539469元及利息、执行费未执行，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 默
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初350号原告：公安县司法局，统一社会信用代码：114210220114099791，住所地公安县城南新区文明路。法定代表人：李章鸿，该局局长。委托诉讼代理人：郑远国，男，该局工会主席。委托诉讼代理人：胥忠胜，男，该局财务副科长。被告：湖北摩方软装设计工程有限公司，统一社会信用代码：914210223434037923，住所地公安县斗湖堤镇斗黄路明珠家具建材广场13栋101-115、132-146。法定代表人：雷士华，该公司监事。原告公安县司法局为与被告湖北摩方软装设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安县司法局的委托诉讼代理人郑远国、胥忠胜、被告湖北摩方软装设计工程有限公司的法定代表人雷士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安县司法局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币19061.42元，并按月利率2%支付从2018年11月22日起至全部返还该款之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告与原告签订《装饰装修工程施工合同》，承包原告所辖的公安县社区矫正工作管理局业务用房装饰工程，合同价款178617.10元。原告于2016年6月15日给被告支付工程款50000元（被告项目负责人谢刚办理的领款手续），于2016年8月22日给被告支付工程款100000元。2016年12月9日，该项目通过竣工验收。2017年1月19日，原告给被告支付工程款28617.1元。2018年11月22日，公安县华盛工程造价咨询有限公司出具公华造价审字（2018）第087号《关于公安县司法局矫正业务用房装饰工程的结算审核报告》，审计核实后的结算价款为159555.68元，审减19061.42元。被告项目负责人谢刚在该审核报告的附件《建设工程结算审核确认表》签字予以确认。因此被告应当返还原告多付的工程款19061.42元。原告多次要求被告返还多付的工程款19061.42元，被告借故推脱不予返还。原告遂诉至法院。被告湖北摩方软装设计工程有限公司承认原告公安县司法局在本案中主张的事实，但认为，我司与原告签署的合同已经按照确定的双方义务履行完毕，现原告的诉请无依据。我司不同意返还原告的诉请金额，要求驳回原告的诉请。本院认为，被告湖北摩方软装设计工程有限公司承认原告公安县司法局在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告的合同第8.4条约定“如甲、乙双方签订合同时的预算计算工程量或金额有误可更正，按实结算”，被告的执行董事谢刚在《建设工程结算审核确认表》确认了工程金额，因此，被告应当据实将多收取原告的工程款予以退还。由于被告非故意多收取原告的工程款，故对该款不应承担占用期间利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告湖北摩方软装设计工程有限公司于本判决生效之日起三十日内，退还原告公安县司法局工程款人民币19061.42元；二、驳回原告公安县司法局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告湖北摩方软装设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月三日书记员  杨 欢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢57号 申请执行人：宋树梅，女，1956年12月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐银根，男，1967年07月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀程华，女，1974年12月11日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人宋树梅与被执行人徐银根、檀程华追偿权纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 婕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1365号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审49号行政裁定书申请执行标的为支付潘碧辉工资3356元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4285号 上诉人（原审被告）：李秀山，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田玉芬，系李秀山配偶。 被上诉人（原审原告）：吴玉军，男，1972年6月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 上诉人李秀山因与被上诉人吴玉军买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李秀山上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判支持上诉人的一审反诉请求。2、一、二审及反诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案的事实不清，被上诉人一审主张的货款数额证据不足。上诉人与被上诉人之间口头的买卖煤炭的合同关系，上诉人与佛山市新东龙陶瓷有限公司也存在买卖煤炭的合同关系，上诉人从被上诉人处购买煤炭后销往佛山市新东龙陶瓷有限公司。因上诉人与被上诉人之间的次数较多，货物数量大，需要上诉人与被上诉人对账才能确定双方欠款的具体数额。一审被上诉人没有提供双方存在确定数额的书面证据，双方的微信聊天记录不能全面准确反映双方欠款的具体数额，被上诉人没有提交其他证据，不能认定上诉人与被上诉人存在欠货款17万元，但是一审法院在被上诉人没有提交有力证据的前提，判决上诉人偿还被上诉人17万元货款属于认定事实错误。二、上诉人的反诉请求应当依法予以支持。1、上诉人与被上诉人达成的是口头买卖煤炭的合同，上诉人与佛山市新东龙陶盗有限公司谈好煤炭的质量标准后，上诉人将佛山市新东龙陶瓷有限公司的采购煤炭的标准告知被上诉人，被上诉人按此标准准备货源。上诉人与被上诉人因购买煤炭已经履行了两年的时间，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是一直是按广东客户的要求供应煤炭。2、由于被上诉人供应的煤炭没有达到质量标准，被佛山市新东龙陶有限公司发现，经检测发现煤炭质量不达标，该公司对上诉人进行了处罚，处罚了上诉人290多万元，后经协调，公司免除了100万元罚款。佛山市新东龙陶瓷有限公司告知上诉人煤炭质量不合格后，上诉人也通知了被上诉人，被上诉人让上诉人去协调，费用由被上诉人承担，没有想到的是公司罚款数额太大，被上诉人才不愿承担。关于被上诉人供应的煤炭质量不合格，被上诉人是知情的，为此被上诉人曾发过10车煤炭让上诉人掺和到其供应的其他煤炭中，这一点有双方的微信聊天记录能够证实。3、关于上诉人与佛山市新东龙陶瓷有限公司签订合同的时间与被上诉人供应煤炭的时间不一致的原因，上诉人与被上诉人一直存在买卖煤炭合同关系，上诉人与被上诉人没有签订过书面的买卖合同。2017年2月份被上诉人将煤炭送过来以后，每辆车的车号、过磅单以及对应的集装箱号码等这些证据足以证实被上诉人的煤炭送往了佛山市新东龙陶瓷有限公司，2017年3月26日上诉人与该公司签订的合同就是被上诉人2017年2月底供应的煤炭。上诉人与陶瓷公司的合同时间晚，是上诉人到广东后才签的字，上诉人与陶盗公司有时还不签合同双方仅对送货的数量和价款核对无误后签字确认，双方签订合同的时间不是确定煤炭质量的关键因素，上诉人因被上诉人供应的煤炭质量不合格造成的损失理应由被上诉人承担，故一审法院不支持上诉人的反诉请求没有事实依据。综上，上诉人认为一审法院查明及认定事实错误，对被上诉人的请求不应支持，应当依法支持上诉人的反诉请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人吴玉军辩称，李秀山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴玉军向一审法院起诉请求：1、依法判决李秀山给付拖欠吴玉军的货款188000元；2、李秀山承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：吴玉军称李秀山从吴玉军处购买煤炭，总计拖欠吴玉军煤款188000元，吴玉军、李秀山提交的聊天记录显示。李秀山承认拖欠吴玉军煤款17万多，吴玉军在庭审中变更诉讼请求，将188000元煤款变更为170000元。李秀山称，吴玉军、李秀山确实存在买卖合同关系，吴玉军销售给李秀山煤炭，但是吴玉军销售的煤炭存在质量问题导致李秀山在与下家供货时遭受了损失，李秀山供应的厂家对李秀山进行了处罚，处罚金额290多万元，经协调，免除了100万元处罚，故引起本案反诉，请求吴玉军赔偿李秀山经济损失50万元。以上情况有聊天记录、合同书、检测报告、协议书、银行流水及庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，吴玉军在本案中主张的事实，有吴玉军提供的聊天记录予以证实，故对吴玉军主张李秀山拖欠其煤款的事实一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，吴玉军、李秀山提交的聊天记录显示，李秀山承认拖欠吴玉军煤款17万多，吴玉军在庭审中变更诉讼请求，将188000元煤款变更为170000元。李秀山未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，对吴玉军要求李秀山支付拖欠煤款170000元的诉讼请求，一审法院予以支持。李秀山对吴玉军提出反诉，请求吴玉军支付李秀山因吴玉军提供煤的质量问题而引起的处罚所受的损失。一审法院认为，吴玉军、李秀山之间未订立煤炭供应合同，吴玉军供给李秀山的最后一批煤是2017年2月份，李秀山与佛山市新东龙陶盗有限公司订立的合同是2017年3月26日，即吴玉军供煤在先，李秀山与用户供煤订立合同在后，不能用后订立的合同约束以前的行为且吴玉军不是合同的当事人，李秀山亦无证据证明吴玉军应按此合同标准供应煤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院对李秀山的反诉请求不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、李秀山于本判决生效后十日内支付吴玉军煤款170000元；二、驳回李秀山反诉的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：根据双方当事人在一审中提交的微信聊天记录，李秀山认可拖欠吴玉军17万煤款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》相关规定支持吴玉军要求李秀山支付拖欠煤款170000元的诉讼请求，并无不当。关于李秀山主张因吴玉军提供煤质量问题遭受处罚损失的理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李秀山提交证据不足以证明吴玉军应按照李秀山与佛山市新东龙陶瓷有限公司签订的供煤合同标准供应煤，故应由李秀山承担不利后果。 综上，李秀山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费12860.0元，由上诉人李秀山负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月五日 法官助理赵亚坤 书记员史政
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执212号 申请执行人李学芳，男，1997年11月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人宋闻，男，1998年10月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人李学芳与被执行人宋闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初2870号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人宋闻录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳琛琛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执147号之三 申请执行人战茂刚，男，汉族，1986年3月28日出生，住黑龙江省七台河市。 委托代理人毛华军，徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人陈有平，男，汉族，1969年8月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人蓝炳英，女，汉族，1969年2月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶志照，男，汉族，1969年10月16日出生，住浙江省青田县。 原告战茂刚与被告陈有平、蓝炳英、叶志照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2050号判决书已发生法律效力。因陈有平、蓝炳英、叶志照未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人战茂刚的申请于2020年1月14日立案执行，执行标的176600元。 本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人陈有平、蓝炳英、叶志照发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈有平、蓝炳英、叶志照纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法冻结被执行人陈友平在丽水市顺升竹业专业合作社持有的5%股权，前述股权及被执行人蓝炳英在丽水市顺升竹业专业合作社持有的5%股权，被执行人陈友平及蓝炳英在青田县有平毛竹种植专业合作社各持有20%股权，被执行人叶志照在青田县青欧物业管理有限公司持有的100%股权及在青田青欧宝幢有限公司持有的90%股权，申请人明确认为上述股权处置价值不大，表示暂不需要本院处置。现被执行人均去向不明，未进行财产申报。根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人战茂刚发现被执行人陈有平、蓝炳英、叶志照有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月一日 代书记员 叶俊序
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0408刑初146号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人熊如春，男，1978年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省双峰县，案发前住衡阳市蒸湘区。2020年1月22日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］112号起诉书指控被告人熊如春犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人熊如春到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人熊如春自2018年以来，在电线杆、外墙等场所粘贴办假证的小广告信息，招揽前来办假证件的“客户”，“客户”通过小广告电话或微信与其联系，谈好价格后，熊如春把“客户”提供的资料转给上线（身份不明），再将上线制作好的假证件采取邮寄或者双方见面的方式给“客户”，通过充电话费和微信转账方式向“客户”收取费用。2019年6月、8月，被告人熊如春分别收取“客户”江某、刘某300元、240元后，将伪造的赵某房屋所有权证和刘某房屋所有权证分别交付二人。被告人熊如春与王某（另案处理）通过电话和微信联系，在收到王某转来的办假证资料后，再将制作好的假证件交给王某，王某以微信转账方式支付熊如春办假证的费用。2019年9月，被告人熊如春收到王某的资料后，将伪造的一本湖南环境生物职业学院曾某毕业证书交付给王某。公诉机关认为，被告人熊如春买卖国家机关证件、伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊如春一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人熊如春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊如春购买伪造的国家机关证件并销售他人，明知是伪造高等院校印章制作的学历而贩卖，侵犯了国家机关的正常管理活动、信誉和事业单位的正常活动和声誉，破坏了社会管理秩序和社会公共秩序，其行为分别构成买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊如春伪造事业单位印章系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人熊如春提供资料给其上线伪造高等院校印章制作学历，起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人熊如春犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人熊如春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，根据被告人熊如春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊如春犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案伪造的赵某和刘某房屋所有权证各一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许斌二〇二〇年六月四日法官助理陈彬彬书记员高思敏《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》为依法惩处伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明的犯罪活动，现就办理这类案件适用法律的有关问题解释如下：对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执100号被执行人：曲礼刚，男，1979年6月23日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行与曲礼刚罚金一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无存款、房屋、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 胡 銮二〇二〇年六月二十四日书记员 宋美萱
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1195号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，系原告公司法务人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢兴国，系原告公司法务人员。代理权限为一般授权代理。被告：李顺宪，男，1992年11月4出生，汉族，住四川省南部县。原告中联重科股份有限公司与被告李顺宪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾建林二〇二〇年六月二十三日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执890号申请执行人：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司。住所地：南阳市人民路鸿雁大厦7楼，统一社会信用代码：914113007374083269。法定代表人：江峰，任总经理。被执行人：刘向荣，女，1968年11月24日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司与被执行人刘向荣为不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2735号民事判决书已经生效，被告刘向荣于本判决书生效之日起十日内返还原告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司14639.71元。案件受理费1420元，由原告泰康人寿有限责任公司河南南阳中心支公司负担1255元，被告刘向荣负担165元。因被执行人刘向荣未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司于2020年6月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司撤销执行申请，系申请执行人泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二〇年六月二十三日书记员  钮强忠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初3913号 原告:叶培秀,女,汉族,1967年3月10日生,住蚌埠市固镇县。 被告:王波,男,汉族,1985年12月10日生,住安徽省肥东县。 原告叶培秀与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告叶培秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶培秀撤回起诉处理。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵雅 书记员蔚晓梅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢128号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：王祥宇,男,汉族，1979年4月20日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：张海飞,女,汉族，1984年11月13日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人：储卫星,男,汉族，1971年1月02日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：汪丽华,女,汉族，1969年11月27日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：储亚青,女,汉族，1969年7月14日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王南才,男,汉族，1971年12月18日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安徽卫星农林开发有限公司,住岳西县天堂镇衙前村老屋组（明堂山路157号）。 法定代表人：储卫星。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥宇、张海飞、储卫星、汪丽华、王南才、储亚青、安徽卫星农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥宇、张海飞、储亚青、王南才银行账户存款304400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 丹
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初147号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人吴敬德，男，1972年4月28日出生于山东省汶上县，公民汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省汶上县，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被取保候审。 辩护人潘广川，山东舜翔律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人吴敬德犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月4日5时40分许，被告人吴敬德持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A98V89号小型面包车沿济南市槐荫区二环西路高架路由北向南行驶至经六路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，吴敬德静脉血中检出乙醇成分，含量为91.1±3.8mg/100ml,系醉酒驾驶。同年7月16日，吴敬德接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人吴敬德预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为吴敬德的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上驾驶机动车、系隔夜醉酒驾车、血液酒精含量低、自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人吴敬德及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴敬德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、证据、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴敬德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年六月四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民特316号 申请人：叶福贵，男，1969年1月5日出生，汉族，住丽水市。 申请人：叶爱林，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请人：叶建英，女，1972年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人：叶建丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住莲都区。 申请人叶福贵、叶爱林、叶建英、叶建丽申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人叶福贵、叶爱林、叶建英、叶建丽称，被申请人张雪美与叶权友夫妇共生育一子三女，即上列四位申请人，叶权友于1992年10月25日去世，申请人之母张雪美（1948年11月18日生）于1992年底离家出走至今无音讯，经申请人及其亲属多方寻找，又经丽水日报刊登寻人启事，均无结果。鉴于四位申请人之母即被申请人张雪美下落不明已达十五年之久。 经审理查明，下落不明人张雪美，女，1948年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区,公民身份号码：3325211948××××××××。系申请人之母。于1992年底离家出走未归，至今下落不明。2007年8月17日，申请人叶福贵到莲都区公安分局紫金派出所报案，称其母亲张雪美离家后，即杳无音讯，家属多方寻找无果。申请人申请宣告张雪美死亡后，本院于2019年5月27日在《工人日报》发出寻找张雪美的公告，法定公告期间一年，现已届满，张雪美仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人系被申请人子女，有权申请宣告其死亡。张雪美下落不明已满十五年后，本院发出寻找张雪美的公告，现已满一年，张雪美仍然下落不明，申请人叶福贵、叶爱林、叶建英、叶建丽的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张雪美死亡。 本判决为终审判决。 审判员  兰小春 二〇二〇年六月一日 书记员  纪伟琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保60号 申请人：王晓燕，女，汉族。住址吉林省农安县 被申请人：陈洪，男，汉族，系肇事车辆实际车主。住址吉林省长春市宽城区。身份证号码xx。 申请人王晓燕于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求对姜威驾驶的，被申请人陈洪实际所有的吉xx号福田牌重型半挂牵引车及登记在榆树市鑫驰运输有限公司名下的吉xx挂车就地扣押于松原市极速道路救援有限公司停车场，申请扣押期限为一年。申请人王晓燕已向本院提供现金xx元及担保人吕双、胡启凤共有的坐落于农安县小城子乡万胜发村11社，农安县房权证农安字第xx，建筑面积xx平方米房屋做担保。 经审查，本院认为，申请人王晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人陈洪实际所有的吉xx号福田牌重型半挂牵引车及登记在榆树市鑫驰运输有限公司名下的吉xx挂车就地扣押于松原市极速道路救援有限公司停车场，扣押期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月三日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保60号 前郭县公安局交警大队： 申请人王晓燕与被申请人陈洪申请诉前财产保全一案，因申请人要求对肇事车辆车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人陈洪实际所有的吉xx号福田牌重型半挂牵引车及登记在榆树市鑫驰运输有限公司名下的吉xx挂车就地扣押于松原市极速道路救援有限公司停车场，扣押期限为一年。 附：（2020）吉0721财保60号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年六月三日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2754号原告：浙江龙化包装有限公司，住所地浙江省温州工业园区长海路128号北幢，统一社会信用代码913303005658920933。法定代表人：孙成杰。委托诉讼代理人：陈一成（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告：余建锡，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江龙化包装有限公司与被告余建锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告浙江龙化包装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江龙化包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余凌雯二〇二〇年六月二日代书记员 孔雪怡
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终549号 上诉人（原审被告）：珠海市新皓建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区拱北港二路22号一楼42号之三。 法定代表人：廖志丹，总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏神画园林景观工程有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇颜集街。 法定代表人：徐勤双，总经理。 原审被告：宋仪成，男，1960年1月20日出生，汉族。 上诉人珠海市新皓建筑工程有限公司因与被上诉人江苏神画园林景观工程有限公司、原审被告宋仪成建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人珠海市新皓建筑工程有限公司向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。山东省日照市东港区人民法院于2019年11月1日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费及逾期不交的后果，但上诉人珠海市新皓建筑工程有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人珠海市新皓建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年六月一日 书记员  徐美玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1247号 原告：张三述，男，1957年8月25日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：张淑良，男，1952年12月19日出生，汉族，住所地达州市达川区。 原告张三述与被告张淑良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张三述的委托诉讼代理人刘吉林、被告张淑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三述向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资16700元及违约责任，违约责任按工资的50%计算；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处务工，2016年通过结算，被告拖欠原告工资16700元，并出具欠条一张。后经过原告多次催收，被告无钱支付，原告特向法院起诉，请求判准原告诉求。 被告张淑良辩称，欠款属实，但欠款金额为7700元，被告向原告出具的欠条金额16700元包含了9000元的预付1个月工资，但欠条出具后原告就未再为被告做工，故被告仅应支付原告7700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告张三述在被告张淑良处干活，后经双方算账，2016年2月6日被告出具给原告等人欠据一份，载明：“今欠到如下民工工资款……张三述：16700元（大写壹万陆仟柒佰元正）……定于2016年底付清，欠款人：张淑良。”2018年2月12日，被告在该欠据上备注：“长期有效。”被告出具欠据后，未支付欠据载明的工资款，原告诉来本院。 诉讼中，被告根据其2015年年底记录的工资记录表称被告向原告出具的欠条中包含预付工资。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告辩称其出具的欠条中包含预付原告的工资款，但其所举证据不足以证实该事实，且被告向原告出具的欠条形成于被告的工资记录表之后，故对原告的欠款金额应以被告出具的欠条为准。原、被告之间的债权债务关系明确，现履行期届满，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付欠款16700元合法有效，本院予以支持。被告未依约履行债务，属违约行为，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告按工资的50%计算违约损失过高，应予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张淑良于本判决生效之日起十日内支付原告张三述工资款16700及资金占用利息（利息自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张三述的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张淑良承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年六月八日 书记员  王婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执334号之二被执行人：邢文伟，男性，汉族，1990年03月05日生。身份证：4101811990××××××××，住所地：河南省巩义市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人邢文伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢文伟在财付通支付科技有限公司***@wx.tenpay.com账户内存款人民币326.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年六月二日书记员  陈 楠