wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执771号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号环球金融中心。法定负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津)律师事务所实习律师。被执行人：宁宝麟，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘津萍，女，1967年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：宁宇，女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人宁宝麟、刘津萍、宁宇金融借款纠纷一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7004号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：黎许峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告黎许峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年六月二十四日书记员  李 聪
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初159号 原告：山东鑫海润邦医疗用品配送有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号甲12层1209。 法定代表人：李军，经理。 被告：莒县人民医院，住所地莒县县城浮来中路100号。 负责人：马德鑫。 原告山东鑫海润邦医疗用品配送有限公司与被告莒县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告山东鑫海润邦医疗用品配送有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鑫海润邦医疗用品配送有限公司撤回起诉处理。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年六月一日 书记员  徐美玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢88号申请执行人张维莲,曾用名张维连，女,1966年8月23日出生,汉族,住淮安市淮阴区码头镇旧县。被执行人蒋飞,男,1988年12月30日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请执行人张维莲与被执行人蒋飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初2408号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蒋飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张维莲支付借款本金40000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日2017年4月14日至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被执行人负担。根据申请执行人张维莲的申请，本院于2020年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，扣划其存款1145.00元，未发现有其他可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）苏0804民初2408号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十七日书记员  陈志劼
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执464号申请执行人:吉林省盛瑞药业有限公司，住所地长春市二道区以东红星美凯龙全球家居生活广场。法定代表人：宋行峰，董事长。被执行人:长春新宇制药有限公司，住所地长春市高新北区长东北高科技中心A区315。法定代理人：杨新田，董事长。申请执行人吉林省盛瑞药业有限公司申请执行被执行人长春新宇制药有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省盛瑞药业有限公司于2020年6月1日依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初17号调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人长春新宇制药有限公司支付钱款82299.52元及利息。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。4、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年六月十五日书记员  郑宇贺
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执64号申请执行人金华仙，女，1968年3月14日出生，住武义县。被执行人蓝伟俊，男，1967年2月28日出生，住武义县。关于申请执行人金华仙与被执行人蓝伟俊民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1055号判决书已发生法律效力。申请执行人金华仙于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人蓝伟俊支付执行款2000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝伟俊一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝伟俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝伟俊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝伟俊有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蓝伟俊。申请执行人金华仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蓝伟俊目前无财产可供执行，申请执行人金华仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执64号案终结本次执行程序。申请执行人金华仙今后若发现被执行人蓝伟俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月十五日书记员  陈 硕
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初174号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人梁继承，男，1978年10月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，现住石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年5月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人梁继承犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉。被告人梁继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月25日18时许，被告人梁继承饮酒后来到石林县某某安置房中间，无故掰了停放路边的云Ａ×××××号银白色的皮卡车和云Ａ×××××号黑色的大众途锐汽车的左侧倒车镜，致使云Ａ×××××号黑色的大众途锐汽车的左侧倒车镜损坏。经鉴定，云Ａ×××××号黑色的大众途锐汽车左侧倒车镜修复费用为3150元人民币。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、立案决定书、户口证明、处警经过、到案经过、现场照片、机动车行驶证、情况说明、车辆修理发票及结算单、收条、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人梁继承任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人梁继承系自首；自愿认罪认罚；建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请依法予以判处。被告人梁继承对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议；且当庭提交了收条一份，欲证实其赔偿情况。经审理查明：2020年3月25日18时许，被告人梁继承饮酒后来到石林县某某安置房中间，无故掰了停放路边的云Ａ×××××号银白色的皮卡车和云Ａ×××××号黑色的大众途锐汽车的左侧倒车镜，致使云Ａ×××××号黑色的大众途锐汽车的左侧倒车镜损坏。经鉴定，云Ａ×××××号黑色的大众途锐汽车左侧倒车镜修复费用为3150元人民币。另查明，被告人梁继承的家属代其赔偿了A×××××号车车主的修复费用3150元。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，立案决定书，户口证明，处警经过，到案经过，现场照片，机动车行驶证，情况说明，车辆修理发票及结算单，收条，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书等证据。本院认为，被告人梁继承任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁继承犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人梁继承主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁继承的家属代其赔偿了被害人的车辆修复费用，可以酌情从轻处罚。被告人梁继承自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人梁继承的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁继承犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年六月一日书记员  谢 青
浙江省杭州市滨江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0108刑更4号 罪犯张丽海，男，1981年2月8日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，个体经营户，户籍地江西省广丰县。 2020年6月1日本院作出了（2020）浙0108刑初79号刑事判决书，以伪造国家机关公文、印章罪判处罪犯张丽海有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本案于2020年6月16日生效。同日，罪犯张丽海提出其系患有属于《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医且生活不能自理，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯张丽海患有属于《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医且生活不能自理的事实有医学鉴定书证明属实，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第（一）、（三）项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）、（三）项的规定，决定将罪犯张丽海暂予监外执行（日期自2020年6月16日起至暂予监外执行事由消失止，剩余刑罚有期徒刑六个月）。 二〇二〇年六月十六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢531号 申请执行人：四川秦巴电气有限责任公司。 住所：达州经济开发区汇通大道7号。 统一社会信用代码：91511721720864747C。 法定代表人：赵明，系董事长。 被执行人：罗耀红，男，汉族，生于1967年7月7日，住成都市。 本院在执行申请执行人四川秦巴电气有限责任公司与被执行人罗耀红买卖合同纠纷一案中，因本案存在已执行到位案款多方利益分配主体，正处于财产分配程序之中，申请执行人于2020年6月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢531号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2411号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该银行行长。被执行人：郑小国，男，1976年11月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑小国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人328590.12元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执197号 申请执行人高冬 被执行人徐兴和、李艳超、长春金柏茂汽车贸易有限公司: 申请执行人高冬与被执行人徐兴和、李延超、长春金柏茂汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初1150号民事判决书，执行标的为赔偿款209695.21元及利息、案件受理费4866元。执行过程中，长春金柏茂汽车贸易有限公司分四次向本院缴纳赔偿款及案件受理费共计214561.21元，本院强制扣划徐兴和账户3174.29元（含执行费3118元），该案涉案款项已全部执行到位，高冬申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异58号 案外人王东坡，男，1974年2月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请人强永权，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人陈小军，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人庞小雨，女，1975年10月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在审理强永权与陈小军、庞小雨民间借贷纠纷一案中，查封了陈小军、庞小雨名下的房产，案外人王东坡对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王东坡称，请求立即中止执行（2020）冀0982民初1257号民事裁定书，并解除已查封的案外人王东坡所有的任集建（91）字第252101号集体土地地上建筑物平房一处及厂房两处。2017年10月2日，陈小军、庞小雨与案外人王东坡签订了三份转让协议书，协议约定将（91）字第252101号集体土地地上建筑物平房一处及厂房两处，任宅集用（2007清）第01-119号宅基地及房屋，共计三处土地使用权和房屋均转让给案外人王东坡，转让款王东坡均按协议约定付清，所以贵院查封的任集建（91）字第252101号集体土地地上建筑物平房一处及厂房两处在2017年10月2日就已是案外人王东坡的财产，所以贵院查封明显错误，申请人特依据《民事诉讼法》的规定，提出异议，望法院核准，尽快解除查封。 本院查明，在审理强永权与陈小军、庞小雨民间借贷纠纷一案中，于2020年月日，作出（2020）冀0982民初1257号民事裁定书，裁定查封了陈小军、庞小雨名下位于任集建（91）字第252101号集体土地地上建筑物平房一处及厂房两处。案外人王东坡对此不服，向本院提出书面异议并提交下列证据：1、协议书一封，记载2017年10月2日陈小军、庞小雨与王东坡签订协议，约定将陈小军名下的位于，东至道28米，西至树林28米，南至厂房，北至空地28米房屋以30万元的价格出售给王东坡；2、房屋买卖合同一份，记载2017年10月2日陈小军、庞小雨与王东坡签订房屋买卖合同，约定陈小军、庞小雨将坐落在河北省任丘市北辛庄乡北代河村的房屋（含院落），东至沟，南至陈保民，西至陈柱子，北至空地，土地证号为任宅集用（2007）第01-119号以20万元的价格出售给王东坡。同时合同写明任宅集用（2007）第01-119号土地使用证登记的土地使用者陈柱子是陈小军、庞小雨的父亲，现已去世，陈小军是陈柱子的唯一继承人，已继承上述房产；3、房屋买卖合同一份，记载2017年10月2日陈小军、庞小雨与王东坡签订房屋买卖合同，约定陈小军、庞小雨将坐落在河北省任丘市北辛庄乡北代河村的房屋（含院落），东至道34.4米，南至空地16.8米，西至空地34.4米，北至树林16.8米，土地证号为任集建（91）字第252101号以20万元的价格。出售给王东坡。同时合同写明任宅集用（2007）第01-119号土地使用证登记的土地使用者陈柱子是陈小军的父亲，现已去世，陈小军是陈柱子的唯一继承人，已继承上述房产；4、集体土地建设用地使用证（农村宅基）、集体土地使用证各一份，记载土地使用者为陈柱子。执行异议审查期间，本院对案外人询问时，涉案房产任仍由陈小军居住。上述事实有本院（2020）冀0982民初1257号民事裁定书、询问笔录在卷作证。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否是权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案外人提交的证据证实涉案房产均登记在陈柱子名下，且陈小军是陈柱子的唯一继承人，已继承上述房产。本院按照上述司法解释的规定，判断涉案房产属于陈小军、庞小雨夫妻共有，进而查封该房产并无不当。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持;(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。”上述条件是能够排除执行的要件，缺一不可。本案中，本院对案外人询问时，案外人自述涉案房产仍由陈小军夫妇居住，且案外人在近三年的时间未向不动产部门办理过户登记手续，属于其怠于行使权力，其本身有过错。按照上述司法解释的规定，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回王东坡的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  王春林 审判员  刘新水 审判员  庞立平 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏 浩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执761号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人张东阁，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋肖肖，女，1987年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张弟一，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人秦浩，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张东阁、宋肖肖、张弟一、秦浩金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4422号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人张东阁、宋肖肖于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息707483.81元及逾期利息（以本金599000元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按月利率11.875‰计算）；二、被执行人张弟一、秦浩对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人张东阁、宋肖肖追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息911549.53元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4422号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保47号 申请人东丰县华润加油站，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人于光远，加油站站长。 被申请人赵仁权，男，1964年11月8日生，住吉林省东丰县。 本院审理申请人东丰县华润加油站与被申请人赵仁权买卖合同纠纷一案，申请人东丰县华润加油站于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（一）被申请人赵仁权与王淑娟共同所有的房屋；（二）被申请人赵仁权承包的森林、林木、林地，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函进行担保。 本院认为，申请人东丰县华润加油站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、将被申请人赵仁权与王淑娟共同所有的房屋予以查封； 二、将被申请人赵仁权承包的森林、林木、林地予以查封； 三、上述财产查封期间为三年（自2020年6月18日至2023年6月18日），查封金额共计以253.1679万元为限，查封期间该房屋和林权由被申请人赵仁权继续管理，但是未经本院准许，不得对上述资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 亮
文书内容甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特55号申请人：孙锂中，男，1950年8月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。本院于2020年6月4日立案受理申请人孙锂中与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年7月15日前将拖欠双桥村二社孙锂中地租款20200元交付完毕，如到期仍未支付，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司位于双桥村小学操场的苜蓿草垛由申请人申请东河法庭组织变卖，变卖款项用于支付所拖欠地租款；二、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司与双桥村二社孙锂中签订的2020年度土地流转合同关系自行终止，土地由孙锂中自行种植，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司不得阻拦干涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙锂中与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵玉云二〇二〇年六月四日书记员  杨舒雅
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执77号申请人王美玉,女性,1990年6月11日出生,住台前县计生委家属院。被执行人何伟，女性,1992年10月14日生，居民身份证号码410927199210147040，汉族，住台前县新城国际15号楼1楼西户。申请执行人王美玉与被执行人何伟借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初3477号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年1月16日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月16日依法向被执行人何伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年1月16日、2月28日、3月16日、4月20日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何伟银行等信息；查询到被执行人何伟名下车辆并予以轮候查封。三、于2020年4月24日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；于2020年6月19日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年6月8日将被执行人何伟拉入失信名单；同日，向被执行人何伟发出限制高消费。五、本院于2020年6月22日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人何伟有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十四日书记员 姜云青
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执308号申请执行人：全廷富。被执行人：花垣县汇泰矿业有限责任公司。法定代表人：吴凤莲，任公司执行董事职务。被执行人：龙炳和。本院在执行申请执行人全廷富申请执行与被执行人花垣县汇泰矿业有限责任公司、龙炳和建设工程施工合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初631号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。因被执行人暂无履行能力，本院于2020年6月24日征求申请执行人意见，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执308号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年六月二十六日法官助理王曦格书记员龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特32号申请人：云南摩商房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。统一社会信用代码：915301225945733151法定代表人：艾宗明，系该公司董事长。委托代理人：杨文伟，云南大格（普洱）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：王忠芳，男，1966年7月11日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。本院于2020年6月12日立案受理申请人云南摩商房地产开发有限公司与申请人王忠芳关于司法确认晋法调字（2020）第32号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人云南摩商房地产开发有限公司与申请人王忠芳商品房购销合同纠纷，于2020年6月12日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：一、由王忠芳继续履行合同编号分别为MS-0159、MS-B0160、MS-B0161的商品房购销合同；二、由王忠芳于2020年6月17日前一次性给付云南摩商房地产开发有限公司购房欠款117494元（大写：壹拾壹万柒仟肆佰玖拾肆元）；三、云南摩商房地产开发有限公司自愿放弃违约金4770.26元（大写：肆仟柒佰柒拾元零贰角陆分）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人云南摩商房地产开发有限公司与申请人王忠芳于2020年6月12日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第32号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李浩玲二〇二〇年六月十二日书记员  周 琳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1260号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：脱龙德，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与脱龙德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人脱龙德按判决书确定的给付内容支付借款本金7468.51元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1260号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执539号之一 申请执行人：安川双菱电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇富强工业园区内。 法定代表人：吴雪荣。 委托执行代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托执行代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：浙江恒瑞能源科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路233号。 法定代表人：朱水法。 被执行人：嘉兴瑞银置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区瑞银商务楼101室。 法定代表人：鲍金祥。 被执行人：鲍金龙，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴瑞银置业有限公司、鲍金龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴瑞银置业有限公司、鲍金龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安川双菱电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴瑞银置业有限公司、鲍金龙支付申请执行人安川双菱电梯有限公司电梯款2080000元、逾期利息262000元，并负担案件诉讼费17968元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴瑞银置业有限公司、鲍金龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴瑞银置业有限公司、鲍金龙申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴瑞银置业有限公司、鲍金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴瑞银置业有限公司、鲍金龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到三被执行人住所地对被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴瑞银置业有限公司的财产情况，对被执行人鲍金龙的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券；被执行人嘉兴瑞银置业有限公司名下无银行存款、有价证券；被执行人鲍金龙名下无工商股权、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年6月18日依法划拨被执行人鲍金龙在浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行存款人民币777.78元；于2020年6月18日依法划拨被执行人鲍金龙在浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行2笔存款合计人民币572.02元；于2020年6月18日依法划拨被执行人鲍金龙在招商银行嘉兴分行存款人民币3608.88元；于2020年6月18日依法划拨被执行人鲍金龙在中国工商银行嘉兴高新支行存款人民币62.64元；于2020年6月18日依法划拨被执行人鲍金龙在中国建设银行嘉兴分行营业部存款人民币743.18元；以上扣划款项合计5764.5元于2020年6月19日发放完毕，被执行人鲍金龙于2020年6月19日私下支付给申请人安川双菱电梯有限公司执行款人民币60000元。被执行人嘉兴瑞银置业有限公司名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车牌的两辆小汽车，本院已依法登记查封，因被执行人嘉兴瑞银置业有限公司管理人告知本院，被执行人嘉兴瑞银置业有限公司已经于2019年9月3日已经由嘉兴市秀洲区人民法院受理破产清算申请，故于2020年4月10日解除对浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车牌的两辆小汽车的查封；被执行人鲍金龙名下浙Ｆ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司名下位于嘉兴市秀洲区××路××室、嘉兴市××新塍镇××路××室的不动产，本院已依法查封，因该二套不动产有抵押，且申请人申请不处置，故不处置该二套不动产，被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司名下其余的不动产在审理阶段均轮候查封；被执行人嘉兴瑞银置业有限公司名下位于嘉兴市××新区××路北侧、聚贤路西侧的不动产，本院在审理阶段已依法轮候查封；被执行人鲍金龙名下位于嘉兴市××幢营业房的不动产，本院在审理阶段已依法轮候查封，本院于2020年4月16日发函至湖州市公安局出入境管理局对被执行人鲍金龙的名下所有的护照予以注销，于2020年4月17日查封被执行人鲍金龙名下的公积金账户，因政策原因，故无法扣划。截止2020年6月22日，本案尚未执行到位2080000元、逾期利息214203.5元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴瑞银置业有限公司、鲍金龙有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴瑞银置业有限公司、鲍金龙采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司的法人代表、嘉兴瑞银置业有限公司的法人代表、鲍金龙限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴瑞银置业有限公司、鲍金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执539号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈宇超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2318号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：周斌，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2318案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹建东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4348号之一原告：张某。被告：马某。本院在审理原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告张某在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年六月二十三日书记员  张磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1212号之一申请执行人：黄浩，男性，1981年06月30出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连嘉原装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼2单元4层1号。法定代表人：杜曼曼。本院在执行黄浩与大连嘉原装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉原装饰工程有限公司未履行（2019）辽0203民初4098号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉原装饰工程有限公司银行存款101793.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月十日书记员  马靖宇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终923号 上诉人（原审被告）：刘新利，男，汉族，1965年1月23日生，住三原县，居民，公民身份号码：61042XXXX501234911。 委托诉讼代理人：郭民，男，汉族，1949年4月1日生，住三原县，公民身份号码：61042XXXX904010079。 被上诉人（原审原告）：巩明，（曾用名巩伟），男，汉族，1966年1月7日生，住三原县，居民，公民身份号码：61042XXXX601070030。 原审第三人：杨春灵，男，汉族，1962年12月16日生，住三原县，三原县水利局职工，公民身份号码：61042XXXX212160032。 上诉人刘新利因与被上诉人巩明、原审第三人杨春灵合伙协议纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初3214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，听取了各方当事人意见。本案现已审理终结。 上诉人刘新利的上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人工资100800元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2016年1月三方签字协议，约定资金分配，先交清各种经营费用，还清巩明垫付资金后，进行利润分配；施工完成后交于刘新利管理和上下沟通，费用由三方承担。上诉人的工资应当属于经营费用，上诉人参与管理，应当有报酬，故被上诉人应当支付上诉人工资。 被上诉人巩明辩称，一审判决查明事实清楚，合伙主要的经营管理就是房屋出租，把房子租出去后基本上就是一年一次收租金和年底打点关系，平时收电费，上诉人比被上诉人分红时多分10%，就已经把平时管理的费用算进去了，故请二审法院维持一审判决。 原审第三人杨春灵的答辩意见与巩明一致。 被上诉人巩明向一审法院起诉请求：1、判令被告刘新利向原告支付垫资款137500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年1月1日原、被告及第三人商议将原告租赁的陕西省咸阳市XX大队场地进行改造，并签订了协议书，协议书约定：一、刘新利提供租赁场地位于陕西省咸阳市XX大队（以收回自用为准）；二、巩伟垫资建设；三、杨春灵管理施工建设；四、三方合作期限，以刘新利与陕西省咸阳市XX大队签订合同为准（以收回自用为准）；五、三方利润分配比例，刘新利40%、杨春灵30%、巩伟30%；六、资金分配，先交清各种经营费用，还清巩伟垫资款后，进行利润分配；七、施工完成后交于刘新利管理和上下沟通，费用由三方承担；……十一、巩伟收回垫资款后，资产三方共享。协议签订后三方开始动工建设。2016年6月5日三方又签订了一份补充协议书，该补充协议书对各方负责的事项均作了明确约定，当日三方经过结算形成了三方投资结算单，结算单中载明：刘新利投资30000元、巩伟投资137500元、杨春灵投资32500元。场地改造好后刘新利负责对外出租，2017年刘新利将门面房5间出租给寇忙院、李飞，刘秦亮，将厂房出租给胥健（寇忙院、李飞租赁期限至2020年4月20日，刘勤亮2019年4月20日租赁期限已经届满，现已搬走，徐建签订了5年租赁合同，租赁费交至2020年9月1日），共计收取租赁费206500元。三年间刘新利支出的费用有：2017年至2019年向陕西省咸阳市XX大队缴纳的场地租赁费每年34000元，共计102000元；搬办公室及装电的费用1200元；2018年8月因检查支付招待费5300元；刘新利上下沟通的费用三年共计6000元（协议中对此未有约定，原告及第三人同意按照每年1500元支付，本院依据现在的市场行情酌定为每年2000元）。上述费用合计114500元。以上事实有三方陈述认可及原、被告提供的各方无异议的证据在卷佐证。对被告提供的2017年元月23日、2018年2月18日、2019年元月26日领条各一份及领取工资的领条三份原告及第三人均不予认可，认为当时口头约定上下沟通的费用每年不能超过1000元，超过1000元须电话沟通，合同中没有约定工资的问题。一审法院审查认为，上述证据不符合证据要件，不予认定。 原判认为，本案争议的焦点为：1、原告要求被告全额支付其投资款是否合理，应否支持；2、合同第六条约定的经营费用问题。 针对争议焦点1，原、被告及第三人签订的协议书及补充协议书系三方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，三方应严格按照协议内容履行义务。协议第六条明确约定：资金分配，先交清各种经营费用，还清巩伟垫资款后，进行利润分配。原告依据该约定要求被告向其支付垫资款有据可依，应予支持，但当时三方达成此协议时约定的是巩伟一人垫资建设，而事实是后来三方均有投资，原告再依据该条约定要求被告支付其全部垫资款显然有失公平，审理中，原告变更了请求，要求被告支付其垫资款100000元（不足100000元时有多少先支付多少），剩余37500元作为其与被告及第三人的共同投资，原告变更后的请求较为客观，且不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告及第三人均愿预留2020年应向陕西省咸阳市XX大队缴纳的租赁费及上下沟通费用，属其自愿，应予准许。 针对争议焦点2、被告认为各种经营费用包括上下沟通费用、场地租赁费用，还包括其每月工资3000元。原告及第三人认为，利润分配比例中被告多得的部分即为被告的工资，各种经营费用不包括被告的工资，仅包括上下沟通费用和场地租赁费用。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”依据该规定，本院认为原告及第三人的解释较为贴近客观实际，故各种经营费用应认定为场地租赁费用及上下沟通费用。 综上，被告应向原告支付的垫资款为56000元（206500元-114500元-34000元-2000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决：限判决生效后30日内，被告刘新利向原告巩明支付垫资款56000元。诉讼费3050元减半收取1525元，被告刘新利负担620元，原告巩明负担905元。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是合伙期间的经营费用是否包括上诉人每月3000元的工资？经查，上诉人刘新利与被上诉人巩明、原审第三人杨春灵签订的合伙协议、补充协议及结算中均未约定管理人的工资，上诉人一审提交的工资领条被上诉人及第三人均不认可也没有签字，结合本案合伙管理主要是出租厂房，合伙管理事宜较少，被上诉人及第三人提出刘新利分红多分10%属于其管理费用，更为符合客观事实，故对上诉人刘新利提出的合伙期间的经营费用应包括其每月3000元工资的上诉请求，不予支持。 综上所述，上诉人刘新利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3436元，由上诉人刘新利负担。 本判决为终审判决。 审判长  路晓娟 审判员  李新莉 审判员  张 雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王妍心 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初250号 原告：张连凯，男，1977年4月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：谢春友，男，1972年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告张连凯诉被告谢春友民间借贷纠纷一案中，原告张连凯于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连凯自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张连凯撤回起诉。 案件受理费25元,由原告张连凯负担。 审 判 长  周云达 审 判 员  孙 园 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年六月五日 代书 记员  孙宗峰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执506号申请执行人柯旭，男，1984年10月11日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人喻康，男，1989年11月10日生,汉族,住贵州省盘州市。柯旭申请执行喻康借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4315号民事判决书，依法向被执行人喻康发出了执行通知书，责令被执行人喻康给付申请执行人柯旭借款60000元，利息1120元，案件受理费1328元，承担本案执行费817元，以上合计63265元。在执行过程中，本案被执行人喻康与向本院达成还款计划，本院向申请人告知本案情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执506号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十八日书记员  孙 浩
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执204号 申请执行人：王永来，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：伊键，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：邵林月，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人王永来与被执行人伊键、邵林月民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初949号民事调解书，确认伊键、邵林月应归还王永来借款本金25000元及利息。因伊键、邵林月未履行生效法律文书确定的义务，王永来向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人邵林月有部分银行存款，本院依法予以冻结并扣划了其银行存款2695.77元，该款缴纳本案诉讼费、执行费后剩余2184.77元已发放给申请执行人；查明被执行人伊键名下有车牌号为闽Ｈ×××××荣威牌车辆，本院已另案查封，但未实际扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案申请执行人已实现债权2184.77元，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月八日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执333-1号申请执行人：某烟台分行，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台某公司，住所地栖霞市西城镇驻地。被执行人：栖霞市某公司，住所地栖霞市西城镇驻地。被执行人：烟台市某公司，住所地栖霞市西城镇驻地。被执行人：栖霞市某公司，住所地栖霞市观里镇。被执行人：烟台某公司，住所地牟平区观水镇。被执行人：隋某，住栖霞市。被执行人：李某，住栖霞市。被执行人：隋某，住栖霞市。被执行人：芦某，住栖霞市。被执行人：郝某，住栖霞市。被执行人：蒋某，住栖霞市。被执行人：林某，住栖霞市。关于申请执行人某烟台分行与被执行人烟台某公司、栖霞市某公司、烟台市某公司、栖霞市某公司、烟台某公司、隋某、李某、隋某、芦某、郝某、蒋某、林某借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月二十一日书记员  李岳静
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢128号申请执行人唐水英，女，1974年9月14日出生，住武冈市。被执行人沈春姣，女，1965年2月10日出生，住武冈市。申请执行人唐水英与被执行人沈春姣民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1205号民事判决书已经发生法律效力。唐水英于2020-5-19向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人唐水英与被执行人沈春姣已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初1205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月二十九日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1288号 原告：薛庆强，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：刘亚东，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告薛庆强与被告刘亚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆强、被告刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛庆强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳务费16800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年间给被告打工，计件收费，于2017年1月26日经与被告结算，共欠款16800元，该款经多次催要，至今未能给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理中，经庭审质证，被告刘亚东对原告提供的证据，即涉案欠条无异议，并承认原告薛庆强所陈述的尚欠原告为其打工的劳务费的事实。但，被告表示，其曾经给付过原告1,000.00元，现尚欠原告劳务费15,800.00元。因为其债务很多，无法一次性偿还原告。原告承认被告已给付其劳务费1,000.00元的事实。 本院认为，被告刘亚东承认原告薛庆强陈述的尚欠原告为其打工的劳务费的事实。故，对原告薛庆强与被告刘亚东陈述的案件事实，本院予以确认。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告薛庆强为被告刘亚东打工的行为系劳务行为，双方之间虽未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，因此被告应支付给原告劳动报酬。并且，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故，原告要求给付劳务费的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》条八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告刘亚东于本判决生效后十日内给付原告薛庆强劳务费15,800.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告刘亚东负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年六月五日 书记员  李 晴
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初269号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴深树，男，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖南省平江县，住原籍。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准，于2020年2月25日被平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）261号起诉书指控被告人吴深树犯盗窃罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人吴深树到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月5日18时许，被告人吴深树在平江县，趁被害人凌某家办理丧事人员混杂之机，溜到被害人凌某家二楼，使用马钉将二楼的衣柜撬开，盗走该衣柜中两个包内的现金1800余元、中国黄金足金手镯1个（重58.2克）、足金项链（吊坠）1套（重43.4克）、老庙千足金戒指1个（重7.28克）、老庙千足金耳环1对（重5.28克）。经平江县价格认定中心认定，被盗的金器首饰价值共计人民币40777元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴深树以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴深树到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上，根据认罪认罚从宽制度，建议对被告人吴深树判处有期徒刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴深树对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人吴深树在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、公安行政处罚决定书、扣押决定书及物品清单、黄金店收据、指认照片等书证；证人方某、蔡某等人的证言；被害人凌某、刘某、吴某、童某的陈述；被告人吴深树的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录；视频资料（光盘三张）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴深树以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴深树到案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人吴深树犯盗窃罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴深树犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴深树的刑期自2020年1月21日起至2022年1月20日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇二〇年六月十五日 法官助理李文超 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6345号 原告：朱莉，女，1972年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张春义，男，1970年1月4日生，汉族，住址同上，系夫妻关系。 被告：上海太太乐食品有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市屯溪路538号华地大厦C座509-510，统一社会信用代码91340100743089077K。 法定代表人：华育淳。 本院在审理原告朱莉诉被告上海太太乐食品有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告朱莉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱莉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告朱莉撤回对被告上海太太乐食品有限公司合肥分公司的起诉。 案件受理费1788元，由原告朱莉负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 媛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执281号之二 申请执行人郑尚其，男，1951年8月27日出生，住三门县。 被执行人郑士瑜，男，1963年4月30日出生，住浙江省三门县。 申请执行人郑尚其与被执行人郑士瑜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4301号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑尚其向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人郑士瑜偿还给申请执行人郑尚其借款330000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3125元，申请执行费4850元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人郑士瑜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑士瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑士瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑士瑜的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑士瑜外出下落不明，其名下无银行存款、公积金、股权等财产信息。本院依法查封了被执行人郑士瑜所有的坐落于三门县珠岙镇坎头村【不动产权证号：浙（2017）三门县不动产权第××号】的不动产，该处不动产为农村宅基地，暂时无法处置。被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人郑士瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑士瑜采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年5月7日对被执行人作出拒不申报罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑尚其。郑尚其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑士瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 胡金鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2677号 原告：叶中喜，男，1965年12月12日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 被告：方冬仙，女，1964年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：何冬，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告叶中喜为与被告方冬仙、何冬民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶中喜到庭参加了诉讼；被告方冬仙、何冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶中喜向本院提出诉讼请求：被告方冬仙、何冬归还借款人民币178200元，并赔偿原告利息损失（自2017年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告付清之日止）。事实与理由：2016年10月20日，被告方冬仙向原告借款178200元，承诺2017年3月底归还，并向原告出具借条一份。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何冬应承担共同还款责任，但至今被告方冬仙、何冬未归还借款。 被告方冬仙、何冬未作答辩。 经审理查明，方冬仙与何冬系夫妻关系。2016年10月20日，方冬仙向叶中喜出具借条一份，载明借款本金为178200元，并约定款项于2017年3月底归还。叶中喜陈述嗣后方冬仙分文未还。 以上事实有原告提供的借条、结婚申请书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告方冬仙向原告叶中喜借款本金人民币178200元未还系违约行为，应向原告叶中喜履行返还借款本金的义务并承担支付不超过年利率6%的逾期利息的违约责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持。本案中，原告叶中喜提供的证据不足以证明本案的借款系被告方冬仙用于其与被告何冬的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告叶中喜要求被告何冬承担共同返本付息的责任，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方冬仙于本判决生效后十日内返还原告叶中喜借款本金人民币178200元并支付利息【自2017年4月1日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，但均不得超过年利率6%】。 二、驳回原告叶中喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告方冬仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年六月五日 代书记员 金文莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初978号原告：陈加梅，女，1959年9月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：黄宜先、金炼，江苏汉平律师事务所律师。被告：陈巧林，女，1966年6月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。原告陈加梅与被告陈巧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加梅及其委托诉讼代理人黄宜先、被告陈巧林及其委托诉讼代理人李海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2019年12月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。被告与原告商定向其借款5万元，因被告的女婿熊某（曾用名：熊正华）与原告都住在海州区小区附近，离原告近，于是被告就委托其女婿熊某在2015年12月13日到原告处代为领取现金5万元，并由被告女婿代被告书写借条一份，内容为“今借陈加梅现金伍万元整，陈巧林，熊正华代写，2015年12月13日。”因被告借款未还，2019年12月原告曾以熊小飞为被告向海州区法院起诉，庭审中熊某和被告均认可拿取原告5万元的事实。后因原告起诉主体错误，海州区法院驳回了原告的诉求。现原告故起诉陈巧林至法院。被告陈巧林辩称，被告与原告陈加梅、陈加江系亲兄弟姐妹关系，2015年2月18日，陈加江因个人需要通过原告向被告提出借5万元，且原告承诺如果陈加江不能偿还该笔借款，其自愿代为偿还。故当天由被告的儿子从被告丈夫银行卡中取出5万元现金交给原告，由原告交给了陈加江。2015年12月因被告急需用钱，而陈加江不能还款，经被告多次催要，原告自愿代陈加江偿还该笔借款，并由被告的女儿和女婿到原告处拿钱，之所以出具借条给原告，原告称是为了将来方便找陈加江索要该借款才要求被告的女婿出具的，因此案涉款项并不是原告出借给被告的借款，而是原告代替其与被告的弟弟陈加江偿还给被告的借款5万元。因此，原告与被告之间并非借贷关系，要求被告还款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求请求。本院经审理认定事实如下：原告陈加梅与被告陈巧林系亲姊妹。2015年12月13日，被告陈巧林女婿熊某（曾用名熊正华）在原告陈加梅处拿到现金50000元，并由熊某书写借条一份，内容记载：“今借陈加梅现金伍万元整，陈巧林，熊正华代写，2015年12月13日。”庭审中，被告陈巧林辩称熊某自原告处所取的50000元款项性质并非借款，而是原告为了偿还此前原告与弟弟陈加江所借的50000元借款，并举证证人尹某1（被告之子）、陈加巧（原告及被告的姐姐）、尹某2（被告之女）的证人证言。另查明，原告陈加梅曾因涉案借条于2019年12月19日起诉熊某至本院，后本院（2019）苏0706民初10672号民事判决书判决“驳回原告陈加梅的诉讼请求”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方举证的借条、银行明细、证人证言等证据在案予以证实。本院认为，对于涉案的50000元款项，系经原告陈加梅及被告陈巧林协商确定由原告交付给被告，而被告委托其女婿熊某代为领取。熊某的取款行为系受被告的委托，在熊某出具的借条中也载明其为代写人。熊某及被告陈巧林作为具有完全民事行为能力的成年人，熊某向原告出具借条后，熊某及被告陈巧林均应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在陈巧林没有实际借款的情况下，熊某代写借条后，二人既未向借条持有人索回借条，也不依法采取法律规定的撤销权等措施，仅是如证人出庭所言，原、被告双方常常为此事争吵，不能证明被告女婿熊某仅仅是为了让原告方便向陈加江催款而出具了该借条，故本院认为，熊某书写借条的行为，对被告陈巧林发生法律效力，被告陈巧林应向原告陈加梅归还5万元。关于利息，原告主张从2019年12月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，本院调整为自2020年4月2日（起诉之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈巧林应于本判决生效后十日内向原告陈加梅支付借款50000元及利息（从2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年六月十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保550号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司：黄青：关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全被保全人黄青财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人黄青名下车牌号为贵A92P09梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年（自2020年6月11日起至2022年6月10日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十七日
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁01民初4118号 原告（执行案外人）：王玉清，女，1963年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市。 被告（申请执行人）：**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐**，女，系**所在济南博洁经贸有限公司推荐诉讼代理人。 被告（被执行人）：山东富而通置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵友亮，总经理。 原告王玉清与被告**、山东富而通置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月17日立案。因王玉清与**达成和解，原告王玉清于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王玉清提出撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉清撤诉。 案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，由王玉清负担。 审 判 长  刘继英 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  陈建春 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李珊珊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初4号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人郑某某，男。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。辩护人刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬、张学彬出席法庭支持公诉，郑某某及其辩护人刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某某与被害人张某（女，28岁）曾系男女朋友关系，郑某某曾多次因张某与同事吃饭、喝酒而生气殴打过张某。2019年7月6日23时许，张某酒后被同事窦某送回位于牡丹江市西安区北龙小区的住宅，被在楼下等张某的郑某某发现。郑某某上前拦住二人并报警，警察到达现场后窦某离开。郑某某跟着张某到了张某的家中，在家中用拳头击打张某的眼部及肩部。2019年7月7日1时许，被告人郑某某要求被害人张某跟其回位于××××的家中。二人乘坐出租车到步行街与七星街路ロ下车。下车后，郑某某对张某拳打脚踢进行殴打。2019年7月7日2时许，被告人郑某某又拽着被害人张某坐上了孙某的出租车。在车上张某求司机孙某帮着报警，孙某认为二人是情侣关系，没有报警，车开到××小区的时候，郑某某下车并让张某下车。张某抱着出租车的靠背不下车，郑某某将张某推下了出租车，在乘电梯到郑某某家楼层时，张某不愿意下电梯，郑某某将张某拉下电梯进入家中。2019年7月7日3时许，在屋内被告人郑某某又对被害人张某使用臂力器进行了殴打。后将张某的手机拿走，不让其离开。直到同年7月8日17时许，共40个小时持续控制不让张某离开，并控制张某使用手机。在这期间，张某在郑某某上厕所或不注意的情况下，分别给单位同事或其朋友宁某某、吴某、王某某、康某及其表弟朱某某发送求助信息，并告诉对方不要回信息，因为电话被郑某某控制等情况。2019年7月8日17时许，被告人郑某某接到电话后离开家。被害人张某在郑某某走后离开案发现场。经鉴定，被害人张某左额、左眼部、体表及四肢损伤均评定为轻微伤。经侦查，郑某某于2019年7月10日被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被告人基本情况，侦破经过，作案工具照片，伤情照片，110报警信息表，户籍证明，无犯罪记录证明，手机短信照片，谅解书，证人窦某、吴某、宁某某、王某某、康某、朱某某、孙某的证言笔录，被告人郑某某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，现场勘验笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑某某非法剥夺他人人身自由，且殴打他人致轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任;建议判处郑某某一年至一年六个月有期徒刑。被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。经审理查明，被告人郑某某与被害人张某曾系男女朋友关系。2019年7月6日23时许，窦某送张某回牡丹江市西安区北龙小区的住宅，被郑某某发现。郑某某上前拦住二人并报警，警察到达现场后窦某离开。郑某某跟着张某来到张某家中，在张某家中用拳头击打张某的眼部及肩部。同年7月7日1时许，郑某某要求张某跟其回牡丹江市阳明区裕华园小区1号楼3单元402室郑某某家。二人乘坐出租车到步行街与七星街路ロ下车。下车后，郑某某对张某拳打脚踢进行殴打。2时许，郑某某又拽着张某乘坐孙某驾驶的出租车。张某请求孙某帮忙报警，孙某认为二人是情侣关系，未报警。车辆行驶到裕华园小区，郑某某让张某下车。张某抱着出租车的靠背不下车，郑某某将张某推下出租车。在乘坐电梯到郑某某家楼层时，张某不愿意下电梯，郑某某将张某拉下电梯。3时许，郑某某在其家中对张某使用臂力器进行殴打，并将张某手机拿走，不让张某离开。期间，张某在郑某某上厕所或不注意的情况下，分别给宁某某、吴某、王某某、康某及、朱某某发送求助信息，并告诉对方不要回信息，电话被郑某某控制等情况。宁某某等看到张某的求救后报警。同年7月8日17时许，郑某某接到电话后离开家，随后张某接到公安机关的电话，张某从郑某某家离开到公安机关报案。经鉴定，被害人张某左额、左眼部、体表及四肢损伤均评定为轻微伤。经侦查，郑某某于2019年7月10日被公安机关抓获。案发后，被告人郑某某赔偿被害人张某20000元，张某对郑某某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的侦破经过，作案工具照片，伤情照片，110报警信息表，手机短信照片，谅解书，证人窦某、吴某、宁某某、王某某、康某、朱某某、孙某的证言笔录，被告人郑某某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，现场勘验笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。郑某某在非法拘禁过程中殴打被害人致其轻微伤，应从重处罚。辩护人关于郑某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于郑某某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇二〇年六月十三日书 记 员  滕秀云
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1775号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：林洪斌，男，汉族，1975年1月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302刑初309号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行林洪斌罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人林洪斌邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月24日、6月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人林洪斌名下的财产信息。于2020年6月15日冻结了被执行人林洪斌名下的银行存款，应冻结2000元，实际冻结112.03元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人林洪斌名下的不动产登记信息。查明，林洪斌名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人林洪斌名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人林洪斌限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2000元，已实债权金额0元，未实现债权金额2000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初841号 原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。 负责人：向四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李绍美，女，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告李绍美物业服务合同纠纷一案，于2020年6月15日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  吴志亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12394号 原告：薛艳芳，女，1988年1月3日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省通渭县。原告：王志勇，男，1976年6月14日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷111号锦华名居2栋2层。法定代表人：田锦福，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。本院在审理原告薛艳芳、王志勇与被告新疆霄龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告薛艳芳、王志勇变更诉讼标的金额为10000元，并于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛艳芳、王志勇撤回起诉。案件受理费1542.06元（原告已预交），原告负担25元，由本院退还原告1517.06元。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   钱开洪人民 陪 审员   周翠玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   朱雪源
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2062号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：岑建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村商业银行）与被告岑建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为简易程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年6月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告岑建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈溪农村商业银行以被告岑建军未归还透支本息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告岑建军即时偿还原告透支本金11434.21元、至2020年1月3日止的利息4367.52元，并支付自2020年1月4日起至实际清偿日止以透支本金11434.21元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告岑建军既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年10月20日，被告向原告申请丰收贷记卡。经审核同意，双方签订丰收卡领用合约，卡号为62×××96，帐户信用额度为10000元。同时，双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%的滞纳金。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截止2020年1月3日，被告共透支本金11434.21元，欠付利息4367.52元。 以上事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、帐户余额记录、催收管理系统台帐、交易记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告岑建军领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害被告的利益，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岑建军于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金11434.21元、至2020年1月3日止的利息4367.52元，并支付自2020年1月4日起至实际清偿日止以透支本金11434.21元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费412元，减半收取计206元，保全申请费178元，合计诉讼费384元，由被告岑建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执601之一 申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。（统一社会信用代码：9111010568195591XN）。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人刘琪，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖街道新南村三组顺天安置区，公民身份号码：430624199112124230。 被执行人肖倩，女，1997年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖街道新南村三组顺天安置区，公民身份号码：430624199712152227。 被执行人刘锦，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖街道新南村三组顺天安置区，公民身份号码：430624198501054219。 申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人刘琪、肖倩、刘锦借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘琪、肖倩、刘锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘琪、肖倩、刘锦送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘琪、肖倩、刘锦仅有零星存款、已被本院冻结。 2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记。 三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人刘琪、肖倩、刘锦发出限制消费令。 五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有30944元及利息、迟延履行金的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执601号案件本次执行程序。 被执行人刘琪、肖倩、刘锦负有继续向申请执行人中和农信项目管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  任 畅 附法律条文： 关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执70号之三申请执行人何亮群，男，汉族，住卢氏县。被执行人倪当有，男，汉族，住卢氏县。何亮群申请执行倪当友民间借贷一案，因被执行人倪当友未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1107号民事调解书确定的内容履行义务。本院于2020年1月13日作出（2020）豫1224执70号之一执行裁定书将被执行人倪当友的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人倪当友已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人执行人倪当有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户605054102210704956。二、解除对被执行人倪当有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户605054103200394913。三、解除对被执行人倪当有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户605054103200429674。四、解除对被执行人倪当有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户605054103200545978。五、解除对被执行人倪当有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户605054106200049086。六、解除对被执行人倪当有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户605054106200067255。七、解除对被执行人倪当有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户6210985050003580274。八、解除对被执行人倪当有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户6221885050000736422。九、解除对被执行人倪当有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户6221885050001135251。十、解除对被执行人倪当有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户6221885050006656970。十一、解除对被执行人倪当有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户6221885050006842265。十二、解除对被执行人倪当有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户6221885050008382088。十三、解除对被执行人倪当有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6221885050008685795。十四、解除对被执行人倪当有在中原银行三门峡和平路支行账户6236600039288063。十五、解除对被执行人倪当有在卢氏中原村镇银行总行营业部账户5054210110200127557。十六、解除对被执行人倪当有在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228232075414840267。十七、解除对被执行人倪当有在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户6230522070001638377。十八、解除对被执行人倪当有在财付通支付账号085e9858ea395f0df54469ed1@wx.tenpay.com。十九、解除对被执行人倪当有在财付通支付账号085e9858e0fe9f677176ff000@wx.tenpay.com本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年六月十七日书记员  赵翼博
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2289号原告：梁涛，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛翔，陕西秦北律师事务所律师。被告：神木市国信人力资源有限公司。法定代表人：张增光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺坚，系该公司法务部主任。被告：山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司。法定代表人：刘红刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎瑱，北京中伦文德太原律师事务所律师。第三人：神华神东煤炭集团有限责任公司。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔力鹏，系该公司职工。委托诉讼代理人：张普，系该公司职工。原告梁涛与被告神木市国信人力资源有限公司、山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司、第三人神华神东煤炭集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告梁涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁涛提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁涛的撤诉。案件受理费10元，由原告梁涛负担。审判员  韩彦军二〇二〇年六月二十三日书记员  李 艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2111号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市丰满区。 被告：李刚，男，1982年6月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初246号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人吴福民，男，1967年6月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住新化县。因涉嫌妨害公务，于2020年2月5日被行政拘留15日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人吴福民犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理谢新宇出庭支持公诉，被告人吴福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日，被告人吴福民喝醉酒后来到新化县公安局梅苑派出所，值班民警伍永辉、张鹏及辅警王某对吴福民进行醒酒处置，并通知社区干部杨某来协助联系吴福民家属，共同做醒酒处置。在处置过程中，吴福民不断辱骂社区干部杨某，并动手殴打杨某，在值班民警及辅警上前制止时，吴福民拿着摆放于桌上的红色铁皮茶叶罐，朝着劝阻人员打过来，将辅警王某嘴唇打伤，茶叶罐在打到王某后，脱手飞出打到杨某头部，将杨某头部打伤。吴福民随即被公安民警抓获。经鉴定，王某、杨某的伤情均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人吴福民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，在此过程中打伤二人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚,证据确实、充分应当以妨害公务罪追究其刑事责任。吴福民在到案后能够如实供述并自愿认罪认罚，其坦白情节可以认定,依法应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,建议判处被告人吴福民有期徒刑六个月。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.户籍信息、到案经过等书证；2.被害人王某、杨某的陈述；3.证人伍永辉等人的证言；4.被告人吴福民的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。 被告人吴福民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月20日被告人吴福民的亲属代为赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人吴福民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并在此过程中致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴福民到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴福民的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴福民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年2月5日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  欧阳玲 二〇二〇年六月四日 代理书记员  戴超琳 本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执99号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：该公司董事长兼经理。 被执行人侯亚华，女，汉族，1991年4月15日出生，住河北省保定市望都县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人侯亚华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第12955号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。广西钱盆科技股份有限公司于2019年8月1日向保定市中级人民法院申请执行，保定市中级人民法院于2019年8月15日指定由望都县人民法院执行，望都县人民法院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人侯亚华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人侯亚华名下的财产情况，被执行人侯亚华名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人侯亚华名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人侯亚华住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人侯亚华纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有0.409191万元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12955号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年六月十九日 书记员 高 昊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2111号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:宋效才，男，1942年5月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处南华产业园。负责人：游泳，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人宋效才、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执238号 申请执行人白国冬，男，1988年7月15日出生，汉族，住贵州省余庆县龙溪镇红军东路1号。身份证号码522129198807152012 被执行人肖维，男，1986年10月19日出生，汉族，住沅江市共华镇阜利村一村民组48号。身份证号码430981198610197511 白国冬与肖维合伙协议纠纷一案，于2020年3月4日立案执行。执行依据为益阳市中级人民法院2019年8月27日作出的（2019）湘09民终1555号民事调解书。申请执行标的17300元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，已强制扣划2900元，并已经交付完毕。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结白国冬与肖维合伙协议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢舞妮