wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1079号 原告：四川毅博缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里提北路40号附18号。 法定代表人：李杰，总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孔林龙，男，公司员工。 被告：余琼，女，1974年12月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：伍晓刚，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川毅博缘物业管理有限公司(以下除主文件外简称毅博缘物业公司)与被告余琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毅博缘物业公司的委托诉讼代理人伍方元、孔林龙及被告余琼的委托诉讼代理人伍晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毅博缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令余琼给付物业服务费1688元；2.判令余琼从2019年1月1日起按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费止；3.判令余琼承担诉讼费。事实与理由:2010年11月8日，毅博缘物业公司与成都富力物业管理有限责任公司签订了前期物业服务合同,直至该物业正常交付。雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会合法成立后,毅博缘物业公司于2017年10月1日与青江国际花园小区业主委员会签订了雅安市雨城区青江国际花园小区物业服务合同，合同主要约定:多层住宅每月按每平方米0.7元计算。毅博缘物业公司取得了青江国际花园小区的物业服务项目后,按时进场为“青江国际花园小区”提供物业服务。余琼系青江国际花园小区6栋2单元401号房屋所有者，截止2019年10月31日尚欠物业服务费:109.63㎡x0.7/㎡×22月=1688元（2018年1月1日至2019年10月31日）及违约金831元,合计2519元。余琼欠费期间,毅博缘物业公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。上述欠款经毅博缘物业公司多次催促未果，遂提起诉讼。 余琼辩称，1、余琼与毅博缘物业公司之间不存在物业合同关系；2、对本小区业主委员会的成立不知情，其业主委员会与毅博缘物业公司签订合同未通过业主大会，为无效合同；3.毅博缘物业公司的物业服务未达到国家二级服务标准；4、毅博缘物业公司未按照合同约定尽到管理义务，如门禁系统无法使用、随意砍伐小区树木等。 本院经审理认定事实如下：余琼系“青江国际花园”小区的业主，住宅面积为109.63㎡，该房型系多层住宅。2017年9月26日，雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会与毅博缘物业公司签订了《雅安青江国际花园小区物业服务委托合同》，主要约定:青江国际花园业主委员会委托毅博缘物业公司对青江国际花园小区管理服务及服务事项，受益人为本物业的全体业主和物业使用人；期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止；……多层住宅按照0.7元/月.㎡标准收取物业管理费，首次收取6-12个月，以后每月1-10日前收取当月物业费；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金等内容。雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会代表签字并加盖雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会印章。合同签订后，毅博缘物业公司即对小区进行管理，并提供服务。从2018年1月1日起至2019年10月31日止，余琼共欠物业管理费计1688元。经毅博缘物业公司多次催收未果，遂起诉。庭审中，毅博缘物业公司承认在管理服务中存在一定瑕疵,并自动放弃对违约金的诉请。 以上事实，有当事人提交的并经本院确认的营业执照、资质证书、当事人身份证明、物业服务委托合同、照片等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：毅博缘物业公司与雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会签订的《雅安青江国际花园小区物业服务委托合同》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对作为业主的余琼及毅博缘物业公司均具有约束力。当毅博缘物业公司按照合同履行了服务义务，余琼应当履行缴纳物业管理费的义务，其未缴纳物业管理费的行为构成违约，毅博缘物业公司据此向余琼主张物业服务费具有事实依据和法律依据，故对毅博缘物业公司要求余琼支付尚欠物业费1688元的请求，本院予以支持。对毅博缘物业公司在审理中自动放弃违约金的意见，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 由余琼于本判决发生法律效力之日起三日内支付四川毅博缘物业管理有限公司从2017年10月1日起至2019年10月31日止的物业管理费计1688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由余琼负担。此费已由四川毅博缘物业管理有限公司缴纳，在本案执行时由余琼一并支付给四川毅博缘物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执587号申请执行人：刘志潮，男，1950年3月19日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：凌卫东，男，1973年11月8日出生，户籍地镇江市。刘志潮与凌卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）苏1102民初169号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：凌卫东于判决发生法律效力之日起10日内向刘志潮支付借款本金24.5万元及利息（利息以24.5万元为基数自2018年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的利息12000元）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6325元，保全费2370元，公告费600元，共计9295元，由刘志潮承担1005元，凌卫东承担8290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院在执行申请执行人刘志潮与被执行人凌卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院审理期间于2019年1月15日依法查封被执行人凌卫东与案外人共有的位于镇江市长江新社区XXX室不动产（查封期限3年）外，被执行人凌卫东无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人凌卫东发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 菲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2267号原告：周广臣，男，汉族，1973年12月11日出生，住河南省虞城县。被告：刘运江，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省虞城县。原告周广臣与被告刘运江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广臣到庭参加诉讼，被告刘运江经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款80000元及银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2018年因被告购买大车搞运输，因被告资金紧张向我借款80000元。经原告催要无果，为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告刘运江缺席，未提交书面答辩意见。原告周广臣为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条一份，证明2018年5月10日被告刘运江向原告借款80000元，原告现金支付被告80000元，并向原告出具借条。被告刘运江缺席，视为放弃对该证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为,被告刘运江向原告周广臣借款80000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借贷行为形式民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后没有按照约定的期限归还原告借款，应该承担还款责任。现原告要求被告偿还借款80000元的请求合法有据，本院予以支持。虽然原告在诉状中主张银行利息，但在庭审中原告最后陈述放弃向被告主张的利息，依据法律的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对原告放弃利息的主张予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运江于本判决生效之日起十五日内偿还原告周广臣借款80000元。案件受理费900元（已减半收取），由被告刘运江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年六月二十六日书记员 李蔓蔓
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执963号申请执行人：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1998室，统一社会信用代码9111010958584147XG。法定代表人：赵兴芝，执行董事被执行人：吴金柱，男，1970年11月18日出生，汉族，住曹县。本院在执行北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与吴金柱建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人北京隆利丰建筑设备租赁有限公司以与被执行人吴金柱自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初6267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇二〇年六月十八日书记员  张洪平
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执恢186号刘某某、西安市某某村民委员会：申请执行人刘某某与被执行人西安市某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)陕0125民初1898号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市某某村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款3000元，并承担执行费440元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款3000元，并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢186号案件执行完毕，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8363号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘广辉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘广辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2105号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：张玲超，女，1983年12月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告张玲超追偿权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张玲超归还原告代偿款31977.25元并支付自2020年5月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告张玲超所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告张玲超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告张玲超与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告张玲超向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司分期金额为42000元；由被告张玲超所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保；另约定若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，银行有权宣布本合同项下全部债务提前到期。同日，被告张玲超与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为42000元；被告张玲超出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告张玲超违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告张玲超承担。另被告张玲超与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告张玲超同意将浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号北京现代牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告张玲超未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告张玲超的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告张玲超代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告张玲超立即支付代偿款项，并有权要求被告张玲超支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告张玲超支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、原告浙江源广合融资担保有限公司分别与被告张玲超就该抵押车辆于2019年1月16日办理了抵押登记手续。后被告张玲超多次逾期未偿，原告分别于2020年3月10日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了1790元，于2020年4月8日代偿了1530元，于2020年5月8日代偿了1540元，于2020年5月25日代偿了27892.60，合计人民币32752.60元（本金31977.25元、利息755.35元），该笔业务已结清，抵押车辆为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司表示对其不再享有优先受偿权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费340元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲超于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币31977.25元并支付违约金（以31977.25元为基数自2020年5月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、被告张玲超未能按时履行上述判决第一项的，原告浙江源广合融资担保有限公司有权拍卖、变卖、折价被告张玲超所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车；并对所得款项在上述判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，保全费340元，合计640元，由被告张玲超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十二日代书记员 张莹兮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8146号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人丁毅，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省渑池县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行丁毅银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月23日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人丁毅名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人丁毅名下有车牌号为豫Ｍ×××××福田牌汽车一辆，本院拟查封。二、2020年6月16日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年6月23日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年6月29日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁毅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理康绿莎书记员李梦晓
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1760号申请执行人：陈兴林，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人：计国强，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人陈兴林与被执行人计国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人计国强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兴林向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为被执行人计国强返还申请执行人陈兴林借款本金220000元、违约金20000，并负担案件诉讼费4170元。执行立案后，本院于同日向被执行人计国强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人计国强申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人计国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计国强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人计国强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人计国强名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人计国强的部分银行账户予以冻结。被执行人计国强名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人计国强名下位于湖州市××区××人××路××公园××单元××室及湖州市××区××人××路××公园××-凯旋宫非人防地下室008号【权证号：浙（2016）湖州市（南浔不动产权第0018156号）】的不动产，本院已依法拍卖，得款480000元。因该不动产为被执行人计国强与妻子邓龙琼共同拥有，根据相关规定拍卖款应当平均分配，故被执行人计国强得款240000元。扣除执行费3563元，因被执行人计国强涉及多起执行案件，申请执行人陈兴林按比例分配受偿97670元。截止2020年6月9日，本案已执行到位借款本金183500元、退回诉讼费4170元，尚未执行到位借款本金36500元、违约金20000及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人计国强有其他可供执行财产。本院已对被执行人计国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人计国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1760号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年六月九日书记员 陈林浩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1870号申请执行人刘慧春，男，1972年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1870号刘慧春与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人刘慧春向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第480号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执120号之四申请执行人：陈耀，男，生于1963年10月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈克权，男，汉族，1962年12月06日生，住所地：湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈耀与被执行人陈克权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈克权在湖北省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈克权在湖北省农村信用社联合社81×××02账户内存款人民币21096.33元。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年六月十二日书记员  卢定龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5433号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82866元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计82866元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款72866元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担866元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1263号浏阳市中小企业融资担保有限公司：你申请执行张舞玲等追偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异83号案外人：陈智，男，汉族，1985年9月18日出生，住址：浙江省瑞安市。申请执行人：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：温州火车站站前1号地块。统一社会信用代码：9133030414532310XC。法定代表人：陈晓义，职务：总经理。委托代理人：栗魁、李令鹏（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：商丘市金维城房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧。工商注册号：411400000011955。法定代表人：李振洪，职务：总经理。委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。本院在执行温州东瓯建设集团有限公司与商丘市金维城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈智提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈智称，2012年案外人出资购买了步行街EF区2层27-1号房产，2012年6月29日在商丘房管局办理了产权证，产权证号为2012字第0104218号，该房产属申请人所有。请求贵院依法解除对申请人房产的查封，停止对南侧商铺EF区2层27-1号房产的执行。申请执行人温州东瓯建设集团有限公司答辩称，请求法院依法查明事实。商丘市金维城房地产开发有限公司称请法院依法查明事实。本院查明，温州东瓯建设集团有限公司与商丘市金维城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2017）豫14民初132号民事判决，温州东瓯建设集团有限公司不服一审判决提起上诉，河南省高级人民法院于2019年10月10日作出（2018）豫民终1435号民事判决。本院2017年7月17日作出（2017）豫14民初132号民事裁定，并于2017年8月2日向商丘不动产产权登记中心送达（2017）豫14民初132号协助执行通知书，查封了商丘市金维城房地产开发有限公司名下一批房产。2019年12月6日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。梁园区凯旋路东侧旺角广场（新天地广场）步行街EF区2层27-1号房屋于2012年6月29日登记在陈智名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，旺角广场（新天地广场）步行街EF区2层27-1号房屋登记在陈智名下，陈智应系案涉房屋的权利人，故陈智所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对商丘市旺角广场（新天地广场）步行街EF区2层27-1号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年六月二十三日书记员  李 晗
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢130号 申请执行人：陈建法，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：林国武，男，1963年1月3日出生，汉族，职工，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈建法和被执行人林国武借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈建法向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢130号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年六月九日 书记员  蔡纯真
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4559号原告：宫宁宁，女，汉族，1988年7月7日出生，现住濮阳县，联系。被告：肖军伟，男，汉族，1986年10月1日出生，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告宫宁宁与被告肖军伟民间借贷纠纷一案中，原告宫宁宁于2020年6月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告宫宁宁自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫宁宁撤回起诉。本案诉讼费391元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年六月十八日书记员  杨蕾
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执918号之一被执行人：袁庚申，男，1983年11月8日出生，汉族，住址广东省茂名市。本院刑事审判庭移送的被执行人袁庚申罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初269号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁庚申应缴纳罚金40,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款101.45元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人袁庚申有可供执行的其它财产。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人袁庚申发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1768号申请人:陈启坤，男，1974年9月2日生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：毛仪兵，男，1966年9月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张辉，男，1972年11月22日生，汉族，住陕西省镇安县。申请人陈启坤与被申请人毛仪兵、张辉合伙协议纠纷一案，申请人陈启坤于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛仪兵、张辉名下银行存款194000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人陈启坤以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈启坤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛仪兵、张辉名下银行存款194000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1490元，暂由申请人陈启坤负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李佳二〇二〇年六月二日法官助理刘飞书记员焦程谦
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                        (2020)陕0122民初21号      原告：周新均，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住西安市。   被告：周潘相，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告周新均与被告周潘相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周新均到庭参加诉讼,被告周潘相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周新均向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失3300元，不足部分按双方各自责任承担；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求：1、原告的车辆损失3300元，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，其余1300元按事故责任由被告承担30%责任，即390元，共2390元； 2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日14时许，原告周新均驾驶XX号XX道由西向东行驶至19KM+300M（蟠桃村路口）处，在向左转弯驶入蟠桃村路口时，适逢被告XX号XX道北侧由东向西行驶至该处，避让不及，致两车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队第610122120180000186号道路交通事故认定书认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生时被告车辆未投保交强险。事后原告所驾驶的陕AXXXXX号小型客车在蓝田县恒顺汽车服务有限公司修理，花去修车费用3300元。   被告周潘相未答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日14时许，原告周新均驾驶其所有的XX号XX道由西向东行驶至19KM+300M（蟠桃村路口）处，在向左转弯驶入蟠桃村路口时，适逢被告XX号XX道北侧由东向西行驶至该处，避让不及，致两车相撞，造成周潘相受伤，双方车辆受损的交通事故。2018年10月23日，蓝田县公安局交通管理大队作出第610122120180000186号道路交通事故认定书，认定：周新均负事故主要责任，周潘相负事故次要责任。事故发生时被告车辆未投保交强险。2018年11月26日，原告在蓝田县恒顺汽车服务有限公司修理车辆，支付修车费3300元。   本院认为，公民的财产权受法律保护。本事故造成原告车辆受损，经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告周潘相负事故次要责任，故对原告车辆损失被告应承担次要赔偿责任即30%的赔偿责任。因被告周潘相驾驶的陕AXXXXX号普通两轮摩托车事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对原告周新均的车辆损失3300元，被告首先应当在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余1300元，承担30%的赔偿责任即390元,共计 2390元，故原告请求被告赔偿其车辆损失的请求，符合法律规定,依法予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款之规定，判决如下：   被告周潘相在本判决生效后十日内赔偿原告周新均车辆损失2390元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理50元（原告已预交），由被告周潘相负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 李云红     二〇二〇年五月十一日     书记员 曹    锋 2020012221198111061526101221981110617321963011926101221963011914912020010312   5000
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审17号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路0005号。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人陈彦州。 被执行人罗万光，男，1968年12月15日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年5月27日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕001号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年9月4日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕023号《行政处罚决定书》，认定被执行人罗某未依法取得《水域滩涂养殖使用证》擅自在圭江北流设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二、三款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年9月4日送达给被执行人。被执行人已自行拆除养鱼网箱17只，面积612㎡的养殖设施，还有养鱼网箱4只，面积合计144㎡的养殖设施未拆除。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市渔政监督管理站于2019年11月12日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年9月4日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人罗万光在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经北流市渔政监督管理站依法催告后仍未完全履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕001号《行政处罚决定书》对被执行人罗万光责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年六月十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执954号申请执行人：白春林，女,1978年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：金峰，男,1967年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人白春林与被执行人金峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人白春林自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月十八日书记员  刘佳宝
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初641号原告：张桂，女，汉族，1979年6月15日出生，住武汉市江夏区，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。原告与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天成公司、德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2019年7月1日起向原告支付租金及违约金；2、自2018年1月1日起至2019年6月30日止应付未付的商铺租金为49579.2元；3、判决两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金65065.5元；4、判决天成公司对德钰公司承担全部法律责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月23日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4229号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼4层4229号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月80元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年6月30日两被告应支付而未支付的租金为49579.2元，违约金为13584.7元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4229号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼4层4229号商铺，建筑面积为34.43平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2014年1月25日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月80元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2018年1月1日前欠付的租金收益作出了（2018）鄂1202民初1751号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2018年1月1日至2018年6月30日期间的税前租金16526.4元（计提扣税14.1%后为14196.18元）未付（应于2018年7月18日之前支付）；尚欠2018年7月1日至2018年12月31日期间的税前租金16526.4元（计提扣税14.1%后为14196.18元）未付（应于2019年1月17日之前支付）；尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金16526.4元（计提扣税14.1%后为14196.18元）未付（应于2019年7月18日之前支付）。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分42588.54元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。原告诉请租金计算至2019年6月30日，之后的租金由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付租金利息的诉求于法无据，本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2018）鄂1202民初1751号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本案中，本院继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张桂支付税后租金收益42588.54元及逾期付款违约金（其中，以14196.18元为基数按日0.05%的标准从2018年7月18日起计算至判决确定付款之日止;以14196.18元为基数按日0.05%的标准从2019年1月17日起计算至判决确定付款之日止;以14196.18元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告张桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年六月十五日书记员  镇景威
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初687号原告：罗玉凤。被告：邓文杰。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李嘉斌。原告罗玉凤与被告邓文杰、李嘉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理，适用简易程序，因被告李嘉斌地址不明，且原告无法提供其有效的联系方式，致使本院无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗玉凤的起诉。案件受理费2115元退回原告罗玉凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二〇年六月二十四日书记员 李玉兰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2758号 原告王文韬，男，生于1993年7月4日，汉族，居民，住济南市。 委托代理人张智，济南莱芜衡平法律服务所工作人员。 委托代理人王琦（系王文韬之父），男，生于1959年1月5日，汉族，居民，住济南市 被告济南育英商务信息咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人谢祚海，公司经理。 被告谢祚海，男，生于1958年1月8日，汉族，居民，住济南市。 原告王文韬与被告济南育英商务信息咨询有限公司、谢祚海委托合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人张智、王琦，被告谢祚海参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月9日，原告父亲王琦代表王文韬与被告在莱芜杜大姐家政公司签订《委托安置培训就业协议》，被告承诺安置原告就职公办院校教师工作，并承诺如果原告参加用人单位的面试最终未通过，无条件退还全款。2019年3月17日，被告又在《委托安置培训协议》上注明录取单位会为原告交纳五险一金。原告2019年3月17日向被告交纳了20000元安置押金，又于2019年6月4日向被告交纳了培训安置费80000元。原告交钱后，被告一直未能安排好工作，原告多次催问安置情况，被告说本想安排在齐鲁师范学院，但未能操作成功，可以安排在齐鲁理工学院，但都未能落实。后来被告以腿疼住院为由，躲着不见原告及原告父亲，原告及原告父亲多次去章丘找被告，但被告以各种理由推脱、躲避，拒不返还所交的费用。要求被告返还我给付的100000元，诉讼费用由被告承担。 两被告辩称：看了原告的起诉状后，我就怀疑2019年3月9日的协议不是真的，我没有签字。2018年底我去莱芜姓杜的老师那里，杜老师是作劳务介绍的，当时我包里少了几份合同，2019年3月9日的协议上章是公司的章，协议是假的，我不知道。2019年3月17日，王文韬到我办公室，交了20000元押金，我跟他签的安置培训协议，答应王文韬安置在高校教师工作，没有说是公办还是民办。我在章丘区人民医院住院期间，王文韬通过转账给我80000元，我让孩子给王文韬写了个欠条。 原告要求退还费用是没有道理的，因为我已经托人给原告办好工作了，是原告自己主动放弃，主动放弃是原告的责任，钱不退。 经审理查明：2019年3月9日，原告父亲王琦代表王文韬与被告济南育英商务信息咨询有限公司在莱芜杜大姐家政公司签订《委托安置培训就业协议》，被告济南育英商务信息咨询有限公司承诺安置原告就职公办院校教师工作。2019年3月17日，王文韬与被告济南育英商务信息咨询有限公司再次签订的《委托安置培训协议》上注明录取单位会为原告交纳五险一金。原告提交的两份协议除添加个别文字外，其他条款均系打印，文字内容相同。被告济南育英商务信息咨询有限公司提交的2019年3月17日签订的《委托安置培训就业协议》上添加的内容是办理高校教师工作。协议约定如果原告参加用人单位的面试最终未通过，无条件退还全款。原告分两次向被告交款共计100000元，济南育英商务信息咨询有限公司于2019年3月17日、2019年6月4日分别书具收条，其中2019年3月17日的收条内容为公办院校任职押金20000元，2019年6月4日的收条内容为齐鲁师范培训安置费80000元，两次交款均为原告父亲王琦向被告谢祚海个人转账，收据均加盖被告济南育英商务信息咨询有限公司印章。原告以被告未能依协议约定安排其工作为由，要求被告济南育英商务信息咨询有限公司返还其给付的100000元及利息（自起诉之日起，以给付金额100000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；要求被告谢祚海承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。 另查明，被告济南育英商务信息咨询有限公司系个人独资公司。原告于2020年4月23日提起诉讼。 上述事实，由原告陈述及原告提交的转账凭证和微信聊天记录等所证实。 本院认为：原告提供的两份和被告提供的一份《委托安置培训就业协议》能够证明委托事项，济南育英商务信息咨询有限公司接受委托并收取费用，委托合同成立。济南育英商务信息咨询有限公司在收取原告的委托费用后，没有按照委托人的要求完成受委事项，导致委托目的不能实现，原告要求济南育英商务信息咨询有限公司退还委托费用共计100000元的请求当予以支持。原告要求被告承担利息损失，自起诉之日起，以给付金额100000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日，不违反法律规定，应予以支持。 涉案委托事项发生在原告和济南育英商务信息咨询有限公司之间，根据合同的相对性，其权利义务仅约束合同的相对方，但济南育英商务信息咨询有限公司系被告谢祚海的个人独资公司，涉案公司账款与个人账户存在混同，原告要求被告谢祚海承担连带责任，谢祚海本人表示同意的情况下，并无不当，应予准许。 两被告抗辩委托事项已经完成，是原告个人因素不去履职，并无证据证实，应视为举证不能，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南育英商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王文韬100000元及利息（自2020年4月23日起，以给付金额100000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。 二、被告谢祚海对第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告济南育英商务信息咨询有限公司、谢祚海承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 丁业群 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3108号原告：赵先锋，男，1960年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，总经理。原告赵先锋与被告郑州市正兴生态农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵先锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵先锋撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张丽亚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢283号申请执行人：安徽上缆仪表集团股份有限公司，住所地安徽省天长市西城区，统一社会信用代码913411007918924468。法定代表人：徐荣，该公司董事长。被执行人:安徽实权光电科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区槐花路北侧、张良路东侧安徽实权光电科技工业园内，统一社会信用代码91341600591428710H。法定代表人：袁万忠，该公司经理。本院在执行安徽上缆仪表集团股份有限公司与安徽实权光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2018）皖1181民初3500号民事判决书，因被执行人安徽实权光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽上缆仪表集团股份有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢283号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十八日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1216号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：阚永江，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告阚永江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2038号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行、陈天哲： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人陈天哲信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6332号民事调解书，本院于2020年5月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执318号申请执行朱某某，男，汉族，1969年10月27日生，住商水县。被执行人朱某某2，男，汉族，1990年4月12日生，住商水县。被执行人吴某某，女，汉族，1991年4月21日生，住商水县。朱某某与朱某某2、吴某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初3038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年6月28日双方自愿达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年六月二十八日书记员  张 禹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1717号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢兴国，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：宜宾县柏溪镇百通租赁站，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇长沙村一组。负责人：周显才。被告：周显才，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告宜宾县柏溪镇百通租赁站、周显才融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费8,284元，减半收取4,142元，财产保全费2,870元，合计7,012元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  焦平二〇二〇年六月二十二日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2206号原告：胡亚琴，女，1996年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：肖后玉，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告胡亚琴与被告肖后玉民间借贷纠纷一案,本院2020年5月13日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡亚琴的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼。被告肖后玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款25000元及逾期利息3166元，共计28166元，余款25000元的利息按年利率20%计算至被告实际还清欠款之日止；2、判决被告承担违约金1200元；3、判决因本案产生的诉讼代理费3000元由被告负担；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因手头资金紧张，于2019年10月9日向原告借款5万元整，并立下借条，承诺借款期限为三个月，按月息1%计算期满后本息一次性付清。如逾期还本金或利息，被告应按年息的20%支付原告逾期违约金，因被告违约导致原告追偿债权所产生的律师费、诉讼费等均由被告本人承担。当天，原告向朋友筹好借款后通过支付宝转账方式向被告支付了5万元。借款期满后，原告多次催讨，被告分文未付。直到原告被朋友诉讼，被告才于2020年4月21日通过银行转账还款25000元，余款至今未支付。现原告无奈，根据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求法院判如所请。肖后玉未答辩。本院经审理认定案件事实如下，胡亚琴称肖后玉系其朋友的朋友。肖后玉因做工程缺少资金向胡亚琴借款。2019年10月9日，胡亚琴通过支付宝向肖后玉转账5万元。2020年3月18日，肖后玉向胡亚琴出具《借款借据》一份，载明：“借款人于2019年10月9号向胡亚琴借款人民币50000元（伍万元整），借款期限3个月，月利率1%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款须以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费等，均由借款人承担。”借条出具后，胡亚琴自述肖后玉于2020年4月21日归还借款本金25000元，余款及利息至今未付。另查，胡亚琴为追索债权与铜陵市铜官区西湖镇法律服务所签订了《委托代理合同》，并支付代理费3000元。以上事实有身份证、借条、支付宝转账记录、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖后玉向胡亚琴借款5万元，有相应的借条及支付宝转账记录为证，故对借款事实予以认定。现胡亚琴称肖后玉仅还款25000元，余款至今未归还。肖后玉未到庭，未提出抗辩，亦未举证证明已归还相应借款，胡亚琴起诉要求肖后玉归还剩余借款25000元，于法有据，予以支持。关于借款利息，借条约定借款月利率为1%，胡亚琴主张2019年10月9日至2020年4月21日期间的利息3166元，于法有据，予以支持。因肖后玉逾期还本付息，按借条约定，肖后玉应以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金，故胡亚琴主张以欠付本金25000元为基数，按年利率20%计算2020年4月22日之后的利息，符合借条约定，予以支持。借条约定借款期限为3个月，至2020年1月9日借款期限届满，胡亚琴要求胡亚琴支付2020年1月10日至2020年4月21日期间的违约金1200元，并无不当，予以支持。关于代理费，借条约定:借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的律师费由借款人承担。现胡亚琴为追索债权支付代理费3000元，符合借条约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,判决如下:一、肖后玉于本判决生效之日起五日内归还胡亚琴借款本金25000元及2019年10月9日至2020年4月21日期间的利息3166元，合计28166元，并以本金25000元为基数，自2020年4月22日起至借款还清时止，按年利率20%支付利息；二、肖后玉于本判决生效之日起五日内支付胡亚琴违约金1200元；三、肖后玉于本判决生效之日起五日内支付胡亚琴代理费3000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.50元，由被告肖后玉负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年六月四日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢361号之四申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人门国明，男，1957年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人代秀丽，女，1956年3月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王春霞，女，1985年1月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人门莎莎，女，1988年4月13日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人门国明、代秀丽、王春霞、门莎莎金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  尹梦飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢21号之一 申请执行人刘学生，男，1958年12月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人董振龙，男，1973年12月22日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 本院在执行申请人刘学生与董振龙民间借贷纠纷一案中，本院于作出的（2014）阳商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘学生于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请人刘学生与董振龙自愿达成和解，申请执行人刘学生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年六月十三日 书记员  鲍起佳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执26号之一申请执行人：深圳市迪博能源科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽同沙路168号凯达尔集团中心大厦1号楼9层908室。统一社会信用代码：914403005685136341。法定代表人：林建根，董事长。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，董事长。深圳市迪博能源科技有限公司与河南有色汇源铝业有限公司合同纠纷一案，（2019）豫民终815号民事判决书已经发生法律效力。因河南有色汇源铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市迪博能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人河南有色汇源铝业有限公司名下无银行存款及他其他财产。三、已将被执行人河南有色汇源铝业有限公司限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人深圳市迪博能源科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫民终815号民事判决本次执行程序。被执行人河南有色汇源铝业有限公司负有继续向申请执行人深圳市迪博能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇二〇年六月十九日书记员 王志强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2152号 上诉人（原审原告）：郭志影，女，1982年2月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张信辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省玉田县帅府小区1号公建10号门市。 法定代表人：刘科，经理。 被上诉人（原审被告）：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路1-2号03层3-01。 法定代表人：吕文宇，总经理。 被上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇燕灵路理想新城对面。 法定代表人：宋润姬，董事长。 上诉人张信辉、郭志影因与被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、北京金胜信佳房地产经纪有限公司、三河市顺心置地房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张信辉、郭志影于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张信辉、郭志影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张信辉、郭志影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.50元，由上诉人张信辉、郭志影负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2811号原告：杨格，男，汉族，1987年12月6日出生，住安阳县。被告：杨兴华，男，汉族，1992年3月15日出生，住陕西省石泉县。原告杨格与被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨格在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨格撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执331号申请执行人：五原县工业园区管理委员会，住所地五原县。法定代表人：张淯尊。被执行人：五原县元军商贸有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：张元军。本院在执行五原县工业园区管理委员会与五原县元军商贸有限责任公司其他案由一案中，本院依法立案执行，向被执行人五原县元军商贸有限责任公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人五原县元军商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县元军商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县元军商贸有限责任公司的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年六月二十日书记员  杨晓军
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕09民终586号上诉人（一审被告）：佘卫密，男，1977年12月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。被上诉人（一审原告）：安康市矿粉厂。住所陕西省安康市汉滨区关庙镇。现经营地址安康市汉滨区。法定代表人:刘维侠，该厂厂长。上诉人佘卫密与因与被上诉人安康市矿粉厂房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，佘卫密于2020年6月17日向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，佘卫密在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佘卫密撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人佘卫密负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 刘慧琴审判员 张 燕二〇二〇年六月十七日书记员 南亨莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5753号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人：上官折峰，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省浚县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行上官折峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤其2020年6月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执208号申请执行人黄士敏，男，1970年5月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人罗显相，女，1971年6月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人黄某，女，2009年8月30日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人王承彬，男，1973年4月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人黄士敏、罗显相、黄某依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初995号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王承彬履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年3月25日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款220914.79元，2020年5月28日支付32000元，截至2020年6月1日未执行标的款188914.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  陈海洋二〇二〇年六月十二日代理书记员  傅 羚
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保194号申请人：李红磊，男，1984年4月14日出生，汉族，住汶上县。被申请人：柳东，男，1984年6月3日出生，汉族，住汶上县。申请人李红磊于二○二〇年六月十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳东名下济宁银行存款7万元整，保全价值70000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李红磊的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳东名下济宁银行存款7万元整或相应价值的其他财产。保全申请费720元,由申请人李红磊负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年六月十一日书记员  卢 硕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1898号上诉人（原审原告）：钱启菊，女，1971年10月28日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪俊峰，男，1987年1月8日生，汉族，住河南省固始县。上诉人钱启菊因与被上诉人汪俊锋民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院(2020)豫1525民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱启菊上诉请求：1、请求撤销原审法院作出的（2020）豫1525民初952号民事裁定书，并依法支持上诉人原审诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷一案（2020）豫1525民初952号，由固始县人民法院受理立案，2020年4月22日固始县人民法院以无法联系到被告、不知道被告的实际居住地，也无法证明其下落不明，属于被告不明确为由驳回原告的起诉。原告认为，一审法院依照所依据的法律规定作出驳回起诉的裁定属于法律适用错误。原告在一审诉状中已注明被告的姓名、住址、联系方式、身份证号码等详细的身份信息，不属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，无法联系到被告,在其他方式无法送达的情形下，法院可对被告依法公告送达文书。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达.另是否能够提供被告下落不明的证明并非适用公告送达的必要条件.综上，一审法院裁定驳回起诉属于法律适用错误,不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条规定提起上诉，请求撤销原审法院作出的（2020）豫1525民初952号民事裁定书，并依法支持上诉人原审诉讼请求。钱启菊向一审法院起诉称：1、判令被告偿还原告借款10万元，并以10万元为基数，自2017年10月11日起，按6%支付原告利息至实际还款日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因纺织品买卖业务往来而认识，2017年9月30日，被告以经营需要为由，向原告借款10万元；原告向被告转账10万元后，被告向原告出具借据，并承若10月10日还款。后经原告催要无果，故起诉至法院，要求依法处理。一审法院经审查认为：原告虽然在诉状上注明被告的住址和联系方式，但无法联系到被告，也不知道被告的实际居住地，也无法证明其下落不明，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回钱启菊的起诉。本院经审查认为，上诉人钱启菊在一审起诉时，提供有被告王俊峰详细住址及身份证号，属于被告明确，本案符合法律规定的民事案件受理条件，一审法院应当进行审理。一审法院以无法直接送达，认为被告不明确，驳回上诉人的起诉，没有法律依据。一审法院可以采取其他方式进行法律文书送达。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的请求审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院(2020)豫1525民初952号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月十九日书记员  朱艺鑫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初988号原告：丁晨，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：每购美（天津）商业管理有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张洪波，总经理。原告丁晨与被告每购美（天津）商业管理有限公司（以下简称每购美）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晨到庭参加诉讼、被告每购美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保证金80459元；2.判令被告支付逾期未交房的违约金80495元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，丁晨增加诉讼请求：要求判令原、被告解除《日月湾商业广场房屋租赁合同》。事实与理由：原、被告于2017年11月1日签订《日月湾商业广场房屋租赁合同》，双方约定租赁期自2018年5月1日起，但直至2019年9月15日被告承诺的商场一直未开业，承租商铺也未能使用，严重影响了原告的经济利益。故要求被告依照合同第20页第五款约定，返还原告全部保证金80495元，并按第24页附件二第三部分第3条约定的逾期未交付房屋三十日内双倍退还原告保证金80495元，以上两项共计160990元。原告虽多次找被告协商解除合同及赔偿事宜，被告均以各种理由推脱，故起诉。每购美未提供答辩亦未提供证据。丁晨围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同复印件、现金交款单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁晨（乙方）与每购美（甲方）于2017年11月1日签订《日月湾商业广场房屋租赁合同》，合同约定丁晨租赁天津市东丽区房屋。附件二:承租房屋面积148平米，用于经营餐饮。租赁期限自2018年5月1日起至2023年4月30日止。交付使用时间：以甲方发出的《交付使用通知书》的日期为准，如房屋交付通知书载明的交付日与本合同约定的交付日不一致，则以房屋交付通知书载明的交付日为准。若甲方未能按时向乙方交付房屋，乙方同意给予甲方九十天的宽限期，甲方在宽限期内不需要承担任何违约责任。若逾期超过九十日甲方仍不能像乙方交付房屋，则乙方有权书面通知甲方而解除本合同。此情况下，甲方应自收到乙方书面通知之日起三十日内将乙方已支付的租赁保证金（不计利息）双倍返还乙方，除此之外，甲方不承担其他赔偿责任。附件三：约定第一年、第二年年租金162060元，第三年、第四年年租金189070元，第五年年租金216080元。另约定租赁保证金60495元，燃气保证金20000元，乙方应于签署本合同时全额一次性缴清，租赁保证金数额由双方约定，作为乙方依约履行租赁合同的保证；租赁保证金的退还，按照本合同的约定执行，燃气保证金在乙方退租后缴清燃气费、核查燃气管道和燃气表无损并交还甲方，在乙方办理完退租手续30天后退还。2017年12月1日，丁晨向每购美交付现金80495元。因每购美未能在合同约定的交付时间和宽限期内交付房屋，故成讼。本院认为，丁晨与每购美签订的《日月湾商业广场房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效租赁合同，对双方均具有法律约束力。依据合同约定，每购美应在合同约定时间或者宽延期限内将租赁房屋交付丁晨使用，但每购美未交付房屋且已无人出面解决争端，导致丁晨无法实现其合同目的，每购美应承担违约责任。丁晨要求解除双方签订的《日月湾商业广场房屋租赁合同》，应予准予；根据合同约定，丁晨所交付的80495元包括租赁保证金60495元和燃气保证金20000元，二者均在合同中关于如何退还作出相应约定，其中约定丁晨交付的租赁保证金作为依约履行租赁合同的保证，如每购美未能交付房屋，则须双倍返还，该履约保证金具有定金性质，故每购美应双倍返还丁晨120990元，而丁晨交纳的20000元燃气保证金，不具有定金的性质，每购美只需返还20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告丁晨与被告每购美（天津）商业管理有限公司于2017年11月1日签订的《日月湾商业广场房屋租赁合同》解除；二、被告每购美（天津）商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告丁晨租赁保证金120990元、燃气保证金20000元，合计140990元；三、驳回原告丁晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1760元，由原告丁晨负担201元，由被告每购美（天津）商业管理有限公司负担1559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年六月五日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏01刑初38号公诉机关江苏省南京市人民检察院。被告人李某甲，男，1982年12月30日出生，住南京市江宁区。2019年8月22日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。辩护人晋虤，北京大成（南京）律师事务所律师。江苏省南京市人民检察院以宁检四部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李某甲犯走私普通货物罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员李宁、检察官助理毕宝琦出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人晋虤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市人民检察院指控，2017年3月至2019年5月，被告人李某甲向胡喆（另案处理）购买手表、项链等货物6件，胡喆在国外购货后，安排他人将货物走私入境，寄送到李某甲指定的收货地址。在此期间，被告人李某甲在明知胡喆有偷逃关税故意的情况下，应胡喆要求，利用其经常往返中欧之间的便利，多次将胡喆为国内买家采购的手表等货物18件，采用人身夹带等隐蔽方式，走私入境，邮寄或当面交给胡喆指定的人。李某甲通过胡喆在国内购货和帮助胡喆带货，走私货物入境，偷逃应缴税额人民币149904.54元。2019年8月22日，被告人李某甲向公安机关投案。2020年4月22日，其主动退缴违法所得人民币15万元。公诉机关为证明上述指控的事实，向本院移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某甲与他人共谋，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。李某甲与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚，建议判处拘役六个月以下，可以适用缓刑。提起本院依法惩处。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出李某甲有自首、主动退赃、认罪认罚情节，建议判处缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2017年3月至2019年5月，被告人李某甲向胡喆（另案处理）购买手表、项链等货物6件，胡喆在国外购货后，安排他人将货物走私入境，寄送到李某甲指定的收货地址。在此期间，被告人李某甲在明知胡喆有偷逃关税故意的情况下，应胡喆要求，利用其经常往返中欧之间的便利，多次将胡喆为国内买家采购的手表等货物18件，采用人身夹带等隐蔽方式，走私入境，邮寄或当面交给胡喆指定的人。李某甲通过胡喆在国内购货和帮助胡喆带货，走私货物入境，偷逃应缴税额人民币149904.54元。2019年8月22日，被告人李某甲主动至金陵海关投案并如实供述犯罪事实。案发后，李某甲主动退出人民币15万元，偷逃税款已全部补缴。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李某甲的供述和辩解，证人胡喆、胡某甲、胡某乙、李某乙等人的证言，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表、微信聊天记录、李某甲个人银行流水账单、金陵海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、受案登记表、立案决定书、到案经过、个人信息查询情况、违法犯罪记录查询证明、协助查询财产通知书、相关银行卡开户信息表及交易流水、认罪认罚具结书、搜查证、搜查笔录、扣押清单等证据证实。本院认为，被告人李某甲逃避海关监管，伙同他人走私普通货物入境，偷逃应缴税款数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控被告人李某甲犯走私普通货物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某甲伙同他人共同实施走私普通货物行为，系共同犯罪；主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后，主动退缴赃款，可从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。综上，本院认为，被告人李某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人提出对李某甲从轻处罚或免于刑事处罚的相关意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯走私普通货物罪，免于刑事处罚。二、偷逃税款及违法所得予以追缴，上交国库（被告人李某甲承担连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年六月二十八日书记员 孟鑫鑫
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行终26号上诉人（原审被告）湖北省云梦县市场监督管理局。住所地：云梦县城关镇湖光路2号。法定代表人戴希慧，该局局长。委托诉讼代理人汤映东，该局党组成员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。被上诉人（原审原告）湖北保利万和影院管理有限公司。住所地：云梦县曲阳河东左岸路1号V号商业3-4楼。法定代表人吴烨，该公司经理。委托诉讼代理人周兴相，女，1978年8月26日生，汉族，住江苏省溧阳市，该公司股东。代理权限：代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解。原审第三人朱家穆，男，1972年3月15日生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省怀宁县。上诉人湖北省云梦县市场监督管理局因工商行政处罚一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984行初59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖北省云梦县市场监督管理局与被上诉人湖北保利万和影院管理有限公司诉争的纠纷已经协商解决，湖北保利万和影院管理有限公司认为其诉意已经达到，其于2020年6月2日自愿向本院申请撤回起诉。同时，上诉人湖北省云梦县市场监督管理局自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北省云梦县市场监督管理局申请撤回上诉、被上诉人湖北保利万和影院管理有限公司申请撤回起诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许，一审判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人湖北省云梦县市场监督管理局撤回上诉；二、准许原审原告湖北保利万和影院管理有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北省云梦县市场监督管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年六月三日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2187号原告：王娟娟，女，汉族，1988年3月7日出生，住河南省太康县。被告：程水平，男，汉族，1981年7月8日出生，住江西省乐平市。原告王娟娟与被告程水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本院在审理原告王娟娟与被告程水平民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王娟娟撤诉处理。案件受理费150元，由原告王娟娟负担。审判员  史红珍二〇二〇年六月三十日书记员  杨敏杰
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1631号 原告霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码：9113108176814663XN。 法定代表人李辉，该公司总经理。 委托代理人郭振斌，河北三杰律师事务所律师。 被告河北霸州农村商业银行股份有限公司（原名：霸州市农村信用合作联社），住所地：霸州市建设东道653号，统一社会信用代码：91131081799570193J。 法定代表人马建群，该公司董事长。 委托代理人钱敏，男，1985年3月18日出生，汉族，住霸州市，该公司客户经理。 原告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称：盛达公司）与被告河北霸州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法由审判员金明吉、吴建民、人民陪审员王建国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托代理人郭振斌，被告农商行的委托代理人钱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛达公司诉称，2006年11月21日，被告委托廊坊大正拍卖有限公司将其因抵债获得的资产霸州市宏宇铝制品有限公司土地使用权及地上附着物进行拍卖，原告通过竞拍取得了霸州市宏宇铝制品有限公司土地使用权及地上附着物的所有权，同时付清了全部成交价款，之后被告将霸州市宏宇铝制品有限公司土地使用权及地上附着物交付给了原告，但原告多次要求被告协助办理霸州市宏宇铝制品有限公司土地使用权及地上附着物的过户手续时，被告以各种理由推脱至今未办，为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告协助原告办理霸州市宏宇铝制品有限公司土地使用权及地上附着物的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，这是很长时间的事，对这件事不清楚。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据： 证据一、霸州市盛达房地产开发有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告主体资格。 证据二、1998年6月19日霸州市价格事务所接受霸州市人民法院委托对霸州市宏宇铝制品有限公司包括土地在内的财产作出的估价鉴定结论书复印件、1998年6月22日霸州市人民法院作出的民事裁定书及后附查封（扣押）财产清单、同日由申请人霸州市信用联社与被执行人霸州市宏宇铝制品有限公司签订的执行和解协议各一份。证明被告河北霸州农村商业银行股份有限公司（改制前称霸州市农村信用合作联社）作为霸州市宏宇铝制品有限公司债权人在强制执行阶段在霸州法院主持下以折抵方式取得包括诉争土地在内的霸州市宏宇铝制品有限公司财产所有权。该组证据是从霸州法院案卷中复印来的。 证据三、2006年11月27日，委托人霸州市农村信用合作联社、拍卖人廊坊大正拍卖有限公司、买受人霸州市盛达房地产开发有限公司共同出具的《拍卖标的移交证明》一份。证明被告取得了霸州市宏宇铝制品有限公司包括土地在内的财产后对霸国用（95）字第050032号土地及地上物、变压器等财产进行拍卖，原告通过拍卖取得了上述土地的所有权。 证据四、《霸州市宏宇铝制品有限公司土地使用权及地上附着物委托拍卖标的清单》一份。证明被告委托拍卖的财产情况。该组证据是从被告处复印来的。佐证证据2、3。 证据五、1995年2月20日霸州市人民政府颁发的、登记在：霸州市宏业贸易公司名下的霸国用（95）字第050032号国有土地使用证一份，证明涉案土地的权属证明已经交给原告，佐证证据1至4，我方应取得该土地的所有权，被告应尽配合义务。 被告的质证意见为： 对证据一至五、无异议。 被告未向法院提供证据。 经审理查明，霸州市人民法院在执行申请人霸州市信用联社营业部与被执行人霸州市宏宇铝制品有限公司一案时，于1998年6月22日，作出霸州市人民法院民事裁定书，裁定如下：一、霸州市宏宇公司将本公司财产（详见清单）所有权转移给联社营业部；二、因宏宇公司土地使用权和一台变压器80KAV（含增容）由基金会申请已被查封，为完整地把宏宇公司所有权转移给联社营业部所有，联社营业部应付给宏宇公司60万元以偿还欠基金会贷款。本裁定送达后立即生效。霸州市农村信用合作联社取得霸州市宏宇铝制品有限公司的土地使用权和一台变压器80KAV（含增容）的所有权后。霸州市农村信用合作联社委托廊坊大正拍卖有限公司对霸州市宏宇铝制品有限公司土地使用权及地上附着物公开拍卖（附：霸州市宏宇铝制品有限公司土地使用权及地上附着物委托拍卖标的清单：1、土地使用权证号:霸国用（95）字第050032号、性质：出让、用途：工业、面积：约6660平方米；2、房屋用途：厂房、面积：约6栋45间，用途：平房、面积：约43间；3、变压器及配套设备型号：80KAV、数量：1套；4、水井数量：1眼；5、树木数量：约200棵）。在2006年11月21日10时廊坊大正拍卖有限公司举行的拍卖会上，原告竞得该拍卖标的。2006年11月27日，委托人霸州市农村信用合作联社、拍卖人廊坊大正拍卖有限公司、买受人霸州市盛达房地产开发有限公司共同出具《拍卖标的移交证明》一份，主要内容为：“受霸州市农村信用合作联社的委托，廊坊大正拍卖有限公司在2006年11月21日10时举行的拍卖会上，对霸州市宏宇铝制品有限公司土地使用权及地上附着物公开拍卖。竞买人霸州市盛达房地产开发有限公司竞得该拍卖表的。买受人霸州市盛达房地产开发有限公司付清全部成交价款后与委托人霸州市农村信用合作联社对拍卖标的实物进行清点，核实无误。即日起委托人霸州市农村信用合作联社正式将拍卖标的移交买受人霸州市盛达房地产开发有限公司。交接后出现的任何纠纷与委托人无任何责任”。原告通过竞拍取得上述拍卖标的物后至今未办理过户手续。 本院认为，原告通过合法的拍卖程序取得了被告拥有合法使用权和所有权的土地使用权及地上建筑物的事实本院予以确认，故原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告竞拍成功后，原、被告及廊坊大正拍卖有限公司于2006年11约27日办理了原告付款，被告交付原告土地及地上物的交接手续。交接后原告通过竞拍取得的土地使用权和地上物的所有权并没用过户至原告名下，根据我国法律规定，被告协助原告办理土地使用权及地上物所有权的过户手续为被告的附随义务，被告应予以协助，故原告要求被告协助办理霸州市宏宇铝制品有限公司土地使用权（土地使用者为：霸州市宏业贸易公司、证号为:霸国用（95）字第050032号）及地上附着物的过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 被告河北霸州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告霸州市盛达房地产开发有限公司办理土地使用者为：霸州市宏业贸易公司、证号为:霸国用（95）字第050032号的土地使用权及该土地上地上物的过户手续。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  金明吉 审 判 员  吴建民 人民陪审员  王建国 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终427号上诉人（原审原告）：张国平，男，1965年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张蕾蕾，女，1993年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系上诉人之女。被上诉人（原审被告）：李玉婷，女，1980年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭永杰，男，1978年5月28日出生，汉族，住濮阳市。上诉人张国平因与被上诉人李玉婷、郭永杰第三人撤销之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。张国平上诉请求：1．请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13220号民事裁定，依法改判支持张国平的一审诉讼请求。2．请求二审法院判令本案一审、二审诉讼费用均由李玉婷、郭永杰承担。李玉婷辩称，本案不属于民事案件受理范围，应维持一审裁定。张国平向一审法院起诉请求：（2019）豫0902执199号之一裁定书合议庭在未列张国平为第三人的情况下，通知张国平参加听证，程序违法。该裁定书内容裁定“变更李玉婷为本案申请执行人”系裁定错误，李玉婷与郭永杰早在2018年1月23日即已协议离婚，郭永杰在2015年7月19日的借款协议书借款人处签字，郭永杰应向张国平偿还借款本金及利息。现李玉婷与郭永杰以零对价转让债款，明显系虚假转让，故该裁定书内容错误。该裁定书损害了张国平的合法权益。现张国平要求请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执199号之一裁定书，本案的诉讼费用由李玉婷与郭永杰承担。本院认为，张国平要求撤销濮阳市华龙区人民法院执行局作出的（2019）豫0902民执199号执行案件申请执行人由郭永杰变更为李玉婷的执行裁定，不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回张国平的起诉并无不当。综上所述，上诉人张国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年六月二十九日书记员 赵 令