wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更522号 罪犯黄兵，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市叙州区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因开设赌场罪，经四川省屏山县人民法院于2018年8月29日以（2018）川1529刑初62号刑事判决书判处黄兵有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，刑期自2018年3月8日起至2020年11月7日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）川15刑终390号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄兵减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执396号之二 申请执行人：何远成，男，汉族，1968年1月18日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘兴平，男，汉族，1974年11月28日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘兆祥，男，汉族，1952年5月23日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人何远成与被执行人刘兴平、刘兆祥“借款合同纠纷”一案，经查，本院2017年6月22日作出的（2016）川1921民初3063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何远成于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本院向被执行人刘兴平、刘兆祥发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人刘兴平、刘兆祥华仍未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人刘兆祥在四川省农村信用社联合社88×××15账户、中国邮政储蓄银行62×××29账户内有存款，经本院强制执行，现已执行到位10843元（标的款10000、执行费843元）。本院在2019年8月15日作出（2018）川1921执674号之一执行裁定书，查封了被执行人刘兆祥名下登记的位于通江县诺江镇某小区2-2-*号住宅（产权证号20××02），该房产已被抵押给通江县农村信用合作联社，至2020年4月2日抵押借款本息合计682000元未偿还。被执行人刘兆祥名下登记有位于通江县诺江镇诺江东路的营业用房（产权证号通房权证诺江镇字第××，建筑面积32.890平方米），该房产已被抵押给通江县农村信用合作联社，且被另案首轮查封，本院对该房产已采取轮候查封措施。根据本案实际，上述两处房产在本案中不宜处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人刘兴平、刘兆祥名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘兴平、刘兆祥作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人何远成作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴茂森  审判员 胡燕文 审判员  杨彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 王广浩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2136号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，负责人。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱义飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告邱义飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告融宸公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融宸公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南融宸企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱义飞承担。审判员  胡曦二〇二〇年六月二十四日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执407号申请执行人银川市西夏区人民法院。负责人陈某。被执行人王某，捕前无固定住址。本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人王某罚金一案中，于2020年3月6日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人王某所发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王某暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇二〇年六月十五日书记员 马双意
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初295号 原告：沈书丞，男，汉族，1999年6月7日出生，掇刀区人，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。 被告：张羽，男，汉族，1997年7月25日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告沈书丞诉被告张羽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈书丞撤回起诉。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告沈书丞承担。 审判员  曹四宠 二〇二〇年六月十七日 书记员  贺晴明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2175号申请人：苏州银行股份有限公司城区支行，统一社会信用代码91320508051840106R，住所地苏州市人民路1755号。负责人：**。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：龚熠飞，男，1993年2月18日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴中区郭巷通达路。申请人苏州银行股份有限公司城区支行与被保全人龚熠飞金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司城区支行于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人龚熠飞名下的银行存款人民币18402.50元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人龚熠飞名下的银行存款人民币18402.50元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月四日书记员  罗翠
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执393号申请执行人：望奎县人民政府办公室。法定代表人：陈宝良，望奎县人民政府办公室主任。委托代理人：**，望奎县人民办公室人防股副股长。被执行人望奎县森淼房地产开发有限公司。法定代表人贾全福，职务总经理。本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人望奎县森淼房地产开发有限公司行政执行一案中，申请执行人望奎县人民政府办公室向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执393号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十日书记员  赵大奎
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执816号本院执行的黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请执行常运庆、宋海森、王伟、姜成松、李洪军、王丽、孟祥云、王淑华、孟宪凤、吕金玲借款合同纠纷一案【2019黑1124民初1032号民事判决书】，本院在执行过程中，申请人已接收欠款161796.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月三日（院印）
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号被执行人：董艳春，男性,1970年6月16日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。王丽亚，女性,1978年6月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人董艳春、王丽亚借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）黑1121执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 波二〇二〇年六月十日书记员 胡树伟
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执217号 戴洪群、周全生： 本院依据已发生法律效力的（2013)都江民初字第814号民事判决书，受理戴洪群申请执行周全生扶养费纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2013)都江民初字第814号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执572号 申请执行人：胡某，女，汉族，2006年8月10日出生，住湖南省桃源县。 法定代理人：孟某，系申请执行人胡某祖母。 被执行人：刘祖剑，男，汉族，1979年9月13日出生，住湖北省荆门市钟祥市。 关于申请执行人胡某与被执行人刘祖剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘祖剑未依照判决书履行义务，依照申请执行人的立案申请，法院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院查明本案不属于首次执行案件，申请执行人已于2019年3月27日向本院申请强制执行，原执行案件号为（2019）粤1391执595号，本院已于2019年9月26日裁定终结（2019）粤1391执595号的本次执行程序。本院已将情况告知申请执行人。 本院认为，原执行案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务，案件具备执行条件时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行，但申请执行人不得就被执行人同一未履行生法律文书的行为重复申请首次执行。本案不属于首次执行案件，申请执行人的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡某的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  黄志威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3452号原告：刘凤军，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。原告：李希芝，女，1958年2月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。原告：杨某，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。原告：刘某1，男，2005年7月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。法定代理人杨某，刘某1之母，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。原告：刘某2，女，2015年10月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。法定代理人杨某，刘某2之母，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。被告：郭树通，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县。被告：天津富启市政工程有限公司，住所地天津市河西区新围堤道西段北侧花园伍座轩3-2702，统一社会信用代码91120103069889098W。法定代表人：张天荡，总经理。委托诉讼代理人：张华旺，男，该公司员工。被告：沧州公路建养工程有限公司，住所地河北省沧州市青县交通局办公楼三楼东侧，统一社会信用代码911309227502783519。法定代表人：赵新，总经理。委托诉讼代理人：杨跃军，男，该公司员工。被告：天津市高速公路管理处，住所地天津市和平区成都道133号，统一社会信用代码12120000401203394W。法定代表人：刘建民，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层，统一社会信用代码9112010377363411XP。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，该公司员工。原告刘凤军、李希芝、杨某、刘某1、刘某2与被告郭树通、天津富启市政工程有限公司、沧州公路建养工程有限公司、天津市高速公路管理处、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。原告刘凤军、李希芝、杨某、刘某1、刘某2于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤军、李希芝、杨某、刘某1、刘某2自愿撤回对被告天津市高速公路管理处的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤军、李希芝、杨某、刘某1、刘某2撤回对被告天津市高速公路管理处的起诉。审判员  宋扬二〇二〇年六月十六日书记员  常婧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保341号申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：**，行长。被保全人：张中杰，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：邵云，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张胜祥，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王丽芹，女，1974年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人张中杰、邵云、张胜祥、王丽芹为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调1886号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人张中杰、邵云、张胜祥、王丽芹的银行账户存款人民币55931.12元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张中杰在财付通支付科技有限公司账户085e9858e707269b157ee5d10@wx.tenpay.com存款1836.26元，冻结期限为十二个月，自2020年6月22日起至2021年6月22日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘建庆
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初898号原告：黄新华（曾用名：徐新华），男，1973年12月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律法务所法律工作者（代理权限：一般代理）。被告：余覃，男，1981年12月21日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告黄新华诉被告余覃合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告黄新华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新华撤回起诉。案件受理费1350元，由原告黄新华负担。审判员 王 韵二〇二〇年六月十日书记员 黄大臣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特139号 申请人:吴敏，女，1963年4月27日出生，汉族，住新疆哈密市。申请人：许永红，男，1972年11月24日出生，汉族，住新疆哈密市。本院于2020年6月12日立案受理申请人吴敏与许永红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月5日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、申请人许永红向申请人吴敏偿还借款104000元，于本调解生效后向申请人吴敏偿还50000元，剩余54000元于2020年9月30日前一次性偿还完毕。二、如果2020年9月30日前一次性还不清剩余的借款，延期至2020年10月30日还清。三、如果不能按本协议规定的时间还清借款，申请人许永红自2018年10月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率归还剩余的本金和利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴敏与许永红于2020年6月5日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢63号申请执行人：南京国懿资产管理有限公司,住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：钱叶九，该公司执行董事。被执行人：含山县新城意象房地产开发有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：王鸿飞。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司,住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：王鸿飞。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司,住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：王鸿飞。被执行人：王鸿飞,男,1961年10月14日出生,汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：纪春英,女,1965年3月14日出生,汉族，居民身份证号码110224196503140529，住北京市大兴区旧宫镇旧宫四队良明胡同11号。被执行人：王京宁,男,1987年6月14日出生,汉族，住北京市大兴区。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司,住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：王鸿飞。南京国懿资产管理有限公司（以下简称国懿公司）与含山县新城意象房地产开发有限公司（以下简称含山新城公司）、南京旺腾酒店管理有限公司（以下简称旺腾酒店）、王鸿飞、纪春英、王京宁、南京新城意象房地产集团有限公司（以下简称南京新城公司）、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司（以下简称高淳新城公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2018年11月23日作出的（2018）宁裁字第334号裁决已发生法律效力。依该裁决：（一）含山新城公司于裁决书送达之日起10日内向申请人国懿公司归还借款本金人民币2800万元并支付以2800万元为基数，以年利率为24%为标准，自2018年3月16日起计算至实际支付日期间的利息（本裁决作出之日为470.40万元，扣除已支付的10万元利息为460.40万元）；（二）含山新城公司于裁决书送达之日起10日内向申请人国懿公司支付为实现本案债权所发生的担保费人民币61561元、律师费人民币60万元；（三）旺腾酒店、王鸿飞、纪春英、王京宁、南京新城公司、高淳新城公司对含山新城公司的第（一）、（二）项债务承担连带保证责任；（四）申请人国懿公司就含山新城公司的第（一）、（二）项债务对王鸿飞质押的“含山县新城意象房地产开发有限公司”90%的股权及收益折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿（以3420万元为限）；（五）仲裁费人民币161029元，由申请人承担918元，由七被申请人承担160111元。该费用已全部由申请人预交，七被申请人应将其承担的仲裁费用于本裁决书送达之日起10日内向申请人一次性支付。因各被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人国懿公司向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。2019年8月13日，双方当事人自行达成执行和解协议，2019年8月29日，本院作出（2019）苏01执493号执行裁定书，裁定终结本案的执行。因被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人南京国懿资产管理有限公司向本院申请恢复本案的执行，本院于2020年5月29日立案受理。因本案被执行人王鸿飞在本市市多家法院涉及多起执行案件，为便于执行，依据（2020）苏01执监13号通知精神，现将本案指定由南京市六合区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市仲裁委员会（2018）宁裁字第334号裁决由南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  徐忠华审判员  邓光扬二〇二〇年六月十日书记员  杜 江
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执18号之二十九申请执行人：钟坤，男，汉族，1996年9月16日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：田忠，男，汉族，1992年06月03日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人钟坤和被执行人田忠追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）湘0691民初31号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟坤于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月15日依法向被执行人田忠发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟坤款项6400元，案件受理费5元，执行费50元，但被执行人田忠未履行，本院于2020年01月20日冻结了被执行人田忠在085e9858ebb81c96a2930543e@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.90元。现因双方达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田忠在财付通支付科技有限公司085e9858ebb81c96a2930543e@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月二十三日书记员  彭智星
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1834号 申请执行人：孙文树，男，1969年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:刘永志，男，1965年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙文树与刘永志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初13252号民事判决书已发生法律效力。因刘永志未履行生效法律文书确定的义务，根据孙文树的申请，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为5000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人，且无联系电话”）。 2、2020年4月16日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户（尾号为5939），冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月17日通过电话与被执行人刘永志联系，但其号码提示已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1137号申请人：付涛，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：丁六保，男，1970年12月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人付涛与被申请人丁六保民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁六保在银行存款、有关单位收入40万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人丁六保在银行存款、有关单位收入40万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年六月十日书记员  陈细燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书     （2020）吉0202民初1144号     原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。   法定代表人：程志远，董事长。   委托诉讼代理人：李森森，经理。   被告：董凤芝，女，1937年7月20日出生，汉族，住吉林市。   本院在审理原告吉林省德生物业服务有限责任公司诉被告董凤芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。     审判员赵志军           二〇二〇年六月二十五日     书记员    李莉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢12号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。 负责人：叶刚，行长。 被执行人：刘新玉，女，198年10月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：殷尉策，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘代智，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李润琴，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司威远县支行与刘新玉、殷尉策、刘代智、李润琴其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款115.50万元及利息、迟延履行付款利息，并承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月十一日 书记员 李文龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更768号罪犯冉广义，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化，四川省屏山县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2018年12月7日作出(2018)川1529刑初43号刑事判决,以诈骗罪判处被告人冉广义有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元（已履行），刑期自2017年6月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，于2020年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯冉广义在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冉广义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉广义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉广义予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王振宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1622号申请执行人：李超，男，1974年9月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：张淑菊，女，1977年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人李超与被执行人张淑菊民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）苏0311民初7738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：经双方确认，被告张淑菊尚欠原告李超借款本金为60000元，自2020年1月起每月28日前偿还原告借款本金1000元，直至还清之日为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额，已查封被执行人名下房产，但由于轮候查封，暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月十七日书记员 王 旭
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初920号原告：王某，男，1999年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘某1，女，2000年5月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘某2，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告王某以同被告刘某1、刘某2自行协商解决完毕由，于2020年6月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。预交案件受理费150.00元，变更后收取25.00元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  贾贤义二〇二〇年六月二十八日书记员  苏盛轩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0302执恢194号张某诉被告胡文化离婚纠纷一案，申请执行人民币200000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币200000元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年六月十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢233号郑广平与冯秀华、朱文彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初30号民事判决书，原执行案号为（2019）苏0302执1261号，申请执行标的86000元，实际执行到位28300元，余额、利息及迟延履行金做放弃处理，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2332号 原告郴州大北农饲料科技有限公司，住所地郴州经济技术开发区科技工业园，统一社会信用代码：91431000740622200P。 法定代表人：邓云武。 委托诉讼代理人罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告陈汤娣，女，1964年3月10日出生，汉族，广东省韶关市浈江区人，现住广东省韶关市浈江区。 被告陈国深，男，1958年4月8日出生，汉族，广东省韶关市浈江区人，现住广东省韶关市浈江区。 原告郴州大北农饲料科技有限公司（以下简称“大北农公司”）与被告陈汤娣、陈国深买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人罗能河到庭参加诉讼，被告陈汤娣、陈国深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汤娣、陈国深支付原告饲料款99073.43元，逾期付款利息6604.9元（其中利息按年息20%自2019年12月26日计算至2020年4月26日，以后另计）；2、判令被告陈汤娣、陈国深支付原告律师代理费2万元；1、2两项共计125678.33元；3、本案诉讼费用由被告陈汤娣、陈国深承担。 被告陈汤娣、陈国深未答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 一、陈国深、陈汤娣在广东省韶关市浈江区米处开设一家饲料店。2019年1月11日，陈国深、陈汤娣（甲方）与大北农公司（乙方）签订《欠款协议》，约定：乙方同意给予甲方一定额度一定期限的赊欠货款，累计为100000元；期限从2019年1月10日到2019年12月25日止；甲方未按期归还欠款，自欠款期满之日起按照年利率20%向乙方支付利息；因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由甲方承担。协议签订后，陈国深、陈汤娣依约从大北农公司购买饲料销售。2019年10月14日，双方对账后，陈国深在客户回执上签字确认截止2019年9月30日欠货款99073.43元。之后，陈国深、陈汤娣一直未偿还郴州大北农饲料科技有限公司货款。 二、2020年5月18日，大北农公司（甲方）与湖南奋斗者律师事务所（乙方）签订《民事/行政/仲裁案件委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派罗能河律师担任甲方的代理人，代理服务范围为一审诉讼、二审诉讼、申请执行；代理权限为特别授权代理；本案代理费为20000元，甲方先行支付10000元……。同日，大北农公司向湖南奋斗者律师事务所支付代理费10000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈国深、陈汤娣（甲方）于2019年1月11日与大北农公司（乙方）签订《欠款协议》，约定乙方同意给予甲方一定额度一定期限的赊欠货款，累计为100000元；期限从2019年1月10日到2019年12月25日止；甲方未按期归还欠款，自欠款期满之日起按照年利率20%向乙方支付利息；因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由甲方承担。以上协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，陈国深、陈汤娣依约从大北农公司购买饲料销售。2019年10月14日双方对账后，陈国深在客户回执上签字确认截止2019年9月30日欠货款99073.43元。之后，陈国深、陈汤娣一直未偿还大北农公司货款，明显违约，应当承担本案的全部责任。故大北农公司要求陈国深、陈汤娣支付货款99073.43元及利息6604.9元（按年利率20%自2019年12月26日计算至2020年4月26日，之后的利息另计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于大北农公司要求陈国深、陈汤娣支付律师代理费20000元的诉讼请求，虽然双方在协议中有约定，但实际支付的律师代理费为10000元，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈国深、陈汤娣自本判决生效之日起十日内偿还原告郴州大北农饲料科技有限公司货款99073.43元及利息6604.9元（按年利率20%自2019年12月26日计算至2020年4月26日，之后的利息另计），合计105678.33元； 二、限被告陈国深、陈汤娣自本判决生效之日起十日内支付原告郴州大北农饲料科技有限公司律师代理费10000元； 三、驳回原告郴州大北农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1407元，由原告郴州大北农饲料科技有限公司负担100元，被告陈国深、陈汤娣负担1307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年六月五日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2076号 原告：陈飞虹，女，1959年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化鸿运建材有限公司，统一社会信用代码913302837369634241，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路3号。 被告：余惠琴，女，1962年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈飞虹诉被告宁波市奉化鸿运建材有限公司、余惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈飞虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈飞虹撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更404号罪犯段连合，男，汉族，1967年6月14日出生于河北省清苑县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）保刑初字第1261号刑事附带民事判决，以被告人段连合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）冀刑四终字第31号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）冀刑执字第977号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更264号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯段连合在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯段连合在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】65号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯段连合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段连合减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保215号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢续宏，男，汉族，1955年3月22日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢续宏在洞口农商银行石江支行账号为81×××53的存款5900元；帐号为81×××54的存款1100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢续宏在洞口农商银行大桥分理处账号为81×××54的存款1100元；帐号为81×××53的存款5900元。 案件申请费90元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初442号 原告：郭某，女，2011年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 法定代理人：闫某（系原告的母亲），1981年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：张家口创想文化传播有限公司，住所地张家口市桥西区至善街中联大厦13层20号。 法定代表人：霍艳花，该公司经理。 原告郭某与被告张家口创想文化传播有限公司（以下简称创想文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某法定代理人闫某到庭参加诉讼，被告张家口创想文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告2019年钢琴培训费7200元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求，要求解除原告郭某与被告张家口创想文化传播有限公司之间的教育培训合同。事实和理由：2017年开始，原告到被告处报名进行钢琴培训，双方未签订书面协议，分别于2017年11月25日，被告一次性收取原告半年课时费2400元，共计30课时；于2018年1月28日，被告一次性收取原告一年课时费4800元，共计68课时；于2019年1月30日，被告一次性收取原告一年课时费7200元，共计60课时。当时原告交费时，都是双方协商同意的价格，且以上费用原告于当日通过现金、刷卡给付被告并有收据为证。2017年至2018年原告共上钢琴培训课96课时，还剩2课时未上，被告在未履行完前期课时的同时又收取2019年费用。现由于被告教学不能满足原告需要，未能使原告钢琴水平有所提升，原告要求解除与被告的钢琴培训服务，退还2019年钢琴培训费7200元。根据省教育厅印发的《河北省校外培训机构设置与管理办法》的规定，校外培训机构招生时应当与学生家长签订培训协议，不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用，在学生交费时应当将有关退费办法向学生公示，学生未完成的培训课程，要严格按照相关政策及合同约定及时办理退费。被告违反上述规定，在无书面约定的情况下单方面收取费用，现又以各种理由拒不退还原告已缴纳的2019年钢琴培训费，故诉至法院以维护原告合法权益。 被告张家口创想文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭且未在答辩期内提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2017年11月25日、2018年1月28日、2019年1月30日创想钢琴艺术中心收据三张及转账记录两张，拟证明原告在被告处学钢琴的事实和缴费情况；2、课时记录本一个，拟证明截止到2019年8月19日原告共在被告处上课96课时，当时每一节课负责上课的老师（李誉峰）在上面记录上课时间及课程内容；3、图片打印件一张，拟证明李誉峰代表公司教授钢琴课；4、视频光盘一份，拟证明2019年冬天原告方找到被告工作人员李誉峰，其认可费用全部交到公司，应当起诉公司；5、网上下载资料两份，拟证明河北省校外培训机构设置和管理办法规定，培训机构不得一次性收取时间跨度超过三个月的费用。 本院经审理查明：原告郭某自2017年开始，在被告处报名进行钢琴培训，分别于2017年11月25日，向被告缴纳半年课时费2400元，共计30课时；2018年1月28日，向被告缴纳一年课时费4800元，共计68课时；2019年1月30日，缴纳一年课时费7200元，共计60课时。双方未签订书面协议，仅有创想钢琴艺术中心收据三张，其中2017年及2018年收据均加盖张家口创想文化传播有限公司财务专用章，2019年收据未加盖公司财务专用章。原告提供微信截图一张及视频证据一份，证明2019年的课时费7200元缴纳给了被告处李誉峰老师。李誉峰作为被告公司员工负责原告的具体培训学习，其在视频中称原告向其缴纳的课时费交给了公司。原告提交的课时记录本一份，称被告处李誉峰老师作为授课教师书写课时记录本，记录授课时间、课时及授课主要内容。根据该课时记录本记录，原告截止到2019年8月19日共计上课96学时。另，河北省校外培训机构设置与管理办法明确规定，校外培训机构收费时段应与培训时间相一致，不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用，被告的三次收费行为均不符合该规定要求。 以上事实有原告提供的创想钢琴艺术中心收据原件三张及转账记录两张、课时记录本原件一份、图片打印件一张、视频光盘一份、河北省校外培训机构设置和管理办法规定两张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。原、被告间虽未签订书面的培训协议，但原告向被告缴纳培训费，被告向原告出具收据、安排授课并书写课时记录本，足以证明原、被告间形成了事实上的教育培训合同。李誉峰作为被告公司员工负责原告的具体培训学习，结合缴费收据及课时记录本以及视频内容，原告有理由相信在教育培训范围内的相关事宜李誉峰的行为代表公司行为，李誉峰在与原告沟通、授课、收取费用系其作为员工的职务行为。原被告双方未签订书面培训协议，但从2019年8月19日之后原告未到被告处上课，且要求被告退还课时费，双方的教育培训合同已经无法继续履行,应予以解除。关于退费，被告开具的收据背面学员注意事项中第4条规定学员课时费均不退，但因该收费行为不符合相关规定，现原告要求退费，被告应当退还原告尚未学习的课时费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、解除原告郭某与被告张家口创想文化传播有限公司之间的教育培训合同； 二、被告张家口创想文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告郭某钢琴培训费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家口创想文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈玉海 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张静怡 书记员任英
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执143号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：刘振华，男，1985年9月15日出生，汉族，住东平县。 被执行人：窦爱香，女，1986年4月9日出生，汉族，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与刘振华、窦爱香借款合同纠纷一案，本院2019年9月16日作出的(2019)鲁0923民初3054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款本金99923.31元、利息88374.92元（利息暂计算至2019年7月5日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日），律师费5000元，案件受理费2033元。 执行过程中，2020年1月9日，2020年2月4日，2020年5月16日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人存款2199.57元；2020年3月23日向东平县不动产登记中心查询被执行人刘振华、窦爱香房屋土地情况，未发现被执行人刘振华、窦爱香房屋土地登记信息；2020年1月9日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为2199.57元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3054号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 苗
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执15号申请执行人：肖用文，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：周金华，女，1965年4月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人肖用文与周金华借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0721民初694号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人周金华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖用文于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人肖用文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人周金华送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年6月22日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周金华名下无可供执行财产；2020年6月22日，在自然资源部查询被执行人周金华名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周金华未缴纳住房公积金；2020年6月22日，查询被执行人周金华未购买任何保险。2020年2月19日将被执行人周金华列入失信被执行人名单；2020年2月19日向被执行人周金华发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日电话告知了申请执行人肖用文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人肖用文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周金华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖用文同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的16,000元，已执行到位0元，尚有16,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周金华有可供执行的财产。申请执行人肖用文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖用文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖用文发现被执行人周金华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈青青
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   {案号}   青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初439号之二   申请人：耿生孝，男，1980年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被申请人：青海都兰承恩农业科技有限公司。   统一社会信用代码916328223108442092。   法定代表人：徐国成，该公司董事长。   公司地址：青海省××县）。   申请人耿生孝与青海都兰承恩农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人耿生孝于2020年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人青海都兰承恩农业科技有限公司名下所有账户存款136万元。申请人耿生孝以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号为1234119192020000007）予以担保。   本院经审查认为，申请人向本院提出保全申请后，本院依法作出（2020）青2822民初439号裁定对被申请人青海都兰承恩农业科技有限公司所有账户予以保全，保全生效后被申请人向本院提出异议，认为申请人耿生孝所保全账户标的额远超出保全申请标的额，请求法院依法解除保全措施，并承诺将申请人所申请保全的136万元转入都兰县人民法院（28512001040001512）账户内，本院作出裁定解除保全后，被申请人未在规定时间内将申请人所保全的136万元转入指定账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人青海都兰承恩农业科技有限公司名下账户（63050138364000000157－1）存款136万元，冻结期限为一年。   案件申请费5000元由申请人耿生孝承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年六月二日   书 记 员 达 西 措
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执378号之二申请执行人：魏玉城，男，1972年1月生，户籍地福建省沙县，现住长顺县。被执行人：李梅，女，1970年12月生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初89号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙毅二〇二〇年六月二十八日书记员  王清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1023号 原告王自云（曾用名王自荣），男，生于1954年10月24日，汉族，汉中市南郑区人，农民。 委托代理人张新成，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告魏超，男，生于1995年11月1日，汉族，汉中市南郑区人，农民。 被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。 负责人：陈波云，系公司经理. 委托代理人张小溪，系该公司员工。 原告王自云与被告魏超、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告魏超、被告中国人民财产保险有限公司南郑支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王自云向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险有限公司南郑支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失82631.62元。2、本案受理费由被告魏超承担。事实与理由：2019年9月13日14时20许，原告驾驶的三轮电动车，行至汉黎路南郑区高台镇红旗村1组路段时，与被告魏超停在非机动车道内的陕FXXXXX号小轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事发后，原告被送往南郑区人民医院住院治疗。2019年12月25日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、60日。2019年9月16日，南郑区交通警察大队对本事故做出南公交认字2019第3-4-356号事故认定书，认定王自云负此次事故主要责任，魏超负此事故的次要责任。被告魏超的陕FXXXXX号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险承保有效期内，对原告的损失应由被告中国人民财产保险有限公司南郑支公司予以赔偿。超出保险范围的损失，由被告魏超承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告魏超辩称，对原告诉状陈述的事故发生经过及责任划分均无异议。事发时本人驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投了交强险及商业险，对原告诉讼请求的赔偿额度、赔偿责任，应由保险公司在交强险及商业险限额内赔付。但原告主张的误工费赔偿标准较高。 被告中国人民财产保险有限公司南郑支公司辩称，对诉状中的基本事实及交通事故认定均无异议，愿意在交强险及商业险范围内依法承担责任。但原告已超过60岁，不属于劳务合同中的劳动者，且无证据证明减少的误工损失，对其误工损失我方不予认可，务工期限计算至定残前1天应为103天，护理费认可80元每天、精神抚慰金认可1000元，鉴定费和诉讼费本公司不承担。 经本院审理认定事实如下：2019年9月13日14时20许，原告驾驶的三轮电动车，行至汉黎路南郑区高台镇红旗村1组路段时，与被告魏超停在非机动车道内的陕FXXXXX号小轿车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。事发后原告被送往南郑区人民医院住院治疗。诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，2、右侧第4肋骨折，3、肺挫伤，4、左侧胸腔积液（少量），5、左肩胛骨骨折，6、频发房性早搏。住院至10月13日出院。共花医疗费5724.62元（住院费3929.17元、门诊费1795.45元，其中被告魏超垫付1000元）。2019年9月16日，南郑区交通警察大队对本次事故做出南公交认字2019第3-4-356号事故认定书，认定被告魏超负事故次要责任，王自云负事故主要责任。2019年12月25日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级评定为十级级伤残，误工期、护理期、营养期分别评估为120日、60日、60日。被告魏超驾驶的陕FXXXXX号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司处投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险承保有效期内。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证户口本复印件、被告魏超的驾驶证、车辆行驶证，交强险、商业险保单，事故责任认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据1张金额为1560元；被告魏超提交其身份证复印件、垫支医疗费1000元票据，足以认定。 本院认为，被告魏超驾驶小轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故致原告受伤。此事故经南郑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告魏超负事故次要责任，原告负事故主要责任。故对原告的损失被告魏超理应予以赔偿，但被告魏超所驾驶的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在承保有效期限内。原告因本次交通事故产生的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险、商业险限额内予以赔付；原告主张的误工费及护理费标准偏高，本院根据当地经济水平酌情认定；对原告主张的交通费500元，因无票据证实，双方商定为200元。综上，原告因本次事故受伤所产生的损失为：医疗费5724.62元、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、伤残赔偿金54147元（36098元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1560元，共计77731.62元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险责任限额内赔偿原告76171.62元（医疗费5724.62元、误工费7200元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金54147元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元）；鉴定费1560元由被告魏超承担156元，其余1404元由原告承担。据此本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险责任限额内赔偿原告王自云受伤的损失76171.62元；被告魏超赔偿原告王自云鉴定费156元（被告魏超已垫付1000元，多支付的844元由原告王自云返还给魏超）、其余鉴定费1404元由原告王自云承担（限判决书生效后10日内付清）； 二、驳回原告王自云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费697元,减半收取348.5元由原告王自云负担313.65元，由被告魏超负担34.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇二〇年六月十八日 书记员  向 荣
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执100号申请执行人：董小荣,女,汉族，住铜川市。被执行人：何大伟，男,汉族，住陕西省彬州市。本院在执行申请执行人董小荣与被执行人何大伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0204民初90号民事调解书已经发生法律效力，据此，本院于2020年1月13日向被执行人何大伟发出执行通知书，责令何大伟支付董小荣238600元，承担案件执行3479元，共计242079元。何大伟一直未履行。我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管调查了被执行人的财产情况，对发现的银行账户予以冻结。到何大伟户籍所在地调查，其家属和村干部均表示，何大伟在外务工，常年不在本地居住。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年六月九日书记员  党军利
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执784号常州禾川机械有限公司与久坚精密机械科技南通有限公司：关于申请执行人常州禾川机械有限公司与久坚精密机械科技南通有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院执行过程中，被执行人向申请执行人支付了88762元，申请执行人以被执行人已全额履行还款义务为由，向本院申请结案。至此，本院作出的（2019）苏0411民初6484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2440号原告：王某，女，汉族，农民，1985年1月14日生，住，海城市。被告：范某1，男，汉族，农民，1985年2月15日生，住，海城市。案由：离婚纠纷经审理查明，原被告2005年9月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女范某2，××××年××月××日生育次女范某3。二被告婚后经常因性格不和发生矛盾，感情确已破裂。故原告于2020年4月诉至海城市人民法院请求离婚。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某与被告范某1自愿离婚；二、婚生女孩范某2，2006年10月17日生，归被告抚养，原告给付子女抚养费每月1000元，此款从2020年7月份开始给付至范某2经济独立时止。婚生女孩范某3，2014年11月8日生，归原告抚养，被告给付子女抚养费每月1000元，此款从2020年7月份开始给付至范某3经济独立时止；三、个人衣物归各人；四、其他无争执。案件受理费300元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  里 玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王寒晖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5110号原告：王曦轩，男，1987年4月3日出生，汉族，住上海市金山区。被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心4801、4802、4803，统一社会信用代码91440300072517412E。法定代表人：林少鹏。原告王曦轩与被告深圳市滨海基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告王曦轩于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曦轩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王曦轩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王曦轩负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2162号彭忠文：关于本院立案执行彭忠文犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日承办人：高潮联系电话：025-83529454
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初121号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：宁波鸿源船舶管理有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市江东区中兴路717号华宏国际中心905-906室。 法定代表人：李宣明，董事长。 被告：宁波鸿源船舶管理有限公司上海分公司，住所地中华人民共和国上海市共和新路2993号和源中环企业广场1008室。 代表人：闵炳权，经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张进，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：鸿裕海运有限公司（HONGSOURSESHIPPINGCO.LTD），住所地圣文森特和格林纳丁斯金斯敦市伯纳德大街112号信托大厦（TrustHouse,112Bonadie,Kingstows,SaintVincent）。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告宁波鸿源船舶管理有限公司、宁波鸿源船舶管理有限公司上海分公司、鸿裕海运有限公司（HONGSOURSESHIPPINGCO.LTD）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告理赔款人民币37273.67元及该款项自2019年12月28日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年2月5日，厦门英良石材有限公司（以下简称英良公司）从境外进口一批大理石至厦门，由被告鸿裕海运有限公司所属“鸿裕”（HONGSOURSE）轮承运，并签发了提单编号HS/05022019-12的清洁提单。货到目的港后发现部分受损。因原告承保英良公司涉案货物运输一切险，已按照保险条款约定向英良公司支付保险赔款，由此取得代位求偿权，故而呈诉。2020年5月25日，原告向本院提出申请，请求变更诉讼请求为判令三被告赔偿保险金人民币10000元。 2020年6月3日，原告向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告宁波鸿源船舶管理有限公司、宁波鸿源船舶管理有限公司上海分公司、鸿裕海运有限公司（HONGSOURSESHIPPINGCO.LTD）的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  邹 鸰 二〇二〇年六月四日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初806号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某2，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6407号上诉人（原审原告）：王银凤，女，汉族，1963年9月19日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：尹朝阳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔菊兰，女，汉族，1945年1月22日出生，住郑州市惠济区。上诉人王银凤因与被上诉人崔菊兰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王银凤上诉请求：依法撤销原审判决，重新审理本案，判决崔菊兰向王银凤偿还借款本金20万元，支付2012年8月6日至2019年4月5日期间利息32万元，之后的利息按月息2%计算至本息付清之日。事实和理由：一、王银凤与崔菊兰之间借贷关系成立，一审判决认定事实不清。根据王银凤提交法庭的证据，王银凤是在2011年12月6日通过光大银行郑州分行向崔菊兰交付借款20万元，而不是2014年。另外，崔菊兰在答辩状中已明确认可其因该笔20万元借款通过赵双卯给王银凤按月息2%支付八个月的利息计3.2万元的事实。根据相关规定，双方借贷关系应依法成立。另崔菊兰一审时拒不到庭参加庭审，其已丧失答辩的权利，且其庭后提交的答辩状内容中部分答辩意见没有任何证据。二、一审判决适用法律错误。本案中崔菊兰的抗辩理由既不是否认借款，也没有证据证明该笔借款已经偿还或转化成其他债务，根本无法否认王银凤向其交付借款的事实。一审判决片面采信崔菊兰的主观言词，且在崔菊兰认可曾支付本案借款利息的情况下，一审法院认为“原告仅提供银行汇款凭证，未提供借据等其他证据佐证双方系借贷合意的成立，不能对被告主张形成证据优势”，系适用法律严重错误。一审判决毫无根据的采信崔菊兰答辩状中陈述的部分事实，严重违法。崔菊兰辩称，一、王银凤在上诉状上所说的与崔菊兰民间借贷纠纷是不对的，她是在崔菊兰女儿董秀玲开的投资担保公司理财，董秀玲用崔菊兰的身份证办的银行卡，她转钱投资理财（她与董秀玲均有投资理财合同），后因无力偿还将钱对接至广西藤县环宇腾源矿业有限公司，现有股权转让书为证。二、关于崔菊兰给赵双卯的3.2万元是董秀玲无力偿还，崔菊兰替其女儿董秀玲还的利息并不是认可崔菊兰欠赵双卯钱，王银凤所说的崔菊兰对借贷关系的认可是王银凤对最高院司法解释规定的曲解，更不能确定借贷关系的成立。三、王银凤在上诉状中所述与事实不符。王银凤向一审法院起诉请求：1、判决崔菊兰立即偿还借款本金20万；2、判决崔菊兰立即支付自2012年8月6日至2019年4月5日的借款利息32万元，起诉以后的利息按月息2%计算至本息付清之日止；3、本案诉讼费用由崔菊兰承担。一审法院认定事实：2014年12月6日，王银凤通过银行转账（光大银行郑州分行）向崔菊兰转款20万元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。该案法律关系王银凤主张与崔菊兰系借贷关系，崔菊兰称该笔款项系投资理财，本人并不认识王银凤，也未使用该笔款项，现王银凤仅提供银行汇款凭证，未提供借据等其他证据佐证双方系借贷合意的成立，不能对崔菊兰主张形成证据优势。故对王银凤要求崔菊兰偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，系证据不力、事实不确定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王银凤的诉讼请求。案件受理费9000元，由王银凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王银凤上诉称崔菊兰应当向王银凤偿还本金20万元及相应的利息，但其并未提交充足的证据加以证明，崔菊兰对此也不予认可；王银凤仅提交了银行汇款凭证，但其并未提交借据等其他证据证明双方系借贷合意的成立；根据当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，一审法院判决正确，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，王银凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由王银凤负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年六月十二日书记员  张会敏
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢309号徐炳海、张本群：徐炳海申请执行张本群买卖合同纠纷一案（原执行案号为：（2019）苏0804执771号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人徐炳海向本院申请执行的（2018）苏0804民初5089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1837号罪犯高震，男，1996年5月24日生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年4月21日作出（2017）苏0211刑初228号刑事判决，认定被告人高震犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年12月27日止），并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币36734元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯高震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高震减去有期徒刑六个月九日。经审理查明，罪犯高震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高震在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高震的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执721号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，公司董事长。委托代理人：邹宇钦，湘乡市村镇银行员工。委托代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。被执行人：湘乡市湖湘酒品贸易有限公司。被执行人：湖南省华南建筑工程有限公司。法定代表人：胡建平，董事长。被执行人：胡建平，男，1967年1与27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：易国红，女，1968年9月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈哲，男，1978年1月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王丽红，女，1976年5月24日出生，汉族，湘乡市人。系被告陈哲之妻。被执行人：杨立光，男，1970年1月7日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：胡建新，女，1970年4月23日出生，汉族，湘乡市人。系被执行人杨立光之妻。被执行人：潘湘平，男，1963年10月16日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人湘乡市湖湘酒品贸易游戏那公司、湖南省华南建筑工程有限公司、胡建平、易国红、陈哲、王丽红、杨立光、胡建新、潘湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）湘0381民初276号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人湘乡市湖湘酒品贸易游戏那公司、湖南省华南建筑工程有限公司、胡建平、易国红、陈哲、王丽红、杨立光、胡建新、潘湘平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人湘乡市湖湘酒品贸易游戏那公司、湖南省华南建筑工程有限公司采取了失信措施，对被执行人胡建平、易国红、陈哲、王丽红、杨立光、胡建新、潘湘平采取了限制高消费措施。本院于2020年6月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为180万元及利息，已执行到位0元，尚有180万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执483号申请执行人：杨树林。被执行人：万士昌。被执行人：徐立新。本院在执行申请执行人杨树林与被执行人万士昌、徐立新借款合同纠纷一案中，申请执行人杨树林依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初131号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的为5,600.00元。本院认为，（2017）吉0221民初131号民事调解书确定内容5,600.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初131号民事调解书中确定的5,600.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终526号 上诉人（原审被告）：喀什苏易凯莱工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什川楚大酒店15楼。法定代表人：闪玉娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯倩，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李雨洲，男，1976年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人喀什苏易凯莱工程建设有限公司因与被上诉人李雨洲劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初2160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喀什苏易凯莱工程建设有限公司的委托诉讼代理人冯倩、被上诉人李雨洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什苏易凯莱工程建设有限公司上诉请求：依法撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初2160号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实有错误：1.原审法院认定“至于被告主张，支付给柳明明的款项应从原告欠款中扣除，于法无据，其理由不能成立，本院不予采信”的事实有误，支付给柳明明的款项计算到被上诉人名下一事，是上诉人与被上诉人在之前约定好的，之前被上诉人对此事是同意的，但在庭审时被上诉人突然变卦，不承认此事，将上诉人置于非常被动的境地。2.原审法院认定：“虽然被告辩解双方并未结算，该结算单已注明《最终以审计为准》，但从被告提交的证据可以与原告的证据相互印证”错误。工程款结算应当由双方共同确认的结算依据或者由有资质的第三方评估机构依法做出的评估结果等直接结算证明作为依据进行结算，而不能由相关凭证进行间接推理。因此原审法院在没有直接的结算依据的情况下认定结算数额的做法欠妥。综上，一审法院在事实认定及法律适用上均有明显错误，故提起上诉，望法院依法如诉判决。李雨洲辩称，上面说的给柳明明的钱跟我没关系，最终的审计给哪个部门审计的具体我不明白，我认为一审法院判决事实清楚、合理。故请求二审法院在查明案件事实的情况下，依法驳回上诉，维持原判。李雨洲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费19150元；2、判令被告向原告支付利息1149元。一审法院认定事实：2017年8月至10月，被告雇佣原告等人在疏勒县如意纺织厂、英吉沙公园、克州亚太商贸城维修路灯。2018年7月27日被告在原告出具的劳务人工费结算单据上盖章，劳务费共计31150元，并注明：“最终以审计为准.已付12000元”。现原告以被告至今尚欠19150元劳务费未付为由，诉至法院。庭审中，被告提交收条一张，证实原告安装的路灯存在问题，被告要求其再次维修，原告不予维修，被告找柳明明再次维修向其支付劳务费6500元，该款应该从原告的欠款中扣除。经质证，原告不认可，称其与被告之间没有劳务合同，是按照干一天拿一天工资的。因柳明明未出庭作证，对该证据的真实性无法核实，该证据也无法证实被告的主张，以上事实由当事人陈述，结算单在案为证。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费，有原告提交的结算单在案为证，虽然被告辩解双方并未结算，该结算单已注明“最终以审计为准”，但从被告提交的证据可以与原告的证据相互印证，该结算单写明了工资总额及已付款，可以认定双方已经进行了结算，至于被告主张，支付给柳明明的款项应从原告欠款中扣除，于法无据，其理由不能成立，本院不予采信，被告应当承担向原告支付尚欠劳务费的民事责任，对原告要求被告支付利息的请求，双方未约定付款期限，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告喀什苏易凯莱工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雨洲支付劳务费19150元；二、驳回原告李雨洲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费307.48元，减半收取计153.74元，原告李雨洲负担25元，被告喀什苏易凯莱工程建设有限公司负担128.74。二审期间，上诉人喀什苏易凯莱工程建设有限公司、被上诉人李雨洲均未向法庭提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，综合喀什苏易凯莱工程建设有限公司的上诉请求和李雨洲的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案争议焦点问题是：喀什苏易凯莱工程建设有限公司主张支付给柳明明的劳务费6500元是否应当从李雨洲的劳务费中扣除。本院认为，因为李雨洲不认可该笔款项应从其劳务费中扣除，且上诉人提供的证据亦不足以证实，上诉人所述其付给柳明明的款项应计算到被上诉人名下，被上诉人对此事是同意的事实。故喀什苏易凯莱工程建设有限公司关于其向案外人柳明明支付劳务费6500元，应当从李雨洲的劳务费中扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。根据本案查明的事实，2018年7月27日上诉人在被上诉人出具的劳务人工费结算单据上盖章，劳务费共计31150元，并注明：“最终以审计为准.已付12000元”。现李雨洲亦认可收到12000元，上诉人尚欠劳务费19150元，且上诉人提供的证据不足以证实其已审计或者经过结算不欠19150元，依法应承担举证不能的不利后果。故对上诉人关于工程款结算应当由双方共同确认的结算依据，或者由有资质的第三方评估机构依法做出的评估结果等直接结算证明，作为依据进行结算，而不能根据相关凭证进行间接推理的上诉理由，本院不予支持。综上，喀什苏易凯莱工程建设有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307.49元，由喀什苏易凯莱工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   吾拉木 依 布拉音审  判  员   刘   春   光审  判  员   艾克拜尔·阿不来提二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   麦合甫热提古米吉提
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街1-1号。负责人：崔磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市房地产市场交易管理中心，住所地江苏省南京市华侨路35号。法定代表人：许坚鸣，该中心主任。委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启骞，江苏三法律师事务所律师。一审第三人：长江三角洲（南京）房地产公司，住所地江苏省南京市太平南路185号。法定代表人：高建民，该公司总经理。再审申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司南京分公司（以下简称苏中建设南京分公司）因与被申请人南京市房地产市场交易管理中心（以下简称房地产交管中心）、一审第三人长江三角洲（南京）房地产公司（以下简称三角洲公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏中建设南京分公司申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。房地产交管中心与三角洲公司之间存在3620万元商品房买卖交易，但在房产档案中未查到房产交易发票和付款凭证，证明三角洲公司对房地产交管中心拥有3620万元的债权，房地产交管中心虽然提供了盖有三角洲公司公章的《付款说明》及232298.83元的转账凭证，在三角洲公司未出庭证明《付款说明》真实性的情况下，房地产交管中心未能进一步证明其向三角洲公司实际支付了全部购房款3620万元中的35967701.17元，一、二审判决认定房地产交管中心已履行了全部3620万元付款义务缺乏依据。2.三角洲公司未到庭对《付款说明》质证，一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。3.一、二审判决认定苏中建设南京分公司对房地产交管中心和三角洲公司之间商品房买卖合同项下全部购房款是否实际支付负有举证责任违反法律规定。根据相关规定，房地产交管中心对其是否履行付款义务负有举证责任，其提交的《付款说明》不是支付购房款的合法票据和支付凭证，不能单独证明其支付了35967701.17元购房款，在房地产交管中心未能举证证明其已支付全部购房款的情况下，应推定房地产交管中心未实际支付35967701.17元。4.房地产交管中心如已向三角洲公司全部支付3620万元购房款，应持有购房发票和支付凭证。苏中建设南京分公司向一审法院申请调取房地产交管中心支付凭证和票据，一审法院未予调查，直接认定苏中建设南京分公司举证不能，程序不合法。5.二审法院认定南京市房产管理局不是三角洲公司的投资人和主管单位错误。苏中建设南京分公司调取的三角洲公司工商登记资料记载南京市房产管理局是三角洲公司出资人，(2016)苏0104执异73号生效法律文书对南京市房产管理局不是三角洲公司出资人的认定已被三角洲公司工商登记资料纠正。综上，请求依法再审本案。房地产交管中心提交意见称，1.房地产交管中心已证明三角洲公司对其债权已经消灭，双方对此并无争议，苏中建设南京分公司作为原告未能证明三角洲公司对房地产交管中心享有债权，理应承担举证不能的后果。2003年至2006年，房地产交管中心与三角洲公司先后签订多份《商品房买卖契约》，由房地产交管中心购买三角洲公司开发的大光路宏鹰花园高层综合楼1-5层及负一、负二地下停车场，价款总计3620万元，房地产交管中心陆续向三角洲公司付款，后三角洲公司向房地产交管中心分别出具《关于商请支付购房尾款的函》和《付款说明》，确认购房尾款为232298.83元，房地产交管中心将尾款汇入三角洲公司指定账户，三角洲公司出具收据。至此，房地产交管中心依约支付全部购房款。前述材料形成于诉讼前，证明债权消灭情况属实。2.本案双方当事人已充分举证质证，三角洲公司是否出庭不影响本案基本事实的认定。一、二审法院已依法向三角洲公司送达法律文书，三角洲公司未出庭的不利后果由其自身承担，与房地产交管中心无涉。3.生效裁判已确认“第三人的开办单位为振兴公司，并非原市房产局”，苏中建设南京分公司将与本案无关的主体关系作为申请再审理由，不能成立。综上，请求驳回苏中建设南京分公司的再审申请。本院经审查认为，苏中建设南京分公司的再审申请不能成立，理由是：1.《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。苏中建设南京分公司依据上述规定，提起代位权诉讼，要求判决房地产交管中心向苏中建设南京分公司履行代位清偿义务，向苏中建设南京分公司支付二审法院（2004）宁民四初字第101号民事判决书确定的工程费用等合计1837089元及相应利息。为此，苏中建设南京分公司应当承担三角洲公司对房地产交管中心存在到期债权，且怠于行使的举证证明责任，否则，应承担举证不能的不利后果。诉讼中，苏中建设南京分公司举证了原南京市房地产市场管理处与三角洲公司之间存在商品房买卖合同关系，但不能证明三角洲公司对原南京市房地产市场管理处仍享有债权及债权数额。房地产交管中心认可其购买三角洲公司商品房的事实，同时主张原南京市房地产市场管理处已与三角洲公司对房屋交易款项进行了对账结算，并已支付全部购房款，为此提交了：（1）2012年12月28日三角洲公司出具的《关于商请支付购房尾款的函》及明细，证明剩余款项为23万余元；（2）2013年4月22日三角洲公司出具的《付款说明》，载明所购房屋的总价款、已付款和未付款数额，并明确尾款232298.83元汇入指定的账户；（3）2013年4月22日尾款支付凭证及收据，证明尾款已经付清。苏中建设南京分公司对上述证据的真实性有异议，但未能提交证据证明上述证据存在虚假。在此情况下，一、二审法院认定苏中建设南京分公司不能证明三角洲公司对房地产交管中心存在到期债权，应当承担举证不能的法律后果，合法有据。在房地产交管中心已提交证据证明其与三角洲公司对房屋交易款项进行了对账结算，并已支付全部购房款的情况下，一审法院未予同意苏中建设南京分公司要求调查房地产交管中心付款情况的申请，并无不当。苏中建设南京分公司关于一审法院程序不合法的申请再审理由不能成立，本院不予采信。2.三角洲公司经一、二审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中的诉讼权利，一、二审法院已组织苏中建设南京分公司和房地产交管中心进行举证和质证，苏中建设南京分公司关于一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。3.苏中建设南京分公司在本案中主张三角洲公司对房地产交管中心存在到期债权，并要求代位行使三角洲公司对房地产交管中心的债权，其诉讼主张与三角洲公司的投资人和开办单位没有关系，苏中建设南京分公司关于二审法院认定南京市房产管理局不是三角洲公司投资人和主管单位错误，本案应当再审的申请再审理由，不能成立。综上，再审申请人苏中建设南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏省苏中建设集团股份有限公司南京分公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 陈志明审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年六月十二日书 记 员 庆姝驿
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执31号之一 申请执行人：李聪强，男，1986年2月22日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：许晓周，男，1986年6月22日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：许红信，男，1989年12月2日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行李聪强与许晓周、许红信侵权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，将可供执行财产强制执行后，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田增斌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3398号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占海，男，1968年4月4日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝新凤，河北鼎岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡哲，女，1981年11月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑帅，女，1992年3月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 一审被告：祝伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 一审被告：李育萌，女，1981年7月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 再审申请人王占海因与被申请人胡哲、郑帅及一审被告祝伟、李育萌民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王占海申请再审称，申请人借款期满后多次通过电话及微信等方式向二被申请人和原审被告主张过权利，这一事实庭审中也已认定，申请人起诉是在多次向被申请人主张权利无果后的无奈之举，并未过保证的债务诉讼时效期间，一二审法院审理过程中均忽略了这一事实；认定申请人未在六个月内要求保证人承担保证责任，而免除被申请人保证责任，认定事实和适用法律错误。 本院经审查认为，案涉借款合同第六条约定的保证方式，应为连带保证责任；因该借款合同未约定保证期间，故担保人的保证期间依法应认定为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年2月2日为保证期间届满之日。王占海2019年2月28日起诉，在两审中均未提交证据证明其2019年2月2日前向担保人（胡哲、郑帅）主张过权利，原审法院认定王占海主张向担保人权利已超过保证期间，并无不当。王占海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王占海的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月十一日 书记员  聂文净
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢644号申请执行人王洪亮，男，汉族，1971年12月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘志雄，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李小兰，女，汉族，1980年11月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人王洪亮与被执行人刘志雄、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘1302民初1328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘志雄、李小兰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪亮于2020年6月9日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人王洪亮送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人刘志雄、李小兰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人孙玉兰的银行存款60000元予以冻结、扣划，其他无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月24日告知于申请执行人王洪亮，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人王洪亮未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行标的金额为210000元本金及利息，本次已执行60000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王洪亮也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十四日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执694号申请执行人:祖丽萍，女，1963年6月1日生，汉族，住珲春市。被执行人：李开发，男，1968年8月7日生，汉族，住珲春市。申请执行人祖丽萍与被执行人李开发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初329号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祖丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，并依法向被执行人李开发送达执行通知书等法律文书，责令李开发支付执行款15.2万元及利息，案件受理费1670元，申请执行费2180元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下财产暂不适合处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王宜己执行员王学斌执行员刘思远二〇二〇年六月十六日书记员 谭      道      臣
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1128号原告：湘西自治州兄弟玻璃有限公司，住所地：湖南湘西经济技术开发区吉凤工业园武陵山大道35号。法定代表人：邓秋华，公司执行董事。委托代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。被告：朱伟林，男，1984年5月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。本院在审理原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司诉被告朱伟林定作合同纠纷一案，原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司于2020年4月16日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司提供的被告朱伟林的地址，多次查找被告朱伟林均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关材料。经本院通知原告补交提供被告朱伟林真实准确的地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。本院认为：原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司提供的被告朱伟林的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司的起诉。案件受理费7938元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年六月十一日书记员 龙雪梅
结 案 通 知 书 关于申请执行人吴巧兰与被执行人金国峰、厉晓波浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢1607号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2034号 上诉人（原审被告）：张自豪，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：郑赟周，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。 上诉人张自豪因与被上诉人郑赟周承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初11350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘晓丽独任审理。本案现已审理终结。 张自豪上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郑赟周的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审适用简易程序审理本案，但其审理期限超过三个月，程序违法。二、一审根据郑赟周提供的微信聊天记录中的记账明细计算张子豪拖欠款项有误。该记账明细多处修改，张自豪在微信中确实收到过记账明细，但并不代表认可该记账明细。交易过程中，因双方对产品质量、产品种类是否定作、模具修改等问题产生纠纷，故从未进行过结算。记账明细中有些货郑赟周从未发货，一审庭审中对于该明细中的蝇香盒郑赟周确认其未发货。综上，一审认定事实不清，证据不足。 郑赟周答辩称：因张子豪在双方交易过程中存在临时通知有些模具不再制作、部分款项支付等原因，故记账明细存在修改情况。2017年1月17日、6月1日，郑赟周两次发送记账单给张自豪，其均未提出异议。张自豪所称的模具产品质量问题无证据证明。蝇香盒确实未交货，但是因为张自豪赶制其他模具而耽误了蝇香盒的制作进度。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 郑赟周向一审法院诉请判令张自豪支付模具制造和维修费用90750元。 一审法院认定事实：张自豪自2014年7月11日始向郑赟周定制模具。至2017年1月，郑赟周向张自豪催讨模具款，张自豪在微信中询问郑赟周“还欠你多少”，郑赟周于2017年1月17日将记录在自己记账本的明细拍照后发微信给张自豪。张自豪于2017年1月25日汇款20000元。后郑赟周在2017年6月向张自豪继续催讨欠款时将记账本的明细记录再次通过拍照发送给张自豪。张自豪始终表示会安排付款，但未再支付余款。双方对于张自豪共计已支付90000元的付款时间、金额均无异议。 一审法院认为，双方之间的承揽合同关系合法有效，依法予以保护。根据郑赟周曾向张自豪微信送达的记账明细记录可计算张自豪尚欠郑赟周模具定作、修理款90750元，故郑赟周要求张自豪支付上述模具款的诉讼请求合法合理，予以支持。至于张自豪辩称郑赟周从未交付部分模具以及部分模具存在质量瑕疵的抗辩，张自豪在本案中也未提供证据予以证明，故对张自豪的辩称不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决张自豪于判决发生法律效力后十日内支付郑赟周模具款90750元。一审案件受理费2069元，减半收取1034.50元，由张自豪负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 另查明，郑赟周微信记录中发送给张自豪的记账明细中，记载蝇香盒模具价格9500元，双方均确认该模具未交付。二审审理过程中，张自豪称郑赟周迟延交付该模具，因该模具系季节性产品，故对该模具其不再接收。 本院认为，张自豪与郑赟周均确认双方存在长期的模具加工关系，郑赟周多次通过微信将记账明细发送给张自豪，张自豪均未对记账金额提出异议，并多次表示会安排付款。一审对记账明确进行确认并据此判决张自豪向郑赟周支付模具款，并无不当。二审审理过程中，郑赟周自认记账明细中的蝇香盒模具未交付，并确认蝇香盒模具价格为9500元，张自豪也表示不再接收该模具。根据合同法规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。现因该模具未交付，张自豪作为定作人明确表示不再接收该模具，故对该模具款项，本院依法予以扣除。对张自豪提出的记账明细中记载的其他模具部分未交付及部分模具存在质量问题的上诉理由，因其未提供证据证明，故本院对其该部分上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初11350号民事判决； 二、上诉人张自豪于本判决发生法律效力后十日内支付被上诉人郑赟周模具款81250元； 三、驳回被上诉人郑赟周的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2069元，减半收取1034.50元，由上诉人张自豪负担931元，被上诉人郑赟周负担103.50元；二审案件受理费2069元，由上诉人张自豪负担1862元，被上诉人郑赟周负担207元。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年六月二日 书记员  董佳嫱