呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1612号上诉人（原审原告）：杨兰，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16-18层。法定代表人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王冠华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人杨兰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安财险内蒙分公司）、王冠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。杨兰上诉请求：一、请求依法撤销原审法院(2019)内0105民初9998号民事判决书,改判支持杨兰的全部诉讼请求；二、判令平安财险内蒙分公司、王冠华承担本案全部诉讼费用；三、判令平安财险内蒙分公司、王冠华按规定赔偿杨兰后续治疗所产生的相关费用。事实与理由:一、原审法院对交通事故责任认定依据的采纳存在错误。交警做出的责任认定书只是对行政责任的划分,是当事人提出赔偿请求和法院作出判决时所依据的证明材料的一种,但并不是诉讼程序中处理交通事故的唯一证据,审判机关可以参考行政责任的划分,但行政责任的划分并不等同于民事责任的划分,尤其结合到本案,基于当时路况的特殊性,民事责任应当着重根据实际情况进行划分。法院在审理交通事故责任纠纷案件时,对作为证据使用的责任认定及其他证据材料要加以综合分析判断,或由法院主持进行第三次鉴定作出责任划分。对公安机关责任认定正确的,人民法院审理案件时应予采用;对公安机关责任认定确有错误的,由人民法院依法纠正。对认定书中承担过错比例不合适的,法院可以调整。此次交通事故责任纠纷案件中,交警出具的事故责任认定书事实认定不清,适用法律错误,且没有对事故发生的原因进行深入分析,故请求二审法院根据实际情况重新判定责任划分。二、一审法院认定的医疗费及护理费错误。杨兰给一审法院提供的票据中,住院期间的费用、出院后膝盖和脚踝做核磁检查的费用、中西药治疗费用以及根据医嘱需要带膝部和踝部护具的费用共计12649.68元,而一审法院只认定了8993.53元；住院期间护理费为每天250元,请护工14天,而一审法院按每天129.6元计算。三、一审法院对杨兰该享受的误工期和护理期认定错误。在杨兰的出院病历证明书中写到休息15天,但出院后腿部疼痛做核磁检查诊断膝盖半月板及韧带损伤,踝部韧带损伤等症状,医嘱要求继续休息,直至休息至4个月,在此期间均需护理。四、关于衣物损失,一审法院认为证据不足不予支持,但杨兰有当时受伤后的图片以及被剪的裤子为证。五、因为杨兰膝盖韧带和半月板恢复并不是很理想,医嘱表明如有必要须进行二次手术,而且腿部伤疤也需要后期处理,故请求二审法院判定平安财险内蒙分公司、王冠华依法对后续治疗费用进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定,请求二审法院依法撤销原审判决后改判。王冠华辩称，2019年6月5日上午八时左右，王冠华驾驶的×××号小型汽车行驶至中海外滩北门口时与驾驶电动自行车的杨兰碰撞，发生道路交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队作出第5-56号道路交通事故认定书，该认定书程序合法结论正确。呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105民初9998号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安财险内蒙分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨兰向一审法院起诉请求：一、请求平安财险内蒙分公司、王冠华赔偿医疗费12649.68元、住院伙食补助费1600元、误工费21120.86元、护理费11756.64元、营养费900元、交通费535元、衣物损失费399元，共计43461.18元（已扣减王冠华垫付的5500元）。二、本案诉讼费由平安财险内蒙分公司、王冠华承担。三、请求给付杨兰后续治疗所产生的相关费用。一审法院认定事实：2019年6月5日早上8点钟左右，在中海外滩北门门口王冠华驾驶×××号小型客车与杨兰发生碰撞，事故发生后杨兰被送往呼市蒙中医院住院治疗16天，共花费医疗费8993.53元。王冠华垫付5500元，杨兰在诉讼请求中已扣减。事故发生后，经交警部门认定，杨兰承担此次事故的主要责任，王冠华承担次要事故责任。杨兰对该责任认定不服，提起复核，经复核，交警部门仍然认定，杨兰承担此次事故的主要责任，王冠华承担次要事故责任。×××号小型客车在平安财险内蒙分公司处投保了交强险、商业三者险100万不计免赔。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。王冠华致杨兰受伤，交警部门认定王冠华承担次要赔偿责任，一审法院认可。×××号小型客车在平安财险内蒙分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，故杨兰的损失应先由平安财险内蒙分公司在交强险投保范围内予以赔偿，交强险不足部分由平安财险内蒙分公司在商业险范围内按照王冠华应当承担的次要责任即30%的责任予以赔偿，不属于平安财险内蒙分公司赔偿范围的由王冠华承担次要赔偿责任，即30%的责任。杨兰因此次交通事故支出的各项损失均按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，依其诉讼请求和提供的证据认定如下：医疗费3993.53元（根据杨兰提供的票据，已核减王冠华垫付的医疗费5000元）、对于住院伙食补助费，按照杨兰的实际住院天数予以支持，为1600元（16日×100元／日）。对于护理费、误工费参照出院病情证明书，一审法院按31天认定，护理费，核减王冠华垫付的500元为3517.6元（31天×129.6元／日-500元）；误工费4017.6元（31天×129.6元／日）。对于营养费，杨兰诉请的900元，不违反法律规定，一审法院予以认定。交通费500元。对于后续治疗费，待实际发生后杨兰可另行主张。对于杨兰诉请的衣物损失费证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：一、平安财险内蒙分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿杨兰医疗费、营养费、住院伙食补助费6493.53元，伤残赔偿金项下的护理费、误工费、交通费8035.2元，以上共计14528.73元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回杨兰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：杨兰的上诉请求是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨兰主张呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队作出的第5-56号道路交通事故认定书及第5-16号道路交通事故复核认定书结论错误，且主张一审法院对医疗费、护理费、误工期、误工费及后续医疗费认定错误，但杨兰并未提供证据证明交警部门的事故认定书及复核认定书确有错误，也未提供相应的票据收据等证明其所主张费用的具体数额，应当承担举证不能的不利法律后果，且杨兰主张的后续治疗费用尚未实际产生，故杨兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，杨兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由杨兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫 静审 判 员 赵瑞辰审 判 员 马学英 二〇二〇年六月八日法官助理 张竹馨书 记 员 李宁宁