浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1782号 原告：余小路，男，1994年12月26日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：张士君，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街181号。 主要负责人：周曙林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡城路337号。 主要负责人：裘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：张伟成，男，系该公司工作人员。 原告余小路与被告张士君、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称财保银川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称财保嵊州支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告余小路的诉讼代理人范浩锋、被告财保嵊州支公司的诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼，被告财保银川分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小路向本院提出诉讼请求：1.依法判令第二、第三被告在相应保险范围内赔偿原告造成的损失194104.04元；2.第一被告对第二被告赔偿不足部分承担赔付责任。事实与理由：2018年6月17日，第二被告驾驶员王清涛在嵊州市污水处理厂从事吊装作业过程中，因驾驶员操作失误，导致原告多处受伤。事故造成原告如下损失：1、医疗费24760.04元；2、营养费2700元；3、伙食补助费660元；4、护理费60天×182＝10920元；5、误工费150天×182＝27300元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金120364元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1900元，合计194104.04元。请求法院依法支持原告的诉请。 被告张士君答辩称，其雇佣的吊车驾驶王清涛在吊钢结构过程中将原告砸伤是事实的，对原告合理的损失先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。该驾驶员有特种设备操作证。2017年11月购买车辆时由出厂公司代为缴纳保险的。 被告财保嵊州支公司答辩称，张士君所有的车辆在其公司投保了交强险，保险期间为2017年11月28日至2018年11月27日，对事故发生的事实没有异议。根据事故的实际情况，本次事故并非在机动车通行过程中发生事故的，而是在作业过程中发生事故的，故不满足交强险交通事故的强制性规定，不应在交强险范围内承担赔付责任。对原告请求的各项诉讼请求，由另一个保险公司予以发表。请求法院驳回原告对其保险公司的赔偿诉求。 被告财保银川分公司没有在庭审前提交答辩意见，庭审结束后，本案判决前，被告财保银川分公司邮寄给本院一份书面答辩意见书，认为发生原告受伤的事故，作为施工单位嵊州市仙岩污水处理厂、雇主张士君及受害者余小路都有不可推卸的责任，要求减轻其保险公司的责任；要求对原告的伤残作重新鉴定，并对原告医疗费的请求金额应当扣除20%的非医保部分；保险赔偿部分应当先由交强险在其法定的赔偿限额内予以赔付。 原告余小路围绕诉讼请求提交了如下证据：1.嵊州市公安局仙岩派出所证明1份，证明事故发生的事实及原告受伤的情况。2.门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明原告受伤后进行治疗的情况以及花去医疗费24760.04元（其中住院时间为2018.6.17－2018.7.9共计22天）。3.绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故受伤构成一个十级伤残，误工时间150天、护理时间60天、营养时间90天的事实。4.鉴定费发票1份，证明花去鉴定费1900元的事实。5.商业三者险保险单1份，证明张士君的吊车在中国人民保险公司银川分公司投保有第三者责任险100万元的事实。交强险保险单1份，证明张士君的吊车在中国人民保险公司嵊州分公司投保了交强险的事实。 被告张士君对上述证据没有提出异议。 被告财保嵊州支公司质证后认为，对证据的真实性没有异议。对医疗费发票的三性没有异议，但应根据保险合同的约定扣除非医保费用即应扣除10%以上的非医保费用。对鉴定书、鉴定费发票的三性没有异议，但该鉴定费用应由原告自行承担。对交强险保险单没有异议，对商业三者险保险单非其公司承保，其公司不清楚。 本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另查明，肇事车辆在被告财保嵊州支公司处投保了交强险；在被告财保银川分公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。驾驶员王清涛属被告张士君所雇。 庭后，被告张士君提供了驾驶员王清涛特种设备作业人员证，证明驾驶员有从事驾驶特种车辆的资格。 本院认为，驾驶员王清涛驾驶吊车从事作业时致原告受伤，作为侵权人应承担侵权责任，但鉴于其受被告张士君雇佣，其责任应由雇主张士君承受。张士君的车辆分别向二家保险公司投保了交强险和商业三者险，其赔偿责任又依法可以转嫁给保险公司。本案系吊车在作业过程中致人损害的案件，基于吊车系特种车辆，其在作业时如果造成事故，对于承保交强险的保险公司是否需要在交强险内承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”，本案事故发生的场所不在道路上，而是在污水处理厂作业区内。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，但《条例》中所指的可以比照适用的情形是“机动车在道路以外的地方通行时”，这里使用的文字是“通行”，而不是“作业”。本案中的事故是发生在吊车“作业”过程中。不能把“通行”扩张解释为“作业”。因此该事故不属于交强险的赔付范围。至于中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》规定“用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例”，本院认为该函只供参考，不具有法律强制力。故本院对被告财保银川分公司认为该案属交强险赔付范围的观点，不予认可。被告财保银川分公司要求对原告的伤情重新鉴定的意见，因未在本案庭审结束前提出，本院不予采纳。至于被告财保银川分公司又提出发生原告受伤的事故，作为施工单位嵊州市仙岩污水处理厂、雇主张士君及受害者余小路都有不可推卸的责任，要求减轻其保险公司的责任的观点，因其未提供业主、雇主及受害者故意为之的证据，本院也不予采纳。对被告财保银川分公司提出原告的医疗费应在国家基本医疗保险标准进行理赔，要求对原告医疗费的请求金额应当扣除20%的非医保部分，本院认为，根据被告张士君与被告财保银川分公司之间签订的商业三者险保险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但要求扣除20%作为非医保费用过高，本院酌情按医疗费总额的10%作为非医保费用。由于原告自行委托司法鉴定，其鉴定费由其自行承担。驾驶员具有操作特种车辆的资质，被告财保银川分公司作为承保第三者责任保险的保险人，理应对保险事故的发生承担赔付责任。原告作为外来务工人员在本地务工，其以非农收入为主要生活来源，其赔偿标准可按城镇居民标准赔付。根据司法鉴定意见书，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费24760元（包括非医保部分2476元）、误工费150天×182元/天＝27300元、护理费60天×182元/天＝10920元、营养费90天×30元/天＝2700元、住院伙食补助费22天×30元/天＝660元、伤残赔偿金60182元/年×20年×10%＝120364元、精神抚慰金酌情3000元、交通费酌情300元，以上合计190004元。由被告财保银川分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告187528元[190004－2476元（不列入理赔的非医保部分的医药费）]。不列入理赔的非医保部分的医药费2476元由被告张士君承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在商业三者险限额范围内赔偿余小路医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失计187528元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、张士君赔偿余小路医疗费2476元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回余小路的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告余小路负担85元，被告张士君负担600元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二〇年六月二日 书记员  马春燕