山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5807号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹承君，男，1962年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹爽（系尹承君之女），女，汉族，1987年4月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：周明磊，男，1985年9月3日出生，汉族，住济南市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）因与被上诉人尹承君、周明磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险济南公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁0112民初7376号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2.判令尹承君承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。尹承君误工费用不应支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据尹承君所提交的证据不能证实尹承君收入情况，尹承君也未提交其受伤期间收入情况，并不能证实收入实际减少的情况，鉴定意见仅能证明的是存在误工时间，并不能就此推定尹承君存在收入实际减少，因此，在未举证证明的前提下，判决赔偿误工费用属于认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。尹承君辩称，尹承君系个体工商业者，没有固定收入，无法出具误工费收入证据。本次交通事故造成人身伤害，由医生诊断证明及鉴定意见予以证明。周明磊未答辩。尹承君向一审法院起诉请求：1.判令周明磊、太平洋保险济南公司赔偿尹承君医疗费2267.1元，伙食补助费700元，交通费500元，误工费1935.62元、护理费1400元，营养费500元，司法鉴定费800元；2.诉讼费用、鉴定费由周明磊等承担。一审法院认定事实：周明磊系鲁A1E6M6号小型客车的所有人。尹承君与尹爽系父女关系。2019年6月6日11时30分许，周明磊驾驶鲁A1E6M6号小型客车沿055县道由北向南行驶至金宫山庄南100米处时，行驶到对向车道与由南向北正常行驶的尹爽（驾驶车牌号为鲁ARN369的小型客车）发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、以及鲁ARN369的小型客车承载的尹承君、韩东起、窦宝芹四人受伤。事故发生后，尹承君被送往山东省立医院西院接受治疗，该院诊断其伤情为：“头部外伤，全身性多出软组织挫伤。”尹承君在山东省立医院住院7天，共支出费用2267.10元。2019年6月12日济南市公安局交通警察支队南山大队出具第370196420190000318号道路交通事故认定书，认定：“当事人周明磊负全部责任；当事人尹承君无责任；当事人尹爽无责任；当事人窦宝芹无责任；当事人韩东起无责任”。诉讼中，一审法院根据尹承君的申请委托山东交院交通司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该所出具山东交院交通司法鉴定中心【2019】临鉴字第0550号司法鉴定意见书。该鉴定意见书认为：“1.被鉴定人尹承君伤后误工时间为15日；2.被鉴定人尹承君伤后住院期间需1人护理，出院后不需要他人护理；2.被鉴定人尹承君伤后营养期限为10日”。事故发生后，周明磊共计为受伤四人（尹爽、韩东起、尹承君、窦宝芹）垫付费用17,020元。尹承君同意在垫付的17,020元中抵扣其医疗费2267.1元。另，鲁A1E6M6号小型客车在太平洋保险济南公司投保有交强险和1,000,000元的商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活用具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案中，周明磊驾驶的鲁A1E6M6小型客车在太平洋保险济南公司投保交强险和100万元的第三者责任险，因此，应由太平洋保险济南公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿尹承君各项损失，超出部分由周明磊赔偿。该事故造成尹承君、窦宝芹、尹爽、韩东起四人受伤，交强险医疗费项下的各项损失未超过10,000元限额。事故发生后，周明磊已垫付费用17,020元，现周明磊同意承担尹承君的医疗费2267.1元、本案的诉讼费50元、鉴定费800元，并在其垫付的17,020元中予以抵扣，该约定不违反法律规定，一审法院予以确认。周明磊、太平洋保险济南公司对尹承君主张的医疗费2267.1元、住院伙食补助费700元、鉴定费800元无异议，一审法院予以确认。对尹承君主张的其他赔偿项目及标准，一审法院认定如下：1、误工费。尹承君主张其从事住宿行业、是历城区鲁航宾馆法定代表人，按照山东省2018年度住宿行业标准47,100元/365天*15天=1935.62元。周明磊、太平洋保险济南公司认为尹承君提供的证据无法证实其收入因本次交通事故减少。一审法院认为，尹承君提供的营业执照可以证实其是历城区鲁航宾馆法定代表人，根据鉴定报告可以证实其伤后误工时间为15天。一审法院对尹承君主张的计算标准没有依据，对其误工费，应按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39,549元/365天*15天=1625.3元。2、护理费。尹承君主张其伤后由护工师庆泽护理，共护理7天，每天按200元计算，共计1400元。周明磊、太平洋保险济南公司认为尹承君需补充提交盖章单位的营业执照、法人身份证复印件和护理合同证实聘用护工的情况，尹承君现提交的证据不足以证明其聘用护工费用的支出情况，且鉴定报告记载是1人护理7天，而非全天24小时陪护。一审法院认为，尹承君提交的护理费收据系原件，加盖有公司公章，收款事由载明为陪护费，且出具时间与尹承君住院时间相吻合，鉴定报告也明确记载尹承君住院期间需1人护理。因此，一审法院认为尹承君提供的证据可以证实其实际聘用护工进行护理。但鉴定报告载明是1人陪护7天，尹承君诉称其聘用的护工是全天24小时陪护。一审法院认为，结合尹承君伤情和鉴定报告，其主张全天24小时陪护没有依据，因此，一审法院认定尹承君护理费700元为宜。3、营养费。尹承君主张根据鉴定意见书，营养期限为10天，每天50元，营养费为500元。周明磊、太平洋保险济南公司对营养期限无异议，但认为标准过高，每天30元为宜。一审法院认为，尹承君主张每天按50元计算营养费符合法律规定，一审法院予以支持。4、交通费。尹承君主张其住院、复查、出院及护理等需搭乘出租车或亲属开车，一趟50元，共计500元。周明磊、太平洋保险济南公司认为尹承君主张的数额过高，请求法院依法酌定。一审法院认为，结合尹承君伤情、住院天数和住院地点，酌定交通费为200元。综上，一审法院认定尹承君的各项损失为：医疗费2267.1元、住院伙食补助费700元、营养费500元、护理费700元、交通费200元、误工费1625.3元、鉴定费800元。在（2019）鲁0112民初字第7374号案件中，尹爽的各项损失为：医疗费1062.4元、住院伙食补助费700元、营养费750元、护理费700元、误工费10,992.49元、交通费200元、鉴定费800元、手机维修费1470元、车辆维修费23,664元。在（2019）鲁0112民初字第7375号案件中，窦宝芹的各项损失为：医疗费1735.39元、住院伙食补助费700元、营养费750元、护理费1500元、误工费1339.48元、交通费200元、鉴定费800元。在（2019）鲁0112民初字第7377号案件中，韩东起的各项损失为：医疗费2501.17元、住院伙食补助费700元、营养费750元、护理费2901.53元、交通费200元、鉴定费800元。由此，在交强险医疗费项下医疗费未超过限额，扣除周明磊垫付的7566.06元医疗费后，在2433.94限额项下尹承君住院伙食补助费占25%、尹爽住院伙食补助费占25%、韩东起住院伙食补助费占25%、窦宝芹住院伙食补助费占25%。超出交强险赔付限额的住院伙食补助费、营养费在100万元的商业三者险中赔偿，交强险死亡/伤残赔偿金项下各项损失未超过限额，在该项下限额11万元中赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、太平洋保险济南公司在交强险医疗费项下限额赔偿尹承君住院伙食补助费608.485元；二、太平洋保险济南公司在交强险死亡/伤残赔偿限额赔偿尹承君护理费700元；三、太平洋保险济南公司在交强险死亡/伤残赔偿限额赔偿尹承君交通费200元；四、太平洋保险济南公司在交强险死亡/伤残赔偿限额赔偿尹承君误工费1625.3元；五、太平洋保险济南公司在1,000,000元的商业三者险中赔偿尹承君住院伙食补助费91.515元；六、太平洋保险济南公司在1,000,000元的商业三者险中赔偿尹承君营养费500元；七、驳回尹承君的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，尹承君误工费应如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，尹承君因交通事故受伤入院治疗，根据一审法院委托作出的司法鉴定意见书认定，尹承君伤后误工时间为15日。尹承君虽无证据证明其收入情况，但依据其一审提交的历城区鲁航宾馆营业执照，能够证明其从事宾馆业，因事故造成收入减少客观存在。一审判决按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算其误工费并无不当，应予维持。综上所述，太平洋保险济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  李 敏