wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执185号申请执行人：俞加好被执行人：江苏万马塑胶有限公司申请执行人俞加好与被执行人江苏万马塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字[2019]第164号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏万马塑胶有限公司公司于该裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人经济补偿金13200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人江苏万马塑胶有限公司由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人法定代表人项公平下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字[2019]第164号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月十日书记员 袁 玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执439号之一申请执行人：湖南易路达商贸有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：朱洪波。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：吴智利。申请执行人湖南易路达商贸有限公司与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初20号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年2月25日、6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年3月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年4月26日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年4月10日向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年6月15日，本院对被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为4386087元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执439号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执2696号申请执行人林军，男，1973年12月13日生，汉族，住江阴市。被执行人缪度，男，1990年12月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人林军与被执行人缪度民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初10556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人缪度应给付申请执行人林军借款1万元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，经对被执行人缪度的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年六月十九日书记员 徐   晓   寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3766号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：梁燕，女，1974年6月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告梁燕物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月2日立案审理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执570号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的5400元。经执行，已执行到位5400元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初903号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢163号申请人：盖井芝，女，1952年11月12日生，汉族。被执行人：逯云胜，男，1972年2月22日生，汉族。申请执行人盖井芝申请执行被执行人逯云胜机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于2017年7月17日作出（2016）鲁1422民初1210号民事判决书，判令：被告逯云胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖井芝医疗费25181.56元、住院伙食补助费1600元、营养费2250元、鉴定费1400元，以上合计30431.56元。权利人于2020年5月14日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年6月16日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，均未发现公积金和不动产登记。于2020年6月22日对被执行人发布限制高消费令。于2020年6月11日对被执行人进行二次网络查询，也未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年6月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋彦宾审判员李智审判员 王   凤   章二〇二〇年六月二十二日书记员 王   禄   玺
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3061号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩圣龙，男，1989年11月21出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告韩圣龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年六月二十四日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2034号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨海琴，女，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人杨海琴合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初973号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人杨海琴答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。杨海琴向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费181.08元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3166.08元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2012年6月25日，原告杨海琴与被告签订商品房买卖合同，以总价款564095.00元向被告购买该楼盘8栋2单元1602号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年6月25日收取原告测绘费181.08元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告杨海琴与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨海琴供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告杨海琴的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执251号 申请执行人韩道琼，男，汉族，1974年8月14日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘慧华（曾用名刘惠华），女，汉族，1964年9月12日生，住赣州市赣县区。 被执行人钟贤龙，男，汉族，1965年2月13日生，住赣州市赣县区。 申请执行人韩道琼依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1695号民事调解书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘慧华、钟贤龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年3月25日和2020年6月18日网络查询银行反馈显示被执行人刘慧华、钟贤龙无存款，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.997万元，截至2020年6月23日已执行0万元，未执行17.997万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 温珍强
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执536号之一申请执行人：文官保。被执行人：王可可。被执行人：张桂兰。申请执行人文官保与被执行人王可可、张桂兰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1198号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2020）鄂0802执536号执行裁定书，查封了被执行人王可可的车辆，但现暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1198号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执554号被执行人严某。本院在执行被执行人严某罚金执行一案中，被执行人严某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人严某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十五日书记员  许鹏飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1803号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：贾伟斌，男，1982年11月3日出生，住吉林市昌邑区。 被告：朱舟洲，女，1980年12月21日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告贾伟斌、朱舟洲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 妍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初391号原告：刘辰，男，1980年3月20日出生，汉族，社区卫生服务中心医生，住望奎县。被告：胡金玲，女，1985年6月7日出生，汉族，望奎县人民医院护士，住望奎县。刘辰与胡金玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘辰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘辰撤诉。案件受理费25元由原告刘辰负担。审判员  马桂婧二〇二〇年六月二十四日书记员  周鑫琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再42号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。负责人：曹文博，该分行行长。委托诉讼代理人：杜巍巍，男，该分行职员。委托诉讼代理人：刘学礼，男，该分行职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市润彤科技有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内3号楼205、207、209、214、216室。法定代表人：薛峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。一审第三人：天津市联海医药有限公司，住所地天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。法定代表人：杨忠玉,该公司负责人。再审申请人河北银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市润彤科技有限公司（以下简称润彤公司）、一审第三人天津市联海医药有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2018）津02民终3414号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）津民申2362号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，润彤公司于2020年6月16日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，润彤公司撤回一审起诉的请求，已经本案一审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于执行的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市润彤科技有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2018）津02民终3414号民事判决及天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6229号民事判决。一审案件受理费31176元减半收取15588元，二审案件受理费31176元减半收取15588元，一审公告费1200元，二审公告费400元，均由天津市润彤科技有限公司负担。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月十七日书记员  李佳琳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执661号申请执行人王一浩，男，生于1970年2月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人熊国祥，男，生于1974年1月17日，汉族，重庆市万州区人，居民，户籍地万州区，现住湖北省利川市。本院在执行申请执行人王一浩与被执行人熊国祥追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院已经冻结被执行人熊国祥在汪营镇白果小学的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3903号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  陈 炀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5213号申请执行人：孙西汉，男，汉族，1972年10月30日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人孙西汉与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61620.5元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1419号   原告：乌兰察布市百益物业服务有限公司。   法定代表人：李雪萍。   委托诉讼代理人：张建中，内蒙古惠久律师事务所律师。   被告:刘玉兰，年龄不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市百益物业服务有限公司诉被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市百益物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市百益物业服务有限公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年六月十一日   书记员 陈 卉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8401号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:鲍丙林，男，汉族，1983年7月28日出生，住安徽省六安市霍山县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告鲍丙林买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁婷婷
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民初711号 本院于2020年6月26日对陕西西乡农村商业银行股份有限公司与谯延斌、李波、李华进、胡龙英金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)陕0724民初711号中第一页第三行“（2019）陕0724民初711号”补正为“（2020）陕0724民初711号”。 审判员  王友兰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  沈 朋
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1142号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：黄忠明，男，1973年3月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告黄忠明物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年六月十二日 书记员 李卢慧珍
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执169号之一 申请执行人：朱晓舟，男，1969年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：何林波，男，1975年12月16日出生，壮族，住那坡县。 本院在执行申请执行人朱晓舟与被执行人何林波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2019年3月4日作出的（2019）桂1026民初178民事调解书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人朱晓舟偿还借款本金255000元，利息145000元，本息共计400000元、案件受理费1825元，并负担本案申请执行费5927元缴纳至本院。因被执行人何林波未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱晓舟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明，被执行人何林波有位于靖西国际绣球城一期美食街靖西县中山路西延长线南侧靖西国际绣球城一期美食街12幢1206号房产。本院于2020年2月24日作出（2019）桂1026执169号执行裁定书，裁定拍卖被执行人何林波位于靖西国际绣球城一期美食街靖西县中山路西延长线南侧靖西国际绣球城一期美食街12幢1206号房产，于2020年3月27日10：00至2020年3月28日10：00委托淘宝网对被执行人何林波名下位于靖西国际绣球城一期美食街12幢1206号房产进行第一次网络司法拍卖，因流拍，于2020年5月31日10：00至2020年6月1日10：00委托淘宝网对被执行人何林波名下位于靖西国际绣球城一期美食街12幢1206号房产进行第二次网络司法拍卖。 因第一次、二次网络司法拍卖流拍，双方当事人于2020年6月22日达成执行和解协议：申请执行人朱晓舟同意给予被执行人何林波三个月期间处理房产偿还债务，若到期未处理，申请执行人将继续向法院申请强制执行。至此，本案的双方当事人达成和解，申请执行人朱晓舟同意本案作终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执169号的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陆春诚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6650号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：付诗怡，住重庆市沙坪坝区，其他身份信息不详。被告：张鑫，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：付杨超，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告付诗怡、张鑫、付杨超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年六月十一日书记员 胡秋怡
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执13号之二申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司华容分公司，住所地：鄂州市华容区华容创业园3号路特1号。被执行人黄家顺，男，1967年12月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司华容分公司与被执行人黄家顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司华容分公司向本院申请执行，要求被执行人黄家顺按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款282314.66元、负担案件受理费4863元。被执行人黄家顺依法应承担执行费4208元。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过邮政特快专递形式向被执行人黄家顺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人黄家顺未实际履行。2、本院于2020年1月7日、2020年4月21日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄家顺名下的相关财产信息，发现被执行人黄家顺名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年6月18日划拨被执行人黄家顺银行存款52800元。4、本院于2020年6月16日将被执行人黄家顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司华容分公司提供被执行人黄家顺的财产线索：被执行人黄家顺在葛店镇××西单元××西××套住房。本院于2020年6月17日到鄂州市不动产登记中心调查核实，发现该房产已于2019年3月6日过户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司华容分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司华容分公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄家顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司华容分公司释明被执行人黄家顺的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄家顺的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年六月十九日书记员  何 霄
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0132民初992号 原告：石立军，男，1985年10月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：王利明，男，1973年8月31日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 石立军与王利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告石立军于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石立军撤诉。 案件受理费2,203.0元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 耿翊翔
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执276号 申请执行人：卢燕群，女，1969年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人卢燕群与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人卢燕群与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执276号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执302号王春香、白山市昌达建筑有限责任公司：王春香与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计297.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位297.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给王春香。至此，王春香向本院申请执行的靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执746号之三 申请执行人：李智华，女，1981年出生，汉族，住海阳市。 被执行人：李潮风，女，1959年出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李潮风账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年六月一日 书记员  林子程
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执740号申请人：王春梅，女，1979年4月27日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行王春梅与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-40号仲局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终340号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵章余，曾用名赵章口，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月8日被取保候审，2019年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人赵章文，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月7日归案，次日被取保候审，2019年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人王新新，女，1991年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月27日被抓获，次日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人赵章余、赵章文、王新新犯强迫交易罪一案，于2020年4月3日作出（2019）浙0381刑初1910号刑事判决。原审被告人赵章余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月左右，被告人赵章余、赵章文和赵某6（已判）等人经瑞安市信达物业服务有限公司同意承包瑞安市塘下镇瑞都豪庭小区的搬运业务，并约定由赵某6负责小区搬运业务。赵章余、赵章文等人和赵某6一起和物业对接、商量搬运事宜，并出资缴纳搬运押金，其中赵章文办理了搬运营业执照。2016年8、9月份，应永军（已判）通过陈月绸（已判）的介绍，与赵章余、赵章文、赵某6等人合作经营瑞都豪庭小区的搬运业务。后应永军联系沈某、卜某（均已判）。2016年12月8日，赵某6和瑞安市信达物业服务有限公司瑞都豪庭物业服务处签订准入小区（大厦）装修搬运服务协议书。后赵某6、卜某、应永军、沈某等人以万善人力搬运队的名义进驻瑞都豪庭小区，并宣称小区砸墙、搬运以及装修材料的购买等业务得全部交给万善人力搬运队。为垄断瑞都豪庭小区搬运业务，卜某、应永军、沈某等人采取阻拦业主其他搬运人员进入小区，在小区内开展巡查并以言语威胁等方式阻止业主自行倾倒垃圾于小区指定的垃圾堆放点等手段，迫使小区业主与万善人力搬运队签订搬运协议，以高价接受搬运、拆墙等服务，以高价购买水泥、沙石、砖等建筑材料。2017年2月左右，赵章余、赵章文、赵某6等人将其拥有的瑞都豪庭小区的搬运业务股份以50万元左右转让给应永军、沈某等人，期间，瑞都豪庭小区15余户业主与万善人力搬运队签订协议，强迫交易数额达23余万元。至被抓，瑞都豪庭小区47余户业主和万善人力搬运队签订协议，强迫交易额达77余万元。赵某6在参与期间负责确定水泥、沙等建筑材料价格，并出面解决万善人力搬运队和业主的纠纷。戴某1（已判）利用其瑞都豪庭小区物业管理负责人的身份，安排小区内保安配合万善人力搬运队，阻止其他搬运队人员进入小区，阻拦小区业主自行购买的沙子、水泥、砖等建筑材料运进小区。被告人王新新在赵章文安排下于2016年12月至2017年2月多在万善人力搬运队负责开票、收费等事务，获利12000元；期间，瑞都豪庭小区18余户业主与万善人力搬运队签订协议，强迫交易数额达24余万元。2018年11月7日、11月8日，被告人赵章文、赵章余到公安机关投案，自愿认罪认罚，并检举揭发他人犯罪行为，分别协助公安机关抓获犯罪嫌疑人（均已判）一名。案发后，被告人王新新退出违法所得12000元。原审法院以强迫交易罪分别判处被告人赵章余、赵章文各有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人王新新有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人王新新退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。原审被告人赵章余上诉称，其另有检举翟某抢劫数额达8万余元的立功表现；其对一审认定事实、适用法律、判决结果均无异议，但请求能留所服刑。经审理查明，原判认定上述事实有被害人黄某1、赵某1、赵某2、李某1、池某、林某1、林某2、蔡某1、叶某、徐某1、薛某、庄某、陈某1、周某1、周某2、金章、2幢匿名1、2幢匿名3、赵某3、李某2、李某3、陈某2、赵某4、徐某2、陈某3、匿名业主1、周某3、孙某、黄某2、黄某3、付某、潘某1、陈某4、王某、严某1、徐某3、林某3、蔡某2、潘某2、李某4、徐某4、李某5、陈某5、颜某1、陈珠荣、2幢匿名2、陈某6、林某4、匡某、涂晓娟的陈述，证人赵某5、周某4、应永军、沈某、赵某6、卜某、严某2、戴某1、陈某7、舒某、颜某2、陈某8、戴某2、戴某3、谢某、颜某3、何某、闵某、任某的证言，辨认笔录，搬运承揽协议书，出库单，转账记录，收款收据，立功材料，刑事判决书，到案经过，人口信息，被告人赵章余、赵章文、王新新的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵章余、原审被告人赵章文、王新新结伙以暴力、威胁手段强卖商品，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。赵章余上诉提出其在公安机关已掌握翟某抢劫300元情况下检举翟某实际抢劫数额为8万余元，构成立功表现，经查，翟某抢劫案起诉书反映检察机关仍指控翟某抢劫300余元，故赵章余该所谓检举并未查证属实，同时在公安机关已掌握翟某抢劫线索情况下，该检举依法亦不属于立功，故对赵章余该意见不予采纳。考虑到赵章余、赵章文、王新新在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，赵章余、赵章文能自首又有立功表现，王新新已退出违法所得，原判已分别予以减轻处罚并对王新新适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  李含艳二〇二〇年六月二十五日书记员  梁洛强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1133号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：林士奎，男，1958年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏春兰，女，1955年2月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马佃力，男，1953年10月3出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张焕玲，男，1952年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周脉臣，男，1962年6月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙月芳，男，1963年12月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人林士奎、夏春兰、马佃力、张焕玲、周脉臣、孙月芳金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1458号民事判决已经发生法律效力。2020年5月18日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请恢复强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1133号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十四日书记员  冀新亚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4384号上诉人(原审被告)：三河市坤泰建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇双塔村。法定代表人：赵海建，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京喜吉庆商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路南昌土路148号院6号等45幢109号楼404室。法定代表人：孟庆岭，经理。委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。上诉人三河市坤泰建筑工程有限公司（以下简称三河坤泰公司）因与被上诉人北京喜吉庆商贸有限公司（以下简称喜吉庆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议进行了审理，现已审理终结。三河坤泰公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：对账单上记载金额不真实，一审法院不应据此进行认定。1.任何书证均有其最初制作而成的原件，它是文书的原始状态的反映，是文书制作者原创力的产物。原件既可以是手写的，也可以是打印的，只要是最初表达和承载制作者思想的文字、符号、图案等内容的文书，就是原件。本案中，喜吉庆公司提供的大量送货单上存在涂改的情形，无法还原最真实的买卖交易数额，一审法院不能仅依据对账单就认定喜吉庆公司的主张，明显证据存在瑕疵。2.一般的买卖交易过程中，必然产生大量的送货单验收单等资料，双方最终凭借送货单或验收单据等基础材料进行核算。本案中，双方在真实的实际交易过程中，三河坤泰公司并未产生价值超过85多万元的材料，该对账单也并未经三河坤泰公司财务人员进行实际基础资料核对，故仅凭对账单和有涂改的送货单来证明三河坤泰公司拖欠喜吉庆公司款项，明显不公。喜吉庆公司辩称，同意一审判决。喜吉庆公司向一审法院起诉请求：1.三河坤泰公司支付喜吉庆公司货款146355.89元及利息29540.83元；2.三河坤泰公司支付喜吉庆公司自2019年3月27日之后的利息损失（以146355.89元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日）。一审法院认定事实：2016年5月27日，喜吉庆公司（卖方、甲方）与三河坤泰公司（买方、乙方）签订《钢材购销合同》，约定乙方因工程建设需要向甲方采购钢材总量160吨，合同总价为采购材料表的50％即275692.04元，于签订合同之日付清全部货款。双方另签订《钢材购销合同》一份，内容与双方于2016年5月27日签署的上述《钢材购销合同》文本一致，合同总价为采购材料表的50％即428581元。一审庭审中，喜吉庆公司陈述上述两份《钢材购销合同》于同一天签订即2016年5月27日，三河坤泰公司对此不予认可，就第二份合同的签署日期，双方未达成一致。上述合同签订后，喜吉庆公司分别于2016年6月12日、2016年6月16日、2016年7月2日、2016年9月20日向三河坤泰公司送货，货款金额共计850628.93元。合同履行过程中，三河坤泰公司支付部分货款，2019年1月16日双方对账，确认三河坤泰公司尚欠喜吉庆公司货款146355.89元。此后三河坤泰公司再无付款。一审法院认为，喜吉庆公司与三河坤泰公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予认定合法有效。喜吉庆公司依约履行了供货义务，三河坤泰公司应当付款。根据双方确认的结算单确定三河坤泰公司尚欠货款146355.89元，则喜吉庆公司主张三河坤泰公司支付剩余货款146355.89元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。关于利息，一审庭审中喜吉庆公司同意以146355.89元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该院对此不持异议。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：一、三河坤泰公司于判决生效后7日内支付喜吉庆公司货款146355.89元；二、三河坤泰公司于判决生效后7日内支付喜吉庆公司利息（以146355.89元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回喜吉庆公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提交证据。二审中，本院依法补充查明：在一审法院2020年4月28日的庭审中，喜吉庆公司调整其全案的利息损失请求为：以146355.89元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆措中心公布的贷款市场利率计算。一审中，三河坤泰公司称其手中的持有的送货单与喜吉庆公司提交的送货单一致，均存在修改。经本院计算，前述送货单记载的总金额为850628.93元。一审中，三河坤泰公司主张曾于2016年4月19日、5月27日向喜吉庆公司支付货款428581元、275692.04元，以上共计704273.04元。三河坤泰公司认可喜吉庆公司提交的原料对账单的真实性，该对账单加盖有三河坤泰公司印章，并有李亚男签名。该对账单记载，喜吉庆公司向三河坤泰公司供应钢板、螺纹钢、C型钢共计850628.93元，已结704273.04元，余额为146355.89元。三河坤泰公司称李亚男系其会计。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，喜吉庆公司与三河坤泰公司签订的两份《钢材购销合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。虽然其中一份《钢材购销合同》未载明具体的签订日期，但从喜吉庆公司提供的送货单、原材料对账单的内容以及通常的买卖合同签订流程来看，在实际送货之前该合同应当已经签署。两份《钢材购销合同》均约定在签订合同之日付清全部货款，现喜吉庆公司已经履行了供货义务，因此三河坤泰公司应当履行付款义务。经本院审查一审法院认定送货金额以及欠付货款的金额并无不当，本院予以确认。三河坤泰公司虽然否认欠款金额，但是并无证据证明，而且其确认的原材料对账单记载的送货金额以及结算金额可与送货单记载的总金额（三河坤泰公司亦持有同样的内容的送货单）及其主张的付款金额一致，同时该对账单有其会计签名。三河坤泰公司关于原材料对账单记载的金额未经其确认与核对的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，三河坤泰公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审中，喜吉庆公司已经当庭变更其利息损失的诉讼请求的计算方式，一审法院亦按此进行了审理，喜吉庆公司的全部诉讼请求均已实现，因此，一审法院无需再驳回喜吉庆公司其他诉讼请求。综上，一审判决认定事实部分有误，适用法律正确，处理不当之处，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10841号民事判决书第一、二项；二、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10841号民事判决书第三项。一审案件受理费3228元，由三河市坤泰建筑工程有限公司负担。二审案件受理费3228元，由三河市坤泰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 睿审 判 员  张 静审 判 员  唐述梁二〇二〇年六月十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审28号申请执行人：益阳市自然资源和规划局，住所地益阳市龙洲南路299号。负责人：李晓跃。委托代理人：徐超，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：赵萍，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：郭伟，男，汉族，1982年3月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕20号行政处罚决定中第三项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕20号行政处罚决定中第三项，即限被执行人郭伟自收到本行政裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的345平方米土地上新建的建构筑物，并恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年六月二十日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6187号申请执行人：任丽珊,女,汉族,1991年09月05日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京启源家盒子文化有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：马菁，总经理。申请执行人任丽珊与被执行人北京启源家盒子文化有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初63275号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京启源家盒子文化有限公司清偿债务41763.80元及利息等款项。本院于2020年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十九日书记员 祝天琪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1734号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：罗峰，男，1990年2月18日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告罗峰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年六月十八日书记员  **
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2641号 起诉人：安徽迅捷电力安装有限公司,住所地：安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码913404005C。 法定代表人:陈国叶,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 本院收到安徽迅捷电力安装有限公司的起诉状，起诉人安徽迅捷电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款265721.03元,并承担违约金70416元(按银行同期借款利率6%,计算自2016年1月至2020年6月,共计53个月)合计:336137.03元。2、判令被告自2020年6月起,按照年利率6%的标准,支付资金占用期间的利息损失直至款项付清之日，3、被告承担本案的全部诉讼费用。截至起诉时上述请求共计:336137.03元。事实和理由：安徽迅捷电力安装有限公司(以下简称迅捷公司)与平煤神马建工集团有限公司(以下简称平煤公司)于2015年8月28日签订《淮舜分局供电改造工程合同书》,因被告拖欠原告工程款,原告诉至田家庵区人民法院,一审判决:支持了迅捷公司工程变更增加部分的265721.03元,平煤公司上诉认为工程变 更增加265721.03元应属仲裁管辖,二审法院支持了平煤公司,裁定驳回迅捷公司起诉。随后,迅捷公司提起仲裁,淮南仲裁委员会却错误将工程变更增加部分的265721.03元以不属于仲裁管辖为由不予审理,迅捷公司以不予审理程序违法为由,提请淮南市中级人民法院撤销仲裁裁决,淮南市中级人民法院驳回了迅捷公司的撤销仲裁裁决申请。迅捷公司对平煤神马享有因变更增加的工程款债权,但却因仲裁与法院管辖权问题无法进入实体审理、判决。在淮南仲裁委员会不予审理裁决后,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求判如所请。 本院经审查认为，安徽迅捷电力安装有限公司与平煤神马建工集团有限公司有限公司2015年8月28日签订的《工程施工协议书》第十二条第三款双方约定本协议在履约过程中，发生争议时，由双方协商解决，协商不成提请淮南仲裁委员会进行仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第 二百一十一条，裁定如下： 对安徽迅捷电力安装有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  任金阳 审 判 员  钱家勇 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百三十九条起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉， 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十五条之规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执860号之八 申请执行人：吕连国 被执行人：杨为远，男，1972年12月21日生，住青岛市。 关于申请执行人与被执行人杨为远健康权纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人杨为远在60×××40账户内余额人民币326.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨为远在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币15010.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月十八日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初534号原告：高唐利泰纺织有限公司。住所地：山东省高唐县经济基数开发区。法定代表人：李士平，该司执行董事。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被告：孙振坡，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。被告：臧志强，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐利泰纺织有限公司与被告孙振坡、臧志强定作合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告高唐利泰纺织有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐利泰纺织有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高唐利泰纺织有限公司撤回起诉。审判员  张志军二〇二〇年六月八日书记员  张晓阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申24号刘香兰：你因犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184刑初466号刑事判决及本院（2017）黑01刑终105号刑事裁定，以事实不清、证据不足，应撤销原审裁判为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。你作为黑龙江省五常市龙凤山镇岗里村集体林的实际管护者，违反国家规定，擅自许可、放任他人非法采伐国家重点保护植物，情节严重。你的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。你的犯罪事实有经庭审质证并确认的现场勘验笔录，刘庆东、田双、董彬等证人证言，国家重点保护植物名录以及你的供述与辩解等证据证实。为此，原审裁判并无不当。综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4622号原告：天津广源汇通物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘工业区（中塘镇薛卫台村），统一社会信用代码911201165594632179。法定代表人：薛崇新，总经理。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：朱红强，男，1979年8月7日出生，汉族，住天津市静海县。被告：沧州市华沧汽贸有限公司，住所地河北省沧州市新华小区小赵庄乡徐官屯村590号，统一社会信用代码91130902MA0A400AX2。法定代表人：刘娜，总经理。被告：海城市华威运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市东四镇大榆村，统一社会信用代码91210381552563995B。法定代表人：叶玉佩，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地沧州市青池南大道，统一社会信用代码911309837886758974。主要负责人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王峥，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被告：天津丰达顺安运输有限公司，住所地天津市津南区小站镇北湖村1区12号，统一社会信用代码91120112MA05P3PW71。法定代表人：张立勇，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码91120000789351587A。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。被告：王树龙，男，1979年8月7日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张帅，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室，统一社会信用代码91120000MA06DDUXXQ。法定代表人：王跃明，总经理。原告天津广源汇通物流有限公司与被告朱红强、沧州市华沧汽贸有限公司、海城市华威运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、天津丰达顺安运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司天津分公司、王树龙、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告天津广源汇通物流有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津广源汇通物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津广源汇通物流有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告天津广源汇通物流有限公司负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇二〇年六月十八日书记员  常婧
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初349号之一申请人：颜春香，女，1984年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：范强，男，1984年1月29日出生，汉族，铜鼓县人，住上海市宝山区。被申请人：陆慧柔（又名：陆慧如），女，1984年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：范勇，男，1992年1月8日出生，汉族，修水县人，住上海市宝山区。本院于2020年4月23日作出（2020）赣0926民初349号财产保全的裁定，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人范强、陆慧柔、范勇160000元银行存款或同等价值的其他财产的查封、冻结。审判员 兰 旺二〇二〇年六月九日书记员 湛志萍
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1564号原告：王方能，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：程辉，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：梅天华，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。责任人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师，特别授权。原告王方能与被告程辉、梅天华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。王方能向本院提出诉讼请求：1、判令被告程辉赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金计16452元。2、判令被告梅天华对上述赔偿款承担连带责任。3、判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日18时30分左右，原告从舒城县城关镇梅河路老年大学附近人行道上行走，被程辉驾驶皖Ａ×××××号轿车撞伤，程辉驾车驶离现场，后又步行返回现场，隐瞒驾车发生事故的事实。舒城县公安局交警大队认定程辉负本次事故全部责任，另查明，程辉持驾驶证为注销状态。肇事车辆为被告梅天华所有，梅天华在被告中国人民财产保险公司合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院经审查认为，原告起诉时，应当提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告提供的被告程辉、梅天华的送达地址和其他联系方式均无法通知二被告应诉，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王方能的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二〇年六月十七日书记员  付 逸
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢60号申请执行人：赵丰，男，1971年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈萍，女，1978年10月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州友学电热材料有限公司，统一社会信用代码9132040479613621X1，住所地常州市钟楼区运河路320号。法定代表人：陈国方。被执行人：陈国方，男，1952年4月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈琦，男，1979年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人赵丰与被执行人陈萍、常州友学电热材料有限公司、陈国方、陈琦民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2013)武邹民初字第0664号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈萍、常州友学电热材料有限公司、陈国方、陈琦向申请执行人赵丰支付执行款3200000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月20日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2020年1月19日申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款可供执行，被执行人陈国方所有的位于常州市××区常新路电力修造厂西（房屋所有权证号：建010606）厂房已被本院轮侯查封，查封到期日2021年9月28日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人均下落不明，无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的3200000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月二十三日书记员 包俊杰
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初157号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李某某1，男，1954年2月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地长清区，捕前租住东营市东营区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被刑事拘留，2月14日被逮捕，现羁押于济南市。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人李某某1犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控：被告人李某某1在济南市长清区某1街道办事处经营饲料店，由于投资经营不善，欠下大量债务无力偿还。2016年5、6月，李某某1欲外出躲债，并于2016年8月2日将自己居住的房屋秘密变卖。期间，李某某1隐瞒自己无偿还能力的事实，编造各种理由骗取被害人韩某甲、朱某甲、宋某甲等人共计266100元（详见附表）。 公诉机关认为被告人李某某1的行为构成诈骗罪，因李某某1具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处李某某1有期徒刑五年零六个月，并处罚金。 被告人李某某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人韩某甲、朱某甲、宋某甲等人的陈述，证人张某甲等人的证言，借条，房屋买卖合同书，房屋买卖协议，收到条等证据予以证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某1以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2025年7月9日止)，并处罚金三万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 二、责令被告人李某某1退赔被害人经济损失266100元（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  李家云 人民陪审员  张传法 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  申 月
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执408号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：熊再淼,男,汉族,1962年6月11日出生,身份证地址江西九江市九江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初2012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额87241.56元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人熊再淼名下赣Ｇ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，经二轮拍卖，均已流拍，经过申请执行人同意，按第二次拍卖的保留价44155元以物抵债。 2020年6月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆抵债金额并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1472号 原告：袁开华，男，生于1974年4月16日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：张永军，男，生于1971年10月1日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：聂小会，女，生于1972年1月5日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：徐代平，男，生于1959年12月28日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 原告袁开华与被告张永军、聂小会、徐代平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在审理中，原告于2020年6月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张永军、聂小会、徐代平民间借贷纠纷的起诉。 本院认为，原告袁开华申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许袁开华撤诉。 审判员  罗刚毅 二〇二〇年六月二十七日 书记员  向 荣
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更298号罪犯韩立，男，1972年1月15日出生，汉族，吉林省松原市扶余县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2015年7月23日作出(2015)扶刑初字123号刑事判决，以被告人韩立犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿2275.4.17元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月21日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1509号裁定减刑九个月；2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更256号裁定减刑五个月。现刑期至2020年10月31日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯韩立劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分43分，监狱内月均消费204.81元，建议减去有期徒刑一个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯韩立在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯韩立能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩立减去有期徒刑一个月（刑期：自2015年1月15日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初970号 原告：陈建军，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李均，系遂宁市射洪市香山法律服务所法律工作者。 被告：赵林，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告陈建军诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告陈建军未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建军撤诉处理。 审判员 任 帅 二〇二〇年六月三日 书记员 张熊峰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终449号上诉人（原审原告）：邹海英，女，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。委托诉讼代理人：邹海峰，系上诉人邹海英之兄，住湖南省新化县梅苑开发区。被上诉人（原审被告）：邹治中，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：邹俊军，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：邹鹰，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人邹鹰委托诉讼代理人：贺春林，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：袁力，女，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：魏微，女，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人邹海英因与被上诉人邹治中、邹俊军、邹鹰、袁力、魏微确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初4565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹海英上诉请求：一、依法确认邹继衡（已故）同邹海英于1998年8月1日所签订的《房屋出卖协议》无效；二、依法确认邹治中、邹鹰、邹俊军于2019年6月19日同袁力、魏微所签订的《房屋转让协议》无效；三、依法确认邹治中、邹鹰、邹俊军2019年6月19日同袁力、魏微所签订的《房屋转让协议》中的魏微的签字系其本人签字，申请笔迹鉴定；四、依法确认邹鹰所提供的房产证与土地使用证及规划许可证乃非法所得；五、依法确认新化人民法院的（2019）湘1322民初4565号民事裁定书无效；六、依法确认新化人民法院（2019）湘1322民初4564号的民事判决书无效；七、本案案件受理费用及财产保全等项费用均由被上诉人（原审被告）承担。事实和理由：1998年4月27日，邹海英申请在梅苑开发区上渡村二十组杨梅山地段修建了一栋二层砖混结构房屋。房屋建好之后，因邹海英父母欠邹继衡五万元借款且无力偿还的情况下，邹继衡再三要求“以物抵债”，至此，邹海英父母同年8月1日被迫将房屋以75000元的低价非法转让给了邹继衡。2010年9月13日，邹鹰非法办理了房屋产权证（证号为新房字第××号），在该产权证“土地所有权”一栏内，宅基地的权属明确标注为“梅苑开发区上渡村农民集体”所有。2019年6月19日，在邹海英及其他村民毫不知情、更未同意的情况下，邹治中、邹鹰、邹俊军又同袁力、魏微签订了一份《房屋转让协议》，将前述房产以80万元的价格非法转让给了袁力、魏微。综上可见，1998年8月1日的协议，邹继衡明显存在胁迫行为，而且损害了新化县原梅苑开发区上渡村20组这一集体经济组织以及其他村民的合法权益，同时也违反了《中华人民共和国土地管理法》等之相关法律、法规之规定。邹海英向一审法院起诉请求：1、依法确认三被告与第三人于2019年6月19日所签订的《房屋出卖协议》无效；2、本案案件受理费用及财产保全等各项费用均由被告方承担。一审法院认为，经审理查明，原告邹海英提交的由被告邹治中、邹俊军、邹鹰作为房产转让方（简称甲方）与和第三人袁力、魏微作为受让方（简称乙方）签订《房屋转让协议》，甲方将位于新化县上渡街道办事处上渡社区的房屋作价80万元卖给乙方，该协议上乙方袁力系本人署名，乙方魏微未参与合同签订亦未署名，被告邹治中、邹俊军、邹鹰和第三人袁力均认为原告邹海英提交的《房屋转让协议》没有成立，作为受让人的第三人魏微认为没有参与协议的签订亦没有本人署名，不符合合同成立的构成要件，故一审法院认定原告邹海英提交的《房屋转让协议》对被告邹治中、邹俊军、邹鹰和受让方的第三人袁力、魏微不产生合同效力。被告邹治中、邹俊军、邹鹰和第三人袁力所提交的《房屋转让协议》，约定被告邹治中、邹俊军、邹鹰将位于新化县上渡街道办事处上渡社区的房屋作价80万元第三人袁力，双方认可该协议，该协议应认定为双方签订成立的合同。经庭审释明，原告邹海英仍坚持主张审查其提交的《房屋转让协议》效力问题，不变更诉讼请求，根据民事诉讼不告不理原则，原告邹海英主张确认其提交的《房屋转让协议》无效的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，一审法院依法予以驳回。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邹海英的起诉。本案受理费80元，退回原告邹海英。本院经审查认为，邹海英的起诉符合法律规定的条件，一审法院应当对邹海英的诉讼请求是否成立进行审理，一审裁定驳回邹海英的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初4565号民事裁定；二、指令湖南省新化县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二○二○年六月十五日代理书记员刘勇附有关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执482号 申请执行人：郑祖春，男，1976年09月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳中院（2019）黔01民终7607号民事判决书，依法受理郑祖春申请执行邢渤皓建筑设备租赁合同纠纷一案。法律文书确定被执行人邢渤皓应支付申请执行人租金37300.00元，并负担案件受理费11625.00元。因被执行人邢渤皓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑祖春向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。本案执行费5669.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款。被执行人有牌号为贵Ａ×××××号海马牌汽车一辆，登记时间为2007年，申请人暂不要求法院处置。 二、2020年04月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、本院到修文县对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年04月21日，本院到修文县国土资源局对被执行人进行不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年06月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执482号案件本次执行程序终结。 被执行人邢渤皓负有继续向申请执行人郑祖春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月十八日 书记员 张力文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初53号原告：张智力（曾用名张立波），男，1967年6月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地长岭县长岭镇永安路北东关街东长岭县，统一社会代码912201013167991546。法定代表人：徐文俭，经理。被告：葛君臣，男，1968年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被告：吕东，男，1973年9月30日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。原告张智力与被告吉林省文龙房地产开发有限公司（以下简称文龙地产公司）、葛君臣、吕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。张智力向本院提出诉讼请求：要求文龙地产公司、葛君臣、吕东返还借款本金4380000元并支付2016年12月10日前的利息390000元，自2016年12月11日起以本金4380000元为基数按月利率2%计算支付利息至还款之日止。事实与理由：文龙地产公司长岭分公司原法定代表人葛君臣及吕东自2015年开始在我处借款本金共计4380000元，用于龙房地产公司开发的文苑花园小区项目工程，约定月利率4%，但双方没有按约定利息履行，未能按约定时间给付本金及利息。2017年9月，葛君臣、吕东将债务全部转移给文龙地产公司，我与文龙地产公司法定代表人徐文俭、葛君臣协商并达成协议，用文龙地产公司建设开发的文苑花园小区的12套住宅楼，6个车库，12个车位来结清文龙地产公司欠我的借款本金及利息6398400元，并签订了以物抵债合同（房屋买卖合同），时至今日文龙地产公司未能按房屋买卖合同履行。文龙地产公司辩称：张智力提出的房屋买卖协议是存在的，有文龙地产公司及法定代表人的盖章、签名，当时盖章时是基于对文龙分公司葛君臣的信任，所以本人没有详细审定债务的具体金额。后来张智力起诉我公司，经过详细查账对比，张智力提供的吕东、葛君臣出具的借据和借条大部分与我公司无关。唯有一张2016年6月12日680000元的借条是盖有分公司的财务章，但是这张借据不知张智力是否能提供银行转账凭证，其他的七张借据和借条与我公司无关，我公司不予认可。不同意原告的诉讼请求。葛君臣辩称：我是文龙地产公司长岭分公司原法定代表人，该公司是我一人公司。2015年5月文龙分公司与文龙地产公司签订一份合作协议，以文龙分公司的名义投资建设长岭县长岭镇文苑花园小区10栋楼。2015年8月9日文龙地产公司授权我对外以文龙地产公司的名义签署、合作、引进资金，签署协议、主持日常工作、具有公司法人的权限和义务。现已建设完8栋楼，地下车库7000平方米。至2017年6月，分公司总共投资20000000元左右，其中包括欠张智力的本金4380000元及利息，利息按月利率4%计算，至2017年6月3日，本息合计6398400元。我给张智力出具一张金额为6398400元的借据，注明以前由我签字的借据作废，并由文龙地产公司法定代表人徐文俭注明此借款为公司用，由文龙地产公司盖章。2017年6月12日，文龙地产公司从文龙分公司接手长岭县长岭镇文苑花园小区所有的财产、债权、债务，并签署股东协议。我认为该债务已转给文龙地产公司，应由文龙地产公司偿还，我不同意偿还。吕东辩称：我是文苑花园小区大包建筑商，与文龙分公司代表人葛君臣同是松原人。当时文龙分公司缺少运作资金，让我找我的朋友张智力借款，后来经过我做工作，张智力同意借款给文龙分公司。因当时没有抵押物，我和葛君臣为共同借款人并签字。文龙分公司前后向张智力共借款本金4380000元，截止到2017年6月3日，共欠张智力本息6398400元，利息按月利率4%计算的。后来在2017年9月葛君臣同文龙地产公司结算，该债务已转移给文龙地产公司，应由文龙地产公司偿还。我不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中的民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张智力的起诉。案件受理费减半收取20920元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇二〇年六月十七日书记员  张艳妮
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初177号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人许某某1，男，1974年7月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。2018年3月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。2020年1月29日因寻衅滋事被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人许某某1犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月29日中午，被告人许某某1在长清区某1街道办事处某1村其家中吃饭时饮酒。当日14时许，许某某1酒后无证驾驶双狮牌二轮摩托车，从家中出发，沿村内道路行驶至某国道后沿国道向南行驶至某2村路口，又沿通往某2村的水泥路向西行驶至某2村村口时，与该村防疫执勤人员发生纠纷，防疫执勤人员报警，民警到达现场后将许某某1查获。经检验，许某某1血液中乙醇成份含量为195.8±8.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年3月10日，被告人许某某1接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人许某某1的行为构成危险驾驶罪，许某某1具有危险驾驶罪前科的从重处罚情节，自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月零十五天，并处罚金一万元。 被告人许某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人许某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年六月十七日 书记员  申 月
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初418号 原告：何某，女，甘肃省张家川县人。 被告：李某，男，甘肃省张家川县人。 原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某和被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 何某向本院提出的诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.女儿李某某由原告抚养，儿子李某某1由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，双方经人介绍于2014年1月8日按民俗成婚，后补办结婚登记。何某于2014年11月24日生女儿李某某，于2017年3月20日生儿子李某某1。婚初双方关系尚可，自女儿出生后被告对原告逐渐冷淡，动辄殴打原告，对孩子也关心较少。2019年2月26日被告及其母亲殴打原告，次日原告带孩子回居娘家，期间被告叫领原告两次，2019年6月被告叫领时将孩子带回家后再未过问过。原告外出北京打工，期间多次看望两个孩子，现双方因感情不和分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院请求判如所请。 李某辩称，原告所述结婚情况及生儿育女情况属实。婚后双方感情一直不好，原告经常把离婚挂在嘴边，孩子出生后自己在外做生意，2018年7月8日双方子发生矛盾，自己确实打了何某。每次闹矛盾后自己多次叫领原告，但过后不久又会闹矛盾，现自己同意离婚，但两个孩子均应由自己抚养，抚养费自行承担。 何某围绕其诉讼请求提交了以下两份证据：1.何某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.张家川县民政局开具的婚姻登记记录证明复印件一份，用于证明双方系合法有效的婚姻关系；3.照片一张，用于证明被告对其殴打的事实。对于上述证据经当庭质证，李某表示无异议，本院予以采信。李某向本院提交了以下三份证据：1.身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.结婚证复印件两份，用于证明双方系合法有效的婚姻关系；3.户口本中两个孩子常住人口登记卡复印件两份，用以证明两个孩子出生情况。对于上述证据经当庭质证，何某表示无异议，本院予以采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：何某与李某经人介绍，于2014年1月8日按民俗成婚，于2014年3月24日办理结婚登记，何某于2014年11月24日生女儿李某某，于2017年3月20日生儿子李某某1。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，2018年7月8日双方发生矛盾后，李某殴打了何某。2019年6月双方分居至今，2020年何某起诉法院要求离婚，并要求抚养女儿李某某,李某答辩同意离婚，并要求两个孩子由其抚养。上述事实有何某与李某的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原被告经媒人介绍而按民俗举行了婚礼，后补办了结婚登记，其关系属于合法有效的婚姻关系。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，但双方对孩子抚养争执不下，原告要求抚养女儿李某某,李某坚持要求两个孩子均由其抚养，为了维护其婚姻家庭关系的稳定，双方暂时不宜离婚。故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予何某与李某离婚； 案件受理费100元，由何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1079号张海涛; 方成威申请执行人张海涛与被执行人方成威民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初5715号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1026号李雄、王丽芳、高丽：申请人李雄与被申请人王丽芳、高丽财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2992号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李雄向本院书面申请对二被申请人王丽芳、高丽名下13万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王丽芳、高丽在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王丽芳、高丽名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人王丽芳、高丽在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人李雄申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2992号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保426号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：邢阳晋，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢阳晋的财产进行保全，保全金额124656.68元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人邢阳晋银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人邢阳晋共计124656.68元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1143元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢861号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1646号民事判决书，于2020年6月18日立案恢复执行申请执行人王仲江与被执行人张亚江、魏燕春、陶攀峰、叶杨追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位4472元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703财保36号之一 解保申请人：绵阳亚川钢材销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水社区五组，统一社会信用代码：915107030946252469。 法定代表人：赵堂林。 解保被申请人：绵阳市八达物资有限责任公司，住所地：绵阳市中天建材市场Ａ区，统一社会信用代码：91510703784710173Ｈ。 法定代表人：黄加容。 解保申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对解保被申请人在绵阳市商业银行长兴支行11×××77账户的存款予以冻结160万元，罗再奇以其房产及车辆提供担保。2020年6月11日，绵阳亚川钢材销售有限公司以双方当事人已达成和解协议为由请求解除对绵阳市八达物资有限责任公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，解保申请人的申请符合有关法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条之规定，裁定如下: 一、以160万元为限，解除对被申请人绵阳市八达物资有限责任公司在绵阳市商业银行长兴支行11×××77账户存款的冻结； 二、解除对担保人罗再奇（公民身份号码：5102271966××××××××）名下的川Ｂ×××××号车辆、位于绵阳市涪城区（绵房权证市房监字第××号）的房屋的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 昆 二〇二〇年六月十一日 书记员 何炆倪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申44号再审申请人（原审被告）：彭泽德聚仁通精细化工有限公司(原彭泽环球精细化工有限公司)，住所地：彭泽县矶山化工园内，统一社会信用代码：913604305560000224。法定代表人：毛史霞。系公司总经理。委托诉讼代理人:喻春，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林林，江西际民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山文宇工贸有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇红家浜路5号，统一社会信用代码9132058374682038X5。法定代表人：刘桂霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广振，江苏品创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周国成，男，1960年5月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（原审被告）：周尧锋，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（原审被告）：王天才,男,1958年10月11日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。再审申请人彭泽德聚仁通精细化工有限公司（下称彭泽公司）因与被申请人昆山文宇工贸有限公司（下称文宇公司）、周国成、周尧峰、王天才买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭泽公司申请再审称，一、本案判决文书记载，申请人委托上海市锦天城(南京)律师事务所律师许俊儒出庭应诉。但经过调查，申请人未收到过昆山市人民法院发出的传票，也从未与该律师事务所及该律师本人有过见面的情形，更加未支付过任何律师费用。因此，申请人不清楚该律师系受何人委托出庭应诉。根据申请人在昆山市人民法院调取的许俊儒律师2018年4月23日提交的授权委托书来看，该授权委托书中加盖的委托单位印章编号为：3604300000031号，但实际上申请人在2013年8月13日就已将该尾数为31的印章报废注销，从2013年8月13日之后从未再使用过该公章，许俊儒律师提供的授权委托书中加盖的尾数为031号的印章不知道从何而来。二、被申请人向法庭提交的合同系他人伪造申请人印章所签订的合同。该合同上的印章早在2013年8月13日就由彭泽县公安局报废注销，申请人也从未有尾数为22号的合同专用章。申请人从未收到过被申请人交付的任何设备，也从未跟其发生过任何交易，本案的所有事实申请人完全不知情。昆山法院根据被申请人提交的伪造申请人印章而签订的合同来认定申请人需承担付款责任，属认定事实有误。申请人已经向彭泽县公安局报案，要求就伪造公章一事进行立案调查，目前尚未立案。请求再审本案。文宇公司答辩称，申请人所述事实与理由没有任何证据佐证，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。王天才答辩称，申请人的再审申请请求与事由均没有充分的证据予以佐证，其辩解的理由与江苏省灌南县公安局就涉案两枚公章所调查核实的事实不一致。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。审查期间，彭泽公司提供了下列证据：1、申请人企业变更信息。证明申请人名称及股东信息变更情况；2、彭泽县公安局出具的申请人印章情况说明。证明申请人编号为3604300000031号印章已于2013年8月13日报废，目前申请人公司备案且使用的公章编号为3604300000053号；3、报案材料。涉案公章3604300000031号印章涉嫌被申请人周尧锋伪造，申请人已向彭泽县公安局报案。文宇公司对上述证据质证意见认为，证据1与本案没有关联性；证据2恰好能说明3604300000031公章为申请人使用过的公章。被申请人当时是在申请人的办公室洽谈合作事宜，并使用该公章签署了协议书，被申请人为善意相对人。彭泽县公安局出具的说明仅能证明公章于2013年8月13日报废，但是申请人并没有将公章进行实际上的报废，申请人存在过错，申请人与被申请人签署的协议合法有效；证据3系申请人单方制作，无法证明此案已由彭泽县公安局立案审查。王天才对上述证据质证意见认为，除同意文宇公司的质证意见外，补充认为彭泽县公安局出具的证明不能证实申请人辩称的尾号为031的公章在2013年8月13日报废后没有使用过。根据企业信用工商登记平台公布的江苏省灌南县法院（2018）苏0724民初1996号民事判决书，该判决查明在2016年4月14日申请人曾与上海睿谦安全防护设备有限公司签订《工矿产品购销合同》时，就使用了尾号为031的公章，并且申请人公司原法定代表人赵新良证实尾号为53公章是在刘泉军到公司之后才启用的，旧的031号公章并没有销毁。该案审理中，灌南县人民法院曾将周国成涉嫌伪造私刻公章移交灌南县公安局立案侦查。灌南县公安局经侦查确认031号公章报废后仍在使用，是申请人公司公章管理混乱所造成的，并非伪造公章，于2019年1月23日作出灌公（治）撤案字（2019）29号撤销案件决定书撤销了该案。为此，王天才提供了江苏省灌南县法院（2018）苏0724民初1996号民事判决书及江苏省连云港中级人民法院（2019）苏07民终3060号民事裁定书。本院经审查认为，彭泽公司在审查期间提交的证据不属新的证据，且有生效判决确认本案涉及的编号为3604300000031号印章在2013年8月13日报废后仍在使用的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人彭泽公司在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对原审判决提起上诉，应视为其接受原审判决的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭泽德聚仁通精细化工有限公司的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月二十二日书记员 胡雪萍