江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初659号原告：向日芳，女，汉族，1960年7月17日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地在如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。被告:马娇落，男，汉族，1986年4月1日出生，住南通市港闸区。原告向日芳与被告马娇落、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向日芳的委托诉讼代理人吴丽华、被告人保公司的委托诉讼代理人王海进、被告马娇落到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年4月21日14时51分左右，马娇落驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市江海大道通宁大道路口由东向北右转弯行驶时，所驾车右前部与由东向西行驶的向日芳所驾南通市区424050电动自行车左侧前部碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏，向日芳受伤。二、交警部门的责任认定结果南通市公安局交通警察支队四大队于2019年5月28日作出《道路交通事故认定书》，认定：马娇落承担事故的全部责任，向日芳无责任。三、肇事车辆投保情况马娇落驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险、商业三者险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告的医疗经过及鉴定情况2019年4月21日，原告被送往南通市第一人民医院急诊并住院治疗，于2019年5月16日出院，住院25天，出院诊断为：双侧多发肋骨骨折、两肺下叶实性结节、尾3椎体后缘骨皮扭曲、盆腔少量积液、两侧胸腔积液。受江苏清心律师事务所委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2020年2月7日出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第15号《司法鉴定意见书》，意见为：1.向日芳因交通事故致左侧左侧第3-11肋骨骨折等的诊断成立，评定为十级伤残；2.向日芳伤后误工期限以120日为宜、护理期限以1人护理60日为宜、营养期限以60日为宜。五、原告主张的损失明细1、医疗费：25287.05元；2、住院伙食补助费：450元（25天*18元/天）；3、营养费：600元（60天*10元/天）；4、护理费：7500元（125元/天*60天）；5、残疾赔偿金：104920.32元（52460.16元/年*20年*10%）；6、被扶养人生活费：6749.25元【26997元/年*（5年+5年）/4人*10%】；7、误工费：21539.5元【65516元/365天*120天】（按照2018年江苏省分细行业公共设备管理业在岗职工年平均工资65516元计算）；8、精神抚慰金：5000元；9、车辆损失费：950元；10、鉴定费：2100元；11、交通费：500元。以上合计175596.12元。六、原告的诉讼请求要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失175596.12元。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告的损失认定根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费25287.05元。原告主张医疗费25287.05元，被告方对原告提交的医疗费票据无异议，但被告人保公司要求扣除10%非医保用药。本院经审查认为，原告提交医疗费票据为正式票据，被告方也无异议，予以确认；原告主张的医疗费金额未超出其提交的票据汇总金额，予以确认。人保公司主张扣除10%非医保用药，未提交证据证明，本院对其主张不予支持；2、住院伙食补助费450元（25天*18元/天）。双方无异议，予以确认；3、营养费600元（60天*10元/天）。双方无异议，予以确认；4、护理费7500元（125元/天*60天）。原告根据鉴定意见确定的护理天数、按125元/天主张护理费，人保公司对护理天数无异议，但只认可90元/天。本院认为，原告主张的125元/天的护理费标准系根据2018年江苏省农业在岗职工平均工资标准测算而来，该标准与当地护工劳务报酬行情基本相当，予以确认；5、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*10%）。双方无异议，予以确认；6、被扶养人生活费。原告主张6749.25元，被告方认为，根据江苏省高院的通知，该项损失已被残疾赔偿金吸收，故不予认可。本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，被扶养人生活费从残疾赔偿金中列支，不再作为单独的赔偿项目，故本院对被告方的意见予以采纳，对原告单独主张该项损失不予确认；7、误工费21539.5元【65516元/365天*120天】。原告根据鉴定意见确定的误工期限、按照2018年江苏省公共设施管理业在岗职工年平均工资65516元/年的标准主张误工费21539.5元，原告提交南通市东港排水有限公司和江苏锡洲园林建设有限公司自2017年4月开始连续签订三年的《南通市东港排水有限公司绿化养护与卫生勤杂协议书》、江苏锡洲园林建设有限公司和原告于2017年4月15日签订的《养护项目内部承包合同》、《安全责任书》、江苏锡洲园林建设有限公司出具的证明、原告与丈夫于龙江的结婚证、于龙江的银行明细等证据，证明其从事绿化养护工作。被告方称，原告提交的银行明细只能证明劳务费发生在2018年底，之后的收入虽然有江苏锡洲园林建设有限公司出具证明，但该证明未经制作人或法定代表人签字，且证明中提到的收款单位崇川区日梅鲜花经营部成立于2019年11月13日，与证明内容有冲突，原告的证据只能证明其2018年从事绿化养护工作，而事故发生于2019年4月，事故发生时原告无工作。本院审查后认为，原告提交的证明虽有一定缺陷，但原告提交的连续三年的协议书证明该绿化工程的连续性，《养护项目内部承包合同》足以证明原告从事的工作，结合有缺陷的证明，原告内部承包工程的连续性可以确认。原告按公共设施管理业标准主张误工费不当，绿化养护及卫生勤杂更符合农、林专业及辅助性活动行业，鉴于原告主张的65516元/年标准未超过2018年江苏省农、林专业及辅助性活动行业的在岗职工平均工资（74796元/年），故对原告根据该标准主张的误工费予以确认。被告方称原告事故发生时已58周岁，不一定有劳动能力，但原告提交的证据已能证明其还在从事绿化养护工作，证明其尚有劳动能力，故对原告主张误工费的请求应予以支持；8、精神抚慰金5000元。原告主张5000元的精神损害抚慰金与其伤残程度相当，予以确认；9、车辆损失费950元。原告主张950元，提交了修理费发票为证。被告方对修理费发票的真实性无异议，但认为原告未能提交维修清单，故对车损不予认可。本院认为，原告在人保公司未定损前单方进行了修理，导致修理项目不明，损失金额难以精确确定，但鉴于原告的电动自行车在事故中受损为客观事实，且人保公司未能及时定损，而原告主张的修理费数额不大，故对其主张车损金额可予以确认；10、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，该费用为辅助诉讼产生的费用，不属原告的损失，该费用可列入诉讼费用；11、交通费500元。原告主张交通费500元，未提交证据。结合原告住院天数、门诊治疗次数等，原告500元交通费在合理范围，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成的损失为166746.87元。二、事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认马娇落负事故的全部责任，向日芳无责任。向日芳因案涉交通事故造成的各项损失由马娇落承担全部赔偿责任。三、赔偿原则及赔偿责任分担《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。马娇落驾驶的苏苏Ｆ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险150万附加不计免赔，事故发生在保险期内，因此，马娇落的相关赔偿责任应由人保公司先行在交强险各项限额内予以赔偿，不足部分由人保公司根据保险合同赔偿。原告向日芳因交通事故造成的各项损失166746.87元未超出人保公司所承保的交强险及商业三者险责任限额总额，故应由人保公司全额予以赔偿。马娇落的赔偿责任已由人保公司承担，马娇落不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内赔偿向日芳166746.87元（该款汇至向日芳的银行账户，开户行：中国建设银行，户名：向日芳，卡号：62×××68）；二、驳回向日芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元（向日芳已预交）由向日芳负担102元，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担537元；鉴定费2100元（向日芳已交至鉴定单位），由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1278元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年六月十九日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。