wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1122号 原告：刘桂香，女，1956年8月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：梁爱东，男，1957年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县，系原告刘桂香的丈夫。 被告：建昌县佳鑫农民互助专业合作社，地址：建昌县喇嘛洞镇本街。 法定代表人：张晓娜，系该合作社负责人。 原告刘桂香诉被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂香的委托诉讼代理人梁爱东到庭参加诉讼,被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社经传唤未到庭参加诉讼，本院依法对被告缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的玉米款7576.80元及利息。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告是经营农作物的合作社，2019年3月16日和2019年3月25日，原告两次将玉米卖给被告，玉米款共计为7576.80元，原告将玉米卖给被告时，被告给原告出具了收款收据凭证。而且双方于2018年春天，还签有农业订单合同，被告拖欠原告玉米款事实清楚，被告一直未将玉米款给付原告，原告只能依法起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交答辩状，且未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社，系有工商营业执照的法人单位，其经营范围是为成员粮食、蔬菜、水果种植提供农业生产资料的购买，农产品销售、加工、运输等。2018年4月24日，原告与被告签订一份《农业订单合同》，该合同载明：甲方为刘桂香，乙方为建昌县佳鑫农民互助专业合作社。该合同约定：甲方按照本合同约定种植农作物，并将本合同约定的农作物玉米卖给乙方，双方实行现款现货的结算方式，甲方种植本合同约定的农作物，必须从乙方处购买种子及化肥，价格执行购买时的市场价。乙方负责收购甲方种植的符合本合同约定的农作物，并按本合同约定向甲方结算价款……。双方签订该合同后，原告按照该合同约定，于2019年3月16日至3月25日，将自家玉米两次出卖给被告（出卖时原告委托其丈夫梁爱东出卖），对此，被告公司的工作人员给原告方出具了两张收购玉米凭据，收购玉米凭据载明了原告方两次出卖给被告的玉米价款合计7576.80元等内容。被告收购原告上述玉米后，未向原告支付价款。因原告要求被告给付玉米款未果，原告提起本案诉讼，请求被告给付原告玉米款7576.80元及利息。本案庭审中，原告自愿放弃利息请求。 本院认定的上述事实，有原告起诉状、原告的诉讼代理人庭审陈述材料；原告提供的《农业订单合同》、收购玉米凭据和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的上述事实。 本院认为,原告诉称主张的“原、被告双方签订《农业订单合同》后，被告两次收购原告玉米，被告欠收购原告的玉米款7576.80元未给付”之事实，有原告提供了《农业订单合同》、收购玉米凭据和原告方的庭审陈述材料等证据佐证，且被告方收到原告起诉状副本后，对原告诉称主张的相关事实未提出异议，本院应当依法认定原告诉称主张的上述事实成立。本案双方签订的《农业订单合同》，系双方自愿签订，该合同依法成立且有效，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。依据该合同中“双方实行现款现货的结算方式”之约定，被告收购原告玉米时，即应向原告支付货款，但被告至今未向原告支付货款，被告之行为依法构成违约，现原告请求被告支付货款7576.80元，有合同约定依据，且合理合法，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告货款13,387.20元。因原告在本案庭审中自愿放弃利息请求合法，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社给付原告刘桂香货款7576.80元。 上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取（由法院退回原告25元），由被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇二〇年六月四日 书记员  丁高奇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1373号原告：薄长友，男，汉族，农民，住所地台安县。委托代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：王喜仁，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：辽宁红日肥业有限公司，住所地台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：张超，系该公司经理。原告诉称，要求法院判令二被告连带赔偿原告产品质量责任赔偿金41020元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回薄长友的起诉。案件受理费413元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年六月四日书记员  申晨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1225号原告：刘宝香，女，1980年3月25日出生，汉族，现住庆安县。被告：尤明山，男，1953年1月16日出生，汉族，现住庆安县。原告刘宝香诉被告尤明山保证合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘宝香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宝香撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年六月二十九日书记员  滕腾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4559号原告彭某，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告蒋某，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告彭某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杜外二〇二〇年六月十五日书记员  刘晗
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终709号上诉人（原审被告）：江苏速利达机车有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区丰邑路、果都路交叉口，统一社会信用代码91320321780288227W。法定代表人：连广运，经理。被上诉人（原审原告）：陈顺明，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：杨其珍（陈顺明之岳母），1936年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：陈俊宇（陈顺明之长子），1998年12月14日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：陈俊行（陈顺明之次子），2007年10月22日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：李朝兴，男，1952年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人江苏速利达机车有限公司与被上诉人陈顺明、杨其珍、陈俊宇、陈俊行、李朝兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰都县人民法院(2019)渝0230民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏速利达机车有限公司于2020年6月10日向本院提交撤回上诉申请书，以“江苏速利达机车有限公司与陈顺明、陈俊宇、陈俊行、杨其珍达成和解协议并已经支付兑现”为由，申请撤回上诉。本院认为，江苏速利达机车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏速利达机车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,891元，减半收取2,945.5元，由江苏速利达机车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶米玲审判员  张 斌审判员  陈胜友二〇二〇年六月十一日书记员  徐玲巧
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执354号之二 申请执行人：刘斌，男，1983年8月21日生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：张红心，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省。 关于刘斌与张红心不当得利纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初3733号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为33000元，本院于2020年3月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对张红心财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人名下无存款。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供有效财产线索。 上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初3733号民事调解书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  姚兆天
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初383号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人肖锟，男，1996年4月30日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人肖锟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月10日晚，被告人肖锟在吃夜宵期间饮酒。次日2时40分许，被告人肖锟驾驶湘Ａ×××××的小型普通客车沿长沙县果园镇果园大道由北往南行驶至齐家坳路段时，因驾驶车辆忽视安全，致使车辆撞到道路外的路灯杆及标牌，造成车辆、路灯杆、标牌均受损的交通事故。事故发生后，肖锟未按规定在来车方向设置警告标志或使用警示灯光，致使被害人周某驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿果园大道由北往南行驶至该路段时二车相撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，周某报警，被告人肖锟明知他人报警而在现场等待并配合交警调查。经现场呼气酒精含量检测，结果为120毫克／100毫升。随后，肖锟被带至长沙县妇幼保健院抽血备检。经检验，被告人肖锟血液中乙醇含量为141.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人肖锟负此次交通事故的全部责任。2020年4月15日，被告人肖锟经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人肖锟已赔偿周某和被撞路灯损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人肖锟构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人肖锟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖锟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖锟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年六月二十二日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2577号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街218号3号楼。 负责人：阳宇，职务：局长。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 被告：王建强，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告王建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，2020年6月1日，原告成都市郫都区住房和城乡建设局向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市郫都区住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区住房和城乡建设局撤回起诉。 本案案件受理费人民币49元，由成都市郫都区住房和城乡建设局承担。因成都市郫都区住房和城乡建设局在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月一日 书记员  黄椰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄琪： 本院立案的（2020）浙1002执2638号被执行人黄琪走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现确认本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保423号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：董桂峰，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人董桂峰金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁0113执1424号之一执行裁定书冻结了被保全人银行存款323781.90元，现申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院提出申请解除对被保全人董桂峰银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人董桂峰的银行存款323781.90元的 冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月一日 书记员  张美玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4200号 原告：陈明东，男，汉族，1977年10月1日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：段飞、马丁，四川弘齐律师事务所律师。 被告：四川美资兰特机械设备有限公司，住所地成都市青羊区东坡北二路169号1栋2单元17层1705号。 法定代表人：冯恒毅。 被告：徐浩，男，汉族，1979年1月20日出生，住成都市武侯区。 被告：冯恒毅，男，汉族，1979年4月5日出生，住甘肃省宁县。 陈明东诉四川美资兰特机械设备有限公司（简称美资兰特公司）、徐浩、冯恒毅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈明东的委托诉讼代理人马丁，美资兰特公司的法定代表人冯恒毅、徐浩、冯恒毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明东向本院提出诉讼请求：1.确认徐浩与冯恒毅签署的《股权转让协议》无效，由美资兰特公司、徐浩、冯恒毅协助办理股权变更登记；2.本案诉讼费、保全费由美资兰特公司、徐浩、冯恒毅承担。事实和理由：2014年9月15日，陈明东与徐浩共同出资设立了美资兰特公司，由徐浩负责管理经营。2018年12月，陈明东得知徐浩于2016年4月27日签署《股权转让协议》将其所有的26.19%股权转让给冯恒毅，美资兰特公司协助办理完毕股权变更登记。陈明东对于该次转让完全不知情，《股东会决议上》“陈明东”字样签名并非其本人所签。三被告的股权转让行为严重侵犯了陈明东的优先购买权，应属无效。为维护原告合法权益，故起诉来院。 美资兰特公司、冯恒毅辩称，当时美资兰特公司的实际控制人是徐浩，公司所有的行为包括变更股权和增资都是基于徐浩的个人意志和行为作出的。我方与唐益华、周其俊都严格按照公司章程履行了出资义务。 徐浩辩称，美资兰特公司的业务是2013年我和陈明东共同开始合作的。在本案中的变更事实我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月12日，《四川美资兰特机械设备有限公司章程》载明，陈明东与徐浩各出资50万元，成立美资兰特公司。章程的十四条第二款载明，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意的，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。 2016年4月27日，徐浩（甲方）与冯恒毅（乙方）签订《股权转让协议书》，载明甲方自愿将美资兰特公司26.19%转让给冯恒毅。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条之规定，一方面，旨在保护其他股东依法享有的优先购买权，另一方面，股东以外的股权受让者因股权转让合同并无其他影响合同效力的事由，该合同应为有效。故，对于陈明东请求确认徐浩与冯恒毅签署的《股权转让协议》无效的主张，本院不予支持。 关于陈明东请求美资兰特公司、徐浩、冯恒毅协助办理股权变更登记的主张，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外”之规定，虽陈明东主张按照同等条件购买该转让股权，但该股权变更已于2016年登记完毕，超过了法律规定的一年除斥期间，故对于陈明东前述主张，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈明东的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由陈明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 范 沈 人民陪审员 马华明 二〇二〇年六月四日 书 记 员 邓郁锚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2102号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220802945061XXXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告:蔡中生,男,1977年9月17日生，汉族。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：邹本红，系总经理。 地址：松原市经济技术开发区。 统一社会信用代码：91220701068628XXXX。 被告：松原市某融资担保有限责任公司（曾用名松原市某担保有限责任公司）。 法定代表人：王志强，系经理。 地址：宁江区。 统一社会信用代码：91220721569963XXXX。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告蔡中生、松原市某房地产开发有限公司、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督237号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰、程瑜玓，公司员工。被申请人：李欢，女，汉族，1989年11月8日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人依照《前期物业服务协议》自协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务。被申请人房屋住宅面积139.18㎡，交费标准2.6元/月/㎡，每半年应交物业费2171元。被申请人享受申请人提供的物业服务，并无异议，但其以各种理由拒绝履行协议约定的缴费义务。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝缴纳自2018年7月1日起至2020年6月30日止的物业费8684元。申请人与被申请人之间除了上述债权债务外，没有其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催缴通知书、催缴照片打印件等证据予以证实，要求被申请人给付申请人物业费8684元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业服务费8684元。申请费17元，由被申请人李欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年六月三日书记员  李易臻
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初810号原告：杨月霞，女，1971年7月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：武廷梅，女，1995年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告杨月霞与被告武廷梅服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨月霞于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨月霞申请撤回对被告武廷梅的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨月霞撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨月霞负担。审判员 余 薇二〇二〇年六月五日书记员 蔡秀格
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执839号 申请执行人陈中明，男，1985年10月20日出生，汉族。 被执行人凌晨，男，1990年11月13日出生，汉族。 我院于2020年6月1日立案受理的申请执行人陈中明与被执行人凌晨劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年6月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗中明
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执546号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系公司董事长。被执行人：杨瑞旭，男，汉族，1968年11月23日出生，住息县。被执行人：孙茹，女，汉族，1970年6月15日出生，住息县。被执行人：祝广春，男，汉族，1978年1月9日出生，住息县。关于申请人河南息县农村商业银行股份有限公司申请执行杨瑞旭、孙茹、祝广春金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案。现双方于2020年6月24日自愿达成如下和解协议:一、杨瑞旭保证2020年7月1日前偿还欠款1万元；2020年10月1日前偿还1万元；剩余的欠款在2021年阳历年年底之前一次性支付完毕。如在此期间，具有了偿还能力，则尽可能多清偿债务。二、申请人河南息县农村商业银行股份有限公司同意上述协议。本院认为，双方已自愿达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3650号判决的执行。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇二〇年六月二十四日书记员 韩海洋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初356号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人洪悦冰，曾用名洪艳丽，女，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，理家，出生地福建省南安市，户籍所在地福建省安溪县，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，于2019年10月14日被安溪县公安局监视居住，2020年2月12日被安溪县人民检察院监视居住。 被告人陈丽明，女，1966年3月2日出生，汉族，小学文化，理家，出生地、户籍所在地均为福建省南安市，住福建省厦门市同安区。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪，于2019年10月14日被安溪县公安局监视居住，2020年2月12日被安溪县人民检察院监视居住。 福建省安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人洪悦冰、陈丽明犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人洪悦冰、陈丽明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈丽明于2018年间因其子洪悦浩病故，而与被告人洪悦冰商量决定，由自己出资收买一名男婴，通过陈玉珠联系黄某（均另案处理）帮忙介绍收买，在同年8月黄找到欲出卖儿子张某轩（2015年11月12日出生）的张某（另案处理）后，即于同月18日到厦门市的一家宾馆，用手机银行转账和现金支付的方式交给黄人民币7.6万元，再由黄转账给张某人民币5万元，尔后将张某轩带回家抚养。 被告人洪悦冰、陈丽明分别于2019年10月14日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。张某轩已由公安机关解救送安溪县民政局照料。 上述事实，被告人洪悦冰、陈丽明在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供且经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人黄某、张某等人的证言，涉拐儿童信息采集及处理情况，辨认笔录，接受证据清单、材料，出生医学证明，解救安置说明，户籍证明和被告人洪悦冰、陈丽明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪悦冰、陈丽明明知是被拐卖的儿童而收买，其行为均已构成收买被拐卖的儿童罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人洪悦冰、陈丽明犯收买被拐卖的儿童罪的罪名成立。被告人洪悦冰、陈丽明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚；二被告人对被拐卖的儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，依法从轻处罚。鉴于二被告人具有自首的从轻处罚情节，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关建议分别判处被告人洪悦冰、陈丽明有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护儿童的人格尊严和身体自由权利不受侵犯，根据二被告人各自的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、六款，第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人洪悦冰犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、被告人陈丽明犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年六月三日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3910号 原告：留海通，男，1981年6月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：丁水清，男，1965年11月19日出生，回族，住晋江市。 本院在审理原告留海通与被告丁水清买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告留海通申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告留海通撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告留海通负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡婷英
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初957号 原告：杨金光，男，汉族，住山东省高青县。 被告：杨士江，男，汉族，住山东省高青县。 原告杨金光与被告杨士江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，同日本院向原告杨金光送达预交案件受理费通知书后，原告杨金光未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨金光撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月三日 书记员 韩平平
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0422行审28号 申请执行人：寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 被执行人：安徽奇星同创电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县三觉镇六冲村，统一社会信用代码91340422MA2QPXEE44(1-1)。 法定代表人：沈国军。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未履行寿自然资规处〔2019〕88号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：安徽奇星同创电子科技有限公司于2014年12月，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用三觉镇六冲村仓房村民组集体土地1557平方米建设电子厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款以及《基本农田保护条例》第十五条的规定，属违法占地。该宗用地不符合《寿县三觉镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，地类现状为其中1456.49平方米为基本农田、100.6平方米为耕地，2019年10月18日，寿县自然资源和规划局对安徽奇星同创电子科技有限公司违法占地立案调查，并于2019年10月31日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2019年11月4日，寿县自然资源和规划局对被执行人的非法占地行为作出寿自然资规处〔2019〕88号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一项，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地1557平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物669平方米地面硬化888平方米和其他设施；3、处以非法占用的一般农田100.6平方米每平方米20元的罚款，计罚款2012元，处以非法占有的的基本农田1456.49平方米每平方米30元的罚款，计罚款43694.7元，共计罚款45706.7元。该行政处罚决定书于2019年11月6日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。2020年5月6日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规强催字〔2020〕第12号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务。被执行人没有履行行政处罚决定的义务。寿县自然资源和规划局遂申请本院强制执行。 本院审查认为：2019年11月6日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规处〔2019〕88号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍未履行。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2019〕88号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定的第1、2项由寿县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后立即发送法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年六月五日 书记员  王 淼 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执896号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：尹某，男，汉族，1956年4月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。关于陈某与尹某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因尹某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执516号被执行人：罗勇,男,1992年9月9日出生,苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人罗勇罚金一案中，被执行人罗勇已缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0625执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年六月五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2561号 原告：黄勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：雷小艳，女，1972年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告黄勇、雷小艳与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款378312元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元16楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元16楼5号商品房一套，房屋总价款为378312元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元16楼5号商品房一套，建筑面积95.78平方米，房屋总价378312元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄勇、雷小艳支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以378312元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告黄勇、雷小艳办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元16楼5号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告黄勇、雷小艳办理“九鼎•蓝波湾”3幢1单元16楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告黄勇、雷小艳名下； 三、驳回原告黄勇、雷小艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢155号本院于2020年6月10日受理的申请执行人王海涛与被执行人李久利民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为20000元,另负担本案执行费200元。经本院执行，提取被执行人李久利扣留在中国农业银行股份有限公司桑植支行内的工资收入20200元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢10号 申请执行人：林岫峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢赛明，女，1975年4月5日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。 申请执行人林岫峰依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初191号民事判决书向本院申请恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）原由本案首封的被执行人谢赛明名下同安区汀溪石鼓山庄4号房产已由本院抵押权案件评估拍卖，拍卖款尚不足以清偿抵押债务无残值可分配。 （2）本案于2018年7月17日轮候查封厦门市同安区汀溪石鼓山庄258之102，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2021年7月16日。 （3）本案于2018年7月17日轮候查封谢赛明名下厦门市海沧生态花园住宅1#楼11层1101室房产，上述房产由厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205财保3号首封，本案已发函参与分配，后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进进展。 （4）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢赛明名下暂无可供执行财产，申请执行人林岫峰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年六月十二日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执347号之二、之三     申请执行人：麻凯，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住，     被执行人：麻吉祥，男，1952年4月12日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村，     被执行人：翁玉云，女，1952年12月19日生，住所地安丘市，现住该村，     上列当事人民间借贷纠纷一案，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：     冻结被执行人翁玉云在山东省农村信用社联合社6223190708630071,0101,0账户内存款人民币297731.00元，冻结期限为十二个月。     冻结被执行人麻吉祥在山东省农村信用社联合社6223190736603587,0101,0账户内存款人民币297731.00元，冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇二〇年六月十八日     书记员  宿 冬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2028号上诉人（原审原告）：孙景成，男，汉族，1963年6月18日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区光水建材经营部，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇崖头村。经营者：王光水，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人孙景成因与被上诉人枣庄市市中区光水建材经营部（以下简称光水经营部）劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。孙景成的委托诉讼代理人张帅，光水经营部的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景成上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或发回重审；2.本案上诉费由光水经营部承担。事实和理由：孙景成为农民工，法律意识淡薄，在光水经营部工作后，未留存相关证据，光水经营部工资是现金发放，未缴纳社会保险，未发放工装、工牌。现孙景成补充了新的证据，证明曾经在光水经营部工作。光水经营部辩称，一审判决结果正确。孙景成向一审法院起诉请求：1.请求依法解除孙景成与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2.请求依法支付拖欠工资6061元；3.请求支付双倍工资6000元；4.请求支付孙景成经济补偿金1500元；5.请求光水经营部补缴社会保险。一审法院认定事实：孙景成诉称其自2017年6月在光水经营部工作，且光水经营部未与其签订劳动合同，并拖欠其工资。光水经营部对此不予认可。2020年1月3日，孙景成作为申请人以光水经营部为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法解除申请人孙景成与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资6061元；3、请求支付双倍工资6000元；4、请求支付申请人经济补偿金1500元；5、请求被申请人补缴社会保险。同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。孙景成不服该不予受理通知书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，孙景成在庭审中仅提供仲裁申请书和不予受理通知书，不足以证明孙景成、光水经营部之间存在劳动关系，故不能认定孙景成、光水经营部之间存在劳动关系，孙景成在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙景成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙景成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，孙景成主张与光水经营部存在劳动关系及光水经营部拖欠其劳动报酬，光水经营部均不予认可，孙景成亦未能提交任何证据证实其主张，孙景成的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，孙景成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙景成负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月十六日书记员  李 振
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执239号申请执行人：刘春楠，男，1975年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人董丰，男，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。刘春楠申请董丰的生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初2599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初2599号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执247号申请执行人：杨凤霞，女，1956年3月23日出生，满族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段820-3号。统一社会信用代码：91211325646420335。法定代表人吴秀艳，总经理。申请执行人杨凤霞与被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4040号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤霞于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求要求被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司给杨凤霞案件款人民币338,900元，本院于2020年3月4日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下登记有车辆7台，该案已全部轮候查封，但车辆一直未找到，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人杨凤霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月二十九日书记员  柳 阳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初913号原告：刘立君，女，1981年9月15日生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：李小辉，男，1988年8月5日生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告刘立君与被告李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立君及其委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告李小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立君向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李小辉偿还原告借款本金20000元及支付利息（从2018年4月1日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告李小辉向原告刘立君借款人民币20000元，约定月息3%，原告刘立君以现金的方式提供了该笔借款。借款至今，被告李小辉未偿还借款本金，且利息只支付至2018年3月。为维护原告的合法权益，请求判准原告的诉讼请求。李小辉未向本庭提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，李小辉向刘立君借款人民币20000元，双方约定月利率为3%，李小辉向刘立君出具了借据，刘立君以现金的方式向李小辉给付借款本金20000元。双方未约定借款期限。李小辉借款后，向刘立君支付利息至2018年3月31日即未再支付利息，也未偿还借款本金，刘立君遂向人民法院提起诉讼。以上事实有原告刘立君的陈述、借款合同、借款借据以及原、被告的身份信息材料予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李小辉向原告刘立君借款并出具借据，原告刘立君依约给付了借款，双方借贷关系成立。原、被告虽然没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告应依原告的请求返还借款，请求之日视为借款到期。现原告请求被告李小辉偿还借款本金20000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，民间借贷利率应以年利率24%为限，但借贷双方约定的年利率未超过36%且已实际支付部分的利息当为自然之债。原、被告在借款时约定借款月息3%，即年利率为36%，该约定系双方当事人的真实意思表示，被告李小辉据此支付原告利息至2018年3月31日，该已支付的利息不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告请求被告对尚欠的利息自2018年4月1日起按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持。被告李小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小辉在本判决生效之日起十日内向原告刘立君偿还借款本金20000元，并承担自2018年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年六月二十二日书记员  管璐璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2403号 原告：张某，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：臧某，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张某与被告臧某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月29日立案。原告某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  马艳丽 二〇二〇年六月八日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执626号之四十三 被执行人：王绍玲，女，1975年04月07日生，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王绍玲在中国工商银行16×××55账户内存款人民币3081.35元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 辉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2312号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：刘德玉，该单位职工。 被告：董新华，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告董新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘德玉到庭参加诉讼。被告董新华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告的诉讼请求：1.请求判令董新华偿还我行借款本金人民币99886.4元及到偿付日止的利息、罚息、复利，保证人承担保证责任；2.实现债权的所有费用由董新华承担。 二、本案查明的事实如下： 1、借款人：董新华。 2、借款方式：电子银行借款。 3、借款时间：2018年12月13日。 4、借款金额：100000元。 5、约定利率：年利率6.948%。 6、罚息：按约定利率上浮50%。 7、复利：按人民银行有关规定计收。 8、借款到期时间：2019年12月10日。 9、还款方式：按月结息，到期本金一次性付清。 10、担保人：无。 11、还款情况： （1）偿还利息共计5448.08元； （2）2020年3月31日偿还本金113.6元。 12、本金尚欠：99886.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董新华于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金99886.4元及利息、罚息、复利（自2018年12月13日至2020年3月31日期间以100000元为基数，自2020年4月1日至实际清偿之日以未偿还的本金为基数，按合同约定的利息、罚息、复利利率计算，扣除已支付的5448.08元利息）； 二、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，由董新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月一日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行初41号 原告王萍，女，1973年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区齐兴路126号。 法定代表人冯冠华，主任。 负责人袁资，淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处副主任。 委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。 本院在审理原告王萍诉被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王萍负担。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  刘文生 人民陪审员  周 敬 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  崔 郓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3706号 申请执行人义乌市宝缘化妆品商行，住所地义乌市国际商贸城三区市场26789号商位，组织机构代码:MA2A40YY6。 经营者占春肖。 被执行人陈浩，男，1990年10月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人义乌市宝缘化妆品商行与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市宝缘化妆品商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人陈浩支付申请执行人义乌市宝缘化妆品商行货款48万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人陈浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3706号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市宝缘化妆品商行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审46号 申请人：沈阳市公安局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 负责人：刘志海，职务局长。 被申请人：黄建库，男，汉族，户籍地辽宁省盖州市沙岗镇。 申请人于2018年11月5日对被申请人作出沈公于（治）行罚决字【2018】937号行政处罚决定书，对被申请人给予拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。申请人于2019年11月29日向本院递交强制执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，申请人于2018年11月5日作出行政处罚决定书并于当日向被申请人送达，而申请人于2019年11月29日向本院提出强制执行申请，已超过法定申请执行期限，并且申请人未提交据以作出该处罚决定的相关证据。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下： 驳回沈阳市公安局于洪分局的申请。 如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  薛一诺
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保325号之一解除保全申请人：魏天豪，男，1969年10月6日出生，汉族，公民身份号码37030219691006213X，住临朐县新华路84号。被申请人：孙明阳，男，1977年5月4日出生，汉族，住临朐县。申请人魏天豪与被申请人孙明阳买卖合同纠纷一案，根据魏天豪申请，本院冻结了被申请人孙明阳的财产。现魏天豪向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人魏天豪的申请未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙明阳财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年六月十二日书记员  王明旺
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初373号原告：衡阳云祥汽车销售服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区石鼓路116号衡阳中亿汽贸城6栋101-124。法定代表人：邹捃。委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，湖南溥天律师事务所律师。被告：雷磊，男，1981年9月25日，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。第三人：郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华汽车品牌汽车专卖店区A18栋。法定代表人：唐海燕。委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。第三人：桂阳县骏安汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道骏马大道君悦汽车城一楼101-103号门面。法定代表人：侯付敏。本院于2020年4月9日受理原告衡阳云祥汽车销售服务有限公司与被告雷磊、第三人郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司、桂阳县骏安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳云祥汽车销售服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳云祥汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳云祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费1700元，减半收取计850元，由原告衡阳云祥汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  郑晓泉人民陪审员  王琪静人民陪审员  张悦淇二〇二〇年六月二十九日法官助理雷雨尘书记员刘霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1377号 原告：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道508号。 负责人：钱建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：薛志彤，女，1968年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行姜堰支行）与被告薛志彤金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告薛志彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京银行姜堰支行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还原告贷款本金299000元、利息8111.87元（计算至2020年4月7日），支付自2020年4月8日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等，并赔偿律师代理费18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告出具个人消费类信用贷款申请表，申请贷款300000元，并申请开通电子银行用款功能。2018年1月31日，原告与被告签订《最高债权额合同》一份，约定最高债权额为人民币300000元，债权确定期间为2018年1月23日起至2022年1月22日。后被告于2018年12月共向原告申请5笔贷款，贷款金额合计299000元，贷款期限均为12个月，贷款利率为固定利率，月利率均为4.8938‰，逾期利率均为日万分之2.4469，还款方式均为按月结息，到期一次性还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息。截止2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金299000元及利息8111.87元。 南京银行姜堰支行为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：消费类信用贷款申请表、最高债权额合同、公证书及附件、贷款台账、交易明细清单、委托合同、发票等。 薛志彤未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，南京银行姜堰支行与薛志彤签订的《最高债权额合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，南京银行姜堰支行按约履行了出借资金的义务，后薛志彤未能按约偿还，构成违约，则其依法应向南京银行姜堰支行返还贷款本金。原告提交的贷款台账、交易明细清单，能够证明原、被告双方约定的借款利率、逾期利率，故原告应按约支付借款利息、复利及罚息，并按约承担南京银行姜堰支行律师代理费损失18000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛志彤于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司姜堰支行借款本金299000元、利息8111.87元（截止2020年4月7日），并以本金299000元为基数，支付自2020年4月8日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利，赔偿原告律师代理费损失18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6178元，依法减半收取3089元，由被告薛志彤负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋 琪 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初101号 原告：祥云裕龙扶贫劳务派遣有限公司。 住所地：祥云县祥城镇财富工业园区。 法定代表人：杨玉，总经理。 统一社会信用代码：91532923MA6K6TT966。 委托诉讼代理人：自学礼，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县隆黔矿业有限责任公司。 住所地：祥云县祥城镇财富工业园区。 法定代表人：曾鸣，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9153292306429989XL。 委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告祥云裕龙扶贫劳务派遣有限公司与被告祥云县隆黔矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 祥云裕龙扶贫劳务派遣有限公司诉称，诉讼请求：1、解除原被告于2017年10月12日签订的《资产转让协议》；2、判令被告返还原告己支付的转让款700万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年10月12日签订了《资产转让协议》，约定：被告将房屋场地、厂房等转让给原告；如发生转让资产被查封、扣押等行为，原告方有权解除合同，由被告方退回己支付的全部转让款，并按转让总额的20%向原告支付违约金，同时赔偿原告接收资产后发生的全部费用，协议还约定了其他事项。合同签订后，原告按照被告要求将700万元转让款转给了毛贤怡，被告将房屋场地移交给原告管理，2018年至2019年间，原告进行了相应的建设投资。意料不到的是，2019年11月19日，祥云县人民法院向原告发出协助执行通知，要求协助执行合同债权100余万元，同时，经我方了解，原告厂房等在2017年6月便被大理白族自治州中级人民法院查封。综上所述，原告认为，被告隐瞒了房屋等资产被查封的事实，将查封资产转让给原告，致原告的签约目的不能实现，且使原告蒙受重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 祥云县隆黔矿业有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告祥云裕隆扶贫劳务派遣有限公司起诉时诉请要求被告返还已支付的转让款700万元，在诉讼过程中原告增加诉请，要求判令被告支付违约金344万元，本案所涉标的已达1000万元以上，根据诉讼管辖的规定，本院依法不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送云南省大理白族自治州中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月十日 书记员  宋志颖
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1664号原告：侯京振，男，1965年11月3日出生，汉族，住南乐县。被告：张胜涛，男，1973年9月27日生，汉族，住南乐县。原告侯京振与被告张胜涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告侯京振到庭参加诉讼，被告张胜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯京振向本院提出诉讼请求：１、被告给付原告工资款8950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年2月11日前受雇于被告，从事铁器、楼梯安装的工作。工作结束时，被告欠原告共计人民币8950元，被告以没现金为由，给原告打了欠条一张。自此以后多次去找被告讨要工资，被告恶意不给，一直拖欠全今。被告张胜涛未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告侯京振曾给被告张胜涛打工。2018年2月11日，经双方结算，被告张胜涛共计拖欠原告工资款8950元。当日被告张胜涛向原告出具欠条一支，欠条上载明：“今欠到，工资8950元（捌仟玖佰伍拾元），张胜涛，2018年2月11日”。后被告未支付工资。以上事实有原告提交的欠条一支及原告陈述在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时足额支付结算工资，事实清楚，有被告出具的工资欠条为证，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。在欠条中，双方虽未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间，现原告起诉至法院后，被告仍未支付工资欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付工资欠款8950元的诉讼请求，依法支持。被告张胜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告张胜涛自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张胜涛于本判决生效后十日内支付原告侯京振工资欠款8950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张胜涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年六月十八日法官助理马陈波书记员张跃甫
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执816号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司（以下简称锦星公司）。住所：内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX。      法定代表人杨XX，总经理。                  被申请执行人              马XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区 。公民身份号码XXX。      郝XX系马XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码XXX。                  案由              追偿权纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初6748号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年3月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询， 查无可供执行的财产。      3、2020年3月6日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2020年4月17日、2020年5月27日查封了被执行人马XX所有的位于临河区XXX及临河区XXX，但是全部属于轮候查封。      4、本案于2020年6月3日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行653631元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年六月十日                                                    书 记 员：王昕晔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7597号之一原告：盐城市成泰融资担保有限公司，住所地在盐城市亭湖区环保大道众创中心A幢三楼北。法定代表人：刘拓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁政，该公司员工。被告：盐城市勇驰汽车电器有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇子午路工业园区内。法定代表人：柏亚芳，该公司董事长。被告：江苏菜芙蓉生物科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇子午路工业园区2幢。法定代表人：刘志文，该公司董事长。被告：刘勇，男，1966年2月2日生，住盐城市亭湖区。被告：李荣兰，女，1963年11月12日生，住盐城市亭湖区。被告：李荣贵，男，1956年10月13日生，住盐城市亭湖区。被告：钟林娣，女，1958年7月24日生，住盐城市亭湖区。第三人：盐城市亭湖区黄尖镇人民政府，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇人民路17号。法定代表人：陈昌刚，该单位镇长。原告盐城市成泰融资担保有限公司与被告盐城市勇驰汽车电器有限公司、江苏菜芙蓉生物科技有限公司、刘勇、李荣兰、李荣贵、钟林娣、第三人盐城市亭湖区黄尖镇人民政府合同纠纷一案中，原告盐城市成泰融资担保有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市成泰融资担保有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市成泰融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费15329元，依法减半收取7664.5元，由原告盐城市成泰融资担保有限公司负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  江 勤二〇二〇年六月五日书 记 员  马文静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保603号申请人：陈庆田，男，1961年11月24日出生，汉族，住山亭区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人：张远方，男，1956年7月1日出生，汉族，住滕州市。被保全人：**，女，1959年10月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人陈庆田与被保全人张远方、**民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3084号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人张远方、**名下的银行存款60000元或其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年六月二日书记员程鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1166号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路139号。统一社会信用代码:913707848656558072。 负责人：秦聪华，行长。 被执行人：楚守安，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现住安丘市。 被执行人：马玉梅，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现住安丘市。 被执行人：潍坊晨阳信息咨询有限公司（曾用名：潍坊恒泰融资担保有限公司）。住所地：山东省潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 被执行人:潍坊华厦房地产开发有限公司，住所地：安丘市商场路西首南侧。统一社会信用代码：91370784724997176R。 法定代表人：马炳超，总经理。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊华厦房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9070107092642050006087,0账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月一日 书记员  魏丽娇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2699号原告:河南华晨物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区天泽街9号1-2层10号。统一社会信用代码：9141010008227343IJ。法定代表人:石鑫，总经理。委托诉讼代理人：耿国辉，公司员工。被告:刘小娟,女,汉族,1980年5月19日出生,住河南省虞城县。原告河南华晨物业服务有限公司与被告刘小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后本院于2020年6月19日立案，本院在审理过程中，原告河南华晨物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘小娟的起诉。本院认为，原告河南华晨物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华晨物业服务有限公司撤回对被告刘小娟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 萍二〇二〇年六月二十七日书记员 李蔓蔓
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1738号 原告：隋平，男，1955年5月1日出生，汉族，本钢建筑公司矿山分公司退休职工，现住辽宁省沈抚新区。 被告：李增龙，男，1970年12月22日出生，汉族，职业不详，现住址丹东市元宝区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区东港南路157号。 负责人：徐艳，该公司总经理。 原告隋平与被告李增龙、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告隋平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋平撤回起诉。 诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告隋平负担。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1803号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：徐彦超，男，1988年03月28日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告徐彦超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙军严
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执813号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：高红玲，董事长。委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被执行人：侯先娥，女，1972年10月20日出生，公民身份号码430822197210200144，土家族，住湖南省桑植县澧源镇和平路居委会95号。被执行人：钟瑞，男，1974年12月10日出生，公民身份号码430822197412101937，白族，住湖南省桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村下铺组。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初1140号民事判决书，于2018年10月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，1、被执行人侯先娥、钟瑞应偿还申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司个人贷款借款本金500000元，支付利息72881.1元（计算至2017年12月21日）及自2017年12月22日至本息还清之日止的利息（以本金500000元为基数，合同期限内利息按月利率10‰计算，逾期部分加收50%罚息，)；2、被执行人侯先娥、钟瑞应偿还申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司福祥便民卡借款本金500000元，支付利息74194.89元（计算至2017年12月21日）及自2017年12月22日至本息还清之日止的利息（以本金500000元为基数，按年利率8.7%计算，并加收50%罚息)；负担案件受理费13800元，负担本案申请执行费14008元,但被执行人侯先娥、钟瑞至今没有履行。本院在执行过程中，向被执行人侯先娥、钟瑞发出执行通知书，责令被执行人侯先娥、钟瑞自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。被执行人侯先娥、钟瑞未向本院申报财产，也未履行义务。本院在执行过程中进行的财产调查措施及查明的财产状况和采取的强制措施：1、通过全国网络执行查控系统于2018年10月26日、2019年6月28日、2020年6月1日三次查询被执行人侯先娥、钟瑞在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人侯先娥、钟瑞有可供执行财产，无股息红利，无金融理财产品。2、2020年6月2日通过调查被执行人侯先娥、钟瑞户籍所在地居委会，查明被执行人侯先娥、钟瑞无财产可供执行。3、2018年10月31日、2020年6月3日通过桑植县不动产登记中心查询，查明被执行人侯先娥、钟瑞有两套不动产权属登记信息，其中一套房产已经抵押给了另一债权人彭清占，本院不宜处置。抵押给本案申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司的房产位于桑植县澧源镇文昌街居委会，房屋产权证号为714001211，总面积780.1平方米；土地使用证号为“桑集用（2014）第012号”，使用权面积为160平方米。本院依法对该房产进行了拍卖，经过一拍、二拍和变卖程序，该房产处置失败，房产保留价格为1337676元。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司不同意接受以物抵债，该房产现已退还给被执行人侯先娥、钟瑞。4、2018年10月31日、2020年6月3日通过两家保险公司查询，未发现被执行人侯先娥、钟瑞有任何收益性保险。5、2019年3月7日、2020年6月3日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人侯先娥、钟瑞的公积金，未发现被执行人侯先娥、钟瑞有公积金缴存记录。6、2020年6月2日本院对被执行人侯先娥、钟瑞采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已在执行信息公开网公布，予以惩戒。本院约谈申请人执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和暂时未发现被执行人侯先娥、钟瑞有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人侯先娥、钟瑞的其他财产线索。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司明确表示没有被执行人侯先娥、钟瑞的财产线索提供，且不同意终结本次执行程序。截止2020年6月22日止，本案债权1000000元和2017年12月21日之前的利息147075.99元及自2017年12月22日起至本息还清之日止的利息（分别计算①以本金500000元为基数，合同期限内利息按月利率10‰计算，逾期部分加收50%罚息；②以本金500000元为基数，按年利率8.7%计算，并加收50%罚息))、案件受理费13800元和申请执行费14008元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人侯先娥、钟瑞有可供执行财产，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人侯先娥、钟瑞的其他可供执行财产线索。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执813号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  肖 翰审 判 员  卜忠明二〇二〇年六月二十二日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初149号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人孙某某，男，1983年10月13日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，务工，住山东省聊城市阳谷县。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被济南市市中区公安分局抓获并执行拘留，同年12月31日被移交日照市公安局岚山分局，同日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官张丽、检察官助理陈增春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年7月10日21时37分，被告人孙某某醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区岚山路某向西行驶至岚山路与玉泉二路路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。办案民警于2019年7月10日22时33分，对孙某某提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，孙某某静脉血中乙醇含量为122.5mg/100ml。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。侦查期间，被告人孙某某无故不接听民警电话并失去联系，拒不到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、被告人孙某某的供述与辩解、检验鉴定报告、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月10日21时37分，被告人孙某某醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山区岚山路某向西行驶至岚山路与玉泉二路路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。办案民警发现孙某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其提取血液样本。经检验，孙某某静脉血中乙醇含量为122.5mg/100ml。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。侦查期间，被告人孙某某无故不接听民警电话并失去联系，拒不到案。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书、血样提取登记表，孙某某户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、发破案及抓获经过、强制措施材料，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其在侦查期间拒不到案，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王少山 人民陪审员  魏成瑜 人民陪审员  王元赋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张萌 书记员 牛红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异79号 申请人（申请执行人）：刘素红，女，1969年7月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博沃华经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路7号。 法定代表人：李文科，经理。 被执行人：姜能程，男，1969年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：闫树吉，男，1971年10月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行刘素红与姜能程、李文科、闫树吉民间借贷纠纷一案［执行案号：（2020）鲁0305执1649号］中，申请人刘素红向本院申请追加淄博沃华经贸有限公司为本案被执行人，并提供了借款转账明细、收款证明等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请人刘素红以被申请人淄博沃华经贸有限公司与被执行人财产混同等为由，申请追加淄博沃华经贸有限公司为本案被执行人，该申请理由并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列申请追加情形。故对刘素红的申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回刘素红的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  于雪莲
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢168号李君、宝清县七星泡镇民主村村民委员会：本院在李君申请执行宝清县七星泡镇民主村村民委员会其他案由纠纷一案中，在执行过程中，本次支付给申请执行人李君2950元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2010）清民初字第256号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4612号 原告：胡翠宏，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周星宇，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：宁波美送电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢12-3-9室。 法定代表人：宁文博，总经理。 委托诉讼代理人：陈炫臻，女，1985年10月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市馆驿后2号7、8、11楼。 负责人：赵树东，总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，系公司员工。 被告：凌红卫，男，1994年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡翠宏与被告凌红卫、宁波美送电子商务有限公司（以下简称美送电子公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡翠宏的委托诉讼代理人周星宇，被告凌红卫，被告美送电子公司的委托诉讼代理人陈炫臻，大地财保公司的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡翠宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告美送电子公司、凌红卫赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计人民币149743.67元（详见赔偿清单）；2.判令被告大地财险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月26日10时30分许，凌红卫驾驶无号牌电动自行车（防盗备案号：金华电动210983）沿宾虹路南侧非机动车道由西往东行驶，车辆行驶至金华市开发区地段时，因操作不当，导致车辆侧翻后与站在边上的行人胡翠宏发生碰撞，造成胡翠宏受伤及车辆受损的道路交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，凌红卫承担事故全部责任，胡翠宏无责任。经查被告凌红卫系被告美送电子公司的员工。在被告大地财险公司投保了骑手雇主责任险。 被告凌红卫和美送电子公司共同辩称：原告起诉事实无异议，应由保险公司赔付。 被告大地财险公司辩称：被告在我公司投保了骑手雇主责任保险，第三者伤害赔偿限额20万，但应按特别约定比例赔偿。我司按伤残等级给予伤残赔偿金，本案原告10级伤残含被抚养人生活费，按20000元计算。营养费按60元/天计算。误工费按每人每天限额50元，180天限额计算。精神损害抚慰金属于间接费用不予承担。鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告起诉中对事故经过的陈述与本院查明事实一致。另查明，原告受伤后住院治疗8天，共花费医药费8412.03元。经鉴定，原告的伤已构成10级伤残，误工期为120天，护理期为35天，营养期为60天。需原告抚养的有1人（为期母董爱琴，1951年6月29日出生），原告另有兄妹4人。美送电子公司向大地财险公司投保了骑手雇主责任保险（第三者人身伤害险为20万元）。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告凌红卫的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但因其发生事故时系履行职务，故应由美送电子公司代其承担。因美送电子公司向被告大地财险公司投保了骑手雇主责任保险，故应先由大地财险公司在保险范围内代其赔付原告的损失，超出部分再由美送电子公司承担。原告主张的营养费和精神损害抚慰金过高，本院予以调整。被告辩称的保险免责条款特别约定，由于投保人未明确告知投保人，故对其不发生约束力。原告的合理损失为：医药费8412.03元、住院伙食补助费240元、营养费3600元、残疾赔偿金105562.68元（含被抚养人生活费5764.68元）、误工费16405.20元、护理费5250元，交通费160元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计人民币144529.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条等规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起7日内在保险范围内赔付原告胡翠宏上述损失中的142629.91元。 二、被告宁波美送电子商务有限公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告胡翠宏上述损失中的1900元。 三、驳回原告胡翠宏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元（原告已预交，己减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担300元；由被告宁波美送电子商务有限公司负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 奇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执106号之一申请执行人：大连鑫景建筑工程有限公司。法定代表人：贾淇尧。被执行人：赵海强。本院在执行大连鑫景建筑工程有限公司与赵海强其他案由一案中，经查，被执行人赵海强未履行（2018）辽0203民初5369号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海强银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  唐学谦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1101号 原告：朱连勇，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：加帕尔阿布勒汗，男，1958年8月20日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告朱连勇与被告加帕尔阿布勒汗代牧合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连勇、被告加帕尔阿布勒汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱连勇向本法院提出诉讼请求：被告向原告赔偿一头大牛。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告签订代牧合同，合同约定一头牛每月代牧费100元。后被告在履行合同过程中丢失原告一头牛，原告多次催要被告赔付剩余损失款5,000元，但被告一直以多种理由拖延至今。因此原告提起诉讼，望法院依法做出裁判。 被告加帕尔阿布勒汗辩称，原告是经别人介绍与被告签订代牧合同，被告给原告代牧13头牛，所代牧的牛不是大牛是小牛。原告当时将牛交付被告代牧时，这头小牛过了几个月得了病，被告要求原告提供药物给牛进行治疗或者把牛拿回去。期间，原告一直没有提供药物或拿走。几日后，这头小牛不慎死亡。两天后被告去看到死了的小牛被野猪啃吃并拖到很远的地方。同时被告及时通知了原告，是原告自己没有来。因此，被告不承担赔偿责任。 经本院审理认定事实如下：2019年5月20日，原告与被告双方签订一份代牧协议，被告给原告代牧大小牛13头，合同约定每月每一头牛代牧费100元。其协议内容：本人加帕尔阿布力汗给铁列克特村村民朱莲勇代牧，一头公牛，十二头母牛，共计十三头牛。一头牛一个月的代牧费为100元，共计1300元每个月。代牧期限自2019年5月20日至2019年9月20日止。如丢失按市场价赔偿，如生病或其他情况及时通知原告。2019年8月原告发现有一头牛死亡了，被告通过XXX给原告打电话及时告知情况。随后原告给保险公司打电话去现场，结果保险公司工作人员和原告在牛死亡的次日赶去，原告没到现场去认领自己的牛，让保险公司的工作人员去现场，保险公司工作人员勘查时发现，死亡的牛被山上的野猪啃吃。由于这个原因保险公司探测器无法扫描已死亡牛身上的二维码芯片，故拒绝赔偿。因此原被告双方之间发生纠纷。 上述事实有原、被告陈述、代牧协议等证据证实，本院予以认定。 本院认为，本案原、被告之间签订了《代牧合同》，双方之间存在代牧关系，被告在代牧过程中，一头牛生病死亡后，通过介绍人及时告知了原告牛死亡的事由，并及时联系了保险公司人员，被告在代牧的牛病死后及时履行了告知义务，并且保险公司工作人员到场，被告按合同履行了义务，不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持，应予驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干条例》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱连勇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告朱连勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 叶尔森比苏勒坦 二〇二〇年六月十日 书记员 阿合叶 肯艾里
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保874号王基成：本院执行保全的你与郑洪荣、鞍山市环宇建设工程有限公司合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十八日