河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初602号 原告：南皮温氏畜牧有限公司，住所地：沧州市南皮县乌马营镇吴家坊开发区南皮温氏畜牧有限公司。 法定代表人：邵献平，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁炳超，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立恒，河北通和律师事务所律师。 被告：赵树明，男，汉族，1967年5月6日出生，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 原告南皮温氏畜牧有限公司与被告赵树明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮温氏畜牧有限公司委托诉讼代理人袁炳超、金立恒、被告赵树明及其委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮温氏畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款188230.04元及违约金58234.51元。2、依法判令被告支付原告借款利息暂计38815.94元，暂计算至2020年04月08日，实际利息计算至本息偿还完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年2月16日签订了额度40万元借款协议，自2017年3月30日起至2017年12月25日期间，原告向被告提供借款累计388230.04元，自2018年1月25日至今，被告共与原告合作饲养猪只4批，通过养户结算利润共计还款20万元，尚有借款188230.04元未归还。近日，被告在原告不知情的情况下利用垫资建设猪舍饲养其他公司猪只，被告因其个人原因在未还清原告全部借款期间不与原告合作养猪，违反了双方借款协议，依法应当承担违约责任。为维护合法权益。原告特向贵院提起本案诉求，望贵院在查明案件事实的基础上判如所请。 赵树明辩称，原、被告双方2017.2.16签订的借款协议为无效合同，双方根本不存在借款行为，实质上是原告为被告建猪舍的无息垫资，该协议超出了原告的经营范围，属于非法经营。被告在原告处现有112068.19元保证金，应当从欠原告的设备款中扣除。被告不存在违约行为，是原告方违约在先。对原告的数额188230.04元我方认可，但是不存在利息和违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日原告作为甲方、被告作为乙方双方签订借款协议约定：①被告向原告借款40万元，用于被告按甲方标准建设家庭农场标准化猪舍；②被告通过饲养原告猪只在原告处获得的养猪结算利润或自有资金归还借款，被告保证所有借款还清后的五年内，家庭农场必须用于与原告合作养猪；③违约责任约定被告因个人原因在未还清全部借款期间不与原告合作养猪，属于被告违约，原告有权要求被告一次性还清剩余欠款及赔偿原告总借款金额15%的经济损失，同时终止合作合作。约定了违约利息的计算方式。合同签订后自2017年3月30日起至2017年12月25日期间，原告向被告提供借款累计388230.04元，通过养户结算利润共计还款20万元，尚有借款188230.04元未归还。以上事实有借款协议1份、原告家庭农场无息垫资借款申请表1份、委托书一份、抵押物清单、被告与沧州市牧疆南北农牧机械有限公司（以下简称牧疆公司）签订的料线采购合同1份、原告家庭农场借款拨付申请表3份、中国农业银行转账业务客户回执3份、南皮王庄服务部贷款凭证3份、收款账户变更通知函1份、被告与科诺牧业机械设备有限公司（以下简称科诺公司）签订的猪用料槽采购合同1份、借款拨付申请表1份、中国农业银行存、取款凭证及个人结算业务申请书各1份、南皮王庄服务部贷款凭证1份、被告与沧州市牧疆南北农牧机械有限公司（以下简称牧疆公司）签订的水泥地板预制工程安装合同1份，借款拨付申请表1份，中国农业银行转账业务客户回执1份、南皮王庄服务部贷款凭证1份、被告与嘉诺环保固液分离机（以下简称嘉诺环保）签订的固液分离机合同1份，借款拨付申请表1份，中国农业银行转账回单1份、南皮王庄服务部贷款凭证1份、被告与河北荣斯德畜牧机械有限公司（以下简称荣斯德公司）签订的刮粪机买卖合同1份，借款拨付申请表1份，中国农业银行转账回单1份、南皮王庄服务部贷款凭证1份、被告与朱春林签订的设备安装合同1份，借款拨付申请表1份，中国农业银行转账回单1份、南皮王庄服务部贷款凭证1份、南皮王庄服务部无息垫资借款收回凭证4份佐证。 双方有以下争议：原告主张被告违约应承担违约责任，原告提交了相关借款协议、原告方的管理员与被告的录音，证明被告在未还清借款前饲养了其他公司的猪只。被告对以上证据的质证意见：该录音是我与被告管理员对话，但原告的录音不能证明被告违约的事实，真正原因是原告没有提供猪苗，造成合同不能履行，无法还款。合同没有对原告进行约束。 被告主张在原告处交保证金112068.19元，应予以扣除并提交了原告发放给被告的南皮分公司家庭农场主赵树明还款告知书及退户通知书。还款告知书的内容是：被告尚欠原告188230.04元。被告在原告不知情的情况下利用无息垫资建设猪舍饲养其他公司猪只，违反了双方签订的借款协议。被告在原告公司保证金账户余额为112068.19元，需补交76161.85元，按借款协议规定应赔偿我公司总借款金额15%的作为赔偿，即58234.51元，同时按协议条款违约情况应给付被告利息按2019年中国人民银行公布的中长期贷款年利率4.9%，计35664.66元。原告的质证意见为：对该告知书的真实性无异议，但是这是双方前期协商过程当中原告方作出的让步，根据我国民诉法相关规定协商当中自认的事实不应该作为诉讼中的证据使用。保证金和本案无关，保证金是在委托饲养合同中涉及的，我方不同意在保证金内扣除。被告方提交的退户通知书作为我方证据使用，因为被告在接受我方的退户通知后没有提出异议，该通知书写明了被告方是自愿退户，被告没有提出异议也证明了被告方同意该通知书。 本院认为，双方签订的借款协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行相应义务。根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证的责任。原告提供的其管理员与被告的通话录音光盘及笔录可以证实被告在未还清借款前饲养其他公司的猪只这一事实且被告主张该借款应扣除保证金并提交了还款告知书及退户通知书，以上证据证实协议在无法继续履行的情况下原告向被告出具了退户通知书，被告在接受退户通知后没有提出异议，故认定被告已构成违约。根据双方合同约定，原告要求被告偿还所欠借款188230.04元，合理合法，依法予以支持。双方既约定了违约金又约定了利息，双方约定的违约损失过高，按公平原则，对约定的利息不予保护。违约金应依据借款协议按总借款金额15%计算，计58234.51元。被告在原告处的保证金在还款告知书中已自认数额为112068.19元，故该保证金应在原告偿还借款数额中予以扣除。被告虽主张原告违约在先，但并未提供相关证据，不予以采信。综上所述，被告偿还原告借款188230.04元扣除保证金112068.19元后计76161.85元，赔偿原告违约金计58234.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十七条、第二百零三条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告赵树明于判决后效后十日内偿还原告南皮温氏畜牧有限公司借款76161.85元、违约金58234.51元，共计134396.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取计2790元，由原告南皮温氏畜牧有限公司承担1296元，被告赵树明承担1494元，诉讼保全费计1520元，由被告赵树明承担1171元，原告南皮温氏畜牧有限公司承担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜培