wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执57号之二 申请执行人：周年庆，男，1971年6月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：邓福坤，男，1951年5月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人周年庆与被执行人邓福坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂0332民初722号民事判决书，因义务人邓福坤未按上述生效文书之规定履行义务，权利人周年庆向本院申请强制执行下列事项：1.被执行人赔偿申请执行人各项损失合计50627.02元，并支付加倍迟延履行期间债务利息354元（截止至2020年2月26日）；2.本案案件受理费566元、执行费673元由被执行人负担。本院于2020年2月26日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：被执行人邓福坤在广西××自治区农村信用社联合社有存款，本院已于2020年3月5日以（2020）桂0332执57号执行裁定书裁定冻结了被执行人名下的银行账户，并于2020年6月3日以（2020）桂0332执57号之一执行裁定书裁定扣划了被执行人邓福坤在广西××自治区农村信用社联合社的存款人民币3136.53元。 除此外，被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年4月28日决定将被执行人邓福坤纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月10日以电话形式约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了被执行人名下的少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月十七日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢138号之一 申请执行人：杨俊华，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：严氏敏，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：严蔚杰，男，1992年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨俊华与被执行人严氏敏、严蔚杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初3942号民事判决已发生法律效力，判决被执行人严氏敏、严蔚杰向申请执行人杨俊华支付欠款213500元，现在因被执行人严氏敏、严蔚杰未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨俊华向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院于2020年1月17日向被执行人严氏敏、严蔚杰发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人严氏敏、严蔚杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人严氏敏、严蔚杰纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人严氏敏、严蔚杰名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行严氏敏、严蔚杰在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查询到被执行人严氏敏、严蔚杰在房管局、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人严氏敏、严蔚杰在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人严氏敏、严蔚杰在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人严氏敏、严蔚杰在市场监督管理机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人严氏敏、严蔚杰居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人严氏敏、严蔚杰可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨俊华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨俊华明确表示暂不能向本院提供被执行人严氏敏、严蔚杰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人严氏敏、严蔚杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严氏敏、严蔚杰负有继续向申请执行人杨俊华履行债务的义务，被执行人严氏敏、严蔚杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨俊华发现被执行人严氏敏、严蔚杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨俊华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 王 炬
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市民主路9号。负责人：贾玉伟，该行行长。被告：陈玉江，男，1966年11月17日出生，满族，住辽阳市白塔区。被告：郑玉凤，女，1967年8月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳环宇房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区劳动街5-14号。法定代表人：陈陆游。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告陈玉江、郑玉凤、辽阳环宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在70263.14元限额内，冻结被告陈玉江、郑玉凤名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇二〇年六月二十九日法官助理马文姣书记员王硕
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更305号罪犯罗博涵，男，1997年3月17日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫1628刑初21号刑事判决，认定被告人罗博涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年5月3日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯罗博涵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯罗博涵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定,3次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关对其提请减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警黄文华、周伟杰及同监犯人闫文斌、童华强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗博涵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗博涵减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月2日至2022年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更162号罪犯孔佳明，男，1990年10月7日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年2月16日作出（2014）岳刑初字第326号刑事判决，以被告人孔佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币130000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币130000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳3000元），刑期自2014年7月6日至2021年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日做出（2017）湘06刑更655号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2021年1月5日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孔佳明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3451.5分。据此，执行机关认定罪犯孔佳明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯孔佳明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯孔佳明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔佳明减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2020年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执828号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐志学（曾用名唐学志），女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2008号罪犯杨镜明，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2013年8月22日作出(2013)清新法刑初字第149号刑事判决，以被告人杨镜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨镜明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更840号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5833号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨镜明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨镜明在本次考核期间（2017年11月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3644分，表扬6次，其中，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分44分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨镜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨镜明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保148号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人甘国华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执219号 申请执行人：洞口县金丰玻璃厂，住所地洞口县花古街道工业新城区。 执行事务合伙人：肖远强。 被执行人：尹小红，男，1969年10月20日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县金丰玻璃厂与被执行人尹小红合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初2079号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月28日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、网络资金、工商、证劵信息等。2020年3月5日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人不动产信息。2020年6月28日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张艳平
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1703号申请执行人:马XX，女，汉族，XXXX年X月X日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区法定监护人:王XX，女，汉族，XXXX年X月X日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区被执行人:马X，男，汉族，XXXX年X月X日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区申请执行人马XX申请执行被执行人马X抚养费纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕0602民终1926号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人马X送达执行通知书，责令被执行人马X支付申请执行人马XX案件款8250元，并承担案件执行费50元。经本院查询，被执行人马X有工资收入，本院依法予以冻结。申请执行人马XX法定监护人王XX因被执行人马X工资冻结周期较长，向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1703号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  淮文杰审判员  刘森虎审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  吴帅帅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初796-2号原告：魏洪中，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘俊辉，山东坤宁律师事务所律师。被告：马士力，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：吴三霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：马建国，男，1983年7月23日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘彦华，女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告魏洪中诉被告马士力、吴三霞、马建国、刘彦华民间借贷纠纷一案，因案情复杂，双方当事人均要求对借据上的签名进行司法鉴定，不适宜简易程序审理，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  张先科人民陪审员  魏中灿二〇二〇年六月十七日书 记 员  吕素素
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初957号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：方艳霞，女，满族，1977年9月1日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告方艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初700号 申请人：保定市徐水区红军模板租赁站。 经营者：贾红军。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：杨晓奇。 被申请人：杨晓峰。 被申请人：陈加军。 原告保定市徐水区红军模板租赁站与被告杨晓奇等租赁合同纠纷一案，申请人保定市徐水区红军模板租赁站于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓奇、杨晓峰、陈加军的金融机构存款95400元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司为申请人保定市徐水区红军模板租赁站提供限额为95400元的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓奇、杨晓峰、陈加军的金融机构存款95400元，期限为一年。 案件申请费974元，由保定市徐水区红军模板租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瓮建红 二〇二〇年六月一日 书记员  李佳宁
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2769号 王仁阔与王孝振共有纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6818号民事判决书已经发生法律效力。王孝振未主动履行生效法律文书确定的义务，王仁阔向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执2769号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1315号 原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花北路8号菡菁大厦25楼。统一社会信用代码:9135020026015150XG。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住大田县。系该公司员工。 被告:严秋明，男，1965年3月11日出生，汉族，住大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告严秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，通过电话进行诉前调解，严秋明表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告厦门市莲花物业管理有限公司因此于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以严秋明已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  张五一 二〇二〇年六月十二日 法官助理林明微 书记员林美道 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17784号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：柴勇，男，系该行员工。委托诉讼代理人：黄侃，男，系该行员工。被告：金铁锋，男，1977年2月13日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告金铁锋信用卡纠纷一案，本院依法立案受理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告金铁锋所有的价值70000元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告金铁锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告金铁锋归还原告信用卡透支款本金人民币50148.03元、利息3991.47元、违约金2797.95元、手续费641.79元，合计57579.24元（利息及违约金、手续费暂算至2019年8月7日），此后利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年4月3日，被告开始出现违约，截止到2019年8月7日，尚欠原告信用卡透支款本金50148.03元、利息3991.47元、违约金2797.95元、手续费641.79元，合计57579.24元。被告未按约还款己构成违约，故原告提起上述诉请。被告金铁锋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为证明其诉讼主张向本院提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告金铁锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告在原告处办理金穗贷记卡，卡号为62×××55。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守金穗贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后，被告陆续使用，截至2019年4月3日，被告已透支借款本金50148.03元，结欠利息423.84元、违约金448.41元、手续费226.84元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行根据被告金铁锋提出的金穗贷记卡申请，与被告金铁锋签订的金穗贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告金铁锋未按约支付原告借款、利息、手续费等，构成违约。原告据此要求被告金铁锋归还所欠借款并支付相应利息、违约金、手续费，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金、手续费之和以月利率2%为限。被告金铁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金铁锋应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款50148.03元，并支付计算至2019年4月3日止的利息、违约金、手续费共计1099.09元以及自2019年4月4日起至款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金、手续费（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，财产保全费720元，合计1959元，由被告金铁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣人民陪审员  章国怀人民陪审员  徐海钊二〇二〇年六月十九日书 记 员  郑小玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7680号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李振桂，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告李振桂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许婉婉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢111号申请执行人：周卫华，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市杰怡商务酒店有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈小卫，该公司董事长。申请执行人周卫华与被执行人东台市杰怡商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出(2017)苏0981民初4684号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市杰怡商务酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告周卫华支付货款60000元及利息（自2017年8月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由东台市杰怡商务酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理后，双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。被执行人未按和解协议按期如数履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，1、2020年3月24日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年3月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；3、2020年3月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年4月15日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年5月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;6、2020年6月3日，本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人经营酒店系租赁，早已不经营，法定代表人下落不明，未发现有可供执行的财产；7、2020年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年；8、2020年6月18日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年六月二十八日书记员 何逸梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2920号 申请人：汪邦祥，男，1948年01月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙科，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行汪邦祥与孙科民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9660号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执210号 申请执行人：黄立忠，男，1953年11月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李瑞森，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：福建龙乾工贸有限公司，住所地华安县迎宾路龙仔乾。统一社会信用代码：91350629757384173A。 法定代表人：李瑞森，总经理。 本院在执行申请执行人黄立忠与被执行人李瑞森、福建龙乾工贸有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，已以（2020）闽0629执110号、（2020）闽0629执116号二个执行案件对被执行人在华安的不动产采取查封措施，并将依法进行评估、拍卖，届时依法分配处理。现被执行人暂查无其他可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，并于2020年6月9日自愿向人民法院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0629执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年六月九日 书记员  汤雅婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3176号 原告：嘉兴市蓝蝶服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区雁泾港路500号1号楼2楼，统一社会信用代码：9133041105955119XC。 法定代表人：朱敏佳，经理。 委托诉讼代理人：倪士连、张晓红，浙江开发律师事务所律师。 被告：嘉兴微波屏蔽材料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇，统一社会信用代码：913304027044066156。 投资人：沈志泉。 原告嘉兴市蓝蝶服饰有限公司（以下简称“蓝蝶公司”）因与被告嘉兴微波屏蔽材料厂（以下简称“微波屏蔽厂”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告蓝蝶公司的委托诉讼代理人张晓红、被告微波屏蔽厂的投资人沈志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝蝶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款34720元并支付相应利息（以本金34720元为基数，从2018年8月28日起暂计至2019年8月19日按照银行同期同档贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告定购内裤一批，双方于2018年6月15日签订《订货合同》一份，合同约定货款为56900元，实际货款52600元。原告依据合同约定交付了内裤，并开具增值税专用发票一份（金额为52600元）。被告收货后支付了部分货款，剩余货款34720元，经原告多次催讨，但被告至今未支付剩余货款。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，望依法判决。 被告微波屏蔽厂答辩称，原被告系口头协议，不存在书面合同。价格方面均由原告自作主张，原告提供的产品存在质量问题。对于被告的律师函回复，原告没有反馈意见。 针对自己的主张，原告蓝蝶公司向本院提供证据如下： 1．订货合同一份，证明原被告存在加工合同关系，合同对加工的内容、面料来源、品质要求、验收条件、付款方式及违约责任进行明确约定； 2．送货通知单五份，证明被告在原告处加工内裤，原告加工完成后交付被告； 3．增值税发票一份，证明原告交付后履行了合同的附随义务； 4．微信聊天记录截屏一组，证明原被告存在内裤加工的事实，双方通过微信方式确定内裤颜色、用料及规格进行协商确认，并进行出样。被告只支付预付款，在全部收货后余款一直未付。在原告催款时，被告因出现滞销，就以产品出现质量问题进行推脱。被告并没有在合同约定的期限内书面质量问题，也没有在收货后提出过质量问题； 5．律师函一份、律师函的回复一份，证明原告通过律师函的方式向被告催讨货款，被告认可结欠原告货款34720元的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议。 被告未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1-5，被告对其真实性无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 另查明，原被告在签订的《订货合同》第四条约定验收条件“乙方发现质量问题3天内以书面形式通知甲方”；第五条约定付款方式“乙方支付30%定金之后开始操作，货款70%付清出货”。涉案加工内裤已于2018年8月22日已交付完毕，原告于2018年8月28日开具增值税专用发票给被告，金额为52600元。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经双方确认，本案应为加工合同纠纷。被告对结欠原告加工价款34720元无异议，本院予以认定。被告抗辩称原告交付的产品存在质量问题，并在诉讼过程中要求退货。对此，本院认为，原被告双方签订有订货合同，双方约定“乙方发现质量问题3天内以书面形式通知甲方”，涉案加工产品在2018年8月22日已交付完毕，被告在2020年1月8日的《律师函的回复》才以书面形式向原告提出交付的加工物存在质量问题，该质量异议早已超出约定期限或法定期限，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告支付加工价款34720元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，本院确定按价款34720元为基数，从2018年8月28日起暂计至2019年8月19日按照银行同期同档贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴微波屏蔽材料厂于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市蓝蝶服饰有限公司加工价款34720元及逾期付款利息损失（以货款34720元为基数，从2018年8月28日起暂计至2019年8月19日按照银行同期同档贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告嘉兴市蓝蝶服饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由被告嘉兴微波屏蔽材料厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执469号之三 申请执行人：李甜甜，女，1981年11月24日生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：沁水县璟盛生活垃圾全资源化有限公司，住所地：沁水县山水和园9号楼2单元8层903室。 法定代表人：李仪，沁水县璟盛生活垃圾全资源化有限公司执行董事。 申请执行人李甜甜与被执行人沁水县璟盛生活垃圾全资源化有限公司劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出的沁劳人仲案字[2019]第83号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人李甜甜于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为47200元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月22日依法扣划被执行人沁水县璟盛生活垃圾全资源化有限公司在中国农业银行股份有限公司沁水县支行账户上的存款47808元（含执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2687号原告：路彦召，男，1972年8月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘任重，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：常会永，河南首航律师事务所实习律师。被告:邢欣龙，男，1990年5月12日出生，汉族，住郑州市。原告路彦召与被告邢欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告路彦召于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告路彦召撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告路彦召负担。审判员  王玮娜二〇二〇年六月八日书记员  张梦婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执829号之四 申请执行人：徐云勤,男，1956年10月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：陈旭东,男，1963年9月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐云勤与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐云勤于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈旭东返还申请执行人徐云勤借款本金35万元并承担该款自2015年5月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（利息暂算至2019年12月6日为38.57万元，除已付2.5万元，尚欠36.07万元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈旭东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭东的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陈旭东的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人陈旭东名下的中国建设银行存款9582.43元和中国工商银行存款1913.43元，扣除罚款1000元，申请执行人受偿10495.86元。暂未发现被执行人陈旭东有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金339504.14元及利息,另尚应承担案件受理费5454元，执行费9562元。 鉴于被执行人陈旭东拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人陈旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0104刑初386号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人耿新旭，男，1990年10月26日出生于河北省辛集市，汉族，初中肄业，脚垫加工厂员工，户籍地河北省辛集市，现住地天津市西青区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人耿新旭犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人耿新旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日23时5分许，被告人耿新旭饮酒后驾驶其牌照号为冀Ａ×××××的白色帝豪牌小型轿车，沿天津市南开区密云路由南向北行驶至与黄河道交口时被执勤的交通警察拦检。经执勤交通警察当场使用呼气式酒精检测仪对被告人耿新旭检测，结果显示其血液酒精含量为136.4ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人耿新旭血液中的乙醇含量为182.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人耿新旭的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人耿新旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人耿新旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿新旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人耿新旭到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人耿新旭签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿新旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年六月十一日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2561号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:梁浩，男，1979年11月30日出生，汉族，住遵化市二院东行200米路南遵化市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁浩银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5659号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月九日 书记员 孔德鹏
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审27号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人王宏发，该局监察大队中队长。被执行人王东华，女，汉族，1980年7月22日生，住河南省临颍县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-64号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令王东华将非法占用的耕地4236.65平方米退还给奉母镇冯庄行政村；二、限十五日内拆除在非法占用耕地4236.65平方米上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、对王东华非法占用的土地处以每平方米15的罚款，计63549.75元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月，被执行人王东华未经批准擅自占用奉母镇冯庄行政村土地4236.65平方米扩建商砼站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-64号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-64号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人王东华在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-64号土地行政处罚决定书第三项：对王东华非法占用的土地处以每平方米15的罚款，计63549.75元。被执行人王东华应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-64号土地行政处罚决定书第一项：责令王东华将非法占用的耕地4236.65平方米退还给奉母镇冯庄行政村；第二项：拆除在非法占用耕地4236.65平方米上新建建筑物及其他设施。被执行人王东华应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执347号   李成财、林成雄：   申请执行人李成财于2020年6月16日向门源回族自治县人民法院申请执行申请人李成财与被执行人林成雄运输合同纠纷一案，申请执行标的10531.5元，现被执行人林成雄已将本案案款全部履行完毕。至此，该案全部执结。   特此通知。     二〇二〇年六月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终997号 上诉人（原审原告）：葛和平，男，1953年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江锦杨建设有限公司，住所地：浙江省义乌市宏迪路1号。 法定代表人：杨元平。 委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江欧意智能厨房股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义乌工业园区阳光大道N8号。 法定代表人：方志明。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 上诉人葛和平因与被上诉人浙江锦杨建设有限公司、浙江欧意智能厨房股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据葛和平向一审法院提交的民事起诉状及所附应付工程款及利息计算清单，其要求浙江锦杨建设有限公司支付、浙江欧意智能厨房股份有限公司承担连带清偿责任的工程款包括了总包管理配合费、超额开具发票的补偿款。一审法院在审理本案过程中并未对总包管理配合费、超额开具发票的补偿款作出审理，系遗漏诉讼请求，违反法定程序，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15374号民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人葛和平预交的二审案件受理费121707元予以退回。 审 判 长 周俊梅 审 判 员 应 倩 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年六月九日 代书记员 卢芷忻
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢62号申请执行人：李国秀，女，1978年10月16日生。汉族，住河南省方城县。被执行人：姬连坡，男，1973年4月9日生，汉族，住河南省方城县。关于李国秀申请执行姬连坡为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初365号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告姬连坡于本判决生效后十日内归还原告李国秀代为履行的货款550000元及利息，利息自2017年1月17日起按中国银行规定的同期贷款利率计付至该款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告姬连坡负担。因被执行人姬连坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院依法向被执行人姬连坡发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姬连坡名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查明被执行人姬连坡名下有车辆登记信息。未查询到被执行人姬连坡名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人姬连坡名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人姬连坡有其他可供执行的财产。本院已向被执行人姬连坡发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余550000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢62号案件的本次执行程序。被执行人姬连坡负有继续向申请执行人李国秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十八日书 记 员  韩 冰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1253号上诉人（原审被告）：行国松，男，汉族，1976年10月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李少卿，男，汉族，1962年12月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。上诉人行国松因与被上诉人李少卿侵权责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。行国松上诉请求：1.依法撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初3136号民事判决书；2.依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。李少卿因与其妻王占巧共同欠上诉人货款182227元,因暂时无力偿还,被上诉人夫妻二人商量后将豫Ａ×××××奔驰小轿车一辆主动交给上诉人保管,待钱款还清后再取回。一审法院认定强行将被上诉人车辆开走不是事实,判决侵权不能成立。李少卿辩称，一审判决上诉人返还车辆是合法的、适用法律是正确的。一、上诉人一直认为66吨饲料下欠的182227元货款是李少卿和王战巧的夫妻债务，以此理由非法扣留李少卿的小轿车，这是行国松故意规避法律、转嫁债务的性质和主体资格的行为，以达其侵权行为的合法化。其实以上饲料的欠款的债务人是登封盛和养殖有限公司。王战巧仅仅是该公司的法定代表人，以其个人签名购进饲料为了登封盛和养殖公司所用，属于职务行为，并非王战巧和李少卿夫妻债务。李少卿既不是股东，又不是购料的签字人，与上诉人行国松没有任何关系。二、无论案件的性质和种类如何，行国松作为自然人，无权超越法律的权限，非法扣留李少卿的轿车。上诉人声称是李少卿主动将轿车交给其保管，没有证据支持。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。李少卿向一审法院起诉请求：1.被告立即完好无损归还扣留原告的豫Ａ×××××奔驰小轿车一辆；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告和王战巧原系夫妻关系，于2019年9月30日离婚，离婚协议约定涉案车辆即豫Ａ×××××奔驰小轿车归原告所有，该车辆也登记在原告名下。原告和王战巧在夫妻关系存续期间，共同经营养鸡场，欠被告行国松饲料款182227元，行国松将涉案车辆开走。另行国松作为原告将李少卿和王战巧诉至本院，要求李少卿和王战巧共同归还行国松欠款182227元。本院予以支持。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括返还财产。本案中，原告和王战巧虽然欠被告饲料款182227元，但被告将原告车辆开走的行为，仍属侵害原告的财产权，其应当返还原告涉案车辆。且行国松已经起诉原告和王战巧要求给付饲料款182227元，本院也予以支持，故被告行国松应当返还原告涉案车辆。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告行国松于本判决生效后立即返还原告李少卿豫Ａ×××××奔驰小轿车。案件受理费50元，减半收取25元，由被告行国松承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据查明的事实，涉案车辆即豫Ａ×××××奔驰小轿车为被上诉人李少卿所有，上诉人行国松占有涉案车辆，没有依据。上诉人行国松称涉案车辆系李少卿夫妇主动交给其保管，没有证据支持。行国松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人行国松负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月二十九日书记员  张钰冰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3180号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：严水古、王水英 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人严水古、王水英金融借款合同纠纷一案中，被执行人严水古、王水英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2523号申请执行人：郦理权，男，1958年1月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨钦华，女，1967年12月22日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人郦理权与被执行人杨钦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初798号判决书已经发生法律效力。因被执行人杨钦华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦理权向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人杨钦华向申请执行人郦理权归还借款货款及利息520000元及相应逾期利息，另应负担案件受理费4500元，执行费7645元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人杨钦华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨钦华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨钦华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨钦华名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人杨钦华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨钦华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人杨钦华暂无可供执行的财产，申请执行人郦理权也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2523号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡琳斐
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初402号原告：王国海，男，1961年12月18日出生，汉族，住所地密山市。被告：谢利伟，男，1989年12月29日出生，汉族住所地黑龙江省密山市。原告王国海与被告谢利伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月18日，原告安忠军向本院提出撤诉申请。本院认为，王国海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国海撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国海负担。审判员  卢秋影二〇二〇年六月十八日书记员  郑 薇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢100号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李相成，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省西峡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与李相成信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初1110号民事判决书过程中，依法向被执行人李相成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行返还透支本金84993.17元及支付利息20930.59元（暂计至2018年12月31日），立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行加倍支付迟延履行期间的逾期还款违约金4954.28元（暂计至2018年12月31日），承担案件受理费2164元，总计：113042.04元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有位于南昌县的房产。2、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢100号执行裁定书。3、2020年6月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月12日，委托西峡县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2020年6月15日，经西峡县人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。4、2020年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年6月19日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年6月22日，在南昌县不动产登记中心轮候查封被执行人所有的位于南昌市南昌县的房产，无法处置。9、2020年6月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年6月28日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为113042.04元，未履行金额为113042.04元，被执行人还需承担申请执行费1596元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理王东书记员钟婧
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1090号原告：吴全忠，男，1978年2月24日出生，汉族，住山东省单县，委托诉讼代理人：张健，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：陈长阁，男，1977年6月3日出生，汉族，住吉林省农安县。原告吴全忠与被告陈长阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全忠之委托诉讼代理人张健、被告陈长阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴全忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费27684.8元，住院伙食补助费1800元，交通费1000元，护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费待鉴定后再明确；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原告驾驶晋LG3718货车在行车道正常行驶，在后方快车道上有一辆卡车强行超车变道，把原告挤到护栏上造成原告车辆前方受损。并在超车时把车门玻璃摇下指着原告骂，原告开车追上他的车，下车后与被告理论，在理论过程中被被告推倒，造成原告脚部受伤，现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。陈长阁辩称，我没有义务向原告赔偿医疗费用，我没有与原告有身体接触，我是被害人，是被告拿着灭火器自己不小心摔倒，在追打我的过程中把脚扭伤，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。原告吴全忠为证明其主张提交的证据有：1.平阴县公安局孝直派出所对被告陈长阁的调查笔录一份。拟证实在高速公路上双方驾车行驶时发生别车的事实，间接证明系被告将原告推倒致原告受伤。被告对该笔录的真实性无异议，但是对原告拟证实的内容有异议，被告没有推原告。2.平阴县中医院的住院病历一份、单县中心医院的住院病历一份、单县中心医院的诊断证明一份。被告认为原告的受伤与其无关，对上述证据不予认可。被告陈长阁未提交证据。经被告陈长阁申请，本院依法调取了平阴县公安局孝直派出所对刘震做出的询问笔录两份。对上述两份笔录，原告认为刘震在该笔录中陈述“两个人打起来”可以证实发生事故的时候两个人是有接触的。而被告对该笔录真实性没有异议，但认为刘震的陈述不能证实原、被告之间有身体接触，对其证据的关联系不予认可。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1.2及本院依被告申请调取的询问笔录，其符合证据的真实性要件，对上述证据的真实性予以认可。对上述证据的关联性，经审查本院认为，原告提交的证据1中，被告陈长阁虽认可双方之间存在高速别车行为，但该笔录中并未显示原、被告之间存在肢体间的接触，故原告认为该证据间接证明被告将原告推倒的事实，本院不予认可。另，对于本院调取的公安机关对案外人刘震的两次询问笔录，该笔录中显示，刘震系原告吴全忠的同车人员，其陈述“在吴全忠下车大概2分钟左右，我就下车了，下车后看到了吴全忠躺坐在高速护栏上，吉A6L613大车的右前侧，吴全忠用手捂着左脚，左脚腕子流血了”，亦陈述“在现场，没有看到有打斗的痕迹”。从案外人刘震的陈述中，亦无法认定被告吴全忠受伤事实与被告陈长阁行为之间有因果关系，故该证据亦无法直接证实二者之间的因果关系。综上，本院认定事实如下：2020年3月18日上午，原告吴全忠驾驶晋LQT58车辆与被告陈长阁驾驶的吉A6L613解放牌半挂车在济菏高速上自南向北行驶时，两车因相互别车停靠在高速路边，在原告吴全忠下车拿着车载灭火器找被告陈长阁理论过程中脚踝受伤，后被送往平阴县中医医院住院治疗，诊断为：中医诊断为骨折病、气滞血瘀症，西医诊断为左踝关节经距骨骨折开放性脱位。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告应当就其受伤事实与被告行为之间的因果关系负有举证责任，而根据原告提交的证据，原告脚部受伤的原因及过程均不能明确，其未能提供充分证据证明陈长阁与原告之间有身体上的接触，亦无法证实原告脚踝受伤与被告有直接因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴全忠的诉讼请求。案件受理费562元，减半收取281元，由原告吴全忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年六月三日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1637号 原告：覃规，女，1966年7月20日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告覃规诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告覃规向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资3622元（5月份工资2650元，6月份工资11天972元，合计3622元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10616元[月平均工资2654元×4(工作3年9个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资2650元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计18008元。事实和理由：原告于2016年8月26日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份工资2650元及6月份的工资972元，合计3622元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为2654元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告4个月的经济补偿金10616元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿2650元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告覃规的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号。负责人：汤震，职务：行长。委托代理人：王云，女，系分行营业部员工。被执行人：陈沐，男，汉族，1981年11月11日出生，户籍地：安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人陈沐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈沐名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈沐价值人民币67382元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年六月十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初131号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人刘佰林，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省蛟河市，现住珲春市，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年4月20日被珲春市公安局取保候审；于2020年4月15日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年5月18日对其继续取保候审。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人刘佰林犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员罗凤志出庭支持公诉，被告人刘佰林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月、2018年6月、2018年10月中旬及下旬，被告人刘佰林在珲春市为了给妻子办理提前退休及自己找工作，先后四次通过微信联系名为“专业办正138XXXXXXXX”的制作假证人员购买四本伪造的特种设备作业人员证。 案发后，被告人刘佰林有自首情节。公安机关在被告人刘佰林处扣押二个快递袋、五本特种设备作业人员证和四本操作人员资格证。 上述事实，被告人刘佰林在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有证人李某、王某、曾某等人的证言，涉案照片，搜查笔录，扣押清单，吉林市市场监督管理局及蛟河市市场监督管理局的证明材料，微信聊天、转账记录，破案经过，视听材料等证据证实，足以认定。 本案在法庭审理期间，被告人刘佰林向法院提供足额财产，担保其财产刑的执行。 本院认为，被告人刘佰林买卖国家机关证件，侵犯国家机关正常管理活动和信誉的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控，事实清楚，证件确实、充分，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，被告人刘佰林有自首情节，对其依法可以从宽处罚。故根据被告人刘佰林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘佰林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈波 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋虎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19957号之三 申请执行人深圳市裕绅隆表面科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区8栋3楼，统一社会信用代码914403003117718811。 法定代表人黄三舍。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司,住所地东莞市寮步镇石大路坑路段78号，统一社会信用代码91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人深圳市裕绅隆表面科技有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1081871.7元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执19957号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 锐
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1316号上诉人（原审被告）：张雷，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏立春，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。上诉人张雷因与被上诉人苏立春民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张雷上诉请求：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9417号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉求，并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。苏立春主张涉案10万元的利息是基于2009年双方房屋买卖解除所形成的，明显不符合情理。2007年苏立春将房屋交付给张雷后，苏立春没有进行任何实质性的装修。房屋交付至收回，前后仅两年多的时间，正常不会形成10万元的利息，如果利息属实的话，也明显超过法律规定的利息范围，应予降低。涉案欠条出具的时间为2009年，如苏立春作为合法的债权人正常主张权利的话，也不会通过时隔数年的两份自行发出的短信作为主张权利的依据，况且短信内容明显不符合常理。另外，出具欠条后，苏立春作为银行部门的主要负责人，曾被聘请为张雷的主要财务人员，如果张雷确实欠苏立春款项，苏立春也有非常多的机会将钱款收回。实际情况是，苏立春曾通过张雷认识，对其他企业（苏立春也有出资）高息融资140余万元未能收回，苏立春迁怒于张雷，恶意提起的本次一审诉讼。即使欠利息属实，苏立春的一审起诉也超过了诉讼时效。出具欠款手续的时间是2009年，苏立春主张第一次催要的时间为2014年8月9日，已超过诉讼时效；假如2014年8月9日不超诉讼时效，截止到2017年5月5日，也超过了两年的诉讼时效，一审不予支持上诉人的该项主张错误。上诉人张雷补充认为：一、苏立春在一审中陈述其到张雷开办的木材厂上班时厂子已经不行了不属实。苏立春在张雷开办的临清九州魁木业公司担任财务总监期间，每月领取5000元工资，并且向公司融资了140余万元，每月收取利息。工作期间，因苏立春已经退休，也未帮助张雷进行贷款，张雷曾找苏立春要求收回出具的欠条，苏立春称欠条已丢失，并称不会再凭欠条要求张雷付钱，因此张雷未收回欠条。二、关于苏立春一审提交的短信记录，内容并不能体现苏立春是就本案10万元借款向张雷主张要求还款。短信内容为苏立春以父亲住院为由要求张雷借给苏立春几千元，该证据不能作为诉讼时效中断的证据。另外，张雷出具欠条的时间为2009年12月19日，苏立春发送第一条短信的时间为2014年8月9日，此时已经超过两年诉讼时效。况且张雷未对苏立春的主张作出任何表示，苏立春在两年多之后的2017年5月5日再次发送短信时也已超过诉讼时效。三、本案并非民间借贷纠纷案件，双方之间并无借贷关系，一审判决张雷按照银行贷款利率向苏立春支付利息无事实及法律依据，判决不当。综上，张雷现提出上诉，请依法支持张雷的上诉请求。被上诉人苏立春答辩称：房款都是贷款，因为都是做生意，利息是张雷与苏立春商量的按月息2分计算，大概是12万元。苏立春想要14万元，但张雷打了10万元的条。诉讼时效没有过，因为欠条上没有写到期日。苏立春向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还欠款10万元及利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年7月份被告将其位于原聊城市皮革厂家属院房产一套转让给原告，该房产未办理房屋所有权手续，双方约定房款250000元，原告先给付200000元，剩余50000元待办理房产手续时再给付被告。被告将该房产交付原告后，原告对房屋进行简单装修，包括铺地板砖及安装。2009年9月因被告欠原告聊城市皮革厂款项，原聊城市皮革厂收回案涉房产，并把房产钥匙更换。后被告退还原告200000元房款，并于2009年12月19日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到利息款壹拾万元正，张雷，2009.12.19号。被告出具欠条后未还款。被告主张案涉款项系原告所要的好处费，原告不予认可。被告对其主张，没有提交证据。被告主张原告在其与朋友共同经营的企业担任财务总监，完全有机会和能力扣除案涉款项。原告称被告介绍原告担任财务总监时，企业已经不行了。原告提交了其于2014年8月9日向被告索要欠款的信息：内容为：你好二哥，想法给我解决几千吧，看在多年的情谊上就是不欠我凭你的性格老爷子住院你也得帮帮吧，先谢谢了二哥想想法吧。2017年5月5日的信息，内容为：你好二哥，我现在住院，老爷子脑出血在住院，急需用钱，想办法给我先弄几千吧。原告以此证明原告向被告催要款项；被告认为该两份信息不能证明欠原告欠款，是原告以其父亲住院为由向被告借钱。原告主张与被告合伙经营企业亏损，被告替原告支付亏损款35000元。原告对被告的主张不予认可。一审法院认为：对原告提交的其向被告催要款项的信息，被告主张系被告向原告借款，一审法院认为，从该两份信息的内容不能证明原告向被告借款，同时能够证明原告向被告催款的事实，原告于2017年5月5日向被告催要款项，对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持。当事人对其主张应提交证据加以证明。原告提交了被告张雷于2009年12月19日出具的借据，被告张雷认可系其出具，能够认定原、被告之间存有债权债务关系。被告出具欠条后未还款，原告要求被告还款100000元请求成立。被告主张在与原告合伙期间亏损，替原告支付亏损款项35000元，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。被告出具的欠条上未约定利息，一审法院认为，从原告向法院主张权利时计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告张雷于本判决生效后十日内给付原告苏立春款项100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年12月13日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告承担。二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人张雷是否应当向被上诉人苏立春偿还10万元及利息。苏立春在一审中提交了张雷于2009年12月19日向其出具的一张10万元欠条，张雷认可该欠条系其本人书写，但上诉称该10万元并非利息且数额过高。本院认为，苏立春从张雷处购房后，因张雷的过错导致该房屋被原聊城市皮革厂收回。张雷自愿为苏立春出具欠条，以利息的名义对苏立春装修房屋所产生的费用以及预付房款200000元所产生的利息进行补偿，张雷出具欠条的行为系其真实意思表示，其依法应当承担偿还责任。从苏立春一审提交的两份短信记录来看，苏立春曾于2014年8月9日、2017年5月5日向张雷要过钱，并未怠于行使权利。且欠条中并未载明还款期限，苏立春可以随时向张雷主张。因此，张雷关于“本案已过诉讼时效”的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，张雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张雷负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇二〇年六月九日法官助理杜娟书记员肖军辉
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执62号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘世忠、孙冬梅民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初455号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中被执行人已经履行完毕，执行费2009元被执行人已转入执行费专户。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初455号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初455号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初589号原告：潘勇霖，男，1986年8月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：中国建设一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，法定代表人：罗世威，住所地北京市丰台区。被告：王秀祥，男，1968年8月18日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告潘勇霖与被告中国建设一局（集团）有限公司、王秀祥劳务合同纠纷一案中，原告潘勇霖向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘勇霖撤回对被告中国建设一局（集团）有限公司、王秀祥的诉讼。案件受理费减半收取4400元，由原告潘勇霖负担。审 判 长  鲁开凌审 判 员  朱洪鹏人民陪审员  彭 健二〇二〇年六月二十二日书 记 员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异67号案外人:阮家莉，女，汉族，1992年4月28日出生，住陕西省山阳县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人阮家莉提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阮家莉称：2013年9月30日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款255362元购买丹江口市饶家营房屋，我分两次向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2013年9月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保29号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人阮家莉以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人阮家莉为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、银行转账记录一份；证据四、水电、物业费收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人阮家莉所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人阮家莉所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人阮家莉提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执478号申请执行人王学芳，女，1967年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人倪建男，男，1968年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。王学芳与倪建男民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0506民初1479号民事判决已经发生法律效力。依该判决，倪建男应于判决生效之日起十日内归还王学芳借款本金100000元、利息70000元，共计支付170000元；案件受理费1850元，由倪建男负担。权利人王学芳以倪建男未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求倪建男支付171850元及利息。本院于2020年1月14日立案,执行标的171850元及利息，执行费2478元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，倪建男在本院还有其他被执行案件，至今未能有效执结。6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月十九日书记员 徐 臻
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民特175号 申请人：林三梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住武义县，系被申请人妻子。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被申请人：骆明阳，男，1962年5月12日出生，汉族，住武义县。 代理人：骆璐，女，1987年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人林三梅申请认定骆明阳无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林三梅向本院提出申请：请求确定骆明阳为无民事行为能力人，并确认申请人林三梅为骆明阳的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人骆明阳于2020年1月11日下午突发脑出血并于当日晚上住进武义县第一人民医院行右侧脑出血术。后于2020年3月19日住进杭州乐天派英智康复医院治疗，骆明阳术后至今一直处于昏迷状态，予呼吸机辅助通气。目前，骆明阳住杭州乐天派英智康复医院治疗。据相关医疗机构的诊断及相关病例证明，如昏迷持续四个月以上者复苏情形的可能性极小。 代理人骆璐称：申请人所述事实，要求宣告被申请人骆明阳为无民事行为能力人，并指定林三梅为骆明阳的监护人。 经审理查明，林三梅与骆明阳于1986年12月30日登记结婚，婚后育有一女骆璐。骆明阳于2020年1月12日突发脑出血入住武义县第一人民医院行脑室穿刺外引流术及脑内血肿钻孔抽吸引流术，后转入杭州乐天派英智康复医院治疗。术后至今一直处于昏迷状态，并予呼吸机辅助通气。 本院认为，被申请人骆明阳因脑出血术后一直处于昏迷状态，且需持续性予呼吸机辅助通气，事实清楚。现申请人林三梅申请认定骆明阳为无民事行为能力人，并由其担任骆明阳的监护人，被申请人骆明阳的代理人骆璐亦表示同意。本院认为申请人林三梅的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、骆明阳为无民事行为能力人； 二、指定林三梅为骆明阳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛一兰 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 莹
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1142号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人周某某。 委托诉讼代理人唐某（特别授权）。 被告：张某，女。（缺席） 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告张某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理费7685.00元，并承担231.00元违约金2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告张某在常宁市家馨花园购置一套住宅商品房。2015年5月6日，原告与被告签订了《常宁市家馨花园前期物业服务合同》，合同上明确约定，由原告某某物业提供家馨花园的物业服务，服务费为高层住宅每平方1.2元/月。合同的第二十一条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应支付拖欠总费用0.3%的违约金。合同签订后，被告张某自2015年9月起未按约缴纳物业服务费，常宁市某某物业管理有限公司于2017年11月1日，2019年11月1日两次进行了催缴。原告催缴后，被告仍未缴纳。同时，原告在平时的物业管理中存在服务不完善现象。 本院认为，原告某某物业与被告签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》没有违反国家法律和政策规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告某某物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告某某物业要求被告承担物业费的诉请，本院予以支持。原告在服务过程中虽存在服务不完善的过错责任，但原告的该过错责任不能成为被告不缴纳物业服务费的抗辩理由。因原告在合同履行中未尽到完全履行义务，对原告要求被告承担231元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司自2015年9月至2019年10月物业服务费7685元。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特207号 申请人：马强，男，1982年10月27日出生，汉族，无业，住哈密市。委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。申请人：候兰定，男，1962年12月2日生，汉族，自由职业，住哈密市。本院于2020年6月23日立案受理申请人马强与候兰定关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年6月4日经本院调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人候兰定向申请人马强分三次偿还50000元及其利息，分别于2020年12月31日之前偿还10000元，利随本清；于2021年12月31日之前偿还20000元，利随本清；于2022年12月31日之前偿还20000元，利随本清。利息自2016年11月9日起至实际偿还之日止，按照年息6%计算。如申请人候兰定逾期支付上述任何一笔款项，则申请人马强有权对未偿还部分申请强制执行，且按年息24%计算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马强与候兰定于2020年6月4日经本院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1400号 申请执行人：黄周华，男，生于1989年，汉族，住平昌县。 被执行人：岳洋，男，生于1993年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行黄周华与被执行人岳洋追索劳动报酬纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1284号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1284号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨智文
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执754号申请执行人：郭某某，男，1970年11月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：康平县某某农资经销处，住所地康平县康平镇向阳街。投资人：梁某某，男，1966年1月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人郭某某与被执行人康平县某某农资经销处买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1355号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某农资经销处向申请执行人郭某某返还积分款4000元，此款被执行人康平县某某农资经销处应于2020年3月1日前一次性返还；案件受理费25元，由被执行人康平县某某农资经销处负担。权利人于2020年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地居民委员会证明被执行人康平县某某农资经销处无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其投资人梁某某采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十四日书记员  彭永壮
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，公司住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人：金芝仁，系该单位职工。被告：刘国文，男，汉族，1972年2月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：蒋群辉，女，汉族，1972年6月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告刘国文之妻。被告：蒋玉文，男，汉族，1973年5月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：李惠玉，女，汉族，1978年9月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告蒋玉文之妻。被告：付向东，男，汉族，1969年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：秦军，女，汉族，1969年10月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告付向东之妻。被告：刘日松，男，汉族，1968年2月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：李望双，女，汉族，1969年10月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告刘日松之妻。被告：梁爱容，女，汉族，1965年1月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘国文、蒋群辉、蒋玉文、李惠玉、付向东、秦军、刘日松、李望双、梁爱容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月28日向本院提出对被告刘国文、蒋群辉、蒋玉文、李惠玉、付向东、秦军、刘日松、李望双、梁爱容的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘国文、蒋群辉、蒋玉文、李惠玉、付向东、秦军、刘日松、李望双、梁爱容的撤诉。审判员  周威二〇二〇年六月二十八日书记员李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。