wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终71号上诉人（一审原告）：孙雅慧，女，汉族，1959年5月6日出生，退休教师，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。上诉人（一审原告）：孙忠实，男，汉族，1950年8月10日出生，农民，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。上诉人（一审原告）：孙忠志，男，汉族，1954年3月7日出生，大兴地产员工，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，男，汉族，1982年5月11日出生，住锦州市凌河区。被上诉人（一审被告）：锦州市太和区人民政府，住所地辽宁省锦州市解放西路226号。法定代表人：佟盛强，该区政府区长。委托诉讼代理人：李旭东，锦州市太和区房屋征收办公室工作人员。委托诉讼代理人：李智光，辽宁一理律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区五三里。法定代表人：张宝顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。孙雅慧、孙忠实、孙忠志与锦州市太和区人民政府、锦州权顺房地产开发有限公司违法拆除房屋一案，不服锦州市中级人民法院（2019）辽07行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，自2011年，锦州市太和区人民政府启动“市府西路与小扒沟交叉口西南角地块开发改造项目”，2012年起决定对规划红线内房屋进行征收并作出征收决定。案外人孙洪才所有的位于锦州市太和区的房屋在规划红线范围内，但在锦州市太和区人民政府房屋征收部门的房屋拆迁档案中没有涉案房屋的档案资料及拆迁档案。根据第三人锦州权顺房地产开发有限公司陈述，2019年1月13日，孙忠实的女儿和儿子代表孙家人及孙忠志与第三人进行商谈，达成的意见是第三人给付200万可以拆除院落，待与政府动迁部门达成书面动迁协议后，再确认最终补偿价格。2019年1月14日，第三人通过锦州银行向孙忠志账户下付款人民币200万。2019年1月15日，孙忠志将涉案房屋内的物品搬离并将涉案房屋交付第三人。2019年1月16日，第三人委托第三方拆迁公司对涉案房屋进行了拆除，该拆除行为未受到被告锦州市太和区人民政府的委托。2019年4月12日，孙雅慧发现涉案房屋被拆除，故向人民法院提起本案诉讼。另查明，据三原告陈述，案外人孙洪才与其妻袁希珍婚后育有子女五人。原告孙忠实为其长子，原告孙忠志为其次子，原告孙雅慧为其长女。孙洪才三子孙忠富、次女孙玉金以自愿放弃孙洪才所有的案涉房屋补偿款为由未参加本案诉讼。其父孙洪才于2013年4月25日离世，其母袁希珍于2009年7月4日离世。孙洪才与袁希珍的子女对老人遗产尚未进行分割。一审法院认为，本案争议的焦点为：三原告的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，三原告的起诉不具备第四个条件，理由如下：本案第三人在庭审中自认其未受被告锦州市太和区人民政府的委托，在其与原告孙忠志达成先行支付200万元保证金的情况下，对涉案房屋进行了拆除，故可以认定本案中锦州市太和区人民政府没有作出拆除涉案房屋的事实行为。由于行政诉讼是对被诉具体行政行为合法性进行审查，而本案中锦州市太和区人民政府没有作出行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故三原告提起本案诉讼不符合上述法律规定的第四个条件。因此，对于三原告的起诉，法院依法应驳回其起诉。故裁定如下：驳回原告孙雅慧、孙忠实、孙忠志的起诉。案件受理费50元，退还原告孙雅慧、孙忠实、孙忠志。上诉人孙雅慧、孙忠实上诉称：涉案房屋系锦州市太和区人民政府所拆，该强拆行为违法。锦州权顺房地产开发有限公司陈述涉案房屋系其所拆不是事实，本案属于行政诉讼范围。故请求撤销一审裁定，对本案依法进行审理。上诉人孙忠志上诉称：孙忠志收取的锦州权顺房地产开发有限公司的款项是基于孙忠志名下的案外房产的拆迁补偿，与本案无关。孙忠志未将涉案房屋交付给该公司拆迁。故请求撤销一审裁定，对本案依法进行审理。锦州市太和区人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。锦州权顺房地产开发有限公司答辩称：因上诉人与政府未能签订房屋征收补偿安置协议，故我公司与上诉人达成口头协议，即我公司在交付200万的拆迁保证金后，将涉案房屋拆除。待上诉人与动迁部门达成协议后，再确定具体补偿数额，多退少补。上诉人陈述其对拆迁房屋一事不知情，完全不属实。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为孙雅慧、孙忠实、孙忠志的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”房屋征收实施单位的性质为非营利组织。本案中，因锦州权顺房地产开发有限公司属于以营利为目的的企业法人，不符合《征收条例》规定的征收实施单位的条件，其无法接受委托承担征收、拆迁工作。其不能成为涉案地块的征收实施单位。故锦州权顺房地产开发有限公司与孙忠志达成先行支付200万元，对涉案房屋进行拆除的行为，与锦州市太和区人民政府无关，不能据此认定该拆迁行为系锦州市太和区人民政府组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为。关于三上诉人主张涉案房屋系被锦州市太和区人民政府拆迁一节，因锦州市太和区人民政府主张其未曾与三上诉人协商过房屋征收事宜，双方未曾启动征收补偿程序，其亦未曾实施或委托他人实施拆迁行为。并且，锦州权顺房地产开发有限公司自认系其作出的拆迁行为。同时，三上诉人虽对此予以否认但未能提供充分证据证明其该项主张。其起诉锦州市太和区人民政府违法拆除房屋无事实依据。故一审法院认定锦州市太和区人民政府没有作出行政行为，驳回三上诉人的起诉，符合法律规定。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。孙雅慧、孙忠实、孙忠志的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年六月二十三日法官助理杨智超书记员赵晓迪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2205号原告：时志红，女，1962年9月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市飞尼克斯实业发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路196号。法定代表人：杨路钢，董事长。委托诉讼代理人：罗伟娟，女，天津市飞尼克斯实业发展有限公司工作人员。本院在审理原告时志红与被告天津市飞尼克斯实业发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按时志红撤诉处理。案件受理费5元，由原告时志红负担。审判员 樊 蓉二〇二〇年六月三日书记员 崔礼辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3739号原告：佟吉坤，男，1977年3月16日出生，满族，玉石雕刻师，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：邹鹍，男，1978年10月21日出生，满族，玉石雕刻师，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人寿保险股份有限公司岫岩县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇玉园小区北侧8、9号。负责人：刘大伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建纯，该公司职员。原告佟吉坤诉被告邹鹍、中国人寿保险股份有限公司岫岩县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李雅岚、被告邹鹍、中国人寿保险股份有限公司岫岩县支公司委托代理人王建纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月5日21:15时许，被告邹鹍驾驶辽Ｃ×××××号轿车由南向北行驶到岫岩县岫岩镇站前大街客运站路口左转弯时，与原告两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经岫岩公安交警大队认定：邹鹍负此次事故的主要责任，佟吉坤负此次事故的次要责任。事故车辆辽Ｃ×××××号轿车在被告中国人寿保险股份有限公司岫岩支公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期内，故请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费29087.36元（已扣除保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费17700元（100×177天）、营养费600元（100元×60天）、误工费78999.21元（333.33元×237天）、护理费15450.8元（144.40元×107天）、车辆维修及施工费800元、交通费1000元，合计149037.37元。在交强险限额内赔偿96250.01元、余额52787.36元的70%即36951.15元在商业三者险内赔偿，合计应赔偿额为133201.16元。并由被告承担诉讼费。被告邹鹍辩称：车辆有交强险和商业三者险1000000元，由保险公司承担。被告中国人寿保险股份有限公司岫岩县支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。原告住院治疗期间，我公司已垫付10000元医疗费。原告在2019年6月25日基本治疗结束，8月20日由二级护理转为三级护理，所以住院伙食补助费计算到二级护理结束。原告伤情不属于加强营养情形，不同意赔偿营养费。原告的误工费，我公司同意支付177天以居民服务业标准赔偿，因原告收入标准没有工资明细、银行流水及纳税凭证，施救费没有发票，不予认可。交通费由法院酌定。原告伤情不构成伤残，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2019年5月5日21时15分左右，被告邹鹍驾驶辽Ｃ×××××号轿车由南向北行驶到岫岩县岫岩镇站前大街客运站路口左转弯时与原告佟吉坤驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，佟吉坤受伤的道路交通事故。经岫岩交警大队认定：邹鹍负此次事故的主要责任，佟吉坤负此次事故的次要责任。被告邹鹍辽Ｃ×××××号轿车，在被告中国人寿保险股份有限公司岫岩县支公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。原告受伤后于当日住进岫岩中医院治疗诊断为：左胫骨平台后侧撕裂骨折等，至2029年10月29日共计住院治疗177天，住院期间骨折切开复位空心钉内固定手术，出院医嘱：加强膝关节屈伸功能的锻炼，继续应用活血化瘀药物，每月复查一次。原告住院花医疗费37208.86元、门诊费1878元，被告中国人寿保险股份有限公司岫岩支公司已给付医疗费10000元。医院出具护理证明，写明佟吉坤由妻子刘微微二级护理107天。原告提供岫岩县石灰窑镇汤池村委会证明，证其在雅河宝华玉雕厂工作，提供宝华玉雕厂营业执照复印件和经营者焉文宣的书面误工证明，证明其月收入10000元。提供盖有被告中国人寿保险股份有限公司岫岩县支公司盖章的车损确认书，载明原告车损600元、施救费200元。原告起诉时，同时申请对其损伤伤残鉴定，经本院依法委托，鞍山市骨伤医院法医司法鉴定所于2019年12月23日出具鉴定意见书：佟吉坤左膝部损伤未达到《人体损伤致残程度分级》各款伤残等级之规定。原告不服，认为：首先，该司法鉴定意见书分析说明中证明申请人左膝损伤经手术治疗，目前遗留功能障碍的事实。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.6一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能，构成十级伤残。其次申请人受伤部位长期疼痛，鉴定时依然没有好转，但是鉴定人员并未考虑其长期疼痛导致其创伤性关节炎的情况。本院依法审查，准许补充鉴定。2020年5月14日经鉴定所出具情况说明：一、左膝功能丧失达一膝关节功能的14.4%，未到达《人体损伤致残程度分级》各项伤残等级之规定。二、左膝关节无创伤性关节炎的影像学表现。意见：原鉴定意见书，客观、公正、准确、科学、完善，鉴定意见明晰。上述事实，原告提供由事故认定书，保原行驶证和驾驶证、病志、用药明细、医疗费收据、误工费损失的村委会证明、玉雕厂营业执照、经营者证明、护理证明、定损确认书、鉴定意见书等这些所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生与事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承包保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告的损失应由被告中国人寿保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内和不足部分按保险合同予以赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失和交通费，经核实，符合法律规定和客观事实，予以认可。原告请求的营养费无医嘱和其他证据证明需加强营养，不予支持。关于原告请求的误工费，无劳动合同或社保证明或工资明细，无法确认其请求的误工费标准，其从事玉石雕刻工作，应按制造业人员标准计算其误工费损失。关于误工时间，原告提供有单位负责人的误工证明，证明至2020年3月9日未上班；医嘱：加强膝关节屈伸功能锻炼、继续用药、每月复查；出院时左膝疼痛及酸胀、阴雨天加重。故原告请求的误工时间符合客观实际，予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司岫岩县支公司于判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告佟吉坤的护理费15450.80元（144.40×107天）、误工费45167.46元[（69565元÷365天）×237天）]、交通费1000元、财产损失800元、合计62418.26元。二、被告中国人寿保险股份有限公司岫岩县支公司于判决生效十日内在商业三者险内赔偿原告佟吉坤的医疗费29087.36元、住院伙食补助费17700元，合计46787.36元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1482元，由被告中国人寿保险股份有限公司岫岩县支公司承担1180元，原告佟吉坤承担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年六月十八日书记员  夏黎黎
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初136号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人姚梦琪，女，1990年8月8日出生，汉族，文化程度大专，住浙江省桐庐县。户籍所在地：江苏省金湖县。因本案于2018年7月27日被桐庐县公安局取保候审，经桐庐县人民检察院决定，于2019年7月27日被继续取保候审，现在家。 辩护人许瑞文（桐庐县法律援助中心指派），系浙**诺律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人姚梦琪犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人姚梦琪及其辩护人许瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月19日早上,被告人姚梦琪以接朋友为名，向陈某1借用车牌为浙Ａ×××××的路虎揽胜越野车。当晚22时许，因被逼债，被告人姚梦琪欲将车辆抵押借款，其谎称陈某1同意将车辆抵押借款，并通过中介陈某2找到被害人喻某。被害人喻某同意借款后，委托朱伟与姚梦琪签订了抵押借款合同，后朱伟扣除利息后实际支付给姚梦琪人民币18万元。因无力归还借款，被告人姚梦琪向陈某1坦白车辆被抵押的事实，陈某1报警。案发后，公安机关将该车辆追回并发还陈某1，被告人姚梦琪承诺分期归还被害人喻某借款但至今未归还。 认为被告人姚梦琪采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚梦琪归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姚梦琪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 被告人姚梦琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：一、被告人姚梦琪没有前科，系偶犯、初犯，自愿认罪认罚，有悔罪之心；二、被告人姚梦琪如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三、案涉车辆已经退还，案涉款项被告人也愿意积极归还；四、被告人姚梦琪家庭情况特殊，其家中尚有两个未成年的孩子，且现处在孕期。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的常住人口基本信息、银行账户明细、调取证据清单、发还清单、借条；证人陈某1、陈某2、汪某、邵某等人的证言；被害人喻某的陈述；被告人姚梦琪的供述和辩解；视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚梦琪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚梦琪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人姚梦琪自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。辩护人提出的相应从轻意见予以采纳，公诉机关建议量刑时已予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚梦琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人姚梦琪将违法所得180000元退还给被害人喻某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  范国政 人民陪审员  濮伟军 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  徐 晶 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执248号之二申请执行人:麻城市建联建材有限公司，住所地麻城市中馆驿镇熊寨村，统一社会信用代码：91421181MA48AUP90F。法定代表人：胡洋。委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被执行人：李铁，男，汉族，1964年2月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行麻城市建联建材有限公司与李铁买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人李铁限期支付下欠货款328470元及相应的资金占用费（自2019年10月16日起按人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止），并负担案件受理费3113.50元、执行费4827元。在执行过程中，因被执行人李铁未按期履行，本院依法扣划了被执行人的银行账户资金65309.74元，该款申请执行人已经领取，并于2020年5月7日查封了被执行人李铁（又名李铁求）所有的位于麻城市建设西路怡园小区5幢501B2（不动产权证书号：2007****）房屋。2020年6月17日被执行人李铁经与申请执行人协商达成执行和解协议，即被执行人李铁在2020年12月30日前付款13万元；2021年12月30日前付清下欠货款及资金占用费，申请执行人麻城市建联建材有限公司同意被执行人李铁的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3845号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十八日书记员  梁叶青
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初251号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡裕玲，女，1968年7月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月10日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉[2020]239号起诉书指控被告人蔡裕玲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人蔡裕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历9月份，被告人蔡裕玲在宿迁市宿城区蔡集镇集南居委会家中菜地非法种植罂粟，后在2020年3月23日被公安机关当场查获。经铲除并清点，上述非法种植的罂粟共计865株。被告人蔡裕玲在被公安机关抓获归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡裕玲非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人蔡裕玲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人蔡裕玲判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡裕玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡裕玲非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡裕玲归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡裕玲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年六月十九日法官助理彭严书记员张雨翔
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初1688号原告：韩某，女，1979年6月22日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑律师服务所法律工作者。被告：张某，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省西平县。本案在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告韩某提出离婚，被告张某同意离婚。二、原被告婚生女张爱洁由被告张某直接抚养，抚养费自理。三、被告张某协助原告韩某行使对婚生女张爱洁的探视权。四、原、被告在本案中无其它纠纷。五、案件受理费150元，由原告韩某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇二〇年六月二十四日书记员  李温馨
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢126号曾爱平、严佑仲：关于申请执行人曾爱平与被执行人严佑仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初648号原告：黄熠涛，男，1990年1月24日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李好光，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙时清，男，1974年10月25日出生，住武汉市,委托诉讼代理人：张江红，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，代理权限：特别授权。本院在审理原告黄熠涛诉被告龙时清民间借贷纠纷一案中，原告黄熠涛在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄熠涛有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄熠涛撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告黄熠涛负担。审判员  李晓雁二〇二〇年六月二十二日书记员  刘凤文
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执603号 申请执行人：湖北银兴网络文化有限责任公司漂流木分店，住武汉市东湖新技术开发区九峰景源里西苑G88号，统一社会信用代码：420100000360291。 法定代表人：邱德明，职务总经理 被执行人：合肥元一金融设备有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天地标准化厂房A2号第10层，统一社会信用代码913401005744200209。 法定代表人：常涧，职务总经理。 申请执行人湖北银兴网络文化有限责任公司漂流木分店与被执行人合肥元一金融设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0063裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥元一金融设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北银兴网络文化有限责任公司漂流木分店向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0063裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 冯登旺
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行审29号 申请执行人黄骅市气象局，住所地黄骅市幸福大街3568号。 法定代表人白春艳，职务局长。 委托代理人李雅萍，女，黄骅市气象局工作人员。 被申请执行人河北盛德燃气有限公司，住所地黄骅市新立村，统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人盛彦鹏，职务总经理。 申请执行人黄骅市气象局以被申请执行人河北盛德燃气有限公司（以下简称盛德燃气）不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄气罚决字[2019]第01号《气象行政执法行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄骅市气象局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡亚钦 审 判 员  刘华卫 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  常 笑
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0627民初512号原告胜利油田富邦实业有限责任公司住所地：山东省东营市东安镇法定代表人：付振久委托诉讼代理人常继军，男，北京市炜衡（延安）律师事务所律师委托诉讼代理人亢文斌，男，北京市炜衡（延安）律师事务所律师被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司住所地：河南省濮阳市濮东产业集聚区法定代表人：贾学林被告陕西延长石油钻采工程有限公司住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路法定代表人：李建军本院在审理原告胜利油田富邦实业有限责任公司与被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司、陕西延长石油钻采工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告胜利油田富邦实业有限责任公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，且根据原告提供的被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司的送达地址多次无法送达相关法律文书。依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。  审  判  员    张小军 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    郝  航  1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2169号原告：曾财胜，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦国雲，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告曾财胜与被告秦国雲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾财胜到庭参加诉讼，被告秦国雲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾财胜向本院提出诉讼请求：依法判决秦国雲支付货款9673元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：秦国雲两次在曾财胜处购买材料，经结算，秦国雲支付了3800元货款后，欠曾财胜货款共计9673元未付，秦国雲出具了欠条并在提货及付款协议上签字。后经曾财胜多次催收，秦国雲未付款。故曾财胜诉请法院依法判决。秦国雲未作答辩。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，秦国雲向曾财胜购买材料，双方形成合法的买卖合同关系。曾财胜已按约将材料交付给秦国雲，秦国雲应当按照约定支付货款。故曾财胜请求秦国雲支付货款9673元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：秦国雲在本判决生效后五日内支付曾财胜货款9673元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦国雲负担（曾财胜已垫交，秦国雲在履行义务时一并支付给曾财胜）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年六月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更682号罪犯刘江，男，1961年5月21日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）本刑一初字第15号刑事判决，以罪犯刘江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第529号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年5月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘江予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月、2019年2月分别获2017年度、2018年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年6月13日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终710号上诉人（原审原告）：彭兴全，男，1962年3月13日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县大垭乡人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县大垭乡冬瓜村二组，统一社会信用代码115002430091532493。法定代表人：罗贵阳，该乡乡长。原审第三人：重庆宏梁建设工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道黔州大道西段50号博宏大厦1幢2楼，统一社会信用代码91500114711652996Y。法定代表人：梁振文，该公司董事长。上诉人彭兴全与被上诉人彭水苗族土家族自治县大垭乡人民政府、原审第三人重庆宏梁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭兴全于2020年6月10日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，彭兴全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭兴全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  万永福审判员  王 宏二〇二〇年六月十五日书记员  简 鑫
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初621号 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托诉讼代理人徐大云，该银行职员，代理权限为特别授权。 被告纪秀霞，女，1970年3月10日出生，住通化县。 被告蔺华民，男，1968年2月28日出生，住通化县。 被告樊志远，男，1951年9月8日出生，住通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告纪秀霞、蔺华民、樊志远金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。 经审查，本院认为，由于原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司不能提供被告纪秀霞、蔺华民、樊志远准确送达地址及联系方式，本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1,650元退回原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关智文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢265号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：黄敬，男，1969年6月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区被执行人：北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。法定代表人：孙国军，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人黄敬、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2007）丰民初字第18316号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除二○○三年四月二十三日黄敬与中国建设银行股份有限公司北京丰台支行签订的个人汽车消费贷款借款合同；二、黄敬于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金七万五千六百六十四元；三、黄敬于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行利息、罚息（自欠款之日起至贷款本息付清之日止按照中国人民银行规定的相应利率标准计算）；四、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司对上述第二项、第三项付款义务承担连带责任；五、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司承担保证责任后有权向黄敬追偿。案件受理费一千六百九十元，由黄敬、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄敬名下的财产信息。经查询，被执行人黄敬在招商银行、中国建设银行。中国工商银行等七家银行开设有二十个账户，本院于2020年5月29日冻结被执行人黄敬名下招商银行、北京银行四个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人黄敬名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人黄敬名下开设有财付通账户和支付宝账户，其互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人黄敬名下无不动产，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司在北京农村商业银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人黄敬名下登记有车牌号为×××、×××号的车辆二部，本院于2020年6月5日对上述车辆的车档进行了查封，尚未实际控制该车辆5、本院于2020年5月11日对被执行人黄敬、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月10日将被执行人黄敬纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）丰民初字第18316号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十三日书记员  于 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7801号原告：郭娟，女，1973年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张昕，女，1997年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告郭娟与被告张昕房屋租赁合同纠纷一案中，2020年6月2日，原告郭娟经传票传唤，无正常理由拒不按时到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭娟撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年六月二日书记员  汪海溦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8739号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：曹雷。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告曹雷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更389号 罪犯李廷，男，1990年3月17日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省万全县人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀0729刑初79号刑事判决书，以李廷犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，共同退赔10.2888万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李廷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李廷予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李廷在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李廷减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月22日起至2024年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1611号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：付宗亮，男，1985年6月2日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告付宗亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年6月22日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同效力，并于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。本案预收案件受理费444元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行419元。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执868号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。负责人：周顺荣。住所地：云南省安宁市大屯新区。被执行人：高云喜，男，白族，1956年10月3日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与被执行人高云喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1171号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付35711.48元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行，本案执行标的为35711.48元及利息，执行费为3396.00元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已查封被执行人高云喜名下的云Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月十九日书记员  张洁芳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保191号申请执行人：谭昌旭，男，1956年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：熊明超，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周久龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省会东县。申请执行人谭昌旭与被执行人熊明超、刘辉、周久龙合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1536号之一民事裁定书于2020年6月3日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1536号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月三日书记员 刘涛（代）
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执65号 申请执行人：陈彩燕，男，1962年9月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：广州翼豪建筑工程有限公司，住所地广州市天河区广棠路25号一楼（部位：D161），统一社会信用代码：91440101MA59H5LD0J。 法定代表人：朱宣宣，该公司执行总事兼总经理。 被执行人：朱宣宣，女，1992年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。 本院在执行陈彩燕与朱宣宣、广州翼豪建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈彩燕依据生效的（2019）桂0421民初857号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱宣宣、广州翼豪建筑工程有限公司支付履约保证金250000元、案件受理费505元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执65号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更414号罪犯李振，男，1994年8月5日出生，汉族，初中文化程度，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）娄中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带二人连带民事赔偿40,000元。执行期间，本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第358号刑事裁定书，对罪犯李振裁定减去有期徒刑一年。2016年10月20日以（2016）湘11刑更1211号刑事裁定书，对罪犯李振减去有期徒刑十一个月。2018年8月13日以（2018）湘11刑更740号刑事裁定书，对罪犯李振减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李振到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯2018年曾被评为监狱改造积极分子，考核截止到2020年1月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李振确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李振在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1641号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘水英，女，1977年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘水英信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6609号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘水英应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金164051.63元、利息16529.19元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3912元。2020年3月20日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月23日，本院依法通过法院专递向刘水英住所地山东省淄博市淄川区杨寨镇牛家村3组54号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向刘水英公告送达上述生效法律文书。责令刘水英履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月23日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘水英名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘水英可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托淄川区人民法院对刘水英的财产情况进行调查。经查，刘水英无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现刘水英可供执行的财产。 4、2020年6月4日本院对刘水英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月22日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘水英其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘水英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘水英的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘水英财产进行了调查，未发现刘水英可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘水英其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28898号原告：刘晓岚，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆勇智物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松桥支路52号5幢3-3-3，统一社会信用代码91500112590536023W。法定代表人：李勇志。被告：李勇志，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：惠家凤，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘晓岚与被告重庆勇智物业管理有限公司、李勇志、惠家凤、李伟合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告刘晓岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓岚提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓岚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓岚负担。审 判 长  张成勇审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月十九日书 记 员  李梦婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢79号申请执行人余本星，男,生于1952年3月1日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人郭大兵，女，生于1968年4月14日，汉族，住宜城市。本院在执行余本星与郭大兵劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1466号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭大兵拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余本星向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人郭大兵发出执行通知书后，申请执行人余本星申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月二十二日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1874号原告：宋瑞玲，女，汉族，生于XXXXXX，住河南省邓州市。被告：王华飞，男，汉族，生于XXXXXX，住河南省内乡县。原告宋瑞玲与被告王华飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宋瑞玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋瑞玲提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋瑞玲撤回对被告王华飞的起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告宋瑞玲负担。审判员  周振义二〇二〇年六月三十日书记员  周 浩
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执494号申请执行人：高文义，男，汉族，1956年3月16日出生，住微山县。被执行人：朱信岗，男，1979年9月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2252号民事判决书确定的申请执行人高文义与被执行人朱信岗返还原物纠纷一案中，因申请执行人高文义自愿撤回（2020）鲁0826执494号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执494号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月二十九日书记员  张祥宇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初898号原告：开封市禹王台区房屋征收办公室。统一社会信用代码：124102054163851351。住所：开封市禹王台区五一路21号。法定代表人：马晓弟，该办公室主任。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李思潼，女，汉族，1994年5月31日生，住开封市禹王台区。原告开封市禹王台区房屋征收办公室诉被告李思潼返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告李思潼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市禹王台区房屋征收办公室撤回对被告李思潼的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告开封市禹王台区房屋征收办公室负担。审判员  裴蓓二〇二〇年六月二十三日法官助理刘滢书记员张慧
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执821号被执行人：初作明。被执行人初作明开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更109号罪犯张新普，男，1971年3月24日出生，湖南省岳阳县人，汉族，文盲,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2016年3月10日作出（2015）岳刑初字第287号刑事判决，以被告人张新普犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2015年8月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更537号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月12日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张新普在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3310分。据此，执行机关认定罪犯张新普确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张新普在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张新普在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张新普减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保784号申请人：王显云，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省广元市利州区。被申请人：袁晓晓，男，汉族，1982年5月20日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人王显云于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁晓晓的银行存款35000元或查封相应价值的财产。申请人王显云以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000674）提供担保。本院经审查认为，申请人王显云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁晓晓的财产在价值35000元以内予以查封或冻结。案件申请费370元，由申请人王显云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十九日代理书记员  王悦冰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初736号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：于太平，男，1949年01月20日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告于太平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1025民初562号原告：邓某，男，2013年11月22日出生，汉族，住湖南省临武县。法定代理人：谭某（系原告邓某母亲），住临武县。被告：唐华，男，1982年8月16日出生，汉族，职工，住临武县。被告：黄青，女，1983年8月11日出生，汉族，住临武县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。主要负责人：黄茂楠。原告邓某与被告唐华、黄青和中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告邓某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某负担。审判员  付娟二〇二〇年六月十八日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1579号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，总经理。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:童长安，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审被告）:李小兰,女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审被告）:赖宝文，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省武平县。被上诉人（原审被告）:山西金石伟业机械设备有限公司，住所地山西省大同市开发区湖东片。法定代表人:钱磊，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人童长安、李小兰、赖宝文、山西金石伟业机械设备有限公司（以下简称金石伟业公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审中中盈资产公司对立案决定书的真实性提出异议,一审法院以未查证的事实作为裁定驳回上诉人起诉的主要依据,属于事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无需移送公安机关。童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令童长安向中盈资产公司支付逾期租金1171380元，滞纳金1406937元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计2470934元（保证金金额为107500元）;2．判令李小兰、赖宝文、金石伟业公司对上述款项承担连带清偿责任;3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司承担。事实和理由：2013年12月1日，德润融资租赁股份有限公司与童长安签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照童长安指定向金石伟业公司购买其所需要的力士德牌挖掘机1台，机型SC485.8LC，机号48BT22500042C，童长安按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额2008080元，每期租金55780元，按月支付，租赁期间36个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。李小兰、赖宝文承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与金石伟业公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、童长安、金石伟业公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与金石伟业公司签订了《回购合同书》，约定金石伟业公司对童长安的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向金石伟业公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，童长安仅支付了836700元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，童长安欠付中盈资产公司租金共计1171380元，滞纳金1406937元，名义货价117元，扣除保证金后合计2470934元（保证金金额为：107500元）。根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，根据李小兰、童长安的主张及提交的大同市公安局立案决定书、大同市公安局扣押决定书、《工程机械买卖合同》《销售合同》等证据材料，本案与中盈资产公司向该院起诉的同一批次其他案件事实相同，所涉及的纠纷事实目前已由公安机关立案；同时，根据李小兰、童长安提供的前述材料，结合中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实，在中盈资产公司所诉案涉融资租赁业务中有涉嫌合同诈骗或侵占等犯罪的嫌疑。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢49号申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司,住所地：四平市铁东区北一马路。法定代表人万志方，董事长。被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司,住所地：四平市铁东区平东大街1660号。被执行人陶利等18担保人。申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司、陶利等18担保人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初37号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司应给付申请执行人所欠借款3221956元（已强制执行）及利息，并承担案件受理费37612元；被执行人陶利等18担保人负连带给付责任。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款账户，但是暂时没有可供执行的资金。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产，通过线下调查，未查到被执行人有金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过执行传统调查的方式查到被执行人有可供执行的无证照不动产和机器设备等（详见资产明细表）。经四平市中级人民法院司法辅助技术办公室委托相关部门对上述资产进行了评估，评估总价值为22,207,090.00元。经本院两次在淘宝网上公开拍卖，最终以12，435，970.40元流拍。本院于2020年6月23日召开了听证会，无人接收上述财产。五、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有其它可供执行的财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人的资产经本院拍卖后无人接收，又无其它财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初37号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年六月二十九日书记员  刘崇辉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终228号 上诉人（原审原告）：何秀瑜，女，1986年2月18日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东港市荣泰房地产开发有限公司，住所地东港市开发区。 法定代表人：唐贵州，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志刚，男，该公司职员。 上诉人何秀瑜因与被上诉人东港市荣泰房地产开发有限公司（以下简称荣泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何秀瑜的委托诉讼代理人郑晓庆、被上诉人荣泰公司的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀瑜上诉请求：撤销原判，判令被上诉人承担违约金130000元或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院驳回上诉人的违约金请求系认定事实与适用法律错误，一审法院认定上诉人2019年7月10日提起诉讼，超过诉讼时效，系认定事实错误。 荣泰公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求被上诉人承担违约金已经超过诉讼时效，应依法驳回上诉人的上诉请求。 何秀瑜向一审法院请求：判令被告承担逾期办证违约金130000元（以623603元房款作为本金，自2015年7月31日起以年利率6%为标准，计算至2019年7月1日）。 一审法院认定事实：2015年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款方式购买被告开发的东港市西海官邸小区14幢1单元1402号房，房屋价款共623603元，其中首付款223603元，按揭贷款400000元。双方在合同第八条中约定：出卖人应当在2015年7月30日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付买受人。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后，办理权属登记，出卖人在当地房地产管理部门办理完毕产权登记相关手续，提前五日通知买受人到当地房产管理部门办理产权登记。合同签订后，原告付清首付款，余款以按揭贷款支付。2015年7月31日，被告通知原告领取房屋钥匙，原告于2016年3月11日到被告处受领房屋，原告自2015年9月1日起交纳物业费（物业费有免收两个月的优惠）。 一审法院认为，原、被告商品房买卖合同关系成立、有效。被告作为出卖方除需将房屋交付原告占用使用外，还应协助原告取得涉案房屋所有权证。因原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人应当在商品房交付使用后，办理房屋权属登记，未约定具体期限，此种情况下，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项之规定，被告应在房屋交付之日起九十日内协助原告取得房屋所有权证书。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2015年7月30日前交付房屋。2015年7月31日被告向原告交付房屋，原告于2016年3月11日到被告处受领房屋钥匙，但自原告交纳物业费起始时间看，原告认可涉案房屋交付时间为被告通知交房时间，即2015年7月31日。2015年7月31日被告向原告交付房屋，自该日起90日内，即2015年10月28日前，被告应协助原告取得房屋所有权证书。在此期间被告未履行义务，应自该期限届满之日承担逾期办证违约责任，诉讼时效也自该日起计算，截止2018年10月27日诉讼时效期限届满。原告于2019年7月10日提起诉讼，请求被告支付逾期办理违约金，已超过诉讼时效。原告提供的其丈夫于迎杰与被告高管林志刚的通话内容仅涉及房屋所有权证书办理事宜，非向被告主张逾期办证违约责任，故该证据不足以引起诉讼时效中断的效果。被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见合理，予以采纳。判决：驳回原告何秀瑜的诉讼请求。案件受理费1450元，原告预交，由原告承担。 二审中，当事人未向本院提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人何秀瑜与被上诉人荣泰公司之间签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因双方未约定办理房屋权属登记的具体期限，现上诉人认可涉案房屋交付时间为2015年7月31日，因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定。被上诉人应在房屋交付之日起九十日内即2015年10月28日前，协助上诉人取得房屋所有权证书，逾期办理则构成违约。 本案双方的争议焦点为，上诉人起诉请求被上诉人支付违约金是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。对于逾期办证违约金，应当区分“一时性债权”和“继续性债权”，如果当事人在合同中明确约定了违约金的具体数额，即一旦发生逾期办证的违约情形，出卖人应支付确定金额的违约金，则该种违约金给付，在性质上属于一时性债权，其内容在出卖人未按约定履行办证义务时就已确定，故诉讼时效应当从该一时性债权的清偿期限届满的次日起计算。如果当时在合同中约定以每日或每月为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则该种违约金的给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。对于自起诉之日倒推三年的违约金应予保护，自起诉之日回溯三年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间。本案即属于继续性债权，应当保护自起诉之日倒推三年的违约金，超过部分应予驳回。原审判决对此未予区分，认定上诉人请求全部超过诉讼时效，并驳回上诉人全部诉讼请求不当，本院依法予以纠正。 关于违约金数额问题，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，上诉人请求被上诉人按照已付购房款总额，按照年利率6%承担逾期办证违约金，于法有据，本院应予支持。 综上所述，上诉人何秀瑜的上诉请求，部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初5164号民事判决； 二、东港市荣泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向何秀瑜支付逾期办证违约金（以623603元为基数，按年利率6%，自2016年7月3日起计付至2019年7月1日）； 三、驳回何秀瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1450元，由东港市荣泰房地产开发有限公司承担1087元，何秀瑜承担363元；二审案件受理费2900元，由东港市荣泰房地产开发有限公司承担2175元，何秀瑜承担725元。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张东明
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢310号之一   被执行人：马明辉，男，汉族，1989年5月20日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   本院现依职权立案恢复执行被执行人马明辉追缴案件受理费一案。在原（2019）琼0108执1590号案件执行过程中，因被执行人马明辉名下无足额财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现海口市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）琼01民再14号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）琼0108民初489号民事判决。在本次恢复执行过程中，本院已经解除原执行过程中对被执行人采取的强制执行措施。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）琼0108执恢310号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜 俊   审判员 林 婕   审判员 庄腾腾     二○二〇年六月二十九日   书记员 李居凡   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7419号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告李晓宁，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2617号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘东苍，男，1959年06月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘东苍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6436号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保389号 申请人：李法英，女，1953年1月2日出生，住沂南县。 申请人：冯其联，男，1980年1月5日出生，住沂南县。 申请人：冯其良，男，1976年11月14日出生，住沂南县。 被申请人：朱兆霞，女，住沂南县。 申请人冯其联、冯其良、李法英于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱兆霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值5万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱兆霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李晓丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2514号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:左增强，男，汉族，1976年3月16日出生，住：河北省石家庄市元氏县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左增强银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5765号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1092号 原告赵雷，男，1984年5月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告赵志国，1973年5月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告王玉波，男，1972年7月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理原告赵雷诉被告赵志国、王玉波民间借贷纠纷一案中，原告赵雷因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘静 二〇二〇年六月四日 书记员  刘莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终104号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，出生地为黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码:×××。吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控的原审被告人卢某犯妨害公务罪一案，并于2020年4月22日作出（2020）吉2404刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月4日20时20分许，被告人卢某酒后驾驶×××号白色马自达牌小型轿车沿珲春市珲春西街由东向西行驶，当行驶至世纪公馆南门时，见珲春市公安局交通警察大队民警对其进行检查，其为了逃避检查，明知民警周某拽其车门仍开车加速逃离，造成被害人周某的手卡在主驾驶车把手里，被拖拽10余米远。案发后，被告人卢某赔偿受伤民警周某4000元人民币，并得到被害人谅解。上述事实，被告人卢某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、林某、王某2、赵某等的证言，被害人周某的陈述，驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片说明、延边州公安交通警察支队关于全州开展酒驾醉驾夜查统一行动紧急通知、在职证明、协议书、收条、破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。原判认为，公诉机关指控被告人卢某犯妨害公务罪的罪名成立，量刑适当，本院予以采信。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可对被告人卢某从宽处罚。被告人卢某的辩护人提出的被告人自愿认罪、悔罪且系初犯，并已赔偿被害人损失并得到谅解，依法应从轻处罚的辩护意见符合本院已经查明的案件事实，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人卢某上诉称，其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪、悔罪，系初犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人卢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。关于原审被告人卢某提出的其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪、悔罪，系初犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判鉴于原审被告人卢某在起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，根据其犯罪情节及犯罪后的表现，已从轻处罚，因此，其上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年六月三十日书记员  郑翔铭
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执246号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：黄莉黑龙江羿洪刚律师事务所律师 被执行人：李立兴，男，汉族，住黑龙江省桦川县。 被执行人：李宝秋，男，汉族，住黑龙江省桦川县。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人李立兴、李宝秋追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第486号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人李立兴、李宝秋至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第486号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执664号之四 申请执行人：王谋忠，男，1943年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：卓其锋，男，1963年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：李亚娣，女，1962年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王谋忠和被执行人卓其锋、李亚娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卓其锋、李亚娣支付申请执行人王谋忠借款本金83000元及相应利息，承担执行费1145元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结了被执行人李亚娣名下的中国建设银行账户，该账户余额较少，本案暂不宜扣划。 2.本案冻结了被执行人卓其锋在宁波协顺现代农业发展有限公司和宁波奉化锦韵度假村开发有限公司的全部股权，本案冻结了被执行人李亚娣在宁波奉化锦韵度假村开发有限公司的全部股权，上述股权本案暂难以处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产信息。 4.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现上述被执行人名下有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年6月19日，申请执行人王谋忠与被执行人李亚娣达成和解协议，并长期履行，申请执行人同意解除被执行人李亚娣名下的中国建设银行账户，同意屏蔽被执行人李亚娣的失信被执行人名单。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、执行笔录、和解协议等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人王谋忠和被执行人李亚娣达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执664号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  郭建标 二〇二〇年六月十九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执110号申请执行人张瑞丽，女，汉族，1985年5月3日生，住河南省淮阳县。申请执行人苗东杰，男，汉族，1986年5月22日生，住河南省淮阳县。委托代理人石永琛，陈州律师事务所律师.被执行人褚常德，男，汉族，1981年5月29日生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初715号民事判决书，于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人又不能提供其他可供执行的财产依照法律规定，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈家畅审 判 员 ：耿华光人民陪审员 ：汤培军二〇二〇年六月十五日书 记 员 ：张海燕
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执178号之一 本院在执行易俊峰与周少东、许倩倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周少东拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将周少东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执830号申请执行人：欧崇宝，男，瑶族，1985年12月26日出生，住广东省东莞市。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的深劳人仲调[2019]3247号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：北京汉能光伏技术有限公司于2019年12月31日前一次性支付欧崇宝调解款项76631.26元。因北京汉能光伏技术有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，欧崇宝于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已轮候冻结北京汉能光伏技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人欧崇宝尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人欧崇宝发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年六月十九日书记员  单文远
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初638号原告：董琦琦，女，1993年3月24日出生，汉族，教师，现住孙吴县。被告：张婉莹，女，1992年1月11日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告董琦琦与被告张婉莹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董琦琦与被告张婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董琦琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告受被告聘用，在被告经营的金贝尔早教中心担任早教运营负责人，2018年11月18日签订了劳务合同，按照合同约定，被告应当按照年终营业额的百分之三十给付原告工资。工作年满一年后，经过结算，扣除被告每月给付的1,800元外，被告还应当给付49,751元。结算后，被告于11月20日给付了9,751元，11月24日和11月30日各给付了10,000元，现尚欠原告20,000元工资没有给付。经多次索要均未给付，故诉至法院。张婉莹辩称，给付原告营业额的百分之三十不合理，因为合同到期后有一部分是已完成营业额，另一部分属于未完成营业额，原告并没上未完成营业额的课程却拿走了这部分钱。并且我们没有终止合同，而是口头延续，我也按之前合同每个月仍垫付给原告1,800元工资，我们达成共识，原告需要给我培训老师可以独立上课，并完成工作交接，我把剩余的钱给付原告。原告董琦琦围绕诉讼请求依法提交了2018年11月18日签订的劳务合同一份，微信截图两张，本院组织当事人进行了质证。被告张婉莹对原告董琦琦提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年11月18日，董琦琦与张婉莹签订《劳务合同》一份，双方约定聘用期为1年，自2018年11月18日至2019年11月17日。薪资确定为年终营业额百分之三十，每月先行垫付1800元。董琦琦于合同期限届满后的两个月，即2019年11月17日至2020年1月20日仍然在职工作，张婉莹给付了3,600元工资。双方经过对2019年营业额结算，张婉莹应给付董琦琦薪资49,751元。张婉莹于2019年11月20日给付董琦琦薪资9,751元，于2019年11月24日、2019年11月30日分别给付了10,000元，现尚欠董琦琦20,000元工资。经董琦琦多次索要，张婉莹一直未给付。本院认为，依据《劳务合同》载明的内容，以及庭审查明的事实，本院认定，董琦琦与张婉莹之间因提供早教运营的劳务形成的债权、债务关系成立。张婉莹理应在劳务结束后，将剩余的劳务费20,000元支付给董琦琦。至于张婉莹所提抗辩，因无相应证据予以证明，且董琦琦不认可，故本院不予采信。综上所述，董琦琦提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张婉莹所提抗辩没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：被告张婉莹于本判决生效之日，给付原告董琦琦劳务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）150元，由被告张婉莹负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  田增辉二〇二〇年六月五日法官助理申晓书记员辛有乐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执933号之一 申请执行人曹含，女，1981年2月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江银鑫汽车租赁有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1102室，组织机构代码:MA2B08NJ4。 法定代表人袁超。 申请执行人曹含与浙江银鑫汽车租赁有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年3月15日立案执行，执行标的47787.2元，并负担执行费617元。2020年6月3日，申请执行人曹含与被执行人浙江银鑫汽车租赁有限公司达成执行和解协议,被执行人浙江银鑫汽车租赁有限公司自2020年6月起于每月的月底前支付申请执行人曹含2000元，余款于2020年12月31日前付清。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 本间与原本核对无异二О二О年六月三日 书 记 员  虞含彦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9056号申请执行人：许大祥，男，1991年6月14日出生，住北京市昌平区。被执行人：优丫优科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号3号楼418室。法定代表人：黄正衍，总经理。本院在执行许大祥与优丫优科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人优丫优科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人优丫优科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2052号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：金兴福，女，1973年8月14日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：金成林，男，1973年2月6日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：沈阳利鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路47号，统一社会信用代码：91210105750766355X。法定代表人：张利。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金兴福、金成林、沈阳利鑫房地产开发有限公司名下银行存款161847.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金兴福、金成林、沈阳利鑫房地产开发有限公司银行存款161847.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1329元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执127号 申请执行人：康彦龙，男，1983年5月12日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：杨志锋，男，1981年1月15日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行康彦龙与杨志锋房屋买卖合同纠纷一案中，2020年2月6日申请执行人康彦龙申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1455号民事调解书确定的义务，即由被执行人杨志锋偿还申请执行人康彦龙借款51000元，并由被执行人杨志锋协助申请执行人康彦龙办理过户等一切手续。本院于2020年2月6日立案执行，并于2020年2月7日向被执行人杨志锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人杨志锋交纳案件受理费337.5元、执行费665元。本案在执行过程中，申请执行人康彦龙与被执行人杨志锋于2020年6月29日自愿达成以下和解协议：一、被执行人杨志锋自愿用其工资冻结偿还申请执行人康彦龙借款51000元，直至偿还完毕。二、关于房子的一切问题申请执行人康彦龙与被执行人杨志锋另行处理。同日，申请执行人康彦龙自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执127号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年六月二十九日                      书  记  员  宗  引  良
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初202号之一 原告：任某某，男，1952年10月21日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某某，女，1967年10月10日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨某甲，男，汉族，1990年9月13日出生，住陕西省山阳县中村镇中村街XX社区。系李某某之子。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨某乙，女，汉族，1990年9月13日出生，住陕西省山阳县XX镇XX社区。系李某某之女。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告任某某与被告李某某、杨某甲、杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 明 审 判 员  乐发明 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年五月六日 法官 助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执996号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：王开梅，女，1974年8月13日生，住泗阳县。被执行人：李继实，男，1968年7月29日生，住泗阳县。被执行人：王飞，男，1974年12月15日生，住泗阳县。被执行人：李素梅，女，1976年1月15日生，住泗阳县。被执行人：李小冉，女，1995年12月6日生，住泗阳县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王开梅、李继实、王飞、李素梅、李小冉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9308号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人王开梅、李继实、王飞、李素梅、李小冉履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金150000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人王开梅、李继实、王飞、李素梅、李小冉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王开梅、李继实、王飞、李素梅、李小冉名下财产信息，被执行人王开梅、李继实、王飞、李素梅、李小冉名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年3月6日，冻结期限为一年，本院已合计划拨被执行人存款9931.29元拨付本案申请执行人；被执行人王开梅、李素梅、李小冉名下无车辆登记信息，被执行人李继实名下苏Ｎ×××××车辆、王飞名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年3月30日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人王开梅、李继实、王飞、李素梅名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院于2020年6月28日被执行人李小冉名下金碧蓝湾12幢601室不动产本院已轮候查封，案外人江苏顺泰置业有限公司向本院提出执行异议，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1302执异81号执行裁定书，裁定中止(2020)苏1302执996号执行裁定书的执行，申请执行人对上述裁定无异议，上述房产本院依法解封。4.本院已对被执行人王开梅、李继实、王飞、李素梅、李小冉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王开梅、李继实、王飞、李素梅、李小冉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位9931.29元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王开梅、李继实、王飞、李素梅、李小冉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保206号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行行长。 被申请人：董万恒，女，汉族，1981年12月26日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人董万恒信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结扣押被申请人资金8981.5元。 本院经审查认为，原告申请查封被申请人资金8981.5元，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人董万恒的银行存款8981.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董万恒的银行存款8981.5元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡新平