wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初259号 原告:浙江浙融汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人:陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：金蕙芷，公司员工。 被告:许健,男,1968年11月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:马俐,女,1969年10月28日出生,回族，住安徽省安庆市大观区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称“浙融汽车公司”）与被告许健、马俐合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙融汽车公司的委托诉讼代理人金蕙芷到庭参加诉讼。被告许健、马俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙融汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令许健归还浙融汽车公司代为偿还款项49688.03元；2.判令许健支付违约金11164.64元(暂计算至2019年9月9日为11164.64元，按年利率24%计算至垫付款全部还清为止),以上二项共计人民币60852.67元；3.本案诉讼费由许健承担；4.判令马俐对上述款项承担共同还款责任。 事实与理由:2015年12月21日,许健与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“工商银行延中支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,向工商银行延中支行透支贷款166700元用于购买凯迪拉克汽车,还款期数分36个月,按月分期归还透支本息。同时,许健为了快速取得透支资金,让浙融汽车公司在工商银行延中支行的《共同偿债人承诺书》中担任共同偿债人，同时与浙融汽车公司签订了《汽车按揭服务合同》,合同中约定:许健若延期交付应还贷款,浙融汽车公司不需要许健同意即可予以垫付,在浙融汽车公司垫付后,可向许健追偿,许健应向浙融汽车公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金,浙融汽车公司因避免或追索损失产生的所有费用(包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等)皆由许健承担。马俐在《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字。自银行透支款发放后,许健多次逾期还款甚至逾期不还款,并在浙融汽车公司的多次催促下,一直拖延不还款。浙融汽车公司在联系许健无果的情况下,只得根据相关合同约定,共计垫付银行透支本息人民币49688.03元。浙融汽车公司垫付后,即与许健、马俐联系,要求二人偿还垫付款。截至起诉日,二人未偿还垫付款。综上，浙融汽车公司诉至法院，请求判如所请。 许健、马俐未作答辩。 浙融汽车公司围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、身份证、《汽车按揭服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、中国工商银行付款电子回单、机动车登记证书复印件、机动车销售统一发票复印件。许健、马俐未提交证据。本院对浙融汽车公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月7日，浙融汽车公司（甲方）与许健（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任（担保人、共同偿债人）；车贷服务费8700元（已支付）；另还约定乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之二计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。马俐作为共同还款人在该合同上签字。 2015年12月21日,许健、马俐与工商银行延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,向工商银行延中支行透支贷款166700元用于购买凯迪拉克汽车,还款期数分36个月,按月分期归还透支本息。同日，浙融汽车公司向工商银行延中支行出具《共同偿债人承诺书》，表示对于许健上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，若许健未能按照上述合同约定清偿债务，该行有权要求浙融汽车公司进行清偿，本合同项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2019年7月17日，工商银行延中支行向浙融汽车公司出具代偿证明，称许健与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，浙融汽车公司承担了共同偿债责任。由于债务人未能按照上述合同的约定及时履行债务，截至2019年7月16日，浙融汽车公司累计代债务人偿还债务49688.03元，其中2018年7月25日代偿27076.35元；2018年11月23日代偿16823.09元；2019年3月25日代偿5788.59元。 本院认为，浙融汽车公司与许健、马俐签订的《汽车按揭服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙融汽车公司代许健、马俐向工商银行延中支行偿还透支款项49688.03元，故对浙融汽车公司要求许健、马俐共同归还代偿款项49688.03元的诉讼请求，依法予以支持。许健、马俐未按合同约定支付透支款项，已构成违约。浙融汽车公司主张按照年利率24%计算违约金明显过高，本院依法予以调整，本院认定按照月利率1%计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许健、马俐于本判决生效之日起五日内共同偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款项49688.03元及违约金（以27076.35元为基数，自2018年7月25日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止；以16823.09元为基数，自2018年11月23日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止；以5788.59元为基数，自2019年3月25日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，由被告许健、马俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  何晶晶 人民陪审员  宗津津 人民陪审员  赵龙燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  查何俊 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执741号之二申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人苏准，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与黄茜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息，未发现可供执行的财产；经走访被执行人住址，亦未发现可供执行财产。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对苏准发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1987号裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月十日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初253号原告:李云生，男，1952年7月19日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地:酉阳县龚滩镇三村。注册号:5002421800131。法定代表人:冉光义，该站站长。诉讼代表人:重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人:郭小华，该清算组组长。委托诉讼代理人:冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。原告李云生与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站（以下简称龚滩搬运站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云生及其委托诉讼代理人李和平、被告龚滩搬运站法定代表人冉光义及其委托诉讼代理人冉丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云生诉称，原告1969年2月在原龚滩区清溪人民公社响水二队以“知青”名义落户，于1975年5月通过国家招工方式进入被告处上班，长期从事货物装卸工作，并于2007年9月以被告工人名义办理了退休。2018年11月被告成立搬运站清算组，不认可原告退休前与其存在劳动关系的事实。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法确认原告与被告龚滩搬运站在1975年5月至1990年3月存在劳动关系。被告龚滩搬运站辩称，原告通过招工到被告处工作属实，1990年3月后原告被处罚回家自谋职业，所以其劳动关系已不复存在。经本院审理查明：1975年5月29日，原告李云生通过国家招工方式进入被告龚滩搬运站上班，从事货物装卸工作。1990年3月30日，酉阳土家族苗族自治县交通局酉交[89]字第8号文件，作出对原告回家自谋职业不保留户口粮食的处理决定，后原告未再到被告处上班。2007年9月，原告经酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局审批同意以特殊企业职工名义办理退休，其养老保险费由原告自己缴纳。2019年11月13日，原告向酉阳土家族苗族自治县人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告从1969年2月至2007年8月存在劳动关系。2019年12月17日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝酉劳人仲案字〔2019〕第120号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求依法确认原告与被告在1975年5月至1990年3月存在劳动关系.另查明，2018年11月23日，被告龚滩搬运站向酉阳土家族苗族自治县交通委员会提出关于申请解散的请示，2018年12月7日，酉阳土家族苗族自治县交通委员会作出批复，同意龚滩搬运站依法解散，并成立龚滩搬运站清算组。上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证、招工推荐表、工资表、退休证、养老保险人员退休申报表、基本养老保险个人账户信息表，被告提交的企业法人营业执照、酉阳交委发〔2018〕332号、龚滩搬运文〔2018〕1号、酉交〔91〕字第49号、酉交〔91〕字第50号、酉交〔89〕字第8号、仲裁委员会庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告龚滩搬运站是具有合法用工主体资格的企业法人，原告被招工至被告处工作时已年满十八周岁，是有民事行为能力和民事权利能力的自然人，其具备从事劳动的主体资格，原告提供的劳动是从事装卸工作，属被告业务的组成部分。另外，原、被告双方对原告从1975年5月至1990年3月在被告处上班无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告李云生与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站1975年5月至1990年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站负担，退回原告李云生预缴的5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  田 亚二〇二〇年六月九日法官助理  王 翻书 记 员  白芮凡
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执38号申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：德江县人民北路85号。法定代表人：**，理事长。委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：高腾涛，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被执行人：夏俪娟，女，1983年10月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。系高腾涛之妻。被执行人：高应厚，男，1957年7月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系高腾涛之父。被执行人：陈德香，女，1952年6月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系高腾涛之母。被执行人：杨秀容，女，1955年6月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系夏俪娟之母。申请人德江县农村信用合作联社与高腾涛、夏俪娟、高应厚、陈德香、杨秀容借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终1707号民事判决书，明确由被执行人高腾涛、夏俪娟偿还申请人借款本金2980000元及截止2019年2月22日的欠息182526.72元；余息及罚息自2019年2月23日起按合同约定计算至本息实际还清之日止；德江县农村信用合作联社对高应厚、陈德香自愿以其编号为德房权证青龙镇字第01009018号房屋，杨秀容以其编号为德房权证青龙镇字第01005962号房屋行使优先受偿权；高应厚、陈德香、杨秀容对高腾涛、夏俪娟所贷的借款本金2980000元及利息承担连带清偿责任；高腾涛、夏俪娟支付律师费158055元，承担案件受理费36814元。被执行人未按判决书履行义务，申请人申请执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年6月2日，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人高腾涛立即支付1400000元（已支付），余款于2020年6月起每月支付100000元，余款于2020年12月30日前付清。二、如果被执行人未按上述协议履行义务，申请人执行人可申请恢复原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明臣强二〇二〇年六月二日书记员  宁雄德
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执392号申请执行人：陈旭江，男，1977年9月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：何能亮，男，1969年10月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈旭江与被执行人何能亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈旭江以与被执行何能亮达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈旭江撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省印土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执392号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执801号 申请执行人：赖冬全，男，汉族，1975年12月3日出生，住定南县。 被执行人：杨西安，男，汉族，1983年7月31日出生，住定南县。 本院在执行赖冬全与杨西安借款合同纠纷一案过程中，申请人赖冬全与杨西安已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月二日 书记员  郭龙淼
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4036号原告：成某2，男，1985年11月9日生，汉族，住湖南省。原告：李礼，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省。原告：成某1，男，2013年3月28日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：成某2，男，住湖南省，系原告成某1之父。三原告共同委托诉讼代理人：成石强（特别授权），男，住湖南省，系原告成某2之父。被告：宁乡市大屯营镇梅湖村宗一片王塘子组。代表人：成拥军，住湖南省，系该组组长。原告成某2、李礼、成某1与被告宁乡市大屯营镇梅湖村宗一片王塘子组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告宁乡市大屯营镇梅湖村宗一片王塘子组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告成某2、李礼、成某1向本院提出诉讼请求：被告支付原告独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用83185元。事实和理由：原告家庭均系被告组成员，原告成某2、李礼于2013年领取了《独生子女父母光荣证》。2014年11月被告组部分土地被征收，被告讨论确定分配方案为本组成员人口部分每人可分得83185元，但规定独生子女家庭不参加额外份额分配，故未给予原告家庭增加一人份额的分配款。被告宁乡市大屯营镇梅湖村宗一片王塘子组未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、宁乡市大屯营镇政府社会事务办出具的证明、征地分配方案及银行转账明细、征地补偿协议书及附件、本院（2015）宁民初字第00703、00704号民事判决书等，来源和形式符合法律规定，证据能相互印证共同证明案件事实，本院均予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告成某2系被告组世居村民，2012年3月22日与原告李礼结婚，原告李礼于同年3月28日迁入被告组。原告成某2、李礼于2013年3月28日生育原告成某1，原告家庭于同年办理了《独生子女父母光荣证》。2014年11月，被告组部分土地被征收，2015年8月5日被告组经户主会议讨论制定了承包地征收补偿费用分配方案，规定“独生子女不参加额外份额分配”，依据该方案被告组成员人均分得人口部分的承包地征收补偿费用分配款83185元，原告家庭分得了该份额，但未获得独生子女家庭应增加一人份额的分配款。另查明，被告组原名宁乡县大屯营镇宗一村王塘子组，经并村现名为宁乡市大屯营镇梅湖村宗一片王塘子组。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，农村集体经济组织在分配征地补偿费时，应对获得《独生子女父母光荣证》的家庭增加一人的份额进行分配。被告制定的分配方案规定“独生子女不参加额外份额分配”，违反了上述法律规定，侵害了原告家庭的合法权益。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故被告分配方案规定的“独生子女不参加额外份额分配”因违反法律规定而无效。原告诉请被告支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用分配款83185元，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁乡市大屯营镇梅湖村宗一片王塘子组在本判决生效之日起三日内支付给原告成某2、李礼、成某1独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用分配款83185元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，适用简易程序减半收取940元，由被告宁乡市大屯营镇梅湖村宗一片王塘子组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年六月八日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1236号上诉人（原审被告）：李虹，女，1985年9月13日生，汉族，福建省连江县人，户籍地福建省连江县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：李文柱，1959年9月18日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县,系李虹父亲。委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市城乡物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181253716648K，住所地丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢）。法定代表人：汤玲玲，执行董事。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。上诉人李虹因与被上诉人丹阳市城乡物业管理有限公司（以下简称物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李虹的上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回物业公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由物业公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。理由如下：一、李虹合同租期满后如没有撤离并继续占用房屋应该有物业公司举证。二、李虹在租期局满后主动将房屋内的物品清空并搬至房屋外尽到了搬离义务，法律没有规定承租人离开的方式，合同中也未约定交接事宜，且双方没有要必须交接的东西。三、双方在2019年6月24日开庭后与法院一起查看了现场，现场并没有李虹物品在屋内，也没有正在使用的迹象，一审法院认定李虹承租、使用房屋至2019年6月24日无依据，一审法院不来看现场就不能算己经交接了吗？上诉人李虹认为法院不能把看现场的时间就认定为交接时间，两者没有任何关联。四、双方合同约定合同期为一年，先付后租，半年收取一次，物业公司怎可能让李虹无故使用一年半而不闻不问呢?且这期间没任何催要房租的证据，而物业公司的办事处及许多物管人员就在租赁房屋处（一楼及地下一楼都有他们的工作人员，我方租用的是地下一楼），如李虹确实一直使用房屋并不付租金或者拒绝搬出房屋等，那物业公司不可能没有证据，遗憾的是一审法院对此有违常理的情况却没有任何提及。五、李虹收到诉状感到莫名其妙，对一审判决根本无法理解，李虹依法履行合同，合同期满主动撤离房屋，法律未规定撤离房屋要举证，这根本不是李虹的举证责任与范畴。六、物业公司没任何证据证明合同期满后李虹继续占用房屋的事实。李虹就应该承担举证不能的后果，故一审法院判决李虹承担1年6个月零24天的房租，没有事实与法律依据。物业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李虹上诉请求缺乏事实和法律依据，李虹上诉理由不能成立，不应得到支持。在原来租赁合同到期之后，李虹提出继续租赁房屋的请求，是上诉人一审中认可的事实，我方实际没有对此提出异议，李虹一直使用案涉房屋到2019年6月，李虹租用案涉房屋已近十年，其租赁房屋房门及门锁都是由自行安装的，钥匙也是自己控制的，我方没有进出房门的钥匙，从证人证言中可以看出，在2018-2019年证人出入案涉房屋，均是和李虹联系获得房门钥匙，里面仍放置李虹的物品，完全可以证明2019年上诉人仍然在使用该房屋，李虹在庭审过程中是在租赁合同到期之后就已经清空了房屋，但是我们后来发现，就在一审第一次开庭的前几天，李虹在没有通知我方的情况下自己偷偷的将放置在租赁房屋的物品进行和转移，有视频可以证明（广场的监控视频），因此，李虹继续使用案涉房屋至2019年6月，在一审法院主持的过程中进行了交接，应当支付相应的租金，故请求二审法院驳回李虹的上诉请求。物业公司向一审法院起诉请求：1、判令李虹迁出租赁房屋，李虹支付房屋租金147669元，并按273.97元/天支付自2019年4月30日起至迁出房屋止的租金；2本案诉讼费由李虹承担。事实与理由：2016年底，双方签订房屋租赁协议，由物业公司将位于丹阳市部分租赁给李虹经营，租赁期限2017年1月1日至2017年12月31日，年租金10万元。租赁期限届满后，李虹继续使用至今。物业公司向李虹催要租金无果，遂诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：新民东路20号商业用房及地下室登记所有权人为：江苏天坤集团有限公司，由江苏天坤集团有限公司司委托物业公司进行出租管理。物业公司、李虹签订房屋租赁协议一份，约定物业公司将新民东路20号地下室南端260平方米出租给李虹使用，租赁期为2017年1月1日-2017年12月31日，租金10万元，先付后租，半年收取一次。租赁到期后，双方未办理交接。物业公司催要租金未果，诉至法院。2019年6月24日法院组织双方进行了租赁物的交接。一审法院认为，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。双方租赁合同期限届满后，李虹未从租赁房屋内撤出并交还，也未提供证据证明物业公司在此期间内提出异议，故双方之间的租赁合同继续有效，李虹应按合同约定支付租金。2019年6月24日，双方进行了房屋的交接，租赁合同即行终止，物业公司主张此期间的租金147669元，合法有据，应予以支持。李虹主张双方租赁合同在2017年12月31日已经终止，证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：李虹于本判决生效后十五日内支付丹阳市城乡物业管理有限公司房屋租金147669元。案件受理费减半收取1476元，由李虹负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点为：物业公司要求李虹支付租金的请求是否成立。本院认为，根据合同法的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。租赁期间届满，承租人应当将租赁物返还出租赁人，返还的租赁物应当符合按照合同约定或者租赁物性质使用后的状态。本案中，物业公司与李虹签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，没有损害他人利益，系有效合同。在租赁期届满后，出租人物业公司认为其与承租人李虹就租赁房屋续租达成一致意见，但承租人李虹否认双方对房屋续租达成协议，且称在租期局满后其已经将物品清空搬离房屋，为此双方各持一词。李虹作为承租人在租赁期限届满或不再续租案涉房屋，应当将租赁案涉房屋返还给出租人物业公司，但李虹没有提交证据证明其已经向出租人物业公司返还了租赁案涉房屋或告知物业公司已经撤出租赁房屋不再续租，据此，双方应遵循诚信原则，恪守承诺，本院对李虹的上诉请求，不予支持。综上所述，李虹的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2592元，由上诉人李虹负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年六月二十九日书记员  何婧静
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更326号 罪犯庞玉宽，男，1982年6月3日出生，汉族，天津市武清区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0302刑初642号刑事判决，以被告人庞玉宽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀03刑终118号刑事判决，撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0302刑初642号判决，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金50000元，退赔金额75615元。刑期自2015年11月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后于2017年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯庞玉宽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯庞玉宽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯庞玉宽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞玉宽减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月21日起至2023年9月20日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执102号 申请执行人：余建明，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗祥，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3231号民事判决书，于2020年1月15日受理余建明申请执行罗祥民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款本金165000元及利息（以判决书载明的为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费2375元。 执行中，被执行人罗祥自行向申请执行人归还借款本金60000元，并按实际执行到位标的比例缴纳了执行费863元。2020年6月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并于当日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执102号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初40号原告：湖北江能水利水电建设有限公司，住所地武汉市武昌区民主路234号。法定代表人：闵绍武，该公司董事长。被告：武汉弘阳建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡店街。法定代表人：张明金，系该公司总经理。原告湖北江能水利水电建设有限公司与被告武汉弘阳建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，同年6月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江能水利水电建设有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北江能水利水电建设有限公司撤回起诉。案件受理费16413元减半收取8206.50元由原告湖北江能水利水电建设有限公司负担。审判员  王洪毅二〇二〇年六月十七日书记员  李 洁
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执720号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行,住临沂市河东区东兴路与解放东路交汇；电话：18553985159 被执行人：付玉彩，女性,1954年1月13日生，汉族，住河东区；。 被执行人：刘明松，男性,1978年3月9日生，汉族，住河东区；。 被执行人：陆玉廷，男性,1979年11月15日生，汉族，住河东区；； 被执行人：王玉兰，女性,1979年4月16日生，汉族，住河东区；。 被执行人：陆西文，男性,1957年6月18日生，汉族，住河东区；。 被执行人：陈洪艳，女性,1978年11月27日生，汉族，住河东区；。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与被执行人付玉彩、刘明松、陆玉廷、王玉兰、陆西文、陈洪艳借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  靖美玉
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初966号原告：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地石峰区田心北门。法定代表人：肖建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人言格，湖南添力律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋中素，湖南添力律师事务所实习律师。被告：哈密市博鑫石墨新材料有限公司，住所地新疆哈密伊州区骆驼圈子工业园。法定代表人：王世凯，系该公司董事长。原告株洲天桥起重机股份有限公司诉被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司招投标合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，现原告株洲天桥起重机股份有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回对被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司的起诉。本院认为，原告株洲天桥起重机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲天桥起重机股份有限公司撤回对被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天桥起重机股份有限公司承担。审判员  张雷二〇二〇年六月二十四日法官助理张凯书记员夏晓宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2845号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：王奎，男，1977年7月18日出生，住贵州省江口县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告王奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102财保216号 申请人：裴英霞，女，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡蒙、崔亚蕾，河北乾骥律师事务所律师。 被申请人：郭某1，男，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：刘某，女，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：郭某2，男，汉族，住石家庄市长安区。 申请人裴英霞于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款778400元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某1、刘某、郭某2名下银行存款778400元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4412元，由申请人裴英霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3190号原告：陈锁玺，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：王军（又名王洪波），男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告陈锁玺诉被告王军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈锁玺自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年六月二十四日书记员  **
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1756号 申请执行人于文姬，女，1982年5月12日出生，汉族，住肇源县。 被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。 法定代表人：张永生，职务：董事长。 本院在执行的(2020)黑0622执1756号于文姬与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于文姬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第364号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  李明耀 二〇二〇年六月九日 书记员  郭延鹏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初528号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市荔城区信友手机配件店，经营场所福建省莆田市荔城区北大南街167号，统一社会信用代码92350304MA30K9J58G.。 经营者：吴佳佳。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告莆田市荔城区信友手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。案件审理中，原告OPPO广东移动通信有限公司以“因双方达成和解”为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  赵 靖 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终767号上诉人（原审原告）：言佑根，女，1945年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。法定代表人：龚骁炜，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈勇，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托诉讼代理人:汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：吴奕，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李晖，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：陈香建，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人言佑根因与被上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司、沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告言佑根于2020年6月30日向本院提交关于撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建与株洲市天伦大酒店有限责任公司承担连带责任的诉讼请求的申请。本院认为，上诉人言佑根在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3637号民事判决第三项，湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3637号民事判决第一项、第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许言佑根撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建承担连带责任的一审诉讼请求。二审案件受理费589元，减半收取294.5元，由言佑根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复115号复议申请人(异议人、被执行人)：王遵敏，男，1957年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘峰，男，1964年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王如敬，男，1969年2月19日出生，汉族，住本区。被执行人：徐继华，女，1964年9月24日出生，汉族，住。被执行人：林涛，男，1987年5月28日出生，汉族，住。复议申请人黄遵敏不服济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异292号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异292号执行裁定，漏列了当事人徐继华、林涛，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异292号执行裁定；二、本案发回济宁市任城区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 甜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执124号申请执行人：杨省好，男,1991年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李斌，男,1992年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：摄虎（上海）文化传媒有限公司，住所地：上海市宝山区淞兴西路234号3F-718，社会统一信用代码：91310113065995782E。法定代表人：李斌，系该公司负责人。本院在执行杨省好申请执行李斌、摄虎（上海）文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨省好与李斌、摄虎（上海）文化传媒有限公司自愿达成和解协议，协议如下：1、双方共同确认，截止2020年6月20日，本金190536元及利息69689.19元；2、被执行人于每月20日前偿还原告20000元即当期利息；3、如被执行人有任何一期未按时支付，申请执行人可依据判决书所确定的内容恢复执行；4、本案执行费由被执行人承担。现申请执行人杨省好向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执124号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 黄晓栋
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初273号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李松，男，1990年1月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，司机，住邓州市。因犯抢劫罪于2008年12月27日被邓州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月11日被邓州市公安局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。2019年12月13日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）490号起诉书指控被告人李松犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员郑永奇、陆璐出庭支持公诉。被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年11月11日16时56分许，被告人李松驾驶吉Ｅ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车从邓州市构林高速出入路口右转进入此处加油站时，将自加油站旁经过的王国铅驾驶的二轮电动自行车撞倒，致王国铅当场死亡。经邓州市交警大队事故认定：李松负此事故的全部责任。案发后，李松立即拨打110报警电话并投案，2019年12月8日，李松与王国铅亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2008）邓少刑初字第117号刑事判决书、被告人驾驶证、行驶证复印件、交通事故和解赔偿协议及收条、到案经过、证人王某证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李松案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李松已赔偿死者亲属经济损失，并取得谅解，其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年六月五日书记员  朱志娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执438号 申请执行人：张继悦，男，1978年7月16日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：孟令鹏，男，1978年5月12日出生，满族，农行职工，住清原满族自治县。 申请执行人张继悦与被执行人孟令鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的200,000元，执行费2,900元，共计202,900元。 2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年5月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年5月12日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人孟令鹏有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，轮候查封被执行人名下房产，并要求参与分配被执行人的工资账户存款。申请人张继悦表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  洪吉平
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初133号原告：曲某，住青海省玉树州玉树县。委托诉讼代理人：陈某。原告：才某1，住青海省玉树州玉树县。委托诉讼代理人：陈某。原告：吉某，住青海省玉树州玉树县。委托诉讼代理人：陈某。原告：更某1，住青海省玉树州玉树县。委托诉讼代理人：陈某。原告：江某，住青海省玉树州玉树县。委托诉讼代理人：陈某。原告：尕某，住青海省玉树州昂欠县。委托诉讼代理人：陈某。被告：李某1，住青海省西宁市。被告：钱某1，住青海省玉树州玉树县。被告：才某2，住青海省玉树州玉树县，居民身份证。被告：更某2，住青海省玉树州玉树县。被告：朱某，住青海省玉树州玉树县。被告：才某3，住青海省玉树州玉树县。被告：开某，住青海省玉树州玉树县。被告：李某2，住青海省玉树州玉树县。被告：美某，住青海省玉树州玉树县。被告：彭某，住青海省玉树州玉树县，居民身份证。被告：尼某1，住青海省玉树州玉树县。被告：尼某2，住青海省玉树州玉树县。被告：伊某，住青海省玉树州玉树县。被告：钱某2，住青海省玉树州玉树县。原告曲某、才某1、吉某、更某1、江某、尕某与被告李某1、钱某1、才某2、更某2、朱某、才某3、开某、李某2、美某、彭某、尼某1、尼某2、伊某、钱某2不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曲某、才某1、吉某、更某1、江某、尕某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曲某、才某1、吉某、更某1、江某、尕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲某、才某1、吉某、更某1、江某、尕某撤诉。案件受理费5050.00元，经原告申请减免后收取50.00元，此款由曲某、才某1、吉某、更某1、江某、尕某负担。审 判 长 李 军 兰审 判 员 更 铁 加审 判 员 诺布才仁 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 巴德江措
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监19号申请执行人：陈华，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。申请执行人：李道美，女，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人陈华、李道美与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初259号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年5月28日立案执行，案号为(2020)鄂0592执92号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执92号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将陈华、李道美与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初259号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十八日书记员 许 婧
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1249号申请执行人:邓龙玉，女,1966年5月1日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：张胜山，男，1990年5月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：雷学林，男，1987年4月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人邓龙玉与被执行人张胜山、雷学林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓龙玉依法向本院申请执行，要求被执行人张胜山、雷学林履行生效法律文书确定的还款义务。执行过程中，1.被执行人下落不明，本院依法向二被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院分别于2019年11月28日、2020年1月19日、5月27日、6月28日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院于2019年12月11日对雷学林名下的鄂Ｃ×××××大众牌轿车通过公安交管部门已进行了网上查封，但未寻到该车踪迹、2020年6月28日将被执行人张胜山财付通账户2647.03元划拨至法院执行账户。4.在执行过程中，本院于2020年1月5日对被执行人张胜山、雷学林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人张胜山、雷学林名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人张胜山、雷学林名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人邓龙玉同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322执1249号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张胜山、雷学林有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月二十九日书记员  孙英超
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执15号申请人谢海旺，男，汉族生于1978年4月24日，住唐河县。被执行人胡金星，男，汉族，生于1989年10月15日，住唐河县。谢海旺申请执行胡金星为劳务合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2019）豫1328民初4799号民事判决书。判决生效后，被告未履行，申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2020年1月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人胡金星名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除少量存款之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月28日、2020年6月13日通过电话联系方式告知了申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示不认可，经告知申请人，本院依照法律规定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4799号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年六月二十日书记员  廖德营
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初144号之二原告：绥芬河市迎泽市场何辉安全门商店，住黑龙江省绥芬河市迎泽市场二期一层B16号厅。经营者：何辉，男，1970年11月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：陈刚，男，（未出庭，其他身份信息不详）原告绥芬河市迎泽市场何辉安全门商店与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市迎泽市场何辉安全门商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市迎泽市场何辉安全门商店负担。审判员  车玉军二〇二〇年六月二十二日书记员  薛泽东
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1272号申请执行人松阳县公安局被执行人汤小敏申请执行人松阳县公安局与被执行人汤小敏行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1165号之一申请执行人刘永莲，女，1961年4月22日出生，汉族，住威海高技术产业开发区北山路。被执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。本院在执行申请执行人刘永莲与被执行人山东仁合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，威海市公安局环翠分局向我院发出《关于对邹子雷及其实控公司财产民事裁判中止执行函》，函告我院对邹子雷及其实控的19家公司中止执行，与刑事案件一并执行。故本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6948号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月二十四日书记员  谷颖昭
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执69号之一 申请执行人：王富存,男,1955年出生,汉族,华阴市。被执行人：汉中市阳光房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：李强，董事长。 本院在执行申请执行人王富存与被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司债务转移纠纷一案中，本院（2019）陕0582民初91号民事判决书已发生法律效力，被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，王富存于2020年4月2日申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，经查，汉中市阳光房地产开发有限责任公司下属汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司所开发的华阴阳光世纪华府商务酒店有门面房三间，我院已将门面房查封。但该门面房的所有权问题，第三人华阴市信用社提出异议，法院正在审理，待审理有结果后恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  卫锦利 书 记 员  卫西洋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3469号之一申请执行人韩鹏。被执行人李定忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3419号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定忠的银行存款139522元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执918号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人：王鑫，男，汉族，1984年8月20日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人王鑫银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 李    婷    婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初377号原告：殷龙辉。委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：马萍。原告殷龙辉与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。根据原告殷龙辉的财产保全申请，本院做出（2020）鄂0881民初377号民事裁定，冻结被告马萍在银行的存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院公开开庭进行了审理，原告殷龙辉及其委托诉讼代理人茹天贵、被告马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷龙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款150000元，并支付利息17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月7日至2016年12月22日，被告因经营资金紧张向原告分别借款100000元、50000元用于周转。其中100000元约定四个月后一次性还清，利息为月息三分，以其现居住六层住宅为抵押，到期后被告以没钱为由仅支付部分利息，其余拒绝归还，其抵押后来经了解为无效抵押。其中50000元为无利息借款一直以没钱为由拒不归还。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告马萍辩称，借款属实，关于100000元的借款，原告预扣10000元利息，实际给付90000元，被告已返还部分本金及利息，其中：2017年8月22日还本金20000元、2017年11月14日还本金20000元，2016年12月12日付利息10000元、2017年1月12日付利息10000元、2017年2月15日付利息10000元、2018年3月18日付1至3月利息14000元、2018年4月15日付利息5000元、2018年5月20日付利息5000元、2018年6月25日付利息5000元、2018年7月18日付利息5000元、2018年8月12日付利息5000元、2018年9月23日付利息4000元、2018年10月8日付利息4000元、2018年11月8日付利息4000元、2018年12月5日付利息3000元、2019年1月10日付利息3000元、2019年2月27日付利息3000元、2019年4月付3至4月利息5000元。关于50000元的借款，原告实际收到45000元，该款已归还但借条未收回。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2016年11月7日，经钟祥市柴湖法律服务所见证，殷龙辉为债权人、马萍为债务人签订一份借款合同，合同主要约定：一、借款用途：马萍所借款项主要用于销售服装资金周转；二、借款标的为100000元；三、借款期限：2016年11月7日至2017年3月7日，共计四个月；四、借款利息：月息叁分，每月给付一次，共计12000元整；五、还款期限：2017年3月7日；六、保证条款，马萍用位于钟祥市郢××镇弓××桥××（弓××桥田园小区××）六楼，137平方米一套住房，目前该房未办理房产证，用于抵押给殷龙辉…；七、违约责任：马萍保证在借款期限内还清本金及利息，若逾期，由马萍按月付清利息，宽限期60天。同时，钟祥市柴湖法律服务所就双方订立《借款合同》事项出具了见证书。2016年12月22日，马萍向殷龙辉借款出具借条载明：“今日借到殷龙辉人民币50000.00元（伍万元）整，一个月还清”。2019年9月27日，马萍在该借条上签注：“本人马萍于2016年12月22号借到殷龙辉现金（50000.00元整）伍万元整，承诺于2019年10月30号前还清，马萍，4224061967212272184”。借款后，被告未按约定还款，原告遂诉讼来院。以上事实，有借款合同、借条、通话录音及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款的事实，有借款合同、借条、录音笔录及双方陈述等为据，事实清楚，证据充分，因此，被告应承担偿还借款本金、支付利息的责任。本案借款合同、借条载明的借款金额分别为100000元、50000元，但被告抗辩原告提供借款时扣除了部分利息，实际收到借款90000元、45000元，原告主张已按合同约定的借款金额提供了借款，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信，故本案的借款本金分别认定为90000元、45000元。关于案涉100000元借款的还款情况。原告主张借款后被告共还款67000元，其中2016年12月偿还10000元、2017年1月偿还10000元、2017年1月或2月偿还7000元、2017年7月偿还10000元、2017年8月偿还10000元、2017年11月偿还20000元，但未明确还款系本金还是利息。被告主张已返还本金40000元，陆续支付利息95000元。本院认为，被告主张还款的事实，仅有其陈述，未提供证据证明其主张，且原告不认可，本院不予采信，故本院对原告自认被告还款67000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对民间借贷已支付的利息可以按年利率36%标准计算，未支付的利息只能按年利率24%标准计算。本案中，双方合同约定借款利率为月利率3%，而根据原告自认的还款情况来看，所有的还款双方未约定还款时用于偿还利息，故本案不适用已支付利息按年利率36%计算的利息计算标准。本案应以实际出借金额为本金，按年利率24%标准，按照先息后本的顺序予以扣减。经计算，截至2017年11月7日，被告下欠借款本金39038元，2017年11月8日以后的利息以39038元为本金，按照年利率24%标准计算，原告仅主张至起诉之日的利息，应为22304元。关于案涉50000元借款是否已清偿。被告主张2016年12月22日出具借条后约一个月以现金方式向原告偿还借款50000元，借款还清后，借条原件未收回。根据证据规则规定，当事人对自己主张的事实，要提供证据证明，不能证明的承担不利后果。被告主张现金还款，未提供证明证据，且该主张明显与其2019年9月27日在借条上签注内容相悖，故本院对被告主张的50000元借款已清偿的事实不予采信。综上，被告应当偿还原告借款本金84038元，支付借款利息22304元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马萍于本判决生效之日起十五日内返还原告殷龙辉借款本金84038元；二、被告马萍于本判决生效之日起十五日内支付原告殷龙辉借款利息22304元；三、驳回原告殷龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，保全申请费1020元，合计2840元，由原告殷龙辉负担660元，被告马萍负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年六月十九日法官助理刘夏云书记员刘华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2239号 原告：白某，男，汉族。被告：关某某，男，汉族。原告白某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告关某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款8400元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月11日，被告曾因偿还信用卡上的钱向原告借款10000元，事后被告偿还1600元，下欠的8400元，约定还款期限为十天，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告关某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2020年3月11日，被告曾因偿还信用卡上的钱向原告借款10000元，事后被告偿还1600元，下欠的8400元，约定还款期限为十天，由被告向原告出具借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款8400元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告关某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某某于判决生效后三日内一次性偿还原告白某借款本金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  员  赵登科   二〇二〇年六月十日 书  记  员  段文杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14637号 原告：唐呈梧，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：余伟，男，汉族，住重庆市南岸区。 原告唐呈梧与被告余伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告唐呈梧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内未预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐呈梧撤回起诉处理。 审 判 员 王春 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1232号上诉人（原审原告）：王均旺，男，1974年1月31日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：崔颉，辽宁青树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：陈艺园，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区中山路588号1单元21层2号。负责人：刘志泓，总经理。委托诉讼代理人：陈艺园，女，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘叶楠，女，1978年8月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人王均旺因与被上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司、刘叶楠装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4921号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王均旺上诉请求：撤销一审裁定依法改判继续审理，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院无视证据和各方当事人在庭审中的陈述，仅仅根据一份两年前的公安机关的受案回执，便以案涉公章存在被伪造的可能性、本案存在犯罪嫌疑为由驳回其起诉错误。且经与办案警官了解，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司曾派工作人员报案，称该公司被伪造印章，对方为大连宗意装饰装修工程有限公司，与王均旺无关，公安机关也没有进行刑事立案，甚至连行政处罚都没有作出，因此，本案根本不存在经济犯罪嫌疑。另外，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司如果真的认为公章系伪造的，却向王均旺支付案涉工程劳务费900,000元，这就是对案涉承包协议的真实性予以认可。深圳瑞和建筑装饰股份有限公司辩称，王均旺提交的证据材料上加盖的印章均系伪造，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司从未刻制过大连分公司工程部专用章、天津王相大厦室内装修项目部专用章等公司印章，王均旺提交的证据材料对深圳瑞和建筑装饰股份有限公司及大连分公司均不产生任何法律效力；刘叶楠并非深圳瑞和建筑装饰股份有限公司及大连分公司员工，其无权代表深圳瑞和建筑装饰股份有限公司及大连分公司，刘叶楠的个人行为对深圳瑞和建筑装饰股份有限公司及大连分公司不产生任何法律效力；深圳瑞和建筑装饰股份有限公司就大连分公司被伪造印章一事向公安机关报案，公安机关出具了受案回执，故本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司辩称，其答辩意见与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的答辩意见一致。刘叶楠辩称，其从2015年底到深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司上班，大连国贸工程开工就是这个章盖的，该工程是大连地标工程，招投标十分严谨，不可能是假章。娄良明先后做了辽宁铁岭方向集团工程、海南等工程，均是盖的这个章，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司也是认可的，其肯定这个章是真的。王均旺向一审法院起诉请求：1．判决深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司、刘叶楠连带偿付违约金2,000,000元；2．判决深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司、刘叶楠连带将保证金200,000元退还给王均旺；3．判决刘叶楠支付给王均旺误工费370,000元；4．判决支付利息（从2017年5月18日起计算至被告付清款项为止）；一二项利息由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司、刘叶楠连带承担，第三项利息由刘叶楠承担。本金分别以2,000,000元、200,000元、370,000元计算，利率按照6%，依据民间借贷的司法解释计算。5．诉讼费用（案件受理费、公告费）由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司、刘叶楠承担。一审法院认定事实：涉案《协议书》《劳动队伍退场通知书》《授权委托书》等文件中涉及深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司公章、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司天津王相大厦室内装修项目项目部专用章等公司印章。深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司对上述印章真实性均提出异议，且称公司工作人员曾于2017年8月15日以深圳瑞和建筑装饰股份有限公司被伪造印章一事向公安机关报案，并出具了受案回执，故本案存在犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告王均旺的起诉。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。二审争议焦点为：本案是否存在经济犯罪嫌疑、一审法院裁定驳回王均旺的起诉是否符合法律规定。关于本案是否存在经济犯罪嫌疑、一审法院裁定驳回王均旺的起诉是否符合法律规定的问题。深圳瑞和建筑装饰股份有限公司述称，其公司工作人员曾于2017年8月15日以深圳瑞和建筑装饰股份有限公司被伪造印章一事向公安机关报案，并出具了受案回执。但经查，该刑事案件对于涉嫌犯罪事实并未查证属实，涉案人员亦非王均旺与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。即便存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案系装饰装修合同纠纷，经济犯罪嫌疑案件属于伪造公司印章罪，与本案不属于同一法律关系。依据上述规定，人民法院也应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审法院裁定驳回王均旺的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4921号之三民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。上诉人王均旺预交的二审案件受理费27,360元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年六月十八日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3428号瞿淑兰：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的瞿淑兰申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执470号之十被执行人：王立显，男，汉族，1995年06月03日生。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立显在中国邮政储蓄银行6217991210016447724账户内存款人民币31500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年六月二十三日书记员  皇甫迅
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3612号 原告：国恩然，男，1958年4月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托代理人：尹国庆，女，1959年10月1日出生，汉族，本溪市锅炉厂退休职工，现住本溪市明山区。 被告：张伟，男，1963年1月8日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 原告国恩然与被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国恩然到庭参加了诉讼。被告张伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告国恩然向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害；2、请求判令被告给付因跑水给原告造成的各种损失费共计人民币1750元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼下和楼上的邻居，自2008年开始，被告家厕所用水，水就漏到原告家厕所、厨房、卧室及餐厅的顶棚墙壁，造成原告家这些位置长毛，常年处于浸湿状态。2012年左右，原告因跑水事宜多次找到被告，被告将原告赶出门外不予理睬，故原告诉至法院。 被告张伟未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系。原告家因被告家长期渗水造成财产损失。本溪市众合信价格评估有限公司受法院委托，对原告家财产损失进行评估，评估价格为：1750元。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告居住在原告楼上，应注意排水安全，因其室内持续渗水给原告造成损失，应承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后立即停止对原告国恩然所有的本溪市明山区房屋顶棚渗水的侵害； 二、被告张伟于本判决生效后立即赔偿原告国恩然财产损失人民币一千七百五十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元、鉴定费五百元，均由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  程明霞 人民陪审员  梁 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢495号申请执行人李娟，女，汉族，住威海市环翠区红光巷。被执行人杨子贤，男，汉族，住址不详。申请执行人依据已生效的（2007）威环民二初字第1061号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中查明，2015年4月10日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，由被执行人分期支付申请执行人欠款本金**元。因和解协议履行期间较长，本案终结执行。现被执行人已如期履行了执行和解协议确定的全部给付义务，申请执行人同意本院作结案处理。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：本院（2007）威环民二初字第1061号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢679号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第1345号民事判决书，立案恢复执行申请执行人俞冬仙与被执行人李铭民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2013）绍越执民字第3124号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人李铭名下的位于绍兴市××城区××桃李××室的房地产，拍卖款为1982400元，扣除相应的执行费22224元、涉李铭案件诉讼费计155814.35元、评估费8169元、对李铭的罚款计12000元、李铭生活保障款150000元后，本案申请执行人经分配得款141417.32元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2013）绍越执民字第3124号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二二〇二〇年六月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢339号 申请执行人刘素萍与被执行人朱燕军、申屠万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢339号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3662号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：莫壮英，女，1962年6月2日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。被告：张齐松，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。被告：吴华荫，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告莫壮英、被告张齐松、被告吴华荫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴希
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2245号罪犯谢各各，男，1971年06月05日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年02月02日作出（2008）保中刑初字第26号刑事判决，以被告人谢各各犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年05月30日以（2008）云高刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2010年07月09日，云南省高级人民法院作出（2010）云高刑执字第3306号刑事裁定，减为无期徒刑。2012年10月23日，云南省高级人民法院作出（2012）云高刑执字第2934号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年10月23日起，至2032年05月22日止。2015年10月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2018年01月26日，经本院裁定减去有期徒刑九个月；刑期至2030年07月22日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年09月至2019年11月期间，曾获表扬五次，考核计分300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢各各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢各各准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2029年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执19号申请执行人周丽，女。被执行人张喜玉，女。本院在执行申请人周丽与被执行人张喜玉的买卖合同纠纷一案中，申请执行人周丽与张喜玉达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执19号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年六月二十九日书记员 贾      雨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1818号原告：田恒罗，男，1969年11月19日出生，汉族，住新野县。被告：张伟，男，1996年10月15日出生，汉族，住南阳市。原告田恒罗与被告张伟委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田恒罗到庭参加诉讼，被告张伟经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田恒罗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告4700元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事汽车修理生意。受人委托处理豫Ｒ×××××汽车在外地的违章，被告声称可以帮忙处理，需要4700元费用，原告于2019年3月19日通过微信向被告支付4700元，被告口头承诺三个月内处理完毕。三个月过后，豫Ｒ×××××汽车的违章没有处理，后被告承诺愿意退还原告全部费用4700元，但经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告张伟未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告从事汽车修理生意，受人委托处理豫Ｒ×××××汽车在外地的违章事宜。因被告称可以帮忙处理，需要4700元费用，原告遂于2019年3月19日通过微信向被告支付4500元，被告口头承诺三个月内处理完毕。三个月过后，豫Ｒ×××××汽车的违章没有处理，后被告通过其他途径处理了豫Ｒ×××××汽车的违章事宜。此后，在原告的催要下，被告退还原告1500元，余款3000元未予退还，引发本案诉讼。本院认为，原告委托被告处理汽车违章事宜，并支付相应费用，双方形成委托合同关系。被告作为受托人负有及时处理完成受托人交办处理汽车违章事务的合同义务，因其逾期未能及时完成原告交付的委托事务，应当退还原告支付的费用。经本院庭审查明，原告共计支付被告委托费用4500元，扣除被告之后支付的1500元，被告仍下欠原告3000元，被告应当及时返还原告，原告请求过高部分本院不予支持。被告张伟无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告田恒罗与被告张伟之间的委托合同关系。二、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告田恒罗3000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇二〇年六月二十三日书记员  陈侍君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2639号原告：谢白古拉齐，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白道日娜，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告谢白古拉齐与被告白道日娜民间借贷纠纷一案中，原告谢白古拉齐于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢白古拉齐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢白古拉齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢白古拉齐负担。审判员 张国彬 二〇二〇年六月十六日书记员 王晓莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1187号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘学利，男，1967年11月25日出生，汉族，住所地贵州毕节纳雍县贵州省本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘学利追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘学利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学利在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月八日书记员  赵 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12486号 原告：四川鸿程消防工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号2幢1单元3楼A号。 法定代表人：涂方均，董事长。 委托诉讼代理人：易洪英，女，系该公司员工。 被告：五洋建设集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区三色路209号8栋1单元7楼701号。 负责人：郭光，职务不详。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟，职务不详。 原告四川鸿程消防工程有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司成都分公司、五洋建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川鸿程消防工程有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鸿程消防工程有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鸿程消防工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川鸿程消防工程有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月八日 书记员  陈代丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1755号申请执行人王利学，男，1969年11月20日出生，汉族。被执行人北京壹元生态环保科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-431。现办公地址：北京市朝阳区豆各庄东村国际文化创意产业园I1-2。统一社会信用代码91110228584492001Y。法定代表人：尹璐，董事长。王利学与北京壹元生态环保科技有限公司工资等争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出了京密劳人仲字[2020]第241号调解书确认：北京壹元生态环保科技有限公司给付王利学工资一万一千元；（于二〇二〇年一月二十日前给付五千元；于二〇二〇年二月二十日前给付五千元；于二〇二〇年三月三十一日前给付剩余工资一千元）。现调解书已发生法律效力。因北京壹元生态环保科技有限公司未履行生效文书确定的义务，王利学提起执行申请程序，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无机动车登记信息，无证券登记信息，无收益类保险信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均无开户信息。银行方面，被执行人在招商银行有开户信息。本院前往被执行人注册机构地址进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年6月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费。本案已经执行到位案款5905元，尚未执行到位金额为5095元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第241号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月二十二日书记员  郭思楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2149号   原告：贾玉鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：朱华，女，1971年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告贾玉鹏与被告朱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告贾玉鹏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾玉鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告贾玉鹏撤回起诉。   案件受理费5,800元，已减半收取2,900元，由原告贾玉鹏负担。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   刘丽丽
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2629号原告：王留旺，男，1946年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李俊侠，女，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告王留旺与被告李俊侠合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。王留旺向本院提出诉讼请求：1、李俊侠向王留旺还购钻石链款肆万零壹佰叁拾捌元，并按商业小额贷款利率付息；2、按《消费者权益保护法》第49条赔偿王留旺经济损失；3、案件受理费由李俊侠承担。事实和理由：李俊侠在2018年8月初说：“有款产品钻研链，保证赚钱。”并以文字承诺（见照片1），每枚售价0.25美金，到1月1日涨到每枚1美元，进入平台交易。并口头承诺：“以人格和500平汗蒸馆两台高级轿车担保，你的本钱不能丢，我是负责人钱就放在我这里，不行我换你本钱。”于是王留旺和以儿子（王冀）名义以每枚0.25美元1千枚合计人民币1869元于2018年9月12日各买1千枚花人民币3738元。以后李俊侠说：“9月15日每枚涨到0.5美元，10月15日涨到0.75美元。按原价18200元1万枚”。并说：“机会难得，我保你本钱怕什么。”当时想儿女都下岗能挣点更好，挣不着保本钱不丢。于是9月17日和10月15日又花36400元买了2万枚钻石链。总计买了22000枚，花了40138元人民币。兑现期过了，也未能兑现没该项目已停，严重违约。有一购链者向李俊侠要回了本金。于是王留旺多次向李俊侠追要购链款。总以“现在没钱，有了钱一定还你……。”至今未还。故请法院予以判决。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案经审查，涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回王留旺的起诉。案件受理费804元，退还给王留旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 欧二〇二〇年六月二十二日书记员 刘怡微
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2948号冯某某、冯某:本院在执行冯某某与冯某抚养费纠纷一案中，申请执行人冯某某依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03441号民事判决书向本院申请执行，执行标的为45926.37元。执行中，被执行人冯某已支付申请执行人冯某某45926.37元，申请执行人冯某某同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人冯某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执737号之十三被执行人：王某红，男，1979年1月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院2020年5月11日依据已生效的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书立案执行的被执行人王某红罚金一案，执行标的25万元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.通过被执行人王某红所服刑的贵阳金西监狱向王某红转交送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡等执行文书。2.2020年5月13日、6月5日在总对总查询被执行人银行账户、网络资金账户、车辆等信息。经查，银行存款和网络资金方面，王某红在中国建设银行股份有限公司六盘水花园路支行开设有6236687170000156963_156_1银行账户1个，内有存款余额1475.38元；在纳雍县农村信用合作联社姑开信用社开设有6228930001027380348_1、6217790001146993676_1两个账户，分别有存款34.26元、2467.19元；在贵州赫章农村商业银行股份有限公司古达支行开设有6217790002037701095_1账户1个，内无存款；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有2088822646138567网络资金账户1个，内有存款191.8元；在财付通支付科技有限公司开设有085e9858e4ce502c7bd0b0169@wx.tenpay.com网络资金账户1个，内有存款483.3元。本院已以本案执行标的金额250000元为限额对前述4个银行账户进行冻结，冻结期限一年，实际冻结并划拨金额3976.83元；因网络资金账户不支持超额冻结，实际冻结并划拨675.1元，冻结期限一年。车辆方面，王某红名下有牌照为贵BAS236的众泰牌机动车一辆，因到六盘水市公安交通警察支队车辆管理所核查无此车辆，本院未能查封、扣押。其他方面，王某红无财产信息。3.2020年6月13日至16日，经到王某红户籍地贵州省赫章县某乡某村和赫章县自然资源局不动产登记中心、赫章县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部，犯罪前经常居住地纳雍县姑开乡姑开村和纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查，王某红无不动产、工商登记、公积金缴存等财产信息，仅在老家有一间破旧小木房。4.2020年6月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，除本院已扣划到位的4651.93元银行存款和网络账户存款外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年六月三十日书记员 陈 云
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3408号原告：刘玉敏，女，1968年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王铁山，男，1967年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵云花，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。原告刘玉敏与被告王铁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏，被告的委托诉讼代理人赵云花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告清偿借款44000元；2．本案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。被告分别于2017年12月23日、2018年1月24日因生产经营急需资金为由，先后两次向原告借钱，共计44000元，约定借款期限均为一年，为此被告向原告出具了借据二份（具体内容详见借据）。时至今日，被告并未如约向原告清偿借款。此前原告不止一次地要求被告清偿借款，但均遭被告以无钱清偿借款为由一拖再拖，现被告仍无清偿原告借款之意，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠据2份，证明原告给被告借款事实。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因被告与案外人步某某系亲属关系，且步某某正从高息吸收存款。原告便通过被告将资金借贷给步某某，再经被告将步某某偿还的借款本金及利息给付原告。被告是原告和步某某双方的委托代理人，故原告与步某某之间存在借贷关系，与被告之间不存在真实的借贷关系。后步某某被刑事拘留，被告未能将原告出借的款项要回。原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。被告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、录音光盘1份，证明被告找步某某要钱的事实。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均系天津市武清区村民。2017年11月23日，被告向原告借款20000元，借期一年，约定借款利息为2000元。原告以现金的方式给付被告20000元。被告为原告出具欠条，载明“今欠刘玉敏人民币贰万贰仟元整（22000元），欠款时间2017.11.23日，还款时间2018.11.23日，欠款人：王铁山”。2018年1月24日，被告向原告借款20000元，借期一年，约定借款利息为2000元。原告以现金的方式给付被告20000元。被告为原告出具欠条，载明“今欠刘玉敏人民币贰万贰仟元整（22000元），欠款人：王铁山，欠款时间2018年1月24日，还款时间2019年1月24日”。借款期限届满后，经原告催要，被告未按约定履行偿还义务。庭审中，被告认可其为原告出具欠据，且不认可收取原告款项，表示钱是步某某拿走的。庭审结束后，本院对原、被告双方进行了单独询问。在询问中，原告只认可与被告之间存在借贷关系，并表示不认识案外人步某某。被告表示其与妻子赵云花已经针对步某某报警了，涉案款项130余万元，钱款分属于包括原告在内10个人的，被告及妻子赵云花分别为上述人员出具了欠据。通过被告提交的天津市武清区人民检察院委托诉讼代理人/申请法律援助告知书内容可见，王铁山为天津市公安局武清分局移送审查起诉的步某某集资诈骗案的被害人，而非步某某的代理人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告分两次给付了被告40000元，被告为原告出具欠条予以确认。本院确认双方借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款及利息，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还40000元借款本金及年利息4000元，该利息计算方式不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告虽抗辩原告出借的款项系经过被告之手出借给案外人步某某，实际借款人系案外人步某某。因被告为步某某集资诈骗案的被害人，可以确定是其将涉案款项给付步某某的事实，进而确定其收取原告前述借款的事实。在被告收到涉案款项，并出具欠条时，原、被告双方之间的借款合同已经生效。被告作为借款人的身份，不会因其将借款给付于他人而发生改变。故本院对其抗辩意见不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告王铁山于本判决生效之日起10日内偿还原告刘玉敏借款40000元及利息4000元，共计44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年六月二十九日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。