海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4952号原告：于秀凤，女，1962年8月19日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：李春奎，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地：辽宁省盘山县。被告：盘锦富源米业有限公司，住所地：盘山县沙岭镇三河村，统一社会信用代码912111220556541836。法定代表人：李春奎，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号，统一社会信用代码91211100822423424N。负责人：王宇，职务：总经理。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：王欢，男，1978年7月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼，统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，职务：总经理。委托代理人：刘树旺，该公司工作人员。原告于秀凤诉被告李春奎、盘锦富源米业有限公司（以下简称富源公司）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安公司）、王欢、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告于秀凤的委托代理人刘言君、被告李春奎、被告富源公司的法定代表人李春奎、被告平安公司的委托代理人王振伟到庭参加诉讼，被告王欢、被告天安公司经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于秀凤诉称：2018年12月16日9时10分许，被告李春奎驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号的货车，沿大盘线西行，行驶至157公里+500米海城市八里镇营城子东路口路段时，与原告乘坐的辽Ｃ×××××号长安牌小型客车相撞，致辽Ｃ×××××号小型客车又与被告王欢驾驶的辽Ｃ×××××号牧马人越野车相撞。事故后原告在海城市中心医院住院治疗120天。发生医疗费329915.23元，护理费144.40元/天×365天（2018年12月16日-2019年12月16日）=52706.00元，伙食补助费（120+99）天×100.00元=21900.00元，营养费15000.00元×56%=8400.00元，误工费37342.00元（城镇人均收入，2018年12月16日-2019年12月16日），伤残赔偿金37342.00元/年×20年×56%=418230.40元，精神抚慰金26000.00元，鉴定费3640.00元，交通费2500.00元，合计900633.63元。经海城市公安局管理大队认定，被告李春奎负此次事故全部责任，原告于秀凤无责任。辽Ｌ×××××货车的所有人是富源公司，事故发生时，被告李春奎在履行工作职责送大米途中，辽Ｌ×××××号车在平安公司投保了交强险和商业险，辽Ｃ×××××越野车在天安公司投保了交强险。事故发生在两车的保险期间内。原告认为，公民的人身健康权受法律保护，此次事故造成原告身体受伤，由此带来的经济损失理应由事故责任人承担赔偿责任。平安公司和天安公司做为保险人，应在保险额度内承担相应的赔偿责任。而原告至今没有得到赔偿。故诉至人民法院，请贵院依法保护原告的合法权益，请求判令五被告共同赔偿原告900633.63元，诉讼费由被告承担。原告保留继续治疗所生费用的起诉权利。被告李春奎辩称：原告所述事故责任、经过、时间均属实，事故发生在保险期限内，我不承担责任。被告富源公司辩称：原告所述事故责任、经过、时间均属实，事故发生在保险期限内，由保险公司先行赔偿，不足部分再由我公司承担。被告平安公司辩称：原告所述事故责任、经过、时间均属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费不承担，要求无责车辆承担赔偿责任，我公司已在交强险支付2000元给辽Ｃ×××××修车费，商业险赔付辽Ｃ×××××大客车12400.00元，商业险赔付辽Ｃ×××××长安车辆商业险9900.00元，商业险赔付辽Ｃ×××××车辆74600.00元，总计支出98900.00元。被告王欢未到庭答辩。被告天安公司辩称：辽Ｃ×××××号车在天安公司投保了交强险，在此案事故中无责任，天安公司对此保险事故的真实性予以认可。天安公司同意在交强险无责限额内赔偿此次事故中受伤的原告于秀凤、华立安、于丹、秦皓喆各项损失医疗费1000.00元、伤残赔偿金11000.00元，共计12000.00元（需提供证据证明）。根据交强险条款约定，天安公司不同意承担本案的鉴定费、诉讼费等相关费用。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月16日9时许，被告李春奎驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号轻型箱式货车，沿大盘线西行第二条机动车道由东向西行驶，当行驶至157公里+500米海城市八里镇营城子东路口路段时，与原告乘坐的正常行驶的辽Ｃ×××××号长安牌小型客车相撞，致辽Ｃ×××××号小型客车又与被告王欢驾驶的辽Ｃ×××××号牧马人越野车右侧刮撞。二、本事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告于秀凤无责任，被告李春奎负全部责任，被告王欢无责任。被告李春奎驾驶的辽Ｌ×××××号货车的所有人为被告富源公司，该车在被告平安公司投保了交强险和商业险（500000.00元，不计免赔）。被告王欢驾驶的辽Ｃ×××××越野车在被告天安公司投保了交强险。事故发生在两车的保险期间内。三、原告受伤后分别入海城市中心医院住院治疗120天（2018年12月16日-2019年4月15日）、99天（2019年4月15日-2019年7月23日），共花医疗费328779.13元。四、本起交通事故共造成四名伤者，即本案原告于秀凤，另案原告于丹、秦皓喆、华立安。被告李春奎与原告于秀凤、被告王欢发生交通事故后，又与案外人董德禄发生交通事故，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李春奎负全部责任，案外人董德禄无责任。后被告平安公司先行赔付车辆损失98900.00元，其中在交强险车损2000.00元限额内赔偿董德禄2000.00元，在商业三者险中赔付董德禄12400.00元，在商业三者险中赔偿被告王欢74600.00元，在商业三者险中赔偿另案原告华立安9900.00元。五、原告于秀凤系海城市沟街道办事处居民，2012年10月份海鸣矿业征地，集体动迁，原告在海城市沟街道办事处无土地。原告于秀凤家于2012年11月6日与海城市牌楼镇房屋拆迁服务中心签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，于2014年10月12日回迁安置，现原告于秀凤居住地行政区划已划归为城镇。六、原告于秀凤起诉后，向本院申请伤残鉴定，2019年12月17日，经原告申请本院委托的辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、原告本次损伤构成六级伤残1处，十级伤残2处，本次外伤与损害后果之间存在直接的因果关系（主因形式），外伤参与度为80%～85%；2、原告误工期为伤后至鉴定前一日（含住院期间），设一人陪护至鉴定前一日（含住院期间），伤后住院期间给予营养补偿；3、后续治疗可按实际发生额给付。花费鉴定费3640.00元。上述事实，除原、被告陈述外，原告于秀凤提供的证据有：道路交通事故认定书1份；王欢、李春奎驾驶证复印件各1份；保单复印件2份；海城市中心医院病志两份和费用清单各2份；门诊病历6份；医疗费收据19份、外购药收据51份；庙沟街道办事处证明、2019年统计用区划代码和城乡划分代码查询单、房屋拆迁安置补偿协议书、庙沟村地块回迁选楼单各1份；鉴定报告1份；鉴定费发票3份；被告平安公司提供的证据有：预付明细1份；预付支付回单4份；交通事故责任认定书照片1份；被告天安公司庭前提供的证据有：答辩状1份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告李春奎驾驶被告富源公司所有的辽Ｌ×××××号轻型箱式货车，沿大盘线西行第二条机动车道由东向西行驶，当行驶至157公里+500米海城市八里镇营城子东路口路段时，与原告乘坐的正常行驶的辽Ｃ×××××号长安牌小型客车相撞，致辽Ｃ×××××号小型客车又与被告王欢驾驶的辽Ｃ×××××号牧马人越野车右侧刮撞。本事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告于秀凤无责任，被告李春奎负全部责任，被告王欢无责任，故原告于秀凤所受经济损失应由被告富源公司承担赔偿责任。因被告王欢所驾驶的辽Ｃ×××××号牧马人越野车在被告天安公司投保了交强险，故被告天安公司应先在交强险中无责限额内赔偿12000.00元（医疗费1000.00元、伤残赔偿金11000.00元）。又因为辽Ｌ×××××号车在发生交通事故时，系在被告平安公司投保交强险和商业三者险的保险期限内，故被告平安公司在被告天安公司赔偿完交强险无责限额内12000.00元后，在交强险和商业三者险规定责任限额内对原告于秀凤承担先行赔偿责任，不足部分再由被告富源公司承担。因在本起事故中，有四名伤者，应按各自损失的比例由被告天安公司和平安公司先行赔付，不足部分再由被告富源公司赔付。原告要求被告李春奎承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票319089.03元予以计算；关于外购药，虽不是正规发票，但有相关医嘱，故本院予以支持，但原告向本院提供的部分外购药小票因模糊不清，且无实际付款金额，予以扣除后，原告实际外购药金额为9690.10元；原告的医疗费共计为328779.13元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为1500.00元。关于辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于误工费，原告提供的证据能够证明其收入来源于城镇，故本院按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，关于误工时间，依据鉴定意见书的鉴定意见计算为1年。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100.00元标准给付。关于护理费，本院按照居民服务业的行业标准每天144.40元予以计算。关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据能够证明收入来源于城镇，同时结合统计用区划代码，能够证明住所地为城镇，故按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。关于伤残赔偿金的系数，因原告为一处六级伤残、二处十级伤残，根据相关规定，按照56%计算。关于精神损害抚慰金，因原告在本起事故中无责任及相关规定，酌定为22000.00元。关于鉴定费3640.00元，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，故本院予以支持。关于营养费，因鉴定意见书中明确了住院期间加强营养，显见加强营养的必要性和合理性，故本院予以支持，按照15000.00元乘以伤残系数56%予以计算。关于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，由原、被告按各自败诉比例承担案件受理费。综上，原告于秀凤的各项经济损失为894497.53元（其中医疗费328779.13元，住院伙食补助费100.00元/天×（120+99）天=21900.00元，护理费144.40元/天×365天=52706.00元，误工费37342.00元/年×1年=37342.00元，交通费1500.00元，营养费15000.0元×56%=8400.00元，伤残赔偿金37342.00元/年×20年×56%=418230.40元，精神抚慰金22000.00元，鉴定费3640.00元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告天安公司应在交强险无责限额之内对原告于秀凤8457.10元的经济损失（其中包括：医疗费789.03元，伤残赔偿金7668.07元）承担赔偿责任。被告平安公司应在交强险限额之内对原告于秀凤84571.08元的经济损失（其中包括：医疗费7890.34元，伤残赔偿金76680.74元）承担赔偿责任，在商业三者险限额之内赔偿原告于秀凤经济损失296512.73元，以上合计381083.81元。被告富源公司赔偿原告于秀凤剩余经济损失504956.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日赔偿原告于秀凤8457.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告于秀凤381083.81元；三、被告盘锦富源米业有限公司于本判决生效后10日赔偿原告于秀凤504956.62元；四、驳回原告于秀凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12806.00元，由原告于秀凤承担87.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担5418.58元，被告盘锦富源米业有限公司承担7300.17元，该款原告于秀凤已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、盘锦富源米业有限公司需在履行本判决确定的给付义务时分别加付5418.58元、7300.17元给原告于秀凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于若男