湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1863号上诉人（原审被告）：江苏德佳昱铝业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇锡澄路1015号。法定代表人：孔佳煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南华科机械有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6999号。法定代表人：刘莹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐霞，女，系该公司员工。上诉人江苏德佳昱铝业有限公司（以下简称德佳昱铝业公司）因与被上诉人湖南华科机械机械有限公司（以下简称华科机械公司）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。德佳昱铝业公司上诉请求：撤销原判，驳回华科机械公司的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由华科机械公司承担。事实和理由：1.华科机械公司在签订合同后，仅将设备交付给德佳昱铝业公司，并未对设备进行调试及验收。根据合同第八条的约定，货到安装调试合格后付25%,其余5%货款作为保证金。因其未到付款条件，故无须支付案涉款项；2.原审判决所涉6%的利息不合理，不应支付。华科机械公司辩称，华科机械公司派了安装人员去德佳昱铝业公司，进行了9天的安装调试，已经履行了安装、调试义务，我们提供了安装人员的火车票、汽车票、住宿发票。华科机械公司向一审法院起诉请求：一、判令德佳昱铝业公司支付其拖欠的货款90000元；二、判令德佳昱铝业公司支付欠款利息（按年利率6%计算，以75000元为基数，自2018年7月1日至2019年7月31日止的利息，以及以90000元为基数，自2019年8月1日至付清全部货款之日止的利息）及催收货款所产生的差旅费用2000元；三、判令德佳昱铝业公司承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月19日，华科机械公司与德佳昱铝业公司签订《产品购销合同》（合同编号：ＨＫＨＴ20171019），约定由德佳昱铝业公司向华科机械公司购买一台Ｈ×××××-20-ＩＩ除气装置及相应服务，并支付货款300000元。货款支付方式为分期付款：合同确立后付30%预付款，（收到预付款即日生效）设备发货前付40%货款，货到安装调试合格后付25%货款，其余5%货款暂作为保证金，质保期后一个月内支付，质保期为验收合格之日起一年。合同签订后，德佳昱铝业公司于2017年10月30日向华科机械公司支付了90000元预付款，于2018年5月25日支付了20000元预付款，于同月28日支付了100000元预付款。2018年5月30日，华科机械公司委托物流公司将设备运往德佳昱铝业公司。2018年6月1日，德佳昱铝业公司签收。2018年6月10日，华科机械公司委派工作人员前往德佳昱铝业公司安装调试设备，并于同月21日安装调试完毕。双方签订的《产品购销合同》第七条约定，设备安装完毕后一周内德佳昱铝业公司未提出异议，视为验收合格。此后，德佳昱铝业公司未对案涉设备的安装和使用提出异议，亦未按约定支付剩余货款。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案德佳昱铝业公司经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。结合华科机械公司在庭审时的陈述，华科机械公司向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力一审法院予以确认，并在卷佐证。双方签订的《产品购销合同》（合同号：ＨＫＨＴ20171019）系双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性规范，合法有效，依法应予以保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。德佳昱铝业公司未按约定期限履行支付货款的义务，是违约行为，应承担相应的民事责任。华科机械公司主张德佳昱铝业公司支付90000元货款的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。华科机械公司主张按逾期支付的货款为基数，逾期期间内按年利率6%计算利息的标准计算违约金，符合法律规定，应当予以支持。华科机械公司主张德佳昱铝业公司向其支付2000元差旅费的诉讼请求，双方签订的销售合同并未对差旅费有明确约定，且华科机械公司未提供相关证据证明其实际的差旅费损失，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由德佳昱铝业公司在判决生效之日起十日内向华科机械公司支付货款90000元及逾期付款的利息（以75000元为基数，自2018年7月1日至2019年7月31日止，按年利率6%计算；以90000元为基数，自2019年8月1日至全部货款清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回华科机械公司的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，合计1990元，由德佳昱铝业公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华科机械公司依法申请证人罗某、张某出庭作证。证人罗某证明，2018年5月30日发完货之后，德佳昱铝业公司就打电话要求华科机械公司去进行安装，华科机械公司马上安排技术工人张某、袁平去德佳昱铝业公司上门安装。证人张某证明，2018年6月10日，张某和袁平出发到江苏省江阴市德佳昱铝业公司，进行了安装调试，历时9天，调试完后设备运转正常，德佳昱铝业公司还签了字。如果安装调试不成功，德佳昱铝业公司不会让我们回岳阳。德佳昱铝业公司质证称，华科公司提交的《出差旅费报销明细表》上载明的出差理由是安装、除气、过滤等，说明这只能是安装，不能证明进行了验收，合同的质保期设备调试合格并交付使用后1年，因为尚未验收，仍然在质保期，故保证金未到期。本院认为，罗某、张某的证言与《出差旅费报销明细表》及原始凭证互相印证，能够证明华科机械公司履行了安装调试的合同义务，调试后设备能够正常使用。对证人罗某、张某的证词，本院予以采信。本院二审查明的其他事实与一审的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：华科机械公司是否履行合同约定的安装调试义务，华科机械公司要求德佳昱铝业公司支付余欠货款的条件是否成就？一审判决德佳昱铝业公司以未付货款为基数按年利率6%的标准支付逾期付款违约金是否合理？证人证言及交通费票据能够充分证明华科机械公司安排工作人员前往德佳昱铝业公司进行了安装调试。《产品购销合同》第七条约定“设备安装完毕后有异议一周内提出，否则视为合格”，但德佳昱铝业公司没有提供证据证明，其在设备安装调试完毕后一周内向华科机械公司提出了异议。此后，德佳昱铝业公司也未对设备的安装和使用情况提出过异议，故案涉设备，应视为德佳昱铝业公司已于2018年6月21日验收合格。现本案的一年的质保期时间亦届满，德佳昱铝业公司应当向华科机械公司支付余欠货款。德佳昱铝业公司未按约支付余欠货款构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院按照年利率6%的标准计算华科机械公司的逾期付款损失并无不当。综上所述，德佳昱铝业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由江苏德佳昱铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年六月十二日书记员  冯 饶