湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1147号 原告：裘多根，男，1978年2月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区云集路2号。 委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，湖南五溪律师事务所实习律师。 被告：何玉良，男，1969年9月1日出生，汉族，住溆浦县江口镇供销社宿舍。 原告裘多根诉被告何玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告裘多根（中途到庭）及其委托诉讼代理人赵时运、刘丽，被告何玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘多根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息24800元(以40000元本金为基数，按年利率24%从2017年5月10日计算至2019年12月10日)，此后利息按月息2分计算至借款全部清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日,被告何玉良因其投资的怀化天天饮用水有限公司(以下简称天天公司)资金紧缺,在怀化凯通领域小区向原告借款100000元,约定月息3分,即利息每月3000元,并向原告出具借条一张及公司营业执照复印件一份,计划一年内归还。但是，借款到期后,被告未能按期归还原告本金,也没有支付利息，经原告多次催要,截至2017年5月10日，被告陆续归还原告借款本金60000元,尚欠原告借款本金40000元,此后就未再归还任何借款本金及利息。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求支持原告的诉求。 被告何玉良辩称：一、2014年5月12日，被告受天天公司委托去芷江向原告借款100000元，原告在芷江街上用工行卡转给被告97000元，当时砍掉3000元一个月利息，开具的借据是100000元，被告收款后，于2014年5月15日将97000元交给天天公司出纳员李一君，用于购买怀化市飞山山泉水厂，被告回来之后就将借据复印件交给天天公司，借据原件在原告那里，本来想让原告将其个人出具的借据换成公司的借条，但是工作太忙没有换成，后来天天公司因多方原因，只经营约五个月，大概至2014年8月底9月初就停止了营业；二、被告与原告开始不认识，系通过仇冬雷介绍，仇冬雷和原告是战友，天天公司实质上给原告支付4个月利息，每个月3000元，之后天天公司就停产了，原告跟仇冬雷找到被告要求还钱，被告跟他们讲这个钱用于购买怀化市飞山山泉水厂，但是原告还是坚持要被告还款，被告没有办法又支付原告8个月利息，该笔借款实付利息共36000元；三、至2015年8月，被告陆续支付原告借款本金50000元，当时双方就协商不再付利息。2016年，原告又找被告要求还款，并扣押了被告的教练车，实在没有办法，被告又向亲戚借款10000元用于偿还原告的借款本金；四、2018年9月份，被告从广州回来，原告把被告的车又扣了，被告后通过微信向原告转账5000元，这个钱虽然是天天公司借的但是公司还不了，被告也认账愿意还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：1.对原告提交2015年5月10日《还款承诺书》、2016年3月13日《承诺书》、2017年5月10日《还款承诺书》各一份，被告对其真实性没有异议，但认为2015年5月10日《还款承诺书》真实意思表示，其他两份承诺书并非其真实意思表示，该组证据来源合法，能证实本案相关事实，具有证明力，本院予以采信；2.对被告提交的天天公司股东会决议、收据、领据、中国建设银行自动提款机客户通知书、《饮用水生产企业转让合同书》、怀化市飞山山泉水厂营业执照、怀化市锦源山泉水厂工商注册信息、尹先友收条一组，原告认为与本案没有关联性，本院认为，被告提供的证据只能证实天天公司与何玉良内部关系，对原告并不具有法律约束力，该组证据与本案的处理缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何玉良因天天公司缺少资金，于2014年5月12日向原告裘多根借款100000元，并出具借据一张，载明：“何玉良因公司目前资金紧缺，特向裘多根同志借款：壹拾万元整（¥：100000.00元）预计在2015年5月11日前归还，期间每个月利息人民币：叁仟元整（¥：3000.00元），每月12号前汇入裘多根工行卡号：6222021914000846510。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告当日通过中国工商银行向被告转账50000元，并于当日取款45000元，双方庭审确认，当日共计支付借款97000元，在本金中预先扣除了一个月的利息3000元。2015年5月10日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“何玉良因天天饮用水公司资金困难，于2014年5月12日特向裘多根借款：壹拾万元整。现已到期，本人现订出还款计划：①定于2015年5月31日还款（本金）：叁万元整，②2015年6月30日还款（本金）：贰万元整，③2015年12月31日还款（本金）伍万元整，原借款壹拾万元从2015年5月13日起不计利息了，何玉良只还本金：壹拾万元整。”2016年3月13日，被告又向原告出具《承诺书》一份，载明：“因原怀化天天饮用水有限公司原因何玉良经手所欠裘多根伍万元整定于2016年4月30日前一次性付清伍万元整，否则，伍万元本金从元月份起计3%计息付给裘多根。”2017年5月10日，被告再次向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“因天天饮用水公司收购怀化市飞山水厂资金缺口向裘多根在2014年5月份借款壹拾万元整，直到现在，陆续还本金陆万元整及部分利息，尚欠裘多根肆万元整，何玉良作为公司法人又是借款经手人：本人承诺在2017年5月30日前付给裘多根肆万元本金，同时裘多根应退回何玉良所写的壹拾万元借款凭证原件，如何玉良5月30日未兑现肆万元还款，本人愿意将教练车湘N:JW37抵扣（作价肆万柒仟元整，柒仟元付给仇冬雷）给裘多根，立据当天本人愿意将身份证压给裘多根，但何玉良本人需要使用身份证裘多根无条件将身份证还给本人使用，用完再交给裘多根保管，在保管期间，裘多根不得将身份证作为他用，否则，一切责任由裘多根负责。”庭审中，双方认可在承诺期间，被告陆续偿还原告借款本金60000元，但双方均表示记不得每次还款时间及金额。另，双方亦确认在借款后第一年，被告支付原告12个月利息共计36000元。2018年9月13日，被告通过微信向原告转账5000元。因双方对于后续还款经协商未果，故原告裘多根诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告以自己的名义向原告借款并出具借条，且在后续承诺中亦同意向原告偿还借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系，即便借款的用途为天天公司收购其他公司或天天公司委托被告对外借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，经本院当庭释明，原告明确要求被告承担偿还责任。因此，被告认为该借款应由天天公司偿还的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于，被告与天天公司之间的内部债权债务关系，可由被告与天天公司之间另行处理，对原告并不产生法律约束力。被告没有按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但是，被告向原告出具100000元的借条，但实际只收到97000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应认定为97000元，因双方已确认偿还本金60000元，因此，被告尚欠原告借款本金为37000元。关于借款利息，双方在借据中约定月利率为3%，在2015年5月10日《还款承诺书》中记载从2015年5月13日起不记利息，在2016年3月13日《承诺书》中记载如果被告没有于2016年4月30日前一次性付清50000元，50000元从2016年元月起按3%计息，因被告没有一次性付清借款，现原告要求被告从2017年5月10日起按月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但在最终计算利息时应予扣减被告于2018年9月13日向原告转账支付的5000元利息，被告认为该5000元系偿还借款本金的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何玉良于本判决生效后十日内偿还原告裘多根借款本金37000元及利息(以37000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月10日起计算至实际给付之日止，扣减已付利息5000元)； 二、驳回原告裘多根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取为710元，由原告裘多根负担60元，被告何玉良负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。