湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初1352号原告：彭海军，男，1977年2月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人刘剑，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢桃初，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：刘乘如，女，1982年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省慈利县。被告：湘乡市中盈置业有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区湘乡大道28号。法定代表人：罗迪安。委托代理人陆湘跃，男，1960年3月15日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司股东，代理权限为特别授权。原告彭海军（以下简称原告）与被告谢桃初、刘乘如、湘乡市中盈置业有限公司（以下简称中盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑、被告谢桃初、被告中盈公司委托代理人陆湘跃到庭参加了诉讼，被告刘乘如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢桃初、刘乘如系夫妻关系，被告刘乘如于2018年10月16日成立被告中盈公司。在被告刘乘如筹备成立、经营被告中盈公司期间，被告谢桃初以被告中盈公司有工程项目发包为由向原告借款共计103万元。被告谢桃初将所借款项全部用于被告中盈公司的工程项目前期投入。2019年7月10日，被告谢桃初、刘乘如将被告中盈公司转让至罗迪安名下，并将上述所借款项一并纳入到被告中盈公司的对外应付债务中。被告谢桃初与被告中盈公司签订的交接协议中已明确被告谢桃初的债务154万元，其中包含原告的借款。被告谢桃初于2019年8月2日向原告出具委托支付函，要求被告中盈公司代为支付上述借款给原告。原告多次要求三被告偿还上述借款，但三被告均以各种理由拒绝偿付。被告刘乘如、谢桃初、中盈公司应共同偿还原告借款。原告诉至法院，请求法院判令被告谢桃初、刘乘如、中盈公司共同偿还原告借款103万元，由三被告承担本案诉讼费用。被告谢桃初辩称，被告谢桃初收到原告借款103万元属实，该款用于了被告中盈公司前期开发项目。因被告刘乘如、谢桃初资金不足，将中盈公司开发的项目以及公司股权全部转让给罗迪安、陆湘跃，双方签订了《交接协议》，应由被告中盈公司偿还原告借款103万元。被告谢桃初、刘乘如不应承担偿还责任。被告刘乘如未予答辩。被告中盈公司辩称，交接协议中明确以双方实际发生的签字确认后为准，原告的钱是打入被告谢桃初的个人账户，在进行核实后，如果原告的钱是用于工程项目，被告中盈公司愿意承担责任。经审理查明，2018年10月16日，被告刘乘如注册成立湘乡市中盈置业有限公司，该公司法定代表人为刘乘如，被告谢桃初系该公司实际控制人。被告谢桃初、刘乘如系夫妻关系。被告中盈公司开发建设湘乡市云鼎台房地产项目，因该项目前期开发需要资金，原告准备承包该项目劳务施工，被告谢桃初向原告借款100万元，并商定该借款在签订工程劳务承包合同后转为保证金。原告于2018年10月12日、10月15日、11月2日、11月7日通过中国建设银行分四次向被告谢桃初银行账户转账共计100万元。2018年11月17日，被告谢桃初向原告出具借款金额为100万元的借条，并注明：此款待签订劳务合同后转为劳务保证金收据，在本月底没有进场，安排退还借款。被告谢桃初当庭陈述，因被告中盈公司开发项目需支付环境评估费，向原告借款3万元。原告于2018年12月19日通过中国建设银行向被告谢桃初银行账户转账2万元。原告于2018年12月底向被告谢桃初支付现金1万元。之后，原告与被告谢桃初、中盈公司未签订工程劳务承包合同，被告谢桃初、中盈公司亦未退还原告借款。被告刘乘如担任法定代表人的中盈公司无能力完成湘乡市云鼎台房地产开发项目，被告刘乘如将该公司资产、债务整体转让给罗迪安、陆湘跃，由罗迪安、陆湘跃接手该项目，并于2019年6月14日办理了湘乡市中盈置业有限公司的注册变更登记，公司法定代表人变更为罗迪安，公司股东变更为罗迪安、陆湘跃。2019年7月10日，原中盈公司股东刘乘如、谢球明、原中盈公司实际控制人谢桃初(移交方)与罗迪安、陆湘跃(接收方)签订《交接协议》，主要内容：移交方在湘乡市中盈置业有限公司法人变更前收取劳务清包队、水电消防队、拆除队等合计人民币壹佰伍拾肆万元(详见《收取保证金及个人款项清单》附后)，该资金冲抵移交方提供的项目上已支付款项￥154万元，移交方需将收取保证金原始条据全部转交给湘乡市中盈置业有限公司(法人罗迪安)；交接完毕后，湘乡市中盈置业有限公司(法人罗迪安)同意代谢桃初偿还双方确认的应支付的债务；移交方在交接后，有义务及责任协助变更后的湘乡市中盈置业有限公司在湘乡云鼎台项目建设过程中协调或处理以前遗留下来的相关问题。该《交接协议》所附的《收取保证金及个人款项清单》列明，其中原告彭海军保证金为100万元，并注明了彭海军的手机号码，公司总账总支出中包含环境评估费53000元。2019年8月2日，被告谢桃初向原告出具委托代支付函，主要内容：被告谢桃初原以湘乡市中盈置业有限公司开发承建湘乡市云鼎台项目，收取劳务方彭海军资金103万元，已用于该项目；根据《交接协议》和《收取保证金及个人款项清单》，由湘乡市中盈置业公司代支付彭海军103万元。以上事实，有原、被告当庭陈述，有借条、中国建设银行转账记录、《交接协议》、《收取保证金及个人款项清单》、《委托代支付函》等证据予以证实，予以认定。本院认为，因被告中盈公司前期开发建设湘乡市云鼎台房地产项目需要资金，被告谢桃初作为原中盈公司实际控制人向原告借款103万元，有原告提供的被告谢桃初出具的借条、银行转账记录和委托代支付函等证据予以证实，本院予以认定。被告刘乘如担任法定代表人的中盈公司无能力完成湘乡市云鼎台房地产开发项目，被告刘乘如将该公司资产、债务整体转让给罗迪安、陆湘跃，并于2019年6月14日办理了中盈公司的注册变更登记，公司法定代表人变更为罗迪安。根据原中盈公司股东刘乘如、谢球明、原中盈公司实际控制人谢桃初(移交方)与罗迪安、陆湘跃(接收方)于2019年7月10日签订《交接协议》及所附《收取保证金及个人款项清单》，被告中盈公司应偿还原告借款103万元。对原告要求被告中盈公司偿还借款103万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢桃初辩称“因被告刘乘如、谢桃初将中盈公司开发的项目以及公司股权全部转让给罗迪安、陆湘跃，双方签订了《交接协议》，应由被告中盈公司偿还原告借款103万元”，其理由成立，本院予以采纳。故对原告要求被告谢桃初、刘乘如承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘乡市中盈置业有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告彭海军借款103万元；二、驳回原告彭海军对被告谢桃初、刘乘如的诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告湘乡市中盈置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年六月十二日书记员  李 翔附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。