湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初115号原告：张水池，男，1950年8月12日生，汉族，居民，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：胡艺冰，男，1996年2月13日生，汉族，居民，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：陈巧清，女，1970年5月8日生，汉族，居民，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号214号房及2栋24、25、26。法定代表人：吴刘沪，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系公司法务。原告张水池诉被告胡艺冰、陈巧清、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水池及委托诉讼代理人邝铁文、被告保险公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。被告胡艺冰、陈巧清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。张水池向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡艺冰、陈巧清赔偿原告张水池医疗费64932.98元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任和134709.98元限额范围内对原告张水池的损失承担理赔责任；三、由被告胡艺冰、陈巧清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日18时20分许，被告胡艺冰驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车沿湘潭县Ｘ019线由杨嘉桥往蔡家嘴方向行驶，途径湘潭县杨嘉桥镇合金村新乔组地段时撞到同向右前方行人张水池、张伏初，造成原告张水池、案外人张伏初受伤，车辆受损的交通事故。2018年12月4日，经湘潭县公安局交通警察大队作出责任认定：被告胡艺冰负事故的全部责任；张水池、张伏初无责任。原告经了解，被告陈巧清为湘Ｃ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买了交强险和商业险，且是该车的车主。原告张水池伤后，在湘潭县中医院住院治疗，出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右肘部及右肩部软组织挫伤；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、高血压病；6、肝囊肿；7、右足痛风性关节炎；8、过敏性皮炎。原告住院花去医疗费68932.98元，其中被告保险公司向湘潭县中医院支付了医疗费5000元，原告自行垫付了9000元医疗费，目前仍欠医院医疗费54932.98元。此次事故造成原告误工损失费23877元，护理费32710元，伙食补助费9750元，交通费780元，营业费2000元，司法鉴定费1200元，合计134709.98元。原告张水池经湘潭莲城司法鉴定所鉴定不构成伤残，但确认原告后续治疗费1000元左右。原告张水池出院以后和另一受伤害人张伏初的家属与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司选择在湘潭市岳塘区就损害赔偿之事进行协商，未达成一致意见。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为147813.98元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告胡艺冰、陈巧清未答辩。被告保险公司辩称，一、被告陈巧清所持有的湘Ｃ×××××号车在保险公司承保了交强险及第三者责任保险100万含不计责任免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险责任范围内予以赔付；二、原告的部分诉请没有事实及法律依据，请求人民法院依法进行核减；三、根据保险合同约定，我公司无需赔偿诉讼费、鉴定费等相关费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月22日18时20分许，被告胡艺冰驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车沿湘潭县Ｘ019线由杨嘉桥往蔡家嘴方向行驶，途径湘潭县杨嘉桥镇合金村新乔组地段时撞到同向右前方行人张水池、张伏初，造成原告张水池、案外人张伏初受伤，车辆受损的交通事故。2018年12月4日，经湘潭县公安局交通警察大队作出责任认定：被告胡艺冰负事故的全部责任；张水池、张伏初无责任。原告张水池伤后，在湘潭县中医院住院治疗195天，花费医疗费68932.98元。2019年4月19日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，建议出院后加强营养，后期治疗费1000元。被告陈巧清系湘Ｃ×××××号小型普通客车车主，为该车在被告保险公司购买了交强险和限额100万元商业三者险，不计免赔率。原告系农村居民，因本次交通事故造成的经济损失有：1、医药费68932.98元【原告自愿承担非外伤性用药5%，即3446.65元，经协商非医保用药费按15%扣减，为8839.95元（68932.98元-10000×15%），两项合计12286.6元】；2、住院伙食补助费6050元（50元／天×195天）；3、后续治疗费1000元；4、营养费遵医嘱酌情认定2500元；5、误工费17396.73元【按2019年度湖南省农林牧渔业收入54272元／年计算，即148.69元／天×195天×60%】；6、护理费35696.7元（参照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入66816元／年计算，即183.06元／天×195天）；7、交通费780元（4元／天×195天）；8、鉴定费1200元，合计133556.41元。被告胡艺冰已垫付9000元。另查明，案外人张伏初受伤后，于2019年8月26日向本院提起民事诉讼，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0321民初2052号民事判决书，该判决书将湘Ｃ×××××号小型普通客车投保的交强险医药费限额10000元已全部赔偿给了案外人张伏初。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告胡艺冰违反道路交通安全法律法规，造成原告张水池及案外人张伏初受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告胡艺冰负全部责任，原告张水池及案外人张伏初无责任，因此次交通事故造成原告张水池的经济损失，应由被告胡艺冰承担全部赔偿责任。被告陈巧清在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。陈巧清为湘Ｃ×××××号小型普通客车购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因交强险医疗费限额10000元在案外人张伏初案中已赔偿完毕，且该案系被告胡艺冰负事故的全部责任，原告的医疗费限额部分应在商业商业三者险中赔付。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失53873.43元（医药费赔偿限额0元＋死亡伤残赔偿限额53873.43元），在商业三者险责任限额内赔偿原告66196.38元（133556.41元总损失－53873.43元交强险-12286.6元非医保用药费、非外伤性用药-1200元鉴定费）。由被告胡艺冰赔偿原告13486.6元（133556.41元总损失－53873.43元交强险－66196.38元商业三者险）。被告胡艺冰已垫付的9000元抵扣后还应支付原告4486.6元。原告主张误工费23877元，因原告受伤时已年满69周岁，误工费参照2019年度湖南省农林牧渔业收入54272元／年的60%计算。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张水池因道路交通事故造成的经济损失53873.43元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张水池因道路交通事故造成的经济损失66196.38元，合计120069.81元；二、由被告胡艺冰赔偿原告张水池因道路交通事故造成的经济损失13486.6元（已付9000元）；三、驳回原告张水池对被告陈巧清的诉讼请求；四、驳回原告张水池的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256元，减半收取1628元，由原告张水池负担162元，被告胡艺冰负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年六月二十二日代理书记员  李源鋆判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。