wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更328号罪犯郑德武。中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院于2015年12月18日作出(2014)汕中法刑二初字第31号、第38号刑事判决，以被告人郑德武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月27日作出(2016)粤刑终64、65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑德武在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、廖楷瓒，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、张文彬出庭履行职务，罪犯郑德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑德武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑德武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑德武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑德武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑德武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2043号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945XXXX。被告：桑保，男，1989年5月21日生，汉族。被告：林丽莉，女，1983年11月16日生，汉族。被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：91220702584XXX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告桑保、林丽莉、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执恢33号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。被执行人：沈艳秀。被执行人：刘佳。申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与沈艳秀、刘佳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民二初字第776号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人沈艳秀、刘佳于本判决书生效后立即支付借款1900000.00元，利息136526.31元，律师费95000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。2、我院依职权对被执行人沈艳秀、刘佳限制高消费。3、2020年6月24日，同申请执行人约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十八日书记员  张志旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2749号之二申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社,住郑州市金水区庙李镇庙李村。负责人：杨红涛。被执行人：李瑶，女,1994年7月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与李瑶借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)豫0105民初2468号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告李瑶于2017年5月6日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社本金100万元，利息72534元，共计1072534元；于2017年8月6日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社本金1989762.58元，利息144325.44元，共计2134088.02元。截止2017年3月6日，被告欠原告本金100万元，利息72534元，共计1072534元，被告于2017年5月6日之前一次性偿还完毕，2017年5月6日之后的利息以全部剩余本金为基础按照合同约定计算至结清之日止；截止2017年3月6日，被告欠原告本金1989762.58元，利息144325.44元，共计2144325.44元，被告于2017年8月6日之前一次性偿还完毕，2017年8月6日之后的利息以全部剩余本金为基础按照合同约定计算至结清之日止。二、若被告李瑶未按本协议第一项约定偿还任意一期款项，原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社可就全部未还本金及利息申请法院强制执行。三、如被告李瑶未能按调解书期限履行还款义务，原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社享有对被告李瑶名下的抵押房产的拍卖、变卖款优先受偿权。被告李瑶名下房产如下：1、郑州市金水区丰乐路6号4号楼东3单元1层25号（产权证号：15××43）；2、郑州市金水区丰乐路6号4号楼东3单元1层26号（产权证号：15××36）；3、金水区天明路90号1号楼1层商7号（产权证号：15××25）。三、关于本案双方再无其他纠纷。四、案件受理费31144元，减半收取15572元，由被告李瑶自愿负担。李瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李瑶名下位于郑州市××路××楼××号（产权证号：15××25），经过本院依法查封、评估、拍卖，以1664000元成交价拍出该房产，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下登记有公积金4700.61元，因数额较小，申请执行人暂不要求处理。3.查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求处理。三、通过传统查控、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1664000元，本案债权尚余485660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑶负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员 王光辉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖30号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住浙江省庆元县石龙街116、118、124号。统一社会信用代码：91331126081688774L。 负责人：吴宗良，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方梦婷，女，汉族，1993年9月5日出生，住浙江省庆元县。系该支行员工。 委托诉讼代理人：吴明炜，男，汉族，1989年11月15日出生，住浙江省庆元县。系该支行员工。 被告：杨忠清，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：黄温乐，女，1981年10月4日，出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行诉被告杨忠清、黄温乐金融借款合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院于2020年6月1日立案。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行诉称，被告杨忠清、黄温乐因资金周转需要，向原告申请个人经营性贷款130万元，于2019年7月1日签订《个人经营性借款合同编号为：201916001010001208755。合同约定：借款金额为人民币130万元，借款期限自2019年7月1日至2020年6月17日止，利率为年利率6.5%，每月20日为结息日。债务人应在结息日次日向债权人支付当期利息，在借款到期日结清剩余本息。借款合同第十一条一并对违约责任约定当债务人不按本合同规定按时偿还借款本息时构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或者未到期的借款本金、利息及其他费用，债务人及各担保人员同意无条件放弃抗辩权，并承担因违约对债权人造成的一切损失。被告杨忠清在主债务人栏签字，被告黄温乐在共同债务人栏签字。上述贷款以被告杨忠清、黄温乐所有的坐落于杭州市余杭区（房屋所有权证号：浙（2019）余杭区不动产权第0067700号）房产作抵押，并于2019年7月1日签订编号为220191606120002708755的《最高额抵押合同》，合同约定：债务人杨忠清、黄温乐与抵押权人（即原告）在2019年7月1日至2024年6月30日期间发生的债务提供抵押担保，最高担保债权限额270万元，抵押担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，该抵押行为经杭州市余杭区不动产登记中心登记生效。2017年7月8日，原告依约履行合同义务向被告发放借款130万元。该笔借款于2020年5月21日开始欠息，原告多次向被告催讨，被告均以家庭关系不和睦为由拒绝还息。故诉至法院请求：1.宣告编号为201916001010001208755《个人经营性借款合同》贷款提前到期。判令被告杨忠清、黄温乐立即归还原告贷款本金130万元以及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息（截止2020年05月25日欠息7950.64元）。2.处分杭州市余杭区的房屋所有权证号为浙（2019）余杭区不动产权第0067700号的房产，在最高额270万元额度内优先偿还上述贷款本息。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告杨忠清、黄温乐共同承担。庆元县人民法院经审查认为，被告杨忠清系其法院干警杨忠明的弟弟，依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，因本案被告杨忠清系庆元县人民法院干警杨忠明的弟弟，为避免产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由浙江省龙泉市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年六月五日 法官助理何文淇 代书记员  吴雨芩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执36号之三申请执行人卫占学，男，1955年4月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人郭平川，男，1966年9月28日生，汉族，住卢氏县。被执行人张建理，男，1968年2月3日生，汉族，住卢氏县。卫占学申请执行郭平川、张建理机动车交通事故责任一案，本院依据（2019）豫1224民初2215号民事判决书立案执行。现该判决第一项郭平川部分已和解履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭平川在河南省农村信用社联合社账户(账号:6230591094****68380001、000000250100****38890001)的冻结。解除对被执行人郭平川在中国邮政储蓄银行账户(账号:6050541082****9017、6050541082****6117、62109850500****6747、62179750500****0612、62179950500****3715、62218850500****0070)的冻结。解除对被执行人郭平川在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858ef64b1f6d****be95@wx.tenpay.com)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月六日书记员  张海龙
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执他2号申请执行人：刘大顺，男，1966年10月1日出生，汉族。被执行人：万君洪，男，1962年2月22日出生，汉族。申请执行人刘大顺与被执行人万君洪林业承包合同纠纷一案，湖北省沙洋县人民法院以（2020）鄂0822执恢46号立案执行。因湖北省荆门市东宝区人民法院已立案执行申请执行人王清芳与被执行人刘大顺借款合同纠纷一案【（2019）鄂0802执1号】，该院报请将上述两个案件合并执行。为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初523号民事判决由湖北省荆门市东宝区人民法院执行。湖北省沙洋县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送湖北省荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年六月二十四日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2902号 原告：冯姚，男，1950年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：谭小聪，男，1985年2月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：李晓莉，女，1984年4月3日出生，汉族，住成都市双流区。 三原告共同委托诉讼代理人：谭程，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告冯姚、谭小聪、李晓莉与被告杨伟股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告冯姚、谭小聪、李晓莉未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯姚、谭小聪、李晓莉撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2989号 原告：黄明，男，1993年1月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈建飞，男，1979年8月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告黄明诉被告陈建飞民间借贷纠纷一案中，原告黄明经法院合法传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄明负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  胡佳玲 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异9号异议人（被保全人）：昭通市信和房地产开发有限责任公司（以下简称“信和公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：陈康，系该公司董事长。委托代理人：赵文、陈冬，二人系云南意衡律师事务所律师。申请保全人：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“昭阳农商行”）。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路20号。法定代表人：杨舜，系该公司董事长。被保全人：昭通市荣吉商贸有限公司（以下简称“荣吉公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区南大街。法定代表人：何学容，该公司负责人。本院依据已发生法律效力的(2018)云06民初139号民事裁定书，于2019年5月25日作出(2019)云06执保16号协助执行通知书，查封了信和公司镇雄分公司开发的镇雄观澜湖项目的房地产。信和公司于2019年6月17日对查封的标的物提出书面异议，本院同年6月19日立案受理后，于2019年7月3日作出（2019）云06执异35号执行裁定书，“昭阳农商行”不服该裁定向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2019）云执复227号裁定撤销我院（2019）云06执异35号裁定，发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。“信和公司”称，存在超标的查封的情况，请求解除超过调解书债权金额范围外房屋的查封(解除房屋清单详见附件《查封房屋价值统计表》22项至第30项)；解除在抵押财产价值范围内房屋的查封（解除房屋清单详见附件《查封房屋价值统计表》第1项至第21项)。本院在审查过程中，通知异议人“信和公司”与申请保全人“昭阳农商行”选定评估机构对涉案资产进行评估，以便确定是否存在超标的查封的问题，后双方自行协议选择云南正杨司法鉴定中心对执行保全系列案件中的涉案财产进行评估，2020年4月3日，云南正杨司法鉴定中心出具鉴定意见，价值304,917,327.00元。评估过程中，因2019年12月18日，申请保全人“昭阳农商行”与云南省资产管理有限公司（以下简称“资产管理公司”）签订了《不良资产（债权）批量转让协议》将系列案件中债权转让给“资产管理公司”，2020年6月8日“昭阳农商行”“资产管理公司”与系列案件中的债务人昭通市德华商贸有限公司、昭通市凯天商贸有限公司、昭通市康政商贸有限公司、昭通市荣吉商贸有限公司、昭通市鑫湾商贸有限公司、昭通市麒顺商贸有限公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司、陈康共同达成了《债务重组协议》（编号：2020-YTZG-YW2B-024），该协议中第八条、第九条债务人（即本案中异议人）“信和公司”承诺停止目前所有本协议项下所涉债权相关的诉讼程序，在诉讼阶段的案件应进行撤诉且不再另行起诉，同时放弃向“昭阳农商行”及“资产管理公司”主张因诉讼保全造成的损失赔偿，并就如何支付款项、解封涉案财产达成了协议。2020年6月12日资产管理公司向我院提交了该协议。本院认为，异议人（被保全人）昭通市信和房地产开发有限责任公司与申请保全人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、债权受让人云南省资产管理有限公司达成的《债务重组协议》真实有效，该协议就是否存在超标查封已自愿达成协议，双方应按照协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被保全人）昭通市信和房地产开发有限责任公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  吴大俊审判员  唐晓东审判员  周应彪二〇二〇年六月十二日法官助理李育虎书记员张燕
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1582号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：许昌武，男，1988年6月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许昌武追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执150号申请执行人中国银行德安支行，住所地江西省德安县永兴路80号。负责人张炳林，行长。被执行人肖来根，男，1990年6月3日生，汉族，住江西省永修县。本院于2020年4月7日立案执行中国银行德安支行申请肖来根借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初1028号民事判决书，被执行人肖来根应支付申请执行人中国银行德安支行案款52323.14元，承担执行费684.85元。本院已执行0元,尚有52323.14元未执行。本院查明，被执行人肖来根名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年4月24日，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月7日，本院找申请执行人谈话，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人肖来根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执150号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月八日书记员  林家宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7697号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：陈洪权。本院在审理原告盛银消费金融有限公司诉被告陈洪权借款合同纠纷一案中，因原告盛银消费金融有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3815号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人祝勤与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1262号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人祝勤向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3815号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初977号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地：襄汾县河西区兴农路。法定代表人：刘俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨斌，该公司员工。被告：李建山，男，汉族，1957年8月3日生，襄汾县上庄巷城关小学家属楼居民。襄汾县顺风物业服务有限公司诉李建山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。襄汾县顺风物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。襄汾县顺风物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县顺风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 张麦兰 二○二〇年六月十日书记员 来刚辉
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执50号申请执行人:胡志江被执行人：代印华被执行人：马玉华本院在申请执行人胡志江与被执行人代印华、马玉华所有权纠纷纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  赵玉萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执640号申请执行人：顾天英，女，1949年8月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：袁淑云，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人顾天英与被执行人袁淑云交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的33039.55元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月12日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月十九日书记员  高 华
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执180号 申请执行人武功县农村信用合作联社。 被执行人杜辉，男。 被执行人李喜荣，女。 本院执行武功县农村信用合作联社与杜辉、李喜荣借款合同纠纷一案，执行标的为450000元及利息、律师费5000元、案件受理费7975元、公告费300元。在执行过程中，二被执行人均在外打工，下落不明。经查，二被执行人是夫妻关系。之后，被执行人杜辉之父杜建鹏与申请执行人达成和解执行意见；由其向二被执行人催收还款，每月1日还款2000元至案件款履行完毕。随后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  雷政敏
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执214号申请执行人：闫红伟，女，1970年11月17日出生，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人吴连臣：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。被执行人：乔丕利，男，1972年10月5日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人闫红伟与被执行人乔丕利离婚纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2020）黑1181执214号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  印文军二〇二〇年六月一日书记员  周 雷
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初318号 原告：江西红角实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：陈茂红，系该公司董事长。 被告：南昌市泊园茶村酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇梅岭村。 法定代表人：张悦，系该公司经理。 原告江西红角实业有限公司与被告南昌市泊园茶村酒店管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江西红角实业有限公司于2020年6月19日以原、被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西红角实业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西红角实业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计80.83元，由原告江西红角实业有限公司负担。 审 判 员 周小军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄 利 书 记 员 赵 岚
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初314号     原告：北京阿帕科蓝科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：翟光龙，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。   被告：全某某，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县，现居西安市雁塔区。   原告北京阿帕科蓝科技有限公司诉被告全某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。   原告北京阿帕科蓝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告11243元并赔偿经济损失10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告自2018年10月23日起就职于原告处，2019年2月22日被原告辞退。现原告发现被告在就职期间的报销基础事实不完全真实，发票不完全真实，违反原告报销制度，存在购买违规产品、报销事由与发票不符、超范围（标准）报销不应报销的费用等，原告认为被告的行为属于不当得利，依法应予返还。   被告全某某提交陕西金品置业有限公司物业管理部的证明，证明其自2019年1月至今在金品国际22801室居住。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍虽在西安市蓝田县，但从被告提交的证据可以证实其已在西安市雁塔区居住满一年，故被告的经常居住地应为西安市雁塔区。根据民事案件管辖权的相关规定，蓝田县人民法院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   案件受理费331元（原告已预交），退回原告北京阿帕科蓝科技有限公司。   本裁定一经作出即生效。       审判长 陆向磊   人民陪审员 张    扬   人民陪审员 刘    玲     二〇二〇年六月十九日     书记员 曹小梅        1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2671号原告：彭志平，男，1976年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：王建国，男，1965年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告彭志平与被告王建国合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志平，被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款130853.34元及逾期付款利息（2018年12月1日至2019年12月1日）5888.4元，合计136741.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告共同给宁夏中合源建材有限公司乌海分公司供应砂石料，结算货款转入被告银行账户。2018年11月，被告退出合作。后原告单独供应砂石料，结算货款仍转入被告账户。经原告催要，被告于2019年9月12日出具欠条，承诺于2019年12月31日前付清砂石料款130853.34元。王建国辩称，原告未投入资金和材料，欠条系原告胁迫我出具的，对原告诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原、被告签订合伙协议一份，约定，双方共同为宁夏中合源建材有限公司乌海分公司提供砂石料等建材原料，原告出资形式为提供商业机会、申报进度款等，被告出资方式为采购材料等，原、被告利润及风险按照30%、70%比例分担。2019年9月12日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“因王建国与彭志平合作给宁夏中合源建材有限公司乌海分公司送砂石料一事，现王建国欠彭志平材料款130853.34元，经协商王建国在2019年12月底前给彭志平付清。（备注：王建国欠彭志平材料款总数为173630元，材料款尾款42777.56元同意彭志平结算）”。庭审中，原告陈述，本案所主张的欠款系被告于2018年11月退出合伙后其单独供货所产生的砂石料款。被告答辩，该份欠条系其在原告胁迫下出具，但未提交证据。本院认为，被告向原告出具的欠条载明其因供应砂石料尚欠原告材料款130853.34元并承诺于2019年12月底前付清的事实，但并未支付该款，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该份欠条系其在原告胁迫下出具，但未提交证据证实，故对被告抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息问题，因双方对此未作约定，同时考虑到原、被告此前存在合伙关系，且付款期限届满后，受新冠肺炎疫情影响，我国经济下行压力加大、各类市场主体面临不同程度的困难挑战，原、被告均系个体从业人员，应当互相理解、共渡难关，故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告为主张权利所产生的诉讼费应当由被告全额负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起七日内向原告彭志平支付材料款130853.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，已减半收取1517元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二○二〇年六月一日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4171号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：赵立秋，男，1978年7月4日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：王立肖，女，1978年4月14日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人湖南德健沅五金机电有限公司，住所地长沙县湘龙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场二区12栋106号，统一社会信用代码：91430121MA4L3R9B07。法定代表人赵立秋。本院依法作出的（2020）湘0104民初2933号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4171号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月二十三日书记员  谢 亚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执700号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人章良根，男，1989年1月1日出生，住江西省上饶县。 本院作出（2019）浙0206刑初509号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月26日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  袁 旭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执680号申请执行人：贺德洲，男，1949年12月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘光田，男，1963年2月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝玉斌，男，1969年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王凤琴，女，1964年12月12日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人贺德洲与刘光田、郝玉斌、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。被执行人郝玉斌名下的二台车、年限过长且下落不明申请人明确表示不申请处置。经本院执行系统查询三被执行人有多个作为被执行人的案件。5、依照申请人的申请将二被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取了限制消费措施。6、对被执行人住所地进行传统调查再未发现被执行人可供执行的财产。7、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十日书 记 员  郝碧莲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异367号案外人：郭连华，女，1969年7月7日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人郭连华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区红烨大街四季雅苑（原名绿山花苑）X号楼X号房屋的执行和查封。主要理由：一、案外人于2013年与赤峰美景置业有限公司签订了案涉房产的认购合同书，并按合同约定交纳了该房产的全额购房款，对方出具了购房款收据。2015年案外人就案涉房产向赤峰市红山区人民法院申请诉前财产保全后提起民事诉讼，2015年6月23日法院作出判决。判决生效后，案外人向法院申请执行，在执行过程中，案外人与赤峰美景置业有限公司和解，双方于2016年12月27日签订了协议书和该处房产的交付手续，至此该房产由案外人所有，居住使用至今已经三年多，因此，应当保护我方权益。二、案外人就本案的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。（一）案外人系案涉房产权利人，具有物权排他效力，人民法院应于支持。（二）案外人已经支付了全部购房款并实际占有房屋，还进行了装修，对于案涉房屋未办理产权登记并无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。综上，请求法院支持案外人的异议请求。经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年7月16日的《认购协议书》中记载，郭连华以442,000元向赤峰美景置业有限责任公司认购红山区三道东街绿山花苑（推广名：四季雅苑）X#楼X号给房屋。另查，案外人提供的《收据》记载，赤峰美景置业有限责任公司于2013年7月16日向案外人开具金额为442,000元的收据。2016年12月27日，甲方赤峰美景置业有限责任公司与乙方郭连华签订《协议书》，主要内容为：一、2015年6月23日，红山区人民法院作出了（2015）红民初字第728号民事判决书，判令赤峰美景置业有限责任公司返还郭连华购房款2,740,662元，并自2013年7月起按中国人民银行同期一年贷款利率支付利息，案件受理费等计3,3765元由赤峰美景置业有限责任公司承担。二、经双方协商，甲方自愿以涉案楼房即位于赤峰市××大街中石油加油站西××楼××、××、××号，X号楼X号、X号楼房抵顶（2015）红民初字第728号民事判决书中判令甲方应给付乙方的款项。三、本协议签订后，甲方保证立即将协议中约定的五套楼房及该五套楼房的相关手续交付给乙方，并保证该楼房无任何权属争议，同时乙方向甲方支付15万元人民币。四、本协议签订后，甲方保证3日内将该五套楼房的水、电、余热接通，并保证乙方能够正常使用。2016年12月27日，交付单位赤峰美景置业有限责任公司出具的《楼房交付手续》记载，赤峰美景置业有限责任公司将四季雅苑小区X号楼X号楼、X、X，X号楼X、X，五处楼房交付给郭连华，以后该五处楼房归郭连华所有，由郭连华使用处分。此外，案外人还提供了水费发票（2019年12月12日）、热力发票（2019年10月12日）、物业费用收据（2018年12月7日）、公共电费收据（2017年10月2日）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述缴费票据形式上表明，相关收费日期均在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭连华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月二日书记员  孟楠楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1916号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：郑军民，男，1973年11月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：张玉霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告郑军民、张玉霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  付立杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨伊元
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执183号之一申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园。法定代表人周和平，董事长。被执行人北京四海云能科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院10、11、15号楼3层01室。法定代表人单月云，董事长。深圳市沃尔核材股份有限公司与北京四海云能科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0517号调解书已经发生法律效力，因北京四海云能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市沃尔核材股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京四海云能科技有限公司进行查询，没有发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司被执行人北京四海云能科技有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司发现被执行人北京四海云能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京四海云能科技有限公司尚有人民币11.283693万元及迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0517号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年六月二十三日书记员  杨梦琪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1671号之一申请执行人凌某，男，1950年12月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人任某，女，1963年4月13日出生，汉族，住金湖县。凌某申请执行任某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2015）金民初字第01924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2015）金民初字第01924号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年六月十日书记员  张 君
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初1135号 原告：徐艳秋，女，1985年6月21日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：刘凯，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市景县。 被告：吴桥安顺汽车运输有限公司，住所地;河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧。 负责人：张海龙，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地：沧州市运河区塞纳左岸住宅小区Ａ9号综合楼104号。 负责人：张伟，系该公司经理。 原告徐艳秋与被告刘凯、吴桥安顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告徐艳秋于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳秋的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐艳秋撤诉。 案件受理费25元，由原告徐艳秋负担。 审判员  侯禹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  霍新
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执774号申请人：费秀峰，女，1965年3月5日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行费秀峰与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-10号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初535号 原告：袁佐辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：许杰，男，1984年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：黄菲飞，女，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告袁佐辉与被告许杰、黄菲飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年3月9日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年6月10日依法公开开庭进行了审理，原告袁佐辉及其委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼，被告许杰、黄菲飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁佐辉起诉称：两被告系夫妻关系，因在织里镇生产、经营童装之需，曾与原告有牛仔布买卖业务往来。2017年11月18日，经原、被告双方对账结算，两被告结欠原告牛仔布货款40万元，由被告许杰当场出具欠条一份为凭。尔后，被告己付4万元，尚少货款36万元至今未付。原告向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告：1、立即支付原告货款36万元；2、承担本案诉讼费用。 被告许杰、黄菲飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告之间素有布匹买卖业务往来。2017年11月18日，被告许杰与原告进行结算，共结欠原告价款40万元，被告许杰于当日向原告出具欠条一份。嗣后，被告黄菲飞通过微信及支付宝转账方式向原告分次共支付价款4万元，至今尚欠原告价款36万元。原告经向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条1份、微信聊天记录、支付宝转账记录及原告的当庭陈述予以证实。 另查明：沭阳县民政局于2019年10月15日出具的结婚登记审查处理表载明被告许杰、黄菲飞于2011年7月4日登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表1份予以证实。 本院认为：原告与被告许杰之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告许杰未能及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。被告黄菲飞与被告许杰系夫妻关系，故被告黄菲飞应在夫妻关系存续期间对被告许杰的欠款承担共同还款责任。据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许杰、黄菲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许杰、黄菲飞应共同支付原告袁佐辉价款36万元，限于本判决生效之日起十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，由被告许杰、黄菲飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邵琳媛
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复45号 复议申请人（被执行人）：泰州市新东方房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东大街胜利华庭二号商业区。 法定代表人：陆锦和。 申请执行人：黄京虹，女，汉族。 被执行人：浙江天业建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清江路290号。 法定代表人：吴盛奖。 复议申请人泰州市新东方房地产开发有限公司（以下简称新东方公司）不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2020）苏1204执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年7月7日，姜堰法院对原告黄京虹与被告浙江天业建设有限公司（以下简称天业公司）、新东方公司民间借贷、保证合同纠纷一案作出（2016）苏1204民初7744号民事判决：一、被告天业公司于判决生效后十日内给付原告借款500000元，偿付自2013年2月8日按年息24%计算至被告实际给付之日止的利息；二、被告新东方公司对本判决第一项的执行负连带责任，其承担责任后有权向被告天业公司追偿。后天业公司、新东方公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月6日作出（2017）苏12民终2040号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据黄京虹的申请，姜堰法院于2018年12月11日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执3643号，执行过程中，黄京虹于2019年6月11日向该院申请撤销执行，该院裁定终结执行。2019年7月15日，黄京虹向该院申请恢复执行，该院立案强制执行，案号为（2019）苏1204执恢612号。 执行过程中，新东方公司向姜堰法院提出异议称，2013年3月5日，黄京虹之夫陆平从新东方公司的对公陆军账户上以转账的方式支取了67万元，作为天业公司、张建华借款的本息，故新东方公司作为担保人已为天业公司向黄京虹代偿了案涉借款本息，本案执行标的应归新东方公司所有。请求停止将新东方公司作为被执行人予以执行。 姜堰法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，新东方公司称2013年3月5日申请执行人黄京虹之夫陆平从新东方公司的对公陆军账户上以转账的方式支取了67万元作为案涉借款的本息，新东方公司作为担保人已代为履行了案涉借款的清偿义务。新东方公司所称的上述事由发生于本案执行依据生效之前，应通过依法申请再审等程序解决，而非提起执行异议，对新东方公司的异议申请，应予驳回。据此，该院于2020年3月9日作出（2020）苏1204执异7号执行裁定：驳回异议人新东方公司的异议申请。 新东方公司不服上述裁定，向本院申请复议称,1、姜堰法院所作裁定认定的是黄京虹已经撤回执行申请前异议申请人提交的异议主张，与异议人此后再行提交的异议申请内容不符。黄京虹在2019年7月15日恢复执行后，复议申请人于2019年8月2日向姜堰法院重新提交执行异议申请书，请求姜堰法院将该案裁定中止；2、姜堰法院对于申请人提交执行异议申请不立、不裁、不听证、不送达立案受理通知法律文书的行为严重侵害申请人合法权益。姜堰法院未按法律规定执行向申请人送达《执行案件受理通知书》，程序违法；3、复议申请人异议主张，有事实根据和法律依据，符合执行中止的法律规定。本案黄京虹申请执行的标的50万元其实是2013年2月7日其夫陆平在担任申请人副总经理期间，利用职务之便，从复议申请人公司财务陆睿账户通过转账方式支取的50万元，于次日以其妻黄京虹的名义借给天业公司的50万元，陆平又授权他人以复议申请人的名义在《借条》上签名盖章为天业公司提供担保，将50万元汇到张建华儿子张炬账户，因天业公司未履行还款义务，最终形成该案。由于在黄京虹诉复议申请人和天业公司民间借贷保证合同纠纷一案中，当时复议申请人未发现陆平行使职务之便损害公司利益的证据，虽在一、二审庭审中复议申请人极尽所能主张其权益，均未能获得二审法院的支持，才形成了现在黄京虹申请执行的后果。当复议申请人发现黄京虹丈夫陆平将复议申请人公司50万元资金假手其妻黄金虹私自放贷获取高额回报一事的相关证据后，复议申请人即对陆平、黄金虹损害公司利益一案提起诉讼，该案于2019年5月17日在姜堰法院立案，案件审理过程中，复议申请人请求对陆平、黄京虹损害公司利益纠纷一案进行财产保全，姜堰法院对黄京虹名下财产进行了查封，黄金虹到期债权亦在复议申请人向姜堰法院提供的财产线索之列。目前该案正在泰州市中级人民法院审理中，据此，黄京虹申请执行姜堰区人民法院作出的(2016)苏1204民初7744号民事判决书，程序合法无可非议，但法院执行的生效的法律文书中涉及的标的，与另案(2019)苏1204民初2137号损害公司利益纠纷一案中的标的存在因果关系，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，属于应当中止执行的情形。请求撤销姜堰法院（2020）苏1204执异7号执行裁定。 本院认为，复议申请人新东方公司于2019年8月2日向姜堰法院提交的是一份中止执行申请书，以本案出现中止情形为由，请求姜堰法院将该案裁定中止执行。该请求并非针对本案执行过程中的某一具体执行行为违法所提出异议，而仅是被执行人向执行法院提出的一项请求，执行法院对于该请求可以进行审查，并依据司法解释规定的情形作出是否应中止执行的裁定。所以，新东方公司2019年8月2日所提交的申请书不是执行异议申请，不属于执行异议、复议审查的范畴，一审在执行异议审查时对此未进行审查，并无不当。 姜堰法院对于复议申请人提交执行异议申请已经在本案中进行审查，不存在不立、不裁的问题。人民法院对于执行异议和复议案件，以书面审查为主，是否通知当事人进行听证由法院决定，因此，复议申请人以本案未听证为由，认为一审异议审查程序违法不能成立。立案受理通知属于告知性法律文书，故对此类异议审查阶段告知性文书的送达程序瑕疵，不构成阻却执行或撤销人民法院强制执行行为的事由。 至于新东方公司复议时提出另案(2019)苏1204民初2137号损害公司利益纠纷一案中的标的与本案执行存在因果关系，本案应中止执行。正如上述，该请求不属于执行异议、复议审查的范畴，应由人民法院执行部门根据该请求进行判定。 综上，复议申请人新东方公司的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回泰州市新东方房地产开发有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更246号罪犯温学文，男，1971年9月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月25日作出（2014）盘法刑一重字第2号刑事判决，以被告人温学文犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。昆明铁路运输中级法院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年2月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温学文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保230号申请人：张华，女，1969年12月30日出生，汉族，住荆州市。被申请人：凡哲龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人张华与被申请人凡哲龙民间借贷纠纷一案，申请人张华于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人凡哲龙名下银行存款1324400元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2847号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人凡哲龙的存款1324400元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3923号之二申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：李军，男，1971年10月22日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：穆静，女，1973年8月21日出生，回族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李军、穆静国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照已经发生法律效力的（2019）武仲裁字第023100114号仲裁裁决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人李军名下有坐落于天津市北辰区，本院已依法轮候查封。被执行人李军名下有车牌号码为津Ｄ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院已依法查封该车底档，由于无法实际查找到车辆，所以暂时无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年六月十日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1436号罪犯韩骏敏，男，1978年7月17日生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年3月20日作出（2014）锡滨刑二初字第00222号刑事判决，认定被告人韩骏敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年4月21日止），责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。2017年10月9日，本院以（2017）苏01刑更3526号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年1月22日，本院以（2019）苏01刑更3号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月21日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯韩骏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩骏敏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩骏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬2次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩骏敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩骏敏的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢252号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：55515665-8），住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。 代表人：史科鸣，行长。 委托代理人：谢群，该行职员。 被执行人：洪校民，男，1963年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钟春莲，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张孝忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：盛海明，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人洪校民、张孝忠、钟春莲、盛海明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第4138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人洪校民、张孝忠、钟春莲、盛海明归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行透支款296025.47元，支付截至2015年12月1日利息、逾期罚息50093.64元，并继续计付从2015年12月2日起至款还清日止利息（以296025.47元为基数，按日万分之五执行）。 案件立案后，本院于2020年3月18日向被执行人洪校民、张孝忠、钟春莲、盛海明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪校民、张孝忠、钟春莲、盛海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪校民、张孝忠、钟春莲、盛海明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪校民、张孝忠、钟春莲、盛海明的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张孝忠名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已对该车辆登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另对于各被执行人名下股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年6月18日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人洪校民、张孝忠、钟春莲、盛海明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪校民、张孝忠、钟春莲、盛海明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪校民、张孝忠、钟春莲、盛海明纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪校民、张孝忠、钟春莲、盛海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈佳男
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢234号冯海泽、杨贵芳、白丕亮：本院在执行冯海泽与杨贵芳、白丕亮民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2013）神民初字第02043号民事调解书，依法向被执行人杨贵芳、白丕亮发出恢复执行通知书，责令被执行人杨贵芳向申请执行人冯海泽偿还剩余借款23.01万元及利息（利息从2012年7月1日起至本金偿还完毕之日止，按同期同类贷款利率四倍计算），白丕亮承担连带责任。案件受理费7885元、案件执行费12480元由被执行人杨贵芳、白丕亮负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并如期履行；申请执行人冯海泽自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。上述协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1529号原告：朝阳市铭泰钢结构有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县冶金铸造工业园区。法定代表人：周景华，总经理。委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告：国宝军，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住喀左县。原告朝阳市铭泰钢结构有限公司诉被告国宝军劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朝阳市铭泰钢结构有限公司委托诉讼代理人赵宝余，被告国宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市铭泰钢结构有限公司诉称：2018年11月19日，被告经人介绍到原告处从事埋弧焊工作。2019年4月16日，被告以原告拖欠其工资为由遂纠集多人采取拉条幅、发快手等极端方式讨要工资，被告的行为严重违反了国家法律以及原告公司的各项规章制度，破坏了喀左县的营商环境，同时造成原告相关岗位停产致使原告直接经济损失约十万元。之后被告擅自离岗离职。请求判决被告赔偿原告损失5万元。被告国宝军辩称：原告起诉违背事实。被告入职以来工作认真负责。从2019年2月起，原告开始拖欠被告工资，由于原告的拖薪行为给被告生活带来严重影响。2019年4月18日上午，被告与其他工友要求原告支付拖欠工资，原告不仅没有明确意见，反而大骂被告等工友，并以被告违反单位规章制度、擅自离岗为由给被告罚款开除处理。被告要求原告支付劳动报酬，是维护劳动者的合法权益，没有违反原告所谓的规章制度。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月19日，被告到原告处从事埋弧焊工作，双方未签订书面劳动合同。2019年2月至4月，原告未足额向被告支付劳动报酬。2019年4月18日，因劳动报酬纠纷被告未上岗工作，并于当月20日，被告与其他劳动者在原告厂区门口要求原告支付劳动报酬。2019年4月30日，原告以被告擅自离岗为由将被告开除。2019年8月12日，被告向本院提起诉讼要求原告支付拖欠的劳动报酬及解除劳动合同经济补偿金。2019年10月8日，本院判决原告给付被告31903元（包括工资12194元、二倍工资19709元），该判决已生效。2020年6月4日，原告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以被告擅自离岗为由要求被告赔偿损失，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。本院所确认的事实，有原告提交的民事判决书、仲裁裁决书、调查询问笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告承担赔偿责任依据的是被告存在旷工行为，但原、被告双方在入职时及后事发生后均未签订劳动合同，亦未达成有关劳动者承担赔偿责任的约定，而且原告对被告的旷工行为亦存在过错，即未及时给付劳动报酬。另外，原告不能提供证据证明其所主张损失的依据及与被告之间的关联性。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法法规标题中华人民共和国劳动争议调解仲裁法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.12.29时效性现行有效》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朝阳市铭泰钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朝阳市铭泰钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年六月二十八日法官助理杜志敏书记员田英杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1256号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告李祥才，男，1956年3月15日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告李祥才金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月十六日书记员  朱松涛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1265号 原告：罗春雷，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：宜兴市丰思特环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇中国宜兴国际环保城55幢1号，统一社会信用代码91320282MA1N21628Q。 法定代表人：张健，公司总经理。 第三人：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。 法定代表人：王其富，公司董事长。 原告罗春雷与被告宜兴市丰思特环保科技有限公司、第三人重庆博达建设集团股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审查。 原告罗春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付居间费465129元；2.依法判令被告向原告支付资金占用利息，以逾期未付居间费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，罗春雷、朱冰纳与被告签订了《工程居间合同》，协议约定罗春雷、朱冰纳接受被告委托向被告提供居间服务，以促成被告与第三人就重庆珞璜工业园B区污水处理厂扩建工程项目签订工程合同，合同第四条居间报酬支付时间和支付方式约定，原告的居间报酬为55万元，居间报酬支付方式按建设方主合同付款方式执行。经过原告的不懈努力，成功促成被告与第三人于2019年1月4日签订《珞璜工业园B区污水处理厂扩建工程水处理成套设备采购、安装及调试承揽合同》，但被告并未按《工程居间合同》约定向原告足额支付居间报酬。 本院经审查认为，本案原告罗春雷提供的罗春雷、朱冰纳与被告宜兴市丰思特环保科技有限公司于2018年12月29日签订的《工程居间合同》第八条争议解决方式约定“如发生合同争议，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”。而本案被告宜兴市丰思特环保科技有限公司在应诉答辩期间于2020年6月19日向本院提出管辖权异议认为，根据《工程居间合同》的约定，该案应当提交仲裁委员会仲裁；此外，《工程居间合同》的另一当事人朱冰纳已经向重庆市九龙坡区人民法院起诉并查明该合同签订地为重庆市境内，被告宜兴市丰思特环保科技有限公司也有证据证明该合同签订地为重庆市，故被告宜兴市丰思特环保科技有限公司认为本院对该案没有管辖权，要求将本案移送重庆市仲裁委员会仲裁。 根据以上案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知当事人向仲裁机构申请仲裁；……”的规定，应当驳回原告罗春雷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗春雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 陆麒麟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2292号原告：牛勇勇，男，1983年5月21日出生，汉族，山西省娄烦县人，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周超，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。被告：许坚强，男，1984年1月29日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告牛勇勇与被告许坚强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告牛勇勇于2020年6月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛勇勇的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛勇勇撤诉。案件受理费减半收取4732元（原告已预交），由原告牛勇勇负担。审判员 刘燕玲 二○二○年六月十五日书记员 王晋琳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3247号申请执行人刘方泽，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被执行人曹林，男，1989年5月3日出生，白族，住湖南省长沙市开福区。被执行人张璐，女，1988年11月10日出生，土家族，住址同上。本院在执行申请执行人刘方泽与被执行人曹林、张璐房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月22日达成执行和解协议：被执行人曹林、张璐尚欠申请执行人刘方泽各项损失206100元（含迟延履行期间的债务利息、诉讼费等），由被执行人曹林、张璐在2020年7月22日之前支付150000元，其余61510元在2020年9月1日前付清。本案执行费3138元，由被执行人曹林、张璐负担。协议签定后，申请执行人刘方泽于2020年6月22日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1459号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人刘方泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3247号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十二日书记员 马 群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执187号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白支行，住所地济宁市任城区建设路20号。负责人：纪绍华，行长。被执行人：张梦，男，1987年6月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：姚缓缓，女，1989年11月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号写字楼。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人张梦、姚缓缓、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月14日，本院通过执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张梦名下有车牌号为鲁Ｈ×××××东风日产牌汽车一辆，有车牌号为鲁Ｈ×××××马自达牌汽车一辆，车辆均已查封，但现无法处置；其他被执行人名下均无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结被执行人姚媛媛名下财付通账户余额589.83元，其他被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月16日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的12404元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十六日书记员  王 皎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1606号 被执行人邓生云，男，1981年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人邓生云盗窃罪、破坏电力设备罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初783号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人邓生云未缴纳罚金1000元，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人邓生云缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人邓生云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邓生云履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人邓生云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓生云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省贵阳市乌当区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人邓生云名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年6月19日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人邓生云有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人邓生云采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  戴伟根
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1787号 原告：杨福龙，男，1981年9月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：遵宝钛业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇。 法定代表人：孙榜怀，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖燕，女，公司法务。 第三人：罗吉才，男，1972年11月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告杨福龙与被告遵宝钛业有限公司及第三人罗吉才运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月9日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨福龙撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨福龙负担，另已收取的案件受理费9163元，退还原告杨福龙。 审 判 长  冯珊珊 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年六月九日 法官助理万余 书记员刘书剑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2647号之一原告：无锡华新表面处理有限公司，住所地无锡市洛社镇金属表面处理工业园，统一社会信用代码913202067802544656。法定代表人：匡国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中涛，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦楠，江苏金锡律师事务所实习律师。被告：常州市夏盛机械厂，住所地常州市武进区洛阳镇管城村，统一社会信用代码91320412738258542L。法定代表人：夏晓波。原告无锡华新表面处理有限公司与被告常州市夏盛机械厂加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无锡华新表面处理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡华新表面处理有限公司自愿向本院申请撤回对被告常州市夏盛机械厂的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡华新表面处理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2827元，财产保全费2020元，合计4847元，由原告无锡华新表面处理有限公司承担。审判员  薛雨二〇二〇年六月十九日书记员  杨颖
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初98号 原告贾成花，女，汉族，1955年1月20日出生，住沂源经济开发区中张良村。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告：沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告贾成花因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾成花的委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾成花诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告贾成花与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执652号 申请执行人：唐正华，男，1961年9月14日出生，苗族，住思南县。 被执行人：杨再富，男，1956年2月21日出生，土家族，住思南县。 被执行人：杨秀生，男，1964年1月24日出生，土家族，住思南县。 唐正华与杨再富、杨秀生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐正华于2019年6月24日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨再富、杨秀生送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人唐正华借款271600元及利息。2、给付申请人李萍房屋补偿款130万元、租金45万元。3、负担案件受理费6250元，执行申请费3974元。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，由杨秀生在2020年6月7日前将本案全部履行完毕。申请人唐正华书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月一日 书记员  鲁 华
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执恢62号     申请执行人：高勤学，男，1958年1月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：宜川县XX园XX社，住所地：陕西省延安市宜川县党湾碑子渠。法定代表张福堂，人：，系该合作社负责人。本院在执行申请执行人高勤学与被执行人宜川县XX园XX社买卖合同纠纷一案中，申请执行人高勤学自愿撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，应当裁定终结执行，本案申请执行人撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合终结执行的法律规定，应当裁定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王立新 审  判  员    孟晓宜 审  判  员    李宝龙    二○二○年六月十七日   书  记  员    薛国花
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10035号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：沈建新，男，1962年11月28日出生，公民身份号码×××，回族，户籍所在地北京市。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第41号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送沈建新罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十四日书记员  田夏华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初900号原告：李浙衡，男，1974年5月15日出生，汉族，自由职业，初中文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谢卓玲，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：谢军，男，1964年10月26日出生，汉族，经商，初中文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市三福房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403房。法定代表人：谢军，该公司董事长。被告：殷桥寅，女，1990年4月15日出生，汉族，务工，高中文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。三被告共同委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。本院在审理原告李浙衡诉被告谢军、衡阳市三福房地产开发有限公司殷桥寅民间借贷纠纷一案中，因原告李浙衡未能在规定时间内提供本院审理所需要的审计有关证据材料，致使本案无法继续审理。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，并提供与案件有关的证据材料。原告李浙衡负有提供证据的义务，原告在规定时间内未提供本院审理所需要的审计有关证据材料，致使本案无法继续审理，应予驳回起诉。原告可待提供完整的证据材料后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李浙衡的起诉。案件受理费42976元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  刘瑞金人民陪审员  李树贵二〇二〇年六月十二日书 记 员  廖敬彬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初629号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：张鑫，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年六月二十八日书记员  杨艳红
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初120号原告：中国第一铅笔有限公司，住所上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市百一邻食品经营部，经营场所云南省大理白族自治州大理市下关镇大关邑村委会大展屯村富康东路西侧租房，实际经营地址为云南省大理白族自治州大理市旁侧。经营者：周建华。原告中国第一铅笔有限公司与被告大理市百一邻食品经营部（下称百一邻经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼，被告百一邻经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国第一铅笔有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止销售侵犯“中华”牌注册商标专用权的商品。2．判令被告支付原告商标侵权赔偿11000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计16000元。事实与理由：1．老凤祥股份有限公司是第19710号“中华”牌华表图案注册商标的所有权人。老凤祥股份有限公司将该注册商标许可给原告使用，原告依法可以主张该注册商标权利。“中华牌”铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月公司被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华牌”铅笔自1994年以来连续被认定为上海市著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大的影响力。2．被告经营有一处标牌为“百邻超市”的面积约为400平方米的超市，该店位于农贸市场旁边，人流量大。2019年4月份，原告发现该店出售的“中华牌”铅笔不是原告生产的，系假冒产品。之后，原告对于被告销售该侵害商标权产品的行为采取了证据保全公证措施。3．原告认为，被告实施销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，不但扰乱了市场秩序，损害了消费者的合法权益，而且给原告造成了重大的经济损失和商誉损失。现依据《商标法》《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请求支持原告的诉请。被告百一邻经营部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告中国第一铅笔有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告百一邻经营部未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第19710号“华表”图案商标权注册人为老凤祥股份有限公司，该商标专用期限自2013年3月1日至2023年2月28日，核定使用商品包括绘图笔、晒图笔；速写铅笔（截止）。2017年6月1日，老凤祥股份有限公司与原告签订《商标独占使用许可合同》，约定原告无偿独占使用第19710号“华表”图案注册商标，该商标独占使用许可的期限自2017年6月1日至2027年5月31日，独占许可的商品包括绘图笔、晒图笔、速写铅笔、彩色铅笔、铅笔、铅芯、特种铅笔、橡皮擦。被许可人中国第一铅笔有限公司有权自行或转委托第三方对上述商标进行市场维护并获取赔偿，包括但不限于依法对假冒或仿冒商标的行为向行政机关举报，要求行政查处；依法对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利；依法对假冒或仿冒商标的行为向公安机关举报，要求刑事立案查处；依法对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明。2019年4月28日，上海市长宁公证处的公证员与申请人中国第一铅笔有限公司的代理人曹彬来到位于云南省大理白族自治州大理市旁侧百邻超市（证照名称：大理市百一邻食品经营部），在该店内购买了中华牌铅笔二十支。公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证人员对购买取得的物品进行拍照，并将其中十支中华铅笔封签后交由申请人的代理人收执，其余物品交由申请人的代理人保管。公证人员对现场及现场取得的实物拍摄后形成照片打印件7张。上海市长宁公证处就上述公证过程于2019年7月24日作出（2019）沪长证经字第1555号《公证书》。2019年6月4日，中国第一铅笔有限公司对公证购买的铅笔作出《鉴别证明》，结论为：百一邻经营部销售的中华牌6151皮头ＨＢ铅笔10支，外观粗糙、印字不清晰、印距不规范，以上产品并非原告或原告公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。另查明，百一邻经营部系个体工商户，2018年11月6日核准成立，经营范围：食品、日用百货、床上用品、小家电零售，其实际经营的店铺门头名称为“百邻超市”。本院认为，老凤祥股份有限公司依法注册了第19710号“华表”图案商标，该商标在注册有效期内，原告经老凤祥股份有限公司授权许可取得上述商标的独占使用权，故原告对上述商标在核定使用范围内享有的专用权应受法律保护，并有权以自己名义就商标侵权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，被诉侵权商品与涉案商标核定使用商品均系铅笔，两者属于同种类。被诉侵权标识与涉案商标在视觉上基本无差别，属于在同一种商品上使用与注册商标相同商标的情形，且经原告公司鉴别被告售卖的“中华牌6151皮头HB铅笔”属假冒原告公司注册商标的产品，故被告未经原告许可擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为侵害了涉案商标权。被告的行为已构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，在无法查明原告的损失与被告获得的前提下，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权商品的价格、经营规模、维权合理开支等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理市百一邻食品经营部立即停止销售侵犯原告中国第一铅笔有限公司第19710号“华表”图案注册商标专用权的商品；二、被告大理市百一邻食品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支5000元；三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告中国第一铅笔有限公司负担140元，被告大理市百一邻食品经营部负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年六月二日书记员 段杰润