wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2137号原告王留更，男，汉族，1969年6月24日生，住尉氏县。被告张风凯，男，汉族，1978年10月10日生，住尉氏县。委托代理人曹娟，女，汉族，1981年3月13日生，住尉氏县。系被告妻子，代理权限：特别授权原告王留更与被告张风凯买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2019年4月份，原告赊账卖给被告板皮一批，价款70000元，后经催要，被告支付货款20000元，对余下的50000元货款，被告于2020年1月22日向原告出具50000元的欠条一份，双方约定从2020年1月25日开始，每月支付货款5000元，直至货款还清为止，因被告没有按双方约定履行义务，为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款50000元及利息；本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿于2020年6月30日前偿还原告欠款5000元，于2020年7月30日前偿还原告欠款5000元，于2020年8月30日前偿还原告欠款5000元，于2020年9月30日前偿还原告欠款5000元，于2020年,10月30日前偿还原告欠款5000元，于2020年11月30日前偿还原告欠款5000元，于2020年12月30日前偿还原告欠款5000元，于2021年1月30日前偿还原告欠款15000元，共计50000元。如被告有任意一期未按上述约定期限偿还,原告可向法院申请执行剩余未偿还部分的欠款。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费525元、保全费520元、保险费150元由被告张风凯承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  崔亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 晨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢826号 申请执行人：董乐群，男，1957年7月5日出生，住余姚市。 被执行人：夏兰芬，女，1957年3月3日出生，住余姚市。 本院执行的（2006）余民一初字第00096号申请执行人董乐群与被执行人夏兰芬民间借贷纠纷一案（原执行案号：（2006）甬余执字第2215号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3610号 原告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11层1101室、1105-1108室。 负责人：杨剑，总经理。 委托诉讼代理人：王益（系公司员工），男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：舒伯发，男，1996年1月30日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾（系公司员工），女，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告太平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告舒伯发、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，请求判令：被告舒伯发、人民保险公司支付原告太平保险公司因交通事故垫付的商业险保险金16000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告太平保险公司的委托诉讼代理人王益到庭参加了诉讼，被告舒伯发及人民保险公司的委托诉讼代理人吴佩瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：浙Ｇ×××××号小型轿车（登记车主为葛思凯）在原告太平保险公司投保了交强险和商业险。浙Ｇ×××××号小型轿车（登记车主为舒伯发）在人民保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在上述保险的保险期间内。2019年12月13日11时28分许，舒伯发驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿西环路由北往南行驶至东阳市横店镇西环路普洛家园东门路段时，遇前车向右靠，而向左在超越前车时，与前车葛刚辉驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车向左打方向准备停到路边空地停车的过程中发生碰撞，造成上述二车受损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，舒伯发在驾驶机动车超车时未确保安全，负事故同等责任；葛刚辉在驾驶机动车左转弯时未按规定打转向灯，负事故同等责任。事故发生后，原告太平保险公司于2020年1月10日出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认浙Ｇ×××××号小型轿车的定损总计金额为30000元，其中外修费1000元。2020年2月27日，葛思凯向原告太平保险公司出具了机动车辆索赔权转让书。2020年2月28日，原告太平财产保险公司向葛思凯支付了29000元、向维修厂家东阳市江北利伟汽车配件商行支付了1000元。嗣后，两被告也未支付分文赔款。 关于原告平安保险公司主张的利息损失,因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定,保险人代位求偿权的行使范围仅限于赔偿金额范围内,原告平安保险公司主张的利息损失已超出其赔偿范围,超出赔偿范围之外的损失,本院不予支持。 综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司金华中心支公司赔款16000元。 二、驳回原告太平财产保险有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告舒伯发负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担87元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年六月一日 书记员  吕卉卉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执828号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人邹德明，男，1964年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与邹德明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息，未发现可供执行的财产；经走访被执行人住址，亦未发现可供执行财产。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对邹德明发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1758号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月十日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保65号申请人:浙江克莱斯工贸股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市浙商回归创业创新园创一路6号。法定代表人：吕健。被申请人：星宏（长兴）包装科技有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2578号2号楼北。法定代表人：陈慧彦。本院在审理申请人浙江克莱斯工贸股份有限公司与被申请人星宏（长兴）包装科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人77万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人星宏（长兴）包装科技有限公司名下银行存款77万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年六月二日书记员  徐小燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2296号申请执行人：何昱沛，女，1994年10月18日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人何昱沛申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2284号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人何昱沛向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2284号民事判决书所确定的给付欠款760元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2296号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1642号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：张玉红，女，1966年6月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。撤诉本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告张玉红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年六月十二日书记员  杜萧玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执235号之一申请执行人：贺XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：何XX，男，，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。关于申请执行人贺XX与被执行人何XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0407民初673号民事调解书向被执行人何XX发出执行通知书，责令被执行人何XX自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人案外达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回本案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执235号案件执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年六月三十日书记员  王燕娥
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行初4号原告：马明金，男，1954年5月1日出生，汉族，国企退休职工，住钟祥市。被告：钟祥市医疗保障局，住所地：钟祥市莫愁大道50号。统一社会信用代码：11420881MB153627XR。法定代表人：郭斌，局长。第三人：钟祥市退役军人事务局，住所地：钟祥市石城大道东路39号，统一社会信用代码：11420881MB1909232T。法定代表人：蔡尚斌，局长。原告马明金诉被告钟祥市医疗保障局、第三人钟祥市退役军人事务局社会保障其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告1970年参加工作，1974年12月入伍,1978年4月退伍,到2000年医保制度改革时其军龄加工龄已达30年,符合国家规定的“退休后不再缴费而享受医疗保险待遇”,也符合2012年前钟祥市执行的国家医保政策规定。但其2014年退休至今未享受退休后的医疗保险待遇。而是每年交居民医疗保险，已交12年。且钟祥市退役军人事务局依照中共中央办公厅、国务院办公厅（厅字[2019]3号）文件的规定给原告补缴了41个月的军龄补贴10061.40元，原告补缴个人部分2361.60元，共计12423元，原告累计缴费年限已达33年零5个月。钟祥市医疗保障局坚持执行荆门市2012年出台的“实际缴费满十年”的规定，通知原告补缴79个月，二万余元，才能享受退休后的医保待遇，其行为违背了（厅字[2019]3号）文件的规定。请求法院判令被告依照（厅字[2019]3号）文件规定及时给其办理退休后的医疗保险手续，并赔偿诉讼费用11000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。原告马明金于2014年退休并开始个人缴纳城乡居民基本医疗保险，就已知其权利受到侵害，其于2020年1月8日向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告马明金的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。审 判 长  李精华人民陪审员  方艳梅人民陪审员  汪厚义二〇二〇年六月九日书 记 员  孙经芳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执371号 申请执行人：陈建国，男，生于1957年11月21日，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被执行人：郭先明，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈建国与被执行人郭先明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人郭先明应支付申请执行人陈建国执行款7798.76元。本院受理执行后，经执行，被执行人郭先明与申请执行人陈建国达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止四川省汉源县人民法院作出的（2019）刑初79号刑事附带民事判决民事赔偿部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执158号之一申请执行人：何明坤，男，1977年9月14日出生，汉族被执行人：青岛中东建设劳务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽源路281号楼5楼208室。法定代表人：郭士勇，总经理。申请执行人何明坤与被执行人青岛中东建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初948号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的141131元及案件受理费、利息，本院立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年1月10日、2020年6月5日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人青岛中东建设劳务有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年1月17日本院到青岛市不动产登记中心和青岛市城阳区不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人青岛中东建设劳务有限公司名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年1月17日执行人员到青岛市行政审批服务局调查被执行人股东出资到位情况，未发现被执行人的股东存在出资不实情形。2020年6月8日本院决定将被执行人青岛中东建设劳务有限公司的法定代表人郭士勇纳入限制高消费名单。2020年6月23日与申请执行人何明坤进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。2020年6月24日本院组成合议庭对本案进行合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初948号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年六月二十四日书记员  王兴东
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更303号罪犯陈磊（曾用名陈小磊），男，1995年1月20日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）临中刑初字第524号刑事判决，以被告人陈磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2015年7月20日起至2030年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）云09刑更635号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2029年10月19日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈磊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3233.6分。据此，执行机关认定罪犯陈磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈磊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈磊在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1158号 原告：章新梅，女，1962年10月28日出生，汉族，住松阳县。 原告：章建春，男，1968年4月29日出生，汉族，住松阳县。 原告兼原告章建春法定代理人：章建民，1965年7月17日出生，汉族，住松阳县,系原告章建春之兄。 三原告委托诉讼代理人：郑威龙,松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1992年3月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：蓝伟军，丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码913311001488614991。 负责人：童玉屏，任总经理。 委托诉讼代理人：邱扬，男，中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司职员。 原告章新梅、章建民、章建春与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日，公开开庭进行了审理。原告章新梅、章建民及其委托诉讼代理人郑威龙、被告刘勇及其委托诉讼代理人蓝伟军、被告保险公司委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124120200000008号《道路交通事故认定书》认定的交通事故事实：2020年03月27日19时26分许，机动车驾驶人刘勇驾驶浙Ｋ×××××小型轿车沿Ｓ222省道由松阳开往遂昌方向行驶，行驶至Ｓ222省道松阳县（龙丽线（Ｓ222）69ＫＭ＋500Ｍ路口）时，与沿着人行横道由车辆行驶方向左侧往右侧通过Ｓ222省道的行人章迁女发生碰撞，造成车辆损坏，章迁女当场死亡的交通事故。 该事故中：刘勇驾驶浙Ｋ×××××小型轿车在视线条件不佳的情况下夜间通过设有人行横道的路口时遇行人通过人行横道未停车让行，超速行驶。行人章迁女通过路口在事故发生时正常行走在路口西侧斑马线附近。 二、交警部门的责任认定结果：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定由刘勇负事故全部责任，章迁女无事故责任。 三、受害人概况：死者章迁女，1941年7月14日出生（事故时78周岁），汉族，农民，家住松阳县，公民身份号码：3325281941××××××××，系三原告母亲。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告刘勇所有的涉案车辆浙Ｋ×××××小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 浙江省松阳县公安司法鉴定中心受松阳县公安局交通警察大队委托，于2020年3月30日对死者章迁女进行鉴定，作出鉴定意见：章迁女符合外伤致重度颅脑损伤伴胸部严重创伤死亡。 六、原告合理损失共计：336711元，其中： 1、死亡赔偿金：249455元（5年×49899元/年）； 2、精神损害抚慰金数额：50000元； 3、丧葬费：33216元； 4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：4000元。 本院认定及理由：原告诉求由被告赔偿各项损失446464元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。原告以章建春系肆级精神残疾人员为由，诉求被扶养人生活费的主张，结合受害人的年龄等情况，理由不足，本院不予支持。原告主张办理丧事误工费5000元以及处理交通事故和丧事的交通费、住宿费2000元，未举证证明，但鉴于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失确实存在，本院酌情认定4000元，住宿费证据不足，不予支持；处理交通事故的交通费和住宿费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。 七、被告赔偿情况：原告方与被告刘勇在庭外达成由被告刘勇在保险公司赔偿之外再赔偿原告方60000元，并承担本案诉讼费用的和解协议，系双方自愿、真实的意思表示。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成的合理损失共计336711元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）；不足部分226711元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告章新梅、章建民、章建春赔付336711元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告章新梅、章建民、章建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1961号   上诉人（原审原告）：李元，男，1973年10月6日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。   委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安少华，甘肃陇达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1987年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：崔瑞强，男，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律顾问。   上诉人李元因与被上诉人刘志刚租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   李元上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、我与刘志刚2018年8月18日签订了《车辆承包合同》及《补充协议》，我俩是合同的相对方，双方合同已部分履行，因刘志刚违约，我以合同关系起诉。一审法院确认的案由是租赁合同纠纷，故一审法院应审查合同关系，但一审法院却以车辆登记在数人名下裁定驳回我方起诉，明显属于适用法律错误。二、我与李宏元、郭加平、杨海祥、苏万生、李富荣、吴卫东协商一致，委托他们与银行签订按揭贷款协议购买涉案车辆，由我向银行归还贷款且现已还清，我是涉案车辆的实际所有权人。购买车辆后，李宏元、郭加平、杨海祥、苏万生、李富荣、吴卫东与梁山和顺物流有限公司签订《委托代理服务合同》，将涉案车辆挂靠在梁山和顺物流有限公司，梁山和顺物流有限公司仅收取管理费，并非车辆所有权人。综上，我才是涉案车辆的所有权人，是本案的适格主体，一审认定错误，请求二审撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。   刘志刚辩称，李元并非涉案车辆车主，在一审法院规定的期限内未提交证据证明其主体适格，一审对程序和实体进行了审查，查明事实清楚，应驳回李元的上诉请求。   李元向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除李元与刘志刚2018年8月18日签订的车辆承包合同；2、判决刘志刚返还李元鲁H04A44、鲁H99C16、鲁H03B01、鲁H68B30、鲁H30D40、鲁H23B13、鲁H10D32、鲁H52D71、鲁H99A44、鲁H03B30渣土工程车十辆及车辆所有营运证件；3、依法判决刘志刚支付李元2018年11月20日至2019年8月19日承包费1,500,000元；4、依法判决刘志刚支付李元违约金180,000元。   一审法院经审查认为，涉案的十辆车在包括李元在内的若干人名下，李元虽然签订了涉案合同，但并非当然的适格主体，鉴于李元在一审法院指定的期限内不能提交有效证据证实其个人主体适格，一审法院亦无法依据现有证据进行核实并依职权追加适格主体参加诉讼，故一审法院暂以李元主体不适格驳回李元的起诉，李元可待相关证据收集完整后另行起诉。裁定：驳回李元的起诉。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   李元提交：1、七份证人证言，用以证明李宏元、郭加平、杨海祥、苏万生、李福荣、吴卫东受李元委托与银行签订按揭贷款协议购买涉案车辆，由李元向银行缴纳首付款、归还贷款，李元是涉案车辆的所有权人。刘志刚质证称，证人应出庭作证，未出庭作证而出具的保证书的真实性无法确认，证人仅陈述李元付钱，但是付的什么钱无法确认，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，证人应依法出庭作证，由于证人无正当理由未出庭作证，且刘志刚对上述证言的真实性不予认可，故本院对上述证据不予确认。2、梁山和顺物流有限公司证明一份，用以证明涉案车辆是挂靠在梁山和顺物流有限公司，车辆所有权和经营权属李元。刘志刚质证认为，该份证明缺乏合法的形式要件，具有证明效力的证明出具单位应是国家机关，而非企业单位，且梁山和顺物流有限公司与李元有利害关系，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位的印章。而该份证明仅有梁山和顺物流有限公司的印章，不符合证明的形式要件，故不能作为有效证据采信。3、《委托代理服务合同》一份，证明涉案车辆实际所有权人为李元。刘志刚认为合同缺乏合法的形式要件，真实性无法确认，但合同内容可以说明李元不是涉案车辆的所有权人。4、中国农业银行业务凭证、账户交易明细、中国建设银行个人活期交易明细，证明涉案车辆由李元支付了首付款、按揭款，且按揭款已付清，间接证明李元是涉案车辆的实际所有人。本院对《委托代理服务合同》、中国农业银行业务凭证、账户交易明细、中国建设银行个人活期交易明细的真实性、合法性确认，但涉案车辆是否系李元所有与李元是否系本案适格主体无关，故对关联性不予确认。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李元以刘志刚违反双方签订的《车辆承包合同》及《补充协议》，向一审法院起诉主张合同权利。李元和刘志刚是合同的相对方，基于合同的相对性，李元与本案合同纠纷有直接利害关系，是本案的适格主体，具备本案诉权。至于涉案车辆李元是否是所有权人，这是合同纠纷实体审理的内容，而不是起诉必须符合的条件。故一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9129号民事裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   杨文新
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执603号申请执行人：赵文玉，女，1991年10月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴柯，男，1991年8月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵文玉与被执行人吴柯离婚纠纷一案，本院作出的(2018）苏0281民初15289号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴柯自愿补偿赵文玉12万元。因吴柯未履行生效法律文书确定的义务，赵文玉向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。受理后，发现赵文玉在申请执行时未提供吴柯可供执行的财产线索。本院后向吴柯发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但吴柯未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对吴柯名下银行存款、车辆、房产等进行查询。本院扣划吴柯名下银行存款2073元，扣除执行费550元，剩余1523元已发放给赵文玉。2020年4月9日，本院依法查封了吴柯名下的苏Ｂ×××××吉普牌汽车一辆，但未能实际扣押。除以上措施外，未查找到吴柯有可供执行的财产，本院已将吴柯纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知赵文玉，并要求其向本院提供吴柯的财产线索。赵文玉未能提供吴柯可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查封的车辆因未能实际扣押无法处置，此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。赵文玉发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1118号原告：李鑫杰，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住淞江芳园南区。原告：李意镯，女，2006年12月18日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住淞江芳园南区。法定代理人：李鑫杰，系原告李意镯之父。原告：李天恩，男，2012年8月28日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住淞江芳园南区。法定代理人：李鑫杰，系原告李天恩之父。三原告共同委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：贾娇娇，河南强正律师事务所实习律师。被告：钱俊丽，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住郾城区。委诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。原告李鑫杰、李意镯、李天恩与被告钱俊丽合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫杰、李意镯、李天恩的共同委托诉讼代理人黄岗峰、贾娇娇，被告钱俊丽及其委托诉讼代理人李会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫杰、李意镯、李天恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还营业款674802元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李鑫杰妻子钱俊平与被告于2014年10月20日合伙开一家郾城区城关镇尚雅精品女装店经营在辽河丹尼斯店三楼。钱俊平于2019年4月13日因病去世，原告后发现钱俊平在世时与被告合作期间，2016年12月至2019年3月期间的盈利款1038157余万元未给原告分割，现多次与被告协商，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告钱俊丽辩称，一、被告钱俊丽与钱俊平在合伙经营期间出资各20万元，如果按照原告诉状中所称的2016年12月至2019年3月盈利款是103817元，即使是属实的那么原告所要求的674802元是如何计算得来？与双方合伙出资不一致。二、本案原告诉讼主体不适格。本案应当属于遗产继承纠纷，钱俊平去世后所遗留的财产应当由其合法继承人继承，钱俊平的丈夫、子女及父母均为第一顺位继承人，均应当作为本案的原告。按照最高人民法院关于民事诉讼法的解释第七十条规定，在继承遗产诉讼中按部分继承人起诉的，法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利，法院仍应当将其列为共同原告，所以本案钱俊平的父母应当被列为本案的原告参加诉讼。三、本案被告没有占有合伙期间的营业款，诉状中所称的财产数额并不是纯利润而是营业期间的营业额，包括工人的工资、进货款、分红、开订货会的消费及店铺日常生活的消费。原告在证据中所列举的部分数额并不是被告本人支取，被告不清楚。本院经审查认为，钱俊平去世后，钱俊平的所有法定继承人应当与钱俊丽进行合伙清算，清算后钱俊平遗留的财产才能作为遗产进行分割。在对合伙财产清算前，原告没有依据请求被告返还合伙财产；同时经本院释明后原告坚持主张被告属不当得利，与本院认定的法律关系不一致，故本院对原告的起诉予以依法驳回。另《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”据此，本案中因原、被告及钱俊平的其他继承人对合伙事项未进行清算，故原告的请求不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李鑫杰、李意镯、李天恩的起诉。本案免于交纳受理费，原告李鑫杰、李意镯、李天恩预交的受理费5270元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月十九日书记员  徐赞航
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执150号 何某（申请执行人）、伊春市西林区永兴热力公司（被执行人）： 申请执行人何某与被执行人伊春市西林区永兴热力公司侵权一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人伊春市西林区永兴热力公司自动履行5000.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给何某。至此，何某向本院申请执行的（2019）黑0705民初104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初1950号 原告陈某甲，男。被告陈某乙，男。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费555元，由原告承担。       （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年六月九日    书 记 员   高瑞禧  1
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执722号之一申请执行人：赵连利，男，1961年10月16日出生，回族，无业，住北京市昌平区。被执行人：胡连喜，男，1963年6月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人赵连利与被执行人胡连喜合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初7285号文书已经发生法律效力。申请执行人赵连利于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付100万元及逾期付款违约金。被执行人依法应承担执行费12400元。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车，本院已依法查封，上述车辆下落不明。本院依法扣划被执行人名下银行存款2640元提取执行费。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的100万元及逾期付款违约金、案件受理费6900元未能执行。3.本院对被执行人在经常居住地的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  黄 锋审判员  周璐璐二〇二〇年六月二十三日书记员  张文豪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3879号原告：苟大学，男，汉族，1973年3月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市温泉城物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村，统一社会信用代码：91520303314269432R。法定代表人：苟伸国，职务：经理。本院于2020年6月8日受理原告苟大学诉被告遵义市温泉城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。原告苟大学于2020年6月19日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苟大学撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟大学撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告苟大学承担。审判员  周仁伟二〇二〇年六月十九日书记员  池雅诗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢65号之一 申请执行人：林建安，男，1962年4月9日出生，汉族。住广东省东莞市。 委托代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：张国雄，男，1969年4月22日出生，汉族。住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2010）东二法民一初字第2465号民事判决书已经发生法律效力。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年1月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还借款600000元，利息337919元（暂计至2019年10月11日，以后另计）、迟延履行金349650元（暂计至2019年10月11日，以后另计），并承担本案诉讼费13320元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： 一、于2020年3月26日档案查封了被执行人张国雄所有的位于广东省东莞市××农场村××村小组的土地使用权证号为东府集用（1990）第1900151810410号的土地一处（查封期限为三年）。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不暂处理。 二、于2020年3月25日档案查封了被执行人张国雄名下牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置（查封期限均为贰年）。 三、于2020年1月15日冻结被执行人张国雄在中国农业银行广州智慧城支行62×××78账户内的存款（冻结期限为十二个月）。 后（2020）粤1972执恢65号案件申请执行人与被执行人于2020年6月9日自愿达成执行和解协议，并且申请执行人达成了协议分配执行款方案，主要内容为： 一、双方确认，被执行人需向申请执行人偿还借款1000000元； 二、双方同意，被执行人张国雄分期支付申请执行人林建安人民币1000000元以了结本案债务； 四、双方同意，被执行人张国雄于2020年6月30日至2020年12月30日，每个月30日前支付10000元给申请执行人；于2021年1月30日至2021年6月30日，每个月30日前支付20000元给申请执行人；于2021年7月30日至2022年12月30日，每个月30日前支付30000元给申请执行人；于2023年2月30日前付清余款270000元给申请执行人。 五、申请执行人收到上述执行款1000000元后，双方之间的民间借贷纠纷全部结清。若被执行人未按期足额支付，申请人可立即向人民法院申请恢复执行。 六、在被执行人张国雄按上述协议按时足额履行完毕后，涉案的所有被执行人已被法院查封冻结的财产才解除其查封冻结手续。 七、执行费15409元，由被执行人张国雄承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费15409元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  周文俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执异602号案外人：谢某某，男，1978年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：某银行。负责人：刘欣，行长。被执行人：谢某星，男，1974年7月24日出生，汉族，住市中区。在本院执行申请执行人某银行与被执行人谢芳、杭忠伟、谢京齐、谢某星金融借款合同纠纷一案中，案外人谢某某对济宁市任城区人民法院冻结被执行人谢某星的银行存款75315.6元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。案外人谢某某称，济宁市任城区人民法院依据（2019）鲁0811执恢1539号之一执行裁定书，于2020年1月8日冻结了被执行人谢某星银行存款75315.6元。被冻结的银行存款里面有23935.6元是案外人谢某某的。因拆迁房屋时方便结算，政府将案外人谢某某与被执行人谢某星的各项拆迁补偿费共计102760元由被执行人谢某星签收，其后由双方按50%分配。所以，拆迁补偿款应归被执行人的仅为51380元，被冻结的剩余款项23935.6元实际上案外人谢某某的。所以贵院冻结被执行人谢某星银行存款75315.6元错误，请求依法解除对应归案外人谢某某的银行存款23935.6元的冻结。本院查明，2011年3月28日，济宁市任城区人民法院做出了（2011）济中区商初字第114号民事判决书，判决“一、被告谢芳、杭忠伟于本判决生效后十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市分行借款本金25039.6元及相应利息(利息依本案涉案借款合同约定计算)；二、被告谢芳、杭忠伟于本判决生效后十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市分行实现债权费用（律师代理费）1000元；三、被告谢京齐、谢某星对上述（一）、（二）项给付义务负连带清偿责任；四、被告谢京齐、谢某星承担保证责任后，依法有权向被告谢芳、杭忠伟及其他应当分担担保份额的担保人行使追偿权”。上述民事判决书生效后进入强制执行程序。济宁市任城区人民法院于2020年1月8日网络司法冻结了被执行人谢某星在山东省农村信用社联合社账号为2503590110001242507,000,000账户存款50000元，于2020年3月11日冻结了被执行人谢某星上述账户存款25315.6元。另查明，案外人谢某某系被执行人谢某星之弟。案外人谢某某为支持其提出的书面异议，提供了如下证据：济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会出具的证明3份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。根据上述司法解释判断，本案中冻结的银行存款登记在被执行人谢某星名下，案外人谢某某不是该银行存款的权利人，案外人谢某某的主张不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回谢某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1258号之一申请执行人：马莉，女，1986年3月25日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郭正，男，1987年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市。马莉与郭正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏0582民初6471号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、郭正确认结欠马莉60000元，郭正于2019年6月20日之前支付给马莉6000元，郭正于2019年7月20日之前支付给马莉6000元，郭正于2019年8月20日之前支付给马莉6000元，郭正于2019年9月20日之前支付给马莉6000元，郭正于2019年10月20日之前支付给马莉6000元，郭正于2019年11月20日之前支付给马莉6000元，郭正于2019年12月20日之前支付给马莉6000元，郭正于2020年1月20日之前支付给马莉6000元，郭正于2020年2月20日之前支付给马莉6000元，郭正于2020年3月20日之前支付给马莉6000元。如果郭正任何一期未按时足额支付，则马莉可按总额60000元，扣除郭正已支付的部分，向法院申请执行。二、本协议履行完毕后，各方就再无纠葛。三、案件受理费减半收取650元，由郭正负担，该款马莉已预交，在第一期一并支付给马莉。由于郭正未履行生效法律文书确定的义务，马莉向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，立案标的为36000元。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月17日、2020年4月22日及2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结有关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券等财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年6月8日，本院至被执行人住所地现场调查被执行人的财产状况，经查，未能查找到被执行人下落，未发现有可供执行的财产。6、2019年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位36000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年六月二十二日书记员 陆湘君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执267号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4585号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还材料款23700元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行张某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十日书记员  姚小波
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2308号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石海燕，女，1981年4月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈金明，女，1981年3月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石海燕、陈金明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人石海燕34100元错误，请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人10000元（争议金额10000元）；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人的车损为20000元，属于认定事实不清，适用法律错误。因为本案的车损报告，不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，被上诉人未提交修理费发票等证据相佐证。所以一审法院认定被上诉人的车损为20000元，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人恳请法院依法核实事故车辆真实修理支出，被上诉人应提交修理费发票及修理明细等证据证实真实损失。二、施救费过高，被上诉人主张施救费11100元，仅提交了施救费发票，未提交救援确认单、施救协议等，无法体现施救费收费标准、收费项目、施救工具、施救里程、施救区间等内容，一审法院仅凭施救费票据就认定施救费数额11100元，属于未查明本案事实，应予纠正。三、公估费不予赔付，根据保险条款规定，公估费属于间接损失，不属于保险责任，上诉人不予赔偿，一审判决上诉人承担公估费错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 石海燕辩称，一、坚持一审判决结果。二、被上诉人石海燕的车辆损失后一审被告陈金明及保险公司并未对被上诉人石海燕进行积极赔偿，后被上诉人石海燕诉至法院，石海燕的车损是经涿州市人民法院委托相关机构作出的，故此具有权威性和法律效力性，保险公司在一审中也并未举出充分的书面证据对此车损评估报告予以反驳。三、施救费是被上诉人石海燕的实际支出，并且此事故发生在北京辖区内，此收费标准不受河北省规定的相关限制。四、公估费根据保险法的相关规定应由保险公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈金明未提交答辩意见。 石海燕向一审法院起诉请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失43000元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月29日4时40分许，原告司机袁冠一驾驶冀Ｆ×××××轻型自卸货车由西向东行驶至北京市丰台区西侧时，适有被告陈金明的司机李军驾驶冀Ｆ×××××轻型自卸货车同方向从后方驶来，李车前部与袁车尾部接触，导致袁车前部又与前车尾部接触，前车无损，导致李军受伤，李车前部、袁车前、后部损坏，造成交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队作出道路交通事故认定书认定，李军承担全部责任，袁冠一无责任。又查明，被告陈金明系冀Ｆ×××××车辆的所有权人。该车辆在第二被告处投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。基于原告申请，法院依法委托河北铭俊保险公估有限公司对原告车损进行评估，结论为估损金额总计20000元整，并发生评估费3000元。原告另发生施救费11100元。共计34100元。上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证、司机驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，被告陈金明司机李军的驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件各一份，交强险及商业险保单复印件各一份，原告车辆冀Ｆ×××××车辆车损评估报告一份及评估费票据一张，施救费票据二张，有庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为,被告陈金明的司机李军与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，李军负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由该车辆承保的保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。第二被告抗辩理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告各项经济损失34100元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费438元，由原告负担92元，由被告陈金明负担346元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于车辆施救费的问题，车辆施救费是交通事故发生后为防止或者减少机动车的损失所支付的必要、合理费用。本案中，被上诉人石海燕于一审中提交了由北京豪兴安达停车管理有限公司出具的施救费发票，证实施救费11100元，上诉人保险公司虽主张施救费过高，但并未提交证据予以证实，本院对上诉人保险公司的该项上诉主张，不予支持。 河北铭俊保险公估有限公司出具的《车辆损失公估报告》系经一审法院委托作出，该评估报告附有涉案车辆冀Ｆ×××××的车辆损失项目清单以及车辆损失照片，且该评估机构及评估人员均具有相关资质，该评估程序、结论符合法律规定。一审法院认定车辆冀Ｆ×××××的车损为20000元，于法有据。另，公估费系被上诉人石海燕为查明其因此次事故造成的财产损失的必要、合理花费，且被上诉人石海燕在一审中提交了相应的票据予以证实，本院对上诉人保险公司主张公估费系间接损失不应由其承担的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月十二日 法官助理赵云龙 书记员李思奇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执348-1号申请执行人张延芳，男，汉族，1960年10月15日出生，住郑州市金水区。被执行人平顶山市林业局，住所地平顶山市新城区公正路中段西。统一社会信用代码141040000545241XF。法定代表人王卫锋，局长。本院在执行张延芳申请执行林业局建筑工程施工合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人张延芳向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会平仲裁字【2018】第204号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年六月三十日书记员  刘 芳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3221号原告：史晓蕾，女，1988年4月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行胜利路支行理财经理，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告史晓蕾诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓蕾到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史晓蕾向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1800元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年7月20日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供一年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1800元会员费，被告向原告出具了协议、收款收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告史晓蕾于2019年7月20日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理一年卡，价格1800元，有效期12个月，开卡日期2019年7月23日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1800元，后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供健身服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限306天，卡内余额1504.91元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1504.91元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限306天，卡内余额1504.91元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1504.91元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告史晓蕾与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告史晓蕾1504.91元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执异2号申请执行人：周盈，女，土家族，1976年3月28日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：侯光泽，男，汉族，1976年2月18日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。第三人：侯祖厚（曾用名侯三），男，1947年9月10日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。第三人：舒宜珠，女，1952年5月19日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。周盈与被告侯光泽离婚纠纷一案花垣县人民法院于2018年9月28日做出（2018）湘3124民初335号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定的义务内容：一、准予原告周盈与被告侯光泽离婚。二、原告周盈与被告侯光泽之子侯克禧跟随被告侯光泽共同生活直至年满十八周岁，由被告侯光泽承担侯克禧的抚育费用；原告周盈与被告侯光泽之女侯婉跟随原告周盈共同生活直至年满十八周岁，由原告周盈承担侯婉的抚育费用；待两子女成年后，随父随母生活由其自择。三、车牌号为湘Ｕ×××××的东风尼桑牌小轿车归原告周盈所有。四、侯祖厚、舒宜珠应共同补偿给原、被告的花垣县边城镇丛文路15号房屋价值二分之一的人民币，由原告周盈与被告侯光泽各自享有50%。五、侯祖厚、舒宜珠应共同补偿给原、被告的原茶峒派出所房屋及新建附属楼价值20%的人民币，由原告周盈与被告侯光泽各自享有50%。六、驳回原告周盈的其他诉讼请求。2018年12月28日申请执行人周盈向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行案件编号为：（2019）湘3124执34号。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人侯光泽至今未履行。在执行中，申请人周盈以湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月19日作出的(2016)湘31民终527号民事判决书判决“确认花垣县边城镇丛文路15号房屋为原告周盈、被告侯光泽、侯祖厚、舒宜珠双方家庭共同财产，分割给被告侯祖厚与舒宜珠所有，由侯祖厚、舒宜珠于本判决生效之日起三十日内共同补偿周盈、侯光泽该房屋价值二分之一的人民币”为由，向法院申请追加第三人侯祖厚、舒宜珠为本案的被执行人。本院依法进行了审查。经审查查明，周盈与侯光泽、侯祖厚、舒宜珠、侯光艺、黎军燕分家析产纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月19日作出(2016)湘31民终527号民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项判决：变更花垣县人民法院（2014）花民重字第7号民事判决第二项“确认花垣县边城镇丛文路15号房屋为原告周盈、被告侯光泽、侯祖厚、舒宜珠双方家庭共同财产，分割给被告侯祖厚与舒宜珠所有，由侯祖厚、舒宜珠共同补偿周盈、侯光泽该房屋价值二分之一的人民币”为“确认花垣县边城镇丛文路15号房屋为原告周盈、被告侯光泽、侯祖厚、舒宜珠双方家庭共同财产，分割给被告侯祖厚与舒宜珠所有，由侯祖厚、舒宜珠于本判决生效之日起三十日内共同补偿周盈、侯光泽该房屋价值二分之一的人民币”。该判决书确认花垣县边城镇丛文路15号房屋为上诉人周盈与上诉人侯光泽、侯祖厚、舒宜珠的家庭共同财产，分割给上诉人侯祖厚与舒宜珠所有，由上诉人侯祖厚、舒宜珠于本判决生效之日起三十日内共同补偿上诉人周盈、侯光泽该房屋价值50%的人民币。同时判决书确认原茶峒派出所的房屋及新建附属楼为上诉人周盈与上诉人侯光泽、侯祖厚、舒宜珠的家庭共同财产，分割给上诉人侯祖厚与舒宜珠所有，由上诉人侯祖厚、舒宜珠于本判决生效之日起三十日内共同补偿上诉人周盈、侯光泽该房屋价值20%的人民币。本院认为，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2016)湘31民终527号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯祖厚、舒宜珠应当履行判决书确定的义务。申请执行人周盈的申请符合法律规定，应予支持。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人侯祖厚、舒宜珠为本案被执行人。二、被执行人侯祖厚、舒宜珠从判决分割给他们的花垣县边城镇丛文路15号房屋中共同补偿周盈、侯光泽该房屋价值50%的人民币中的50%人民币支付给周盈。三、由被执行人侯祖厚、舒宜珠从判决分割给他们的原茶峒派出所房屋及新建附属楼价值中共同补偿周盈、侯光泽该房屋价值20%的人民币中的50%人民币支付给周盈。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。也可以直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  田安华审判员  吴 辉审判员  罗才芳二〇二〇年六月八日书记员  龙海坤本裁定适用法律条文如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利受让人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1046号申请人：曹健淳。委托代理人：彭安康，湖南博泰律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：卓尚群。被申请人：徐达勇。申请人曹健淳于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卓尚群、徐达勇名下银行存款40万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人曹健淳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结卓尚群、徐达勇的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2520元，由申请人曹健淳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年六月三十日书记员  姚萍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核76749536号 被告人曾心得，绰号“曾大”，男，1985年2月10日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。2019年1月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人朱予，四川发现律师事务所律师。 四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人曾心得、吴清涛犯运输毒品罪一案，于2019年11月4日以（2019）川05刑初31号刑事判决，认定被告人曾心得犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴清涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品、手机、摩托车依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省泸州市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行复核，经审阅卷宗材料，讯问被告人曾心得,听取指定辩护人朱予关于曾心得受他人指使和安排运输毒品，系从犯，本案毒品运输在公安的监控之下进行，不可能流入社会，危害性小，毒品含量低，危害小于高纯度毒品，曾心得系初犯，如实供述罪行，属坦白，认罪悔罪，请改判曾心得无期徒刑的意见。合议庭评议后并作出决定。本案现已复核终结。 经复核查明，2019年1月12日下午，被告人曾心得邀约并驾驶摩托车搭载被告人吴清涛从泸州市前往云南省。到达后，由曾心得与他人联系，曾心得、吴清涛取得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后为方便运输，曾心得购买一辆摩托车供吴清涛使用。曾心得、吴清涛各自驾驶一辆摩托车返回泸州市途中，先由吴清涛携带甲基苯丙胺片剂，后将甲基苯丙胺片剂转移至曾心得驾驶的摩托车尾箱里。1月24日20时许，曾心得驾驶摩托车行至宜宾市南溪区Ｓ307省道路边一饭店门口，被民警抓获，当场从曾心得驾驶的摩托车左尾箱里查获4块甲基苯丙胺片剂，净重2266.4克，从右尾箱里查获8块甲基苯丙胺片剂，净重4535.5克，共计净重6801.9克。随后，民警在泸州市江阳区将吴清涛抓获。经鉴定，甲基苯丙胺片剂含量平均为16.5%。 上述事实，有第一审经庭审质证确认的，证实案件侦破、揭发情况，抓获曾心得后查获甲基苯丙胺片剂共计6801.9克的立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量报告、物证检验报告等；证实2019年1月12日至1月24日，曾心得、吴清涛从泸州市至云南省的往返、住宿情况的手机电子证据检查工作记录、手机通话清单、酒店住宿记录、微信聊天记录、监控记录等；证实曾心得、吴清涛的尿液检测均属阳性的检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书；被告人曾心得、吴清涛的供述等证据证实。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人曾心得与被告人吴清涛违反国家毒品监管法规，运输甲基苯丙胺片剂6801.9克，其行为构成运输毒品罪。曾心得到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出曾心得受他人指使和安排运输毒品，系从犯的意见。经查，除曾心得的供述外，现无其他证据证实。辩护意见，不能成立。指定辩护人提出，本案毒品运输在公安的监控之下进行，不可能流入社会，危害性小，毒品含量低，危害小于高纯度毒品，曾心得系初犯，如实供述罪行，属坦白，认罪悔罪，请改判曾心得无期徒刑的意见。经查，毒品没有流入社会系公安机关及时查缉的结果，原判根据曾心得犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十八条，第五十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑初31号以运输毒品罪判处被告人曾心得死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  肖武昌 审判员  李 乐 审判员  曹余曦 二〇二〇年六月十五日 书记员  周京菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5440号原告南乐县顺通运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA3X6WWF9Y，住所地南乐县城关镇姚庄村北106国道东侧。委托诉讼代理人孟利霞，乐县光明法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人娄惠玲，该公司员工。本院在审理原告南乐县顺通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县顺通运输有限公司于2020年6月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 姜尚昆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4750号 被执行人:陈长伟，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省习水县。 关于被执行人陈长伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2635号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈长伟应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月九日 书记员 肖园园
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3805号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：佟亚蒂，女，1969年5月4日出生，满族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告佟亚蒂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5429号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：曹鸿，住所地湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14545号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹鸿在银行的存款115410.51元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹鸿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5092号 原告：程清玲，女，1965年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐谷生，男，1970年2月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告程清玲与被告徐谷生民间借贷纠纷一案中，因原告程清玲未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年六月十日 代书记员  胡楚楚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢265号申请执行人：邝梅，女，1960年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被执行人：李艳君，女，1965年12月13日出生，汉族，现职业住址不详。身份证号：×××本院在执行邝梅与李艳君合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人名下房产，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张 涵
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更733号罪犯吕家庆，男，1982年8月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）大刑一初字第105号刑事附带民事判决，以罪犯吕家庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯吕家庆不服，提出上诉。辽宁高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）辽刑三终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第286号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1937号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2337号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2030年6月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕家庆予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吕家庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯吕家庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕家庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕家庆减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月25日起至2029年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执125号 申请执行人：吴方民，男，1962年11月18日出生，汉族，本溪市人，本钢板材股份有限责任公司冷轧厂一冷工序公辅作业区工人，住本溪市明山区。 被执行人：绿地本溪置业有限公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21号楼17号。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 本院在执行吴方民与绿地本溪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2671号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款86000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3610.00、执行费1244.00元。 在执行过程中，本院于2020年3月5日强制扣划绿地本溪置业有限公司90854.00元，并已返还给申请执行人吴方民。被执行人绿地本溪置业有限公司名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有利息19756.00元、案件受理费3610.00、承担执行费人民币1244.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关青月
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1448号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。被告：王权民，男，1959年3月21日生，汉族，住卢氏县。被告：郭慧玲，女，1960年3月24日生，汉族，住卢氏县。被告：王改朝，男，1980年2月26日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王权民、郭慧玲、王改朝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案并通知原告缴纳诉讼费，原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十八日书记员  郭姗姗
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审47号申请执行人汝南县环境保护局，住所地：汝南县汝宁街道办事处双星大道19号。法定代表人王宝珍，局长。委托代理人殷永刚，该局工作人员。委托代理人潘腾，该局工作人员。被执行人汝南县外贸种猪场。住所地：汝南县三桥镇。法定代表人王金胜，场长。委托代理人徐盎，该场工作人员。2020年06月01日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县环境保护局于2019年09月02日作出汝环罚决字（2019）第8011号行政处罚决定。决定认为被执行人建设的污染防治设施不正常运行。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第三款的规定，已构成违法。违法行为为一般。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对被执行人处以罚款50000元。本院认为，申请人作出的汝环罚决字（2019）第8011号行政处罚决定明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行汝环罚决字（2019）第8011号行政处罚决定中对被执行人汝南县外贸种猪场罚款50000元的行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  冯红霞人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  丁佩佩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执651号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，住所地安徽省滁州市凤凰东路512号供电大厦东裙楼，统一社会信用代码91341100586116907N。负责人：周艳，系该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：苗家森，男，1966年02月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院(2019)皖1102民初2103号法律文书已经发生法律效力，被执行人苗家森未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行于2020年3月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人苗家森送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月25日、2020年4月17日、2020年5月22日和2020年6月1日先后四次通过网络查控系统查询被执行人苗家森的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人苗家森名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人苗家森的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月26日冻结被执行人苗家森名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人苗家森有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人苗家森限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，执行费861元，尚未执行的标的额64074.74元。本院于2020年6月8日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十九日代理书记员  陆志豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12311号之二原告：海宁鸿鑫裘皮有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇泰山村5组9号，统一社会信用代码913304816617326558。法定代表人：许国平。委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：查灵峰，浙江康恒律师事务所律师。被告：江阴右登服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇兴园路117号，统一社会信用代码91320281586686520A。法定代表人：赵军伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐锡峰，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毅，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告海宁鸿鑫裘皮有限公司诉被告江阴右登服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁鸿鑫裘皮有限公司以双方已自行庭外和解为由，于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告海宁鸿鑫裘皮有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海宁鸿鑫裘皮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7097元，财产保全费4620元，合计11717元（海宁鸿鑫裘皮有限公司已预交），由海宁鸿鑫裘皮有限公司负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年六月四日书 记 员  孙玲莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执521号申请执行人:张荣高（又名张明），男，1962年7月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈肖峰，男，1964年3月26日生，汉族，住睢宁县。本院在执行张荣高与沈肖峰民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1574号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告沈肖峰应偿还原告张荣高借款本金77071元，被告应于2019年12月30日前偿还2万元，剩余57071元于2020年10月20日前一次性还清；如被告不按期履行任意一笔还款义务，则原告有权就全部剩余款项一并申请执行。案件受理费已收取865元，由被告沈肖峰承担，鉴于原告已预交，被告在履行上述最后一笔还款义务时一并给付原告。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年3月19日、2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月2日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年6月17日，依法扣留被执行人在案外人徐州澳特润建材有限公司的租金。4、2020年6月22日，依法查封被执行人所有的、位于梁集镇××沈西组的厂房。5、2020年6月23日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十八日书记员  张业楠
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执541号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：李建华，男，1991年10月20日生，彝族，住个旧市。现在建水监狱服刑。本院移送执行被执行人李建华罚金一案，本院作出的（2014）个刑初字第209号刑事判决书已于2014年12月22日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月19日移送强制执行，执行标的为罚金45000元。本案在执行过程中，于2020年4月28日委托建水监狱向被执行人李建华送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，本院于2020年3月20日、4月24日通过网络查控查询被执行人李建华的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：李建华名下云南省农村信用社联合社账号有存款25.99元已被本院冻结，其他账号均无存款，无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人李建华名下无房屋产权登记信息。现被执行人李建华在建水监狱服刑，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月23日对被执行人李建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人李建华现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年六月十六日书记员  林 凤
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更363号罪犯宗书成，男，1957年11月1日出生，汉族，高中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住辽宁省营口市西市区康宁南里38号15。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2017年9月7日，辽宁省营口市站前区人民法院作（2017）辽0802刑初第14号刑事判决，认定罪犯宗书成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，附加罚金100,000元，返还被279350.00元。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付执行。刑期执行至2020年9月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯宗书成在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯宗书成减去余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯宗书成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯宗书成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宗书成减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1754号原告：赵红芳，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：陈燕红，女，住武汉市江岸区。共同诉讼代表人：申兆丽，女，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈露，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：黄建珍，女，住武汉市新洲区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告赵红芳与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与陈燕红等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告赵红芳及共同诉讼代表人陈燕红、申兆丽、陈露、黄建珍，被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币5746.7元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内账户余额共计5746.7元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店对原告诉称事实无异议，对第1项诉讼请求有异议，认为原告会员卡账户余额金额不实。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、支付宝转账记录截图、微信公众号消费通知截图、系统账户消费余额记录截图、《储值消费记录表》等证据及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。故原告主张被告退还会员卡内疗程账户余额1539.2元及美容特价项目余额4207.5元（会员卡储值账户消费4590元购买的腋窝、腿部、比基尼三部位永久脱毛项目，三部位合计应消费最少36次，已消费3次，毛发依旧存在，故应剩4590元÷36次×(36-3)=4207.5元未能消费）共计5746.7元于法有据，本院予以支持；被告辩称原告会员卡账户余额金额不实的意见，因其对原告提交的证据未提交相反的证据予以反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告赵红芳支付人民币5746.7元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十八日书记员  李加会
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初458号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：韩生志，男，1982年3月10日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前鄂尔多斯蒙古族自治县，现住址辽宁身沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月25日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1066号起诉书指控被告人韩生志犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人韩生志到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日2时许，被告人韩生志酒后驾驶辽Ａ×××××号小型机动车，经北一路、东西快速干道行至沈阳市和平区下桥口附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，在送检的被告人韩生志血液检材中检出酒精成分，其含量为100.7mg/100ml。被告人韩生志对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表、情况说明、路线图、被告人韩生志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩生志身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩生志到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人韩生志到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩生志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇二〇年六月十八日书记员  王丹妮
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初652号原告：图们市图们大厦，住所地：图们市。法定代表人：高玉仲。委托诉讼代理人：李绪英。被告：金国星，男，朝鲜族，住图们市金山御园。原告图们市图们大厦与被告金国星供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告图们市图们大厦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 香
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7578号上诉人（原审被告）：施怡，女，1962年2月17日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姜晋衔，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道梁，天津泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许亮，男，1987年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王思诺，天津云杰律师事务所律师。上诉人施怡因与被上诉人许亮民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施怡的委托诉讼代理人姜晋衔、刘道梁，被上诉人许亮的委托诉讼代理人王思诺到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11260号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人施怡预交的二审案件受理费12575元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年六月八日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1080号 上诉人（原审被告）：东港市成泰农产品加工有限公司，住所地东港市十字街镇。 法定代表人：申岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀菊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港市旭升美化亮化工程处，住所地东港市新城区。 经营者：胡晓爽，男，1984年6月17日出生，住东港市。 委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。 上诉人东港市成泰农产品加工有限公司（以下简称成泰公司）因与被上诉人东港市旭升美化亮化工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，东港市旭升美化亮化工程处在二审中提供的工商档案材料显示，2014年7月18日与成泰公司签订案涉《工程合同》的“东港市旭升美化亮化工程处”，系2013年11月26日注册成立，已于2018年9月5日登记注销。本案的诉讼主体东港市旭升美化亮化工程处是于2018年9月5日注册成立的。比对营业执照发现，二者虽然在名称、经营者、经营范围、类型方面相同，但经营场所、组成形式发生了变化，经营场所由“东港市大东区新华委新兴路43#”变更为“辽宁省丹东市东港市新城区桃源村权家屯”，组成形式由“家庭经营”变更为“个人经营”。提起本案诉讼的即于2018年9月5日注册成立的东港市旭升美化亮化工程处，在没有提供证据证明其与前者存在债权债务承继关系的情形下，起诉主张此前已注销的“东港市旭升美化亮化工程处”所享有的合同权利，诉讼主体是否适格，应予审查。 综上所述，由于当事人在二审中提供了新证据，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5274号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人东港市成泰农产品加工有限公司预交的二审案件受理费6130元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于大海
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民保令1号申请人：管某1，男，1952年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：管某2，男，1955年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。申请人管某1与被申请人管某2申请人身安全保护令一案，本案于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人管某1称，其与被申请人系兄弟关系，母亲田素华现年95岁，长期卧床，日常生活均由申请人及姐姐管红、哥哥管建国、妹妹管艳日夜轮流照顾，开销亦由大哥管建国管理。而被申请人不尽子女义务，还以参与母亲工资管理为由骗走母亲的身份证，且污陷大哥，将大哥头打破，并使用威胁、恐吓的手段将母亲的存折和工资本抢走，从此断了母亲的生活来源。被申请人在母亲住院期间不但不出钱，还到家里无理取闹，将申请人的头打破，缝了七针，并将申请人踹倒，头部重重地撞到墙上。小妹也被他打倒在地，且让大哥给他钱。为了让老人安度晚年，我们同意每月给他2000元，现在合计已给付20000多元。但被申请人得寸进尺，还要兄弟姐妹再给他500000元。达不到目的，就非打即骂。在母亲第三次住院时，被申请人又到家里要钱，还动用菜刀，造成申请人8厘米的刀伤，大哥的胁骨、指骨也骨折。大哥头部被打后经常头疼，左眼视物模糊。总之申请人的日常生活及人身安全没有保障，为保护申请人及家人的人身安全及合法权益，现申请禁止被申请人实施家庭暴力、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人的近亲属（包括母亲田素华、姐姐管红、哥哥管建国、妹妹管艳）。本院经审查认为，申请人与被申请人因家庭琐事产生矛盾，双方最近一次发生纠纷的时间为2020年5月3日晚，当时申请人的姐姐管红已经报警。天津市公安局河东分局富民路派出所出警后，于2020年5月4日向管红出具了《受案回执》，注明：“你于2020年5月3日报称的有人持刀打架一案，我单位已受理（受理登记表文号为东公（富）受案字[2020]128号）。你可通过电话查询案件进展情况。”经本院与办案民警联系了解该案情况，并调取了相关人员的询问笔录，得知当晚申请人与被申请人发生纠纷后，双方均不同程度受伤，被申请人经过鉴定后已确定为轻伤，该案已转为刑事案件，且尚在审理之中。故申请人管某1的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回管某1的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生泖之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  冯云芳二〇二〇年六月十一日法官助理**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。