wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终724号 上诉人（原审原告、反诉被告）：云霄县天亿实业有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码913506226740322369。 法定代表人：陈鑫，任总经理。 委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县宝洋社区侨兴路38-39号，统一社会信用代码1135062200389103XG。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 上诉人云霄县天亿实业有限公司因与被上诉人云霄县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1764号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人云霄县天亿实业有限公司向本院提出申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人云霄县天亿实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人云霄县天亿实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人云霄县天亿实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈育生 审判长  林 健 审判员  叶小铭 二〇二〇年六月五日 法官助理徐明水 书记员吴茵婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执501号申请执行人：谢家安,男,1970年8月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：**付，男，1978年11月12日生，汉族，住睢宁县。谢家安与**付租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7706号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告**付于本判决生效后十五日内给付原告谢家安租赁费28000元及逾期利息损失（逾期利息以28000元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人**付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 可
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初758号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告              文凤刚，男，1976年6月26日出生，汉族，住洛阳市，现住洛阳市。                  原告诉讼请求              1.要求被告文凤刚清偿原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）信用卡透支未还款项本金19859.96元、利息2236.15元、违约金1122.2元、手续费551.72元，合计23770.03元（截至2020年4月23日）；2.要求被告文凤刚支付从2020年4月24日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告文凤刚承担。                  被告答辩意见              文凤刚未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2013年9月28日，文凤刚向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。农业银行老城支行审核后为文凤刚办理并发放贷记卡，主卡卡号：6228370144259959。 2018年3月24日，文凤刚未按约定还款，截至2020年4月23日，已拖欠本金19859.96元、利息2236.15元、手续费551.72元，合计22647.83元。为此，农业银行老城支行诉至本院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告文凤刚向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行审核后向被告文凤刚发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告文凤刚持卡消费后应按期偿还,未按期还款的,应承担违约责任。故原告农业银行老城支行主张被告文凤刚偿还截至2020年4月23日拖欠信用卡本金19859.96元、利息2236.15元、手续费551.72元，合计22647.83元及自2020年4月24日起至款项还清之日止按约产生的利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于原告农业银行老城支行要求被告文凤刚支付违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案原告农业银行老城支行主张被告文凤刚的违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告农业银行老城支行未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故该诉讼请求，本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月24日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                   裁判主文              一、被告文凤刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金19859.96元、利息2236.15元、手续费551.72元，合计22647.83元；2020年4月24日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;???      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费198元，由被告文凤刚负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                               二〇二〇年六月二十五日                                书    记    员      冯  旸
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初178号 原告：石家庄祥辰物业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区横涧南街希沃观邸院内商铺二楼，统一社会信用代码：91130107MA0DCKLA44。 法定代表人：高俊军，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，男，1970年1月17日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥西区。 被告：王雨文，男，1962年4月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 石家庄祥辰物业管理有限公司与王雨文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告石家庄祥辰物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄祥辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘爱忠 二〇二〇年六月五日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男 ——
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执287号之十二申请人崔艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人高航，男，1984年01月05日出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人崔艳与被执行人高航借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人高航在621483371572×××01账户内余额人民币0.45元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高航在招商银行6214833715729425_20001账户内存款人民币57349.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月二十九日书记员 王纪栓
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执2号申请执行人：张卫东，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘继光，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人刘继光海上人身损害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘继光履行首期还款义务后，申请执行人张卫东于2020年5月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖梓孛二〇二〇年六月二十四日代书记员 蒋焕焕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初985号原告：辽宁毅锦物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：路海，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕文华，男，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：金伟。本院在审理原告辽宁毅锦物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁毅锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告辽宁毅锦物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3669号原告：重庆斯利得装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇大河村5社，统一社会信用代码91500107688905333E。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆廷华装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处雄鹰大道229号荣丰乐成国际A区1号楼2号。法定代表人：韩昌剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委城投大厦907号。法定代表人：朱雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王影，该公司员工。被告：重庆润霆房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东办事处联合街138号1幢。法定代表人：朱雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。本院受理原告重庆斯利得装饰工程有限公司诉被告重庆廷华装饰工程有限公司、重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司、重庆润霆房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告重庆斯利得装饰工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯利得装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯利得装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告重庆斯利得装饰工程有限公司负担。审 判 员 粟艳平二〇二〇年六月二十四日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1748号张民利（申请执行人）、马光辉（被执行人）：张民利与马光辉合同纠纷一案，申请执行标的共计26793.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的26793.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张民利（申请执行人）。至此，张民利（申请执行人）向本院申请执行的（2019）宁0104民初19007号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1720号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：张书文，男，1965年6月18日生，汉族，住方城县。被告：温翠利，女，1974年2月1日生。汉族，住平顶山市卫东区。被告：杨建霞，女，1974年5月16日生，汉族，住方城县。被告：刘振海，男，1971年5月18日生，汉族，住方城县。被告：刘小伍，男，1970年4月17日生，汉族，住方城县。被告：庹耀祖，男，1981年10月21日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告张书文、温翠利、杨建霞、刘振海、刘小伍、庹耀祖为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年6月18日以被告主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回对被告张书文、温翠利、杨建霞、刘振海、刘小伍、庹耀祖的起诉。案件受理费减半收取为2210元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  丁留长二〇二〇年六月十九日书记员  张 盼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6934号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3817号原告：杨纪甫，男，生于1968年7月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：娄银萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师被告：邵杰见，男，生于1974年10月24日，汉族，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳。本院在审理原告杨纪甫诉被告邵杰见、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨纪甫未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨纪甫撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年六月十八日法官助理张慧芳书记员冯昆
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2443号原告:李某，女，1986年10月8日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1983年10月7日出生，汉族，住汶上县吉市口佳苑南区。委托诉讼代理人(一般代理)：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人张学忠、被告王某1及其委托诉讼代理人王恩全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原、被告于2009年经人介绍认识，认识后即同居生活，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，××××年××月××日生育一男孩，取名王某3。原、被告婚初感情较好，后因家务琐事，夫妻发生矛盾。原告于2020年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供确凿证据足以证实。被告表示坚决不同意离婚，积极要求和好。本院认为，原、被告经人介绍认识后即同居生活，婚姻基础较好，自××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚至今长达近十年，在长期的共同生活中已建立起较好的夫妻感情，并且生育两个子女，虽因家务琐事发生一些矛盾也在所难免，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜长期以来所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，双方还有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供确凿证据足以证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费150元由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年六月一日书记员  刘梦晨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0481民初843号原告：聂某某，男，1989年4月29日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：陕西某某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市庙街乡。负责人：邹晓军，经理。委托诉讼代理人：***，男，系该公司法务。原告聂某某与被告陕西某某有限公司舞钢分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告聂某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂某某提出对陕西某某有限公司舞钢分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许聂某某撤诉。案件受理费575元，减半收取计288元，由聂某某负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年六月二十九日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1306号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道214号、216号、218号、220号、216-1号、218-1号、220-1号、220-2号,统一社会信用代码91320200331264174J。负责人：黄志伟，该行行长。被执行人：胡天平，男，1989年8月14日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人胡天平金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11933号民事判决书已经发生法律效力。一、胡天平应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金5万元；并支付期内利息611.76元、逾期罚息（自2018年5月2日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年5月2日起至实际给付之日止，以611.76元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。胡天平应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金1万元；并支付期内利息269.49元、逾期罚息（自2018年7月19日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年7月19日起至实际给付之日止，以269.49元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。胡天平应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金5216.17元；并支付期内利息86.74元、逾期罚息（自2018年7月28日起至实际给付之日止，以5216.17元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年7月28日起至实际给付之日止，以86.74元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、胡天平应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行支付律师代理费14099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元减半收取为933元、保全费820元，合计1753元（宁波银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由胡天平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡惠山支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封胡天平名下号牌为苏Ｂ×××××、云Ｌ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11933号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2266号 邵莉： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人邵莉劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币7924元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1040号 原告：杨林,男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都家途汽车服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段145号1层。 法定代表人：张鹏，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋伟，男，系公司员工。 原告杨林与被告成都家途汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨林自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨林撤诉。 案件受理费193元，由杨林负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年六月十日 书记员  王 滢
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1505号之一原告：郑艳平，男,1967年5月17日生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李文珍，女,1969年11月17日生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区，住安徽省滁州市南谯区，系原告郑艳平的妻子。被告:滁州碧桂园房地产开发有限公司,住所地滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。本院在审理原告郑艳平诉被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  凌振华
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执490号之二 申请执行人：谢永利，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：辜友帝，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄惠燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 共同委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李秋实，北京中银（泉州）律师事务所律师。 申请执行人谢永利与被执行人辜友帝、黄惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2018）闽0504民初2737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢永利因被执行人辜友帝、黄惠燕未履行偿还借款500万元及支付相应利息、违约金的义务，于2020年4月24日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人谢永利与被执行人辜友帝、黄惠燕于2020年6月12日案外自行达成执行和解协议，现因本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0504执490号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾依婷
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执66号 申请执行人：刘德高，男，1962年3月13日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 刘德高申请执行王进租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初字1352号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人王进给付申请执行人刘德高租赁费用37700元；向申请执行人刘德高支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案申请执行费465元。被执行人王进至今未履行上述义务。 在执行中，本院分别于2020年1月20日、2020年6月17日通过网络查控系统对王进的银行存款、车辆、股权、证券进行查询,未查找到被执行人王进银行账户有存款可供执行；被执行人王进名下登记的车辆已被本院执行的其他案件依法查封，但未实际控制车辆；查无股权、证券信息。 被执行人王进以贵州某有限责任公司项目负责人的名义，在贞丰县承建由贞丰县某局发包的某保障性住房工程，有工程款未结算，已依法裁定扣留该工程款。由于该工程尚未审计结算。 2020年1月20日，向王进发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人王进名下无房产；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到王进的公积金缴存信息。向被执行人王进户籍地贞丰县村委会调查了解，未了解到被执行人王进在该村委会有可供执行财产线索。 于2020年6月17日依法将王进纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘德高，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行过程中调查发现的被执行人的财产情况予以确认，其表示不能提供被执行人王进的其他可供执行财产线索，请求对本案按照程序依法处理。 综上，因王进暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初字1352号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权37700元被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖升平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2515号申请执行人：黄巧玲，女，1957年11月26日出生，住长沙市开福区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人黄巧玲与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12067号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟红于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12067号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月28日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为224041元，已执行到位0元，尚有224041元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  林 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申117号 再审申请人（案外人）：胡爱玲，女，1984年4月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县。 法定代表人：孙园，总经理。 被申请人（原审被告）：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，总经理。 被申请人（原审被告）：冯洋，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（原审被告）：苏彤，女，1970年5月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋矿业）、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金房产）、冯洋、苏彤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）石民三初字第000242号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。胡爱玲提出执行异议，河北省石家庄市中级人民法院于作出（2019）冀01执异7号裁定，驳回其异议。胡爱玲认为原民事判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡爱玲申请再审称，2014年5月26日，申请人与秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金地产）签订《商品房买卖合同》，申请人购买大金地产开发建设的金御龙湾小区6一4-102号楼，申请人按约定实际付款，大金地产为申请人开具收据。2014年6月3日大金地产交付房屋，申请人入住。申请人认为，2014年1月24日本案被申请人为融资担保而订立的商品房买卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力，申请人善意、全资购买并合法占有诉争房产，申请人在大金房产一房二卖的情况下享有相应的优先权。请求依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第000242号民事判决书“二、被告大金房地产公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任”之内容并依法判决再审申请人优先取得对秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的金御龙湾小区6-4-102号楼。 本院经审查认为，被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司作为出借方、冯洋作为借款方、秦皇岛大金房地产开发有限公司作为担保方于2014年1月24日签订《抵押担保借款合同》，该合同约定大金房地产公司以其位于金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街房产作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为天滋矿业指定的王立波。合同签订后双方在房管部门办理了备案登记手续。申请人虽于2014年5月26日与被申请人大金房产签订房屋买卖合同，但因该案涉房屋备案登记在王立波名下，申请人亦未提交证据证明其具有案涉房屋的物权，在双方之间仍为债权的情况下，其主张应优先取得案涉房屋没有法律依据，依法不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回胡爱玲的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月二日 书记员  刘向鹏 ——
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保374号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，该行行长。被告：陈刚，男，1984年3月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告陈刚信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在18599.58元限额内，冻结被告陈刚名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇二〇年六月二十九日法官助理马文姣书记员王硕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1211号上诉人(原审原告)：程利武，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110101。被上诉人(原审被告)：胡国志，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人(原审被告)：杨又兵，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人程利武因与被上诉人胡国志、杨又兵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程利武在法院指定的期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程利武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年六月二十二日法官助理朱章勇书记员黄宁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1689号上诉人(原审原告)：李友,女,1990年11月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人李友因与被上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李友上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由荣盛公司承担。事实和理由：一、一审判决未对本案与其他同类案件的差别予以核实，李友至不动产登记中心查询得知，至今未有案涉房屋的房产证信息。二、根据统一裁判原则，也应当以不动产登记收件单时间为违约的截止时间。根据蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2110-2116号判决书确认的事实，荣盛公司主张逾期办证违约金应计算至涉案房屋完成初始登记之日，与双方合同约定不符，不予支持。而在本案中，一审判决以荣盛公司提交的受理单载明日期为违约截止日期，明显裁判尺度不统一，依法应当改判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持李友的上诉请求。荣盛公司辩称，荣盛公司依据合同约定仅负有将办证所需资料提交至产权登记机关的义务，根据该义务，荣盛公司最多也只能够承担在提交小证登记受理的时间前所可能产生的违约责任。一审法院按照小证登记受理的时间，判决荣盛公司承担违约责任，并未超出荣盛公司应当承担的最大违约责任。因此，李友的上诉主张没有事实及法律作为依据，其请求不能成立，请求二审法院依法驳回其的上诉请求，维持原判。李友向一审法院起诉请求：1、判令荣盛公司立即支付因其逾期办理房地产权属证书的违约金95471.59元(以393535为基数,按照日0.02%,自2016年6月26日起至2019年10月22日止,共计1213天,按393535元x0.02%×1213天=95471.59元计算)；2、判令荣盛公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李友与荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201310190048）,2013年10月25日签订；房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区2号楼1单元21层3号，房屋总价款393535元；实际交房时间2015年7月2日；报送办理权属登记资料时间2016年12月13日。一审法院认为，本案争议的事实即为荣盛公司依照《商品房买卖合同》第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，李友提交的《蚌埠市家庭住房查询证明》载明“在我市无房产”“同时不包括房屋交易网签备案信息数据”等内容，无法证明荣盛公司未将资料报产权登记机关备案；而由荣盛公司提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以李友为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，荣盛公司报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月13日。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年7月2日，经过360日为2016年6月26日，荣盛公司于2016年12月13日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约,其违约时间为2016年6月27日至2016年12月13日。一审法院第一次收到李友诉讼材料日期为2019年11月27日，故一审法院支持的违约时间为2016年11月27日至2016年12月13日，逾期天数为17天，违约金数额为1338.02元（17天×房屋总价款393535元×0.02%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、荣盛公司于判决生效之日起十日内向李友支付违约金1338.02元；二、驳回李友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由李友负担1078.5元，荣盛公司负担15元。二审期间，李友向本院提交视频一份，证明荣盛公司提交的受理单不是办理案涉房屋产权证的材料。鉴于该视频资料属于证人证言，需要证人出庭作证，经本院释明后，李友未能提交出庭作证人员名单及时间，本院视为李友未提交该证据。荣盛公司二审中未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李友主张的逾期办证违约金数额应如何计算。关于违约金计算截止时间问题。根据《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人。本案中，登记机关于2016年12月13日出具蚌埠市房屋所有权申请登记受理单，说明荣盛公司为李友户办理权属证书所提交的申请材料齐全，符合办理条件。一审法院以蚌埠市房屋所有权申请登记受理单作为荣盛公司提交办证材料的日期即逾期办证的截止日期并无不当。李友上诉称未在交房后360之日取得房屋权属证书，荣盛公司即违约。但根据双方合同约定，荣盛公司只负有在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案，并未约定在360之日取得权属证书。李友该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李友主张一审法院没有统一裁判尺度问题。因本案荣盛公司提交受理单证实了其已提交办证材料，而在其他业主起诉的案件中，荣盛公司未提交相关证明，故两案的事实有所不同，不属于裁判尺度不统一的问题。综上所述，李友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2153元，由上诉人李友负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年六月二十五日法官助理王海燕书记员贡雪洁
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2020）皖1523执保128号 王其根: 本院立案执行的你与郭泽春财产保全一案，本案执行标的额为50000元。执行过程中本院依法冻结被申请人郭泽春挂靠唐山市锦泰机械设备租赁有限公司在中铁一局集团建设有限公司的债权50000元。本案以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3215号原告：明光富，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周世斌，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理明光富与周世斌买卖合同纠纷一案中，原告明光富于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明光富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告明光富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告明光富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光富负担。审 判 员  高 山二〇二〇年六月十八日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1465号原告：方寿长，男，1962年10月15日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。被告：吴定洲，男，1973年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。原告方寿长与被告吴定洲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告方寿长到庭参加诉讼，被告吴定洲经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告方寿长向本院提出的诉讼请求有：1、判决被告连带清偿原告借款35000元，并承担自起诉之日起至清偿之日止按照月利率0.5%计算的利息；2、判决本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款35000元，原告将现金交付给被告后，被告即向原告出具了《借条》。因原、被告系朋友关系而没有约定借款利息及归还时间。但是，原告于2018年在县城建房及房子装修期间打电话向被告催要借款时，被告却是一拖再拖，最后连人也不见踪影，电话也不接。被告的赖债行为确实令原告在失所望。鉴于被告确实没有诚意向原告归还借款本息，为维护自己的合法权利，只好向你院起诉，请求依请求裁判。被告吴定洲未提出答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月4日，原、被告就之前原告先后出借给被告的现金进行了结算，双方确认被告向原告借款35000元未归还；当即，被告向原告出具借条壹张，该借条载明“今借方寿长现金人民币叁万伍仟元正（￥35000.00），此据实属，今借人吴定洲，2013年11月4日”。此后，原告多次通过电话、微信等要求被告归还上述借款及资金占用利息，被告未予归还和支付。为此，原告向本院提起民间借贷之诉，2020年6月1日予以了立案。以上事实，有居民身份证复印件、人口基本信息、借条原件、微信截图打印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，其成立后依法受保护，被告本应遵循诚实信用原则及时足额地归还所借的原告款项；被告至今未履行，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据借条原件及微信聊天记录截图打印件等，本院确认被告尚欠原告借款35000元未归还、未约定还款期限和借款利息等事实。另外，原告要求被告自起诉之日起以月利率0.5%支付利息，本院认为该借款未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但计息日期自2020年6月1日始至清偿之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供抗辩意见，本院视其放弃相关诉讼权利，因此所带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴定洲于判决书生效之日起十日内归还原告方寿长借款本金35000元并支付相应的资金占用利息（计息本金为35000元、计息年利率为6%、计息时间自2020年6月1日始至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元因简易程序减半收取为337.50元，由被告吴定洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二〇年六月十九日书记员  彭佳美
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5260号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46258元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000262）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2327号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46258元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36258元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担428元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6711号原告：万冬雁，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：江超，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告万冬雁与被告江超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万冬雁撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  占峰二〇二〇年六月二十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初7号原告滨湖区明越琴行。经营者严华锦。被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。负责人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。出庭负责人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局副调研员。委托代理人戴嘉，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。第三人宣姗，女。原告滨湖区明越琴行不服被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人宣姗人力资源和社会保障行政确认,向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后依法组成合议庭，并于2020年4月21日公开开庭审理。原告滨湖区明越琴行于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告滨湖区明越琴行系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滨湖区明越琴行撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告滨湖区明越琴行负担。审 判 长  徐 滢人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执989号 申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址在贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人杨炜锋，该公司董事长。 被执行人：刘刚，男，1990年3月25日生，汉族，地址在贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10954号民事判决书已向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚立即支付申请执行人租金4606.42元及利息437.61元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人刘刚至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人刘刚本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人刘刚名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗媛玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6373号原告：胡波，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：张世保，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告胡波诉被告张世保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡波在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 皓二〇二〇年六月五日书记员 张丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9958号 申请执行人：彭就华，男，1983年7月25日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：深圳市佳艺德首饰包装制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区安兴路56号B栋201，统一社会信用代码914403003118931175。 法定代表人：陈同良。 申请执行人彭就华与被执行人深圳市佳艺德首饰包装制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币196346.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 捷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初119号之一 原告：吕宜峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：陈永斌，男，1981年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李传峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区龙潭大街以东赢牟大街以北综合楼。 负责人：康锋,系该公司负责人。 原告吕宜峰与被告陈永斌、李传峰、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理。本案审理过程中，原告吕宜峰申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告吕宜峰申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二Ο二Ο九年三月六日 书记员  周亚男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3046号之一申请执行人：吴仁忠，男，1966年３月４日出生，土家族，户籍地湖南省长沙市雨花区,现住长沙市雨花区。被执行人：肖志雄，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人吴仁忠与被执行人肖志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2037号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下银行4个账户（冻结期限一年，从2020年6月24日至2021年6月23日止）。2020年6月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的额为5594元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5594元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十八日书记员 曾万波
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执765号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地浙江省淳安县梓桐镇文佳路29号，统一社会信用代码91330127749453562C。 负责人：储诚武，行长。 委托代理人：汪卫民，支行职员。 被执行人：胡智祥,男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行与被执行人胡智祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行于2020年5月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡智祥返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行借款100000元并支付利息7175.8元（利息暂算至2019年9月20日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡智祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡智祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡智祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡智祥的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡智祥的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡智祥有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1222元，执行费1526元。 鉴于被执行人胡智祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡智祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴慧慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1370号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人黄先考，男，1964年2月6日出生，汉族，住临海市。被执行人黄善掌，男，1973年11月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人黄先考、黄善掌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7636号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行黄先考、黄善掌履行生效法律文书确定的债务66871.49元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄先考、黄善掌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄先考、黄善掌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄先考、黄善掌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄先考、黄善掌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄先考、黄善掌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1370号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初946号原告：孙微微，女，1986年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：高丽华，女，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：毕忠伟，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告孙微微与被告高丽华、毕忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告孙微微向本院提出诉讼请求：1．要求被告高丽华、毕忠伟给付借款本金8万元，并自2019年12月19日起至实际给付时止按照月利率2％支付利息；2.诉讼费用由被告高丽华、毕忠伟负担。事实和理由：被告高丽华于2019年12月19日向原告孙微微借款8万元，约定月利率2％，由被告毕忠伟担保。现二被告债台高筑，不知去向。原告孙微微要求二被告立即给付借款本金及利息。本院经审查认为，原告孙微微已经向海伦市公安局报案称高丽华、毕忠伟骗取其8万元，公安机关以高丽华、毕忠伟涉嫌诈骗立案进行侦查。原告孙微微向公安机关报案所依据的事实与本案系同一事实，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据以上规定，孙微微已经向海伦市公安局报案称高丽华、毕忠伟涉嫌诈骗，海伦市公安局已于2020年5月13日立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回孙微微的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年六月十二日书记员  战如娇
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终129号 原公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈闯，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化程度。2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于岚皋县看守所。 指定辩护人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。 陕西省岚皋县人民法院审理的陕西省岚皋县人民检察院指控的被告人陈闯犯盗窃罪一案，于2020年3月27日作出（2020）陕0925刑初4号刑事判决。宣判后，被告人陈闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈闯申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈闯自愿撤回上诉，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈闯撤回上诉。 陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晨宇 1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初599号   原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司。   法定代表人何建军，系该公司董事长。   委托代理人李春林。   被告谢跃，男，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司与被告谢跃物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司自愿负担（原告已预交25元）。   审判员 徐宇鹰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 宿 娟
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执97号之二申请执行人：张猛。被执行人：李顺金。关于申请执行人张猛与被执行人李顺金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人李顺金在中国农业银行账户内余额人民币4968.27元，现因为被执行人李顺金已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李顺金在中国农业银行账户内存款人民币XXXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇二〇年六月二日书记员 刘奕楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执790号之一申请执行人：郑州市园邦建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区电场西路东北环路南22幢1单元。法定代表人：孟邹伟，总经理。被执行人：河南金越建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区航海路鑫隆花园5号院3号楼17楼东户66号。法定代表人：刘新胜。总经理。本院在执行郑州市园邦建筑劳务有限公司与河南金越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2011年2月28日作出的（2011）新民初字第158号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州市园邦建筑劳务有限公司于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于2020年2月21日关联（2012）新执字第97号案再立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人河南金越建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月21日提起网络查询，未发现被执行人名下财产；二、本院于2020年6月20日向被执行人河南金越建筑工程有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制高消费措施；三、本院于本院于2020年2月26日向河南金越建筑工程有限公司发出传票传唤其2020年3月1日到本院接受询问，被执行人河南金越建筑工程有限公司法人未到庭；四、本院于2020年4月14日到被执行人住所地新郑市不动产登记中心查询被执行人河南金越建筑工程有限公司名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院干警前往被执行人住所在地寻找被执行人河南金越建筑工程有限公司法人，未找到其下落；六、本院于2020年6月28日通过人民法院执行管理系统查询被执行人河南金越建筑工程有限公司作为被执行人的案件，经查河南金越建筑工程有限公司作为被执行人的案件有2件终结本次执行程序；七、本院于2020年6月12日向申请执行人郑州市园邦建筑劳务有限公司法人孟邹伟发出提供被执行人财产线索通知书，截止约谈时申请执行人郑州市园邦建筑劳务有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月12日告知申请执行人郑州市园邦建筑劳务有限公司可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利；九、本院于2020年6月27日再次对被执行人河南金越建筑工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；十、由于被执行人河南金越建筑工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月20日决定将其纳入失信人名单；十一、由于被执行人河南金越建筑工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人河南金越建筑工程有限公司法人刘新胜采取司法拘留措施；截止2020年6月28日，本案申请执行人实际受偿金额0元；本院于2020年6月12日对申请执行人郑州市园邦建筑劳务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南金越建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人河南金越建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十九日书记员  王现民
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民初181号原告：徐仲军，男，汉族，1960年6月11日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩作平，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：黄生阳，男，汉族，1960年9月10日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺桂梅，女，汉族，1965年5月20日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄苗，女，汉族，1988年3月4日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐仲军与被告黄生阳、贺桂梅、黄苗占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐仲军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仲军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐仲军撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐仲军负担。 审  判  员   张   琰 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  白永乐  1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2668号 上诉人（原审原告）：张笃强，男，1983年5月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顺平县润东陶瓷制造有限公司，住所地顺平县王家关村东、达亿纸业西。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 上诉人张笃强因与被上诉人顺平县润东陶瓷制造有限公司（以下简称润东公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张笃强上诉请求：1、请求二审依法维持第一项、第三项判决；2、依法撤销第二项判决并改判被上诉人支付上诉人双倍工资37692元（自2018年3月1日入职，2018年6月20日离职，在职111天，月平均13960元）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。上诉人请求的二倍工资的仲裁时效是一年，仲裁时效期间的起算点应自上诉人离职之日起算。一审法院按入职的第二个月计算违反法律规定。综上所述，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法纠正。 润东公司辩称：双倍差额属于惩罚性赔偿范畴，不属于劳动报酬。应适用劳动争议调解仲裁劳动争议一般性第二十七条第一款定，一般诉讼时效是一年。双倍工资的时效应从未签订书面劳动合同的第二个月，按月分别计算，即答辩人应当支付而未支付双倍工资的次日起计算，超过一年的不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求。 张笃强向一审法院起诉请求：1、请求裁令被申请人支付2018年3月1日至2018年6月20日的双倍工资34900元(13960×2.5)；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自2018年2月到被告处工作，未签订书面劳动合同，原告于2018年6月19日与被告签订了工资发放协议。原告就追索劳动报酬经法院一审判决，二审判决维持原审结案，法院确认张笃强2018年5月13960元，2018年6月出勤16天工资6980元。原告又就是否存在劳动关系、双倍工资、解除劳动合同补偿金向顺平县劳动人事争议调解委员会申请了仲裁。仲裁庭查明：1、申请人（原告）是合法的劳动者,被申请人（被告）具备顺平县市场监督管理局下发的营业执照,是合法的用工单位；2,申请人2018年5月13960元，2018年6月出勤16天工资6980元；3,被申请人根据生产管理人员考核方案为申请人计发工资；4,申请人入职时间为2018年2月,2018年6月签订了工资发放协议;5、申请人与被申请人双方未签订书面劳动合同。仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系;二,被申请人支付申请人2018年6月6日至2018年6月19日的双倍工资6107.5元;三,被申请人支付申请人经济补偿金6980元。原告对仲裁裁决第二项不服，诉于法院。庭审中，原告主张工资2018年5月欠发13960元，其平均工资按13960元计算，原告入职时间2018年3月1日，要求2018年4月1日至2018年6月20日的双倍工资34900元。要求维持仲裁书的第一项和第三项。被告抗辩意见，同意仲裁裁决内容。以上事实有庭审笔录，当事人提供的证据为证。 一审法院认为，原告已年满16周岁,且尚未达到60周岁,具有劳动能力,被告是在工商行政管理部门合法注册的工商企业,故双方主体均适格,原告从事的工作,属于被告经营业务范围内容之一,且原告从被告处领取报酬。因此原被告间存在事实劳动关系。原告2018年3月入职被告单位，2018年6月19日原被告签订工资发放协议,双方未签订书面劳动合同,根据《劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告应当向劳动者支付二倍工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定,因此，双倍工资之时效宜按月分别从用人单位每月应支付而未支付双倍工资之次日起算,自劳动者申请仲裁之日前溯十二个月,属于此一年时效之内的双倍工资予以支持，超过一年时效的，则对超过时效月份的双倍工资不予支持。原告于2019年6月6日申请仲裁，原告主张从2018年4月1日至2018年6月20日期间的双倍工资，2018年4月1日至2018年6月5日已超过仲裁时效,不予支持，2018年6月6日至2018年6月19日共14天的双倍工资在时效期内,予以支持。原告6月出勤16天,工资6980元,按此标准计算双倍工资为6107.5元。原被告对仲裁裁决的经济补偿金6980元无异议，予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定,判决:一、原告张笃强与被告顺平县润东陶瓷制造有限公司存在劳动关系；二、被告顺平县润东陶瓷制造有限公司于判决生效后十日内支付原告张笃强双倍工资6107.5元;三、被告顺平县润东陶瓷制造有限公司于判决生效后十日内支付原告张笃强经济补偿金6980元；四、驳回原告张笃强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元由被告顺平县润东陶瓷制造有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于双倍工资的计算问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。用工单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者请求支付的双倍工资属于惩罚性赔偿，并非劳动者通过劳动获得的劳动报酬，故一审法院认定上诉人请求被上诉人支付双倍工资的时效按月分别从用人单位每月应支付而未支付双倍工资的次日起算，并不违反法律规定。一审中关于双倍工资的计算，并无不当。上诉人主张仲裁时效的起算点应自上诉人离职之日起算，不予支持。 综上所述，上诉人张笃强的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张笃强负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十二日 书记员 戚园园
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢259号 申请执行人：杨冰，女，1964年8月8日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人杨冰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初200号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为193778.4元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱向阳，男，住扬州市广陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局交通警察支队非现场执法大队，住所地扬州市扬子江中路199号。 负责人张明，该大队大队长。 委托代理人陈晓初、王丽，扬州市公安局交通警察支队工作人员。 再审申请人朱向阳因诉扬州市公安局交通警察支队非现场执法大队（以下简称交警支队非现场执法大队）道路交通管理行政处罚一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱向阳申请再审称，被申请人作出编号为NO5548501的行政处罚决定书（以下简称《处罚决定书》）认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，处罚无效。原审法院枉法裁判。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的《处罚决定书》。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定”和《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》的规定，被申请人交警支队非现场执法大队具有对其辖区内道路交通违法行为进行查处的法定职责。 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项规定，违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的，处以一百元罚款。本案中，2018年1月3日12时10分，申请人朱向阳在扬州市××区××路禁停路段违反禁令标志指示停车，被申请人交警支队非现场执法大队根据公安交通管理综合应用平台采集的证据，对申请人朱向阳作出《处罚决定书》，给予其罚款一百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，且程序合法。 综上，朱向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱向阳的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 晨
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1483号原告:李洁，女，汉族，1974年3月1日出生，住淮阳县。被告:方华，男，汉族，1965年9月21日出生，住淮阳县。原告李洁与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日之前被告应承包工程分多次向原告借款500000元,其中350000元是通过银行转账,150000元是现金给付。被告于2017年12月8日给原告出具两张借条,口头约定月息2分。被告分多次偿还给原告320000元,下余180000元至今未偿还原告;故依法起诉。本院经审查认为：原告未提供被告的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洁的起诉。原告李洁预缴的案件受理费1950元,予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年六月十九日法官助理梁士林书记员郭双建
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7125号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告李帅。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1214号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许某，董事长。 被告：李某，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孙某，女，1976年5月17日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李某，男，1971年4月23日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李某、孙某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初2746号 原告：高峰，男，汉族，1976年5月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市洛川县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：肖磊，男，汉族，1984年8月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：刘龙龙，男，汉族，1982年10月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：折浩宇，男，汉族，1988年11月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市米脂县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告高峰与被告肖磊、刘龙龙、折浩宇民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费1450元，原告高峰已预交，减半收取计725元，实际由原告高峰承担。  审  判  员   景延静   二〇二〇年六月三十日  书 记 员  张亦驰 1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2601号 原告：张金奖，男，汉族，1968年11月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：黄文要，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告张金奖与被告黄文要民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张金奖于2020年6月22日向本院申请撤回对被告黄文要的起诉。 本院审查认为，原告张金奖向本院提出撤回对被告黄文要的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金奖撤回对被告黄文要的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张金奖负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终426号 上诉人（原审被告）：石家庄市吴进京贸易有限公司，住所地正定新区南圣板社区，统一社会信用代码91130192697560656B。 法定代表人：吴进京，该公司经理。 上诉人（原审被告）：吴进京，男，1963年11月12日出生，汉族，正定县人。 上诉人（原审被告）：吴丹丹，女，1956年5月12日出生，汉族，正定县人。 被上诉人(原审原告)：河北冀中肥业有限公司，住所地石家庄市正港路35公里处北行马村，统一社会信用代码91130130741524864H。 法定代表人：孔同茂，该公司经理。 上诉人石家庄市吴进京贸易有限公司、吴进京、吴丹丹与被上诉人河北冀中肥业有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初34号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市吴进京贸易有限公司、吴进京、吴丹丹上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在正定县，因此本案应由河北省正定县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”其中“争议标的为给付货币的”的理解应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。具体到本案，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张退还货款，属于上述法律规定的“其他标的”，上诉人属于履行义务一方，其所在地河北省正定县为合同履行地。因此，本案的被告住所地和合同履行地均为河北省正定县，河北省无极县人民法院对本案无管辖权。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初34号之一民事裁定； 二、本案由河北省正定县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月五日 书记员  刘向鹏
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执111号 申请执行人：路胜辉，男，1963年8月生，汉族，住新乐市黄家庄村。 被执行人：李新峰，男，1974年8月生，汉族，住新乐市木村乡木村南庄。 被执行人：郑军豪，男，1961年8月生，汉族，住行唐县只里乡北高里村。 本院在执行路胜辉与李新峰、郑军豪民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初1297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李新峰、郑军豪于本判决生效后十日内偿还原告783560元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李新峰、郑军豪发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人李新峰、郑军豪有可供执行的财产。 本院依法对被申请人李新峰、郑军豪采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人路胜辉未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人路胜辉同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人路胜辉有要求被执行人李新峰、郑军豪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2020）冀0184执111号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员 张 永 二〇二〇年六月二十九日 书记员 秦金鑫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1068号 原告：孙允庄，男，汉族，1973年8月16日出生，住沧县。 原告：王欣强，男，汉族，1973年12月19日出生，住沧县。 被告：河北磊刚建设工程集团有限公司。 法定代表人：高磊，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900082680846K。 委托代理人：刘俊义，该公司职员。 委托代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李越，男，汉族，1976年7月20日出生，住沧州市运河区。 原告孙允庄、王欣强与被告河北磊刚建设工程集团有限公司（以下简称磊刚公司）、李越建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙允庄、王欣强，被告磊刚公司的委托代理人马明、刘俊义到庭参加诉讼，被告李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙允庄、王欣强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告工资款10000元及利息,并承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李越干建筑水电工程,2016年被告李越承包了被告磊刚公司承建的香堤荣府2#、10#楼的水电工程。2016年10月份被告李越找到二原告让其干2#、10#楼的电路工程活。工程完工后二被告只给了原告部分工资,余款10000元。经原告多次追要,被告李越于2019年1月15日给二原告书写了一张内容为“欠香堤荣府2#、10#王欣强、孙允庄2人工资1万元整”的欠条一张,后该欠款经原告多次追要,二被告以无钱为理由拒不还欠,二被告之行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益不受侵犯,特诉到贵院,望判如所请。 被告磊刚公司辩称，答辩人在本案中并非适格被告，本案案由为建筑工程合同纠纷，但答辩人与原告之间并无任何合同关系，且答辩人与被告李越之间也无任何合同关系，根据合同相对性，原告无权对案涉工程的劳务费用向我公司主张权利，因此原告将我公司列为被告没有任何事实和法律依据。综上所述，原告起诉要求答辩人偿还其工资款及利息无任何事实及法律依据，与我公司无关，我司不应承担任何责任，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建了“香堤荣府”2#、10#楼内的水电工程。2019年1月15日，被告李越向原告出具欠条，载明“今欠王欣强、孙允庄香堤荣府2#10#楼人工费1万元整。1309041797607200312。磊刚李越。2019年1月15日”。 本院认为，原告与被告李越虽未采用书面形式订立建设工程施工合同，但原告实际完成了施工，履行了建设工程施工合同的主要义务，双方已经形成了事实上的权利和义务关系，建设工程施工合同关系成立。2019年1月15日，被告李越向原告出具欠条，确认欠付人工费10000元。原告依据欠条积极催要拖欠的工程款，合理合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告李越应当自工程款结算之日即2019年1月15日起向原告支付利息，利息自2019年1月15日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。原告主张被告磊刚公司偿还原告工程款，但原告提交的欠条上仅有“磊刚”字样，没有被告磊刚公司印章，原告亦未提交相应证据证明被告李越与被告磊刚公司的关系，故无法确定上述欠条系被告磊刚公司出具，且磊刚公司不予认可，原告要求被告磊刚公司偿还工程款及利息，依据不足，本院不予支持。被告李越经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 1被告李越给付原告孙允庄、王欣强人工费10000元及相应利息（利息以10000元为基数，自2019年1月15日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 2驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年六月二十日 书记员  祁海燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7385号原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号跨界园A座430。法定代表人：林相伟，总经理。委托诉讼代理人：林好，公司员工。被告：饶春晖，男，1999年2月1日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。原告义乌市清御电子商务培训有限公司诉被告饶春晖服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因原告和被告已达成和解协议，原告自身合法权益得到维护，原告义乌市清御电子商务培训有限公司于2020年6月10日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市清御电子商务培训有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市清御电子商务培训有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陈建清二〇二〇年六月十日代书记员 陈 强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执174号申请执行人：陈志忠，男，1961年9月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。陈志忠与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年5月31日前向陈志忠支付10800元；二、案件受理费5元，由陈志忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍