wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3561号 申请执行人：史洪印，男,1980年3月27日生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：冯栋栋，男，1985年08月26出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人史洪印与被执行人冯栋栋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 攀
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2901号原告：齐振，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：姚慧玲，女，2000年8月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：姚建立，男，汉族，市民，住址同上。原告齐振与被告姚慧玲、姚建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告齐振撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年六月十九日书记员  **
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2299号原告：南京浑水法律咨询有限公司,住所地南京市秦淮区大光路108号二楼209室。法定代表人：苗守忠，该公司董事长。委托代理人:潘天志，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江苏中顺君融誉贝电子商务有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号2幢1109室。法定代表人：郑二中。原告南京浑水法律咨询有限公司与被告江苏中顺君融誉贝电子商务有限公司（以下简称中顺君融电子公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京浑水法律咨询有限公司委托诉讼代理人潘天志到庭参加诉讼。被告中顺君融电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付9165元；2.被告赔偿原告违约金2749.5元；3.被告承担律师费5000元。事实和理由：南京企助宝企业管理有限公司（以下简称企助宝公司）于2019年6月17日接受被告委托，为被告及其秦淮、建邺分公司提供代理记账及报税服务，但被告至今仍未给付相关服务费用。2020年3月13日，原告、企助宝公司分别与被告及其秦淮、建邺分公司签订《企助宝代理记账服务协议》，约定由企助宝公司分别为被告及其秦淮、建邺分公司提供补齐2019年10月16日至2020年2月28日、2019年10月1日至2020年2月28日、2019年10月1日至2020年2月28日代理记账服务，并为其注销被告秦淮、建邺分公司，被告及其秦淮、建邺分公司应于2020年3月31日之前分别支付企助宝公司2019年拖欠的合同款以及新产生的服务费2999元、3083元及3083元；如被告及其秦淮、建邺分公司未能按约给付服务费，应额外支付其欠款数额的30%作为违约金，且企助宝公司对被告及其秦淮、建邺分公司的债权将自动转让给原告，由原告进行追偿，被告及其秦淮、建邺分公司还应当承担原告因追偿该债权产生的合理费用（包括不限于律师费、差旅费等）。被告及其秦淮、建邺分公司并未如期履约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中顺君融电子公司未到庭应诉、答辩。本院认为，案涉三份《企助宝代理记账服务协议》依法成立，受法律保护。各方当事人均应按照协议约定履行相应义务。上述协议已约定债权转让相关事项，该转让事项因三方协议的签订而可以视为自动通知债务方且本院经送达后被告未做出相应的答辩，也可视为原告方再次进行债权转让通知，因此本案原告可以成为本案的适格主体。原告当庭陈述其已按约将被告及其秦淮、建邺分公司的代理记账补齐，并将税务注销，但由于被告秦淮、建邺分公司均有诉讼案件未了结，不能办理公司注销手续。根据案涉协议约定，被告及其秦淮、建邺分公司应于2020年3月31日前支付相应服务费，但至今仍未支付，已经构成违约，故应当给付剩余服务费9165元（2999元+3083元+3083元）、并承担相应违约责任，给付违约金2749.5元（9165元×30%），同时给付原告为追偿债权产生的合理支出律师费5000元。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。被告秦淮、建邺分公司均系被告的分支机构，故原告要求被告给付相应服务费，承担违约责任并支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告中顺君融电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏中顺君融誉贝电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京浑水法律咨询有限公司服务费9165元、违约金2749.5元、律师费5000元，合计16914.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告江苏中顺君融誉贝电子商务有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付该款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月八日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1141号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：佘祥军，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初546号刑事判决书，已依法向被执行人佘祥军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人佘祥军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人佘祥军银行存款、收入3000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执67号申请执行人燕某某。被执行人黄某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初624号民事判决书，在执行申请人燕徳亮与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款55861.85元及迟延履行利息，申请执行费838元。本院在执行过程中，被执行人黄某某作出还款保证书：2020年6月16日前还款5000元，剩余案款50861元及利息保证在三年内还清，具体给付时间为每年6月20日前给付申请人16953元，直至还清全部案款。申请人燕徳亮表示同意该还款保证且已领取案款5000元，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月十六日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初139号     原告:侯某某，男，1980年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，农民侯某某。   被告:刘某，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，居民刘某。   原告侯某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼；被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月4日、2017年3月6日以结婚需用钱向原告借款10000元。三年来，原告多方联系被告，要求被告偿还借款，被告一直不归还。   被告刘某未答辩。   原告侯某某围绕诉讼请求提交的证据包括：微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月4日、2017年3月6日，被告以结婚周转向原告借钱，原告通过微信转账两次给被告各转账5000元，共计10000元。后经原告多次催要未果。   本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的微信转账记录、微信聊天记录能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告理应履行还款义务。原告要求被告归还借款的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：                    限本判决生效后10日内，被告刘某归还原告侯某某借款本金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  杨香 利     二〇二〇年五月二十五日     书记员  任  碧            1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2898号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：陈志勇，男，1975年2月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈志勇金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月3日作出（2018）辽0202民初7303号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初352号原告：石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架办事处界山口街106号。法定代表人：杨成鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨夏，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。被告：李国华，男，1977年10月12日出生，住石首市。委托诉讼代理人：邹磊，系湖北盛华律师事务所律师。原告石首市龙盛小额贷款有限公司(以下简称石首龙盛公司)诉被告李国华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石首龙盛公司的委托诉讼代理人杨夏、徐祥，被告李国华的委托诉讼代理人邹磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石首龙盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李国华立即清偿借款本金100万及利息（从2018年1月24日起至清偿之日止按月息2%计算）2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告李国华以“购材料”为由向原告石首龙盛公司借款100万元整，被告李国华与原告签订了一份《借款合同》。合同约定月利率36‰，借款期限约定为30天，从逾期之日起，按月利率2.38%计收罚息，直至本息清偿为止。以上所有文件签订后，原告于2016年10月27日向李国华指定的账户汇款100万元，借款人李国华向原告出具了借款凭证。上述100万元借款，被告李国华仅支付利息至2018年1月23日。经原告追讨本金及相应利息被告仍未偿还。被告李国华答辩称，1、原被告双方建立民间借贷法律关系属实；2、答辩人不同意原告诉称借款本金为100万元的说法。2016年10月27日上午10点，答辩人预先向原告支付了35000元。原告在当天下午4点才向答辩人发放贷款100万元。根据最高人民法院审理民间借贷司法解释第二十七条的规定，出借人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告预先收取了答辩人35000元利息。在2016年11月29日，原告又向答辩人收取了10月份利息35000元。可见，原告是预先在本金中扣除了利息的。其最初借款本金应当按照965000元计算。同时，答辩人在2019年2月2日向原告偿还借款本金20万元，在2019年7月27日偿还借款本金4万元，均应当在本金中冲抵数额；3、既然初始本金应当是965000元，而不是100万元。其计算利息的基准应当以965000元为准。原告与答辩人约定年利率36%虽然未超过司法部门规定的标准。但是其实际收取利息时，是超过了司法部门规定的标准的。按照双方约定，答辩人是按照35000元每月支付利息的，如果以初始本金965000元为基数计算利息，答辩人每月只应当支付利息28950元，答辩人支付的利息超过法律允许的范围。根据最高人民法院审理民间借贷司法解释第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现答辩人要求以超支的利息依法冲抵原告本金。本院经审理查明的事实如下，2016年10月27日，被告李国华与原告石首龙盛公司签订《借款合同》（合同编号：石龙借字2016年第1342号）一份。约定李国华向原告借款100万元，借款期限为2016年10月27日至2016年11月26日。合同约定：第一条借款，5、借款利率，人民币借款利率按以下第1种方式确定：（1）浮动利率，借款利率在利率基准上上浮100%，执行利率36%。同日，石首龙盛公司于当日上午预先收取了李国华支付的利息35000元后再将上述借款100万元转至李国华账户内。从2016年11月26日至2017年6月26日，李国华每月支付原告利息35000元。2019年2月2日，李国华偿还借款本金20万元。2019年7月27日，李国华偿还4万元，石首龙盛公司在收款凭证上注明剩余本金76万元。庭审结束后，被告向法院提交了《利息计算表》，拟证明认可原告所述的被告已支付至2017年6月26日的利息及扣除预先支付的利息3.5万元后实际借款96.5万元后每月应支付的利息，被告所多支付的利息应当冲抵，截止2020年5月26日被告还应支付的本金及利息共计1244585.6元。原告对该计算方式、计算金额均予以认可。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告双方签订的《借款合同》、银行转款凭证，被告提交的汇款凭证、收款凭证、汇款明细、《利息计算表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借款协议、银行转账凭证等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款协议中明确约定还款期限及方式，被告李国华借款后应当依约按月支付本息。出借人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，借款本金应认定为96.5万元。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本院对被告要求以超支的利息冲抵本金的辩论意见予以采纳。现原、被告双方依照上述法律规定，经结算被告仍欠原告截至2020年5月26日的借款本息共计1244585.6元，其中截至2020年5月26日下欠的借款本金为671201元，本院对被告下欠本息予以确认。原告将月利率主动调整为20‰，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效之日起十日内偿还原告石首市龙盛小额贷款有限公司借款本金671201元及截至2020年5月26日的利息573384.6元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止的利息（利息计算方式：以671201元为基数，按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告石首市龙盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18943元，减半收取9471.5元，由被告李国华8000.5负担,石首市龙盛小额贷款有限公司负担1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇二〇年六月五日书记员  覃 丹
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执164号 陈海鸣： 申请执行人尹建跃于2020年01月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4498号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1500元，被执行人为陈海鸣。在本院执行过程中，被执行人陈海鸣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执164号案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1809号原告：梁家豪，男，汉族，1970年11月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：黎艳萍，系甘肃笃厚律师事务所律师。被告：李小霞，女，汉族，1980年8月25日生，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。原告梁家豪与被告李小霞健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告梁家豪于2020年6月16日向本院提出撤回对被告李小霞的起诉。本院认为，原告梁家豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告梁家豪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁家豪承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇二〇年六月十六日法官助理史文娟书记员苏博然
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初889号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：潭淑英，女，1950年10月18日生，汉族，现住四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告潭淑英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月二十四日书记员  倪娜
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1628号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地太湖县，统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：汪仁华，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告汪仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1369号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审53号行政裁定书申请执行标的为支付张兰工资8610元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执1102号     申请执行人：石某某，男，1969年5月27日出生，住西安市鄠邑区。   被执行人：花某某，男，1988年11月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人石某某与被执行人花某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初3783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12000元，并承担诉讼费50元，执行费80元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1102号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘海青     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日      书记员 张选涛
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审79号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：缪占春，男，1992年12月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日向我院申请执行被执行人缪占春行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，缪占春于2018年4月未经批准擅自在垦利区垦利街道办事处李王村内，占用垦利街道办事处李王村集体土地213.4平方米进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月26日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]78-2号《行政处罚决定书》，并于2020年4月14日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的213.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]78-2号《行政处罚决定书》，于2019年9月26日依法送达给被执行人，并于2020年4月14日向被执行人送达了东自然资通字[2019]78-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]78-2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]78-2号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  李 倩
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执537号申请执行人：蒋检凤。申请执行人：杨红芬。申请执行人：邓仕杰。申请执行人：邓文杰。被执行人：曾平永。关于申请执行人蒋检凤、杨红芬、邓仕杰、邓文杰与被执行人曾平永刑事附带民事赔偿一案，湖南省高级人民法（2020）湘刑终28号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人曾平永的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省高级人民法（2020）湘刑终28号刑事附带民事裁定书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执190号 申请执行人：刘祥军，男，1960年9月10日出生，汉族，个体工商户，住东平县。 被告：张怀庆，男，1986年1月7日出生，汉族，住东平县。 刘祥军与张怀庆民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日作出的(2019)鲁0923民初872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘祥军于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为190500元、案件受理费4110元。 执行过程中，本院于2020年1月15日、2月4日、3月12日、5月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款59.78元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年1月14日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位59.78元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初872号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月四日 法官助理  邹春光 书记员  赵苗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6655号申请执行人：王静芳，女，1974年4月20日出生，汉族，渔阳汽车出租公司驾驶员，住北京市丰台区。被执行人：张永亮，男，1966年10月11日出生，汉族，北京市天成出租汽车有限责任公司司机，住北京市东城区。本院在执行申请执行人王静芳与被执行人张永亮民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2018）京0106民初27673号民事调解书，调解书确定：一、被告张永亮于2019年5月30日前偿还原告王静芳借款本金132000元及2015年6月12日起至2019年5月30日止的利息共计20000元（户名：王静芳，开户行：工商银行，账号：×××）。二、案件受理费1670元，由被告张永亮负担（王静芳已交纳，张永亮于本调解书生效之日起七日内交纳王静芳）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人张永亮发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月27日通过法院网络执行查控系统查询被执行人张永亮名下的财产信息。被执行人张永亮在中国农业银行、中信银行、北京农村商业银行。中国邮政储蓄银行、招商银行、中国建设银行、交通银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人张永亮名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人张永亮采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人张永亮发出了限制消费令。4、经本院核实，被执行人张永亮已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初27673号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执438号 王广山、张百芳、王凤荣： 王广山与张百芳、王凤荣责令退赔一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人王广山。至此，申请执行人王广山向本院申请执行的（2019）吉0524刑初260号刑事判决书退赔钱款部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2414号原告刘某，女，1991年10月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师被告陈某，男，1987年6月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月17日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  刘益文二〇二〇年六月十七日书记员  钟梦龙
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1152号原告：吴某甲，男，湖南省龙山县人。被告：吴某乙，男，湖南省龙山县人。原告吴某甲与被告吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。在审理调查过程中，原告吴某甲因需要重新搜集案件有关证据，且无法确定重新举证时间，现其自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告吴某甲于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费226元人民币，减半收取113元人民币，由原告吴某甲负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年六月九日法官助理黄玮书记员孙乾高
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1022号罪犯盘小玉，女，1993年1月1日出生，瑶族，初中肄业文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年3月16日作出(2017)湘1302刑初657号刑事判决，认定被告人盘小玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。刑期自2017年9月14日起至2020年10月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯盘小玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬3次，并余380分。罚金人民币五千元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯盘小玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盘小玉减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执178号申请执行人：孙刚,住吉林市昌邑区。被执行人：陈金悦，住吉林市龙潭区。被执行人：赵静明，吉林市昌邑区。申请执行人孙刚与被执行人陈金悦、赵静明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2047号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的191920.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年3月4日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆；3、本院于2020年5月6日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十八日书记员 张晟铭
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329执保605号申请人：隋富文，男，1954年7月27日生，汉族，居民，住临沭县。被申请人：何玲玲，女，1987年4月27日生，居民，住临沭县。申请人隋富文于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人何玲玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人隋富文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人何玲玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。案件申请费120元，由申请人隋富文负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琴二〇二〇年六月二十四日书记员 韩玉柱
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初270号 原告：丁德华，男，1978年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高文学，男，1976年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高启运，男，汉族，1937年10月1日出生，住滕州市。 原告丁德华诉被告高文学、高启运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁德华到庭参加诉讼，被告高文学、高启运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款240000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照月息三分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月24日，二被告向原告借款70000元，约定该借款月息为3分，月息月结。2015年11月1日，二被告又向原告借款170000元，还是约定该借款月息为3分，月息月结。一开始被告还能按照约定向原告支付利息，后来就以没钱为由不向原告支付利息了，并承诺一旦有钱就及时向原告偿还本金及利息。现原告急需用钱就向被告讨要该笔借款，被告却一直躲避原告，不向原告偿还借款及利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令所求。 被告高文学、高启运在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，被告高文学于2015年4月24日向原告借款70000元，并向原告出具收到条：“今收到丁德华柒万元整（70000元），身份证号3704021976××××××××。”被告高文学又于2015年11月1日向原告借款170000元，并向原告出具借条。后被告高启运于2016年8月29日，在借条上补签签名。 上述事实有收到条、借条、民事判决书、照片存卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文学向原告借款170000元，后被告高启运在借条上补签签字，事实清楚，并有借条为证，且借条上未有“担保”字样，被告高启运视为共同借款人，两被告应共同承担清偿责任。虽另70000元借款，被告高文学向原告出具的为收到条，但有（2019）鲁0402民初1918号民事判决书中被告高启运自认及证人证言予以佐证，本院予以支持。但该收到条中仅有被告高文学一人签字，故该70000元借款应由被告高文学一人承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求自借款之日起按月息三分计算利息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，两笔借款原、被告均未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此原告持有的收到条和借条中均未约定还款时间，原告可随时主张返还。但其主张的逾期利息应从主张权利之日即起诉之日起计算。被告高文学、高启运经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文学、高启运于本判决生效之日起十日内偿还原告丁德华借款本金170000元，并支付逾期利息（自2020年1月7日起至实际给付之日止，以170000元为基数，按照年利率6%计算）。 二、被告高文学于本判决生效之日起十日内偿还原告丁德华借款本金70000元，并支付逾期利息（自2020年1月7日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告高文学、高启运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  赵瑞国 人民陪审员  杨凤玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 柳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终431号上诉人（原审原告）杨超，男，汉族，1977年2月7日出生，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地长沙市天心区书院路枣子园9号综合办公楼。法定代表人杨维君，该大队队长。委托代理人陈建峰，该大队工作人员。委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。上诉人杨超与被上诉人长沙市天心区城市管理综合执法大队（以下简称天心区城管执法大队）政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初19号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年11月28日，天心区城管执法大队收到杨超的政府信息公开申请，其内容为“2019年11月19日，杨超向你队申请查处相邻培粹中学擅自砍伐树木；未经规划许可擅自占用城市绿化用地对其进行行政处罚。2019年11月20日，杨超向你队申请查处培粹中学未经规划许可，以及未经户主杨超同意擅自在杨超家2楼北窗私搭不锈钢构体，网状构体的违法行为。请你大队将以上两项申请涉及的职责范围、执法依据、处罚标准、执法程序公开。”天心区城管执法大队经现场检查后，于2019年12月23日作出《关于杨超信息公开申请答复书》，其主要内容为，天心区城管执法大队在对培粹中学砍伐树木的行为调查了解后，没有证据证明培粹中学存在该违法行为，故无法立案。培粹中学作为封闭式中学，学校内绿地不属于城市公共绿地，杨超举报的该校擅自占用城市绿化用地的事实，不符合立案标准。天心区城管执法大队根据杨超的举报，到现场发现文庙坪110号房屋2楼杨超家北窗设置了紧挨窗户的不锈钢护窗，已责令坡子街中队立案调查处理。根据《长沙市城市管理条例》第二十九条、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、湖南省人民政府《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知》规定，天心区城管执法大队具有履行城乡规划方面的行政处罚职权，上述法律法规、规范性文件属于政府信息主动公开的范畴，杨超可去各政府网站或其他网站自行下载。杨超对该答复不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径……”。第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”。本案中，因杨超申请公开的信息已主动公开，故天心区城管执法大队收到杨超的申请后，在法定期限内向杨超书面告知其到有关网站进行查询，具有事实根据，符合上述规定，程序合法。杨超主张其申请公开的是相关具体案件查处的有关情况，但这与其关于所需要信息的内容描述不一致，该项理由不成立。杨超如确需相关信息，可通过另行依法申请解决。因此，杨超主张撤销被诉答复，理由不成立，其诉讼请求应予驳回。综上，天心区城管执法大队作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。杨超的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨超的诉讼请求。上诉人杨超上诉称：政府信息可以分为行政机关制作的政府信息和行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，不同类型的政府信息，公开主体也应当不同，通常概括为“谁制作谁公开，谁保存谁公开”。上诉人申请信息公开，属于依申请信息公开，天心区城管执法大队是制作、保存信息的机关，天心区政府网站不是制作、保存信息的机关，更不是查处违反《城乡规划法》的执法机关。原审法院明显认定事实错误，适用法律法规错误。综上请求：1.撤销长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初19号判决并维持上诉人的一审诉求；2.判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人长沙市天心区城市管理综合执法大队答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径……”。本案中，收到上诉人的政府信息公开申请后，被上诉人在法定期限内作出了《关于杨超信息公开申请答复书》，对申请中所涉案件的调查处理情况进行了说明，列举了与履职相关的法律法规、规范性文件的名称，因相关法律规范属于主动公开的政府信息的范畴，被上诉人告知上诉人可去各政府网站或其他网站自行下载，符合上述规定，并无不当。综上，被上诉人已依法履行了相关政府信息公开法定职责，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人杨超负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年六月二十三日法官助理曾诗尧书记员陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民特32号申请人：程海晖，女，1986年4月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：胜利油田富邦实业有限责任公司，住所地：东营市东安镇。统一社会信用代码91370500164882230E。代表人：付振久，董事长。委托诉讼代理人胡俊梅，女，1975年6月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：任帅平，1989年8月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工，现住该公司。本院于2020年6月28日立案受理申请人程海晖与被申请人胜利油田富邦实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人程海晖与被申请人胜利油田富邦实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月16日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、受害人程海晖因本次交通事故造成的医疗费2959.29元、误工费1728元、护理费216元、交通费20元、伙食补助费60元、共计4983.29元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司公司在机动车第三者责任限额内赔偿4983.29元，以上赔款2959.29支付胡俊梅账号，剩余2024元支付程海晖账号。二、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无任何争议。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人程海晖与被申请人胜利油田富邦实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年6月16日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。二、当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月二十八日书记员  周 原
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢346号之十 被执行人：史关民，男，1966年03月05日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史关民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史关民在中国工商银行04×××57账户内存款人民币77624.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年六月二十六日 书记员  沈书强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3164号原告：范洪岐，男，1970年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。法定代表人：李咸群，局长。第三人：天津市津南区小站镇西花园村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇丰乐路金谷园对面1号商铺。负责人：董洪德，主任。原告范洪岐与被告天津市规划和自然资源局津南分局、第三人天津市津南区小站镇西花园村村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案。原告范洪岐于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范洪岐撤诉。本案的案件受理费由原告范洪岐负担。审 判 长  李光利审 判 员  黄冬月人民陪审员  宋树梅二〇二〇年六月八日书 记 员  马文菲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3268号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：阿卜杜加帕尔·艾力，男，1990年1月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆洛浦县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告阿卜杜加帕尔·艾力民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                              审  判  员  杨惠妮                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执154号申请执行人河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人刘跃民，系该公司董事长。被执行人新乡市登科冷链设备有限公司，住所地新乡市西环路与北干道交叉口西北角。法定代表人汪荣川，系该公司董事长。申请执行人河南豪邦家电有限公司与被执行人新乡市登科冷链设备有限公司保证合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：新乡市登科冷链设备有限公司于判决生效后十日内偿还河南豪邦家电有限公司2019567.92元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月19日起计算至实际清偿之日止。因新乡市登科冷链设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豪邦家电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新乡市登科冷链设备有限公司有东风牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款2019567.92元及利息及案件受理费22956元及保全费5000元及迟延履行金及执行费22875元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市登科冷链设备有限公司负有继续向申请执行人河南豪邦家电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十二日书记员  李月辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1566号   上诉人（原审被告）：马腾飞，男，1963年3月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审被告）：王英，女，1976年5月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王治刚，新疆旭光律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：苑荣甲，男，1969年2月15日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   上诉人马腾飞、王英因与被上诉人苑荣甲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王英、马腾飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苑荣甲的诉讼请求。事实和理由：马腾飞于2015年8月11日收到苑荣甲10万元系工程介绍费，一审认定为借款有误。2015年马腾飞促成苑荣甲承包乌鲁木齐市米东区大草滩寺的建设工程，苑荣甲承诺向马腾飞支付介绍费。苑荣甲分别于2015年8月7日、2015年8月11日向王英转账5万元、10万元。关于其中5万元，双方均认可系介绍费。一审法院依据收条认定10万元属于借款有误，属于主观臆断。请求二审法院改判我方不予支付10万元。   苑荣甲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   苑荣甲向一审法院起诉请求：判决王英、马腾飞偿还借款10万元。   一审法院认定事实：苑荣甲提交2015年8月11日收条一份，内容为：今收到现金10万元，收款人为马腾飞，证人李志成证实收条内容由本人书写，签字为马腾飞本人签字。收条是在银行写的，听到苑荣甲、马腾飞在谈借钱的事，马腾飞说其爱人要买车，最后由证人书写的收条内容。经质证，马腾飞对于收条真实性不予认可，签字也不是本人签的。对于证人证言不认可，认为双方是合伙关系，证人在2015年之前不知苑荣甲是干什么的，之后又陈述帮助苑荣甲料理工程20多天不符合常理，马腾飞也从未购买车辆。后一审法院委托新疆美愿双语司法鉴定所对收条内容及签字鉴定，经鉴定，2015年8月11日收条署名“马腾飞”签字是马腾飞本人书写，收条内容是证人李志成书写。苑荣甲对于鉴定意见书真实性认可，马腾飞坚持认为其署名并不是本人所签。一审法院对于司法鉴定书的真实性予以确认，对于收条的真实性予以确认，对于证人证言证明借款事实在说理部分予以认定。另查明：苑荣甲与马腾飞通过证人韩金巧认识，2015年马腾飞给苑荣甲介绍乌鲁木齐市米东区大草滩寺工程，约定由苑荣甲给马腾飞支付介绍费。2015年8月7日，苑荣甲给马腾飞转款5万元。2015年8月11日，苑荣甲给王英转款10万元。同日，由马腾飞出具收到10万元收条一份，收条内容由证人李志成书写，署名由马腾飞签字。马腾飞与王英系夫妻关系。双方均认可2015年8月7日转款5万元为清真寺工程介绍款。   一审法院认为，本案争议焦点为2015年8月11日转款10万元是否为借款。马腾飞抗辩，其收到的15万元都是苑荣甲支付的介绍费，并不存在借款，马腾飞未向苑荣甲出具过收条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，证明双方存在借贷关系的举证责任因双方之前存在建设工程介绍费，故举证责任在苑荣甲，苑荣甲向一审法院申请证人出庭证实第二笔转款为借款。马腾飞认为，证人和苑荣甲之间系合伙关系，对于证人证言的真实性不予认可。一审法院对此认为，首先，双方确因他人介绍工程相识，就该笔转款前，苑荣甲有向马腾飞支付5万元介绍费事实存在，且马腾飞出具债权凭证为收条，单从转款事实及收条不能够证实双方存在借贷关系，但马腾飞一直否认其出具过收条，就收条真实性在多次庭审中均予以否认，其虚假陈述行为，有违诚实信用原则。其次，苑荣甲向马腾飞、王英支付的两笔款项均为银行转款，马腾飞、王英收到第一笔款项认为是介绍费，并未向苑荣甲出具收条，而在第二笔转款却向苑荣甲出具收条。按常理，如苑荣甲两次均收到款项为介绍费，其可以向苑荣甲都出具收条或均不出具收条。按照马腾飞、王英的辩解意见，仅出具一张收条的行为有违常理。虽苑荣甲与证人相识，其证明双方存在借款合意的证明力较小，但结合马腾飞有违诚实信用的虚假陈述及双方交易习惯，一审法院采信证人证言，双方第二笔转款为借款。马腾飞、王英辩称，苑荣甲和证人李志成系合伙关系，收取的介绍费也是二人共同支付，但并未向一审法院提交证据予以证实，故不予采信。苑荣甲转款给王英，马腾飞出具收条，该借款理应由马腾飞、王英偿还。关于诉讼时效，自然人之间借贷，未约定还款时间，债权人可随时向债务人主张，但最长时间不能超过二十年，故苑荣甲向马腾飞、王英主张偿还借款未超过诉讼时效。一审法院判决：马腾飞、王英向苑荣甲偿还借款10万元，于本判决生效后十五日内付清。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：   马腾飞、王英提交如下证据：清真寺的现状照片。用以证明马腾飞给苑荣甲介绍了该工程，该工程1000多平方米，工程单价为每平方米3600元，介绍费为工程总价款的5%，苑荣甲向马腾飞支付的是工程介绍费。苑荣甲的质证意见为：对照片的真实性认可，对要证明对问题不予认可；向马腾飞支付了5万元介绍费，其余10万元是借款，并非一共支付15万元介绍费。   本院对证据认定如下：因当事人对上述证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中苑荣甲主张其与马腾飞、王英之间存在10万元借款关系，马腾飞、王英对收到苑荣甲10万元并无异议，但辩称该10万元系工程介绍费，双方系按其给苑荣甲介绍的清真寺工程总造价5%支付。根据上述法律规定，马腾飞、王英应对其抗辩主张提供证据证明。二审中，马腾飞、王英提供清真寺的照片予以证明。苑荣甲对马腾飞、王英所称的居间费计算方式及数额均不予认可。本院认为，上述证据不能证明马腾飞、王英所称收到10万元系工程介绍费，对马腾飞、王英的主张本院不予采信，对其提交照片的关联性、有效性本院不予认可。综上，马腾飞、王英的上诉主张不能成立，马腾飞、王英应当向苑荣甲偿还借款10万元。一审法院在马腾飞、王英作出收到10万元并非借款的抗辩后，未让马腾飞、王英对其抗辩主张承担举证责任，属于分配举证责任错误，本院予以纠正，其处理结果正确，本院予以维持。   综上所述，王英、马腾飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300.00元（马腾飞、王英已预交），由马腾飞、王英负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   赵 阳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保93号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行长。被保全人:卢华林，男，1966年8月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被保全人:齐居辉，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人被执行人卢华林、齐居辉借款合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保93号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保87号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初97号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人吴某，出生于宁夏石嘴山市，群众，住石嘴山市。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年5月3日23时55分许，被告人吴某醉酒后驾驶×××号“众泰”牌小型普通客车沿石嘴山市大武口区裕民路由北向南行驶至裕民路与游艺街交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为98.2mg/100ml。经查，被告人吴某驾驶证违法记分达到12分仍驾驶机动车，其驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验。公诉机关认为，被告人吴某到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人吴某判处拘役一个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶证违法记分达到12分仍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人吴某到案后能如实供述，且认罪认罚，可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓 二〇二〇年六月十一日书记员 王 伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀芬，女，1958年5月12日出生，公民身份号码1201041958××××××××，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人于鹏洲，该委员会主任。再审申请人刘秀芬因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终819号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀芬申请再审称：一、两审法院认定再审申请人不属于金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）征收项目被征收人错误。1．天津市红桥区人民政府作出的“金潞园片区征收决定”明确四至范围内除单元式住宅楼房外房屋（不管是有无契证，无契证房屋根据历史原因的问题依法认定处理）均系本次本征收房屋。二审过程中，再审申请人补充提交2018年金潞园地区航拍影像现状示意图，该份材料是对金潞园征收片区地理空间位置的客观图示反应，该份补充材料无所谓新、旧证据，其系涉案地理位置的客观反映，目的是为了审判法官能够直观地看出再审申请人涉案房屋的空间坐落。其明显反映出来，再审申请人的房屋的地理位置就是客观位于征收四至范围内。2．本次项目开展实施以来，一直是项目征收指挥部工作人员及征收项目负责人与再审申请人沟通“征收房屋补偿”事宜。包括再审申请人在内的上百户类似房屋状态的房屋所有权人均系征收指挥部门的谈判协商对象，均被征收部门纳入征收补偿范围内。3．再审申请人所有的房屋系早年建造的远年无契证房屋，基于历史原因，未能办理相关契证手续，无契证的过错不在于再审申请人。二、两审法院适用法律错误。1．根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，房屋征收等相关政府信息属于政府及相关部门应当主动公开的政府信息。2．根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条及二十七条规定，政府信息公开的对象系公民、法人或者其他组织，没有任何地域、对象范围的限制，只要是中华人民共和国内的公民、法人或其他组织均有权利向相关政府部门申请公开其获取的政府信息。三、两审法院认定房屋征收等政府信息的公开对象限定为房屋征收范围内的被征收人错误。首先，被申请人作为天津市红桥区片区棚户区改造（旧城区改建）征收项目的责任部门，其在履职过程中制作并获取的“金潞园片区被征收房屋调查登记结果”属于政府信息，其也具备依法公开的职责。其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定的系房屋征收部门在房屋征收过程中的法定职责，其意思是房屋征收部门必须将征收房屋调查登记结果在征收范围内公布。一审法院却将该条反向推理得出“被征收房屋调查登记结果只向被征收人公开”，从而否定了征收房屋调查登记结果系政府信息，且系政府及部门应当主动公开的信息的规定。实属逻辑推理混乱，两审法院在肆意曲解法律规定。综上请求：1．依法撤销两审行政判决书；2．依法发回重审或直接依法判决被申请人作出的2019-0274《告知书》违法并判令其公开再审申请人申请的政府信息；3．本案两审诉讼费用由被申请人承担。本院经复查查明，涉案征收范围内房屋的调查登记结果已在征收范围内向被征收人公布。本院认为，再审申请人向被申请人申请公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目相关材料：房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”。再审申请人提供的购电证上所载房屋地址坐落于天津市红桥区片区棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围内。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”的规定，房屋征收部门应当将征收范围内房屋的调查结果在征收范围内向被征收人公布。涉案征收范围内房屋的调查登记结果已在征收范围内向被征收人公布，被申请人不予公开涉案政府信息的结论正确，但未依法向再审申请人进行说明确有不妥，本院予以指出。因涉案政府信息已按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定，在被征收范围内公布，因此，本案进入再审程序已无实际意义，故本院维持两审判决的结果，驳回再审申请人的再审申请。综上，刘秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘秀芬的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年六月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执517号申请执行人许宜禄，男，1972年1月21日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人刘正虎，男，1969年8月3日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人许宜禄与被执行人刘正虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘正虎于本判决生效后十日内给付申请执行人许宜禄租金20000元并支付违约金5000元。案件受理费426元，减半收取213元，由被执行人刘正虎负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人213元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月6日、2020年4月22日、6月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆等情况进行了调查。经查，本院于2020年2月25日依法线上划拨被执行人网络资金3923.25元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年2月19日、6月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在句容范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院依法划拨被执行人在网络资金账户3923.25元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期，并限制被执行人高消费。七、2020年5月19日，本院通知申请执行人的委托代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月十九日书记员 李书恒
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初201号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人梁达，男，1980年4月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人梁达犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人梁达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2019年12月15日16时26分许，被告人梁达饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色“奇瑞”小型轿车沿河北省衡水市桃城区红旗大街由南向北行驶至永兴路交叉口时，与沿永兴路由西向东正常行驶的赵某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号黑色小型轿车相撞，致赵某驾驶的小型轿车与沿永兴路由东向西行驶至此左转弯都某驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号黑色“凯迪拉克牌”轿车相撞，造成赵某驾驶车辆的乘车人赵某、谷某受伤，三车损坏的交通事故，被告人梁达承担事故的全部责任。经鉴定，从所送梁达血样中检出乙醇成分，其含量为100.24ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人赔偿了被害人都某、赵某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人都某、赵某等人的陈述，道路交通事故认定书、现场勘验照片，侦破经过，到案经过，抽取当事人血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，其犯罪情节轻微，有悔罪表现，故对被告人依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人梁达犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 光 二〇二〇年六月一日 书记员 马俊霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1925号原告：中信银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市鼓楼区解放北路6号兴隆大厦1至3层。法定代表人：金春峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：孙奎，男，1967年8月10日生，汉族，住山东省微山县。原告中信银行股份有限公司徐州分行（以下简称中信银行）诉被告孙奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金6.1万元、利息及罚息（利息及罚息计算至2020年1月16日为7437.03元；自2020年1月17日至本金偿还完毕之日，以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告给付原告代理费10040元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告在原告处开办了储蓄卡，开通网上银行、手机银行，办理并领取了USBKey电子证书等。当日，被告与原告在线签订了编号为“2018网信用贷字第21000617628111220985”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告在线贷款61000元，期限为1年，从2018年6月25日至2019年6月25日，月利率为1.14000%，贷款用途为家用电器。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未依据合同约定按期足额还本付息，其行为严重违反合同约定及法律规定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的借款人（甲方）为孙奎，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司南京分行。而本案原告为中信银行股份有限公司徐州分行，涉案合同的贷款人与本案原告非同一诉讼主体。原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年六月十五日书记员  吴莹
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初706号原告：曾晓鹏，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王启明，湖南启剑律师事务所律师。被告：中方县康洁清洗中心，住所地湖南省怀化市中方县泸阳镇。法定代表人：杨君。原告曾晓鹏与被告中方县康洁清洗中心劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告曾晓鹏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾晓鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾晓鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾晓鹏负担。审判员 韩 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 欧阳辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6635号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码为91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人崔晓，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行崔晓金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初22664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年5月20日、2020年6月9日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年6月16日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年6月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；五、于2020年6月3日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更329号罪犯曾礼朝。广东省广州市中级人民法院于2014年6月23日作出(2013)穗中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人曾礼朝犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾礼朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年4月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾礼朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾礼朝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾礼朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾礼朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曾礼朝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执332号 申请执行人：冯汉东 被执行人：赵国付 申请执行人冯汉东与被执行人赵国付借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人给付12000元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1959号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王小力（兼）
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢231号广州智光电气股份有限公司、桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司：广州智光电气股份有限公司与桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计292825.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位292825.00元，本院已于2020年6月20日将该款转付给广州智光电气股份有限公司。至此，广州智光电气股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初179号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终93号 上诉人（原审被告）：刘向奎，男，1964年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：张伟，新疆宋楠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马香莲，女，1970年7月18日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：牛文红，女，1968年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人刘向奎因与被上诉人马香莲、牛文红民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘向奎的委托诉讼代理人张伟、被上诉人马香莲、牛文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘向奎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担共同偿还借款的责任。事实和理由：一、被上诉人牛文红与上诉人刘向奎于2014年2月结婚，均系再婚。在婚前，被上诉人就已注册经营着乌苏市八十四户乡王成农资店和乌苏市八十四户乡万顺商店。婚后，两人曾共同贷款20万元用于被上诉人牛文红的生产经营。2015年上诉人遭受交通事故住院，住院花费均系上诉人之子刘新路及银行贷款的钱。被上诉人牛文红向被上诉人马香莲借款40000元，并未用于上诉人住院及两人共同生活开支，上诉人对此笔借款不知情，且双方离婚时，被上诉人也未提及，双方在离婚协议中也未约定；二、被上诉人牛文红向被上诉人马香莲出具借条时，上诉人刘向奎未签字认可，事后也未追认，借款40000元数额超出家庭日常生活需要，按照常理，上诉人刘向奎与被上诉人牛文红应当在借条上共同签字，住院时上诉人刘向奎的手没有受伤，完全可以签字。因此，上诉人刘向奎不应该承担共同偿还责任。 马香莲辩称，被上诉人牛文红借款是因上诉人刘向奎治病住院急需用钱。借款后，马香莲还到医院探望上诉人刘向奎。此借款应由上诉人刘向奎与被上诉人牛文红共同偿还。 牛文红辩称，借款40000元用于上诉人刘向奎住院治疗花费，当时上诉人在住院，不能签字，所以我签了字；虽然注册了农资店，但没有实际经营。只经营商店，而且商店的收入，是全家的主要生活来源。一审判决正确。 马香莲向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还欠款40000元，利息8658元（40000元×5.85‰×37个月，自2015年12月30日至2019年1月29日），以上合计48658元；2.本案的诉讼费用及投递费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告牛文红于2015年5月16日向原告马香莲出具《欠条》一份，载明欠马香莲现金40000元，在2015年年底前还清。上述欠款本息至今未还。另查明，1、刘向奎于2015年4月29日因交通事故受伤住院60天，构成十级伤残两处，误工期限为300天；2、刘向奎、牛文红于2018年6月29日在乌苏市民政局登记离婚。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告牛文红向原告马香莲借款40000元的事实，有其向马香莲出具的《欠条》为证，予以确认，牛文红未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，对马香莲要求牛文红偿还欠款本金40000元的诉讼请求，予以支持。马香莲主张利息8658元[40000元×5.85‰×37个月(2015年12月30日至2019年1月29日）]的诉讼请求不违反法律规定，予以支持，上述本息合计48658元。上述欠款发生在刘向奎、牛文红婚姻关系存续期间，刘向奎辩称其对借款并不知情，但未提交证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。因被告牛文红、刘向奎对婚姻关系存续期间财产未做约定，对牛文红辩称欠款用于刘向奎的治疗其不承担还款责任的辩解意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国婚姻法第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决；被告刘向奎、牛文红应于本判决生效后十日内向原告马香莲偿还借款48658元（本金40000元+利息8658元）。 本院二审期间，上诉人刘向奎围绕上诉请求依法提交了证据一、离婚协议书，证明与马香莲离婚协议中，双方的债权债务有明确约定，没有涉案这笔债务。证据二、乌苏市八十四户乡万顺商店、乌苏市八十四户乡王成农资店的企业信息，欲证明借款用于牛文红所经营的农资店和商店的周转。证据三、2015年4月1日牛文红与刘向奎共同借款20万元的小额贷款借款合同，欲证实刘向奎出车祸前，夫妻贷款20万元，没必要再借款付医药费。本院组织被上诉人马香莲、牛文红进行了质证。被上诉人马香莲质证意见为，对三份证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为借钱是因为上诉人刘向奎出车祸，用于治病。被上诉人牛文红质证意见为，对三份证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为未实际经营农资店；日常只经营商店，用于日常生活开支。20万元借款是给别人贷款的，被案外人艾克拜尔拿走了；借4万元钱是因为上诉人刘向奎出车祸急用医疗费。本院认为：关于证据一、真实性、与本案的关联性及合法性均予以认定；关于证据二、真实性予以确认，但证明目的不予认定，两份企业信息不能证实借款4万元用于企业资金周转。关于证据三、真实性、合法性予以确认，证明目的不予确认。 二审认定事实与一审认定事实一致，本院对一审事实予以确认。 本案争议焦点为；上诉人刘向奎是否应当对被上诉人牛文红所欠被上诉人马香莲的40000元借款本金及8658元利息，承担共同偿还责任？ 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义为家庭生活日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”本案中，被上诉人牛文红与上诉人刘向奎婚姻关系期间，以牛文红个人名义向债权人马香莲借款40000元，按照常理，其数额超出家庭日常生活需要，但借款发生时，正值上诉人刘向奎车祸住院期间，此笔借款应认定为因家庭生活需要所负的债务，债权人马香莲以夫妻共同债务主张权利，本院予以支持。上诉人称，遭受交通事故住院期间花费均系其儿子刘新路及银行贷款的钱，没有提供充分证据证明。故，上诉人刘向奎的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘向奎的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1016元，因简易程序审理，减半收取508元；二审案件受理费1016元，共计1524元，由上诉人刘向奎负担1270元，被上诉人牛文红负担254元。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  昂 草
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执226号 申请执行人:肖煇沅，男，1970年1月18日出生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州织金未来智能信息技术有限公司，住所地：织金县文腾街道金西路64号附17号，统一社会信用代码：91520524MA6EA4CQ53。 法定代表人：刘志凯，该公司经理。 本院在执行肖煇沅与贵州织金未来智能信息技术有限公司退伙纠纷一案中，本院（2019）黔0524民初1860号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贵州织金未来智能信息技术有限公司至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人欠款106500元及利息，交纳案件受理费650元的义务。申请执行人肖煇沅于2020年1月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人贵州织金未来智能信息技术有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州织金未来智能信息技术有限公司立即履行本院（2019）黔0524民初1860号民事调解书确定的义务，但被执行人贵州织金未来智能信息技术有限公司至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人贵州织金未来智能信息技术有限公司有可供执行的财产。 1、本院依法查询到被执行人有零星银行存款，申请执行人不要求扣划，本院依法限额冻结被执行人贵州织金未来智能信息技术有限公司银行账户，冻结期限至2021年5月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人贵州织金未来智能信息技术有限公司的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人贵州织金未来智能信息技术有限公司的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，被执行人自行支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州织金未来智能信息技术有限公司负有继续向申请执行人肖煇沅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 峰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0221执60号之二申请执行人：内蒙古XX分公司，住所内蒙古自治区XX,统一社会信用代码XX。负责人：张XX，该院院长。被执行人：包头市XX公司，住所地内蒙自治区XX。法定代表人：王XX，该公司总经理本院在执行申请执行人内蒙古XX分公司与被执行人包头市XX公司合同纠纷一案中，依据呼仲案字[2017]第28号所确定的义务：一、被执行人应向申请人支付技术服务费1541900元；二、被执行人向申请人应支付上述1541900元款项的逾期付款违约金（其中：以26.69万元为基数自2010年5月13日起计算，以47.5万元为基数自2011年9月13日起计算，以80万元为基数自2011年11月11日起计算，均按同期银行贷款利息计算至实际给付之日止）；三、本案仲裁费27536元，由被执行人承担。因被执行人包头市XX公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人内蒙古XX分公司向法院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人有可供执行的财产）：1.查明被执行人包头市XX公司所有的银行无财产可供执行；2.查封了被执行人包头市XX公司所有的1、位于内蒙自治区XX工业用房一处[房屋所有权证号：XX]，2、位于内蒙自治区XX工业用房一处[房屋所有权证号：XX]3、位于内蒙自治区XX工业用房一处[房屋所有权证号：XX]4、位于内蒙自治区XX工业用房一处[房屋所有权证号：XX]5、位于内蒙自治区XX工业用房一处[房屋所有权证号：XX]6、位于内蒙自治区XX工业用房一处[房屋所有权证号：XX]7、位于内蒙自治区XX工业用房一处[房屋所有权证号：XX]8、位于内蒙古自治区XX工业用地一块[房屋所有权证号：XX]，以上房屋、土地均为轮候查封，查封期限为2020年6月8日——2023年6月7日。3.查封被执行人包头市XX公司所有的1、车牌号为蒙XX金龙牌车辆，2、车牌号为蒙XX丰田牌车辆，3、车牌号为蒙XX黄海牌车辆，4、车牌号为蒙XX捷达牌车辆，5、车牌号为蒙XX捷达牌车辆，6、车牌号为蒙XX桑塔纳牌车辆，7、车牌号为蒙XX江淮牌车辆，8、车牌号为蒙XX五十铃牌车辆，9、车牌号为蒙XX五十铃牌车辆，以上车辆均为轮候查封，查封期限为2020年6月12日——2022年6月11日。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余技术服务费1541900元及相应违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内0221执60号案件终结本次执行程序。被执行人包头市XX公司有继续向申请人内蒙古XX分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇二〇年六月十二日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1930号 申请执行人：沈忠华，男，1967年2月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄佳海，男，1966年3月2日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初10880号申请执行人沈忠华与被执行人黄佳海民间借贷纠纷一案，执行标的25000元。在执行过程中，被执行人已履行15000元，余款放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申32号再审申请人（一审被告、反诉原告）：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告）：胡春丽，女，土家族，1986年1月15日出生，住宜昌市伍家岗区。被申请人（一审原告、反诉被告）：周军，男（系胡春丽丈夫），土家族，住宜昌市伍家岗区。再审申请人宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人胡春丽、周军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初585号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城投公司申请再审称，（一）一审法院认为被申请人没有迟缓递交相关办证材料属事实认定错误。应认定被申请人与伍家岗区房屋征收与补偿办公室（以下简称伍家区征收办）之间形成事实上的委托代理关系，被申请人的注销清册于2017年4月才由伍家区征收办移交给城投公司，其迟延提交注销清册的不利后果应由被申请人承担；被申请人长时间不去伍家区征收办取回并向城投公司提交注销清册，致使办证时间一再延迟，其未采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，即2017年4月之前的违约金被申请人无权请求。（二）一审法院将被申请人与伍家区征收办之间的委托付款关系错误的认定为城投公司与伍家区征收办之间的委托收款关系，属于事实认定错误、适用法律错误。（三）一审法院关于违约金的调整及格式购房合同上适用法律错误。本案应当根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合购房人的实际损失情况，确定违约金的具体数额。案涉房屋于2017年1月10日已经交付，被申请人没有任何实际损失，反而从中获得房价大幅上涨的利益。一审法院根据《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，计算损失明显违反公平原则。（四）现行税收政策安置房户可减免部分契税，因核税过程复杂延长了办证时间，非因城投公司过错造成的迟延取证期间其不应承担违约责任，2018年5月至2018年10月15日为核税、办理过户、不动产产权证时间，计算违约金理应将此期间排除。（五）一审质证程序违法，所质证据应予排除。一审以对伍家区征收办员工的询问笔录质证方式替代证人出庭接受双方当事人质证的做法，违背证据规则，属于程序违法。综上所述，被申请人没有按约定时间递交办证材料、支付房款致使城投公司办证迟延，城投公司有权要求其支付逾期付款的违约金且减轻自己逾期办证的违约责任，一审判决认定事实错误且证据不足、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被申请人诉请人民法院判令城投公司向其支付相应逾期办证违约金，城投公司反诉请求人民法院判令被申请人向其支付相应逾期付（房）款违约金。城投公司申请再审理由与其一审抗辩理由、提出反诉请求理由基本相同，包括被申请人是否有提交办证材料（注销清册）的义务、被申请人是否逾期给付房款、违约金是否约定过高等问题。一审法院根据双方陈述、开庭质证情况及审理查明的案件事实，综合评析，在判决中已进行了充分的叙述和说理。一审法院的认定符合相关的法律规定，亦有相应的事实依据，判决支持被申请人关于城投公司向其支付相应逾期办证违约金的诉讼请求，驳回城投公司的反诉请求，并无不当。城投公司关于上述问题的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于城投公司申请再审认为一审法院质证程序违法的主张，本院认为，一审法院依职权调查的证据，已经在庭审中出示，听取了当事人的意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，城投公司关于此点的申请再审理由亦不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜昌市城市建设投资开发有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月二十三日书记员  杨德蓉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执564号申请人：吴光宏，男，汉族，1975年5月25日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：刀礼安，男，傣族，1979年9月13日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：李艳花，女，汉族，1979年8月6日生，云南省安宁市人，现住云南省。申请执行人吴光宏与被执行人刀礼安、李艳花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付30297.50元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行，本案执行标的为30297.50元及利息，执行费为354.00元。本院受理后，于2020年4月15日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已查封被执行人刀礼安名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月十日书记员  张洁芳