wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1151号 申请执行人：陶祥明，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区滨江路17号。 本院在执行申请执行人陶祥明与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2088号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2088号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初391号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市花溪区朝阳村茗桂花园。法定代表人：王强，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520111080652729B。被告：张国丽，女，1979年9月11日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告张国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员  王文玉二〇二〇年六月十六日书记员  廖龙炜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初881号 原告：郝玉芳，男，1953年6月17日生，汉族，唐山市医药公司退休职工，住唐山市路北区。 被告：李威，女，1987年1月26日生，汉族，个体工商户，住唐山市。 郝玉芳与李威侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郝玉芳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝玉芳撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告郝玉芳负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴雨轩 书记员李玥 ——
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1490号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：苏玉亮，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李彦花，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：苏晓蒙，女，1992年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：赵振宇，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告苏玉亮、李彦花、苏晓蒙、赵振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人任庆华、被告赵振宇到庭参加诉讼，被告苏玉亮、李彦花、苏晓蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏玉亮立即归还借款本金50000元及利息13964.92元（利息计算至2019年12月21日），以后计息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告李彦花、苏晓蒙、赵振宇承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏玉亮于2017年9月27日，由李彦花、苏晓蒙、赵振宇承担连带责任保证，从原告处借款50000元（2018年9月18日到期），利率8.1925‰，被告不按借款合同之约定按期归还本息，致使借款本息形成逾期。经多次催收被告至今仍欠本金50000元及利息13964.92元，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告赵振宇辩称，就该笔贷款他提供担保属实，该笔借款实际由他使用，同意分期分批偿还该笔借款，现在资金紧张没有能力一次性偿还。 被告苏玉亮、李彦花、苏晓蒙均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告苏玉亮与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期农户贷款，借款用途：购旋耕机，借款金额：50000元，期限为2016年9月27日至2019年9月26日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李彦花、苏晓蒙、赵振宇作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额75000元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年9月27日，被告苏玉亮向原告借款50000元，约定借款期限自2017年9月27日至2018年9月18日，借款利率为月利率8.1925‰。该借款到期后，被告仅偿还部分利息，截至到2019年12月21日尚欠本金50000元及利息13964.92元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、贷款账户及利率变动明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告苏玉亮取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告苏玉亮经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告李彦花、苏晓蒙、赵振宇在承担保证责任后有权向被告苏玉亮追偿。被告苏玉亮、李彦花、苏晓蒙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏玉亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息13964.92元（利息计至2019年12月21日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年12月22日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李彦花、苏晓蒙、赵振宇对上述第一项被告苏玉亮所负还款义务承担连带清偿责任。被告李彦花、苏晓蒙、赵振宇在承担保证责任后，有权向被告苏玉亮追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由被告苏玉亮、李彦花、苏晓蒙、赵振宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  岳乃山 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李振兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1358号 原告：马军，男，1969年6月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：马丽，女，1982年10月7日出生，住乌鲁木齐市。原告马军诉被告马丽相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军撤诉。本案案件受理费159.84元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计219.84元，由原告马军负担。审  判  员   张亚丽二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   刘 伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1637号之二 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该行行长。 委托诉讼代理人：王延春，该行员工。 委托诉讼代理人：姚兴旺，该行员工。 被告：汪鑫，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行诉被告汪鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤回起诉。 案件受理费2369元，减半收取1185元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。 审判员  孙荣新 二〇二〇年六月一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2722号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地暨法律文书送达地址宁波市海曙区柳汀街230号。 代表人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰、余俊捷,该支行员工。 被告：胡定全，女，1985年5月29日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告胡定全金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款本金27474.36元，利息1937.52元(暂计至2020年1月16日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止)。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邬卢峰到庭参加了诉讼，被告胡定全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理，本院查明的事实如下：2018年8月9日，原、被告签订一份个人最高额借款合同，约定：原告同意自合同签订之日起至2021年8月9日止的期间在人民币100000元的最高贷款限额内，根据被告的申请、借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还借贷本金的，自逾期之日起，原告有权计收罚息，逾期罚息加收比例为50%；对应付未付利息，原告有权计收复利；等等。 2018年8月14日、2019年4月3日、2019年7月14日，原告依申请并按约分别发放贷款30000元、15000元、10000元，前述借款到期日分别为2019年8月14日、2019年10月3日、2020年1月14日，借款利率均为年利率15%，逾期执行利率均为年利率22.5%；其中，30000元借款的还款方式为等额本息，分期贷款按期结息；另两笔借款的还款方式为每月付息、期末本息一次性付清，每月20日结息还本付息。至2020年1月16日，被告分别尚欠原告借款本金2474.36元、15000元、10000元，利息合计1131.26元、罚息806.26元。 上述法律事实，由原告提供的个人最高额借款合同及附属条款、借款借据、逾期欠息清单等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：涉案合同，系合同各方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。现因被告违约，故原告有权要求被告还本付息。综上，原告的诉请，于法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡定全于本判决生效之日起五日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行贷款本金27474.36元，利息1131.26元、罚息806.26元(暂计至2020年1月16日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费535元，减半收取计267.50元，由被告胡定全负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年六月十七日 代书记员 阮雯诗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5242号 原告：高玉全，男，汉族，1954年12月18日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：高才兴，男，汉族，1987年1月6日生，住山东省胶州市，系原告之子。 被告：张路花，女，汉族，1987年10月5日生，住山东省平度市。 被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市北京东路7号凯顺.名苑小区。 负责人：张德超，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告高玉全与被告张路花、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉全于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张路花、长安责任保险股份有限公司胶州支公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高玉全撤回对被告张路花、长安责任保险股份有限公司胶州支公司的起诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜 静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0104民初4027号原告：王晶，男，1993年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李金伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区。原告王晶与被告李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晶撤诉处理。案件受理费511元，本院减半收取255.5元，由原告王晶负担。 审    判    员      王  霞  二Ｏ二Ｏ年六月一日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       柯红蕊1
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初186号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵中平，男，汉族，1962年9月21日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县百善镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日被濉溪县公安局执行逮捕，2020年3月25日经濉溪县人民检察院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]485号                               指控事实                       2019年11月28日11时许，被告人赵中平无驾驶资格驾驶无号牌四轮拖拉机从濉溪县刘桥镇育才路丁伟木料场内自西向东倒车至育才路时，与孟某某驾驶载乘沈梦齐的两轮电动车发生刮撞，致孟某某、沈某某受伤。经鉴定，孟某某的损伤程度为重伤二级，沈某某因伤情轻微拒绝伤情鉴定。后经濉溪县公安局交通管理大队认定，赵中平负事故全部责任，孟某某、沈某某无事故责任。被告人赵中平主动投案并如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵中平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人赵中平犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵中平认罪认罚，具有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人赵中平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                            二〇二〇年六月五日                    书 记 员 牛泽晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1694号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人宋范生，男，1960年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行宋范生银行卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民督50号支付令，判决书生效后，被执行人宋范生在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：，并于2020年6月15日、2020年6月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月22日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年6月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月20日再次对被执行人宋范生提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月23日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民督50号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  徐绍楷
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢8号申请执行人黄某某：被执行人王某某：本院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经过扣划被执行人王某某的银行存款36500元，已被申请执行人黄某某领取，余款及利息申请执行人黄某某予以放弃。本案已经完全履行判决，执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终204号 上诉人(原审原告)潘财贵，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。 委托代理人伏劲达，江苏斐多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府江宁街道办事处，住所地南京市江宁滨江经济开发区盛安大道739号。 法定代表人史道琪，南京市江宁区人民政府江宁街道办事处主任。 出庭负责人鲍家宏，南京市江宁区人民政府江宁街道办事处副主任。 委托诉讼代理人张东升，南京市江宁区人民政府江宁街道办事处工作人员。 委托代理人孙林林，江苏汇丰锦律师事务所律师。 上诉人潘财贵因诉被上诉人南京市江宁区人民政府江宁街道办事处行政补偿一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初862号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人潘财贵以案涉纠纷已经案外协商达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘财贵申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人潘财贵撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人潘财贵承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘晓春
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初763号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:毕景辉，女，汉族，1973年06月15日生，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告毕景辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10540号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：王林开，男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王林开借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1296号原告：卢芹，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告卢芹与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告卢芹在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1857号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司工作人员。被告：贾某，女，1985年12月22日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年六月二十三日书记员  李洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2083号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郭楠，该公司董事长。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   程玮燕
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初642号原告：杨瑞雪，女，1983年3月15日生，蒙古族，现住四平市。被告：四平市金座购物中心有限公司。法定代表人：韩宝忠。原告杨瑞雪与被告四平市金座购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告杨瑞雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性支付欠款53202.99元，并支付逾期付款利息至实际全额支付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月开始与被告签订联合经营合同给，双方约定：原告经营品牌为“夏娃之秀”，品牌保证金1万元；结算方式：乙方杨瑞雪商品销售额以每月末为结账日，双方在五日内对账完毕，被告从销售金额中提取壹拾万元整作为联销费用，并扣除代原告支付的各项费用，余款被告在次月20日至30日之间付给原告，被告若延期结算原告货款，除全额支付应付货款外，并赔偿延期期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。原告向被告交付了1万元保证金。原告按照合同约定内容严格履行，但被告不按合同约定的时间将余款支付给原告，被告共欠付原告从2019年7月开始到2019年10月四个月的款项53,202.99元。原告与被告于2019年10月31日解除了联营合同，原告在经营期间没有违约行为，没有商品质量问题，原告所交的1万元保证金，被告已经全额退还。原告多次向被告索要欠付的联营结算款，但被告一直以没钱为由拒不支付。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告一次性支付欠款53202.99元，并支付逾期付款利息至实际全额支付之日止，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，2020年5月20日吉林省四平市中级人民法院裁定受理被告的破产申请，目前，被告的破产程序正在进行中。本院认为，本案应由吉林省四平市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨瑞雪的起诉。案件受理费1130元，实际减半收取565元，本裁定生效后退还原告杨瑞雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年六月四日书记员  倪娜
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1200号之二申请执行人:李培彬。被执行人：李娟。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2875号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李娟所有的鲁**号汽车一辆,查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年六月二日书记员  陈 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执132号之一 申请执行人：嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行，住所地浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场管道区E2幢117-118号，组织机构代码:MA2F01F37。 法定代表人：蒋长丰。 被执行人：魏成恩，男，汉族，1972年12月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行与被执行人魏成恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款11989元、实现债权支付的律师费2500元及逾期付款损失（以11989元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的1.5倍，自2018年8月28日计算至被告清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费81元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有陕Ｄ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执132号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月五日 书记员  朱益清
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申129号再审申请人（原审被告）：魏成刚，男，1976年9月10日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟南路与文昌街交叉口。统一社会信用代码：91530300917280243G。负责人赵璐，该分行行长。委托诉讼代理人：叶盛，云南和诚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（原审被告）：宣威市东达商品混凝土有限公司。地址：宣威市落水镇灰硐村委会。统一社会信用代码：91530381056960123H。法定代表人：何贤，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：云南玉苍融资担保有限公司。地址：昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505。统一社会信用代码：91530112571889384R。法定代表人：林辉琴，该公司董事长。被申请人（原审被告）：何贤，男，1987年4月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。再审申请人魏成刚因与被申请人交通银行股份有限公司曲靖分行、宣威市东达商品混凝土有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、何贤金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初2198号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人魏成刚于2020年6月18日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，魏成刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏成刚撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年六月十八日书记员  张玉飘
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初888号原告：营口银行股份有限公司吉祥支行，住所地营口市站前区民丰街三中西里1号。负责人：邹海月，该行行长。委托诉讼代理人：张忠葛，该行员工。委托诉讼代理人：张恩斌，该行员工。被告：赵晶波，女，汉族，1976年11月4日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：韩家国，男，汉族，1976年11月16日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘伟，男，汉族，1963年4月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：赵云霞，女，汉族，1965年11月16日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘曾春，男，满族，1975年2月6日出生，住吉林省公主岭市。原告营口银行股份有限公司吉祥支行（以下简称吉祥支行）与被告赵晶波、韩家国、刘伟、赵云霞、刘曾春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥支行的委托诉讼代理人张忠葛、张恩斌到庭参加诉讼。被告赵晶波、韩家国、刘伟、赵云霞、刘曾春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉祥支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一、二被告连带偿还贷款本金366,400元，并从2018年3月22日至2018年6月30日按照月利率6.999583‰给付利息（扣除610.26元），从2018年7月1日至清偿之日止按照月利率9.099458‰给付利息，并按照合同约定给付复利；2．请求判令第三被告至第五被告对上述债务分别承担连带保证担保责任；3．律师费、差旅费、点差费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告与第一、二被告签订了编号为GX560701［2017］0063的《人民币借款合同》，借款金额38万元，贷款期限自2017年7月3日至2018年6月30日，借款利率为月利率6.999583‰，逾期利率为月利率千分之9.099458‰，按月还息，分期还本。原告与第三、第四被告签订了编号为GXB560701［2017］0021的《保证合同》，与第五被告签订了编号为GXB560701［2017］0022的《保证合同》，第一、第二被告，第三、第四被告分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，第五被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定第二被告至第五被告为前述贷款承担连带保证担保责任。2017年7月4日，原告依约发放了38万元贷款。现《人民币借款合同》已经到期，第一被告、第二被告未按约定偿还贷款本息，提供担保的其他被告也未承担担保责任。第一被告尚欠原告借款本金366,400元及相应利息。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵晶波、韩家国、刘伟、赵云霞、刘曾春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，赵晶波、韩家国与吉祥支行签订《人民币借款合同》，约定：赵晶波、韩家国向吉祥支行借款38万元，贷款期限自2017年7月3日至2018年6月30日；贷款利率为年8.3995%，逾期利率为贷款利率基础上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的结息日或者还款日的对日计收复利。同日，吉祥支行与刘伟、赵云霞签订了《保证合同》，约定：刘伟、赵云霞为前述贷款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。吉祥支行与刘曾春签订了《保证合同》，约定：刘曾春为前述贷款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2017年7月4日，吉祥支行向赵晶波发放了38万元贷款，《借款借据》载明借款利率为月利率6.999583‰，逾期利率为月利率9.099458‰。至2020年4月29日，赵晶波尚欠借款本金366,400元及利息91,293.3元（利息8,024.06元、逾期罚息74,349.15元、逾期复息8,920.09元）。2020年5月25日，赵晶波偿还借款本金3,000元。2020年6月8日，赵晶波偿还借款本金27,000元。上述借款本金336,400元及剩余利息至今未还。本院认为，吉祥支行与赵晶波、韩家国形成借款合同法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。吉祥支行依约向赵晶波发放贷款，赵晶波、韩家国未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担连带偿还借款的责任。故赵晶波、韩家国应当连带偿还吉祥支行借款本金336,400元及利息91,293.3元，并以366,400元为基数，从2020年4月30日起至2020年5月24日止按照月息9.099458‰给付罚息、复息；以363,400元为基数，从2020年5月25日起至2020年6月7日止按照月息9.099458‰给付罚息、复息；以336,400元为基数，从2020年6月8日起至清偿之日止按照月息9.099458‰给付罚息、复息。刘伟、赵云霞、刘曾春与吉祥支行签订《保证合同》，是双方真实意思表示，刘伟、赵云霞、刘曾春作为连带保证人应当承担连带保证责任。吉祥支行主张被告承担实现债权的费用，因其未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晶波、韩家国于本判决生效之日起十日内连带偿还原告营口银行股份有限公司吉祥支行借款本金336,400元及利息91,293.3元，并以366,400元为基数，从2020年4月30日起至2020年5月24日止按照月息9.099458‰给付罚息、复息；以363,400元为基数，从2020年5月25日起至2020年6月7日止按照月息9.099458‰给付罚息、复息；以336,400元为基数，从2020年6月8日起至清偿之日止按照月息9.099458‰给付罚息、复息；二、被告刘伟、赵云霞、刘曾春对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告赵晶波、韩家国行使追偿权；三、驳回原告营口银行股份有限公司吉祥支行的其他诉讼请求。被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,796元，由被告赵晶波、韩家国、刘伟、赵云霞、刘曾春共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年六月十七日法官助理李戈书记员吕惠
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保69号 关于申请人王卫龙与被申请人朱雪荣财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初401号 原告：李永兵，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：李鸿程，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 以上原告特别授权委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：何天祥，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告李永兵、李鸿程与被告何天祥合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永兵、李鸿程的特别授权委托诉讼代理人冯朝柏到庭参加了诉讼。被告何天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永兵、李鸿程向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40140元，并从2017年10月28日起每天以欠款的5%支付违约金至付清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在青海省果洛州久治县牛场工地承包劳务项目，二原告从事被告工程建修务工。被告于2017年10月25日向原告出具付款协议，定于2017年10月28日前支付原告剩余钱款40140元，超过约定时日，每天以钱款的5%支付违约金。原告找到被告多次催收，被告至今未归还欠款，遂诉至人民法院，望判如所请。 被告何天祥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息复印件各一份；2.付款协议一份。根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院经审理认定事实如下：被告在青海省果洛州久治县承包工程项目，2017年3月，二原告在被告工地上做砖工，直到工程结束。经结算，被告尚欠二原告工资40140元。2017年10月25日，被告何天祥与原告李永兵、李鸿程签订了《付款协议》，协议约定被告于2017年10月28日前支付原告剩余钱款40140元，如超过约定归还时间，每天以钱款的5%支付违约金。被告至今未付款。 本院认为，原告与被告形成了劳务合同关系，原告已按照约定提供了劳务，被告应当支付其劳务费。原、被告签订的《付款协议》，是双方的真实意思表示，被告应当在付款协议上约定的时间内支付欠款和逾期违约金，但原告要求按照每天以欠款的5%计算违约金的诉讼请求，明显超过了法律规定的标准，对超出的部分本院不予支持，本院调整为年利率24%。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何天祥于本判决生效之日起10日内向原告李永兵、李鸿程支付劳务费人民币40140元及违约金（违约金以40140元为基数，从2017年10月29日起，按年利率24％计算至还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1554元,由被告何天祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  甘永洪 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  达光友 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邓山山
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执655号   申请执行人：张小玲，女，1976年11月13日出生，汉族，山西省交城县天宁镇杜家庄村农民。   被执行人：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。   本院在执行张小玲与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初531号民事判决书，向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司所有的银行存款127868元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年六月十八日   书记员 刘志飞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保18号 申请人桑特，男，蒙古族，1948年1月21日出生，住址博湖县。 被申请人托乎地汗·尼牙孜，女，维吾尔族，1964年8月29日出生，住址新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人桑特于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人托乎地汗·尼牙孜名下位于××县房屋的相关权证手续，并已提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人桑特的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法保全托乎地汗·尼牙孜名下位于××县房屋的相关权证手续。 案件申请费720元，由申请人桑特承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 热汗古丽 ·热合曼 二〇二〇年六月十一日 书记员 木克热尔·艾买尔江
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1889号上诉人（原审原告）：天津市明阳服装贸易有限公司，住所地天津市西青区西营门街杨庄子西横堤外铁道北营德路2号院内西侧厂房二层。法定代表人：周正烨，总经理。被上诉人（原审被告）：天津克瑞博服装贸易有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-1215。法定代表人：章梓贤，经理。被上诉人（原审被告）：章梓贤，男，1973年1月15日出生，汉族，天津克瑞博服装贸易有限公司经理，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：李育红，女，1973年5月22日出生，回族，天津克瑞博服装贸易有限公司总经理，住天津市红桥区。上诉人天津市明阳服装贸易有限公司因与被上诉人天津克瑞博服装贸易有限公司、章梓贤、李育红合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初13777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市明阳服装贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，天津市明阳服装贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市明阳服装贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人天津市明阳服装贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年六月十九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1245号之一申请执行人：汪某某，女，1960年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：何某某，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，被执行人：**某，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人：湖北禹舜能源科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区9号栋21栋2层2号。法定代表人：何某生。关于申请执行人汪某某与被执行人何某某、**某、湖北禹舜能源科技工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初2604号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人湖北禹舜能源科技工程有限公司向申请执行人汪某某清偿借款46.5万元，并以46.5万元为基数，自2018年1月2日起按照年利率6%向申请执行人支付利息至实际清偿完毕、赔偿申请执行人汪某某支付的保险费1155元。被执行人何某某、**某在继承何某生遗产的实际价值内对上述确认的债务承担连带清偿责任。被执行人何某某、**某、湖北禹舜能源科技工程有限公司承担本案案件受理费10729元、保全费4370元、公告费300元、本案执行费7786元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人湖北禹舜能源科技工程有限公司法定代表人何某生名下有位于武汉市洪山区珞南街珞狮北路10号3-8-2（房屋所有权证号：洪200206499，土地证号：洪国用[2003商]第14866号。建筑面积69.5平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北禹舜能源科技工程有限公司法定代表人何某生名下位于武汉市洪山区珞南街珞狮北路10号3-8-2（房屋所有权证号：洪200206499，土地证号：洪国用[2003商]第14866号。建筑面积69.5平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年六月十九日书记员  赵茜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终960号 上诉人（原审原告）：安徽华鑫电线电缆有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济园区桐安路188号。 法定代表人:冯胜明，该公司执行董事。 上诉人（原审原告）:冯胜定，男,1971年12月26日出生，汉族，安徽华鑫电线电缆有限公司总经理，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）:严斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人安徽华鑫电线电缆有限公司、冯胜定因与被上诉人严斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽华鑫电线电缆有限公司、冯胜定上诉请求：撤销一审判决依法改判支持上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当。《还款协议》系双方协商一致的情况下拟定和签字确认的，被上诉人也注明“已兑账清晰，无异议”字样，并非为重复使用的格式合同。严斌购买材料本就是用于装饰装修工程，对严斌而言，所欠付的款项确实为工程款或是“工程材料款”，在《还款协议》之前，严斌在“收条”中注明了欠付上诉人材料款83850元，在实践中，“工程款”与“材料款”并无实质性的区别，所以在签订《还款协议》时双方都对“工程款”三字未加注意并修改也符合常理；2、上诉人提交的证据充分，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人于2018年5月22日出具“收条”，在偿还了7000元后，于2018年8月31日和上诉人签订《还款协议》，确认了应支付给上诉人76850元，上述证据证明该欠款是由货款（材料款）转换而来，证据链完整而充分，上诉人的原审诉讼请求理应得到支持。 严斌未答辩。 安徽华鑫电线电缆有限公司、冯胜定向一审法院起诉请求：1．判令被告严斌立即偿还原告货款人民币76850元及利息（其中30740元的利息自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算，另46110元的利息自2019年5月1日起按银行同期贷款利率计算）两笔货款均归还至货款清偿之日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月6日与2018年5月22日，一号家居网安庆分公司和严斌共同出具一份收条给安徽华鑫电线电缆有限公司，收条上载明“收到华鑫电线材料对账单合计人民币捌万叁仟捌佰伍拾元（单据留存公司财务与结算中心，款未付）”。2018年8月31日，甲方汪士命代甲方冯胜定、华鑫线缆与乙方严斌签订《还款协议》一份，《还款协议》载明“经甲乙双方核算，截止协议签定日，乙方应付给甲方项目工程款共计人民币（大写）柒万陆仟捌佰伍拾元，（小写：76850），现各方共同协商确定如下还款事项：（1）2018年12月31日之前支付叁万零柒佰肆拾元，（2）2019年4月30日之前支付肆万陆仟壹佰壹拾元。” 庭审中，原告称还款协议系由收条变换而来。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉求要求被告给付76850元工程款，提交的主要证据为原告与被告达成的还款协议和收条一张，而该还款协议为格式条款。《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以理解。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。因该协议所约定的给付内容为项目工程款76850元，与收条载明的材料款在性质和金额上不同，且收条载明的权利主体与该还款协议载明的权利主体不一致。原告庭审中对此解释为还款协议上“工程款”系笔误，该工程款系由收条货款转换而产生，实际为货款，被告已支付了一部分货款，致还款协议约定价款与收条载明的价款不一致。该事实原告未提交证据支持其主张。且亦未得到被告的认可，不予采信。案涉还款协议系原告提供，该条款系格式条款，应当作出不利于原告的解释，故对原告要求被告严斌立即偿还原告货款人民币76850元及利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告安徽华鑫电线电缆有限公司、冯胜定的诉讼请求。本诉案件受理费1748元，由原告安徽华鑫电线电缆有限公司、冯胜定负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，二审亦予以确认。 本院认为，债务应当清偿，公民、法人的合法财产权利应当依法受到保护。2018年5月6日严斌签字认可的“收条”和2018年8月31日与原审原告签订的《还款协议》均证明严斌欠款事实的客观存在，该欠款的性质无论是“工程款”还是购买材料的“工程材料款”，均不能否认严斌对原审原告负有债务，《还款协议》本身确认的债权债务关系明确，数额及还款时间也无争议，原审认定应朝严斌一方解释不符合法律规定。同时，由于“收条”出具在前，确认收到的材料款数额也大于后签订的《还款协议》所确认的债权数额，现上诉人要求被上诉人按后签订的《还款协议》确认的债务数额归还欠款，于法有据。从保护债权的原则出发，上诉人已举证证明债权合法确定，理应获得支持。《还款协议》中，严斌作为债务人身份签字确认并承诺还款，理应按约清偿债务。 综上所述，安徽华鑫电线电缆有限公司、冯胜定的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1403号民事判决； 二、严斌于本判决生效后立即偿还安徽华鑫电线电缆有限公司、冯胜定货款人民币76850元及利息（其中30740元的利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；46110元的利息自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费1748元、二审案件受理费1748元，共计3496元，由严斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘洪水 审判员  董华敏 审判员  王纯兵 二〇二〇年六月三日 书记员  毕雅茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8183号原告：重庆龙湖富州物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘正伟，男，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告刘正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆龙湖富州物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执155号申请执行人：王连福，男，汉族，1951年9月24日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：王联保，男，汉族，1946年6月6日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：王连荣，女，汉族，1958年5月17日出生，住辽宁省抚顺市城区。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所。被执行人：刘立元，女，蒙古族，1987年4月15日出生，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。本院执行申请执行人王连福、王联保、王连荣与被执行人刘立元海上人身损害赔偿责任纠纷一案,本院作出的(2019)辽72民初246号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人刘立元给付申请执行人王连福、王联保、王连荣赔偿金及诉讼费共151650元，执行费2175元。申请执行人王连福、王联保、王连荣于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院2020年5月11日立案执行。在执行过程中，通过全国网络查控系统依法查询被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、船舶等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，冻结了其银行账户，电话告知了申请执行人上述情况，申请执行人表示不能提供可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有查到被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年六月十八日书记员 关松伦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2894号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：相某。 被告：吴某，住吉林省吉林市。 被告：李某1，住吉林省吉林市。 被告：刘某，住吉林省吉林市。 被告：陈某，住吉林省吉林市。 被告：李某2，住吉林省吉林市。现下落不明。 被告：杨某，住吉林省吉林市。现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮政储蓄银行蛟河市支行）与被告吴某、李某1、刘某、陈某、李某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行蛟河市支行的委托诉讼代理人相某到庭参加诉讼，被告吴某、李某1、刘某、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某2、杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行蛟河市支行向本院提出诉讼请求：1.要求吴某、李某1共同偿还尚欠本金20294.46元，尚欠借款期间内利息153.64元，本息合计为20448.1元；并支付逾期利息、复利及罚息(以20448.1元为本金，自2015年12月29日计算至实际给付时止，按年利率12%上浮30%计算)。 2.要求刘某、陈某、李某2、杨某承担连带保证责任。3.本案的全部诉讼费用由吴某、李某1、刘某、陈某、李某2、杨某承担。事实与理由：2015年1月23日，吴某、李某1向邮政储蓄银行蛟河市支行申请贷款，并于2015年1月28日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定:贷款金额为30000元；期限为12个月（自2015年1月28日至2016年1月28日）；年利率12%；还款的方式为：阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。刘某、陈某、李某2、杨某自愿同吴某、李某1组成联保小组，于2015年1月28日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带责任保证。邮政储蓄银行蛟河市支行于2015年1月28日向吴某、李某1发放贷款30000元。现吴某、李某1的贷款期限已届满，但其未全面履行还款义务。 吴某、李某1、刘某、陈某、李某2、杨某均未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年1月28日，邮政储蓄银行蛟河市支行与吴某签订小额贷款额度借款合同一份，约定:吴某、李某1向邮政储蓄银行蛟河市支行借款30000元;期限为12个月（自2015年1月28日至2016年1月28日）;利率为年利率12%，且约定若欠款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，李某1作为借款人配偶在合同中签名。2015年1月28日，刘某、陈某、李某2、杨某、吴某、李某1签订小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月28日，邮政储蓄银行蛟河市支行向吴某、李某1发放贷款30000元。现吴某、李某1仅偿还部分借款本金及借款期间利息，尚欠借款本金20294.46元，借款期间利息153.64元。2017年9月11日，本院作出（2017）吉0281民初2247号民事裁定书，裁定：准许邮政储蓄银行蛟河市支行撤回起诉。2019年10月23日，经本院调查，蛟河市天岗镇两家子村民委员会会计李会祥证实，李某2、杨某系该村村民，自2016年9月起下落不明。 本院认为，邮政储蓄银行蛟河市支行与吴某签订的小额贷款额度借款合同，以及吴某、李某1、刘某、陈某、李某2、杨某签订的小额贷款联保协议书均是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书均依法成立并生效。吴某未按约定偿还借款本息义务，已构成违约，且吴某、李某1系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，吴某、李某1应当共同向邮政储蓄银行蛟河市支行偿还借款本金、借期内利息及逾期利息。 刘某、陈某、李某2、杨某作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应按约定对吴某、李某1所欠邮政储蓄银行蛟河市支行借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘某、陈某、李某2、杨某在承担保证责任后，有权向吴某、李某1追偿。 综上所述，邮政储蓄银行蛟河市支行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴某、李某1于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行所欠借款本金20294.46元、借款期间利息153.64元及逾期利息[逾期利息以20448.1元（20294.46元+153.64元）为本金，利率按合同约定的年利率12%上浮30%计算，时间自2016年1月29日起至实际给付之日止]； 二、被告刘某、陈某、李某2、杨某对以上款项承担连带责任保证。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，公告费360元，合计671元，由被告吴某、李某1、刘某、陈某、李某2、杨某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  王亚辉 人民陪审员  孙 凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韩惠丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1516号原告：徐士艳，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：赵作明，男，住喀左县第三小学后麻沟台区。原告徐士艳诉被告赵作明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐士艳诉称：被告于2017年3月21日与原告签订租赁合同，2019年11月8日，被告租住的房子不慎起火，原告合法财产遭到损害。经协商，原、被告双方签订维修协议，并约定一个月内验收完毕，时至2020年6月，被告依旧未履行完毕维修协议，原告后续修理房屋费用为5800元，原、被告双方租赁合同到期后至今，由于房子烧毁，致使房子三个月未能出租，造成损失为510元，共6310元。请求法院判令被告赔偿1.后续修理费用5800元；2.自双方租赁合同到期后，房子不能出租造成损失510元。合计共6310元。本院认为，原告起诉时应当提供被告准确送达地址。本案中，依照原告提供的地址无法向被告送达。现原告只向本院提供了被告的姓名，却不能提供被告准确的送达地址及身份信息，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐士艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年六月二十二日法官助理杜志敏书记员田英杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4951号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：冉思杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冉思杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告冉思杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3211.25元及利息（其中1521.17元利息自2019年12月27日起，1690.08元利息自2020年1月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冉思杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日、2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2700元、2500元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1390.56元、1007.39元，余欠本金分别为1521.17元、1690.08元，合计3211.25元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为162.52元、利息为172.59元，合计的利息为335.11元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冉思杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉思杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3211.25元及利息335.11元，支付原告律师代理费350元，三项合计3896.36元； 二、被告支付原告后续利息（以3211.25元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉思杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1102号原告：代贝贝，女。被告：余胜龙，男。原告代贝贝与被告余胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代贝贝与被告余胜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币13万元；2、判令被告支付逾期利息60,200元，暂定至2020年5月27日，之后的利息至还清日止，息随本清；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告代贝贝变更第2项诉讼请求为：要求被告余胜龙自2020年6月1日至欠款归还日止按照月利率1.5%支付利息。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转，自2017年7月15日起陆续通过微信、支付宝转账及现金等形式向原告借款13万元，被告出具了相应的借条，约定月利率3%。截至起诉之日，被告拒不支付本息，并以各种理由推脱。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诚请判如所请。被告余胜龙辩称，对借款本金13万元无异议，但利息已经支付过了，不欠原告利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告余胜龙因资金周转陆续向原告代贝贝借款13万元，本金预先扣除利息共计4,500元，原告代贝贝实际支付被告余胜龙借款本金125,500元，详细借款情况如下：            序号              时间              借款金额（元）              支付方式              预先扣除利息（元）              实际借款数额（元）                  1              2017.7.15              20,000              微信转账              800              19,200                  2              2017.12.15              10,000              支付宝转账              500              9,500                  3              2018.2.9              20,000              微信转账              800              19,200                  4              2018.4.16              10,000              微信转账              500              9,500                  5              2018.5.23              10,000              微信转账              500              9,500                  6              2018.6.4              10,000              微信转账              500              9,500                  7              2018.10.25              10,000              支付宝转账              400              9,600                  8              2018.11.25              30,000              微信转账              0              30,000                  9              2018.11.27              10,000              支付宝转账              500              9,500                  共计                            130,000                            4,500              125,500      2018年11月27日，被告余胜龙向原告代贝贝出具金额为13万元的借条一张，约定月利率3%。借款期间，被告余胜龙支付了部分利息。经原告多次催讨，被告未归还本息。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。庭审中，被告余胜龙认为利息已支付至起诉之日，原告代贝贝亦自愿放弃2020年5月31日前的利息请求，且自愿将2020年6月1日之后的利息按照月利率1.5%计算。上述事实有原告提交的被告出具的借条一张、转账明细表九张及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余胜龙欠原告代贝贝借款本金及利息，事实清楚，证据充分，被告余胜龙应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案中应以实际借款数额125,500元返还借款并计算利息。被告余胜龙认为利息已支付至起诉之日，原告代贝贝亦自愿放弃2020年5月31日前的利息请求，并将2020年6月1日之后的利率降为月利率1.5%，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告余胜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告代贝贝借款本金125,500元及利息（利息以125,500元为基数，按照月利率1.5%自2020年6月1日计算至欠款实际归还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,052元，由被告余胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年六月八日书记员  龚子诚
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初125号原告:刘云峰，男，1975年4月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告刘云峰诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告刘云峰与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告刘云峰与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年六月十一日书记员  崔美倩
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初413号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×，任总经理职务。委托诉讼代理人：胡×。被告：弓×，住山西省文水县。被告：梁×1，住山西省文水县。被告：梁×2，住山西省文水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告弓×、被告梁×1、被告梁×2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费190元,由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 孟维桃二○二○年六月十七日书记员 赵淑萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执779号申请执行人：张翕，住长春市二道区被执行人：陈磊，住长春市九台区本院于2020年6月3日立案执行张翕与陈磊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初4939号法院生效裁判，被执行人陈磊应缴纳标的17100元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人陈磊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 程
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执236号 申请执行人：朱燕秀，女，汉族，1977年12月5日出生。 被执行人：龚芬华，女，汉族，1989年10月28日生。 朱燕秀与龚芬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2308号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、由被告龚芬华于本判决生效后十日内，赔偿原告朱燕秀损失55660.61元； 二、驳回原告朱燕秀其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1782元，减半收取891元，由被告龚芬华承担596元，由原告朱燕秀承担295元。鉴定费2100元，由被告龚芬华承担。 因被执行人龚芬华不履行法定义务，申请执行人朱燕秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人龚芬华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人朱燕秀发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人龚芬华仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年4月2日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年6月18日，本院对被执行人龚芬华采取限高措施。 5、2020年4月23日，本院再次查找被执行人龚芬华下落，下落不明。 6、2020年4月20日，本院通过总对总系统扣划了被执行人23094.93元。 7、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的5.835661万元，本案实际执行到位金额23094.93元，剩余35261.68元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年六月十八日 书记员 何清川
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执40号之一申请执行人：江年芝，女，1973年4月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：佘爱平，男，1966年4月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：熊爱明，女，1969年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人江年华与被执行人佘爱平、熊爱明民间借贷纠纷执行一案，（2018）鄂1003民初1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江年华向本院申请强制执行，要求被执行人佘爱平、熊爱明履行生效法律文书确定偿还借款本金340000元及相应利息的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人佘爱平现被关押于沙市区看守所，两被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人佘爱平、熊爱明予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金340000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年六月一日书记员  周海燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1524号申请执行人：隋福德，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：于俊武，男，1959年2月9日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：于勇，女，1979年2月18日出生，农民，住所地密山市。本院在执行隋福德与于俊武、于勇民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，发现于俊武有款项10925元，于勇806.83元，已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，除上述财产外，未发现被执行人于俊武、于勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十三日书记员  安功博
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执855号之一申请执行人：胡红，女，1988年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号，统一社会信用代码：91360100769794778M。申请执行人胡红依据已发生法律效力的南昌县劳动争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的南劳人仲调字（2019）第341号仲裁调解书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人江西科得新材料股份有限公司发出执行通知，被执行人江西科得新材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西科得新材料股份有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西科得新材料股份有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西科得新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡红申请执行25746.99元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行25746.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西科得新材料股份有限公司有其他可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人胡红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西科得新材料股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡红对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  饶振祥
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执377号申请执行人：刘志远，男，回族，1952年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托执行代理人:刘雷，男，回族，1977年11月13日出生，住河南省商丘市梁园区站前路229号楼1单元9号，身份证号：4221031977××××××××,系原告刘志远儿子。被执行人：王清海，男，汉族，1956年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李红，女，汉族，1970年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘志远申请执行被执行人王清海、李红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1403民初4744号民事调解书，调解书内容：一、被告王清海、李红借原告刘志远本金1600000元，被告王清海、李红同意于2018年12月31日前归还刘志远本金200000元（自2018年8月开始，每月还款金额不低于5000元）。2019年6月30日之前归还本金300000元（每月不低于20000元），2019年12月31日之前归还本金400000元，2020年6月30日之前归还本金400000元，余款300000元于2020年8月31日之前一次性还清。二、如果被告王清海、李红在2018年12月31日前按约定偿还给原告刘志远借款200000元（200000本金不再计息），另余款1400000元借款利息，自2015年5月7日起按月息1分计算至借款付清之日止。如果被告王清海、李红在2018年12月31日之前不能偿还给原告刘志远借款200000元，按被告王清海、李红实际欠原告刘志远借款总额计息，从2015年5月7日起按月息2分计算至借款付清之日止。三、原、被告双方按上述协议履行再无纠葛。案件受理费10410元，由被告王清海、李红承担。被执行人王清海、李红没有履行判决书内容，申请执行人刘志远于2020年3月16日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年3月17日、5月14日、6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人他可供执行的财产。三、2020年4月2日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，无不动产登记信息。四、2020年4月2日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，无财产登记。五、2020年6月2日委托黑龙江省海伦市人民法院代为查询被执行人王清海户籍所在地不动产、住房公积金及家庭财产信息，经查询无可供执行财产信息。六、2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。七、经与申请人约谈，申请人书面表示被执行人阮传可下落不明，不需要法院去户籍地现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余900000元及利息等未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4744号民事调解书的本次执行程序。被执行人王清海、李红负有继续向申请执行人刘志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月二十三日书记员  王春霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3347号原告：沈阳利凯隆保洁服务有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街18号28室。法定代表人：赵爱华，职务：经理。委托代理人：李俊娜，女，1987年6月17日出生，系原告单位工作人员，住址：辽宁省铁岭县。被告：金凤礼，男，1968年9月23日出生，住址：沈阳市。原告沈阳利凯隆保洁服务有限公司与被告金凤礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳利凯隆保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十七日书记员  刘思楠
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1615号原告刘某某，女，1965年9月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被告曾某某，男，1966年5月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告刘某某，女，1969年6月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告曾某某2，男，1963年7月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告王某某，女，1966年1月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会法定代表人曾长红，该村主任。原告刘某某与被告曾某某、刘某某、曾某某2、王某某、双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曾某某、曾某某2、双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会的法定代表人曾长红到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及2014年8月20日起按月息2分计算至还清日止，众被告负连带偿还责任2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾某某辨称，对借款事实没有异议，该借款实际用于原长乐村建设所借，之后偿还了部分利息，本人愿意承担偿还责任，但利息应最多按月息一分计算，同时被告刘某某不应承担偿还责任。被告曾某某2辨称，对借款事实没有异议，该借款属于原长乐村所借，本人只是履行会计职务，不应承担偿还责任，同时被告王某某不要承担偿还责任。被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会辨称，该借款属于原长乐村的债务，与现在新合并后的黄丝桥村没有关系，黄丝桥村不应承担偿还责任，同时本人对借款事实不清楚，对村上借款利息按月息2分计算过高，不符合村级财务政策。被告刘某某、王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：被告曾某某原系双峰县青树坪镇长乐村村支部书记，于2014年8月20日以该村安装路灯等基础建设需要资金为由，向原告刘某某借款本金100000元，被告曾某某本人签名向原告出具了借据，同时喊来了当时任村会计的曾某某2带长乐村民委员会的印章在借据借款人处盖章，曾某某2则在借据左下角处也予以签名。双方约定月息2分，未约定还款期限。经双方确认，被告曾某某已经偿还了利息73995元，利息已清偿至2017年8月20日止，本金没有偿还分文。原、被告发生借贷关系后，经原告多次催讨无果。而诉至法院要求众被告偿还上述借款本息。另查明，原双峰县青树坪镇长乐村与原金沙村于2018年左右两村合并成现在的双峰县青树坪镇黄丝桥村，上述10万元债务及其他两笔5万元债务合计20万元，在该镇农村经济管理组有记账凭证予以确认，在往来结算收据注明上述20万元用于支付长乐村公路工程、挖机款和建设活动室等费用。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系明确合法有效，原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利，原、被告双方书面约定利息为月息2分，符合法律规定，被告应按照该借据约定偿还原告本金及利息。本案中，在借款人处有被告曾某某的个人签名，对上述偿还责任，被告曾某某亦没有异议，本院予以认可。被告曾某某2虽有签名，但其签名在借据左下角处，没有在借款人处签名，其次根据上述债务用于村上建设，与曾某某2个人没有关联，因此原告要求被告曾某某2承担偿还责任，本院不予支持。同时原告要求被告曾某某之妻刘某某、被告曾某某2之妻王某某承担偿还责任，本院认为该债务不属于夫妻共同债务，被告刘某某、王某某不应承担偿还责任，对原告此一诉讼主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，因此被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会作为原长乐村与金沙村合并后的新村的法人，对原长乐村所欠的债务有承担偿还的义务，该借据上有原长乐村民委员会的盖章，并有证据证明该借款在村级公账有记载，并用于支付村公共债务，因此对原告要求被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会承担偿还责任的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，被告曾某某、被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会对所欠原告刘某某借款本金及利息，应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：被告曾某某、被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会在本判决书生效后十日内共同偿还原告刘某某借款本金100000元，利息按月利率2分从2017年8月21日起计算至本判决执行完毕之日止。如被告曾某某、被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曾某某、被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年六月二十日书记员  陈 超
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1178号上诉人（原审原告）：张宝田，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚立海，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：余九江，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人张宝田因与被上诉人姚立海农村土地承包合同纠纷一案，向安徽省来安县人民法院提起诉讼，安徽省来安县人民法院作出（2017）皖1122民初2553号民事判决，驳回张宝田的诉讼请求。宣判后，张宝田不服提起上诉。本院作出（2018）皖11民终336号民事判决，驳回上诉，维持原判。张宝田不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年7月17日作出（2019）皖11民申143号民事裁定，指定本院再次审理本案。本院作出（2019）皖11民再37号民事裁定，撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初2553号民事判决和本院（2018）皖11民终336号民事判决，发回安徽省来安县人民法院重审。安徽省来安县人民法院作出（2019）皖1122民初4647号民事判决，驳回张宝田的诉讼请求。张宝田不服向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。张宝田上诉请求：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初4647号民事判决书；二、支持张宝田的一审诉讼请求。事实与理由：涉案《协议书》系真实、合法、有效协议，双方存在真实的土地流转关系。张宝田流转土地后仅使用了6年，余九江应当返还剩余24年的土地承包费。姚立海辩称，不认可张宝田提供的协议书，该份协议书是后补的，不是事实；其和张宝田之间是取土卖土关系，不是土地流转关系。张宝田向一审法院提出诉讼请求：1.判令姚立海返还土地承包费11848元；2．本案诉讼费用由姚立海承担。一审法院认定事实：张宝田提供的《协议书》复印件载明，延塘村冯郢组农户为甲方、张宝田为乙方，约定：1、甲方为了农户增加经济收益，经延塘村冯郢组农户讨论一致同意，决定将竹园塘山地开挖养殖塘及其它使用，面积约24亩，取土深度不限。二、付款方式：乙方每亩一次性付款14000元整，使用期30年（含一切费用）。落款时间为2011年2月26日，甲方有村民签名，乙方有张宝田签名。涉案土地系延塘村冯郢组16户的承包地。张宝田提供的农户领款统计表复印件顶端载明：“冯郢村冯郢组竹园塘山地挖塘田么统计表”，张宝田提供的农户领款统计表原件顶端已被裁掉。统计表中有15名农户领款签名，总金额为336210元，其中姚立海领取费用为14810元（1.058亩，每亩单价14000元，长83米、宽8.5米）。另查明，2012年，张宝田因在来安县汊河镇延塘村冯郢组竹园塘山地上取土被来安县国土资源和房产管理局查处，并被处以罚款20000元。2017年上半年，涉案土地已被政府征收。2008年，来安县汊河镇冯郢村已并入来安县汊河镇延塘村。一审法院认为，张宝田提供的《协议书》复印件，落款时间为2011年2月26日，张宝田在起诉状认可2016年2月26日签订《协议书》。庭审中，张宝田陈述“2016年”系笔误，应为“2011年”。由于张宝田提供的《协议书》系复印件，又因姚立海认为《协议书》系后补，其未签名，张宝田未能提供《协议书》原件，导致《协议书》复印件不能与原件进行核对，故对《协议书》中姚立海签名的真实性不予确认。根据张宝田提交的顶端载明：“冯郢村冯郢组竹园塘山地挖塘田么统计表”复印件和顶端被裁掉的农户领款统计表原件进行对比，统计表的原件与复印件无论从表格布局、田亩数、金额看，还是从农户签名、涂改等内容看，均相同，可以确认张宝田提交的农户领款统计表原件顶端注明：“冯郢村冯郢组竹园塘山地挖塘田么统计表”被裁掉，因此，依据“冯郢村冯郢组竹园塘山地挖塘田么统计表”表述的内容，可以看出农户领取的钱款系张宝田挖塘取土支付给农户土地款。结合来安县国土资源和房产管理局2012年对张宝田在冯郢组竹园塘山地上取土被查处事实，张宝田未经许可挖塘取土出售，违反相关法律规定。同时，张宝田一次性支付姚立海30年承包费，与当地农民流转承包经营土地的习惯不符，因此，张宝田与姚立海之间不存在土地流转合同关系，张宝田要求姚立海返还因土地被征收剩余承包期间的承包费11848元〔1.058亩×14000元／亩÷30年×（30年-6年）〕的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，案经安徽省来安县人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第三十一条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张宝田的诉讼请求。案件受理费237元，由原告张宝田负担。二审查明事实如下：2017年2月28日，来安县汊河镇人民政府下发拆迁公告，整体征用冯郢组土地。姚立海领取了涉案土地的征地补偿款。另查明，姚立海对涉案土地的承包经营权期限为1995年12月31日至2025年12月31日。经查看现场，涉案的地块已经被政府修路占用。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张宝田在耕地上取土的行为涉嫌非法占用农用地罪，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初4647号民事判决；二、驳回原告张宝田的起诉。一审案件受理费96元，退还一审原告张宝田；上诉人张宝田预交的二审案件受理费96元予以退还。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年六月十六日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢54号 申请执行人：张运好。 被执行人：吴国良、孙秀云。 关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年3月30日审结。该案（2017）鲁0402民初681号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴国良、孙秀云名下的位于江苏省扬州市蜀港西路1号7幢07室（证号为：00120247730012106018）的房屋。查封期限为三年。查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 张天宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执25号之一申请执行人：陈坤德，男，1978年11月12日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：覃建亮，男，1974年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区马山县。陈坤德申请执行覃建亮劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）黔0222民初7062号民事判决书，执行标的84128.00元；执行费1163.00元。本案在执行过程中经查明：被执行人覃建亮与案外人潘爱民名下有不动产，坐落于盘县城市公馆Ｂ栋19-4，预告登号：黔（2017）盘州市不动产权证明第000189号，建筑面积113.86平方米，已被本院查封，申请人暂未主张其评估拍卖。查询到300余元已被本院扣划。其他无财产。本院认为，申请人暂不申请对被执行人的房产进行处理，本案可以终结执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如申请人要执行被执行人的财产，可依本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年六月二十三日书记员  甘琦宇