wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执77号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。 负责人：汪志荣，该支行行长。 委托执行代理人：郑芳莉，该公司行长助理。 被执行人：余正峰，男，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住黄山市徽州区。 本院在执行徽商银行股份有限公司黄山徽州支行与余正峰信用卡纠纷一案中，现申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人余正峰达成执行和解协议，申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1001号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二〇年六月二日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执961号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：尹磊，系该公司职工。被执行人：袁召林，男，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王春霞，女，1966年9月出生，汉族，籍贯同上。被执行人：张孝支，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘会连，女，1975年10月出生，汉族，籍贯同上。被执行人：张利斌，男，1971年10月出生，汉族，陕西省杨凌区人。被执行人：奥香连，女，1973年2月出生，汉族，籍贯同上。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与袁召林、王春霞、张孝支、刘会连、张利斌、奥香连金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁召林、王春霞、张孝支、刘会连、张利斌、奥香连偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金54万元及利息，并负担案件受理费4650元及申请执行费7850元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人奥香连有银行存款信息，已冻结，被执行人王春霞无银行存款信息，工商登记信息，房产档案信息，王春霞名下有汽车两辆，无法查找，不宜处置。本院依法对被执行人袁召林、王春霞、张孝支、刘会连、张利斌、奥香连采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十七日书记员 白   凤   平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2034号上诉人（原审原告）：张家港市星恒电子节能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇长泾路10号。法定代表人：郭晓桦，经理。委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王晓国，男，1977年8月30日出生，蒙古族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原审第三人：苏州嘉禄讯汇智能科技有限公司，住所地苏州高新区科技城培源路2号（微系统园2号楼-2-211室）。法定代表人：孙浩元。原审第三人：苏州慧眼通物联网科技有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路88号天成信息大厦601-A021室。法定代表人：沈惟婧，副总经理。委托诉讼代理人：杨力，该公司员工。上诉人张家港市星恒电子节能科技有限公司因与被上诉人王晓国，原审第三人苏州嘉禄讯汇智能科技有限公司、苏州慧眼通物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港市星恒电子节能科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家港市星恒电子节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张家港市星恒电子节能科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人张家港市星恒电子节能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月十日书记员 郭婷婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执803号 申请执行人：曹文琴，女，1963年9月3日出生住宁海县。 被执行人：楼林君，男，1975年10月17日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人曹文琴与被执行人楼林君为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执803号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王中杰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1144号 原告：朱小林，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：范莎，四川宪恒律师事务所律师。 被告：李普，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告朱小林与被告李普民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱小林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小林的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小林撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱小林负担。 审判员  刘松 二〇二〇年六月三日 书记员  **
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审272号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人张保增，男，汉族，1974年3月17日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014]第170号行政处罚决定第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定张保增未经批准于2013年12月，擅自占用十五级乡八章村基本农田560平方米建机械修理厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2014年10月30日制作并向当事人送达了献国土资罚字[2014]第170号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款16800元，限15日内缴纳。被申请人于2014年11月3日缴纳了罚款16800元。经催告，被申请人仍未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2014]第170号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显违法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2014]第170号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘昭阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初844号原告：中国银行股份有限公司银川市西夏支行，营业场所宁夏银川市西夏区怀远东路565号。负责人：史某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：田某，住宁夏银川市。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司银川市西夏支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司银川市西夏支行撤诉。案件受理费3198元，减半收取计1599元（实收1599元），由中国银行股份有限公司银川市西夏支行负担。审判员 罗娟 二〇二〇年六月十六日书记员 魏曾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：杨东，系该行行长。被执行人:王小勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王小勇信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人85182.36元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终86号 上诉人（原审原告）赖旭员。 上诉人（原审原告）叶进。 上述二上诉人共同委托代理人彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托代理人张玄，湖北彭证之律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区不动产登记局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人吕定雄，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区自然资源和规划局（原武汉市江夏区国土资源和规划局），住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人陈晓达，局长。 上诉人赖旭员、叶进因诉被上诉人武汉市江夏区不动产登记局（以下简称区不动产局）、武汉市江夏区自然资源和规划局（以下简称区规划局）不履行登记法定职责一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请。原告要求二被告履行办理不动产登记的法定职责，应当提交其在起诉前已向二被告提出申请的证据。现原告仅提交了和其情况类似的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、武汉市江夏区自然资源和规划局邮寄相关办证材料的快递单，以及向武汉市江夏区不动产登记局相关工作人员咨询的电话录音，未能提交起诉前曾向武汉市江夏区不动产登记局提出办证申请的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原审裁定：驳回原告赖旭员、叶进的起诉。 上诉人赖旭员、叶进不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定了人民法院裁定驳回起诉的十种情形，不包括本案上诉人要求被上诉人履行办理不动产登记法定职责的情形，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定裁定驳回其起诉显然是适用法律错误，在其没有申请行政机关履行法定职责的前提下，人民法院应当告知补正上述程序并中止案件审理，而不是裁定驳回其诉请，为当事人及人民法院增加诉累。二、上诉人自购房至今已达五年之久不能办证，为此上诉人及其他办证的业主多次向有关部门上访、投诉，均没有结果。部分未办证业主曾向原审法院起诉开发商武汉市黎明电机电器修造有限公司违约并要求开发商为业主办证，原审法院受理后也曾向相关职能部门询问过办证事宜，本案被上诉人区规划局就上诉人所购房屋办证事宜向原审法院《回函》予以答复。原审法院对上诉人房屋为何不能办证十分清楚。而在本案中，原审法院却以上诉人未向两被上诉人提出申请办证为由驳回上诉人诉请是认定事实错误。三、上诉人在一审阶段向法院补充提交了十组证据包括上诉人委派的业主代表曾与江夏区房地产管理局、江夏区城乡建设局、江夏区国土资源和规划局等相关职能部门及窗口工作人员交涉办证事宜的录音及邮寄申请办证的相关资料和视频，证明上诉人曾向相关职能部门主张过办证的事实。但原审法院对上述事实不予认定，裁定驳回上诉人起诉错误。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，认定事实错误。请求二审法院：1、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初90号行政裁定，指令江夏区人民法院继续审理本案；2、本案一审、二审诉讼费全部由两被上诉人承担。 被上诉人区不动产局、区规划局共同答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求、事实与理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人未根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定向被上诉人申请不动产登记。上诉人向原审法院提交的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、原武汉市江夏区国土资源和规划局邮寄相关材料的快递单及向相关职能部门工作人员咨询的电话录音亦不符合《不动产登记暂行条例》第十六条规定申请办证的条件，故上述证据均不能证明上诉人本人曾向两被上诉人提出过办证的申请，其提起本案的诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月一日 法官助理火晶 书记员彭婕
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1675号 申请人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人朱军、孟波借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年11月29日作出的（2018）鲁0402民初2699号民事调解书已经发生法律效力。 权利人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初2699民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 跃
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执537号王全红：本院立案受理的王全红与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月三日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执109号四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司：申请执行人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司与被执行人中铁十局集团第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初2187民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人中铁十局集团第三建设有限公司支付工程款，本院依法受理。在执行过程中，除去被执行人中铁十局集团第三建设有限公司之前给付的2663867.84元，剩余307776元案款被执行已全部交付，且该案款现已全部支付申请执行人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执109号劳务合同纠纷执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终164号 上诉人（原审原告）李步云，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处，住所地盐城市亭湖区跃进东路58号。 法定代表人周元冬，该办事处主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 上诉人李步云诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处（以下简称五星街道）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初447-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月1日，原告李步云作为被拆迁人与被告五星街道作为拆迁人签订了一份《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，约定：因青年路北侧（四号地块）工程建设需要，原告李步云坐落于跃进路××号房屋（房屋性质：住宅；房屋总面积289.68平方米，其中合法面积245.47平方米）被拆迁，被告五星街道补偿原告李步云各项费用合计2539999元。当日，原告李步云在《安置房预定登记表》上进行了登记。2018年9月7日，原告李步云在《青年路北侧（四号地块）工程交房验收单》上签名、捺印。2018年9月8日，被告将案涉房屋拆除。原告不服，起诉要求确认被告拆毁原告房屋的行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，2018年9月1日，原告李步云与被告五星街道签订拆迁协议书（产权调换）。后根据该协议约定，原告李步云预定安置房并签署交房验收单，被告五星街道对案涉房屋进行拆除。综上，被告系基于协议约定实施拆除行为，原告诉称被告强拆原告房屋无事实根据。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李步云的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人李步云上诉称，1.被上诉人五星街道作为盐城市亭湖区人民政府的派出机构，不具有独立承担房屋征收与补偿的法定职责，被上诉人五星街道作为涉案地块的房屋征收补偿主体，违反了职权法定原则；2.五星街道拆除房屋的过程中有多个违法行为。一是对上诉人非法居留和胁迫签订空白协议，二是上诉人的房屋在未腾空情况下被强拆，三是上诉人房屋产权和土地使用证未收回。被上诉人的案涉征收不具备房屋征收法定条件，拆迁项目违法，对房屋拆迁的过程和程序，均构成违法；3.原审法院错误裁定，将行政案件，当做民事案件审理，故意回避对被上诉人的主体资格、法定职权和程序合法性问题，且举证责任分配不公，程序违法。综上，1.请求二审法院撤销一审裁定，或查明事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人五星街道答辩称，1.答辩人是依法设立的派出机关，具有行政法人资格。本案中涉案地块的房屋所占土地性质为部分国有部分集体，答辩人根据市政府第32号专题会议纪要的指令对涉案土地进行整理，故需对涉案土地上的房屋进行协议补偿搬迁；2.答辩人与被答辩人已签订了涉案房屋拆迁协议。案涉项目实施后，被答辩人的房屋经委托的房屋征收服务单位在与被答辩人协商一致的基础上，签订了房屋拆迁补偿协议；3.被答辩人是将房屋交付拆除的，不存在强拆的问题。被答辩人上诉称，答辩人在将房屋拆除一个多月之后，在政府信息公开答复时称协议尚未形成，因此是强拆了其房屋。需要说明的是，答辩人在政府信息公开答复中，是因为协议报有关部门审核，尚未完善，并非协议尚未形成，一审期间，房屋拆迁补偿协议已审核完毕，被答辩人领取后，双方按协议履行即可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，2018年9月1日，上诉人李步云与被上诉人五星街道签订房屋拆迁协议书（产权调换）。后根据该协议约定，上诉人李步云预定安置房并签署交房验收单，被上诉人五星街道对案涉房屋进行拆除。被上诉人系基于协议约定实施拆除行为，上诉人诉称被上诉人五星街道强拆案涉房屋无事实根据。 综上，上诉人李步云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 村 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年六月十六日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2430号 雷作效： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年1月13日对（2020）粤0781刑初17号案的判决中罚金2000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2430号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月四日
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执238号申请执行人：郑金福，男，1954年3月18日出生，汉族，住图们市。被执行人：李文治，男，1987年1月17日出生，汉族，现住汪清县。申请执行人郑金福与被执行人李文治民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑金福于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人李文治偿还玉米款50000元及利息8000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费625元，并缴纳执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日，向被执行人李文治发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人李文治发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，并无可供执行财产。二、2020年4月8日，本院到图们市不动产登记中心和图们市房产管理中心档案室查询被执行人李文治名下的房产信息，并无查询结果。三、2020年4月15日，本院依法轮候查封被执行人李文治名下坐落于汪清镇的房屋。四、2020年4月23日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人李文治无收益性保险及住房公积。五、2020年5月8日，本院对被执行人李文治采取了限制出入境强制措施。六、2020年6月15日，本院到被执行人李文治所在社区进项调查，其所在社区负责人表示对其情况不知情。七、2020年6月22日，本院依申请执行人申请，对被执行人李文治采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  程佳宁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2158号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司法定代表人：张景林，该公司执行董事被执行人：梁颖，女，1990年11月18日出生，汉族，住陕西省安康市。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人梁颖劳动争议纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5683号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费15000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15005元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2801号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：朱大亮，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：谢海林，女，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱大亮、谢海林金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人朱大亮、谢海林在银行的存款54710.57元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈青青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11938号原告：陈波，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：渝中区胡桃里餐吧，经营场所重庆市渝中区时代天街17号D馆L1-454650号商铺，统一社会信用代码92500103MA5UDNHN3E。经营者：高晋平。原告陈波与被告渝中区胡桃里餐吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告陈波于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈波负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更254号罪犯杨晓虎，男，1988年11月19日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年10月11日作出（2012）楚中刑初字第113号刑事判决，以被告人杨晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年6月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月，减刑后刑期至2023年1月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓虎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3147号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谌书卿，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谌书卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15025号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划。于2020年4月26日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月26日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月6日，本院依法委托益阳市赫山区人民法院对被执行人名下车牌号码为湘Ｈ×××××的小型汽车进行查封，该院于2020年6月10日进行查封。2020年6月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额73419.44元，已执行到位为0元，尚有73419.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十二日法官助理李亦雯书记员喻娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执432号之三 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：高星，系该公司职工。 被执行人：榆林市腾域商贸有限公司，住所地榆林市高新区流沙杏小区F区5排2号。 法定代表人张云飞，系该公司总经理。 被执行人：张云飞，男，汉族，1979年2月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区， 被执行人：王霞霞，女，汉族，1979年1月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区， 被执行人：张向飞，男，汉族，1979年8月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区， 被执行人：张亚斌，男，汉族，1977年11月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，身份证住址陕西省榆林市榆阳区， 被执行人：徐利平，男，汉族，1979年11月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区， 被执行人：高斌，男，汉族，1980年8月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区， 本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市腾域商贸有限公司、张云飞、王霞霞、张向飞、张亚斌、徐利平、高斌金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的(2017)陕0802民初3302号民事判决书，已向被执行人榆林市腾域商贸有限公司、张云飞、王霞霞、张向飞、张亚斌、徐利平、高斌发出执行通知书，责令：一、偿还借款本金人民币750万元及利息（从2014年12月22日起至2015年7月17日止，按月利率11.4‰计算；从2015年7月18日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算）；二、负担案件受理费75530元、保全费5000元、执行费65800元；但被执行人榆林市腾域商贸有限公司、张云飞、王霞霞、张向飞、张亚斌、徐利平、高斌未履行生效法律文书确定的义务。 经查，该案件在审理过程中，本院作出（2017）陕0802民初3302号民事裁定书，查封了被执行人张亚斌（共同共有人陈巧云）名下的位于红山白龙路北古城花园小区3幢3单元8层8××号的房产（房产证号：01××76）的房产。因该房产在本院查封前已在长安银行股份有限公司榆林保宁路支行办理了抵押登记，被执行人张亚斌因与长安银行股份有限公司榆林保宁路支行公证债权文书一案涉诉至本院，在执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人张亚斌名下的位于红山白龙路北古城花园小区3幢3单元8层8××号（房产证号01××76）的房产，向长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还完毕借款本息后尚有余款，故本院作出（2020）陕0802执432号之一执行裁定书，扣留、提取了被执行人张亚斌在其他执行案件中的房屋拍卖款的剩余款项176428.00元，代扣执行费65800元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年5月22日，本院以（2020）陕0802执432号之二执行裁定书，查封了被执行人张向飞名下的位于榆阳区西沙航宇路2排××号的房产（房产证号：00××83）;查封期限为三年。2020年6月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执432号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初221号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人牛志江，男，1972年9月17日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，农民，住本市。2020年5月3日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人牛志江犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人牛志江到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日23时35分，被告人牛志江酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，行驶至本市国道216线895公里路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人牛志江血液中酒精含量为127mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人牛志江归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人牛志江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人牛志江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月2日23时35分，被告人牛志江酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，行驶至本市国道216线895公里路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人牛志江血液中酒精含量为127mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人牛志江归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人牛志江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人牛志江的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛志江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人牛志江归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛志江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   黄兆斐
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初769号     原告：刘水朝，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住所大荔县中（冢）XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：田坪，男，汉族，住所大荔县渭滨阳光肉类有限公司院内。   被告：大荔县渭滨阳光肉类有限公司，地址大荔县。   法定代表人：田敏。   被告：大荔县银邦工程履约担保有限公司，地址大荔县。   法定代表人：李爱丽。   本院在审理原告刘水朝与被告田坪、大荔县渭滨阳光肉类有限公司、大荔县银邦工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘水朝于2020年26月28日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告刘水朝撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘水朝负担。       审  判  员    周芝焕                              二〇二〇年六月四日     书  记  员     张妍      1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2010号之一原告：朱红江，男，1968年3月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：唐学奇，男，1960年1月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：韩素梅，女，1961年4月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告朱红江与被告唐学奇、韩素梅民间借贷纠纷一案中，原告朱红江于2020年5月19日向本院申请撤回对被告唐学奇、韩素梅的起诉。本院认为，原告朱红江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红江撤回对被告唐学奇、韩素梅的起诉。案件受理费4280元，依法减半收取2140元，诉讼保全费1570元，合计3710元，由原告朱红江负担。审 判 员 陈律心二〇二〇年六月四日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初794号 原告：乔某，男，生于1970年12月28日，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，居民，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某某，女，生于1972年7月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。 原告乔某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元；2.原告到洋县诉讼此案的路费、住宿费等所有费用由被告承担；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告多年前去内蒙古鄂尔多斯市做生时与原告相识，原告于2017年代理销售金士力佳友有限公司产品金士力牦牛骨胶原蛋白肽固体饮料（以下简称金士力肽）。被告获此信息看好商机于2018年5月8日在陕西省洋县市场监管局注册申请了个体营业执照，开设了洋县宝康铭源食品店，并向金士力佳友有限公司申请代理销售此公司产品。被告申请此代理时现金和货源紧缺求助原告并向原告借金士力肽30套和现金1万元。出于多年的交情和信任，原告当时就借给被告现金1万元，又随后向内蒙古的朋友请求帮助发货30套，经原告手后交给被告。后经原告多次催要，被告归还了20套金士力肽和以金士力帝泊洱即溶普洱茶珍50盒顶付了借款5000元。剩余5000元借款被告承诺2019年年底前还清，被告于2018年9月1日给原告写下借款条和货款条各一张。剩余5000元借款原告多次催要无果，故诉至法院以维护原告的合法权益。 被告王某某辩称，原、被告之间由于代理报单问题引起争吵即将打架，原告胁迫乘人之危情形下强迫被告写下借条，实际上被告没有向原告借款，原、被告之间并不存在借款事实，借贷关系不成立。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日,原告乔某持一张借条向本院起诉，要求被告偿还借款5000元，并承担原告因起诉所花销的路费、住宿费等。该借条载明：“王某某欠乔某垫付报单现金5000元（伍仟元）。借款人：王某某。2018.9.1号。经乔某、王某某、翟某某三人共同商议，新写条据伍仟元现金，明年2019年年底以前还清。中证人：翟某某，2019.9.1”。 审理中，原告陈述，被告代理了金士力肽产品并在在洋县朱鹮广场开店销售，被告在开业时（具体时间记不清）向原告借款1万元用于进货，原告便向其朋友借钱，后将1万元现金出借给被告，被告拿自己店里的即溶普洱茶珍抵销5000元借款，剩余5000元借款未归还，2018年9月1日被告向原告出具借条一份。被告不认可原告的陈述，辩称被告并未向原告借钱，被告是在原告的逼迫下才出具的借条，双方之间不存在借款事实。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、借条、照片等证据载卷，经当庭举证、认证，予以认定。 本院认为，本案的争议焦点之一：原、被告之间是否存在借款事实。原告为此提交了被告于2018年9月1日出具的借条，欲证明双方之间存在借款事实，对此被告坚决不认可向原告借钱事实，该借条内容为“王某某欠乔某垫付报单现金5000元（伍仟元）”，与原告陈述借给被告1万元的现金并不一致，原告当庭解释被告向其借款1万元用于进货，后经催要被告用50盒即溶普洱茶珍抵销了5000元，该解释没有明确说明既然是借款，而借条却写成“欠垫付报单款”的原因。原告对借条内容和当庭陈述不一致未做出合理说明，且原告对借款时间、地点、现金来源无法具体说明，亦未提交其他能够证明借款事实存在的证据。加之双方之间存在业务经济往来，审理中被告还提出原告现仍欠其电子币，现并未进行结算。故原告现有证据无法查清原告借给被告现金事实。 本案的争议焦点之二：原告是否给被告垫付报单款。被告陈述，自己代理销售金士力肽产品的上线是李某某（原告前妻），向金士力佳友有限公司申请代理产品是由李某某垫付的资金，2018年8月9日已经将垫付的资金向李某某还清，至于借条是在原告的逼迫下写的，实际并不存在原告给被告垫付报单款的事实。原告自己也不认可为被告向金士力佳友有限公司申请代理销售金士力肽产品垫付1万元的事实，该陈述与本案借条内容亦自相矛盾。 综上所述，自然人之间借贷关系的成立需有借条及借款事实的发生。借条只是借贷关系的合意，存在借款事实，双方的借贷关系才能成立。本案中，原告对借款事实的发生负有举证责任，其提交的借条无法证明原、被告之间存在借款事实，原告亦未提交其他可供佐证的证据，对原告是否给被告垫付报单的事实也无法查明，故对原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求依法不予支持，可待提供充分证据后另寻合法途径解决。原告要求被告承担其因诉讼支出的路费、住宿费等，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款、六十八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告乔某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 逢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  黄艳云 书 记 员  韩青武 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢454号申请执行人任淑丹，女，1968年3月14日生，汉族，住德惠市胜利街拥军委6组。被执行人李臣田，男，1970年8月17日生，汉族，住德惠市东风小区B区顺风花园3号楼4单元2层左。被执行人孟庆海，男，1968年12月14日生，汉族，住长春市朝阳区永昌街道永昌路委305组。被执行人吉林海涛生物科技股份有限公司。法定代表人孟庆海。被执行人孟庆涛，男，1974年7月14日生，汉族，住长春市南关区亚泰大街我的家园小区。申请执行人任淑丹与被执行人李臣田、孟庆海、吉林海涛生物科技股份有限公司、孟庆涛民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第3142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人李臣田、孟庆海、吉林海涛生物科技股份有限公司、孟庆涛偿还申请执行人欠款2450000元。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年6月11日经全国“总对总”网络查控系统查询,发现被执行人李臣田、孟庆海、吉林海涛生物科技股份有限公司、孟庆涛名下确无银行存款、保险、证券等财产。二、于2020年6月24日将被执行人李臣田、孟庆海、吉林海涛生物科技股份有限公司、孟庆涛限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年六月二十四日书记员  张春雨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢170号申请执行人：张某某，男，1968年2月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，女，1982年3月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，2006年5月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，本案执行依据为(2019)苏1023民初3652号民事判决书，申请执行事项为杨某某、陈某某、陈莹婷于本判决生效之日起十日内在其继承陈锡高财产范围内偿还原告张某某借款50000元及利息（以本金50000为基数，自2019年5月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。根据目前调查情况，陈锡高于2019年2月6日去世，本院依法拍卖了陈锡高生前所有的位于宝应县××北闸村××（北闸浴室）的房产，申请人依法受偿11720元，执行费658元已缴纳。被执行人陈莹婷明确表示放弃遗产继承。另外申请人提供的财产线索：1、位于宝应县××镇××莲花××浴室系陈锡高所有。经查，（2019）苏1023民初6745号民事判决书明确该财产由房有余、邹志扬（阳）、杨成光共同所有，且判决已生效，与陈锡高无关，上诉也已驳回；2、陈锡高生前享有保险合同的受益，经查，保险合同的受益人不明，本院无法协助理赔，申请人可通过诉讼明确遗产，现陈锡高生前没有遗产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2019)苏1023民初3652号民事判决书中判决主文为杨某某、陈某某、陈莹婷于本判决生效之日起十日内在其继承陈锡高财产范围内偿还原告张某某借款50000元及利息，现被执行人亲属陈锡高生前的明确遗产已处置分配完毕，无其他遗产可供执行。因此，对申请执行人张某某的执行申请予以驳回。如后期通过诉讼发现陈锡高有明确的遗产时，可向本院再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某关于江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初3652号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年六月十六日书记员  周信雨
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1371号杨君廷、宜宾德福汽车销售集团有限公司：杨君廷与宜宾德福汽车销售集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为工程款1932145.67元及资金占用利息。经本院立案执行，现申请执行人杨君廷与被执行人宜宾德福汽车销售集团有限公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人杨君廷向本院申请执行的（2020）川15民终102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1318号上诉人（原审被告）：陈新，男，1968年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵武军，男，1961年6月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：余剑，女，1972年8月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：魏福顺，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作。上诉人陈新因与被上诉人赵武军、余剑民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈新于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人陈新负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 王 炜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2330号申请执行人：张世伟，男，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市南山豆业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙鲜花，总经理。被执行人：李虎林，男，住所吉林省延吉市。申请执行人张世伟与被执行人延吉市南山豆业有限公司、李虎林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）吉2401民初7572号民事判决已经发生法律效力，于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，被执行人李虎林已于2020年3月28日支付给申请执行人张世伟3万元。申请执行人张世伟于2020年6月16日向本院撤销对被执行人延吉市南山豆业有限公司、李虎林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇二〇年六月十六日书记员  张 旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4713号上诉人（原审原告）：苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会。被上诉人（原审被告）：苏州达祥物业管理有限公司。上诉人苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会(以下简称阳光嘉园业委会)因与被上诉人苏州达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。阳光嘉园业委会的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判认定阳光嘉园业委会具备起诉主体资格；诉讼费用由达祥物业承担。事实和理由：1.已达双过半的业主参加了业主大会，会议形式符合法律规定。2.同意授权业委会聘请律师起诉达祥物业要求其支付公共收益的业主户数及房屋面积均已过半，未参与投票业主的投票行为不影响阳光嘉园业委会具备起诉资格的结果。3.阳光嘉园业委会对于开展业主大会及需表决的事项均进行了公示，并没有侵害业主的知情权。4.达祥物业与小区业主已解除物业服务关系，阳光嘉园业委会代表业主向达祥物业追讨公共利益有利于各业主。达祥物业二审未做答辩。阳光嘉园业委会向一审法院起诉请求：1.达祥物业支付阳光嘉园业委会2015年11月30日起至2018年8月30日止收取的归属全体业主所有的停车费收益1748526.5元；2.达祥物业支付阳光嘉园业委会2018年9月1日起至2018年11月30日止收取的归属全体业主所有的停车费收益216000元；3.达祥物业支付阳光嘉园业委会2018年12月1日起至2019年3月31日止收取的归属全体业主所有的停车费收益288540元；4.本案诉讼费由达祥物业承担。一审法院认定事实：阳光嘉园业委会所在小区苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园小区总户数为2631户，2019年5月原告就聘请律师起诉达祥物业要求支付公共收益一事对1500户小区业主发放了表决票，发放表决票形式为跑楼发放及业主至业委会填写，共收回1401票，其中同意1379票，占总户数52.4%，同意票对应专有部分建筑面积占总建筑面积的52.9%。另查明，阳光嘉园业委会于2018年5月29日向一审法院起诉达祥物业，要求达祥物业支付2015年11月30日起至2018年11月30日止代收、预收的地下停车场库、地面车位使用费等共计2744280元。一审法院于2018年10月23日作出(2018)苏0507民初3187号民事判决书，判决达祥物业向阳光嘉园业委会支付自2015年11月30日起至2018年8月31日止代收的地下、地面停车位费共计1748526.5元。达祥物业不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年4月30日作出（2019）苏05民终139号民事裁定书，认为阳光嘉园业委会提供的证据不足以证明其在2016年12月10日阳光嘉园业主大会召开前，已将包含“授权业委会聘请专人（顾问、律师等）针对绿苑、达祥物业涉及小区公共收益金账务追讨并诉讼”表决事项的2500张选票送达小区业主，相应表决不能认定为达到小区专有部分占总建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故对阳光嘉园业委会提起该案诉讼的主体资格不予认可，据此，裁定撤销(2018)苏0507民初3187号民事判决并驳回阳光嘉园业委会的起诉。以上事实，由阳光嘉园业委会提供的统计结果公告复印件、表决票统计结果复印件、《苏州市物业服务合同》复印件、（2019）苏05民终139号民事裁定书复印件等及当事人陈述为证，一审法院予以确认。审理中，阳光嘉园业委会主张其已向1500户小区业主发放表决票，获得了小区专有部分占总建筑面积过半数且占总人数过半数的业主同意授权，所以具有诉讼主体资格，有权提起本案诉讼；但明确其仅向1500户小区业主发放表决票，未向剩余1131户业主发放表决票，亦未征求该1131户业主的相关意见。为此，另提供公告及表决票照片打印件、《业主大会议事规则（草案修订稿）》复印件各一份。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，决定该事项应当经专有部分占总建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。庭审中，阳光嘉园业委会主张其有权代表全体业主提起相关的诉讼，本案起诉系经过苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园小区专有部分占总建筑面积过半数且占总人数过半数的业主授权同意。但阳光嘉园业委会明确，其仅向1500户小区业主发放表决票，未向剩余1131户业主发放表决票，亦未征求该1131户业主的相关意见。一审法院认为，根据上述法律规定，阳光嘉园业委会未就本案起诉的授权事项告知全体小区业主（张贴公告亦非法定或《业主大会议事规则（草案修订稿）》约定的告知方式），侵害了剩余1131户业主的知情权与表决权，故一审法院对阳光嘉园业委会提起本案诉讼的主体资格不予认可，对本案阳光嘉园业委会的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定：驳回苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会的起诉。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，阳光嘉园业委会主张其代表全体业主提起诉讼，但只向1500户小区业主发放表决票，未向剩余的1131户业主发放表决票，也没有向该1131户业主征求意见，侵害了上述1131户业主的知情权和表决权。因此对于阳光嘉园业委会的诉讼主体资格本院不予认可，一审驳回其起诉，本院予以维持。综上所述，苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王稚群二〇二〇年六月三日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初548号 原告：杨胜碧，女，1958年8月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：王治发，男，1959年12月29日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在审理杨胜碧与王治发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨胜碧于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨胜碧撤回起诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告杨胜碧负担。 审判员  袁小林 二〇二〇年六月九日 书记员  王 剑
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初130号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘刚，男，1975年1月9日出生于辽宁省葫芦岛市,汉族，大专文化，中建三局项目部工人，户籍所在地及现住址辽宁省葫芦岛市连山区。2001年1月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2004年9月24日因犯强迫交易罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。经本院决定，于2020年4月13日被取保候审。指定辩护人孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]82号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年9月21日14时20分许，被告人刘刚驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车由南向北行至龙口市通海路徐格庄村路口北，在处理情况过程中，与前方顺行陈某驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）后尾相撞，造成两车损坏，致陈某及乘坐电动三轮车的徐某受伤，被害人徐某经医院抢救无效于2019年9月28日死亡。2019年10月8日，经龙口市公安局法医鉴定：死者徐某系车祸致创伤性休克死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人刘刚未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车未保持安全车速，驾驶机动车未保持安全车距，负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘刚在现场等候公安机关处理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘刚违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；建议判处被告人刘刚一年六个月至二年有期徒刑。提请本院依法对被告人刘刚予以惩处。被告人刘刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并于2020年3月12日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人刘刚系自首，认罚认罚，请求法院从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。审理中，被告人刘刚与被害人的近亲属自行达成和解协议，且已经履行完毕，被害人徐某的近亲属对被告人刘刚表示谅解，请求对其从轻处罚。另查明，2020年5月26日，绥中县司法局出具调查评估意见，同意对被告人刘刚进行社区矫正。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局接警单、受案登记表、立案决定书、龙口市公安局道路交通事故责任认定书、办案说明、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、刑事判决书、收条、交通事故谅解书、赔偿款转账明细等书证；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等勘验笔录；龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；证人陈某的证言；被告人刘刚的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘刚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘刚在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘刚能够与被害人近亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，且已经履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点，与事实相符，于法有据，依法予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年六月五日书 记 员  丁 雪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1383号原告：邵鲁南，男，1989年4月8日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人:张恒,北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：赵宗涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省平原县。原告邵鲁南与被告赵宗涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵鲁南的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告赵宗涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵鲁南向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告的租赁合同。2、判令被告返还原告已付房租10万元及利息。3、本案受理费诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告将位于齐河县一处自建板房出租给被告，预定租期3年，房租共10万元。原告将租赁费全部支付给被告后，被告并未将房屋租赁给原告，原告多次向被告索要租赁费未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望依法裁判。庭审中变更第二项诉讼请求：要求被告赵宗涛返还租金97300元，不再主张利息。被告赵宗涛未到庭，亦未作答辩。邵鲁南针对其诉讼请求,提交了如下证据：一、提交收到条一份，证明被告赵宗涛于2019年5月8日向原告邵鲁南出具收到安德湖小镇板房房租10万元的事实。二、提交支付宝账单截图及微信账单截图5张，证明原告邵鲁南于2019年3月25日通过微信向被告赵宗涛转账2万元，于2019年4月3日通过微信向被告转账1.5万元，于2019年4月13日通过微信向被告转账2000元。于2019年5月8日通过微信向被告转账3000元，于2019年3月25日通过支付宝转账支付被告板房房租1万元，共计5万元。其他5万元是原告通过现金的方式给付被告的。三、当庭播放手机录音一份（通话双方是原告的代理人张恒186××××1108，王继勇系涉案板房的所有人150××××7192，时间为2020年3月31日10时28分）并提交录音光盘一张，证明原告实际使用涉案板房时间很短，被王继勇将涉案板房收回。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，赵宗涛向邵鲁南出具收条一份，内容为：今收安德湖小镇板房房租10万元整拾万元整2019年5月8号赵宗涛。本院认为：本案的争议焦点为：一、邵鲁南与赵宗涛之间的租赁合同是否应当解除；二、赵宗涛是否应当返还邵鲁南已付房租97300元。针对焦点一，邵鲁南虽主张撤销租赁合同，系表达不准确，应为解除租赁合同。邵鲁南与赵宗涛之间未签订书面租赁合同，根据邵鲁南陈述只是口头约定，口头约定：赵宗涛将齐河县一处自建板房出租给邵鲁南，租期为3年，房租共计10万元。对此邵鲁南提交了收到条，能够证实与赵宗涛之间存在租赁合同关系。邵鲁南当庭播放手机录音并提交录音光盘一张，从其内容可以看出涉案板房并非赵宗涛所有，无权对外出租，且该板房最终被王继勇收回。由此可见，邵鲁南与赵宗涛就涉案板房之间的租赁，最终无法实现，属于事实上的履行不能。故邵鲁南与赵宗涛之间的租赁合同，本院依法予以解除。针对焦点二，因邵鲁南与赵宗涛之间的租赁合同，本院依法予以解除，赵宗涛队对已收取的房屋租赁费已无依据，故应予返还。对于邵鲁南自认的使用涉案板房，将近一个月，按一个月予以扣除房租，主张返还剩余的35个月的房租即97300元，符合法律规定，本院依法予以支持。赵宗涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、解除原告邵鲁南与被告赵宗涛之间的租赁合同。二、被告赵宗涛于本判决生效后十日内返还原告邵鲁南租赁费97300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告邵鲁南负担34元，由被告赵宗涛负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年六月三日书记员  吴晨阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3266号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：赵桂节，女，1988年3月3日出生，壮族，户籍地广西德保县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赵桂节民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执27号 申请执行人：芦某某，男，汉族，无职业。 被执行人：翟某某，男，汉族，无职业。 本院在执行芦某某与翟某某借款合同纠纷一案中，申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8101执27号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇二〇年六月五日 书记员  秦 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1388号上诉人（原审被告）张红权，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人冯木良，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人韩娟，湖南九野律师事务所律师。原审被告邵军，女，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人张红权因与被上诉人王伟及原审被告邵军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张红权上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判张红权不承担还款责任。2、王伟负担本案诉讼费。事实与理由：一审在没有银行转账凭单情况下认定本案40万元出借款已实际支付不妥，本案真正的借款人是翡翠明珠公司，而不是张红权个人，有翡翠明珠公司支付利息的财务账证明。证人段某因介绍王伟借钱给张红权所在的翡翠明珠公司且没有收回存在一定压力，其证明王伟当时是借钱给张红权而不是翡翠明珠公司的证言系虚假陈述。王伟在收到每一笔利息时均注明“收翡翠明珠投资公司利息”，足以证明王伟已认可债务由张红权转移至翡翠明珠公司，现王伟否认从翡翠明珠公司收到利息但未提交证据反驳。王伟辩称，其以现金形式出借资金符合法律规定，没有大额借款必须要经银行转账才能出借的法律强制性规定。张红权亲笔出具借条，没有翡翠明珠公司的公章，张红权也不是该公司的法定代表人，张红权应承担还款责任。段某的当庭陈述真实客观，完全能作为定案依据，请求驳回上诉，维持原判。王伟向一审法院诉讼请求：1、张红权偿还借款本金40万元，并按月利率2%从2015年1月1日起支付利息至还清本金之日止；2、张红权承担诉讼费。一审法院判决认定事实：王伟系个体经营者，张红权系湖南翡翠明珠投资有限公司股东，二人系远房亲戚。2012年5月份，张红权有借款需求，经原、被告共同的亲戚即证人段某介绍，张红权向王伟借款40万元，2012年5月6日，在王伟向张红权全额提供了借款后，张红权当天以个人名义向王伟出具了借条，借条上载明“今借到王伟人币肆拾万元整（400000元）（月息两分）张红权2012年5月6日”。借款发生后，张红权分9次支付了利息共计24万元，利息已付至2014年11月6日，王伟向湖南翡翠明珠投资有限公司出具了8张利息收条。之后张红权再未偿还本金及利息，王伟多次催要未果，继而酿成纠纷。庭审中，王伟及证人段某均陈述，在张红权表明有借款意图时，王伟就已分别明确告知证人及张红权他只向个人提供借款，不与公司发生借贷往来，且张红权在借款时对此予以了认可。另查明，张红权与邵军于1992年11月2日登记结婚，此笔借款发生在婚姻关系存续期间内。湖南翡翠明珠投资有限公司成立于2010年，共有三名股东，张红权系股东之一，案外人符卫文系该公司法定代表人。一审法院判决认为，张红权向王伟借款40万元的事实，有王伟提交的借条、银行流水等证据证实，事实清楚，证据充分，对张红权于2012年5月6日向王伟借款40万元的事实予以确认。王伟要求张红权按月利率2%的标准支付利息，因条据上约定了月息两分，且双方对张红权已支付利息至2014年11月6日的事实均予以认可，故对王伟要求张红权自2015年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止的请求予以支持（以本金400000元为基数）。关于张红权抗辩称本案的债权债务已发生转移。经查，王伟提交了由张红权以个人名义向王伟出具的借条及证人证言，均证实王伟系向张红权个人提供借款，与公司无关。而张红权提交的由王伟向由案外人湖南翡翠明珠投资有限公司出具的利息收据不足以推翻是张红权个人与王伟发生借贷关系的事实，且根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故张红权仅凭王伟向湖南翡翠明珠投资有限公司出具的收条推定本案的债权债务已发生转移，不符合法律的规定。因而，根据合同相对性原则，张红权应依约向王伟承担还款责任，故对张红权的抗辩意见不予采纳。至于王伟要求邵军承担共同偿还责任，该借款事实虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但王伟没有提供确实、充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对王伟要求邵军承担共同偿还责任的请求，不予支持。邵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张红权自本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告王伟借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，王伟陈述其以现金方式向张红权支付了40万元出借款，证人段某对此予以了证实，张红权向王伟出具了借条，王伟还实际收到了一段时间的借款利息，故王伟已实际支付了40万元出借款的事实可以确认。借款发生时，张红权不是翡翠明珠公司的法定代表人，王伟陈述及证人段某证明王伟当时讲明了只借钱给张红权个人。借条上也只有张红权签名，没有翡翠明珠公司的公章，虽然借款后王伟在收到利息时注明“收翡翠明珠投资公司利息”，但王伟陈述每次均是张红权将利息送到王伟家中，张红权要求王伟注明是收到翡翠明珠公司利息，双方并未谈及张红权将债务转移至翡翠明珠公司的事情。故一审法院判决认定本案债务系张红权个人债务并无不当，张红权的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人张红权负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月十七日书记员  罗 婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1375号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告宁国金,男,1962年9月29日生,住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告宁国金金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取109元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员 陈 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 朱松涛
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审85号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：张海强,男，1986年11月11日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]785号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年6月4日作出玉资规罚（决）［2019］785号行政处罚决定，认定张海强未经批准占用玉田县集体土地进行建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第三项相关规定，决定给予张海强如下行政处罚：1、退还非法占用的杨家板桥镇西张庄村集体土地；2、限期十五日自行拆除杨家板桥镇西张庄村1742平方米上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以农用地-耕地530平方米（全部占用基本农田保护区），每平方米30元，计15900元罚款，未利用地-内陆滩涂1212平方米，每平方米10元，计12120元罚款，共计28020元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]785号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]785号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]785号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除杨家板桥镇西张庄村1742平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中退还非法占用的杨家板桥镇西张庄村1742平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中28020元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执129号申请执行人：王伟涛,男,1978年10月5日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：李斌，男,1964年12月4日生，住黑龙江省伊春市金山屯区。本院在执行王伟涛与李斌买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年5月28日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  景为秋审判员  王德军二〇二〇年六月二十二日书记员  郝文祺
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初688号原告：刘卫，男，汉族，1968年5月11日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张映常，湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。被告：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。法定代表人：叶瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤文，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈应，系该公司职工。原告刘卫与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托诉讼代理人张映常，被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈应、汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫请求判令：1.解除原、被告双方于2017年12月29日签订的A区325号车位《未竣工车位租赁协议书》；2.被告立即退还原告租金72,000元并支付违约金3600元；3.本案诉讼费由被告承担。被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司答辩要点：1.双方签订的车位协议中约定的车位面积还包括公摊面积，并非车位的净面积；2.被告交付的车位完全符合相关规范，足以满足正常使用；3.合同的履行及解释均应当遵循诚信、公平原则，不应超出社会及常人理解的范围，车位协议虽然没有约定包含公摊面积，但从通常理解解释，案涉车位面积与其他小区车位没有差异；4.被告未在合理期限内行使解除权，解除权已消灭；5.被告可解除车位协议，但原告未收到任何损失，合同约定的违约责任过高，请求予以调低。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年12月29日，原告刘卫（作为乙方）与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司（作为甲方）签订《未竣工车位租赁协议书》，合同约定：1.甲方同意将位于邵阳市双清区车位（以下简称车位）租赁给乙方；2.交付车位的面积为不少于29.55平方米，如竣工后实测面积少于29.55平方米，乙方有权解除本协议并要求甲方退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金；3.乙方应在2018年10月30日到邵阳碧桂园营销中心办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的租期从该日起计。2017年11月11日，被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司向原告出具碧桂园集团通用机打收据，共收到原告支付租金72000元。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均应履行《未竣工车位租赁协议书》确定的合同义务，原告已按照合同约定支付租金，被告应按合同约定将面积不少于29.55平方米的车位交付给原告，综合原、被告的陈述及向本院提交的证据，案涉车位并未达到合同约定的车位面积即29.55平方米，被告辩称合同约定的车位面积应包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，本院对该辩论意见不予采纳，因此被告应按照合同约定向原告支付租金总额5%的违约金即3600元（72,000元×5%）。至于原告要求解除与被告于2017年12月29日签订的《未竣工车位租赁协议书》，并退还已支付租金72,000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”本案中，对原告刘卫享有的约定解除权行使期限，既无法律规定又无当事人约定，且被告也未对原告刘卫进行过催告，属于合同法第九十五条未作规定的情形。被告辩称参照适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于超过一年除斥期间、约定解除权灭失的规定，没有法律依据，本院对该辩论意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：。一、解除原告刘卫与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月29日签订的《未竣工车位租赁协议书》；二、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘卫租金72,000元；三、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫违约金3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司承担担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月二十三日法官助理肖吉林书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执57号之一申请执行人：童德良。被执行人：刘先贵。申请执行人童德良与被执行人刘先贵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初885号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2020）鄂0802执57号执行裁定书，查封了被执行人刘先贵的房屋，但现暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初885号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初65号 原告：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。统一社会信用代码：91510823680422679Y。 法定代表人：贾彦春，董事长。 委托诉讼代理人：舒爱淋，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：母旭，男，该公司职工。 被告：梁勇红，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川宏亨实业有限公司。住所地：广元市利州区嘉陵办事处政府街。统一社会信用代码：91510800742250754U。 法定代表人：何福元，董事长。 原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被告梁勇红、四川宏亨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 菲
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审229号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人曲晨光，男，汉族，1981年6月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2013]第26号行政处罚决定第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定曲晨光未经批准于2013年4月，擅自占用本村林地4800平方米建钢筋套筒厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2013年4月29日作出献国土资罚字[2013]第26号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款48000元，限15日内缴纳。当事人当日收到该处罚决定书，于2013年5月7日缴纳了罚款48000元。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2013]第26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2013]第26号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县小平王乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执211号申请执行人：陕西汉水文保古建有限公司。被执行人：陕西阳光八方建设工程有限公司。申请执行人陕西汉水文保古建有限公司与被执行人陕西阳光八方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1238号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西阳光八方建设工程有限公司未按判决书内容自觉履行。故申请执行人陕西汉水文保古建有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陕西阳光八方建设工程有限公司履行案款150000元及利息（自2016年12月5日起计算至案款结清之日止）。本案执行费2250元由被执行人陕西阳光八方建设工程有限公司承担。本院在执行过程中，本院工作人员赴其住所地调查得知被执行人陕西阳光八方建设工程有限公司长期未在住所地办公且无财产可供执行。经查询，被执行人陕西阳光八方建设工程有限公司无其它可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人法定代表人作出限制消费令，并将被执行人人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陕西汉水文保古建有限公司已受偿标的0元，未受偿案款150000元及利息；申请执行人陕西汉水文保古建有限公司表示提供不出被执行人陕西阳光八方建设工程有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人陕西阳光八方建设工程有限公司有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费2250元由被执行人陕西阳光八方建设工程有限公司承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执211号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏让审 判 员 刘**审 判 员 王延伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执113号之一申请执行人：胡兴兵，男，汉族，1976年1月20日出生，住青海省西宁市。被执行人：青海凡秘能健康实业有限公司，住所地 青海省西宁市。法定代表人：黄秋娥，该公司董事长。胡兴兵与青海凡秘能健康实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第603号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、被申请人自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付工程款人民币1214688.86元。二、本案仲裁费用人民币20505元，由申请人承担8220元，由被申请人承担12285元。因该费用已由申请人全部预缴，被申请人应将其所承担的费用自本裁决书送达之日起10日内一次性支付给申请人。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。裁决书生效后，因青海凡秘能健康实业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，胡兴兵向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案。执行立案后，本院向被执行人青海凡秘能健康实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书（采取冻结扣划查封用）。同时，本院采取网络查控财产线索，轮候冻结被执行人账户，并线下前往账户所在银行扣划可执行存款3100元，现已支付申请执行人。被执行人申报其明下位于西宁市××区工业用地一处，已设立抵押并已查封，抵押权人为青海省农牧业信贷担保有限责任公司，执行员前往生物园区不动产中心核实无误后办理了轮候查封手续。传统查控中，执行员前往公司经营所在地发现，公司已无人办公，且因大门紧锁无法入内。经所在地税务部门提供缴税情况发现，被执行人已于2019年至今再未缴纳任何税费，公司无经营收入。被执行人名下再无其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2019）宁裁字第603号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜 二〇二〇年六月二十四日法官助理 索惠玲书记员 符世斌附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执541号申请执行人黄有春，男，1962年8月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住元谋县。申请执行人黄钟，男，1986年6月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人刘锡辉，男，1966年5月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住楚雄市。申请执行人黄有春、黄钟申请执行刘锡辉农村土地承包合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2018）云2328民初1131号民事调解书，申请执行标的为1138600元、案件审理费为8556.50元、申请执行费为13872元，合计:1161028.5元。本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘锡辉发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下无存款、证券、理财产品等。本院于2019年8月27日对被执行人采取限制消费措施，于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘锡辉于2019年9月29日已履行执行款50000元，剩余执行款1111028.5元未履行。现被执行人刘锡辉无能力履行。经询问申请执行人，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执541号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月二十三日书记员  张 妮
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执300号申请执行人何秀，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1382号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元2604室房屋的不动产产权登记在何秀（公民身份号码）名下。二、申请人何秀可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十八日书记员 蔡帆帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2910号原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南路497号。法定代表人：张爱军，总经理。被告：张书旗，男，汉族，1945年5月12日出生，住山东省德州市德城区。原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司与被告张书旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东联兴建设集团金友物业管理有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年六月九日书记员  刘靖康
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2317号申请执行人：张正广，男，1990年7月26日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：吴聪，男，1989年11月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。申请执行人张正广与被告吴聪房屋买卖合同纠纷一案，因现经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十一日书记员  王 皎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1634号被执行人：王艺，男，1998年8月24日生，住吉林省通化市东昌区。被执行人王艺罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。被告人王艺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）；责令被告人王艺退赔被害人邹某人民币700元、张艳梅人民币500元、马彦人民币100元、崔爱明人民币131元。刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送执行，2020年4月15日立案，要求被执行人王艺履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月25日通过电子送达形式向被执行人王艺送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后，2020年4月26日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王艺名下财产信息，被执行人王艺名下仅有少量银行存款；被执行人王艺名下无房产、车辆。3.本院委托通化市东昌区人民法院前往被执行人王艺户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王艺适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人王艺名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王艺仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年六月十七日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初190号 原告：程艳平，男，1984年10月9日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：孙德敏，女，1964年12月29日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：卢建军，男，1964年8月1日出生，汉族，个体，住址同上，系孙德敏丈夫。 原告程艳平与被告孙德敏、卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告程艳平到庭参加诉讼，被告孙德敏、卢建军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程艳平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金350000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。我曾经想买被告家房子，该房子价值4100000元，当时二被告要求我交200000元定金，我于2017年2月10日交付二被告购房定金200000元。后来，因二被告房屋在银行有贷款抵押，买卖合同无法进行公证，房屋买卖不能成交。然后我找二被告要求退回定金，二被告说钱已经花了，退不回去，让我再借他点钱，我又借给二被告150000元现金。二被告在2017年2月25日为我出具欠条一张，总金额350000元，约定还款期限至2019年12月末。后经催要未果。 孙德敏、卢建军未答辩。 程艳平为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、提供欠据原件一份，证明2017年2月25日孙德敏、卢建军向程艳平出具借据，借据载明“借款金额为350000元，还款期限从2017年2月25日至2019年12月末，欠款人孙德敏、卢建军，二人在借据上签字，” 2、微信截图5张，证明该350000元借款是由200000元定金转换另外又借给二被告150000元现金。 3、照片两张，一张系孙德敏身份证照片，另一张是孙德敏收到150000元现金的照片。 4、录音光盘一份，证明二被告欠原告350000元均是本金，无利息。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告曾想够买二被告家房子。应二被告要求，原告于2017年2月10日交付二被告购房定金200000元。后因该房屋在银行有贷款抵押，买卖合同无法进行公证，房屋买卖未能成交，原告要求二被告退还定金200000元，二被告称定金已经花了，并且又向原告借款150000元，并于2017年2月25日为原告出具借条一张，借条载明：“借款金额为350000元，还款期限从2017年2月25日至2019年12月末，欠款人孙德敏、卢建军，二人在借条上签字，”到期后，经原告催要，二被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙德敏、卢建军未能返还原告程艳平买房定金200000元，双方同意转换为借款。后来孙德敏、卢建军又向程艳平借款150000元，合计350000元，孙德敏、卢建军为程艳平出具借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效的借贷关系。程艳平向孙德敏、卢建军催要，孙德敏、卢建军应如约偿还，逾期未还应承担违约责任。故对程艳平要求孙德敏、卢建军偿还借款本金350000元的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙德敏、卢建军于本判决生效后十日内共同返还原告程艳平借款350000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告孙德敏、卢建军负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 马俊楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2585号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人陈立根，男，1981年12月12日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与陈立根信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.308151万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1138号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：李卫东，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李卫东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1361号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款237403.85元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7256号原告：廖兴会，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郭明顺，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖兴会与被告郭明顺恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告廖兴会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖兴会撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年六月一日（院印）书记员 黄珍妮
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执863号 中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司： 本院执行的周群普申请中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额177775元，申请执行人已支取177775元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢276号申请执行人：李健被执行人：沈阳星球电缆桥架厂李健与沈阳星球电缆桥架厂合同纠纷一案，申请执行标的464700元。经本院于2019年6月16日立案执行，现本院已于2020年4月28日执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105执恢276号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年六月二十八日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执138号申请执行人：宝鸡科利工贸有限公司.被执行人：宋小帅，男,汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人宝鸡科利工贸有限公司与被执行人宋小帅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初1916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2020年1月16日向本院申请执行，1月12日向被执行人发出执行通知书，责令宋小帅支付宝鸡科利工贸有限公司151450元，承担执行费2172元，共计153622元。被执行人一直未履行。我院向银行、车辆、不动产登记局、市场监管等部门查询了被执行人财产。对发现的银行账户予以冻结，依申请向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年六月二十四日书记员  党军利
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执945号徐刚：本院立案受理的徐刚与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日