wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020)云2329民初443号原告：管咏梅，女，1975年8月7日出生，汉族，居民，住武定县。委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋先林，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住武定县。被告：汪继琼，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住武定县，蒋先林妻子）。二被告共同委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告管咏梅与被告蒋先林、汪继琼排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管咏梅及其委托诉讼代理人张忠强、被告汪继琼及其委托诉讼代理人贺举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管咏梅向本院提出诉讼请求：判决被告拆除其位于原告房屋东边建盖的超出到原告土地使用权部分的建筑物，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年12月2日取得武定县狮山镇平田村房屋。2019年原告家重建房屋。经申请，于2020年4月17日经武定县行政审批局批准取得建字第武定县202000062号《建设工程规划许可证》。在建盖过程中原告多次要求被告拆除其位于原告建盖房屋东边被告所有的超出到原告家地界部分的建筑物。但一直无果，后经狮山镇香水社区调解委员会调解“维持（1998）武民初字第88号武定县人民法院民事调解书调解协议，双方按协议执行”。但时至今日原、被告双方对此问题一直僵持，没有得到解决。综上因被告所有的房屋部分建筑物已经超出到原告的土地使用权范围内，已严重阻碍了原告对土地使用权的占有、使用，故为保护原告的合法权益，特提起诉讼。蒋先林、汪继琼辩称，请求驳回原告的诉讼请求。双方确实进行过调解，88号民事调解书中黄玉兰东边界线到现在蒋先林家空心砖围墙。空心砖围墙的外墙皮和畜圈空心砖的外墙皮为准。围墙里面属于蒋先林家，围墙以外的属于黄玉兰家。这个外墙皮并非指本案争议的超出土地使用权证之外的建筑物。原告认为二被告超出其土地使用权证部分的建筑物是宴谨于2003年7月10日将本案争议的两间畜圈和正房并给蒋先林使用。这部分不属于调解书所载明的部分。宴谨并给蒋先林的畜圈及正房现在还在。争议的部分房屋早于原告现在建房的时间。即便已经领取了相关的建房手续和规划许可证。但根据尊重历史的原则，原告在建房的时候应该把超出的部分空出来。原告找被告签字的时候被告也说明了要留出45公分再建盖。本案后果应当由原告承担。二被告不存在侵权行为，原告在建房的过程中未经被告同意将被告家的空心砖、石棉瓦和围墙毁坏。原告的起诉无事实和法律依据，应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告管咏梅对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、不动产权证书、建设工程规划许可证、民事调解书、调解意见复印件各1份，欲证明位于武定县的国有建设用地使用权归原告所有，面积为224.06平方米。原告于2020年4月17日经武定县行政审批局许可取得建设工程规划许可证，可以依法建盖房屋。被告与原告之母黄玉兰因侵权纠纷于1998年6月1日经武定县法院调解，确认原、被告土地使用权界限。原、被告间因土地使用权纠纷由狮山镇香水社区人民调解委员会调解；2、照片1张，欲证明被告建筑物超出地界到原告土地使用权部分，致使原告不能继续建盖房屋。经质证，被告蒋先林、汪继琼对原告管咏梅提供的证据材料1中的不动产权证书、建设工程规划许可证真实性无异议，但认为在办理规划许可证的时候，原告与被告协商建房的时候要留出40公分。民事调解书、调解意见真实性无异议，但认为与本案无关联性。调解书的内容与本案争议的不是同一地点；对证据材料2认为现状是原告造成的，与被告无关。本院认为，原告管咏梅提供的证据材料1、2，本院将结合本案其他证据材料进行综合认证。庭审中，被告蒋先林、汪继琼对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：拼房协议书及集体土地使用证复印件各1份，欲证明2003年7月10日晏谨将其所有的位于武定县两间正房及猪圈并给蒋先林使用。2004年1月武定县人民政府为蒋先林户颁发武集用（2003）字05620号集体土地使用证，使用面积398.19平方米（含晏谨并的牲畜厩）。经质证，原告管咏梅对被告蒋先林、汪继琼提供的拼房协议认为是被告与第三人签的协议，与本案无关联性。对集体土地使用证真实性无异议，但对关联性不认可。本院认为，被告蒋先林、汪继琼提供的证据材料，本院将结合本案其他证据材料进行综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管咏梅户与被告蒋先林、汪继琼户房屋相邻，被告蒋先林与汪继琼系夫妻关系。1998年6月原告母亲黄玉兰与蒋先林因侵权产生纠纷，经本院调解，达成协议。（1998）武民初字第88号民事调解书内容：“一、黄玉兰的东边界线到现在蒋先林家空心砖围墙的外墙皮和畜厩空心砖的外墙皮为准。围墙以内的属于蒋先林家，围墙以外的属于黄玉兰家”。2003年7月10日宴谨将其所有的两间正房及猪圈并给被告蒋先林使用。被告蒋先林于2004年1月13日申办了集体土地使用证。2020年4月17日原告管咏梅申办了建设工程规划许可证，建设住房。原告管咏梅浇灌第一层房屋顶面时因被告房屋（原宴谨猪圈）滴水的影响，2020年5月11日原、被告双方曾申请武定县人民调解委员会调解。本案中诉讼争议地的建筑系被告与案外人置换，不包含在（1998）武民初字第88号民事调解书调解协议内。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告管咏梅认为被告所有的房屋部分建筑物已经超出到自己的土地使用权范围内，严重阻碍了自己对土地使用权的占有、使用，但原告管咏梅没有提供建筑物超出到自己的土地使用权范围内，严重阻碍其对土地使用权的占有、使用的确凿证据材料，故对原告管咏梅要求被告拆除其位于原告房屋东边建盖的超出到原告土地使用权部分的建筑物的诉讼主张，因原告管咏梅没有提供确凿证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：驳回原告管咏梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告管咏梅负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇二〇年六月十八日书记员  冯华燕
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执358号申请执行人:陕西葛石建筑工程有限公司，住所地：西乡县。法定代表人：李芝明，该公司总经理。委托代理人：乔锦昶，男，1962年7月2日出生，该公司项目经理。被执行人：陕西秦自然生物科技有限公司，住所地：西乡县。法定代表人：乔莉，该公司董事长。申请执行人陕西葛石建筑工程有限公司与被执行人陕西秦自然生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初358号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西秦自然生物科技有限公司偿还支付工程款2908184.46元，违约金2261459.59元，并以实际未付工程款为基数按月利息1.2%支付申请执行人自2020年3月1日至该款实际清偿日止的利息。本院已受理。执行中，本院向被执行人陕西秦自然生物科技有限公司送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费23994元、申请执行费53249元。逾期后，被执行人未履行。执行中查明，被执行人陕西秦自然生物科技有限公司位于西乡县（不动产权证号：西乡县国用土字第xxxxxxxx，工业用地，东区面积66894.74㎡）已由本院（2019）陕0724执37号案件查封，本案于2020年6月23日轮候查封，因该土地价值与本案申请标的价值相差较大，故该土地暂无法处置变现。被执行人在车辆管理部门无登记信息，在银行无存款。本院已对被执行人发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，申请执行人同意终结本次执行程序。案件受理费23994元、申请执行费53249元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 武
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3391号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号负18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托代理人：吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：赵杨，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：吴丽娟，女，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告吴丽娟物业服务合同纠纷一案中，重庆浩瑞物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执492号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：范斌龙，男，1978年3月7日出生，汉族，住望奎县。被执行人：张佰华，女，1978年11月14日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人范斌龙、张佰华借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执492号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 宇
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执731号之二 被执行人：蒙振优，男，水族，1991年05月20日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙振优至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙振优在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币9192.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书      (2020)陕0402执466号   申请执行人:牛某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:韩某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   牛某某与韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初2914号民事判决书，判决如下：一、被执行人韩某某偿还申请执行人牛某某借款90000元及利息9810元（以本金90000元，按照年利率6%，自2018年6月1日起计算至借款付清之日止。暂计算至2020年3月24日）。二、案件受理费1080元，迟延履行期间的债务利息3895元，执行费1472元。由被执行人韩某某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年3月18日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年3月20日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人韩某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年4月2日，本院查询了被执行人韩某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年6月23日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的90000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位90000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执466号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年六月二十三日   书 记 员  李冲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2284号申请执行人：蒋士伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住济宁。被执行人：赵文，男，1977年12月25日出生，汉族，住济宁市。申请执行人蒋士伟与被执行人赵文民间借贷纠纷一案，因现经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十一日书记员  王 皎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1249号申请人：西峡县鑫龙矿业有限公司。被执行人：汪喜茹。西峡县鑫龙矿业有限公司与汪喜茹买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3058号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪喜茹66689元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年六月十五日书记员  陈 鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更938号罪犯尹杜，男，1987年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2018年7月31日作出（2018）湘0202刑初177号刑事判决，认定被告人尹杜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年12月27日起至2020年12月26日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹杜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬3个，余141分。罚金人民币一万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯尹杜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹杜减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新审 判 员 （院印）刘完玲二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终208号上诉人（原审被告）：孟君，女，1982年3月2日出生，汉族，村民。被上诉人（原审原告）：田保国，男，1958年12月26日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：张淑芳，女，1961年8月15日出生，汉族，居民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。原审第三人：董风信，男，1975年8月8日出生，汉族。原审第三人：张淑锐，女，1973年6月5日出生，汉族。上诉人孟君因与被上诉人田保国、张淑芳及原审第三人董风信、张淑锐排除妨害纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟君、被上诉人田保国、张淑芳委托诉讼代理人惠忠颜、原审第三人董风信到庭参加诉讼，被上诉人田保国、张淑芳、原审第三人张淑锐未到庭，本案现已审理终结。孟君上诉请求：一、撤销临渭区人民法院(2019)陕0502民初4625号民事判决书，查明事实，并依法改判或发回重审。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。上诉人孟君与原审第三人董风信、张淑锐居住在同一小区，关系较好，董风信、张淑锐因资金周转困难从2014年开始向上诉人孟君借款十余万元，约定利息为2.5分，为了延缓还款期限，双方于2016年6月协商，董风信、张淑锐愿意将其在李家堡小区本案涉诉的房屋腾出来由上诉人孟君居住至今，并作为抵押，从未告知上诉人买房的事实，上诉人对涉诉房屋进行修缮花费了9千余元。上诉人怀疑董风信、张淑锐将该房屋过户到其姐姐张淑芳及姐夫田保国名下是为了逃避上诉人的债务。在房屋买卖中没有提前通知上诉人，损害了上诉人作为租赁方的优先购买权，应认定该房屋买卖合同无效。被上诉人田保国、张淑芳辩称，被答辩人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予驳回上诉，维持原判；原审第三人借了二答辩人143000元无力偿还，经过协商并计算本息共计155856元，将涉案房屋抵债给答辩人，二答辩人已经取得了涉诉房屋产权证，并短信告知上诉人15日内搬离，董风信也将房屋转让的事实告知了上诉人；被答辩人陈述居住期间修缮所产生的9000元费用，其居住在房屋内对房屋进行修缮也是应履行的义务，由第三人董风信将房屋抵债进行偿还欠款，而上诉人借给董风信的钱少，第三人董风信用其房屋抵债不存在逃避债务的事实，被上诉人和董风信的以房抵债行为并不违法，而且房屋买卖也是合法有效的，一审法院根据物权法的相关规定作出了正确的判决，被上诉人认为二审法院应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人董风信述称，我借上诉人的钱是事实，但是上诉人应该立即搬离涉案房屋，本来按照约定的计划，应该再还1万元，我已经还了2万多元，我们有条子，具体一共应该还多少数字记不清楚，剩余的钱两年还完，我和上诉人都是同意的。原审第三人张淑锐未到庭，亦未提交书面答辩意见。田保国、张淑芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即搬离原告田保国、张淑芳所有的位于渭南市临渭区华山大街与民生街交叉口南1号楼4单元40121号（李家堡商住小区）房屋。2、依法判令被告支付占用原告房屋期间的占用费17000元（从2019年3月至2019年8月，每月1000元，并要求顺延至被告实际履行之日）。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：位于渭南市临渭区华山大街与民生街交叉口南1号楼4单元40121号（李家堡商住小区）房屋、建筑面积49.73平方米，原系第三人董风信、张淑锐夫妻共同财产，该房屋登记在第三人张淑锐名下，2019年3月13日该房屋权利人变更登记为原告田保国、张淑芳，产权证号为陕(2019)渭南市不动产权第0001051号。后原告田保国、张淑芳以被告孟君经短信告知后未搬离该房屋为由诉至本院。另查：被告孟君于2016年上半年使用该房屋至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，本案中，根据原告提供的房产证证明其为该房屋的权利人，被告孟君未经原告许可使用该房屋，侵犯了原告的权利，原告要求被告搬离该房屋于法有据，应予支持。原告主张的占用费未提供证据，对此主张不予支持。依据最高人民法院《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、被告孟君于判决生效后三十日内搬离原告田保国、张淑芳位于渭南市临渭区华山大街与民生街交叉口南1号楼4单元40121号（李家堡商住小区）房屋。二、驳回原告田保国、张淑芳其余诉讼请求。案件受理费225元，由被告孟君承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉诉位于渭南市临渭区华山大街与民生街交叉口南1号楼4单元40121号（李家堡商住小区）建筑面积49.73平方米的房屋，原审第三人董风信、张淑锐因借上诉人孟君的钱未能归还，让上诉人孟君居住使用，但其并不享有物权。二被上诉人田保国和张淑芳持有陕(2019)渭南市不动产权第0001051号产权证，作为涉诉房屋财产所有权人，主张要求排除妨害，一审判决上诉人孟君搬离涉诉房屋合法有据，应予维持。上诉人孟君以原审第三人董风信、张淑锐欠钱未还为由抗辩，因其主张的借款关系属于债权范畴，不能对抗二被上诉人田保国和张淑芳依法对涉诉房屋享有的物权效力。至于原审第三人董风信、张淑锐对其所有的涉诉房屋行使的处分权，给上诉人孟君是否造成损失，应另案进行主张，故其上诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，孟君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟君负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年六月三日书记员  徐文晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终522号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆扬阳建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号天安名门4号楼1802室。 法定代表人：杨海燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：穆贵荣，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫锋，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐鸿润源机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾锦祥一巷143号。 法定代表人：部德涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。 上诉人新疆扬阳建设工程有限公司（以下简称杨阳建设公司）因与被上诉人乌鲁木齐鸿润源机械设备租赁有限公司（以下简称鸿润源租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。二审中，鸿润源租赁公司提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初604号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院重审。 新疆扬阳建设工程有限公司预交的二审案件受理费8,670元予以退还。 审 判 长 芦海龙 审 判 员 张瑀歆 审 判 员 杨 静 二〇二〇年六月二十日 法官助理 李婉雨 书 记 员 韦 丽
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终200号 上诉人（原审原告）刘剑，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。 委托代理人丁晓，江苏道多律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路10号。 法定代表人张树桐，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。 出庭应诉负责人张慧林，南京市秦淮区住房保障和房产局副局长。 委托代理人陈静、仇哲凡，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人刘剑因诉被上诉人南京市秦淮区住房保障和房产局不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1196号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘剑于2020年6月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案上诉和一审起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人刘剑申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上诉人刘剑申请撤回一审起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘剑撤回上诉； 二、准许原审原告刘剑撤回对本案的起诉； 三、南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1196号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘剑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2007号 原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：欧玉莹，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝州物业管理有限公司与被告欧玉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市渝州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执797号申请执行人：赵飞，男，1986年5月生，汉族，陕西西安市人，现住西安市碑林区。委托代理人：赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1985年5月出生，汉族，陕西神木市人，现住址不详。申请人赵飞与被执行人王涛合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4023号民事判决书已发生法律效力，申请人赵飞于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费16840元及申请执行费12570元。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年4月9日依法对被执行人王涛适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月9日到神木市不动产登记服务中心查询，被执行人王涛名下无可供执行房产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人任世有，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王涛名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人赵飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1125号毛光荣、李孟瑾、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人毛光荣与被执行人李孟瑾、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日已按照发生法律效力的（2020）湘0702民初102号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执580号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王建立，男，1967年12月生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市承安镇赤支村。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王建立追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2843号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王建立偿还中国平安财产保险股份有限公司41656.54元及利息。本院于2020年5月20日以（2020）冀0184执580号立案执行，2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，查到被执行人王建立名下有长安牌汽车一辆，车牌号为冀A050GR，该车辆已被（2018）冀0184执458号查封。由于车辆不可实际控制，无法实现处置，可视为无财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾兰兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初474号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281JJ9XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人:华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：林晓敏，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 被告：赵峰，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司（以下简称：天德公司）与被告林晓敏、赵峰追偿权纠纷一案，原告天德公司于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林晓敏向原告归还垫付款6500元,资金违约占用费以6500元为基数从2019年12月28日起按月2%支付至该款还清之日止；2.被告赵峰对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担全部诉讼费用(包括财产保全担保费)。本院受理后，依法适用普通程序独任制进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年11月16日，原告天德公司与被告林晓敏签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告天德公司在审核被告林晓敏的资信情况后，协助被告林晓敏与贷款银行签订分期付款抵押担保合同/分期付款业务还款合同/分期业务担保借款合同/购车分期付款合同等（以下简称为“主合同”），原告天德公司愿意为被告林晓敏在主合同项下的债务提供连带责任保证，并与贷款银行办妥相关手续；被告林晓敏不可撤销地授权贷款银行将主合同中约定的全部分期付款金额/按揭贷款金额直接划付到原告天德公司指定的账户，用于归还原告天德公司先行垫付的车款或者由原告天德公司代其直接支付给汽车经销商；被告林晓敏若违反关联合同以及本合同项下约定的义务，导致或者可能导致原告天德公司向贷款银行承担保证责任的，原告天德正公司有权向银行承担责任前或者后向被告林晓敏追偿；因被告林晓敏违约致使原告天德公司采取诉讼方式实现债权的，被告林晓敏应负担原告天德公司为实现债权的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、律师服务费、强制执行费及其他实现债权的费用；被告林晓敏未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息，构成违约，被告林晓敏应当向原告天德公司支付汽车分期垫付款/按揭贷款付款和垫付保险费的利息，日利息按1‰计算，自原告天德公司垫付之日起至被告林晓敏偿清之日止，等等。被告赵峰在共同还款人（或担保人）处签名。 同日，原告天德公司、被告林晓敏与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称：农行宁波江东支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告林晓敏向农行宁波江东支行透支本金71675元用于购车，分36期归还，被告林晓敏未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即视本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额。原告天德公司为上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。 被告林晓敏透支款项后，未按约定还款。原告天德公司于2019年12月10日、2020年1月7日分别垫付2200元、4300元，共计6500元。被告林晓敏未予清偿，被告赵峰亦未承担保证责任。 另查明：原告天德公司提交的持证人为林晓敏的结婚证字号为J330226-2011-003847结婚证书（复印件）载明，被告赵峰系林晓敏配偶。 以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、国内支付业务付款回单、结婚证书（复印件）等证据，以及原告天德公司的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依约全面履行。被告林晓敏从农行宁波江东支行以透支方式取得购车款后，应按期归还透支款项及支付手续费，现被告林晓敏未归还到期透支款项及手续费，致使农行宁波江东支行直接从作为共同偿债人的原告天德公司处获得了清偿，被告林晓敏的行为已构成违约。原告天德公司根据合同约定有权向被告林晓敏追偿，并要求其承担违约责任。涉案合同约定的垫付款利息计息标准过高，现原告自愿调整计息标准，要求被告林晓敏按年利率24%支付垫付款利息，本院予以支持，垫付款利息的起算日为2020年1月7日。被告赵峰作为连带责任保证人，应当对被告林晓敏的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林晓敏向原告宁波天德正和汽车服务有限公司支付垫付款6500元，并支付以未还垫付款为基数按年利率24%计算的自2020年1月8日起至实际履行之日止的垫付款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告林晓敏向原告宁波天德正和汽车服务有限公司支付财产保全担保费500元，财产保全费135元，合计635元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告赵峰对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任； 四、驳回原告宁波天德正和汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告林晓敏、赵峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年六月四日 代书记员 林 意
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3012号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：肥西音王娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南明珠汽车城1-2#楼，统一社会信用代码91340123MA2N9CAB76。 法定代表人：方李海。 原告苏梦与被告肥西音王娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告苏梦于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏梦的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费382元，减半收取为191元，由原告苏梦负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈晔琼
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终393号 上诉人(原审原告)巫金海，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）李庆云，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）张学林，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）尹怀勤，性别：××，××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）张长戚，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）淮安市自然资源和规划局，住所地在江苏省淮安市经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，淮安市自然资源和规划局局长。 委托代理人林光洋，淮安市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师，执业证号13208199210753312。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街58号。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人贺凯，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人何倩玉，江苏德擎律师事务所律师，执业证号13201201611235425。 上诉人巫金海、李庆云、张学林、尹怀勤、张长戚因诉被上诉人淮安市自然资源和规划局（以下简称淮安市自规局）、江苏省自然资源厅（以下简称省自然厅）不履行土地管理法定职责及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1431号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年5月5日，巫金海等人向淮安市自规局递交申请书，反映淮安市清河新区老坝村八、九、十、十一组及淮安市清江浦区老坝村一组地块违法用地情况，请求该局查处。2019年6月3日，淮安市自规局经调查向巫金海等人作出涉案告知书。巫金海等人不服，向省自然厅申请行政复议。省自然厅经过复议程序，于2019年8月15日作出《驳回行政复议申请决定书》（〔2019〕苏自然资行复第98号），驳回了行政复议申请。2019年9月，巫金海等人提起行政诉讼。原审法院另查明：淮安市清河新区老坝村八、九、十、十一组及淮安市清江浦区老坝村一组地块原为老坝村集体土地，均于巫金海等人投诉前经江苏省人民政府依法批准征收，相关主体经土地出让程序签订了国有建设用地使用权出让合同。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼不仅应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定的起诉条件，还应根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，向人民法院提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，农村集体土地承包经营权为一种特殊的物权，截至举证期限届满之时，巫金海等人未提交证明其为物权人的证据。即便是涉案地块中部分土地的原集体土地权利人，自有权机关征收和出让土地后，各原告也与相关建设单位的用地行为不具有利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人巫金海、李庆云、张学林、尹怀勤、张长戚上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人承包经营的集体土地于1996年被划定为基本农田，须经国务院批准方能占用，被上诉人称占用上诉人承包经营的基本农田未报国务院批准，显然违法。上诉人在原审法院指定的时间向其提交了上诉人的涉案承包土地使用证，并非未提交该证据。二、淮安市自规局于2019年5月22日作出的告知书称，上诉人承包经营的老坝村集体土地无征地项目和征地批文，并未被政府征收和出让他人使用。原审法院认定该地块已被征收和出让不符合事实。三、上诉人尹怀勤2019年3月29日签订的土地租赁合同证实涉案部分集体土地至该合同签订日为止，仍由承包人尹怀勤使用，该地块未被征收和出让。四、被上诉人未向原审法院提供其所称的五个项目的四至范围，上诉人的承包地不在五个土地出让项目中。即使被上诉人所称五个项目有用地批准文件，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，批复满2年没有使用项目用地的，该批复自动失效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。 被上诉人淮安市自规局答辩称：一、我方依法履行了对违法用地行为进行查处和监管的法定职责。上诉人要求对涉案地块的违法用地行为进行查处。经核查，上诉人所述的建设项目用地均系依法通过集体土地征收为国有后，以出让方式向用地单位进行出让，建设单位（受让人）足额缴纳土地出让价款后，取得宗地使用权，其用地行为符合法律规定，不存在违法情形。故书面告知上诉人举报的违法用地事实不存在。上诉人持有的承包土地使用权证或者上诉人提交的淮安市自规局的告知书，均不能否定涉案土地已经被依法征收的事实，我方已向原审法院提供了涉案土地被依法征收的证据材料。二、涉案行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审裁定正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人省自然厅答辩称：一、经审查，针对上诉人的查处申请，淮安市自规局已履行了相关法定职责。二、我方依法履行了行政复议职责，复议过程符合行政复议法关于复议程序和时限的规定，复议程序合法。三、原审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但应符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，对行政机关的行政行为不服，有权提起行政诉讼的是该行政行为的相对人和利害关系人。本案中，涉案土地已被征为国有，土地性质已由集体转为国有。上诉人拥有的承包土地使用证等均系其对原集体土地的相关权利凭证。上诉人作为原集体土地使用权人，因土地被征收而失去了设立在该土地上的相应权利，其对被征收土地上的用地行为提出查处申请，无论行政机关是否进行查处以及如何查处均不具有法律上的利害关系，上诉人亦不具有对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，程序亦无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人巫金海等5人要求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理的上诉意见，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晓君
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初87号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张春光，男，1990年7月17日出生于河南省辉县，员工，暂住海安市，户籍地河南省辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被海安市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 被告人孙汝濂，男，1986年8月11日出生于河南省辉县，员工，暂住海安市，户籍地河南省辉县。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月19日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被海安市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人张春光、孙汝濂犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人张春光、孙汝濂到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人张春光于2019年11月5日晚上与周某男友顾某在微信内吵架，遂相约到王某超市门前处理此事。随后，被告人张春光联系被告人孙汝濂等人，称有人骂其，让孙汝濂等人到王某超市门前。被告人孙汝濂等人随即赶至王某超市。当晚23时许，顾某及周某到达王某超市南侧后，被告人张春光、孙汝濂即向二人奔去，被告人孙汝濂从路旁菜地内捡起一把铁锹随身携带。后被告人张春光殴打顾某面部，致顾某眼部受伤；被告人孙汝濂持铁锹对顾某进行打击，铁锹木柄打在顾某后背，致顾某背部受伤。经鉴定，顾某的眼部伤情为轻伤二级，背部伤情为轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证明起诉指控的事实，认为被告人张春光、孙汝濂的行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人张春光、孙汝濂判处有期徒刑一年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人张春光、孙汝濂对起诉指控的事实及罪名均无异议，并均于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人张春光、孙汝濂于2019年11月5日晚上，在海安市城东镇某饭店喝酒吃饭。酒后，被告人张春光微信联系女同事周某出来约会被回绝。周某男友顾某得知此事后，在周某微信内与被告人张春光发生争吵，并相约到城东镇周济小区王某超市门前处理此事。随后，被告人张春光联系被告人孙汝濂等人，称有人骂其，让孙汝濂等人到王某超市门前。被告人孙汝濂等人随即赶至王某超市。当晚23时许，顾某及周某到达王某超市南侧后，被告人张春光、孙汝濂即向二人奔去，其间，被告人孙汝濂从路旁菜地内捡起一把铁锹随身携带。后被告人张春光率先用拳头对顾某面部进行殴打，致顾某眼部受伤；被告人孙汝濂持铁锹对顾某进行打击，但铁锹头部掉落地面，铁锹木柄打在顾某后背，致顾某背部受伤。经鉴定，顾某的眼部伤情为轻伤二级，背部伤情为轻微伤。 案发当天，顾某报案。公安民警传唤被告人张春光到案，并电话通知被告人孙汝濂到案。被告人张春光归案后如实供述了上述事实。被告人孙汝濂接电话通知主动至公安机关，亦如实供述了主要事实。二名被告人的家属代为赔偿了被害人顾某的损失，被害人对二名被告人表示谅解。 另查明，被告人孙汝濂曾因犯故意伤害罪，于2014年2月19日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人张春光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人周某、马某、喻某等人的证言，海安市公安局制作的检查笔录、现场勘验笔录，书证微信聊天记录、谅解书、认罪认罚具结书、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张春光、孙汝濂共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人张春光、孙汝濂在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张春光归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙汝濂接公安机关电话通知即主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二名被告人认罪认罚，依法均可以从宽处罚。二名被告人的家属代为赔偿了被害人的损失，二名被告人取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孙汝濂有前科，可酌情从重处罚。二名被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。 据此，对二名被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，对被告人张春光同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人孙汝濂同时适用该法第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张春光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年11月6日止）。 被告人孙汝濂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  朱 琰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1618号原告：孙秀艳，住吉林省长春市九台区。委托代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司，住所地:吉林省长春市九台市华恒南山公馆2期12号楼第332幢110/210号房。负责人:曹凤玲,经理。被告：王亮，住吉林省长春市九台区。原告孙秀艳与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司、王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙秀艳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀艳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀艳撤诉。案件受理费减半收取计542元，由原告孙秀艳负担。审判员  王连生二〇二〇年六月一日书记员  房 阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时伟琴，女，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张妹金，女，1942年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张水珍，女，1958年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍小玲，江苏杨鸥律师事务所实习律师。再审申请人时伟琴、张妹金与被申请人张水珍所有权确认纠纷一案，申请人不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初11145号民事判决和本院（2019）苏05民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时伟琴申请再审称，一、根据原村委会主任以及村委会出具的证明，《常熟市个人住宅用地申报表》所载信息为真实，张水珍放弃了相关权利。二、二审法院对遗嘱的效力认定错误，适用法律确有错误。录音遗嘱有效。张菊根表示要将房屋给时伟琴继承，是对时伟琴履行了抚养义务和为其养老送终的回报。代书遗嘱有效，遗嘱协议是张菊根的真实意思表示。三、二审法院对于拆迁政策的理解过于机械，使张水珍从欺诈行为中获利。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，确认常熟市阳光丽苑二期2幢301室房屋及2幢03号车库归时伟琴所有。张妹金申请再审称，一、《张阿生关于自己房屋家产支配裁定书》无效，张阿生在常熟市罗浜(9)花园浜84号建造的朝南瓦房三间一转基(转基二小间)、正屋后小瓦房一间按法定继承，由张阿生子女三人张妹金、张水珍及张菊根继承。二、2000年张水珍已申请新的宅基地建房并获批成功，2015年因新的宅基地签署了拆迁补偿协议并领取了补偿款，在罗浜(9)花园浜84号房屋中已无任何权益。三、张菊根的遗赠协议无效，张菊根的遗产应当按法定继承办理。综上，请求撤销一、二审判决，驳回张水珍全部诉讼请求。确认常熟市阳光丽苑2幢301室房屋及2幢03号车库归张妹金所有。张水珍辩称：（一）张阿生1979年遗嘱明确房子是女儿和儿子各一半。根据房地一体化原则，张阿生处分自己的房子，就是处分房子占有范围的土地使用权。《辛庄乡罗浜村农民宅基地清理登记表》上明确登记户名是张菊根、张水珍，因此涉案的老房屋是张水珍与张菊根共有，与时伟琴以及张妹金无关。（二）律师见证没有委托合同，因此见证是无效的。在整个录音录像当中，当时张菊根是限制民事行为能力或者是无民事行为能力，整个只是附和，所以张菊根的意思表示也是无效的，不是真实意思表示。且当时见证的时候整个身边的人都是跟时伟琴有利害关系的，时伟琴本人也在现场，不排除张菊根被其左右。再审审查期间，时伟琴一方提交了《律师见证书》、《律师见证视频对话节录》、高兴保出具的《关于张水珍申请宅基地建造房屋的情况说明》、辛庄镇华欣村村民委员会《证明》、《关于我村花园浜84号房屋拆迁补偿、房屋安置的情况说明》等证据；张妹金一方提交了对吴阿祥的调查笔录、高兴保出具的《关于张水珍申请宅基地建造房屋的情况说明》、张水珍与辛庄镇华欣村村民委员会签订的《房屋搬迁补偿安置协议书》等证据。本院认为，上述证据或在二审中已提供或在形式上存在瑕疵并在二审庭审结束前已存在或可获取，且不存在因客观原因不能发现或者无法取得的情形，同时内容上不足以推翻原判认定的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所称新证据的要求，本院不予采纳。本院经审查认为，本案的争议焦点如下：一、张妹金能否依法定继承取得罗浜九组花园浜84号房屋相应权利份额？二、张水珍申请新宅基地是否构成对罗浜九组花园浜84号房屋及宅基地份额的放弃？三、张菊根遗赠协议及录音遗嘱是否有效？针对上述争议焦点，本院分析认定如下：关于争议焦点一，本院认为，张妹金在二审中出具的《我的答辩》，认可张阿生出具家产裁定书并将上述房屋分配给张菊根与张水珍的事实，且张妹金在一审判决后也未上诉，应视为认可了一审判决，故对其再审申请中认为无《张阿生关于自己房屋家产支配裁定书》等意见，本院不予采纳。另张阿生于1979年12月去世，至本案诉讼时已超过二十年，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，张妹金不得因继承权纠纷提起诉讼。故张妹金请求依法定继承取得罗浜九组花园浜84号房屋相应权利份额的主张，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，民事权利的放弃应予明示，除非有法律的特别规定或者当事人的特别约定。张水珍依据《张阿生关于自己房屋家产支配裁定书》，对罗浜九组花园浜84号房屋与张菊根共有。2000年3月，张水珍另申请宅基地建房，家庭成员包括张水珍（户主）、颜晓燕（女儿）、颜晓良（儿子）。张水珍表示对《常熟市个人住宅用地申报表》中所载的“借住兄房屋，属无房户”内容不认可。且“借住兄房屋，属无房户”该内容为手写添加，与“张水珍”签名笔迹明显不一致，在无其他证据佐证的情况下，不能因此认定张水珍放弃了其对上述房屋享有的权利份额。对于张水珍是否违反一户一宅的规定，属农村宅基地管理事项，与本案系两个不同的法律关系，故本案不予理涉。关于争议焦点三，本院认为，根据时伟琴提供的录像及庭审陈述，《遗赠协议》系律师事先起草制作的打印文本，由律师向张菊根宣读协议内容，张菊根仅对协议内容作了简单的附和，张菊根亦未在协议上签字，张菊根的手印亦系在他人帮助下所摁。因该遗赠协议缺失遗赠人的口述，也无当场按遗赠人口述制作打印文本的过程，不能证明协议内容为遗赠人的真实意思表示，故一、二审法院认定该遗赠协议无效，并无不当。关于时伟琴主张录音遗嘱有效，本院认为该视频录像于律师见证《遗赠协议》中形成，不能认定张菊根有通过录音遗嘱的形式赠与财产的意思，且无遗嘱人的口述，该录像不能认定为录音遗嘱。综上，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人时伟琴、张妹金的主张缺乏事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人时伟琴、张妹金的再审申请。审 判 长 周冬冬审 判 员 周 军审 判 员 钱 余二〇二〇年六月二十二日法官助理 韦 唯书 记 员 吴丽英
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2069号 原告:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限系特别授权。 被告：邹龙，男。 被告：罗盼，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹龙、罗盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告邹龙、罗盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告罗盼、邹龙偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月30日为5335元，本息合计55335元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。 被告邹龙、罗盼未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年2月23日，被告邹龙、罗盼以资金周转为由，向原告所属槎溪支行申请借款5万元。同日，原、被告双方签订了《个人借款合同》（合同编号：-1889033400-2017-00000082），合同约定借款金额50000元，借款用途资金周转，借款期限为36个月；借款月利率为8.3124‰，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人联系地址为湖南省娄底市新化县槎溪镇乐柏村第四村民小组，该地址作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。合同签订当日，被告邹龙、罗盼立下借据并办理了借款的相关手续，原告所属槎溪支行依约发放了贷款。被告邹龙、罗盼支付利息至2019年6月8日,此后未再支付利息，亦未偿还本金。截至2020年5月30日，被告邹龙、罗盼尚欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）5335元，本息合计55335元。经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告邹龙、罗盼与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。原告所所属的槎溪支行依约向两被告发放了贷款，但两被告未按合同约定履行还款付息的义务已构成违约，因此其应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告邹龙、罗盼偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息在原利率基础上加收30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告邹龙、罗盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告邹龙、罗盼在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2019年6月9日至2020年5月30日的利息及逾期加收利息5335元。此后利息按合同约定的月利率8.3124‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1183元，因适用简易程序，减半收取592元，由被告邹龙、罗盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2412号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告左某，个体户，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。原告王某与被告左某因劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月一日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初374号 原告：杨成海，男，1988年10月1日出生，汉族，住甘肃省宕县。 被告：袁善华，女，1968年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 原告杨成海与被告袁善华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告杨成海到庭参加诉讼，被告袁善华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资欠款13,000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年冬天在永丰镇永新村5队被告袁善华所承包的工地上做外墙保温和砌墙泥子工程。因被告自工程开工就催尽快完工，原告按照要求抓紧施工，积极完成负责的所有工程量。工程完工后，被告以工程款未收取完毕为由拖欠剩余劳务费，向原告出具16,000元的证明一张，后被告袁善华要求该工程房屋的所有人杨百福向原告支付了劳务费3,000元，剩余13,000元被告一直拖欠，后去永丰镇司法所做了调解工作。 被告袁善华未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，被告袁善华2017年9月左右找到原告杨成海，雇佣原告在乌鲁木齐县永丰镇永新村为被告承包的工程提供劳务，完工后，被告向原告支付部分劳务费，2017年12月25日，被告向原告出具16,000元的劳务费的证明一份，并签字捺印，之后该工程房屋的所有人杨百福向原告支付劳务费3,000元，被告袁善华还欠原告13,000元未付。原告多次讨要剩余劳务费未果。本院经电话联系被告袁善华不承认其出具证明并签字，被告在通话中承认原告杨成海为她提供劳务的事实，并承认欠原告11,000元劳务费，原告提供和永丰镇司法所所长杨凯的录音一份，证明被告欠付原告劳务费并曾经经过永丰镇司法所调解的事实。 本院认为，原告杨成海向本庭提交了被告袁善华于2017年12月25日向原告出具的证明一份。本院通过电话联系，被告袁善华亦承认欠付原告劳务费的事实，本院做电话录音为证。原告提供永丰镇司法所所长杨凯的录音一份，证明被告欠付原告劳务费并曾经经过永丰镇司法所调解，以上证据可以确认原被告双方存在劳务合同关系，以及被告袁善华向原告杨成海欠付劳务费的事实。原告当庭出具16,000元证明一份为证，并陈述被告已还款3,000元，还欠原告13,000元未付。被告虽然在电话中陈述欠付原告劳务费11,000元，但经本院合法传唤未出庭，且未提交答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权力。合同一方未支付报酬的，对方可以要求其支付，对于原告杨成海主张被告袁善华偿还其剩余劳务费13,000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁善华于本判决生效后十日内向原告杨成海支付13,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案给付标的13,000元，占起诉标的13,000元的100%。案件受理费125元，减半收取62.5元（原告杨成海已预交），由被告袁善华承担，与案款一并给付原告杨成海。 本判决为终审判决。 审判员 常 冰 二〇二〇年六月三日 书记员 李顺莉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1008号刘鸿雁：本院立案受理的刘鸿雁与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月一日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1205号 原告：胡志军，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：韩国富，河南雪阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晋燕，河南雪阳律师事务所实习律师。 被告：潘昌会，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：蒙友祥，男，1969年5月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告胡志军与被告潘昌会、蒙友祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月19日，原告胡志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告胡志军撤诉处理。 案件受理费60549.2元，减半收取30274.6元，由原告胡志军负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年六月十九日 代书记员  吴娇敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1164号原告：曹宁,男,1980年11月8日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司天津分公司,住所地天津市南开区鞍山西道265号时代大厦1323I.负责人：杨强。原告曹宁与被告黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司天津分公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年5月25日，原告曹宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹宁撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹宁负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年六月九日法官助理杜远书记员明亮附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1060号 申请执行人：季兵，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人季兵与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ87ＺＥ4海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4387号民事调解书申请执行的标的为40,400元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1165号之三申请执行人：唐东宝（ＴＡＮＧＤｏｎｇｂａｏ），男，1948年2月4日出生，法兰西共和国公民，住，现住温州市鹿城区。被执行人：叶明恩，男，1949年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈小红，女，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陕西银泰置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安路89号1单元2007室，统一社会信用代码9161000072737701XA。法定代表人：叶明恩，该公司执行董事。申请执行人唐东宝与被执行人叶明恩、陈小红、陕西银泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初338号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐东宝向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为欠款900万元及利息、案件受理费119000元、执行费72400元。执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人叶明恩、陈小红、陕西银泰置业有限公司发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。本院于2018年10月16日向申请执行人送达财产线索提供通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶明恩、陈小红、陕西银泰置业有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陕西银泰置业有限公司住所地进行了实地调查。综合被执行人财产报告、申请执行人财产举证和本院依法调查，查明被执行人叶明恩、陈小红名下有下列不动产可供执行：1.位于温州市××街公寓××室（不动产权证号：532094、532095，面积：74.43平方米）及相应的土地使用权［土地使用权证号：温国用（2016）第1-12964号，面积：13.79平方米］；2.位于陕西省××碑林区××北路北段××幢的房产（不动产权证号1100106010-56-2-2）。第1项财产由本院依法拍卖，得拍卖款1720000元；第2项财产由西安市碑林区人民政府征收，本院提取了相应的征收补偿款12788524.86元［已扣除西安市碑林区人民法院（2018）陕0103执4081号案件的优先受偿金额］。上述款项经过分配，由本案申请执行人唐东宝领取2315333.59元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人叶明恩、陈小红、陕西银泰置业有限公司拒不履行判决确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶明恩、陈小红、陕西银泰置业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执1165号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年六月十九日法官助理吴延学书记员方芳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执408号申请执行人：张俊玲，女，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：王绍东，男，汉族，居民，原住吉林省蛟河市，现下落不明。申请执行人张俊玲与被执行人王绍东民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2519号民事判决书，主文如下：被执行人王绍东于本判决生效后立即偿还原告张俊玲借款本金50000元及利息与逾期利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2016年7月6日起至实际清偿之日止按月息2分计算：以20000元为本金，自2019年8月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算逾期利息：以10000元为本金，自2019年8月19日起至借款实际清偿之日止按照月息2分计算逾期利息）。案件受理费2190元，公告费240元合计2430元由被告王绍东负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊玲于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费686.00元，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无房产信息。本案查明被执行人王绍东有工资收入。本案已冻结其工资账户。因执行工资期限较长，申请执行人张俊玲向本院提出书面申请，要求本案终结执行。本院认为，申请执行人张俊玲要求本案终结执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2519号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 晶
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执69号 申请执行人：修文县龙场镇兴兴租赁部，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇兴兴租赁部。 经营者：任章兴，男，1975年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周礼祥，男，1992年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1880号民事判决书，依法受理修文县龙场镇兴兴租赁部申请执行周礼祥租赁合同纠纷一案，已责令被执行人周礼祥履行法律文书确定的支付申请执行人车辆租赁费14400.00元，并负担本案申请执行费116.00元。本案在执行过程中，被执行人周礼祥已主动支付申请执行人修文县龙场镇兴兴租赁部14400.00元，并交纳执行费116.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1880号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执69号案件执行结案。 审判员 吴   勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈岑（代）
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初230号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：吴腾达，男，汉族，1988年2月28日出生，住浙江省永嘉县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告罗伊视效动漫有限公司与被告吴腾达、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑 晔人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二〇年六月九日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3833号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈蕾与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特842号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈蕾向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3833号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终301号 上诉人（原审原告）：王建超，男，1969年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：何彦增，北京市高界（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，北京市高界（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。 法定代表人：李晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张天越，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：赵文广，男，1965年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（原审被告）：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子经济技术开发区纵三路以东、贵阳路以北。 法定代表人：张强，该公司总经理。 上诉人王建超因与被上诉人甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安装公司）、张天越、赵文广、新疆奎山宝塔石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王建超上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.赵文广涉嫌虚假诉讼罪是否与本案具有关联性尚无法确定，在此前提下驳回王建超起诉有违《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的精神，该条规定的“经济犯罪嫌疑”必须发生在争议的“经济纠纷案件”之中，而现阶段无任何证据证明赵文广所涉嫌的虚假诉讼罪与本案争议的合同纠纷是否具有关联性，即便赵文广在另案中涉嫌虚假诉讼罪也不会对本案审理产生实质影响，本案应对实体进行审理，故一审法院适用法律错误。2.其与甘肃安装公司履行建设工程施工合同的行为本身并未涉嫌刑事犯罪，退一步讲即便赵文广涉嫌刑事犯罪，本案也应在受理后裁定中止诉讼，在查清刑事案件事实后裁定是否恢复诉讼。 甘肃安装公司辩称，我方认为王建超基于同一事实、同一法律关系先后四次向奎屯市人民法院提起诉讼，构成重复诉讼。王建超无证据证明我公司还拖欠其劳务费。2018年王建超第三次诉讼过程中，我公司向法庭提供了一份由王建超、张天越、赵文广于2015年8月19日签字确认的结算单，该结算单载明我公司已超付王建超劳务费，而王建超提供了一份签署时间相同但工程量、劳务费等关键数据截然不同的结算单复印件，但王建超在前三次诉讼中都未向法院提交这份证据。四次诉讼中，王建超诉讼标的从190万元到16万元不等，故我方认为王建超、赵文广、张天越虚构了证据。赵文广已因涉嫌虚假诉讼罪被奎屯市公安局立案侦查，现此案正由奎屯市检察院审查起诉，其中涉及到的涉嫌虚假诉讼的民事案件就包括本案。综上，应驳回王建超的诉讼请求。 张天越、赵文广均未到庭答辩。 王建超向一审法院起诉请求：1.甘肃安装公司、张天越、赵文广支付其工程款1,066,910元，利息213,382元（自2015年8月19日至2018年12月19日止，1,066,910元×6%/年÷12个月×40个月）以上合计1,280,292元；2.新疆奎山宝塔石化有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。一审庭审中，王建超放弃要求张天越、赵文广承担给付责任的诉讼请求。 甘肃安装公司反诉请求：王建超返还超付的劳务费10,880元。一审庭审中，甘肃安装公司撤回其反诉请求。 一审法院认定事实：2018年2月23日，奎屯市人民法院立案受理了王建超与甘肃安装公司、赵文广建设工程分包合同纠纷一案，王建超向奎屯市人民法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费1,635,300元及逾期利息273,749.22元。事实与理由：2010年被告在奎屯-独山子经济开发区承建新疆奎山宝塔石化项目，在奎屯市建立新疆奎山宝塔石化项目部，赵文广在工地任副经理，原告组织人员向被告提供劳务，被告承诺2014年7月21日支付原告工人工资300,000元，2014年8月20日支付1,455,300元。承诺作出后被告仅支付120,000元，剩余部分至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。2018年5月31日，奎屯市人民法院作出（2018)新4003民初366号民事判决书，判决：驳回王建超诉讼请求。王建超不服奎屯市人民法院（2018)新4003民初366号民事判决书，向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。2018年10月15日，王建超以诉讼不当为由申请撤回上诉及原审起诉，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院裁定予以准许。2019年9月30日，甘肃安装公司以调取新证据为由，向奎屯市人民法院申请撤回本案反诉。一审法院认为，甘肃安装公司以需要调取新证据为由申请撤回反诉，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。赵文广与甘肃安装公司的经济纠纷中涉嫌虚假诉讼罪，现已被奎屯市公安局立案侦查。本案审理过程中，王建超又当庭放弃张天越、赵文广承担给付责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，赵文广是否涉嫌经济犯罪有待审查，故本案应裁定驳回王建超的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、驳回王建超的起诉；二、准许甘肃省安装建设集团公司撤回反诉。本诉案件受理费16,322元，减半收取8161元，由王建超承担；反诉案件受理费72元，减半收取36元,由甘肃省安装建设集团公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审庭审中，王建超对张天越、赵文广在涉案工程中系履职行为不持异议，并在一审辩论终结前撤回对张天越、赵文广的诉讼主张。《全国法院民商事审判工作会议纪要》法[2019]254号第128条指出，行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。结合本案案情，一审法院以赵文广被奎屯市人民检察院以涉嫌虚假诉讼罪批捕为由，裁定驳回王建超的诉讼请求不当。且即便本案必须以赵文广刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初936号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 冬 迪 审判员 阿依努尔 审判员 王 帷 嘉 二〇二〇年六月八日 书记员 张 雪 飞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执734号之二申请执行人：陈霞，女，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所律师。被执行人：赵永春，女，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈霞与被执行人赵永春服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初3149号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵永春逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈霞向本院申请执行，申请执行标的为退还面试保证金75000元并支付利息，该利息以75000元为基数，从2019年月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；案件受理费1676元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人赵永春邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人赵永春名下的车牌号为渝XXXXXX的机动车，但因上述车辆未实际控制，且为轮候查封，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人赵永春名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人赵永春目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执734号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2773号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄喜平，女，华润置地（武汉）物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张小彤，女，华润置地（武汉）物业管理有限公司员工。被告：汪琳，女，1971年4月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告汪琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月二十四日书记员 曹洲敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10877号上诉人（原审被告）：广东永和建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号。法定代表人：何明理，总裁。委托诉讼代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖汉祥，男，汉族，1968年5月9日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭绿草地农场，住所地广东省广州市白云区钟落潭白土村第一经济合作社陂头角（土名），系个体工商户。经营者：陈明晓，男，汉族，1973年6月14日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。原审被告：广州华南商贸职业学院，住所地广东省广州市天河区天源路740号。法定代表人：胡春芳，总裁。委托诉讼代理人：周燕燕，该司员工。委托诉讼代理人：周梧培，该司员工。上诉人广东永和建设集团有限公司（以下简称“永和公司”）、肖汉祥与被上诉人广州市白云区钟落潭绿草地农场（以下简称“绿草地农场”）、原审被告广州华南商贸职业学院（以下简称“华商学院”）财产损害赔偿纠纷一案，两上诉人均不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22296民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据华商学院与永和公司签订的《广州市建设工程施工合同》，永和公司承包工程的范围并不包括排水排污、施工场地施工道路和永久道路室外景观工程、人防工程等，且在一审庭审中，华商学院也确认双方签订的合同并不包括排水排污。故肖汉祥从事的工程，是否仅与永和公司承包的工程有关，一审法院未能查清。2017年5月24日的特大暴雨将华商学院钟落潭小区附近的黄泥土冲入河涌，黄泥水冲入白土村淹没涉案绿草地农场，该黄泥土是否与其他土方工程有关，一审法院也未能查清。而肖汉祥在本案二审提交了《华南商贸职业学院土石方工程合同》，具体承包人员为案外人方继育，所涉及工程项目包含有钟落潭小区的土石方施工。因此，将方继育追加进本案诉讼，有利于案件事实的查明。综上所述，由于一审法院未能查清涉案黄泥土是由何项工程所致，导致本案基本事实未能查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22296民事判决；二、本案发回广东省白云区人民法院重审。上诉人广东永和建设集团有限公司预交的二审案件受理费8732元、上诉人肖汉祥预交的二审案件受理费8732元，均予以退回。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二〇年六月十七日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执88号 被执行人：高家东，男，1977年6月出生，汉族，无职业，现羁押于牡丹江市监狱。 高家东非法拘禁、敲诈勒索、强奸罪一案，本院（2015）东刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高家东未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行罚金20000元，追缴被执行人高家东违法所得20000元。本院向被执行人高家东送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人高家东未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产进行调查;以及在被执行人高家东住所地村委会走访调查，经调查，被执行人高家东无可供执行财产。本案尚有罚金20000元、违法所得20000元未执行，已将被执行人高家东纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗长旭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执87号之一申请执行人：李娟，女，汉族，1979年4月23日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李秋雨，男，汉族，1993年8月28日出生，住连云港市赣榆县。申请执行人李娟与被执行人李秋雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1491号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李秋雨应于法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告李娟借款28700元及利息（以28700元为基数，自2019年2月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费715元，公告费300元，合计1015元，由被告李秋雨负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。立案标的29715元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及连云港市赣榆区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经与申请执行人电话联系，其称不清楚被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｇ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；此外未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为29715元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十六日书记员  李 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初278号 原告：徐荣根，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：许志方，男，1957年4月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告徐荣根与被告许志方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向许志方送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员邵维、人民陪审员童民主组成合议庭适用普通程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐荣根及其委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼，许志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 徐荣根向本院提出诉讼请求：1.许志方支付徐荣根借款人民币10000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由许志方承担。事实和理由：许志方因需委托徐荣根进行服装砂洗加工。2013年双方经结算，许志方应向徐荣根支付加工费88000元，后经双方协商，将上述加工费转为借款，为此，许志方于2013年9月25日向徐荣根出具了借据一份。嗣后，许志方向徐荣根支付了78000元，尚欠10000元未付。 许志方未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：徐荣根与许志方之间存在服装砂洗加工业务往来。截止2013年9月25日，许志方尚结欠徐荣根加工款88000元。后双方协商将上述加工款转化为借款，故许志方于2013年9月25日向徐荣根出具借款金额为88000元的借据一份。嗣后，许志方共向徐荣根归还借款78000元，余款10000元至今未付，故纠纷成讼。 上述事实，由徐荣根提交的借据原件一份、徐根荣任法定代表人的工商营业执照复印件一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为：徐荣根与许志方之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方之间就有关加工款转换为借款关系的合意行为，亦属于双方意思自治范畴。故徐荣根要求许志方归还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许志方归还徐荣根借款本金10000元，并支付资金占用期间利息（以10000元为基数自2020年1月8日起按年利率6%按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果许志方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由许志方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 沈 巍 人民陪审员 邵 维 人民陪审员 童民主 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1694号 原告：洮南市聚盛农资，统一社会信用代码：92220881MA1406LE7E。 经营者：匡喜明，男，1978年2月4日生，满族，住吉林省洮南市。 被告：宋洪军，男，1984年4月27日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。 原告洮南市聚盛农资（以下简称聚盛农资）诉被告宋洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚盛农资经营者匡喜明、被告宋洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚盛农资向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款24,910.00元，自2017年11月1日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率年利6厘给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告在原告处赊欠化肥款24,910.00元，被告留有欠据一枚，2017年10月末还款。然而到期后被告没有给付。后经我多次找被告索要，被告均以无钱为由推托。现被告没有给付诚意，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 宋洪军辩称，欠据是我签的，我不给化肥款的理由是原告的化肥导致我减产，原告包赔我损失我就给原告钱。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，宋洪军向聚盛农资购买化肥，未给付化肥款，为聚盛农资出具欠据一枚，载明：“人民币贰万肆仟玖佰壹拾，￥24910.00，上款系欠聚盛农资化肥款，2017年十月末还款，欠款人：宋洪军”。以上事实有欠据予以证明，宋洪军对欠据中的本人签名及欠据内容均无异议，故本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，宋洪军应当按照双方约定的数额支付化肥款，给付聚盛农资化肥款24,910元。宋洪军主张聚盛农资提供的化肥存在质量问题导致其减产，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，双方在欠据中约定还款时间为2017年10月末，但未约定逾期付款违约金，宋洪军应自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告宋洪军于本判决生效之日立即给付原告洮南市聚盛农资化肥款24,910元及利息（利息以24,910元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由宋洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 勇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执560号 申请执行人东阳市白云隆源石材商行，住所地东阳市国际建材装饰城B11幢11号。 经营者：刘子震。 被执行人周新峰，男，1998年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人东阳市白云隆源石材商行与被执行人周新峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1373号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市白云隆源石材商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人周新峰支付申请执行人石材款20000元及利息损失（自2019年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人周新峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周新峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周新峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统并委托诸暨市人民法院对被执行人周新峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。已冻结被执行人周新峰的银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月18日，申请执行人未实现债权2万元及利息，执行费200元尚未执行到位。暂未发现被执行人周新峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周新峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周新峰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周新峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市白云隆源石材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周新峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈庆凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7211号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路2甲375号腾坤律师事务所，统一社会信用代码：91210103671966869Y。法定代表人：丛树枫，系该行行长。委托代理人：刘新，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人：刘文龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘文龙借款合同纠纷（2019）辽0103执7211号一案中，被执行人应给付申请执行人399,365.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，因有房产抵押，暂缓处置。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初192号原告：湖北恒胜建筑安装有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121751011798E。法定代表人：余仕友，经理。被告：彭友喜，男，1966年1月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：汪建明，男，1965年10月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：余启胜，男，1967年3月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告湖北恒胜建筑安装有限公司与被告彭友喜、汪建明、余启胜合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。湖北恒胜建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同偿付合伙承包期间下列债务：1、项目个人借款4405000元，2、项目个人借款截至2019年11月10日的利息4648260元，3、原告为项目垫付相关费用8080770.91元，4、目前诉讼尚未终结的案款2759786.12元，以上合计19893816.98元，扣减项目建设方拨付原告的账户结余资金2394875.82元，三被告应当共同偿付合伙债务17498941.16元。二、判决三被告共同偿付2019年11月10日之后的借款利息（以4405000元为本金，按月利率2%计算至付清之日），三、判决三被告共同偿付原告为项目垫付相关费用的借款利息（以8080770.91元为本金，自起诉之日按照月利率1%计算至付清之日止），四、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为施工单位与建设单位上的民生置业有限公司东昌府分公司签订了《建设工程施工合同》。2014年7月21日，原告委托被告彭友喜为公司项目负责人。被告彭友喜、汪建明、余启胜与蔡远国对工程进行承包施工，后来蔡远国退出合伙，该项目工程实际由三被告合伙承包施工，三被告均出具承诺书愿意承担该工程项目的一切债权债务。工程总造价于2017年1月21日由三被告代表施工单位进行了签字确认，结算价为61637682.21元。建设单位截至2019年9月10日共计向原告账户付款40729215.65元，另外替项目垫付资金20200928.94元，保修金707537.元。原告在工程施工期间向项目部及合伙人拨付资金38834339.83元。收支相抵，原告从建设单位获取的工程款结余只有2394875.82元。三被告在施工过程中，因工程项目资金周转困难分五次向原告借款4405000元，承诺自愿承担月利率2%。因该项目出现各种纠纷，三被告未及时处理，原告为处理纠纷先后累计垫付各种费用8080770.91元，目前该项目尚有五件民事案件涉及案款2759786.12元诉讼尚未终结，需要在本次结算纠纷中一并解决。上述债务虽经原告多次催促，三被告至今没有与原告结算并付款。原告特诉至法院。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实与理由，本案中，原告向本院提起的诉讼中分别包含主张偿还借款本息的借款合同关系及主张内部承包结算并追偿垫付费用的承包合同关系两种民事法律关系，两种法律关系的内容不同，其被告主体不一定相同，原告在一案中将两种不同法律关系予以一并起诉，导致起诉的被告不明确及诉讼请求不具体，起诉条件不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北恒胜建筑安装有限公司的起诉。案件受理费63397元（原告预交），退还原告湖北恒胜建筑安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年六月十日书记员  郑晓娟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执384号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 法定代表人：何炜，系该行行长。 被执行人：王大军，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗洁，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人王大军、罗洁借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人于2020年5月7日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执183号 申请执行人侯书珊、被行人威海市金丰农业生产资料有限公司： 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已自行和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁1092民初431号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保72号申请执保人：罗浩，男，1988年3月13日出生，汉族，住所地北镇市闾阳镇闾一村556号。被执保人：王宏宇，男，1986年11月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇吴台村432号，身份证号21078219861112081X。本院在执行申请执行人罗浩保全被执行人王宏宇提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部保全。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱