wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终166号上诉人：齐金辉，男，1980年8月6日生，蒙古族，无业，现住辽宁省阜蒙县。委托诉讼代理人：单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被上诉人：佟永新，女，1962年4月1日生，汉族，出租车司机，现住阜新市细河区。上诉人齐金辉因与被上诉人佟永新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。齐金辉的上诉请求及理由：1、请求二审法院撤销阜蒙县人民法院作出的（2019)辽0921民初2443号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人在阜蒙县凯旋国际小区东门发生争执，在争执过程中上诉人用手打了被上诉人面部一下，被上诉人却住院20天。从其提供的诊断书及病志中明显看出被上诉人有挂床和扩大损失的行为，诊断书中诊断为头部外伤，颈椎间盘突出，腰椎间盘变性。在病志中显示被上诉人自2018年4月8日至2018年4月11日有用药和检查行为，并且检查中腰椎平扫，颈椎平扫，CT肋骨三维重建是被上诉人自身疾病的检查与上诉人无关。自2018年4月12日至2018年4月27日并无任何用药治疗及检查行为。原告存在挂床行为，其实际住院天数应为3天。被上诉人入院诊断为头部外伤，其医药费收据和住院病人清单显示，被上诉人在治疗头部外伤之外还存在治疗其他病症的费用，该部分费用与本案无关。佟永新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。医院提供的诊断和住院费用结账单充分证明不存在挂床和扩大损失的行为。2018年4月12日至24日的结账卡能证明每天的用药明细。佟永新向一审法院起诉请求：1、依法判令齐金辉赔偿佟永新医药费8000元、误工费6440元、护理人误工费3680元、交通费200元、伙食补助费1000元；2、诉讼费用由齐金辉承担。一审法院认定：2018年4月8日7时许，在阜蒙县凯旋国际小区东门齐金辉与出租车司机佟永新发生争执，在争执过程中齐金辉用手打了佟永新面部一下。佟永新受伤后到阜新市中心医院住院治疗19天，诊断为：头部外伤，共计花费医药费7553.4元。另阜蒙县公安局于2018年5月10日作出阜（县）公（治）行罚决字[2018]423号行政处罚决定书，给予齐金辉罚款三百元的行政处罚。佟永新住院期间由其丈夫张殿臣护理，佟永新与其丈夫均系出租车司机。2018年8月24日，齐金辉向本院递交鉴定申请书，请求对佟永新治疗的必要性和合理性进行鉴定。鉴定机构于2018年12月20日向一审法院回复商榷函一份，内容为：原委托鉴定事项具有不合理性，超出本中心受理鉴定业务范围，本中心不予受理。主治医师在询问笔录中表示，磁共振费用1232元与头面部外伤无关。一审法院认为：双方在阜蒙县凯旋国际小区东门发生争执，在争执过程中齐金辉用手打了佟永新面部一下，阜蒙县公安局给予齐金辉罚款三百元的行政处罚，因此，齐金辉应对此事件负全部责任。佟永新因住院花费医疗费人民币6321.4元，该事实有住院费用清单予以佐证，予以支持。磁共振人民币1232元与头面部外伤无关，不予支持。佟永新请求的误工费、护理人员误工费、交通费、伙食补助费符合相关标准，予以支持。齐金辉辩称佟永新在住院治疗过程中有扩大损失及挂床行为，与面部外伤无关的不予赔偿，且只同意赔偿3天的费用，但无充分证据证明其主张的事实存在及诊疗其他疾病的具体费用数额，故对其的辩解不予支持。佟永新的合理赔偿范围为：医药费人民币6321.4元、误工费人民币6072元（184元/天×33天）、护理人误工费人民币3496元（184元/天×19天）、交通费人民币190元（10元/天×19天）、伙食补助费人民币950元（50元/天×19天），合计人民币18261.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：齐金辉于本判决生效后十日内一次性赔偿佟永新医药费人民币6321.4元、误工费人民币6072元（184元/天×33天）、护理人误工费人民币3496元（184元/天×19天）、交通费人民币190元（10元/天×19天）、伙食补助费人民币950元（50元/天×19天），合计人民币17029.4元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由齐金辉负担。本院经审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人主张被上诉人存在挂床行为，实际住院天数应为3天，但被上诉人提供的证据显示：《长期医嘱单》记载：2018年4月8日至4月27日，佟永新一直接受药物治疗，《体温单》记载：2018年4月8日至4月27日，佟永新一直有体温记录。以上证据可以看出，被上诉人佟永新不存在挂床行为，实际住院天数为19天，故对上诉人该项主张不予支持。上诉人主张被上诉人存在扩大损失行为，检查中腰椎平扫、颈椎平扫、CT肋骨三维重建三项检查与本案无关，被上诉人不应承担此三项检查费，被上诉人在治疗头部外伤之外存在治疗其他病症费用，被上诉人不应承担额外治疗费。《长期医嘱单》中显示，被上诉人佟永新所用药物均为治疗脑外伤，不存在治疗其他病症药物，上诉人也未能提供证据证明腰椎平扫、颈椎平扫、CT肋骨三维重建三项检查与本案无关，综上，本院对该项请求不予支持。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人齐金辉负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年六月五日法官助理张楠书记员韩天浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1410号 申请执行人绍兴市柯桥区柯岩吴兴娟窗帘店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道星月湾小区（西区）11幢109室，统一社会信用代码:92330621MA29DUL640。 经营者吴兴娟。 被执行人刘书博，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人绍兴市柯桥区柯岩吴兴娟窗帘店与被执行人刘书博加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区柯岩吴兴娟窗帘店向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人刘书博尚应支付给申请执行人绍兴市柯桥区柯岩吴兴娟窗帘店加工款15321元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人刘书博发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘书博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘书博逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘书博的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省汝南县人民法院对被执行人刘书博的财产及下落进行调查。本院依法查封被执行人名下刘书博名下浙Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆、轮侯查封浙Ｄ×××××福特牌汽车（该车已抵押给其他债权人）一辆，上述两辆汽车均未控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人刘书博有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘书博拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘书博作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘书博采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区柯岩吴兴娟窗帘店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1410号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  王飞达
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执231号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。统一社会信用代码：91530621217020352X。法定代表人：康绍洪，系该行行长。委托代理人：张凡，云南言广律师事务所律师。被执行人：涂西，男，汉族，生于1987年8月15日生，云南省镇雄县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被执行人涂西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，执行过程中，双方当事人于2020年6月24日自行达成如下执行和解协议：一、涂西所欠鲁甸农行借款本金及利息合计94676.64元（利息计算到2020年3月30日，之后的利息计算至付清为止），涂西自愿用其每年的住房公积金履行；二、待罗梅申请执行涂西一案（2019）云0621执392号案件执行完毕后，涂西以工资收入每月偿还所欠农行的借款本金及利息，直至还清为止；三、中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行同意涂西上述还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执231号执行案件的执行。若被执行人不按所订立计划履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周云峰审 判 员  甘永兴代理审判员  马 列二〇二〇年六月二十四日书 记 员  甘香迪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执629号之一申请执行人：杨传伦，男，1967年12月17日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：纪兆森，男，1966年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨传伦与被执行人纪兆森民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终956号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、维持邳州市人民法院（2018）苏0382民初3181号民事判决第二项，即“驳回杨传伦的其他诉讼请求。”二、将邳州市人民法院（2018）苏0382民初3181号民事判决第二项变更为“纪兆森给付杨传伦工程款317450元，于本判决生效之日起十日内付清。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年3月2日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年3月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年3月2日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号车辆。4、2020年3月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年3月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年6月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年6月22日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人杨传伦与被执行人纪兆森民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十二日书记员 张苗苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1490号罪犯夏宏杰，男，1981年12月11日生，汉族，山东省烟台市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏1191刑初137号刑事判决，认定被告人夏宏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2031年7月25日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴未退出违法所得。宣判后，被告人夏宏杰不服，提出上诉。2017年4月1日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯夏宏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏宏杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯夏宏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏宏杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯夏宏杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢74号 申请执行人：叶继田，男，1968年11月16日生，汉族，住上栗县。 被执行人：叶继福：男、1956年4月25日出生，汉族，住上栗县。 叶继田依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初1708号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶继福履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人叶继福发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行叶继福无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年6月8日拘传被执行人叶继福并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人叶继田于2020年6月8日向本院申请限制被执行人叶继福消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月8日向叶继福发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29000元标的款，截至2020年5月6日已执行0元，未执行29000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人叶继田同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶继田享有要求被执行人叶继福继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月八日 书记员  郭俊霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执895号被执行人：孟小江，男，1995年8月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院执行的被执行人孟小江罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人孟小江履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金人民币5000元及退赔受害人刘有军人民币2712元、退赔受害人吴良军人民币3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人孟小江邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孟小江名下财产信息，被执行人孟小江名下仅有少量银行存款；被执行人孟小江名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车于2018年11月7日已过户；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人孟小江适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人孟小江名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人孟小江仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初457号中孟小江刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十六日书记员 蔡程宇
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保94号 申请人：深州市永腾制钉有限公司。住所地：深州市城市新区黄河路南侧。 法定代表人：尚开选，执行董事。 委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：河北富彩铝制幕墙有限公司。住所地：深州经济开发区黄河东路南侧永腾制钉公司院内。 法定代表人：宁连防，执行董事。 申请人深州市永腾制钉有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北富彩铝制幕墙有限公司名下银行存款60万元或查封其同等价值的财产。申请人深州市永腾制钉有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人深州市永腾制钉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北富彩铝制幕墙有限公司名下银行存款60万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费3520元，由申请人深州市永腾制钉有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月十七日 书记员  齐 沛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4552号上诉人（原审被告）：杜方坤，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐汇进，男，1961年4月21日出生，土家族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。上诉人杜方坤因与被上诉人唐汇进合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初10298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初10298号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。上诉人杜方坤预交的二审案件受理费79490元予以退回。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  邓 安二〇二〇年六月二十二日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执490号申请执行人:钟红霞，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住浙江省桐庐县。被执行人:陶茂峰，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人钟红霞与被执行人陶茂峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5405号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书：一、被告陶茂峰欠原告钟红霞借款200000元，被告于2017年1月27日之前给付原告人民币50000元，2017年6月30日前给付50000元，2018年2月15日之前付清余款100000元。二、案件受理费2150元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下未能实际控制的浙Ａ×××××号机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，查封被执行人名下未能实际控制的机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初5405号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执723号申请执行人：周兰侠，女，1967年8月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡宜美，女，1974年12月28日生，住宿迁市经济技术开发区。关于周兰侠与蔡宜美赠与合同纠纷一案，本院做出的(2018)苏1302民初7540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周兰侠于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡宜美立即偿还本金372603.07元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡宜美发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡宜美未实际履行。2、本院于2020年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡宜美名下财产信息，被执行人蔡宜美名下有9220.56元银行存款，已划拨；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人蔡宜美。4、本院已对被执行人蔡宜美适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡宜美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的372603.07元未能执行。综上所述，因本案被执行人蔡宜美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 马 勋
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢172号之一 申请人：宗军，女，汉族，1973年6月1日出生，夏津县城区。 被执行人：陈春风，女，1974年05月06日生，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春风在中国银行207xxx88382CNY0账户内存款人民币642942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  王希乐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1981号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号，统一社会信用代码91340826485726589H。负责人：吴丹。委托诉讼代理人：齐向阳，该公司职工。被告：余招果，女，1983年3月26日出生，汉族，住宿松县。被告：安庆市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县五里乡五里村通和大道1号。法定代表人：赵道胜。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告余招果、安庆市宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2020年6月2日变更诉讼请求为9800元，并于2020年6月11日在向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3225号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。邓亚奇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓亚奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3876号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告邓亚奇共同确认截至2018年7月30日，被告邓亚奇尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行本金51287.14元、逾期利息2755.19元、逾期罚息432.48元；原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行已经垫付诉讼费1195元，减半收取为597.5元；律师费3000元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告邓亚奇一致同意，被告邓亚奇按以下方案履行还款义务：(1)被告邓亚奇应于本协议签署后30日内偿还本协议第一条项下本金金额的20%，以及逾期利息、逾期罚息、诉讼费、律师费；(2)剩余部分本金及利息，被告邓亚奇应于2019年3月20日(含)之前清偿。具体的，被告邓亚奇应以自然月度还2000元(先还罚息，后还利息，最后还本金)，届期日一次性还清，届期日前每月25日为还款日。其中，本协议签署次月25日为第一个还款日，余者以此类推；(3)在全部贷款本息及费用清偿之前，逾期利息、逾期罚息仍按原协议约定。特别说明的是，若被告邓亚奇未及时足额履行协议项下的义务，导致原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请强制执行的，执行费、公告费等费用由被告邓亚奇承担；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告邓亚奇一致确认，原告收款账户为户名：待划转法院诉讼款，账户：66010133150501284，开户行：浦发银行长沙分行；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告邓亚奇一致同意，协议无约定的，仍按原协议。本案受理费1195元，因调解减半收取为597.5元，由被告邓亚奇承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓亚奇名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人邓亚奇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向湖南省郴州市苏仙区南塔办事处南街社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邓亚奇在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、在执行过程中，本院对被执行人邓亚奇名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为38949.75元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  刘 悦二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2951号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：胡志武，男，汉族，1983年8月20日出生，身份证登记住址：贵州省安龙县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡志武借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83,378.09元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡志武名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十二日法官助理张洪书记员周小尧
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1193号   原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。   法定代表人：王忠芹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李素艳，该公司项目经理。   被告：刘宝昌，男，1987年8月26日生，汉族，住吉林市。   本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告刘宝昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 曹红     二〇二〇年六月二十八日   书记员 伍迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终366号 上诉人（原审被告）：蔡艳海，男，1977年8月30日生，满族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1974年12月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原审被告：袁敏，女，1986年3月18日生，汉族，原住衡水市枣强县枣强镇朝阳西街阳春小区阳4巷10号，现住址不详。 原审被告：河北省石家庄市井陉矿区贾庄街道办事处新王舍居民委员会，住所地石家庄市井陉矿区新王舍村路西。 法定代表人：高志龙，该居委会主任。 原审被告：石家庄明昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与时光街交口北行100米路西手表厂宿舍10-3-501。 法定代表人：屈香锁，该公司总经理。 上诉人蔡艳海因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初91号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人蔡艳海上诉称，原房屋买卖合同双方为被上诉人与河北军存房地产开发有限公司，现该公司已经按照法定程序办理注销登记，被上诉人又将该公司股东（上诉人）作为被告。根据《民事诉讼法》相关规定，买卖合同纠纷由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地为石家庄市裕华区，故本案管辖法院应为石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权，作为本案被告之一的河北省石家庄市井陉矿区贾庄街道办事处新王舍居民委员会的住所地为石家庄市井陉矿区新王舍村路西，故原审法院作为被告住所地人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月五日 书记员 赵晓月
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执509号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司被执行人：何民忠关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何民忠借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7390号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人何民忠的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7390号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执388号申请执行人：盛祥国，男，汉族，1960年2月25日出生，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人：盛娅莎，女，汉族，1979年6月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：黄石市文升房地产开发有限责任公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道995-36号5楼。法定代表人：饶文升，公司执行董事。本案在执行盛祥国、盛娅莎申请执行黄石市文升房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中,申请执行人盛祥国、盛娅莎于2020年6月19日向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请人盛祥国、盛娅莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初594号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十九日书记员 李 琼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1105号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高琳，女，1988年1月22日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保414号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高琳银行存款150912.94元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保326号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司抚顺分公司被保全人抚顺市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案抚顺银行股份有限公司抚顺分公司2020年06月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司抚顺分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1099号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠志，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：龙玉英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告龙玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苏湘慧二〇二〇年六月二十二日法官助理朱敏敏书记员尹恒
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之三十三被执行人：胡煦容，男性，汉族，1952年01月25日生，住所地：蚌埠市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人胡煦容在徽商银行10×××85账户内余额人民币3872.88元，现因为申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡煦容在徽商银行10×××85账户内存款人民币764809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月一日书记员  马 娟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2366号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人陈骏豪，男，1990年8月25日出生，汉族，汉族广州市荔湾区。 被执行人陈骏豪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初2号刑事判决书，于2020年3月12日移送执行，要求被执行人交纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇二〇年六月三日 书记员 丁嘉琪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1849号原告昭通交投物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530600080400062P。住所：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组。法定代表人：邓兴莹，该公司董事长。委托代理人翟燕，女，汉族，1983年1月4日生，云南省昭通市人，初中文化，农民，住云南昭通市昭阳区，系该公司总经理助理，特别授权）。被告姜国松，男，汉族，1986年8月2日生，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉被告姜国松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉称：被告系荷花蒂斯小区业主，于2014年10月31日到昭通交投物业管理有限责任公司办理了接房手续。根据昭通交投物业管理有限责任公司与“荷花蒂斯”业主委员会签订的《荷花蒂斯物业服务合同》，约定：由昭通交投物业管理有限责任公司为昭通荷花蒂斯小区的共有部分、共有设施、共有绿化、物业档案资料等提供物业服务，并收取物业服务费、电梯运行费、二次加压费等费用，业主交纳物业服务费的具体时间为上一年度12月1日至本年度6月30日，未按照规定时间交纳物业管理费的将从本年度10月1日起收取每日3‰的滞纳金。该份合同一经签订便对全体业主均有约束力。原告已按约提供物业管理服务，但是被告一直未缴纳物业管理费。综上，因被告未按照物业管理合同约定的收费标准及收费时间交纳物业服务费，原告多次通知被告缴纳物业管理费未果，为维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》、《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》等法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，一、请求依法判决被告支付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费共计：人民币9171元。二、判决被告支付原告因拖欠物业管理费所产生滞纳金的30%，即：20635元×30%=6190元（按照每日3‰计算）。以上两项费用合计15361元。三、诉讼费由被告承担。被告姜国松于2020年5月27日向本院提交《管辖权异议申请书》，认为根据原告提供的《荷花蒂斯小区物业服务合同》第九章第三十二条载明的仲裁条款，本案应由昭通仲裁委员会管辖。故被告依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，原告昭通交投物业管理有限责任公司与荷花蒂斯小区业主委员会签订的《“荷花蒂斯”小区物业服务合同》第三十二条约定：“合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业所在地区房屋主管部门，行业协会，区、街道以及社区调解组织申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向昭通仲裁委员会申请仲裁。”荷花蒂斯业主委员会作为荷花蒂斯小区全体业主的代表与原告签订的合同对原告及荷花蒂斯全体业主发生法律约束力，原、被告之间的物业服务合同纠纷因双方约定了仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请仲裁，不能直接向法院提起诉讼。故对原告的起诉，依法应当予以裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告昭通交投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费184元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  方绍玮二〇二〇年六月一日书记员  高 扬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保275号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟。被申请人：洛阳泉之和建材有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路15号朋瑞园1-1-1902。法定代表人：刘东和。被申请人：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：张丽娟。被申请人：洛阳东鹏置业有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫路62号。法定代表人：李书生。被申请人：刘东和，男，汉族，1965年9月10日出生，现住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张丽娟，女，汉族，1969年1月21日出生，现住河南省洛阳市西工区。被申请人：司江龙，男，汉族，1968年6月5日出生，现住河南省洛阳市西工区。被申请人：李书生，男，汉族，1952年3月11日出生，现住河南省洛阳市老城区。被申请人：李柯，男，汉族，1978年1月24日出生，现住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳泉之和建材有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、刘东和、张丽娟、司江龙、李书生、李柯名下银行存款9420000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳泉之和建材有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、刘东和、张丽娟、司江龙、李书生、李柯名下银行存款9420000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月二十三日书记员  何文昊
费县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1325执22号 申请执行人：孙建斌,男性,1970年12月10日出生,住费县； 被执行人：姜良柱，男性,1988年10月27日生，汉族，住费县；。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初4559号民事判决书确认:被告姜良柱于本判决生效之日起十日内偿付原告孙建斌借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姜良柱负担。 本院在执行申请执行人孙建斌与被执行人姜良柱借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 执行经过及采取的执行措施、强制措施： （1）、2020年1月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令； （2）、多次进行线上网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产； （3）、通过线下调查，亦未发现被执行人有财产可供执行； （二）查明的被执行人的财产情况：被执行人姜良柱在中国银行有少量存款，单已被其他案件冻结，本案未实际控制可供执行的财产； （三）实现的债权情况：本案未执行到位财产。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1325执22号案件本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行（2019）鲁1325民初4559号民事判决书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 笑
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执恢12号李学义、张玉芳：李学义与张玉芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12600元。经本院立案执行，现已执行到位11000元(原执行案中履行了1000元)，申请执行人申请放弃1600。本院已将该款转付给李学义。至此，李学义向本院申请执行的（2017）晋0524民初683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初545号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，职位总裁。 被告：游丽慧，女，1984年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 幸福基业物业服务有限公司与游丽慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  田平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜新
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执286号之一 申请执行人：黄金凤。 被执行人：陈伯生。 申请执行人黄金凤与被执行人陈伯生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘1022民初1717号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金凤于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人陈伯生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈伯生名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年4月8日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月2日通过面谈告知了申请执行人。 本院于2020年4月8日对执行人陈伯生限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月22日，申请执行人黄金凤与被执行人陈伯生达成执行和解协议，黄金凤同意按照约定达成长期履行协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执286号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁敏忠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保287号 申请人：涂忠桃，男，1982年1月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：周国琴，女，1981年3月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人涂忠桃、周国琴与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值14283的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附251］中价值14283元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长  舒婉 审判员  杨敏 审判员  谢蓉 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艳
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执162号申请执行人:朱家荣，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：白林贵，男，1974年1月27日出生，彝族，住华宁县。申请执行人朱家荣与被执行人白林贵民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初764号民事判决书已经发生法律效力，因白林贵未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱家荣于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人白林贵履行申请执行标的11684.8元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人白林贵有可供执行的财产，申请执行人朱家荣也未向本院提供被执行人白林贵可供执行的财产。本院依法将白林贵纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十五日书记员 张力强
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢524号长沙市雨花区信添建筑器材租赁部：茶陵县安麒轮扣钢管租赁有限公司、刘玉平、彭小波：本院执行的长沙市雨花区信添建筑器材租赁部申请茶陵县安麒轮扣钢管租赁有限公司、刘玉平、彭小波建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初251号原告：刘相柱，男，1982年8月23日出生，汉族，住肇州县。被告：黑龙江大庆市肇州县兴城镇安民村村民委员会，住所地肇州县兴城镇。法定代表人：于振涛，职务村长。本院在审理原告刘相柱与被告黑龙江大庆市肇州县兴城镇安民村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告刘相柱于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘相柱以被告单位所有账目都在纪检部门检查中，待账目返回时再起诉为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘相柱撤回起诉。案件受理费减半收取194元，原告刘相柱自愿负担。审判员  张云清二〇二〇年六月八日书记员  于莉莉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执369号申请执行人:扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：张健，男，1984年9月29日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人张健其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的：罚金7000元及未退赃人民币6480元共计13480元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于油坊××××组房地产,扣划被执行人银行存款564.21元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十七日书记员 李文佳
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审40号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：李义民，该局局长。 委托诉讼代理人：张万英，该局工作人员。 被申请人：刘兵山，男，1973年8月17日出生，住邯郸市永年区。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请人刘兵山土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局以“被申请人建养殖场所占用的土地为一般农田”为由，根据《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》自然资规（2019）4号的规定，河北省自然资源厅、河北省农业农村厅【冀自然资规（2020）3号文件】关于进一步改进和完善设施农业用地管理实施意见，于2020年6月3日向本院提交撤回邯永国土资行罚字（2018）第1016号强制执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回邯永国土资行罚字（2018）第1016号强制执行申请。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘树娟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特355号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，系该行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 申请人：黎宏卫，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月5日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与申请人黎宏卫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年6月5日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人黎宏卫于2020年6月30日前偿还给申请人中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡欠款本金13783.6元，并支付利息、复利、违约金（利息、复利、违约金算至2020年3月11日共计6957.38元，自2020年3月12日起的利息以本金13783.6元的余款部分为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）。 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与申请人黎宏卫于2020年6月5日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y185号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月五日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1890号 原告：吕惠来，男，汉族，1967年8月23日出生，现住。 委托诉讼代理人：宗蕾、任志军，河北金胜律师事务所律师。 被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。统一社会信用代码：130982300001323。 诉讼代表人：陈燕奎，该公司经理。 原告吕惠来诉被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕惠来的委托诉讼代理人任志军到庭参加诉讼，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕惠来向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。2、判令被告履行协助原告办理任丘市房屋所有权登记手续的义务。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月18日，原告购买了被告开发的位于任丘市，双方签订了商品房买卖合同，约定了合同价款、房屋坐落面积及违约责任等内容，原告依照合同约定向被告交付了购房款318400元和物业维修基金9552元，2009年被告将房屋交付给原告，原告装修后居住至今，但原告找被告依照相关规定协助自己办理房屋所有权登记手续时，被告以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月18日，原告吕惠来与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为10#-503的《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定，甲方：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，乙方：吕惠来，乙方所购商品房为任丘市众凯嘉园小区10幢1单元503号房，用途为住宅，该商品房合同约定销售面积为100.65平方米，该商品房建筑面积100.65平方米，计价318400元，乙方选择分期付款方式交付房款，甲方应当在2008年12月31日前，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方，甲方在初始登记后90日内将乙方办理权属登记而需由甲方提供的资料报产权登记机关。合同签订后，原告吕惠来按合同约定时间，以分期付款的方式向被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司共交付购房款318400元。2009年1月8日，原告吕惠来与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订《补充协议》，约定衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司用现金支付吕惠来4776元，将《商品房买卖合同》第八条房屋交付期限变更为2009年9月30日前。2009年9月，被告将上述房屋交付给了原告，由原告占有使用至今。2020年6月8日，任丘市不动产登记局出具的《房屋分户平面图》记载上述房屋的建筑面积为103.61㎡。 以上事实有原告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《房屋分户平面图》、房款收据、公共维修基金收据、城市供水合同、公证书、燃气费收据、水费收据、电费收据等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2008年7月18日原告吕惠来与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为10#-503的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。本案涉案房屋已实际交付给原告吕惠来，购房款也已支付完毕且原告一直占有使用至今，原告要求被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助办理上述房屋产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下： 一、原告吕惠来与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于2008年7月18日签订的合同编号为10#-503的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告吕惠来办理位于任丘市房屋的产权登记手续。 案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨丽娟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1944号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：冯丹丹，女，1984年9月6日生，汉族。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告冯丹丹借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保498号申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王召清，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人黄国华与被申请人王召清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0306财保284号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王召清在其各银行账户内的存款255660.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王召清在其各银行账户内的存款255660.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二日书记员  侯庆智
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执613号之一 申请执行人：陈新明，男，汉族，1977年5月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊汉仁，男，1978年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人陈新明依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3076号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊汉仁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊汉仁无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月9日本院已向被执行人熊汉仁发出限制消费令，并因被执行人熊汉仁未向本院报告财产已将被执行人熊汉仁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行熊汉仁归还300000元，案件受理费5800元，截至2020年6月9日被执行人熊汉仁未执行到位300000元，案件受理费5800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊汉仁其他可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人陈新明告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈新明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年6月10日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月十日 书记员  夏梦雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1329号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张秀杰，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10190号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张秀杰追偿权纠纷一案，申请执行标的4582.03元。本院立案执行后，依法向被执行人张秀杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张秀杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执150号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。负责人：王森，总经理委托代理人：明亚莉，重庆西联律师事务所，委托权限：特别授权被执行人白润民，男，1963年3月20日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人李富明，男，1968年6月17日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。被执行人田家兴，男，1982年2月15日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被执行人白润民、李富明、田家兴保险纠纷的（2019）陕0525民终1835号民事判决书执行一案中，本案申请标的13306元，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人白润民，李富明，田家兴纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员   何  娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6335号原告：王铭宇，男，1990年9月15日出生，汉族。被告：河南启凡电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼8楼西北户，统一社会信用代码：91410902071378043P。法定代表人：安忠凡。原告王铭宇诉被告河南启凡电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王铭宇、被告河南启凡电子科技有限公司的法定代表人安忠凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铭宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月份工资3055.5元；2.判令被告因无故辞退支付原告5500元补偿款。事实与理由：原告于2019年11月28日入职被告处。被告于2020年1月18日放假，原告于2020年1月21日微信收到辞退通知，在协议没有到期，又无违反公司规章制度的情况下辞退原告，被告单方违约，严重违反劳动法的规定，其应支付原告一个月工资即5500元作为对原告的补偿。原告在2020年1月出勤天数为15天，当月共计27个工作日，每月工资为5500元，被告应支付原告15天工资为3055.5元，现未支付。后经协商无果，原告申请劳动仲裁，因未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告河南启凡电子科技有限公司辩称，被告人事部按流程办理交接，原告未配合办理交接，不存在拒不支付薪酬的情况；双方签订新员工入职协议，原告在试用期被辞退，同意按照规定结算薪酬；关于原告辞退的原因，包括工作能力不达标、性格冷漠不合群、不配合工作安排和团队活动，因春节原因，被告让原告坚持到过年后才予以辞退，原告反而和人事部门沟通索要年假7天工资，若不给则起诉赔偿一个月的工资，被告在试用期因原告试用不合格而有权辞退，不同意支付经济补偿5500元，该项诉请应予驳回；被告同意按照离职交接流程发放原告2020年1月份工资3055.5元。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告向原告出具《新员工入职须知》，主要内容为被告通知原告于2019年11月27日（周三）到被告公司技术部门，担任H5开发工程师，试岗期为7天，试用期待遇为5500元/月，试用期含试岗期为期1-3个月，最终转正以签订应聘协议为主，每月的20号为发放工资日，发放上个月的工资，若逢节假日，则顺延，单休，暂定为周日，若有调整，以调整后为准，节假日正常放假；被告会在试用期结束后次日与原告签订《聘用协议》，同时将根据实际情况安排参加公司定期组织的员工培训课程等。该协议签订后，原告于当日入职被告处工作。被告分别于2020年1月10日、2020年1月18日通过其法定代表人安忠凡银行账户向原告支付2019年12月份工资为5500元。庭审中，被告于2020年1月21日辞退原告，被告提交其公司工作人员与原告于2020年3月10日的微信聊天记录，显示原告同意办理离职手续，但要求被告支付年假工资，后未协商一致。被告认可欠付原告2020年1月份工资3055.5元。原告作为申请人曾于2020年4月13日申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2020年1月份工资3055.55元（1月份27个工作日，上班15个工作日）、违法辞退经济补偿金5500元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于2020年4月15日作出金劳人仲案字【2020】0597号不予受理通知书。原告于2020年4月15日收到该通知书，后于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院认为，根据被告向原告出具的《新员工入职须知》及银行转账，可以证实原告与被告已形成劳动关系。原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。鉴于双方均认可原告在2020年1月份的工资为3055.55元，被告应将该款支付原告。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。”《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”原、被告双方已于2019年11月28日建立劳动关系，双方应在一个月内订立书面劳动合同，结合原告具体工作时间即2019年11月28日至2020年1月21日，故试用期应认定为一个月。被告于2020年1月21日以原告不能胜任工作为由与原告解除劳动关系，应在满足经过培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作且提前三十日以书面形式通知原告，鉴于被告未举证证实，原告诉请被告支付其一个月工资即5500元的补偿款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南启凡电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王铭宇工资3055.5元、补偿款5500元，共计8555.5元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南启凡电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  张 焱
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复19号复议申请人（被执行人）：湖南恒超建设劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路877号嘉华智谷产业园第B2幢1层114房。法定代表人：张丽辉，经理。申请执行人：白秀英，女，1979年7月13日生，哈尼族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：周湘雷，男，1966年3月25日生，汉族，住湖南省湘乡市。复议申请人湖南恒超建设劳务有限公司（以下简称恒超公司）不服云南省玉溪市江川区人民法院（以下简称江川法院）（2020）云0421执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江川法院在执行白秀英与周湘雷、恒超公司建设工程分包合同纠纷一案中，恒超公司向江川法院提出执行异议，请求裁定中止执行（2019）云0421民初1196号民事判决，中止对申请人资产的执行措施。恒超公司称，1.（2019）云0421民初1196号民事判决给付内容不明确，未确定申请人欠付工程款范围，不具备执行标的明确的条件，应以驳回申请方式结案；2.恒超公司已支付周湘雷全部工程款，不存在欠付工程款范围，恒超公司雇佣周湘雷完成涉案工程c1、d1和f1板面砼浇筑，支付全部工程款44万元，双方债权债务已经结清，恒超公司不欠付周湘雷款项。江川法院查明，白秀英与周湘雷、恒超公司建设工程分包合同纠纷一案，江川法院于2020年2月24日立案执行，执行过程中，江川法院于2020年3月2日作出（2020）云0421执162号之一执行裁定，对恒超公司在中国建设银行43×××35-1账户内存款在323807元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月。江川法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查……”。本案中，恒超公司未向江川法院提交其公司与周湘雷就案涉工程款已结清的相关凭证，故其不享有排除执行的权益，其异议请求不成立。2020年3月31日，江川法院作出（2020）云0421执异3号执行裁定，驳回恒超公司的异议请求。恒超公司向本院申请复议称，请求撤销江川法院(2020)云0421执异3号执行裁定和（2020）云0421执162号之一执行裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。事实及理由：1.依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，据此，向人民法院申请执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。对于交代特定物的案件，法律文书中应当载明特定物的名称、数量、规格等信息。江川法院作出（2019）云0421民初1196号民事判决，认为恒超公司在欠付周湘雷的工程价款范围内对原告承担支付责任；白秀英要求恒超公司承担连带责任，无法律依据，不予支持。该判决仅指出恒超公司应承担支付的责任，未明确欠付周湘雷的金额和应承担给付的金额。（2020）云0421执162号之一执行裁定依据该判决作出，前提不明。2.异议裁定认定复议申请人未提交其与周湘雷就案涉工程款已结清的相关凭证，存在事实认定错误。款项结清证明并非是认定欠付工程款的唯一凭证。复议申请人已提交相关证据证明周湘雷总工程款为1420665.90元，复议申请人已支付周湘雷及其雇佣班组相应工程款共计1542641元，远远超过周湘雷应收工程款数额，复议申请人不存在欠付周湘雷工程款的情形。且周湘雷在收到本案执行异议材料后，并未提出相应反驳证据。复议申请人具备排除执行的权利，原裁定认定事实及适用法律错误。白秀英称，恒超公司的复议请求不能成立，因恒超公司还未与周湘雷进行最后的工程款结算，可以肯定恒超公司还尚欠周湘雷工程款，据其了解，恒超公司尚欠周湘雷工程款70万余元。周湘雷称，其与恒超公司就案涉工程未签订书面劳务合同，工程涉及白秀英等农民工20余人以及其从湖南带来的农民工10余人，工程完工后，恒超公司一直未与其结算，恒超公司尚欠其工程劳务款712301元，其与白秀英曾多次到相关部门反映无果，以致白秀英起诉至法院。本院查明事实与江川法院查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是江川法院对被执行人恒超公司的银行存款采取冻结执行措施是否符合法律规定。白秀英与周湘雷、恒超公司建设工程分包合同纠纷一案，江川法院于2020年1月3日作出（2019）云0421民初1196号民事判决，判决确定：一、被告周湘雷于本判决生效之日起15日内支付原告白秀英工程款319120元；二、被告恒超公司在欠付被告周湘雷的工程价款范围内对原告白秀英承担支付责任。执行案件立案后，江川法院于2020年3月2日作出（2020）云0421执162号之一执行裁定，对被执行人恒超公司在中国建设银行43×××35-1账户内存款在323807元范围内予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的相关规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。本案中，江川法院在执行过程中冻结被执行人恒超公司名下存款的执行行为符合法律规定，并无不当。恒超公司主张的关于其不存在欠付周湘雷工程款等事宜，是针对执行依据即江川法院作出的（2019）云0421民初1196号民事判决提出，其应当按照法律规定的程序另行办理。恒超公司要求撤销江川法院（2020）云0421执异3号执行裁定和（2020）云0421执162号之一执行裁定，并解除对其银行存款的冻结，理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请，维持云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年六月八日法官助理陶楠书记员王思思
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初2603号原告：汪建义，男，1978年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈佳，男，1986年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈丹萍，女，1986年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告汪建义与被告陈佳、陈丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建义到庭参加诉讼，被告陈佳、陈丹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪建义向本院提出诉讼请求：1、判令陈佳、陈丹萍归还汪建义借款38000元；2、判令陈佳、陈丹萍支付汪建义自2018年9月5日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由陈佳、陈丹萍承担。诉讼中，汪建义将第1项诉讼请求变更为：判令陈佳、陈丹萍归还汪建义借款36000元。事实与理由：2018年9月5日，陈佳以经营婚庆店需资金周转为由，向汪建义借款36000元（诉状因笔误陈述为38000元）。陈佳给汪建义出具借条一份，约定借款期限为2018年10月12日起至2018年12月31日止，借款利息按月利率2%计算。同日，陈佳给汪建义出具收条一份，确认收到现金36000元。借款到期后，经汪建义催讨，陈佳未归还借款。陈佳、陈丹萍系夫妻，案涉借款发生在陈佳、陈丹萍夫妻关系存在期间，借款用于陈佳、陈丹萍共同经营的婚庆店，系夫妻共同债务，应由陈佳、陈丹萍共同偿还。为此，起诉至法院。陈佳、陈丹萍未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：汪建义主张的事实，除借款时间2018年9月5日应为2018年10月12日陈述有误本院予以纠正外，其余事实有其提交的借条、收条、结婚登记审查处理表及庭审陈述在案佐证，且陈佳、陈丹萍未提出异议，本院予以认定。本院认为，汪建义与陈佳之间的民间借贷法律关系合法有效，陈佳欠汪建义借款36000元未付的事实清楚。陈佳未依约按期归还汪建义借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。汪建义主张的借款利息，计算标准符合双方的约定也未超过法律规定，依法应予以支持；利息计算期间有误，本院予以纠正。陈佳、陈丹萍系夫妻，案涉借款发生在陈佳、陈丹萍夫妻关系存在期间，借款数额未超过家庭日常生活所需，且借条载明借款用途为经营婚庆店，故案涉借款应认定为陈佳、陈丹萍的夫妻共同债务，应由陈佳、陈丹萍共同承担。综上，汪建义的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。陈佳、陈丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈佳、陈丹萍于本判决生效之日起十日内归还汪建义借款36000元，支付自2018年10月12日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回汪建义的其他诉讼请求。本案受理费700元（预收750元），减半收取350元，由陈佳、陈丹萍负担。汪建义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，陈佳、陈丹萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年六月二十二日代书记员 孙雪年
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审20号 申请执行人：昌吉回族自治州道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路19号。 法定代表人：潘易，该局局长。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 被执行人：阿依努尔·木坦，女，1979年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行新昌运罚（2019）0279号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年9月2日向被执行人送达的新昌运罚（2019）0279号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告仍未履行。现申请法院强制执行新昌运罚（2019）0279号行政处罚决定书。 经审查查明：2019年6月25日，被执行人阿依努尔·木坦驾驶×××号吉利越野小型客车，从阿什里乡承运贰名旅客送往昌吉市，双方协议到达目的地每人收取运费贰拾伍元。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，属于未经许可擅自从事道路运输经营。申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，对被执行人作出新昌运罚（2019）0279号行政处罚决定书，并于2019年9月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的新昌运罚（2019）0279号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局做出的新昌运罚（2019）0279号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 瑞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执67号申请执行人：顾丽萍，女，1979年12月13日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：李思锦，男，1979年3月10日出生，汉族，普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。本院在执行申请执行人顾丽萍与被执行人李思锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4244号民事判决书，责令被执行人李思锦向申请执行人顾丽萍支付借款本金165600.00及利息，并负担案件受理费1806.00元、执行费2384.00元。但被执行人李思锦至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李思锦在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人李思锦所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李思锦采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人顾丽萍，申请执行人顾丽萍表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月十八日书记员 刀嘉炜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执241号申请执行人：张兵有，男，1952年5月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨利军，男，1983年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘治表，男，1971年5月20日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5150号民事判决书依法向被执行人杨利军、刘治表发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张兵有偿还借款本金25万元，承担案件受理费5060元、执行费3730元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨利军、刘治表名下的相关财产信息，均未发现被执行人杨利军、刘治表可供执行的财产线索;3.对被执行人杨利军、刘治表适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨利军、刘治表名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张兵有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭 东
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执485号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住天津市。被执行人：孟亚男，女性,1996年8月18日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行天津恒通嘉合融资租赁有限公司与孟亚男融资租赁合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 林
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保202号 关于保定恒冠商品混凝土有限公司与河南中科建筑安装有限公司解除财产保全一案，2020年6月10日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684民初2919号之一民事裁定书，对河南中科建筑安装有限公司的银行账号：25×××08进行了解除保全措施。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月十二日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异449号异议人（案外人）：贾传奇，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。异议人（案外人）：孔然然，女，1989年11月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1211室房产，案外人贾传奇、孔然然向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾传奇、孔然然向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款375091元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年7月26日，案外人贾传奇、孔然然与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由贾传奇、孔然然购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元1211室房产，该房产总价款计375091元，贾传奇、孔然然已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人贾传奇、孔然然与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人贾传奇、孔然然作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人贾传奇、孔然然提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1211室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十八日书记员  李雪亭
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终737号上诉人（原审被告）柯洪银，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住所地湖北省武穴市，被上诉人（原审原告）浠水天泽物业服务有限公司，住所地浠水经济开发区闻一多大道南十四号，统一社会信用代码914211255824753715。法定代表人朱维山，该公司总经理。上诉人柯洪银因与被上诉人浠水天泽物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯洪银收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案诉讼受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯洪银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月五日法官助理熊昌宇书记员高人凤
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执285号申请执行人：张延涛，男，1987年1月4日出生。被执行人：李素平，女，1970年2月17日出生。本院在执行申请人张延涛与被执行人李素平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月二十四日书 记 员  许慧娟
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初221号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人麻晓亮，男，1982年5月13日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人麻晓亮犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人麻晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日22时许，被告人麻晓亮酒后驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿衡水市桃城区胜利路由东向西行驶至中华大街口时，被执勤民警查获。经鉴定，麻晓亮血液中乙醇含量为136.54mg/100ml。 上述事实，被告人麻晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人麻晓亮能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人麻晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  张 颖 人民陪审员  王爱新 二０二〇年六月十七日 书 记 员  张昊东
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民初36号 原告（执行案外人）：曲日东，男，1965年11月5日生，汉族，白山市建兴建筑有限责任公司经理，住吉林省白山市浑江区东兴街。 委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。 被告（申请执行人）：赵秋实，男，1989年7月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 第三人（被申请执行人）：白山市建兴建筑有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区板石街道吊水壶村。 法定代表人：曲日东，经理。 委托诉讼代理人：陈方黎，女，白山市建兴建筑有限责任公司职员。 原告曲日东与被告赵秋实、第三人白山市建兴建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案。原告曲日东于2020年6月17日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲日东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲日东撤诉。 案件受理费87800元，减半收取计43900元，由曲日东负担。 审判长  刘巍丹 审判员  郭惠靖 审判员  丛金海 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋 晗
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初161号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1982年01月07日出生于江苏省涟水县,汉族，初中文化,涟水县标驰驾校教练员，住淮安市涟水县。2020年1月14日因涉嫌犯组织考试作弊罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人蒋某某犯组织考试作弊罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年3月间，被告人蒋某某明知谢某（另案处理）通过作弊手段帮助驾校学员通过机动车驾驶证科目二考试，仍介绍3名驾校学员给谢某参加考试作弊。后谢某明知徐友杨、刘绪恩（另案处理）通过作弊手段帮助学通过机动车驾驶证科目二考试，仍将上述3名学员介绍给徐友杨、刘绪恩参加考试作弊。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某某在法律规定的国家考试中组织作弊，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人蒋某某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；其主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人蒋某某对指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2019年3月间，被告人蒋某某明知谢某（另案处理）通过作弊手段帮助驾校学员通过机动车驾驶证科目二考试，仍介绍3名驾校学员给谢某参加考试作弊。后谢某明知徐友杨、刘绪恩（另案处理）通过作弊手段帮助学员通过机动车驾驶证科目二考试，仍将上述3名学员介绍给徐友杨、刘绪恩参加考试作弊。 另查，案发后，被告人蒋某某主动投案，并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 上述事实,被告人蒋某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人蒋某某庭前供述和辩解，证人谢某、吕某、刘某、吴某证言，受案登记表、立案决定书，被告人蒋某某的户籍资料、照片，作弊学员科目二成绩单，辨认笔录、照片，微信转账记录和微信基本信息，认罪认罚具结书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋某某在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；其主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  冯桂珍 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二款为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二款根据有关法律规定，下列考试属于“法律规定的国家考试”： … （四）其他依照法律由中央或者地方主管部门以及行业组织的国家考试。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11446号之一申请执行人：重庆鑫合联钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区快乐里1-22-3-5、6号，统一社会信用代码91500106082408906P。法定代表人：罗运兵，重庆鑫合联钢结构有限公司总经理。被执行人：中龙明辉建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路121号香山花园A区4幢11-3，统一社会信用代码91500112MA6014PA50。法定代表人：李文芳，职务不详。关于重庆鑫合联钢结构有限公司申请执行中龙明辉建设有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21381民事判决书，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年6月15日，被执行人应向申请执行人支付价款129152.80元、资金占用损失645元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1442元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11446号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年六月十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕