河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1059号 原告：xxx，女，1974年2月28日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：xxx（系xxx之夫），男，汉族，住山东省平邑县。 被告：xxx，住所地：大城县冯庄村。 统一社会信用代码：91131025798432485C 法定代表人：刘东君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 原告xxx与被告xxx销售代理合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx的委托诉讼代理人xxx、被告xxx的委托诉讼代理人魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1.判决被告xxx退还原告xxx保证金10万元及利息(自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日[遇节假日顺延]9时30分公布的贷款市场报价利率支付利息)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订《协议书》，约定xxx提供山东省临沂市费县银源建材广场经销场地，经销被告“xxx”古典家具，没有约定协议有效期限，约定了发生纠纷由大城县人民法院管辖。当天双方签订了《xxx古典家具有限公司代理商政策》，第十条约定代理商需向公司交代理保证金10万元，三年后退还。当天原告交给被告保证金10万元，被告出具收款收据。至今三年期已过，被告没有退还10万元保证金。故诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告xxx辩称，原告起诉与事实不符，原告确实曾经代理经营被告的古典家具销售业务，协议同时约定原告经营期间只能销售被告的产品，但经被告了解，原告在代理期间同时销售其他厂家的同类产品，其行为已经构成违约；代理合同签订后约定的代理期限为三年，期间被告为原告支付4万元装修补贴，并多次协助原告组织相关培训活动，但原告仅经营半年即关闭了该店铺，给被告造成巨大损失。原、被告曾口头约定被告相应损失由原告代理保证金抵扣，原告就此提起诉讼，缺乏事实及法律依据。因原告其他违约行为，被告先后两次在大城县人民法院提起民事诉讼，现（2020）冀1025民初308号民事案件尚在审理中，被告要求原告赔偿损失150余万元，即使认定案涉保证金被告应当退还，鉴于上述案件尚在审理中且原告不具备偿付能力，为保证被告公司权益避免损失继续扩大，该保证金也不能直接予以退还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2016年5月26日，原、被告签订一份协议书，约定：由原告自行提供合格的经销场地，被告验收后方可让原告经销被告的“xxx”古典家具产品。原告提供的经销场地定为原告在山东省临沂市费县银源建材广场。如原告超出其经营场所销售、交予他人销售、在其经营场所内销售其他厂家的同类产品和其它任何产品即视为原告违约，被告可单方解除合同并有权要求原告付清全部货款并承担所有经济损失；由原告单方申请办理工商营业执照等经营手续，专门经销“xxx”古典家具产品，并承担经营投资及盈亏的风险。本协议期间被告允许原告使用“xxx”古典家具产品相关的品牌形象，经营被告的古典家具产品；被告将按照自己的质量标准和设计尺寸生产古典家具产品供给原告销售；原告应依照被告的建议零售价格进行销售，未经同意不得随意涨价销售、降价销售、平价销售；原告在提货前应以电汇、现金或其它双方议定的有效结算方式支付全部价款，后被告才允许原告提货等。该协议书未约定履行的有效期。原、被告还签订一份“xxx古典家具有限公司代理商政策”，约定：店面达到300平米以上，公司给予代理商装修补贴4万元，公司免费配置宣传册、纸杯、纸巾、手提袋、样板及榫卯结构，代理商需向公司交代理保证金10万元，三年后退还，原告如果在2019年4月份之后不愿再经营，家具无人为故意损坏，原告则按当时拿货价格批准退货。2016年5月26日，原告向被告交纳保证金10万元，被告向原告出具收据一张；2.本院（2018）冀1025民初1197号民事判决书载明：xxx作为原告，以xxx、临沂市汇海隆家具有限公司为被告，于2018年3月26日提起民事诉讼，要求停止侵权，返还古典家具，赔偿损失。该判决书认定：xxx与xxx于2017年4月10日签订的代销售协议是双方真实意思表示，并签字认可的协议，约定了明确的代销期间，该事实应予认定。双方代销协议到期后，继续履行已经成为不可能，故xxx要求xxx返还古典家具的诉讼请求应予以支持。xxx辩称关于10万元保证金因不是本案范畴，可以另行诉讼解决。该判决书判决xxx于本判决生效后十日内返还xxx古典家具一部（后附清单）；驳回xxx要求xxx赔偿损失的诉讼请求。该案执行中，xxx向xxx交付了民事判决书后附清单中的部分家具，本院执行机构协调处未发现其他家具；3.被告提交本院执行财产保全案件结案表，证实因xxx保管不当，执行中发现缺失大量的古典家具，xxx就该损失再行提起民事诉讼，要求xxx及其丈夫xxx赔偿xxx损失150万元，并申请查封或冻结二人名下160万元的财产，现该（2020）冀1025民初308号民事案件尚在审理中。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告称其向原告支付装修补贴款4万元，提供了配套的宣传册、纸杯、纸巾、手提袋、样板等，但原告予以否认，被告未在本院指定期限内提供相应证据；2.被告称原告的案涉店铺仅经营半年，给被告造成巨大损失，但原告予以否认，称实际经营至2018年5月，期间经原告与刘平（刘东君之妻）协商，于2017年4月发生了经营场所转移至临沂市的情况，后双方签订代销售协议，被告于2018年3月在大城县人民法院对原告提起诉讼，导致双方代理协议书实际终止。被告不认可原告所述代理经营场所转移的情况，称销售代理协议书在原告关闭费县店铺时就已经实际终止，2017年4月所签订的代销售协议系原、被告另行签订的代销协议，与本案协议书不存在延续性，且2018年3月所发生的诉讼也是因为代销售协议履行产生的纠纷；3.被告称原告在销售代理期间同时销售其他厂家的同类产品，但原告予以否认，被告未向本院提供相应证据；4.被告称原、被告曾口头约定被告的相应损失由原告代理保证金抵扣，但原告予以否认，被告未提供相应证据。 本院认为，被告于2016年5月26日收取原告代理保证金10万元，有被告向原告出具的收据予以证实，对该事实原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告签订的销售代理协议书和“xxx古典家具有限公司代理商政策”约定代理保证金三年后退还，现原告要求被告退还保证金10万元，本院应予支持。原、被告双方关于保证金并无支付利息的约定，代理商政策只是约定保证金三年后退还，具体退还的履行宽展期双方亦未明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称其向原告支付装修补贴款4万元，提供了配套的宣传册、纸杯、纸巾、手提袋、样板等，但原告予以否认，被告未在本院指定期限内提供相应证据，故本院不能认定。原告向被告交纳代理保证金，是在履行销售代理协议书和“xxx古典家具有限公司代理商政策”所约定的内容，本院（2018）冀1025民初1197号民事判决书认定“xxx辩称关于10万元保证金因不是该案范畴，可以另行诉讼解决”，而被告自述2017年4月10日所签订的代销售协议系原、被告另行签订的代销协议，与本案销售代理协议书不存在延续性，且2018年3月26日所立案的诉讼也是因为双方代销售协议履行产生的纠纷，故被告以本院（2020）冀1025民初308号民事案件尚在审理中，本案所涉保证金不能直接退还原告的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。原、被告关于销售代理协议书所涉其他争议，被告未提出反诉，本院不宜合并审理，被告如有纠纷可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 1、被告xxx向原告xxx退还保证金10万元，于本判决生效后五日内履行。 2、驳回原告xxx要求被告xxx支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  于俊营 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于婉青