wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4894号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：孟庆其，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孟庆其追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孟庆其经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4213.74元及利息（其中2163.32元利息自2019年12月30日起，2050.42元利息自2020年1月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孟庆其未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日、2019年8月4日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3200元、2600元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1285.92元、756.16元，余欠本金分别为2163.32元、2050.42元，合计4213.74元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为437.89元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孟庆其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟庆其限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4213.74元及利息437.89元，支付原告律师代理费350元，三项合计5001.63元； 二、被告支付原告后续利息（以4213.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆其负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3616号之一申请执行人：林玉梅，女，1965年9月4日出生，住浙江省平阳县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人林玉梅与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6212号民事判决书已经发生法律效力，权利人林玉梅于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款643800元及利息、受理费13270元，共计657070元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6212号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初122号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人郭焱风，男，1985年12月24日出生于重庆市石柱县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人付林根，重庆广君律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人郭焱风犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人郭焱风及其辩护人付林根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年3月17日3时许，被告人郭焱风饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市两江新区XXX路XXX大排档外路段启动车辆向XXX中路方向行驶时，其车与余某某停靠在前方的轻型仓栅式货车相撞，致两车受损的交通事故，后被民警查获。经认定，郭焱风负事故全部责任。经鉴定，郭焱风静脉血液中乙醇含量为301.9mg/100ml。同日，郭焱风被抓获归案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭焱风醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭焱风认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金八千元。提请本院依法判处。 被告人郭焱风对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出郭焱风行驶距离短，犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2019年3月17日3时许，被告人郭焱风饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市两江新区XXX路XXX大排档外路段启动车辆向XXX中路方向行驶时，与被害人余某某停靠在前方的轻型仓栅式货车相撞，致两车受损的交通事故。经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认定，郭焱风负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郭焱风静脉血液中乙醇含量为301.9mg/100ml。 同日，被告人郭焱风被抓获归案。案发后，郭焱风向被害人余某某赔偿修车费650元。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证明： 1.受案登记表、立案决定书、查获经过；2.常住人口信息表；3.驾驶证、机动车信息；4.强制措施凭证；5.现场照片、事故责任认定书；6.车辆性能司法鉴定意见书、血样提取登记表、乙醇检验报告；7.辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；8.监控视频；9.证人孙某、余某某、包某某、马某的证言；10.被告人郭焱风的供述和辩解。 本院认为，被告人郭焱风醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭焱风主动赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。郭焱风当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。郭焱风虽然行驶距离短，但静脉血液中的乙醇含量高，发生交通事故且负事故全部责任，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭焱风犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学刚 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  何梅芳 二〇二〇年六月五日 法官 助理  刘祥俊 书 记 员  罗应霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终451号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐召文，男，1969年1月5日生，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。因本案于2019年11月11日被长沙县公安局决定行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月20日经长沙县人民检察院批准，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人徐召文犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年四月八日作出（2020）湘0121刑初191号刑事判决：一、被告人徐召文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人徐召文退赔被害人黄某、马某、熊某、徐某、王某损失人民币各334.29元。原审被告人徐召文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人徐召文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐召文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐召文撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  张新文审判员  鲁 璇二〇二〇年六月二十四日法官助理李海军书记员周琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1725号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长。 被执行人：周东平，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人周东平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金186508.08元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十日 书记员  李逍遥
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执279号 申请执行人：蒯世军，男，1971年3月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：大阿宏宇物联网络有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2-14-1410号。 法定代表人：牟浩源，系该公司总经理。 申请执行人蒯世军申请执行被执行人大阿宏宇物联网络有限公司其他案由一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4306号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1,614,600.00元及利息，缴纳执行费18,546.00元。本院于2020年01月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  王劲飞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1875号原告：王承凯，男，汉族，住齐河县。被告：源汇区旭峰日用百货网店，住所地：漯河市源汇区。经营者：贾亚博原告王承凯诉被告源汇区旭峰日用百货网店网络购物合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告王承凯于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王承凯撤诉。案件受理费50元，由原告王承凯负担。审判员  张玉成二〇二〇年六月二十四日法官助理周玉迪书记员王岳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初241号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人崔某某，曾用名崔某1，男，1996年8月6日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。2019年2月22日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留,同月27日被取保候审。 被告人崔某某，男，1970年6月22日出生，汉族，中专文化，原系石家庄市某某厂职工，现无业。户籍所在地河北省石家庄市，住石家庄市裕华区。2019年2月22日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人崔某某、崔某某犯非法拘禁罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人崔某某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月28日晚，被告人崔某某得知其父崔某的妻子申某将崔某的81万元卖房款交给被害人白某1用于购买网络游戏账号，被告人崔某某、崔某某要求申某将白某1约到家中谈此事。次日中午12时许，白某1和朋友叶某某应崔某某、崔某某之约到石家庄市长安区崔某租住处，与此同时崔某某将其同学李某某、陈某某约至崔某住处。白某1、叶某进屋后便被崔某某、崔某某等人分开至两个房间内。崔某某要求白某1退钱，崔某某动手殴打白某1，白某1喊了一声“拔刀”后，崔某某速至叶某所在房间和李某某、陈某某一起将叶摁压在床上，在确定叶并未带刀后，崔某某又返至白某1所在屋内用一根墩布把打白头部一下，后白某1在崔某某、崔某某的要求下向其父白某2打电话要钱还款。此后被告人崔某某同李某某、申某一起去华北鞋城找白某2拿到15万元现金。在崔某某等人外出取款之际，白某1在被告人崔某某等人的看守下借机去厕所，并在厕所内向已先行离开的叶某某、110等处发信息报警。后在被告人崔某某、崔某某的要求下白某1写下65万元借条，并于当日17时许被放走。经公安机关和医院诊断，白某1、叶某均有不同程度的轻微外伤。 公诉机关认为，被告人崔某某、崔某某非法拘禁他人并殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任,建议判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人崔某某、崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年1月28日晚，被告人崔某某得知其父崔某的妻子申某将崔某的81万元卖房款交给被害人白某1用于购买网络游戏账号，被告人崔某某、崔某某便要求申某将白某1约到家中谈此事。 次日中午12时许，白某1和朋友叶某某到崔某租住处，被告人崔某某将其同学李某某、陈某某叫至崔某住处。白某1、叶某进屋后便被崔某某、崔某某等人分开至两个房间内，崔某某要求白某1将申某购买游戏账号的钱退回。 期间，崔某某动手殴打白某1，并用墩布把殴打白某1头部，白某1在崔某某、崔某某的要求下向其父白某2打电话要钱还款。后被告人崔某某同李某某、申某一起去华北鞋城找白某2拿到15万元现金。在崔某某等人外出取款之际，白某1在被告人崔某某等人的看守下借机去厕所，并在厕所内向已先行离开的叶某某、110等处发信息报警。后在被告人崔某某、崔某某的要求下白某1写下65万元借条，并于当日17时许被放走，白某1、叶某均有不同程度的轻微外伤。 上述事实，被告人崔某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某、崔某某供述，被害人白某1陈述，证人叶某、申某、白某2陈述，李某某、陈某某自述材料，辨认笔录，游戏购买合同，收条，谅解书，石家庄市公安局长安分局建华警务站出具的情况说明，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某、崔某某非法剥夺他人人身自由，公诉机关指控二被告人构成非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王品羲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7992号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省广州市天河区珠江新城珠江西路10号8、9、10、11、12、13层。负责人：林德明，总裁。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李维，广州金鹏律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广发信用卡中心”）因与被上诉人袁某劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广发信用卡中心在原审的诉讼请求：1.确认广发信用卡中心没有违法解除劳动合同，广发信用卡中心无需支付袁某赔偿金69572.7元；2.广发信用卡中心无需支付2018年带薪年休假工资426.49元；3.袁某承担本案一审诉讼费。原审法院判决：一、广发银行股份有限公司信用卡中心自本判决发生法律效力之日起五日内，支付袁某违法解除劳动合同赔偿金69572.7元；二、广发银行股份有限公司信用卡中心自本判决发生法律效力之日起五日内，支付袁某2018年带薪年休假工资426.49元。三、驳回广发银行股份有限公司信用卡中心的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广发银行股份有限公司信用卡中心负担。判后，广发信用卡中心不服，向本院提起上诉，请求：1.改判原审判决第一项，确认广发信用卡中心没有违法解除劳动合同，广发信用卡中心无需支付袁某赔偿金69572.7元；2.改判原审判决第二项，广发信用卡中心无需支付2018年带薪年休假工资426.49元；3.本案一、二审诉讼费由袁某承担。主要理由：1.袁某多次违规行为证据确凿，影响恶劣，属于严重违反规章制度行为，广发信用卡中心依据《劳动合同法》第三十九条第二款解除与袁某之间的劳动合同属于合法解除。2.袁某已全部休完2018年年假，一审判决支付带薪年假工资与事实不符。袁某答辩称服从原审判决，不同意广发信用卡中心的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于劳动合同解除问题。本案中，广发信用卡中心主张其依据《广发信用卡营销行为规范处罚细则》以下简称“《处罚细则》”4.2.1条的规定以及《广发信用卡中心员工违规违纪行为处罚办法（暂行）》以下简称“《处罚办法》”6.3.10条的规定，对袁某作出解除劳动合同的决定。广发信用卡中心提交的《处罚细则》显示，其中的4.2.1条适用的处罚类型为“警告”，《处罚办法》显示，其中的6.3.10条为从重或加重处理情节，亦未涉及解除劳动合同的处罚。此外，《处罚细则》4.1.2条规定“营销人员第一次违反行为规范适用处罚类型为警告的，出现第二次以上违反同一行为规范时，将逐次分别处以记过、记大过、解除合同…的处罚”。广发信用卡中心现仅提供了分别于2018年4月、5月、10月先后三次对袁某作出的《广发信用卡中心员工违规违纪处罚通知书》，每次均是依据《处罚办法》和《处罚细则》4.2.1条的规定作出警告的处罚，可见广发信用卡中心未按照《处罚细则》中的处罚等级规定对袁某进行逐次处罚。广发信用卡中心与袁某解除劳动合同所依据的条文未涉及劳动合同解除条款，不符合解除劳动合同的条件。原审判决认定广发信用卡中心解除与袁某之间的劳动合同属于违法解除、广发信用卡中心应向袁某支付违法解除劳动合同赔偿金69572.7元均并无不当，本院予以确认。关于带薪年休假工资问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假工资报酬。用人单位当年已安排职工年休假的，多余折算应休年休假的天数不再扣回。本案中，双方对于袁某2018年未休年休假的天数为1天的事实均无异议，广发信用卡中心主张以2019年已休年休假抵扣2018年一天未休年休假不符合上述法律规定，原审判决认定广发信用卡中心应向袁某支付2018年带薪年休假工资426.49元并无不当，本院予以确认。综上所述，经审查广发信用卡中心的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广发银行股份有限公司信用卡中心负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年六月十九日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5788号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：巴南区优尚超市，经营场所重庆市巴南区界美路121号，统一社会信用代码92500113MA604UG976。经营者：陈荣军。原告胡勇与被告巴南区优尚超市产品销售者责任纠纷一案，原告胡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担（已交纳）。审 判 员 卢再祥二〇二〇年六月十二日法官助理 侯华贞书 记 员 郭俊伶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执722号申请执行人：周祖德，男，1955年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周祖德与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出了（2020）湘0223民特20民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周祖德向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院依法向被执行人旷贵根送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年4月15日向申请执行人周祖德送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日、2020年6月23日，本院两次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人旷贵根的银行存款余额较少，且银行账户已被另案冻结；查明了被执行人旷贵根在工商部门均无登记信息；查明了被执行人旷贵根无房产登记信息；查明了被执行人被执行人旷贵根有多辆客车登记信息，但该批车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，已被另案冻结，且双方尚未结算完毕；查明了被执行人旷贵根无住房公积金登记信息；查明了被执行人旷贵根无投保信息。2020年6月23日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。2020年6月24日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3998号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：曹冬红，女，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告邹莉物业服务合同纠纷一案中，重庆希博物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费81.1元，减半收取40.55元，由重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1631号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地太湖县，统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：方洁，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告方洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8991号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:沈成兵，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告沈成兵买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告沈成兵的起诉。案件受理费68元减半收取34元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年六月十九日书记员  丁婷婷
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初396号之一原告：辽阳华联制药机械有限公司，住所地辽阳市太子河区大林子村。法定代表人：刘汉才，该公司总经理。被告：刘松，男，1973年10月2日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告辽阳华联制药机械有限公司与被告刘松与公司有关的纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁盈昌置业有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳华联制药机械有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费30元，合计80元，由辽阳华联制药机械有限公司负担。审 判 长  冀秋菊人民陪审员  李绍春人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年六月十七日书 记 员  谭天明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执17号申请执行人于贺艳，女，汉族。被执行人谷亚东，男，汉族。申请执行人于贺艳申请执行被执行人谷亚东民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2896号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年1月2日、2020年2月18日、5月6日、6月3日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，予以冻结并划拨发放申请人，同时发现被执行人名下有一辆豫奥迪牌汽车，于2020年6月1日予以查封，该车辆为轮候查封，暂无法处置。3、2020年1月14日我院通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人谷亚东名下无登记信息。4、2020年5月26日对被执行人谷亚东采取限制高消费。5、2020年6月8日通过短信告知申请人执行情况，并对其进行终本告知。截止2020年6月8日尚有368583.03元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执17号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月八日书记员  李文强
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1180号申请人翟依诺，女，汉族，1986年12月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人周春和，男，汉族，1968年1月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人金玉芬，女，汉族，1970年11月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人翟依诺与被执行人周春和、金玉芬民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月6日作出的（2018）云0302民初6725号民事判决书已发生法律效力，权利人翟依诺于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的298800元及利息，执行费4382元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询两被执行人名下开设2个银行账户（约340元）已冻结；金玉芬名下位于曲靖市（房产证号：20××37）的房屋已被另案处置，无剩余价值分配；周春和名下车牌号为云Ｄ×××××号小型车辆已查封，因未实际控制暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1180号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月十二日书记员  余 玲
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3363号李斌、陈珍：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的李斌、陈珍申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执93号申请执行人：湖南**农村商业银行股份有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托代理人：郑志红，男，该公司员工。被执行人：李远春，男，1976年4月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：陈梅燕，女，1979年7月2日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司与被执行人李远春、陈梅燕借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年7月18日作出（2019）湘1129民初508号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人李远春、陈梅燕送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年1月20日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人陈梅燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行有存款，本院予以了划拨，执行案款16000元。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司、**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人李远春、陈梅燕采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月23日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年六月二十三日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执恢22号 申请执行人：李风如，男，1944年2月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。 被执行人：李卫国，男，1974年9月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。 申请执行人李风如与被执行人李卫国赡养纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）湘法民一初字第1270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李风如于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人李卫国送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月8日，2020年5月19日二次对被执行人进行了总对总查控，冻结了被执行人银行账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院将被执行人李卫国适用限制高消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应执行的标的金额1.65万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 峰 审判员 易洪斌 审判员 沈振杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保601号 申请人：湖北林海建筑安装工程有限公司，住所地湖北省鄂州市。 法定代表人：邵金林，总经理。 被执行人：德州康源房地产开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：朱庆文。 申请人湖北林海建筑安装工程有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1826号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人德州康源房地产开发有限公司名下银行存款1101578元。 本院经审查认为，申请人湖北林海建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人德州康源房地产开发有限公司名下银行存款1101578元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月十六日 法官助理王海宁 书记员刘萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初×号原告：张某某，男，1946年2月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：茆某某，男，1962年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张某某诉被告茆某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审判员 蒋 某二〇二〇年六月十五日书记员 吴某某
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执194号申请执行人：王光全,男,1959年10月5日出生,住寻甸县。被执行人：周寿平，男,1969年4月10日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人王光全与被执行人周寿平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）云0129民初3843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，于2020年1月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。如当事人不同意终本的，依职权终本，应符合相应报批手续，并附卷说明上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月二十二日书记员  滕自兴
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执1478号   被执行人：马泉山，男，1988年2月5日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人马泉山诉讼费一案过程中，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2019）琼01民终1886号民事判决向被执行人马泉山送达通知书，责令被执行人自收到通知书之日起七日内向本院缴纳诉讼费2505元。因被执行人马泉山未主动履行，本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产管理部门和公积金管理部门，对被执行人名下不动产、公积金进行查询，发现被执行人名下位于海口市××区旧改项目A-08地块4#楼10层1单元1004房，本院（2020）琼0108执514号案件已对上述房产进行查封处置，本案已向该案发函申请若有剩余价值再行支付本案款项。二、本院派员前往被执行人住所地调查了解其收入及财产等情况，未能查找到被执行人马泉山的财产等相关情况。三、本院已向被执行人马泉山发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人马泉山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年六月二十四日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1159号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：杨洪亮，男，48岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告杨洪亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 岩
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审50号 申请执行人松原市某保障局，住所地松原市宁江区。 法定代表人来建华，局长。 被执行人松原市某健身俱乐部，住所地松原市宁江区。 经营者张海丹。 申请执行人松原市人力资源和社会保障局于2020年6月1日向本院申请强制执行松人社监罚字【2019】第003号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人力资源和社会保障局于2020年6月11日以被执行人松原市中东新天地购物公园丽景健身俱乐部已经履行了处罚决定所确定的义务即缴纳了罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人松原市人力资源与社会保障局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人松原市人力资源与社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  隋凤书 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  贾 冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初250号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人林红，女，1965年1月8日出生于湖北省潜江市，汉族，2008年6月，因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2019年1月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人林红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月21日22时许，被告人林红指使伊俊（已判刑）在武汉市汉阳区玫瑰街曾家老湾公交站附近，以人民币200元的价格将透明塑料袋装的2颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包白色甲基苯丙胺晶体疑似物（俗称“冰毒”）卖给胡某军。经鉴定，上述毒品中红色甲基苯丙胺片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述红色甲基苯丙胺片剂共净重0.19克。2019年11月12日，被告人林红被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人林红具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人林红有期徒刑八个月以上、一年二个月以下，并处罚金的刑罚。被告人林红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人林红归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月十五日法官助理孙冲书记员王竣
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执63号申请执行人:林艳，女，1964年6月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人：郭萍，女，1986年8月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人：郭婷，女，1988年6月5日出生，汉族，团风县人，住住团风县，被执行人：李进平，男，1968年5月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人林艳、郭萍、郭婷与被执行人李进平借款合同纠纷一案中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，在查控系统中先后向全国范围内银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，同时在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，并已对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单措施，目前没有可供执行的财产，申请执行人在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十日书记员  陶 敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1650号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，该公司总经理。被告：郑雷，男，年龄具体不详，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与郑雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  窦仕彩二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 影
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1642号申请执行人：王辉，男，1969年2月28日出生。申请执行人：闫大勇，男，1979年4月22日出生。被执行人：巩勇，男，1970年1月14日出生。本院在执行申请执行人王辉、闫大勇与被执行人巩勇合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1,810,910.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月二十日书 记 员 范思思
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更156号罪犯孙文俊，男，1979年10月4日出生，汉族，专科文化，原户籍所在地山西省潞城市。现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2016年6月20日作出(2016)晋0481刑初47号刑事判决，以被告人孙文俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已交纳），刑期自2016年1月30日起至2023年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018)晋05刑更681号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月，刑期至2022年5月29日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第721号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙文俊在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年5月至2019年10月,积极参加思想、技术教育，考试成绩合格,到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励3次，余15分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙文俊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孙文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯孙文俊予以减刑八个月，刑期至2021年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终116号 上诉人(原审被告)：盈江县金和硅业有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇永盛路东南宾馆租房203室。 法定代表人：林金和，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：邯郸市三圆碳素有限公司，住所地：河北省临漳县临漳镇炉耳庄村。 法定代表人：冯进忠，该公司总经理。 上诉人盈江县金和硅业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初726号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 盈江县金和硅业有限责任公司上诉称，一审适用法律错误，依法应予撤销。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》第三条约定：“交货地点、方式：需方厂内。（需方为被告盈江金和硅业）”，该条款属于对合同履行地的约定。案涉合同没有协议管辖条款，应当适用一般管辖原则。本案对合同履行地点有明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定本案应由云南省盈江县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至云南省盈江县人民法院审理。被上诉人邯郸市三圆碳素有限公司服判。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。邯郸市三圆碳素有限公司在原审的诉讼请求是要求支付货款，本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因邯郸市三圆碳素有限公司作为接收货币一方，其住所地为河北省临漳县临漳镇炉耳庄村，故本案合同履行地在河北省临漳县，河北省临漳县人民法院对本案依法享有管辖权。盈江县金和硅业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨杰 书记员陈芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1247号 申请执行人：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。 法定代表人：李战，该公司总经理。 被执行人：永州明成纸业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路。 法定代表人：陈萍，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人岳阳林纸股份有限公司与被执行人永州明成纸业有限责任公司案外人执行异议之诉的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5963号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5963号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 附：承办人莫端剑
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初420号 原告：李斌慧，男，1966年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社。 法定代表人：杨天柱。 被告：李海源，男，1980年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告李斌慧与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、李海源买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李斌慧于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌慧申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李斌慧撤回起诉。 1 案件受理费1011元（原告已预交），由原告李斌慧负担。 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月九日 书记员  胡小娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2188号上诉人（原审原告）：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区清照路718号，统一社会信用代码91330703668328866W。破产管理人：浙江迎鸽律师事务所。被上诉人（原审被告）：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口，统一社会信用代码91330327757065594H。破产管理人:北京德恒（温州）律师事务所。上诉人浙江欧源置业有限公司因与被上诉人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，浙江欧源置业有限公司诉请确认的破产债权包含其向温州浙闽农贸综合市场开发有限公司申报的多笔债权，因该多笔债权所涉及的合同当事人及基础法律关系均不相同，为准确认定案件事实，浙江欧源置业有限公司应就每笔具体债权提起破产债权确认之诉，一审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇二〇年六月二十三日书记员  郑婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保150号申请人杨某昌，男，1971年3月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被申请人杨某，女，1972年7月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人杨某昌与被申请人杨某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某所有的坐落于贵州省铜仁市碧江区㎡（产权证号:铜市房权证市中字第××）住宅用房予以保全。申请人杨某昌以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107003900986887467）提供担保。本院经审查认为，申请人杨某昌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨某所有的坐落于贵州省铜仁市碧江区㎡（产权证号:铜市房权证市中字第××）的住宅用房一套；查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月九日法官助理杨正清书记员王依林
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执136号之五申请执行人：苏林宇。被执行人：马磊。本院在执行苏林宇申请执行马磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏林宇于2020年4月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1226号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人马磊偿还申请执行人苏林宇借款利息18000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年4月8日向被执行人马磊送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年4月8日在延长县城关派出所调取了马磊户籍信息。2、我院于2020年4月10日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人马磊名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明马磊名下只有工资（已冻结），有车牌号码为陕J3U700金牛座牌轿车一辆（已查封）、无工商经营、无房产登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人马磊进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人苏林宇告知财产调查情况。申请执行人苏林宇对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年4月10日对被执行人名下的银行账户存款进行冻结。4、于2020年4月21日对被执行人马磊采取限制消费措施。5、2020年6月16日与申请执行人苏林宇进行终本约谈。经征求申请执行人苏林宇意见，申请执行人苏林宇表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月十六日书记员  吴 敏
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执388号申请执行人：段志国等14人。被执行人：曹营，男，1984年6月9日生，汉族，住双辽市辽南街。申请执行人段志国等14人与被执行人曹营附带民事赔偿纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382刑初122号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付非法吸收公共存款共计1075700及罚金300000元，案件受理费210元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十日书记员  王 涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执308号申请执行人徐欢，女，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初691号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号2幢1单元1601室房屋的不动产产权登记在徐欢（公民身份号码）名下。二、申请人徐欢可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十八日书记员 蔡帆帆
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3162号原告：王向林，男，1989年11月25日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：高启峰，男，1981年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。原告：李传治，男，1963年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。上列三原告的委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。上列三原告的委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：马龙，男，1988年1月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告王向林、高启峰、李传治诉被告马龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向林、高启峰、李传治及其委托代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告马龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：三原告系被告雇佣的工人，在被告承包的工地上干活。2019年2月3日经原告王向林与被告结算，被告尚欠王向林工资款11400元，2019年2月28日经原告高启峰与被告结算，被告尚欠高启峰工资款8240元，2019年3月14日经原告李传治与被告结算，被告尚欠李传治工资款2970元，并分别出具欠条一张。欠款到期后，三原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。马龙未予答辩，也未提供证据。经审理查明：三原告系被告雇佣的工人，在被告承包的工地上干活。2019年2月3日经原告王向林与被告结算，被告尚欠王向林工资款11400元，2019年2月28日经原告高启峰与被告结算，被告尚欠高启峰工资款8240元，2019年3月14日经原告李传治与被告结算，被告尚欠李传治工资款2970元，并分别出具欠条一张。欠款到期后，三原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告亲笔出具的欠条三张、太和县双浮镇张李村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：被告马龙欠原告王向林、高启峰、李传治款事实清楚，证据充分，有被告马龙亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马龙偿还原告王向林款11400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马龙偿还原告高启峰款8240元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告马龙偿还原告李传治款2970元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年六月二十三日书记员  谭贺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执285号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：程文娟，女，1972年5月4日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张鹏鹞，男，1972年10月2日出生，汉族，泰安市。被执行人：张鹏程，男，1971年12月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：宗敏，男，1983年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初1078号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年5月6日、6月2日通过法院网络查控平台对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险进行了查询，根据查控结果，未发现有可供执行的财产。本院执行人员又去房产和公积金管理部门进行查询，被执行人名下无房产，也无公积金交纳情况。2020年6月2日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年六月十日书记员 乔 阳
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督270号 申请人：李定燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋16-3号。身份证号码：5221231981××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人李定燕于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人李定燕称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人李定燕天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2162号 上诉人（原审原告）：枫叶（中国）鸭业有限公司，住所地肥城市高新产业技术开发区。 法定代表人：JohnAlbertTucker，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市安临站镇大董村民委员会，住所地肥城市安临站镇大董村。 负责人：李恒刚，该村书记。 委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。 上诉人枫叶（中国）鸭业有限公司因与被上诉人肥城市安临站镇大董村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，枫叶（中国）鸭业有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人枫叶（中国）鸭业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人枫叶（中国）鸭业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1064元，减半收取532元，由上诉人枫叶（中国）鸭业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月五日 书记员 左文静
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行审57号 申请执行人：崇州市综合行政执法局，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路315号。 法定代表人：金红兵，党组书记、局长。 委托诉讼代理人：柯楠，工作人员。 被申请执行人：李斌，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人崇州市综合行政执法局于2020年6月12日向本院递交崇执（交通）强申（2020）第004号《强制执行申请书》，申请执行内容：责令李斌缴纳人民币30,000元（叁万元）整罚款以及逾期未履行法定义务加处罚款30,000元（叁万元）整，合计60,000元（陆万元）整的罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市综合行政执法局于2019年11月18日以被申请执行人李斌违反《道路危险货物运输管理规定》第十条为由，依据该条例第五十七条第一款第一项规定，作出崇执（交通）罚字（2019）第0354号《行政处罚决定书》，责令李斌改正违法行为，并给予罚款人民币30,000元（叁万元）整，限在收到决定书后十五日内履行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，按每日罚款数额的百分之三加处罚款。此外，还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。 经审查查明，2019年10月9日15时30分，申请执行人崇州市综合行政执法局两名工作人员在接到崇州市三江交警中队电话后，前往崇州市三江镇对被申请执行人李斌驾驶的川Ａ×××××小型面包车进行现场勘查，发现其运载净味ＰＥ底漆稀释剂6桶，均为180公斤铁桶装满桶。根据《危险货物品明表》ＧＢ12268-2012中第三十页联合国编号1263，涂料稀释剂属于危险货物。驾驶员李斌未取得危险货物道路运输驾驶员从业资格证，川Ａ×××××小型面包车未取得危险货物运输资质。因违反《道路危险货物运输管理规定》第十条，申请执行人崇州市综合行政执法局同日向李斌下发了《责令限期改正通知书》，责令立即停止违法行为。崇州市综合行政执法局于2019年10月28日向李斌邮寄送达了崇执（交通）罚告字（2019）第0345号《行政处罚事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。崇州市综合行政执法局于2019年11月18日向李斌下发了崇执（交通）罚字（2019）第0354号《行政处罚决定书》，限李斌在收到该决定书后十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元（叁万元）整。李斌收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人崇州市综合行政执法局于2020年5月8日向李斌邮寄送达崇执（交通）催字（2020）第0003号《行政处罚履行催告书》，要求李斌在收到该催告书十日内依法履行缴纳罚款人民币30000元（叁万元）整以及加处罚款人民币30000元（叁万元）整，合计人民币60000元（陆万元）整的行政处罚义务。但李斌经崇州市综合行政执法局催告后至今仍未履行义务，申请执行人崇州市综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市综合行政执法局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。李斌在收到崇执（交通）罚字（2019）第0354号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，李斌应按照该处罚决定书规定的金额和期限严格执行。在经行政机关催收后仍未缴纳，因此申请执行人崇州市综合行政执法局按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款申请加处罚款人民币30,000元（叁万元）整符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行崇州市综合行政执法局于2019年11月18日作出的崇执（交通）罚字（2019）第0354号《行政处罚决定书》中李斌缴纳罚款人民币30,000元（叁万元）整以及加处罚款人民币30,000元（叁万元）整，合计人民币60,000元（陆万元）整罚款的行政处罚决定。 限被申请执行人李斌在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  胡春杨 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执108号申请执行人：韩立波，男，1974年5月22日出生，住泗阳县。被执行人：李开武，男，1970年5月10日出生，住泗阳县。被执行人：魏玉琴，女，1969年2月5日出生，住泗阳县。申请执行人韩立波与被执行人李开武、魏玉琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特661号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的55000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款19719.26元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行725元，余款已退付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇繁荣公寓小区××楼××室进行调查，未发现被执行人李开武、魏玉琴。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人李开武在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位19719.26元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月三日书记员  周 洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执397号申请执行人谢宝峰，男，1972年07月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王玉明，男，1972年09月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人孙丽丽，女，1972年06月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行谢宝峰与王玉明、孙丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月四日书记员  汪丽娜
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初65号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人陈旭桉，男，1993年4月20日出生，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。2012年8月因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2014年11月被假释，2016年4月10日假释考验期满。因本案于2020年4月13日被磐安县公安局刑事拘留，4月15日被磐安县公安局监视居住。2020年6月18日由本院决定取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人陈旭桉犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人陈旭桉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日13时许，被告人陈旭桉前往磐安县上产村农贸市场附近陈某经营的棋牌室内，向被害人陈某讨还债务，后二人发生打架，陈旭桉将陈某摔倒在地上，并用脚踢打陈某，造成陈某身体多处骨折。经鉴定，陈某所受的损伤构成轻伤一级。2020年1月9日，被告人陈旭桉被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈旭桉故意伤害他人的身体致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈旭桉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。建议判处被告人陈旭桉拘役六个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人陈旭桉的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人郑某的证言、人体损伤程度鉴定表、证据保全清单、医院病例、归案经过、常住人口信息及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈旭桉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈旭桉构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈旭桉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年六月十九日 代书记员 杜婧婧
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1011号 原告：林新，男，1986年12月20日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所工法律作者。 被告：陈伟明，男，1974年10月2日出生,汉族,住。 原告林新与被告陈伟明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新及委托诉讼代理人王志宽到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林新向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务款27000元及违约金给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日至2019年8月1日，被告聘请原告加工石膏板和房屋的天花吊顶。2019年8月13日经双方进行结算，被告欠原告劳务款27000元，被告立写欠条一张交原告收执。此款经原告多次催收，被告拒不付款给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告林新围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.被告陈伟明居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3.欠条一张，证明被告陈伟明欠原告的劳务款27000元及违约金的事实。 被告陈伟明向法庭提交证据复印件3份，但未出庭参加诉讼。 经过庭审质证原告对被告提供的委托书复印件一份、收条复印件一份有异议，不予认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈伟明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据和原告的陈述，本院对证据和事实认定如下：2019年7月13日至2019年8月1日，被告陈伟明聘请原告林新加工石膏板和房屋的天花吊顶。2019年8月13日双方进行了结算，被告欠原告劳务款27000元，被告立写欠条一张交原告收执，欠条载明“今欠林新劳务款，即做石膏板、天花吊顶等，欠款数额27000元整(27000元)定于2019年10月15日之前还清，如逾期不还，超出还款期限，每拖延一天，愿意按照每日万分之五支付违约金。欠款人陈伟明，2019年8月13日。”此款经原告多次催收未果。原告林新遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，工钱应当以货币形式支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工钱。被告陈伟明欠原告林新劳务款27000元的事实清楚，证据充分，有被告陈伟明立写的欠条为证据。原告主张被告支付劳务款27000元及违约金的请求。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈伟明支付劳务款27000元给原告林新； 2、被告陈伟明支付违约金给原告林新（违约金的计算：以27000元为基数，从2019年10月16日起至清偿之日止,按每日万分之五计算）。 本案受理费265.5元，由被告陈伟明负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月三日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1304号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱摇连，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告朱摇连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告朱摇连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱摇连偿还原告借款本金20000元，利息39129.44元，逾期加收利息18263.5元，本息合计77392.94元（利息计算至2020年3月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告朱摇连因做生意，于2005年3月1日在原告所属马路支行借款20000元，约定期限12个月，月利率10.695‰，逾期贷借款利率在原借款利率基础上加收50%。至2020年3月10日止，被告尚欠原告借款本金20000元，利息39129.44元，逾期加收利息18263.5元，本息合计77392.94元。原告认为，被告朱摇连作为借款人，应当依约偿还借款本息，特向贵院起诉，请依法判决。被告朱摇连未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱摇连未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告朱摇连因做生意需要于2005年3月1日向原安化农村信用合作联社马路信用社借款，双方签订了《保证借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限为12个月，利息为月利率10.695‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告朱摇连未偿还借款本息。原告于2017年12月24日向被告催收借款，被告在催收通知书上签字。2018年12月5日原告通过被告所在村委向被告催收了借款。截止2020年3月10日，被告朱摇连尚欠原告借款本金20000元，利息39129.44元，逾期加收利息18263.5元，本息合计77392.94元。另查明，2015年7月6日原安化农村信用合作联社通过改制成立湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化农村信用合作联社及所属信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司接管。本院认为，被告朱摇连与原安化农村信用合作联社马路信用社签订的《保证借款合同》合法有效，应受法律保护。原安化农村信用合作联社马路信用社向原告提供了借款，被告朱摇连没有按照合同约定偿还借款本息，已违约。由于原安化农村信用合作联社已改制成为现湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化农村信用合作联社及所属信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司接管，被告朱摇连应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，故对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司主张要求被告朱摇连偿还其借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱摇连在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息39129.44元，逾期加收利息18263.5元，本息合计77392.94元（利息计算至2020年3月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告朱摇连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年六月十五日法官助理谌蓓书记员冷素雯
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住吉林省长春市人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 被告：洪玲玲，女，1985年1月31日出生，汉族，长春市绿园区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告洪玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。 审判员  张明远 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 娇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执142号之一 申请执行人：榆社县众诚混凝土配送有限公司，住所地山西省榆社县。 法定代表人：贾俊,董事长。 被执行人：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：杜锐，董事长。 本院在执行榆社县众诚混凝土配送有限公司与山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西四建集团有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行山西四建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原新建路支行账户内存款人民币322175.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年六月十日 书记员  裴 杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1098号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：崔景硕，男，1993年7月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保387号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔景硕银行存款87314.63元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保346号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：张强，男，1987年4月20日出生，汉族，现住滨州市惠民县。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强价值4516.01元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张强在各银行账户内的存款4516.01元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费65.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月四日法官助理张蓓书记员韩敏
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执170号     浙江凝睿汽车销售服务有限公司与黄三虎、杨景明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初345号民事调解书已发生法律效力。黄三虎、杨景明逾期未履行法律文书确定的义务。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，请求：1、向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还本金55617.54元及利息（按照日息万分之六计算至本息清结止）；2、承担本案受理费704元，执行费1024元。本院同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人黄三虎、杨景明送达了相关执行法律文书。2020年5月8日、2020年5月9日、2020年5月11日，本院分别扣划被执行人杨景明银行账户存款2.5万元、2.2万元、2.5万元，共计7.2万元。其中支付申请执行人70976元，本院收取执行费1024元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：    被执行人黄三虎、杨景明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二〇年六月十日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执48号之一申请执行人：安礼卫,男性,1976年10月20日出生,住湖北省孝昌县。被执行人：田跃东，男性,1978年8月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行安礼卫与田跃东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初259号民事调解书已经生效按照上述文书的规定，被告田跃东于2019年3月10日前返还原告安礼卫借款本金464900元及利息（利息自2018年3月1日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）。因被告田跃东未按照上述法律文书所确定的义务履行，原告安礼卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款204737.46元，已被本院扣划并发放给申请人。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人田跃东名下无房产登记信息。3.经向开封市市交警大队车管所查询，被执行人田跃东名下有汽车一辆，已被查封，但为轮候查封，无法处置。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，前往其家中寻找，其家属称被执行人本人在外地务工。6．本院已对被执行人作出限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田跃东有继续向申请执行人安礼卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二〇年六月二十四日书记员  任继平
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督242号 申请人：夏显乾，男，1982年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋13-3号。身份证号码：5221231982××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人夏显乾于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人夏显乾称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人夏显乾天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执326号之三 申请执行人：安徽雷鸣爆破工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路，统一社会信用代码91340600760811551B（1-1）。 法定代表人：徐锦根，该公司董事长。 被执行人：淮北代航商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇新园村，统一社会信用代码91340600MA2MTX4K8T。 法定代表人：郭志峰，该公司总经理。 被执行人：郭志峰，男，1986年7月1日出生，汉族，淮北代航商贸有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初734号民事判决书，在执行安徽雷鸣爆破工程有限责任公司与淮北代航商贸有限公司、郭志峰建设工程施工合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、向被执行人淮北代航商贸有限公司、郭志峰送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2018）皖0604民初734号民事判决书所确定的义务； 2、2020年4月1日，对被执行人淮北代航商贸有限公司、郭志峰的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商总局提起了司法网络查询。 3、2020年4月2日，对被执行人淮北代航商贸有限公司、郭志峰的银行账户进行了冻结。 4、2020年6月12日、6月18日，对被执行人郭志峰的银行存款和财付通进行划拨,扣划28647.54元和109.55元，已折抵诉讼费用。 5、2020年6月18日，对被执行人淮北代航商贸有限公司的银行存款进行划拨,扣划535.8元，已折抵诉讼费用。 6、我院已将被执行人淮北代航商贸有限公司采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年六月十九日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执345号之一申请执行人：王宗强，男，汉族，1978年7月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁仁开，男，汉族，1971年8月6日出生，住贵州省赤水市。本院依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1146号民事判决书，受理王宗强申请执行袁仁开民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付执行款本金50,000.00元及利息等，并承担本案执行申请费650.00元。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，通过四查，被执行人无可供执行财产，申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1146号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年六月十二日书记员  王 岂
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初330号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：王琨，男，1992年6月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王琨物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出对被告王琨的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年六月四日   书记员 陈 宪
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初212号 原告:高生芳，女，1955年4月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：高春梅，女，1973年4月12日出生，汉族，住陕西省榆阳区。 原告高生芳与被告高春梅民间借款纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高生芳到庭参加了诉讼，被告高春梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高生芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高春梅偿还原告借款260000元及利息（利息从2013年3月20日起按月利息2分计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日被告高春梅向高生芳贷款260000元，约定月利息2分，并打下贷款条据。贷款后本息未付，原告多次催要无果。现向本院提起诉讼。 原告向本院提交下列证据： 借据1支，证明被告高春梅于2013年3月20日向原告高生芳贷款260000元，约定月利息2分的事实。 被告高春梅未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2013年3月20日被告高春梅向高生芳贷款260000元，约定月利息2分，并打下贷款条据。贷款后本息未付，现原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 被告高春梅于本判决生效后十日内,一次性偿还原告高生芳借款本金260000及利息（利息从2013年3月20日起按月利率24‰计算至本金给付完毕之日止）。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告高春梅负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王明泽 二〇二〇年五月十二日 书记员  白金玲 1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执619号 被执行人：葛维起，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人葛维起犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人葛维起应缴纳罚金及退出违法所得共计37564元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月23日、2020年6月12日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈 杨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1535号 原告：沈永跃，男，1974年6月30日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨云美，女，1986年8月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：张新良，男，1954年8月12日出生，汉族，住仙居县。 原告沈永跃与被告张敏、杨云美、张新良为民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告沈永跃于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告沈永跃向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈永跃撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈永跃负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 成霓霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初765号原告：代春兰，女，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆博而思教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号附6号名义层第一层1-2#，统一社会信用代码91500103MA5YMP9TXM。法定代表人:熊明强。原告代春兰与被告重庆博而思教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告代春兰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代春兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代春兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代春兰负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣