新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初856号 原告：张橹杰，男，1983年6月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：谢彬，男，1980年4月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 原告张橹杰与被告谢彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张橹杰委托诉讼代理人贾晓静，被告谢彬及其委托诉讼代理人谭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张橹杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还工程款124,095元，支付逾期还款利息68,916元（暂计算自2016年6月1日至2019年12月14日）；2、判令被告向原告支付以124,035元为基数，按照月息2%支付自2019年12月15日至实际清偿之日止的利息；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原、被告双方达成《还款协议》，原告退出与被告共同承包的电力工程，被告全额退还原告的垫资款28.5万元，具体还款期限为2016年5月支付3万元，7月支付7万元，9月支付5万元,11月支付5万元，12月支付5万元，剩余款项于2017年1月26日前付清，上述款项如逾期，分段按月利率2%支付利息，后被告仅向原告偿还了18.5万元，剩余款项经原告多次向被告催讨未果，故诉至贵院。 被告谢彬辩称，原告的诉讼请求不合理，应当予以驳回。原告要求被告退还工程款，但实际款项并非工程款，而是原、被告共同承包可克达拉市电力项目的合伙资金。现我方尚未返还款项为10万元。我方与原告合作承接工程，原告是老板，我是原告员工，原、被告合作后，原告觉得工程有质量问题，存在风险，要退出。工程由于尚未竣工验收，尚有127万元工程款未支付。还款协议是原告出具，由于原告是我的老板，我才签字的，因此备注了不能作为起诉依据。该约定没有违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，原告以此起诉，我方认为原告违约。2018年5月24日，原告的配偶与被告协商退款时认为只有10万元，因此，我方认为未付款为10万元。协议上注明分段计息，也应以本金10万元计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下： 还款协议原件一份，拟证实：1、原、被告于2016年4月29日达成还款协议，约定了还款金额及分批付款时间，该协议合法有效。2、备注内容剥夺了原告的诉讼权利，违反民事诉讼法规定，应当无效。 被告对以上证据真实性、关联性认可，但对备注内容认为是附条件。 被告提交证据如下： 证据一、微信聊天记录截屏，拟证实原告配偶认可被告欠付10万元，且认可在2018年5月10日工程未验收的事实，原告完全知道备注的真实意思是甲方付款到账后其足额偿还的事实。 原告对证据一的三性及证明目的均不认可，认为即便微信聊天记录是真实的，无法证明原告放弃了对利息的主张，且备注未注明待甲方付款后再行退款，验收合格与否，与本案并没有直接关系，且微信聊天记录上不能证实聊天的相对方是原告的配偶杨珂珂。 证据二、电力排管一期项目剩余工人工资发放统计，拟证实甲方还欠与原告合伙项目127万元，甲方尚欠原告款项。 原告对证据二不予认可，认为与本案无关。 本院对原、被告提交证据的认定情况如下：对原告提交还款协议，因被告对真实性认可，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交微信聊天记录，原告不予认可，且不能证实该聊天记录相对方是原告配偶，故本院不予采信。对被告提交电力排管一期项目剩余工人工资发放统计，因系复印件，原告不予认可，且内容与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理查明，2015年原告与被告合伙投资承包可克达拉市中心城区电力排管一期工程。后由于原告欲退出合伙，双方于2016年4月29日签订《还款协议》，内容为：2015年5月由张橹杰、谢彬共同劳务承包可克达拉市中心城区电力排管一期工程，张橹杰分5次共投入28.5万元，因项目需垫资数额较大，工期较紧，谢彬无奈借资35万投入此项目（不含2016年开春启动资金8万元）。此项目至今未交工（2016年度）。经张橹杰、谢彬两人协商一致决定：张橹杰退出本项目承包，由谢彬一人承担本项目劳务承包盈亏。并全额退还张橹杰28.5万元垫资款。于2016年12月底前分6次付清，分别于2016年5月支付3万元，7月支付7万元，9月支付5万元，11月支付5万元，12月支付5万元，其余部分在2017年1月26日前付清。上述还款逾期按分段支付月2%的利息。备注：此还款协议不能作为依据进行法律诉讼。原告与被告在该还款协议上签字。 还款协议签订后，被告陆续向原告支付18.5万元，分别为2016年5月23日支付2万元,2016年8月28日支付4.5万元,2016年12月12日支付5万元,2017年1月24日支付5万元,2017年4月21日支付1万元,2018年2月14日支付了1万元。 本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，双方系合伙关系，本案系因双方解除合伙后，在合伙投资款返还时产生的纠纷，故本案案由为合伙协议纠纷。本案争议焦点为：一、还款协议及备注内容的效力；二、被告尚欠款项金额及应承担利息金额。 针对争议焦点一、原、被告于2016年4月29日达成还款协议，约定原告退出合伙关系，双方在还款协议中备注“此还款协议不能作为依据进行法律诉讼”，原、被告对该备注内容性质是否影响原告提起本案诉讼产生争议。被告辩称该备注内容是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，是当事人对自身民事权利和诉讼权利的处分，合法有效，且该条款实际是附条件的约定，原告应当待甲方向被告付款后，才能依据该还款协议向法院提起诉讼。本院认为，还款协议中并未写明原告提起诉讼需要以甲方付款为条件，原告在庭审中对此也不予认可，被告也未提交证据证实其辩称意见。故对被告辩称备注内容系附条件起诉的意见不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。符合起诉条件的，必须受理。可见，起诉权属于当事人的诉讼权利，不应约定加以限制。而原、被告签订还款协议中的备注内容对当事人起诉权加以限制，违反了法律规定，应属无效约定。故对被告辩称备注内容系当事人自由处分其权利的意见不予采信。但还款协议中备注内容无效并不影响双方达成还款协议的内容效力。庭审中，原、被告均认可还款协议的内容真实，系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。综上，在被告未按照约定时间还款时，原告有权依据该协议提起诉讼。而被告应当按照还款协议约定时间及金额向原告返还款项，未按时还款的应当按照约定月利率2%支付利息。 针对争议焦点二、被告尚欠款项金额及应承担利息金额。根据还款协议约定还款时间及被告还款情况，按照还款金额先冲抵利息再冲抵本金原则，计算如下： 1.按照还款协议约定，被告应于2016年5月支付3万元，被告于2016年5月23日支付2万元后，尚欠1万元属于逾期付款，应当计算利息为：2016年6月1日至2016年7月31日利息为400元（1万元×2%每月×2个月）。 2.按照还款协议约定，2016年7月被告应当支付7万元，但被告未支付，则逾期款项为8万元，则2016年8月1日至2016年8月27日利息为1368元（8万元×24%÷365天×26天）； 3.被告于2016年8月28日返支付4.5万元，优先冲抵利息1768元（400元+1368元），再冲抵到期本金8万元，剩余尚欠本金36,768元[8万元-（4.5万元-1768元）]，2016年8月28日至2016年9月30日利息为798元（36,768元×24%÷365天×33天）； 4.按照还款协议约定，2016年9月被告应当支付5万元，被告未支付，逾期本金为86,768元（36,768元+5万元），则2016年10月1日至2016年11月30日利息为3471元（86,768元×2%×2个月）； 5.按照还款协议约定，2016年11月被告应当支付5万元，被告未支付，逾期本金共计136,768元（86,768元+5万元），则2016年12月1日至2016年12月11日利息为989元（136,768元×24%÷365天×11天）； 6.2016年12月12日被告返还5万元，该款项先冲抵利息5258元（798元+3471元+989元），再冲抵到期本金136,768元，尚欠本金92,026元[136,768-(5万元-5258元)]，2016年12月12日至2016年12月31日利息1149.7元（92,026元×24%÷365天×19天）； 7.按照还款协议约定，2016年12月被告应当支付5万元，被告未支付，逾期本金共计142,026元（92,026元+5万元），则2017年1月1日至2017年1月23日利息为2147.9元（142,026元×24%÷365天×23天）； 8.2017年1月24日被告返还5万元后，该款冲抵利息3297.6元（1149.7元+2147.9元），再冲抵到期本金142,026元，剩余本金为95,323.6元[142,026元-（5万元-3297.6元）]，自2017年1月24日至2017年1月25日利息计算为62.7元（95,323.6元×24%÷365天×1天）； 9.按照还款协议约定，2017年1月26日被告应当支付3.5万元，被告未支付，逾期本金为130,323.6元（95,323.6元+3.5万元）。则2017年1月26日至2017年4月20日利息为7198元（130,323.6元×24%÷365天×84天）； 10.2017年4月21日被告返还1万元后，该款项先冲抵利息7260.7元（62.7元+7198元），再冲抵本金130,323.6元，剩余本金为127,584.3元[130,323.6元-（1万元-7260.7元）]，则2017年4月21日至2018年2月13日利息为24,999.5元（127,584.3元×24%÷365天×298天）； 11.2018年2月14日被告返还1万元，该款项先冲抵利息24,999.5元，剩余利息为14,999.5元（24,999.5元-1万元）。2018年2月14日至2019年12月14日利息为57,717元（127,584.3×24%÷365天×668天）。 综上，利息合计为72,716.5元（14,999.5元+57,717元），剩余本金为127,584.3元。 原告要求被告返还合伙投资款124,095元，自2016年6月1日至2019年12月14日利息68,916元，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。 对原告要求被告以124,035元为基数，按照月利率2%计算自2019年12月15日至实际付清日止的利息，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢彬于本判决生效之日起十日内向原告张橹杰返还合伙款124,095元； 二、被告谢彬于本判决生效之日起十日内向原告张橹杰支付利息68,916元（自2016年6月1日起至2019年12月14日止）； 三、被告谢彬向原告张橹杰支付利息（以124,035元为基数，自2019年12月15日起至实际付清日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,160元，减半收取2,080元，由被告张橹杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    沈 玲 二〇二〇年六月四日 法官助理  左 雷 书  记  员  隋华月