河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1531号原告：程淼，男，1977年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：郭方成，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市四通物流有限公司。统一社会信用代码：91410823551622367R。住所地：武陟县北二环红绿灯西路南。负责人：杨金柱，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师，系以上二被告的共同委托诉讼代理人。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：9141080077365193XR。住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。原告程淼与被告郭方成、焦作市四通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告程淼的委托诉讼代理人董云，被告郭方成，被告郭方成及被告焦作市四通物流有限公司共同的委托诉讼代理人张国威、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人刘正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、营运损失、医疗费、误工费、货物损失等81,813元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日6时10分许，原告驾驶冀Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿大广高速由北向南行驶至清丰段时与被告郭方成驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2019年10月25日濮阳市公安局交巡警支队高速交警大队下发了道路交通事故认定书，认定被告承担事故的同等责任。被告车辆在被告保险公司购有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告多次向被告理赔未果，故诉至法院，请求依法判决。被告郭方成辩称，事故车辆的实际所有人是刘瑞生，该车挂靠在被告运输公司处，被告郭方成是实际车主雇佣的司机。事故车辆投有保险，原告的所有损失应该由被告保险公司赔偿。被告焦作市四通物流有限公司辩称，事故车辆系挂靠被告运输公司，其实际车主是刘瑞生。事故车辆在被告保险公司处投保有机动车强制保险和第三者责任保险、不计免赔附加险等险种，原告合理合法的诉讼请求全部应当由被告保险公司承担赔偿责任。本次事故发生在保险期间，也没有保险公司可以免赔的情形。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、对事故及事故责任划分没有异议；2、豫Ｈ×××××货车在被告保险公司投保有交强险和保额100万的商业三责险。被告保险公司同意根据庭审查明的原告程淼的实际损失，在交强险内分项赔偿，商业三责险根据事故责任比例进行赔偿；3、原告程淼诉求的停运损失费不在三责险的赔偿范围内，被告保险公司不应承担该部分赔偿；4、原告诉求的车载货物损失，因原告不能向鉴定机构提交能证明货物数量的证据，导致鉴定机构无法鉴定，因此应当承担不利后果，对该部分诉求不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月14日6时10分许，原告程淼驾驶其本人所有的冀Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿大广高速由北向南行驶至1801KM＋600M处（清丰段）时，与被告郭方成驾驶的豫Ｈ×××××-豫H5M95挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成冀Ｃ×××××轻型仓栅式货车驾驶人原告程淼受伤、两车及所载货物不同程度受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队高速大队做出道路交通事故认定书，认定程淼负事故同等责任；郭方成负事故同等责任。事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主为焦作市四通物流有限公司，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告郭方成驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期内。事故发生后，原告程淼被送往清丰县中医院救治，其被诊断为“双侧腓骨骨折”，且自2019年10月14日至2019年10月15日在该院住院治疗1天，支付医疗费888.8元。后经本院委托，濮阳清风法医临床司法鉴定所对程淼进行院外三期评定，并出具濮清风司鉴所【2020】临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见：程淼误工期限90天、护理期限60日、营养期限60天（不包括住院天数）。经原告程淼委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司出具评估报告书，认定程淼冀Ｃ×××××解放牌车的车辆损失为89,065元；该车上物品损失为15,750元。原告支出评估费6,000元。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对该车损评估报告书及车物损失评估报告书均不予认可，经其申请，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对冀Ｃ×××××解放牌车的车辆损失及车上物品损失出具评估报告书，认定车辆损失为69,744元；车上物品损失经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具说明，一评报告中的货物损失资料不齐、证据不足、数量无法确定，导致无法鉴定其货物损失。因车辆施救，原告支出施救费7,500元。经原告程淼申请，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对冀Ｃ×××××解放牌车的停运损失出具评估报告书，认定停运期间税后日平均净利润为833元，停运30天，停运损失为24,990元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、清丰县中医院诊断证明书、病历、入院证、出院证、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证、营运资格证、鉴定意见书、评估报告书、评估费票据、施救费票据、交通费票据等及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队高速大队做出道路交通事故认定书，程淼负事故同等责任；郭方成负事故同等责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因被告郭方成驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告程淼的合理损失，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内依法承担50%的赔偿责任。关于天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩解停运损失属于商业三者险免赔事项的辩解理由。本院认为，《中华人民共和国保险法》及其解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司虽然提交了机动车综合商业保险条款手册、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车辆保险投保提示书（范本）、投保单及投保人声明，但投保单、投保人声明、机动车辆保险投保提示书（范本）上仅有投保公司签章，并未有实际经办人签字，且投保公司即被告焦作市四通物流有限公司对投保人声明处所书写内容不予认可，不是其公司负责人及工作人员所书写，故无法证明被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司已尽到告知说明义务，相应的免责条款不产生法律效力，故对被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的该辩解，本院不予采信。原告程淼请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费888元，有有效票据888.8元为凭，但原告仅要求赔偿888元，本院予以支持。2、关于营养费1,200元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计2,088元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费用限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费11,250元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。2、关于护理费7,500元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于交通费983元，有有效票据为凭，且根据原告的受伤及事故处理情况，本院予以支持。以上共计19,733元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。三、财产损失部分。1、关于车辆损失69,744元，有评估结论书为凭，本院予以支持。2、关于车上物品损失15,750元，因无法进行二次评估，本院根据第一次原告单方委托的评估报告书内容及车上物品受损情况照片，酌定为6,000元，超出部分不予支持。3、关于停运损失24,990元，有评估报告书为凭。但该评估报告书中所评估的停运30天，时间过长，主张的停运损失明显过高，根据原告车辆的受损情况，结合事故处理时间，本院酌定原告车辆合理的停运时间为20天，依其评估的833元/天计算其停运损失为16,660元，超出部分不予支持。4、关于评估费6,000元，有有效票据为凭。但本院未完全采用评估报告书中的评估意见，酌定评估费为3,800元，超出部分不予支持。5、关于施救费7,500元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计103,704元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出的101,704元，在商业三者险限额内承担50%即50,852元。综上所述，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿的各项损失共计74,673元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程淼各项损失共计74,673元。二、驳回原告程淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846元，减半收取计923元，原告程淼负担81元，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月三日书记员  武聪聪