wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初329号 原告：陈富军，男，生于1973年9月26日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：陈东华，男，生于1977年10月23日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 第三人：魏毅，男，生于1967年10月25日，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 原告陈富军与被告陈东华、第三人魏毅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李云丽独任审判,分别于2020年4月15日、2020年4月21日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈富军及其委托诉讼代理人李开仁、被告陈东华及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，第三人魏毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈富军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈东华支付原告陈富军车辆价款15万元及资金占用利息（利息计算方式以15万为基数按年利率6%从2017年10月24日起至履行完毕为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月原、被告及第三人一起投资成立了四川源创汇诚物流有限公司（下称源创物流），为从事物流经营，购买四辆货车（川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川ＲＳＮ252）并添置其他资产。经营期间发生分歧，2017年4月16日公司股东魏毅、陈富军、陈东华对源创物流的资产及负债进行了评估并拟定了《公司资产及负债表》，2017年5月7日魏毅、陈富军、陈东华签订了《源创汇诚公司股东解散协议》，协议约定该公司原有固定资产、债权归陈富军所有，债务由陈富军负责偿还。该公司所有的车辆除本案涉案车辆（即车牌为川Ｒ×××××的东风四桥车）都已交付给原告。后陈东华私自将该东风四桥车卖给案外人张国君，2017年10月24日该车又由张国君以20.6万元的价格卖给另一案外人李兆冲。本案涉案车辆原由被告姐夫持有25%的股份，在公司解散前，原告在购买被告姐夫持有的该车的股份时下欠被告5万元，并给被告出具的借条一份。原告现以该车价格20万元主张，扣减所欠被告的5万元，被告还应支付15万元给原告。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求裁决。 被告陈东华辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原告按合伙协议纠纷起诉，应当按照合伙纠纷结算完毕，对于没结算的事宜，应当在本案中一并处理，被告在其姐夫处购买了本案涉案车辆25%的股份，被告购买该车25%股份至源创公司解散前仍在运营，这期间的利润被告要求进行结算；2.原告主张要求被告支付15万元，没有实施根据也无法律依据。被告实际对外出售车辆的价格是15.3万元，而当时收购本案涉案车辆股权25%的价格是6.5万元，就算被告应当支付原告该车款项，实际也应当是在15.3万元中扣减6.5万元来进行结算；3.原告诉请的利息，被告认为不应当得到支持，原、被告未约定利息。 第三人魏毅未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告及第三人的身份信息、源创物流公司营业执照复印件、公司章程复印件、《公司资产及负债表》、《股东解散协议》复印件、借条复印件、（2018）川13民终3234号判决书、川Ｒ×××××东风四桥车挂靠协议及行驶证复印件、本案涉案车辆交易协议书复印件等证据；被告陈东华依法提交了《旧机动车交易协议书》、本案车辆购买人张王均出具的证明、银行转款记录、借条等证据，第三人魏毅未向本院提交证据。本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈富军、被告陈东华、第三人魏毅与案外人张海燕于2016年3月1日签订股东协议，于2016年5月27日合伙注册成立四川源创汇诚物流有限责任公司，股东协议约定该公司四位股东各出资15万元，各占股22.5%，其中被告称其是以车牌号为川Ｒ×××××的东风四桥车价值的50%加上现金凑齐15万元出的资。2017年1月8日案外人张海燕与本案第三人魏毅签订股权转让协议，将其所有的全部股权转让给魏毅。 2017年4月16日，本案原、被告及第三人对源创汇诚物流公司的资产及债务进行了估算，并签订了《公司资产及负债表》，庭审中原、被告均认可《公司资产及负债表》中载明的“9.6米车一辆”即是本案涉案车辆（车牌号为川Ｒ×××××的东风四桥车一辆），三方估算其价值为20万元，该车辆由源创汇诚物流公司占75%的股份，由被告陈东华的姐夫李卫斌（系该货车驾驶员）占25%的股份。后被告陈东华购买了李卫斌所占该车的25%股份。 2017年5月7日本案原、被告及第三人签订了《源创汇诚公司股东解散协议》，该协议约定源创汇诚物流公司的全部固定资产（含本案涉案车辆）归原告陈富军所有，该公司的全部债务也由原告陈富军负责偿还，因被告陈东华持有本案涉案车辆股份的25%，原告于签订解散协议的当日向被告陈东华出具了借条一份，借条载明“今借到陈东华，因川Ｒ×××××股权的25%，现金5万元正”。 2017年10月11日，被告陈东华将本案涉案车辆卖给案外人张王均，并签订了《旧机动车交易协议书》，交易金额为15.3万元。2017年10月12日长王均分两次向陈东华转账共计15.3万元。原告认为该车系原告所有，被告私自将该车出卖的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院。 本院认为：本案原、被告及第三人签订的《源创汇诚公司股东解散协议》系当事人的真实意思表示，其约定内容也不违反我国相关法律规定，该协议真实有效。协议约定本案案涉车辆归原告所有，被告将已约定属于原告的车辆出卖给他人，原告现主张要求被告返还所得利益，本院予以支持。原告尚欠购买被告货车25%股份的款项5万元，被告请求对该借款进行抵销，本院予以支持。被告出卖本案案涉车辆所得15.3万元扣减原告所欠被告5万元欠款，被告还应当返还原告10.3万元。关于原告主张从2017年10月24日起按年利率6%计算不当得利的获益款的资金占用利息,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东华于本判决发生法律效力起十五日内返还原告陈富军不当得利的获益款103000元及利息（以103000元为基数，从2017年10月24日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由原告负担970元，由被告陈东华负担1180元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年六月八日 书记员  蒲 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执335号申请人苗晶，女，1988年9月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。本院受理﹝2020﹞黑0203执335号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑0203民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行总额为本金20168.27元及利息550.40元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限公司名下房产、车辆、存款、股票等，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索。申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑0203执335号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月十二日书记员 李 峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3383号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙东路1号106室。法定代表人张志忠。北京住房公积金管理中心与北京金龙泽橡塑制品有限责任公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审539号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.379万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审539号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执65号之一 申请执行人：吴泽有，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：严幼华，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人吴泽有与被执行人严幼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)闽0402民初1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴泽有于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金700000元及利息已及保全费5000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对严幼华拘留15日，因严幼华下落不明未能实际拘留。 3.本院于2020年1月8日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人严幼华无保险、国土、车辆、证券等财产登记信息。本院共从被执行人严幼华财付通账户扣划12215.38元，从被执行人银行账户扣划3814.55元，共16029.93元，优先收取诉讼费、执行费后无余额。 3.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人严幼华在三明市区无不动产登记信息。 4.本院干警于2020年1月13日、2020年1月16日两次前往生效判决载明的被执行人住所地三明市梅列区查找，未找到被执行人，经询问邻居，邻居称该地好像无人居住。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人严幼华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执195号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月3日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：42486元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执326号之一 申请执行人：汤雪春，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：余亚红，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行汤雪春与余亚红民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人余亚红发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人汤雪春偿还借款人民币200000元，并以借款人民币200000元按年利率6%的标准从2014年10月4日起支付资金占用期间的利息；二、负担案件受理费人民币4300元，执行费人民币2965元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院对被执行人余亚红的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2019年5月28日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琴
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1062号原告:开封市中博物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区老君堂中街30号楼3单元1层3号。统一社会信用代码91410204395706365E。法定代表人：王琪，任总经理职务。委托诉讼代理人：张占辉，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国生，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张伟红，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告张伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告开封市中博物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市中博物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市中博物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年六月二十三日书记员 张凤杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执68号申请人：吴玉英，女，1943年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：姬满意，男，1977年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈小混，男，1981年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人吴玉英与被执行人姬满意、陈小混借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月13日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年1月10日、2020年2月3日、2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月16日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、保险、理财等财产。冻结被执行人银行账户。本院依法将姬满意、陈小混纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年6月22日，申请执行标的338708.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 娇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1205号上诉人（原审被告）：张敬娜，女，1976年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春月，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。上诉人张敬娜因与被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张敬娜于2020年3月26日，以双方已达成庭外和解为由，向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张敬娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张敬娜撤回上诉。二审案件受理费443元，减半收取221.5元，由上诉人张敬娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月九日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初871号 原告：淄博兴乾环保科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇黑三村北。 法定代表人：张培培，总经理。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东同方律师事务所律师。 被告：陈怀涛，男，汉族，住山东省莱芜区。 原告淄博兴乾环保科技有限公司与被告陈怀涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告淄博兴乾环保科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博兴乾环保科技有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许淄博兴乾环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费214元，保全费280元，由原告淄博兴乾环保科技有限公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二日 书记员 韩平平
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执567号苏兴华：你与胡庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初3083号判决已发生法律效力。申请执行人胡庆于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300XXXXXX行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1996号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋112号。 法定代表人：姜宏安。 委托诉讼代理人：金虹宇，辽宁胜诚律师事务所律师。 被告：王忠玲，女，1970年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告王忠玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 荣微微
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1977号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：房某，男，汉族，1962年12月22日生，住长春市原告吉林昂展物业服务有限公司与被告房某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初119号 原告：箭牌家居集团股份有限公司。地址：广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。 法定代表人：谢岳荣，总经理。 委托诉讼代理人：成逆，公司职员。 委托诉讼代理人：陈斌，公司职员。 被告：龚序兵，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省广汉市。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告龚序兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年6月11日申请将诉讼请求第二项变更为：判令被告赔偿原告损失及处理该侵权行为的合理费用人民币1万元。2020年6月22日，原告箭牌家居集团股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请变更诉讼请求，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卿 芸
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1410号 原告：黄文萍，女，1968年11月5日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所专职律师。 被告：黎先露，男，1991年5月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：上栗县欣荣物流有限公司，住所地上栗县上栗镇龙合村，统一社会信用代码91360322MA36B5DF79。 法定代表人：张仁旗，公司经理。 被告：黄忠，男，1988年10月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告黄文萍与被告黎先露、上栗县欣荣物流有限公司、黄忠、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案的审理过程中，原告黄文萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄文萍撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡汝晴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2107号之三申请执行人：樊建志，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王瑞庭，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人樊建志与被执行人王瑞庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）吉2401执2107号之一执行裁定书，冻结被执行人王瑞庭在华夏银行账户内存款，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王瑞庭在华夏银行账户内存款至延吉市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年六月二十二日书记员 辛郑熙
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3338号原告：太原海纳辰科仪器仪表有限公司，住所地山西综改示范区学府园区科技街9号3幢1801A号。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王竹、王敬尧，山西弘韬律师事务所律师。被告：朔州市华胜物业管理有限公司，住所地朔州市朔城区南邢家河和丽园小区。法定代表人：白喜军，执行董事兼总经理。本院在审理原告太原海纳辰科仪器仪表有限公司与被告朔州市华胜物业管理有限买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告太原海纳辰科仪器仪表有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1433元（原告已预交），由原告太原海纳辰科仪器仪表有限公司负担。审判员 刘建平 二〇二○年六月十六日书记员 段金玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2698号 原告：四川房友圈网络科技有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：**，女，该公司工作人员。 被告：成都雄飞大衍房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段13号附1号。 法定代表人：陈星潼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：萧国辉，男，该公司工作人员。 原告四川房友圈网络科技有限公司（以下简称房友圈网络科技公司）与被告成都雄飞大衍房地产开发有限公司（以下简称雄飞大衍房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房友圈网络科技公司的诉讼代理人**、被告雄飞大衍房地产公司的诉讼代理人萧国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房友圈网络科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令雄飞大衍房地产公司支付房友圈网络科技公司佣金共计70297.22元；2.判令雄飞大衍房地产公司支付房友圈网络科技公司逾期付款的违约金，从2019年12月21日起计算至2020年3月30日，共计2172.18元。事实与理由：房友圈网络科技公司与雄飞大衍房地产公司签署了《雄飞北尚广场商铺经纪代理服务合同》，约定由房友圈网络科技公司为“雄飞北尚广场”项目提供经纪代理服务，雄飞大衍房地产公司依照合同约定向房友圈网络科技公司支付佣金。合同签订后，房友圈网络科技公司积极履行合同义务，但雄飞大衍房地产公司未按合同约定向房友圈网络科技公司支付相应的佣金。截止目前，雄飞大衍房地产公司仍欠付房友圈网络科技公司佣金共计70297.22元。 雄飞大衍房地产公司辩称，对房友圈网络科技公司起诉的金额没有异议，只是雄飞大衍房地产公司目前没有资金支付。 经审理查明：2018年2月12日，房友圈网络科技公司与雄飞大衍房地产公司签署了《雄飞北尚广场商铺经纪代理服务合同》，合同约定：一、经纪代理服务事项甲方为销售位于成都市新都区的雄飞北尚广场项目（以下简称该物业），特委托乙方提供经纪代理服务。二、合同有效期本合同有效期自2018年2月1日至2018年12月31日止，期满后双方可根据具体情况决定是否续约，具体事宜由甲、乙双方另行约定后重新签订《物业经纪代理服务合同》。三、物业销售价格物业销售价格由甲方确定，由甲方以清单形式通知乙方，乙方签收且甲方有权根据市场随时调整售价，乙方必须无条件执行。……七、经纪代理服务费标准1.在合同期内，乙方成交提佣标准为成交房源的合同金额的相应比例，具体以下:当月商铺认购总金额＜500万的，均按成交金额7%通提，次月结佣。500万≤当月商铺认购总金额＜800万,均按成交金额8%通提，次月结佣。800万≤当月商铺认购总金额＜1000万，均按成交金额9%通提，次月结佣。1000万≤当月商铺认购总金额,均按成交金额10%通提，次月结佣。成交金额为《商品房买卖合同》约定的购房款总价。2.付款方式:乙方推介客户签署《商品房买卖合同》且按合同约定支付第一笔购房款的，乙方根据应付经纪代理服务费金额向甲方提供等额的税率为6%的增值税专用发票，甲方核对完上月《经纪代理服务费结算单》资料后15日内将经纪代理服务费付至乙方指定帐户。3.乙方开票信息:发票类型:增值税专用发票发票开具对象（即发票抬头）:成都雄飞大衍房地产开发有限公司发票开具名目:经纪代理服务费。甲方无权要求乙方更换发票开具对象及名目，且不得因此拒绝或延迟向乙方支付经纪代理服务费，否则视为甲方违约。4.乙方账户信息:开户名:四川房友圈网络科技有限公司开户行:中国建设银行股份有限公司成都岷江支行银行账号:51×××66。5.甲方逾期支付乙方经纪代理服务费的，每逾期一日甲方需向乙方支付欠付款项万分之三的违约金，若逾期支付超过30天，则乙方有权解除合同。合同签订后，房友圈网络科技公司通过经纪代理找到购买客户谭红。2018年5月19日，谭红与雄飞大衍房地产公司签订《雄飞·北尚广场商品房订购书》。2019年12月6日，房友圈网络科技公司与雄飞大衍房地产公司就上述成交销售确认了房友圈网络科技公司应收佣金为70297.22元。2019年12月6日，房友圈网络科技公司向雄飞大衍房地产公司开具了四川增值税专用发票，发票名目为房地产经纪代理服务费，金额为70297.22元。雄飞大衍房地产公司在发票签收回执单上签字予以确认。审理中，雄飞大衍房地产公司对房友圈网络科技公司起诉欠付佣金70297.22元予以确认，双方确认违约金经计算为2108.92元。 本院认为，雄飞大衍房地产公司委托房友圈网络科技公司提供经纪代理服务，房友圈网络科技公司为雄飞大衍房地产公司销售雄飞·北尚广场项目促成谭红与雄飞大衍房地产公司签订了商品房买卖合同，根据《雄飞北尚广场商铺经纪代理服务合同》雄飞大衍房地产公司应向房友圈网络科技公司支付佣金。审理中，雄飞大衍房地产公司认可尚欠房友圈网络科技公司佣金70297.22元、违约金2108.92元，故雄飞大衍房地产公司应支付房友圈网络科技公司佣金70297.22元以及违约金2108.92元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都雄飞大衍房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付四川房友圈网络科技有限公司佣金70297.22元、违约金2108.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取806元，由成都雄飞大衍房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈珊珊
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书甘1022执723号申请执行人：杨森，男，生于1994年10月6日，甘肃省环县人。被执行人：赵铭志，男，生于1985年3月6日，甘肃省环县人。本院在执行杨森与赵铭志请求确认人民调解协议效力一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特479号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵铭志没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵铭志归各还申请人杨森借款61000元，执行费815元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人履行清了61000元案件款，执行费815元，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特479号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）甘1022民特479号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜洪民，男，1962年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:霍尔果斯市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市经济开发区亚欧路1号。 法定代表人：王馗，该局局长。 再审申请人杜洪民因与被申请人霍尔果斯市人力资源和社会保障局（以下简称霍尔果斯市人社局）行政确认违法一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查.本案现已审查终结。 杜洪民申请再审称，1.被申请人至今一直在非法占有令再审申请人缴纳的部分费用，违法事实持续存在，故认定起诉期限已过不符合常理；2.再审申请人到目前都不知行政行为的具体内容、性质以及是否联合执法，而且，案涉预付保证金系再审申请人家属在再审申请人被公安羁押期间交纳，不能因此就推断再审申请人知道行政行为内容；3.一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已被废止，不应当被适用；4.时效是当事人请求人民法院不予支持的抗辩事由，属于当事人的自治权利范畴，本案中被申请人在诉讼过程中均未提及时效抗辩，人民法院主动援引系错误。请求：1.撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002号行初34号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行终47号行政裁定；2.将本案指令新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院再审；3.由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中起诉期限的审查，是行政诉讼起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，行政机关作出行政行为时未告知起诉期限的，自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；因不动产以外的其他行为提起诉讼的，还应当符合自行政行为作出之日不超过五年的条件。再审申请人起诉请求确认被申请人收取其农民工工资保证金的行为违法。根据已经查明的事实，再审申请人于2015年9月2日向霍尔果斯市人社局缴纳预付工资保证金，其缴付当时已经知道该行为的内容。再审申请人于2019年2月25日向原审法院起诉，已明显超过一年的法定起诉期限。针对行政诉讼起诉期限的审查，属于人民法院依职权主动审查的范畴，再审申请人称人民法院不能主动援引系对法律的误解。一审裁定在裁判说理部分引用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的内容，系因该条款中关于2年起诉期限的规定对再审申请人更为有利，但即便如此，再审申请人起诉时仍然超过了2年的起诉期限。一审法院裁定在裁判主文的法律依据引用部分并未援引上述法律规定，故不存在适用法律错误的问题。 综上，杜洪民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜洪民的再审申请。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 马      荣 审判员 张      玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 米阿力木·阿卜拉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢3号 申请执行人：曾崇政，男，汉族，1948年12月21日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：李正绪，男，汉族，1967年8月9日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日生，贵州省关岭县人，住关岭县。 本院在执行曾崇政申请执行李正绪、姜仕学合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）黔2730民初97号民事调解书，申请执行标的544727.00元及相应利息。 执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人李正绪、姜仕学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正绪、姜仕学名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人姜仕学名下登记有黄海牌车一辆，申请人曾崇政要求不予查封，发现被执行人姜仕学名下有银行存款9900.38元，本院依法予以冻结、划拨，申请执行人曾崇政于2020年6月9日领取执行兑现款9900.38元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年1月15日查询了被执行人李正绪、姜仕学名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年5月20日委托关岭县人民法院对姜仕学户籍地财产进行查询，未发现被执行人姜仕学有可供执行的财产线索；本院于2020年5月20日委托云南省镇雄县人民法院对李正绪户籍地财产进行查询，未发现被执行人李正绪有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人李正绪、姜仕学纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李正绪、姜仕学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人李正绪、姜仕学可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初4240号之一本院于2019年9月25日对原告垫富宝投资有限公司诉被告易超合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初4240号民事裁定书中，法律条文使用上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：裁定书中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，”，应补正为“根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，”。审判员  陈昱二〇二〇年六月二十三日书记员  张樱
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执491号申请执行人田国风，女，1974年12月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人田国风与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4663号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3629号 原告：成都债清商务服务有限公司三岔分公司，住所地：成都高新区三岔镇望湖南街63号。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：金浩，男，1995年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司（以下简称债清三岔分公司）与被告金浩不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，并通知原告债清三岔分公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告债清三岔分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告债清三岔分公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 仪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2555号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：**，男，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执140号 申请执行人王亦铭，男，1983年6月25日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人李强，男，1974年10月9日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人王亦铭与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亦铭向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令，要求李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王亦铭。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执140号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月一日 代书记员 李 婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2031号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告北京辽宁企业商会，住所地北京市海淀区北四环西路甲二号七层葫芦岛厅。法定代表人王英明。委托代理人田淑慧、于航（实习），北京本度律师事务所律师。原告王建军与被告北京辽宁企业商会侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年六月二十四日书 记 员  董月
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初943号原告邵阳市天富物业管理有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：张辉路，系公司总经理。被告唐小勇，男，汉族，1983年01月04日出生，住湖南省隆回县。本院在审理原告邵阳市天富物业管理有限公司与被告唐小勇物业合同纠纷一案中，原告邵阳市天富物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市天富物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告邵阳市天富物业管理有限公司负担。审 判 员  安慧军二〇二〇年六月十九日法官助理曾晨代理书记员  银梅花
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2322号申请执行人：谢海英，女，1975年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：东阳市小亲家工艺品厂，住所地浙江省东阳市歌山镇工业区，统一社会信用代码91330783595781343F。负责人：谢成。被告：谢成，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人谢海英与被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初1219号民事判决书,被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成应支付申请执行人谢海英货款44733.22元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月1日将被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，被执行人东阳市小亲家工艺品厂名下登记的房地产已被本院另案查封拍卖处置中，被执行人谢成名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成，东阳市小亲家工艺品厂、谢成。综上，申请执行人未实现债权44733.22元及利息损失，诉讼费459元，执行费571元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执2322号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年六月二日代书记员 李志强
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保135号 申请执行人：熊宗山，男，1963年9月5日出生，汉族，住澧县。 被执行人：李卫，男，1978年1月4日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人熊宗山与被保全人李卫诉前保全一案，依照已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保35号民事裁定书，申请人熊宗山申请查封扣押被申请人李卫名下号牌为湘Ｊ×××××别克牌小型轿车。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押登记在李卫名下的、车牌号为湘Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何静文
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执210号之一申请执行人：惠某某，男，汉族，1978年10月25日生，住陕西省清涧县新城区岔口，居民。被执行人：白某某，男，汉族，1982年8月8日生，住陕西省清涧县丝厂沟，居民身份证号码：61273119820808021X。被执行人：张某某，男，汉族，1990年5月23日生，住陕西省清涧县玉家河刑家山村，居民。被执行人：任某，男，汉族，1994年11月22日生，住陕西省清涧县武家沟，居民。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人白某某、张某某、任某民间借贷纠纷一案中，因被执行人白某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：一、扣划被执行人白某某在中国农业银行股份有限公司的工资账户存款。二、解除对被执行人白某某在中国农业银行股份有限公司的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 浩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执986号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地:河南省许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌天源农牧股份有限公司，住所地：禹州市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李海昌。被执行人：长葛市恒源农牧有限公司，住所地：长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：侯国亮。被执行人：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司，住所地：禹州市梁北镇黑龙庙村。法定代表人：乔留江。被执行人：长葛市富佳农牧有限公司，住所地：长葛市官亭乡陈官庄村。法定代表人：郭保亭。被执行人：河南洛东生物技术有限公司，住所地：长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：杨宝花。被执行人：长葛五丰农牧有限公司，住所地：长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李全昌。被执行人：长葛市众联机械有限公司，住所地：长葛市后河镇闫楼村。法定代表人：朱昱霖。被执行人：朱昱霖，男，1988年08月16日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：乔水江，男，1962年11月05日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：乔留江，男，1959年03月17日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王磊，女性，1961年01月08日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：郭保亭，男，1968年10月01日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：贾晓燕，女，1981年03月02日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：侯国亮，男，1964年12月31日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李建文，男，1984年10月04日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王跃进，男，1958年04月29日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：刘雪峰，男，1988年03月16日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨聚才，男，1962年12月24日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：卢玉杰，男，1975年03月14日生，汉族，住河南省长葛市建设办文明街市。被执行人：李海昌，男，1961年09月10日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李梦晓，女，1988年01月29日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌天源农牧股份有限公司、长葛市恒源农牧有限公司、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、长葛市富佳农牧有限公司、河南洛东生物技术有限公司、长葛五丰农牧有限公司、长葛市众联机械有限公司、朱昱霖、乔水江、乔留江、王磊、郭保亭、贾晓燕、侯国亮、李建文、王跃进、刘雪峰、杨聚才、卢玉杰、李海昌、李梦晓借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初6455号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌天源农牧股份有限公司、长葛市恒源农牧有限公司、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、长葛市富佳农牧有限公司、河南洛东生物技术有限公司、长葛五丰农牧有限公司、长葛市众联机械有限公司、朱昱霖、乔水江、乔留江、王磊、郭保亭、贾晓燕、侯国亮、李建文、王跃进、刘雪峰、杨聚才、卢玉杰、李海昌、李梦晓借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二日书记员  王明智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6083号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。主要负责人文爱华，行长。被执行人辛海军。被执行人胡杜明。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5369号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取辛海军、胡杜明的银行存款或应当履行义务部分的收入150821.8元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终106号上诉人（原审被告）：刘汉卿，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：冉德永，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人刘汉卿因与被上诉人冉德永买卖合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初261号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘汉卿上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，双方当事人未约定管辖法院，应以争议标的确定合同履行地。本案争议标的系解除买卖车辆的行为，属其他标的，而非给付货币，应以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人冉德永答辩称，本案双方当事人交易地在宁陵县，争议标的是货币，而不是车辆，故合同履行地在宁陵县，原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容；争议标的为接收货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容；其他标的，是指货币和不动产以外的其他标的。本案中，上诉人与被上诉人未明确约定合同的履行地点，根据被上诉人的起诉，被上诉人支付购车款后未取得车辆所有权，被上诉人诉请上诉人返还购车款，本案争议标的为上诉人是否按约定交付了所购车辆，即争议标的为其他标的，上诉人住所地郑州市高新技术产业开发区为合同履行地，故河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原审对合同履行地界定错误导致裁定结果错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初261号之一民事裁定；二、本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年六月十五日法官助理刘梦月书记员吴园园
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更332号罪犯郑伟胜。广东省揭阳市中级人民法院于2002年12月20日作出(2002)揭中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人郑伟胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月24日作出(2003)粤高法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月27日作出（2006）粤高法刑执字第888号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月30日作出（2008）梅中法刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月29日作出（2010）粤高法刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月24日作出（2012）梅中法刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年10月26日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑伟胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑伟胜减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑伟胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑伟胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4167号上诉人（原审原告）：张松林，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨瀚峥，河南昊展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（有限合伙），住所地郑州市中牟县新县城清阳街郑州颐和中州商务酒店（经三路东、纬二路南）。执行事务合伙人：石永强。被上诉人（原审被告）：周天星，男，1979年9月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人张松林因与被上诉人郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（以下简称贾鲁河管理中心）、周天星建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，张松林提交了其与贾鲁河管理中心之间签订的《土方工程劳务施工协议书》、与周天星之间签订的《工程款支付协议书》，张松林主张双方当事人存在土方工程施工的承包关系，且与周天星进行了结算。一审未查明贾鲁河管理中心与周天星之间关系，认定事实不清。本案发回重审后，应当在查明事实和认定责任主体的基础上，对张松林的诉讼请求依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8068号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人张松林预交的二审案件受理费42144元予以退回。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年六月十九日书记员 田宇恒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢495号 申请人执行人：王俊，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：杨清河，男，生于1957年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：苟兴珍，女，生于1956年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人杨清河、苟兴珍合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1618号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款27010元，下差部分双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1618号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十六日 书记员 张译丹
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更467号 罪犯谷云龙，男，1973年12月13日出生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省白山市江源区人民法院于2017年7月19日作出(2017)吉0605刑初53号刑事判决，以被告人谷云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期：自2016年12月29日起至2021年5月28日止）。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯谷云龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯谷云龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯谷云龙减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年12月29日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑武哲 审判员  薛征平 审判员  王均红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1065号 申请执行人：王东，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人王东与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ87ＺＥ4海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4627号民事调解书申请执行的标的为79,888元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢290号 何树安： 本院于2020年4月23日依法受理的被执行人何树安追缴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保223号申请人：蔡洪伟，男，汉族，1989年5月3日出生，住山东省青州市。被申请人：丁云霞，女，汉族，1977年3月20日出生，住淄博市临淄区。被申请人：桑新良，男，1976年8月31日出生，住博市临淄区。申请人蔡洪伟于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁云霞、桑新良的银行存款16000元或查封相应价值的财产。申请人蔡洪伟提供现金担保。本院经审查认为，申请人蔡洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁云霞、桑新良的财产在价值16000元以内予以查封或冻结。案件申请费180元，由申请人蔡洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十五日代理书记员  黄淑敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1036号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆洋海广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1141号。 法定代表人：孜米妮萨·卡的尔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：买买提·沙依提，男，1976年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿卜来提·麦合木提，男，1977年7月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 再审申请人新疆洋海广告有限公司、买买提·沙依提因与被申请人阿卜来提·麦合木提合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆洋海广告有限公司、买买提·沙依提申请再审称，买买提·沙依提将其持有的新疆洋海文化传媒有限公司80%的股权中的30%的股权以1,500,000元转让给阿卜来提·麦合木提。新疆洋海广告有限公司持有的新疆洋海文化传媒有限公司20%的股权以1,000,000元转让给阿卜来提·麦合木提。阿卜来提·麦合木提在新疆洋海文化传媒有限公司拥有50%的股权并在商行档案中备案变更登记。阿卜来提·麦合木提未向新疆洋海广告有限公司给付2,500,000元股权转让款的情况下，原审人民法院认定我方违约合同，并判令我方偿还投资款1,500,000元实属不当。双方合作经营的就是买买提·沙依提与阿卜来提·麦合木提持有股份的以新疆洋海文化传媒有限公司名义进行的网络服务运营，该公司经营利润未处理前阿卜来提·麦合木提要求投资款1,500,000元亦属不当。原审人民法院把双方之间的投资联营关系错误的认定为借款关系，进而做出了错误的判决。综上，我方请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审”；第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定的情形，或者国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”第一审民事判决作出后，新疆洋海广告有限公司、买买提·沙依提提出上诉后又申请撤诉，二审法院也准许其撤回上诉，应视为新疆洋海广告有限公司、买买提·沙依提接受一审判决结果。第一审民事判决并不存在违反法律禁止性规定的情形，新疆洋海广告有限公司、买买提·沙依提的民事责任承担问题也不涉及国家利益、社会公共利益和他人合法权益的保护问题，且原审人民法院维持了一审判决的结果，并没有作出对新疆洋海广告有限公司、买买提·沙依提不利的变更进而加重其所应当承担的民事责任。故，新疆洋海广告有限公司、买买提·沙依提的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆洋海广告有限公司、买买提·沙依提的再审申请。 审 判 长 刘      峰 审 判 员 海拉提 · 吾甫尔 审 判 员 黄      睿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 祖丽比亚·艾尼瓦 书 记 员 生巴提  ·木沙
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1021号 辽阳市白塔区市场监督管理局、辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处、王肖冰： 辽阳市白塔区市场监督管理局与辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处、王肖冰行政一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，至此，辽阳市白塔区市场监督管理局向本院申请执行的（2018）辽10行审复3号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保126号。。本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与海城市汇卓服装制造有限公司、海城市瑞兴新能源开发有限公司、王永斌、田淑芳、李丹、王浩借款合同纠纷中，本院对被保全人海城市汇卓服装制造有限公司、海城市瑞兴新能源开发有限公司、王永斌、田淑芳、李丹、王浩的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1061号 原告：苏仁林，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：朱志远，男，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：苏娟秀，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告苏仁林诉被告朱志远、苏娟秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仁林及其委托诉讼代理人徐先友到庭参加诉讼。被告朱志远、苏娟秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏仁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款270000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年11月18日，被告朱志远、苏娟秀因资金周转困难，向原告提出借款要求，原告将40万元借款给被告，借款时被告朱志远、苏娟秀出具了借条并亲笔署名。借款后，被告只还款13万元，至今仍欠27万元，经原告一再催讨，被告至今拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判如所请。 朱志远、苏娟秀未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 苏仁林围绕诉讼请求依法提交借条一份、银行转账凭证一份。经本院庭审核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月份，被告朱志远、苏娟秀因资金周转困难，向原告提出借款要求，原告分别于2011年11月7日、11月8日通过银行转账方式借给被告苏娟秀共计245000元，另又以现金方式借给朱志远、苏娟秀155000元，2011年11月8日，朱志远、苏娟秀出具借条一份，载明借到苏仁林款项共计400000元，未约定还款期限。后朱志远、苏娟秀陆续归还借款合计130000元，尚欠270000元未归还。该欠款经苏仁林多次催要未果，现苏仁林诉至法院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏仁林与朱志远、苏娟秀之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，苏仁林履行了出借义务，朱志远、苏娟秀理应及时归还借款，故对于苏仁林主张要求朱志远、苏娟秀归还借款270000元诉请，本院予以支持。关于利息部分，苏仁林主张自起诉之日起（即2020年5月9日），按年利率6%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。朱志远、苏娟秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志远、苏娟秀于本判决生效之日起十日内给付原告苏仁林欠款270000元及利息（自2020年5月9日起，以270000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2675元（原告苏仁林预交），由被告朱志远、苏娟秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 晨 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初108号公诉机关龙山县人民检察院。被告人邓某，男，1982年出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化，无业，住泸溪县。因本案，于2019年9月3日被龙山县公安局取保候审，2020年6月16日，本院决定取保候审，现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年9月2日下午，被告人邓某与其朋友在湘西经开区一餐馆吃饭时饮酒，当日17时许，邓某驾驶牌号为湘Ｕ×××××的小型普通客车经龙吉高速往龙山方向行驶，当车辆行至龙山××处，被民警查获，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，其血液酒精含量为128.7153ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，诉请依法判处。另查明，被告人邓某已与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关委托泸溪县司法局对邓某的现实表现进行评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报案登记表，呼吸式酒精测试仪结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，查获经过，户籍资料，邓某驾驶证复印件，行驶证复印件及机动车信息查询结果等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人邓某自愿认罪认罚，已与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元，符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人邓某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人邓某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜仁中二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 英附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢18号 申请执行人周韩辉，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人衡阳市雁峰区简爱家具厂，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄茶路173号。 经营者周韩辉。 被执行人黄宏伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人文燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在重新立案恢复执行申请执行人周韩辉、衡阳市雁峰区简爱家具厂与被执行人黄宏伟、文燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1268号民事判决书确定的内容，被执行人黄宏伟、文燕还应支付申请执行人周韩辉、衡阳市雁峰区简爱家具厂欠款24707元。 本案在执行过程中，经查询被执行人黄宏伟、文燕目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人周韩辉、衡阳市雁峰区简爱家具厂于2020年6月24日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1268号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执248号申请执行人：天津凯瑞达科技发展有限公司，地址南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园9-1-1001。法定代表人：常玉璟，总经理。被执行人：天津市天财新通电子设备工程有限公司，地址天津市武清区下朱庄街杨北公路北侧08号。法定代表人：尹天苏，总经理。委托诉讼代理人：韩祎昕，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津凯瑞达科技发展有限公司与被执行人天津市天财新通电子设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人天津凯瑞达科技发展有限公司与被执行人天津市天财新通电子设备工程有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十一日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初184号原告：普宗光，男，1971年6月5日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县，委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱伟波，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，从事建筑工程，户籍地河南省上蔡县，现住元谋县球场旁，公民身份号码4128251990××××××××。原告普宗光与被告朱伟波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普宗光及其委托诉讼代理人文晓艳到庭参加诉讼，被告朱伟波经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宗光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费11925元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告户籍地为河南，娶了元谋县姜驿乡的女子为妻，从事钢架棚的焊接工程。2018年7月，原告到被告所在的清和工地上打零工，原告主要的工作是电焊，工钱每天180元，被告供吃供住。在清和干了一段时间后，被告叫原告到金河水焊接钢架棚。2018年9月10日，原告在焊接时从钢架棚上摔下来，被告叫原告自己垫钱先医着，之后将医药费和工钱一并付给原告。原告出院后向被告催要工资和医药费，被告称老板没有付钱给他，他无法支付。经原告打听得知，老板已经把钱付清给被告。原告又多次向被告催要，被告于2019年8月31日写了一张欠条给原告，欠条内容为：今欠工人费用普宗光11925元，至今未给，于9月20号前付清（壹万壹仟玖佰贰拾伍元整），被告还留了自己的电话号码。上述欠条里面的金额仅是原告的劳务费，不包含医药费。被告出具欠条后多次承诺给工钱，但每次都不给。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告根据我国《合同法》的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱伟波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案在审理中，原告普宗光为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭列举以下证据材料：《欠条》原件，能够证实被告朱伟波差欠原告普宗光劳务费11925元的事实；被告身份证复印件一份，能够证明被告的基本信息。经审理，本院确认本案以下法律事实：2018年，被告朱伟波雇佣原告普宗光一家到基地上打零工，双方约定，普宗光工钱为180元/天，普宗光妻子为100元/天，普宗光儿子为150元/天。2019年8月31日，双方经过结算，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠工人费用普宗光11925元，至今未给，于9月20号前付清（壹万壹仟玖佰贰拾伍元整）。经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为,合法的债权受法律保护。本案中，原告和被告虽没有签订劳务合同，但被告出具给原告的欠条能够充分证明双方存在劳务关系，同时双方对所欠的劳务费已予以结算，故对于原告请求判令被告支付劳务费11925元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告朱伟波自本判决生效之日起10日内向原告普宗光支付劳务费11925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告朱伟波承担（于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  赵学明人民陪审员  李何平二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵 静
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1705号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：徐宁，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省盐亭县，（被告身份信息系原告提供） 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，并于2020年6月10日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告盐亭县太和物业服务有限公司并未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱晓杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8006号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1983号 申请执行人凡发娥，女，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人湖南郴州广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，系该公司董事长。 申请执行人凡发娥与被执行人湖南郴州广德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出的（2020）湘1002民初738号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人湖南郴州广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年5月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南郴州广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年5月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年6月23日，本院约谈申请执行人凡发娥，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额51662元（其中调解书确定的本金50000元，延迟履行期间的债务利息另行计算，案件受理费997元，申请执行费665元，合计51662元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3385号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 被执行人：解俊杰，男，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7262号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金184068.26元及利息罚息11145.23元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费4214元，律师费500元，公告费800元，执行费2848元，合计204575.49元及利息（以本金184068.26元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以184068.26元为基数，自2019年6月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人解俊杰在银行帐户上的存款人民币总计204575.49元及利息（以本金184068.26元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以184068.26元为基数，自2019年6月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王宏蕾
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保721号申请人：王建祥，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被保全人:顾亚群，女，1990年11月20日出生，汉族，住沭阳县。申请人王建祥根据已经生效的（2016）鲁0323民初74号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请保全，请求对被保全人顾亚群的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3650元的财产。本院经审查认为，被保全人顾亚群未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人顾亚群银行存款或网络资金3650元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十三日书记员  周乐乐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保369号 申请人：王宝超，男，1989年7月22日出生，住沂南县。 被申请人：武英，女，1989年3月16日出生，住沂南县。 申请人王宝超于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武英名下银行存款及网络资金10万元；查封被申请人武英所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，保全价值10万元；共计保全价值20万元。申请人王宝超向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武英名下银行存款及网络资金10万元； 二、查封被申请人武英所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，保全价值10万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 李晓丽
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执61号姜杰、冯志冲：姜杰与冯志冲买卖合同纠纷一案，申请执行人姜杰依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初71号民事调解书，于2020年3月4日申请执行，要求被执行人冯志冲偿还货款15000元。本院于当日立案执行，于2020年3月9日向被执行人冯志冲发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯志冲于2020年6月23日向申请执行人姜杰支付了货款11000元，剩余4000元货款申请执行人姜杰主动放弃，不在追偿。被执行人冯志冲承担案件受理费462.50元及执行费65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯志冲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：许剑辉，男，1991年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许剑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。因被告许剑辉已还清欠款，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2776元减半收取1388元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长  孙泽民审判员  姜 涛审判员  赵战勇二〇二〇年六月十七日法官助理邹娜书记员何腾
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初474号原告：罗伟，男，1958年3月26日出生汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：向极文，男，1963年12月5日出生汉族，住恩施市。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：吕青宗，男，1969年4月24日出生汉族，住恩施市。代理权限：一般授权。被告：刘宜祥，男，1962年4月8日出生汉族，住宜昌市夷陵经济开发区。原告罗伟与被告刘宜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗伟及委托诉讼代理人向极文、吕青宗到庭参加了诉讼，被告刘宜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提起的诉讼请求：1.判令被告刘宜祥及时偿还原告借款50000元，并按月息2分支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案原告因诉讼造成的差旅费、误工损失800元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年腊月，原告罗伟与被告的妹妹刘宜秀同居生活，被告利用刘宜秀与原告的关系向原告借钱。2017年4月5日（阳历4月30日），被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条，被告口头承诺月息2分，当原告正在写利息时，原告说关系不同不需要写。原告失去利用价值后，被告妹妹刘宜秀向原告提出分手，被告现也不还钱，原告体弱多病需要用钱，被告有义务及时偿还借款。被告刘宜祥未作答辩，亦未向本院提交证据。原告罗伟围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.刘宜祥于2017年4月30日出具《借条》一份；2.宜昌市桔城招待所税务发票6张共600元，原告用于证明交通费支出；3.湖北丽橙连锁酒店账单2份。被告刘宜祥未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对证据1予以确认。原告提交证据2，用于证明其交通费支出，而发票系宜昌市桔城招待所发票，不能证实交通费用的支出。原告提交证据3，只有账单，并没有提供住宿费发票，不能证实住宿费用的支出。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年腊月，原告罗伟与被告刘宜祥之妹刘宜秀同居生活，欲组成新的家庭。被告刘宜祥利用与原告罗伟这层关系，以安吉尔恩施水厂分公司需要资金周转为名，向原告罗伟借款。2017年4月30日，被告刘宜祥在原告罗伟家中借现金人民币50000元，并出具《借条》一份，载明：今借罗伟人民币：伍万元整，小计50000元。原告罗伟通过现金方式支付给刘宜祥50000元。后因被告刘宜祥没有偿还借款，原告提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，罗伟、刘宜祥主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。但原告提出的原被告之间存在借款利息约定的主张，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条亦规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于原告请求判令被告支付自2017年4月30日至起诉之日的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借据中没有约定还款期限，原告于2020年4月23日向本院起诉要求被告偿还借款，该日期可以认定为还款期限的日期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息计算超出了以上法律规定，应当调整为按年利率6%计算。原告请求因诉讼造成的差旅费、误工损失800元，因原告提供证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘宜祥应在本判决生效之日起十日内向原告罗伟偿还借款50000元及利息，利息计算方法：以借款50000元为基数自2020年4月23日(起诉之日)起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘宜祥负担。应由被告负担案件受理费525元，已由原告罗伟预交，由被告刘宜祥在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇二〇年六月一日书记员  陈 瑶
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初719号之一原告：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人:喻世功,董事长。委托诉讼代理人：何源、宋长义，安徽江南律师事务所律师。被告：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地：江苏省连云港市徐圩新区江苏大道396号办公楼。法定代表人：陈昌，董事长。原告中国十七冶集团有限公司与被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国十七冶集团有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国十七冶集团有限公司撤诉。案件受理费170475元，减半收取85237.5元，由原告中国十七冶集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  强 劲人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇二〇年六月十五日法官 助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执63号郭洪亮、***:本院执行的郭洪亮申请执行***买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20707元。本案在执行过程中，法院扣划了***的存款5263.23元，剩余款项***向郭洪亮自动履行。至此，郭洪亮向本院申请执行的（2020）黑0524执63号案件已经全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1677号 原告：周爱英，女，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周爱英与被告柳晓斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告周爱英到庭参加诉讼，被告柳晓斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳晓斌归还原告借款本金600000元并支付利息（利息按月利率2%自2019年10月16日起计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日被告柳晓斌向原告借款300000元，约定借款期自2019年8月16日至2020年2月15日，月利率2%。原告于2019年8月16日向被告转账交付200000元，于2019年8月17日向被告转账交付100000元。2019年8月27日被告柳晓斌再次向原告借款300000元，约定借款期自2019年8月27日至2020年2月26日，月利率2%。原告于当日向被告转账交付290000元，现金交付10000元。借款后，被告柳晓斌分别于2019年9月15日、2019年9月27日、2019年10月17日、2019年10月27日、2019年11月16日、2019年12月5日各支付利息6000元。之后的利息未支付，本金未归还。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告柳晓斌未作答辩，也未提供证据。 原告周爱英围绕诉讼请求依法提交了借条2份和银行交易明细，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告柳晓斌未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告柳晓斌逾期未还款，已构成违约。原告要求其返还借款本金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据被告的还款情况，应予抵充三个月的利息，原告出借的两笔借款分别自2019年11月17日和2019年11月27日起按月利率2%计息。被告柳晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳晓斌于本判决生效之日起十日内返还原告周爱英借款本金600000元并支付利息（本金300000元自2019年11月17日起，其余本金300000元自2019年11月27日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告周爱英的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告柳晓斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年六月十日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1696号 原告：祝开顺，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花天远工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区朝阳下街57-4号，统一社会信用代码：91510400775802551J。 法定代表人：许让和。 本院在审理祝开顺诉被告攀枝花天远工贸有限公司恢复原状纠纷一案中，因祝开顺在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年六月五日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执662号 申请执行人夏建新，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司，住所地湖南省临湘市五里乡千针村花园组。 法定代表人：苏国辉，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人夏建新与被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人夏建新同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人夏建新与被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日