wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初138号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：周颖慧，浙江太安律师事务所律师。 被告 王浩杰，男，1978年8月14日出生（公民身份号码：3302061978××××××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区白峰街道山坑220号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月三日 开庭时间 二〇二〇年六月九日 适用程序 普通程序独任制审理 诉讼请求 被告立即归还借款本金243000.00元、正常利息9389.01元、罚息105170.45元、复利4240.40元(暂计至2019年10月30日,罚息、复利要求按年利率22.68%计算至实际偿还之日止),合计361799.86元。 法院认定 事实 一、借款时间：2014年9月3日。 二、借款金额：贷款额度不超过100万元。 三、约定利率：年利率15.12%，按约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、借款用途：个人经营。 五、还款方式：净息还款。 六、款项交付：2017年9月12日，原告发放贷款243000元。 七、借款期限：2017年9月12日至2017年12月12日。 八、还款情况：2017年12月12日贷款到期，被告未按约归还本息。截止2019年10月30日，尚欠借款本金243000元、利息9389.01元、罚息105170.45元、复利4240.40元。 裁判理由 案涉合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合合同的约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告王浩杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金243000元，支付利息9389.01元、罚息105170.45元、复利4240.40元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6727元，由被告王浩杰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年六月九日 代书记员林意
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更194号罪犯程正朝，男，1962年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省武汉市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2017年6月5日作出（2016）晋0525刑初161号刑事判决，以被告人程正朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已交10000元），追缴犯罪所得88050元（未缴）。刑期自2016年4月13日至2031年4月12日止。于2017年7月24日入晋城监狱集训，2017年9月18日送山西省晋城监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年7月19日以被告人程正朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年1月15日刑满释放；湖北省武汉市武昌区人民法院又于2010年7月8日以被告人程正朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2010年12月7日刑满释放。系三次犯罪，累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第681号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯程正朝在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2017年9月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余156分。上述事实，有罪犯程正朝的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯程正朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯程正朝予以减刑七个月，刑期至2030年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执79号申请执行人祥化XX，住所地临县白文镇小吴家湾村，负责人：刘XX，该公司总经理。被执行人高XX，男，19XX年X月X日生，汉族，临县木瓜坪乡庄则上村，身份证号。本院在执行申请人临县祥化XX与被执行人高XX买卖合同纠纷一案中，临县人民法院于2019年8月15日作出（2019）晋1124民初1214号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人高XX于2020年1月15日前偿还申请人临县祥化XX加油款11万元。负担案件受理费。在执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日将被执行人列入限制高消费名单。4、本院于2020年1月19日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人名下的财产，且告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产，且本院也未能发现的情况下，将对本案进行终结本次执行程序。综上所述，因本案未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军陪审员  林建平陪审员  武晓琴二〇二〇年六月十八日书记员  郝建荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1706号 原告：段骅栩，男，1993年5月12日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：吕林，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：乌鲁木齐宇博工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路21号附5号。法定代表人：徐彪，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市漳河东路127号工业园区综合服务中心6楼。法定代表人：张盛兵,该公司总经理委托诉讼代理人:张书葳,男,该公司员工。原告段骅栩与被告吕林、乌鲁木齐宇博工贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告段骅栩于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段骅栩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段骅栩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及邮寄送达费60元,由段骅栩负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王玥
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更398号罪犯许汉忠。广东省普宁市人民法院于2016年1月29日作出(2015)揭普法少刑初字第38号刑事判决，以被告人许汉忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许汉忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许汉忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许汉忠在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许汉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许汉忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3068号原告：薛良省，男，1966年10月12出生，汉族，农民，住郓城县。被告：彭效杰，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告薛良省与被告彭效杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告薛良省于2020年6月19日明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛良省撤回起诉处理。审判员  付本灵二〇二〇年六月十九日书记员  尹芊芊
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初65号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李才光，男，1991年11月20日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2013年6月4日因犯盗窃罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。2020年2月14日、5月12日因本案被绿春县公安局取保候审，同年5月28日被绿春县人民检察院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞44号                               指控事实                       2020年2月2日1时许，被告人李才光酒后驾驶苏BXXXXX号小型轿车自绿春县阿迪村委会岔路新寨村方向往一号桥行驶，车辆行驶至阿迪村“克猛农场”路段30米处时驶离路面掉入排水沟中。经他人报警，绿春县公安局大兴派出所民警到达现场处理，被告人李才光坐在驾驶室内，后李才光被其家属送至绿春县人民医院。绿春县公安局交警大队民警随后到达绿春县人民医院，提取其血样送检。经鉴定，李才光血样中乙醇含量为165.59mg/100ml。李才光无驾驶资格。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元                               被告人及辩护人意见                       被告人李才光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李才光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李才光无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人李才光认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李才光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韦子弋                                                 二〇二〇年六月二日                         书 记 员 李诗南
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保97号申请人王爱云，女，1954年1月2日出生，汉族，现住广饶县同泰南区。被申请人冯秀荣，女，1975年9月12日出生，汉族，现住。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年6月24日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆。扣押期间自2020年6月24日至2022年6月23日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18763号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市宏佰时尚百货有限责任公司平湖商场，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区金穗花园1栋1楼、2楼及4栋1楼，统一社会信用代码：91440300MA5ETH054A。负责人：聂良骐。被告：深圳市宏佰时尚百货有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区南约综合楼1楼101-112号及2楼、3楼，统一社会信用代码：91440300567062384H。法定代表人：聂良骐。原告周权诉被告深圳市宏佰时尚百货有限责任公司平湖商场、深圳市宏佰时尚百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月三日书记员  杨昌慧
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执90号申请执行人：樊利东，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：魏长青，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行樊利东与魏长青买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月五日书记员  白定奇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异27号案外人:鲁洪波,男，汉族，长春市朝阳区。申请执行人:郑艳，女，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人:刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。被执行人:吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地长春市长江路开发区人民大街280号科技城五层B-66段。法定代表人:倪宝山。委托诉讼代理人：李婉婷，系该公司工作人员。本院在执行申请执行人郑艳与被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2020年3月23日作出（2020）吉0103执370号执行裁定书，查封了吉林省飞跃房地产开发有限公司开发的的位于东起丙三街、西至长农公路、南起丙三路、北至乙二路，五星名城小区14栋3单元1606号房屋，面积93.74平方米的房屋。案外人鲁洪波以其拥有案涉房屋的所有权为由，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁洪波称,案外人与被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司于2016年12月3日签订《五星名城商品房认购协议书》购买案涉房屋，房屋总价款274798元。案外人于2016年12月23日全额支付了房屋价款，并合法占有案涉房屋，因被执行人原因至今未能办理房屋产权登记。另外案涉房屋的面积为78.29平方米，但本院查封的公告案涉房屋面积为93.74平方米，与案外人房屋的面积并不相符。为证明上述事实，案外人提供了商品房认购协议、银行转账凭证及收据、物业验收单及入住费交款等凭证为证。申请执行人郑艳称,对案外人提供的五星名城认购协议有异议。案涉房屋从案外人与被执行人签订认购协议之日起，涉案房屋至今作为本案的被执行人未办理预售许可证，根据审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释，第2条的规定，该协议属于无效协议，另外通过异议人所举定金、银行付款凭证可以证实异议人购买案涉房屋并非用于居住，而是投资，案涉房屋并非是其唯一住房。尽管被执行人与异议人签订了商品房认购协议书，根据审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释第5条的规定。该认购协议应认定为商品房买卖合同，该商品房买卖合同因欠缺预售许可证的要件，所以应为无效协议，异议人的异议不符合最高院办理执行异议和复议若干问题的规定第29条能够排除执行的情形。被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司称,我公司于2016年12月3日与异议人签订认购协议书，房屋为14栋1606号，并于2018年1月19日收到其完整的房款及入住费用。我公司同意案外人的申请。经查，原告郑艳与被告吉林省飞跃房地产开发有限公司（以下简称飞跃公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出了（2019）吉0103民初3717号民事判决书，判决:“一、被告吉林省飞跃房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑艳购房款464000元及利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”执行中于2020年3月23日作出（2020）吉0103执370号执行裁定书，查封了案涉房屋。现案外人鲁洪波以享有涉案房屋的所有权为由提出执行异议。另查，案外人鲁洪波于2016年12月3日与被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司签订《五星名城商品房认购协议书》认购案涉房屋，房屋总价款274798元。2016年12月3日通过中国建设银行向被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司交付案涉房屋的定金2万元（案外人购买了2套房屋，每套定金1万元），2016年12月23日通过兴业银行向被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司支付了购房款264798元，支付了全部购房款，被执行人为其出具购房款的收条。2017年9月18日，缴纳装修保证金,物业费等费用。2018年1月19日案外人交纳了入住费用，被执行人为其出具收据。本院认为，本案争议的焦点问题为案外人鲁洪波的异议能否排除对涉案房屋的执行。申请执行人提出涉案房屋并未取得销售许可证，根据司法解释规定案外人与被执行人签订的商品房买卖协议无效，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和二十九条第一项规定的：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”的规定。但本案的申请执行人郑艳申请执行的是普通债权，相对于案外人的异议请求不存在优先性。一、从涉案的房屋的性质看。案外人与被执行人所签订的《商品房认购协议书》虽然没有取得《商品房预（销）售许可证》，案外人与被执行人的房屋买卖事实存在，而且依据《商品房认购协议书》案外人支付了购房价款，被执行人并且交付了涉案房屋。案外人对争议的房屋已经实际取得了占有、使用权。申请执行人的执行申请是基于普通债权，只能申请法院执行属于被执行人占有、使用、处分的财产。对于涉案房屋，被执行人已经丧失了占有、使用权，甚至包括处分权。案外人所占有、使用的涉案房屋，相对申请执行人的普通债权而言，可以排除其执行。二、从双方的债权是否优先来看。即使案外人与被执行人所签订的《商品房认购协议书》被认定无效，案外人仍对被执行人享有要求其返还价款的债权。相对于案外人的该债权，申请执行人的普通债权并不优先于案外人的债权。三、从时间上看，案外人于2017年已经得到了该房产的使用权，使用至今。而申请人在2019年起诉被执行人，取得民事判决书，案外人取得争议房屋早于申请执行人取得的普通债权。四、从社会效果看，法院的强制执行行为，不能为了保护一个债权人的利益，而制造出另一个债权，不利于社会的稳定和交易的安全。综合上述四点，案外人鲁洪波的异议能够排除本案的执行，其异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对吉林省飞跃房地产开发有限公司开发的的位于东起丙三街、西至长农公路、南起丙三路、北至乙二路，五星名城小区14栋3单元1606号，面积93.74平方米的房屋的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  王卫家人民陪审员  薛淑晶二〇二〇年六月二十一日书 记 员  耿田雨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初964号原告李志勇，男，1969年8月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告曹凤芹，女，1973年6月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告邓九英，女，1961年5月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告李志勇与被告曹凤芹、邓九英第三人撤销之诉纠纷一案，依照法律规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，且损害其民事权益的，可提起第三人撤销之诉。本案中，原告李志勇申请撤销的裁定系不涉及实体内容的程序性裁定，该裁定不属于第三人撤销之诉的审查范围，故本院应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告李志勇的起诉。本案受理费7,800.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  施宝忠审 判 员  王丽环人民陪审员  庄云峰二〇二〇年六月十六日书 记 员  高丰粮
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初427号原告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号，统一社会信用代码：914306007121487249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。被告：何吉刚，男，汉族，1990年6月4日出生，住岳阳市君山区。原告岳阳亚龙置业有限公司与被告何吉刚商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在审理过程中，岳阳亚龙置业有限公司于2020年6月23日以与何吉刚自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳亚龙置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳亚龙置业有限公司撤诉。案件受理费74.48元，减半收取37.24元，由原告岳阳亚龙置业有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二〇年六月二十二日法官助理刘颖媛书记员陈思思
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执678号 申请执行人：沈阳市于洪区新宇同石材经销处，经营场所沈阳市于洪区。 被执行人：辽宁深港健康产业有限公司，住所地辽宁省单送临港产业园区。 申请执行人沈阳市于洪区新宇同石材经销处与被执行人辽宁深港健康产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3909号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年5月11日立案执行申请人沈阳市于洪区新宇同石材经销处的执行申请。申请人沈阳市于洪区新宇同石材经销处要求被执行人辽宁深港健康产业有限公司给付欠款计50000元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付50000元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，暂未查找到可供执行财产； 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 凯
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异24号 案外人：马艳，女，1963年8月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请执行人：赵瑞红，女，1969年7月24日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：李大鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：侯凌雁，女，1979年9月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行马艳与李大鹏、侯凌雁财产保全一案中，案外人马艳于2020年5月12日对（2020）冀0903财保58号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马艳称，1.房屋买卖履行在先。2020年3月12日案外人与被执行人李大鹏、侯凌雁签订房屋买卖合同，双方约定将李大鹏、侯凌雁名下沧州市运河区（房权证沧字第××号）以196万元价格转让给案外人，后案外人支付了190万元房款，合同另约定在办理过户登记手续后，支付余款6万元。2020年3月24日被执行人将房屋交付案外人占有、使用。合同另约定在办理过户登记手续后，支付余款6万元。案外人在办理过户手续时发现房屋被贵院查封。2.法院查封在后。2020年4月7日，申请执行人申请查封李大鹏名下位于沧州市运河区（房权证沧字第××号）。3.法院应当解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条，被执行人将其财产卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。4.同意向沧州市运河区人民法院交付剩余房款。故提出异议请求：撤销（2020）冀0903财保58号裁决书，依法解除贵院对位于沧州市运河区（房权证沧字第××号）的查封。 申请执行人赵瑞红缺席。 被执行人李大鹏缺席。 被执行人侯凌雁称，对异议人所述事实无异议。同意案外人向沧州市运河区人民法院交付剩余房款6万元。 本院查明，因赵瑞红向我院申请诉前保全，2020年4月7日我院作出（2020）冀0903财保58号保全裁定书，查封被执行人李大鹏、侯凌雁名下沧州市运河区（房权证沧字第××号）。2020年5月12日案外人马艳向我院提出异议。另查明，2020年3月10日案外人与被执行人签订房屋买卖合同，双方约定将被执行人名下位于沧州市运河区（房权证沧字第××号）以196万元价格转让给案外人。2020年3月11日、13日、24日案外人向被执行人转账15万元、80万元、95.17万元（95万房款，1700元物业费），以上房款由张春忱代付，剩余6万元房款约定于办理房屋过户后五个工作日内支付。2020年3月24日被执行人将房屋、钥匙、水电暖卡、天然气卡、物业费全年收据一并交付给案外人。现因房屋被法院查封而无法办理过户，剩余6万元房款并未向被执行人支付，案外人表示愿将房屋余款6万元交付运河区人民法院。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案案外人异议符合法律规定，一、本案案外人马艳与被执行人李大鹏、侯凌雁签订的《房屋买卖合同》符合法律规定，亦没有证据证明双方之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，故双方签订的合同合法有效，且《房屋买卖合同》签订时间为2020年3月12日早于本院查封的时间2020年4月7日。二、房屋已于查封前2020年3月24日已交付该房屋。三、案外人已按照合同约定支付190万元价款且同意将剩余6万元房款按照人民法院的要求执行。四、案外人在购买涉案房产后系因该房产被本院查封而未能办理房产过户。故案外人异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对沧州市运河区房屋（房权证沧字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘子铭
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初560号原告穆某，男，生于1973年10月20日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人贾卫恒，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人尹华，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告熊某，男，生于1988年10月10日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告穆某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告穆某于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告穆某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆某撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告穆某负担。审判员  季清浒二〇二〇年六月二十二日书记员  符海清
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执3号 申请执行人：张家口市易普广源商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区东兴街32号锦绣花园住宅小区15商业1层01室。 法定代表人：赵云霞，系该公司总经理。 被执行人：魏小海，男，1979年4月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：郭晓芬，女，1980年2月12日出生，汉族，现住张家口市阳原县西城区。 本院在执行张家口市易普广源商贸有限公司与魏小海、郭晓芬买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中共计扣划二被执行人名下银行存款、住房公积金243057元，扣除执行费4444元，已将剩余238613元返还给申请人张家口市易普广源商贸有限公司。本院继续冻结二被执行人工资及住房公积金。经本院查控，二被执行人除工资、公积金外，未发现可供本案执行的其他财产线索，本院于2020年6月18日将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因二被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供其可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖志峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执358号之一 申请执行人：李某，女，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：丁某，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区金宝街。 本院执行的申请执行人李某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1582号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人共计18000元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1582号民事调解书的执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  苟东辉 审判员  聂 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 健
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更307号罪犯王鑫，男，回族，1979年7月8日出生于河北省唐县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2007年9月7日作出（2007）丰刑初字第988号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】235号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保496号贵州绿地物业管理有限责任公司：夏涛：关于贵州绿地物业管理有限责任公司申请保全被保全人夏涛财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人夏涛在财付通支付科技有限公司账户存款4871元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年6月4日起至2021年6月4日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终428号上诉人（原审被告)：陆柳静，女，1985年7月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被上诉人(原审原告)：陈娟，女，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人陆柳静因与被上诉人陈娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7519号民事裁定，向本院提出上诉。陆柳静上诉称：一审裁定明显错误。如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一，“标的”的法律含义。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。王利明教授认为，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。（民法学，法律出版社）结合本案，本案的标的为原告陈娟与被告陆柳静借贷合同关系，具体为原告陈娟向被告陆柳静出借款项，被告陆柳静向原告陈娟支付借款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。（参看《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第154页，沈德咏主编）本案原告的诉讼请求为“支付借款及利息损失”。原告要求支付借款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第三，上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为借贷合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“借贷合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付借款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷之范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中陈娟的诉讼请求系要求陆柳静履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。陈娟作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，陆柳静的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年六月九日书记员 欧阳月红
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更295号 罪犯任风玉，男，汉族，1990年5月8日出生于河北省张家口市宣化区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人任风玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）冀刑四终字第181号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个，剥夺政治权利改为六年；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更254号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯任风玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯任风玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】93号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯任风玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任风玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1465号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈崇嘉，男，汉族，1973年8月8日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190411113，代理权限为一般授权代理。                    被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付逾期交房违约金14,937.8元（以已付房款372,050元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年6月30日起计算至实际交房日止，即2018年9月11日，逾期天数共计803天，违约金14,937.8元）；2.被告向原告支付自2018年6月30日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款372,050元为基数，按照已付房款的每日万分之一的计算标准，暂计算至2020年3月7日，共计616天，违约金为22,918.28元）；3.本案的案件受理费由被告承担。                  原告陈崇嘉与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈崇嘉支付逾期交房违约金14,919.20元（2016年7月1日至2018年9月11日共计802天，以已付房款372,050元为基数，按日万分之0.5计算：372,050元×0.00005×802天=14,919.20元）；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈崇嘉支付自2018年7月1日起算的逾期办证违约金（2018年7月1日至2020年3月7日共计616天，以已付房款372,050元为基数，按日万分之一计算为22,918.28元；2020年3月8日后的违约金以372,050元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告陈崇嘉交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费373元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月一日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执39号申请执行人温国庆。委托诉讼代理人王丽颖。被执行人大连万社区企业管理有限公司。法定代表人：汝仁红。本院在执行申请执行人温国庆与被执行人大连万社区企业管理有限公司其他案由一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽02民终4647号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  张丽楠
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执451号申请执行人：张继红，女，1967年1月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：毛建军，男，1976年3月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：毛继红，男，1974年4月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人张继红申请执行被执行人毛建军、毛继红民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年2月27日作出（2019）鄂2826民初321号判决书已发生法律效力。申请执行人张继红于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张继红于2020年6月15日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执451号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年六月二十三日书记员  黄白鹭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4427号上诉人（原审原告）：湖南名家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道迎宾路246号鹏程世家大厦201房。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中豪物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路156号麓山润城3栋405室。法定代表人：陈荣社，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎港，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。上诉人湖南名家物业管理有限公司（以下简称名家物业公司）因与被上诉人湖南中豪物业管理有限公司（以下简称中豪物业公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16265号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。名家物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。事实和理由：一、被上诉人已退出案涉小区，其对小区业主的剩余电费已经不再具备合法的管理职能，其应当将其账上尚未使用的小区业主电费移交给上诉人；二、上诉人与被上诉人签订了“鹏程世家电费移交汇总表”，小区业委会也出具证明同意被上诉人将预收的该剩余电费移交给上诉人管理。综上，上诉人提起本案诉讼主体资格适格。中豪物业公司辩称：一、答辩人认为被答辩人诉讼主体不适格。答辩人与被答辩人之间并未就移交预收电费达成协议，答辩人无任何约定义务向被答辩人移交预收业主电费；被答辩人无法定权利越过业委会直接起诉答辩人要求移交代收业主费用；被答辩人未取得业主授权无权代表业主要求答辩人移交预收电费；二、被答辩人所述与事实不符。被答辩人诉请主张答辩人移交的小区业主电费数额缺乏事实依据；未向被答辩人移交电费，不影响被答辩人的正常物业管理，更不构成对被答辩人任何直接损失；三、退一万步讲，若法院认定被答辩人与答辩人之间存在移交预交电费的合同关系，现该合同也不具备履行的客观基础与必要。现答辩人已将该费用的绝大部分按照业主要求退还给他们。综上，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。名家物业公司向一审法院起诉请求：一、判令中豪物业公司将预收的长沙市芙蓉区鹏程世家小区电费42514.46元移交给名家物业公司；二、判令中豪物业公司支付占有鹏程世家小区电费42514.46元期间给名家物业公司造成的利息损失（以占有电费42514.46元为基数按银行贷款利率6％自2018年1月5日起计算至中豪物业公司将电费款项支付名家物业公司之日止，暂计算至2019年11月4日止为4676.6元），以上合计47191.06元；三、由中豪物业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为：在民事诉讼中,当事人的主体应当适格。本案双方诉争的是对鹏程世家小区原物业公司即中豪物业公司预收业主电费移交的问题,属合同纠纷。涉案鹏程世家小区的预收电费所有权属于该小区业主,名家物业公司是依据《物业服务合同》对该小区提供物业服务的企业,并非预收电费的所有权人,对于预收电费不享有财产权益。名家物业公司也未提供证据表明其有预收电费所有权人的明确授权。因此,名家物业公司不享有本案预收电费的请求权,其作为原告的诉讼主体地位不适格,依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定:驳回原告湖南名家物业管理有限公司的起诉。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2017年12月15日，名家物业公司与中豪物业公司均在《鹏程世家电费移交汇总表》上签字盖章。本院认为：本案的争议焦点为：名家物业公司提起本案诉讼是否具有原告主体资格。本案中，虽然名家物业公司不是案涉电费的所有权人，但其与中豪物业公司签订有《鹏程世家电费移交汇总表》，故其有权提起本案诉讼。综上，一审裁定认定事实错误，导致处理不当，依法应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16265号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年六月十五日法官助理苏逢连书记员曾知畅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1030号 原告：沈长花，女，回族，1973年11月20日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：马艳，女，回族，年龄不详，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告沈长花与被告马艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告沈长花于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经将欠款付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈长花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈长花负担。 审判员  任红梅 二〇二〇年六月十日 书记员  武文婧
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保262号 徐州市鼓楼区彭城钢模租赁站申请徐州广通建筑安装工程有限公司财产保全一案，申请保全标的26万元，实际保全标的4051.05元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6446号 原告：北京乐扬知识产权代理公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：嵇文娟,浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军军,浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州鼎君会娱乐有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路50号。 法定代表人：卢樟辉。 原告北京乐扬知识产权代理公司与被告杭州鼎君会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理公司撤回起诉。 本案案件受理费500元，由原告北京乐扬知识产权代理公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洑婵娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1214号上诉人（原审原告）：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号,统一社会信用代码913411001526234699。法定代表人:邹冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春华，男，1966年9月29日出生，汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人王春华建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建筑公司上诉请求：1.查明事实，发回重审或判决王春华赔偿其公司253123.8元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月9日起计算至赔偿款全部付清之日止）；2.王春华承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案是追偿权纠纷，与其公司将从建设单位收到的工程款是否付给王春华无关，在天长市人民医院起诉其公司的案件中，王春华出具承诺，根据承诺王春华应向其公司承担该的全部法律后果；2.原审将其公司向天长市人民医院承担责任后依据承诺对王春华追偿的法律行为与其公司和王春华之间的工程转包款是否支付混为一谈，人为增设王春华向其公司承担责任的条件，判决驳回其公司诉讼请求错误。王春华辩称，1.涉案工程系建筑公司中标，由其组织项目部进行施工，所有的工程款均支付到建筑公司的账户，其至今未与建筑公司结账，不知道天长人民医院支付多少工程款给建筑公司，对是否超付工程款也不清楚，建筑公司没有证据证明向其多付工程款，所谓的追偿没有事实和法律依据；2.其向建筑公司做出的承诺清楚表明，其以公司的名义诉讼天长市人民医院，要求支付工程款的法律后果由其承担，而天长市人民医院向建筑公司要求返还多付的工程款，不是其以建筑公司名义诉讼产生的法律后果，不在其承诺范围内，本案中如果要求其返还多付的工程款，建筑公司应当出示多付工程款的证据。请求依法驳回建筑公司的上诉请求。建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令王春华赔偿其公司253123.8元及利息(以253123.8元为基数,按中国人民银行同期贷款利率,从2019年9月9日起计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费用由王春华承担。一审法院认定事实：2007年12月29日，建筑公司与天长市人民医院签订《建筑工程施工合同》一份，约定由建筑公司承建天长市人民医院门诊综合楼。2008年9月18日，建筑公司与王春华签订《内部承包协议》一份，将涉案工程交由王春华组织施工,王春华实行独立核算,自负盈亏,独立承担一切债权债务和法律责任，天长市人民医院给付的工程款必须汇入建筑公司指定的账号，建筑公司按比例扣除应上缴的管理费及税金后，余款按工程进度和天长市人民医院付款比例，划拨至王春华用款账户。涉案工程竣工后,天长市人民医院以超付工程款为由向建筑公司提起诉讼。2015年11月10日，王春华向建筑公司出具《承诺书》，承诺不论判决结果如何,王春华都尊重生效的法律判决,并以该判决作为与各方结算的依据；如因本案给建筑公司或建筑公司的任何分支机构造成损失，由王春华全部承担。2017年12月23日，原审法院作出（2017）皖1181民初2933号判决书，判决主文如下：一、建筑公司于本判决生效之日起十日内向天长市人民医院返还工程款249481.8元及利息（从2015年9月30日起按照年利率6％计算，直至款清时止）；二、驳回天长市人民医院其余诉讼请求。天长市人民医院及建筑公司不服（2017）皖1181民初2933号判决，提起上诉。2018年4月10日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2018）皖11民终981号判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，天长市人民医院申请强制执行，原审法院依法扣划了建筑公司案件执行款249481.8元、执行费3642元，合计253123.8元。一审法院认为，案涉工程的付款方式为，天长市人民医院将案涉工程款直接支付给建筑公司，建筑公司在扣除相应管理费及税金后，将余款按工程进度及相应比例，支付给王春华。本案中，建筑公司虽已将超额支付的工程款249481.8元返还给天长市人民医院，并且承担了执行费3642元，但建筑公司并未提交证据证明其已将收到的案涉工程款按其与王春华之间的约定支付给王春华，导致无法查明超付工程款及其他案涉工程款是否实际由王春华取得，因此，对建筑公司要求王春华赔偿其被扣划的款项及利息的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回安徽省滁州市建筑安装工程有限公司诉讼请求。案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司负担。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系建筑公司因发包人天长市人民医院追索超额支付的工程款后，依据该案诉讼中实际施工人王春华出具的承诺，向王春华进行的追偿。其一、根据案涉《承诺书》的内容，王春华承诺不论判决结果如何，都尊重生效的法律判决，并以该判决作为与各方结算的依据。但直至本案审理期间，王春华与建筑公司之间并未进行结算。其二、王春华在第五条中承诺，因该案给建筑公司或建筑公司任何分支机构造成的损失，由王春华全部承担。但根据王春华与建筑公司《内部承包协议》的约定，天长市人民医院给付的工程款必须汇入建筑公司指定的账号，建筑公司按比例扣除应上缴的管理费及税金后，余款按工程进度和天长市人民医院付款比例，划拨至王春华用款账户。因建筑公司与王春华之间并未结算，本案无证据证明案涉超付的工程款由王春华实际取得，以及天长市人民医院追索超付工程款的诉讼结果给建筑公司造成了损失。故建筑公司仅以其公司被追索了超付工程款的判决、执行结果而向王春华进行追偿无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人建筑公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5096元，由上诉人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年六月十六日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保659号之一申请人：吴霞，女，汉族，1976年2月13日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王术安，男，汉族，1974年4月26日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：刘付娟，女，汉族，1983年2月6日出生，地址同上。申请人吴霞于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王术安名下车牌号为鲁Ｊ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年六月十日书记员  张 伟
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初109号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：陈亚博，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：富鹏，该公司信贷员。 被告：闫兴德，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：张淑兰，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：杨生荣，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李作昌，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡秀艳，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：肖卫明，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：曾玉英，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡英德，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李凤花，女，1960年6月30日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡建刚，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：黄凌虹，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：马志杰，男，1969年5月10日出生，回族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密天山村镇银行有限公司与被告闫兴德、张淑兰、杨生荣、李作昌、胡秀艳、肖卫明、曾玉英、胡英德、李凤花、胡建刚、黄凌虹、马志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈密天山村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈密天山村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年六月十日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6725号上诉人（原审原告）：李道成，男，1962年4月25日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道新兴屯社区村民委员会，住所地阳市苏家屯区沈水街道办事处新兴屯村。法定代表人：申太浩，该村委会主任。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人李道成与被上诉人辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道新兴屯社区村民委员会承包地征收费用分配纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初109号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。李道成的上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回重审或依法支持上诉人全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为本案不是法院的受案范围是不正确的。被上诉人与李龙三签订土地租赁合同书之前，召开了村民代表大会，对于将来如土地被征收，土地补偿如何分配的问题明确进行了表决，村民代表一致同意并通过，具体分配办法写进了合同书中。现在是被上诉人不按照村民代表大会通过的分配方案及合同约定履行。该村居民没人愿意种地，上诉人明知种地赔钱仍同意承包，是因为如土地被征收，会获得补偿。同一街道其它村村民根上诉人情况一样的，都获得了土地补偿金。被上诉人辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道新兴屯社区村民委员会答辩称：同意一审裁定。李道成的一审诉讼请求为：1.请求法院判令被告按照合同约定支付李道成动迁补偿款3808000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中李道成要求辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道新兴屯社区村民委员会按照合同约定给付李道成动迁补偿款3808000元，其认为应按照合同约定履行，无需再开村民代表大会，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿费的分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定：驳回李道成的起诉。案件受理费已缴纳18632元，退回李道成。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院认为，本案中，被上诉人辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道新兴屯社区村民委员会提交了村里对涉案土地补偿款应如何处理的分配方案，上诉人对此方案的真实性并无异议。现上诉人在本案中对此款予以主张，一审法院认定其实质是对该分配方案不认可，进而裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年六月二十二日法官助理王兵书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更374号罪犯王翔，男，1986年2月2日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）昆刑三初字第349号刑事判决，以被告人王翔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）云高刑复字第370号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬10次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王翔减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月20日起至2035年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 孙 晖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执850号申请执行人：徐佑林，男，1966年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：徐建喜，男，1968年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院于2018年5月18日作出的（2018）鄂0117民初1315号民事调解书已发生法律效力，该判决书要求被执行人徐建喜偿还借款50万元。因徐建喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐佑林于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人徐佑林于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0117民初1315号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十二日书记员  龚 平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执280号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：彭宝金，男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王自进，男，1957年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，因无法送达被退回。后本院于2020年4月23日在审判流程公开平台进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初2428号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年5月6日、6月2日通过法院网络查控平台对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险进行了查询，根据查控结果，依法划拨被执行人银行存款16239.25元，未发现其他可供执行的财产。本院执行人员又去房产和公积金管理部门进行查询，被执行人名下无房产，也无公积金交纳情况。2020年6月2日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年六月十日书记员 乔 阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执68号申请执行人：中国XX天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司被执行人：讷河市XX农业生产资料有限公司申请执行人中国XX天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司与被执行人讷河市XX农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）黑0204民初1925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国XX天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执68号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年六月二十八日书记员 田博凯
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执600号蒋亚：本院立案受理的蒋亚与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月四日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1082号 起诉人：冯朝林，男，1964年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 2020年6月10日，本院收到冯朝林的起诉状，请求判令被告新平县桂山街道太平村委会马命居民小组支付拖欠原告的征地补偿款和附着物补偿款23509.29元。 本院经审查认为，起诉人冯朝林诉争的是2017年马命居民小组“千村整治项目”的土地征用补偿费数额分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，征地补偿费的使用、分配属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对冯朝林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  冯春生 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨显维
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执319号 申请人：王守芳，女，生于1969年5月23日，汉族，住山西省灵石县。 被执行人：李德明，男，生于1977年7月25日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王守芳申请执行被执行人李德明民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人王守芳表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初958号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  苟鹏浒
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。被执行人：黄长林，男性,1963年4月13日生，汉族，住临江乡。被执行人：修玉贤，女性,1966年5月25日生，汉族，住临江乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人黄长林、修玉贤借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执351号案件中对被执行人黄长林、修玉贤的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年六月十日书记员 张万春
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执653号之一申请执行人宋广君，男，汉族，1954年10月1日出生,住徐州市。被执行人仝海燕，女，汉族，1970年1月9日出生,住徐州市鼓楼区。被执行人张格云，男，汉族，1960年10月24日出生,住址。被执行人徐州阁云商贸有限公司,住徐州市云龙区。法定代表人：仝海燕。宋广君与仝海燕、张格云、徐州阁云商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）徐民初字第112号民事调解书已发生法律效力。依上述文书仝海燕、张格云、徐州阁云商贸有限公司应支付给宋广君款项等合计人民币53540000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宋广君的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，查封、评估、拍卖被执行人仝海燕所有的登记在王章飞名下位于睢宁县××虹大道西杂品综合楼房产一处（房产证号：A1-03-1585），因该房产二次流拍，后根据申请执行人申请以第二次拍卖所确定的保留价19640000元接受该上述流拍房产以抵偿债务。4、到车辆管理部门进行查询，未发现可供执行的车辆信息。5、通过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。6、依职权将被执行人仝海燕、张格云、徐州阁云商贸有限公司限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十六日书记员  刘家赫
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执171号 刘岩、詹壹麟、吴少书： 刘岩、詹壹麟与吴少书房屋买卖合同纠纷一案，刘岩、詹壹麟申请吴少书协助其办理吴少书所有的坐落于伊春市伊美区东步行街残联综合楼东数第6、7、8、9、10、11、12、14、16户门市的房屋产权变更登记手续，经本院强制执行，现已完成所有权变更登记手续，上述房屋产权已变更至刘岩、詹壹麟名下。至此，刘岩、詹壹麟向本院申请执行的（2020）黑0717民初625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7248号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹秀峰，董事长。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告：颜萍，女，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告颜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月二十二日书记员  林霞
中华人民共和国 山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初189号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：东营开发区文娟化妆品商行，住所地中华人民共和国山东省东营市东城胶州路188号乐天玛特L1-17。 经营者：张宏才，男，1982年7月12日出生，汉族，现住中华人民共和国山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张英俊，男，汉族，1963年9月5日出生，东营市委党校教师，现住山东省东营市东营区。 原告株式会社纳益其尔诉被告东营开发区文娟化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，株式会社纳益其尔向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  孙守合 二〇二〇年六月十二日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢406号湖南省神六机械制造有限公司：本院执行的湖南省神六机械制造有限公司与湖南昱晟建设园林工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月28日作出（2019）湘0181执4676号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南昱晟建设园林工程有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行111955元，经被执行人湖南昱晟建设园林工程有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执132号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，该行行长。申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。负责人：岳鹰，该行行长。被执行人：湖南宜连高速公路发展有限公司。法定代表人：杨杰，该公司董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司。法定代表人：沈兵，该公司董事长。被执行人：深圳市东方华晖投资发展有限公司。法定代表人：孙飞宇，该公司董事长。被执行人：四川兴和实业发展有限责任公司。法定代表人：孙飞宇，该公司总经理。被执行人:孙涛。2019年3月20日，湖南省高级人民法院将申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行、招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司、孙涛等金融合同借款纠纷一案指定由本院执行，原执行案号为（2014）湘高法执字第13号，执行依据为（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书。本院认为，由于被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司住所地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十八日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初786号原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层，统一社会信用代码911303007009315510。法定代表人：张某。委托代理人：白某，河北君德风律师事务所律师。委托代理人：王某，河北君德风律师事务所律师。被告：肖某，男，1994年11月2日生，住昌黎县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告肖某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年六月十九日书记员 李 琰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执982号申请执行人：栗乐乐,男,汉族,1994年1月9日出生。被执行人：李波,男,汉族,1981年5月10日出生。本院在执行申请人栗乐乐与被执行人李波劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年六月二十四日书记员  王宁宁
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初958号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该支行职工。 被告：任建，男，1981年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：邓萍，女，1982年10月01日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：李阳友，男，1981年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：高泽林，男，1983年06月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任建、邓萍偿还原告欠款本息共计47010.84元，其中本金46,884.79元，利息126.05元(暂计算至2020年04月09日)，之后的利息以实际欠付本金为基数按逾期利率（7.83%）标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按逾期利率（7.83%）标准计算至全部款项付清之日止；2.判令被告李阳友、高泽林对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。 被告任建辩称，对原告起诉借款利息计算没有异议。对于本案意见是疫情期间，请求每月少还一点。 被告邓萍辩称，2017年，我之所以会签字，是知道任建和我离婚前就有一笔和另外两家联保的贷款。我签字时我不晓得是借款还是还款。我与任建已经离婚，债务约定是由任建还，我不应承担还款责任。 被告高泽林辩称，对于借款我们认可，我们是三户联保一起贷款的，借款到期后银行向我们催收，当时我们向原告出具还款计划，但是疫情期间找不到工作，就没有按计划还款。我们承诺按每月偿还部分款项，直到还清借款。 被告李阳友辩称，原告起诉借款的事实予以认可，对原告主张的利息没有意见。但是现在疫情期间，还款有困难。 本院经审理确认如下事实： 一、贷款事实：2017年08月15日，被告任建与被告邓萍共同向原告申请借款。同日，被告任建与被告邓萍向原告出具《共同债务确认书》，确认向原告申请借款50,000.00元,此借款系共同债务，被告邓萍与被告任建承担共同偿还责任。2017年09月01日，原告与被告任建、李阳友、高泽林签订《农户贷款借款合同》（合同编号：520XXXXXX）。双方约定，原告为贷款人，被告任建为借款人，被告李阳友、高泽林为最高额保证担保人；借款金额/可循环借款额度人民币为伍万元；用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年09月01日起至2020年08月31日止；对于复利以应付未付利息为基础按照中国人民银行的相关规定利率计算复利。2018年09月03日，原告向被告任建提供贷款50,000.00元，贷款到期日为2019年09月02日，双方约定借款利率为年利率5.22%,逾期利率为7.83%。 二、担保事实：2017年09月01日，被告李阳友、高泽林为上述贷款提供最高额保证，担保最高额为伍万元整，保证期间为借款期限届满之日起二年。 三、履约情况：被告方未按约定履行还本付息义务，原告多次催收未果。截止2020年04月09日，被告尚欠原告借款本金46,884.79元，利息126.05元（其中复利126.05元）以及2020年04月10日及之后的逾期利息。诉讼过程中，本院依照（2020）黔0123民初958号民事裁定书，查封、扣押或者冻结被申请人任建、邓萍、李阳友、高泽林银行存款47,010.84元或同等价值的其他财产。 本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案中，贷款已于2019年09月02日到期，被告任建应当依约定还本付息；被告任建、邓萍共同申请借款，共同承诺共同承担偿还借款的责任，故本案借款系被告邓萍、任建的共同债务，故被告邓萍应承担共同偿还责任。双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应按照双方签订的合同计算利息、逾期利息（罚息）。被告李阳友、高泽林自愿为任建借款提供最高额担保，应在最高额50000.00元内承担最高额保证责任。关于被告方提及疫情期间经济困难，但被告方在新冠××疫情到来之前已违约未偿还清本案借款，故被告方违约并非新冠××疫情所致。但结合本案实际情况，可适当延长被告方履行偿还借款本息的期限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告任建、邓萍在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金46,884.79元并支付利息、罚息、复利（截止2020年04月09日的利息、罚息、复利合计为126.05元；自2020年04月10日起至全部款项清偿之日止的罚息以实际欠付本金为基数按年利率7.83%标准计算）； 二、被告李阳友、高泽林对本判决第一项下款项承担连带清偿责任（最高额不得超过50,000.00元）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.00元，申请保全费490.00元，合计978.00元，由被告任建、邓萍、李阳友、高泽林负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁道亮 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈中曦 书记员胡丽丹（代）
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执393号 中国银行股份有限公司石家庄市某某支行 高某某 路某某 申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人高某某、路某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初3970号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高某某、路某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初3970号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  亢杰镖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1632号 本院受理的申请执行人上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司与被执行人苏州健将体育发展有限公司、苏州健将体育用品有限公司嘉兴分公司物业服务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1241号原告：卜德欣，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：杨学才，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告卜德欣与被告杨学才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法组成合议庭进行审理。原告卜德欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨学才偿还原告欠款90000元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨学才于2014年曾多次向原告购买模板，共计欠原告模板款157000元，经原告起诉，兰陵县人民法院作出（2017）鲁1324民初1782号民事判决书，判决被告偿还原告模板款157000元。后在执行过程中，因被告暂时无钱给付，故双方协商，原告向法院提出申请，不再要求法院继续执行，由被告于2017年10月30日重新为原告出具借款金额为90000元的借条一份，该款经多次催要，被告至今未支付，故原告提取诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告卜德欣与被告杨学才买卖合同纠纷一案，原告卜德欣曾于2017年3月28日诉至本院，本院作出（2017）鲁1324民初1782号民事判决书。在本院已经作出生效判决对该买卖合同纠纷进行处理的情形下，原告再次就同一事项向本院提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告卜德欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长 杜 勇审判员 陈国军审判员 赵启龙二〇二〇年六月二十八日书记员 朱旭东
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5001号原告余德良，男，42岁，1976年10月15日，地址：安徽省太各县，诉讼代理人王晓鹏，律师。被告谢廷亮，男，40岁，1978年10月27日，地址：安徽省太和县，被告晋肖，男，24岁，1995年7月15日，地址：襄州区，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理余德良诉谢廷亮、晋肖民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4405.0元，由原告余德良负担。审判员  卢鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  何欢
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初188号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人关某。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]120号指控事实2020年3月19日14时许，被告人关某酒后驾驶牌照号×××小型轿车，沿科右中旗高力板大街由南向北行驶至消防路口时，被执勤民警查获。经依法对被告人进行乙醇检测，其检测结果为251.3155mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杜东成二○二○年六月二十二日书记员王静 {文书日期}
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2153号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：高渝，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告高渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1192号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司,住内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，职务总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，该公司员工。   被告：谭国平。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告谭国平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月十五日   书记员 张璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1856号张红利：申请人张红利与被申请人神木泰和煤化工有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2755号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张红利向本院申请对被申请人神木泰和煤化工有限公司在15.719万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人神木泰和煤化工有限公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人神木泰和煤化工有限公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神木泰和煤化工有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2056号上诉人（原审被告）：张洪成，男，1956年5月8日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王军，男，1984年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，钢筋工人，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：叶国民，男，1969年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，钢筋工人，现住盖州市。二被上诉人委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。上诉人张洪成因与被上诉人王军、叶国民劳务合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张洪成上诉请求：1、请求二审法院对原判决31000元，改判为21000元。2、请求法院对该工程实际用工量进行调查，待调查后依法判决。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年4月我雇佣被上诉人王军、叶国民到营口市上汽大众4S店二号厂房工地做钢筋工，当时约定每天工资300元，该工程同年8月末完工。工程结束后，我已付二被上诉人工资25000元，二被上诉人给我打了收据，尚欠31000元，在二被上诉人拿走25000元之后，我又给付10000元，但被上诉讼人并没有出据收据，实际应从31000元中扣除10000元，尚欠21000元。另外，该工程只有一、二层用钢筋，顶层是用彩钢板封顶，根本不用钢筋，不能把顶层也计算在内，应扣除该工程量。综上，请二审法院对该工程量予以核对。依法判决或发回重审。王军、叶国民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。王军、叶国民向一审法院起诉请求：1判令被告立即支付原告欠款31000元并承担相应利息。2.判令被告承担全部诉讼费及原告的代理费。一审法院认定事实：被告张洪成于2019年4月雇佣原告王军、叶国民在营口上汽大众4S店的2号库房工地干钢筋活。双方口头约定每日工资300元，钢筋工程完工后，被告于2019年8月10日为二原告出具“钢筋工程总造价56000元，已付25000元，欠31000元”的欠条。该欠款被告至今未给付原告。一审法院认为，被告张洪成雇佣原告王军、叶国民干钢筋活，理应按约定给付二原告工资56000元，现被告仅给付25000元，故二原告主张被告给付尚欠工资31000元有理，应予支持。被告关于“二原告的工资总计31000元、已付25000元，尚欠6000元”的辩称，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告主张自2019年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，于法无据，本院依法确认自原告起诉之日即2020年1月8日起，至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向二原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张洪成给付所欠原告王军、叶国民工资款31000元；二、被告张洪成自2020年1月8日起，自实际给付之日止，以欠款额31000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告王军、叶国民支付利息。上述一、二项款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告张洪成负担。本院二审期间，上诉人张洪成提供营口金奥汽车销售服务有限公司证明一份，证明2号库房主体变更，被上诉人质证认为建筑工程主体变更应有配套的的规划设计图以及变更手续，单凭施工单位的一纸证明不具有相应效力，确认单是在整个工程施工完毕后，双方共同确认认可的工程总量，钙粉证据不能支持上诉人的诉请。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人王军、叶国民提供了上诉人张洪成签名的欠条，欠条对欠款数额约定明确，系完成工程后双方对工程量的确认，同时有对账的录音予以佐证。上诉人张洪成在两审中对欠款以及还款数额数次陈述前后不一致，有悖于诚实信用原则，虽主张欠条有错误，但未能提供充分证据证明自己的意思表示不真实，亦未能够举证证明已偿还10000元，故应按照欠条载明的数额承担偿还责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张洪成负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年六月二十二日法官助理刘丛博书记员王伟超
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执204号 申请执行人:王清，女，汉族，住泊头市。 被执行人：赵金猛，男，1984年4月25日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人王清与被执行人赵金猛婚姻、家庭纠纷一案，本院作出的(2013)泊民初字第333号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查询，仅发现其少量存款，采取了冻结措施，不足以处置。发现被执行人赵金猛名下有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，本院于2020年6月23日采取了查封措施，查封期限两年。此外未发现可供执行财产。 二、2020年3月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了线下查控，未发现其他可供执行财产。 三、2020年6月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人未到庭，到被执行人住所地未查找到可供执行财产。 五、依法将被执行人赵金猛限制高消费，向其发出限制高消费令，并决定将赵金猛纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权13400元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张胜易