wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初29号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人张永良，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因殴打他人于2017年11月2日被黑龙江省铁力市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月12日被黑龙江省铁力市公安局刑事拘留，同年2月15日取保候审。本院于2020年3月16日决定取保候审。被告人付跃才，男，1977年3月2日出生，汉族，无文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因殴打他人于2016年10月7日被黑龙江省铁力市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被黑龙江省铁力市公安局取保候审。本院于2020年3月16日决定取保候审。被告人叶体军（聋哑人），男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因犯盗窃罪于1990年6月7日被铁力市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事于2019年3月11日被黑龙江省铁力市公安局刑事拘留，同年3月14日取保候审。本院于2020年3月16日决定取保候审。指定辩护人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。手语翻译朱晶、孙淑英，均系铁力市特殊教育学校教师。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人张永良、付跃才、叶体军犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月20日依法公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张永良、付跃才、叶体军及其指定辩护人高天书和手语翻译朱晶、孙淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2016年10月4日16时许，被告人付跃才在铁力市铁力镇五一村“为民”煤炭公司收粮点，与被害人李某因收粮价格发生口角后，给被告人张永良打电话让其过来，张永良给于某打电话让于某先去现场，于某与刘某、夏某、林某到煤炭公司后，张永良与被告人叶体军也来到煤炭公司。被告人张永良、付跃才与李某发生争吵，李某手持铁制撬棍与张永良、付跃才等人撕扯，被告人叶体军将撬棍抢下，击打李某腿部后，被告人张永良、付跃才、叶体军用拳脚对李某进行殴打，致李某受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：李某右膝关节前后交叉韧带断裂伴半月板撕裂，属轻伤一级。2017年1月24日，被告人张永良、付跃才赔偿被害人李某人民币23万元，并取得李某的谅解。案发后，被告人张永良、付跃才分别于2017年1月25日、2017年2月23日主动到公安机关投案，被告人叶体军于2019年3月11日被公安机关传唤到案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人李某的陈述、被告人张永良、付跃才、叶体军的供述和辩解、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张永良、付跃才、叶体军在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶体军系又聋又哑的人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定对其从轻处罚。被告人张永良、付跃才主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人叶体军到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。本案系共同犯罪，被告人张永良、付跃才、叶体军均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。故建议判处被告人张永良一年以上一年六个月以下有期徒刑、付跃才一年以上一年六个月以下有期徒刑、叶体军一年以上一年六个月以下有期徒刑，均可以适用缓刑。被告人张永良、付跃才、叶体军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶体军的辩护人提出的辩护意见：被告人叶体军系又聋又哑的人，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人叶体军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人叶体军从轻处罚。经审理查明，2016年10月4日16时许，被告人付跃才在铁力市铁力镇五一村“为民”煤炭公司收粮点，因收粮价格与被害人李某发生口角后，便给被告人张永良打电话让其过来，张永良就给其工人于某打电话，让于某先去现场看看。于某与刘某、夏某、林某四人到煤炭公司后，张永良与被告人叶体军也来到煤炭公司。被告人张永良、付跃才与李某发生争吵，李某手持铁制撬棍与张永良、付跃才等人发生撕扯时，被告人叶体军将撬棍抢下，击打李某腿部后，被告人张永良、付跃才、叶体军又用拳脚对李某进行殴打，致李某受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：李某右膝关节前后交叉韧带断裂伴半月板撕裂，属轻伤一级。2017年1月24日，被告人张永良、付跃才赔偿被害人李某经济损失人民币23万元，张永良、付跃才、叶体军均取得了李某的谅解。案发后，被告人张永良、付跃才分别于2017年1月25日、2017年2月23日主动到公安机关投案，被告人叶体军于2019年3月11日被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的书证案件来源、受案登记表、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、诊断证明书、入院单及伤情照片、谅解书、收条及一次性赔偿协议，伊春市公安局刑事技术支队文证审查鉴定书，视听资料，辨认笔录及照片，证人柴某等10人的证言，被害人李某的陈述，被告人张永良、付跃才、叶体军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永良、付跃才、叶体军在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶体军的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张永良、付跃才、叶体军均系主犯。被告人张永良、付跃才自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶体军到案后如实供述自己的罪行，且系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人叶体军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张永良和付跃才积极赔偿被害人李某的经济损失，三被告人均取得了被害人的谅解，且三被告人均认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张永良、付跃才、叶体军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张永良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人付跃才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人叶体军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张文红审判员  李宏珍审判员  刘万国二〇二〇年六月五日书记员  顾 委
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初143号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人周宜云，男，1935年11月5日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地及现住地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月3日被武冈市森林公安局取保候审，同年5月29日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人周宜云犯失火罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人周宜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日上午10时许，被告人周宜云在武冈市矮寨岭（小地名：磨石土）自留地里，为方便以后耕种，焚烧地里的杂草，由于风大，火势顺风蔓延至矮寨岭山场引起火灾。经鉴定，过火林地总面积为150.1亩，其中有林地面积4.4亩，未成林造林地面积145.7亩，造成经济损失76575元。被告人周宜云到案后如实供述了自己的犯罪事实，对所指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人周宜云判处有期徒刑一年。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人周宜云是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，周宜云案前无其他违法犯罪记录，案后如实供述自己的犯罪行为，如判处实行非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，监管条件较好，建议对周宜云适用社区矫正。上述事实，被告人周宜云在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的武冈市迎春亭街道综合行政执法大队案件移送书，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，造林协议，指认笔录，照片，户籍资料，归案情况说明，认罪认罚具结书，武林鉴字［2019］第129号鉴定意见，证人朱某、周某的证言，被害人彭某、吴某的陈述，被告人周宜云的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周宜云在地里焚烧杂草时，不慎过失引发山林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控周宜云犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周宜云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周宜云自愿认罪认罚，可以从宽处理。周宜云犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。周宜云有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宜云犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓月云人民陪审员  张建国人民陪审员  阳兴利二〇二〇年六月二十九日法官助理郭凯代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2130号之二 申请人：临沂勇屹建陶有限公司，统一社会信用代码：91371311494145778L，住所地临沂市罗庄区付庄街道罗三路南段（西北村）。 法定代表人：**，总经理。 被申请人：无锡顺明物资回收利用有限公司，统一社会信用代码：913202003549703037，住所地江苏省无锡市新惠路37号305。 法定代表人：任召明，董事长。 本院在审理临沂勇屹建陶有限公司与无锡顺明物资回收利用有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日作出(2020)鲁1311民初2130号民事裁定，查封或扣押被申请人价值110万元的财产（详见查封扣押财产清单）。现申请人与被申请人已和解，申请人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡顺明物资回收利用有限公司价值110万元财产的查封。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 帅
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执416号申请执行人肖海叶，男，1968年11月3日出生，住武冈市。被执行人刘秋香，女，1983年6月21日出生，住武冈市。被执行人张相龙，男，1965年11月1日出生，住武冈市。被执行人肖剑勇，男，1978年9月26日出生，住武冈市。申请执行人肖海叶与被执行人刘秋香、张相龙、肖剑勇民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4127号民事判决书已经发生法律效力。肖海叶于2020-3-24向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行肖海叶与被执行人刘秋香等、张相龙、肖剑勇已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初4127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月二十九日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7202号 原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王晶，系该公司总经理。 委托代理人冯星，系该公司工作人员。 被告王佳茹，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告王佳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈阳骞铂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十二日 书记员  路 璐
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13850号季敬日、蒋樟基、朱秋玲本院在执行申请执行人季敬日与被执行人蒋樟基、朱秋玲案由宅基地使用权纠纷一案中，2019年12月16日本院已协助办理义乌市××街道××杨梅××区××号房屋中占地54平方米不动产的初始登记手续并办理将该不动产过户至申请执行人季敬日名下的转移登记手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5000号原告贺霜田，男，1997年10月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告长沙县星沙宫羽摄影工作室，经营场所：湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅社区恒大翡翠华庭16栋18层1810号。经营者易继光。原告贺霜田与被告长沙县星沙宫羽摄影工作室合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贺霜田于2020年6月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告贺霜田的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺霜田撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺霜田负担。审判员  罗海涛二〇二〇年六月二十二日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2669号 原告：胡兰芳，女，1966年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：卢国平，女，1966年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告胡兰芳与被告卢国平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告胡兰芳于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡兰芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡兰芳负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 易甜甜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初967号 原告：邓红梅，女，生于1987年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵中兵，男，生于1975年5月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告邓红梅与被告赵中兵关于民间借贷纠纷一案中，原告邓红梅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓红梅撤回起诉。 案件受理费减半收取1258元，由原告负担。 审判员 徐 成 二〇二〇年六月十九日 书记员 李晓磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执402号之一申请执行人：卢传明,男,1969年8月11日出生,汉族,住徐州经济技术开发区。被执行人：盖义强，男，1979年8月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李红亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。卢传明于2020年4月22日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2018）苏0391民初2861号民事调解书所确定的盖义强、李红亮对其应付的款项给付义务。本院于2018年7月31日作出（2018）苏0391民初2861号民事调解书，本院确认了当事人自愿达成的如下协议：一、盖义强尚欠卢传明借款98400元；盖义强于2018年9月起，每月15日之前偿还卢传明人民币1000元，直至付清为止；如盖义强未按时足额履行上述还款义务，卢传明有权向法院申请一次性执行剩余款项；二、李红亮对上述债务承担连带还款责任。上述民事调解书生效后，卢传明于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行案号为（2019）苏0391执1148号。后经执行，当事人达成执行和解协议，双方同意由盖义强于2020年1月24日前给付卢传明4600元，余款94400元盖义强于每年12月31日之前给付卢传明4000元，直至给付完毕之日止；李红亮对上述款项承担担保责任，若盖义强不还就由李红亮偿还。双方达成执行和解协议后，盖义强已经按照上述协议给付卢传明约定款项本认为，申请执行人已经于2019年7月2日向本院申请强制执行，双方在执行过程中已经达成执行和解协议，且被执行人盖义强仍按照执行和解协议履行，卢传明重新申请执行本案无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人卢传明关于本院（2018）苏0391民初2861号民事调解书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十八日书记员  杨新祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3622号申请执行人李辉，被执行人张美兴，申请执行人李辉与被执行人张美兴民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初6644号民事调解书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人贷款本金100000元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年4月27日立案执行｡2020年4月28日,本院以闪信送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年4月28日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人暂无可供执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年6月28日,本案应当执行的标的金额为100000元以及利息｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 杨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3624号 原告：江某，女，1989年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张某，男，1990年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李克英，女，汉族，1968年4月3日出生，住成都市龙泉驿区，系被告母亲。 原告江某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人申彪，被告张某的委托诉讼代理人李克英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿费12万元及车辆价款48000元，合计168000元；2.判令被告立即支付原告房屋装修费及其他费用的一半合计66888.52元；3.判令被告立即支付原告垫付的房屋贷款的一半（暂计算至2020年5月30日共计14个月13741元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方因感情不和，于2019年4月3日在龙泉驿区民政局协议离婚，离婚协议第四条明确“两人婚内期间男方有出轨，夜不归宿，打牌等严重影响夫妻感情，让女方长年痛苦（哭），造成了严重失眠，精神状态极差，男方自愿补偿12万元人民币精神损失费”；同时双方在协议第五条第三款明确了被告方还需在2019年4月30日前支付原告其私自出售福特汽车的卖车款24000元；第六条约定房子转于张子涵名下，在2019年9月之前装修，装修费原、被告双方各出一半，原告方装修房屋共支付费用133777.04元；协议第三条明确，原、被告双方共同承担每月房贷，被告需每月19日打款981.5元到原告账户上。以上四笔款项被告方至今未支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张某辩称：1.被告不认可离婚协议，离婚协议系原告为逃避婚内共同债务，私下许诺先离婚再复婚，骗取被告签下协议，被告仅签字，并不知晓协议的具体内容，协议签订后，也是由原告方直接收走；2.房子是婚内夫妻共有财产，应该按份共有，现房屋被原告个人霸占，被告并未入住，也未享受实际权利，装修费应由原告个人承担，被告在前期为装修垫付的费用，应由原告补偿给被告；3.对精神损失费不予认可，被告未作出原告诉称的事实，原告以私自卖车为由要求12万的精神损失费不符合法律规定，原告事实是为逃避借被告母亲的19万首付款的债务，骗被告写下了支付精神损失费的协议。 本院基于审理查明的事实认定，原、被告在离婚时签订了离婚协议，协议中对财产分割问题进行了约定。庭审中被告辩称系受原告欺骗在离婚协议上签字，但其所提交的聊天记录不足以证明该主张，被告作为成年人，应对自己在离婚协议上签字的行为所导致的后果负责。且被告也未在法律规定的一年时间内申请变更或撤销该离婚协议，故离婚协议中关于财产的约定对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行。根据约定，被告应支付原告精神损失费12万元、卖车款的一半24000元及房屋贷款的一半13741元，对原告上述请求本院予以支持。对于装修费，尽管离婚协议中也有约定原、被告各出一半，但双方并未约定装修的标准和范围（内容），属约定不明；且原告所主张的大部分费用未提交发票或者支付凭证；再者，房屋装修期间双方仍在一起共同生活，经济上如何安排并不清楚，被告当时也支付了部分装修费，其所支付的装修费是否包含在原告所主张的费用内现有证据无法证明，也就是说装修金额无法确定；基于以上原因，对原告所主张的装修费用本院不予支持。对于原告第2项诉讼请求中所主张的其他费用即购房税款49050元，离婚协议中没有约定，本院对此不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告江某157741元。 二、驳回原告江某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2514.5元，由原告负担919.5元，被告负担1595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  何敬远
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初886号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：屈忠锋，男，1979年2月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：员志侠，女，1985年10月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：屈延峰，男，1973年1月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：雷文霞，女，1972年9月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告屈忠锋、员志侠、屈延峰、雷文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈忠锋、员志侠归还借原告100000元并支付利息及罚息；2.判令被告屈延峰、雷文霞承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日原告借给被告屈忠锋、员志侠100000元，期限2年，月利率1.081%。被告屈延峰、雷文霞为借款担保人。经原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。本案原告未能提供被告屈忠锋、员志侠、屈延峰、雷文霞的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审  判  员    李  晓  峰                    二〇二〇年六月二十九日                    书  记  员     高      婷 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执68号申请执行人：刘德贵,男性,住营口市站前区。被执行人：王丰忠，男性,汉族，住营口市站前区；李玉兰，女性,住营口市站前区；李美兰，女性,汉族，住营口市站前区本院在执行刘德贵与王丰忠、李玉兰、李美兰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  李 民书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4223号 原告：王琴，女，1961年9月14日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：郑润泽，男，1997年9月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张萍鸽，女，1976年1月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郑忆青，住址同上，系被告张萍鸽之夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所：西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨楠，男，该公司员工。原告王琴与被告郑润泽、张萍鸽、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人王继坤、被告郑润泽、被告张萍鸽委托诉讼代理人郑忆青、被告太平洋财险西安公司委托诉讼代理人李晨楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的120急救、担架费、医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计8607元；2、本案诉讼费由被告郑润泽、张萍鸽承担；3、原告因伤情恢复暂不申请鉴定，如伤情严重，另案诉讼。事实与理由：2019年10月5日22时，XX号XX路由南向北行驶到永顺路交叉口内时，与王某某驾驶的载有原告的无号牌电动三轮车发生交通事故，致王某某、王琴受伤，两车受损的交通事故。经西安市公安XX队XX大队证明，本次交通事故属实。事故发生后，原告被送往西安唐城医院治疗，后关于赔偿问题双方未达成一致意见，故诉至法院。被告太平洋财险西安公司辩称，该车辆在其公司投保有交强险和商业险，保险限额为100万，事故发生在保险期间，同意正常理赔。被告郑润泽、张萍鸽辩称，同意保险公司的意见。经审理查明，2019年10月5日22时，被告XX号XX路（永庆路）由南向北行驶到永顺路交叉口内时，与王某某驾驶的车载王琴的“爱玛”牌无号牌电动三轮车发生交通事故，致王某某、王琴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安唐城医院门诊治疗，花费急救费100元、门诊费1985元，被诊断为：全身多处软组织损伤。10月30日，西安市公安局交XX队XX大队出具的《道路交通事故证明》载明：……（4）：经委托鉴定机构鉴定：“爱玛”排无号牌电动三轮车为电动三轮自行车……目前无有效监控能证实道路交通事故发生时的红绿灯情况……而红绿灯情况对查明该道路交通事故成因及过错程度起决定作用。后双方关于赔偿问题协商未果，遂形成诉讼。同时查明，陕AXXXXX号小型轿车，登记所有权人为被告张萍鸽，在被告太平洋财险西安公司处投保有有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，商业第三者责任保险限额为100万元，且投有不计免赔率。另查明，原告系西安天昊物业管理有限公司未央分公司员工，从事道路保洁工作。庭审中原告提交长安银行工资账户显示月平均工资为3240元。上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故证明》、保险单、门诊病历、诊断证明、医疗票据、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故证明，被告郑润泽驾驶车辆与原告乘坐的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。各方对此交通事故证明均无异议，本院予以认定。因交警部门未对事故责任划分，原告主张被告应承担主要责任，被告张萍鸽、郑润泽辩称其应承担同等责任，根据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题意见（试行）》第十七条之规定：因道路交通事故导致损害，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或者当事人过错的，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担主要赔偿责任。据此，本院对被告辩称意见不予采纳，被告郑润泽应承担主要赔偿责任。现原告要求被告承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持，被告应在其责任范围内予以赔偿。被告郑润泽驾驶的陕AXXXXX号小型轿车所有权人为被告张萍鸽，在被告太平洋财险西安公司处投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。依相关法律规定，原告的赔偿请求应先由被告太平洋财险西安公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，因原告的诉讼请求未超出机动车交通事故强制保险限额，故被告太平洋财险西安公司应承担100%责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核对原、被告提交的医疗票据，原告的医疗费为2085元。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费为每日30元，结合相关规定确定原告的营养期为7日，故营养费具体计算为：30元/天×7天=210元。3、误工费，据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中原告提交相应证据证明，其月平均工资为3240元，本院予以确认，结合相关规定确定误工期为15天，故误工费具体计算为：3240元/月×15天＝1620元。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费300元，并提交了相应的交通费票据，无法与治疗实际相印证，考虑到原告受伤治疗必然产生交通费用，结合原告的就医实际，本院酌定交通费为200元。至于原告主张的护理费，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的赔偿费用中过高部分，本院不予支持。原告主张的伤情鉴定另案处理，本案不予涉及。综上，原告的医疗费、营养费共计2295元，由被告太平洋财险西安公司在交强险医疗费限额内承担，原告的误工费、交通费共计1820元由被告太平洋财险西安公司在交强险伤残赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王琴医疗费、营养费、误工费、交通费共计4115元。二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依  照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，  加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元 (原告已预交)，由被告张萍鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   齐明明  二〇二〇年五月二十九日  法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍 打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初514号原告：马某1，男，1961年4月17日出生，汉族，渤海石油实业公司司机，住天津市滨海新区。被告：马某2，男，1952年8月26日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽蔬菜副食品公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：马某3，男，1954年9月16日出生，汉族，外运于家堡仓库退休职工，住天津市滨海新区。被告：马某4，男，1958年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：马某5，女，1956年10月7日出生，汉族，天津市塘沽供销社退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:姬广田（马某5之夫），住天津市滨海新区。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2、马某3、马某4、马某5及其委托诉讼代理人姬广田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令天津市滨海新区房屋100%的份额由原告继承，并判决四被告配合原告办理房屋过户登记手续；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被继承人徐慧珍系原、被告之母。徐慧珍的丈夫马治民名下有位于原天津市塘沽区,该房产已被拆迁,并于2007年8月16日与拆迁人天津海河下游开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》,按照上述协议约定,拆迁人对徐慧珍及其丈夫进行实物还迁,即分给徐慧珍及其丈夫一套房产,建筑面积不低于95平方米。该还迁房产为徐慧珍及马治民的夫妻共同财产。马治民、徐慧珍决定在其去世后,上述还迁房产中属于自己的份额部分由马某1继承,并于2008年5月23日在天津市塘沽公证处对该遗嘱进行了公证。马治民于2009年去世,徐慧珍于2011年入住到还迁房屋,并于2019年11月去世。徐慧珍去世后,被告阻止原告办理房屋过户登记手续。原告认为四被告的行为已严重侵害了原告的合法权益,提起诉讼。马某2辩称，原告诉状中陈述双方的身份关系以及父母去世时间均属实。同意原告诉讼请求，马某2不主张继承涉案房屋。马某4辩称，原告诉状中陈述双方的身份关系以及父母去世时间均属实。只要原告同意让马某4在该房屋中居住，被告就同意由原告继承涉案房屋。马某3辩称，同意马某4的答辩意见。马某5辩称，同意马某4的答辩意见。经审理查明，1.被继承人徐慧珍、马治民系夫妻关系，育有马某1、马某2、马某3、马某4、马某5共五个子女；被继承人马治民于2009年7月8日死亡，被继承人徐慧珍于2019年11月13日死亡；2.天津海河下游开发有限公司资产管理部出具证明一份，内容为：“东沽被拆迁人马治民，身份证（1201071931××××××××），为塘沽区东荣里X-X-X号房主。该户原房屋已于2007年8月15日拆迁，签订拆迁补偿安置协议0006121。拆迁补偿为95平米房屋一套，现已还迁入住，对应还迁房地址为东沽X-X-X；此房号为施工号，正式地名号为和美苑X栋X门X，房屋建筑面积97.26平米。上述房屋产权证正在办理过程中”；3.被继承人马治民于2008年5月26日办理了（2008）津塘沽证字第1475号公证书，签署了遗嘱。遗嘱内容为“立遗嘱人：马治民，男，一九三一年六月六日出生，身份证住址：天津市塘沽区荣里3栋3门402号，公民身份号码：1201071931××××××××。遗嘱事项:我叫马治民，我的妻子是徐慧珍。我们夫妻共有五个子女：长子马某2、次子马某3、三子马某4、四子马某1、女儿马某5。目前，子女们均有生活来源。原在我名下有位于天津市塘沽区，建筑面积68.58平方米，该房产已被拆迁，于二〇〇七年八月十六日我与拆迁人天津海河下游开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》，按照上述协议约定，拆迁人对我们夫妻进行实物还迁，即分给我们一套房产，还迁房屋坐落位置现不确定，建筑面积不低于95平方米，该还迁房产为我与徐慧珍的夫妻共同财产。经过慎重考虑，我决定：在我去世后，上述还迁房产中属于我的份额部分由我的四子马某1继承，与其他人无关”；4.被继承人徐慧珍于2008年5月26日办理了（2008）津塘沽证字第1474号公证书，签署了遗嘱。遗嘱内容为“立遗嘱人：徐慧珍，女，一九三四年十二月二十四日出生，身份证住址：天津市塘沽区荣里X栋X门X号，公民身份号码：1201071934××××××××。遗嘱事项:我叫徐慧珍，我的丈夫是马治民。我们夫妻共有五个子女：长子马某2、次子马某3、三子马某4、四子马某1、女儿马某5。目前，子女们均有生活来源。原在我丈夫马治民名下有位于天津市塘沽区，建筑面积68.58平方米，该房产已被拆迁，于二〇〇七年八月十六日我丈夫与拆迁人天津海河下游开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》，按照上述协议约定，拆迁人对我们夫妻进行实物还迁，即分给我们一套房产，还迁房屋坐落位置不确定，建筑面积不低于95平方米，该还迁房产为我与马治民的夫妻共同财产。经过慎重考虑，我决定：在我去世后，上述还迁房产中属于我的份额部分由我的四子马某1继承，与其他人无关”。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，和美苑X栋X门X号房屋系被继承人马治民、徐慧珍的夫妻共同财产，原被告对此均无异议，予以确认。二被继承人在生前立有公证遗嘱，表示在其死亡后将坐落于天津市滨海新区还迁房屋中享有的全部份额由马某1继承，马治民、徐慧珍遗嘱的内容系其真实意思表示，不违反法律规定，并依法办理了公证，对此予以确认。故被继承人马治民、徐慧珍在天津市滨海新区房屋全部份额应由马某1继承。因本案为继承纠纷，故马某3、马某4、马某5陈述涉案房屋由马某4居住，不属于本案处理范围，双方可另行解决。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条规定，判决如下：被继承人名下原坐落于天津市塘沽区房屋拆迁后，实物还迁房为坐落于天津市滨海新区房屋的拆迁权益由原告马某1继承，相关过户手续由原告马某1办理，所需相关费用由原告马某1负担。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年六月四日书记员  梁 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13112号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路15-7号，身份证号码：360124198109263053。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  钟远标
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢189号 申请执行人刘兰英，女，1958年4月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 被执行人李少华，男，1967年11月13日出生，汉族，衡阳市人，衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人刘兰英与被执行人李少华房屋买卖合同纠纷一案中，经合议庭决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾文娣
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢44号之一申请执行人叶淑琴，女，1972年10月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727062663037C（1-1）。法定代表人：王三，该公司执行董事。被执行人王三，男，1969年10月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。叶淑琴与王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2627号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月16日恢复执行。申请执行债权为给付金钱本息1450000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年1月、3月、5月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（账户已冻结，属轮候冻结）；（2）被执行人王三名下有福田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××，注册日期为2012年），被执行人徐艳丽名下有江铃全顺牌汽车四辆（车牌号分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××，注册日期分别为2012年、2013年、2013年、2013年）。（3）其余未查到财产信息。2、经查：以上车辆，被执行人已用于抵债，但未办理变更登记。3、2020年3月12日，向住房公积金管理部门查询，没有查到被执行人名下住房公积金账户信息。4、2019年3月6日，向汝南县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人王三、徐艳丽名下不动产已有在先查封；被执行人汝南县广森电动车科技有限公司名下土地使用权和房屋已办理过户。二、根据申请执行人叶淑琴提供的财产线索及申请,本院于2020年5月19日查封了被执行人汝南县广森电动车科技有限公司院内的五项财产（院中心南北水泥路、院东北角二层厨房7间、东南角蓝色厂房两间、院西南角变压器一台及附属设施、厂区四周院墙）。三、被执行人王三涉嫌非法吸收公众存款，已被汝南县公安局立案侦查。2019年11月1日，汝南县公安局查封了汝南县广森电动车科技有限公司厂区（院内）的土地使用权及房屋等财产。本院已查封的汝南县广森电动车科技有限公司院内五项财产暂不具备处置条件。三、被执行人未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。本院已短信约谈申请执行人叶淑琴，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。叶淑琴对约谈告知的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。经查，查封财产暂不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产，本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初2627号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王允书记员马腾
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1411号孙军（申请执行人）、李玉军（被执行人）：孙军与李玉军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8630.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8680.00元（含执行费50元），利息部分申请执行人自愿放弃。申请执行人已支取并认可。至此，孙军向本院申请执行的（2019）辽0681民初5965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年六月二十四日书记员  邓晓飞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保240号 申请人：山东中盛善融企业管理咨询有限公司，住所地滨州市滨城区始终办事处渤海七路渤海国际广场A区4层，统一社会信用代码：91371600063781514E。 法定代表人：汪东华。 被申请人：游树涛，男，1985年5月18日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：崔会新，女，1986年8月5日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：仇岩波，男，1978年1月17日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：程艾芳，女，1979年9月20日出生，汉族，住滨州市。 申请人山东中盛善融企业管理咨询有限公司与被申请人游树涛、崔会新、仇岩波、程艾芳申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人游树涛名下的位于滨州市滨城区xx路xx号xx家园房产一套（产权证号：2xxxx8）；2、查封被申请人程艾芳名下的位于滨州市滨城区xx路xx号xx大厦xx号楼xx-xx号房产一套（产权证号：2xxxx5）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人游树涛名下的位于滨州市滨城区xx路xx号xx家园房产一套（产权证号：2xxxx8），查封期限三年； 二、查封被申请人程艾芳名下的位于滨州市滨城区xx路xx号xx大厦xx号楼xx-xx号房产一套（产权证号：2xxxx5），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东中盛善融企业管理咨询有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 静
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1283号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：陈子威，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛阳国，系该行职工。 被告:曾春华，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告曾春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月16日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张学睿 二〇二〇年六月十六日 法官助理龚娟 书记员王东
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初36号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人惠某某,男。2018年7月24日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月25日刑满释放。2019年8月14日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月30日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。 指定辩护人刘超，陕西频阳律师事务所律师。 富平县人民检察院于2020年4月8日以富检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人惠某某及其指定辩护人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富平县人民检察院指控，2019年12月24日1时许，被告人惠某某因身上无钱，趁夜深街面无人之际，在富平县杜村镇的“某卤肉店”采用溜门翻窗的方式盗窃现金1239元，所得赃款已花费20元，剩余钱款被依法扣押并退还至被害人。 为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了受案登记表、案件来源、抓获经过等书证；证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解；辨认笔录等。据此认定被告人惠某某之行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人惠某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人惠某某辩护人认为，对指控被告人惠某某的犯罪事实和罪名无异议。被告人有自首情节；本案盗窃数额不大，社会危害性小，大部分赃款已经退还被害人；被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人惠某某从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年12月24日凌晨1时许，被告人惠某某因身上无钱，便心生歹念，即趁夜深街面无人之机，采用溜门翻窗的手段盗得位于富平县杜村镇的“某卤肉店”现金1239元。其犯罪得逞后，遂逃离现场。后因其形迹可疑，于当日10时许在他处被公安干警予以盘查，当中，就其盗窃行为被告人惠某某主动向公安干警做了供述。本案所涉被盗现金除惠某某花费20元外，剩余之款惠归案后被依法追回退还被害人。 上述事实，被告人惠某某在庭审过程中供认不讳，且有公诉人当庭出示并经庭审举证、质证的受案登记表、接处警登记表、案件来源、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；证人余某某证言；被害人段某陈述；收款条据；被告人惠某某供述与辩解；辨认笔录、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其基本犯罪事实、罪名成立，本院依法予以支持。被告人惠某某刑满释放后五年内又重新犯罪系累犯，依法应予酌情从重判处。被告人惠某某实施犯罪后，在公安干警盘查中能主动交代尚未被掌握的犯罪事实，该行为可依法认定具有自首情节，对之可酌情从轻判处。其辩护人辩护意见与查明事实基本相符，本院视情予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵害，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即从2019年12月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币1000元。 如不服本判决，可于收到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田永华 人民陪审员  杜凯利 人民陪审员  孙佳琪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王志龙
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初473号原告：张某，女，1988年9月14日出生，汉族，农民住所地河南省宁陵县柳河镇乔庄村27号。身份证号码：41142319880914404x。被告：李某，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告张某与被告李某超离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  陈兰芝二〇二〇年六月三日书记员  李含宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1571号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：孙晓东，女，汉族，1956年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1571号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1571号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1571号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1571号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1571号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年六月十七日 书记员 高梦强
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初88号原告：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代理人：王海新，该社理事长。委托诉讼代理人：刘某，男,1988年5月1日出生，汉族，联社职工，现住广灵县。委托诉讼代理人：王某2，山西光硕律师事务所律师。被告：彭某，男，1979年06月06日出生，汉族，农民，广灵县人，现住云南省西双版纳自治州勐海县。被告：二妹，女，1992年09月17日出生，哈尼族，农民，云南省西双版纳自治州勐海县人，现住云南省西双版纳自治州勐海县。被告：广灵县晋滇农业科技有限公司，住所地广灵县作疃乡作疃西堡村。法定代表人：张海花被告：张某，女，1981年08月18日出生，汉族，广灵县晋滇农业科技有限公司法人代表，现住广灵县舒惠佳苑小区。原告广灵县农村信用合作联社与被告彭某、二妹、广灵县晋滇农业科技有限公司、张某金融借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28公开开庭进行了审理。原告广灵县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘某、王某2，被告彭某、广灵县晋滇农业科技有限公司法定代表人张某、张某到庭参加诉讼，被告二妹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广灵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭某向原告偿还借款本金2000000元、利息203136.25元(利息暂计算至2019年12月21日)，及至该笔借款实际清偿之日止的利息；2、请求依法判令被告二妹、被告广灵县晋滇农业科技有限公司、被告张某对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告彭某于2018年05月11日签订《贷款合同》，合同约定，“一、本合同项下贷款金额为人民币2000000元；本合同项下贷款用途为购买云南茶叶及土特产；本合同项下的贷款期限从2018年5月11日起至2019年5月10日止；二、贷款利率按年利率7.07%”。原告于2018年5月11日将2000000元借款发放给了被告彭某。2018年5月11日，原告与被告广灵县晋滇农业科技有限公司签订了保证合同一份，由被告广灵县晋滇农业科技有限公司向被告彭某借款本息承担连带保证责任，被告张某也于同日签订了保证合同，自愿为被告彭某向原告的借款本息承担连带保证责任，如上所述，被告彭某理应按照合同约定，于2019年5月10日清偿全部贷款本金，并于贷款期限内按月向原告支付利息。但截至本案诉讼之日，被告彭某仍未履行上述义务，2018年5月24日-2020年1月3日被告彭某陆续归还了原告利息82202.5元，尚欠原告本金2000000元，利息203136.25元(利息计算截止日期为2019年12月21日)，被告二妹作为被告彭某的妻子，借款时承诺同意用全部家庭财产、经营收入偿还被告彭某向原告的借款本息，自愿承担连带还款责任，被告广灵县晋滇农业科技有限公司、被告张某作为保证人也没有承担连带保证责任，被告彭某的拖欠行为已严重损害了原告的经济利益依法应当承担还本付息的法律责任。上述贷款，经原告向被告多次催要，仍未实现，无奈诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，望依法判如所请。被告彭某认可原告广灵县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求和事实。但认为贷款用于在云南种植茶叶，收购茶叶，由于自然灾害，导致近两年收益不好，今年刚刚有所好转，不是不还贷款，因为罚息太多，在加上今年的疫情影响，有一部分茶叶积压起来，无法畅销，现在没能力还款，但可以分期还款。被告广灵县晋滇农业科技有限公司辩称，对事实部分和诉讼请求数额也无异议。在被告彭某贷款时公司签订了连带保证责任的合同。这两年公司没有收入，没能力还款，在被告彭某还不了的情况下，公司愿意分期还款。被告张某辩称，对诉讼请求贷款本金及利息无异议，张某也签订了连带保证责任的合同，在被告彭某还不了的情况下，愿意分期偿还。根据当事人陈述，本案的争议焦点为：被告如何偿还原告的借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款人及配偶身份证、贷款合同、借据、还款承诺书、企业营业执照、保证合同（2份）、保证人法人代表承诺书、结婚证，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下事实：原告与被告彭某于2018年05月11日签订《贷款合同》，合同约定，“一、本合同项下贷款金额为人民币2000000元；本合同项下贷款用途为购买云南茶叶及土特产；本合同项下的贷款期限从2018年5月11日起至2019年5月10日止；二、贷款利率按年利率7.07%”。原告于2018年5月11日将2000000元借款发放给了被告彭某。2018年5月11日，原告与被告广灵县晋滇农业科技有限公司签订了保证合同一份，由被告广灵县晋滇农业科技有限公司向被告彭某借款本息承担连带保证责任，被告张某也于同日签订了保证合同，自愿为被告彭某向原告的借款本息承担连带保证责任。2018年5月24日-2020年1月3日被告彭某陆续归还了原告利息82202.5元，尚欠原告本金2000000元，利息203136.25元(利息计算截止日期为2019年12月21日)。被告二妹是被告彭某的妻子，借款时承诺同意用全部家庭财产、经营收入偿还被告彭某向原告的借款本息，自愿承担连带还款责任。上述贷款，经原告向被告多次催要，仍未实现。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。原告与被告彭某签订的借贷合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约提供了贷款，被告彭某按约定的期限归还贷款本金及利息，虽然被告彭某归还了部分利息，但并没有归还本金及全部利息，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；被告二妹作为彭某的妻子，并向原告广灵县农村信用合作联社签订了还款承诺书，且贷款用途用于夫妻共同生活，故对上述债务承担连带责任；被告广灵县晋滇农业科技有限公司、张某向原告签订了连带责任保证合同，对被告彭某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告广灵县晋滇农业科技有限公司、张某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对被告提出的分期还款的意见，不符合合同的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭某在本判决生效之日起十日内归还原告广灵县农村信用合作联社贷款本金2000000元及贷款利息203136.25元（计算至2019年12月21日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息；二、被告二妹、广灵县晋滇农业科技有限公司、张某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24345元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 孟有和人民陪审员 张何毅人民陪审员 周秀玲 二〇二〇年六月一日书 记 员 王永丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4737号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：彭越，男，汉族，1984年9月13日出生，住湖南省浏阳市。被告：朱婷，女，汉族，1986年8月27日出生，住湖南省浏阳市。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告彭越、朱婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年六月二十四日法官助理聂士洋书记员丁玲
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1200号原告：黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司，住所地黑龙江省建三江货物运输管理站楼下第三门市。法定代表人：赵桂花，女，该公司经理。被告：赵传宝，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司与被告赵传宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司未在规定期间内预缴案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司自动撤诉处理。审判员 苏 新二〇二〇年六月二十九日书记员 徐世杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初258号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区，公司员工。被告：夏艳，女，1973年6月29日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告夏艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安锦锋物业管理有限公司已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年六月十二日 书    记    员      谢  娆1
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初770号 原告：吴艳，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：廖火旺，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，该公司总经理。 原告吴艳与被告李世存、廖火旺、福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼，被告李世存、廖火旺、尚和置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳向本院提出诉讼请求：1.李世存返还借款本金27万元；2.李世存支付(截止至2020年4月2日止)借款利息45.36万元；3.廖火旺、尚和置业对上述债务承担连带清偿责任；4.李世存、廖火旺、尚和置业承担本案诉讼费用。事实和理由：李世存因资金周转需要，分别于2012年6月12日、2013年4月3日向吴艳借款20万元和7万元，约定月息2%，借款期限5年，由廖火旺、尚和置业同意对上述借款提供连带责任担保，保证期至2020年10月1日。借款到期后，吴艳多次催收无果，截止2020年4月2日，李世存、廖火旺、尚和置业尚欠借款本金27万元，利息45.36万元。合计72.36万元。 李世存、廖火旺、尚和置业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月12日,李世存因资金周转需要向吴艳借款本金20万元，双方约定月息2%，吴艳支付现金1万元，并于当日通过其母亲艾火妹将乐县农村信用合作联社的账户将19万元转入李世存指定的廖火旺账户。2013年4月3日，李世存再次向吴艳借款7万无，吴艳通过其在将乐县农村信用合作联社的账户将7万元转入李世存指定的廖火旺账户。上述借款均约定月息2%，借款期限5年，由廖火旺、尚和置业提供连带责任保证，保证期至2020年10月1日。借款到期后，经吴艳多次催收，李世存未归还借款本息。 上述事实有吴艳提供的借条、将乐县农村信用合作联社转账凭证，以及吴艳在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。李世存、廖火旺、尚和置业未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李世存尚欠吴艳借款本金27万元，事实清楚，证据充分，李世存应归还欠款。吴艳要求李世存按月利率2%支付至2013年4月3日起至2020年4月2日止的利息45.36万元，符合法律规定及双方约定，应予支持。廖火旺、尚和置业作为担保人在借据中签名和加盖公司印章，应对上述借款本息承担连带保证责任,廖火旺、尚和置业承担保证责任后，有权向李世存追偿。李世存、廖火旺、尚和置业未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李世存应于本判决生效之日起三十日内归还吴艳借款本金27万元； 二、李世存应于本判决生效之日起三十日内按月利率2%向吴艳支付2013年4月3日起至2020年4月2日止尚欠的利息45.36万元； 三、廖火旺、福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果李世存、廖火旺、福建尚和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11036元，减半收取计5518元，由李世存、廖火旺、福建尚和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月十日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初816号 原告：中国农业银行股份有限公司平定县支行。 负责人：崔正君；职务：行长。 委托诉讼代理人：张军文，男，1972年4月20日生，汉族，现住平定县。系该银行客户经理。 被告：郭非荣，男，1970年3月5日生，汉族，现住平定县。 原告中国农业银行股份有限公司平定县支行诉被告郭非荣银行卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司平定县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平定县支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平定县支行撤回起诉。 案件受理费1493元，减半收取747元，由原告中国农业银行股份有限公司平定县支行负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晓芳
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2924民初109号 原告：马哈比，男，东乡族，生于1965年8月1日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县龙泉乡周扬家村陈家社6号。 被告：史证鹏，男，汉族，生于1980年1月20日，文盲，农民，住甘肃省临洮县衙下集镇潘家集村塄干山社31号。 原告马哈比与被告史证鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马哈比到庭参加了诉讼，被告史证鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马哈比向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告木方款4500元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告在广河县木材市场经营木头生意，被告在广河县搞工程建设，与被告生意往来中认识。2018年5月7日被告以资金周转困难，在原告处欠买木方，拖欠木材款4500元，立写欠条一张，承诺十天之内还清。到期后，原告多次打电话催要，推拖未付至今，现被告更换电话号码，无法寻找，下落不明，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉事实不清，其所提供的证据不足以证明其事实主张。其起诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项、裁定如下： 驳回原告马哈比的起诉。 案件受理费50元免予交纳，退回原告马哈比。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 玲 审 判 员  马秀翠 人民陪审员  马晓琴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  马俊峰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保318号 原告：襄阳市耀德机电设备有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路122号。 法定代表人：王玉琴，系执行董事。 委托代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人:解佳飞，系董事长。 本院在审理原告襄阳市耀德机电设备有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，原告襄阳市耀德机电设备有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下价值1084566.00元的财产，并提供担保。 本院认为，原告襄阳市耀德机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下价值1084566.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇二〇年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1471号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：叶安，男，汉族，1981年3月25日出生，住浙江省嵊州市。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1471号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1471号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1471号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1471号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1471号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年六月十六日 书记员 高梦强
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执18号 申请执行人：王继卫，男，1970年10月24日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被执行人：何秀武，男，1977年6月25日出生，土家族，住湖南省保靖县。 申请执行人王继卫与被执行人何秀武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院发出执行通知书，责令何秀武立即履行本院（2019）湘3125民初1336号民事调解书确定的义务：一、支付王继卫材料款18.6285万元；二、加倍支付王继卫自调解书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费2023元、执行申请费2694.27元。执行中，本院通过网络、传统方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、金融保险理财产品等财产状况进行查询，除住所地苏家坪有私房一套，已启动网络拍卖程序。 2020年6月29日，本院约谈了双放当事人，告知了上述执行情况和措施，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执18号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张子鹏
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行初18号原告：许香华，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。被告：东港市公安局。住所地：东港市新城区振兴街193号。负责人：隋玉国，系局长。委托代理人：于水家，系东港市公安局法制大队指导员。第三人：邹德品，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：邹新港，男，1985年8月20日出生，汉族，无业，现住长春市南关区。委托代理人：潘玉锡，系东港市新兴法律服务所法律工作者。原告许香华诉被告东港市公安局不服行政处罚决定一案，原告于2020年5月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许香华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年六月十九日书 记 员  潘晓伟
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执122号申请执行人：汪姜林，男，汉族，1975年12月6日出生，四川省会东县人，住会东县松坪镇陈家湾村3组34号，身份证号码：513426197512065917。委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，授权方式：特别授权。被执行人：刘顺高,男,汉族，1971年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村2组，身份证号码：513433197102056018；被执行人：四川红利建筑工程有限公司,住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。法定代表人：曾库宝，公司负责人。汪姜林等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止(2020)川3433执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  罗宇翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13131号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路15-7号，身份证号码：360124198109263053。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  钟远标
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初872号原告：郭国纵，男，汉族，住鱼台县。被告：杨慎全，男，汉族，住鱼台县。被告：王同义，女，汉族，住鱼台县。原告郭国纵与被告杨慎全、王同义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭国纵到庭参加诉讼。被告杨慎全、王同义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭国纵向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款6万元及利息。事实和理由：二被告于2019年11月向原告借款6万元，并出具借条一张，约定2020年1月20日前还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告杨慎全向原告借款6万元，并向原告出具借条：今向郭国纵借人民币6万元整，期限2个月，于2020年1月20日前还清，借款人杨慎全，担保人王同义。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，致原告起诉。本院认为，被告杨慎全向原告借款6万元，被告王同义提供担保，事实清楚，证据充分。王同义提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王同义应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨慎全于本判决生效后3日内偿还欠原告郭国纵借款6万元及利息（基数6万元，年利率6%，自2020年1月21日始至欠款付清之日止）；二、被告王同义对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由杨慎全、王同义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年六月三日书记员  张 雨
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初37号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人宋恒祥，男，1954年9月22日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省鸡西市城子河区城山煤矿退休工人，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被鸡东县公安局取保候审，2020年5月8日,本院依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人宋恒祥犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告宋恒祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日17时许，被告人宋恒祥驾驶黑Ｇ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，沿鸡东县鸡东镇振兴大街由东向西行驶至金海湾歌厅门前超车时，将由北向南横过道路的行人王某撞倒。经鉴定，被告人宋恒祥血液中乙醇含量为149.58170mg/100ml。案发后，被告人宋恒祥经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人宋恒祥酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋恒祥到案后能如实供述犯罪事实，且在审查起诉期间自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证血样提取登记表、行政处罚决定书、案件来源、侦破经过、常住人口详细信息、驾驶证复印件；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人宋恒祥的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队、黑龙江省锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实。被告人宋恒祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋恒祥构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。宋恒祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合考虑宋恒祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人宋恒祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年六月十二日书记员 沈 珊书记员 黄晓倩
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1246号原告：刘向阳，男，1969年7月4日生，汉族，于都县人。被告:邹平，男，1974年7月22日生，汉族，于都县人。原告刘向阳诉被告邹平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘向阳撤诉处理。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告刘向阳负担。审 判 员  谢元九二〇二〇年六月十日代理书记员  孙会洋
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初564号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人金勇，男，1989年7月20日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌源市。曾因诈骗、盗窃于2019年4月12日被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月27日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）323号起诉书指控被告人金勇犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。检察官潘小磊出庭支持公诉，被告人金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年1月1日15时许，被告人金勇在沈阳市铁西区万象汇负二层酷乐潮玩店，趁店员不注意，将店内销售的一块聚利时牌手表盗走。经价格认定，被盗手表价值238元人民币。二、2020年1月中旬某日，被告人金勇在沈阳市和平区专卖店，趁店员不注意，将店内销售的一块WRVE牌手表盗走。经价格认定，被盗手表价值69元人民币。三、2020年1月20日16时许，被告人金勇在沈阳市铁西区专卖店，趁店员不注意，将店内销售的一件深蓝白格班尼路牌衬衫盗走。经价格认定，被盗衬衫价值83.7元人民币。四、2020年1月22日10时许，被告人金勇在沈阳市和平区欧亚联营商场一楼FILA专卖店，趁店员不注意，将店内销售的一条黑色FILA牌裤子盗走。经价格认定，被盗裤子价值740元人民币。2020年1月22日，被告人金勇被公安机关抓获，被盗赃物已被公安机关依法扣押。本院认为，公诉机关指控被告人金勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、公安机关依法扣押的被盗赃物由公安机关依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：郑琦二〇二〇年六月十八日法官助理：罗思雨书记员  ：张婷
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执288号之一申请执行人：黄帅，男，1990年6月23日出生，汉族，住稷山县稷峰东街地税局单元楼。被执行人：郭小臻（又名郭臻），男，1987年5月19日出生，汉族，住稷山县步行东街露天巷。本院在执行申请执行人黄帅与被执行人郭小臻民间借贷纠纷一案中，以（2020）晋0824执288号执行裁定书冻结了被执行人郭小臻在银行账户的存款，现因申请执行人黄帅与被执行人郭小臻达成和解履行协议，申请执行人黄帅向本院申请解除被执行人郭小臻在银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人郭小臻在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年六月十六日书记员  邢聪柳
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初3957号原告：徐某1，女，1986年6月9日生，汉族，住址北京市东城区。委托诉讼代理人：韩凤申，海城市中兴法律服务所法律服务工作者。被告：徐某2，男，1980年2月4日生，汉族，住址浙江省仙居县。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律服务工作者。案由：离婚后财产纠纷。经审理查明，原告徐某1与被告徐某2于2018年10月8日办理离婚登记，离婚协议中约定双方共同财产注册在被告徐某2名下的胜达KMHSH81B小型轿车（号牌号码京Ｑ×××××，车辆识别代号KMHSH81B2CU908507,发动机号码G4KECU742824）归原告所有。因被告未能将该车辆交付原告，故原告诉至法院，要求被告返还车辆并配合车辆过户。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告徐某2同意将注册在其名下的胜达KMHSH81B小型轿车（号牌号码京Ｑ×××××，车辆识别代号KMHSH81B2CU908507,发动机号码G4KECU742824）归原告徐某1所有；二、被告徐某2配合原告徐某1办理车辆更名过户手续；三、其他无争执。案件受理费275元，由原告徐某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  郑丽萍二〇二〇年六月十七日书记员  赵彬彬
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢514号田树敏、段海全：本院在执行申请执行人田树敏与被执行人段海全提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，被执行人段海全应给付申请执行人田树敏赔偿款及利息、鉴定费、诉讼费71351.47元。现被执行人段海全给付申请执行人田树敏60000元，并承担执行费1352元，申请执行人自愿放弃余款，并同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李巍巍
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执760-1号 大荔县某村购物广场店： 你与张某某公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初3412号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到该通知后三日内履行下列义务： 赔偿申请人57999.6元，诉讼费1300元，执行费789元。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2886号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人孙世仙。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人孙世仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙世仙存款人民币155000元，或扣留、提取被执行人孙世仙收入人民币155000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初69号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张报双，男，1958年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人张报双因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被取保候审。指定辩护人项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张报双犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张报双及其辩护人项玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日5时10分左右，被告人张报双驾驶电动三轮车从家中出发往唐集镇，沿涟水县027县道由西向东行驶至大东镇干东村路段时，撞到行人嵇某乙，致嵇某乙受伤，并于同日在家中死亡。经鉴定，嵇某乙符合交通事故致胸腹部外伤合并颅脑外伤死亡。本起事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人张报双负本起事故全部责任。事故发生后，被告人张报双到涟水县公安局投案，后如实供述了犯罪事实。另查明，本案在侦查阶段，被告人张报双与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张报双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某甲、姚某证言，涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及鉴定文书、发破案经过、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张报双违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张报双犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张报双犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张报双已与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张报双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 燕二〇二〇年六月十日法官 助理  李 静书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2102号 原告：敬惠明，男，1976年6月9日生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：何大雄，男，1963年3月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。 原告敬惠明与被告何大雄民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬惠明的委托诉讼代理人彭晶亮，被告何大雄及委托诉讼代理人张德兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬惠明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告明确利息按照月利率3%的标准，从2015年2月10日起计算至2020年4月8日止，对2020年4月8日到本金付清之日止的利息不予主张。 事实和理由：2015年2月10日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，因原、被告当时不在同一地点，原告通过银行转账的方式支付给被告5万元。此后，经原告多次向被告催收，被告却以各种理由推脱，拒不给付。原告为了维护自身的合法权益，依照法律相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告何大雄辩称，一、敬惠明于2015年2月10日转入何大雄银行卡5万元，并非何大雄向敬惠明的借款，而是敬惠明、另案原告陈绍贵承包敬某山西中展驻山西丹朱玻纤化工有限公司水电工程，向敬某支付的水电工程保证金。二、本案的实际情况是，2015年元月初，陈绍贵、敬惠明、陈璐等四人来到山西省长子县敬某工地考察后，在长子县，陈绍贵、敬惠明与敬某签订了山西中展驻山西丹朱玻纤化工有限公司水电工程承包合同，该合同由项目部经理张德荣打印完毕后送至宾馆。经敬某与陈绍贵、敬惠明协商后，决定将工程保证金20万元分批次打入何大雄名下的南充商业银行卡（该卡在异地取款机上取款无手续费），并由何大雄取现后交与敬某。三、20万元保证金使用情况为：（一）2015年1月，根据敬某的安排，何大雄交与施工管理员蒲大顺2万元用于支付工地电费；（二）2015年2月18日，鉴于敬某的委托，何大雄支付蒲大顺工资5万元；（三）剩余金额由何大雄在山西分批次取出交与敬某。综上，原告敬惠明所诉与事实不符，原、被告双方并无借贷关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告敬惠明出示了于2015年2月10日转入何大雄银行卡5万元的转账记录，欲证明何大雄向敬惠明借款5万元的事实。何大雄认为5万元是陈绍贵与敬惠明合伙承包经营山西省长子县水电工程向敬某缴纳的工程保证金，并向法庭提交了敬某妻子文国凤出具的证明、蒲大顺的证人证言、敬某出具的欠条、蒲大顺出具的收条、敬某判处合同诈骗罪的刑事判决书、另案原告陈绍贵出具的借条。结合双方的举证、质证，对有争议的事实，本院认定如下：原告敬惠明通过关联案件原告陈绍贵认识被告何大雄，2015年2月10日通过南充市商业银行向被告何大雄转账5万元。2014年至2015年期间，案外人蒲大顺在山西长治在敬某承建的水电工地上务工，并认识了陈绍贵。2015年2月18日蒲大顺向敬某出具了收条，载明“收到敬某支付2014年人工工资5万元。此款由敬某请何大雄代付”。2018年8月27日陈绍贵向被告何大雄借款1万元，并向何大雄出具借条一张，载明“今借到何大雄人民币1万元。借款人陈绍贵2018.8.27”，何大雄通过转账向陈绍贵支付了1万元。 另查明：陈绍贵于2015年1月19日通过其妻子岳利的银行账户向被告何大雄转账10万元，2015年3月6日陈绍贵向被告何大雄银行账户存款5万元。2020年4月8日陈绍贵、岳利按民间借贷案由向我院提起诉讼。 另查明：2017年3月17日山西省长子县人民法院作出（2017）晋0428刑初20号刑事判决书，判决书载明“经审理查明：2014年6月20日，山西中展建筑工程有限公司（以下简称中展公司）授权被告人敬某与位于长子县丹朱镇北刘村的山西丹朱玻纤化工有限公司签订项目合同相关事宜，同年8月8日双方签订建设工程承包协议。敬某在未获得中展公司授权，也未经山西丹朱玻纤化工有限公司同意的情况下，私刻中展公司工程项目印章，于2014年10月27日、11月18日与雷某某、白某某签订合同，将其签订的工程转包给雷、白二人，向雷收取50万元保证金、向白收取20万元保证金。该二人进场施工后，敬某未依约履行合同，与雷、白二人失去联系，将收取的70万元保证金占为己有。判决如下：被告人敬某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。责令被告人敬某退赔被害人雷某某工程保证金50万元、白某某工程保证金20万元”。判决后，敬某提起上诉，2019年12月5日，山西省长治市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。 本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，转账记录仅能证明原告曾转款5万元给被告，由于被告否认5万元系借款，同时向法庭提交了蒲大顺的证人证言、敬某出具的欠条、蒲大顺出具的收条、敬某妻子文国凤出具的证明、敬某的刑事判决书来证明案涉款项系原告缴纳的工程保证金，被告提交的证据能够对被告主张该事实具有一定的盖然性，同时原告未提交原、被告之间存在借贷合意的证据，也未能对原告向被告转账后长达五年的时间里未向被告主张出具借条或要求偿还借款的证据并作出合理解释。在原告诉称被告尚欠原告5万元借款的情况下，陈绍贵于2018年8月27日向被告借款1万元，并出具借条，与常理不符，原告也未能作出合理解释。原告所举证据不能证明原、被告之间存在借贷合意，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辨转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告敬惠明的诉讼请求。 本案案件受理费525元，由原告敬惠明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月四日 书记员 王仕豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民4539号申请人：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号，统一社会信用代码91320200MA1M9PL774。法定代表人：俞雷，该公司董事长。被申请人：宝鸡天弘置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区华宇佳园4号楼2单元203室，统一社会信用代码91610303MA6X95P0X4。法定代表人：赵永兵，该公司总经理。申请人江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人宝鸡天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中超公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天弘公司的财产采取保全措施，保全金额为81万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中超公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天弘公司的银行存款81万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年六月二日书记员  陆偲杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执735号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：孙淑香，女，1955年6月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王占友，男，1955年9月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：郝臣，男，1971年12月5日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：张大伟，女，1976年9月4日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑香、王占友、郝臣、张大伟借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0281民初415号民事判决书，主文如下：一、被告孙淑香、王占友于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款期满后尚欠借款本金200万元、尚欠借款期间利息41353.03元及逾期利息（逾期利息的计算方式以200万元为本金，利率自2015年12月10日起按中国人民银行贷款基准利率上浮110%之后再上浮50%，至付清本金之日止。期间，基准利率随中国人民银行利率调整而调整，浮动比例不变）。二、被告郝臣、张大伟对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费23132.00元，保全费5000.00元，共计28132.00元，由被告孙淑香、王占友负担,被告郝臣、张大伟承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费23095.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司已于2016年9月20日以本院作出的（2016）吉0281民初415号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2016）吉0281执860号，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1112号原告：赵振国，男，1938年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：曹延云，女，1962年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：赵加兴，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：赵晓岩，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告赵振国与被告曹延云、赵加兴、赵晓岩所有权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵振国于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振国撤诉。案件受理费50元，由原告赵振国负担。审判员  张志刚二〇二〇年六月十二日书记员  赵月明
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2058号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：钟林（系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工），男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即可代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：刘珊，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：陈水玲，女，1986年6月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告刘珊、陈水玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋启良 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏