wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初1743号原告：杨国兴，男，1964年3月22日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告:孙雷，男，1987年9月6日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人:赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘卫华，男，1983年10月4日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告杨国兴与被告孙雷、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告杨国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告因交通事故致使原告遭受经济损失共计9881元，其中包含出租车停运损失3000元、交通费281元、新出租车折旧费6000元、诉讼费500元、代书费100元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年10月26日17时48分许，被告孙雷驾驶辽Ｐ×××××号轻型货车行驶至葫芦岛市连山区门前路段时，与原告杨国兴驾驶的辽Ｐ×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告孙雷的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定。被告的驾驶行为是引发本起事故的全部责任，原告无任何过错和责任。事故发生后，造成原告营运车辆停运修车10天，车辆停运误工费每日为300元，交通费281元，车辆折旧费6000元，法院诉讼费等项费损失共1万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，和葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队为原被告出具的责任认定书，被告应该对原告主张进行全额赔偿，原告请求人民法院给予公平、公正判决。本院经审查认为，原告在事故发生时驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车为出租客运车辆，该车所有权人为葫芦岛连山区镇出租服务三站，葫芦岛市连山区乡镇服务三站与案外人鲍洪伟签订挂靠协议，约定由鲍洪伟实际运营该车并由鲍洪伟向葫芦岛市连山区乡镇出租服务三站缴纳服务费。因现有证据无法证明原告杨国兴与辽Ｐ×××××号出租车停运具有直接的利害关系，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国兴的起诉。案件受理费25元，退还原告杨国兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5079号申请人：无锡汇晨智源新材料科技有限公司，住所地江苏省徐舍镇工业集中区美新路南侧，统一社会信用代码91320282MA21AE274N。法定代表人：耿志圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：星宏（长兴）包装科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道2578号2号楼北，统一社会信用代码91330522MA2D1KBL4B。法定代表人：施金亨，该公司总经理。本院在审理申请人无锡汇晨智源新材料科技有限公司（以下简称汇晨公司）与被申请人星宏（长兴）包装科技有限公司（以下简称星宏公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人汇晨公司于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人星宏公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币540万元，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人汇晨公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人星宏（长兴）包装科技有限公司的银行存款540万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于540万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年六月十二日书记员  宋浣竹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4586号原告：王贝贝，女，1980年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：栗覃威，男，1977年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳州区。原告：栗覃威，男，汉族，1977年4月29日，住广西柳州市柳州区。被告:沈阳国泰置业有限公司，统一社会信用代码91210102798484015G，住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告王贝贝、栗覃威与被告沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗覃威同时作为原告王贝贝委托代理人、被告国泰公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贝贝、栗覃威诉称，2013年11月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将沈阳市和平区商品房出售给原告。合同第十五条规定，“出卖人（即被告）应在商品房交付（2014年4月11日交付）后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即补充约定第6页11.6条款：“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人。”鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损害，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期办理商品房产权证的违约责任。诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房产权证违约金7398.28元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告国泰公司辩称，我方与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，但按买卖总价款百分之一支付违约金过分高于损失，应予以减少。房产证的办理对双方实际利益无重大影响，并没有造成实际损失。而总房款百分之一的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期指导支付标准，最高院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明，2013年11月11日原告王贝贝、栗覃威与被告国泰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积82.78平方米的商品房一套，总金额为739828元。被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议约定处理。补充协议第11.6条约定如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告向被告给付了全部购房款，被告于2014年4月11日将涉诉房屋交付原告。原告于2020年4月12日取得涉诉房屋不动产权证书。上述事实，有不动产权证书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故对于原告要求被告给付逾期办证违约金7398.28元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王贝贝、栗覃威逾期办证违约金7398.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年六月八日书记员  王琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初109号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人龙某某1，男，1966年8月29日出生，汉族，小学文化，经商，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2019年12月10日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年12月18日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。辩护人：谢新彪，男，湖南宏法律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人龙某某1犯非法处置查封的财产罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅、检察官助理欧阳凯铃出庭支持公诉，被告人龙某某1及其辩护人谢新彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省桂阳县人民检察院指控：在被告人龙某某1（系桂阳县精艺混凝土有限公司法定代表人）与陈某买卖合同纠纷一案中，经陈某申请，桂阳县人民法院于2018年7月25日查封了桂阳县精艺混凝土有限公司的部分机器设备（包括龙工牌ＬＧ853Ｂ高卸王铲车一台、天泵车一台、送料设备两套等物品），查封期限为2年。2019年8月19日，龙某某1在明知龙工牌ＬＧ853Ｂ高卸王铲车被桂阳县人民法院查封的情况下，依然将该车交付给案外人罗某去售卖，后罗某将该铲车以134800元的价格卖给“双联公司”。经认定，该龙工牌ＬＧ853Ｂ高卸王铲车价值人民币134000元。上述事实，被告人龙某某1在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实：桂阳县人民法院查封、扣押财产清单；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、承诺书、调解书、移送函、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、价格认定书；证人罗某、宁某、陈某、何某的证言；被告人龙某某1的供述和辩解。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人龙某某1非法处置人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人龙某某1犯非法处置查封的财产罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙某某1到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处罚。被告人龙某某1的亲属代为退缴了被告人龙某某1非法处置人民法院查封的财产所得134800元，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某某1犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹高耀二〇二〇年六月十二日法官助理宁奇书记员陈长鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6058号 原告：沈阳奥体万达广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：黄国斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刁俊宁、卢瑞一，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：赵晓明，女，1972年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区，其他不详。 被告：张国峰，男，1969年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区，其他不详。 原告沈阳奥体万达广场有限公司与被告赵晓明、张国峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告沈阳奥体万达广场有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳奥体万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋起民
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2178号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：殷成根，男，生于1971年3月28日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告殷成根追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍和被告殷成根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款13946.93元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月20日，殷成根、殷宗元与江油市农村信用合作联社大堰分社（以下简称“大堰分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向大堰分社借款15000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年2月20日至2012年2月19日止，原告为殷成根、殷宗元的该笔借款本息向大堰分社提供70%的担保。借款后，殷成根、殷宗元未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代殷成根、殷宗元向大堰分社偿还了借款本息共计13946.93元。原告代殷成根、殷宗元偿还借款本息后，取得追偿权，被告殷成根、殷宗元理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。因殷宗元已死亡，被告殷成根应承担本案全部民事责任。 被告殷成根辩称：对原告起诉的事实无异议，被告经济困难，身体状况差，请求给予2至3年延期还款时间，希望免收利息。 本院经审理认定事实如下： 2009年2月20日，殷成根、殷宗元与大堰分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额15000元，月息4.5‰，借款期限三年，从2009年2月20日起至2012年2月19日止。同日，《借款借据》载明，借款金额15000元，借款用途重建，执行利率月4.5‰。殷成根、殷宗元在借款合同和借款借据上签字捺印。 2017年5月26日，原告向大堰分社出具了《担保函》，对殷成根的14139.57元贷款进行了继续担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用净损失的70%。 农村信用社《还款单据》，载明了原告于2017年8月31日向大堰分社偿还了被告的贷款本金及利息合计13946.93元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、担保函、还款单据和原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：大堰分社同意被告的借款申请，与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在大堰分社提供的借款借据上签字确认，大堰分社也实际向被告发放了贷款15000元，被告与大堰分社形成了借款关系。原告对被告向大堰分社借款提供担保，原告与被告及大堰分社形成了担保关系。被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告按照约定对被告的借款及利息在保证范围内向大堰分社承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告殷成根辩称其经济困难，身体状况差，请求给予2至3年延期还款时间，希望免收利息。其抗辩请求原告不予同意，也不符合法律规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下: 被告殷成根于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款13946.93元及利息（利息从2017年8月31日起按月利率4.5‰计算至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取74.50元，由被告殷成根承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告殷成根支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年六月八日 书记员  王宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2200号 申请执行人：谭家山，男，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：余良征，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5743号民事调解书已经发生法律效力,被执行人余良征未履行生效法律文书确定的义务，谭家山向本院申请强制执行要求被执行人余良征支付货款70000元。本院于2020年6月1日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人余良征发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对余良征实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人谭家山未提供被执行人余良征有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年六月十六日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1116号原告：刘某某，男，汉族，生于1990年3月4日，住江西省高安市。委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师，特别授权代理。被告：保某某，女，回族，生于1994年4月20日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告刘某某诉被告保某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告刘某某以双方就涉案金额部分达成和解为由于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告刘某某负担。审判员  田琼二〇二〇年六月二十八日法官助理孔维勇书记员丁正喜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保920号之一 申请保全人：滕维永，男，1958年8月13日生，汉族，住桓台县。 被保全人：殷云伟，男，1985年9月27日生，汉族，住桓台县。 申请保全人滕维永依据本院2017年11月15日作出的（2017）鲁0321民初2191号民事判决书，于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人殷云伟的银行存款1190330.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人殷云伟的银行存款1190330.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 健
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初12号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人沈金成，男，1980年4月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪在逃，2012年9月29日被古丈县人民检察院批准逮捕，2019年12月18日被贵州省松桃苗族自治县公安局正大派出所抓获归案，羁押于松桃县看守所，2019年12月19日古丈县公安局对其执行逮捕，现羁押于古丈县看守所。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人沈金成犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人沈金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，被告人沈金成有如下犯罪事实： 1.2012年7月11日，被告人沈金成与沈金农、龙发玲（二人均已判决）商议来湖南境内盗窃车辆，之后由沈金成驾驶租来的红色小轿车开往湖南境内。7月12日凌晨1时许，三人到达古丈县城，并在古丈一中后门Ｓ229公路边发现了被害人李某停放在此处的南骏牌货车，三人决定盗窃该车。凌晨2时许，由沈金农用事前准备好的钢筋敲碎李某货车的副驾驶门玻璃，龙发玲开门上车后，以搭线的方式发动货车，沈金成则在租来的红色小轿车上望风。随后，由龙发玲驾驶盗窃的货车，沈金农坐在货车的副驾驶，沈金成则在前方驾驶小轿车探路。7月12日早上6时许，龙发玲将被盗货车开至松桃县盘信镇后寨村山上藏匿。案发后古丈县公安局将该货车追回并返还给李某。经古丈县价格认证中心认定，李某被盗的南骏牌货车价值89000元。 2．2012年7月15日17时许，沈金成与沈金农、龙发玲及石文成（另案处理）商议再次去湖南境内实施盗窃。当晚23时许，四人驾车来到古丈县时，因看到交警正在检查过往车辆，四人便返回往吉首方向，在经过吉首市被害人梁某家屋外路段时，沈金成、龙发玲、石文成在小轿车上等候，沈金农进入梁某家室内，将梁某家挂在一楼客厅电视墙上的42英寸创维牌液晶电视机盗走。之后沈金成等人驾车经吉首市往泸溪县潭溪镇方向伺机继续作案。7月16日早上7时许，在经过泸溪县道路段时，发现了被害人张某1停放在此的一辆王牌货车，四人决定盗窃该车。7月17日凌晨1时许，四人来到张××停车处，将该车盗走并由龙发玲驾驶，沈金农坐在副驾驶上陪同，沈金成驾驶小轿车在石文成的陪同下在前方探路。7月17日早上6时许，龙发玲将被盗货车开至松桃县盘信镇后寨村山上藏匿。案发后古丈县公安局将被盗的货车和电视机追回并返还给被害人。经认定，被害人张某1被盗的王牌自卸货车价值93000元，被害人梁某被盗的42英寸创维牌液晶电视价值3680元。 上述事实，被告人沈金成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、抓获经过、批准捕决定书、扣押物品清单、发还物品清单、古价认鉴字［2012］62号价格认定结论书、同案人沈金龙、龙发玲（2013）古刑初字第7号刑事判决书等书证；证人张某2的证言；被害人李某、张某1、梁某的陈述；被告人沈金成及同案人沈金农、龙发玲的供述；现场勘验笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈金成伙同沈金成、龙发玲、石文成以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值185680元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控沈金成犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈金成起次要作用，系从犯，应当从轻处罚或减轻处罚。沈金成归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。沈金成盗窃的汽车和电视机已被公安机关追回，且已退还给失主，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈金成的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈金成以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈金成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年12月17日止），并处罚金人民币一万元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十八日 法官助理曾方 书记员田祖丽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异127号 案外人：严建华，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案中，案外人严建华于2020年6月15日对执行位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院：1.中止执行位于永州市冷水滩区房屋；2.解除对位于永州市冷水滩区房屋的查封、冻结；3.中止对位于永州市冷水滩区房屋的拍卖。事实与理由：2011年1月24日，严建华与唐祥玖签订了一份《阳光时代商品房买卖合同》，购买了该房屋。该房屋建筑面积168平方米，单价1660元／平方米，总价款27.85万元。唐祥玖收到购房款19.043万元后，于2011年1月24日向严建华出具了收条。2012年8月9日，唐祥玖收到严建华购房款3万元，双方约定余款在房地产交易中心交纳税费、产权交割完毕当日付清。严建华于2011年6月1日接收该房屋后进行了装修。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，执行法院不得执行该财产。 本院查明，申请执行人农商银行与被执行人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案的执行依据是本院于2017年9月13日作出的（2017）湘1103民初1795号民事判决。该判决认定了被告唐祥玖于2014年7月10日向原告借款800万元，被告张成龙（于2017年3月15日因病去世，其子女表示放弃继承权）、昌瑞兰（与张成龙系夫妻关系）于2014年7月10日以其名下位于永州市冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］作为抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号为永房他证冷水滩字第××号。并判决：一、自本判决生效之日起五日内，由被告唐祥玖、刘湘连带偿还原告农商银行借款本金800万元，并自2015年12月27日起至实际还款时止，按合同约定的利率支付利息及逾期罚息，利随本清；二、被告昌瑞兰以其抵押担保的财产对上述借款承担抵押担保责任；三、上述债权，原告农商银行在被告昌瑞兰抵押财产范围内优先受偿。 该案在执行过程中，本院于2018年6月14日作出（2017）湘1103执2533号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封、拍卖张成龙名下的位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］；二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人唐祥玖在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产；四、查封期限为三年。该执行裁定书连同协助执行通知书于2018年7月2日送达了永州市不动产中心。2020年6月15日，案外人严建华以其对该产权证下的阳光时代小区1201号房屋享有所有权为由，向本院提出排除执行异议。 另查明，案外人严建华就上述1201号房屋于2011年1月24日与唐祥玖签订了《商品房买卖合同》，唐祥玖收到严建华购房款19.043万元后于2011年1月24日向严建华出具了收条。2012年8月9日，严建华向唐祥玖支付了购房款3万元，双方约定余款在房地产交易中心交纳税费、产权交割完毕当日付清。严建华于2011年6月1日接收该房屋，之后进行了装修。 本院认为，案外人严建华在本院对涉案房屋查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同、合法占有了涉案房屋、按照约定支付了购房款、非因买受人自身原因未办理过户登记，现案外人严建华提出排除执行异议，本院依法应中止执行案涉1201号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在张成龙名下位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］中的1201号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  全秋纯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执206号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局申请执行的被执行人姚松兵、杨娟征收社会抚养费一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局与被执行人姚松兵、杨娟达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执206号姚松兵、杨娟征收社会抚养费一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年六月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15497号 原告：郑思操，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：何宜敏,江西廉诚律师事务所律师。 被告：郑红富，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑樟相，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑美仙，女，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌绿**物科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道柯村。 法定代表人：郑樟相。 原告郑思操为与被告郑红富、郑樟相、郑美仙、义乌绿**物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑思操的委托诉讼代理人何宜敏到庭参加了诉讼。被告郑红富、郑樟相、郑美仙、义乌绿**物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑思操向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红富立即归还尚欠原告郑思操所出借的借款本金人民币150万元和支付自2014年2月19日起至借款还清之日止按月利息1%计算的相应利息。2、判令被告郑樟相、郑美仙、义乌绿**物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月19日，原告郑思操与被告郑红富、郑樟相、郑美仙、义乌绿**物科技有限公司签订了《借款合同》。该合同约定第一被告向原告借款合计500万元，郑樟相、郑美仙、义乌绿**物科技有限公司为该《借款合同》的连带保证人。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告出借了人民币500万元，该笔借款至今已五年之多，但第一被告仍有150万元本金及相应利息未向原告偿还，连带保证人也未履行担保责任。遂成讼。 被告郑红富、郑樟相、郑美仙、义乌绿**物科技有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2014年2月19日，被告郑红富因资金周转所需向原告郑思操借款500万元，有被告出具的借款合同一份为凭，合同上载明：乙方（被告郑红富）因经营需要，向甲方（原告郑思操）借款人民币5000000（大写：伍佰万元整），于订立本约时，由甲方付给乙方（被告郑红富）指定的以下账户，户名：义乌市腾中贸易有限公司，开户行：浙江稠州商业银行义乌朝阳支行，帐号：15×××87；借贷时间：自2014年2月19日起至2018年2月18日止，利息每万元月息100元，乙方应于每月30日给付甲方，不得拖欠；届时未能返还，乙方除照付利息外，并按本金的30%计付违约金给甲方，违约金不足以弥补损失的，按损失金额填足为止；确保本契约的履行，乙方负责提供保证人并愿与乙方负连带还本付息等保证责任（抛弃先诉抗辩权）等内容，被告郑樟相、郑美仙、义乌绿**物科技有限公司作为连带保证人在上述借款合同上签名、捺印及盖章进行了确认。同日，原告向被告指定账户转账交付了上述借款。嗣后，原告方自认被告还款本金350万元（其中50万元系被告郑红富交付的保证金），余款150万元经原告多次催讨，被告郑红富至今分文未还，连带责任担保人亦未承担保证责任。故原告于2019年8月21日诉至本院。 以上事实有原告方提供的借款合同及网上银行客户回单各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：本案原告郑思操与被告郑红富之间的借贷关系合法有效，被告郑红富尚欠原告郑思操150万元的事实清楚，证据充分，依法应当予以返还。原告郑思操主张被告郑红富自2014年2月19日起按月利率1%计付利息的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院依法予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，本案主债务届满日为2018年2月18日，而原告郑思操提起诉讼的时间为2019年8月21日，原告郑思操并未提供证据证明期间向保证人主张过权利，依法应承担举证不能的法律责任，故原告主张连带责任保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告郑红富、郑樟相、郑美仙、义乌绿**物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑红富于本判决生效后十日内返还原告郑思操借款150万元，并支付利息（自2014年2月19日起按月利率1%利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告郑思操的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26600元，由原告郑思操负担600元，被告郑红富负担26000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年六月三日 法官助理刘婷 书记员周胜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初776号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：林佳玉，行长。 被告：王哲，住吉林省蛟河市。 被告：刘莹，住吉林省蛟河市。 被告：郝永峰，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王哲、刘莹、郝永峰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费4453元，予以退回。 审判员  张岩 二〇二〇年六月十日 书记员  陆旸
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1179号马强：被执行人马强罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2016)吉2404刑初277号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院(2016)吉2404刑初277号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1769号申请执行人湖南金苹果投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站中路78号（车站路10号）金苹果大市场办公楼201房。被执行人长沙凯顺家居用品有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城L5栋2507房。被执行人刘兴被执行人易智勇被执行人盛毅被执行人曾小玲本院依据已经发生法律效力的（2017)湘0102民初9234号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙凯顺家居用品有限公司、刘兴、易智勇、盛毅、曾小玲银行存款或收入1035647.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月二十九日书记员 梁佳辉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1300号 原告：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司,住所地浙江省杭州市桐庐县县城瑶琳西路117号、119号、121号。 负责人：陈和祥。 委托诉讼代理人：蔡利君、毛越，浙江高庭律师事务所律师。 被告：陈佳诚，男，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈子良，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称长安保险公司）与被告陈佳诚、陈子良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人毛越到庭参加诉讼，被告陈佳诚、陈子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佳诚赔偿原告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司经济损失43150元；2、判令被告陈子良对陈佳诚的上述第1项付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告陈佳诚、陈子良承担。事实和理由： 2017年5月8日16时06分许，被告陈佳诚醉酒后驾驶被告陈子良所有的浙Ａ×××××号小型轿车，沿桐庐县城南街道白云源西路由西向东行驶途径时，与沿金东路由北向南通过路口的案外人高杭挺驾驶的陈莉华所有的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后又撞上申屠林龙驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车和停在白云源西路路边的赵潞安驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，造成四车受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告陈佳诚与案外人高杭挺负事故同等责任，申屠林龙和赵潞安无事故责任。皖Ｂ×××××号小型轿车因该起交通事故受损产生维修费83800元，施救费500元。因陈莉华为皖Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险且上述事故发生在保险期限内，故原告己于2017年7月3日先行向被保险人陈莉华赔偿保险金84300元，故原告己依法取得其对责任方的相应索赔权益。为维护自身合法权益，现原告特依据《保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条等规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告长安保险公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况，其中被告陈佳诚系醉酒后驾驶，负事故同等责任； 2、驾驶证、行驶证及保险单，证明被保险车辆皖Ｂ×××××号的驾驶人、所有人信息及车辆投保情况，事故发生在保险期限内等事实； 3、车辆定损单1份、维修费发票（附结算清单）、施救费发票、银行业务凭证1份，证明原告已于2017年7月3日先行向被保险人陈莉华赔偿保险金84300元； 4、浙Ａ×××××号行驶证，证明被告陈佳诚醉酒后驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车系被告陈子良所有的事实。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月8日16时6分，被告陈佳诚驾驶被告陈子良所有的浙Ａ×××××号小型轿车（醉酒后，血液检测为205.2㎎／100ｍｌ），沿白云源西路由西向东行驶，途经时，与沿金东路由北向南经过路口的案外人高杭挺驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车（所有人为陈莉华）发生碰撞，发生碰撞后浙Ａ×××××号小型轿车失控撞上申屠林龙驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车和停在白云源西路路边赵潞安驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车（所有人为赵晓倩），造成四车受损及被告陈佳诚受伤的交通事故。该事故经桐庐县交警部门认定，被告陈佳诚与案外人高杭挺负事故的同等责任，申屠林龙、赵潞安无责。 另查明，案外人高杭挺驾驶所有人为陈莉华的皖Ｂ×××××号小型轿车在原告长安保险公司投保了机动车损失险。事故发生后，原告长安保险公司依据保险合同向陈莉华赔付了车损84300元，并从陈莉华处受让了车损索赔权。 本院认为：被保险人陈莉华车辆发生交通事故，原告长安保险公司根据保险合同向其赔付车损84300元后依约取得了保险代位求偿权。本次事故中，被告陈佳诚与案外人高杭挺负事故的同等责任，故对于陈莉华的车损84300元，本院认定由被告陈佳诚赔偿42150元。原告长安保险公司未提供证据证明被告陈子良对本次事故发生存在过错，故其要求被告陈子良承担赔偿责任的主张，不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈佳诚、陈子良未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈佳诚于本判决生效之日起十日内支付原告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司赔偿款42150元； 二、驳回原告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费879元，减半收取计439.5元，由原告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司负担12.5元，由被告陈佳诚负担427元。 原告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈佳诚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年六月十日 代理书记员  朱青 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6721号原告：湖南加农正和生物技术有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路321号。法定代表人：柳高峰。委托诉讼代理人（特别授权）：胡芬，女，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司会计。被告：阜阳福润养殖有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇范庙村。法定代表人：孙天勇。被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财。原告湖南加农正和生物技术有限公司与被告阜阳福润养殖有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告湖南加农正和生物技术有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南加农正和生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由湖南加农正和生物技术有限公司负担。审判员 杨 果二〇二〇年六月二十三日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初246号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人夏风虎，男，1979年6月30日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，群众，农民，公民身份号码372330197906303318，户籍所在地山东省滨州市邹平县，现住址为淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]265号                                                                   指控事实                       2019年5月18日19时49分许,被告人夏风虎饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“昌河”牌小型面包车，顺临淄区金岭南路由东向西行驶至金岭卧龙桥路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，夏风虎血液中乙醇含量为153.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人夏风虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人夏风虎犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人夏风虎经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人夏风虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年六月十八日                                     代理书记员 朱海红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1993号原告：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县睢城街道花园社区濉河南路西侧。法定代表人：蒋德中，该公司总经理。被告：江苏熊运栋律师事务所，统一社会信用代码31320000683516099J，住所地睢宁县人民西路银河星城二期星天地23号。负责人：熊运栋，该律师事务所主任。原告睢宁县建筑工程公司与被告江苏熊运栋律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本案开庭审理前，原告睢宁县建筑工程公司自愿撤回对被告江苏熊运栋律师事务所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县建筑工程公司撤诉。案件受理费减半收取2275元，由原告睢宁县建筑工程公司负担。审 判 员  梁 云二〇二〇年六月十三日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初984号 原告：张永红，男，1983年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：姜本川，男，1973年4月8日出生，汉族，现住山东省微山县。原告张永红与被告姜本川劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永红到庭参加了诉讼，被告姜本川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款99，240元。2、判令被告从2017年1月1日起至付款日支付工程款总额银行同期二倍的利息。3、判令被告支付工地材料损失费20，000元。4、判令被告承担本次诉讼费。原告提出的事实和理由是：2016年8月24日原告与被告协商，被告将新疆盛鑫世纪物流园大门东西两边的临舍水电工程以包工包料180，000元的方式承包给原告，并签订了承包合同。约定2016年10月底全部完工，2016年11月底结清所有工程款。合同签订后原告将合同约定的大部分材料采购到场，但事后被告于2017年在没有通知原告的情况下将部分工程承包给他人，并将原告的材料丢失。经多次协商，被告一直未支付工程款，2019年9月17日给原告出具一份结算单和证明，但至今未付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的承包合同、水电工程结算单、被告书写的证明，以上证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年8月24日原告与被告签订了一份《新疆盛鑫世纪物流园承包合同》，合同约定：包工包料，造价180，000元。之后原告进行施工，2019年9月17日被告给原告书写了一份《新疆盛鑫世纪物流园水电工程项目结算单》，确认原告施工款为99，240元。同日，被告又给原告出具了一份证明，记载：经协商新疆盛鑫世纪物流园承诺于2019年10月31日欠各款项付清给承建人，若逾期未付，将从2017年1月1日起按结算工程总额的银行同期贷款2倍利率支付利息。本院认为，原被告签订的承包合同系双方的真实意愿，原告按照合同进行施工，被告于2019年9月17日确认了施工价款，并承诺了付款期限及逾期利息，故原告的主张事实清楚，证据充分，被告姜本川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的工程欠款99，240元予以支持。对于原告主张的利息，按照银行同期贷款利率两倍即年息9.5%计算至付清欠款日。对于原告主张的工地材料损失费20，000元证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜本川应于本判决生效之日起十日内给付原告张永红工程款99，240元。二、对于以上工程款被告姜本川应从2017年1月1日起按照年利率9.5%给付原告张永红利息至实际付清欠款日止。三、驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,884元，减半收取1,942元，由原告张永红负担867，由被告姜本川负担1,075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   沈晓佩
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执170号申请执行人：王涛，男，汉族，高中文化。委托代理人：王业富，男，汉族，小学文化。系王涛之父。被执行人：黄欢，女，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。负责人：肖健，系该公司经理。申请执行人王涛与被执行人黄欢、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初369号民事判决书，被执行人黄欢应履行执行款128210.42元，负担案件受理费2100、申请执行费1823元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行执行款87000元，负担申请执行费1205元。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司已在本案发出执行通知书前主动履行了执行款87000元，其中10000元执行款已被该起交通事故中另一当事人王沙出院时由被执行人黄欢结算，故被执行人黄欢应履行执行款138210.42元，负担案件受理费2100元。本案中，申请人实际领取被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司交纳的执行款77000元，剩余未履行执行款140310.42元由申请人另行申请被执行人黄欢继续履行。申请人在领取本次执行款后，自愿撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司的执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执170号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 勇二〇二〇年六月十六日书记员 郑丽平
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执841号 申请执行人黄惠华，女，汉族，1981年11月3日出生。 被执行人陈曙光，男，1972年10月4日出生。 我院于2020年6月02日立案受理的申请执行人黄惠华与被执行人陈曙光婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2020年6月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 陈 柯 审判员 彭 莹 审判员 易大玄 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐语玎
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2325执295号之六 申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托代理人：敖成清，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：黄明祥，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：杨小露，女，1984年10月20日生，汉族，贵州省贵阳市人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1505号民事判决书，依法受理的贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行黄明祥、杨小露金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人黄明祥以自身名义，承建了贞丰县鲁贡镇毛闷村家庭建设项目，尚有工程款未领取完毕，本院以（2018）黔2325执295号之三执行裁定书扣留了该工程中的工程款512000元。现因执行需要，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人黄明祥承建的贞丰县鲁贡镇毛闷村家庭建设项目中的工程款512000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二〇年六月八日 书记员  龙剑珏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2310号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省义兴元房地产开发有限公司 法定代表人向宇，系该公司负责人。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省义兴元房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1489号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1489号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 威
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保21号之二申请人：王广虎，男，1980年3月4日出生，汉族，住范县。被申请人：王顺良，男，1986年8月25日出生，汉族，住范县。本院于5月12日作出（2020）豫0926财保21号之一民事裁定书。冻结案外人王章义在中国银行股份有限公司范县支行的账户存款，冻结期限至2021年5月13日止。现申请人王广虎向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人王广虎自愿撤回保全申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对案外人王章义在中国银行股份有限公司范县支行的账户（62×××28）存款的冻结。案件申请费520元，由申请人王广虎负担。本裁定立即开始执行。审判员  李宏勇二〇二〇年六月二十三日书记员  黄丽华
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执805号 来安县永阳彩瓦厂、陈新业、余同旭： 来安县永阳彩瓦厂与被执行人陈新业、余同旭买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1019号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中陈新业、余同旭已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，来安县永阳彩瓦厂认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1019号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年六月十七日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初728号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：饶喜兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告饶喜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。顺昌县物业管理处于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈璐婷 书记员郑佳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执405号之一 申请执行人：方小卫，男，1963年1月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：罗有成，男，1977年9月20日出生，汉族，住桐庐县。 方小卫与罗有成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3735号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人罗有成未自觉履行判决书确定的义务，权利人方小卫向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为借款90000元和从2016年11月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2050元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人罗有成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗有成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗有成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗有成财产及下落情况进行了实地调查，轮候查封了其名下位于杭州市××县城××单元××室的房产（无处置权），此外暂未发现被执行人罗有成有其他可供执行的财产及罗有成的去向。截至2020年6月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人罗有成拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方小卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗有成虽有房产，但本院无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执405号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年六月五日 代理书记员  方溢成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢60号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。法定代表人周春晖，区长。被执行人李恩光。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被执行人李恩光行政非诉纠纷一案中,申请执行人于2020年6月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)湘0102执恢60号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年六月二十八日书记员 侯艳梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1137号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码:91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1，统一社会信用代码:91330105563019282U。 法定代表人郭志翔。 被执行人**，男，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人干建柱，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人郭志翔，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、**、干建柱、郭志翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人**支付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款72321.31元及支付截至2019年8月19日止的利息470.12元、违约金1000元、手续费5880.03元，合计79671.46元，自2019年8月20日起至实际款清之日止的利息、违约金、手续费等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，并支付相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司就上述债权对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司提供质押的账号为28×××66保证金账户中的保证金优先受偿；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司就上述债权对**提供的车辆识别号为ＬＳＶＤ62Ａ4ＸＨＮ090380的大众牌汽车依法定程序优先受偿；被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔对上述债务承担连带清偿责任；同时四被执行人负担案件受理费、财产保全申请费合计2812元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但四被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四被执行人住所地人民法院分别对四被执行人财产情况及下落进行调查。本院已查封被执行人**名下苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆，并向被执行人**发出限期交付车辆通知书，因车辆未实际控制，暂无法处置。本院已另案查封被执行人郭志翔名下浙Ａ×××××北京现代牌汽车各一辆，本案不再重复查封。除上述财产外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于四被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人**、干建柱、郭志翔作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对四被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1137号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月八日 书记员 钱水芬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1478号之七申请执行人刘保福，男，1959年9月26日出生，汉族，住广饶县。被执行人缪兴刚，男，1973年6月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘建峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人刘保福与被执行人缪兴刚、刘建峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1170号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为400000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2019年6月20日,本院冻结被执行人刘建峰在财付通支付科技有限公司085e9858e6a6e913aa3d1740e@wx.tenpay.com账户存款2396.02元，已扣划至本院。2020年5月12日,本院拍卖被执行人刘建峰与案外人苏学燕共有的位于广饶县大王镇盛泰名都小区17号楼1单元202室﹝不动产权证书号鲁（2019）广饶不动产权第0000215号﹞，得款799000元。因刘保福与刘建峰达成和解协议正在履行中，所以上述案款暂不能分配。经财产调查被执行人缪兴刚、刘建峰确无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。2020年6月12日本院将财产调查情况和拟对该案做终结本次执行程序处理告知申请执行人刘保福。本院认为，被执行人刘建峰可处置财产已经处置，但因双方达成和解协议，案款暂不分配，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年六月十二日书记员  尹梦飞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1285号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码：912102008183110836。负责人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：徐广鑫，男，1993年9月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称保险公司)与被告徐广鑫为保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张光宇到庭参加了诉讼，被告徐广鑫经本院公告传唤拒，未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险理赔款18055元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人李世东在原告处为其辽Ｂ×××××号轿车投保了车损险，2014年10月13日，被告驾驶辽Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至鹤大线1686km+368m处与李世东前述投保车辆相撞，致车辆损坏，经交警队认定，被告徐广鑫因隐瞒事故真向，负事故全部责任。大连市普兰店区人民法院于2015年9月21日作出（2015）普民初字第1414号民事判决书并生效，判令徐广鑫支付李世东28154元。后由于徐广鑫不履行判决确定的给付义务，李世东向原告进行索赔，保险公司根据《保险法》及保险合同的约定向李世东赔偿了18055元并取得了李世东书面权益转让，即取得了向被告追偿的权利。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告徐广鑫未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、（2015）普民初字第1414号民事判决书、大连增值税普通发票、权益转让书、支付结果查询回单作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录及证据采信情况查明事实如下：案外人李世东在原告处为其辽Ｂ×××××号轿车投保了车损险，2014年10月13日，被告驾驶辽Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至鹤大线1686km+368m处与李世东前述投保车辆相撞，致车辆损坏，经交警队认定，被告徐广鑫因隐瞒事故真向，负事故全部责任。大连市普兰店区人民法院于2015年9月21日作出（2015）普民初字第1414号民事判决书并生效，判令徐广鑫支付李世东28154元。后由于徐广鑫不履行判决确定的给付义务，李世东向原告进行索赔，保险公司根据《保险法》及保险合同的约定向李世东赔偿了18055元并取得了李世东书面权益转让书。本院认为：对他人财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。保险标的物被第三人损坏后，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金范围内向第三人行使代位求偿权。本案中案涉投保车辆被被告损坏，被告承担全部责任，故原告保险公司向车主李世东承担18055元责任后，有权向被告追偿，本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广鑫于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司理赔款18055元。本案诉讼费251元，公告送达费600元，合计851元，由被告徐广鑫负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张庆和人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年六月十二日法官助理吴双书记员韩旭
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执404号 刘锡高、彭虎： 申请执行人刘锡高与被执行人彭虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，主动到法院与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，全面履行了给付义务。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人的本次执行权利已经全面得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执404号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。 二〇二〇年六月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执158号之二申请执行人肖桂强,男，1975年4月14日出生，汉族，现住东昌府区。被执行人聊城鑫大变压器有限公司，住所地东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘卫虎，经理。肖桂强申请执行聊城鑫大变压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10260号民事调解书，于2020年1月8日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（有土地三宗、房产两套均轮候查封）、证券、车辆（有汽车三辆，均轮候查封）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院依申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务190万元，已执行0元，尚欠债权190万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年六月十六日书记员  范海龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3833号 原告：王彩梅，女，1954年7月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王建海，男，1977年6月22日出生汉族，现住瑞安市。 被告：王钏钗，男，1978年12月16日出生汉族，住瑞安市。 原告王彩梅与被告王钏钗机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失15400元；2.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告王彩梅及其委托诉讼代理人王建海到庭参加诉讼，被告王钏钗经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月21日晚上，被告王钏钗驾驶二轮电动车从马屿镇永丰村往马屿镇双屿南路方向行驶。19时18分许，行经马屿镇三马西路99号前地段时，因未确保安全，碰撞行人的原告王彩梅，并驶离现场，造成原告王彩梅受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告王钏钗负事故全部责任，原告王彩梅无过错不承担事故责任。事故发生后，原告王彩梅被送往瑞安市人民医院治疗，诊断为右跖骨骨折（第5）。经鉴定，原告王彩梅伤后的护理期限、营养期限均为60天。 以上事实，有原告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书等证据材料予以证实。 本院认为，被告王钏钗因过错侵害原告王彩梅的民事权利，由被告王钏钗对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等的合理费用。结合原告王彩梅的诉讼请求，对原告的合理损失认定如下：1.原告提供的医疗费收据计医疗费5016.25元（包括辅助器具费用），扣除其中非本次外伤的专家门诊检查费34元（2次）、医药费204元（2次），确认4778.25元；2.营养费，根据鉴定意见计算60天，30元/天为1800元；3.护理费，非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算60天，为7193.26元；4.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；5.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认700元。综上，原告王彩梅的合理损失为14971.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王钏钗于本判决生效后十日内赔偿原告王彩梅14971.51元，款交本院转付； 二、驳回原告王彩梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费185元，减半收取92.50元，由被告王钏钗负担87元，原告王彩梅负担5.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员  宋一静
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初156号原告：王利，男，1977年1月21日出生，汉族，个体业者，现住义县。原告暨原告王利委托诉讼代理人：孙静，女，1979年1月8日出生，满族，现住义县。被告：锦州冠达热力有限公司，住所地义县法定代表人：吴俭，系该公司经理。委托诉讼代理人：高杨，系辽宁华峰律师事务所律师。原告王利、孙静诉被告锦州冠达热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静、被告锦州冠达热力有限公司委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利、孙静向本院提出诉讼请求：1、要求被告妥善修缮漏水的管道；2、要求被告赔偿原告财产损失5万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告家住义县阳光花园小区13号楼1单元3楼东户，原告小区由被告供暖。2020年1月11日22点33分原告家单元内对应其家位置主管道爆裂，暖气水沿缝隙流到原告家中，当时水深达20多公分，原告家的地板、家具等被浸泡，造成损失，由于损失是由被告的过失造成的，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失。被告锦州冠达热力有限公司辩称，不同意维修，不承担赔偿责任。原告王利、孙静围绕其诉讼请求提交了房屋所有权证书、供暖费收据、义县鸿宇物业管理有限公司证明、现场拍照，以及原告申请由辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司出具的《资产评估报告》，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系义县阳光花园小区13号楼1单元3楼东户的业主，被告是原告所居住房屋的供暖单位。2020年1月11日22点33分原告家单元内对应原告家位置供暖主管道爆裂，暖气水沿缝隙流到原告家中，随即给被告打电话报修，被告到达现场后关掉了阀门，控制住了漏水，对漏水部位进行了维修。此次漏水造成原告家地板、家具、衣物等均被水浸泡。诉讼过程中，经原告申请，辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司对原告家中因漏水所致损失进行鉴定，损失金额共计人民币10937元。本院认为，供热单位应当对管理范围内的供热设施进行定期巡检，发现共用供热设施（含住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施）存在隐患的，应当及时消除。供热单位应当按照相应的技术标准和供热行政主管部门要求，定期对供热设施进行检查、维护和更新改造，并于每年十月十五日前完成年度检修，保证供热期内设施完好。本案原告单元发生漏水的设施系共用供暖设施，被告作为供热单位依法对该设施应进行定期巡检、排除隐患、保证设施完好，其对原告单元的共用供暖设施发生漏水存有过错，应对原告的损害后果承担赔偿责任。因被告在案发后已经对漏水部位完成了维修，故对原告要求被告维修管道的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《辽宁省城市供热条例》第三十二条的规定，判决如下：一、被告锦州冠达热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王利、孙静经济损失人民币10937元；二、驳回原告王利、孙静的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王利、孙静负担410元，由被告锦州冠达热力有限公司负担115元；鉴定费4000元，由被告锦州冠达热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月四日书记员  潘迎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2966号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：林举清，男，汉族，1979年6月28日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林举清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，被告林举清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林举清支付平安银行福州分行贷款本金8,353.75元及利息5,394.63元、复利1,652.19元（利息、复利暂计至2019年12月27日止，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2．林举清承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年5月5日，平安银行福州分行与林举清签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行向林举清提供总额为75,000元的贷款本金；贷款期限为36个月；贷款月利率1.75%；贷款采取等额还款法还款；林举清未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行福州分行有权要求林举清提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；林举清未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林举清同意并确认承担平安银行福州分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用。平安银行福州分行于2015年5月5日向林举清发放贷款75,000元，执行月利率1.75%。后林举清未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。 林举清未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单。 林举清未发表质证意见。上述证据，平安银行福州分行均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2018年2月5日，林举清尚欠平安银行福州分行贷款本金8,353.75元。 本院认为，林举清与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林举清未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林举清偿还借款本金8,353.75元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与林举清合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。林举清未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林举清于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金8,353.75元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金8,353.75元为基数以年利率24%从2018年2月5日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费185元，减半收取92.5元，由被告林举清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初884号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。统一社会信用代码91320703772464681W。法定代表人：许太祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张随来，连云港朝阳法律服务所法律工作者。被告：汤某某，男，1976年6月24日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司与被告汤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤回对被告汤某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年六月八日书记员 王乔颖
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执330号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代表人冯金鹏，系该公司理事长。 被执行人高永华，男性,1966年4月26日生，汉族，住东丰县大兴镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与高永华借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏 礼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15428号 原告（反诉被告）：黄立峰，男，汉族，1978年8月14日 出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李诗山，男，汉族，1984年3月8日 出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所师。 委托诉讼代理人：兰小容，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告黄立峰与被告李诗山不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年3月11日被告李诗山对原告黄立峰提出反诉。原告黄立峰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，反诉原告李诗山于2020年6月4日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告双方已另行达成和解协议，原告黄立峰向本院提出撤诉申请、反诉原告李诗山向本院提出撤回反诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许黄立峰撤诉； 二、准许李诗山撤回反诉。 本案本诉受理费5971元，减半收取计2985.5元，由黄立峰负担。反诉受理费7364元，由李诗山负担。 审判长 陈 婷 审判员 蔡 娟 审判员 黄小燕 二〇二〇年六月十六日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执259号之二 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 被执行人:王德槐，男，汉族，住甘肃省瓜州县。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人王德槐追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4788号民事判决书确定王德槐支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金316178.11元及利息，律师费19127元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费3184元，保全费2114元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款345651.11元。 在执行中，本院依法拍卖王德槐名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按二拍流拍价接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4788号民事判决书执行完毕。 执行费5085元，由被执行人王德槐负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二日 书记员  丛聪聪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1954号 原告：张亮，男，1964年4月2日出生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：杨富中，保山市昌宁县大田坝镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：吕胜松，男，1974年9月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告张亮与被告吕胜松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人杨富中到庭参加诉讼，被告吕胜松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付施工款27924元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告吕胜松承接大田坝镇华严村箐门口安置点34间房屋施工工程。在施工期间，原告张亮为被告吕胜松提供劳务。2017年7月工程全部结束后，经结算，被告吕胜松还应支付原告施工款27924元。原告张亮多次追讨，被告吕胜松以没有钱为由一直没有支付。2019年1月26日，原告张亮再次向被告吕胜松催要时，被告吕胜松出具给原告欠条一张，承诺于2019年6月30日前向原告支付所欠施工款。到期后，被告仍未支付，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告吕胜松答辩称原告张亮帮其搞管理，把其机械和用具搞丢了，应该要从施工费中抵扣。 被告吕胜松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，欲证实2019年1月26日，被告吕胜松写给原告张亮欠条一份，被告吕胜松欠原告张亮27924元工资未付，被告吕胜松承诺于2019年6月30日付清。本院认为，该欠条上载明了欠款金额、承诺支付的日期及欠款原因等，且被告吕胜松因工人工资、材料费等纠纷本院已受理处理多起，案件已生效，比对其他案件中的“欠条”，与本案原告提交“欠条”的笔迹、书写习惯等吻合，故对“欠条”的真实性、合法性及关联性本院予以采信。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告吕胜松在保山市昌宁县箐门口安置点房屋施工工程。原告张亮为被告吕胜松提供劳务。2017年7月工程结束后，经结算，被告吕胜松还欠原告张亮劳务费27924元未支付。2019年1月26日，被告吕胜松向原告张亮出具“欠条”一张，承诺于2019年6月30日前支付其欠原告张亮的劳务费27924元。到期后，被告吕胜松未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据当事人的陈述及原告提交的“欠条”，能证实被告欠原告劳务费27924元未付的事实，故被告应承担劳务费给付的责任，对原告要求被告支付劳务费27924元的诉讼请求本院予以支持。被告吕胜松答辩称原告张亮帮其搞管理，把其机械和用具搞丢了，应该要从施工费中抵扣的意见，因被告吕胜松未提交证据证实，且该事由与本案无关联性，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告吕胜松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕胜松支付原告张亮劳务费27924元，限于判决生效之日起三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收249元，由被告吕胜松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月三日 书记员 李苑昕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审28号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（九中南锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人**，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年1月19日作出的鞍东环连罚决字[2017]第1701001号《按日连续处罚决定书》进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环连罚决字[2017]第1701001号按日连续处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年六月二日代理书记员  刘怡微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4118号原告：满波，男，1978年7月30日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：刘卫兵，男，1969年12月31日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：任耀娥，女，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。原告满波与被告刘卫兵、任耀娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满波及其委托诉讼代理人韩春花到庭参加诉讼。被告刘卫兵、任耀娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告货款60180元。事实和理由：2011年起，原告开始给被告供应塑料颗粒，2015年5月12日，双方核对账目，被告共欠原告货款149400元，被告向原告出具欠据一张。后被告分九次向原告支付了89200元货款，剩余60180元一直未支付。被告刘卫兵、任耀娥未做答辩。本院经审理认定事实如下：在经营编织袋厂期间，二被告多次在原告处购买塑料颗粒，经双方对账，被告刘卫兵于2015年5月12日向原告出具欠据一份，载明“今欠料款壹拾肆万玖仟肆佰元正，149400元正”。后被告陆续向原告偿还89220元，拖欠60180元一直未还。本院认为，原告提交的被告刘卫兵出具的欠据，以及原告自认已偿还数额，能够证明被告刘卫兵拖欠原告货款60180元的事实，二被告系夫妻关系，债务发生在共同经营编织袋厂期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘卫兵、任耀娥于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告满波货款60180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即652元，由被告刘卫兵、任耀娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年六月四日书记员  朱 敖
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0323刑初156号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵德胜，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）116号起诉书，指控被告人赵德胜犯滥伐林木罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检民行刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭，一并审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、袁美出庭支持公诉，指派检察员甄殿利、崔壬出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人赵德胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年1月末，被告人赵德胜未经林业主管部门批准，非法采伐其家位于岫岩满族自治县田家堡组店西山的柞树。经林业工程师勘测：赵德胜非法采伐林木总株数为1387株。被告人赵德胜于2020年3月31日被民警传唤到案。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵德胜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公益诉讼起诉人认为，被告人赵德胜滥伐林木的行为，致使森林资源遭受损失，损害了国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，应承担民事责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，请求法院判令：1、被告赵德胜于2021年6月1日前，按鉴定要求补植林木，恢复植被，并通过林业部门验收。如未在2021年6月1日前恢复植被或恢复的植被未被林业部门验收，则承担被毁林地恢复费用人民币40451.5元；2、被告赵德胜承担工程概算费用2427元。被告人赵德胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意自行恢复被毁林地，同意承担概算费用。经审理查明，2020年1月末，被告人赵德胜未经林业主管部门批准，非法采伐其家位于岫岩满族自治县田家堡组店西山的柞树。经林业工程师勘测：赵德胜非法采伐林木总株数为1387株。被告人赵德胜于2020年3月18日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并在公诉机关自愿认罪认罚。公诉机关当庭认定为自首，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。另查明，公益诉讼起诉人在履行职责中，发现被告人赵德胜滥伐林木的行为，致使森林资源遭受破坏，于2020年4月17日决定立案审查，并在正义网公益诉讼诉前公告栏上刊发公告，同时委托鞍山绿森森林资源资产评估有限公司，对赵德胜滥伐林木案补种树木项目直接工程费用进行概算。2020年5月，鞍山绿森森林资源资产评估有限公司向公益诉讼机关出具概算报告：赵德胜在岫岩满族自治县田家堡组店西山滥伐林木案补种树木工程费用概算资金为40451.5元，工程概算费用2427元。上述事实，被告人赵德胜在审理中并无异议，且有被告人赵德胜的供述与辩解，证人于某、王某、白某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，勘测意见书，现场位置示意图，检尺、计数记录表，林政案件报案单，无犯罪记录证明，公益诉讼立案决定书，公告，概算报告，被告人户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵德胜违反森林管理法规，未经批准，擅自砍伐其所管理的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵德胜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案，给予从轻处罚。被告人赵德胜自愿认罪认罚，公诉机关的建议符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告人赵德胜犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。被告人赵德胜滥伐林木的行为，致使森林资源遭受损失，刑事附带民事公益诉讼起诉人提供了相关证据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵德胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人赵德胜于2021年6月1日前，自行恢复被毁林地，并经林业部门验收合格。如未在规定期限内按要求恢复被毁林地，或未能通过林业部门验收合格，则承担被毁林地恢复费用40451.5元。三、被告人赵德胜承担工程概算费用2427元（已给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  刘海霞人民陪审员  王宇东二〇二〇年六月十二日法官助理孙璐书记员赵扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6180号高小伟：你与河南万厦物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初898号民事判决书已发生法律效力。权利人河南万厦物业管理有限公司于2020年5月27向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1965号申请人:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号。负责人：蔡斌，系行长。委托诉讼代理人：张浩、刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1978年3月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟名下银行存款135626.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年5月21日通知申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行在七天内补交案件保全费，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回财产保全处理。审判员  李学佳二〇二〇年六月十五日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执512号之一申请执行人：李勇。被执行人：钟剑。本院在执行申请执行人李勇与被执行人钟剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人李勇申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执512号案件的执行。裁定终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人李勇可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。