陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终857号 上诉人（原审被告）：樊崇会，男，1969年9月9日生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：樊刘洁，（系上诉人樊崇会之子），男，1993年8月26日生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张高峰，彬州市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：薛小平，女，1977年2月18日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：赵某某，（系薛小平之女），女，2012年9月6日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：赵彦军，（系赵某某之父），男，1978年11月24日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人樊崇会因与被上诉人薛小平、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服彬州市人民法院（2019)陕0482民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人樊崇会的委托诉讼代理人樊刘洁、张高峰，被上诉人薛小平的委托诉讼代理人房建涛、被上诉人赵某某的法定代理人赵彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 樊崇会上诉请求：1、请求撤销彬州市人民法院作出的（2019)陕0482民初2414号民事判决书。2、请求法院判处被上诉人损失由被上诉人自行承担，上诉人不承担赔偿责任。3、请求判处上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决主动适用法律条文的做法不当。被上诉人一审诉请中没有要求上诉人在机动车交强险范围内承担赔偿责任，一审法院主动引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持”的规定，违反了民事诉讼法中处分原则，超出了被上诉人的诉讼请求，请二审法院对赔偿数额重新进行判处。2、一审法院认定事实不清。(1)被上诉人薛小平在三二三医院入院记录现病史记录，结合被上诉人赵某某在西京医院诊断证明中“骑车摔伤”记录，说明被上诉人薛小平、赵某某的伤情与本案事故无关联性，故上诉人认为被上诉人薛小平、赵某某的伤情是其他事故造成的，上诉人不应该承担赔偿责任。(2)关于被上诉人赵某某在西京医院住院伤情是否和本次交通事故存在关联性，一审判决未明确界定。一审判决表述：“原告（赵某某）在西京医院住院医疗费30003.53元，其提供的医疗发票未与原件核对，其病历记载为“骑车摔伤”，病历加盖医保新农合审核章，故不予认定。”从法院的审理查明表明被上诉人赵某某伤情与一审交通事故无关联性，被上诉人赵某某的损失（包括一审原告所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费）不应由上诉人赔偿。如果被上诉人在西京医院住院伤情是一审交通事故造成的，上诉人愿意承担赔偿责任。基于上述理由，请求法院对被上诉人薛小平、赵某某受伤原因重新审查，对于上诉人的赔偿责任及数额重新判处。 被上诉人薛小平、赵某某辩称：被上诉人在本次事故中无责任，在一审当中要求上诉人全额赔付各项损失，一审法院判决上诉人在交强险限额内先行赔付，后按该事故责任比例承担并无不当。被上诉人薛小平的治疗具有连续性、必要性，相关损失应由上诉人承担。被上诉人赵某某受伤、治疗均属此次交通事故所致，各项损失应由上诉人承担，部分住院医疗费报了合疗保险是因上诉人分文未垫付，其没有经济支付能力且担心上诉人无保险不能全额赔付，并不存在欺诈之说，一审法院并没有重复判决，并不存在不当。一审法院查明事实清楚，证据认定充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 薛小平、赵某某向一审法院提出诉请:1.原告薛小平医疗费122454.74元、住院伙食补助费4480元、营养费7300元、误工费15000元、护理费27450元、交通费3600元、住宿费600元、复印费50元，以上合计180934.74元，原告赵某某医疗费33701.45元、住院伙食补助费880元、营养费4500元、护理费10000元、交通费1000元，以上合计50081.45元，由被告樊崇会赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年5月4日9时许，被告樊崇会驾驶无牌两轮摩托车，从旬邑县燕家河煤矿驶往旬邑县XX镇XX村途中行至X222线15KM+20M处，与薛某某驾驶的三轮车载两原告相碰，致两原告受伤。后经彬州市公安局交通管理大队认定，被告负事故同等责任，两原告无责任。原告薛小平被送往彬州市中医医院治疗19天，在唐都医院住院9天做了二次手术，被诊断为颅内损伤等症状，做了开颅手术，至今生活尚不能自理。赵某某因病情危急在彬州市中医医院检查后急转入西京医院住院治疗11天，经诊断为上、下颌骨骨折等症状，现尚在恢复期。事发至今，被告分文未付，经多次协商未果，原告为维护的合法权益，诉至法院，望公正审判。 一审法院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。一、关于协议书的效力。原告认为并未授权薛军鹏处理此事，该协议书无效。被告认为薛军鹏虽然未得到书面授权，但薛军鹏作为事故另一方责任者薛某某的儿子、原告薛小平的弟弟、原告赵某某的舅舅，始终参与该起事故的处理，并积极要求协商解决，故薛军鹏属于表见代理，该协议书有效。本院认为，构成表见代理须在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由，这包括两方面的内容：其一，存在外表授权，即存在有代理权授予的外观，代理行为外在表现上有相对人相信行为人有代理权的事实。无权代理人以前曾经被授予代理权，或者当时拥有实施其他民事法律行为的代理权，或者根据交易习惯行为人的行为外表表明其有代理权，均可构成外表授权。其二，相对人对行为人有代理权形成了合理信赖。本案中，薛军鹏并无代理权授予的外观，薛军鹏作为原告薛小平的弟弟、赵某某的舅舅，不是法律规定的两原告第一顺序继承人，按民间习俗也不是薛小平家的家长，拿不了薛小平家的事，故形成不了“合理信赖”。综上，薛军鹏的行为不属表见代理，该协议书对原告不发生法律效力。二、关于原告薛小平的损失。原告于事故当天在彬州市中医医院门诊医疗费1687.7元，2019年5月4日至5月23日在彬州市中医医院住院医疗费62242.27元，2019年5月23日至6月20日在中国人民解放军空军第九八六医院住院医疗费18737.03元，2019年8月13日至8月22日在中国人民解放军空军军医大学第二附属医院住院医疗费34522.09元，以及在上述医院、彬州市人民医院、西京医院门诊医疗费4021.43元，有事故认定书、病案、医疗费票据相佐证，予以认定。原告于2019年7月15日在西安怡康医药连锁有限责任公司购药1530元、2019年8月13日在西安康捷大药房购药571元、2019年9月27日在唐都医院预交55元，因无医嘱、无正式医疗费发票，不予认定。原告2019年5月4日至5月23日在彬州市中医医院住院治疗，应彬州市中医医院要求转入中国人民解放军空军第九八六医院住院治疗，出院医嘱术后3-6个月行颅骨缺损修补术，后于2019年8月13日至8月22日在中国人民解放军空军军医大学第二附属医院住院行颅骨缺损修补术，其治疗具有连续性、必要性，医疗费用被告应予赔偿。原告在彬州市住院19天，住院伙食补助费按彬州市一般国家工作人员县内出差伙食补助费每天40元，认定760元；原告在西安住院37天，住院伙食补助费按彬州市一般国家工作人员西安市出差伙食补助费每天100元，认定3700元。原告营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》重型颅脑损伤，酌情考虑120天，每天30元，认定3600元。原告误工费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》重型颅脑损伤，酌情考虑150天，每天100元，认定15000元。原告护理费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》重型颅脑损伤，酌情考虑120天，每天按原告薛小平丈夫赵彦军实际减少的收入183元，认定21960元。原告薛小平及其孩子赵某某在同一次事故中受伤，伤情均特别严重，赵彦军作为薛小平的丈夫、赵某某的父亲，具有护理妻子儿女的法定义务，故原告主张由赵彦军护理，予以认定。从原告提交的赵彦军借记卡明细清单可见，赵彦军月工资5500元，因护理妻子儿女确实减少了收入，故原告主张每天护理费183元，予以认定。原告交通费，根据原告就医时间、地点，酌情认定1000元。原告亲属因护理原告支付的住宿费，因原告未提供正式发票，不予认定。原告主张的复印费，无证据印证，不予认定。三、关于原告赵某某的损失。原告于事故当天在彬州市中医医院门诊医疗费1056.92元，在西京医院、西京医院口腔医院、彬州市人民医院门诊医疗费891元，有事故认定书、病案、医疗费票据相佐证，予以认定。原告在西京医院住院医疗费30003.53元，其提供的医疗费发票未与原件核对，其病历记载为“骑车摔伤”，病历加盖医保新农合审核章，故不予认定。原告在西安新城袁林天儿童口腔医院支付2274.8元，无诊断证明、病历相印证，不予认定。原告在西安住院11天，住院伙食补助费按彬州市一般国家工作人员西安市出差伙食补助费每天100元，应认定1100元，但原告仅要求880元，予以准许。原告营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》上、下颌骨骨折，酌情考虑60天，每天30元，认定1800元。原告护理费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》上、下颌骨骨折，酌情考虑30天，每天按100元，认定3000元。原告交通费，根据原告就医时间、地点，酌情认定500元。上述原告薛小平医疗费121210.52元、营养费3600元、住院伙食补助费4460元，共计129270.52元，原告赵某某医疗费1947.92元、营养费1800元、住院伙食补助费880元，共计4627.92元，因被告应该投保交强险而未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，在交强险医疗费用限额10000元内，按比例由被告赔偿薛小平9654.36元，赔偿赵某某345.64元。薛小平剩余119616.16元，由被告赔偿50%即59808.08元，原告自负59808.08元。赵某某剩余4282.28元，由被告赔偿50%即2141.14元，原告自负2141.14元。上述原告薛小平误工费15000元、护理费21960元、交通费1000元，原告赵某某护理费3000元、交通费500元，共计41460元，未超过交强险死亡伤残费用限额110000元，故由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《陕西省实施办法》第六十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告薛小平医疗费121210.52元、营养费3600元、住院伙食补助费4460元、误工费15000元、护理费21960元、交通费1000元，共计167230.52元，由被告樊崇会赔偿107422.44元，原告薛小平自负59808.08元；二、原告赵某某医疗费1947.92元、营养费1800元、住院伙食补助费880元、护理费3000元、交通费500元，共计8127.92元，由被告樊崇会赔偿5986.78元，原告赵某某自负2141.14元；三、驳回原告薛小平、赵某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元（实交2383），减半收取2383元，由被告樊崇会承担642元，原告薛小平、赵某某自负1741元。 经审查，原审查明的事实本院依法予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合全案证据，上诉人樊崇会因道路交通事故侵害被上诉人薛小平、赵某某民事权益，负事故同等责任，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等为证，樊崇会应该投保交强险而未投保交强险，一审法院依法判处其应当承担侵权责任符合法律规定。被上诉人薛小平因本案交通事故受伤，其治疗具有连续性、必要性且有医嘱佐证，故一审法院认定的费用本院予以认可；被上诉人赵某某因本案交通事故受伤，其在医院的治疗有门诊费票据、事故认定书等佐证，对一审法院认定的费用本院亦予以认可。樊崇会称薛小平、赵某某伤情与本案交通事故无关联性且系其他事故造成，但在一审中未申请鉴定，亦无其他证据佐证，该节上诉理由依法不能成立。关于上诉人称一审法院判决主动适用法律条文不当、违反民事诉讼处分原则一节，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，一审判决赔偿金额并未超出被上诉人薛小平、赵某某诉讼请求金额的范围，故上诉人关于一审法院主动适用法律条文不当、违反民事诉讼处分原则的主张与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，樊崇会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2568元，由上诉人樊崇会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦