wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初154号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，职务：总经理。被告：何位，男，1986年10月12日生，住贵州省麻江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告何位物业服务合同纠纷一案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  陈禄谦二〇二〇年六月十九日书记员  龙冬冬
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执914号之一本院在执行朱保同与沈丹一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将沈丹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月四日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：刘玉民，男，1973年6月4日生,汉族，住九台市其塔木镇冯家村5组。被告：张凯，男，1962年11月07日生，汉族，住九台市其塔木镇冯家村5组。被告：张超，男，1956年12月9日生，汉族，住九台市其塔木镇冯家村5组。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告刘玉民、张凯、张超借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更302号罪犯朱利彬，男，1987年12月2日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫0103刑初81号刑事判决，认定被告人朱利彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年9月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯朱利彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯朱利彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定,3次良好,3次优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关对其提请减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张建兴、黄文华及同监犯人王心胜、高宝冬的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱利彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱利彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月23日至2020年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1147号原告：黄某，女，1978年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：沈某，男，1975年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月24日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  邹桃生二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执483号申请执行人：许彦荣，男，1972年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人:谢军，男，1993年4月9日出生，汉族，住天水市麦积区。本院在执行许彦荣与谢军机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4212号民事判决书确定的义务，支付赔偿款528766.96元，承担案件受理费5320元，合计534086.96元，逾期未履行。2020年3月4日、6月2日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，被执行人在3个银行账户及4网络资金账户内有存款共23.17元，申请执行人因账户内存款金额较小，不要求冻结、划拨。2020年3月10日通过被执行人住所地天水市麦积区中滩镇谢坪村村民委员会查明被执行人目前未婚，现与其父母、祖母共同生活，被执行人靠打工维持生活,再无其他收入。2020年3月6日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月13日通知被执行人到庭，被执行人主动履行28000元,剩余506086.96元未履行。2020年6月23日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人剩余案件款506086.96元,于2020年10月30日前给付5万元，2020年12月30日前给付36086.96元，剩余42万元,从2021年起，每年12月30日前给付案件款3万元，付清时止。2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年6月23日，向申请执行人作终本约谈，其表示双方已达成分期履行和解协议，不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为534086.96元，已执行28000元，剩余506086.96元，虽穷尽执行措施，但因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人和被执行人达成分期履行的和解协议，尚未履行完毕，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王快乐审 判 员 杨海波审 判 员 王存芳二〇二〇年六月二十三日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6788号之四 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人王明明，男，1984年2月25日出生，住温岭市。 被执行人潘万兵，男，1957年2月21日出生，住台州市椒江区。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与王明明、潘万兵金融借 纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13846号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年08月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王明明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款500000元及截止2018年11月13日的利息15687元，并支付自2018年11月14日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以500000元为基数，复利以15687元为基数）。被执行人潘万兵对上述款项承担连带保证责任，并支付诉讼费4478.5元、申请执行费7601元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王明明、潘万兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院处置了被执行人王明明与他人共有的位于太平街道三星大道67号温岭大厦1幢一单元302室的不动产，本案分得诉讼费4478.5元、执行款5274.4元。执行人王明明与他人共有的温岭大厦南裙一层5号经本院二次拍卖及变卖均已流拍。本院已轮候被执行人潘万兵与他人共有的位于椒江区洪家街村振兴中路65号的不动产，本院已发函首查封法院椒江区人民法院申请参与分配。本院已查封了被执行人王明明所有的皖4Ｈ337号、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××四辆小型汽车，因未实现扣押，目前无法处置。本院已另案冻结了被执行人王明明持有的温岭市荣诚软件有限公司50%的股权、台州市大江汽车贸易有限公司24.57%的股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王明明、潘万兵未报告财产情况，本院已对被执行人王明明、潘万兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王明明、潘万兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6788号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  戴 晨
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初5380号 原告：重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司，住所地重庆市铜梁工业园区沿井路2号，统一社会信用代码91500224561611602A。 法定代表人：陈仁，重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司总经理。 被告：重庆顶点机械有限公司，住所地重庆市江北区金源路11号21-5，统一社会信用代码915001056839324477。 法定代表人：唐银华，重庆顶点机械有限公司外贸经理。 原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司与被告重庆顶点机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告重庆顶点机械有限公司立即支付其欠付原告的货款886792.36元；2.依法判决被告重庆顶点机械有限公司支付资金占用费，以支付的货款本金886792.36元为基数，按照年利率6%自2018年3月1日起至实际履行完毕之日止；3.判决本案全部诉讼费用被告重庆顶点机械有限公司承担。事实及理由如下：2017年12月起，被告重庆顶点机械有限公司因业务需要，向原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司采购右曲柄、连杆三件套、链轮、半圆键等产品。原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司已经依约全面履行了交付义务，被告重庆顶点机械有限公司理应按照约定按时支付货款，截至被告重庆顶点机械有限公司支付最后一笔款后，被告重庆顶点机械有限公司至今尚有未付货款金额886792.36元。该款经原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司多次催收，被告重庆顶点机械有限公司仍未履行给付义务。原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司认为，被告重庆顶点机械有限公司拖欠货款的行为不仅违背诚实，也违反双方的约定，侵犯原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司的合法权益，给原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司造成了经济损失。为维护自身的合法权益，依据法律相关规定和约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司收到被告重庆顶点机械有限公司提出的管辖权异议申请书等材料后，经原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司核实，合同约定双方发生争议的，由需方所在地的人民法院管辖。鉴于原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司是供货方、收款方，经常居住地是重庆市沙坪坝辖区内，请贵院依法处理。 被告重庆顶点机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司与被告重庆顶点机械有限公司双方签订的系列购销合同第九条解决合同纠纷方式中均约定，双方友好协商解决，如协商不成，可以通过需方所在地人民法院诉讼的方式解决。被告重庆顶点机械有限公司是需方，其住所地在重庆市江北区，因此请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司与被告重庆顶点机械有限公司双方合同约定通过需方所在地人民法院诉讼的方式解决纠纷，合同需方为被告重庆顶点机械有限公司，而被告重庆顶点机械有限公司注册登记的住所位于重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，被告重庆顶点机械有限公司提出的异议成立。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告重庆顶点机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。 案件受理费100元（被告重庆顶点机械有限公司已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  易首彬 二〇二〇年六月五日 书记员  何 燕
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1150号金科物业服务集团有限公司无锡分公司范伟祥：金科物业服务集团有限公司无锡分公司申请执行范伟祥物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3378.34元，执行费50元。经本院立案受理，现范伟祥已自动履行完毕。对被执行人范伟祥的强制执行措施已经全部解除。至此，金科物业服务集团有限公司无锡分公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初2041号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初673号 原告：王高山，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 被告：张新娥，女，1958年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 第三人：铜陵泰瑞科工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007050938330。 法定代表人：杨晓照,该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘培琳，该公司股东。 本院在审理原告王高山诉被告张新娥、第三人铜陵泰瑞科工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王高山于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王高山撤回对被告张新娥、第三人铜陵泰瑞科工贸有限公司的起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告王高山负担。 审判员 冯 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终255号上诉人（原审原告）郑州市农业机械配件厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈村。法定代表人汪扎根，厂长。委托代理人户建勋，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市城市综合执法局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路265号。法定代表人李雪生，局长。委托代理人李运涛，该单位工作人员。委托代理人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。上诉人郑州市农业机械配件厂因不服被上诉人郑州市城市综合执法局拆除违法建设决定一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告诉称，为解决原告职工住房困难，市政府同意变更土地使用性质，规划局做了规划，房改办也批准原告集资建房。原集资建设的房子经过规划局处罚，要求办理手续。原告想再建一栋七层家属楼，建到一层时被告通知停止。原告职工三次到被告处反映，要求早日建成但被拒绝，也未答复处理结果。原告申请信息公开后才拿到拆除决定郑城管执［2018］213号。2019年1月2日惠济区长兴路办事处转给原告新的拆除决定郑城管执［2018］274号。原告认为这个决定是错误的，应由规划局处罚，决定应该直接给原告下发，没有通知原告自行拆除，直接让区里拆除是不合理的，也没有告知原告的权利。请求撤销被告作出的《关于拆除违法建设的决定》郑城管执［2018］274号决定。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被告向惠济区人民政府作出了郑城管执（2018）274号拆除违法建设的决定，该决定属于行政机关的内部公文，既非对原告作出也未向原告送达，对原告不产生法律效力。因此，该拆除违法建设决定不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郑州市农业机械配件厂的起诉。上诉人郑州市农业机械配件厂不服，上诉请求：依法撤销郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初5号行政裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初5号行政裁定认定事实错误，适用法律依据错误。具体理由如下：一、一审法院认为被上诉人郑州市城市综合执法局作出的（郑城管执［2018］274号），属于行政机关的内部公文，对上诉人不产生法律效力，据此认为274号决定不属于行政诉讼范围，认定事实明显错误。274号决定虽然是被上诉人对惠济区人民政府作出，但具有外化性，与上诉人的权利义务有实质的利害关系，是对外产生法律效力的具体行政行为，不是不可诉的行政机关内部公文。二、被上诉人作出的274号决定具有行政诉讼可诉性，本案属行政诉讼受案范围。（一）被上诉人作出的274号决定是行政强制执行决定，《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定赋予了行政强制执行决定的可诉性。《行政强制法》第三十七条第（四）项要求行政机关作出的书面行政强制执行决定必须载明“申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”，被上诉人作出的自行拆除通知书与强制拆除决定（274号决定）是两个独立的具体行政行为，依据《行政强制法》第三十七条规定，上诉人对274号决定，完全有权提出行政诉讼进行权利救济。三、未取得规划许可手续进行建设的行为，依法应由县级以上城乡规划主管部门进行处理。被上诉人作出274号决定属于超越法定权限。被上诉人提交了郑州市机构编制委员会的郑编（2018)1号文，用以证明规划部门的行政处罚权由被上诉人行使。首先，该文件与《行政处罚法》第十六条冲突，其次，依据《行政强制法》第四、十三、十七条规定，该文件也不具有行政强制权变更的法律效力。四、被上诉人作出274号决定程序严重违法。行政机关作出强制执行决定前，应事先书面催告当事人履行义务，告知当事人享有陈述和申辩的权利，并听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行记录、复核。行政强制执行决定书应告知当事人行政复议或行政诉讼的途径和期限。催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。行政机关作出强制拆除决定，须经县级以上人民政府责成程序。被上诉人作出274号决定，没有履行上述程序，违反《行政强制法》、《城乡规划法》和《郑州市城乡规划管理条例》规定。五、如果被上诉人作出的274号决定是行政处罚，则上诉人依法享有行政诉讼的诉权，274号决定也违反了《行政处罚法》规定的陈述、申辩、要求听证、送达等一系列强制性程序规定。六、对上诉人的建设行为，应适用《郑州市城乡规划管理条例》第七十三条第一款第一项规定处理。对于建筑所在的土地，上诉人有合法的土地使用权。上诉人建房经过了相关政府部门的审批，郑州市人民政府已经同意土地性质由工业土地变更为居住用地，可以集资建设经济适用房，且郑州市规划主管部门对该地块进行了用地规划。上诉人虽然没有取得建设工程规划许可证，但上诉人的建设行为并未违反政府规划强制性内容，完全可以通过改正措施（罚款及补办相关许可手续）消除对规划实施的影响，强制拆除决定有违行政行为适当性原则。本院经审理后认为，由于被上诉人郑州市城市综合执法局向惠济区人民政府作出的郑城管执［2018］274号拆除违法建设的决定，属于行政机关的内部公文，并非对上诉人郑州市农业机械配件厂作出，对上诉人不产生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。因此，上诉人诉讼请求撤销郑城管执［2018］274号拆除违法建设的决定，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉有事实和法律依据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年六月十八日书记员  邵志强
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申41号再审申请人(原审原告)：陈明凤，女，1961年12月12日出生，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被申请人(原审被告)：侯远洋，男，1984年4月18日出生，住吉林省辽源市。被申请人(原审被告)：张雪，女，1981年11月22日出生，住吉林省辽源市。原审第三人：辽源金昌集团公司。原审第三人：辽源市龙山区民营经济发展局。原审第三人：辽源市龙山区财政局。原审第三人：辽源市友谊经贸综合商场。原审第三人：辽源市龙山区北门综合商场。再审申请人陈明凤因与被申请人侯远洋、张雪，原审第三人辽源金昌集团公司、辽源市龙山区民营经济发展局、辽源市龙山区财政局、辽源市友谊经贸综合商场、辽源市龙山区北门综合商场合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2018)吉0402民初515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明凤申请再审称，原审法院裁定认定事实与适用法律均不正确，请求撤销辽源市龙山区人民法院(2018)吉0402民初515号民事裁定，重新审理本案，支持申请人的诉讼请求。事实和理由：申请人与辽源金昌集团公司的法定代表人孙龙祥系夫妻关系，侯远洋原系孙龙祥的司机。2004年3月22日，经辽源市财政局、辽源市龙山区民营经济发展局批准同意，将辽源市友谊经贸综合商场占有的国有房屋386平方米有偿转让给辽源金昌集团公司（实际是申请人以辽源金昌集团公司名义购买，相应款项均为申请人支付，上述房屋也一直由申请人控制、处分），并对价款等权利义务进行了约定，双方依约履行了义务，申请人支付了房款，辽源市友谊经贸综合商场将房屋及产权证照等手续交给申请人，并与当时的承租人办理了交接。申请人当时没有办理过户登记，但房屋一直由申请人出租给他人经营，对此，辽源金昌集团公司也能证明，故申请人对本案涉及的资产享有权利，有权提起诉讼。原审法院以合同是辽源金昌集团公司签订，该公司与诉争房屋有利害关系，申请人起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，存在明显错误。本院经审查认为，涉案《资产转让合同》签订的主体，分别为出让方辽源市友谊经贸综合商场和受让方辽源金昌集团公司，该合同的签订系辽源金昌集团公司行为。另外两份《房屋转让合同》签订的主体分别为出让方辽源市龙山区北门综合商店和受让方侯远洋、张雪，而陈明凤并非上述合同签订的主体，其提出诉讼主张确认上述合同有效或无效，以及上述合同所涉及的房屋所有权归属，系诉讼主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，以陈明凤不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不妥。因此，陈明凤主张的再审事由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，陈明凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明凤的再审申请。审判长  刘学明审判员  齐 迹审判员  李 爽二〇二〇年六月二十三日书记员  马 哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2351号原告：张雪红，女，1984年1月28日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：刘聪、申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部，住所地：郑州市二七区嵩山南路刘砦社区居民管理委员会院内。负责人：张勋，系指挥长。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。原告张雪红诉被告郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪红的委托诉讼代理人刘聪，被告郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部的委托诉讼代理人侯亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雪红向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付150平方米安置房的过渡费36000元（自2018年12月28日至2020年1月4日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告起诉前夫荆旭物权确认纠纷一案经二七法院2018年11月20日作出的（2018）豫0103民初8641号民事判决书，判决荆旭与被告签订的编号为刘401-2号《二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书》中的150平方米安置房及相关权益归原告所有。2018年12月28日之后法院执行将荆旭签订的协议中的150平方米房屋权益归张雪红享有，对于2018年12月28日之后的过渡费被告一直未支付，沟通无果，原告提起诉讼。被告郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部辩称，第一、张雪红诉荆旭物权保护纠纷一案，人民法院已经送达了生效的判决，且该案已经进入执行程序，原告起诉被告没有依据，关于涉案的纠纷，原告应该在执行程序中予以解决。第二、被告指挥部在收到人民法院的协助执行文书时，已经全面履行了该协助执行文书，并就协助文书中所明确的150平方米的安置房与本案原告张雪红签订了拆迁安置补偿协议（协议中张雪红明确自愿放弃2平方米的安置房）。至于过渡费，由于人民法院在协助执行文书中并未明确所谓的150平方米的安置房及其相关权益中的相关权益具体指什么，所以说在该拆迁补偿协议中，指挥部并未将涉案的过渡费写进该协议书中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、张雪红与荆旭、荆平安、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部物权确认纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，经审理，本院于2018年11月20日作出（2018）豫0103民初8641号民事判决：一、被告荆旭与第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部签订的编号为刘401－2号《二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书》中的150㎡安置房及相关权益归原告张雪红所有；二、被告荆旭于判决生效之日起协助原告张雪红与第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部重新签订安置补偿协议，将判决第一项中的150㎡安置房及相关权益过户至原告名下；三、驳回原告张雪红的其他诉讼请求。该判决已于2018年12月28日发生法律效力。2、2019年7月24日，被告郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部（甲方）与原告张雪红（乙方）签订《二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书》，协议书备注：依据法院判决及协助执行通知书，将被执行人荆旭与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部签订的编号为401-2协议中的150㎡安置房过户给张雪红。经指挥部核实被执行人荆旭原协议编号（刘401-2）项下仅剩148平方米安置面积，现张雪红自愿放弃2平米安置面积。该协议第三条显示“过渡费自开具空房验收单之日起，乙方按照实际安置补偿面积10元/月/㎡享有过渡费，甲方每半年向乙方发放一次。过渡期自全部房屋签订协议达95%之日起开始计算，超过36个月造成不能按时回迁的，从超期之日起加倍发放过渡费。”3、庭审中，原被告均认可过渡费被告并未向原告发放。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告于2019年7月24日签订的《二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同中约定原告张雪红享有的拆迁安置面积为148㎡，过渡费按照实际安置补偿面积10元/月/㎡发放。现被告并未按合同约定向原告发放过渡费，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付过渡费的诉请，理由正当，本院予以支持。被告支付过渡费的具体数额，应以148㎡为基数，按合同约定10元/月/㎡的标准计算自2018年12月28日至2020年1月4日期间为18155元。对于原告主张的过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部于判决生效之日起十日内支付原告张雪红2018年12月28日至2020年1月4日期间的安置房过渡费18155元；二、驳回原告张雪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告张雪红负担175元，由被告郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部负担175元。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月四日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再119号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：马俊华，女，1973年7月20日生，回族，住扶沟县。原审被告：马俊萍，女，1968年12月11日生，回族，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告马俊华、马俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）豫1621民初775号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监57号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的负责人李卫明到庭参加了诉讼，原审被告马俊华、马俊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司原审中向本院提出诉讼请求：1、责令二被告及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金90000元及利息（合同期限内按月息1.5%计算，逾期按月息2%计算，自2017年8月10日起至执结之日止）。2、马俊萍对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年08月10日马俊华通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款90000元，由马俊萍提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司于马俊华、马俊萍签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将90000元借款扣除约定的费用后汇入马俊华指定的账户，到期后未按合同约定履行还息还款义务，2019年1月10日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了马俊华。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿剩余本金及逾期利息。严重侵害了其的合法权益。为维护合法权益，根向贵院提起诉讼。本院再审认为，马俊华通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入马俊华银行帐户的金额仅为84461元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初775号民事判决。驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1703号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人章钧帏，总经理。 委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 被告单金子，女，1987年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在审理原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告单金子追偿权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  佘万宝 二〇二〇年六月一日 书记员  朱晓兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2509号原告：杨立军。委托诉讼代理人：李希金，天津郑轩律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路。法定代表人：刘洪亮，总经理。委托诉讼代理人：高杰，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苏连伟，男，该公司员工。原告杨立军与被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨立军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许杨立军撤回起诉。案件受理费7762元（已减半），由原告杨立军负担。审判员 闫 哲二〇二〇年六月十二日书记员 余贵洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4207号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十二日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执828号之四 申请执行人：王文富,男，1939年8月15日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。 被执行人：徐华东,男，1976年12月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐民展,男，1951年2月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王文富与被执行人徐华东、徐民展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王文富于2020年5月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐华东、徐民展返还申请执行人王文富借款本金120000元，并支付该款自2005年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2019年8月31日的利息为403200元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐华东、徐民展发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐华东、徐民展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华东、徐民展逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华东、徐民展的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐华东、徐民展的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人徐民展名下的省农信社账户存款1500元，用于支付罚款1000元，案件受理费500元。冻结了被执行人徐民展名下的中国邮政储蓄银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。被执行人徐民展在威坪镇××村村股份经济合作社收入10万元，因该账户被诉讼保全故未能提取。除此，未发现有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金12万元及利息,另尚应承担案件受理费4016元，执行费7647元。 鉴于被执行人徐华东、徐民展拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（徐华东未缴纳、徐民展已缴纳）,并对被执行人徐华东、徐民展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执31号被执行人：邹仁春，男，1968年4月5日出生，汉族。本院在执行审判庭移送邹仁春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邹仁春在中国银行股份有限公司自贡汇川路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹仁春在中国银行股份有限公司自贡汇川路支行账户内的存款554.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年六月二日书记员  张献文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2098号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。委托诉讼代理人：李铮，该支行员工。委托诉讼代理人;陈强，该支行员工。被告：龚铁鑫，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李明霞，女，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告龚铁鑫、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年六月二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初561号 原告：张红玉，男，1978年6月29日出生，汉族。 被告：谢应助，男，57岁，汉族。 原告张红玉与被告谢应助劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张红玉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张红玉撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取计25元，由张红玉负担。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕 彤
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1054号 原告：董某某1，男，1998年6月27日出生，汉族，魏县人。 委托诉讼代理人：董某某2，男，汉族，1971年11月5日出生，魏县人。系原告董某某1的父亲 被告：张某某，女，1995年1月30日出生，汉族，魏县人。 委托诉讼代理人：李彤、翟俊平，河北盈邦律师事务所律师。 原告董某某1与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某1委托诉讼代理人、被告张某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还彩礼款60000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记手续。经媒人手2016年12月26日订婚给付被告24000元。2017年农历8月11日，银行转账给被告80000元。索要压柜钱5000元，看家索要2000元，索要四金10674元。以上总计121674元。同居生活后被告经常无理取闹，无事生非，每次吵闹后都会向原告索要钱财，以此解决矛盾。期间矛盾恶化曾向双庙派出所报警处理。被告不负责任，在孩子出生7个月需哺乳时，被告将孩子留在原告家至今。综上，被告以缔结婚约为目的，多次向原告索要钱财，原告还要养育孩子，导致家庭贫困。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，望支持我的诉讼请求。 张某某主要辩称：压柜钱是2000元，四金在原告家中，80000元有、24000元有、看家2000元，不应返还。 原告委托诉讼代理人主要辩称：双方于2017年8月21日同居生活，同居期间生育一子董某，2020年1月双方分居，彩礼款已用于夫妻和孩子的日常生活，且原告方是过错方，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记手续。经媒人手共计给付被告彩礼款104000元，后双方于2020年农历2月6日月因故分手，典礼前被告带到原告家的嫁妆有：海尔冰箱一台、惠普电脑一台、化妆台一个、餐桌及四把椅子一套、电动车一辆、欧式鞋柜一个、欧式化妆台一个、吊篮一个、大理石桌子和六个皮质凳子等物品。2020年6月1日原告向被告索要彩礼款引起诉讼。 上述事实由原被告陈述、原告提交身份证复印件、证人证言、四金发票及收据、购某及被告提交的陪嫁物品清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告董某某1与被告张某某未办理结婚登记手续同居生活。原告方按照当地农村风俗给付被告方的钱财，是基于双方建立婚姻关系而按习俗给付的彩礼，现原、被告双方已解除婚约关系，故原告方要求被告方返还彩礼的诉求应予支持。关于原告给付被告彩礼款数额，有原、被告庭审陈述及被告自认，能够认定被告收受了原告共计108000元彩礼款。考虑到双方同居时间长短、同居期间生育儿子及其他实际情况，本院酌定被告给付原告彩礼款15000元较为妥当。原告应返还被告典礼前带到原告家的嫁妆。被告要求原告返还其他物品嫁妆，因不能确定该物品的存在和具体数额，待查实后被告可另行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效五日内返还原告董某某1彩礼款15000元； 二、原告董某某1于本判决生效五日内返还被告张某某个人物品嫁妆（海尔冰箱一台、惠普电脑一台、化妆台一个、餐桌及四把椅子一套、电动车一辆、欧式鞋柜一个、欧式化妆台一个、吊篮一个、大理石桌子和六个皮质凳子）： 三、驳回原告董某某1其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告董某某1负担487元，被告张某某负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴文纲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段聪聪 ——
文书内容            河南省扶沟县人民法院      刑事判决书                                         （2020）豫1621刑初153号                          公诉机关                  扶沟县人民检察院                  被告人基本情况                  胡秀清，女，1969年3月12日出生于河南省扶沟县，身份证号码412721196903125425，汉族，小学文化，农民，住扶沟县吕潭乡纸坊村。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年2月26日被扶沟县公安局取保候审,2020年6月24日被本院取保候审。                    辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】154号                  指控事实               被告人胡秀清为食用罂粟苗，于2019年冬季在其家院内菜园地撒播罂粟种子。2020年2月26日，胡秀清种植的罂粟苗被扶沟县公安局吕潭派出所民警查获，并现场铲除，经清点，被告人胡秀清共计种植罂粟716株，后公安机关依法将716株罂粟苗予以扣押。经扶沟县农业局高级农艺师专家组鉴定，胡秀清种植的植物属罂粟科、罂粟属、罂粟种。                  指控罪名               非法种植毒品原植物罪                  量刑建议               拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见                被告人胡秀清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                公诉机关指控被告人胡秀清犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人徐国启认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                  判决结果               一、被告人胡秀清犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳)。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      二、扣押机关扣押的716株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。                        权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                                          审 判 员   林文俊                                         二〇二〇年六月二十八日                                        书 记 员   宁文思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7229号申请执行人:北京华欧世纪光电技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座1808室。法定代表人：康增桥，执行董事、经理。被执行人：唐力达，男，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行北京华欧世纪光电技术有限公司与唐力达民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人唐力达的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  王颢然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3252号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地： 浙江省嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码： 913304028464994749。 负责人：寿劲松。 被告：杨艳，女，1975年12月1日出生，苗族，住贵州省 定县坪上乡坪上村一组，公民身份号码：5225271975××××××××。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告杨艳信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行还款义务，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行撤回起诉。 案件受理费减半收取618元、保全申请费620元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月八日 书记员  陈萍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执416号之七原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。被执行人：胡曙光，男，生于1979年9月4日，汉族，教师，住湖北省竹山县。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡曙光等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》滴二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡曙光在中国农业银行62×××78账户内存款人民币26900.00元。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月五日书记员  袁伟栋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执386号之一 申请执行人：宣旭翔，男，1993年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：宋银科，男，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宣旭翔与被执行人宋银科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣旭翔于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宋银科给付申请执行人款项47933.08元及相关利息，并缴纳案件受理费582.50元、执行申请费619元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人宋银科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋银科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋银科的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宋银科的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人宋银科名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。（2）被执行人宋银科的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人宋银科的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月4日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费582.50元、执行申请费619元。本院暂未发现被执行人宋银科有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宋银科拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宋银科作出处罚决定。同时已对被执行人宋银科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宣旭翔的委托诉讼代理人茹凯凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋银科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月四日 代书记员 徐新杰
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1305号原告：何某某，女。原告：白某某，男。原告：白某，男。原告：白某1，女。共同委托诉讼代理人：刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。被告：成洪均，男。何某某、白某某、白某、白某1与成洪均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何某某、白某某、白某、白某1于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告何某某、白某某、白某、白某1申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许何某某、白某某、白某、白某1撤回起诉。案件受理费1186元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员    李皓博  二〇二〇年六月二十九日法官助理    代  艳书 记 员    樊  萌    1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终96号上诉人（原审被告）：郭永法，男，1973年2月24日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南城安建筑工程有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政路南段37号。法定代表人：李彬，总经理。被上诉人（原审原告）：李献书，男，1954年2月28日生，汉族，河南省林州市。上诉人郭永法、河南城安建筑工程有限公司因与被上诉人李献书民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。郭永法上诉称，本案纠纷发生在鹤壁市××××区，应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求：1、撤销原审裁定并将本案依法移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。河南城安建筑工程有限公司上诉称，被上诉人称上诉人在鹤壁市××××区工地因资金周转向其借款，鹤壁市××××区即合同履行地。依照《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同履行地鹤壁市淇滨区人民法院管辖。因此林州市人民法院对本案无管辖权。诉请：1、撤销原审裁定并将本案依法移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南城安建筑工程有限公司、郭永法住所地均位于XXX，故原审法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人郭永法、河南城安建筑工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回郭永法、河南城安建筑工程有限公司的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6055号申请执行人：北京盛世华人供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼12层1206室。法定代表人：苏志勇，总经理。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人北京盛世华人供应链管理有限公司与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初27535号民事判决书确定：一、被告北京如风达快递有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京盛世华人供应链管理有限公司运输费1525913.28元。二、被告北京如风达快递有限公司于本判决生效后十日内向原告北京盛世华人供应链管理有限公司支付截止至2019年4月4日利息10000元。三、被告北京如风达快递有限公司于本判决生效后十日内向原告北京盛世华人供应链管理有限公司支付自2019年4月5日起至付清之日止利息（以1525913.28元为基数，按年利率6%计算）。四、驳回原告北京盛世华人供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9388元，由原告北京盛世华人供应链管理有限公司负担121元（已交纳），由被告北京如风达快递有限公司负担9267元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无网络资金账户，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27535号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执949号李金荣、吴颖：李金荣与吴颖婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，以协助申请人继承相关财产。至此，李金荣向本院申请执行的(2020)吉0113执949号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3611号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：全财锋，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告全财锋民间借贷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年六月十九日书记员  陈 硕
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初26号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告单位湖南玉田米业有限公司，统一社会信用代码9143062467803188XL，公司地址湖南省岳阳市湘阴县湘滨镇双塘村一组,法定代表人杨双全。诉讼代表人彭喜红，女，1969年10月10日出生，汉族,初中文化,系湖南玉田米业有限公司股东,住湖南省湘阴县。被告人杨双全，男，1967年9月26日出生，汉族，高中文化，湖南玉田米业有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，住湖南省湘阴县。因犯故意伤害罪，2015年8月27日被湖南省湘阴县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年7月4日被云南省孟连县公安局娜允派出所民警抓获，同日羁押于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所，2019年7月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020）27号起诉书指控被告单位湖南玉田米业有限公司、被告人杨双全犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告单位湖南玉田米业有限公司诉讼代表人彭喜红、被告人杨双全及其辩护人王贤南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日，张家界市永定区人民法院就中央储备粮张家界直属库与湖南玉田米业有限公司、杨双全合同纠纷一案，作出（2016）湘0802民初944号民事判决书，判令：l、湖南玉田米业有限公司支付中央储备粮张家界直属库欠款3495127.43元；2、杨双全承担连带清偿责任；3、杨双全承担保证责任后有权向湖南玉田米业有限公司追偿。判决生效后，2016年12月30日，中央储备粮张家界直属库与被告单位湖南玉田米业有限公司、被告人杨双全达成和解执行协议，湖南玉田米业有限公司根据和解执行协议于当日向中央储备粮张家界直属库支付了40万元,后湖南玉田米业有限公司在规定期限内未履行还款义务。2017年10月24日，本院受理了中央储备粮张家界直属库对湖南玉田米业有限公司、被告人杨双全的执行申请。本院向湖南玉田米业有限公司、杨双全发出强制执行通知书、报告财产令，责令湖南玉田米业有限公司、被告人杨双全立即履行生效法律文书确定的义务，但湖南玉田米业有限公司、被告人杨双全未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月18日，本院依法对湖南玉田米业有限公司的房产进行查封及银行存款账户予以冻结，后因银行账户内无资金可供执行，查封的房产已被湖南省湘阴县人民法院先查封，致使民事判决无法执行。另查明，被告单位湖南玉田米业有限公司、被告人杨双全的银行账户自2017年6月至2017年12月，有上千到万元不等的较大交易金额流水记录。自2018年3月后，被告人杨双全更换其手机号码、隐匿行踪和居住地，采取外出躲避的方法逃避执行。上述事实，被告单位湖南玉田米业有限公司、被告人杨双全在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胥某、何某、杨某1、杨某2、谢某、陈某、杨某3、谌某的证言，抓获经过及羁押证明，执行和解协议，银行账户信息及交易明细，营业执照、生产许可、企业登记基本情况，民事判决书，送达回证，执行裁定书，执行通知书，执行情况，报告财产令，查封冻结申请书，邮政快递回执单，执行笔录，执行情况报告、申请书，湖南玉田米业有限公司住所地照片，协助查询存款通知书，湘阴县湘滨镇福乔村证明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位湖南玉田米业有限公司、被告人杨双全明知法院判决、裁定已经发生法律效力，有能力执行裁判文书确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告单位湖南玉田米业有限公司、被告人杨双全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告单位湖南玉田米业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人杨双全犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红英人民陪审员  李 锦人民陪审员  耿 莉二〇二〇年六月二十八日法官助理朱润杰书记员宋黄静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初3203号 原告：杭州现代物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。 法定代表人:包连超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：黄来荣，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州现代物业管理有限公司与被告黄来荣物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告杭州现代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙婷 代书记员  杜佳娜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保154号 申请人：刘冬梅，女，1958年11月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：王洪涛，男，1978年1月21日出生，汉族，住魏县。 申请人刘冬梅于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪涛的价值10万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘冬梅已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人王洪涛的银行存款10万元及同等价值的其他财产，期限为2021年6月15日。 案件申请费1020元，由申请人刘冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张思雨
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异94号 案外人：孙立娟，女，1979年3月6日出生，汉族，住河北省涞源县。 被执行人：刘会民，男，1963年7月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，现服刑。 在本院执行没收刘会民财产一案中，案外人孙立娟对本院所执行的位于河北省涞源县提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙立娟称，其因对保定市中级人民法院（2015）保执字第67-5号执行裁定书的查封公告，根据民事诉讼法相关规定，依法提出异议，请求解除对涞源县恒星花园6号楼1单元2001房产的查封并终止执行该房产。事实与理由：2014年8月30日，申请人与被申请人达成商品房买卖合同，申请人于当日交付首付款共计122469元；首付款交付后，2014年5月31日贷款本金270000元。2015年1月4日，异议申请人开始向中国农业银行股份有限公司涞源支行偿还该处房产购房贷款，每月还款1874元。双方签订了商品房买卖合同，异议申请人已经按照合同约定履行。该房产系申请人合法取得，属于申请人的合法个人财产，请求法院详细核查申请人提供的各项证据，并依据相关法律规定解除涞源县恒星花园6号楼1单元2001房产的查封并终止执行该房产。 本院查明，刘会民组织、领导黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪等一案，本院作出（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决书，经二审，河北省高级人民法院作出（2014）冀刑二终字第75号刑事附带民事判决书，判决：“......三、维持保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘会民的组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪的定罪量刑及受贿罪的定罪部分......四、撤销保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项对被告人刘会民受贿罪的量刑、贪污罪的量刑和数罪并罚决定执行刑罚部分......五、上诉人（原审被告人）刘会民犯受贿罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五百万元，与原判其犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产......十一、追缴刘会民......受贿所得的一切财物，上缴国库；追缴刘会民......职务侵占所得一切财物，返还曲阳县恒州镇七里庄村；十二、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘秀坡经济损失23253.73元，并互负连带责任。十三、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘江辉经济损失22652.15元，并互负连带责任”。2015年7月20日移送执行，移送原因：判决已生效，移送执行，没收财产；执行事项：详见判决书及财产清单。本院于2015年9月14日向被执行人刘会民送达执行通知书、报告财产令、财产申请表。于2016年10月12日作出（2015）保执字67-2号执行裁定书，协助执行通知书，协助执行事项：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2019年11月20日作出（2015）保执字第67-4号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2020年4月23日作出（2015）保执字第67-5号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、上述房产查封期限为三年。 同时查明，刑事附带民事判决书所附财产清单：刘会民等人涉黑案全案涉案财物：一、全案财产......（三）涞源县恒星花园住宅房23套，总价8022840元。我院数次与山西省晋中监狱提出直接会见或者网络开庭模式，询问刘会明，反馈意见是因疫情形势严峻，均不能安排会见服刑人员，硬件也达不到网络开庭的要求。我院遂向刘会明发出《通知书》并附案外人执行异议申请书复印件，告知在收到通知后三日内向本院提交书面意见，2020年6月9日晋中监狱签收，逾期未接到相关材料。 另，本院于2020年6月9日向保定市人民政府国有资产监督管理委员会发函，要求其以申请执行人地位参与执行异议审查。2020年6月16日该委向本院回函称，“贵院6月9日来函收悉，我委经认真研究，现回复说明如下：一、我委并非本案的诉讼参与人，不具备相关诉讼权利。二、我委的主要职责是根据市政府授权，对属企业的国有资产实施监督管理，不具备国库监管职责，不应作为此类案件的申请执行人”。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定：“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴......”，关于善意取得应当符合：1、受让人受让该财产时是善意的；2、以合理的价格有偿转让；3、依法法律规定应当进行登记的已经进行登记，不需要登记的已经给受让人三个条件。本案中，案外人孙立娟向本院提交《商品房买卖合同》，购房款借据复印件，涞源恒兆物业服务有限公司所出具领取钥匙的证明，物业费、电梯费、水费、电费交费凭证，偿还银行贷款流水等证据，诸证据之间相互佐证，能够形成完整证据链条，能够证明案外人孙立娟已经购买案涉房产。结合本院自河北省涞源县不动产登记中心所调取的证据，该房产现已登记在案外人名下，符合善意取得的三个要件，案外人享有足以排除执行的民事权利，对案外人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条的规定，裁定如下： 中止执行本案所涉位于河北省涞源县的执行。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩  斌 审判员 欧阳正丽 审判员 刘  斌 二〇二〇年六月二十一日 法官助理严波 书记员张杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3484号 原告：陈文鑫，男，1988年1月28日出生汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：黄文君,上海济昀律师事务所律师。 被告：宁波汉通餐饮发展有限公司（统一社会信用代码为9133021225409131ＸＤ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号（3-7）。 法定代表人：竺成忠，该公司总经理。 原告陈文鑫诉被告宁波汉通餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告变更后的诉讼请求：被告支付原告货款101300元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实：原告为被告提供海鲜产品。2017年6月30日经对帐，被告尚欠原告货款146300元，后被告仅支付45000元，余款未付。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的对帐单予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖法律关系依法确认有效，被告拖欠原告货款事实清楚，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告宁波汉通餐饮发展有限公司在判决生效后十日内给付原告陈文鑫货款101300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2326元，减半收取为1163元，由被告宁波汉通餐饮发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴叶琴
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执82号 申请执行人：董银娣，女，1984年12月4日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李伟钢，男，1984年02月19日生，汉族，住博野县。 申请执行人董银娣与被执行人李伟钢婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0637民初1427号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李伟钢存款人民币17000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年六月九日 书记员  汤昭君
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执829号被执行人周小周，男，白族，1991年9月14日出生，住云南省大理州大理市。被执行人周小周犯盗窃罪罚金一案，大理市人民法院作出的(2018)云2901刑初133号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书确认：被告人周小周犯盗窃罪，判处拘役八个月，并处罚金人民币陆仟元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2020年3月13日移案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月15日已依法向被执行人周小周送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周小周名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，查明被执行人周小周名下有银行存款240.37元，本院已依法予以扣划，并上缴国库，除此之外，未发现被执行人可供执行的房产、证券、车辆等财产。2020年3月19日对被执行人周小周在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已对被执行人周小周限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月24日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人周小周应缴纳的罚金6000元，除已扣划的银行存款240.67元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案剩余的罚金暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵文辉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢245号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。负责人李明，该行行长。被执行人：吴刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人建行十堰分行与被执行人吴刚金融借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第01002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建行十堰分行于2019年9月5日向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人吴刚偿还本金373723.03元及利息和罚息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7149元、执行费5506元。被执行人吴刚未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人建行十堰分行撤销该案执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初661号原告：程明，女，1976年12月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。一般代理。被告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。原告程明与被告中信银行股份有限公司武汉分行抵押合同纠纷一案，本院立案后，原告程明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程明负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年六月三日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1271号原告：黄河，男，汉族，1983年1月出生，住信阳市浉河区。被告：夏龙厚，男，汉族，1985年8月出生，住罗山县。原告黄河与被告夏龙厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄河以其已与夏龙厚私下协商解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄河撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄河负担。审判员 杨 帆二〇二〇年六月十五日书记员 张梦月
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保195号申请执行人：周六忠，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周系，女，1983年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：文辉，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人周六忠与被执行人周系、文辉民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1609号民事裁定书于2020年6月4日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1609号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月四日书记员 刘涛（代）
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执883号之二被执行人：穆德刚，男性，1965年07月15出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：张国胜，男性，1966年01月25出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李红伟，男性，1968年02月22出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：于焱森，男性，1981年07月25出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：苗杰，男性，1976年10月18出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：穆逢，男性，1971年07月16出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王晓东，男性，1982年10月08出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：穆霞，女性，1969年05月20出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：马力，男性，1967年02月28出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：马强，男性，1982年05月13出生，汉族，住淮阳县。被执行人：赵乾坤，男性，1989年10月13出生，汉族，住周口市经济开发区。被执行人：张淼，男性，1991年07月13出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：吴南南，女性，1979年04月28出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李涛，男性，1981年11月09出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：赵锋，男性，1982年11月12出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王继峰，男性，1976年12月21出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：杨祥祥，男性，1990年01月22出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：马素云，女性，1966年10月08出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：张建国，男性，1967年08月03出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：邓辉，男性，1984年07月22出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：唐猛猛，男性，1981年11月06出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：孟东生，男性，1984年10月12出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：木合发，男性，1957年07月15出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：穆伟，男性，1979年02月15出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李威威，男性，1983年10月27出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：赵新水，男性，1964年04月10出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：方忠攀，男性，1984年05月10出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：胡海涛，男性，1971年08月23出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：孙延富，男性，1972年05月05出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：白朋飞，男性，1991年11月26出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：徐文辉，男性，1975年04月05出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：陈康康，男性，1990年03月08出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行周口市川汇区人民法院与穆德刚、张国胜、李红伟、于焱森、苗杰、穆逢、王晓东、穆霞、马力、马强、赵乾坤、张淼、吴南南、李涛、赵锋、王继峰、杨祥祥、马素云、张建国、邓辉、唐猛猛、孟东生、木合发、穆伟、李威威、赵新水、方忠攀、胡海涛、孙延富、白朋飞、徐文辉、陈康康罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫1602刑初294、534、547号刑事判决书，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5.通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年六月二十八日书记员  柳二虎
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢327号陈贯洲：关于梁小柱与陈贯洲、杜丽丽民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1969号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：林世炎，男，1978年11月21日出生，汉族，住温岭市。被告：江再祥，男，1975年8月6日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告林世炎、江再祥信用卡纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告林世炎立即偿还原告信用卡透支本金47335.60元、截至2020年4月1日的利息7202.57元、其他费用208.87元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告江再祥对被告林世炎的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告林世炎、江再祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，被告林世炎向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告林世炎持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2011年8月17日，原告核准被告林世炎的信用额度为50000元。2011年9月2日，被告林世炎领取了前述贷记卡并使用。2016年8月4日，被告江再祥与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告林世炎使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告林世炎在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金47340.60元、利息7202.57元、其他费用208.87元。2020年5月27日，被告归还了5元，剩余款项被告林世炎至今未予偿还，被告江再祥亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林世炎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金47335.60元及截至2020年4月1日的利息7202.57元、其他费用208.87元，并支付按本金47335.60元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；被告江再祥对上述款项承担连带偿还责任，被告江再祥承担保证责任后，有权向被告林世炎追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告林世炎、江再祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十三日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申719号再审申请人(一审被告)：大连华融机动车检测有限公司，住所地：大连市甘井子红旗西路老牛沟。法定代表人：王伟，系该公司经理。再审申请人(一审被告)：王伟，女，1957年5月19日出生，汉族，系大连华融机动车检测有限公司法定代表人，住大连市中山区。委托代理人：周怡，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：孙志霞，女，1970年2月1日出生，汉族，系大连华融机动车检测有限公司股东，住大连市中山区。委托代理人：王丛姝，系辽宁水平律师事务所律师。再审申请人大连华融机动车检测有限公司、王伟因与被申请人孙志霞民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6962号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连华融机动车检测有限公司、王伟申请再审称，孙志霞诉请的债权数额与实际发生并不相符，其中一笔183298.93元（收据金额）的债务并未真实发生，且存在将注册资金充当借款的违法事实。孙志霞是华融公司的股东，在借款关系发生期间还是华融公司的法定代表人，执行董事和财务负责人，管理公司运营和公司印章，孙志霞向原审法院提交的印有华融公司印章的四份借款收据，有三笔是现金支付，并以《2011年5月至2011年12月大连华融机动车检测有限公司费用清单》作为款项用途，但费用清单没有体现款项用途，无法证明款项真实发生，鉴定结论对该款项的真实性不予确认。可见收据是孙志霞利用工作之便，私自开出充当自身的债权以便索要，并未发生借贷法律事实。本案存在用注册资金充当借款的违法事实，应当将本属于大连华融机动车检测有限公司注册资金的款项从债权总额中扣除。经司法审计鉴定，孙志霞在向大连华融机动车检测有限公司出借款项期间，还曾向大连华融机动车检测有限公司借款47万元未还，该笔欠款应作为大连华融机动车检测有限公司的还款在债权总额中抵减，原审判决未认定也未进行任何阐述。孙志霞主张的1212978.93元借款中的100万元房租款，实际出借人并非孙志霞。根据《合同法》80条规定债权人转让权利应通知债务人，截止原审结束，华融房地产有限公司都未向华融公司发出任何通知，孙志霞提供的证据和证据形式都不符合合同法的相关规定，无法产生债权转让的法律后果。一审法院采信了（2019）大公会鉴字1号《司法会计审计意见书》，却做出相反的判决。大连华融机动车检测有限公司、王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。孙志霞提交意见称，不同意大连华融机动车检测有限公司、王伟的再审请求，本案为借款，在原审审理期间，孙志霞向法庭提交了孙志霞及案外人与王伟的录音，在录音当中王伟已经明确表示欠孙志霞的钱是150万，与孙志霞向法庭提供的证据以及诉讼请求是完全一致的。孙志霞与王涛及华融公司的债权债务，双方已经核对，最终形成了书面借条证据。王伟在一审诉讼中对账目提出鉴定，又对王涛的签字提出鉴定等等，其实是没有依据的。而且原审所谓的会计师事务所的司法鉴定，其鉴定依据不足，鉴定材料未经孙志霞确认，鉴定结论也超出了鉴定范围，所以对这个证据不予采纳正常。据王伟本人在另外一个案件中陈述，其非常清楚华融公司的所有资金来源，均是孙志霞出资。所以孙志霞的出资包括孙志霞从外面的借款，而王涛本人没有出资一分钱，这是整个案件的真实背景。虽然孙志霞作为财务人员，开具收据等，是职务行为，也符合客观事实。另外，在原审的证据当中，二申请人向孙志霞支付了10万元还款。孙志霞在收条当中也写的很清楚，该还款是华融公司及替王涛还款10万元。对此收条从2017年形成至孙志霞起诉，二申请人从未提出异议。因此二申请人对于借款、欠款事实非常清楚。其再审申请不符合相关法律规定，没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案案涉20万元借条上王涛的签字已经司法鉴定予以确认，孙志霞作为大连华融机动车检测有限公司的股东具有交付20万元借款的经济能力，故一审又结合相关银行流水确认20万元借款已实际发生正确，本院应予确认。至于案涉借款证明上记载的借款131万余元，有大连华融机动车检测有限公司出具的收款收据为凭，王伟作为大连华融机动车检测有限公司的股东和法定代表人，随后在借款证明上签字的行为，表明其作为法定代表人对此公司债务表示认可，因此一审综合本案事实并根据现有证据判决王伟在继承王涛遗产范围内偿还孙志霞借款本金20万元及相关利息，以及大连华融机动车检测有限公司偿还孙志霞借款本金121万余元及利息并无不当。大连华融机动车检测有限公司、王伟的再审主张，缺乏充分的证据支持，本院不予采信。大连华融机动车检测有限公司、王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连华融机动车检测有限公司、王伟的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员 张 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执154号之二申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。法定代表人：管国堂，局长。被执行人：泰兴市同创木业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾世平，经理。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人泰兴市同创木业有限公司（以下简称同创木业公司）行政非诉执行一案，申请执行人于2019年2月18日对被执行人作出了泰人社察理字（2019）第2001号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人：1、及时足额支付蒋余兰工资23297元、刘兴祥工资13943元，并将改正情况以书面形式报送申请执行人；2、按照申请执行人的支付协议及时足额支付徐义斌、胡克平夫妇工资39000元、王芝祥工资9822元、王井根工资10741元。因被执行人未自动履行上述行政处理决定书确定的给付义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案受理后对上述行政处理决定书的效力进行了审查，并于2019年12月2日作出了（2019）苏1283行审26号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的执行请求。本院遂于2020年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月8日、3月18日、6月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月26日，本院依法裁定限制被执行人进行企业变更登记，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。4.2020年3月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月14日，本院依法传唤被执行人的法定代表人顾世平到庭谈话，顾世平称同创木业公司已经倒闭，生产场地是租赁的，因债务较多，其在2018年曾外出躲债了一段时间，公司的设备已去向不明，其本人患有脑肿瘤，至今没有工作和收入，只能想办法慢慢偿还。6.本院又多次至被执行人的住所地泰兴市广陵镇顾周村五组进行调查，但均未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，同创木业公司原先租用了村里的场地进行经营，后于2018年年底倒闭并全部解散，其法定代表人顾世平亦已去向不明，目前是苏骥有限公司（法定代表人系吴海军）在上述地址经营。7.2020年6月18日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的负责人告知了上述财产查控等情况，该负责人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰人社察理字（2019）第2001号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三十日书记员  张胜男
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执396号 申请执行人：许桂花，女，1971年11月18日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：金长学，男，1963年10月15日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，现住安图县。 申请执行人许桂花与被执行人金长学、姜世君借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（（2020）吉2426民初77号民事调解书，已发生法律效力。申请人许桂花于2020年5月12日向本院申请执行，要求：被执行人金长学、姜世君支付借款本金22040元及利息、案件受理费175元。 本院于2020年5月12日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月12日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2020年5月12日、2020年6月19日、2020年6月28日，先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人金长学、姜世君有股票证券、工商登记、银行存款、车辆、金融理财产品等信息。发现被执行人金长学名下有不动产三处，因严重超出本案标的，故本院暂未采取其他措施； 3、2019年6月16日，本院通过“点对点”查询，未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。发现被执行人金长学名下有坐落于明月镇龙安路x-x-xx，建筑面积为133.19平方米，房产证号为吉（xxxx）安图县不动产权字第xxxxxxx号的房屋一处，发现被执行人姜世君名下有坐落于安图县明月镇龙安路x-x-xx号，面积为133.19平方米，产权证号为xxxxxxx号房屋的一处，本院均已依法轮候查封。； 4、2020年6月19日，本院依法对被执行人金长学、姜世君限制高消费。2020年6月29日，因被执行人金长学、姜世君未向本院报告财产且未接受传唤，故本院依法将被执行人金长学、姜世君列入失信被执行人黑名单； 5、2020年6月28日，本院依法对金长学、姜世君进行传唤，未发现被执行人的可供执行财产； 6、2020年6月19日，本院对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯东琪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执106号之一申请执行人：王尊毅，男，1982年2月18日出生，汉族，北京成伟润达装饰工程有限公司负责人，住北京市门头沟区。被执行人：赵明尉，男，1989年6月29日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇李家庄村农民，住北京市门头沟区。王尊毅与赵明尉租赁合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初5954文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.32万元及利息。被执行人依法应承担执行费2348元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。4.执行过程中，依法扣划被执行人银行账户及被执行人配偶名下公积金共计4600.28元，现该案款已全部发还申请执行人。5.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额15.859972万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 霄