wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执250号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:孙晓环，女，1973年9月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与孙晓环信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人孙晓环名下的存款有：1、中国工商银行存款0.53元；2、中国银行存款34.18元；3、中国农业银行存款174.78元；4、财付通存款10.49元；5、中国邮政储蓄银行存款20438.95元，该账户已被其他案件冻结，正在执行当中，本案无法处理。申请执行人申请对被执行人账户金额在500以内的不进行冻结及扣划。经对被执行人孙晓环名下的房屋、土地、车辆等进行查询，被执行人孙晓环名下有房产，申请执行人申请对被执行人孙晓环名下动产及不动产不进行查封及拍卖，因无法变现，故申请执行人不接受标的物。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为本金7743.00元及利息，已执行到位711.48元。申请执行人申请对被执行人孙晓环纳入失信被执行人名单，因孙晓环暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请终结本案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年六月二十九日书记员  李长新
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1060号原告：罗成荣，男，1957年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：廖利中，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何新树，蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。第三人：重庆市科融房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：欧纯禄。委托诉讼代理人：何新树、蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。第三人：曾佑青，女，1952年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：蒋朝斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：舒展、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。原告罗成荣与被告廖利中、第三人重庆市科融房地产开发有限公司、曾佑青、蒋朝斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告罗成荣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成荣撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗成荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗成荣负担。审 判 长  罗 杰审 判 员  毛方义人民陪审员  卿 节二〇二〇年六月十五日书 记 员  谢昀杉
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1025-2号 原告：张斌，男，1963年7月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：张建勇，男，1963年8月21日出生，汉族，陕西省子洲县人。 原告张斌与被告张建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张斌于2020年6月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 案件受理190元，由原告张斌负担。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二〇年六月四日 书记员  王琼
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执131号申请执行人：张强，男，1961年2月26日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：马继祖，男，1993年8月5日出生，住天水市秦州区。本院在执行张强与马继祖民间借贷纠纷一案中，2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502民初1439号民事调解书确定的义务，给付申请执行人借款本金及利息20200元，逾期未履行。2020年1月15日、3月18日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，被执行人名下无银行及网络资金账户存款。2020年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年2月21日通过天水市房地产产权交易管理服中心查明被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人下落不明，于2020年4月13日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有线索。2020年3月29日被执行人私下通过微信向申请执行人转账4000元。2020年5月21日向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的20200元，已执行4000元，剩余16200元，虽穷尽执行措施，因执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王快乐审 判 员 杨海波审 判 员 王存芳二〇二〇年六月二日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保434号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：赵倩申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人赵倩借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执255号申请执行人秦国喜，男，1964年3月17日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人秦启光，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住绥宁县。本院在执行秦国喜与秦启光民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年6月24日以与被执行人达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初1166号民事调解书的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初1364号 原告：田鑫鑫，男，1985年1月19日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。 被告：张杭州，男，1982年9月9日出生，汉族，住东海县温泉镇西连湾村36-8号,现住东海县。 原告田鑫鑫与被告张杭州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田鑫鑫及其委托诉讼代理人李贵春,被告张杭州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币本金7万元并支付利息（利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告2019年7月22日向原告借款人民币7万元，并出具了借条一张，后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法财产权益和法律的尊严，特向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。 被告张杭州答辩称，欠条是我打的，借款是7万元。 本院经审理认定事实如下:被告欠案外人胡圆圆7万元，胡圆圆急用钱向原告借款7万元，胡圆圆将债务转移给被告以抵销被告欠胡圆圆的7万元，故被告向原告出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到田鑫鑫人民币70000元整（柒万元整），用于生意周转。借款人：张杭州158961075372019.7.22。”被告称在出具借条前已按月息4分，付了6个月的利息给胡圆圆，给田鑫鑫打借条后又付给胡圆圆1个月的利息让其转给田鑫鑫。原告则称，没有约定利息，从收到这份借条后没有收到过一分钱。 上述事实有原被告陈述及原告举证的借条、聊天记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杭州因债务转移成为原告的债务人，并向原告出具借条，双方形成的债权债务关系合法有效。借条未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，被告称通过胡圆圆给付原告利息，原告予以否认，被告没有证据证实，本院不予采信。双方没有利息约定，但自原告主张权利之日起，被告没有及时偿还借款，被告应当按照法律规定向原告支付资金占用期间的利息。原告主张的利息可依法自2020年4月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张杭州于本判决生效后10日内偿还原告田鑫鑫借款7万元及利息（以7万元为基数自2020年4月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张杭州负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年六月十日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2099号原告：周自豪，男，汉族，1973年1月30日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈剑，男，汉族，1980年5月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇26号。法定代表人：陈六教。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都被大道889号。负责人：姜红。原告周自豪与被告陈剑、胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周自豪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周自豪向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周自豪撤诉。案件受理费减半后收取50元，由原告周自豪负担。审判员  谢媚二〇二〇年六月二十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初707号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司副总经理。 被告：农振锋，男，1973年5月4日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告农振锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年6月3日以被告农振锋已交清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年六月四日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1194号申请执行人：徐升保，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。被执行人：陆文全，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐升保与被执行人陆文全建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月7日向被执行人陆文全发出执行通知书，责令陆文全立即给付申请执行人121270元及利息，缴纳案件执行费1719元。本院查明，被执行人陆文全名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆文全名下的银行存款计13万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额13万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1765号原告信阳顺峰物业服务有限公司，住所地信阳市107国道西侧茗阳天下118B栋7单元214房，统一社会信用代码91411500695977108W。法定代表人黄宝峰，系该公司总经理。委托代理人张少亮，河南善济律师事务所律师。被告信阳盛祥晟实业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛产业集聚区，统一社会信用代码9141150058435686X2。法定代表人周金，系该公司董事长。原告信阳顺峰物业服务有限公司诉被告信阳盛祥晟实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳顺峰物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告信阳盛祥晟实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告信阳顺峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付服务费1065300元及利息（利息以1065300元为基数从2020年5月30起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告就物业服务合作达成一致，原告于2015年8月1日正式进入金润国际建材博览中心负责物业管理及服务工作。原告一直按约定履行约定义务，为金润国际建材博览中心提供物业管理服务工作，但被告一直未向原告支付服务费。截止到2019年5月8日被告共计欠付原告1065300元。2019年5月8日，原告与被告签订了《金润国际前期物业服务合同解除协议书》，约定与被告解除前期物业服务合同并承诺在2020年5月30日前支付全部欠缴的费用。但截止到今天，被告仍未向原告支付过欠缴的费用，因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告信阳盛祥晟实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2015年5月7日，信阳盛祥置业有限公司作为甲方、信阳顺峰物业服务有限公司作为乙方签订了《金润国际前期物业委托服务合同》（以下简称物业服务合同）。合同约定，物业名称为金润国际，在物业管理区域内，乙方为甲方提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积实际开业面积收取。物业服务费按年度交纳，业主或者物业使用人应在每年提前一个月缴纳下一年的物业服务费。业主或者物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应由业主或者物业使用人按应交纳物业费千分之五/日的标准向乙方支付违约金。合同期限为自2015年5月7日起至业主委员会成立止。协议书由甲方代表人签字并加盖信阳盛祥置业有限公司公章，乙方代表人签字并加盖信阳顺峰物业服务有限公司公章。2019年6月1日，信阳盛祥晟实业有限公司作为甲方、信阳顺峰物业服务有限公司作为乙方签订了《金润国际前期物业服务合同解除协议书》（以下简称解除合同协议书），协议书约定，甲、乙双方一致同意于2019年5月31日解除金润国际前期物业委托服务合同，终止双方的劳务权利和义务；甲方于2020年5月30日内一次性结清甲方拖欠乙方自2015年8月1日起至2019年5月31日止共计46个月的劳务费1065300元。甲、乙双方自愿协商解除物业服务合同后，双方互不追究解除合同违约责任。协议书由甲方代表人签字并加盖信阳盛祥晟实业有限公司公章，乙方代表人签字并加盖信阳顺峰物业服务与限公司公章。2019年5月31日，原告信阳顺峰物业服务有限公司发布了信阳顺峰物业（金润国际）撤场公告（以下简称撤场公告），撤场公告说明原告信阳顺峰物业服务有限公司决定于2019年5月31日正式退出对金润国际的物业管理服务。另查明，信阳盛祥置业有限公司于2015年8月4日将名称变更为信阳盛祥晟实业有限公司。以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告企业基本信息变更记录、物业服务合同、解除合同协议书、撤场公告以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的合同债权受法律保护。被告信阳盛祥晟实业有限公司作为甲方与原告信阳顺峰物业服务有限公司作为乙方签订的物业服务合同、解除合同协议书属于双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方签订上述合同及协议书后，原告按照合同及协议书约定履行了其物业管理服务义务及合同解除后的撤场义务，被告信阳盛祥晟实业有限公司却未按照合同及协议书约定及时履行支付物业服务费的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则及依法履行合同义务原则，且原、被告双方在解除协议书中对被告所拖欠的物业服务费1065300元予以结算，故对原告主张被告向原告支付物业服务费1065300元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在解除协议书中并未约定利息，故对于原告关于利息的请求本院不予支持。被告信阳盛祥晟实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳盛祥晟实业有限公司于本判决生效后十日内向原告信阳顺峰物业服务有限公司支付物业服务费1065300元。二、驳回原告信阳顺峰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14388元，由被告信阳盛祥晟实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰审 判 员  卢 静人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴彰敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13003号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：苏剑松，男，1995年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林桑田，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9755号民事判决书，于2019年12月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏剑松、林桑田返还车牌号为闽Ｃ×××××的思域牌汽车，并给付租金7987.8元及违约金、车辆占用费、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费122元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人申请被执行人苏剑松、林桑田返还车牌号为闽Ｃ×××××的思域牌汽车，因上述车辆下落不明，申请执行人先行撤回上述申请，待有车辆下落再申请恢复执行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年1月16日查封被执行人苏剑松名下闽Ｃ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2022年1月15日届满。上述车辆下落不明不处置。 （2）本案于2020年1月16日轮候查封被执行人苏剑松名下闽Ｃ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年1月15日届满。上述车辆下落不明不处置。 （3）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏剑松、林桑田名下暂无可供执行财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年六月十二日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保249号申请人：张志坤，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：长春翔名食品加工有限责任公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：邢东学。被执行人：邢东学，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：崔铁兰，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：邢雪松，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：邢东梅，女，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：袁文学，男，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林老俄侨食品发展有限公司，住吉林省德惠市。法定代表人：王官琦。申请人张志坤向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被执行人5505519元的财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。2020年6月11日，长春仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人长春翔名食品加工有限责任公司、邢东学、崔铁兰、邢雪松、邢东梅、袁文学、吉林老俄侨食品发展有限公司的银行存款5505519元或查封、扣押其他等价值财产。申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年六月十一日书记员  金琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保778号 申请人：宋玉琴，女，1965年4月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王硕，男，1991年6月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：孙觅雪，女，1992年12月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人宋玉琴诉被申请人王硕、孙觅雪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王硕、孙觅雪的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人宋玉琴提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王硕、孙觅雪的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月四日 代理书记员  张晓晗
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1375号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：陈某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与陈某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年六月二十九日书记员  鞠秀丽
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执238号申请执行人：张祺，男，1982年2月10日出生，汉族，大连运筹科技有限公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连以为科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王军，该公司总经理。申请执行人张祺与被执行人大连以为科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0293民初2069号民事调解书，调解内容为：被告大连以为科技有限公司于2019年12月31日前支付原告张祺工资30102.3元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担，被告负担部分于2019年12月31日前给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人张祺向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：2020年5月11日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连以为科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人张祺与被执行人大连以为科技有限公司达成执行和解，2020年6月17日之前被执行人大连以为科技有限公司支付5102.3元，剩余款项1000元于2020年9月20日之前付清。申请执行人张祺申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人张祺可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执238号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年六月十七日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1376号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：陶某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与陶某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年六月二十九日书记员  鞠秀丽
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保79号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。被申请人：杜力，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：伍晓艳，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人杜力,伍晓艳金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人:杜力,伍晓艳的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对杜力,伍晓艳名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 爽
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执541号之一 申请执行人谢秉艾，男，1962年6月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人李陈兵，男，1968年12月5日出生，住北京市东城区。 申请执行人谢秉艾与被执行人李陈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为执行款3800000元及利息，并负担案件受理费65579元、执行费40400元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李陈兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李陈兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李陈兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人李陈兵名下的车牌号为沪Ｃ×××××、鲁Ｇ×××××的车辆，但上述车辆未实际扣押。暂未发现被执行人李陈兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李陈兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李陈兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人谢秉艾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李陈兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执541号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周敏敏 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 琼
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0502民初2583号原告：赵菊兰，女，1932年6月25日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告：赵国海，男，1971年4月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系赵菊兰三儿子。委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：赵国升，男，1963年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。委托诉讼代理人：李仕杏，保山市隆阳区板桥镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告赵菊兰、赵国海与被告赵国升排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告赵菊兰、赵国海于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵菊兰、赵国海以争议的承包土地待明确权属后另行处理为由要求撤回对赵国升的起诉，是自愿对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵菊兰、赵国海撤诉。本案案件受理费50元，由原告赵菊兰、赵国海负担。审判员  张光磊二〇二〇年六月五日书记员  何 锦
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保34号 申请人：涂高根，男，1980年6月5日出生，汉族，住汉寿县。 委托诉讼代理人：陈章达，湖南南琴律师事务所律师。 被申请人：常德润达建筑工程有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道西站社区四组。 法定代表人：高涵，该公司总经理。 被申请人：常德万达建筑工程有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇上街社区。 法定代表人：姚致业，该公司总经理。 申请人涂高根于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常德润达建筑工程有限公司银行存款550000元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人涂高根提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人涂高根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结常德润达建筑工程有限公司的银行存款550000元或查封、扣押常德润达建筑工程有限公司价值550000元的相应财产，期限为一年； 案件申请费3270元，由涂高根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨洋 书记员陈锐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初173号 原告：马某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某1，吉林寒松律师事务所律师。 原告：刘某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某1，吉林寒松律师事务所律师。 原告：潘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某1，吉林寒松律师事务所律师。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：贺某，住江苏省赣榆县。 第三人：蛟河市华宇建筑工程有限公司。 法定代表人：马某，经理。 委托诉讼代理人：吴某。 原告马某、刘某2、潘某与被告孙某、贺某、第三人蛟河市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘某1、原告刘某2、潘某的委托诉讼代理人刘某1，被告孙某及其委托诉讼代理人王某、被告贺某、被告华宇公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某、刘某2、潘某向本院提出诉讼请求：1.要求孙某、贺某立即共同给付维修工程款382593元及以此为本金产生的4年的利息（以同期中国人民银行贷款利率计算382593元×6%×4年=91822.32元），合计474415.32元。2.诉讼费由孙某、贺某承担。事实与理由：2014年，蛟河市润辉房地产开发有限公司开发了西河嘉苑住宅小区工程项目，该项目3#楼由华宇公司承建，华宇公司将该楼部分工程外包给孙某和贺某。2015年，蛟河市润辉房地产开发有限公司检查过程中发现孙某、贺某承包的涉案楼层地面塌陷,地沟塌陷、断裂,四层砖混存在质量问题，开发商要求拆除,并修复重建。孙某、贺某找到马某、刘某2、潘某，将此拆除修复重建工程交给马某、刘某2、潘某，并签订了拆除人工费协议。拆除后，又让马某、刘某2、潘某修复重建，同时签订工程预算书，总造价为382593元，验收合格后一并给付工程款。马某、刘某2、潘某随即出资出人出力，垫付了材料款和人工费，并按照开发商的质量要求和工程预算组织施工，在2015年11月交付完工并通过验收。 孙某、贺某辩称：马某、刘某2、潘某所述事实不能成立。孙某、贺某从未委托马某、刘某2、潘某进行修复等工程；本案中马某现系华宇公司法人，其与华宇公司之间的法律关系不明确，存在着恶意串通之嫌，并且根据华宇公司的企业信息，明确马某在华宇公司企业成立时，即为该企业的股东之一，因此，本诉马某、刘某2、潘某的诉请不能成立；孙某是华宇公司的项目负责人，孙某的所有行为系华宇公司的指派，孙某无独立的行政权力，故请求依法驳回马某、刘某2、潘某的诉请。 华宇公司述称：华宇公司将资质借与孙某，收取管理费用，工程款也已与孙某结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：马某、刘某2、潘某主张2015年7月至9月期间，孙某将蛟河市西河嘉苑住宅小区3号楼修复工程承包给马某、刘某2、潘某施工，但双方并未签订建筑工程施工合同。2015年，华宇公司与马某、刘某2、潘某签订工程预算书一份，载明西河嘉苑3号楼修复工程的工程造价为382593元。 本院认为，马某、刘某2、潘某主张孙某将工程承包给其施工，但并未提供证据予以证明，虽华宇公司与马某、刘某2、潘某签订工程预算书，但马某、刘某2、潘某并未要求华宇公司承担责任，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，马某、刘某2、潘某提供的证据不足以证明其主张，故马某、刘某2、潘某的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马某、刘某2、潘某的诉讼请求。 案件受理费4208元，由原告马某、刘某2、潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯媛媛
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执435号之一被执行人：董小保，男，1957年8月16日出生,汉族，住夏县。被执行人：续玖红，男，1963年9月9日出生，汉族，住夏县。被执行人：董泽中，男，1962年1月20日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828刑初13号刑事判决书，责令被执行人董小保、续玖红、董泽中履行生效法律文书确定的义务，被执行人续玖红缴纳罚金30000元、被执行人董小保缴纳罚金30000元、被执行人续玖红缴纳罚金20000元，但被执行人董小保、续玖红、董泽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董小保、续玖红、董泽中银行账户内存款人民币80000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年六月十六日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审50号 申请人：沈阳市公安局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 负责人：刘志海，职务局长。 被申请人：曲昊，男，汉族，户籍地吉林省梅河口市。 申请人于2018年6月26日对被申请人作出沈公于（治）行罚决字【2018】539号行政处罚决定书，对被申请人给予拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，并于当日向被申请人送达该处罚决定书。申请人于2019年11月29日向本院递交强制执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，申请人于2018年6月26日作出行政处罚决定书并于当日向被申请人送达，而申请人于2019年11月29日向本院提出强制执行申请，已超过法定申请执行期限，并且申请人未提交据以作出该处罚决定的相关证据。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下： 驳回沈阳市公安局于洪分局的申请。 如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  薛一诺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1279号被执行人：杨建，男，汉族，1987年05月10日生，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。被执行人杨建犯盗窃罪一案，天长市人民法院（2012）天刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨建未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1279号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十八日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1239号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人马某，男，1976年6月8日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，中共党员，原系苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）东渚派出所所长，住苏州市高新区。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2019年5月8日被留置，5月31日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人王林，江苏谐达律师事务所律师。被告人薛某，男，1985年1月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，中共党员，原系苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）东渚派出所民警，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2019年5月13日被留置，5月31日被刑事拘留，6月10日被逮捕,9月12日被取保候审。现在家候审。辩护人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1134号起诉书指控被告人马某、薛某犯徇私枉法罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员马建新、郭俊成出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王林、被告人薛某及其辩护人谈海圣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、主体部分苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）系国家机关，东渚派出所系该局派出机构，被告人马某于2016年10月18日任虎丘分局东渚派出所所长，负责东渚派出所的全面工作；被告人薛某于2013年9月起任虎丘分局东渚派出所警员，具体负责刑事案件侦办等工作。二、犯罪事实部分2013年9月至11月，陈立宏伙同徐天兴、徐国平、过军（均另案处理）等人，在苏州市吴中区天池湾果园、天池村真山公墓等地实施开设赌场犯罪。2014年5月4日，苏州市公安局直属分局对上述犯罪行为立案侦查。同年7月，该案指定苏州市公安局虎丘分局管辖。同月11日，苏州市公安局虎丘分局以涉嫌开设赌场罪对陈立宏作出刑事拘留决定，并于同23日对陈立宏上网追逃。2016年11月，时任苏州市公安局禁毒支队支队长的张一峰（另案处理）接受沈雪青（另案处理）请托，主动联系上述案件具体侦办单位苏州市公安局虎丘分局东渚派出所所长被告人马某，问询若陈立宏自动投案能否取保候审等案件情况。同年12月14日，陈立宏被抓获归案。随后沈雪青再次请托张一峰对陈立宏案件的处置予以关照。后张一峰请托时任东渚派出所所长被告人马某关照该案，并授意被告人马某设法使陈立宏取保候审，不被追究刑事责任，被告人马某答应落实。2016年12月下旬，被告人马某在获知陈立宏被刑事拘留后拒不供述犯罪事实的情况下，授意该案承办人被告人薛某不予主动侦查取证。之后被告人薛某根据被告人马某的授意，未开展实质性侦查工作，导致陈立宏被取保候审，并在陈立宏被取保候审期间怠于侦查，且在虎丘分局法制大队对该案进行通案过程中，被告人薛某作为承办该案民警，诉称该案已穷尽侦查措施，导致陈立宏涉嫌开设赌场刑事案件因证据不足被撤销，后以行政处罚结案。被告人薛某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实，认罪认罚。被告人马某认罪认罚。2019年11月5日，苏州市吴中区人民法院对陈立宏等人黑社会性质组织犯罪进行了判决，陈立宏前涉开设赌场犯罪事实被判决认定，陈立宏因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。上述事实，被告人马某、薛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩思量、陶树民、白瑞龙、陈立宏、沈雪青、张一峰等人的证言、公务员登记表、任免审批表、任免通知、集体通案记载表、短信聊天记录、解除取保候审决定书、呈请拟不追究刑事责任转行政处罚报告书、撤销案件决定书、呈请行政处罚决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人马某、薛某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、薛某身为司法工作人员，为徇私情，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为均已构成徇私枉法罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某、薛某均起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。鉴于被告人马某自愿认罪认罚、被告人薛某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，对被告人马某可酌情从轻、从宽处罚，对被告人薛某可从轻、从宽处罚。被告人薛某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人马某的辩护人提出的被告人马某具有从犯、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，关于被告人薛某的辩护人提出被告人薛某具有从犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节并请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，均予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关的正常管理活动，对被告人马某、薛某均依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人薛某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年8月7日止。）二、被告人薛某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年六月四日书 记 员  陆晓妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异75号案外人：李娟，女，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。申请执行人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人：陈章超，董事长。委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。被执行人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李娟向本院提出了执行异议，后于2020年6月16日向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为：申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司同意解除对涉案房屋的冻结，异议人李娟自愿向本院撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人李娟撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年六月十六日书记员 宋子琳附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢70号侯海鹏、***、陈清清：本院执行的申请执行人侯海鹏与二被执行人***、陈清清借款合同纠纷一案，经对二被执行人***、陈清清强制执行，二被执行人实际履行10000元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郝婷婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执260号之一申请执行人：永康市惠行汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道周塘村金大塘自然村330国道靠东侧店铺。法定代表人：应叶华。被执行人：李义，男，1976年6月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕笑飞，女，1983年5月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市惠行汽车销售有限公司与被执行人李义、吕笑飞挪用资金罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人李义、吕笑飞归还申请执行人永康市惠行汽车销售有限公司277224元。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人李义、吕笑飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李义、吕笑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李义有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人吕笑飞名下有存款，并于2020年3月9日划拨到款1499.36元；被执行人李义、吕笑飞名下无房产；被执行人吕笑飞名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年1月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人李义名下无车辆。截至2020年6月18日,本案已执行到执行款1499.36元，用于开具本案执行费1499.36元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李义、吕笑飞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李义、吕笑飞采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李义、吕笑飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执260号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年六月十八日代书记员 周 璇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1472号原告李薇，女，汉族，1996年6月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告李薇诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告李薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李薇撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年六月八日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执265号申请执行人：欧阳志远，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县金兰镇泥石村曲尺组。被执行人：黄小军，男，1978年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县金兰镇甘溪村群峰组。申请执行人欧阳志远与被执行人黄小军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0421民初1033号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄小军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳志远于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人黄小军邮寄送达执行通知书及报告财产令。同年3月3日，向申请执行人欧阳志远送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月3日、2020年3月23日、2020年4月24日、2020年6月9日、2020年6月24日先后五次对被执行人黄小军发起总对总网络财产查控，被执行人黄小军无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，仅发现被执行人黄小军名下有注册日期分别为2015年3月25日、2013年10月29日的车牌号码：粤FUY815哈弗牌、粤F8D588五菱牌车辆各一辆（暂未实际控制该车辆，无法处置）。被执行人黄小军暂无其他可供执行的财产线索,本院于2020年3月4日冻结被执行人黄小军名下的银行账户。本院于2020年3月24日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年3月24日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，于2020年3月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人黄小军有相关可供执行的财产及财产权益信息。2020年6月24日，本院决定对被执行人黄小军采取限制高消费措施。同日，将被执行人黄小军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人欧阳志远，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人黄小军有其他可供执行或处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为154827.57元（其中借款本金150000元、受理费2638元、执行费2189.57元）,已执行到位0元，尚余154827.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年六月二十八日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保129号申请人：东阿天汇桶业有限公司，住所地：东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王超，经理。被申请人：无锡圣力扬新材料科技有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦B2208。法定代表人：秦淦，经理。申请人东阿天汇桶业有限公司与被申请人无锡圣力扬新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿天汇桶业有限公司于2020年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人无锡圣力扬新材料科技有限公司的银行存款19万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡圣力扬新材料科技有限公司的银行存款19万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人东阿天汇桶业有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年六月五日书记员  付茂振
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢34号申请执行人：王同多被执行人：李虎、刘安本院在执行申请执行人王同多与被执行人李虎等人为借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人已庭外自行达成和解履行协议，该案已退出强制执行程序。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢34号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保136号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保279号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2012-××××），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月18日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的（预售许可证号：2012-××××）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1287号 申请执行人：姜奇兵，男，1979年5月8日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：徐闯，男，1979年12月25日出生，住江苏省沭阳县。 姜奇兵与徐闯民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12879号民事判决书已发生法律效力。 因徐闯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为271419元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年3月24日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： （1）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年4月15日至2020年4月14日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 （2）查封了被执行人名下宿豫区星海湾2-102号商铺，查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日，该房屋已由宿城区法院处置。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、6月8日通过电话与被执行人徐闯联系，均接听电话，称尽力履行，但仍未履行。 4、本院工作人员于2020年5月31日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终280号 上诉人（原审被告）：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地伊犁州伊宁边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺。 法定代表人：颜文照,该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨江，男，1967年7月14日出生，汉族，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 上诉人伊犁银路工程建设有限责任公司因与被上诉人杨江劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2317号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人伊犁银路工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费2395元予以退回。 审判长  王志红 审判员  郭照玲 审判员  常昳华 二〇二〇年六月十三日 书记员  兰保荣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1016号申请执行人：孟桂平，女，汉族，1990年2月10日出生，住山东省梁山县。申请执行人：刘玉乐，男，汉族，1989年12月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第2176号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。经查，本案执行标的为16226.64元，被执行人住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月十二日书记员  冯英新
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执799号 韩海锋、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人韩海锋与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为劳动工资5700元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行5700元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执558号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊。被执行人：黄扬权。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄扬权借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60382号裁决书已经发生法律效力，湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行，2020年5月28日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执357号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查申请执行人提供的立案材料，本院查明，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案后，衢州仲裁委员会提交的《仲裁文书电子送达证明书》中载明采用手机短信方式将相关仲裁文书发送给被申请人黄扬权，无其他证据证实是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人黄扬权并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利；另查明，申请执行人深圳融信保公司向本院提交的《借款协议（A版本）》与本案衢州仲裁委员会认定的《借款协议》名称不一致；《借款协议（A版本）》文末签署信息仅有“黄扬权”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》；本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知。本院认为，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案后，仅依据黄扬权在借款协议中提供的手机号码向其送达相关仲裁法律文书，但是均无黄扬权签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。申请执行人深圳融信保公司向本院提交的《借款协议（A版本）》与本案衢州仲裁委员会认定的《借款协议》名称不一致，《借款协议（A版本）》是否就是衢州仲裁委员会认定的《借款协议》，本院无法认定。《借款协议（A版本）》文末签署信息仅有“黄扬权”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议（A版本）》中“黄扬权”字样系黄扬权本人使用CA机构颁发的有效数字证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让是否符合出借人的真实意志，亦无法确认债权人（出借人）是否将本案债权转让给深圳融信保公司。由此可见，本案权利义务主体不明确。综上所述，本案仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序且权利义务主体不明确，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 莹
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初602号原告：唐欢，男，汉族，1989年10月22日出生，住湖南省湘阴县。被告：熊虎，男，汉族，1980年6月27日出生，住湖南省湘阴县。原告唐欢与被告熊虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐欢到庭参加了诉讼，被告熊虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告人民币50000元；二、按银行利息标准，被告从借款之日起到借款本息偿清之日止支付给原告利息；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告人民币47000元，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告熊虎与原告唐欢系朋友关系,被告因开办超市,需要资金周转,分别于2015年3月13日、2015年4月16日和2015年12月31日分五次向原告借人民币现金伍万元整(￥5000.00元),均以现金方式支付,被告以自己名下位于户籍所在地的一套近124m的房屋产权证原件作抵押,并出具五张借据(均有复印件为证),口头约定了利息。但借款近一年后,由于被告自身原因,导致借款连本带息无法归还,并且停掉手机,失去联系。而以被告名义(营业执照、烟草证均由熊虎办理)开办的超市,现在由其姐姐代为经营。原告多次上门催要,均无结果。原告为维持自己的合法权益,诉至人民法院,请求法院判如所请。被告熊虎未答辩。经审理查明，原告唐欢从事商贸行业，被告熊虎经营一家超市，双方因供货而相熟。2015年3月13日被告因需要资金周转向原告借款，原告当日向被告出借了2万元现金，被告当场出具了一张借条，借条内容为“今借到唐欢人民币贰万元整（￥20000.00元）（房产证抵押为证），熊虎条，2015年3月13号”。被告另把自己位于湘阴县的房子的房屋所有权证书原件（湘房权证鹤龙湖字第××号）给了被告，但双方未办理抵押登记手续。2015年4月16日被告以需要资金周转又向原告借款，原告当日向被告出借1万元现金，被告当场出具了一张借条，借条内容为“今借到唐欢人民币壹万元整（￥10000.00元），熊虎条，2015年4月16号”。2015年6月22日被告以取车（被告的车押在他人处）需要资金为由向原告借款，原告向被告出借了1万元现金，被告当场向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到唐欢现金壹万元整（￥10000.00元）（车抵湘Ｆ×××××），熊虎条，2015.6.22号”。双方并未对该车办理抵押手续。原告陈述，该车不久即被被告开走。2015年12月31日被告以购烟需要资金为由向原告借款，原告向被告出借7000元现金，被告当场向原告出具了一张条据，条据内容为“今欠到唐欢现金柒仟元整（￥7000.00元）（2016年元月4号付清，未付清自愿房产过户），熊虎条，2015年12月31日”。原告陈述，被告借款后，总共偿还了2000元。之后，被告再未偿还借款。以上事实和经过，有原告提交的原、被告身份信息、三张借条原件、一张欠条原件、房屋产权证原件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的三张借条、一张欠条以及原告庭审中的陈述，在被告未提交证据证明其非自愿出具条据的情况下，应当认定被告向原告出具三张借条和一张欠条的行为系其真实意思表示。虽其中一张7000元书写为欠条，但从内容来看，被告向原告的欠条，实为借款。因此，原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，双方之间的借款本金为4.7万元。原告表示口头约定了月利率2%，但原告未有证据证明，原、被告之间的借款均应视为无利息约定。原告陈述，被告借款后偿还了2000元，虽未提交证据证明，但其陈述对被告有利，本院予以认可。被告偿还的2000元应为偿还借款本金，应于抵扣，抵扣后，被告尚欠原告借款本金4.5万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊虎于本判决生效之日起十日内偿还借款本金4.5万元给原告唐欢；驳回原告唐欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由原告唐欢承担110元，被告熊虎承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  陈 建人民陪审员  刘让辉二〇二〇年六月二十二日法官助理袁峰书记员袁峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初663号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张正江，男，1964年10月26日出生，汉族，住沅江市。 被告：李凤娥，女，1966年1月7日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张正江、李凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。被告张正江、李凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张正江、李凤娥共同偿还所欠原告借款本金50,000元，利息10,833.93元及后段利息（利息暂计算至2020年3月11日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年3月12日起计算至付清之日止）；2、由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告张正江签订《个人借款合同》。合同约定：原告借款5万元给被告张正江用于农业生产，借款期限36个月，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准，借款利率为年利率10.92492%，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%计算。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。在便民卡放款确认书上，约定借款日期为2017年12月28日至2018年12月28日，借款月利率8.3375‰，罚息比率为20%。被告张正江对债权凭证进行了确认，并签字捺印。借款到期后，被告张正江没有按约还款付息。被告张正江在原告处借款时，与李凤娥系夫妻关系存续期，借款的用途是农业生产。被告张正江所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院判令两被告共同偿还借款本金50,000元，利息10,833.93元。 被告张正江、李凤娥未到庭，未答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同；2、放款凭证；3、户口本；4、利息计算表、利息归还明细表。经审查，原告提交的以上证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年12月28日，原告与被告张正江签订《个人借款合同》。合同约定：“原告借款5万元给被告张正江用于农业生产，借款期限36个月，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准，借款利率为年利率10.92492%，还款方式为到期还本，按季结息。”同日，原告向被告张正江便民卡账户发放5万元贷款，在便民卡放款确认书上约定：“借款日期为2017年12月28日，到期日期为2018年12月28日，合同月利率8.3375‰，罚息比率为20%。”同时备注“本凭证由持卡人签名并加按模确认后经放款密码操作作为借款合同履约证明。”被告张正江对该放款确认书进行了签名确认并加捺印。借款到期后，被告张正江仅支付部分利息。截止至2020年3月11日，被告张正江尚欠借款本金50,000元，利息10,833.93元。 被告张正江与被告李凤娥系夫妻关系。被告李凤娥未在《个人借款合同》上签字。 本院认为，原告与被告张正江签订的《个人借款合同》和便民卡放款确认书均系当事人真实意思表示，便民卡放款确认书在《个人借款合同》的基础上对借款期限、借款利率、逾期罚息利率均作出了变更和更为明确的约定，并得到了被告张正江的签名确认，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按便民卡放款确认书的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告张正江提供了借款，被告张正江应依约按期向原告偿还借款本息。被告张正江未按约还本付息，已构成违约，故对于原告要求被告张正江偿还贷款本息（含罚息）的主张，本院依法予以支持。 被告李凤娥与被告张正江系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻存续期间因生产经营所负，故原告要求被告李凤娥与被告张正江共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张正江、李凤娥于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元、利息10,833.93元及后段利息（利息暂计算至2020年3月11日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年3月12日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，财产保全费640元，由被告张正江、李凤娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年六月十日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢459号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：罗军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3573号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗军的银行存款或扣留、提取其收入人民币115927.53元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年六月十一日书记员  袁 璐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1802号 原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兴玲，该公司信贷管理经理． 委托诉讼代理人：柳伟，该公司信贷管理经理。 被告：汤道龙，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈圣荣，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告汤道龙、陈圣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告全椒中银富登村镇银行有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全椒中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保911号申请人：孟祥伟，男，汉族，1957年6月26日出生，住济宁市任城区。被申请人：王素兰，女，1968年11月21日出生，住济宁市任城区。被申请人：耿际茹，男，汉族，1957年12月8日出生，住济宁市任城区。申请人孟祥伟与被申请人王素兰、耿际茹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孟祥伟于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险100000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孟祥伟的保全申请。审判员  曾红二〇二〇年六月十八日法官助理李琦书记员苑赛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1024号申请执行人：张秀琪，女，1971年6月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人：郑州康达农业科技有限公司，住所地新郑市新村镇云湾村靳家河14号。法定代表人：靳玉河，经理关于张秀琪申请执行郑州康达农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初9509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀琪于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月26日提起网络查询，未发现可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年3月30日向被执行人郑州康达农业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年3月28日发出传票传唤其于2020年3月29日到本院接受询问，但被执行人河南康达农业科技有限公司未到庭。四、本院于2020年4月22日前往被执行人营业场所寻找调查，未发现被该公司负责人。五、经本院调查发现被执行人郑州康达农业科技有限公司名下无可供执行的不动产登记信息。六、本院于2020年4月28日向申请人张秀琪发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人的委托律师可申请使用调查令，至今当事人未申请调查令。七、由于被执行人郑州康达农业科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月11日对其纳入失信被执行人名单。八、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人郑州康达农业科技有限公司作为被执行人案件2件，其中一件以终结本次执行结案。九、2020年6月11日本院再次通过总对总查控系统对郑州康达农业科技有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年6月24日本案申请执行人张秀琪实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人张秀琪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张秀琪表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州康达农业科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月二十四日书记员  徐顺峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7754号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告白际嵩，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告白际嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
福建省三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0402执912号 三明市梅列区人民法院民事审判庭： 申请执行人三明市梅列区人民法院民事审判庭与被执行人涂功鸿借款合同纠纷执行一案，该案已经全部履行完毕。至此，三明市梅列区人民法院民事审判庭移送执行的（2018）闽0402民初1977号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月十二日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保157号申请人：东阿县鲁鸿牧业有限公司，住所地：东阿县高集镇高集村委会西1000米路北。法定代表人：金保振，经理。被申请人：山西清辉农牧开发有限公司，住所地：山西省晋中市介休市义安镇中堡村村西。法定代表人:王忠斌，执行董事。申请人东阿县鲁鸿牧业有限公司与被申请人山西清辉农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿县鲁鸿牧业有限公司于2020年6月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西清辉农牧开发有限公司的银行存款1700万元或查封相同价值的其他财产。申请人东阿县鲁鸿牧业有限公司于2020年6月9日向我院起诉，案号为（2020）鲁1524诉前调1187号。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西清辉农牧开发有限公司的银行存款1700万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人东阿县鲁鸿牧业有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年六月十日书记员  付茂振
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1282号之五申请执行人：韩九英，女，1967年8月2日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：岳寅生，男，汉族，1974年5月27日生，住介休市。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳寅生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳寅生在山西省农村信用社联合社6230513590000447471_000000账户内存款人民币21755.70元。审判员  张海斌二〇二〇年六月十六日书记员  石振华
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1513号原告：张军，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省社旗县。被告：付杰中，男，45岁，汉族，1975年11月20日出生，住河南省社旗县。原告张军与被告付杰中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费25.00元，由张军负担。审判员  郭向前二〇二〇年六月十五日书记员  王 迅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终723号 上诉人（原审被告）：李爱华，男，1964年9月30日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳琦，江苏江花律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:向飞，男，1971年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：李晓龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住如东县。 上诉人李爱华因与被上诉人向飞,原审被告李晓龙建设工程分包合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李爱华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：对一审法院认定的“保温面积单价33元/平方米，挤塑聚苯板楞线单价15.5元/米”无异议，但不认可“保温砂浆单价15.5元/米”。另案中董礼铭的计算汇总不能作为本案的参考依据。该工程量汇总手写部分均是董礼铭本人自行书写，并未得到李爱华确认，且是调解的结果，不能作为本案判决的的依据。 向飞辩称，其施工的海门云起苑一期4#、5#楼的窗边保温砂浆工程，李爱华和甲方签的合同是18元/米，发包给其承包是15.5元/米。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李晓龙未作陈述。 向飞向一审法院起诉请求：判令李爱华、李晓龙支付工程余款177875.84元。 一审法院认定以下事实：2014年11月14日，江苏中技天峰低碳建筑技术有限公司（以下简称中技公司）作为发包方与南京全力建设工程有限公司（以下简称全力公司）作为承包方就海门云起苑一期3#、4#、5#楼外墙保温工程订立承包合同一份，李晓龙作为全力公司代表在案涉合同上签字。合同订立后，李爱华将其中4号楼线条及5号楼外墙保温工程分包给向飞施工。双方口头约定保温面积单价33元/平方米，保温砂浆单价15.5元/米，挤塑聚苯板楞线单价15.5元/米，未订立书面合同。2015年7月，向飞施工结束后，李爱华向其出具“向飞班组工程量汇总（云起苑）”，载明：1.保温面积合计10275.37㎡;2.5号楼保温砂浆5906.94m、4号楼保温砂浆2286m、4号楼挤塑聚苯板楞线759.99米、5号楼挤塑聚苯板楞线475.59米。同年10月25日，案涉工地负责人曹永新出具证明一份，载明“向飞帮忙5#楼、4#楼10层-15层外边窗边修补人工共计12个人工，由公司管理人员证明，注12×220元/天=2640元”。案涉工程已于2015年10月经竣工验收合格，并交付发包方。后向飞仅收到李爱华支付的工程款31万元，余款至今未付。 另查明，案涉工程4号楼外墙保温工程系案外人董礼铭施工，董礼铭曾于2018年4月向一审法院起诉，该案审理中董礼铭提供李爱华向其出具的“董礼铭班组工程量汇总（云起苑）”，载明“保温12717.26㎡×33元/㎡、保温砂浆2959.07m×15.5元/m、另孔108m×15.5元/m”，上述结算数额与李爱华另行出具结算单的内容一致；李晓龙提供全力公司与董礼铭签订的保温工程施工合同一份，载明发泡水泥板保温系统单价为33元/㎡，由双方据实结算。 再查明，案外人盛海兵曾于2018年8月28日向一审法院起诉全力公司及李爱华，审理中李爱华对其借用全力公司的资质承接案涉工程后转包他人的事实无异议。 一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同均应认定无效。李爱华借用全力公司名义并将案涉工程转包给没有资质的向飞施工，案涉工程相关约定因违反相关法律法规的禁止性规定而无效。现向飞已完成施工任务，且案涉工程已经交付，故向飞作为实际施工人有权要求李爱华、李晓龙参照约定支付工程款。双方虽未经结算，根据李爱华向向飞出具的工程量汇总表，结合案涉工程相关实际施工人的结算资料，一审法院认为双方口头约定“保温面积单价33元/平方米，保温砂浆单价15.5元/米，挤塑聚苯板楞线单价15.5元/米”符合客观事实，可以确认向飞施工部分工程款合计487869.27元[10275.37㎡×33元/㎡+（5906.94m+2286m+759.99m+475.59m）×15.5元/m+2640元]。扣除已付工程款31万元，李爱华仍需向向飞支付工程款177869.27元。因案涉工程系李爱华分包给向飞，亦由李爱华向向飞出具工程量汇总等结算相关资料，故相关工程余款应向李爱华主张。现向飞亦要求李晓龙支付工程款，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。李爱华、李晓龙经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。 综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李爱华于判决生效之日起十日内给付向飞工程款177869.27元。二、驳回向飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，由李爱华负担。 二审中，当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审中的主要争议焦点是：保温砂浆单价如何确定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。向飞主张双方口头约定保温砂浆单价15.5元/米，与另案中案外人董礼铭提供的《董礼铭班组工程量汇总（云起苑一期）》载明的“保温砂浆：2959.07×15.5元=45865.58”相一致，该汇总单虽然由董礼铭单方书写没有李爱华签字确认，但与李爱华另行出具的结算单在数额上相一致，使待证事实达到高度盖然性标准，一审据此采纳向飞主张的保温砂浆单价15.5元/米并无不当。该汇总单和结算单的证明力与另案是否以调解方式结案并无关联，李爱华以该案调解的结果与结算单相一致为由主张上述证据不具有证明力，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，李爱华的上诉理由不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2601元，由上诉人李爱华负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年六月四日 书记员 何梦玲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执406号申请执行人：周桂玉，女，1975年8月16日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人:陈姝臻，女，1976年4月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人周桂玉与被执行人陈姝臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0822民初1868号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周桂玉于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年4月29日本院向被执行人陈姝臻送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈姝臻在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周桂玉偿还借款本金149980元、案件受理费1650元、执行费2174元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年4月15日、2020年6月2日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人陈姝臻有少量的银行存款，本案采取了冻结措施并划拨至本院执行款专户。另外被执行人陈姝臻有一辆车牌号为湘G****8的梅赛德斯奔驰牌轿车，本案作出了（2020）湘0822执406号之二执行裁定书，裁定对该车辆予以查封。2020年5月22日本院经查被执行人陈姝臻车牌号为湘G****8的梅赛德斯奔驰牌轿车抵押给弘高融资租赁有限公司且与该公司签订了融资租赁合同，被执行人陈姝臻仅为承租人，租期于2020年12月10日到期，故该车辆无法处置。2、2020年4月23日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人陈姝臻有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年4月23日在传统查控部门查询被执行人陈姝臻的不动产登记情况，被执行人陈姝臻无财产可供执行。4、2020年4月23日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人陈姝臻虽有公积金缴存记录，但是其公积金账户中余额较少且被执行人陈姝臻有住房公积金贷款偿还，故不宜采取强制性措施。5、经查被执行人陈姝臻在洪家关白族乡人民政府有工资收入可供执行，本院另案（2020）湘0822执408号案件中对该工资予以扣留。2020年6月1日申请执行人周桂玉向本院提交了参与分配申请，请求对扣留的工资部分参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日本院工作人员当面告知了申请执行人周桂玉，并要求其提供其他财产线索，申请执行人周桂玉提供被执行人陈姝臻已将房产过户给他人的线索。本院已告知申请执行人另行主张。执行人员 于2020年6月11日对被执行人陈姝臻所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人陈姝臻所在基层组织证明对于被执行人陈姝臻的财产状况不清楚。2020年6月18日，本院依法对被执行人陈姝臻适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年6月1日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，在本案中暂无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人周桂玉不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额借款本金149980元、案件受理费1650元、执行费2174元，本院执行到位1248.25元。申请执行人已经领取1248.25元。经本院采取上述执行行为，被执行人暂无财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员郑晓红人民陪审员王志爽二Ｏ二Ｏ年六月十八日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1526号原告：郑允新，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。被告：高兵，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告郑允新与被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑允新及其委托诉讼代理人刘莹、翟季婵，被告高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑允新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7万元及逾期利息（以7万元为本金，按照月利率2%，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月26日向原告借款7万元，借款期限2个月（2019年9月26日至2019年11月26日），并约定逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次催要无果，现起诉至法院。被告高兵辩称，借款属实。本案借款应由铜山区大彭镇政府偿还。被告不应承担逾期利息、本案诉讼费。经审理查明：被告与铜山区大彭镇大刘村因旺家山水小区工程发生工程款纠纷造成信访，2019年9月26日，经大彭镇领导陈某协调，原告向被告指定的账户转账7万元，同时被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到郑允新人民币柒万元（小写70000元），借款期限两个月（2019年9月26日—2019年11月26日），到期不还，愿承担任何法律责任，同时逾期按借款额每月两分计息。借款人：高兵2019年9月26日”。且借条上书写有手机号码和银行卡账号。后原告向被告催要该款项，被告并未偿还，原告于2020年3月3日起诉至法院要求被告偿还借款7万元及逾期利息（以7万元为本金，按照月利率2%，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、结算业务申请书及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：被告明确认可本案借款属实，虽然被告辩称案外人陈某对其做出借款到期后可以换据等承诺，被告认为应由铜山区大彭镇政府偿还本案借款，但是根据法律规定，合同具有相对性，本案借条中明确载明债权人与债务人，被告与案外人陈某之间的约定对本案原、被告之间的民间借贷法律关系不产生约束力。本案民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍不还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定逾期利息按照月利率2%计算，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且借条中载明借期两个月（2019年9月26日至2019年11月26日），被告并无证据证明原告明确表示放弃逾期利息，现原告主张从逾期之日起按月利率2%计算逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高兵于本判决生效之日起十日内给付原告郑允新欠款7万元及逾期利息（以7万元为本金，按照月利率2%，从2019年11月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，保全费820元，由被告高兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谢云旺二〇二〇年六月二日书记员  王 絮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2789号原告：刘志浩，男，1987年12月23日出生，汉族，平度市人，现住莱西市。原告：于清，女，1988年1月30日出生，汉族，平度市人，现住莱西市。被告：青岛达圣房地产开发有限公司。住所地：莱西市上海西路22号奥润仁和梅苑房地产。法定代表人：徐彩芹，系公司经理。原告刘志浩、于清诉被告青岛达圣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在审理过程中原告刘志浩、于清于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志浩、于清撤诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员  赵虹华二〇二〇年六月一日书记员  赵小贤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保665-2号申请执行人迟某，住山东省招远市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人迟某与被执行人张某故意伤害罪纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十五日书记员  杨晓林