甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1923号 原告：闫全家，男，1957年4月5日出生，现住天水市秦州区。 被告：胡卫东，男，1965年10月24日出生，住天水市秦州区。 原告闫全家与被告胡卫东物权保护纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫全家、被告胡卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫全家向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告位于天水市秦州区华歧镇刘坪村73-1号商铺的侵权，将放置在店铺内及大门口的锅、水桶、钢架、烧烤炉、蒸笼、手推车、电瓶车等物品搬离；2.判决被告赔偿原告停业期间损失，每天按800元的标准，从2020年4月15日起计算至实际搬离侵权物品之日止；3.判令被告向原告赔偿营业人员3人的人工工资损失，按照每人每天150元的标准，从2020年4月15日起计算至实际搬离侵权物品之日止；4.请求判决被告向原告赔偿因侵权导致部分商品、食品过期临期的经济损失，从2020年4月15日起至实际搬离侵权物品之日止；5.判令被告支付原告精神损失费2000元，并向原告道歉。事实和理由：原告所有的涉案商铺是2002年在天水镇供销社处购买，购买后原告一直经营百货、卷烟、食品等商品的批发及零售，经营者为原告本人及儿子儿媳。2020年4月15日被告以天水镇供销社与其有纠纷为由，强行将锅、水桶、钢架、烧烤炉、蒸笼、手推车、电瓶车等物品堆放在店铺内及店铺大门口，造成原告无法正常经营，给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害。为维护原告的合法权益，要求处理。 胡卫东辩称，我与天水镇供销社在2003年10月20日签订了《房产转让协议书》，明确约定将天水市秦州区华歧镇刘坪村73-1号转让给我，我也履行了付款义务。该协议合法有效，应受法律保护。事实是原告一直非法占据属于我的店铺经营，我在属于自己的商铺周围放置物品不侵犯任何人的权益，侵权事实根本不存在。原告非法占用我的房屋，我为维护自己合法权益采取的措施是必要且合法的，原告要求我赔偿损失没有任何事实与法律依据。原告主张的停业人工损失，是其自己的原因导致，与我没有因果关系。要求依法驳回原告的诉讼请求。后胡卫东又补充辩称，我没有将物品堆到门口，是原告自己推到门口拍的照片，我没有辱骂原告，也没有对原告进行精神损害，同意搬出物品，不同意赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原告提交的证据为：1.照片6份，拟证明被告在我的经营场所堆放物品，影响营业的事实；2.天水市中级人民法院（2006）天民二终字第37号民事判决书1份，拟证明对商铺的所有权；3.“秦州区闫全家百货商行”营业执照1份，拟证明店铺由我经营。被告对上述证据无异议，本院予以采信。 被告提交的证据为：天水市秦州区华歧镇刘坪村村民委员会出具的建议书1份及附件，拟证明涉案商铺的建筑土地为集体土地，土地性质会影响到房屋买卖合同的效力问题。原告的质证意见为：供销社改制时按照政策职工优先购买，我是以内部职工身份购买的商铺。经审核，本院认为该建议书及附件与本案没有法律上的关联性，不予采纳。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 刘坪分销店是天水镇供销社下属单位。1984年天水镇供销社将原告闫全家聘用为合同制职工，从1993年以来一直负责刘坪分销店的工作。1999年天水镇供销社实行承包经营，其货物按当时价格的70%卖给内部职工，每年上交承包费700元，对外均以供销社名义经营，闫全家承包了刘坪分销店。2001年天水镇供销社实行改制，职工置换身份，2002年4月职代会上，根据内部职工优先购买各分店的原则，经大会同意将刘坪分销店卖给闫全家个人，置换费7200元作为该门店购买资金，2003年3月31日闫全家又付房款10000元。同年10月20日天水镇供销社又与被告胡卫东签订了《房产转让协议书》，后收取了胡卫东购房款35000元。2004年6月17日天水市秦州区供销社批复同意刘坪分销店拍卖价为35000元。当月闫全家从天水镇供销社领回其预交的购房款10000元。天水镇供销社与胡卫东要求闫全家腾房，遭到拒绝。天水镇供销社遂向本院起诉要求解除与闫全家的租赁关系，付清房屋租金，限期腾出承租房屋。本院作出（2005）秦民初字第185号民事判决后，闫全家提起上诉，天水市中级人民法院作出了（2006）天民二终字第37号民事判决书，认定：闫全家与天水镇供销社买卖关系成立，依法应予保护，天水镇供销社在闫全家未明确表示放弃购买该店之前，将该店另售他人，显属违法。因此判决撤销（2005）秦民初字第185号民事判决，驳回了天水镇供销社的诉讼请求。此后闫全家一直实际占用该商铺进行经营，2011年闫全家注册成立了个体工商户“秦州区闫全家百货商行”，经营范围为日用百货、烟酒、食品等。该商铺原有大门2处，均在商铺南侧，后闫全家将其中临近东侧公路的大门封闭，在正对公路的商铺东侧新开了1处大门，商铺日常在此处进出，但后方的1处原有大门仍予保留，可以正常使用。2020年4月15日，胡卫东将其电动车、手推车放置在该商铺公路处大门口，将锅、水桶、钢架、烧烤炉、蒸笼等物品放置在商铺内靠近公路一侧的通道中，致使这一部分通道无法使用，除此之外未采取其它措施妨碍商铺的经营。闫全家遂于当日开始停止了商铺的营业。后胡卫东将电动车、手推车推回，但锅、水桶、钢架、烧烤炉、蒸笼等物品仍放置在商铺内。2020年5月12日闫全家起诉要求处理。审理中，胡卫东于2020年5月19日在本院的主持下将锅、水桶、钢架、烧烤炉、蒸笼等物品全部搬走，闫全家同时恢复营业，并表示放弃要求赔偿商品、食品过期临期的经济损失。 本院认为，已经发生法律效力的（2006）天民二终字第37号民事判决书认定原告闫全家与天水镇供销社买卖关系成立。闫全家一直实际占有相应商铺并进行经营，其合法权益受法律保护。现被告胡卫东主张该商铺应属于自己，没有法律依据，其将物品放置在闫全家所有的商铺内外，明显妨碍了商铺的正常经营，应当承担相应的侵权责任。但胡卫东除此之外没有实施其它妨碍商铺经营的行为，根据现场情况来看，该商铺有前后两个大门，放置物品阻塞的是前面大门及商铺内前半部分的通道，后面大门及后半部分通道仍然可以使用，因此胡卫东的侵权行为主要对该商铺的零售业务造成明显影响，但批发业务仍可以进行，闫全家主张胡卫东在商铺内放置物品导致商铺完全不能营业，显然不符合实际情况。现胡卫东已经将放置的物品全部搬回，根据商铺及农村实际情况，本院酌情认定胡卫东侵权行为持续期间对闫全家商铺造成的经营损失为2000元。闫全家已经主张了商铺营业损失，再主张商铺营业人员的人工工资损失没有法律依据，本院不予支持。闫全家还要求胡卫东支付精神损失费并道歉，因胡卫东的侵权行为不属于赔偿精神损害的范围，且胡卫东实际停止了侵权行为并需要赔偿损失，因此对闫全家的这一诉讼请求本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、胡卫东将其放置在天水市秦州区华歧镇刘坪村73-1号“秦州区闫全家百货商行”内的所有物品搬出（已于2020年5月19日实际履行完毕）； 二、胡卫东在本判决生效之日起10日内赔偿闫全家2020年4月15日至2020年5月19日物品搬出时止的营业损失2000元； 三、驳回闫全家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，因适用简易程序减半收取计70元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年六月一日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林