wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初938号原告：孙某某，女，1992年05月26日出生，汉族，住武功县。委托诉讼代理人：刘某某，陕西五功律师事务所律师。    被告：杨某某，男，1990年03月24日出生，汉族，住乾县。原告孙某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告的借款130000元；2.被告承担借款利息（2019年8月26日至本金归还之日，以年利息24%计息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2019年3月初至2019年7月份被告以做生意资金不足为由陆续向原告借款160000元，原告当时用微信转账方式借给被告160000元。2019年8月11日在原告的要求下被告向原告出具了欠条一张，双方约定还款计划。之后被告分两次偿还了原告30000元，剩余借款至今未还。原告多次联系被告，被告总是以各种理由推诿。现原告为了自己的合法权益得到保障，依法诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告杨某某辩称：借钱是事实，被告确实给原告打了160000元的欠条， 但实际借款数额并不是160000元，有好多是日常花销应该剔除出去。2019年8月份向原告还了30000元、2019年3月微信转账还了600元，2019年3月份向原告还了4600元、2019年6月29向原告还了5000元。 经审理本院事实认定如下: 2019年3月初至2019年7月份期间，原告陆续向被告转款，经双方当庭确认借款数额148100元，被告于2019年8月16日向原告还款15000元，8月26日向原告还款15000元， 2019年5月31微信转账还原告600元，2019年5月份向原告还款4600元、2019年6月29向原告还款5000元，被告向原告还款合计40200元，剩余107900元未还。双约定从2019年8月11前三个月还款100000元，后期每月还3000元直到全部结清，逾期还款按照月息2%计算逾期利息。上述事实,有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、欠条、转账凭证等证据证明,本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中, 原告向被告借款，被告向原告出具欠条,双方形成借贷权利义务关系，借款人应当依约还款。被告辩称有部分借款是经原告同意被告转给他人的，不应计算在借款数额内，原告对此否认，但被告并未提出证据证明，辩称意见本院不予采信。双方约定逾期还款利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以认定。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条项之规定,判决如下:被告杨某某在判决生效之日起30日支付原告孙某某借款本金107900元及逾期利息（从2019年8月27日至本金归还之日，以年利息24%计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员  李 彦 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王月露     《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条 【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执94号 申请执行人陶红梅，女，1969年11月11日生，住江西省彭泽县。 被执行人江喊珍，女，1962年10月17日生，住江西省彭泽县江河新区。 本院于2020年1月8日立案执行陶红梅申请江喊珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2497号民事判决书，被执行人江喊珍应支付申请人陶红梅案款35340.0元，承担执行费430.1元。本院已执行0.0元,尚有35770.1元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人在彭泽县有店面财产，本院依法对该店面进行评估拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均无人购买且申请执行人不同意以物抵债。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430执94号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申33号再审申请人（一审原告）：徐连祥，男，1964年8月18日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告）：宿迁市鼎盛光伏科技有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳镇富园天郡工商银行楼上。法定代表人：陈保财，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。再审申请人徐连祥因与被申请人宿迁市鼎盛光伏科技有限公司（以下简称鼎盛公司）光伏发电项目合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐连祥申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：1.在双方签订涉案合同前，鼎盛公司虚假宣传光伏发电收益的行为导致徐连祥对此产生重大误解。合同实际履行过程中，徐连祥遭受巨大损失后才发现上当受骗。2.徐连祥在原审中提交的鼎盛公司散发的宣传单、每月光伏发电总电量等证据能够证明鼎盛公司存在欺诈行为，涉案合同应予撤销。本院经审查认为：徐连祥申请再审主张鼎盛公司以虚假宣传光伏发电收益的欺诈行为，迫使其在违背真实意思的情况下订立涉案合同，该合同应予撤销。经查，从徐连祥在原审中提交的涉案合同、鼎盛光伏项目宣传单及话术单内容上分析，在双方签订涉案合同时，鼎盛公司已经就光伏发电收益情况向徐连祥作出了详细说明。根据话术单载明的内容显示，鼎盛公司在宣传时称电站收益由三部分组成，分别为发电自用收益、余电上网收益以及国家补贴，该三项总收益基本上可弥补支付的按揭贷款本息。鼎盛公司在宣传时并未宣称电站总收益足以弥补应支付的按揭贷款本息，不存在虚假宣传的情形。徐连祥亦未能提供充分的证据证明鼎盛公司存在其他欺诈行为，应承担举证不能的不利法律后果。综上，徐连祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐连祥的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年六月二十二日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢512号 申请执行人：陈英丽，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人陈英丽与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7042号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱培育，女，苗族，1976年11月27日生，住贵州省凯里市。被告：王俊，女，苗族，1972年12月26日生，地址同上。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告朱培育、王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月29日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月二十九日法官助理张静书记员张梦杨
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执334号 申请执行人王丽华，女。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，地址，南昌市红谷滩。 法定代表人：朱金国。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，所住地：龙南县105国道。 负责人：朱金国。 申请执行人王丽华依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2079号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人法人朱金国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司在龙南县有商铺，但已由（2020）赣0727执277号裁定书查封拍卖，无可供执行的财产。2020年6月28日，本院依法发出限制消费令并将被执行人法人朱金国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7795.19元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行7795.19元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：徐丽君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5563号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，颐和高新物业顾问（天津）有限公司员工。被告韩霏，男，1967年12月7日出生，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告韩霏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初109号 原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。 经营者：黄志雄。 原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张秀华 审 判 员  莫佩华 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年六月九日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢64号陈某、周某:陈某与周某离婚纠纷一案，(2015)宿城洋民初字第00925号民事调解书确定的义务，被执行人周某已履行完毕，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0623民初1970号原告：朱彬，男，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。被告：康旭，男，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省如东县。原告朱彬诉被告康旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱彬撤诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月十一日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
陕西省宁强县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0726行审2号 申请执行人：宁强县某监督管理局。 法定代表人：张晓荣，系该局局长。 委托代理人：段某。 委托代理人：刘某某。 被申请执行人：宁强县某经营部。 经营者赵某某。 申请执行人宁强县某监督管理局以被执行人宁强县某经营部在法定期限内不提起诉讼又不履行宁强县某监督管理局作出的宁市监处字[2019]50号行政处罚决定书中确定的缴纳200000元罚款义务为由，于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院经审查认为，宁强县某监督管理局于2019年10月12日作出的宁市监处字[2019]50号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁强县某监督管理局申请强制执行的宁市监处字[2019]50号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛进平 审 判 员  罗贤玉 人民陪审员  李福生 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王小丽 书 记 员  姜 浩
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更26号 罪犯周学平，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省旬阳县人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕0928刑初95号刑事判决，以被告人周学平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元，刑期自2016年12月12日起至2027年9月24日止；责令周学平与同案被告人共同退赔1557756元。宣判后，被告人周学平等提出上诉。本院于2017年5月16日作出（2017）陕09刑终32号刑事判决予以部分改判，以周学平犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元，刑期自2016年12月12日起至2026年9月24日止，责令共同退赔1557756元等其他判项不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周学平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯周学平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金300000元已缴纳34500元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯周学平予以减刑。 本院认为，罪犯周学平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周学平减刑六个月，减刑后刑期至2026年3月24日止，原判并处罚金300000元（已缴纳34500元），与同案被告人共同退赔1557756元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初191号公诉机关新乡县人民检察院。被告人郭发德，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月6日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人郭发德犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人郭发德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日15时许，新乡县公安局古固寨派出所民警在工作中发现，被告人郭发德在新乡县古固寨镇三王庄村其院内菜地里非法种植毒品原植物，民警在郭发德在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计575株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人郭发德到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭发德非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人郭发德能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭发德自愿认罪认罚，建议判处被告人郭发德有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人郭发德的供述与辩解；证人郭某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的575株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人郭发德对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭发德非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭发德犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭发德自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭发德犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年六月八日书记员  刘永森
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执84号申请执行人：雷元枚，男，1953年6月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：湖北启星化工有限公司，住所地松滋市洈水镇大桥西火路76号。法定代表人：梅芳，湖北启星化工有限公司董事长。申请执行人雷元枚与被执行人湖北启星化工有限公司（以下简称启星公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）鄂1087民初894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雷元枚于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人启星公司支付工伤赔偿款85000元及利息6062.50元，并以85000元为基数从2019年4月8日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1050元，申请执行费1265元。执行过程中，1、2020年4月1日，本院通过司法专邮向被执行人启星公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月30日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询。发现被执行人名下有部分不动产登记信息，但已查封或办理了抵押登记，现无法处置。3、同时查明，被执行人启星公司因流动资金不足已停产近三年之久，涉诉案件众多，但尚未达到执转破条件。现与湖北恒士特商贸有限公司已达成《委托加工协议》，由湖北恒士特商贸有限公司注资，准备重新开工生产。4、本院将被执行人启星公司纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年6月17日向申请执行人雷元枚发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况以及被执行人目前经营状况、采取终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人雷元枚同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权85000元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，被执行人启星公司因流动资金不足处于停产状态，暂不具备执行能力，但又尚未达到执转破条件，基于已与湖北恒士特商贸有限公司协定融资合作，准备重新开工生产，本着善意执行原则，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十八日书记员  薛雨涵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执323号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：谢勇，男，汉族，1975年7月11日出生，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行与谢勇金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5853号民事调解书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的135071.47元，申请执行费1926元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人谢勇名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋涉共有权人且有抵押，不便处置；汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人谢勇采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人谢勇确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕09刑终45号 抗诉机关陕西省旬阳县人民检察院。 被告人吕小波，男，汉族，初中文化，无业，2019年8月30日因涉嫌诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。 委托辩护人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。 陕西省旬阳县人民法院审理的陕西省旬阳县人民检察院指控被告人吕小波犯诈骗罪一案,于2019年12月26日作出（2019）陕0928刑初193号刑事判决。宣判后，旬阳县人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院检察员陈晓娴出庭履行职务，被告人吕小波及其辩护人张秀魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2015年7月份，周某甲（已判决）以仇某某名义在西安市经济开发区工商分局注册旭某贵金属有限公司旭某贵金属有限公司，由王某（已判决）负责经营，王某乙（已判决）负责公司的日常管理，后招杜某（已判决）、吴某（已判决）、任某甲（已判决）、张某甲（已判决）、路某（已判决）、张某（已判决）、包某甲（已判决）、王某丙（已判决）等人为话务员，并根据事先掌握的“话术”资料对所招员工进行培训，要求员工以电视购物管理中心的名义按照“话术”内容给被害人打电话，先赠送小礼品收取小额保证金取得受害人信任，后要求受害人参加抽奖，并谎称所中奖品具有收藏价值且能拍卖高价，继而以收取拍卖保证金为借口，对受害人实施诈骗。受害人遍及全国各地，涉案金额达140余万元。 2015年7月份至2016年1月份，被告人吕小波经介绍加入西安旭某贵金属有限公司，被安排担任话务员冒充上海电视购物管理中心的工作人员，并按照杜某等人提供的“话术”内容给受害人拨打电话赠送礼品收取保证金实施诈骗，被告人吕小波先后成功给二十余名受害人拨打电话，根据对公司前台电脑数据恢复处理汇总显示，被告人吕小波参与实施诈骗总金额212756元。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吕小波的户籍证明、同案犯周某甲、王某、王建、蒋某甲、杜某、吴某、包某甲、王某丙等人的供述、被告人吕小波的供述、被告人吕小波参与诈骗的业绩统计表等证据存卷佐证，可以作为本案定罪量刑的依据，予以认定。 原判认为,被告人吕小波为谋取非法利益，经人介绍加入电信诈骗集团，受他人指使，通过拨打电话发布虚假信息，对不特定人实施骗取财物活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，旬阳县人民检察院指控被告人吕小波犯诈骗罪事实和罪名成立，且属共同犯罪。关于被告人吕小波及其辩护人提出其诈骗金额应以其给二十余名被害人拨打电话收取的14000元保证金为准的辩解和辩护意见，经查，二十余名被害人被骗的212756元，系被告人吕小波根据他人安排和分工实施了按照“话术”拨打电话的诈骗行为后，其他同案犯实施后续诈骗行为所共同诈骗的金额，作为共同犯罪，被告人吕小波应对其所参与的共同诈骗的总额承担相应的刑事责任，故此辩解和辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人吕小波服从其他同案犯的指示安排实施诈骗行为，所起作用较小，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人吕小波归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、系从犯等可以从轻、减轻处罚的意见，符合法律有关规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款和《最高人民法院、最高人民检察院〔关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〕》第二条以及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人吕小波犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20000.00元。二、责令被告人吕小波与同案犯周某甲等人向袁某某等受害人退赔212756元（由旬阳县公安局负责发还），均互负连带责任。 旬阳县人民检察院抗诉意见及安康市检察院支持抗诉意见认为：吕小波在本案中虽系从犯，其与已决犯杜某、吴某等人所起作用、地位相同，均属诈骗集团的话务员，但其诈骗金额为212756元，远高于其他从犯。且未退赔赃款也未认识到该行为的社会危害性，悔罪态度差。（2016）陕0928刑初95号判决书对同属从犯且退赔了赃款的吴某等人从轻处罚，此次判决却对被告人吕小波适用减轻处罚，显失公平，对其判处有期徒刑2年，未体现出对电信诈骗从严惩处、从重处罚的力度，罪责刑不相适应。 原审被告人吕小波及其辩护人提出辩护意见认为：1.一审法院认定其为从犯，依法减轻处罚，适用法律准确适当。已决犯杜某是吕小波的直接上司，吴某是积极参与者，其二人作用大于均吕小波。吕小波在二审中积极要求退赔，是初犯偶犯，请求二审法院依法驳回检察机关的抗诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审被告人吕小波对原判认定事实证据均无异议，原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，依法予以确认。抗诉机关及原审被告人在本院审理过程中未提供新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕小波为谋取利益，经人介绍加入电信诈骗集团，充当话务员，通过拨打电话的方式发布虚假信息，对不特定人群实施诈骗行为，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。关于旬阳县检察院对吕小波的量刑显失公平的抗诉意见及安康市人民检察院的支持抗诉意见，经查，在生效判决中，认定同案已决犯杜某参与诈骗金额为143565元，吴某参与诈骗金额89353元，任某甲参与诈骗金额106443元，吴某退缴赃款50000元，生效判决对该三人均从轻处罚，对杜某判处有期徒刑四年，任某甲判处有期徒刑三年零四个月，吴某判处有期徒刑三年，均并处罚金30000元。该三人在诈骗集团中的作用与吕小波相当，均属从犯。本案中吕小波参与的诈骗金额远高于上述三人，且未退赔赃款，但一审判决却对其减轻处罚，量刑明显不均，故该抗诉意见本院予以支持。原审被告人及其辩护人提出的一审判决对吕小波量刑适当的辩解意见，经查，与案件事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，应予改判。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初193号刑事判决第一项，即“被告人吕小波犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20000.00元。” 二、维持陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初193号刑事判决第二项，即“责令被告人吕小波与同案犯周某甲等人向袁某某等受害人退赔212756元（由旬阳县公安局负责发还），均互负连带责任。” 三、原审被告人吕小波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年3月1日止） 本判决为终审判决。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈龙龙 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3342号 原告：兰溪市双欣工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道三鑫路31号，统一社会信用代码：9133078109659034XU。 法定代表人：胡正和。 委托代理人：周宇峰，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告公司员工。 委托代理人：章锡金，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告公司员工。 被告：姜建明，男，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 本院在审理原告兰溪市双欣工贸有限公司与被告姜建明合同纠纷一案中，原告兰溪市双欣工贸有限公司于2020年5月29日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市双欣工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费1450元（已减半收取），退回原告兰溪市双欣工贸有限公司。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年六月一日 代书记员 章亚丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异95号案外人：王东，男，1976年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李天华，系该支行副行长。委托诉讼代理人：邓刚，男，系该支行职工。被执行人：陈爱红,女,1976年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:王华,男,1972年5月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:王瑾,女,1973年11月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:张馨雪,女,1999年2月2日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区。被执行人:陈刚,男,1978年9月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:王慧,女,1979年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人陈爱红、王华、王瑾、张馨雪、陈刚、王慧借款金融借款合同纠纷一案中，案外人王东提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王东称，2017年12月1日，王东与张馨雪签订《租赁合同》，承租位于银川市兴庆区，租期为两年，后因家庭纠纷离婚,为保障两个孩子有住处又与张馨雪重新签订《租赁合同》续租上述房产10年。案外人王东对上述房屋所享有的租赁权足以阻却法院拍卖该房产，故请求法院在租赁期内停止向受让人移交涉案房屋，维护案外人的合法权益。宁夏银行股份有限公司光华支行称，2017年7月19日，王华以王瑾名下位于银川市兴庆区某房屋抵押，在我行取得200万元个人流动资金贷款。2017年7月13日，涉案房屋所有权人张馨雪向我行出具《抵押房产未出租承诺书》一份，承诺如上述贷款到期，借款人不能按期归还贷款，我行主张债权，变现房产以偿还贷款时，承租人将主动搬出。2018年4月8日，我行受理调查陈爱红200万元个人流动资金贷款，贷款调查时收集张馨雪与田华签订《租房合同》一份，租期为2018年2月1日至2020年2月1日，同日，承租人田华向我行出具《抵押房产承租人承诺书》一份。2018年4月10日，我行与上述抵押人签订《最高额抵押合同》，其中明确约定：“在抵押权登记设立后，如抵押物租赁状态发生变化（包括续租、转租、出租），乙方需告知甲方且取得甲方书面同意。如乙方违反此约定，甲方可以提前解除合同，在拍卖处置抵押物期间不受租赁关系的约束，乙方不得以租赁为由影响抵押物变卖及处置，乙方自动放弃租赁关系抗辩权。补充约定条款均有上述抵押人签字并加按手印确认”。综上，我行提供证据足以证明案外人王东租赁关系虚假，故请求法院依法驳回其异议请求。被执行人王瑾称，王瑾与王东系姐弟关系，自2017年11月25日出租给王东与田华，后二人一直居住使用该房屋，且最后一笔房屋租金5万元由张淑兰（张馨雪的奶奶）代王东支付给张馨雪。案外人王东向本院提交了《租房合同》三份、转账凭证一份、生活用费票据若干份（均为复印件），欲证明：2017年11月25日，王东、田华与张馨雪签订《租房合同》一份，承租张馨雪名下位于银川市兴庆区某房屋，租期为2017年12月1日至2019年12月31日，房屋租金1万元已结清。2017年11月25日，田华与张馨雪又就上述房屋签订《租房合同》一份，租期为2017年12月1日至2019年12月31日，房屋租金1.5万元已结清。后王东与张馨雪又就上述房屋签订《房屋租赁合同》一份，租期为2018年3月10日至2028年3月11日，房屋租金5万元已结清。且案外人一直居住使用该房产至今。经审查查明，2019年6月19日，本院就宁夏银行股份有限公司光华支行与陈爱红、王华、王瑾、张馨雪、陈刚、王慧借款合同纠纷一案，作出（2019）宁0104民初6612号民事判决书，判决：“一、被告陈爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司光华支行借款本金1999202元、利息54544.32元（截止2019年4月20日），并按合同约定利率支付2019年4月21日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告王华、王瑾、张馨雪、陈刚就本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任；被告王华、王瑾、张馨雪、陈刚承担担保、保证责任后，有权向被告陈爱红追偿；三、原告宁夏银行股份有限公司光华支行有权对被告王瑾名下位于银川市兴庆区某营业房、被告张馨雪名下位于银川市兴庆区某房屋、被告王华、陈爱红共同共有的位于银川市金凤区某房屋、被告陈刚、王慧共同共有的位于银川市金凤区某房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在3751600元的范围内优先受偿．．．．．．”。2019年8月8日，本院立案执行，并作出（2019）宁0104执7195号公告，责令被执行人张馨雪及房屋占有人于2019年10月31日前迁出位于银川市兴庆区该房屋。另查明，2018年4月10日，被告陈爱红与原告签订《个人借款合同》，约定陈爱红向原告借款200万元用于支付运费。2017年4月10日，被告王华、王瑾、张馨雪、陈刚、王慧与原告宁夏银行股份有限公司光华支行签订《最高额抵押合同》，约定以被告张馨雪名下的位于银川市兴庆区房产在最高额3751600元范围内提供抵押担保。2018年4月12日，双方当事人就涉案房产办理抵押登记，抵押权人为宁夏银行股份有限公司光华支行。2018年4月8日，田华向宁夏银行出具抵押房产承租人承诺书一份，承诺在银行变现房产偿还贷款时，将主动搬出，房租等其他事项由租赁双方自行解决。本院认为，案外人王东虽在涉案房产抵押权设立之前已与张馨雪签订《房屋租赁合同》，且占有使用该抵押房产，但该房产在设立抵押时田华向银行出具了抵押房产承租人承诺书，案外人王东对抵押贷款及田华承诺内容知晓，该承诺书内容对王东和田华均具备法律约束力。案外人王东在明知涉案房产抵押的情况下长期限续租该房产，并结清租金，具有放任风险的故意，主观方面具有明显过错。故对其提出租赁期内阻止向买受人交付的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回王东的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年六月十日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初691号公诉机关义乌市人民检察院。被告人方小平，男，1964年1月28日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月20日被义乌市公安局取保候审。辩护人虞丹东,义乌市法律援助中心指派的浙江哲望律师事务所律师。被告人王秀艳，女，1972年5月4日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，家住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月19日被义乌市公安局取保候审。辩护人方珊珊，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3846号起诉书指控被告人方小平、王秀艳犯开设赌场罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人方小平及其辩护人虞丹东、被告人王秀艳及其辩护人方珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月12日以来，被告人方小平、王秀艳夫妇在义乌市白莲塘村官塘塍边简易房内组织人员聚众赌博，并从中谋利。同年2月18日中午12时许，违法行为人方爱平、吕晓明、吴健亮、吴高富、叶世明、吴高治、陈利民、陈明等人在该赌博场面中以牛公方式进行赌博，后被公安机关工作人员抓获，当场查获赌资72410元。被告人方小平,王秀艳已于2020年2月18日被公安机关当场抓获归案。2020年3月23日，公安机关从被告人方小平处扣押违法所得2500元，同年6月10日，公安机关从被告人方小平扣押违法所得2500元。被告人方小平、王秀艳在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，被告人方小平、王秀艳均同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且均在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人方小平、王秀艳在庭审过程中亦无异议，且有证人方爱平、吕晓明、吴健亮、吴高富、叶世明、吴高治、陈利民、陈明等人的证言，检查笔录及照片，抓赌现场记录，扣押决定书及清单，证据保全清单，收缴清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人方小平、王秀艳的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方小平、王秀艳为他人从事赌博活动提供场所，并从中谋利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方小平、王秀艳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人方小平归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；辩护人提出被告人王秀艳归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王秀艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年六月十七日书记员 楼舒莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人刘洪义，男 本院于2016年5月31日作出（2016）湘0481刑初153号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日移送立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 辉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2149号原告：贺立豪，男，1994年1月23日出生，汉族，住湖北省大冶市灵乡镇戴岭村贺解湾71号，现住江苏省南京市栖霞区。被告：陆钢，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告贺立豪与被告陆钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员韩栋独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告贺立豪到庭参加诉讼，被告陆钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告贺立豪向本院提出诉讼请求：判令被告归还三个月租金2400元、押金800元，支付违约金800元，合计4000元。事实和理由：原被告于2019年7月31日就南京市栖霞区西岗街道金地湖城艺境XX幢XXXX室房屋签订租赁合同一份。同日原告贺立豪向被告陆钢交纳了半年房租及押金。在2019年11月2日，陆钢告知不再将房屋出租给贺立豪，并要求其搬离。贺立豪后得知陆钢为房屋的二房东，并已从大房东处退租。后双方协商达成一致意见，陆钢同意退三个月租金、押金并支付违约金，共计4000元。贺立豪于2019年11月6日搬离该房屋。后贺立豪多次催要，陆钢均推脱。直至2019年11月8日，陆钢明确表示不会给钱并更换了住址。贺立豪诉至法院，恳请法院判决支持其诉讼请求。被告陆钢未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2019年7月31日，被告陆钢（出租方、甲方）与原告贺立豪（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份。合同约定，陆钢将坐落于南京市栖霞区湖城艺境次卧的房屋及其设施出租给贺立豪；租赁期自2019年7月31日至2020年1月30日；租金为每月800元，如租期不满一个月，可按当月实际天数计算。双方约定首期付6个月，另付押金800元，租金以6个月方式结算一次，提前十五天支付下次房租，押金不变；租借期内，无特殊情况，甲乙双方不得私自随意加减租金和更改终止合同租借期；甲方应保证所出租房屋权属清楚，无共同人意见，无使用之纠纷；甲方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知乙方，经双方协商达成共识后，一个月后在结束本合同时乙方退还房屋，甲方应将押金本息和剩余房租退还给乙方。合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同末尾附收据一份，载明“今收到承租人贺立豪从2019年7月31日至2019年1月30日房屋租金4800元”。合同签订当日，贺立豪通过支付宝向陆钢转账六个月租金4800元、押金800元，合计5600元。审理中，贺立豪陈述，案涉房屋所有权人并非陆钢。陆钢租赁该房屋后将其中一间次卧转租给贺立豪。后贺立豪退租。双方就案涉房屋租赁合同解除达成一致意见，陆钢承诺退还贺立豪三个月租金2400元、押金800元、违约金800元，合计4000元。2019年11月6日，贺立豪搬离案涉房屋并将钥匙、房卡交还给房屋中介。经多次催讨，陆钢未支付上述款项，贺立豪遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因陆钢未到庭参加诉讼，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，贺立豪举证的租赁合同、收据、钥匙收条、录音及本案的庭审笔录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告贺立豪与被告陆钢自愿签订租赁合同，合同约定内容是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同法第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉租赁合同因陆钢与出租人解除前房屋租赁合同而无法继续履行，双方当事人经协商一致解除案涉租赁合同，陆钢同意退还剩余租金、押金并支付违约金。后经贺立贺催要，陆钢未履行还款义务。贺立豪起诉要求陆钢退还三个月租金2400元、押金800元，另支付违约金800元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。陆钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆钢于本判决生效之日起三日内向原告贺立豪退还租金2400元、押金800元，并偿付违约金800元，合计4000元。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆钢负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩栋二〇二〇年六月一日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2217号 秦亚军： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人秦亚军劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币28210元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4472号原告：沈阳市铁西区人民防空办公室,住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：常虹。委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：张旭志。委托代理人：刘春，女，汉族，1975年2月20日出生，住址：沈阳市铁西区，系单位员工。公民身份号码：2101061975××××××××。原告沈阳市铁西区人民防空办公室诉被告辽宁沓和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岚，被告委托代理人刘春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月11日，原、被告签订了《人防工程拆除补建或补偿协议书》，约定原告同意被告将位于铁西区的人防工程拆除，拆除建筑面积为301平方米，使用面积236平方米；被告按应补建人民防空工程面积所需造价缴纳补偿费，补偿金额为602000元（301平方米×2000元/平方米），原告曾于2018年4月20日向被告邮寄送达了要求支付拖欠人防工程拆迁补偿款的律师函，但被告至今仍未履行，故诉至法院，要求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的人防工程补偿费602000元；二、依法判令被告向原告支付人防工程补偿费602000元的逾期给付利息（2019年8月19日前按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类货款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利计算，现暂计至2020年4月22日）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁沓和房地产开发有限公司辩称，辽宁沓和房地产开发有限公司在把益新商厦12号门市抵顶给原告的时候，益新商厦没有被法院查封，被告并无不想付这笔补偿款，但后期益新商厦被铁西法院查封后企业无力偿还该笔钱，益新商厦现还在法院查封阶段，已经走到拍卖程序，恳求政府体谅企业难处，待益新商厦拍卖成功后偿还款项，对补偿费602000元数额无异议。经审理查明，原告沈阳市铁西区人民防空办公室（乙方）与被告辽宁沓和房地产开发有限公司（甲方）签订《人防工程拆除补建或补偿协议书》一份，约定：甲方因“益新商厦”项目建设需要，经原告初审，同意将规划建设范围内人防工程拆除。人防工程名称：和嘉乐购物广场，工程地点：肇工南街74号。建筑面积：301平方米，使用面积236平方米…拆除人民防空工程补偿金额：301平方米×2000元/平方米=602000元。被告于2015年12月7日出具《承诺书》，承诺在2016年4月30日前补齐益新商厦人防工程拆除补偿款。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《人防工程拆除补建或补偿协议书》、承诺书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《人防工程拆除补建或补偿协议》是双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告对原告主张的补偿费数额予以认可，故对原告要求被告给付人防工程补偿费602000元，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因被告承诺于2016年4月30日前给付原告补偿费，被告尚未给付，构成违约，原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市铁西区人民防空办公室补偿费602000元；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市铁西区人民防空办公室利息（利息以602000元为基数，从2016年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9820元，减半收取4910元由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十八日书记员 曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执368号 被执行人毋绪祥，男，1962年10月13日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。 本院正在执行的毋绪祥诈骗罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初7号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人毋绪祥未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人毋绪祥名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执368号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月九日 书记员  龚甜
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初166号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人施伟明，男，1968年2月13日出生，居民身份证号码332526196802130955，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省丽水市缙云县，住蕲州镇郦园公馆6栋2单元202室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被蕲春县公安局取保侯审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕181号                  指控事实              2019年8月25日晚，被告人施伟明酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至蕲州镇二里湖大道矿建路口时被民警査获。经鉴定，施伟明体内血液内乙醇定量检测结果为112.72mg/100m1，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人施伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人施伟明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一                  判决结果              被告人施伟明犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年六月八日            书  记  员   江   祺
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初65号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人苗野，曾用名苗震，男，1987年2月23日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住锦州市凌河区。因本案，于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］51号起诉书指控被告人苗野犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、唐伟丽依法出庭支持公诉。被告人苗野到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2020年3月29日至4月27日期间，被告人苗野在锦州市古塔区某生鲜超市七部等商店，多次在原机主宫某不知情的情况下，以二手手机内未退出登录的支付宝账号，通过免密支付功能，共支出人民币28511.80元用于个人消费和套现。被告人苗野到案后自愿、如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人苗野以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人苗野有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人宫某的陈述，证人李某、宋某、龙某的证言，被告人苗野的供述与辩解，户籍证明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，监控视频及光盘，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人苗野对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗野以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因犯罪行为造成的被害人损失，应依法责令被告人退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人苗野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月6日起至2022年1月5日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人苗野退赔被害人宫某人民币二万八千五百一十一元八角。三、在案扣押的作案工具手机一部（白色华为荣耀6X）由扣押机关没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗国卿二〇二〇年六月十八日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1514号 申请执行人:李小红，女，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨君，男，生于1981年，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人李小红与被执行人杨君建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5054号民事调解书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将杨君纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5054号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十一日 书记员 张译丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4737号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：赵宏骏，男，1966年5月8日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。被执行人：胡保卫，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：肖会娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行与胡保卫、肖会娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33555号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡保卫、肖会娟向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金258375.73元、利息12103.66元，利息罚息473.77元、本金罚息1038.19元、提前还款违约金230.80元，共计272222.15元（暂计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至二被告全部清偿完毕之日止，以原告信息管理系统的数据为准），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权对胡保卫名下位于郑州市管城回族区未来路401号1单元25层2501号的房产（房屋所有权证号：1101087781）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿权。案件受理费2673元，由被告胡保卫、肖会娟负担。因胡保卫、肖会娟未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托淅川县人民法院协助查询被执行人胡保卫在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息并查找被执行人的下落。经查，被执行人在户籍地无不动产登记信息及公积金缴存信息，也未找到被执行人的下落。四、委托沈丘县人民法院协助查询被执行人肖会娟在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息并查找被执行人的下落。经查，被执行人在户籍地无不动产登记信息及公积金缴存信息，也未找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令。六、前往不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人胡保卫名下有位于管城回族区未来路401号1单元25层2501号（不动产权证号：1101087781）的房产一套，本院对上述房屋予以轮候查封（2023年5月11日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡保卫、肖会娟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年六月二十二日书记员  李军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1243号之一原告邬友生，男，汉族，1957年11月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告娄底市良工装饰工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街与新星路交叉处（富厚名邸0001栋B208号）。法定代理人梁木生，系该公司总经理。特别授权代理人谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。被告周向平，男，汉族，1972年9月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告邬友生诉被告娄底市良工装饰工程有限公司、周向平提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告邬友生向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被告娄底市良工装饰工程有限公司的银行存款17万元（账户：19×××15，开户行：工商银行娄底开发区支行）或价值相当的其他财产。天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为原告的财产保全申请提供了相应担保。经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告娄底市良工装饰工程有限公司的银行存款17万元（账户：19×××15，开户行：工商银行娄底开发区支行）予以冻结或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更971号 罪犯曲保风，女，1972年3月16日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月13日作出（2008）邯市刑初字第46号刑事判决，以被告人曲保风犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月2日交付执行。2011年5月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年11月10日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曲保风在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曲保风在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲保风减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年5月6日起至2027年8月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初969号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：丁某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4801号原告：张岩，男，汉族，1984年6月18日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：李岩，男，汉族，1986年11月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告张岩与被告李岩民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭又未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年六月十五日书记员  杨蕾
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执2683号茹德宣（申请执行人）、河南迪益置业开发有限公司（被执行人）：茹德宣与河南迪益置业开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为20150元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，茹德宣向本院申请执行的（2019）豫9001民初972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4195号原告：丁松云，女，1970年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：程志雄，男，1974年3月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告丁松云与被告程志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员**胜、叶凤珍组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁松云到庭参加诉讼。被告程志雄经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁松云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月间，被告因资金周转困难向原告借款现金60000元整，其中50000元系被告之叔父程正顺向原告还款后转交付给被告的。2019年2月1日，被告承诺该借款于2019年6月30日之前还30000元，余款于12月30日付清，被告并于当日重新出具借款借据一份。双方约定的还款期至后，被告未依约履行其还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告程志雄未答辩亦未提交证据。被告程志雄未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁松云与被告程志雄系朋友关系。被告程志雄因做生意需资金周转，于2017年10月间向原告丁松云借款60000元。2019年2月1日，被告程志雄向原告丁松云出具借条一张，内容为“今借到丁松云人民币陆万元整，2019年6月份30日之前还叁万，余款12月30日还清。程志雄2019.2.1”。被告出具借条后，一直未向原告还款，故原告诉来本院要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，被告程志雄向原告丁松云借款的事实清楚，证据确实充分，有被告程志雄签字确认的借条及被告程志雄叔叔程正顺出具的证明在卷证实，故被告程志雄对所借款应承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告丁松云要求被告程志雄自2019年12月31日起支付逾期利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志雄于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁松云借款计人民币60000元及逾期利息（利息以本金60000元为基数，自2019年12月31日起算至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告程志雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 芳人民陪审员  叶凤珍人民陪审员  **胜二〇二〇年六月三日书 记 员  朱 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5943号原告：任元江，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：李前永，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住天津市滨海新区。被告：天津市海河出租汽车有限公司塘沽分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-57号房间，统一社会信用代码91120116735472367E。主要负责人：赵奋华，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码91120000789351587A。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。本院在审理原告任元江与被告李前永、天津市海河出租汽车有限公司塘沽分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任元江于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任元江撤回起诉。本案诉讼费1162元，减半收取581元，原告自愿负担（已交纳）。审判员  殷云飞二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽津
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1101号申请执行人：唐平,男,汉族,1990年3月1日出生,住汉滨区关庙镇。被执行人：陈威名,男,汉族,1990年3月18日出生,住汉滨区。唐平与陈威名民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1865号民事判决书，判决由陈威名向唐平清偿借款本金65000元，并承担以15000元为基数自2017年7月9日至清偿之日按年利率6%计算的利息和以50000元为基数自2018年2月15日至清偿之日按年利率6%计算的利息；案件受理费1425元，由被告陈威名负担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人唐平向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1101号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年六月二十三日书记员  周萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙淼，女，1983年4月5日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑薇薇，女，1982年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李井明，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。申请人孙淼与被申请人郑薇薇特许经营合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终12348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙淼申请再审称，其有新证据可以证明其与郑薇薇之间的合同是双方自愿签订并非特许经营合同，其代郑薇薇给付韩国籍人士相应的费用亦有经济损失，原审认定郑薇薇的经济损失事实不清，证据不足，郑薇薇自行解除与商场的租赁合同，相应经济损失应由郑薇薇自行承担，与其无关，美容产品和美容仪器并非其销售给郑薇薇故其不应承担返还钱款义务，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定提起再审。郑薇薇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，其所有的损失均有相应的证据支持，请求驳回再审人的再审申请。本院经审查认为，孙淼申请再审称，其有新证据可以证明其与郑薇薇之间的合同是双方自愿签订并非特许经营合同，其代郑薇薇给付韩国籍人士相应的费用亦有经济损失。经审查申请人提供的新证据为证人贾某的证言、视频、郑薇薇修改过的合同、韩国籍人士的机票及签证购买证据复印件及三笔转帐记录。在再审询问时申请人承认上述证据除三笔转帐记录外其余证据在原审审理时均已向法院提交且已经质证，故贾某的证言、视频、郑薇薇修改过的合同、韩国籍人士的机票及签证购买证据复印件并不属于新证据。申请人提供的三笔转帐记录，郑薇薇表示不予认可。申请人提供证据并不能证明郑薇薇同意向韩国籍人士支付相应的费用。原审法院依据双方签订的合同及查明的事实认定双方为特许经营合同纠纷并无不当，故对申请人的请求不予支持。关于申请人主张原审认定郑薇薇的经济损失事实不清，证据不足，郑薇薇自行解除与商场的租赁合同，相应经济损失应由郑薇薇自行承担，与其无关，美容产品和美容仪器并非其销售给郑薇薇故其不应承担返还钱款义务问题，原审时郑薇薇已向法院提交了相应的证据证明其经济损失，原审法院结合查明的事实认定郑薇薇的相应经济损失包括与商场解除租赁合同的损失数额并无不当。因双方当事人签订的合同被确认无效，原审法院根据法律规定判决双方互相返还钱款及相应的美容产品和美容仪器并无不当，因申请人并未能提供充分的证据推翻原审法院认定的事实，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙淼的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年六月十七日法官助理马晨书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2825号申请执行人：张天义，男，生于1964年10月1日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：庞全胜，男，生于1968年2月23日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人张天义与被执行人庞全胜借款合同纠纷一案过程中，本院已向被执行人庞全胜送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行还款义务，但到期后被执行人未主动履行。经过执行查控，被执行人庞全胜无财产可供执行，但其系中国电信黔江分公司员工，每月有工资收入，庞全胜同意用全部工资收入偿还债务，申请执行人同意按期提取被执行人工资用于偿还债务，本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执2825号的执行。本裁定立即执行。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月三十日书记员  任 健
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1328号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韩晓明（系该支行职工），男，1987年12月17日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。 被告：张路忠，男，1980年11月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告:李秀兰，女，汉族,1984年2月14日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告张路忠、李秀兰金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年六月一日 书记员  谢代文
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2134号申请执行人：张翠萍，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。申请执行人：陈海，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行张翠萍、陈海与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15092号原告：周广恩，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝欣，广东宾得律师事务所实习律师。被告：周满衡，男，1966年2月7日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。本院在审理原告周广恩诉被告周满衡民间借贷纠纷一案中，因原告周广恩未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告周广恩自动撤回诉讼处理。审判员  宋富长二〇二〇年六月十五日书记员  郑 连
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7144号原告：北京中关村开发建设股份有限公司第四建筑工程分公司，统一社会信用代码91110113799049365Y，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基东盈路19号。法定代表人：刘志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵三军，该公司职工。被告：王乃祥，男，1970年12月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告北京中关村开发建设股份有限公司第四建筑工程分公司（下称中关村四公司）与被告王乃祥借用合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告中关村四公司的委托诉讼代理人赵三军到庭参加诉讼，被告王乃祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中关村四公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还福特牌汽车一辆（车牌号京Ｑ×××××，发动机号**）。事实与理由：原告名下有福特牌汽车一辆（车牌号京Ｑ×××××,发动机号**),闲置于北京市顺义区赵全营镇燕华营村村委会东侧原中关村四公司仓库内。因原、被告之间有业务往来，原告将上述车辆借给被告使用，后来原告多次联系被告要求归还上述车辆，但被告均已各种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的权益，故诉至法院。被告王乃祥未作答辩。原告中关村四公司围绕诉讼请求依法提交了机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、案涉车辆照片打印件、电话录音文字整理打印稿等证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：中关村四公司于2015年10月16日购买了发动机号为**的福特牌汽车，并于2016年3月17日在车管所注册登记，车牌号为京Ｑ×××××。后中关村四公司将自己所有的案涉车辆借给王乃祥使用，原告多次向王乃祥索要未果，遂诉至法院。本院认为：被告借用原告的车辆，双方之间形成车辆借用合同关系，双方未就车辆使用费进行约定，故该借用合同为无偿合同，被告应及时将所借车辆归还，故对原告要求被告返还案涉车辆的请求本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乃祥应于本判决生效之日起十日内向原告北京中关村开发建设股份有限公司第四建筑工程分公司返还京Ｑ×××××福特车（发动机号**）。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告王乃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  成爱玲人民陪审员  江 蓝二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘 敏书 记 员  杨 琦附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执206号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：章美平，男，1964年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张美仙，女，1971年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章小龙，男，1991年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人章美平、张美仙、章小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金96856.09元及利息（详见判决书），并负担案件受理费2294元、执行费1397元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执206号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨建国
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1328号申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3—1号。被申请人：王密杰，男，1964年11月24日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：辽宁泓孚经贸股份有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲36栋4门，组织机构代码：无。法定代表人：王密杰，该（公司负责职务）。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保430号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁泓孚经贸股份有限公司、王密杰的银行存款共计5138102.25元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十六日书记员  左正阳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执125号 申请执行人山东远大防水材料有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处北棃沟村北。 被执行人王志龙，男，汉族，1983年4月28日生，住山东省寿光市。 上列当事人买卖合同纠纷一案，案件标的为欠款207713元及利息、案件受理费，保全费3878元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，轮候查封了被执行人车辆一辆，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨光桐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2240号 原告：吴文光，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 被告：覃国荣，男，1983年12月27日出生，壮族，住广西柳城县。 原告吴文光诉被告覃国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告吴文光于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴文光撤回起诉。 案件受理费人民币456元（原告已向本院预交），减半收取228元，由原告吴文光负担。 审判员  全晓岚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1399号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：张刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年2月16日至2016年3月31日物业费439.06元、公摊费67.5元，2013年3月16日至2016年1月31日应分摊共用水、电费391.77元；滞纳金暂计算至2019年7月31日为2209.01元，以上费用合计3107.34元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告张刚支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日物业服务费438.91元及公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告张刚负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执731号 申请人哈某某，男，2004年11月26日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古科右前旗。 法定代理人萨某某，女，1977年5月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。 被执行人布某某，男，1980年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人哈某某与被执行人布某某婚姻家庭纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  那日苏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特67号申请人：杨露，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人：潘冬涛，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年6月16日立案受理申请人杨露与潘冬涛关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2014年4月20日，潘冬涛因买车向杨露借款30000元，以现金方式交付，并于当日出具借条一张，潘冬涛仅偿还14500元，剩余15500元未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：潘冬涛偿还杨露15500元。于2020年6月30日前偿还3500元；2020年7月至2021年2月止，每月15日前偿还1500元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨露与潘冬涛于2020年6月12日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月十七日书记员  冯 程
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更405号罪犯伍贤兵，男，1988年8月20日出生，布依族，初中一年级文化，贵州省安顺市人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年8月16日作出(2017)云31刑初字145号刑事判决，以被告人伍贤兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯伍贤兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打钉机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍贤兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍贤兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍贤兵减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8421号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：唐启红。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐启红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1335号被执行人:常州丽健生物科技有限公司,住所地常州市。法定代表人:宋金龙,该公司总经理。被执行人常州丽健生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5140号民事裁定书判决被执行人常州丽健生物科技有限公司负担案件诉讼费400元，但被执行人常州丽健生物科技有限公司未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1335号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1812号 原告：陈飞，男，1965年2月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 被告：大竹县贺家湾煤矿，统一社会信用代码91511724762310339A，住所地大竹县八渡乡华兴村十一社。 执行事务合伙人：李远德，男，该普通合伙企业合伙人。 原告陈飞与被告大竹县贺家湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人唐春兰到庭参加诉讼，被告大竹县贺家湾煤矿经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.被告大竹县贺家湾煤矿立即支付原告陈飞货款827479元及资金占用利息25万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年开始有矿山器材买卖往来，在2010年12月20日，被告欠原告货款718590.5元，并由经办人程绍军算账后写有欠条。后从2011年至2014年，被告又欠原告货款108889元，共计827479元。原告陈飞多次催收，但被告大竹县贺家湾煤矿至今未履行偿还义务。 被告大竹县贺家湾煤矿未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.潘爱兰经营的大竹县钲泰矿山电器门市个体工商户营业执照、经营者潘爱兰身份证复印件、潘爱兰与原告陈飞结婚证复印件；3.欠条1份，证明被告2010年12月20日前欠原告购货款718590.50元；4.欠条1份，证明被告2019年12月11日前欠原告购货款共计827479元；5.被告在潘爱兰经营大竹县钲泰矿山电器门市购买矿山机械等送货单71张，证实2010年12月26日至2014年3月24日，被告在原告处购买矿山机械的欠款共计109249元。本院在审理过程中，依法对被告贺家湾煤矿原管理者之一张荣杰进行了询问。张荣杰表示，原、被告之间建立的买卖合同关系属实，当时其本人亦在被告企业参与生产经营管理，但具体的货物接收确认工作由时任企业经理的程绍军或负责采购的吴晓东负责。由于企业经营管理不善，应付货款一直拖欠至今。在原告催收过程中，于2010年12月20日由时任企业经理的程绍军出面与原告进行了结算并出具了欠条。此后被告又向原告购买过货物，由其本人于2019年12月11日根据原告提供的送货单载明的金额向原告出具欠条，但具体交易情况自己并不知情，仅基于对该时段双方确存在买卖关系进行了确认。此时，张荣杰已非被告企业的经营管理人员，对双方买卖关系的成立与否的确认应当不对双方产生法律约束力。对此原告不持异议。对原告提交的证据，结合证人张荣杰的证言，原告提交的第1-3组证据来源合法、客观证实、与证人的证实相互印证，本院予以确认。其提交的第4、5两组证据，虽满足证据的形式要件，但结合证人的陈述以及证人与原告结算时并非企业的经营管理人员等客观事实，本院认为该两组证据不能充分证明双方因货物买卖形成债权债务具体数额，本案中对该两组证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：从2008年开始，被告大竹县贺家湾煤矿多次在原告陈飞处购买矿山机械设备及耗材等用于企业生产、经营。截至2010年12月20日，经双方结算被告欠原告货款718590.5元，由经办人程绍军对账后向原告出具《欠条》一份。该条载明：“今欠到陈飞矿山器材货款总价718590.50元，大写（柒拾壹万捌仟伍佰玖拾元正）。欠款人大竹县贺家湾煤矿（签章），程绍军，2010年12月20日”。此后，因双方继续存在业务往来，原告仅多次口头催收，但被告至今未予清偿。原告遂于2020年6月2日诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方虽未签订书面买卖合同，但原告陈飞作为出卖人按约定履行出售义务，被告大竹县贺家湾煤矿接收标的物后未提出异议，并向原告出具欠条确认买卖的事实以及合同价款，双方买卖关系成立并成效。原告按约定履行转移标的物所有权的义务，被告未按约定支付全部货款，经原告催收，仍拖欠不付，违反合同义务，已属违约。故原告陈飞要求被告大竹县贺家湾煤矿支付货款718590.50元的主张，符合法律规定，应予支持。原告主张双方在2010年12月至2014年期间因买卖形成的货款108889元，但其提交的证据不能充分证明其主张的事实，可提供充分的证据后另行主张权利，其该主张本案中不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告承担自起诉之日起逾期付款资金利息的主张，于法有据，应予支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大竹县贺家湾煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞货款718590.5元，并以718590.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年6月2日起至本判决确定给付义务期间实际给付时止的资金利息； 二、驳回原告陈飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7249元，由被告大竹县贺家湾煤矿负担。该费用原告陈飞已预交，由被告大竹县贺家湾煤矿在本判决指定的履行期间一并支付给原告陈飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇二〇年六月二十日 书记员 韩新松
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初955号之一解除保全申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。委托诉讼代理人：寇红伟，该公司职工。被申请人：李始鹏，男，汉族,1989年1月2日出生，住淅川县。被申请人：尚春民，女，1968年2月22日出生，住淅川县，系被申请人李始鹏妻子。被申请人：熊英建，男，1978年1月15日出生，住淅川县。被申请人：熊建军，男，1974年8月19日出生，住淅川县。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被申请人李始鹏、尚春民、熊英建、熊建军金融借款合同纠纷一案，根据申请人所提出的财产保全申请，本院作出（2020）豫1326民初955号民事裁定书，对被申请人李始鹏、尚春民、熊英建、熊建军价值10万元的财产予以冻结或查封。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，故应当解除对被申请人李始鹏、尚春民、熊英建、熊建军价值10万财产的查封或冻结。根据《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李始鹏、尚春民、熊英建、熊建军价值10万元财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇二〇年六月十五日书记员  申晓斌
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执857号 申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘海斌，董事长。 被执行人：陈宁宁,男，1984年12月08日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宁宁银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋1002执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐艳忠 审判员贺娅娜 审判员 韩瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 婷 婷