河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1352号上诉人（原审原告）：王交通，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周秀朋，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省武陟县委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。上诉人王交通因与上诉人周秀朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王交通上诉请求：1、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5588号民事判决书，改判被上诉人承担70％赔偿责任（不服数额为16405元）；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：双方是第一次合作，上诉人在提供劳务时，双方约定上诉人不管装、卸，但上诉人与被上诉人一起开车到达卸车地点时，因为被上诉人雇佣的卸车工人不在现场，被上诉人指示上诉人先将绳子解开，为卸车作准备工作，导致上诉人在解绳时受伤，被上诉人应承担70％赔偿责任。周秀朋辩称：本案为运输合同纠纷，王交通作为司机在运输货物时绑绳、解绳的行为都是附随义务，并不存在义务帮工，周秀朋不应当承担任何责任。周秀朋上诉请求：撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5588号民事判决书，改判驳回王交通的诉讼请求。事实和理由：1、本案为运输合同纠纷，王交通作为司机在运输货物时绑绳、解绳的行为都是附随义务，并不存在义务帮工，周秀朋不应当承担任何责任，原审法院判决周秀朋承担50%责任违背公平原则；2、王交通有肝硬化病史，其医药费很大部分与本案无任何关系，且伤残鉴定的程序也存在瑕疵。王交通辩称：1、双方约定王交通只管运输，不管装卸，王交通已经完成了自己的工作，不需要再完成解绳卸车的工作，王交通的解绳行为超出了职责范围。王交通受到损害的原因是按照周秀朋的指示完成的帮工行为，自身如果存在过错也只应承担30%责任；2、王交通虽然有××病史，但本次住院期间并没有使用治疗××的药物。王交通提交法院鉴定的相关病历材料均由医疗机构出具，并不存在瑕疵，其可以向医疗机构自行核实。王交通向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费43439．82元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1009．5元、误工费19148．2元、伤残赔偿偿金27661，48元、被抚养人生活费866元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，共计97125元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：周秀朋需要他人为其运送绿化树，原告有运送绿化树的车辆。周秀朋通过王福高的中间传达信息，王交通同意按照一趟150元的费用，给周秀朋运输绿化树，并约定不管装卸。2019年3月18日下午5点30分左右，被告开车运送绿化树至詹店镇卸车地点，绿化树在车上装的时候，绿化树树梢朝前，树根朝后在车上装卸。被告首先将车前面的绳解开，站在车后边解除固定树根的绳时，树从车后边滑落下来，树根将周秀朋砸伤。原告受伤后，于2019年3月18日23时-3月28日在中国人民解放军第九八八医院住院治疗10天，经诊断为：“股骨转子间骨折；2、××后肝硬化。出院证明：继续伤口换药，隔日一次，术后2周根据伤口愈合情况拆线，继续卧床休息至骨折愈合，定期来科复查，一月一次，根据复查情况决定进一步治疗”。花去医疗费43439．82元，住院期间陪护一人。案件审理过程中，原告申请，本院组织并委托，2019年9月29日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，王交通右下肢损伤符合十级伤残标准，鉴定费700元。另，原告受伤后，被告支付原告3000元费用。原告姊妹六人，被抚养人刘秀清（母亲410823193604227125），现原告要求被告相关费用，经调解未果，形成纠纷。一审法院认为，本案双方争执的内容为：王交通将绿化树运送到目的地，是否系完成自己的工作内容，其解绳的行为是否已经超出自己的责任范畴。本案中，原、被告经过口头沟通，原告只管运输，不管装卸的约定，是明确了原告的工作内容，即将绿化树运输至目的地，被告支付150元运费。双方完成口头合同内容。原告的解绳行为系超出职责范围的帮工行为，原告属于帮工人，被告属于被帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。结合到本案中，王交通在解绳这个行为过程中，存在过错。正确的解绳方式是：先解除捆揽住树根部位的，车后边的绳，然后再解除捆揽住树梢部位的，车前边的绳，这样不会出现因树根部位沉重从车上滑落下来砸住人这种情况情况的发生。王交通在解绳过程中，解绳步骤颠倒次序，对自身安全疏于防范，存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告周秀朋作为负责人和管理人，组织工人干活，未对工人的工作环境进行总体把控，对原告工作环境的安全性不重视，未对工作环境采取足够的安全保障措施。存在过错，结合案件实际情况，本院认为，双方过错程度相当，各承担50％责任。原告因本次帮工造成损失：医疗费43440元，住院伙食补助费500元=50元／天×10天，营养费200元=20元／天×10天。原告要求护理费1010元，本院予以支持。根据原告受伤情况，误工时间可从受伤之日起至伤残鉴定前一天，计190天，误工标准，参照2019年河南省农林牧渔标准计算，故对原告要求误工费19148元，本院予以准许。伤残赔偿偿金27661元=13830．74元／年×20年×10％。鉴定费700元，被抚养人生活费866元=10392．01元×5年÷6人×10％。根据原告受伤定残情况，本院酌定精神抚慰金3000元。原告受伤确系产生交通费，原告要求交通费500元，本院予以支持。以上共计97025元；被告承担50％责任计48512．5元，扣除被告支付的3000元，剩余45512．5元，由被告周秀朋承担。一审法院判决：一、被告周秀朋于本判决生效后十日内赔偿原告王交通医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计45512．2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费费2228元，由原、被告各半承担。本院二审期间，上诉人周秀朋申请证人赵某出庭作证。证明：我是给周秀朋挖树、装树的，并不管固定绳子，解绳系绳的一般都是运输司机。出事的时候我并不在现场。王交通质证称：赵某与周秀朋是雇佣关系，存在利害关系。赵某是在装车现场，不能证明卸车时损害发生的真实情况，其称绑绳是运输司机的工作不是事实。本案中王交通与周秀朋有明确约定，王交通不管装卸，只管运输，应当以约定为准，该证人证言不能作为定案依据。周秀朋质证称：予以认可，可以证明不是义务帮工，解绳系绳是运输合同的附随义务。证据分析与认定，对赵某的证人证言，没有其他证据予以作证，且不能对抗双方当事人的约定，本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王交通与周秀朋之间口头明确约定王交通只管运输，不管装卸，其在卸货过程中解绳的行为已经超出了职责范围。对于王交通的损害，周秀朋作为被帮工人，应当承担赔偿责任。原审法院根据查明事实及双方过错程度，酌定二人分别承担50%的责任是适当的。综上所述，王交通、周秀朋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由王交通负担210元，由周秀朋负担938元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月二十八日书记员  张钰冰