wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初335号原告：绛县古绛镇北方建筑设备租赁站。住所地绛县。经营者：盖少林，男，1981年2月6日出生，汉族。被告：杨建君，男，1972年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：续海，男，山西谋略律师事务所律师。被告：运城益沣源肥业有限公司，住所地运城市绛县。委托诉讼代理人：张建，男，1974年7月1日出生，汉族，系该公司员工。原告绛县古绛镇北方建筑设备租赁站与被告杨建君、运城益沣源肥业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告绛县古绛镇北方建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告设备租赁费175235.31元；二、被告立即归还租赁原告的钢管680.5米及架扣等部分设备；三、被告运城益沣源肥业有限公司对被告杨建君应付原告租赁费、赔偿款承担连带清偿责任；四、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年9月19日签订《北方建筑设备租赁合同》一份，约定原告租赁给被告工程所需建筑设备若干。双方在该合同中还明确约定有每件出租物品每日的使用价格以及损坏、丢失后租赁物的赔偿价格。同时约定：如乙方延期支付甲方租金，应当按支付金额每日加收20%作为违约补偿累计计算。被告运城益沣源肥业有限公司为被告杨建君提供连带保证责任担保。截止到2015年7月25日，被告给付原告租赁费共计90000元，剩余的设备租赁费175235.31元至今没有支付，并且未将自己租赁原告的钢管133米及架扣等部分设备立即归还。原告特诉至法院，请求判如所请。被告杨建君辩称：1、原告的诉讼主体不适格。答辩人与原告无任何法律关系，答辩人只和绛县北方建筑设备租赁站、绛县益沣源肥业有限公司签订过合同，与原告没有任何法律关系。因此，原告起诉答辩人无任何依据，应依法驳回原告对答辩人的起诉。2、原告起诉答辩人杨建君主体不适格。与绛县北方建筑设备租赁站签合同的乙方虽然为答辩人，但答辩人是罗洪建的委托，是罗洪建委托答辩人和绛县北方建筑设备租赁站签订合同，从租赁合同的乙方代表人处答辩人的签字可以说明答辩人不是承租方这一点，且当时租赁的设备是罗洪建为承建运城益丰源肥业有限公司的厂房而使用设备，委托租赁行为的法律后果应该由委托人承担，故原告起诉答辩人诉讼主体资格错误，应依法驳回原告对答辩人的起诉。3、原告起诉已过1年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。按照原告的起诉，“2015年7月25日，被告给付原告租赁费90000元，剩余的设备租赁费175235.31元，至今没有支付……”可以看出，2015年7月25日原告就知道和应当知道自己的合法权益受到侵害，就应当在2016年7月25日前向答辩人主张权利，但至今已5年时间，原告从未向答辩人主张权利，原告的起诉早已超过1年诉讼时效，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。4、原告起诉答辩人无任何事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。答辩人与绛县北方建筑设备租赁站之间的租赁费已结清，双方的手续已在2015年7月25日结清，不然绛县北方建筑设备租赁站为何在长达5年的时间里，不向答辩人和被告运城益沣源肥业有限公司要款，不早起诉答辩人？这就可以说明双方的手续早已结清。在双方结算时，已将被告丢失的钢管680.5米及架折算成赔偿款，故不存在返还的问题。因此，双方的手续早已结清，不存在欠付租赁费，更不存在物件返还的问题。综上所述，本案原告的诉讼主体不适格，起诉的答辩人杨建君主体也不适格，起诉也已过诉讼时效，且起诉没有事实依据，故请求法庭查清事实，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审查认为，原告绛县古绛镇北方建筑设备租赁站向被告主张债权的事实依据是2014年9月19日与二被告签订的《绛县北方建筑设备租赁站设备租赁合同》。合同的签订方甲方是绛县北方建筑设备租赁站，且加盖的是绛县北方建筑设备租赁站的椭圆章，并不是原告绛县古绛镇北方建筑设备租赁站，故原告的诉讼主体地位不适格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告绛县古绛镇北方建筑设备租赁站的起诉。案件受理费3804元，减半后实收1902元，退还原告绛县古绛镇北方建筑设备租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫冬艳二〇二〇年六月五日书记员  张瑞雨
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保538号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：傅东。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅东的银行存款95045.26元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅东的银行存款95045.26元。 二、如被申请人傅东的银行存款不足95045.26元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 晨
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1603执328号 被执行人：罗勇，男性，1987年3月1出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人周代明罚金一案，本院作出的（2019）川1603刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周代明未按生效判决书履行应承担的法律义务，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款5000.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年六月十九日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执335号 申请执行人：李小兰，女，1962年11月6日出生，汉族，身份证登记住址陕西省商洛市，现住该市。 被执行人：咪温香，女，1966年2月24日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该县。 本院在执行李小兰与咪温香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人咪温香银行存款不足额执行，无房产、林权财产；现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月十六日 书记员  安浩然
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4280号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。统一社会信用代码：913310816855699791。 负责人：郑利辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锦敏、尤静娅一，该支行员工。 被告：王国平，男，1976年11月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：奚明标，男，1977年11月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王国平、奚明标信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王国平归还贷记卡本金19626元，截至2020年3月30日的利息、违约金1291.55元，及自2020年3月31日起按领用合约约定标准计算至实际履行之日止的利息、复利（折算后年利率不超过24%）；2.判令被告奚明标对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月11日，被告王国平在阅读和了解浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡章程、领用合约后向原告申请办理额度为20000元的贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》，约定：被告王国平因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息、手续费和违约金等，由原告在被告王国平的账户内直接计收；对于预借现金（包括转账）交易，被告王国平须支付从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；被告未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。同日，被告奚明标（保证人）与原告（债权人）签订《民泰贷记卡保证合同》一份，约定：为了确保被告王国平与债权人签订的《民泰贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的切实履行，保证人自愿为被告王国平使用该《合约》项下的民泰贷记卡与债权人形成的债务提供保证担保；保证范围为被告王国平依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在人民币20000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为被告王国平民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年。被告王国平领取了民泰贷记卡后开卡并使用，截至2020年3月30日，尚欠原告透支本金19626元，利息、复利1291.55元。被告奚明标亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金19626元，截至2020年3月30日的利息、复利1291.55元及自2020年3月31日起按领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、复利（利息、复利的总额不得超过按年利率24%计算的金额）。 二、被告奚明标对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161.5元，由被告王国平、奚明标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年六月十六日 代书记员 周博健洒
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3264号原告：普兰店市鸿昌酒业商行，住所地普兰店市第一粮库改造楼3-3-108。注册号：210282600308007。经营者：赵恩彬。被告：郭锐，男，1978年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告普兰店市鸿昌酒业商行与被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市鸿昌酒业商行撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告普兰店市鸿昌酒业商行负担。审判员  孙兆玉二〇二〇年六月二十四日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执899号张某、尹某：张某与尹某继承纠纷一案，申请执行标的共计17837.86元。经本院执行，申请执行人张某已取得该笔继承款。至此，张某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保607号申请人：张旭，男，1982年4月22日出生，汉族，住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人：张晴，女，1996年3月31日出生，汉族，住滕州市.被保全人：邱伟伦，男，1989年4月14日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张旭与被保全人张晴、邱伟伦民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3160号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人张晴、邱伟伦名下的银行存款、微信、支付宝共计60000元或其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年六月二日书记员  程 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1467号 原告：刘碧华，女，1945年7月10日出生，汉族，住址四川省攀枝花市东区。 被告：杨丽，女，1985年4月23日出生，彝族，住址四川省盐边县。 原告：毛国辉，男，1987年7月1日出生，彝族，住址四川省盐边县。 原告刘碧华与被告杨丽、毛国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告刘碧华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘碧华撤回起诉处理。 审 判 长 贾幼蔓 审 判 员 高文新 审 判 员 龚大彬 二〇二〇年六月二日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 李思琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执218号 申请执行人，祝相英，男，1951年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族自治县建设镇新窝堡村村民委员会。 负责人，穆秀媛，系人村村委会主任。 申请执行人祝相英与阜新蒙古族自治县建设镇新窝堡村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0921民初815号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年2月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初815号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初103号原告：南京跨越速运有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区滨淮大道188号，统一社会信用代码91320115339333699Q（1/1）。法定代表人：徐英明，该公司总经理。委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑21幢103室、4单元104室、5单元105室，统一社会信用代码9132010066759927B。负责人：张勇，该公司总经理。原告南京跨越速运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京跨越速运有限公司的委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南京跨越速运有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司赔付原告南京跨越速运有限公司车损36600元、评估费1400元、施救费2450元，合计40450元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日19时10分许,周志明驾驶皖Ｍ×××××(皖M083挂)重型半挂牵引车沿天潜高速公路行驶至上行线84KM+91M处时车辆爆胎,爆胎后的废胎皮遗留在高速公路上。2019年9月20日19时57分许,赵厚磊驾驶苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)重型半挂牵引车李良保驾驶CB7907(LF007挂)重型半挂牵引车、达锋驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经过此地朝到废胎皮。依次停在超车道内,多德亮驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车在避让废胎皮时被王华驾驶鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车撞倒左侧尾部,后于华驾驶鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车失控后侧翻又与依次停在超车道内的三车发生连环追尾。造成达锋当场死亡,王华和鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车乘坐人于永军两人受伤,苏Ａ×××××重型厢式货车、鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)车、苏Ｆ×××××号小型轿车备CB7907(CLE007挂)车、苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)五车及随车物品不同程度受损的道路交通事故、滁州市公安局交通巡逻警密支队高速一大队认定王华承担事故的同等责任周志明处德亮共同承担事故的同等责任。达锋、李良保、赵厚磊、于永军无责任。苏Ａ×××××重型厢式货车的所有人是南京跨越速运有限公司,该车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司投保了不计免赔保额为180200元机动车损失保险,保险期限自2018年11月29日至2019年11月28日。本起事故致苏Ａ×××××重型厢式货车损失36600元,为确定车损。原告支付了评估费1400元,为施救车辆,原告支付了施救费2450元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2018年11月9日，苏Ａ×××××重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司投保了保险金额为180200元的不计免赔机动车损失保险，被保险人为南京跨越速运有限公司，保险期间自2018年11月29日至2019年11月28日。2019年9月20日19时10分许,周志明驾驶皖Ｍ×××××皖Ｍ×××××挂)重型半挂牵引车沿天潜高速公路行驶至上行线84KM+91M处时车辆爆胎,爆胎后的废胎皮遗留在高速公路上。2019年9月20日19时57分许,赵厚磊驾苏Ａ×××××8(苏Ａ×××××)重型半挂牵引车、李良保驾驶赣Ｃ×××××(赣Ｌ×××××)重型半挂牵引车、达锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车经过此地轧到废胎皮,依次停在超车道内,忽德亮驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车在避让废胎皮时被王华驾驶鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车撞倒左侧尾部,后王华驾驶鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车失控后侧翻又与依次停在超车道内的三车发生连环追尾。造成达锋当场死亡,王华和鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车乘坐人于永军两人受伤,苏Ａ×××××重型厢式货车、鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)车、苏Ｅ×××××号小型轿车、赣Ｃ×××××(赣Ｌ×××××)车、苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)号重型半挂牵引车五车及随车物品不同程度受损的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定王华承担事故的同等责任，周志明、忽德亮共同承担事故的同等责任，达锋、李良保、赵厚磊、于永军无责任。2019年9月28日，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估车辆损失36600元，花去评估费1400元。2020年5月13日，滁州市南谯区人民法院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估车辆损失29280元。车辆施救费2450元。涉案机动车损失保险的被保险人系南京跨越速运有限公司，故南京跨越速运有限公司有权向中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司主张赔付苏Ａ×××××重型厢式货车在涉案事故中的损失。本院采信滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估车辆损失29280元。双方评估费互相抵消。滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司作出的评估报告能够证明苏Ａ×××××重型厢式货车在涉案事故中的车辆损失价值为29280元。施救费2450元亦属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应当中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司赔付。综上，中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司应赔付南京跨越速运有限公司保险金31730元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司于本判决生效后三十内赔付原告南京跨越速运有限公司保险理赔款31730元。二、驳回原告南京跨越速运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告南京跨越速运有限公司负担105.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年六月二日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执恢24号申请执行人：高晓保，男，1951年3月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王书华，男，1961年11月3日出生，汉族做，山西省晋中市榆次区，霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司法定代表人。被执行人：霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司。地址：霍州市退沙办王庄村南。法定代表人：王书华，该公司经理。被执行人：周万玲，女，汉族，1973年5月13日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人高晓保与被执行人王书华、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司、周万玲借款合同纠纷一案中，被执行人王书华、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司、周万玲未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周万玲的银行存款人民币1150元。本裁定立即执行。审判员  康建军二〇二〇年六月一日书记员  李枭凤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执28号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路73、77号。 法定代表人：杨家亨，行长。 委托诉讼代理人：黄小龙，男，壮族，1991年5月12日出生，住所地广西，系中国农业银行股份有限公司巴马县支行客户经理。 被执行人：黄忠元，男，1964年5月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被执行人黄忠元金融借款合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂1227民初819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄忠元没有履行生效法律文书所确定的支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行48526.42元及利息和承担案件受理费506.50元的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄忠元支付上述款项，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人履行上述给付义务，经多次做被执行人思想动员工作，被执行人于2020年3月24日和6月10日分别将10000元和5000元直接交至申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行账号。经第二次网络查询，被执行人在广西巴马农村商业银行股份有限公司开立的三个银行账号有存款三百多元、二千七百多元和六千玖佰多元不等，本院依法冻结后扣划到账的执行款总计有9900元之外，其他金融机构无银行存款扣划，故本案执行到位标的合计为24900元，余下执行款24132.92元及利息和执行费636元尚未能执行到位，被执行人应当继续清偿。另，经传统查询，被执行人名下无工商和不动产登记信息记录。2020年6月3日，经与申请执行人面谈，被执行人同意本院裁定终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人在指定的时间内提供不出被执行人的财产线索，因被执行人无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执28号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保987号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：**。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人**诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人**银行存款501300.58元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人**名下银行存款501300.58元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3027元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执257号 申请执行人：何维远，男，1976年11月13日生，汉族，住柳河县。 被执行人：段成斌，男，1965年6月15日生，汉族，住柳河县。 何维远与段成斌经司法确认的调解协议执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人借款本金10000元。经本院立案执行，申请执行人确认收到执行款10000元，至此，（2019）吉0524民特177号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执异24号申请执行人：西峡县第二建筑集团有限责任公司法定代表人：汪丰岐委托代理人：刘兵委托代理人：王嘉毅被执行人：薛文峰第三人：王金平本院在执行申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司（以下简称二建公司）与被执行人薛文峰建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，并由第三人王金平作为担保人，三方签订了还款协议，申请执行人向本院撤销执行申请。因被执行人及担保人履行部分义务后剩余款项未按还款计划履行，申请执行人申请追加王金平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人委托代理人称，申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司与被执行人薛文峰建设工程合同纠纷一案，经过法院审理，判决被告薛文峰支付二建公司53733元及利息，承担诉讼费700元。但被告未按期履行，二建公司申请强制执行，在执行过程中，双方于2019年12月6日达成执行和解协议，约定薛文峰应支付二建公司工程款本金及利息共计6万元整，一、薛文峰于2020年1月14日前支付二建公司3万元，二、剩余款在2020年5月1日前还清，王金平为上述款项提供担保。2020年1月15日王金平向法院交3万元执行款，该款同日转付给二建公司。后薛文峰因病于2020年4月4日逝世，原定于2020年5月1日应付二建公司3万元已经逾期，二建公司向薛文峰妻子王金平要求其按照2019年12月6日的和解协议履行，至今未果。为保障异议申请人的合法权益，特向人民法院申请追加王金平为本案被执行人。第三人王金平称，当时因为这个案件，法院传唤薛文峰到庭，说是不履行就要采取拘留措施，王金平知道薛文峰有病，饭量小吃不下饭，身体瘦弱，担心薛文峰身体吃不消，就和二建公司协商分批还这个钱，后薛文峰夫妻二人与二建公司签订了还款计划，当时是庞彦刚代表二建公司（甲方）、薛文峰（乙方）、王金平（担保方）在还款协议上签的字。因为薛文峰有病没有挣钱，王金平老公公身患偏瘫需要吃药维持（每月中西药需要一千多元）还得有人照顾，再加上两个孩子上大学也需要钱，眼看马上开学了还需要一笔钱，全靠王金平一个人打工挣钱养家。虽然家庭困难，但是欠的钱肯定得还，后来王金平多方筹借，凑了3万元于2020年1月15日交到法院。之后薛文峰于2020年4月4日因胃癌晚期、尿毒症不幸去世。薛文峰生前患病治疗再加上去世后办丧事一共花了十五六万都是借的，二建公司那剩余的3万元就搁置了，到现在也没能力还。经审查查明，本院在执行申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司与被执行人薛文峰建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，申请执行人、被执行人、担保人于2019年12月6日达成还款协议“一、2020年1月14日前还款30000（叁万元整）二、剩余款在2020年5月1日前还清”，申请执行人向本院撤销执行申请，本案终结执行。2020年1月15日王金平向法院交薛文峰案款30000元，同日该款转付给申请执行人二建公司，由二建公司代理人庞彦刚出具收据一份。王金平与薛文峰系夫妻关系，2019年12月6日庞彦刚代表二建公司（甲方）、薛文峰（乙方）、王金平（担保方）签订了还款协议，该协议上担保方为王金平本人签名并按指印。2020年4月4日薛文峰因病死亡。还款协议第二批至今未履行。本院认为，在执行过程中，第三人王金平为被执行人薛文峰提供担保，与申请执行人达成和解协议，且约定了担保范围和担保期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”，申请执行人请求追加被申请人王金平为本案被执行人并承担保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：一、追加第三人王金平为本案被执行人。二、王金平应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司支付2019年12月6日还款协议约定的案款（扣除已履行的30000元）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十三日书记员 林广范
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1815号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：张海丰，男，1980年04月14日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告张海丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙军严
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执387号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。被执行人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832771028255N，驻梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。被执行人：山东梁山沃德面粉有限公司，统一社会信用代码91370832731714066L，住驻梁山县拳铺工业园区果园路。被执行人：山东臻嘉食品进出口有限公司，统一社会信用代码91370832749871086M，驻梁山县徐集镇工业园区。被执行人：宋玉良，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：刘敏，女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：杨佑锦，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：张玉荣，女，1974年8月1日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初9867号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人宋玉良名下有鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号汽车两辆，但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，被执行人名下房产均被查封，本院轮候查封部分房产。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为550万元，因本案被执行人名下财产均被查封，本院系轮候查封，暂无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年六月十七日书记员  郭厦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3455号原告：刘莉，女，1982年1月10日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：张思敏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，湖南金州律师事务所实习律师。被告：胡晓盼，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告刘莉诉被告胡晓盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  李庆如二〇二〇年六月三日代理书记员  张 凡
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执891号之一申请执行人：岳升。被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。法定代表人：侯慢苟，该公司董事长。本院在执行申请执行人岳升与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳升申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执891号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司有执行条件时，申请执行人岳升可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢104号申请执行人：于冬华，男，1970年11月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：王国权，男，1972年9月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人于冬华与被执行人王国权借款合同纠纷一案中，申请执行人王国权向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执恢104号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十一日书记员  张胜忠
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异56号异议人（案外人）：陶书生，男，生于1956年11月15日，汉族，住内乡县城关镇××号。异议人（案外人）：时素粉，女，生于1958年10月2日，汉族，住内乡县××××号（系陶书生之妻）。贾会巧、**锋与魏兴会为合伙协议纠纷一案，执行中，本院于2019年11月13日依法作出（2019）豫1381执2539号执行裁定书，查封了魏兴会所有的位于内乡县城××镇西郊××号房屋（房屋所有权证号为：内0102794）。异议人（案外人）陶书生、时素粉夫妇对本院上述的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）陶书生、时素粉称：自己2006年9月18日与魏兴会签订《买卖房屋协议》，魏兴会将自己所有的位于内乡县西郊××商城××院××以20万元的价格卖给异议人所有，同时付清了房款交接了房权证，2007年5月30日双方又交接了房屋，由异议人占有使用至今。特提出异议，请求终止对（2019）豫1381执2539号执行裁定书的执行并解除查封。本院认为：异议人（案外人）陶书生、时素粉就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，异议人（案外人）提出执行异议的房产，是已经登记的不动产，权利人是魏兴会。没有证据显示导致房屋长期未过户与异议人（案外人）陶书生、时素粉无关，而是双方因过户契税缴纳在房屋买卖时没说清，没能达成一致意见，致使房屋不能过户，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定。因此，异议人（案外人）陶书生、时素粉不享有足以排除强制执行的民事权益，提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）陶书生、时素粉的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月十五日书记员  郭 柔
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执292号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：李伟伟，男，1983年10月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与李伟伟保证保险合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月23日作出（2019）鲁0505民初481号民事判决书,判决：一、李伟伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付为其垫付的理赔款47812.14元、逾期保险费5935.79元及违约金（以53747.93元为基数，自2016年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人李伟伟名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××××，长安牌，车型K33，注册日期2011年9月9日），本院依职权查找未果，对上述车辆申请执行人不要求处置。现被执行人在各银行只有零星存款，被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月20日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年6月12日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人李伟伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年6月17日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月十八日书记员  赵慧荣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6531号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：曾杨，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告曾杨物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾杨的起诉。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对曾杨的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年六月二十八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢382号 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，组织机构代码:57395344X。 法定代表人蒋增浩。 被执行人程林琪，男，1983年12月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐俏，女，1985年7月6日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人李碎贤，男，1966年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杭州佳诺古墩酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路5号，组织机构代码:676759279。 法定代表人程林琪。 被执行人张娅丽，女，1979年10月26日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人程林琪等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执441号公诉机关：辽宁省开原市人民检察院。被执行人：王威，男，1990年10月29日生，住来宁省开原市。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人王威罚金纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。公诉机关辽宁省开原市人民检察院向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年4月10日向被执行人王威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知公诉机关辽宁省开原市人民检察院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，公诉机关辽宁省开原市人民检察院同意终结本次执行程序。综上，被执行人王威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执441号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年六月十九日书记员  韩亚臣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢659号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初9256号民事判决书，立案恢复执行申请执行人嘉兴浙信一期投资合伙企业（有限合伙）与被执行人周建达、钱亚君追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执6128号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人周建达、钱亚君名下的位于嵊州市××湖别墅××号的房地产，拍卖款为2800000元，扣除相应的执行费、涉周建达、钱亚君案件诉讼费、评估费、周建达、钱亚君生活保障款后，拍卖余款为2485694元，本案申请执行人经分配得款744833.71元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执6128号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执675号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区。负责人：刘刚，总经理。被执行人：王宝，男，1961年1月11日出生，现住淄川区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人王宝追偿权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宝未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3373号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月13日、2020年5月28日日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，查得被执行人王宝名下号牌号码为鲁Ｃ×××××车辆，并依法采取查封措施，但未能实际扣押，属无法处置财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年3月13日决定对被执行人王宝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的111250.00，申请执行人已受偿0元，未受偿111250.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执675号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年六月十一日代理书记员  牛晓彤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1379号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人戴传华，职务：总经理。 被执行人：陈燕贤，男，1974年7月28日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈燕贤银行卡纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1379号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈义东
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执593号申请执行人：高娃，女,1968年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：玉兰，女,1977年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5549号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.505万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执593号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年六月一日书记员  刘佳宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执564号申请执行人：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心。负责人：刘继杰，经理。被执行人：王振勇，男，1961年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被执行人王振勇租赁合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年3月6日、2020年4月15日、2020年6月4日本案通过执行办案系统查询，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人名下无企业注册登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的4775元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并告知申请执行人，本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年六月二十日书记员  杨 涛
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1114号 原告：汪昌中，男，1948年12月22日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。 被告：黄声清，男，1965年9月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：芜湖海螺水泥有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码9134022276686286XE。 法定代表人：李东意，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司总经理。 原告汪昌中诉被告黄声清、芜湖海螺水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月3日,原告汪昌中以原、被告各方已达成调解协议、被告同意赔偿原告经济损失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪昌中自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪昌中撤诉。 案件受理费减半收取2698元（原告已预交）由原告汪昌中负担。 审判员  俞峰 二〇二〇年六月三日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7037号原告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：彭振国。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。特别授权。被告：许香莲，女，1946年2月5日出生，汉族，住东昌府区。原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司与被告许香莲保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月二十日书记员  许正坤
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审73号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：叶伟俊，男，1989年3月7日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月8日作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第39号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2019年8月，叶伟俊未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积102平方米；四至：东至田、南至杨志龙户、北至张桂成户、西至杨剑忠户。至调查时，挖好地基。该建筑物建成后用于住宅使用，产权归叶伟俊。叶伟俊所占用的102平方米土地类别为水田95平方米、村庄7平方米，在金华市××东区××镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区80平方米、允许建设区7平方米、限制建设区15平方米。叶伟俊的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令叶伟俊将非法占用的102平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令叶伟俊限期拆除在非法占用102平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除在非法占用102平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年11月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第39号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚［2019］孝顺第39号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》中的第1、2项准予强制执行，由金华市××东区××镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  黄斯依
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3738号 原告：童丽萍,女，1988年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 被告：钢蹦(厦门)酒业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区林后社251-1号501室。 法定代表人：陈坤成。 被告：陈坤成，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告童丽萍与被告陈坤成、钢蹦(厦门)酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告童丽萍于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。童丽萍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童丽萍负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初638号 原告：刁能定，男，汉族，1967年10月30日出生，住所地新疆莎车县。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：陈莉，女，汉族，1973年1月12日出生，住所地新疆喀什市。本院在审理原告刁能定与被告陈莉借款合同纠纷一案中，原告刁能定于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的行使，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁能定撤回起诉。本案案件受理费1442.20元（原告已预交），已减半收取，由原告刁能定负担。 审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔  二 〇 二 〇 年 六 月 八 日 书记员 阿 依 努  尔 · 吐  尔孙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终271号上诉人（原审被告）:冉法良，男，1962年2月27日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审被告）：郑锡珍，女，1965年7月9日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王娟梨（受冉法良、郑锡珍共同授权委托），浙江铭生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:无锡市万向电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路25号。法定代表人：吕惠芳，该公司总经理。上诉人冉法良、郑锡珍与被上诉人无锡市万向电缆有限公司（以下简称万向公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初75号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，冉法良、郑锡珍的管辖权异议不成立，理由如下：1、合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方在2017年1月20日之前的买卖往来已经对账，账单上备注部分有“如发生纠纷由供方所在地法院裁决”，应视为双方书面协议选择了该院作为管辖法院。郑锡珍提出其签字时未看到该备注，但认可对账单上是其本人签字，故该约定对双方应具有约束力。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据显示，双方对2017年2月至3月的买卖往来未明确约定合同履行地，双方对于各自主张的交货地点及交货方式均未提供证据予以佐证。现万向公司的诉讼请求为要求支付货款，对于支付货款的诉讼请求，万向公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。万向公司的住所地在宜兴市，该院对本案依法具有管辖权。即使对账单上的欠款冉法良、郑锡珍已经付清，不存在上述的约定管辖，该院对本案也具有管辖权。3、对账单载明的供货方虽为陶爱凤，但对账单、送货单抬头为万向公司，万向公司表示陶爱凤是该买卖合同的经办人，送货单上陶爱凤也是在送货单位经办人处签字，因此，万向公司以买卖合同关系提起诉讼具有初步事实基础。至于冉法良、郑锡珍主张与其发生买卖往来的实际主体为陶爱凤及双方交付产品为假冒注册商标电缆，合同无效的抗辩，应在实体审查阶段予以判断，而非程序审查中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回冉法良、郑锡珍对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由冉法良、郑锡珍负担。冉法良、郑锡珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，宜兴市人民法院（2017）苏0282刑初1138号刑事判决书确认其经常居住地在浙江省宁波市鄞州区，根据我国民诉法有关规定，本案应由被告所在地宁波市鄞州区人民法院管辖。第二，其与万向公司之间不存在买卖合同关系，与其发生电缆交易的相对主体系陶爱凤，万向公司并非交易主体，故本案不能以万向公司的住所地作为合同履行地来确定管辖。第三，根据供货单，涉案货物交付地址为“宁波”或“金华”，本案合同履行地不在宜兴。且万向公司主张未付款批次的电缆，实际是陶爱凤交付的假冒注册商标的问题电缆，双方之间的合同关系因触犯刑法而应认定为无效，无效的合同关系不能适用买卖合同关系中接收款项一方所在地为合同履行地的相关规定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方在2017年1月20日之前的买卖往来已经对账，账单上备注部分有“如发生纠纷由供方所在地法院裁决”，应视为双方书面协议选择了一审法院作为管辖法院。双方对2017年2月至3月的买卖往来未明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方万向公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于冉法良、郑锡珍是否承担相应的法律责任事宜，可在案件的进一步审理中处理。综上，冉法良、郑锡珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月十六日书记员  周 瑾
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执89号 申请执行人：杨崇厚，男，生于1959年8月13日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：张拴平，男，生于1971年7月18日，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人杨崇厚与被执行人张拴平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0327民初1031号民事调解书确定：由张拴平再赔偿杨崇厚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打字复印费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币14000，由张拴平支付杨崇厚工资人民币5000元。调解书生效后，被执行人张拴平未按期履行，申请执行人杨崇厚向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人张拴平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人张拴平当即给付申请人杨崇厚3184元，向本院缴纳执行费185元，剩余15816元从2020年7月份开始，于每月28日之前给付500元，直至本案所有款项履行完毕的和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执89号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2905号 原告蒋平元，男，1947年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人蒋国辉，系原告蒋平元之子。 委托诉讼代理人郭小芳，湖南善道律师事务所律师。 被告贺俊俊，男，1996年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区林江阁A座203-205号。 负责人雷海清，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄超，1987年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。 被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。 负责人钟慧,系该公司经理。 委托诉讼代理人资瑜，女，1985年9月15日出生，系该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告蒋平元与被告贺俊俊、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋平元于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋平元申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋平元撤回起诉。 审判员  李婧铱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁惠莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执125号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人彭建华，男，1970年7月1日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人彭建华非法占地一案，双方当事人于2020年6月24日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1967号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，该公司员工。被告：秦某，女，1967年12月5日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告秦某追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员 黄 巍二〇二〇年六月二十八日书记员 刘美宏
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执53号 田XX： 你申请执行喻XX买卖合同纠纷一案，你申请执行人金额22680元已全部执行完毕并支付给你，本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执53号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月一十二日
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审66号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：朱伟开，男，1979年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月8日作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第51号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2019年7月，朱伟开未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积107平方米；四至：东至路、南至空地、北至朱千元户、西至杨卫忠户。至调查时，已建一层半。该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱伟开。朱伟开所占用的107平方米土地类别为水田70平方米，在金华市××东区××镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般基本农田）70平方米。朱伟开的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱伟开将非法占用的107平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令朱伟开限期拆除在非法占用107平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除在非法占用107平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年11月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第51号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚［2019］孝顺第51号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》中的第1、2项准予强制执行，由金华市××东区××镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  黄斯依
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执678号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：欧阳柯，女，1986年10月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系该公司射埠支行副行长。被执行人：汪付庭，男，1956年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人汪付庭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）湘0321民督384号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人汪付庭寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人汪付庭名下所有银行账户予以冻结，于2020年6月12日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月24日对被执行人汪付庭适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的为30000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执405号之一 申请执行人：严乐容，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：廖番，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人严乐容与被执行人廖番民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人廖番送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人严乐容偿还借款本金人民币30000元及利息；负担案件受理费人民币275元、执行费人民币354元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人廖番的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年6月22日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月10日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年5月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6118号原告中国建设银行股份有限公司铁西支行，住所地铁西区。负责人：李佩岐，系该行行长。委托诉讼代理人李兵宇，系该行员工。委托诉讼代理人薛强，系该行员工。被告褚文德，男，1988年3月25日出生，蒙古族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁西支行诉被告褚文德金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司铁西支行自动撤诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月二十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保699号申请人：王永贤，男，1975年2月2日出生，住淄川区。被申请人：于红喜，男，1976年7月5日出生，住邹平县。申请人王永贤与被申请人于红喜借款合同纠纷一案，申请人王永贤于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于红喜名下的银行存款21000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王永贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人于红喜的财产在价值21000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十一日代理书记员  鲁嘉琪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1751号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市西城办事处站前区东里华阳花园1号楼。 法定代表人：吕秉武，行长。 委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，银行员工。 被告：潘兴义，男，1965年4月26日出生，汉族，住盖州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告潘兴义借款合同纠纷一案，本院2020年6月5立案后，依法进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的个人借款合同；2.判令被告偿还借款本金184941.02元；3.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；4.被告承担诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定的贷款金额24万元，借款期限为180个月，年利率为6.55%。被告以其所购房房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按期还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院起诉时虽提供了被告潘兴义的送达地址和联系方式，但按中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行所提供的送达地址和联系方式，无法向被告潘兴义送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。 案件受理费3999元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                            法官助理  梁佳佳                                                                                                              书记员  黄惠勇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执732号申请执行人卢义民与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执837号被执行人：吴仕锐（曾用名吴仕悦），男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地：琼海市龙江镇。本院在执行被执行人吴仕锐盗窃罪罚金刑、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9002刑初218号刑事判决书的判决内容，被执行人吴仕锐应缴纳罚金3000元；继续追缴被执行人吴仕锐的违法所得800元，上缴国库。本院依法强制执行，于2020年3月20日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金3000元、退还违法所得800元的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市龙江镇深造村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人吴仕锐纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金、退还违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金3000元、退还违法所得800元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金3000元、退还违法所得800元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月十六日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初996号 原告：郭某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：张某某、樊某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：宋某某，富平县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：朱某某，富平县法律援助中心法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。 负责人：桂某某，任总经理。 委托诉讼代理人：尹某某，陕西法智律师事务所律师。 原告郭某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人张某某、被告陈某某及委托诉讼代理人宋某某、朱某某，被告保险公司委托诉讼代理人尹某某到庭参加了诉讼。原告郭某某及委托诉讼代理人樊某某、被告保险公司负责人桂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计246376元；2、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日17时20分许，原告郭某某无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行至富平县美梅路与南雷路十字路口处时，与被告陈某某驾驶的陕某某牌号小型面包车相撞，造成双方车辆受损、原告郭某某受伤住院的交通事故。经富平县公安局交警大队认定，原告郭某某负本起事故主要责任，被告陈某某负事故次要责任。事发后，原告被先后送往空军军医大学第一附属医院、富平县医院、富平县朱老二骨伤医院等医疗机构救治，经诊断为：重型颅脑损伤、双侧颞叶及右额叶多发脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧胫腓骨骨折、肺部感染等。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。事发后，被告陈某某垫付原告医疗费5000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。由于双方就后续赔偿事宜多次协商未果，原告为某某护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告陈某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。事发后,被告垫付原告医疗费5000元。原告诉请的误工费、护理费、营养费标准过高，交通费数额过高，应酌情依法判决。原告多次住院，花去巨额医疗费用是客观事实，但其伤情主要位于头部，事发时原告未按要求佩戴头盔是造成本次事故的主要原因，也是导致其伤情严重的重要原因，故原告因本起事故造成的损失，超出交强险限额部分应由其自行承担80％的责任。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。肇事车辆在被告公司仅投保有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 原告郭某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据，被告陈某某、被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告陈某某、被告保险公司对原告提交的第3组证据（司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告及护理人员身份证与户口簿复印件）、第4组证据（交强险保单复印件）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院所提交的第1组证据（富平县公安局交警大队作出的富公交认字[2019]第1243号道路交通事故认定书），系原富公交认字[2019]第1176号道路交通事故认定书作出后，原告郭某某对事故责任划分不服，公安交警部门依申请复核后重新作出。该道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，故本院依法予以采信。 原告向本院提交的第2组证据（医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明），上述证据能够相互印证，住院病历记载的入院时间与事故认定书记载的事发时间也相互一致，前后衔接，上述证据的真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性应予确认，故本院对该组证据予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告陈某某按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告受伤后实际住院99天，门诊及住院医疗费合计420990.17元；后续治疗费按照司法鉴定意见，应为43000元；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费应为30元/天×99天=2970元；原告营养期限按照司法鉴定意见为110天，由于医疗机构已出具明确医嘱要求加强营养，故营养费应为30元/天×110天=3300元；误工费及护理费均按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告误工期为240天，误工费应为100元/天×240天=24000元；原告护理期根据司法鉴定意见为110天，护理费应为100元/天×110天=11000元；原告因此次事故致重型颅脑损伤，在住院期间行开颅去骨瓣减压术，经司法鉴定机构评定构成十级伤残,残疾赔偿金依法应为72196元；按照原告的伤残等级，结合其在本起事故中承担主要责任的事实，精神损害抚慰金本院酌情认定为2000元。原告对其主张的交通费虽未提供足额、某某规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为800元。以上各项损失合计580256.17元。由于事发后被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内再赔偿原告109996元。由于被告陈某某承担事故次要责任，且事发后其已垫付原告医疗费5000元，故被告陈某某应向原告再赔偿（580256.17-10000-109996）×30％-5000=133078元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告郭某某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计109996元； 二、被告陈某某赔偿原告郭某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计133078元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4996元减半收取计2498元、鉴定费2736元，共计5234元，由被告陈某某承担3319元，由原告郭某某承担1915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝 珊
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申11号李永贵：你因开设赌场罪，湖南省平江县人民法院于2016年4月18日作出（2016）湘0626刑初28号刑事判决，判处你有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平江县司法局于2018年11月14日书面建议平江县人民法院对你撤销缓刑。平江县人民法院于2018年11月14日作出（2018）湘0626刑更13号刑事裁定：一、撤销（2016）湘0626刑初28号刑事判决书对你宣告缓刑三年的执行部分；二、对你收监执行原判处有期徒刑三年。（刑期自收监之日起计算）。你不服该裁定，向本院提出申诉，请求撤销原判，对本案进行再审。你的申诉理由如下：根据社区矫正实施办法第十三条“社区矫正人员未经批准不得离开所居住的市、县（旗）”的规定，你认为，你可以在社区矫正所在地平江县的地域内自由活动、留宿，无需向社区矫正机关报告请假，而不是只能在平江县东鑫小区内活动不能外出。平江县司法局以你所用手机号码在2018年10月1日至11月7日的定位记录不在东鑫小区而认定你擅自离开住所，未向社区矫正机关报告，不再具有监管条件向法院提出撤销缓刑建议存在认定事实不清，适用法律错误。在该期间187次定位记录中，你有50次在艺家门业附近。你在艺家门业对面开设了一家名为雅鲜湘粤食府的饭店，在饭店里装修了专门的房间用于自己住，该饭店离东鑫小区仅有760米。你大部分时间都呆在这里或是去距离东鑫小区2公里处的天岳派出所附近的女朋友家。另外，你每个月14、15号都在平江县司法局社区矫正中心学习，社区矫正中心从来没有因为你不服从社区矫正监管而给你任何处分。故你虽然在接受社区矫正中有小错，但主观没有脱离社区矫正机关监管的意图，客观上没有脱离监管一个月的事实，没有严重到需要撤销缓刑的程度。综上，请求撤销原裁定，立案再审。本院经审查认为，根据《社区矫正实施办法》十一条“社区矫正人员应当定期向司法所报告遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动的情况。发生居所变化、工作变动、家庭重大变故以及接触对其矫正产生不利影响人员的，社区矫正人员应当及时报告”的规定，以及第十三条第一款“社区矫正人员未经批准不得离开所居住的市、县（旗）”的规定，你在2018年10月1日至11月7日期间，并未在审前调查评估的固定住所平江县居住，虽然你提出在此期间你主要在该小区的附近居住，但你未将居所变化的情况及时向司法所报告。同时，你于2018年10月21日离开平江县前往长沙市，至次日回平江县，并未经社区矫正机构批准。故此，执行机关书面建议法院撤销对你的缓刑，执行原判刑罚，并无不当。平江县人民法院依据执行机关建议作出的（2018）湘0626刑更13号刑事裁定，认定事实清楚、证据确实充分，处理并无错误。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月四日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执659号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县。 被执行人：童小建，男，1986年10月13日出生，汉族，住长汀县。 童小建犯非法运输制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初40号刑事判决书已发生法律效力。因童小建未履行生效法律文书确定的追缴违法所得的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年4月17日移送执行。移送执行标的额为1200.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人童小建的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人童小建住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月3日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其在监狱服刑，刑期至2025年10月6日。 本案移送执行标的额为1200元，执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人童小建有可供执行的财产，被执行人追缴违法所得义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执659号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年六月十二日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之十一被执行人：李维建，男，1981年08月19日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维建在山东省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1486号 原告：楼淑红，女，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：柳新加，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：林菊连，女，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：谢德宇，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告楼淑红与被告林菊连、谢德宇买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告楼淑红及其委托代理人柳新加、被告林菊连到庭参加诉讼，被告谢德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼淑红诉称，二被告多年来从原告处进围巾，至今尚欠91830元未付。经催讨无效，现原告诉请：二被告支付原告拖欠的围巾货款91830元，并支付自2017年1月23日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（其中，计算至起诉时按6厘月息计算的利息为26447元）。 被告林菊连辩称，欠款金额不对，退货有29681元，总共收到货物的货款是114290元，减去退掉的29681元，减去通过微信付的10000元，实际欠款74609元。我经济困难，希望原告能宽限时间，要求不支付利息。 被告谢德宇未作答辩。 本院经审理认定：两被告系夫妻，于1994年4月9日登记结婚。被告林菊连多次向原告购买围巾，共计货款人民币131410元，原告起诉时自愿按131270元计付，故本院按总货款131270元计算。2017年1月23日，原告通过微信向被告林菊连催讨货款时，被告林菊连曾答应就这两天按排货款。后被告林菊连退回原告货物计货款人民币29681元，并通过微信支付原告货款人民币10000元，至今被告尚欠原告货款人民币91589元。嗣后，被告分文未上述欠款。 上述事实有原告提供的送货单和托运单各十七份、微信聊天记录一份、婚姻状况证明一份、退货单三份，被告提供的退货单四份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告林菊连拖欠原告货款有原告提供的送货单和托运单、微信聊天记录以及被告林菊连提供的退货单等证据为凭，被告林菊连理应及时支付原告货款，未及时支付货款，应承担相应的违约责任。本案债务系两被告婚姻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共同债务，故本案债务应由两被告共同承担。被告谢德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。被告辩称退货金额为29681元而不是原告称的29440元的主张，原告在庭审时已认可，故本院予以采信。被告林菊连辩称2016年10月18日的货款计算有误，单价应是10元而不是12元的主张，因原告起诉时已经按单价10元计算货款，故被告林菊连的该主张，本院不予支持。综上，原告的诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林菊连、谢德宇于本判决生效后十日内支付原告楼淑红货款人民币91589元并赔偿利息损失（自2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告楼淑红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，由原告楼淑红负担91元，由被告林菊连、谢德宇负担1242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶长鑫
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0113执2800号 申请执行人：李刚，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：朱洪涛，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行李刚与朱洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1880号民事调解书申请执行，本院于2019年12月10日以（2019）鲁0113执2800号立案执行。 本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0113民初1880号民事调解书，确定“一、由朱洪涛偿还李刚借款本金30万元及利息。于2019年8月4日前支付借款本金15万元，于2019年11月30日前付清剩余借款本金15万元及利息（自2017年5月30日起至借款付请之日止，以30万元为基数，按照年利率24%计算）；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱洪涛负担”。 本院于2019年12月11日依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。被执行人收到执行手续后，至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院于2019年12月10日、12月31日和2020年2月7日、5月13日先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的有价值的财产；本院通过政务共享辅助平台，查询到被执行人名下有公积金3033.56元，并于2020年6月3日裁定扣划到位（已扣缴执行费）。本院进行传统查控，传唤被执行人朱洪涛于2020年2月25日到庭，其按时到庭但未履行偿还义务，因在疫情期间致无法对其采取司法强制措施。本院于2020年2月26日对被执行人朱洪涛采取了限制高消费措施，于同年5月29日将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年6月8日，申请执行人李刚申请执行的借款本金30万元及利息、案件受理费4400元，被执行人均未履行。执行费4466元，已扣缴3033.56元，余额1432.44元未交纳。本院于2020年6月4日终本约谈申请执行人李刚，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3272号 申请执行人义乌市超达文体用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市西城路慎福五金厂内，组织机构代码:761308886。 法定代表人季慎喜。 被执行人徐世海，男，1982年1月17日出生，住安激省寿县。 申请执行人义乌市超达文体用品有限公司与被执行人徐世海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人义乌市超达文体用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人徐世海支付申请执行人义乌市超达文体用品有限公司人民币214396.56元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人徐世海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐世海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐世海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐世海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐世海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐世海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐世海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐世海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3272号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市超达文体用品有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1836号 原告：尹如英，女，1950年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：张福民，男，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：王利影，女，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王俊虎，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告尹如英、张福民诉被告王利影、王俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告尹如英、张福民于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹如英、张福民的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹如英、张福民撤诉。 案件受理费25元，由原告尹如英、张福民负担。 审判员  张慧 二〇二〇年六月十日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁