天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初4874号原告：天津市隆昌怀市政工程有限公司，住所地天津市东丽区华明家园逸园18#楼2门102室。法定代表人：魏书庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚辉，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁，天津优法律师事务所律师。被告：泰富建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰中路6号泰富重工办公楼3楼C区。法定代表人：吴海龙，该公司总经理。委托代理人：陈辛欣，湖南崇民律师事务所律师。被告：泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3028室。法定代表人：张勇。委托代理人：陈辛欣，湖南崇民律师事务所律师。被告：泰富重装集团有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路6号泰富重工办公楼5楼。法定代表人：张坚，该公司董事长。委托代理人：陈辛欣，湖南崇民律师事务所律师。原告天津市隆昌怀市政工程有限公司（以下简称隆昌怀公司）与被告泰富建设工程有限公司（以下简称泰富建设公司）、泰富海洋工程装备（天津）有限公司（以下简称泰富海洋公司）、泰富重装集团有限公司（以下简称泰富重装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵亚辉、肖洁到庭参加诉讼，被告泰富建设公司、泰富海洋公司、泰富重装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆昌怀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰富建设公司支付原告工程款8669284元；2.判令被告泰富建设公司支付原告逾期支付工程款的利息（以8669284元为基数，自2017年4月1日开始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；3.判令泰富海洋公司在欠付泰富建设公司工程款范围内对上述第一项、第二项债务承担连带给付责任；4.判令被告泰富建设公司、被告泰富海洋公司返还原告履约保证金1000000元；5.判令本案被告泰富重装公司就本案被告泰富海洋公司的上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告泰富海洋公司是泰富制造基地项目模块组装地坪工程项目的发包人，被告泰富建设公司是该项目的总承包人。被告泰富建设公司将泰富制造基地项目模块组装地坪（第二部分）工程项目违法分包给原告，双方于2016年12月16日签订《协议书》。之后原告按时按质完成了全部工程。被告泰富建设公司未按时支付工程款。原告于2016年12月9日代被告泰富建设公司向被告泰富海洋公司支付履约保证金2000000元，后被告仅返还1000000元，尚有履约保证金1000000元至今未返还。原告多次向二被告催要工程款和履约保证金无果，故成讼。被告泰富海洋公司是一人公司，被告泰富重装公司是被告泰富海洋公司的100%股权的法人股东。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告泰富重装公司不能证明财产独立于被告泰富海洋公司，应承担连带责任，故被告泰富重装公司应就本案被告泰富海洋公司的债务承担连带责任。2020年1月22日本案被告泰富海洋公司向原告转账支付了500000元工程款。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告向法庭提交了如下证据：证据一、协议书、公章启用函,证明被告泰富建设公司将泰富制造基地项目模块组装地坪(第二部分)工程违法转包给原告,原告为实际施工人。证据二、工程进度款定案表、工程进度款申请报告、工程进度确认单（编号1）泰富计量施工表、土方开挖示意图、工程进度确认单（编号2）、工程进度确认单（编号3）、计量施工表、山皮石回填示意图、工程量清单投标报价、工程签证定案表，证明3#地块西侧施工中包括土方开挖工程量52042.85立方米、土方回填工程量为52042.85立方米、山皮石回填工程量为52170立方米，被告泰富建设公司应向原告支付工程折价补偿款（工程款）13536723元。工程签证单（签证编号TJ001）、现场确认单、工程量清单投标报价、示意图，证明换填山皮土施工中开挖土方667立方米,山皮土回填工程量667立方米，被告泰富建设公司应向原告支付工程折价补偿款（工程款）151345元。工程签证单（签证编号TJ002）、现场确认单、工程量清单投标报价、示意图，证明170米临时道路中开挖土方350立方米,山皮土回填工程量350立方米,11米换填道路中开挖土方71.7立方米,回填山皮石工程量71.7立方米，被告泰富建设公司应向原告支付工程折价补偿款（工程款）225216元。证据三、银行回单,证明原告是工程的实际施工人,被告泰富建设公司向原告支付了部分工程款,尚有工程款拖欠至今未付。证据四、中国农业银行交易明细清单、收据、证人证言,证明原告代被告泰富建设公司向被告泰富海洋公司支付保证金2000000元。证据五、中国农业银行交易明细清单,证明被告泰富海洋公司仅向原告返还保证金1000000元,尚有1000000元保证金至今未返还。证据六、泰富海洋公司的企业信息,证明泰富重装公司是泰富海洋公司的唯一股东,其不能证明财产独立,应当对泰富海洋公司的债务承担连带责任。被告泰富建设公司、泰富海洋公司、泰富重装公司未到庭参加诉讼，但提交答辩意见如下：1.涉案工程应当适用2016年10月8日签订的《天津市建设工程施工合同》对工程造价进行结算。泰富建设公司与泰富海洋公司于2016年10月25日签订《天津市建设工程施工合同》，后泰富建设公司与隆昌怀公司于2016年12月16日签订了《协议书》，并将施工合同作为《协议书》的附件一，约定隆昌怀公司具有泰富建设公司在施工合同中同等权利和义务。根据施工合同约定，工程核算后的总造价应下浮15%才能作为涉案工程的工程价款。根据双方约定，涉案工程应适用施工合同的相关约定进行结算，但隆昌怀公司并未提供相应的结算材料，则无法确定其工程款，应驳回其请求。2.根据施工合同约定及天津定额的标准计算，确定隆昌怀公司已完成工程量的初审金额为9205136.76元。原告承接的工程按照2012天津定额规定属于市政工程道路工程。原告在计算回填山皮土时，计算出综合单价327.3元每立方米。但实际通用工程片石垫层属于零星工程，涉案工程应当适用天津定额2-2-50子目的块石定额，综合单价应以172元每立方米计算。3.隆昌怀公司并未提供涉案工程相关结算材料且未竣工验收，泰富建设已经支付了5744000元，扣除相应税款后，没有逾期付款。4.泰富海洋公司不是本案适格被告，不应承担连带责任。本案中涉案工程是泰富建设公司分包给隆昌怀公司，隆昌怀公司与泰富海洋公司不具有合同上的法律关系，泰富建设公司分包给隆昌怀公司属于合法分包，不存在违法行为，不应承担连带责任。5.泰富重装公司不是适格被告，不应承担连带责任。隆昌怀公司未进行举证证明泰富重装与泰富海洋公司的财产存在混同，且泰富重装公司并未与隆昌怀公司签订任何合同，不是本案共同的当事人。被告泰富建设公司、泰富海洋公司、泰富重装公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了如下证据。证据一、协议书，证明按照协议书的约定原告具有被告泰富建设公司在天津市建设施工合同中权利和义务。涉案工程的造价计算方式应以施工合同的约定为准。证据二、天津市建设工程施工合同，证明按照施工合同的约定，合同总价款应下浮15%。付款周期约定按照每月完成的工程量拨付至已完工称量造价的60%。同时原告应当按照合同约定承担开具增值税专用发票的义务。证据三、支付明细，证明被告已支付工程造价款4254000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告隆昌怀公司（乙方）与被告泰富建设公司(甲方）签订《协议书》约定，乙方按照设计图纸及发包人要求负责代表甲方购置泰富制造基地项目模块组装地坪（第二部分）工程所需的各项人工、材料、机械。本协议书所指工程项目为附件一合同所示工程，经甲方同意后，乙方具有甲方在附件一合同中同等权利和义务。乙方为甲方代购的各项人工、材料、机械经双方共同确认后，由甲方签订采购合同。由乙方代购的全部合同总价款为上述工程项目发包人确认的最终结算价款的98%。乙方先行垫付上述采购合同签订后所需支付的合同款项，甲方按发包人每次实际支付进度款的98%一次性支付给乙方，剩余2%作为甲方管理费，归甲方所有。附件一详见甲方与发包人签订的编号为TFTJGC-JA-2016-006的《天津市建设工程施工合同》。原告隆昌怀公司承包泰富制造基地项目模块组装地坪（第二部分）工程中，1号《工程进度确认单》显示截至2017年3月21日完成土方开挖的工程量是3号地块西侧52042.85立方米，2号《工程进度确认单》显示截至2017年3月31日完成土方回填的工程量是52042.85立方米。3号《工程进度确认单》显示截至2017年3月31日山皮石回填工程量是3号地块西侧52170立方米。2017年6月2日，泰富建设公司与泰富海洋公司签订的工程进度款定案表显示计量日期2017年3月份，泰富制造基地项目模块组装地坪（第二部分）审定金额11106338元。原告隆昌怀公司认可被告泰富建设公司支付了5244000元工程款。另查，泰富重装公司是泰富海洋公司的一人股东。本院认为，原告隆昌怀公司是被告泰富建设公司承包的泰富制造基地项目模块组装地坪（第二部分）工程的实际施工人，按照原告隆昌怀公司与被告泰富建设公司签订的《协议书》中约定，原告隆昌怀公司的工程款为泰富建设公司与发包人泰富海洋公司确认价款的98%，支付进度款每次也为98%。泰富建设公司与泰富海洋公司签订的工程进度款定案表显示计量日期2017年3月份，泰富制造基地项目模块组装地坪（第二部分）审定金额11106338元，原告隆昌怀公司认可收到工程款5244000元，被告泰富建设公司尚欠5640211.24元未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告泰富海洋公司在欠付工程范围内对原告隆昌怀公司承担责任，现泰富海洋公司未出庭举证证明其欠付工程款数额，故应对5640211.24元未付款承担责任。被告泰富重装公司系被告泰富海洋公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告泰富重装公司未出庭举证，故本院对原告隆昌怀公司主张被告泰富重装公司对泰富海洋公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。因未见到付款期限有约定，原告隆昌怀公司未举证证明其在起诉之前主张过债权，故本院对工程款的欠付利息的计算起点定为被告泰富建设公司收到应诉材料的时间2019年11月29日。原告主张的1000000元保证金系其代被告泰富建设公司向泰富海洋公司给付的代为给付行为，与本案工程款的主张不是同一个法律关系，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告泰富建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市隆昌怀市政工程有限公司工程款5640211.24元；二、被告泰富建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆昌怀市政工程有限公司拖欠工程款的利息，利息以5640211.24为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告泰富海洋工程装备（天津）有限公司在欠付5640211.24元工程款范围内对上述第一项、第二项债务承担连带给付责任。四、被告泰富重装集团有限公司对被告泰富海洋工程装备（天津）有限公司的上述给付义务承担连带责任。五、驳回原告天津市隆昌怀市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79485元，由被告泰富建设工程有限公司、泰富海洋工程装备（天津）有限公司、泰富重装集团有限公司负担46364元，由原告天津市隆昌怀市政工程有限公司负担33121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇二〇年六月十二日书 记 员  李锡庆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。