wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执105号申请执行人：李春芝，女，1979年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山市金口河区白熊沟电站，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。李春芝与乐山市金口河区白熊沟电站劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出金劳人仲案（2019）16号仲裁调解书，根据该生效法律文书，乐山市金口河区白熊沟电站应支付李春芝2018年2月至2019年8月的工资23522元。申请执行人李春芝于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为23522元，本院于同日立案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查明被执行人在金口河永和镇胜利村一组有自建房产一套（产权证：010384），但因其被抵押，暂不具备处置条件，且被执行人因引水渠口垮塌，未修复生产，故没有收益。本院对被执行人已采取强制措施的有：已依法将乐山市金口河区白熊沟电站的法定代表人王雷限制高消费。本院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，被执行人目前无可供执行的财产。经约谈申请执行人李春芝，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132执105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王           建审判员 曹     登     金审判员 罗优梅二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 冉     剑     梅
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢164号申请人：岳东晓，男，1955年8月7日生，汉族。被执行人：回好平，男，成年，汉族。申请执行人岳东晓申请执行被执行人回好平民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2017年3月29日作出（2017）鲁1422民初325号民事调解书，判令：被告回好平分五期偿还原告岳东晓借款：第一期于2017年4月30日前偿还原告本金10000元；第二期于2017年12月30日前偿还原告本金40000元；第三期于2018年12月30前偿还原告本金50000元；第四期于2019年12月30日前偿还原告本金40000元及利息10000元；第五期于2020年12月30日前偿还给原告利息30320元，共计180320；如被告逾期偿还任何一期，原告有权按照欠款全额即180320元一次性追偿。权利人于2020年5月14日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年6月16日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，均未发现公积金和不动产登记。于2020年6月12日对被执行人发布限制高消费令。于2020年6月22日对被执行人进行二次网络查询，也未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年6月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋彦宾审判员李智审判员 王   凤   章二〇二〇年六月二十二日书记员 王   禄   玺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执727号之一申请执行人：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县银三角开发区。被执行人：徐满求，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人江西旺大动物科技有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）赣0121民初303号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人徐满求发出执行通知，被执行人徐满求未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐满求发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过传统查询在房产部门查询到被执行人徐满求所有的位于樟树市XXXX房产（不动产权证号：XXXX），已轮候查封；在车辆管理部门查询到被执行人徐满求名下赣Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，已轮候查封；通过网络执行查控系统冻结、扣划到被执行人徐满求存款3502.81元，扣除执行费292元，申请执行人江西旺大动物科技有限公司已领取3210.81元。2020年3月18日，本院已向被执行人徐满求发出限制消费令，并将被执行人徐满求纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西旺大动物科技有限公司申请执行26392元，截至2020年6月18日已执行3502.81元，未执行22889.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐满求有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人江西旺大动物科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐满求的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西旺大动物科技有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西旺大动物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  彭 明
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执23号 申请执行人:成都嘉瑞泰贸易有限公司，住所地成都市成科东路2号新棕北幸福广场，统一社会信用代码91510107755974217Q。 法定代表人：李军，董事长。 被执行人：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地资阳市车城大道四段77号，统一社会信用代码91512000675780420C。 法定代表人：吕本红，董事长。 申请执行人成都嘉瑞泰贸易有限公司与被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初4261号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书履行给付义务。2020年1月2日，申请执行人成都嘉瑞泰贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司给付申请执行人成都嘉瑞泰贸易有限公司119052元货款及承担诉讼费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房屋登记机构查询。被执行人在本院共有400余万债务，本院正在处置被执行人的三辆汽车，其他暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初4261号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴羽琴
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初63号 原告：沽源县元润小额贷款有限公司，住沽源县西围子桥西大街。 法定代表人：赵宏英，系公司总经理。 统一社会信用代码：91130724329731810G。 委托诉讼代理人：赵金鑫，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住沽源县，系公司员工。代理权限：特别代理。 被告：李慧，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 原告沽源县元润小额贷款有限公司（以下简称元润公司）诉被告李慧小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元润公司委托诉讼代理人赵金鑫到庭参加诉讼，被告李慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元润公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金200000元，利息从2018年10月20日按照月息2分计算至实际清偿之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告在2017年10月20日向原告借得现金200000元，约定月息按照2分计算，期限为1年。2018年10月19日申请展期一年，利息付至2018年10月20日。现借期届满，被告到期未归还贷款本息。原告数次催收依然不能归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李慧未提交答辩状。 原告提交借款条复印件、借款合同复印件、展期协议复印件、被告身份证复印件各一份，主张被告借款事实，要求被告归还本息。 被告李慧未向法庭提交证据。 经审理查明，被告于2017年10月20日向原告借款200000元，并约定月利率按照2分计算，借期1年。借款之后原告给付被告利息1年。2018年10月19日被告申请展期一年，之后本息均未归还。 本院认为，被告李慧向原告元润公司借款200000元并约定借款期限和利息计算方式，双方之间形成小额借款合同法律关系。现原告主张按照月利率20‰计算利息，该利率未超出年利率24%，应当予以支持。双方在欠款条中约定偿还期限，但被告未在约定的期限内予以偿还，因此，对于原告要求被告偿还借款本金200000元及从2018年10月20日起至实际给付日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告李慧于本判决生效之日起十五日内归还原告沽源县元润小额贷款有限公司借款本金200000元及按照月利率20‰从2018年10月20日到实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、保全费1820元由被告李慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  冀媛媛
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执186号 申请执行人农占莲，女，壮族，1984年9月16日生，住云南省富宁县。 被执行人李万廷，男，壮族，1980年9月20日生，住云南省富宁县。 申请执行人农占莲与被执行人李万廷离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）富民一初字第253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李万廷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农占莲申请，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，申请人执行人农占莲以被执行人李万廷已私下达成协议为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执186号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄祖达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗文斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4617号上诉人（原审原告）：杨志英，女，1968年10月19日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人杨志英因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初367号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨志英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定杨志英所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明杨志英购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。杨志英的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、杨志英购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与杨志英通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害杨志英合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。杨志英向一审法院提出诉讼请求：1.确认杨志英与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认杨志英系九州公司的实际投资人，杨志英的出资额为690000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。杨志英系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。杨志英系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，杨志英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨志英的起诉。杨志英预交的案件受理费5350元予以退还；杨志英预交的财产保全费3970元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案杨志英诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回杨志英的起诉并无不当。综上所述，杨志英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李晓琼二〇二〇年六月十日书记员  吴丹娜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执4023号之一 申请执行人：黄利智，女，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：向泽宽，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 黄利智与向泽宽土地承包经营权出租合同纠纷一案，该案（2019）苏0585民初1020号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，向泽宽在本判决生效后十日内给付黄利智土地租金13660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费560元，合计702元，由向泽宽负担。因向泽宽未履行生效法律文书确定的义务，黄利智向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，执行标的14362元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月30日，2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，划拨被执行人银行存款14648元，因被执行人关联案件较多，上述款项尚在分配之中，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的14362元,实际执行到位1292元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1020号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十二日  书记员  陆澄波
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1217号 申请执行人：董传东，男，1982年2月21日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：胡中华，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人董传东与被执行人胡中华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初4116号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款30000元。经本院执行已执行 到位6375.16元，被执行人胡中华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月14日、2020年5月21日、2020年6月20日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执 行人名下的财产信息，发现被执行人胡中华名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人胡中华名下银行账户已冻结无存款。 四、被执行人胡中华名下无登记不动产。 五、被执行人胡中华名下无工商登记信息。 六、被执行人胡中华名下登记车辆已查封，未实际扣押。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询被执行人胡中华无公积金缴存记录。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人胡中华有收益类保险，已提取，提取款项已支付给申请执行人。 九、本院已向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院于2020年4月27日向被执行人胡中华纳入失信被执行人、发出限制高消费令并通过邮政专递送达被执行人。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初53号原告：龙强，男，1985年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟林，男，汉，1964年7月23日出生，住长沙市岳麓区。被告：娄底市新世界房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人：刘小怀，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汤能湘，湖南七政律师事务所律师。被告：李孝柏，男，汉族，1963年11月22日出生，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：汤能湘，湖南七政律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1980年3月6日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。第三人：湖南高新火炬担保有限公司，住湖南省湘潭市高新区双拥路9号火炬创新创业园孵化基地4号厂房1楼。法定代表人：曾晓林。委托诉讼代理人：朱维敏，男，汉族，1968年10月9日出生，住湘潭市岳塘区，本案第三人。第三人：曾晓林，女，汉族，1961年8月15日出生，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：朱维敏，男，汉族，1968年10月9日出生，住湘潭市岳塘区，本案第三人。第三人：湘潭火炬创业投资有限公司，住湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地4号厂房。法定代表人：朱维敏，董事长。第三人：朱维敏，男，汉族，1968年10月9日出生，住湘潭市岳塘区。第三人：龙晓，女，汉族，1985年8月18日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。第三人：万润卫，男，汉，1982年12月21日出生，湖南省湘乡市。原告龙强与被告娄底市新世界房地产开发有限公司、李孝柏、陈伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告龙强委托诉讼代理人申勇、曾伟林，被告娄底市新世界房地产开发有限公司、李孝柏的共同委托诉讼代理人汤能湘，陈伟委托诉讼代理人刘长中，湘潭火炬创业投资有限公司法定代表人、湖南高新火炬担保有限公司、曾晓林委托诉讼代理人朱维敏，龙晓委托诉讼代理人熊金香，万润卫到庭参加诉讼。本案审理过程中，周春华、李春香以其是独立请求权第三人为由向本院申请参加诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。龙强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告娄底市新世界房地产开发有限公司向原告偿还本金4000万元，利息1520万元（利息暂时计算至2020年2月13日，后续利息从2020年2月14日起以4000万本金为基数按1%的月利率继续计算至全部清偿之日止）；2、请求判令被告李孝柏、陈伟对上述债务本息向原告承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，朱维敏系龙强父亲。朱维敏未依法及时履行湖南省高级人民法院标的额5000余万元的生效判决，该案正处于湘潭市中级人民法院强制执行阶段。现周春华、李春香以其是独立请求权第三人为由向本院申请参加诉讼，并于2020年5月26日向本院提起起诉，要求撤销本案诉争的《债权转让协议》（案号为（2020）湘01民初1035号）。因本案的审结须以该案的审结为依据，目前龙强是否为债权人处于不确定状态，龙强作为原告是否适格也处于不确定状态，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，龙强的起诉不符合法定条件，予以驳回。龙强可待债权人身份确定后再行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙强的起诉。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长 郭伏华审  判  员 邓 安人民 陪 审员 曹群辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨威书记员（兼） 杨 威
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1175号牛凤林：申请人牛凤林与被申请人朱军军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3022号民事裁定书已经发生法律效力，申请人牛凤林向本院申请对被申请人朱军军名下6.7万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因你向本院提供被申请人朱军军的公民身份号码有误，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人朱军军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人朱军军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1551号 原告：石淑香，女，汉族，1972年5月10日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：刘宁宁，女，汉族，1983年12月1日出生，住沧州市盐山县。 原告石淑香与被告刘宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告石淑香于2020年6月20日向本院申请撤回对被告刘宁宁的起诉。 本院认为，原告石淑香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石淑香撤回对被告刘宁宁的起诉。 案件受理费25元，由原告石淑香负担。 审判员  刘晨光 二〇二〇年六月二十日 书记员  李东卿
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保60号申请人：赵立民被申请人：杨宏来、宁杏均申请人赵立民与被申请人杨宏来、宁杏均财产保全一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，本院做出了（2020）湘1221民初679号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，2020年6月8日，本院查封被申请人杨宏来所有的（怀房权证鹤城字第××号及土地使用权证为××的房产一套；查封申请人赵立民所有的产权证号为湘（2019）怀化市不动产权第××号的房产一套；查封期限均为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保102号申请人：王英，女，1960年2月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：卜某2（系王英女婿），男，1979年8月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人：卜某1，女，2015年4月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。法定代理人：卜某2（系卜某1之父），男，1979年8月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：赵瑞强，男，1982年5月13日出生，汉族，住青州市。申请人王英、卜某1与被申请人赵瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞强银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费220元，由申请人王英、卜某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年六月二十三日书记员  李 明
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1857号   原告：**，男，1986年2月25日生，汉族。   被告：徐永聪，男，1987年8月28日生，汉族。   本院在审理原告**与被告徐永聪民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法联系上被告为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告**撤回起诉。   案件受理费96元，减半收取48元，由原告**负担（已交纳）。   审判员 胡玉玲     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 马文学   书记员 梁 莹
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执536号 申请执行人李晓丽，女，1975年12月2日生，汉族，现住洮南市。 被执行人***，男，1976年2月21日生，汉族，现住洮北区。 申请执行人李晓丽与被执行人***民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李晓丽于2020年6月4日向本院提出申请执行，要求被执行人***给付借款10,400.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2020年6月8日向被执行人***送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2020年6月5日对被执行人***的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2020年6月8日对被执行人***房屋产权进行了实际调查。 4、2020年6月8日对被执行人***的其它财产进行了调查。 二、2020年6月5日对被执行人***采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人又下落不明，申请执行人又不能提供出被执行人的财产状况和居住地线索，本案具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执536号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈 晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7576号 原告：卢摩西。 被告：杭州萧山凤凰山度假邨有限公司。 法定代表人：周伯仁。 原告卢摩西与被告杭州萧山凤凰山度假邨有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢摩西自愿申请撤回对被告杭州萧山凤凰山度假邨有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢摩西撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由卢摩西负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 丽
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初412号 原告：李兰，女，汉族，1984年1月2日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX7。 委托诉讼代理人：刘晓梅，女，汉族，1965年12月30日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司，住所志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7602。 法定代表人：刘世锋，系该公司经理。 原告李兰与被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本息2280000元，并支付以1000000为本金，自2020年4月19日起至实际支付完毕之日按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月18日，被告因资金周转困难，向原告借款1000000元。双方约定按月利率20‰计算该笔借款的利息，未约定借款期限。截止2020年4月18日，该笔借款共计产生利息158万元，被告仅支付了30万元利息，现原告因资金周转困难，特要求被告支付该笔借款的本息。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至本院。 被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：原告提交的证据借条和农业银行进账单系原件，内容和本案紧密关联，且能相互印证，证明被告向原告借款的事实和数额，本院依法予以认定。被告虽然未到庭未答辩，但在庭前本院和被告谈话中被告法定代表人刘世锋对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。据此，本院查明如下事实：2013年9月18日，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司因资金周转困难，向原告借款1000000元，双方约定按月利率2%计算该笔借款的利息，借款期限一年。当时被告的法定代表人刘光凡、财务主管刘光胜具名出具了借条，加盖了志丹县鑫丰农业综合开发有限公司的公章，原告通过马帅的账户向被告转账1000000元交付了贷款。2014年，被告向原告以转账的方式支付了300000元利息，本金1000000元及剩余利息至今未支付，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。 2020年5月6日，本院与被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司法定代表人刘世锋庭前谈话，其认可原告主张的事实和全部诉讼请求，并表示愿意按照借条约定向原告还本付息。 本院认为，原、被告双方签订的民间借贷合同（借据）系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照执行。现被告未依约定还本付息，构成违约，应继续履行义务。故本院对于原告要求被告返还本金并支付剩余利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告李兰借款本金1000000元并支付该款自2013年9月18日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息(利息已付300000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25040元，由被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张怀彬 审 判 员  姚小林 人民陪审员  侯学磊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘睿智 1
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保636号申请人：沂源联宇助剂有限公司，住所地沂源县城宝丰路26号。被申请人：黄乃义，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请人沂源联宇助剂有限公司根据已经生效的（2009）源民初字第265号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请保全，请求对被申请人黄乃义的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值350000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄乃义银行存款或网络资金350000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月十七日书记员  周 燕
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初200号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人胡志强，男，1990年10月3日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被白城市公安局取保候审。2020年6月1日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人胡志强犯危险驾驶罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年2月6日20时30分许，被告人胡志强酒后驾驶吉G×××93号小型面包车到白城市迪亚溪谷小区，因小区保安不让车辆进院，被告人胡志强在门卫室与保安发生口角，后保安报警，出勤民警将胡志强抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的胡志强血液中检出乙醇，含量为198.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人胡志强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胡志强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年2月6日20时30分许，被告人胡志强酒后驾驶吉G×××93号小型面包车到白城市迪亚溪谷小区，因小区保安不让车辆进院，被告人胡志强在门卫室与保安发生口角，后保安报警，出勤民警将胡志强抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的胡志强血液中检出乙醇，含量为198.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡志强在开庭审理中无异议，并有被告人胡志强在侦查机关的供述；证人证言；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人胡志强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为198.2毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡志强如实供述自己的罪行。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人胡志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高丁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执703号 申请执行人：王俊,男,汉族，1971年11月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨怀兴,男,汉族，1968年6月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人杨怀兴“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人杨怀兴应向申请执行人支付借款150000元，以及垫支的诉讼费1539元、保全费1214元、保全保险费2000元和执行费2150元，经本院立案执行，被执行人杨怀兴于2020年6月19日向申请执行人王俊支付20000元，余下130000元经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执703号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月十九日 书记员  熊柏云
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2235号   原告：刘顺，男，1977年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：武俊宇，男，1997年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告刘顺与被告武俊宇民间借贷纠纷一案中，原告刘顺于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘顺撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二〇年六月十九日   书记员 杨喜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终82号 上诉人（原审被告）：中节能水务工程有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2601。 法定代表人：陈宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张雨琛，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。 原审被告：王海燕，女，1967年6月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人中节能水务工程有限公司（以下简称中节能公司）因与被上诉人张雨琛、原审被告王海燕劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。 中节能公司上诉称，本案中，王海燕与上诉人无任何关系，被上诉人作为劳务合同的提供劳务方，劳务合同相对人是王海燕，故劳务费的支付主体应当是王海燕。但上诉人基于维持社会稳定的考量，通过《承诺书》的方式，将王海燕向被上诉人支付劳务费的债务转移到自己身上。基于以上事实，上诉人认为，本案中，上诉人并非承担担保责任，也非承担共同支付责任，而是基于债务转移而产生的直接支付责任。被上诉人基于《承诺书》要求上诉人承担劳务费的支付责任，应当由上诉人的住所地江苏省无锡市梁溪区人法院管辖。被上诉人为抢管辖权而将上诉人与王海燕列为共同被告，不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 张雨琛、王海燕均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人张雨琛主张，中节能公司于2015年将承包的北京市昌平区流村镇再生水厂一期工程的部分工程项目分包给王海燕施工，其作为王海燕的劳务人员一直在工地施工，由于中节能公司未向王海燕及时结算支付工程款，导致所欠劳务人员工资一直没有支付。后经多次催讨，中节能公司出具了承诺书，但承诺期限到期后，劳务工资至今未付，现被上诉人以中节能公司、王海燕为被告，向原审法院提起诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告之一王海燕的住所地为山东省肥城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。根据被上诉人的主张，王海燕作为其雇主，与本案有利害关系，而上诉人所主张的责任承担问题不属于管辖权异议程序审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1572号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋一层东。法定代表人：尹海强，该公司负责人。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：拾以勇，男，1967年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告拾以勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心撤诉。审判员  季平二〇二〇年六月十九日书记员  吴莹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异61号 异议申请人（被执行人）：张立法，男，1981年4月1日出生，汉族，住滦平县。 被申请人（申请执行人）：唐金燕，女，1965年10月7日出生，汉族，住滦平县。 本院在执行申请执行人唐金燕与被执行人张产法民间借贷纠纷一案中，异议申请人张立法于2020年6月11日对本院执行张立法的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人张立法称，异议申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院于2015年10月15日作出了（2015）滦民初字第2679号民事调解书，确定由申请人于2015年12月20日前偿还被申请人借款本金60000.00元，于2016年5月1日前偿还借款本金200000.00元。后被申请人于2020年1月14日向贵院申请执行，贵院于2020年1月14日立案执行。并于2020年1月21日给申请人邮寄送达了（2020）冀0824执187号执行通知书，要求申请人向被申请人支付款项239500.00元及迟延履行期间债务利息。但申请人认为被申请人的执行申请不应该得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案中，被申请人申请执行的最后日期分别应当为2017年12月20日前和2018年5月1日前。但本案中被申请人申请执行的日期是2020年1月14日，已经超过了法定的申请执行期限，依法不应当在予以立案执行，贵院仍然立案执行是错误的，应当予以撤销。现依法提出执行异议，请依法裁决处理。 异议申请人张立法向本院提交了如下证据：1、（2015）滦民初字第2679号民事调解书1份；2、（2020）冀0824执187号执行通知书1份。被申请人唐金燕向本院提交如下证据：1、（2016）冀0824刑初66号刑事判决书1份；2、河北省女子监狱释放证明书（副本）1份；3、微信截图14页。 本院查明，原告唐金燕与被告张立法民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2015年10月15日作出（2015）滦民初字第2679号民事调解书，调解内容如下：由被告张立法于2015年12月20日前偿还原告唐金燕借款本金60000.00元，2016年5月1日前偿还借款本金200000.00元。本案受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告张立法负担。履行期限届满后，张立法未履行生效法律文书确定的义务，唐金燕于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 另查明，被申请人唐金燕犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期限徒刑二年，刑期自2016年1月22日起至2018年1月4日。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，本案负有给付责任的是被执行人张立法。被申请人唐金燕因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期限徒刑二年，于2018年1月4日刑满释放，出狱后，被申请人唐金燕通过微信的方式向申请人张立法索要欠款，且申请人张立法通过微信转账的方式向被申请人唐金燕偿还了部分欠款。综上，本案符合申请执行时效中断的情形，故异议申请人张立法的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人张立法的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 张 伟 审判员 张连军 审判员 孙立军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙海兵
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1273号原告：张伟，男，1977年4月1日生，住徐州市泉山区。被告：拾洪民，男，1961年7月21日生，住徐州市泉山区。原告张伟诉被告拾洪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  赵增尧二〇二〇年六月十日书记员  刘芷瑄
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执633号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处清真街中段。统一社会信用代码：91520421577109617E。负责人：汪利红，职务：行长。委托代理人：陈俊宇、马蕤（实习），贵州诺义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：孙利容，女，1979年8月30日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行依据（2018）黔0403民初693号民事调解书申请执行孙利容金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为借款本金512088.07元及相应利息，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.于2019年8月7日直接向被执行人孙利容发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2019年8月1日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人孙利容名下仅有少量银行存款，无工商、证券、税务、保险、车辆等财产登记信息。3.扣划被执行人孙利容银行存款9990.23元（3542+4574+1874.23=9990.23元），优先支付孙利容应承担的案件受理费957.23元（应承担4811元、尚有3853.77元未交纳）、执行费9033元。4.经向安顺市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。5.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询，查控被执行人孙利容名下位于安顺市平坝区商业用房一处（权证号：平房权证城关镇字第××号，建筑面积：68.48㎡），查封期限为2019年10月11日至2022年10月10日。2019年11月25日，本院依法委托深圳长基资产评估房地产土地估价有限公司对查封的商业用房进行价值评估，该公司于2019年12月6日出具深长基评字（2019）第Ｌ025号《房地产估价报告》，对该处商业用房估价1127900元，并收取由申请执行人垫付的评估费7260元。2020年2月11日，上述商业用房以保留价845925元在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次拍卖，因无人竞拍致流拍。2020年2月28日，该商业用房以保留价761333元进行第二次拍卖，仍因无人竞拍致流拍。2020年3月27日至2020年5月25日，该商业用房以保留价761333元进行为期60天的司法变卖，仍因无人竞拍致流拍。经询问申请执行人，其书面表示不同意接受以物抵债，并申请对抵押物继续采取查封措施。6.本院依法将被执行人孙利容纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年5月29日，申请执行人书面申请对案件终结本次执行程序。综上所述，本案在执行中已穷尽执行调查措施,已查控到的财产在拍（变）卖流拍后申请执行人拒绝接受以物抵债，并书面申请案件终结本次执行程序。本案申请执行标的借款本金512088.07元及相应利息、评估费7260元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年六月十八日法官助理张孟贤书记员吴启芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4525号申请执行人：吴铮，男，1982年7月30日出生，汉族，住址北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号，注册号110114003940133。法定代表人：程道富，职务不详。申请执行人吴铮与被执行人北京华尔克林业高新技术发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)京0113民初19176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币148760元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初19176号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月十六日书记员  方鸿博
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执279号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执236号申请执行人：师延明,男,1989年11月8日生,汉族,住青海省互助土族自治县。被执行人：李爱平，男，1976年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人师延明与被执行人李爱平劳务合同纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初178号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告李爱平同意支付原告师延明工资17200元，此款于2019年1月31日前支付8600元,余款8600元于2019年6月30日前付清。二、原告师延明自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费人民币115元（已减半收取），由被告李爱平负担，此款于2019年6月30日前迳付原告师延明。因被执行人李爱平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李爱平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李爱平名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年6月3日，本院依法向被执行人李爱平发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年6月10日，本院向申请执行人发出三告书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李爱平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初178号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十五日书记员  王欢庆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2360号之一 申请执行人：赵新闻，男，1988年01月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨庆松，男，1965年03月09日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人赵新闻与被执行人杨庆松劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨庆松名下的存款159.5元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执233号申请执行人朱小明，男，1985年8月22日出生，住明水县。被执行人王茂盛，男，1988年12月26日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请人朱小明申请执行被执行人王茂盛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱小明向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执233号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月五日书记员  张 旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执687号之二申请执行人牛桂山，男，1991年5月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人柳伟，男，1983年8月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行牛桂山与柳伟民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年六月十九日书记员  李钰亭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5939号之一 本院于2019年11月15日对原告中国某银行股份有限公司岳阳市分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5939号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0602民初5939号民事判决书第五页第十七行“《中华人民共和国担保法》第一十八第二款”补正为“《中华人民共和国担保法》第十八第二款”。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  李梦婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保204号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路30号，社会统一代码913708003342686641。负责人张德安行长被申请人：周传亮，男，1983年3月30日出生，汉族，住梁山县。申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下8.5万元价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款8.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年六月二十二日书记员 孙逢舜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1966号被执行人郭波，男，1995年5月25日出生于贵州省，布依族，小学文化，无业，住贵州省。被执行人屈明华，男，1992年12月19日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，住贵州省石阡县。被执行人郭波、屈明华罚金纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）相0121刑初302号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郭波、屈明华未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人郭波、屈明华送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人屈明华名下有足额财产可供执行，本院已经足额冻结其银行存款2000元并予以扣划支付至国库。查明被执行人郭波名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人郭波、屈明华无记录。本院在执行过程中，于2020年4月16日委托了被执行人户籍地管辖法院清镇市人民法院对本案的被执行人郭波名下财产状况进行调查，经查明，被执行人郭波名下没有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人郭波采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为屈明华罚金2000元，本院已经执行完毕；郭波罚金2000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人郭波有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇二〇年六月十八日书记员  王 武
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保176号申请人:长春市九台区人民法院。被执行人：于庆富，住长春市宽城区。本院在审理申请人长春市九台区人民法院与被执行人于庆富罚金纠纷一案中，原告长春市九台区人民法院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、冻结上述被执行人银行账户存款6000.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇二〇年六月二十四日书记员  钱程
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初114号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人秦享，男，1989年10月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人秦享信用卡诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人秦享到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2015年1月16日，被告人秦享为了购买汽车，通过其所持有的卡号为62×××82的中国工商银行牡丹信用卡，在中国工商银行股份有限公司广水支行办理总金额为11万、分36期还款的汽车分期，其中第一期需还款3075元，其余各期均为3055元。除账户中原有余额100元以及2015年7月12日还款15000元外，无其他还款记录。经银行多次催收，至2019年3月，被告人秦享所持牡丹信用卡透支本金共计94900元。2019年6月17日，被告人秦享还清所有透支本金，并主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控认为，被告人被告人秦享以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦享认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已全部归还透支本金，可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、关于秦享贷记卡恶意透支的报案材料、关于秦享信用卡恶意透支的情况说明、个人客户信用报告、个人信用报告、工银信用卡申请表复印件、终端交易平台查询结果、查询信用卡交易明细、银行催收记录、关于秦享信用卡还款情况的说明、承诺书、关于秦享信用卡逾期催收的情况说明、账户明细、催收证明，朱某的证言及被告人秦享的供述与辩解等证据证实。被告人秦享对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦享以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦享犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已全部归还透支本金，并自愿认罪认罚，另具备从轻处罚情节。综合考虑被告人秦享犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦享犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇二〇年六月二十二日法官助理刘志勇书记员李俊杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10122号原告：齐焕杰，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：张邦钱，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告齐焕杰与被告张邦钱买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告齐焕杰的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告张邦钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐焕杰向本院提出诉讼请求：判令被告张邦钱支付原告货款13611.20元，并赔偿该款自2019年11月13日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：原告与被告曾发生原料买卖业务关系，被告于2019年11月13日向原告购买原料，货款金额为13611.20元，原告多次向被告催讨未果。被告张邦钱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款13611.20元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款损失的民事责任。原告要求被告支付自2019年11月13日起的损失，但销货清单只是双方交易的凭证，并没有确认需要当天付清款项，而原料款赊欠在本地交易市场中也较为常见，故本院将损失计算的起算点调整为自原告向本院提交起诉材料之日即2020年4月27日。原告提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告张邦钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张邦钱应支付原告齐焕杰货款13611.20元，并赔偿该款自2020年4月27日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告齐焕杰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告张邦钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年六月十六日代书记员 郭欢欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1474号罪犯覃锦彬，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2017年1月23日作出(2016)粤06刑初137号刑事判决，以被告人覃锦彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年7月25日作出(2017)粤刑终860号刑事判决，对上诉人覃锦彬维持原判。广东省佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605民初14581号民事判决，判决被告覃锦彬等五人连带赔偿原告经济损失人民币109517.52元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃锦彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃锦彬在服刑考核期间（2018年1月11日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2463分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分63分。民事赔偿款人民币109517.52元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃锦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃锦彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执776号之一 申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人李晓立被执行人王某某申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李晓立、王某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1164号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的75665.25元，本院于2020年5月21日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李晓立、王某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的49630.25元，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李晓立、王某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初1164号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人李晓立、王某某继续履行债务的权利，被执行人李晓立、王某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  亢杰彪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执18号 申请执行人：杨某，男，1962年6月29日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。 法定代表人：张某某，董事长。 申请执行人杨某与被执行人丹东双兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初1547号民事判决书： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告杨某办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款178990元为基数，按照年利率6%标准向原告杨某赔偿从2019年8月2日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 现（2019）辽0602民初1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丹东双兴房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月5日向被执行人丹东双兴房地产开发有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人杨某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2020年6月22日将被执行人丹东双兴房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本院在执行过程中，被执行人丹东双兴房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人杨某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东双兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执18号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温志藩* 审 判 员 齐 国 峰 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 陈 丽 丽
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初518号 原告：邹克富，男，汉族，生于1947年11月24日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：向小南,四川则昂律师事务所律师。 被告：周洋松，男，汉族，生于1993年10月16日，住四川省广安市前锋区。 被告：中国太平洋保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区碉楼街9号,统一社会信用代码91511600577558295Q。 法定代表人：尹寒，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小勇，男，汉族，生于1983年6月14日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李世娟，女，汉族，生于1975年4月24日，住四川省广安市广安区。 被告：蒋德清，男，汉族，生于1976年3月14日，住四川省渠县。 原告邹克富与被告周洋松、蒋德清、中国太平洋保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邹克富于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告邹克富撤诉。 案件受理费减半收取计994元，由原告邹克富负担。 审判员  游小波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘小涵
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1098号 原告：薛兴军，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县泗店镇马家村348号，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人:王燕，山东昌平律师事务所律师。 被告：赵静，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王伟，山东常春藤律师事务所律师。 被告：肥城市第一高级中学，住所地肥城市新城文化路010号。 法定代表人：王卫东，该学校校长。 委托诉讼代理人：武家旺，该学校工作人员。 被告：武家旺，男，1964年7月27日出生，汉族，住肥城市。 原告薛兴军与被告赵静、武家旺、肥城市第一高级中学委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告薛兴军及其委托诉讼代理人王燕，被告赵静的委托诉讼代理人王伟、被告肥城市第一高级中学的委托诉讼代理人武家旺、被告武家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛兴军向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告5万元费用并支付资金占用期间的利息损失（以45000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按同期同类贷款利率计算自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。自2019年9月17日起至实际偿还之日止，以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。事实和理由：原告与被告赵静经人介绍相识，因原告的儿了薛佳琪要读高中，赵静称可以帮助其办理去肥城市第一高级中学就读。2019年7月1日，原告在朋友的陪同下来到赵静的培训机构，签订《高中就读服务协议》，并于同日按照赵静的指示通过支付宝支付了45000元的服务费。经原告再三催促，被告赵静于2019年9月26日通知原告可以到肥城第一高级中学报到。2019年9月27日，原告到肥城市第一高级中学报到并交纳了借读费、学费及资料费6870元。后因薛佳琪就读的回民一中要求服城市第一高级中学为薛佳琪出具接收证明，否则不准薛佳琪请假。赵静同意出具证明并另行向原告索要5000元费用。但赵静迟迟不给原告出具证明且不再接听原告的电话，原告无法联系被告，无奈将儿子接回回民一中上学。因原告联系不上赵静，随即向肥城市教育和体育局反应此事，教育局经调查出具信访事项处理意见书，查明薛佳琪是借肥城市一中老师武家旺的关系借读的，而原告与被告武家旺无任何关系。教育局调查结果还显示，赵静认可收取了50000元费用，被告肥城市第一高级中学违规招收借读生，违反相关法律规定，应及时退还原告交纳的费用。被告赵静未完成委托事宜，且双方签订的协议违反普通高中教学管理秩序，损害了社会公共利益。属于无效合同，被告应返还收取的50000元费用并支付损失。 被告赵静辩称，1.原告委托被告给其儿子薛佳琪到肥城一中就读，薛佳琪已到学校报到就读，委托事项已完成，不存在退费的问题；2.委托办理就读事项并没有违反法律规定，不属于无效情形。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告肥城市第一高级中学、武家旺辩称，其与原告不存在合同关系，被告赵静所收取的50000元费用与其无关。应驳回原告对被告肥城市第一高级中学、武家旺的诉讼请求。 当事人围绕上述诉讼请求和答辩意见，依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了质证。 本院经审理，认定以下事实： 因原告的儿子薛佳琪要读高中，经介绍与被告赵静相识，赵静称可以帮助其办理去肥城市第一高级中学就读。2019年7月1日，原告到赵静的培训机构（现该培训机构已注销），签订《高中就读服务协议》，并于同日通过支付宝支付了45000元的服务费。2019年9月26日赵静通知原告可以到肥城第一高级中学报到。2019年9月27日，原告到肥城市第一高级中学报到并交纳了借读费、学费及资料费6870元。因原告之子薛佳琪就读的“回民一中”要求肥城市第一高级中学为薛佳琪出具接收证明，否则不准薛佳琪请假。赵静同意出具证明并另行向原告收取了5000元费用。但之后赵静因故未给原告出具证明，原告于2019年国庆节放假期间将薛佳琪接回。原告因其子不能到肥城市一中就读，于2019年10月15日向肥城市教育体育局通过信访的方式反映此问题，肥城市教育体育局对原告的信访事项进行调查处理，并于2019年11月18日向原告出具信访事项处理意见书。信访事项意见书查明了原告之子薛佳琪是借肥城市一中老师武家旺的关系借读，被告赵静认可收取了50000元费用，被告肥城市第一高级中学违规招收借读生，违反相关法律规定，应及时退还原告交纳的费用。之后被告肥城市第一高级中学将收取原告的借读费、学费、教材费共计6870元退还原告。庭审中，原告明确表示只要求被告肥城第一高级中学、武家旺协助查明本案所涉事项，无需承担责任。 本院认为，本案的争议焦点为：一、薛兴军委托赵静办理其子就读肥城一中事宜是否包含办理高中学籍；二、薛兴军与赵静签订的《高中就读服务协议》是否有效；三、原告薛兴军主张被告赵静返还款项及利息损失有无事实及法律证据。 关于争议焦点一：综合在案证据，本院认为案涉的委托事项不包含学籍办理，理由如下：首先，从合同约定看，涉案协议明确所收服务费用系到肥城一中学校就读操作费用，不包含学籍转入转出，协议双方亦未对学籍转入转出作明确约定。其次从具体沟通细节看，赵静从未明确向薛兴军承诺委托事项包含学籍办理。 关于争议焦点二：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）规定“损害社会公共利益”的合同无效。本案中，薛兴军委托赵静办理的事项扰乱了正常的普通高中教学管理秩序，损害了社会公共利益，双方签订的《高中就读服务协议》系无效协议，应认定无效。 关于争议焦点三：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因本案委托事项损害社会公共利益，案涉《高中就读服务协议》无效，但考虑到赵静已对委托事项进行了一定处理，且薛兴军、赵静对于该委托合同无效均具有过错，结合本案实际情况，对薛兴军主张返还的款项，应当酌情返还。薛兴军主张返还的款项50000元，本院酌情支持45000元，薛兴军主张的超出部分及利息损失本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵静于本判决生效十日内返还原告薛兴军45000元； 二、驳回原告薛兴军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二〇年六月八日 书记员  郝晶晶
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执111号 申请执行人：张某。 被执行人：马某。 申请执行人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20500.00元。经本院立案执行，被执行人马某已经全部履行本案的案款20500元。本院已于2020年6月24日将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）青2523执111号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执700号之一申请执行人：缪娟，女，1977年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：许鹏成，男，1986年10月19日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通腾源市政工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：许鹏成。申请执行人缪娟与被执行人许鹏成、南通腾源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)苏0611民初1630号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人缪娟以已与被执行人达成和解并已实际履行为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人对申请执行权有权进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0611执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年六月十八日书记员  邢 艳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1385号原告：黄星跃，男，1946年7月25日出生，汉族，住赤水市。原告：罗礼福，男，1963年3月4日出生，汉族，住赤水市。被告：梁根华，男，1955年1月1日出生，汉族，住赤水市。本院在审理原告黄星跃、罗礼福诉被告梁根华合伙协议纠纷一案中，经双方自行和解处理，原告黄星跃、罗礼福于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄星跃、罗礼福申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄星跃、罗礼福撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告黄星跃、罗礼福自愿承担。审判员  丛双二〇二〇年六月十九日书记员  胡淼
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初404号原告:曾仁斌，男，1973年9月8日生，汉族，住赤壁市。被告：戴志武，男，1991年1月23日生，汉族，住赤壁市。原告曾仁斌与被告戴志武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告曾仁斌于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾仁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾仁斌撤诉。案件受理费50元，由原告曾仁斌负担。审判员  沈均平二〇二〇年六月十六日书记员  田 佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执恢8号之一申请执行人：李某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。被执行人：成县某有限公司。住所地：甘肃省陇南市成县。法定代表人：张某，系该公司总经理。本院根据（2018）甘1221民初1196号民事调解书执行李某与成县某有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为22000元。案件受理后，本院依法向被执行人成县某有限公司发出了案件执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其履行6000元后再未履行。经本院网络查控、传统查询，并对被执行人成县某有限公司财产情况进行了实地调查和了解，被执行人成县某有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、无车辆登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对成县某有限公司法定代表人张某限制高消费，将成县某有限公司列入失信被执行人黑名单。申请执行人李某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人成县某有限公司确无可供执行的财产，并于2020年6月8日向申请人告知了本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  刘 莉人民陪审员  孙玉田二〇二〇年六月九日书 记 员  安 娜
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1253号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：张培卫，男，1981年7月12日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与张培卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭彦斌 ——
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1128号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道中281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：李伯荣，男，1978年8月18日出生，住临海市。 被执行人：缪慧娇，女，1980年1月14日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李伯荣、缪慧娇行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审181号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李伯荣、缪慧娇未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人李伯荣、缪慧娇缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人李伯荣、缪慧娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伯荣、缪慧娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伯荣、缪慧娇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯荣、缪慧娇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李伯荣、缪慧娇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伯荣、缪慧娇名下无不动产、车辆、股权、住房公积金、保险和有价证券。本院冻结被执行人存款账户并扣划4932.99元到案。暂未发现被执行人李伯荣、缪慧娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伯荣、缪慧娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯荣、缪慧娇作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人李伯荣、缪慧娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伯荣、缪慧娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王旭拓
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3219号黄金凤:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人黄金凤与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1463号冯涛：申请人冯涛与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1683号事裁定书已经发生法律效力，申请人冯涛向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在18.2万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执723号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人薛彬，男，1992年12月14日生，汉族，住江苏省邳州市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的薛彬犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：薛彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元;继续追缴薛彬的犯罪所得，依法发还被害人;因被执行人至今未缴纳罚金及退赔，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月13日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初401号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十八日书记员  卞 凯
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执57号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 被执行人：吴小均，女，汉族，生于1968年6月4日，住四川省江油市。 被执行人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川汉鑫软木制品有限公司，住所地：绵阳市农科区创业服务中心，统一社会信用代码：91510700784722174F。 北川羌族自治县与吴小均、李华栋、四川汉鑫软木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）川0726民初2304号民事判决书立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年6月22日申请人与被执行人达成和解，申请人向我院提交中止执行申请书，请求中止执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢57号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹      斌 审判员 余宁审判员李安禄 二〇二〇年六月二十二日 执行员 宋   志   广 书记员 叶      俊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1037号 上诉人（原审原告）：高建文，男，1949年1月14日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：高雷，男，1977年9月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被上诉人（原审被告）：历山镇望仙村村民委员会，住所地：山西省垣曲县历山镇望仙村。 法定代表人：杨文龙，该村村长。 上诉人高建文因与被上诉人山西省垣曲县历山镇望仙村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服垣曲县人民法院作出的（2019）晋0827民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人高建文上诉请求：1.依法撤销（2019）晋0827民初589号民事裁定书；2.确认望仙村村委会与国泰旅游公司2012年9月18日一次性买卖81亩耕地协议书无效，依法追究被上诉人的刑事责任；3.依法确认侵占我家7.65亩耕地违法，返还7.65亩耕地，判决被上诉人承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年5月9日，我到垣曲县人民法院立案并写有全权委托书。一审法院开庭时并未说我没有代理权，只是说耕地变成建设用地，要使用普通审判程序，第二次开庭也没有说我没有代理权。民法总则第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为，或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效，实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或追认后有效。根据《民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、《合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，一审裁定毫无法律依据。 高建文向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即返还侵占原告的7.65亩耕地；2.本次诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：本案原告代理人高雷当庭陈述其以父亲高建文名义起诉并未得到原告高建文的委托授权，并陈述原告高建文患病神志不清，无法正常进行意思表示。本院认为该案系子女以父亲名义提起的诉讼，而非当事人本人起诉的真实意愿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高建文的起诉。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，高建文的委托诉讼代理人高雷在一审开庭时明确认可其父高建文自2013年5月患病后神志不清，不能正常表达自己意思，授权委托书上高建文的名字是其母书写，并非高建文书写，故高雷并未得到高建文的委托授权，本案系高雷擅自以高建文名义提起的诉讼，该起诉不符合法律规定，一审据此驳回起诉并无不当。 综上，高雷以高建文名义提起的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，退还上诉人高建文。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保502号申请人李虹，男，1946年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人李勇，男，1951年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人陈群，女，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人李虹与被申请人陈群诉前财产保全一案，申请人李虹于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈群银行存款420000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人李勇以其名下位于湖南省长沙市雨花区房产（权证号：长房权证雨花字第××号）壹套为申请人李虹提供担保。本院认为，申请人李虹的申请符合有关法律规定，担保人李勇的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈群银行存款420000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 贝二〇二〇年六月二十四日书记员 陈亚茹
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初863号原告：刘瑶，女，生于1987年9月9日，汉族，大专文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某某，男，生于2014年6月6日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘瑶，女，生于1987年9月9日，汉族，住韩城市，系原告刘某某之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（XX庄XX组）临时段元生，负责人：，男，生于1964年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市，系韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会副主任，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘瑶、刘某某与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向二原告支付土地征收利益分配款总计24600元，其中2017年每人2800元，2019年每人9500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系被告处村民，户口登记在被告村组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元；2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元。以上两次分配其他村民均已分配，而被告以原告刘瑶系出嫁女为由未给二原告分配。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二原告户口自出生均登记在被告姚庄七组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元;2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，两次均未给二原告分配。现二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以二原告系出嫁女及其子女为由没有将二原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付土地征收利益分配款共计24600元的诉讼请求，依法应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘瑶、刘某某集体经济收益分配款每人12300元，共计24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王  萍二〇二〇年六月四日 书  记  员   秦  兴    1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执47号之二申请执行人葛峰，女，汉族，1978年12月28日生，住周口市川汇区。被执行人杨振（曾用名杨露），男，回族，1985年1月25日生，住周口市川汇区人民东路11号附6号。身份证号4127011985××××××××。申请执行人葛峰与杨振借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人杨振纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年六月二十四日书记员  李卉东
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执827号董问英、蔡仰玄：董问英与蔡仰玄委托合同纠纷一案，申请执行标的为14000向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1949号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘泽民，男，1998年1月17日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初586号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年6月19日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人刘泽民名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初586号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴良凤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1960号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：孔范伟，男，1980年4月24日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被告：前郭县某房地产开发有限公司，地址：前郭县法定代表人：仲伟，经理。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司，地址：前郭县蒙古艾里小区。法定代表人：李宝林，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告孔范伟、前郭县某房地产开发有限公司、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦