wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初703号 原告：文有恕，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告文有恕与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文有恕及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文有恕向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付文有恕稻谷款32697元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月20日，邓永华向文有恕收购了价值32697元的稻谷，邓永华向文有恕出具了收据，双方约定过几天付款，后经文有恕多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠文有恕32697元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对文有恕主张邓永华拖欠稻谷款32697元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经文有恕多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与文有恕未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向文有恕收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经文有恕多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对文有恕要求邓永华支付稻谷款32697元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，文有恕请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向文有恕支付稻谷款32697元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回文有恕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费618元，减半收取309元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执557号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊。被执行人：陈亚红。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈亚红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67554号裁决书已经发生法律效力，湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行，2020年5月28日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执356号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查申请执行人提供的立案材料，本院查明，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案后，衢州仲裁委员会提交的《仲裁文书电子送达证明书》中载明采用手机短信方式将相关仲裁文书发送给被申请人陈亚红，无其他证据证实是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈亚红并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利；另查明，申请执行人深圳融信保公司向本院提交的《借款协议（A版本）》与本案衢州仲裁委员会认定的《借款协议》名称不一致；《借款协议（A版本）》文末签署信息仅有“陈亚红”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》；本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知。本院认为，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案后，仅依据陈亚红在借款协议中提供的手机号码向其送达相关仲裁法律文书，但是均无陈亚红签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。申请执行人深圳融信保公司向本院提交的《借款协议（A版本）》与本案衢州仲裁委员会认定的《借款协议》名称不一致，《借款协议（A版本）》是否就是衢州仲裁委员会认定的《借款协议》，本院无法认定。《借款协议（A版本）》文末签署信息仅有“陈亚红”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议（A版本）》中“陈亚红”字样系陈亚红本人使用CA机构颁发的有效数字证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让是否符合出借人的真实意志，亦无法确认债权人（出借人）是否将本案债权转让给深圳融信保公司。由此可见，本案权利义务主体不明确。综上所述，本案仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序且权利义务主体不明确，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初999号 原告：沭阳县胡集镇人民政府华光村民委员会，住所地沭阳县胡集镇华光村。 法定代表人：蒋闯。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：单友伟，男，1953年12月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县胡集镇人民政府华光村民委员会诉被告单友伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1384元，减半收取692元，由原告负担。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  周建沂 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 凯
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保107号申请人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托诉讼代理人蒋贻俭，系该局工作人员。被申请人刘恩喜，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人黄进球，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人刘恩喜、黄进球决定征收社会抚养费一案于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘恩喜、黄进球的银行存款35120元。经审查，本院认为，为防止被申请人刘恩喜、黄进球转移、隐匿财产，有利于本案顺利执行，对申请人邵阳县卫生健康局的申请，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘恩喜、黄进球的银行存款35120元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明慧二〇二〇年六月十二日法官助理陈燕书记员邓贞贞附：本案适用的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执640号申请执行人：李伟蛟，男，1977年9月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济技术开发区秦家岗子分场。申请执行人李伟蛟依据铁岭经济开发区仲裁委员会作出的铁开劳人仲裁字（2019）第114号仲裁裁决书向本院申请强制执行李伟蛟与铁岭福神橡胶密封有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。本院于2020年5月8日立案执行。现查明铁岭经济开发区审判庭对原告铁岭福神橡胶密封有限责任公司与被告李伟蛟劳动争议纠纷一案已作出（2019）辽1202民初8763号民事判决，可证铁岭经济开发区仲裁委员会作出的铁开劳人仲裁字（2019）第114号仲裁裁决书未发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》20条要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十日书记员 郑龙峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执586号 申请人：聊城市祥立轴承厂，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇工业区，统一社会信用代码913715027823457900（1-1）。 投资人：候秀芹，该厂厂长。 被执行人：安徽徽熳动力机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇新安大道汉中路北，统一社会信用代码913415025888594561。 法定代表人：李善群，该公司总经理。 本院在执行申请人聊城市祥立轴承厂与被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月三日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执24号申请执行人：孙某1，男，2006年5月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区。法定代表人：李某。被执行人：孙某2，男，1970年11月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2014）铁银民三初字第00310号民事判书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额经扣划不足以清偿本案全部债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆暂不宜执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位1.7元，尚未执行到位本金2.6万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月二十六日书记员 郑龙峰
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行申1号 再审申请人（原审原告）：高玉英，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人（原审被告）：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 再审申请人（原审原告）高玉英与被申请人（原审被告）梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案，不服我院（2020）鲁0832行初4号行政裁定，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高玉英申请再审称，请求依法撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832行初4号行政裁定。 事实和理由：原审以申请人未缴纳诉讼费用，按撤诉处理，属于认定事实错误。因为电脑系统的原因，申请人开始交不上诉讼费用，后来交上了，法院又未能查询到而按申请人撤诉处理。请求撤销原裁定，对案件继续审理。 本院审查查明：申请人认为本院（2020）鲁0832行初4号行政裁定按其撤诉处理错误，申请继续审理。后再审申请人又重新立案，案号为（2020）鲁0832行初62号，申请人的案件已经进入诉讼程序。 本院认为：申请人重新立案后，其案件依法进入诉讼程序。再审申请人申请再审的目的就是进入诉讼程序，现再审申请人的目的已经达到。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下： 驳回高玉英的再审申请。 审判长  李来红 审判员  潘世课 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月十日 书记员  冯 艳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张海龙： 本院立案的（2020）浙1002执2933号，申请执行人宁波壹浩建筑装饰工程有限公司与你建设工程分包合同纠纷执行一案，现申请执行人宁波壹浩建筑装饰工程有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4676号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：广州雷军兄弟健康研究有限公司,住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙路8号第三层B区06室。法定代表人：罗贤菊。原告李艳丽与被告广州雷军兄弟健康研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十一日书记员  成 靖
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0581执587号之三申请执行人郭建朝，男。被执行人孙会娣，女。被执行人雷鸣，男。郭建朝申请执行孙会娣、雷鸣民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1682号民事判决书，主要内容为：雷有生借郭建朝人民币1100000元由孙会娣、雷鸣于判决生效后十日内在继承遗产范围内归还郭建朝的借款，案件受理费14700元由孙会娣、雷鸣承担。该民事判决书已经发生法律效力，孙会娣、雷鸣拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭建朝向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院对雷有生、孙会娣名下的位于韩城市新城区文体巷15号楼10号的双间双层（韩房权证登有字第01557号）的门面房进行拍卖。朱利利以470000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将雷有生、孙会娣名下位于韩城市新城区文体巷15号楼10号的双间双层门面房（韩房权证登有字第01557号）及该房产占用的国有土地使用权（面积82.5㎡）归买受人朱利利所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     武     军审判员 王     建     玲审判员 高翔二〇二〇年六月二十九日书记员 高     小     军
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保149号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：高岩，男，1964年8月4日出生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇齐南路2号。身份证号372525196408045833。被申请人：孙峥，女，1974年12月5日出生，汉族，住山东省东阿县阿胶街103号1号楼5单元506室。身份证号码372525197412053021。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人高岩、孙峥金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人聊城市住房公积金管理中心于2020年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人高岩、孙峥的银行存款47万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高岩、孙峥的银行存款47万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费2870元，由申请人聊城市住房公积金管理中心承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年六月八日书记员  付茂振
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执66号之一 申请执行人：陈秀雪，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人陈秀雪与被执行人杨爱钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1764号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人杨爱钦在本院是多起执行案件的被执行人；被执行人杨爱钦与案外人蔡永龙名下有福建省罗源县凤山镇东方星城D区15#楼2204单元的房产，该房产首封案号为（2019）闽0123执保89号申请保全人尤庆雄与被保全人杨爱钦、蔡永龙一案，本院在执行阶段对该房产进行了轮候查封，该房产存在抵押情形；移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人杨爱钦罚金纠纷一案，本院作出的(2019)闽0123刑初291号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2020年5月6日依法移送执行，执行标的为罚金7万元、退赔983.222万元，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，刑事案件退赔被害人的损失执行顺位优于民事债务，所以即使拍卖了被执行人杨爱钦与案外人蔡永龙名下的福建省罗源县凤山镇东方星城D区15#楼2204单元房产，本案申请执行人陈秀雪也无法从中得到受偿；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2020年5月27日以法院专递形式向申请执行人陈秀雪寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人陈秀雪对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月五日 书记员 兰 楠
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执566号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：李平，男。被执行人：刘翠芳，女。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人李平、刘翠芳金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1694号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王子铭
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执669号申请执行人刘桂芬与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2002号原告信阳市佳能建筑工程有限公司，住所地信阳市前进安置小区30号楼三单元，统一社会信用代码91411500565124983G。法定代表人陈光旭，系该公司总经理。委托代理人刘宏斌，系该公司员工。被告陈法林，男，1958年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村民委员会。法定代表人李传凤。本院在审理原告信阳市佳能建筑工程有限公司与被告陈法林、第三人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村民委员会合同纠纷一案中，原告信阳市佳能建筑工程有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告信阳市佳能建筑工程有限公司以想与被告陈法林庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信阳市佳能建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费93元，减半收取47元，由原告信阳市佳能建筑工程有限公司承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年六月十九日书记员  吴彰敏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1589号原告：张小瑞，男，1999年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：边仁伟，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。原告张小瑞诉被告边仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月29日，张小瑞自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小瑞撤回起诉。审判员 王 冲二〇二〇年六月二十九日书记员 于东锋
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执100号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂玉芝，女，农商行集贸支行行长。特别授权。被告：彭某某，男，1963年8月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：董某某，女，1964年6月30日出生，苗族，湖南省龙山县人。被告：周某，男，1988年7月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：黎某，女，1987年4月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：张某某，女，1971年8月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某某、董某某、周某、黎某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘3130民初2096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人彭某某、董某某、周某、黎某、张某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2020年5月27日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人彭某某、董某某、周某、黎某、张某某采取适用限制高消费措施。于2020年4月13日将被执行人彭某某、董某某、周某、黎某、张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额200000元，尚有200000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执100号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇二〇年六月二日法官助理唐俊书记员王玮
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初137号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人赵燕，女，1974年2月7日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2020年1月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人赵燕犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李森、被告人赵燕及其辩护人柏卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日22时许，被告人赵燕与孙某某乘坐王某某驾驶的出租车行驶至本市沙河口区绿波塑料城门前时，孙某某因酒后误认为王某某绕道行驶，遂与王某某发生争执。大连市公安局沙河口分局民警雷某某、大连市公安局特警支队文职警员陈某某接王某某报警后到达现场处置，要求孙某某上警车至公安机关配合调查，被告人赵燕见状上前阻拦执法，并用手击打雷某某面部，脚踹陈某某嘴部，致陈某某嘴部出血。 上述事实，被告人赵燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、雷某某、王某某、王某甲等人的证言、视听资料、雷某某、陈某某的伤情照片、急诊病程记录、人民警察证、在职证明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人赵燕应予刑罚处罚。被告人赵燕到案后能如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人赵燕无前科劣迹，到案后认罪态度好，有悔罪表现，以上意见有事实和法律依据，予以采纳；辩护人还提出，被告人系酒后失态，未对民警造成严重伤害，情节显著轻微，建议免予刑事处罚，经查，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故被告人的犯罪情节不属于显著轻微，辩护人所提的相关意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑文龙 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  吕玉珍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1858号 原告：成某，女，1959年1月23日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：杨某，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告成某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月5日，原告成某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成某撤诉处理。 案件受理费150元(系减半收取)，由原告成某负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执855号之一被执行人：刘朝阳，男，1991年8月出生，汉族。本院受理的被执行人刘朝阳的罚金一案，立案标的为8000元。立案后，本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索;6月16日到不动产登记中心及住房公积金管理中心调查,被执行人无财产，并有村民委员会出具被执行人无财产证明。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月十七日书记员 黄 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5974号原告王进玲，女，1964年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告郭元华，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。二原告委托代理人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地河南省郑州市高新区梧桐办事处兰寨村。负责人兰黎明,村主任。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。原告王进玲、原告郭元华与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会（以下简称兰寨村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进玲及其委托代理人崔艺娟、被告委托代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告再为原告安置359.91平方米房屋。事实和理由：原告为石佛镇兰寨村民，该村于2012年拆迁，原、被告双方签订《拆迁安置补偿协议书》，协议第二条第一款明确约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第一条，每宅应安置400平米，同时本户还符合该款中的第3条，应再安置550平方米，共应安置950平方米。并且被告已按照协议约定扣除了原告950平方米的安置房款共计45万元，后又补缴12万元，按照协议约定，原告共计缴纳57万元的购置费；但至今被告仅为原告安置590.09平方米，剩余359.91平方米房屋至今未安置。原、被告多次协商，被告一直拒绝，故原告起诉。被告辩称：原告诉请无事实根据及法律依据。首先，原告与郭振明离婚前生育子女郭元华、郭雨馨（王雨馨），该家庭成员王进玲、郭元华、王雨馨家庭按照兰寨拆迁安置方案，其家庭应分得安置房为每证宅400平米、多子女再分配150平米，以上共计550平米安置房，符合兰寨拆迁安置政策，且该550平米安置房已向原告交付完毕，不存在任何剩余面积；其次，原告与牛子刚所组建的家庭，含牛子刚的儿子牛艺程、儿媳朱兰博不符合兰寨村规民约及拆迁政策，牛艺程于2004年4月16日迁入兰寨时的年龄为24周岁，与王进玲之间并无法形成真实有效的抚养关系，牛艺程不符合在兰寨申请规划宅基地条件，且牛子刚、牛艺程、朱兰博不符合兰寨安置房分配条件，涉案宅基地系郭振明依法持有，后变更为王进玲使用，依据土地管理法及农村土地宅基地使用管理办法等相关规定，父母留一子、女与其共同生活，宅基地顺延至下一代使用，案涉宅基地依法应由郭元华继续持有并使用，在兰寨拆迁改造时涉案宅基地所对应的拆迁利益应当由郭元华、王进玲、郭雨馨享有；最后，原告是否享有在以郭振明宅基地证的前提下，以王进玲、郭元华、王雨馨为家庭单位，是否再应分配400平米，应当由兰寨集体组织依照村民自治程序及规定予以认定；综上，望人民法院依法查明事实后驳回原告诉请。经审理查明：2012年5月12日，郑州高新区梧桐管区兰寨拆迁改造指挥部出具的收条载明，今收到兰寨二组王进玲交来宅基地使用证一份，持证人为郭振明，证号中集建（90）字第67号。同日，原告王进玲（郭元华）作为被拆迁人（乙方），被告兰寨委会作为拆迁人（甲方），郑州高新区梧桐管区兰寨拆迁改造指挥部作为监督方（丙方）签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》中约定：拆迁各项补偿及奖励补助、安置办法:按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条,每宅应安置400㎡，同时本户还符合该条款的第3条,应再安置550㎡,共应安置950㎡；按4号通告有关规定本户应安置面积950㎡，购置税费价格600元/㎡，购置费总额570000元，扣除安置房款450000元，扣除房款后的余款为56012.29元；因奖补款不足，共欠安置房款120000元；根据双方约定，乙方承诺于2012年5月15日前，负责将所属宅基地物品搬迁完毕，逾期甲方有权按照乙方出具的《财产放弃保证书》及时清除剩余附着物；空房交由甲方统一拆除，乙方不得以任何理由干涉。原告在该协议乙方处签字并摁印，被告兰寨委会在该协议甲方处加盖公章，村主任郭炎峰也加盖“郭炎峰印”予以确认，郑州高新区梧桐管区兰寨拆迁改造指挥部在丙方处加盖公章予以确认。协议签订当日，即2012年5月12日，原告按协议约定缴纳安置房款45万元，郑州高新区梧桐管区兰寨拆迁改造指挥部向原告出具《收据》，载明“今收到兰寨二组王进玲安置房款45万元”，该《收据》加盖有郑州高新区梧桐管区兰寨拆迁改造指挥部财务专用章予以确认。2018年10月14日，原告王进玲经河南省农村信用社（农商银行）向郑州高新区梧桐办事处农村集体“三资”委托代理服务中心账户缴纳12万元，交款人为王进玲，款项来源为兰寨二组。另查明，安置房建成交房后，被告在第二批分配房屋中为原告王进玲分配安置房屋401.94平方米，后又分别为原告分配安置房屋115.66平方米、72.49平方米，以上向原告分配房屋面积共计590.09平方米，剩余351.91平方米安置房屋至今未向原告分配，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《兰寨拆迁补偿安置协议书》《收据》《收条》河南省农村信用社（农商银行）现金缴款单、兰寨第三批安置房分配持有拆迁协议名单（二组）、兰寨新城房号卡、民事判决书及当事人陈述。本案中，被告辩称原告诉请无事实根据及法律依据，并提交王进玲、郭元华户口本；郭振明持有的集体土地建设用地使用证、变更登记审批表、中原区人民法院（2002）中民初字第71号民事判决；2012年4月21日兰寨城中村拆迁改造方案的通告（第四号），以此证明原告应当安置的房屋面积实际上为550平方米。原告质证不予认可。本院认为，被告所举证据不影响本案裁判结果，故本院对上述证据不予采信。本院认为：二原告与被告签订的《兰寨拆迁补偿安置协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当依照该协议的约定履行。该协议约定有二原告搬迁后，被告应为其安置950平方米的房屋。二原告履行了配合拆迁的义务，被告应按照双方签订的《兰寨拆迁补偿安置协议书》安置二原告房屋950平方米。扣除被告已安置的590.09平方米房屋，二原告请求被告为其安置剩余351.91平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会于本判决生效后十日内，按照其与二原告2012年5月12日签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》，安置原告王进玲、原告郭元华房屋359.91平方米。案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月十五日书记员  王 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初108号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1993年9月23日出生于安徽省滁州市南谯区，高中文化，滁州市大王星艺摇篮众创园园区收货员，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人张某于2019年9月7日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月9日释放，2019年9月13日被该局取保候审审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月9日凌晨3时左右，被告人张某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿滁州市育新路由东向西行驶至南谯路路口口时，撞到了行人丁某,致丁某受伤，后被告人张某陪同丁某前往滁州市第一人民医院北区治疗，经滁州市交巡警支队一大队事故认定，张某负事故的全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，张某案发时血液乙醇含量为128mg/100ml。被告人张某经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：发生交通事故后，被告人张某赔偿丁某损失并取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，对其从重处罚。被告人张某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。发生交通事故后，被告人张某赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 杰二〇二〇年六月十一日书记员 周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终832号 上诉人（原审被告）：刘万忠，男，1965年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊富，男，1965年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人刘万忠因与被上诉人黄俊富确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5043号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人刘万忠预交的二审案件受理费70元予以退回。审  判  长   郑洪彪审  判  员   李静蓉审  判  员   李 娟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日法 官 助 理   马 恒书  记  员   吕佳丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1568号 申请执行人：王常福,男,1984年1月11日出生,住大连市中山区。 申请执行人暨王常福的委托诉讼代理人：董一楠,女,1984年5月1日出生,住长春市二道区。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市。社会统一信用代码912102817920021261 法定代表人：孙陆权,系该公司董事长。 申请执行人王常福、董一楠与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付违约金64258元，本院于2020年6月8日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已对被执行人的房产轮候查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李金玉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢630号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02544号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行与被执行人高海根追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第3114号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人高海根名下的位于绍兴市××城区黄金时代大厦××室的房地产，拍卖款为8306400元，扣除相应的执行费、涉高海根案件诉讼费、评估费、抵押优先款后，拍卖余款为1823280.39元，本案申请执行人经分配得款47095.32元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第3114号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执412号申请执行人:宋建国，男，1967年5月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人宋建国与被执行人齐峰为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋建国欠款2580元。案件受理费50元，由被告齐峰负担。因被执行人齐峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋建国向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人齐峰发出限制消费令，并依法将被执行人齐峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋建国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋建国在指定期限内不能向本院提供被执行人齐峰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐峰负有继续向申请执行人宋建国履行债务的义务，被执行人齐峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋建国发现被执行人齐峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十四日书记员  朱一航
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1212号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘云竹，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘云竹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘云竹按判决书确定的给付内容支付借款本金8391.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1212号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执838号申请执行人：刘美珍，女，1965年2月21日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：江丽仙，女，1980年10月8日生，汉族，原住云南省楚雄市。申请执行人刘美珍依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初825号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为388583元(不含自2020年5月16日起利息)，申请执行费5669元，合计394252元(不含自2020年5月16日起利息)，本院于20120年3月26日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人江丽仙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江丽仙名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款；有云Ｅ桑塔纳汽车一辆（1996年7月25日注册）、云Ｅ长安牌面包车一辆、云Ｅ江淮牌皮卡车一辆，本院只能作查封处理，因未能实际控制，不能处置。3、本院通过楚雄市不动产登记中心及武定县不动产登记中心查询了被执行人江丽仙名下房产信息，被执行人江丽仙有位于楚雄市，均已抵押且被另案查封；江丽仙、江灿富有位于武定县往外走响塘凹不动产一处，已被另案查封。4、本院已对被执行人江丽仙采取限制高消费措施。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初825号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年六月十日书记员  王之宝
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2028号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：关某，男，1968年7月29日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年六月二十八日书记员  李洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5015号原告廖倩仪，女，1992年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司，住所地：长沙县泉塘街道漓湘东路18号昌和商业中心1号栋第4层D01。法定代表人彭丹。被告周健，男，1983年8月23日出生，汉族，住长沙县。原告廖倩仪与被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司（以下简称鱼乐泡泡公司）、周健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖倩仪、被告周健到庭参加了诉讼，被告鱼乐泡泡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖倩仪请求判令：1、被告鱼乐泡泡公司继续履行教学义务或退还剩余学费952元；2、被告周健承担连带赔偿责任。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告鱼乐泡泡公司退还剩余学费952元。被告鱼乐泡泡公司未作答辩。被告周健答辩要点：同意原告的诉讼请求，对事实没有异议，愿意承担连带责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2019年5月28日，廖倩仪在鱼乐泡泡公司昌和店办理游泳卡一张（可消费50次，有效期为12个月），廖倩仪支付了1700元。之后，廖倩仪带小孩消费了22次，剩余28次因该店停业未能消费。2、2019年8月15日，鱼乐泡泡公司昌和店停止营业。3、周健系鱼乐泡泡公司的监事兼鱼乐泡泡公司昌和店的实际经营者。判决的理由与结果本院认为，一、廖倩仪与鱼乐泡泡公司关于提供游泳服务的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，廖倩仪购买了50次课程卡，仅使用了22次，剩余28次游泳服务未消费，鱼乐泡泡公司也已停止营业，无法继续为廖倩仪提供游泳服务，涉案合同实际无法继续履行，鱼乐泡泡公司应当退还廖倩仪剩余课程费用952元。二、周健在庭审中明确表示愿意对鱼乐泡泡公司承担连带责任，廖倩仪要求周健承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司于本判决生效后十日内向原告廖倩仪退还952元；二、被告周健对被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司的上述退款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月十九日书记员  喻利辉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保298号申请保全人熊付庆与被保全人李成业、姜喜超买卖合同纠纷一案，申请保全人熊付庆向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人李成业、姜喜超名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保298号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年六月八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民特85号之一申请人：冯松丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王纲，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人冯松丽的丈夫。申请人：王某羽。法定代理人：王纲，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王某羽的父亲。被申请人：朱永强，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人冯松丽、王效羽诉被申请人朱永强等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出(2020)豫0183财保113号民事裁定书及（2020）豫0183执保141号协助执行通知书，查封了被申请人朱永强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本院于2020年5月25日作出的（2020）豫0183民特85号民事裁定书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人朱永强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年六月一日书记员  徐琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保274号 申请人：颜启文,男,1984年6月29日出生,汉族,住四川省郫县。 被申请人：陈舟艇,男,1981年9月8日出生,汉族,住浙江省乐清市。 申请人颜启文向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人陈舟艇名下的财产在259578.08元范围内进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在259578.08元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人颜启文的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈舟艇的财产在259578.08元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十六日 书记员  巨 雷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执5019号申请执行人：霍某，男，1992年8月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：赵某，女，1992年7月7日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人霍某和被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初136号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，执行标的金额3900.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月08日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十日书记员  王梦如
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3318号 原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼五楼501），统一社会信用代码：916108007941177449。 法定代表人：李瑜，该公司经理。 被告：马某。 原告榆林市绿源物业有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告榆林市绿源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2016年至2018年拖欠的物业等费用共计3906元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告物业费如上，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为：本院将本案作为经济纠纷案件受理，但查明原告主张物业费的绿源小区业委会主任李加垚涉嫌职务侵占和敲诈勒索，该行为可能影响原告与被告所在小区业务会之间的物业服务合同的效力，故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告榆林市绿源物业有限公司的起诉。 案件受理费20元，退还原告榆林市绿源物业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘琅
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执743号刘福财：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计4000元。经本院立案执行，被执行人刘福财已将罚金4000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初115号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3186号原告：李茗欣，女，1996年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区东梆子市被告：胡迎利，女，1973年1月25日出生，汉族，住西安市周至县。原告李茗欣诉被告胡迎利房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年6月4日原告李茗欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李茗欣撤诉处理。案件受理费98元，本院减半收取49元，由原告李茗欣负担。  审  判  员   高  红 二〇二〇年六月六日 书  记  员   张萌萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3947号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：姜浩林，男，1981年1月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告姜浩林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    巨  艳  二〇二〇年六月十八日  书  记  员    唐欣欣1   1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初587号 原告：沈阳博浩建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区南二经街88号708室。 法定代表人：张英，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘旸，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路114号。 法定代表人：史倬才，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。 第三人：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-H1号。 法定代表人：周成斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雨，该公司员工。 原告沈阳博浩建筑劳务有限公司与被告沈阳市第十四建筑工程公司、第三人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳博浩建筑劳务有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付吊篮款57267元；2.请求法院判令被告支付欠付吊篮款利息（以57267元为基数，从2016年6月1日始，按照银行同期贷款利率[4.75%/年]计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年7月21日和2014年8月2日分别签订了《保温工程施工合同》以及《涂料工程施工合同》，承包了沈阳碧桂园凤凰城南地块高层45#、46#楼外墙保温和外墙涂料工程。在施工过程中，原告按照被告的指示增加了GRC工程和施工的建设，导致工程量增加，实际发生工程款173265元。另，该部分工程造价在前诉中，已经通过苏家屯区人民法院进行了鉴定，但是在鉴定机构出具的结论意见中明确造价金额中不包含吊篮费。而实际上在GRC工程的建设中，吊篮的使用是必不可少不可或缺的，没有吊篮GRC工程便无法建设。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 沈阳市第十四建筑工程公司辩称，本案原告诉讼请求在（2019）辽0111民初1267号判决中已经主张过，并且原审鉴定机构给出结论，因没有双方确认的吊篮使用方案，无法认定吊篮费，现原告再次起诉主张吊篮费，我公司认为属于重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。并且如果原告没有双方认定的吊篮使用方案，再次申请鉴定，鉴定机构给出的结论是不会发生本质上变化，如果原告能提供双方认定的吊篮使用方案，经过质证后，经双方认可，进而使鉴定机构可以确认吊篮使用费，那么以上主张也不应该在重复诉讼中主张，应该申请再审，至于再审程序是否可以申请鉴定，应在再审中进行辩论，所以原告主张应依法驳回起诉。 沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司述称，本案系原告与被告之间依据已经签订的施工合同而产生的相应纠纷，我司作为第三人与本案原告主张的工程款等无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的本院（2019）辽0111民初1267号民事判决书、脚手架租赁合同、专用收款收据、电动吊篮结算明细单、沈阳高新区登峰脚手架租赁站出具的收条，被告提供的本院（2019）辽0111民初1267号民事判决书、工程造价鉴定报告书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2014年7月21日和2014年8月2日签订《保温工程施工合同》和《涂料工程施工合同》，在施工过程中，原告按照被告的指示增加了GRC工程的施工建设，导致工程量增加，实际发生工程款经辽宁天鸿工程项目管理有限公司鉴定结论为：一、工程造价为125520.04元；二、上述工程造价中未包含的工程造价是原告主张的施工吊篮费用46208元，由于没有双方确认的吊篮施工方案，无法确认吊篮的具体费用。本院（2019）辽0111民初1267号民事判决认定原告在该案中主张的吊篮款10073元和吊篮报告中的吊篮款46208元与原告在该案中主张的工程款、质保金等不是同一法律关系，原告应另行主张权利。故原告现诉至法院。本案在审理过程中，被告对原告在施工过程中使用吊篮无异议，原告据此提供了其与沈阳高新区登峰脚手架租赁站的电动吊篮结算明细单、收款收据、收条等证据，证明了原告在上述施工过程中租用该站的吊篮支出为57267元。 本院认为，原、被告之间的施工合同已经本院发生法律效力的（2019）辽0111民初1267号民事判决确认，被告对原告在施工过程中使用吊篮无异议，且原告提供了租用吊篮费用、结算清单等，能够证明原告在施工过程中使用吊篮并支出费用的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告吊篮费用57267元。关于原告要求被告给付吊篮费利息的主张，因上述工程系在2016年6月份竣工使用，故本院对原告的该项请求予以支持，判决被告以57267元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2016年6月1日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、沈阳市第十四建筑工程公司于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳博浩建筑劳务有限公司吊篮费用人民币57267元。 二、沈阳市第十四建筑工程公司于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳博浩建筑劳务有限公司吊篮费的利息（以57267元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2016年6月1日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告沈阳市第十四建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇二〇年六月二日   书记员宋宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4510号申请人：宜兴市星洲复合材料有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇中巷村，统一社会信用代码91320282757959344Q。法定代表人：周峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被申请人：扎鲁特旗太平山矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木红光村，统一社会信用代码91150526790193125M。法定代表人：李国安。申请人宜兴市星洲复合材料有限公司与被申请人扎鲁特旗太平山矿业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，要求冻结被申请人扎鲁特旗太平山矿业有限责任公司的银行存款115万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市星洲复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人扎鲁特旗太平山矿业有限责任公司的银行存款115万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二○二○年六月四日书记员  沈雯娟
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1064号 原告：许艺海，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：涂福勇，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许艺海与被告涂福勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告许艺海于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许艺海向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许艺海撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由许艺海负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年六月一日 书记员  杨佛保
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初166号 原告:华阴市XX城房地产开发有限公司。 住所地:华阴市计生服务站东。 法定代表人:俞云运，总经理。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 被告:雷城，男，1989年12月13日出生，汉族，华阴市村民，住华阴市。 委托诉讼代理人：雷华军，男，系被告之父。 原告华阴市XXXX房XX城追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展永、被告委托诉讼代理人雷华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华阴市XX城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还工商银行扣收原告的担保垫付款203488.26元，并以此为基数按每日千分之一计算从2019年12月31日向原告支付违约金直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年9月4日被告以按揭某某购买了原告开发的华阴市东方XX城小区房屋，2012年11月26日被告从中国工商银行股份有限公司华阴市支行借款23万元用于向原告支付剩余房款，当日原告、被告中国工商银行股份有限公司华阴市支行签订《个人购房借款担保合同》，原告承诺对被告履行还款义务承担担保清偿责任。根据约定，被告未能如约归还借款本息，中国工商银行股份有限公司华阴市支行主张保证责任时，有权从原告保证金账户直接扣收借款本息。根据《商品房买卖合同》补充协议约定，因被告未及时还本付息而导致银行向原告扣收贷款本息时，被告应归还全部垫付的款项并按照日千分之一的比例承担违约金。2019年12月23日中国工商银行股份有限公司华阴市支行因被告逾期18期向原告下发扣收通知书，并于2019年12月31日直接从原告保证金账户扣收了被告拖欠的借款本息203488.26元，为此原告向被告多次催要，被告却避而不见，故原告诉至法院。 被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，同意还款，但现在没有支付能力，希望违约金能协商少付一些。 根据本院对证据的认定意见，结合原告、被告的陈述，查明案件事实如下： 2012年9月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告雷城以按揭某某购买了原告华阴市XX城房地产开发有限公司开发的位于华阴市东方XX城小区房屋，总价378817元，首付了148817元，余款以银行按揭贷款方式支付。《补充协议》第二条6项约定，因被告未及时还本付息而导致银行向原告扣收按揭贷款本息及相关费用，被告应归还原告所垫付的全部款项，同时被告应按原告垫付的全部款项为基数，按日千分之一的比例向原告支付违约金。2012年11月26日被告从中国工商银行股份有限公司华阴市支行借款23万元向原告支付了剩余房款，当日原告、被告中国工商银行股份有限公司华阴市支行签订《个人购房借款担保合同》，原告向银行承诺对被告归还银行贷款承担阶段性连带保证责任担保，对银行实现债权被告项下应付的全部费用承担连带保证责任。被告不按合同清偿贷款，银行有权发出扣收通知书直接从原告保证金账户直接扣收。2019年12月23日，中国工商银行股份有限公司华阴市支行因被告履行还款责任逾期18期，向原告下发扣收通知书，2019年12月31日，银行直接从原告保证金账户扣收了被告拖欠的借款本息203488.26元。本院认为，本案原告与被告之间所涉及的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款担保合同》等均合法有效。因被告违约未能归还银行贷款本息，中国工商银行股份有限公司华阴市支行根据《个人购房借款担保合同》约定，要求原告履行担保责任并扣收原告保证金账户资金后，原告依法享有对被告的追偿权，原告主张被告返还银行扣收借款本息及其他费用，依法应予以支持。原告诉请被告按照按日千分之一的比例支付违约金，因按此标准计算将达到36.5%年利率，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定“以不超过年利率24%为限”的规定，依法对超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：雷城于本判决生效之日起三十日内支付华阴市XX城房地产开发有限公司203488.26元，并从2020年1月1日开始按照年利率24%计算支付违约金至实际归还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，由雷城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张钢铁 二〇二〇年六月八日 书记员  严晓莉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保685号申请保全人：荆某，女，1989年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：荆顺义，男，1964年11月13日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人荆某与被申请人荆顺义所有权确认纠纷财产保全一案，查封荆顺义名下位于十三局南区29#楼3单元304号房产一处（鲁（2019）德州市不动产权第0006075号），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保685号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十七日书记员 张洪洲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保317号 申请人：郴州市金煌矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号（湘南国际物流园）。 法定代表人：谭碧珊。 被申请人：郴州金铖环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇有色金属产业园区内郴州金山冶金化工有限公司办公楼一楼，统一社会信用代码：9143000MA4PDFP08T。 法定代表人：郭波平。 申请人郴州市金煌矿业有限公司因与被申请人郴州金铖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州市金煌矿业有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州金铖环保科技有限公司银行存款315425.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市金煌矿业有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市金煌矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州金铖环保科技有限公司银行存款315425.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十七日 书记员  贺鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4627号 原告：晋江市青阳欧尔健身服务中心，统一社会信用代码92350582MA33LTXY79，经营场所福建省泉州市晋江市青阳街道阳光社区阳光路青莲南区11号。 经营者：许秀春，女，汉族，1989年2月3日出生，住福建省安溪县。 被告：杨金磊，男，汉族，1993年9月6日出生，住河南省封丘县。 原告晋江市青阳欧尔健身服务中心与被告杨金磊委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市青阳欧尔健身服务中心的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市青阳欧尔健身服务中心撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告晋江市青阳欧尔健身服务中心负担。 审判员  黄庆明 二〇二〇年六月四日 书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行审23号 申请执行人：蛟河市自然资源局。 负责人：孙某，局长。 委托代理人：于某。 被申请人：蛟河市天岗镇天岗村民委员会。 法定代表人：王某。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟自然资执罚【2019】40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2018年8月2日对被申请人非法占地行为立案调查，于2019年7月23日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。 申请执行人于2019年9月24日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2019年9月30日对被申请人作出蛟自然资执罚【2019】40号行政处罚决定，认定被申请人于2011年在蛟河市××镇北侧未取得用地审批手续平整土地建村文化广场，占用旱地（一般耕地）面积为1819.82平方米，占地区域不符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1819.82平方米旱地（一般耕地）退还给蛟河市天岗镇天岗村；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（体育设施），恢复原状；3、罚款为16378.38元。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年10月15日送达被申请人。被申请人蛟河市天岗镇天岗村村民委员会在法定期限内向蛟河市人民政府申请行政复议，蛟河市人民政府于2019年12月19日作出蛟政行复决字【2019】11号行政复议决定，决定维持蛟河市自然资源局作出的蛟自然资执罚【2019】40号行政处罚决定书。复议后蛟河市天岗镇天岗村村民委员会未在法定期限内提起诉讼。 申请执行人于2020年2月16日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的责令将非法占用的1819.82平方米旱地（一般耕地）退还给蛟河市天岗镇天岗村；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（体育设施），恢复原状；罚款为16378.38元的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因申请执行人认定被执行人非法占用1819.82平方米旱地（一般耕地）建村文化广场，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟自然资执罚【2019】40号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟自然资执罚【2019】40号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆 旸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保236号之一解除保全申请人：东莞市中超盾构科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B区5层B1、B2-1。法定代表人：杨婕，总经理。委托诉讼代理人：吴潮，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦珍珍，泰和泰律师事务所实习律师。被申请人：中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路475号科研大楼第5层。负责人：吴继华。东莞市中超盾构科技有限公司于2020年4月16日向长沙仲裁委员会申请财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0104财保236号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司名下银行存款507597元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。东莞市中超盾构科技有限公司于2020年6月5日向长沙仲裁委员会申请解除上述保全措施。2020年6月9日，长沙仲裁委员会将解除保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞市中超盾构科技有限公司与被申请人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司已达成调解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司名下的银行存款507597元的冻结，或价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年六月十日法官助理谢加斌书记员陈果
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2066号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，公司董事长。委托诉讼代理人：黄祁阳，系该行工作人员。被告：邓耀坤，男，1981年10月5日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓耀坤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李良君二〇二〇年六月二十八日书记员  柏 刚
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执393号关于被执行人吕艳海罚金一案，长春市中级人民法院（2020）吉01刑终58号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人吕艳海于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳罚金40000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款40000元，所有罚金内容均已执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院（2020）吉01刑终58号刑事裁定书确定的涉及被执行人吕艳海的相关内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：(2020)吉0193执393号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3835号 原告：徐晨，男，1992年2月5日出生，满族，军人，住济南市。 委托诉讼代理人：陈金瑞，女，1962年12月27日出生，汉族，本溪市卫生健康委员会职工，住本溪市明山区。系原告徐晨母亲。 委托诉讼代理人：牟瑞瑾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁华兴热电集团有限公司，住所地本溪市明山区环山路8-8号。 法定代表人：袁海华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白玉娜，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 原告徐晨与被告辽宁华兴热电集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨的委托诉讼代理人陈金瑞、牟瑞瑾，被告辽宁华兴热电集团有限公司的委托诉讼代理人白玉娜、韩钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还多收取的采暖费6047.61元；2.采暖面积通过法院或有资质的测绘公司等第三方裁决，华兴热电公司应撤销擅自多测34.88平米的采暖面积。事实和理由：我所居住的小区隶属于华夏山水集团，供暖归属市华兴热电公司。与该公司矛盾焦点起于2016年在封闭的阳台采暖面积计算上。我将开放的阳台做了封闭，供暖公司认为我的购房合同中不含阳台的面积，因此将封闭的阳台面积又重复计算了采暖面积。我咨询了华夏山水集团销售部答复：阳台面积已在购房合同建筑面积内。也咨询了本溪市产权处行政大厅法规部门:供暖公司测的面积不具有法律效力，是无效的，应按购房合同的建筑面积缴采暖费，供暖公司拒收费是违规的，你让他们签字。2016年我们三次到供暖公司交费并提供书面的缴费申请、2017年也递交书面申请，但没有人给签字。为了取证，2017年11月在华兴热电公司的交费部现场打了供暖400热线，告知我们要按照购房合同中的建筑面积缴费的诉求。2018年10月华兴热电公司给我家断供，理由“我们恶意欠费”！我们先后通过民心网、市长热线、媒体介入等要求解决供暖问题，无果。因为担心上下水管道被冻坏，原告父母也无法忍受寒冷，被迫缴纳了华兴热电公司索要的违约金罚款、华兴热电公司自测的面积及2018年11月1日-11月24日没供暖而多收费等费用共计6047.61元。故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，我司现在已经更名为辽宁华兴热电集团有限公司；原、被告之间的供热合同合法有效，原被告曾签订供热合同对于采暖面积有明确约定，其中房产面积274.28㎡，阁楼封闭露台地下室等经测量实际双方认定的面积为34.88㎡，按照政府的相关规定，每平方米的取暖费按照26元计算，同时经测量的34.88平方米，其中有10.2㎡加装供暖设施，需要收取入网配套费，每平方米65元。该费用为一次性收取，缴纳后无需再次缴纳。因此除去房产面积之外，原告第一年需要向被告支付的取暖费和入网配套费为1569.88元，第二年开始只需要向被告支付取暖费906.88元；双方曾于2016年11月10日签订测量面积协议书，该协议书中对于原告所有的住宅，增加取暖面积部分，进行了确认。其中收取入网配套费的部分为10.2㎡，增加的取暖面积为34.88㎡，该协议书经过原告父亲签字确认，合法有效。因此被告收取原告相关费用有事实和法律依据，不存在返还的情况。对于原告的第二项诉请，该请求不符合民事诉讼法关于请求的规定，被告不予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：购房协议书、测量面积协议书、本溪华厦集团用户住宅使用说明书及楼体建筑设计图、采暖费收据复印件、投诉截图。被告向本院提交以下证据：测量面积协议书、供热合同、本价发（2006）152号文件、本价发（2016）12号文件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系本溪市明山区山水人家D区5号3-4层西侧别墅（注：购房合同记载建筑面积274.28平方米）的业主。原告入住后，将该别墅的开放式阳台做了封闭，扩出建筑空间与室内相通。2016年本溪市华兴热电有限公司（于2018年7月更名为辽宁华兴热电集团有限公司）因负责原告所在小区的供暖，对原告扩建的建筑空间面积进行了测量。双方于2016年11月10日签订测量面积协议书一份，确认按实际测量的采暖建筑面积收缴采暖费（如扩增部分纳入房票中则以房票面积为准），新增面积34.88㎡。2018年11月28日，原、被告另签订一份供热合同，合同约定原告采暖计费面积共计309.16平方米（其中房产面积274.28㎡；阁楼、封闭露台、地下室等经测量实际双方认定的计费面积34.88㎡），另约定原告擅自对阳台、露台、设备平台、赠送面积等进行外扩、封闭的，如无法恢复原样且按规定缴纳罚款后，增加部分按以下标准计费：如安装了供热设施，无论是否封门、打通，需实地测量增加计费面积，双方确认后收取取暖费和入网费两项费用；与现有供暖区域打通扩大了供热面积的，增加用热量，需实地测量增加计费面积，双方确认后收取取暖费、入网费。据此，被告按本溪市居民用户的供暖标准即每平方米26元收取了该新增部分面积2016-2019年度的采暖费2720.64元（26元×34.88㎡×3年），并收取原告未及时交纳采暖费的违约金2049.45元。原告现以阳台面积已在购房合同建筑面积内，测量面积协议书所确认的面积无效为由诉至本院。 本院认为，原、被告之间建立了供用热力合同关系，双方应按照合同约定全面履行义务。本案原告在原有房屋基础上，将房屋的开放式阳台做了封闭，扩出建筑空间与室内相通，改变了房屋结构，扩大了供热面积。《辽宁省城市供热条例》第二十八条第一款（五）项规定：用户不得有下列行为：（五）擅自扩大供热面积；用户出现上述行为造成温度未达标的，由其自行承担责任，但用户已按照供热单位要求改正的除外。综上，被告依据双方合同约定及法律规定收取原告扩大供热面积部分的取暖费用并无不当。故原告请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐晨的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告徐晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  于亚莉 人民陪审员  季秀杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1325号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 被告：卢明清，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶秀清，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告卢明清、叶秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因厦门常春藤物业管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  黄建和 二〇二〇年六月八日 法官助理陈雅真 书记员陈丹雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1691号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行负责人：程清洁，该行行长被执行人：王志平，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王志平信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1780号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款109673.06元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1634元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人无房屋登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，经查被执行人王志平名下有位于湖北省荆州市XX区XXX镇XXX栋XX门XX楼XX号一套。本院已依法委托查封该房屋，但标的不足以处置，申请人同意暂不处置该房产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息111307.06元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执614号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：刘敏，副行长。 被执行人：陈起讯，男，汉族，1987年1月6日出生，住贺州市八步区。 被执行人：黄婷婷，女，汉族，1985年6月21日出生，户籍地址：广西鹿寨县，现住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈起讯、黄婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，陈起讯、黄婷婷应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计66905.64元，并承担案件诉讼费737元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人龙有兰未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人陈起讯名下车牌号为桂Ｊ×××××号北京现代牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月十日 书记员  张芝华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4212号上诉人（原审原告）：无锡中申环境保护设备有限公司，统一社会信用代码91320214697888926R，住所地无锡市新吴区南开路80号工业园二期。法定代表人：韩屹立，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市联昌工控设备有限公司，统一社会信用代码91320214703500247P，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期11-1号地块。法定代表人：顾菊芳，该公司执行董事长。上诉人无锡中申环境保护设备有限公司（以下简称中申公司）因与被上诉人无锡市联昌工控设备有限公司（以下简称联昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中申公司的委托诉讼代理人过炜玮到庭参加诉讼，被上诉人联昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中申公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法判令联昌公司立即返还押金30000元、返还行车借款50000元；二、本案一、二审诉讼费用及公告费由联昌公司承担。事实与理由：1.中申公司一审庭审过程中将退租协议遗忘了，于一审庭后找到了退租时双方签订的一份《设备保证金返还协议》，协议中载明中申公司提前搬迁，联昌公司同意于2019年6月前返还叁万，2020年5月前返还伍万。2.因联昌公司经营状况恶化，工厂停产，土地厂房已由法院拍卖，鉴于此，中申公司认为联昌公司的履行能力每况愈下，构成预期违约。联昌公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。中申公司向一审法院起诉请求：判令联昌公司返还押金30000元及行车借款50000元。一审法院认定事实：中申公司自2011年起即承租联昌公司位于硕放振发二路28号内的厂房，双方签订的合同约定的租赁期限届满日期为2020年7月15日。2014年7月3日，联昌公司以租房押金名义向中申公司收取30000元。2015年7月6日，联昌公司又以行车借款名义向中申公司收取50000元，该笔收款的收据上载明“必须新增车间租满五年方能退回，否则不予退回”。2016年9月8日，无锡市新区建设环保局向中申公司发出环境违法行为改正（限期改正）通知书，要求停止相关环境违法行为。后中申公司搬离承租房屋。一审诉讼过程中，中申公司陈述未向联昌公司发送解除租赁合同的通知，也未提供证据证明双方已办理交还房屋的相关手续。上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、环境违法行为改正（限期改正）通知书及当事人陈述等在卷证实。一审法院认为：中申公司向联昌公司讨还相关款项所持的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：驳回中申公司的诉讼请求。案件受理费减半收取900元、财产保全费820元，合计1720元（此款已由中申公司预交），由中申公司负担。本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审中，中申公司提供下列证据：证据1，《设备保证金返还协议》一份，由中申公司与联昌公司签署并加盖公章，载明：乙方（中申公司）向甲方（联昌公司）承租厂房，乙方分别于（2014年6月、2015年5月）向甲方提出，要求为其添加生产设备（共计2台行车）分别支付人民币叁万/台、伍万/台保证金，并承诺从添加设备日期起承租期不少于5年；现乙方提前搬迁，甲方考虑其特殊原因未能履行协定租期，现同意将设备保证金于2019年6月前返还叁万、2020年5月前返还伍万给乙方，经双方共同协商，特立此协议。证据2，2017年6月水电费、安保费、电力租金等费用计算表格1份、联昌公司开具的收据2份及中国银行网上银行电子回单，用以证明上述费用及房租均已结清。证据3，厂房租赁合同1份，由中申公司与无锡剑琼重工机械有限公司于2017年2月28日签署，载明租赁场地为无锡市南开路80号工业园区二期厂房，租赁期限自2017年6月1日起至2022年5月30日止，证明中申公司已于2017年6月搬迁至新厂房。证据4，准予变更登记通知书，由无锡市新吴区市场监督管理局公司于2017年12月12日出具，证明中申公司住所已核准变更。证据5，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初870号民事判决书、（2018）苏0213执866号评估结果及权利告知书等，证明联昌公司经营状况恶化，工厂停产，符合预期违约。二审中，中申公司同意2020年5月前应返还的伍万按到期未履行结算。本院认为，中申公司与联昌公司签订的《房屋租赁合同》及《设备保证金返还协议》均合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据工商注册信息、新厂房租赁协议、房租及费用结算凭证等因素综合认定，中申公司已按约提前搬迁，联昌公司应按约返还设备保证金80000元，即本案诉争押金30000元及行车借款50000元。该款项在一审期间尚未到履行期限，但在二审期间付款期限已满，联昌公司未按约定支付。联昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。据此，本院认定联昌公司对已到期之债务构成实际违约，中申公司有权主张联昌公司偿还已届清偿期之债务。中申公司主张立即返还押金30000元、返还行车借款50000元，于法有据，本院予以支持。综上，因二审中出现新证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初6395号民事判决；二、无锡市联昌工控设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中申环境保护设备有限公司返还押金30000元及行车借款50000元；三、驳回无锡中申环境保护设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取900元、财产保全费820元，合计1720元，由联昌公司负担；二审案件受理费1800元，公告费1160元，合计2960元，由联昌公司负担。（上述款项已由中申公司预交，联昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付中申公司）本判决为终审判决。审判长  张圣斌审判员  刘 芸审判员  缪 星二〇二〇年六月二日书记员  陆奕匀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执恢199号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。 负责人：金昌国，该行行长。 被执行人：嵇全洲，男，1989年7月16日生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇全洲借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）吉2404民初558号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月3日对本案恢复执行，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人名下房产，暂不适宜拍卖。本院于2020年6月28日向被执行人嵇全洲发出限制消费令，2020年6月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱延林 执行员  刘思远 执行员  罗嘉琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4914号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被申请人：江苏锡安建设有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路，统一社会信用代码91320282142891048H。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告江苏锡安建设有限公司（以下简称锡安公司）买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全锡安公司价值83万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人锡安公司（含其下属分支机构）的银行存款83万元或查封相应价值的财产及财产权益（含锡安公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年六月十日书记员  张 佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托诉讼代理人：刘健军，该行职工。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：唐一峰，男，汉族，1991年6月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告唐一峰信用卡纠纷一案，本案于2020年6月20日受理，并于当日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢蔚二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘薇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1705号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行负责人：程清洁，该行行长被执行人：张铁军，男，1982年7月12日出生，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张铁军信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1678号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息49786.55元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费999元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为50752.55元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽