wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执242号 申请执行人：苏志坚，男，1988年5月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：王梓安，男，1982年1月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人苏志坚与被执行人王梓安买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2018）吉0204民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币240,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并公告再次告知。 2、本院分别于2020年3月5日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令，并公告再次告知。 4、本院于2020年5月1日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年5月1日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年5月1日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房产信息，已被我院查封。 7、本院于2020年5月1日到吉林市车辆管理中心进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。 8、本院于2020年6月28日到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 杨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3532号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：赵军，男，1991年2月9日出生，汉族，住山西省古县。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月15日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：判令赵军偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金14786.75元及利息、违约金（截至2020年4月12日利息为1946.56元、违约金1645.17元），合计人民币18378.46元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：赵军于2018年4月27日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，赵军向中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为45×××75。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。赵军在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年1月10日至2020年4月12日，尚欠透支本金14786.75元、利息1946.56元、违约金1645.17元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果。 中国工商银行股份有限公司临海支行为支持其主张，向本院提交信用卡申请书、《章程》、《领用合约》、交易明细等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院查明的事实与中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，赵军向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。《领用合约》及《章程》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司临海支行已向赵军发放牡丹贷记卡，赵军在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵军于本判决生效之日起一个月内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金14786.75元并支付截至2020年4月12日的利息1946.56元、违约金1645.17元（此后以本金14786.75元为基数，支付自2020年4月13日起至履行完毕之日止的利息，按本金的日万分之五计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由赵军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月十五日 代书记员  陈惠惠
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保819号中国建设银行股份有限公司鞍山分行：本院执行保全的你与张大泽合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执651号申请执行人：江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人:江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室，统一社会信用代码91320281776886523D。法定代表人：李士富，该公司总经理。江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳置业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0282民初4757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市鼎阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远大电缆有限公司货款1063562.12元及违约金（款1063562.12元自2015年2月27日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。如江阴市鼎阳置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12186元，其中案件受理费减半收取7186元，财产保全费5000元，由被告鼎阳置业负担。原告远大公司预交诉讼费15856元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告鼎阳置业应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因鼎阳置业未履行生效法律文书确定的义务，远大公司向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院已轮候查封被执行人名下坐落于江阴市的房产，暂不能处置。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月11日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初4757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十一日书记员  王 超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保572-2号申请执行人某公司，住所地：栖霞市。被执行人烟台某公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人烟台某公司，住所地;烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人某公司与被执行人烟台某公司、烟台市某公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人烟台市某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十六日书记员  杨晓林
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初764号 原告：华蓥市顶峰商务宾馆，经营场所四川省华蓥市文化路蓥城首座D幢三楼。 经营者：卿胜平。 委托诉讼代理人：周清蓉，生于1974年8月20日，汉族，住四川省华蓥市，系卿胜平妻子。 被告：成都骏翔酒店用品有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇西河东路166号华茂服装城4-4。 法定代表人：唐维俊。 原告华蓥市顶峰商务宾馆与被告成都骏翔酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因原、被告自愿私下协商解决，故原告华蓥市顶峰商务宾馆于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市顶峰商务宾馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市顶峰商务宾馆撤诉。 案件受理费63元，由原告华蓥市顶峰商务宾馆负担（该款被告成都骏翔酒店用品有限公司已支付原告华蓥市顶峰商务宾馆）。 审 判 员 王小东 二〇二〇年六月四日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 邓佳恋
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执11号申请执行人赵某某，男。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿。投资人叶某某，男，系该矿矿长。申请执行人赵某某与被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初611号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿未按生效民事判决书确定的期限履行给付义务。2020年1月6日，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿支付押金及运费共计16030元,并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿于2020年6月20日将案件款16030元履行完毕，申请执行人赵某某在领取案件标的款时自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。综上，被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿已全部履行了给付义务。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执11号案件执行完毕，于2020年6月20日结案。诉讼费200元及执行申请费140元,由被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿承担。二〇二〇年六月二十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2330号 原告：陈道旭，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑丙林，福建昕悦律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：罗仁涛，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈道旭与被告陈俊、罗仁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，陈道旭于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈道旭申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈道旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈道旭负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年六月八日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执762号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：李元明，该公司职员。被执行人：韩义君，男，汉族，54岁。被执行人：孙喜霞，女，汉族，54岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人韩义君、孙喜霞借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0281民初2469号民事判决书，主文如下：一、被告韩义君、孙喜霞于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金335万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以335万元为本金，从2017年9月1日起至付清本金时止，利率按合同约定月利率6.525‰上浮50%计算）；二、如被告韩义君、孙喜霞没有在上述指定的期限内偿还借款本金及逾期利息，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权在对韩义君名下位于吉林市蛟河市民主街道建设路69-20（贵都花园20号楼）1层（5、26）门、吉林市蛟河市民主街道建设路69-20（贵都花园20号楼）1层（1、30）门、吉林市蛟河市民主街道建设路69-20（贵都花园20号楼）1层（3、28）门、吉林市蛟河市民主街道建设路69-20（贵都花园20号楼）1层（7、24）门房屋的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求被告韩义君、孙喜霞偿还复利的请求。案件受理费1.68万元，由被告韩义君、孙喜霞共同负担。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月28日立案执行，要求被执行人韩义君、孙喜霞履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费36068.00元。本院在执行过程中查明，本案的执行依据已于2019年2月21日立案，案号为（2019）吉0281执310号。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案不符合执行案件的受理条件，但本院对于本案已经立案受理，故应驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保781号 申请人：淄博瀚岳塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。统一社会信用代码：913703050590218935。 法定代表人：刘岩，经理。 被申请人：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街108号。统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，经理。 申请人淄博瀚岳塑料制品有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博瀚岳塑料制品有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博瀚岳塑料制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人淄博瀚岳塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月四日 代理书记员  张晓晗
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1257号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：赵某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年六月二十八日书记员  梅琳琳
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1336号原告：敦化市水泥制品厂，住所地敦化市江南镇沿江村。经营者：李洪春，男，住敦化市。被告：高连德，男，住黑龙江省佳木斯市。原告敦化市水泥制品厂诉被告高连德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市水泥制品厂的经营者李洪春，被告高连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告砖款28872.5元；2、本案发生的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年10月30日至2015年9月12日,被告(经手人为被告高连德的儿子高铭君)在原告的砖厂赊购面包砖,其中2014年赊购15000元块、每块0.7元、金额10500元;2015年赊购23000块、每块单价0.52元、运费每块0.11元,金额合计14490元;侧石505块、每块单价6.50元、运费两车、每车单价300元计600元,合计3882.50元。总计货款28872.50元。该款经原告多次向被告索要无果,无奈现特此起诉。高连德辩称，原告不应该起诉我，应该起诉敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司，不应该起诉我个人。我是敦化市圣德隆房地产开发公司的法定代表人。我不清楚原告的砖能用几年。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年高连德与敦化市水泥制品厂经营者李洪春商定购买敦化市水泥制品厂的彩砖，并且由敦化市水泥制品厂送货至高连德指定的敦化市官地镇一工地。2014年10月30日高铭君签收10000块彩砖。2014年11月1日高铭君签收5000块彩砖。2015年8月20日，高铭君出具欠据一份，该欠据体现面包砖4100块，单价为0.52元，总金额为2132元。2015年8月20日，高铭君出具欠据一份，该欠据体现面包砖绿色块4100块，单价为0.56元，总金额为2296元。2015年8月21日，高铭君出具欠据一份，该欠据体现面包砖4100块，单价为0.52元，总金额为2132元。2015年9月8日，高铭君出具欠据一份，该欠据体现侧石225块，单价为6.5元，总金额为1462.50元。2015年10月10日，高连德出具欠据一份，该欠据体现面包砖2600块，单价0.52元，金额1352元，运费，一车，单价300元，金额为300元，总金额为1652元。2015年10月13日，高连德出具欠据一份，该欠据体现面包砖5400块，单价0.52元，金额2808元，运费两车，单价300元，金额为600元，总金额为3408元。现敦化市水泥制品厂以及高连德均认可2014年10月30日、2014年11月1日高铭君签收的10000块以及5000块彩砖按照单价0.7元计算货款，该部分的货款应为10500元。上述欠据以及收据记载的总货款数额为23582.50元。高铭君系高连德之子，其负责在工地接收材料。高连德认可该货款与高铭君个人无关。敦化市水泥制品厂亦要求高连德承担给付全部货款的责任。本院认为，关于是否是高连德与敦化市水泥制品厂形成买卖合同的问题。高连德抗辩使用彩砖的工地系敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司开发楼盘的工地，系敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司与敦化市水泥制品厂形成彩砖买卖关系，并非其个人与敦化市水泥制品厂形成买卖合同关系。敦化市水泥制品厂对此不予认可。敦化市水泥制品厂购买彩砖的事宜系高连德个人与敦化市水泥制品厂商定，并未以敦化市圣德隆房地产开发有限公司名义给敦化市水泥制品厂出具任何书面材料，并且出具给敦化市水泥制品厂的欠据以及收据均由高连德个人以及高铭君出具，并未体现系敦化市圣德隆房地产公司接收彩砖以及拖欠敦化市水泥制品厂砖款。高连德抗辩系敦化市圣德隆房地产开发有限公司与敦化市水泥制品厂形成彩砖买卖合同，证据不足，本院对其抗辩不予支持。结合敦化市水泥制品厂提供的证据以及双方陈述商定购买彩砖的过程，可以认定系高连德与敦化市水泥制品厂形成彩砖买卖合同关系。关于高连德拖欠敦化市水泥制品厂货款数额问题，因高连德对没有其签字以及没有高铭君签字的2015年9月12日欠据（记载货款2224元）以及李洪春书写的便签（记载货款2120元）不予认可，敦化市水泥制品厂的证据无法证实该两份材料上体现的货物已由高连德接收，故对敦化市水泥制品厂依据该两份证据要求高连德给付货款合计4344元的主张不予支持。高连德抗辩敦化市水泥制品厂提供的货物存在质量问题，但其针对其抗辩并未提供证据予以证实，对其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，高连德应承担给付货款23582.50元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高连德于本判决生效之日起五日内给付敦化市水泥制品厂货款23582.50元；二、驳回敦化市水泥制品厂的其他诉讼请求。如果高连德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（敦化市水泥制品厂预交诉讼费5635元，退还因敦化市水泥制品厂误写要求给付数额多交纳的5113元），减半收取261元，由高连德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二〇年六月二日书记员 景馨乐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1584号之三申请执行人：厉某，男，1968年7月17日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：李某，女，1969年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：殷某，女，1950年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人厉某与被执行人李某、殷某被继承人债务清偿纠纷一案，该案（2019）鲁08民终3251号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封登记在徐宜民名下的鲁Ｈ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月十日书记员  丁一峻
黑龙江省嘉荫县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0722执保393号 申请保全人:李伟，男性。 被保全人:代金荣，女性。 申请保全人李伟与被保全人代金荣因借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被保全人代金荣2019年的客车燃油补贴予以保全，并提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被保全人代金荣在嘉荫县道路运输管理站（嘉荫县交通运输综合行政执法大队）2019年的客车燃油补贴予以冻结，期限为一年。 冻结期间任何人不得擅自处分该财产。 案件保全费120元，由申请保全人于立明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 执行员  张建军 二〇二〇年六月一日 书记员  张环环
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执405号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：刘小秋，男，1976年7月3日出生，汉族，住长汀县。 刘小秋容留、介绍卖淫一案，本院作出的(2019)闽0821刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘小秋未主动履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务，本院刑事审判庭于2020年3月10日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为7000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘小秋的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘小秋公积金开户信息。 5、本院于2020年4月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2020年8月14日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人有可供执行的财产，无法履行追缴违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执405号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年六月四日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1478号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所(实习)律师。 被告：马超军，男，1994年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。法律文书送达地址：浙江省衢州市衢江区百灵北路9号仙鹤茗苑2幢108室。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告马超军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告马超军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马超军偿还原告代偿款47972.39元，支付违约金15600元，律师费1200元，共计64772.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告马超军偿还原告代偿款47972.39元，支付违约金14391.6元，律师费1200元，共计63563.99元。 本院经审理认定，2016年10月18日，被告马超军与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，合同约定，被告马超军向对外经贸公司申请贷款52000元，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息，贷款期限为36个月，被告每月应支付的本息为1912.44元；被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、违约金及相关损失。当日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，分别由维仕金融公司为被告的上述贷款提供贷款咨询等服务，由原告提供担保。其中《个人贷款委托担保合同》约定，原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告有权足额向被告追偿，追偿范围为原告已担保代偿款项、违约金以及原告为催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。原告同时向对外经贸公司出具了《担保函》，承诺如被告发生欠款，原告将承担保证责任，支付被告拖欠的所有应付款项。合同签订后，对外经贸公司依约向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2017年6月20日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年9月11日，对外经贸公司向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告于2017年9月7日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金46222.24元、利息1404元、罚息346.15元，合计47972.39元。被告至今未向原告归还代偿款。 另查，原告为向被告主张代偿款与上海建纬（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费用1200元。 上述事实有原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带保证责任。现被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告马超军于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款47972.39元并支付违约金14391.6元及律师费1200元，共计63563.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告马超军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  徐志英 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2034号之一申请执行人：付华，女，1966年8月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张春志，男，1962年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行付华与张春志借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人张春志发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春志在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司62×××73账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年六月四日书记员  纪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系方式：18545909839
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初840号原告：丁长明，男，1956年4月20日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。被告：商文虎，男，1959年11月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王书兰（商文虎之妻），女，汉族，居民，住址。原告丁长明与被告商文虎非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁长明及其委托诉讼代理人季祥林，被告商文虎及其委托诉讼代理人王书兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计116029.40元。事实和理由：2018年4月9日，商文虎驾驶电动自行车逆向行驶至盐城市青年路与盐马路交汇路口时，与由北向南正常行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，构成十级伤残。后交警部门作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任。现诉请法院依法判决。被告商文虎辩称：发生交通事故属实，但发生事故是原告电动车撞我的电动车，我当时已刹车了。对交警部门的事故责任认定书不予认可。法医鉴定未通知我参加摇号，对鉴定结论不予认可。事故发生后我已预付医疗费4000元。请求依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年4月9日，商文虎驾驶电动自行车由南向北逆向行驶至盐城市青年路与盐马路交汇路口时，与由北向南正常行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。当日，原告丁长明至盐城市第一人民医院住院治疗，同月14日出院，同日又转至盐城市中医院住院手术治疗，于同月28日出院。原告伤情出院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨上端骨折、左下肢软组织挫伤、左下肢肌间静脉血栓形成。原告支付医疗费37704.02元，被告赔偿原告4000元。当日，盐城市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定书，认定商文虎负事故的主要责任。因赔偿事宜原、被告未能达成协议，原告诉至本院。2019年4月9日，本院通知原、被告双方调解未果，经当场摇号选定盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。同月29日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对丁长明的伤残等级，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年5月6日作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁长明因交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨上端骨折等，目前后遗左膝关节功能丧失33％，构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为180日、90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、60日。丁长明支付鉴定费1959元。另查明：丁长明于2016年7月起在盐城市亭湖区宝成建材经营部工作，月工资为2700元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告丁长明因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方道路交通事故认定书已签字，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即商文虎实施非机动车逆向行驶的违法行为，负事故的主要责任，丁长明负事故的次要责任。（二）关于受害人丁长明损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医疗费为37704.02元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为20天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，确定住院伙食补助费为600元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日，按照80元/日的标准计算，确定护理费为8800元。（5）残疾赔偿金。根据江苏省2019年居民人均可支配收入中的工资性收入23836元、经营净收入5636元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为89182.27元。（6）误工费。原告伤前在盐城市亭湖区宝成建材经营部工作，月工资为2700元，计16200元。（7）精神损害抚慰金。在本起事故中，原告受伤致残，精神上造成一定的痛苦，应给予适当的精神抚慰，故其精神损害抚慰金的请求本院应予支持3000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（9）鉴定费。1959元。上述第（1）至（9）项合计158845.27元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。经公安部门认定商文虎实施非机动车逆向行驶的违法行为，应负事故的主要责任。故对上述事故损失应承担70％的赔偿责任，即111191.68元，扣除已赔偿款4000元，尚应赔偿107191.68元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。关于被告辩称的事故责任认定不予认可、法医鉴定程序问题，经查明被告已在道路交通事故责任认定书中签字，且驾驶过程中实施非机动车逆向行驶的违法行为，故道路交通事故责任认定并无不当。被告在本院诉前调解时参与了鉴定机构选择的摇摇号，当时被告并未提出不同意见。故被告辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告商文虎应于本判决生效后十五日内给付原告丁长明107191.68元。二、驳回原告丁长明其他诉讼请求。案件受理费2620元，由被告商文虎负担2500元，于本判决生效后十五日内直接向本院交付，原告丁长明负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  陈爱静人民陪审员  江 勤二〇二〇年六月二十一日书 记 员  郁 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢416号 王勤波： 关于你申请执行廖良丰、文裕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢28号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：袁立国，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：魏延玲，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：袁月宽，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：袁月朋，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：袁月云，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁立国、魏延玲、袁月朋、袁月云、袁月宽未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本院对被执行人袁立国、魏延玲、袁月朋、袁月云、袁月宽举名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，冻结并扣划了魏延玲名下的银行账户1020.57元，查询到被执行人袁月宽名下有鲁Ｐ×××××车辆，因无法找到该车辆的线索，申请人放弃对此车辆的执行，其它都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人袁立国、魏延玲、袁月朋、袁月云、袁月宽纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50000元及利息，实际履行1020.57元，尚欠债权48979.43元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢28号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月十九日书记员  贺岩
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢125号 申请执行人：王兴荣，男，汉族，1975年2月25日出生，住达州市通川区。 被执行人：周洪波，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：高小梅，女，汉族，1973年12月12日出生，住达州市通川区。 申请执行人王兴荣与被执行周洪波、高小梅借款合同纠纷一案，本院（2016）川1702民初1452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兴涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本院在执行申请执行人王兴荣与被执行周洪波、高小梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年3月24日、5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，同时，对被执行人住所地了解其财产情况和线索。本院依法冻结了被执行人周洪波、高小梅名下的银行账户，冻结期限为一年。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人周洪波、高小梅纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  郭 鹏
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢97号 申请执行人，黄自然，男，1943年1月13日出生，汉族，住沅江市枫树汊路151号。身份证号码432302194301130917 被执行人，陈伏春，男，1970年8月4日出生，住沅江市万子湖乡万子湖村新四村民组11号附2号。身份证号码432302197008043017 被执行人，陈建群，女，1969年2月12日出生，住沅江市万子湖乡万子湖村新四村民组11号附2号。身份证号码432302196902126621 黄自然与陈伏春、陈建群民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日立案恢复执行。执行依据为本院2015年7月29日作出的（2015）沅民二初字第201号民事判决书。申请执行标的1681758元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，已强制扣划5428.31元，并已经交付完毕。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黄自然与陈伏春、陈建群民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢舞妮
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初201号 原告：青阳县祥盛木业有限公司，住所地安徽省池州市杜村乡河东村滨河路2号，统一社会信用代码91341723MA2NCUNEXG。 法定代表人：黄强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：上海杰班包装材料厂，住所地上海市奉贤区大叶公路118号5幢117室，统一社会信用代码91310120570805345L。 投资人：蒋德国。 本院在审理原告青阳县祥盛木业有限公司与被告上海杰班包装材料厂买卖合同纠纷一案中，原告青阳县祥盛木业有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告上海杰班包装材料厂的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告青阳县祥盛木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青阳县祥盛木业有限公司撤回对被告上海杰班包装材料厂的起诉。 案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费4170元，合计9620元，由青阳县祥盛木业有限公司负担。 审判员  邵然 二〇二〇年六月十八日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执829号申请执行人:付劲枫，男，1963年10月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人:王洪波，男，1971年8月2日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人付劲枫与被执行人王洪波民间借贷纠纷执行一案，本院2018年6月12日作出的（2018）吉0103民初942号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告于判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息，如被告未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、车辆、存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓丹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1663号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1#。 法定代表人：关善亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，1982年8月10日出生，满族，职员，现住凤城市。 委托诉讼代理人：嵇璐，男，1983年1月24日出生，汉族，职员，现住凤城市。 被告：吴书欣，女，1973年6月27日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市聚银物业服务有限公司与被告吴书欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市聚银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市聚银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市聚银物业服务有限公司负担。 审判员 ：丛东芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：孙鸿宇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1901号 原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：郑建军，1975年7月21日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司诉被告郑建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年6月10日向我院提出对被告郑建军的撤诉申请。 本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年六月十日 书记员  贺敏森
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执502号 申请执行人：邓枳生，男，1956年9月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：谭清忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：肖京平，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上，系谭清忠之妻。 申请执行人邓枳生与被执行人谭清忠、肖京平房屋买卖合同纠纷一案（2019）湘0503民初2404号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行办证义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。同时在执行过程中本院查明，申请执行人要求办理位于邵阳市大祥区**房屋的不动产登记，现邵阳市不动产登记中心已书面答复，该房屋尚不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0503民初2404号民事调解书的执行。 本裁定作出即生效。 审 判 长  简少凡 审 判 员  李建林 审 判 员  徐 韬 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  刘燕怡 代理书记员  张伟明 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1750号原告：吕艳甫，男，1969年11月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：李彦波，男，1980年10月12日出生，汉族，住南乐县。原告吕艳甫与被告李彦波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕艳甫的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕艳甫撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告吕艳甫负担。审判员  吴红耀二〇二〇年六月二十四日书记员  张跃甫
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初66号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人张斗兵，男，1987年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，住怀宁县。因殴打他人于2013年9月5日被怀宁县公安局行政拘留七日并处罚款五百元；因随意殴打他人于2018年1月31日被怀宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被怀宁县公安局刑事拘留。同年12月26日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于望江县看守所。 辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 辩护人王再春，安徽晨曦律师事务所实习律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张斗兵犯寻衅滋事罪,于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告人张斗兵及其辩护人汪爱民、王再春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：1、2014年11月5日晚，被告人张斗兵的朋友葛某与查某在高河镇玉兰超市因打牌发生争执，二人扭打在一起。后葛某打电话喊来被告人张斗兵。被告人张斗兵来到现场，先是与查某争吵，后查某举起手中的玻璃杯作势要打张斗兵，被张斗兵夺下。随即张斗兵用拳头击打了查某的面部，造成查某左颧骨骨折、四颗牙冠缺损。经鉴定，查某人体损伤程度为轻伤二级。 事发后，被告人张斗兵赔偿了查某人民币43200元，取得了查某的谅解。 2、2017年1月25日13时许，被告人张斗兵的父亲张某与汪某在高河大桥因车辆行驶一事发生纠纷，汪某打了张某面部一巴掌，张某便打电话给张斗兵，张斗兵来到现场，对汪某进行拳打脚踢，造成汪某右肾、眼部受伤。经鉴定，汪某的人体损伤程度为轻伤二级。 事发后，被告人张斗兵赔偿了汪某人民币20000元，取得了汪某的谅解。 2019年11月20日，被告人张斗兵主动到怀宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关当庭提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人张斗兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张斗兵自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。建议对被告人张斗兵判处有期徒刑九个月至一年一个月。 被告人张斗兵对公诉机关指控的事实予以供述，且签字具结认罪认罚。其辩护人对起诉书指控被告人张斗兵犯罪事实和罪名不持异议。就量刑方面提出，本案所涉两起犯罪事实皆因民间纠纷所致，被害人负有一定过错，可适当减轻对被告人的处罚。被告人张斗兵有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人张斗兵已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。被告人张斗兵自愿认罪、认罚，可依法予以从宽处罚。综上，建议法庭对被告人张斗兵从宽处罚。 经审理查明：1、2014年11月5日晚，被告人张斗兵的朋友葛某与查某在高河镇玉兰超市因打牌发生争执，二人扭打在一起。后葛某打电话喊来被告人张斗兵。被告人张斗兵来到现场，先是与查某争吵，后查某举起手中的玻璃杯作势要打张斗兵，被张斗兵夺下。随即张斗兵用拳头击打了查某的面部，造成查某左颧骨骨折、四颗牙冠缺损。经鉴定，查某人体损伤程度为轻伤二级。 事发后，被告人张斗兵赔偿了查某人民币43200元，取得了查某的谅解。 上述事实，被告人张斗兵在开庭审理过程中亦无异议，并有诊断证明书、出院记录、治安调解协议书、收条等书证，被害人查某的陈述，证人石某、葛某、江某的证言，怀公（司）鉴（损伤）字[2019]146号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 2、2017年1月25日13时许，被告人张斗兵的父亲张某与汪某在高河大桥因车辆行驶一事发生纠纷，汪某打了张某面部一巴掌，张某便打电话给张斗兵，张斗兵来到现场，对汪某进行拳打脚踢，造成汪某右肾、眼部受伤。经鉴定，汪某的人体损伤程度为轻伤二级。 事发后，被告人张斗兵赔偿了汪某人民币20000元，取得了汪某的谅解。 上述事实，被告人张斗兵在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人汪某的陈述，证人何某2、张某、胡某的证言，怀公（刑技）鉴（临床）字[2017]24号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 2019年11月20日，被告人张斗兵主动到怀宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：被告人张斗兵因殴打他人于2013年9月5日被怀宁县公安局行政拘留七日并处罚款五百元；因随意殴打他人于2018年1月31日被怀宁县公安局行政拘留十五日。 上述事实有户籍证明、到案经过、怀宁县公安局怀公（高河）行罚决字[2013]第285号、怀公（黄墩）行罚决字[2018]1号行政处罚决定书等书证证实。 上列证据经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：被告人张斗兵随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张斗兵自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张斗兵已与被害人就民事赔偿达成协议，并已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人张斗兵认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人辩解本案两起犯罪事实皆因民间纠纷所致，被害人负有一定过错，可适当减轻对被告人处罚的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张斗兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  王 纲 人民陪审员  陈彦平 二〇二〇年六月十七日 法官助理林士娟 书记员潘海霞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1663号原告：侯战岭，男，1968年10月12日生，汉族，住南乐县。被告：张胜涛，男，1973年9月27日生，汉族，住南乐县。原告侯战岭与被告张胜涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告侯战岭到庭参加诉讼，被告张胜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯战岭向本院提出诉讼请求：１、被告给付原告工资款5173元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年2月11日前受雇于被告，从事铁器、楼梯安装的工作。工作结束时，被告欠原告共计人民币5173元，被告以没现金为由，给原告打了欠条一张。自此以后多次去找被告讨要工资，被告恶意不给，一直拖欠全今。被告张胜涛未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告侯战岭曾给被告张胜涛打工。2018年2月11日，经双方结算，被告张胜涛共计拖欠原告工资款5173元。当日被告张胜涛向原告出具欠条一支，欠条上载明：“今欠到，工资5173元（伍仟壹佰柒拾叁元），张胜涛，2018年2月11日”。后被告张胜涛未支付工资。以上事实有原告提交的欠条一支及原告陈述在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时足额支付结算工资，事实清楚，有被告出具的工资欠条为证，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。在欠条中，双方虽未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间。现原告起诉至法院后，被告仍未支付工资欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付工资欠款5173元的诉讼请求，依法予以支持。被告张胜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告张胜涛自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张胜涛于本判决生效后十日内支付原告侯战岭工资欠款5173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张胜涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年六月十八日法官助理马陈波书记员张跃甫
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初159号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨明凤，女，生于1963年11月4日，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2020年3月4日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，于同年5月29日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人杨明凤犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰出庭支持公诉，被告人杨明凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人杨明凤将自己在新疆打工时带回的罂粟果种植在彝良县自家门口的菜地里，被彝良县公安局龙海派出所民警于2020年2月26日下乡工作时查获，经清点，疑似毒品原植物共计722株。经彝良县林业和草原局鉴定，被查获的疑似毒品原植物送检检材为罂粟幼苗。上述事实，被告人杨明凤在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的传唤证，到案经过，取保候审决定书，户籍证明，证人证言笔录，鉴定文书，被告人杨明凤供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告杨明凤无视国法，明知是毒品罂粟而非法种植，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨明凤如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可予以从轻处罚;庭审前，积极预交罚金，可酌定予以从轻处罚。综上，根据被告人杨明凤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，予以支持和采纳。为保护有序的社会秩序，维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨明凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。罚金定于判决生效之日缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二〇年六月二日书记员  袁 芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2362号原告：海城市鑫泰冶金炉料制造有限公司。住所地：海城市牌楼镇。法定代表人：王荣瑞，系该公司经理。委托代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：海城市彦辰镁石制品制造有限公司。住所地：海城市马风镇。法定代表人：李友山，系公司经理。本院在审理原告海城市鑫泰冶金炉料制造有限公司诉被告海城市彦辰镁石制品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫泰冶金炉料制造有限公司撤回起诉。案件受理费410元减半收取205元，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇二〇年六月二十二日书 记 员  丁玲玲
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初10号 原告：湘西自治州恒通储运有限责任公司，住所地湖南省古丈县罗依溪镇喇叭冲。 法定代表人：田伟达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：湖南煤业精煤有限公司（原名湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司），住所地长沙市天心区万家丽南路二段1099号湘煤大厦729室。 法定代表人：邓建长，该公司总经理。 被告：涟源市辉宇物资贸易有限公司，住所地湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村。 法定代表人：肖滔林，该公司经理。 第三人：彭光前，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村。 第三人：湖南古丈南方水泥有限公司，住所地湖南省古丈县红石林镇茄通村。 法定代表人：李远，该公司执行董事。 原告湘西自治州恒通储运有限责任公司与被告湖南煤业精煤有限公司、涟源市辉宇物资贸易有限公司、第三人彭光前、湖南古丈南方水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告湘西自治州恒通储运有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司、被告涟源市辉宇物资贸易有限公司连带支付所欠原告运费202,625.46元；2、第三人彭光前、湖南古丈南方水泥有限公司在应付而未付的运费范围内承担责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告涟源市辉宇物资贸易有限公司借用被告湖南煤业精煤有限公司资质通过招投标获得向湖南古丈南方水泥有限公司的销售煤炭资格。2015年4月至8月间，被告涟源市辉宇物资贸易有限公司通过铁路运输将煤炭发送到原告公司的储运仓库，第三人彭光前主动联系原告，与原告就仓储运输货物达成协议。在此期间原告共计给被告运送煤炭15150.14吨，运输费共计202,625.46元，以上运费二被告均未支付。原告于2017年3月3日以湖南煤业精煤有限公司为被告向贵院提起了诉讼，在诉讼过程中被告湖南煤业精煤有限公司向法庭披露了实际送货人为涟源市辉宇物资贸易有限公司及其公司股东彭光前。原告于是向法院申请撤回起诉。同年12月11日，原告以涟源市辉宇物资贸易有限公司、彭光前、湖南煤业精煤有限公司为共同被告起诉至贵院请求支持原告诉请运费，贵院审查认为原告起诉的被告不明确，于2018年11月5日驳回原告起诉。原告认为被告湖南煤业精煤有限公司提供的“联营协议”可以证明涟源市辉宇物资贸易有限公司以湖南煤业精煤有限公司的名义对外从事经营活动。被告涟源市辉宇物资贸易有限公司与原告达成口头协议，双方已成立事实上的合同关系，且合同已履行完毕，运费应当由二被告承担连带责任。为了查明案件事实，彭光前、湖南古丈南方水泥有限公司应作为第三人身份参加诉讼。现再次向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2017年12月11日原告曾因劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，原告方的诉讼请求为：一、请求依法责令被告涟源市辉宇物资贸易有限公司、彭光前支付装卸费202,625.46元；二、请求依法判令被告湖南煤业集团煤炭经贸有限公司承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。对原告方的以上诉讼请求，本院作出的（2017）湘3126民初611号生效裁定驳回了原告的起诉。现原告又以湖南煤业精煤有限公司（原名湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司）、涟源市辉宇物资贸易有限公司为被告，并将湖南古丈南方水泥有限公司及（2017）湘3126民初611号被告彭光前列为本案第三人再次向本院提起诉讼，请求判令被告连带支付原告运费202,625.46元，与原诉请一致，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告湘西自治州恒通储运有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向明阳 审 判 员  张启图 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  彭 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执55号 申请执行人:徐素妆，男，1953年5月16日出生住宁海县。 被执行人:陈丽君，女，1967年10月4日出生住宁海县。 申请执行人徐素妆与被执行人陈丽君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人徐素妆于2020年1月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈丽君归还申请执行人徐素妆借款本金100000元及利息,并负担案件执行费1400元、诉讼费2170元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月7日向被执行人陈丽君发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈丽君的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人陈丽君名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.对被执行人陈丽君住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人陈丽君出入境信息进行调查，并对其限制出入境。 6.前往被执行人陈丽君户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人陈丽君拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人陈丽君拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人陈丽君有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人徐素妆，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执55号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年六月一日 代书记员 蒋 勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初344号原告：陈晓军，男，1974年2月19日生，汉族，中共党员，住邳州市。委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：徐选善，男，1962年1月1日生，汉族，住邳州市。原告陈晓军与被告徐选善民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓军及其委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼；被告徐选善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息20万元，合计50万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐选善于2013年6月28日向原告借款30万元，用于收购粮食，双方约定借款年利率15%，借期2年，后被告支付了1年的利息45000元，后被告不能偿还借款本息，后原告每年向被告索要，被告均承认借款但不能还款。2019年6月28日经原被告结算，被告拖欠的利息近30万元，经协商达成一致被告于19年年底前偿还本息共计50万元，可至今分文未付。被告徐选善未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐选善于2019年6月28日给原告出具结算单一份：“2013年6月28，徐选善借陈晓军现金：叁拾万元整，年利率15%，已支付壹年利息肆万伍仟元整，到2019年6月28日共计6年（已付壹年）计利息贰拾贰万伍仟元整，经本人徐选善和陈晓军商议，同意给陈晓军利息贰拾万元整，连本加息共计伍拾万元”，同日被告向原告出具借条一份：“今借陈晓军现金连本带息共计伍拾万元整（500000），用于当时收购大米使用”。上述借款经原告催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓军借款给被告徐选善使用，被告徐选善给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告徐选善理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金30万元并支付拖欠利息20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐选善于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓军借款本金30元及利息20万元，共计50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元（原告已预交），共计11820元，由被告徐选善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年六月十七日书 记 员  巩 波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3246号原告：潘述龙，男，汉族，1956年9月14日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁西区勋业三路8号。法定代表人：鞠云忠，系该公司总经理。委托代理人：宋暖，男，汉族，1982年4月2日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司客服主任。上列原、被告供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘述龙，被告委托代理人宋暖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年二年间，原告交纳了取暖费共计3515.64元，然而被告未能按照供暖标准提供热能，原告多次找到被告，要求进行维修，被告也派人到原告家中维修过，但是始终没有达到供暖标准，因此，原告要求被告退还原告交纳的供暖费3515.64元。1、请求法院依法判令被告返还自2017年起至2018年期间的供暖费3515.64元；2、诉讼费被告承担被告辩称，不予认可原告的诉请。我公司按照沈阳市供暖条例保证居民在18度以上，并保证24小时集中供热，不存在用户说的室内不达标。原告2017至2018年度及2018至2019年度交采暖费无异议。经审理查明，原告系沈阳市铁西区北二西路2-2号1-5-1房屋所有权，并在该房屋居住。2017至2018年度及2018至2019年度原告每年度交纳采暖费1756.82元，两个年度共计交采暖费3513.64元。被告为原告房屋片区的供暖企业。2017年被告在对原告居住的地区暖气管线进行了技术改造，施工人员在施工中不慎将铁块、塑料盖遗落在原告家暖气管进户前端，造成原告家暖气水流受阻，暖气不热。原告多次找被告解决暖气不热问题，2018年3月维修人员在暖气管内取出少部分异物，2019年10月异物全部取出后，原告家暖气恢复正常。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的房产证复印件、物业公司出具的居住证明、物业公司白印出具的情况证明、原告邻居出具的情况证明、异物照片、收费收据，上述证据经质证和审查，予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。被告为原告居住片区的供暖企业，原告按规定交纳了采暖费，被告应按规定为原告提供达标的供暖服务。被告在进行暖气技术改造时，施工人员不慎将铁块、塑料盖遗落在管道内，造成原告家暖气水流不通畅，暖气不热，原告要求返还已交纳的采暖费本院予以支持。被告称我公司保证居民家在18度以上，并保证24小时集中供暖，因被告对暖气进行技术改造后出现异物堵塞管道，且原告多次向被告要求解决暖气不热的问题，在异物堵塞的情况下被告所称的达标，被告应承担举证责任，被告未能证明其主张，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告返还原告2017至2018年度及2018至2019年度采暖费共计3513.64元，于本判决生效后十日内付清；上述款项如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐光二〇二〇年六月一日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执284号申请执行人吕永智与被执行人赵佰平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵佰平向本院申请执行，请求被执行人偿还190000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依法自觉履行了本案给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执284号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执448号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人吴攀攀，男，1992年8月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人吴攀攀盗窃罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初29号刑事判决，被执行人吴攀攀应向申请人天台县人民法院缴纳罚金及退赔各被害人经济损失共计人民币125308元，负担案件执行费1779.62元，但被执行人吴攀攀未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月26日向被执行人吴攀攀发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴攀攀既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院移送被执行人可供执行的财产线索。被执行人吴攀攀目前还在服刑期，本院依职权查询被执行人吴攀攀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴攀攀有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的罚金及追缴款暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴攀攀目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执448号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴攀攀有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二日 代书记员 朱东晖
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2020)黔0521司惩31号 被拘留人：赵发祥，男，1961年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与赵发祥借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵发祥送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、报告财产令后，被执行人赵发祥拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人赵发祥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6746号原告长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓景路36号沐春园9栋111号。法定代表人马忠振，执行董事。委托诉讼代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人许馨心，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告菏泽城投控股集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路2626号。法定代表人陈克江，总经理。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告菏泽城投控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2020年6月16日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回对被告菏泽城投控股集团有限公司起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告长沙图布信息科技有限公司自行负担。审判员 郭 曙二〇二〇年六月十七日书记员 罗阿敏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保237号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人:张俊彩,女,1963年10月26日出生,汉族,住太康县。被申请人：郑锋然,男,1965年3月7日出生,汉族,住太康县。被申请人：李为强,男,1962年11月10出生,汉族,住太康县。被申请人：张继航,男,1969年6月19日出生,汉族,住太康县。被申请人：李美丽,女,1970年6月1日出生,汉族,住太康县。被申请人：郑文才,男,1994年5月7日出生,汉族,住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张俊彩、郑锋然、李为强、张继航、李美丽、郑文才金融借款合同纠纷一案，本案保全标的310000元，已冻结被申请人张继航在中国工商银行账号为：17×××38实际控制金额：3810.72元，在中原银行账号为：62×××28实际控制金额：3137.21元，在中原银行账号为：62×××10银行存款：19097.20元，已查封被申请人张继航名下登记的豫Ｐ×××××宝骏牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3019号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨啸剑
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢171号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新友、毛金亮为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6580号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陆献友，男，1970年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江小英，女，1971年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江志海，男，1973年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈文娟，女，1976年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陆献友、江小英、江志海、陈文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陆献友、江小英、江志海、陈文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陆献友立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金40938.33元、利息3341.24元，本息合计44279.57元（利息计至2019年12月12日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告江小英、江志海、陈文娟承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告陆献友于2016年2月4日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司永昌支行签订了合同号为兰合行永昌支行（2016）循借字第9021120160004302号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年2月2日，由被告江小英、江志海、陈文娟提供保证函。同日，被告陆献友以养鱼为由向原告借款5万元。约定到期还款日为2019年2月2日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2019年2月20日归还借款本金229.83元、于2019年3月20日归还借款本金107.06元，于2019年5月20日归还借款本金8724.78元。至起诉日，结欠原告借款本金40938.33元、利息3341.24元。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、还贷（息）回单、利息清单，证明被告尚欠借款本息未还的事实。 被告陆献友、江小英、江志海、陈文娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陆献友、江小英、江志海、陈文娟未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年2月4日，原告与被告陆献友签订个人循环借款合同，约定被告陆献友向原告借款人民币5万元，期限自2016年2月4日至2019年2月2日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告江小英、江志海、陈文娟分别向原告出具保证函，表示对被告陆献友的上述借款在最高额人民币5万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告陆献友发放上述借款。 借款到期后，被告陆献友分别在2019年2月20日、3月20日、5月20日归还本金229.83元、107.06元、8724.78元，自2019年3月21日开始未按约支付利息。现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆献友、江小英、江志海、陈文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆献友于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40938.33元、利息3341.24元（利息已计算至2019年12月12日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），由被告江小英、江志海、陈文娟承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由被告陆献友、江小英、江志海、陈文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  成慧英 二〇二〇年六月十日 代书 记员  胡 敏
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执412号 李容： 申请执行人李容与被执行人赵林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17906.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李容。至此，李容向本院申请执行的(2019)川1903民初58号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1131号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码：91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：黄文兴，男，湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被告：汪雪华，男，汉族，1968年12月14日出生，居民，住华容县。 被告：宋丹，女，汉族，1971年9月22日出生，居民，住华容县，系被告汪雪华之妻。 委托诉讼代理人：汪雪华。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商银行）与被告汪雪华、宋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商银行的委托诉讼代理人黄文兴、被告汪雪华兼被告宋丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商银行向本院提出诉讼请求:1.宣告本案所涉贷款立即到期，判令被告汪雪华偿还原告贷款本金270000元及截至2020年4月25日的利息26376.88元和自2020年4月26日起按月利率7.5‰计算至清偿之日止的利息；2.判令原告对两被告抵押的房产在450000元范围内享有优先受偿权；3.本案受理费由两被告负担。事实和理由：2019年3月31日，被告汪雪华以经营周转为由与原告签订了一份《个人借款合同》，向原告所属宋家嘴支行申请贷款270000元、约定借款期限24个月，年利率9%，同日，被告汪雪华、宋丹与原告签订一份《最高额抵押合同》，以两被告的房产为被告汪雪华提供最高限额450000元的担保，同日，原告依约向被告汪雪华发放贷款270000元，此后，被告汪雪华违反合同约定，长期拖欠贷款利息不还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告汪雪华、宋丹对原告华容农商银行起诉的事实、证据无异议，但提出因受疫情影响，目前连生活都难以维持，请求延期还款。 经审理查明，2019年3月31日，被告汪雪华以经营周转为由向原告所属宋家嘴支行（以下简称宋家嘴支行）递交一份借款申请书（被告宋丹在担保人签名处签名），同日，被告汪雪华与原告签订了一份合同编号-22507-2019-00000135的《个人借款合同》，向宋家嘴支行申请保证贷款270000元，约定借款期限24个月（自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准），年利率9%（月利率7.5‰）。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定，还款方式为到期还本，按年结息（即借期内每年12月的21日结清当年利息）。合同还约定，“发生下列情形之一，构成借款人违约：（一）借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；…”“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项…”。当日，宋家嘴支行作为抵押权人与被告汪雪华、宋丹签订一份合同编号为2-22507-2019-00000006的《最高额抵押合同》，被告宋丹在抵押人签名处签名，被告汪雪华在抵押物共有人签名处签名，以两被告位于华容县田家湖生态新区荷花塘路的一套不动产权证号为湘（2019）华容县不动产权第××号、建筑面积164.71平方米的房屋（含土地）为被告汪雪华因上述《个人借款合同》自2019年3月31日起至2022年3月30日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高限额450000元的抵押担保。同日，被告汪雪华向原告出ＮＯ:2019033118860605100000001号借款借据，对应贷款账号31×××74、放款账号（亦为还款账号）81×××26，原告当日向被告上述放款账号发放贷款270000元。2019年7月3日，经宋家嘴支行申请，华容县不动产登记机构对上述抵押事项办理了权利人为宋家嘴支行、义务人为宋丹的湘（2019）华容县不动产证明第0004968号不动产登记证明。被告汪雪华获得贷款后，未按约定向原告支付应当于2019年12月21日支付的利息，原告多次催讨未果。至2020年4月25日，被告欠原告借款本金270000元、利息26376.88元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款借据（均为复印件）、被告汪雪华的银行流水、原告工作人员向被告汪雪华催收贷款短信打印件及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪雪华向原告申请贷款，与原告签订《个人借款合同》并向原告出具借据，双方已形成金融借款合同关系。原告依约如数向被告发放了贷款270000元，已履行合同约定的义务，被告不按期履行结息义务的行为违约，故原告因此宣布本案所涉个人借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即偿还本案所涉合同项下未偿还款项符合合同的约定。原告对被告借款按照约定利率计算利息至2020年4月25日后，主张自2020年4月26日起至清偿日止的利息按照借期内月利率7.5‰计算，不违反法律规定。被告宋丹、汪雪华与原告签订《最高额抵押合同》，以两被告的房产为被告汪雪华因上述《个人借款合同》借款期内在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额450000元的抵押担保，原告主张以两被告设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在最高额450000元范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下： 一、原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告汪雪华2019年3月31日签订的合同编号-22507-2019-00000135的《个人借款合同》项下的未偿还的借款立即到期，被告汪雪华在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南华容农村商业银行股份有限公司贷款本金270000元及截至2020年4月25日的利息26376.88元，并支付自2020年4月26日起以实际未清偿本金为基数按照月利率7.5‰计算至清偿之日止的利息； 二、被告汪雪华如不按期履行本判决第一项确定的债务，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司有权以被告汪雪华、宋丹设定抵押的位于华容县田家湖生态新区荷花塘路产权证号为湘（2019）华容县不动产权第××号的建筑面积164.71平方米的房地产折价或者拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款对该债务在450000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，减半收取计2873元，由被告汪雪华、宋丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年六月五日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4851号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：黄乃英，女，1973年10月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告黄乃英物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月15日立案审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初316号原告：河口权顺商贸有限公司。统一社会信用代码：915325325896280271。住所地：河口县新都大酒店6-8号。法定代表人：刘权，职务：执行董事。被告：黄世祥，男，1970年9月16日生，住址云南省文山州广南县。原告河口权顺商贸有限公司诉被告黄世祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河口权顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元(已减半)，由原告河口权顺商贸有限公司负担。审判员  潘应红二〇二〇年六月二日书记员  张 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终434号 上诉人（原审原告）：郁桂菊，女，1965年3月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：胡琳，该单位工作人员。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初626号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2012年3月29日郁桂菊（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第东[区域]C1[区]2号温室大棚[C1-2]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾伍万元（350,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1426号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。 原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定驳回原告郁桂菊的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》为政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定书》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院未开庭审理，仅对上诉人作出询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，依法发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人书面答辩称，被拆违章建筑系由造化街道办事处雇佣拆除公司实施的拆除，被上诉人并未实施具体的拆除行为，被上诉人不是本案适格诉讼主体，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 刘 智 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4704号 原告：朱晓辉，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：徐成磊，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。 原告朱晓辉诉徐成磊买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本案由审判员李籽苏独任审判，并于2020年6月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人潘红光到庭参加诉讼，被告徐成磊经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告徐成磊立即支付原告货款113509.3元及相应的违约金（以被告欠付的货款为基数，从2020年4月1日起至被告付清全部货款本金及违约金之日止，按年利率24%的标准计算）。事实与理由：原告与被告之间一直存在生意往来，原告向被告供货。2019年12月27日，被告出具欠条，载明被告欠原告货款113509.30元。此款应在2020年3月30日归还，逾期按日加收欠款总额的5%作为违约金。该欠条出具之后，被告仍未付款，虽经原告多次催讨，但被告以各种理由推脱不付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条一份，证明被告认欠原告货款113509.30元及约定了违约金标准的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 为查明本案事实，保障被告权利，虽被告未参与庭审，但本院当庭拨打被告徐成磊的电话，通过电话听取被告意见。徐成磊反映：第一，欠条是原告诱骗其签具的，因原告说布厂老板催要货款，就让他先出具欠条，以后再多退少补。第二，欠条上的金额是对的，但是没扣减要退货的2万元。同时存在原告供货数量虚报，码单上的数量高于实际供货量的情况。被告认为其仅欠5、6万元。第三，违约金标准过高，应按6万的5%支付违约金。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条内容清楚，形式上又有被告的签名，故可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2019年12月27日欠条一份，欠条载明：今欠朱晓辉布匹货款113509.30元。经双方协商此款应在2020年3月30日归还，逾期不归还，按日加收欠款总额的5%作为违约金。欠条形式上有被告徐成磊的签字。原告以被告未支付欠条项下113509.30元为由，来院诉讼。 本院认为，原告所持的欠条上形式上有被告的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，其买卖关系有欠条载明的“货款”等内容为证，可以确认。现买卖布匹的关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖关系项下货款认欠后应予清偿。故原告诉请被告支付113509.30元，有据可依，应予支持。被告以电话形式辩称欠条系原告诱骗而出具，欠条金额未扣减需要退回多供应的货（货仍在被告处）、及虚报过高金额的情况，原告均予以否认，且被告未提供相应的证据予以佐证，被告辩称本院无法采纳。原告自愿调整违约金标准按年利率24%计算，被告辩称违约金标准过高。本院认为原告并无证据证明其因逾期付款而实际产生的损失额度，且交易自2019年末对账确认付款期限，货款占用期不长，原告还请求利息计算至款清之日，故本院根据当前买卖合同逾期付款违约金往往参照逾期罚息利率标准计算的司法实践情况，依职权对本案违约金予以调整，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%罚息利率计付逾期付款利息。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐成磊限在本判决生效之日起十日内支付给原告朱晓辉货款113509.30元及该款自2020年4月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告徐成磊负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年六月十六日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。