wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初760号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:王立国，男，汉族，1969年03月08日生，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王立国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2615号 原告：武兵强，男，1976年9月27日出生，住天水市秦州区。 被告：万全有，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 武兵强与万全有劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，武兵强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，武兵强的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武兵强撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终409号 上诉人（一审起诉人）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号），统一社会信用代码91130100601090291K。 法定代表人：贾会平，该公司董事长兼总经理。 上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华能源公司）因与被上诉人江苏常金建设工程有限公司、一审第三人安徽**钙业有限公司损害公司利益纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。 新华能源公司上诉请求：1.撤销安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初264号民事裁定；2.指令安徽省石台县人民法院立案受理上诉人诉被上诉人、第三人损害公司利益纠纷案件；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院以“上诉人以相同的事实与理由起诉，属于重复起诉”为由不予受理上诉人的起诉，属于适用法律错误。两次案件中上诉人主张起诉的事实与理由不同，在前案中上诉人主张的是监事前置程序未被认可，本案上诉人主张的是管理人前置程序，有新证据证明，所以不是重复诉讼，故应撤销（2020）皖1722民初264号民事裁定。前案中，被上诉人与第三人于2016年10月17日签订《**钙业2*600t/d石灰窑土建工程》施工合同，约定由被上诉人承建第三人石灰窑土建工程。合同签订后，被上诉人组织人员和材料施工，但并未严格按照合同及相关承诺条款履行完全部义务，且工程存在严重的质量问题，给第三人造成了巨大的经济损失。上诉人作为第三人的股东，要求第三人监事提起诉讼，但监事拒绝提起，因此，上诉人基于《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定向一审法院提起诉讼。本案中，上诉人作为第三人的股东，要求第三人的破产管理人提起诉讼，破产管理人拒绝提起，可见上诉人主张的事实与理由不是同一的，根本就不符合重复起诉。重复起诉是指已经经过实质审查，而本案一审法院一直强调的是上诉人主体不适格，根本没有经过实质审查。另，上诉人提起的是股东代表诉讼，并不是合同纠纷，不受限于合同相对性原则，与上诉人是否是案涉合同的相对方无关。一审法院作出的不予受理裁定明显适用法律错误。此外，上诉人提交补充上诉意见称，一审法院在不予受理裁定书上表述收到上诉人起诉状的时间为2020年4月22日，与事实不符，属认定事实不清。 本院认为，上诉人与被上诉人、一审第三人损害公司利益责任纠纷案，一审法院已于2019年12月5日作出（2019）皖1722民初362号民事裁定，驳回了上诉人的起诉，上诉人不服该裁定向本院提出上诉，本院二审裁定驳回上诉、维持原裁定。现上诉人以同一诉请、同一事实与理由再次向一审法院提起诉讼，属重复起诉，一审法院不应受理。关于上诉人是否有权就本案提起股东代表诉讼问题，一审法院（2019）皖1722民初362号民事裁定书中已作详述，即无论从合同相对性原则、公司的独立人格等角度考虑，上诉人均无相应权利。现上诉人仅以两案股东代表诉讼之监事前置程序与管理人前置程序不同为由，再次起诉至一审法院，有滥诉之嫌，一审法院依法不应受理。关于上诉人一审起诉时间问题，与本案上诉人是否构成重复起诉并无关联，不影响本案审查结果，故本院对上诉人补充上诉意见不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执457号之一 申请执行人：浙江电联融资担保有限公司。住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路308号、310号。 法定代表人：宋晓刚，该公司总经理。 委托代理人：李骄阳，该公司员工。 被执行人：胡萍，女，1991年1月10日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 申请执行人浙江电联融资担保有限公司与被执行人胡萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江电联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人胡萍偿还申请执行人浙江电联融资担保有限公司代偿款101000元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1161元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人胡萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人浙Ｅ×××××迷你牌，浙Ｅ×××××征驰Ｇ350ｄ牌车辆登记信息，它案已查封未实际扣押，查封期限至2022年6月3日止；胡萍名下在湖州天舟通讯器材有限公司所持有的股权登记信息，它案已查封，查封期限至2023年6月2日止；胡萍名下坐落于湖州市××室，湖州市赛格数码城2幢607室的不动产登记信息，它案已查封，查封期限至2023年5月27日止；该不动产（2020）浙0502执611号处置中。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人胡萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡萍拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月13日已对被执行人胡萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江电联融资担保有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年六月八日 书记员 钱      伟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执646号段某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人段某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执646号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1580号 本院作出的（2019）苏1322民初15312号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1081号原告：陈某某1，男，汉族。被告：陈某某2，男，汉族。原告陈某某1诉被告陈某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告陈某某1于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈某某1向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某1撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告陈某某1承担。审判员 陈 康二〇二〇年六月八日书记员 孙廷芬
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初142号原告鹤岗兴山区人民政府；地址：鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈某某；职务：区长。委托代理人鄂某某，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王某某，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司；地址：鹤岗市南山区选煤街16号。负责人王某某；职务:副经理。委托代理人王某二，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 涛二０二〇年六月二十二日书记员 庞芯宇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执165号 申请执行人：王明君，男，1966年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行王明君与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王明君以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人王明君的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执165号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年六月十日 书记员  王建锋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执796号申请人李健，男，1988年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区被执行人秦红梅，女，1988年12月20日出生，住吉林省长春市高新技术产业开发区被执行人长春市佳士禾装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯悦实际广场C栋1308室。申请人李健申请执行秦红梅、长春市佳士禾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民初178号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告长春市佳士禾装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李健劳动报酬104700元。二、驳回原告李健其他诉讼请求”。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告长春市佳士禾装饰工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年6月1日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月1日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年6月1日、6月16日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、车辆等财产线索信息；三、2020年6月15日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下名产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年6月15日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初178号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年六月十七日书记员  刘晓丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢5号申请执行人：赵某，男，1974年11月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，女，1982年3月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，2006年5月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人赵某与被执行人杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，本案执行依据为(2019)苏1023民初1210号民事判决书，申请执行事项为杨某某、陈某某、陈玉宏、姜秀兰于本判决生效之日起十日内在其继承陈锡高财产范围内偿还原告赵某借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年11月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。根据目前调查情况，陈锡高于2019年2月6日去世，本院依法拍卖了陈锡高生前所有的位于宝应县××北闸村××（北闸浴室）的房产，申请人依法受偿14456元，执行费650元已缴纳。被执行人陈玉宏、姜秀兰明确表示放弃遗产继承。另外申请人提供的财产线索：1、位于宝应县××镇××莲花××浴室系陈锡高所有。经查，（2019）苏1023民初6745号民事判决书明确该财产由房有余、邹志扬（阳）、杨成光共同所有，且判决已生效，与陈锡高无关，上诉也已驳回；2、陈锡高生前享有保险合同的受益，经查，保险合同的受益人不明，本院无法协助理赔，申请人可通过诉讼明确遗产，现陈锡高生前没有遗产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2019)苏1023民初1210号民事判决书中判决主文为杨某某、陈某某、陈玉宏、姜秀兰于本判决生效之日起十日内在其继承陈锡高财产范围内偿还原告赵某借款50000元及利息，现被执行人亲属陈锡高生前的明确遗产已处置分配完毕，无其他遗产可供执行。因此，对申请执行人赵某的执行申请予以驳回。如后期通过诉讼发现陈锡高有明确的遗产时，可向本院再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵某关于江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初1210号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年六月十五日书记员  周信雨
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执158号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。负责人：王森，总经理委托代理人：明亚莉，重庆西联律师事务所，委托权限：特别授权被执行人白润民，男，1963年3月20日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人李富明，男，1968年6月17日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。被执行人田家兴，男，1982年2月15日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被执行人白润民、李富明、田家兴保险纠纷的（2019）陕0525民终1829号民事判决书执行一案中，本案申请标的1826元，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人白润民，李富明，田家兴纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员   何  娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1365号 原告：李永军，男，1983年4月14日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：吴凡，库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者。被告：新疆中达盛房地产开发有限公司。住所地库尔勒市滨河路7号在水一方大厦3楼商铺。法定代表人;郭治成系该公司经理。被告：杨兴建，男，1967年8月29日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李永军与被告新疆中达盛房地产开发有限公司、被告杨兴建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月01日立案后，依法进行审理。李永军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即原告退还商铺房款100000元；2.诉讼费有二被告承担。事实和理由：2014年9月，原告在被告口头承诺于2015年11月底交付商铺房使用的情况下，认购了被告位于塔什店镇矿山路开发区修建的农贸商城商铺一间，原告按约定给被告交付了一间商铺屋首付款100000元整，但到交付使用约定期限即2015年11月，被告却因各种原因该农贸商城没有竣工建成而无法给原告交付使用认购的商铺。为此，原告多次找到被告，要求被告退还收取的商铺屋首付款，二被告每次答应退还，并且每次给被告约定退还的时间，但每次原告按约定的时间到被告处领钱，被告每次又不兑现且每次让再等等，拖到今日被告也没有退还房款，无奈情况下，原告诉至贵院，请求贵院判令二被告承担连带责任，立即给原告退还收取的房款100000元，并承担本案所有诉讼费用，以保护原告合法权益，维护法律尊严为盼。本院经审查认为，本院在受理原告李永军与被告新疆中达盛房地产开发有限公司、被告杨兴建房屋面买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李永军的起诉。本案诉讼费1150.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   热米娜 · 克热木
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执712号 被执行人：李仁辉，男，1975年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人李仁辉诈骗罪、追缴违法所得一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）桐刑初字第00071号刑事判决书生效后，被执行人未缴纳罚金10000元及非法所得7500元，本院刑事审判庭依据该刑事判决书移送执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未能发现有可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因本院依法调查未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00071号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴金峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6506号 原告：邵建光，男，1971年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：冯文良，男，1962年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告邵建光与被告冯文良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞开明到庭参加诉讼；被告冯文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵建光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款60415元，并支付自2013年4月27日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告诉请变更为：要求被告支付货款60415元，并支付自2020年4月21日（起诉日）起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2013年2月24日至2013年4月27日期间，被告向原告采购苗木，共计60415元，并由被告在出库单上对品种、价格、总价确认签字，但是被告至今分文未付，遂诉至法院望判如所请。 被告冯文良未作答辩。 原告邵建光围绕诉讼请求依法提交了出库单8份。被告冯文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉请的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告邵建光与被告冯文良之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告冯文良尚欠原告货款60415元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告冯文良支付货款60415元，并支付自2020年4月15日（起诉日）起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告冯文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告冯文良应支付原告邵建光货款60415元，并支付自2020年4月21日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告冯文良负担。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 滨 二〇二〇年六月四日 书记员 韩路琦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2654号申请执行人仇金才，男，1985年7月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人沈阳杨，男，1987年12月2日生，汉族，住常州市新北区。仇金才与沈阳杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年8月27日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2654号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年六月二十二日书记员  王清远
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1041号申请执行人：付裕盛，男性，1991年08月11出生，汉族，身份证号码：140202199108112510，住山西省大同市城区铁牛里6排17号。被执行人：刘利华，女性，1967年10月16出生，汉族，身份证号码：142401196710160323，住太原市万柏林区迎泽世纪城1A-1001号。本院在执行付裕盛与刘利华借款合同纠纷一案中，被执行人刘利华未履行归还申请人付裕盛借款160000元的义务。经查，刘利华名下登记有位于河北省廊坊市安次区银河南路200号狮子城银河湾南区9-2-403号房屋，产权证号：冀（2018）廊坊市不动产权第0071710号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘利华名下登记的位于河北省廊坊市安次区银河南路200号狮子城银河湾南区9-2-403号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。此页无正文审判员  樊国怀二〇二〇年六月四日书记员  郭寅鲜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保302号 申请人：贵州亿丰电力设备有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高技术产业开发区金阳科技产业园标准厂辅助用房B248室。 法定代表人：万俊宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永友，男，该公司员工。 被申请人：贵阳云岩恒进轮胎经营部，住所地贵阳市云岩区博得汽车配件市场轮胎区A-5号。 法定代表人：邱利珍。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1225号民事裁定书，依法受理贵州亿丰电力建设有限公司申请财产保全一案，申请人贵州亿丰电力建设有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人贵阳云岩恒进轮胎经营部的银行存款200860.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。申请人贵州亿丰电力设备有限公司向本院申请网络查控，经网络查询系统反馈被申请人贵阳云岩恒进轮胎经营部名下无银行账户、无不动产登记、无车辆，同时申请人贵州亿丰电力设备有限公司未能提供被申请人的财产线索。现本案无标的可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1225号民事裁定书的内容无标的可供保全，本院(2020)黔0123执保302号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初818号 原告：何琴，女，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：周某2，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：周某1，男，2018年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定代理人：周某2（系周某1父亲），住安徽省铜陵市义安区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵市义安区天门镇板桥行政村梅灯村民组，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥行政村梅灯组。 负责人：许小马，该村民组组长。 负责人：章尚华，该村民组组长。 原告何琴、周某2、周某1与被告铜陵市义安区天门镇板桥行政村梅灯村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何琴、周某2、周某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何琴、周某2、周某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何琴、周某2、周某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何琴、周某2、周某1负担。 审判员 陶 盛 二〇二〇年六月十六日 书记员 钱黄姑
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执272号之三 申请执行人：成都科力达包装有限公司，统一社会信用代码：91510181556409960M，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：戴荣华，总经理。 被执行人：廖晓东，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都迪克印务有限公司，统一社会信用代码：915101297160523753，住所地四川省大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东，执行董事。 关于成都科力达包装有限公司申请执行成都迪克印务有限公司、廖晓东买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181民初4315号民事判决书，向被执行人成都迪克印务有限公司、廖晓东发出执行通知书，责令被执行人成都迪克印务有限公司、廖晓东履行生法律文书确定的义务，即给付申请执行人成都科力达包装有限公司货款398,890元及利息，并负担案件受理3,942元，律师费40,000执行费6,542元，但被执行人成都迪克印务有限公司、廖晓东至今未履行。 本院查明，被执行人廖晓东有厂房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人廖晓东位于大邑县（监证：0139320、0139321）的厂房予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖璐
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执711号李素萍：本院立案受理的李素萍与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执350号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈功。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈功金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初165号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈功应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及相应利罚息（以20000元为基数，从2015年1月20日起至2016年1月10日，按照年利率11.76%计算；以20000元为基数，从2016年1月11日起，按照年利率11.76%上浮50%计算至被执行人实际给付之日止，并扣除已归还的贷款利息3.71元。）。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人陈功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，扣划被执行人银行存款8855元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人户籍所在地实地查找、调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，已执行到位8855元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月一日书记员 王 艾
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执208号之一申请执行人：李亚珍，女，1968年2月18日生，住吉林省梨树县。被执行人：顾东华，男，1962年12月4日生，住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人李亚珍与被执行人顾东华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初107号民事判决书，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月3日向其送达限制消费令。2、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆等财产情况进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行情况已电话告知申请执行人。申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月五日书 记 员  周栩铎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9657号原告：罗俊，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：优积付科技有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号13层1#1-3#。法定代表人：杨晓光，总经理。委托诉讼代理人：何璃，女，员工。原告罗俊与被告优积付科技有限公司（以下简称优积付公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊，被告优积付公司的委托诉讼代理人何璃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠工资8326.34元。事实和理由：原告于2018年8月1日入职被告处，担任测试工程师职务，约定月薪为5500元。同日，双方签订了合同期限至2021年7月31日的劳动合同。后因被告从2019年3月起开始拖欠工资，原告于2019年7月9日被迫向被告提出离职，被告尚欠原告工资8326.34元未支付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告优积付公司辩称，原告陈述属实，被告尚欠原告工资的数额为8326.34元，被告同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，罗俊入职优积付公司，担任测试工程师。同日，双方签订了合同期限至2021年7月31日的劳动合同。2019年7月9日，罗俊向优积付公司提出离职，双方劳动合同于当日解除，优积付公司并向罗俊出具了《终止（解除）劳动合同关系通知书》，但优积付公司尚欠罗俊工资8326.34元未支付。2019年11月19日，罗俊向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决优积付公司向其支付2019年4月1日至2019年5月31日未足额支付的工资10407.94元。该委逾期未作出决定，于2019年11月28日出具《证明》（编号2019-1657号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。罗俊遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2018年8月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。2019年7月9日，双方劳动合同解除。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告尚欠原告工资8326.34元未予发放，现原告要求被告支付，被告亦承认原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告优积付科技有限公司在本判决生效后立即向原告罗俊支付拖欠工资8326.34元。如果被告优积付科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告优积付科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2219号申请执行人：曲靖珠源房地产开发经营有限公司。法定代表人：杨仲华。统一社会信用代码：915303026682800493。住址：曲靖市麒麟区。被执行人：舒春燕，女，汉族，1989年12月5日生，四川省渠县人，现住麒麟区。被执行人：李军，男，汉族，1975年9月12日生，重庆市垫江县人，现住麒麟区。被执行人：刘红，女，汉族，1980年10月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司与舒春燕、李军、刘红合同纠纷一案中，申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司于2020年6月18日以“双方私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执2219号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年六月十八日书记员  周宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1212号原告：樊进，男，汉族，1967年9月11日出生，住永济市张营镇。委托代理人：李雨，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：张楠，男，汉族，1987年10月17日出生，住永济市栲栳镇。原告樊进诉张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告樊进于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊进申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许樊进撤诉。案件受理费25元，由原告樊进负担。审判员  王凤玲二〇二〇年六月二十二日书记员  王亚茹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢137号之二 申请执行人：王飞谱，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：张正飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王飞谱与被执行人张正飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请恢复执行，执行标的：1、向申请执行人支付32800元； 2、负担案件受理费541元、执行费392元。 执行过程中，一、已向被执行人张正飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经核实，被执行人张正飞于2020年5月自行向申请执行人支付了300元。三、经查控，被执行人张正飞名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、公积金等财产线索；其有银行账户，已采取冻结措施，扣划存款937元。四、被执行人张正飞经联系，其在外地务工，具体地址不详，经传唤未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已执行到位1237元，下剩执行标的确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3048号申请执行人杨文龙，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人北京横亘互联科技有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号C座11层1107室法定代表人刘好。杨文龙与北京横亘互联科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特214号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30260.2元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院缴纳案款2000元，本院于2020年6月19日将该笔案款发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京横亘互联科技有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京横亘互联科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特214号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1707号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：郑某，男，汉族，1969年7月2日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初145号 原告张先明，男，汉族，1973年1月5日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张先明因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张先明的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先明诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张先明与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执77号之三申请执行人：延长县聚通小额贷款有限责任公司。法定代表人：**珏，系该公司经理。委托执行代理人:卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：徐春社，男。本院在执行延长县聚通小额贷款有限责任公司申请执行徐春社民间借贷纠纷一案中，申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司于2020年3月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初881号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人徐春社偿还申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司1050000元及支付从2018年4月21日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，同时由被执行人徐春社承担案件执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年3月11日向被执行人徐春社发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月11日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人徐春社名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人徐春社有陕A65A57奥迪牌牌、陕J46038五菱牌、陕JE5727桑塔纳牌和陕JR6912长安牌汽车四辆，本院于2020年3月19日将上述车辆轮候查封。3、本院通过延安市不动产登记服务中心查明被执行人徐春社名下有位于延安市宝塔区凤凰办事处西环路346号院B座11层11E室、不动产登记证明号陕（2017）延安市不动产证明第0013055号的住房一套；另查明被执行人徐春社妻子张凤名下有位于延安市宝塔区宝塔办事处东关街社区运输公司办公院25层2502室、建筑面积800.52平方米、不动产登记证号（2017）延安市不动产权第0001982号的商业用房一套；本院于2020年3月17日和4月9日分别将上述房产轮候查封。4、被执行人徐春社未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年3月20日对被执行人徐春社采取限制消费措施，2020年4月2日将其纳入失信被执行人名单。5、被执行人徐春社未依照陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执77号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，而且下落不明，2020年6月12日决定对被执行人徐春社拘留十五日；但因疫情影响无法进行网络布控。6、2020年6月12日与申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司的代理律师进行终本约谈，经征求申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司的意见，申请执行人表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执77号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月十七日书记员  张艳伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2294号 起诉人：蔡某某，男，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 2020年6月10日，本院收到蔡某某的起诉状。起诉人蔡某某向本院提出诉讼请求：1、中国建筑某公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳某公司（以下简称玉琳公司）、张某某连带支付起诉人人工工资48970元；2、中建一局公司、玉琳公司、张某某给付起诉人资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至履行义务完毕时止；3、中建一局公司、玉琳公司、张某某给付起诉人蔡某某因索要欠款而产生的误工费、交通费等相关费用共计3300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，起诉人到位于都江堰市“万达城”Ｅ-4、Ｅ-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由中建一局公司发包给玉琳公司，张某某负责组织工人施工。起诉人依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，起诉人和张某某结算，张某某为起诉人出具了工资欠条一份，载明欠起诉人人工工资及违约责任，但未付款给起诉人。后玉琳公司和张某某避而不见，拒不履行支付义务，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人中建一局公司、玉琳公司、张某某劳务合同纠纷一案，起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接受货币一方所在地及被起诉人住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对蔡某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘旭东
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1424号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：王秋，长岭县光明信用社主任。被告林长发，男，汉族，住吉林省长岭县。（原告提供）原告长岭县农村信用合作联社与被告林长发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年六月二十八日书记员  梁洪举
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初702号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：张静，女，1989年8月15日出生，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告张静之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 道
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保102号 关于申请人黄广强与被申请人余乃祥、黄陈娇民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1779号民事裁定书，冻结了被申请人余乃祥、黄陈娇名下的银行账户存款（以人民币10万元为限）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年六月十五日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1266号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人              刘翠英、唐善伍                  执行当事人情况              申请人：刘翠英，女，1965年7月5日出生，居民身份证号码3208251965，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇中央商城。      被执行人：唐善伍，男，1973年2月1日出生，居民身份证号码32082519730201，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇马德里花园小区。                        执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为200000元。现双方自行履行完毕，至此，本案执行完毕，特此通知。                               2020年6月4日
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执249号王永珍：王永珍与任桂清借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为20150.00元。经本院立案执行，现已执行到位20150.00元。执行费200元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执249号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7720号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：梅会,女,1987年09月10日出生,彝族，住云南省临沧市临翔区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梅会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梅会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51971.09元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在梅会名下的车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梅会未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款78000元，并就案涉云Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计51971.09元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告梅会于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51971.09元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由被告梅会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1145号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森，经理。 被告：关瑞兴，男，1923年12月26日出生，满族，住吉林市。 本院在审理原告吉林省德生物业服务有限责任公司诉被告关瑞兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 莉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保553号 申请人：巩磊。 被申请人：史云峰。 被申请人：崔丽君。 申请人巩磊于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史云峰、崔丽君的银行存款169708元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人巩磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史云峰、崔丽君的银行存款169708元。 二、如被申请人史云峰、崔丽君的银行存款不足169708元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 晨
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执834号王凤娟、王姝娟：王凤娟与王姝娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计92700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92700元。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执异7号 异议人：阿尔山市白狼镇人民政府，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 法定代表人：祁学东，职务：镇长。 委托诉讼代理人：杨磊，男，1986年5月28日出生，汉族，白狼镇人民政府副镇长，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 申请执行人：阿尔山市宏腾商贸有限公司，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 法定代表人：段志辉，职务：总经理。 本院在执行阿尔山市宏腾商贸有限公司（以下简称为宏腾商贸公司）与阿尔山市白狼镇人民政府（以下简称为白狼镇政府）合同纠纷一案中，被执行人白狼镇政府要求法院解除对在中国农业银行阿尔山支行xxxx账户存款的冻结，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人白狼镇政府称，请求法院解除其在中国农业银行阿尔山支行xxxx账户存款的冻结措施。事实和理由：阿尔山市人民法院在执行宏腾商贸公司与白狼镇政府的合同纠纷一案的过程中，于2020年5月25日冻结了白狼镇政府在中国农业银行阿尔山支行xxxx账户存款，冻结期限为12个月，异议人白狼镇政府认为上述执行行为不符合《中华人民共和国预算法》《关于加强预算外资金管理的决算》和《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》等相关法律规定，不应当采取强制措施。且上述被冻结的账户为十个全覆盖产业贷款专户，根据《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号）相关规定不应被冻结。 本院查明，宏腾商贸公司与白狼镇政府买卖合同纠纷一案，经本院依法立案审理，于2020年2月28日为双方出具（2020）内2202民初9号民事调解书。至调解约定还款期限届满，被执行人白狼镇政府未按照约定给付购煤欠款，宏腾商贸公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于当日向白狼镇政府送达了财产申报表、报告财产令、（2020）内2202执116号执行通知书。另查明，本院于2020年5月25日冻结了白狼镇政府在中国农业银行阿尔山支行xxxx账户内存款114286.23元，于2020年6月12日解除对白狼镇政府在中国农业银行阿尔山支行xxxx账户内存款114286.23元。 本院认为，当事人对法院执行行为是否符合法律规定有异议，有权利向负责执行的人民法院提出书面异议。本院在审查异议人白狼镇政府申请的执行异议案件过程中，查明关联执行案件已于2020年6月12日解除对白狼镇政府在中国农业银行阿尔山支行xxxx账户内存款114286.23元的冻结，因此白狼镇政府据以请求的异议事项已经不存在。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回异议人阿尔山市白狼镇人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。 审判长  李谢辉 审判员  王 磊 审判员  白 茹 二〇二〇年六月十五日 书记员  王萌萌
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执89号之一 申请执行人：吕毅，男，1981年5月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州泽邦汽车用品有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：肖玉英。 申请执行人吕毅与被执行人徐州泽邦汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，徐劳人仲案字（2019）第440号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为199074.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行财产线索。 3、2020年4月本院向生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找其负责人未果。 4、2020年6月17日，本院与申请执行人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 蕾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保570号之一申请人：邵光明，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：吴俊华，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人邵光明与被申请人吴俊华房屋租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保570号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人吴俊华在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××06人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村东门支行账户16×××52人民币XXX元、在中国银行淄博周村丝绸路支行账户23×××83CNY0人民币XXX元、在中国银行邹平黛溪三路支行账户21×××16CNY0人民币XXX元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××00人民币XXX元，于2020年6月15日依法查封了被申请人吴俊华名下鲁Ｃ×××××长安汽车。申请人邵光明的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人邵光明申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2897号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人赖巧华，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。广发银行股份有限公司北京分行与赖巧华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.029906万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更415号罪犯王日山。广东省饶平县人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤5122刑初164号刑事判决，以被告人王日山犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处十年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月5日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王日山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王日山减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王日山在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王日山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王日山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终795号 上诉人（原审被告）：胡永龙，男，1977年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人（原审被告）：王智新，男，1981年11月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：殷秀花，女，1971年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审被告）：张深洋，男，1993年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人胡永龙、王智新因与被上诉人殷秀花、张深洋占有物损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日开庭进行了审理。上诉人胡永龙、王智新，被上诉人殷秀花、张深洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永龙、王智新上诉请求：依法改判原审判决。事实和理由：2016年2月22日，张深洋将案涉房屋转租给我方时，约定房租按原合同每年3万元履行；原审法院曾判决我方与张深洋签订的店面转让协议无效，该判决生效后我方按张深洋要求将腾空的案涉房屋退还给殷秀花，殷秀花的损失应由张深洋承担。一审法院认定事实不清，判决错误。 殷秀花辩称，原审法院判决生效后，张深洋交付了违约金。因为是胡永龙、王智新占用了案涉房屋，并未交房租费。该房现已收回。请求驳回上诉，维持原判。 张深洋辩称，其从殷秀花处租赁的案涉房屋租金交至2016年11月18日。2016年2月22日将该房屋转租给胡永龙、王智新，约定了自2016年11月18日后的房租由其自行交纳。10.5万元转让费包括案涉房屋里的物品、装修费和剩余9个月的租金。请求驳回上诉，维持原判。 殷秀花向一审法院起诉请求：胡永龙、王智新、张深洋支付其房屋租赁费4万元及利息（自2016年11月18日至2017年11月14日，依照同期银行贷款利率计算至支付之日）。 一审法院认定事实：2013年11月18日，殷秀花与张深洋签订房屋租赁协议一份，约定殷秀花将其位于霍城县清水河镇天恒建材市场一间门面房出租给张深洋使用，期限自2013年11月18日起，年租金为3万元。2016年2月22日，张深洋将涉案房屋转租给王智新、胡永龙。殷秀花以此为由向霍城县人民法院提起诉讼，该院出具（2016）新4023民初1807号民事判决书，判决张深洋与胡有能、王智新签订的店面转让协议无效，胡有能、王智新于判决生效后三十日内将承租房屋返还给殷秀花。张深洋向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，（2017）新40民终1634号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月13日，殷秀花向霍城县公安局清水分局报案要求打开胡永龙、王智新占有房屋的门锁，在巩留县天恒物业服务有限公司霍城分公司的协助下，殷秀花打开门锁，收回房屋。一审法院认为，胡永龙、王智新有义务将涉案房屋返还殷秀花，但直至2017年11月14日，殷秀花才通过公安机关及物业公司开锁收回涉案房屋。殷秀花主张胡永龙、王智新赔偿占有涉案房屋期间的损失，有事实及法律依据，予以确认。张深洋不是返还义务人，对殷秀花的主张不予确认。殷秀花诉请胡永龙、王智新按年租金4万元予以赔偿，庭审中，殷秀花虽未举证证明年租金4万元的标准来源。结合殷秀花与张深洋的房屋租赁协议书及市场价格，殷秀花的请求并无不当，予以支持。殷秀花主张的利息，无事实及法律依据不予支持。判决：一、胡永龙、王智新于判决生效之日起七日内向殷秀花赔偿损失4万元；二、驳回殷秀花其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷秀花提交房屋租赁合同两份，拟证明案涉房屋自2018年1月10日至2022年1月10日止租赁他人的每年租金3.8万元。经质证，胡永龙、王智新、张深洋对该证据“三性”及证明目的均不认可，认为租赁费过高，与实际不符。本院认为该证据的关联性不符合要求，不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：殷秀花于2013年11月18日与张深洋签订房屋租赁协议书一份，约定殷秀花将其位于清水河镇天恒建材市场一间127平方米的门面房租赁给张深洋使用，年租金3万元，前三年房租不变，第四、五年随行就市等。张深洋租赁该店经营灯具。2016年2月22日，张深洋与胡永龙、王智新签订了店面转让协议书，约定将张深洋位于清水河镇天恒建材市灯具店转让给胡永龙、王智新，转让金10.5万元，房屋截止到2016年11月18日，到期后由胡永龙、王智新自行交纳等。2016年9月1日，霍城县人民法院出具民事判决书，对殷秀花诉张深洋、第三人胡永龙、王智新房屋租赁合同纠纷一案作出判决，判决解除殷秀花与张深洋签订房屋租赁协议书；张深洋向殷秀花支付违约金1万元；张深洋与胡永龙、王智新签订的店面转让协议无效，由胡永龙、王智新于判决生效后30日内向殷秀花返还其承租的房屋。张深洋对该判决不服，提起上诉。2017年9月14日，经本院审理，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月14日，殷秀花收回案涉房屋。本院对一审查明的除胡有能、胡永强即为胡永龙以外的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是殷秀花主张的4万元房屋租赁费应当如何认定。 针对焦点问题，占有物损害赔偿是指当占有人的占有物受到侵占或妨害，有获得侵权赔偿的权利。张深洋以每年3万元价格租赁殷秀花的案涉房屋经营灯具。殷秀花是案涉房屋的占有人。张深洋将该案涉房屋转租给胡永龙、王智新，并与胡永龙、王智新签订店面转让协议，约定2016年11月18日后由胡永龙、王智新自行交纳租金。该协议经人民法院审理被认定为无效，胡永龙、王智新理应向殷秀花返还该案涉房屋，并支付占用房屋期间的租赁费。胡永龙、王智新认为案涉房已退还，殷秀花的损失应由张深洋承担的主张，于法无据，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，殷秀花主张胡永龙、王智新支付自2016年11月18日至2017年11月14日期间占用案涉房屋的租赁费4万元，未提供充分证据证明，且胡永龙、王智新亦不认可，结合本案实际，本院认为殷秀花的该项主张应当参照其与张深洋签订的房屋租赁合同约定的年租金3万元认定。对胡永龙、王智新认为应按年租金3万元履行的主张，予以采纳。一审法院认定事实和适用法律有误，应予纠正。 综上所述，胡永龙、王智新的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1711号民事判决； 二、胡永龙、王智新于本判决生效之日起十日内向殷秀花支付房屋租赁费30,000元； 三、驳回殷秀花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取400元，由胡永龙、王智新负担275元、殷秀花负担125元。二审案件受理费800元，由胡永龙、王智新负担550元、殷秀花负担250元。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 木合塔尔 斯拉木汗 二〇二〇年六月十六日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1192号原告：张留祥，男，1965年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：姚月平，男，1974年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，男，该公司员工。原告张留祥与被告姚月平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人保常州公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告姚月平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失27791.99元（医疗费7731.99元、住院伙食补助费300元、营养费360元、护理费3600元、误工费14000元、交通费300元、财物损失1500元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月14日9时20分许，被告姚月平驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区华城路由东向西行驶至市一中交叉路口人行横道时，遇原告驾驶电动自行车由南向北从人行横道通过道路相撞，致原告受伤，车辆损坏的事故。经交警部门认定：本起事故姚月平负主要责任，张留祥负次要责任。原告受伤后被送至金坛区人民医院救治，诊断为腰椎横突骨折、右跖骨骨折等，经治疗后于2018年11月18日出院。被告姚月平在事故中所驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告姚月平未作答辩也未举证。被告人保常州公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。被告姚月平驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：医疗费应扣除10%非医保用药费用，其中住院期间产生的医疗费姚月平已垫付3000元；住院伙食补助费认可200元；营养费认可48元；护理费认可240元；交通费认可100元；财物损失认可800元；误工费，认可误工期90天，对原告主张的误工费标准不认可。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：2018年11月14日9时20分许，被告姚月平驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区华城路由东向西行驶至市一中交叉路口人行横道时，遇原告驾驶电动自行车由南向北从人行横道通过道路相撞，致原告受伤，车辆损坏的事故。经交警部门认定：本起事故姚月平负主要责任，张留祥负次要责任。原告受伤后被送至金坛区人民医院救治，诊断为腰椎横突骨折、右跖骨骨折等，经治疗后于2018年11月18日出院，共住院4天，后伴有门诊，共花去医疗费8311.20元，原告自认被告姚月平垫付2000元，医生对原告建休4个月。原告驾驶的电动车是其本人所有，该车花去修理费900元。被告姚月平驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保常州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。结合责任划分及双方驾驶车辆的危险程度，本院酌定双方具体比例为25%：75%为宜。本次事故原告主张医疗费7732元，本院予以支持，扣除10%非医保用药即773.20元，被告姚月平承担75%即579.90元。原告此次主张的其余损失均在交强险范围内由人保常州公司在保险责任范围内予以及时赔付。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费：6958.80元,结合票据金额，原告只主张7732元，再扣除10%的医保外用药费用后为6958.80元。2.住院伙食补助费：200元，住院4天*50元/天=200元。3.营养费：48元，住院4天*12元/天=48元。4.护理费：320元，原告因伤住院治疗4天，护理费标准结合原告的伤情和本地护理费一般标准，原告主张按照80元/天基本符合客观实际情况，本院予以支持，合计320元。原告主张护理天数45天未有充分证据佐证，本院不予支持。5：财物损失费900元。根据原告提交维修费收据，金额900元，且道路事故认定书明确事故造成原告车辆受损及其手机损害，故本院酌定900元。6.误工费：14000元。原告提供了金坛区人民医院医疗证明四份，处理意见处均载明“建休壹月”，本院认为，根据《最高人民法院》第二十条第二款第一项规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的疾病诊断书由金坛区人民医院出具，且有其主治医师签名，其证据来源合法、客观，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信，原告误工期为4个月。原告提交了中国邮政集团公司常州市金坛区寄递事业部《证明》一份，载明：“我公司职工张留祥于2018年11月14日在上班途中发生交通事故。住院及休养期间我公司停发其4个月工资”。原告又提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的账户交易明细一份。本院认为，原告所提交的书面证据材料足以证明其误工损失情况，本院予以采信。结合原告提供工资流水，显示8月工资为3489.23元、9月工资为3411.48元、10月份工作3800.68元，月均工资3567.13元，主张3500元每月予以支持。结合鉴定误工期4个月*月均3500元=14000元。7.交通费酌定100元。原告的上述损失22526.80元，被告人保常州公司在交强险范围内赔偿。原告自认被告姚月平垫付2000元，扣除其承担的非医保用药579.90元，多垫付的1420.10元由人保常州公司在赔偿款22526.80元中予以直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告张留祥交通事故损失22526.80元；其中支付给原告张留祥21106.70元，支付给被告姚月平1420.10元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告张留祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由原告张留祥承担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担190元（此款原告已预交，被告承担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 戴杜平二〇二〇年六月十五日法官助理 郭金欣书 记 员 赵 珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初729号   起诉人：周磐，男，1984年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：王德娜，女，1989年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月4日，本院收到周磐、王德娜的起诉状。起诉人周磐、王德娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失28.8元；2.判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2016年10月15日，周磐、王德娜与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人周磐、王德娜的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景园小区松鹤里xx栋xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对周磐、王德娜的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   何 露 露
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1941号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰。 被告：赵帅，男，1974年3月25日生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赵帅借款合同纠纷一案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赵帅自行和解，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  孙复媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨伊元
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4000号 申请执行人：张安，男,1987年05月04日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人：吴菲，女,1990年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：曾谦，男,1989年10月18日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人张安、吴菲与被执行人曾谦借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明扣划被执行人名下1960.71元银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘亚东
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初144号公诉机关博兴县人民检察院。被告人董涛，男，1976年1月12日出生，汉族，高中文化，货车运输司机，住博兴县，户籍所在地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人董涛犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人董涛到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年4月1日18时30分许，被告人董涛酒后驾驶鲁Ｍ×××××/挂号鲁Ｐ×××××的重型半挂车自博兴县庞家镇沿205国道行驶至曹某路路口北100米处时，与王某驾驶的小型轿车发生刮擦，造成交通事故，王某报警。民警出警后对被告人董涛进行呼气式酒精检测，检测结果为101.0mg/100ml。经滨州市物证检验鉴定中心鉴定，被告人董涛血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，被告人董涛承担事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人董涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人董涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人董涛对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月1日18时30分许，被告人董涛酒后驾驶鲁Ｍ×××××/挂号鲁Ｐ×××××的重型半挂车自博兴县庞家镇沿205国道行驶至曹某路路口北100米处时，与王某驾驶的小型轿车发生刮擦，造成交通事故，王某报警。民警出警后对董涛进行呼气式酒精检测，检测结果为101.0mg/100ml。当晚20时25分许在博兴县人民医院抽取董涛静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，董涛血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，董涛承担事故的全部责任。被告人董涛发生交通事故后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、发破案经过、到案经过、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒后驾驶机动车照片等书证，证人侯某、王某的证言，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人董涛的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人董涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人董涛从事重型货车运输，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人董涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 渝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5008号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：许贤书，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许贤书追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许贤书经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金16002.95元及利息（其中7082.95元利息自2019年9月28日起，8920元利息自2019年10月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费917.4元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许贤书未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7700元、10000元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了1期、1期贷款，归还的本息金额分别为773.56元、1284.34元，余欠本金分别为7082.95元、8920元，合计16002.95元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为1128.85元、利息为1368.97元，合计的利息为2497.82元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许贤书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许贤书限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金16002.95元及利息2497.82元，支付原告律师代理费917.4元，三项合计19418.17元； 二、被告支付原告后续利息（以16002.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费258.26元，减半收取129.13元，由被告许贤书负担，原告立案时已预交129.13元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4387号上诉人（原审被告）：紫光软件系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院2号楼318室。法定代表人：李翔宇，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，紫光软件系统有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：紫光通和技术（郑州）有限公司。法定代表人：罗建辉，执行董事。上诉人紫光软件系统有限公司因与被上诉人紫光通和技术（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员梁睿进行了审理。本院审理过程中，紫光软件系统有限公司于2020年6月1日申请撤回上诉。本院认为，紫光软件系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许紫光软件系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22707元，减半收取11353.5元，由上诉人紫光软件系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年六月三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执8号申请执行人：田祖奎，男，1975年9月28日出生，汉族，住津市。被执行人：张金为，男，1977年12月14日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人田祖奎与被执行人张金为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张金为发出执行通知书等，责令被执行人张金为向申请执行人田祖奎支付款项136000元，利息15000元（2019年3月13日至2020年1月12日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1510元，执行费1940元。在执行过程中，本院依法对被执行人张金为发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。经网络执行查控系统查询，被执行人张金为在长沙银行等银行开设有银行账户，但银行存款合计不足100元，本院已依法进行了冻结，未发现被执行人张金为名下有住房公积金、商业保险及有价证券、车辆等财产。经传统查询，被执行人张金为名下没有房屋所有权及土地使用权登记信息。因被执行人张金为至今未全部履行义务，本院于2020年1月20日对被执行人张金为采取限制高消费和其他消费。2020年6月24日约谈被执行人张金为，被执行人张金为向申请执行人田祖奎履行10000元，现被执行人张金为尚欠申请执行人田祖奎款项126000元及利息。2020年6月28日，本院约谈申请执行人田祖奎，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人田祖奎，因被执行人张金为无可供执行财产，且申请执行人田祖奎无法提供被执行人张金为名下有可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人田祖奎进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年六月二十八日法官助理王健清书记员李熠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复5号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事。被执行人：万同，男，1987年8月11日出生，汉族。湖北省武汉市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）在执行（2019）鄂0117执1605号北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）与万同借款合同仲裁纠纷争议一案中，作出（2019）鄂0117执1605号执行裁定，驳回盛元承安公司的执行申请。盛元承安公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为，广州仲裁委员会受理盛元承安公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人万同并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人万同的证据。属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案，执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。该院据此，于2019年10月29日作出（2019）鄂0117执1605号执行裁定，驳回盛元承安公司的执行申请。盛元承安公司称，1、广州仲裁委员会依据被申请人万同在《借款服务协议》中预留的手机号码作为送达地址，已向其手机号码发送了仲裁申请书。证据资料，仲裁员名册、仲裁规则、裁决书等法律文件，且被申请人已收悉。所以，广州仲裁委员会调阅审理案件程序符合相关规定，新洲区法院未向复议申请人询问相关情况，也未向广州仲裁委员会调阅卷宗档案核实，便主观臆测被申请人未收到相关仲裁材料，驳回裁定书认定的事实与客观事实严重不符。2、在仲裁司法审查程序中，新洲区法院从未就该案情况询问复议申请人，而是径行作出驳回执行申请的裁定，程序违法。请求撤销（2019）鄂0117执1605号执行裁定书，指定新洲区法院继续执行（2017）穗仲网案字第26374号裁决书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，新洲区法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回盛元承安公司的执行申请，盛元承安公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年六月八日法官助理张菲娅书记员彭芳
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行申1号 再审申请人（一审原告）王金贤，男，1956年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告）遂宁市发展和改革委员会，住所地四川省遂宁市河东环岛商务中心7号楼4楼，统一社会信用代码11510800733415924T。 法定代表人夏海荣，该会主任。 委托代理人杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 再审申请人王金贤因诉被申请人遂宁市发展和改革委员会其他行政行为一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903行初23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金贤申请再审称，四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903行初23号行政裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回原告的起诉。其于2019年9月向国务院、全国人大、全国政协书面邮寄上访材料，四部门认为诉争行为不属于政策变化，属政府行为，属于人民法院职权范围，责成国家信访局处理，按《信访条例》第十五条直接向四川省遂宁市船山区人民法院提出诉求。1992年至2000年，遂宁市人民政府为搞好经济发展，在全市选拔企业先进骨干起带头作用，王金贤成为企业骨干之一。遂宁市人民政府只发文件，不重视、不管理给企业骨干造成后果，被申请人就该履行遂计经〔2000〕社事462号文件的职责解决其“后顾之忧”。遂宁市发展和改革委员会对遂委发〔1992〕19号文件不重视，对反映的问题不理睬，拒不履行遂计经〔2000〕社事462号文件的职责，以政策变化将事情推得一干二净。原遂宁市粮食局是执行遂计经〔2000〕社事462号文件的部门，对“农转非”的认识不足，对“农转非”骨干不调查核实，认为手续完善事情就了结。对企业骨干可安置到政府有用的岗位（城管、路政、社区）都可发挥作用。原遂宁市粮食局领导不如实向上级反映问题，负有不可推卸责任。请求：判令遂宁市发展和改革委员会不贯彻执行遂委发〔1992〕19号文件精神，不履行遂计经〔2000〕社事462号文件的职责违法，判令遂宁市发展和改革委员会按遂计经〔2000〕社事462号文件，解决企业骨干后顾之忧。 本院经审查认为，再审申请人在原审中针对被申请人未贯彻执行遂委发〔1992〕19号文件和遂计经〔2000〕社事462号文件的行为提起诉讼，但对被申请人不贯彻执行该两份文件中的具体事项起诉请求不明确。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”的规定，本案再审申请人王金贤认为遂宁市发展和改革委员会不贯彻执行遂委发（1992）19号文件精神，不履行遂计经〔2000〕社事462号文件，实质上要求解决其“农转非”后各项待遇问题，涉及国家粮食供应政策、命令及执行等问题，因此，一审法院认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。 综上，王金贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金贤的再审申请。 审判长  谭生斌 审判员  蒋立文 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年六月八日 书记员  廖一苇