wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3490号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：刘力瑞，男，汉族，1977年8月18日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告刘力瑞物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终853号 上诉人（原审被告）：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。法定代表人：俞若明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方斌，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：刘林，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：张家勇，男，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人福建省天闽建筑装饰有限公司因与被上诉人方斌，被上诉人庄建忠、刘林及原审被告张家勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7189号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人福建省天闽建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费2125元予以退回。审  判  长   杨 睿审  判  员   贾佳佳审  判  员   赵 丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日法 官 助 理   马睿昱书  记  员   赵 媛
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1286号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：候万军，男，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与候万军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志春 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7125号原告乾法拍卖（深圳）有限公司。法定代表人阴媛媛。被告张泽林。委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年1月2日。二、工作岗位：主播。三、是否签订劳动合同：已签订。四、工资情况：试用期工资4500元+1000元补助，转正之后是6000元+1000元补助。五、离职时间：2019年11月18日。六、离职原因：原告辞退被告。七、劳动仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案【2019】1275号仲裁裁决，裁令原告支付被告2019年8月1日至2019年11月18日期间正常工作时间工资差额20148.25元；原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金7000元；驳回其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金7000元；2.原告无需支付被告2019年8月1日至2019年11月19日期间正常工作时间工资差额20148.25元;3.诉讼费由被告承担。处理意见1、2019年8月1日至2019年11月19日期间正常工作时间工资差额，双方劳动合同约定试用期为1至3个月，仲裁认定试用期为2个月，本院予以确认。经查，仲裁裁令原告需支付被告2019年8月1日至2019年11月18日期间正常工作时间工资差额20148.25元，但仲裁实际核算的工资差额期间为2019年1月2日至2019年11月18日，故本院根据实际情况对该情况予以纠正。庭审中，原被告双方对仲裁认定的该期间出勤情况及工资发放数额均无异议，本院予以确认。经核算，仲裁认定的2019年1月2日至2019年11月18日期间工资差额20148.25元无误，本院予以确认。2、关于违法解除劳动合同赔偿金，原告以被告严重违反公司规章制度、不胜任工作为由辞退被告，但并未举证证实被告存在上述情形，系违法解除，应向被告支付经济赔偿金7000元。处理结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告乾法拍卖（深圳）有限公司全部诉讼请求；二、原告乾法拍卖（深圳）有限公司于本判决生效之日起支付被告张泽林2019年1月2日至2019年11月18日期间工资差额20148.25元；三、原告乾法拍卖（深圳）有限公司于本判决生效之日起支付被告张泽林违法解除劳动合同经济赔偿金7000元。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月五日书记员 周俊博（兼）书记员 吴    雪附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初2002号 原告：安东，男，1982年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王玉涛，男，1984年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王新平，男，1961年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：邢伟，女，1969年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告安东与被告王玉涛、王新平、邢伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安东撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安东负担。 审判员  王雪丽 二〇二〇年六月三日 书记员  武金萍
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1455号原告：郭海英，女，1975年8月24日出生，汉族，住博兴县。被告：邢新国，男，1980年8月9日出生，汉族，住淄博市周村区。原告郭海英与被告邢新国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海英、被告邢新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海英向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原被告签订的《个人房屋租赁合同》，被告归还原告房屋；2.被告支付拖欠的房屋租赁费40000元；3.被告支付自2019年1月至2020年5月滞纳金17165元以及2020年6月至实际付款之日的滞纳金；4.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，我与被告签订《个人房屋租赁合同》，由我将其自有的坐落于博兴县博昌办事处伏邵村村首楼房一套出租给被告，租赁期共60个月(2016年4月1日至2021年4月1日)，房屋年租金为20000元，按年计算，每年年初10日内支付全年的租金。被告逾期未支付租金的，每逾期一日，我有权按月租金2%加收滞纳金。现被告拖欠我2019年、2020年度的房屋租赁费共计4万元，虽经我多次催要，被告拒绝支付，致使我的合同目的不能实现。为此提起诉讼。邢新国辩称，原告所诉与事实不符，合同有一个地方修改了，修改了租金交付的时间，当时房租每年20000元，但是具体什么时候交付并没有约定，而且这三年支付的过程中房租也是分多次支付的，最后一笔2018的房租是2019年4月份支付了剩余的10000元；我与原告2019年5月份的时候在原告的茶店里已经当面约定合同已经解除，2019年5月至2020年4月原告多次带人过去看房子，所以我们已经达成了事实上的解除合同，房租付到2016年4月1日至2019年3月底。涉案楼房我接手的时候是毛坯房，2016年的时候我花了20多万元装修的，我们约定解除合同之后一直没有纠纷，到2020年3月底的时候，原告提出用最后一年的20000元房租抵顶装修费用，我没有同意，这是我认为我们之间的纠纷点。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，郭海英提交的邮寄交寄单打印件、邮寄交寄单收据、网上查询的物流信息打印件、微信聊天记录两份、通话录音，邢新国提交的转账记录打印件、微信朋友圈截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下：原、被告提交的《个人房屋租赁合同》。原告、被告分别提交了一份《个人房屋租赁合同》，在双方提交的合同中，仅租金交纳时间处记载不一致，原告为“每年年初10日内，乙方向甲方支付全年租金”，被告为“每年年初日内，乙方向甲方支付全年租金”。本院认为，被告提交的合同中无任何修改、涂改痕迹，依据书写习惯，对被告提交的《个人房屋租赁合同》予以认定。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月1日，郭海英与邢新国签订《个人房屋租赁合同》，约定：郭海英将自有的坐落在博兴县楼房一套出租给邢新国，租赁期限60个月，自2016年4月1日至2021年4月1日；房屋年租为20000元，按年计算；并在违约责任中约定乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金。另查明，邢新国已付郭海英2016年4月1日至2019年4月1日三年的房租，共计60000元。2019年3月24日，原、被告就解除双方签订的《个人房屋租赁合同》通过维修聊天达成初步共识，郭海英在微信中说“疫情我看也差不多快结束了，你也准备准备搬出来吧”，邢新国回复“好的，郭姐，我收拾下”。后双方因涉案房屋装修费用抵顶房屋租赁费而出现意见分歧。2020年4月28日，原告向被告发出《个人房屋租赁合同解除通知书》，2020年5月1日，被告收到该通知书且未提出异议。另，涉案房屋现由邢新国实际占用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条约定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，原被告双方在2020年3月24日的聊天记录中已就解除合同达成了初步的合意，后郭海英于2020年4月28日发出解除合同的通知，邢新国于2020年5月1日收到原告寄出的《个人房屋租赁合同解除通知书》且未提出异议，故，原、被告之间的涉案租赁合同于2020年5月1日解除。现郭海英要求邢新国搬离涉案房屋，合法有据，本院予以支持。关于房租和滞纳金。邢新国已支付郭海英2016年4月1日至2019年4月1日的房租，除此外被告还应支付原告2019年4月1日-2020年5月1日的房租即21666.67元（按20000元/年计算）。另，双方虽在《个人房屋租赁合同中》约定“乙方（邢新国）逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方（郭海英）有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金”，但涉案房屋租赁合同对于租赁费的缴纳并未约定具体的时间，且双方在庭审中均认可，被告已交纳的租赁费并未有固定的时间和节点，但自2019年4月1日至2020年5月1日，邢新国在租赁房屋内实际占用并未缴纳租赁费用，亦构成违约，故，对于原告诉求的房屋租赁费予以支持，对其诉求的滞纳金，不予认定。另，涉案合同解除后，邢新国并未在涉案房屋中搬离，应支付实际占用期间涉案房屋的占用费，实际占用涉案房屋期间的费用可参照租赁合同约定的20000元/年确定。另，因疫情原因，导致被告无法及时在涉案房屋中搬离，且在原、被告的聊天记录中均认可此情况，结合本案件的实际，酌定在房屋占用费中减免被告一个月的房租即1666.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、原告郭海英和被告邢新国于2016年4月1日签订的《个人房屋租赁合同》已于2020年5月1日解除；二、被告邢新国于本判决生效之日起十日支付郭海英房租20000元及房屋占用费（房租21666.67元-一个月房租1666.67元=20000元,自2020年5月1日起至实际搬离之日的房屋占用费按年租金20000元计算）；三、被告邢新国于本判决生效之日起十日内搬离涉案租赁房屋（位于博兴县的楼房）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半收取），由郭海英负担400元，由被告邢新国负担215元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年六月十八日法官助理齐静书记员李明燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执748号申请人：王秀梅，女，1977年8月9日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行王秀兰与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-2号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2230号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。 被告：杜玲，女，出生年月及民族不详，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告杜玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告天水市供热公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由天水市供热公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年六月四日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1554号 原告：张伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：陈效玲，女，1979年5月4日出生，汉族，住金寨县。 原告张伟与被告陈效玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：判令陈效玲偿还借款19200元，并自2020年5月13日起按年利率24%给付利息至钱款还清之日止。事实与理由：2018年8月13日，陈效玲因生意周转资金需要向张伟借款20000元，并约定月息3分，截止2020年5月12日，陈效玲累计支付利息7600元，归还本金800元，尚余借款19200元及利息经多次催要均未归还。 陈效玲认可借款20000元的事实，但辩称一定要看借条原件，因为当时在张伟家就此借款出具条据时至少有三张，该复印件是被作废未撕掉的，关键是其要看的借条原件上按照张伟的要求盖了很多手印，质押的手镯在条据上有备注；同时该复印件的落款时间是2018年8月3日，正好是其坐月子期间，不符合常理。利息是按月息7分计每月1400元支付的，除微信支付8400元外还有现金交付的情形。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月13日，张伟通过微信转账方式借给陈效玲20000元。 2018年9月13日至2019年4月15日期间，陈效玲通过微信转账方式支付给张伟8400元。 上述事实有微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本案中陈效玲虽对张伟提交的其于2018年8月3日出具的借条复印件不认可，但对2018年8月13日张伟通过微信转账方式出借20000元的事实明确予以承认，因此张伟就此事实无需举证证明。双方的借款合同，自2018年8月13日张伟提供借款时生效。对陈效玲已支付的8400元张伟认可系归还本金800元及计算至2020年5月12日的利息不违反法律规定，因此本院对张伟诉请陈效玲偿还借款19200元予以支持；对其诉请按年利率24%支付利息，证据不足不予支持，但可支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈效玲关于手镯质押及现金偿还的辩解证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈效玲于判决生效后10日内偿还原告张伟出借款19200元及利息（以19200元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月18日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告陈效玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理  兼书记员刘铭 附一相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执87号申请执行人:柯昌廉，男，汉族，农民。被执行人:陈守华，男，汉族，农民。被执行人:刘芳，女，汉族，农民。申请执行人柯昌廉与被执行人陈守华、刘芳民间借贷纠纷一案，申请执行人柯昌廉依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初383号民事调解书确定：由被告陈守华、刘芳向原告柯昌廉支付货款434100元及利息并案件受理费4100元。调解书生效后，被执行人陈守华、刘芳未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人柯昌廉于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈守华、刘芳履行上述义务。经本院审查，申请执行人柯昌廉的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人陈守华、刘芳送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人陈守华、刘芳外出，下落不明，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈守华、刘芳名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人陈守华、刘芳名下无房产登记信息。2.查询被执行人陈守华、刘芳零星银行存款总计12.30元。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人陈守华名下有宝马牌（车牌号为陕AV69W1）车辆，已被另案查封。4.查询被执行人陈守华、刘芳在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人陈守华、刘芳户籍地社区村委会查明被执行人陈守华、刘芳现常年外出，无房产及其他可供执行财产。四、因被执行人陈守华、刘芳房屋常年无人居住致使搜查无法实施。五、因被执行人陈守华、刘芳拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人陈守华、刘芳财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人柯昌廉，申请执行人柯昌廉对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人陈守华、刘芳新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人陈守华、刘芳有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：。本院（2020）陕1023执87号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月十九日书记员  马一成
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执26号 救助申请人：李建某，男，1957年2月15日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李建某以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李建某称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为3640元，经调解申请人同意以728元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额728元。 经审查查明，救助申请人李建某与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李建某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李建某司法救助金728元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执297号之一申请执行人:深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区上海林梅坳八路268号深燃大厦B座505室，组织机构代码:075185214。法定代表人：曹学远。被执行人：陈小霞，女，1979年8月9日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-658号裁决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司与被执行人陈小霞网络借贷合同纠纷一案，立案执行标的44600元。本院在执行过程中，通过执行查控系统依法查询了被执行人陈小霞的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，未查到被执行人可供执行的财产。已冻结被执行人的银行账户、支付宝，财付通，将被执行人陈小霞纳入失信被执行人名单，限制消费。现申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司在移动微法院申请撤回执行申请书。本院认为，申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十三日代书记员 丁黄豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2044号   上诉人（原审被告）：娄秋芳，女，1978年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：孙世华，男，1960年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人娄秋芳因与被上诉人孙世华商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人娄秋芳于2020年6月18日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，娄秋芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许娄秋芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人娄秋芳负担，剩余案件受理费25元由本院退还上诉人娄秋芳。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王奕丁   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日   书  记  员   罗 敏
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初988号原告：陈辉，女，1974年3月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告：林涛，男，1974年6月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告：顾海菊，女，1974年8月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：唐光成，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：唐光松，男，1966年10月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：艾小梅，女，1968年8月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告陈辉、林涛与被告顾海菊、唐光成、唐光松、艾小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈辉、林涛于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉、林涛在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉、林涛撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈辉、林涛共同负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年六月十七日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1899号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司员工。被执行人：陈文军，男，1973年7月25日，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈文军追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月八日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7781号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨招招，男，1994年8月18日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告杨招招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨招招经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.杨招招支付给瑞福德公司欠付本金64783.33元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息8300.5元、逾期罚息6869.06元，后期逾期利息、逾期罚息以64783.33元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对杨招招名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.杨招招承担本案诉讼费。事实和理由：杨招招与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，杨招招未依约足额还本付息，构成违约。 杨招招未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，瑞福德公司与杨招招签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为80000元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款80000元，并就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。杨招招部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，杨招招欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计79952.89元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨招招于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金64783.33元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息8300.5元、逾期罚息6869.06元，后期逾期利息、逾期罚息以64783.33元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对杨招招名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计899元，由被告杨招招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1099号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：王闯，男，1989年4月13日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保383号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王闯银行存款87234.10元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1909号原告：李绪东，男，1974年8月12日出生，住宿迁市宿城区。原告：庄金娥，女，1977年1月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事原告李绪东、庄金娥诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年6月15日，原告李绪东、庄金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告李绪东、庄金娥撤回起诉处理。审判员  邹志敏二〇二〇年六月十五日书记员  姚紫苑
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初759号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:范春红，女，汉族，1975年9月20日生，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告范春红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审43号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人孙伟，常务副县长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人宫丽华，女，汉族，现住辉南县。   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人宫丽华强制执行辉政征补[2019]第102号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇旧城区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年4月1日做出房屋征收决定，对“东至东城花园、南至朝阳小镇、西至兴工路、北至铁路”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。被申请人在征收区域内有照房屋87.00平方米（房屋所有权人宫丽华，非临街、住宅），无照房屋21.98平方米，砖地面131.20平方米，仓房75.00平方米，铁大门一个。被申请人要求不回迁卓越三期，给其两个80平方米住宅，不添钱（二楼、顶楼不要），若回迁卓越三期，给其两个九十平方米住宅，不添钱（二楼、顶楼不要）但根据征收补偿方案，被申请人诉求过高。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成征收补偿安置协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2019年10月15日作出辉政征补[2019]第102号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，于2019年10月15日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，被申请人未在决定书规定的期限搬迁，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2020年4月20日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证征收工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2019年10月15日作出辉政征补[2019]第102号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人辉南县人民政府于2019年10月15日作出辉政征补[2019]第102号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人宫丽华在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人宫丽华强制执行辉政征补[2019]第102号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉政征补[2019]第102号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年六月十七日   书记员 孟 剑
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执561号申请执行人：徐波，男，1967年9月1日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁广，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京市江宁区小徐家鸭子店，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟农贸市场内。经营者：徐芳芳。被执行人：徐芳芳，女，1979年7月14日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人徐波与被执行人南京市江宁区小徐家鸭子店、徐芳芳侵害商标权纠纷一案，本院（2019）苏01民终9473号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民终9473号民事调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月五日书记员 刘 迪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1058号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某泉，男，1960年6月18日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地广东省五华县。因本案于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某泉犯诈骗罪一案，于2020年4月24日作出（2020）粤0105刑初163号刑事判决，判处：被告人李某泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李某泉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某泉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李某泉要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人李某泉撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年六月十九日书记员  朱秀文叶俊荣
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初834号 原告：任树林 被告：王建安 原告任树林与被告王建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任树林撤诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年六月九日 书记员  赵婷 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1704号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：魏士友，男，1951年8月13日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告魏士友物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司以魏士友已经缴纳相应费用为由于2020年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对魏士友的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月九日法官助理马振娟书记员高旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2822号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告陈萍，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告陈萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金26611.74元，利息2658.66元，违约金3469.9元，共计32740.3元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，此后利息、违约金按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费3274元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 陈萍（甲方）于2017年6月9日向中行郴州分行（乙方）申请办理长城环球通系列信用卡,卡号为62×××45，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。2017年6月12日，陈萍成功申办并激活了该信用卡,授信金额60000元,从2017年6月16日开始透支消费。截至2020年3月18日，被告陈萍尚欠借款本金26611.74元，利息2658.66元，违约金3469.9元，至今未予归还。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、开庭笔录等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告陈萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,陈萍向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。陈萍在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本息,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行要求陈萍支付信用卡透支款本金26611.74元，利息2658.66元，违约金3469.9元（暂计至2020年3月18日，此后利息、违约金按信用卡领用合约计算至清偿之日止）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费3274元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈萍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行借款本金26611.74元，利息2658.66元，违约金3469.9元（暂计至2020年3月18日，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告陈萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担30元，被告陈萍负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初495号之一原告：许磊，男，1990年1月30日出生，汉族，现住高平市。被告：常江涛，男，1993年9月28日出生，现住高平市。原告许磊与被告常江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许磊负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年六月十日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更708号 罪犯杨凯，男，1997年3月1日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因强奸罪，经四川省威远县人民法院于2016年12月20日以（2016）川1024刑初213号刑事判决书判处杨凯有期徒刑八年，刑期自2016年6月17日起至2024年6月16日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）川10刑终12号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑六个月，刑期至2023年12月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨凯减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年4月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终74号原公诉机关辽源市西安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立新，绰号三老闷子，男，1965年8月30日出生，户籍所在地辽源市西安区，住辽源市西安区。曾因系强奸、流氓集团主犯，于1983年9月12日被四平市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；曾因犯故意伤害罪，于2011年8月25日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月4日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2019年7月22日被辽源市公安局泰安分局刑事拘留,同年8月5日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市西安区人民法院审理的辽源市西安区人民检察院指控被告人王立新犯故意伤害罪一案，于2020年5月21日作出（2020）吉0403刑初47号刑事判决。宣判后，被告人王立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、视频讯问上诉人王立新，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年7月6日21时许，被告人王立新、被害人井某（绰号井四）及其妻子张某1，以及马某（女）、张某2（绰号老球子）及其妻子王某、郎某、鲁某等人在本市西安区煤城新村小区33号楼楼下，即马某与王立新合伙经营的烤肉摊吃饭。次日凌晨2时许，马某因琐事与张某2发生口角后互殴，其余人上前拉架。王立新看到马某被张某2打倒在地后遂与其发生厮打。井某看到王立新与张某2厮打后即上前将王立新推开，后王立新、井某二人厮打在一起，期间张某1、王某等人拉架。井某在与王立新厮打的过程中倒地，王立新将井某按在地上用拳脚殴打，后张某2又上来打王立新，其他人拉架，王立新从井某身上起来，井某自此坐在地上再未站起。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，井某左胫腓骨粉碎性骨折；左腕三角骨骨折；左内踝、左后踝骨折，综合伤情为轻伤一级。另查明，被害人井某未提起刑事附带民事诉讼，请求对王立新依法从重处罚。原判决认为，被告人王立新酒后失控，其主观上存在着明知自己的行为可能造成被害人伤害的后果，而放任这种结果发生的间接故意，客观上实施了对被害人故意伤害的行为，且造成了被害人轻伤一级的后果，其行为侵犯了他人身体的健康权，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控王立新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出王立新被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。王立新给被害人造成较重的伤害后果后，无悔罪表现，从侦查到起诉，再到庭审阶段，拒不认罪，更无赔偿、道歉之意，故应依法惩处。根据王立新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第四款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，以被告人王立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。上诉人王立新提出的上诉理由是，原判决认定的事实不清，证据不足，认定其犯故意伤害罪有误。其未使用工具，不能造成被害人多处骨折，且在场人中至少有四人参与打仗，仅追究其一人刑事责任不公平，请求撤销原判，并予以改判。经审理查明，原判决认定的事实与本院认定的事实相同，并有经原审法院开庭举证、质证确认的相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于王立新提出的上诉理由，经查，上诉人王立新与证人马某合伙经营地摊烤肉，二人和被害人井某、证人张某2等系朋友关系。案发时双方均有饮酒，张某2、马某因言语不合发生口角后互殴，其见马某被打倒在地遂与张某2厮打，继而与井某厮打在一起，井某在与其厮打中倒地，其将井某按在地上用拳脚殴打。其从井某身上起来，井某自此坐在地上再未站起。经鉴定，井某多处受伤，综合伤情为轻伤一级。在场证人对此事实均予以认可，并有监控视频佐证。结合其殴打方式、力度以及厮打地点、环境，可以认定井某所受伤害与王立新有因果关系。其所持的仅使用拳脚不能造成被害人粉碎性骨折的辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于其行为已构成故意伤害罪，又系累犯，且无赔偿、认罪表现，依法应从重处罚。原判决在对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王立新在生意伙伴与他人发生纠纷时，不能理性帮助解决，反而与他人发生厮打并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其系累犯，又无酌轻处罚情节。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  曲吉忠审判员  孙继炎二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 铎书记员  张慧聪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2231号 申请执行人：江权，男，1985年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：何飞，男，1981年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江权与何飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8950号民事判决书已发生法律效力。因何飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为30000元及利息（自2016年8月5日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年6月16日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道××河综合市场××楼××室的租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初126号 原告王邦兰，女，1948年7月16日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁延财，男，1948年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王邦兰之夫。共同委托代理人周成宽，陕西智圣律师事务所律师。被告旬阳县不动产登记局，住所地陕西省安康市旬阳县。法定代表人史立，局长。第三人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区。法定代表人包本焱，董事长。第三人方成远，男，1976年4月26日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王邦兰、鲁延财诉被告旬阳县不动产登记局及第三人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司、方成远撤销他项权证一案中，原告王邦兰、鲁延财于2020年6月4日向本院递交撤诉申请，以其已与第三人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司达成协议并履行为由，向本院申请撤回对被告旬阳县不动产登记局的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告王邦兰、鲁延财向本院申请撤诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王邦兰、鲁延财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王邦兰、鲁延财负担。审  判  长 郭世军审  判  员 李晶晶审  判  员 张  杰 二〇二〇年六月四日 书 记 员 华志颖1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2200号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：马庆范，男，1948年1月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告马庆范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾彩萱
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更275号罪犯邱奕锋。广东省普宁市人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤5281刑初682号刑事判决，以被告人邱奕锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邱奕锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邱奕锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邱奕锋减去有期徒刑六个月二十八天。经审理查明，罪犯邱奕锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱奕锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邱奕锋予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执251号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：北塔区资源路30号。法定代表人：许光，该行董事长。被执行人：陈静，女，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：陈伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：姜佳良，男，1949年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：左成乐，女，1946年1月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静、陈伟、姜佳良、左成乐金融借款合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈静、陈伟、姜佳良、左成乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户及网络资金，现申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月二十四日书记员  肖涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执124号之一 申请执行人：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区宏达路福城小区西侧商铺，统一社会信用代码58098722-6。 法定代表人：王为栋。 被执行人：王东生，男，1965年1月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：程徐军，男，1959年12月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司与程徐军、王东生借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张清波
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执246号 申请执行人：李自成，男，汉族，1963年4月21日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:杜永永，男，汉族，1990年3月20日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2951号李自成与杜永永买卖合同纠纷一案，杜永永清偿李自成酒店转让款135000元、利息48500元，负担案件受理费1957.5元。执行中通过网络查控查明被执行人杜永永无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记；并通过传统查控查明被执行人杜永永无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将杜永永纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人李自成亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人李自成，申请执行人李自成认可本院对被执行人杜永永的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执176号 被执行人：马文平，男，1980年3月5日生，汉族，无业，住安徽省凤台县。 本院在执行马文平抢夺罪、盗窃罪一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  梁 军 审判员  张学侠 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖小燕
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执288号 邓娜、邓志杰：申请执行人邓娜与被执行人邓志杰离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00017号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓志杰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓娜于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案被执行人邓志杰应履行2019年4月份—2020年4月份孩子抚养费3600元、执行费50元。在执行中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费50元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人邓娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邓志杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年六月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终571号 上诉人（原审被告）：刘刚，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：湖州凤凰街道源荣建材经营部，住所地湖州市龙溪北路1033号1幢103室。 经营者：宋华生。 委托诉讼代理人:李佳俊，浙江乾衡律师事务所律师。 上诉人刘刚因与被上诉人湖州凤凰街道源荣建材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费701元，减半收取351元，由上诉人刘刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理潘黎 书记员樊艳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2453号 原告：刘家强，男，1960年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：怀来县土木镇黑土洼村村民委员会。 住所地：河北省张家口市怀来县土木镇黑土洼村。 法定代表人：祝进升，村主任。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 原告刘家强与被告怀来县土木镇黑土洼村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家强及其委托诉讼代理人秦占海、被告怀来县土木镇黑土洼村村民委员会法定代表人祝进升及其委托诉讼代理人陈林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的林业承包合同有效；2、由被告给付征用原告承包林地的补偿款292122元，其中树木补偿款94800元×0.6×90%+1.65亩×70800×90%=51192元+105138元=156330元、征地款75440×80%×2.25亩=135792元。事实及理由：1984年2月15日原被告签订了长期林业承包合同。原告按约定缴纳承包费、1989年12月24日按合同缴纳卖树款、按合同多年补裁小树200余棵、从签订合同一直经营管理至今。2019年8月原告承包的林地由政府规划修路征用，被告单独与政府签订该林地征地补偿协议，不给付原告补偿款，经多次交涉未果，无奈诉之法院，请求法院，维护承包人的合法权益，支持原告诉请。 被告怀来县土木镇黑土洼村民委员会辩称，原被告签订的承包林业合同仅是将原有涉案土地上的树木交由原告管理，并未将涉案土地承包给原告，要求征地补偿款没有事实依据，要求支付地上附着物即树木，通过当时征收的补偿方案，由评估公司认定的仅有65棵，每棵单价400-500元之间，我方仅同意按照林业承包合同的约定支付原告65棵树木补偿款的90%。 经审理查明，1984年2月15日，原告刘家强与被告怀来县土木镇黑土洼村民委员会签订《林业承包合同》。2019年8月原告承包的林地中村北二干区机井区域由政府规划修路征用。2019年10月1日，被告出具《证明》，载明“本人在村北二干区机井承包杨树40公分以上65棵后期种植小杨树152棵，2公分海棠树98棵，余生（即雨生）小杨树110棵”。怀来县土木镇人民政府出具《怀来县土木镇征地补偿标准》，该文件第二条规定了地上附着物补偿标准。 经本院实地勘验，原告刘家强所承包林地中被长期占用土地的面积为300米×（3.5米-0.8米）=810平方米，即810平方米÷666.67平方米/亩=1.21亩，长期占用土地赔偿标准为60352元/亩；被临时占用土地的面积是100米×（3.5米-0.8米）=270平方米，即270平方米÷666.67平方米/亩=0.40亩，临时占用土地赔偿标准为6000元/亩；故原告被占林地的赔偿款为1.21亩×60352元/亩+0.40亩×6000元/亩=75425.92元。 以上事实有林业承包合同、收据、照片、证明、怀来县土木镇征地补偿标准、开庭笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告刘家强与被告怀来县土木镇黑土洼村民委员会签订《林业承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告所承包林地因政府规划修路部分被占用，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，被告应将赔偿款及时给付原告刘家强，根据被告出具的“证明”上记载的原告种植的树木情况，对原告的地上附着物损失，本院酌情按照《怀来县土木镇征地补偿标准》中“二.地上附着物补偿标准中的1.树木补偿标准的第（3）项”予以支持，即82800元/亩×（1.21亩+0.4亩）=133308元。故原告刘家强因承包的林地及地上附着物被占应得的赔偿款为75425.92元+133308元=208733.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，判决如下： 被告怀来县土木镇黑土洼村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告刘家强林地及地上附着物的赔偿款208733.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，由被告怀来县土木镇黑土洼村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 晗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执306号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张洪伟，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店与被执行人张洪伟借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2120号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员 ： 王 瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2565号原告：张龙，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：朱美玲，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告张龙、朱美玲诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙、朱美玲向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告赔偿金14,400元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月22日与被告签订商品房买卖合同一份，被告将龙盛状元府5幢楼17层1705号商品房以720,000元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付的违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金14,400元，但被告至今未予支付原告违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。被告龙佳公司未答辩。原告张龙、朱美玲围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据、商品房网上备案确认单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张龙、朱美玲于2016年4月22日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区5幢楼17层1705号房，房价为720,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。张龙、朱美玲于2018年3月18日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，龙佳公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，张龙、朱美玲与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张龙、朱美玲履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张龙、朱美玲主张给付违约金14,400元（720,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张龙、朱美玲违约金14,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1922号申请执行人：卜光前，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：先小红，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾玲，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：宜宾赛伦格交通有限责任公司，统一社会信用代码915115217446671747，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康村街。法定代表人：陈飞华。本院执行的（2020）川1521执1921号卜光前、（2020）川1521执1922号先小红、（2020）川1521执1977曾玲与宜宾赛伦格交通有限责任公司民间借贷纠纷三个案件，因被执行人为同一主体即宜宾赛伦格交通有限责任公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2020）川1521执1921号、（2020）川1521执1977号案件并入（2020）川1521执1922号案件统一执行。二、终结（2020）川1521执1921号、（2020）川1521执1977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 李小红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5176号申请执行人：来琳，女，汉族，1958年3月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人来琳与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121350元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4014号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谢莲，女，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钱光明，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告谢莲、钱光明物业服务合同纠纷一案中，重庆希博物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执233号 申请执行人:包安奎，男，生于1963年5月7日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:杨光义，男，生于1964年1月8日，汉族，住重庆市大足区。 包安奎与被执行人杨光义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）川1623民初1904号民事判决书向我院申请执行81800元，案件受理费1127元。因被执行人杨光义未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员胡松 二〇二〇年六月二十三日 执行员王东 书记员甘勋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执379号被执行人吴洪君，男，1966年11月23日生，汉族，住宜兴市。徐海军与吴洪君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0282民初8828号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：吴洪君于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐海军货款539889元及该款自2019年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取5059元、财产保全费3520元，合计8579元由吴洪君负担。因被执行人吴洪君未按判决书交纳案件受理费，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过电子送达的形式向被执行人吴洪君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴洪君既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月15日、2020年2月18日、2020年3月11日、2020年4月7日、2020年5月14日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴洪君名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人吴洪君名下有银行存款2932.25元，本院于2020年6月17扣划至宜兴市财政局相应账户。3、本院于2020年1月16日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人吴洪君名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴洪君名下有一辆苏Ｂ×××××宝马牌汽车，本院于在审理阶段于2019年8月7日进行了查封，但目前该汽车下落不明，无法处置。4、本院于2020年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人吴洪君名下公积金，经反馈，被执行人名下无公积金。6、本院于2020年5月19日对被执行人吴洪君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月16日至被执行人吴洪君户籍所在地宜兴市调查，未发现被执行人名下有财产。本案执行到2932.25元，剩余5646.75元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8828号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人吴洪君有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月十七日书记员  金喆赟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3752号之一原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，1959年4月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：余先军，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告余先军挂靠经营合同纠纷一案于2020年4月2日立案。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互惠汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互惠汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆互惠汽车运输有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月九日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢83号本院在执行申请执行人胡某、欧某某与被执行人殷某某投资纠纷执行一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执905号之一申请执行人刘雄伟，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人沈铁山，男，汉族，1954年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。刘雄伟申请执行沈铁山民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）湘1302民初4613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈铁山未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘雄伟于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘雄伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日向被执行人沈铁山邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人沈铁山名下有房产，已被另案查封在先，本案予以轮候查封，无法处置。2020年6月22日，本院对被执行人沈铁山适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月22日电话告知于申请执行人刘雄伟，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘雄伟未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人刘雄伟同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行标的金额为本金23227元及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘雄伟也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月二十二日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2858号 原告：宜宾鼎炫汽车服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸凤凰小区门面33号3层，统一社会信用代码：9151150231454932X3。 法定代表人：张刘，总经理。 被告：**，男，汉族，1982年8月27日出生，住四川省宜宾县。 原告宜宾鼎炫汽车服务有限公司与被告**租赁合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾鼎炫汽车服务有限公司的法定代表人张刘到庭参加了诉讼。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾鼎炫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告车辆租金损失共计62346元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月22日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为川Ｑ×××××号小轿车租赁给被告使用，租期为3天，每日租金200元；未经许可，车辆不得续租；强行租用车辆，小于4小时按半日租金收取，超过4小时的按照日租金的两倍收取。2019年8月25日，租赁合同到期，被告以各种理由续租车辆，原告同意续租。但续租期间被告拖延给付租金，2019年10月2日，原告要求被告归还车辆，结清租金，但被告拒接电话，拒不还车。2020年1月初，车辆的卫星定位系统信号消失8天，原告无法掌握租赁车辆也无法联系上被告。原告于2020年3月31日上午在金沙江大道派出所报案，当晚原告一行二人到浙江温州市查找车辆，于2020年4月1日在温州市龙湾区找到车辆，于4月4日将车开回宜宾。原告二人寻找车辆所产生的住宿费、生活费、燃油费等共计8746元；被告至今还欠租金21920元（122天×180元／天，自2020年1月3日后尚欠租金5000元，计算至2020年4月4日）；被告强行租用车辆，从2019年10月2日至2020年4月1日，计176天，加收租金31680元（176天×180元／天）。 被告**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川Ｑ×××××车主系张刘，该车挂靠在原告宜宾鼎炫汽车服务有限公司名下。2019年8月22日，原告宜宾鼎炫汽车服务有限公司（甲方）与被告**（乙方）签订《鼎炫汽车租赁登记表》，约定“……承租人：**，身份证号码：5115211982××××××××；租赁车辆信息，车牌号川Ｑ×××××；短租3日，租金200元／天；取车时间2019年8月22日，还车时间2019年8月25日；超时收费50元／小时，租车押金4000元，超公里费0.1元／公里；预收租金5600元；备注260公里；未经出租方许可，车辆不续租；若承租方强行续租，强行使用时间超过4小时按照日租金的两倍租金收取；……”。后双方变更租金为180元／天。租期届满后，经原告同意被告续租，截止2020年1月3日，被告尚欠原告租金5000元。原告要求被告于2020年1月10日将车辆归还不再同意续租，但后被告无法联系，强行续租。后经原告多方寻找，于2020年4月1日在浙江温州市找到租赁车辆，原告于4月4日将车辆开回宜宾。现原告起诉来院请求判如所请。 另查明，原告等二人前往温州寻找案涉车辆，从成都搭乘飞机前往温州，用去机票费1656元。 本院认为，原告宜宾鼎炫汽车服务有限公司与被告**签订的《鼎炫汽车租赁登记表》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人应按照约定严格履行各自义务。未经原告同意续租，被告超期使用租赁车辆，强行续租，已违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金、加收租金的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。截止2020年4月1日，本院支持租金为21560元（92天×180元/天+5000元），其中加收租金天数原告诉请有误，本院支持82天，支持加收租金为14760元（82天×180元/天）。关于原告诉请的住宿费、生活费、燃油费等，因原告到温州追回车辆，上述费用均系追回车辆产生的直接损失，应予支持。根据追回车辆的人数、路程、天数等情况，本院酌情支持上述损失为5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾鼎炫汽车服务有限公司41320元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1358元，减半收取679元，由被告**承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年六月十二日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83658号原告：蔡小玢，女，1989年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：崔家国，北京正公律师事务所律师。被告：李静，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍住址天津市。原告蔡小玢与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小玢到庭参加了诉讼。被告李静经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡小玢向本院提出诉讼请求：1.判令被告李静偿还借款本金1000万元，并支付利息（以1000万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月29日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告李静负担。事实和理由：2018年5月26日，蔡小玢与李静签署《借款协议》，约定由蔡小玢向李静借款1100万元，月利率4.5%，每日逾期违约金为借款总金额的千分之二，蔡小玢应于2018年9月28日之前还款。在2018年4月29日之前，蔡小玢以转账的方式向李静指定的账户汇款1000万元。此后，蔡小玢未依约还款，故蔡小玢起诉。被告李静未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借款协议》、银行汇款记录。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，蔡小玢（作为甲方、出借人）与李静（作为乙方、借款人）签订《借款协议》，双方主要约定有：1.借款金额为1100万元，年化利率为54%，即月利率4.5%；借款期限为5个月，自2018年4月28日至2018年9月28日止；甲方于2018年5月28日前完成支付，乙方收款账户分别为李静名下尾号1088的建设银行账户、案外人吴琼名下3210的上海银行账户；乙方应于借款期限届满当日将约定的所有款项（包括但不限于本金、利息、滞纳金、违约金、其他应付款项）一次性付清；如乙方未于本协议约定按时、足额还款的，则自期限届满之日起，每逾期一日，乙方应向甲方支付借款总金额千分之二的违约金。2018年4月26日，蔡小玢通过其名下尾号8998的招商银行账户向案外人吴琼名下尾号3210的银行账户转款1000万元。关于《借款协议》上载明出借款数额与实际不一致的问题，蔡小玢表示：《借款协议》是后来补签的，签合同时还想再进行资金出借，故书写的金额为1100万元，但事后没有完成，故实际出借金额还是以到账金额1000万元为准。关于还款情况，蔡小玢表示：自实际打款至开庭当日，李静未偿还任何钱款。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，蔡小玢提交有《借款协议》，并能够证明1000万元资金实际到达双方约定的收款银行账户。因此，本院对蔡小玢与李静关于1000万元借款本金的借款合同关于予以确认。关于利息。鉴于当事人双方约定了借款期内利息的计算方式，现蔡小玢主张的利率标准未违反法律规定之上限，本院对蔡小玢关于借款利息的主张予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小玢借款本金1000万元；二、被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告蔡小玢利息（以1000万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月29日至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50500元、公告费260元，由被告李静负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年六月一日书记员  刘海洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4790号申请执行人：王兴明，男，汉族，1996年6月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：王昕，女，汉族，1981年3月13日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人王兴明与被执行人王昕民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66438.00元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王昕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初904号     申请人：拜帅杰，男，1992年11月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：宁夏莱丰电子商务有限公司，地址彭阳县农村电商公共服务中心。统一社会信用代码：。   法定代表人：徐宁，系该公司经理。   原告拜帅杰与被告宁夏莱丰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人拜帅杰于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏莱丰电子商务有限公司银行存款30000元予以冻结。申请人拜帅杰已提供担保。   本院经审查认为，原告拜帅杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：   冻结被申请人宁夏莱丰电子商务有限公司的银行存款30000元，冻结期限为一年。   案件申请费320元，由原告拜帅杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 陈晓文       二0二0年三月二十四日     书记员 庞园
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1574号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司经理。委托诉讼代理人:苑峥，该公司工作人员。委托诉讼代理人:刘刚，该公司工作人员。被告：景丽霞，女，汉族，1969年6月25日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：杨国宏，男，汉族，1969年9月30日出生，住沈阳市苏家屯区。二被告委托诉讼代理人：杨长鹤，二被告长子。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与景丽霞、杨国宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥及景丽霞、杨国宏委托诉讼代理人杨长鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币5389.46元(1.2元/平方米/月X138.38平方米X33个月)、违约金1000元，合计6389.46元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积138.38平方米，每平米物业费1.2元。被告于2012年9月15日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元每平方米每月收取物业费，逾期缴费的，业主须按应付款额每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2017年8月到2020年4月期间物业服务费5389.46元，原告多次催缴，被告拒不给付，故原告起诉至法院。二被告辩称，一、从交房至今卫生间反味问题严重，与物业还有楼管多次沟通，楼管以没有找到主要原因一直推脱至今没有解决。二、物业不作为，园区内绿化全是野草，整个夏天没有物业服务人员清理，楼下垃圾桶堆满垃圾，长期无人清理。电梯还有单元楼内监控，在18年12月份之前全部不好使，最近才刚刚修好，楼内保洁不好好清理，本楼业主可以作证。三、物业侵害业主权益，根据物权法73-74条规定，小区内所有公共用地为全体业主所有，就算收费也需要经过全体业主，还有业主委员会的同意，并且所收的所有费用归全体业主所有。物业在未经业主允许的情况下，在属于业主的公摊面积内的投放广告，在小区内收取车辆停车费用，而且只收钱并不管理车辆，导致很多车辆乱停乱放，对我们出行还有安全造成了极大的隐患，而所产生的收益未分给业主，全部被物业服务公司占用，这大大的侵害了我们业主的权益。以上我所说的全部有照片为证。四、单元门自从入住开始至今一直没有安装过门禁锁，对业主的安全与财产造成了严重的危害。五、另外前一段时间下雨，从烟道往下渗水，把我家西侧卫生间棚顶侵泡了，到目前为止并没有找到渗水原因至今未解决。请求人民法院支持我的请求，判我方胜诉。在物业归还业主所应得的利益并解决所有不作为问题后，我同意缴纳物业费，但在物业不作为期间，我只承担一小部分物业费，驳回物业公司收取滞纳金的请求，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，广州碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与杨国宏、景丽霞签订《碧桂园?凤凰城前期物业服务协议》，取得对二被告房屋及所在小区的物业管理权利。协议中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。杨国宏、景丽霞的房屋建筑面积为138.38平方米，从2017年3月至2020年5月共拖欠物业费5389.46元。另查明，2008年7月，广东碧桂园物业管理有限公司中标了沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳碧桂园?凤凰城前期物业服务项目，并与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》。广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张二被告给付拖欠的2017年8月至2020年4月物业费5389.46元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务过程中存在瑕疵，故对该请求不予支持。关于被告辩称的原告服务有瑕疵问题，不是被告拒绝缴纳物业费的抗辩理由。在今后的物业服务过程中，物业服务企业要完善其管理制度，提高物业管理水平和服务质量，更好的维护业主或物业使用人的利益，减少或消除服务瑕疵。关于被告辩称的原告在园区内投放广告，产生的收益未分给业主，侵害业主利益问题，与本案不是同一法律关系，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、杨国宏、景丽霞给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年8月至2020年4月的物业费5389.46元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国宏、景丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年六月五日书记员  张海波