wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终103号 上诉人（原审原告）苏州依伦纺织丝绸有限公司，住所地苏州市相城区元和镇采莲路开元银座A座八楼。 法定代表人周志阳，执行董事。 委托代理人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地苏州市相城区行政中心3号楼。 法定代表人周雪奇，局长。 委托代理人王曦，该局工作人员。 委托代理人王溢，江苏立泰律师事务所律师。 原审第三人任晓英，女，1976年10月24日生，汉族，户籍地苏州市相城区。 原审第三人任雅静（曾用名任亚静），女，1997年7月4日生，汉族，户籍地苏州市相城区。 原审第三人马福林，男，1947年10月1日生，汉族，户籍地苏州市相城区。 原审第三人周巧英，女，1949年12月25日生，汉族，户籍地苏州市相城区。 上述四位原审第三人共同委托代理人赵俊彦，江苏永德律师所律师。 上述四位原审第三人共同委托代理人王昊翔，江苏永德律师所律师。 上诉人苏州依伦纺织丝绸有限公司（以下简称依伦纺织公司）因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，马某（已故）原系依伦纺织公司员工，从事外贸跟单工作。任晓英、任雅静为马某的妻女，马福林、周巧英系马某的父母。2018年2月27日8时15分许，案外人李贤波驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市相城区渭塘镇凤阳路由东往西直行至凤阳路1988号“波波熊纺织有限公司”门口右转弯时，与非机动车道内由东往西直行的马某驾驶的苏E0735600电动自行车相擦，致马某受伤，经苏州市相城区第三人民医院初诊后转入苏州大学附属第一医院诊断为：重型颅脑外伤、肺部感染、脑疝、两侧额叶、右颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。2018年3月27日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李贤波负事故全部责任，马某不负事故责任。因交通事故导致颅脑外伤后长期卧床，继发肺部感染，马某于2018年8月28日因多器官功能衰竭死亡。2018年12月5日，马某配偶任晓英向苏州市相城区人力资源和社会保障局（以下简称相城人社局）进行工伤认定申报登记，并于2019年2月18日提交相关证据材料。相城人社局于同年2月20日受理，后向依伦纺织公司邮寄《工伤认定限期举证通知书》。在举证期限内，依伦纺织公司未提出异议，也未提交相关证据材料。2019年4月1日，相城人社局在调查核实的基础上作出苏（相）工伤认字[2019]第00363号认定工伤决定，认定马某所受上述交通事故伤害为工伤并依法送达。依伦纺织公司不服，诉至一审法院。 另查明，原审第三人就马某与依伦纺织公司之间是否存在劳动关系，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年2月11日作出相劳人仲案字〔2019〕026号仲裁裁决，认定依伦纺织公司与马某存在劳动关系。因依伦纺织公司未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。 再查明，马某居住地位于苏州市相城区××镇××村（××）××号；工作地即依伦纺织公司住所地位于苏州市相城区采莲路开元银座A座八楼。马某在依伦纺织公司无固定上班时间，其同事黄萍在公安机关所作询问笔录中陈述，事发当日马某于8时8分许致电称“印花准备好了，准备从家里出来去上班”。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款之规定，相城人社局对职工近亲属提出的工伤认定申请具有法定审查职责，系本案适格被告。 本案争议焦点一：马某与依伦纺织公司之间是否存在劳动关系。该事实已由生效仲裁裁决予以确认。依伦纺织公司称未曾收到参加仲裁庭审的传票；仲裁裁决系在工伤认定程序中才获知；且否认与马某存在劳动关系，但并未提供相应证据予以证实，故一审法院对依伦纺织公司的上述主张不予采纳。 本案争议焦点二：马某是否系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。可见《工伤保险条例》规定的“上下班途中”应是在合理时间内经过合理路线。本案中，公安交警部门及相城人社局所作询问笔录、微信聊天记录、上下班线路图、道路交通事故认定书等证据材料能够反映事故发生时马某正处于前往依伦纺织公司准备上班的途中，事发地位于居住地与工作地之间，事发时间系在其向同事交代准备上班后的几分钟内，且马某在事故中不负责任，故属于在上班的合理时间和路线内受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合上述条文规定的应当认定为工伤的情形，相城人社局据此认定其所受伤害为工伤，并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。依伦纺织公司否认马某所受伤害为工伤，即认为马某并非在上班合理时间和路线内受到交通事故伤害，但在工伤认定程序中并未提出异议或提交证据证明，在本案诉讼中也未提供充分证据推翻相城人社局在工伤认定阶段调查认证的事实，故对依伦纺织公司该主张，一审法院亦不予采纳。 综上，经对被诉行政行为全面审查，相城人社局所作苏（相）工伤认字[2019]第00363号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依伦纺织公司请求撤销该决定的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回依伦纺织公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由依伦纺织公司负担。 上诉人依伦纺织公司不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，在苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会审理劳动关系仲裁时，上诉人未到庭，仲裁委员会仅凭一方言辞，不足以进行事实认定。上诉人和马某之间不存在劳动关系，且马某也不是在正常上班时间和合理路线内受到交通事故伤害，不属于工伤。请求二审法院撤销一审法院判决。 被上诉人相城人社局二审辩称，根据已生效的相劳人仲案字〔2019〕026号仲裁裁决，马某和上诉人之间存在劳动关系。根据人社部门的调查，马某是在上班的合理时间和路线内受到非本人主要责任的交通事故伤害。请求二审法院驳回上诉人的诉请，依法维持一审判决。 原审第三人任晓英、任雅静、周巧英、马福林二审期间未作陈述。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，本案被诉行政行为是相城人社局工伤认定，上诉人依伦纺织公司对苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会劳动关系仲裁有异议不属于本案审理范围，且上诉人自行放弃法律救济途径，应承担相应法律后果。上诉人依伦纺织公司否认马某受到事故伤害属于工伤，但从工伤行政确认至人民法院行政诉讼过程中，未能提供相应证据，支持其诉讼观点，故对上诉人依伦纺织公司的上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州依伦纺织丝绸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 陈芝颖 审判员 林 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 丁韵蕾
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执309号 被执行人：龙跃义，男，汉族，1983年2月7日生，户籍地云南省保山市隆阳区。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第402号刑事判决书移送执行没收罪犯龙跃义个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人龙跃义所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人龙跃义因犯运输毒品罪，于2015年2月6日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人龙跃义个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人龙跃义户籍所在地的基层组织调查，其个人名下无财产；本院到保山市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年4月15日，被执行人龙跃义的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人龙跃义个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人龙跃义有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）保中刑初字第402号刑事判决书第一项中对罪犯龙跃义“并处没收个人全部财产”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  宛 涛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜佩娥，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保英，女，1953年8月14日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小飞，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小雄，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。再审申请人姜佩娥因与被申请人刘保英、唐小飞、唐小雄健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜佩娥申请再审称，一、原审法院关键事实未予认定，责任划分不当。2016年9月27日，姜佩娥并未有任何殴打被申请人的行为，被申请人也没有受伤，对于此次纠纷原一、二审同样按照对半责任划分明显与客观事实不符。本次纠纷系被申请人无端生事，激化矛盾，其对本次纠纷的发生具有全部过错，理应承担该案的全部责任。唐小飞、唐小雄教唆其母刘保英对姜佩娥实施殴打，理应承担连带责任；二、原审法院对有关费用认定没有事实和法律依据。姜佩娥第一次被殴打受伤后，没有钱住院治疗，在乡村医生处购买了草药治疗，花费医疗费1830元，该医疗事实有乡村医生出具有的证明，结合姜佩娥受伤的实际情况，应当全部予以认定。本院经审查认为，当事人申请再审的争议焦点是：一、原判对本案的责任划分是否妥当，唐小飞、唐小雄是否应当承担赔偿责任；二、原判对姜佩娥在乡村医生处治疗所花费医疗费的金额认定是否适当。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“受害人的过错被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，2016年9月27日，姜佩娥因女儿建新房的材料堆放问题与刘保英、唐小飞、唐小雄发生口角，继而因与刘保英发生肢体冲突导致双方受伤。姜佩娥对此次事故的发生自身存在过错，理应承担相应责任。原审认定其对此次事故承担50%的责任并无不当。姜佩娥申请再审主张其未有任何殴打刘保英的行为，刘保英没有受伤，刘保英对本次纠纷的发生具有全部过错，理应承担该案全部责任的观点不能成立，不予支持。姜佩娥未提交证据证实刘保英系唐小飞、唐小雄教唆而对其实施侵权行为，其申请再审主张唐小飞、唐小雄承担连带赔偿责任的观点不能成立，不予支持。关于第二个争议焦点，2016年9月27日，姜佩娥与刘保英发生肢体冲突受伤后，在乡村医生处购买了草药治疗，虽然乡村医生出具证明证实其花费医药费1830元，但无其他证据予以佐证。原审结合姜佩娥的受伤情况，酌定此次医药费为1000元并无不当。综上，姜佩娥的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜佩娥的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年六月十五日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执52号申请执行人杨国军，男，1964年7月23日出生，汉族，农民现住望奎县。被执行人黑龙江良源食品有限公司，地址望奎县.法定代表人：怀艳丽，职务执行董事。本院依据（2019）黑1221民初1611号民事调解书受理杨国军申请执行黑龙江良源食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人在2020年6月30日-2020年11月30日分期6个月还清，前5个月每月还6000元，最后一个月还3332元，同时付清诉讼费及执行费。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执52号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年六月九日书记员  高金成
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1217号 原告：林子淞，男，1997年3月15日出生，汉族，住博白县。 被告：朱龙杰，男，2000年9月18日出生，汉族，住博白县。 被告：刘瀚文，男，1997年11月4日出生，汉族，住博白县。 原告林子淞与被告朱龙杰、刘瀚文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林子淞，被告朱龙杰、刘瀚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林子淞向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱龙杰、刘瀚文支付口罩货款10150元给原告；2.判令被告朱龙杰、刘瀚文承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月1日，两被告到原告住地，说深圳的一位朋友要买口罩，原被告双方商谈好价格即每只口罩4元后，于3月2日，两被告到原告居住地将4000只口罩拉走，两被告说是拉给深圳的一位朋友，过几天就给原告货款。因原、被告都是朋友关系，原告就相信两被告所说让他两拉走4000只口罩，没有让两被告写任何的货款收据。后原告向两被告要求支付口罩货款时两被告说没钱支付货款，后经双方协商，原告答应每只口罩少0.5元。两被告拉走原告口罩后并未支付货款给原告。原告便要求两被告退货，两被告只退还了1100只口罩给原告，其余2900只口罩没有退还给原告，货款是10150元。后经原告多次催收，两被告拒绝支付货款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起起诉。 被告朱龙杰辩称，是两被告拉走的口罩，但是是被告刘瀚文的表哥要的口罩货，所以本人不欠原告的口罩款。 被告刘瀚文辩称，其只是陪同被告朱龙杰去原告家拉口罩，是被告朱龙杰联系的本人的表哥。所以本人没有欠原告的口罩货款。 原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.博白县附城司法所的询问笔录三份，证明两被告拉走原告口罩及商定口罩价格等事实。 被告朱龙杰、刘瀚文未向本院提供证据。 本院依职权查询被告朱龙杰、刘瀚文的身份信息两份，经原告核对无异议。 结合各方的举证和质证，认证如下：对各方认可的无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据否定，且该证据与双方诉辩具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：2020年3月1日，被告朱龙杰、刘瀚文到原告林子淞住处，说深圳的一位朋友要买口罩，原、被告双方商谈好价格即每只口罩4元后，于3月2日，两被告到原告将4000只口罩拉走，两被告过几天就给原告货款。因原、被告都是朋友关系，没有让两被告立写欠款凭证或收据。后原告向两被告要求支付口罩货款时两被告说没钱支付，后经双方协商，原告答应每只口罩少0.5元，被告还是未支付欠款给原告。原告便要求两被告退货，两被告只退还了1100只口罩给原告，其余2900只口罩没有退还给原告，货款是10150元。此款经原告多次催收，两被告拒绝支付货款给原告。该纠纷经博白县附城司法所处理未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告林子淞与被告朱龙杰、刘瀚文双方买卖口罩的行为、不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告朱龙杰、刘瀚文未付清口罩货款给原告，已构成违约，依法应承担支付货款给原告的民事法律责任。原告林子淞请求判令被告朱龙杰、刘瀚文支付所欠口罩款10150元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱龙杰、刘瀚文支付口罩货款10150元给原告林子淞。 案件受理费50元（原告已向本院预交），由被告朱龙杰、刘瀚文负担，并在支付上述款项时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月十日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执811号之五 申请执行人：海阳市华谊化工塑料有限公司，住所地：海阳市海政路西首，法定代表人：姜兆梅，总经理。 被执行人：威海唯之泉饮品有限公司，住所地：山东省威海市文登市界石镇三瓣石村。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人威海唯之泉饮品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人威海唯之泉饮品有限公司在威海市商业银行81×××90账户内存款人民币4125.00元。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执476号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，董事长。委托代理人：王莉、曹静杰河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：河南天冠生物工程股份有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路天冠大道一号。统一社会信用代码：914113007191710031。法定代表人：康新凯。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。统一社会信用代码：9141130017000395X0。关于上海浦东发展银行股份有限公司与河南天冠生物工程股份有限公司、河南天冠企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民初2265号民事判决书于2020年5月12日案执行。执行标的：50181024元、执行费：117581元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2020年5月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2020年6月9日到南阳市不动产登记中心进行传统查控，查封被执行人河南天冠企业集团有限公司名下16套房产，河南天冠生物工程股份有限公司名下15套房产,因轮后查封无法处置；4、于2020年6月11日发出提供被执行人财产状况通知书，无反馈信息；5、于2020年6月15日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；6于2020年6月17日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；7、于2020年6月17日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序。8、2020年6月18日，申请人代理人申请终结本次执行程序；截至2020年6月18日，本案执行标的：50181024元，执行费：117581元未执行到位；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇二〇年六月十八日书记员 ：王前进
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终204号上诉人（原审原告）：南京铭钧房地产经纪有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道胜太东路11号铭著雅苑5幢109室(江宁开发区)。法定代表人：王亚锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彬，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王佳，女，1987年9月30日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：孔维权，男，1988年1月25日生，汉族，住南京市江宁区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾鑫，江苏江北律师事务所实习律师。上诉人南京铭钧房地产经纪有限公司（以下简称铭钧公司）因与被上诉人王佳、孔维权居间合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铭钧公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持被上诉人的全部诉讼请求；2、依法判令两被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、根据《江苏省房地产中介服务收费管理办法》苏价服【2003】233号文件中第四条中明确规定，二手房中介费收费标准1.5%-2.0%，上诉人提出2%的中介费诉求完全符合收费标准，且其他同行业服务机构的正常收费均不低于上述标准。后期居间服务合同无法履行的原因，是由于被上诉人为了逃避支付佣金，恶意跳单，从而导致上诉人无法履行后面的服务。后续的贷款、过户、物业交割，只有4、5个小时的工作量，王佳、孔维权尚且支付了3万元佣金。上诉人在前期连续5个月的工作量，投入的时间，精力，金钱成本，是后期服务的数倍，一审仅判令被上诉人给付8000元，不符合当前市场标准和交易习惯，且显失公平，上诉人无法接受。2、关于中介费收费标准，被上诉人在上诉人提供服务的过程一直没有询问，因此上诉人没有回答，这完全符合行业规范。被上诉人自始至终都不关心中介费收费问题，是因为被上诉人己知晓收费标准，并早有跳单打算，打算找朋友的中介公司从而逃避中介费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王佳、孔维权辩称：1、一审判决认定为双方居间合同成立，对此被上诉人不予认可。但是基于判定的费用为8000元，但被上诉人为了息诉，未提起上诉。2、《江苏省房产中介服务收费管理办法》是针对中介行业收费的参考性文件，并非强制性标准。双方针对中介费未达成合意，上诉人适用该收费办法规定，要求被上诉人按2%的标准给付居间服务费，与事实及法律规定不符。3、上诉人的带看服务仅仅是一次要约邀请，而被上诉人并未同意要约邀请的内容，没有向中介公司发出正式的要约，双方不存在居间服务关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。铭钧公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决王佳、孔维权向铭钧公司支付居间服务费用91600元；2.判决本案诉讼费用由王佳、孔维权承担。一审法院认定事实：王佳、孔维权系夫妻关系，陈彬系铭钧公司员工。自2018年11月起至2019年4月期间，王佳、孔维权为出售名下房屋和购买房屋多次向陈彬咨询买卖二手房的注意事项，过程中陈彬亦推荐多套房源，并提供了带看房服务。2019年4月30日陈彬带王佳、孔维权至2305号房屋看房。2019年5月5日，王佳、孔维权与出售方张骏、居间方南京富恒咨询中心就2305号房签订《房地产买卖合同》，以458万元的价格购买了2305号房屋。审理中铭钧公司自认，在带王佳、孔维权看房过程中，王佳、孔维权并未询问居间费用，故铭钧公司亦未主动告知，铭钧公司认为王佳、孔维权没有问就是认可居间费为房价的2%。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中陈彬系铭钧公司的员工，陈彬为王佳、孔维权提供的接受咨询和带看房系职务行为，结合陈彬与孔维权的聊天记录内容以及看房时间、王佳、孔维权买房时间，综合可以认定铭钧公司为王佳、孔维权购买2305号房产提供了服务，铭钧公司虽未与王佳、孔维权签订居间服务合同，但客观上促成了王佳、孔维权与保利东苑2305号房屋业主张骏达成房屋买卖，可认定为“居间人已促成合同成立”之事实，即王佳、孔维权与2305号房屋出售人达成房屋买卖合同具有因果关系。法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，根据居间人的已提供的劳务合理确定。据此，一审法院结合铭钧公司在为促成王佳、孔维权与2305室房主提供的具体劳务情况，对铭钧公司的诉讼请求，予以部分支持，酌情由王佳、孔维权支付铭钧公司居间服务费8000元。铭钧公司关于王佳、孔维权没有问及居间费就应是认可按房价2%计算居间费的主张缺乏依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、四百二十六条之规定，判决如下：一、王佳、孔维权向南京铭钧房地产经纪有限公司支付居间服务费用8000元；二、驳回南京铭钧房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1045元，由铭钧公司负担984元，王佳、孔维权负担91元。二审中，上诉人向本院提交其和链家公司内部人员的微信聊天记录以及链家公司内网查询结果电脑截屏，证明涉案房屋的原房主并没有在贝壳网上挂出涉案房屋的信息，案涉房源信息来源于上诉人。被上诉人认为该证据不属于新证据，且对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。一审中，被上诉人已经提交了原房主张骏的证言和短信记录，证明张骏在网上公布了涉案房屋的房源信息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，上诉人向被上诉人报告了涉案房屋的房源信息，并带被上诉人实地看房，但上诉人并未促成被上诉人与售房人签订房屋买卖合同，根据上诉人提供的具体劳务情况，一审法院酌定由被上诉人支付上诉人8000元服务费用，结果并无不当。上诉人提供的涉案房屋的房源信息并非上诉人独家代理房源，上诉人与被上诉人之间亦并无不得通过其他中介公司成交房屋的相关约定，且上诉人与被上诉人未对居间报酬进行约定，故上诉人主张按照房屋成交价格的2%向其支付居间服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人铭钧公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人南京铭钧房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 帅审 判 员  张旭东审 判 员  郑 慧二〇二〇年六月十二日法官助理  高 峥书 记 员  储 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4937号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司职工。被告：马千，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告马千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年六月十七日法官助理 李 潇书记员 金思航
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3077号陈牛刚蔡安平：关于陈牛刚与蔡安平买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执841号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：张文校，男，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张文校借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的[2019]长仲裁字第1851号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人张文校送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月25日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，并依法冻结了公积金账户内资金，该公积金暂无法处置，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张文校适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月5日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1851号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年六月十七日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初400号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：吕明泉，男，1977年3月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告吕明泉物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出对被告吕明泉的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十六日   书记员 呼日查
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1555号之八被执行人：任兆乾，男，1965年03月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任兆乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任兆乾在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十七日书记员  张宣英
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执298号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。 被执行人杨根军，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，原住嫩江县临江乡丹凤村。 被执行人辛本玲，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住嫩江县临江乡丹凤村。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行杨根军、辛本玲借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1205号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  田波 二〇二〇年六月十二日 书记员张万春
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执760号朱传英：本院立案受理的朱传英与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1383号 原告：郭正姣，女，1959年1月17日出生，公民身份号码：43292319590117XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 委托诉讼代理人：吴林发，男，1985年9月20日出生，公民身份号码：43112419850920XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 被告：道县财源建设有限公司，住所地：道县西洲街道文化路158号。 法定代表人：胡绍军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾强好，男，1972年10月17日出生，公民身份号码：43292319721017XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：柏国强，男，1997年7月21日出生，公民身份号码：43112419970721XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县西XXXX。 原告郭正姣与被告被告道县财源建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正姣及其委托诉讼代理人吴林发，被告道县财源建设有限公司的负责人胡绍军未到庭，其委托诉讼代理人曾强好、柏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭正姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付精神损失费20,000元；2、判令被告向原告支付财物损失费5000元;3：判令被告向原告公开道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告道县财源建设有限公司未经原告同意的情况下，于2020年5月7日砍伐位于道县上关乡水南村原告一棵桂花树，该数由原告已去世的丈夫于1998年亲手种植，是丈夫留下的唯一有生命的物件，具有非常重要的纪念价值。原告得知自己的树木被砍伐后，找到被告理论，被告却以妨碍施工为由报警，并扬言要抓人，原告被当场吓哭，此后几日常常哭泣，寝食难安，夜里常常做恶梦。被告的行为对原告及整个家庭照成伤害，对附近村民及社会有一定的负面影响，严重侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失。 被告道县财源建设有限公司辩称，被告公司的全体员工在2020年5月7日没有去过原告的庭院，更没有派人砍伐过原告的桂花树，不存在被告造成原告财产损失和精神损失的事实。被告不是与原告发生纠纷的当事人，不是适格的诉讼主体，原告错误地将道县财源建设有限公司作为被告起诉至法院，请法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告郭正姣的房屋位于道县水南村，其房屋后面空地上种植了一棵桂花树。因道县207国道改造扩建，原告部分房屋土地（含其种植桂花树的土地）被依法征收，房屋也已经拆除完毕，桂花树也处于施工范围以内。2020年5月7日，原告郭正姣发现桂花树被砍伐，遂找到施工项目部理论，项目部工作人员以郭正姣阻碍施工为由报警，公安机关到场进行了询问，但并未作出处理。 本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。原告郭正姣诉称被告道县财源建设有限公司砍伐了其树木，但并无直接证据证实被告实施了砍伐树木的行为。原告提交的社区证明没有负责人或者经办人签名，不符合证据规定的要求，且无其他证据予以佐证，对该证明本院不予采信。 土地被征收以后，土地上的附着物应当一并征收，并给予补偿。本案原告郭正姣的房屋、土地已经被依法征收，该土地上树木也属于征收的范围（该桂花树是否进行了征收补偿，属与征收部门按规定协调处理，不属本案处理范围）。征收以后，原告不再拥有该桂花树的所有权，无权主张该树木被砍伐的损失。 即使该桂花树仍然属于原告郭正姣所有，其明知土地已经被征收，桂花树位于施工范围内，若要保留该桂花树，应当及时将树木移栽至他处，既能避免影响施工，又能保存该桂花树。现原告郭正姣没有及时对桂花树进行移栽，系原告自身没有妥善管理自己的财产，应当自行承担该桂花树损毁的风险。且被告财源建设有限公司受政府委托进行207国道改造扩建项目施工，该工程属于公共交通工程，涉及重大公共利益。原告郭正姣没有及时、妥善地对位于施工范围内的桂花树进行处置，阻碍了工程的正常施工，损害的是社会公共利益，该行为不应得到保护，该桂花树被砍伐的损失应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭正姣的诉讼请求。 本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告郭正姣负担。原告预交的案件受理费余款212.5元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓少波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初163号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人吴斌，绰号“斌伢几”，男，1992年1月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，现住湖南省益阳市资阳区。因犯抢劫罪于2012年5月14日被本院判处有期徒刑二年，2013年7月4日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2018年2月12日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年1月16日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：一、贩卖毒品2019年12月9日，被告人吴斌在其位于本市资阳区帝都宾馆旁的幸福渠小区的家中以150元的价格向吸毒人员彭某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。二、容留他人吸毒2019年12月，被告人吴斌在其家中容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺三次。具体犯罪事实如下：1、2019年12月9日，被告人吴斌在其家中容留吸毒人员高某吸食甲基苯丙胺。2、2019年12月10日，被告人吴斌在其家中容留吸毒人员高某吸食甲基苯丙胺。3、2019年12月11日，被告人吴斌在其家中容留吸毒人员彭某及其女友吸食甲基苯丙胺。2019年12月12日，被告人吴斌被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、彭某的证言，辨认笔录，提取笔录及微信截图照片，本院（2020）湘0902刑初83号刑事判决书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初95号刑事判决书、湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09刑终101号刑事裁定书，刑满释放证明书，被告人吴斌的到案经过、户籍资料及其供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴斌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；明知他人吸毒仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人吴斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第二款、第三款，第四十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴斌的刑期自2019年12月13日起至2020年8月12日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年六月十一日法官助理张花书记员刘翔附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执502号申请执行人邹成德，男，汉族，1985年9月8日生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人汤玉凤，女，汉族，1983年9月10日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司，住所地：云南省曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，系该公司董事长。关于邹成德、汤玉凤与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于2019年10月30日作出（2019）曲仲裁字第183号裁决书，裁决：1、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2019年11月20日前向不动产登记机关申请办理宜居北城第8幢24层2403号房的房屋不动产登记手续；2、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2019年11月20日前向申请人邹成德、汤玉凤支付2016年11月20日至2018年11月20日期间的违约金人民币37485.5元；3、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司按每日人民币51.35元的标准向申请人邹成德、汤玉凤支付自2018年11月21日起自至办理不动产登记手续之日止的违约金。本案仲裁费人民币1707.3元（申请人邹成德、汤玉凤已预交），由被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司承担（在2019年11月20日前向申请人邹成德、汤玉凤支付）。后因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未向产权登记机关申请办理涉案房屋不动产登记手续，亦未支付仲裁裁决确定的违约金，申请人邹成德、汤玉凤支付向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案后进入执行程序。执行标的为申请执行人申请执行的违约金37485.50元。执行过程中，本院向被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，但因无法联系到其法定代表人，后本院又通过直接送达的并要求其工作人员赵雪莲填写了财产申报表；本院将被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行限制高消费；经本院发起总对总查询，被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在中信银行账户内有一笔120余万元的存款，但因属于该公司应留存的保证金，银行未能进行扣划，其余账户内仅有零星存款，未能查询到该公司名下车辆信息；经到曲靖市不动产登记中心、沾益区不动产登记中心查询，该公司名下无不动产登记信息；经本院询问，该公司工作人员称目前曲靖市银厦房地产开发有限责任公司纠纷及欠款较多，没有可供执行的财产；2020年6月1日，本院依法告知申请执行人申请人邹成德、汤玉凤有关本案的执行进展情况，并同时告知因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本院将对本案作终结本次执行程序结案，申请人邹成德、汤玉凤支付表示暂不能供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。现申请人也提供不了财产线索，在本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行。申请人同意云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执502号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院人民法院（2020）云03执502号案件终结本次程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即起生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 王永兴二〇二〇年六月十二日书记员 杨 靖
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢645号之一申请执行人：王东，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：胡建忠，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：田小琴，女，1979年3月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。关于申请执行人王东与被执行人胡建忠、田小琴追偿权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初9458号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡建忠、田小琴逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王东向本院申请恢复执行，申请执行标的为：代偿款59302.51元；资金占用利息以59302.51元为基数，从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；案件受理费1380元及执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人胡建忠、田小琴邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人胡建忠、田小琴名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人胡建忠、田小琴目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢645号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执516号 申请执行人：童昌中,男，汉族，生于1973年6月27日，住重庆市铜梁县。 被执行人：重庆市双全建筑安装有限公司，住重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号财福苑八卜1。 法定代表人：冉周春。 被执行人：四川省顺刚金属材料有限公司，住盐亭经济开发区蒙子社区11组。 法定代表人：陈仕荣。 本院在执行童昌中与重庆市双全建筑安装有限公司、四川省顺刚金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，通过网络扣划219208.98元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨洪街
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2529号 原告:马军海，男，1980年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:梁先锋，男，1965年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马军海与被告梁先锋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月12日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马军海到庭参加诉讼、被告梁先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告马军海向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款15925元，利息955元（2018年7月13日起至2019年10月13日止，12个月，月利率按5‰计算），合计16880元；2.判令被告支付自2019年10月13日起至实际付清欠款之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实及理由：2017年9月至10月期间，原告多次向被告供水泥49吨，约定每吨325元，双方于2017年10月20日进行对账，被告尚欠原告水泥款总计为15925元，当日被告向原告出具欠条一张，承诺还款日期为2018年7月13日，如到期不还，起诉法院一切费用由被告承担，并承担起诉期间的误工费。现还款期限已到，原告多次索要被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告梁先锋未到庭，视为放弃答辩和质证权利。被告梁先锋在法院通知其开庭时，其认可欠条是他所写，但称是原告逼迫其所写。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月至10月期间，原告多次向被告供水泥49吨，约定每吨325元，双方于2017年10月20日进行对账。2018年7月6日，被告梁先锋出具欠条一张，内容为“今欠到马军海军分区广场工地水泥49吨，每吨325元，总计15925元（壹万伍仟玖佰贰拾伍元），送货日期2017年10月20号，还款日期2018年7月13日必须还清。如到时不还，法院上诉，一切费用由梁先锋承担，法院起诉之间误工费都由梁先锋承担。欠款人梁先锋，2018年7月6日”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方达成的水泥买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方的合同有效，本院予以确认。原告按要求交货，被告接收货物并进行结算，被告就应当及时给付原告货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年7月13日至2019年10月13日止，月利率按5‰计算并请求被告支付自2019年10月13日起至实际付清欠款之日的利息的请求，因被告逾期付款，构成违约，应当承担占用原告资金利息损失，原告此项请求符合法律规定，本院亦予以支持；被告辩称欠条系原告逼迫所写，因无证据证实，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁先锋向原告马军海支付水泥款15925元； 二、被告梁先锋向原告马军海支付占用原告水泥款利息损失955元（2018年7月13日起至2019年10月12日止，月利率按5‰计算）； 上述款项合计19880元，被告梁先锋须于判决生效后五日内向原告马军海支付。 三、被告梁先锋须以本金15295元为基数，月利率按5‰计算，向原告马军海支付2019年10月13日至实际付清之日利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费149元(已减半收取)，邮寄送达费30元由被告梁先锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晶晶
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0825刑初25号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人郝某1。2020年1月15日因涉嫌犯赌博罪，被乌拉特后旗公安局决定取保候审，2020年4月23日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人郝某1犯赌博罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派副检察长左某出庭支持公诉，被告人郝某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月初，被告人郝某1以营利为目的，从临河区拆迁办购买旧麻将桌，在乌拉特后旗巴音宝力格镇团结六社家中，聚众赌博，并从中抽头渔利。直到2020年1月14日被乌拉特后旗公安局查获。当日参与赌博人员共计24人，聚众赌博期间抽头渔利数额累计5200元。公诉机关认为，被告人郝某1以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郝某1到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人被告人郝某1有期徒刑六个月，可以适用缓刑、并处罚金3000元。上述事实，被告人郝某1在开庭审理过程中，亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、乌拉特后旗医院检查报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询及情况说明、检查笔录、评估意见书、证人证言、被告人郝某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的事实清楚、证据确实，充分，指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人郝某1自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚可能导致的法律后果，可从宽处罚。被告人郝某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人郝某1向乌拉特后旗公安局上缴违法所得五千二百元，可酌情从轻处罚，被告人郝某1不致再危害社会且不会对其居住的社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。故，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百六十五条第二款之规定判决如下：一、被告人郝某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、未随案移送的违法所得五千二百元及涉案工具麻将一千二百九十六张，由乌拉特后旗公安局依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 斯日古楞二〇二〇年六月一日书记员 高  缘附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4484号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：苏杭，男，1986年4月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告苏杭物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终6842号上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬某某，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭媛媛，河南高端律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人姬某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日受理后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托诉讼代理人陈勇及被上诉人的委托代理人郭媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人虽交付防火门，但至今未提供防火门检验报告、产品合格证、生产厂家的企业资质等单证和资料，也未进行调试，导致防火门未能验收；上诉人未支付余款并非违约行为而是履行抗辩权；被上诉人交付的防火门其中的两个安装位置错误。姬某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。姬某某向一审法院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款138000元、利息2865元（利息以138000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月31日）以上共计140865元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年7月，被告向原告购买防火门。2019年5月10日，被告王某某向原告姬某某出具《欠条》一份，载明：“今欠姬某某防火门材料款壹拾叁万捌仟圆整（￥138000元），139××××2451，到十月一号前付清。欠款人：王某某，2019.5.10”。2020年4月8日，原告诉至该院。审理中，原告称其诉讼请求中的利息是以138000元为基数自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认为：被告向原告购买防火门，双方之间形成买卖合同关系。双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应防火门后，被告应及时向原告支付货款。本案中，被告在2019年5月10日其向原告出具的《欠条》中对欠原告货款13.8万元未付这一事实予以认可，并承诺到10月1日前付清。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，故对原告请求被告支付货款13.8万元并支付自2019年10月1日起以13.8万元基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告辩称依据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告姬某某货款138000元及利息（利息以138000元为基数自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1559元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交了一组照片，证明涉案的消防门安装错误，被上诉人未完全履行其合同义务，上诉人拒绝支付余款系履行抗辩权。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被上诉人对于上诉人提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，以上证据不是新证据且真实性无法确认，本院对以上证据不予采信。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人对其在2019年5月10日向被上诉人出具的《欠条》中对欠货款13.8万元未付这一事实予以认可，并承诺到10月1日前付清,由于上诉人没有履行其承诺，已经构成违约。上诉人提出的被上诉人未提供防火门检验报告、产品合格证等单证和资料，也未进行调试，导致防火门未能验收以及两个消防门安装位置错误的上诉理由，因其没有提交有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人王某某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3118元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年六月十八日书记员  徐成龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1779号   原告：代玉合，公民身份号码：×××，男，1972年4月22日出生，汉族。   被告：陈靓君，公民身份号码：×××，女，1988年12月15日出生，汉族。   原告代玉合与被告陈靓君退伙纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告代玉合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 蔡江波     二○二○年六月二日   书记员 马生莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3777号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：程宝红，男，1975年8月12日出生，汉族，住陕西省华县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告程宝红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    钟  茜  二〇二〇年六月十八日  书  记  员    唐欣欣20200102377791610102057141007619750812612124197508121473202005111649001
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执708号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：雷周，男，1993年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人雷周金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为61195.83元，该案作出的(2020)皖0208民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人雷周送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人雷周名下的财产信息，发现被执行人雷周名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人雷周限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人重庆市垫江县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执409号 申请执行人：闵清清，女，汉族，1982年12月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌天水科技有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区丁公路。 被执行人：闵振蓉，女，汉族，1979年3月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初1366号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人南昌天水科技有限责任公司、闵振蓉存款、收入人民币0.7万元及利息、执行费50元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何清川
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢247号杨磊申请执行路奎相借款合同纠纷一案，执行标的85840元，实际执行标的85840元，执行费1200元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初329号 原告：徐猛，男，1986年11月17日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。 被告：张道华，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。 原告徐猛与被告张道华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐猛撤诉。 案件受理费2069元（原告已预交），减半收取计1034.5元，由原告负担；依法退还原告1034.5元。 审 判 长  胡文龙 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  龚 乐
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执148号申请执行人：张伟,男性。被执行人：张力秋，男性。本院在执行张伟与张力秋借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初924号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张力秋没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款280000.00元，案件受理费5500.00元、公告费600.00元、执行费4192.00元，共计290292.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执148号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年六月一日书记员  王 聪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执729号申请执行人：姜凌雪，女，1981年11月4日出生，汉族，现住庄河市滨河路385号。公民身份号码：2102831981××××××××。被执行人：郑权英，男，1988年10月22日出生，汉族，现住庄河市水仙公馆小区3#4-501。公民身份号码：2102831988××××××××。被执行人：孙成琤，女，1989年5月16日，汉族，现住庄河市水仙公馆小区3#4-501。公民身份号码：2102831989××××××××。申请执行人姜凌雪与被执行人郑权英、孙成琤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初3257号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请执行。执行标的额：50000元及利息，案件受理费700元，执行费661元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年六月二十二日书记员  韩文旭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保525号申请人：淄博美达房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区。被申请人：淄博恒安建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：安云峰，男，1988年5月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张静，女，1988年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人淄博美达房地产开发有限公司与被申请人淄博恒安建筑工程有限公司、安云峰、张静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0306民初1437号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博美达房地产开发有限公司名下坐落于张店区XXX号【产权证号：鲁（XXX）淄博市不动产权第XXX号】的房产及土地；二、冻结被申请人淄博恒安建筑工程有限公司、安云峰、张静在各银行账户内存款2889527.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博美达房地产开发有限公司名下坐落于张店XXX号【产权证号：鲁（XXX）淄博市不动产权第XXX号】的房产及土地；二、冻结被申请人淄博恒安建筑工程有限公司、安云峰、张静在各银行账户内存款2889527.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执205号之一 申请执行人饶石光，男，汉族，1977年12月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人季阿燕，女，汉族，1982年2月13日出生，住浙江省青田县。 原告饶石光与被告季阿燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3730号判决书已发生法律效力。因季阿燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人饶石光的申请于2020年1月19日立案执行，执行标的19960元。 本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人季阿燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季阿燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人名下车牌为浙Ｋ×××××号机动车，因前述车辆下落不明，已布控。被执行人未进行财产申报，现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人饶石光发现被执行人季阿燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月十五日 代书记员 叶俊序
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初810号 原告：高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。 法定代表人：**泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。 被告：李梁，男，1981年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。 高唐县捷佳运输有限公司与李梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。高唐县捷佳运输有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高唐县捷佳运输有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高唐县捷佳运输有限公司撤诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由高唐县捷佳运输有限公司负担。 审判员  王众 二〇二〇年六月十七日 书记员  张瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26812号原告：深圳市路浩安全设备实业有限公司，住所深圳市宝安区新安街道翻身路洪福雅苑福馨阁302（办公场所），统一社会信用代码91440300192266064A。法定代表人：黄茂辉。委托诉讼代理人：张志国，男，1972年5月1日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，系公司员工。被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，统一社会信用代码9144030019219737XM。法定代表人：杨定远。委托诉讼代理人：惠晓婷，广东港联律师事务所律师，执业证号14403201111116268。原告深圳市路浩安全设备实业有限公司诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市路浩安全设备实业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市路浩安全设备实业有限公司撤诉，案件受理费人民币21412元，减半收取计10706元，由原告深圳市路浩安全设备实业有限公司负担。审判长 何 意审判员 李 乾审判员 林晓婷二〇二〇年六月十七日王颖书记员    柏榕楠
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢79号之一申请执行人：青海百货有限责任公司，组织机构代码：71040XXXX，住所地：青海省西宁市。法定代表人：房坚兵，该公司总经理。被执行人：甘肃立阳商贸有限责任公司，组织机构代码：71275XXXX，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：傅俊兰，该公司总经理。青海百货有限责任公司与甘肃立阳商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告甘肃立阳商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告青海百货有限责任公司货品保证金2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费22800元，由被告甘肃立阳商贸有限责任公司负担。判决书生效后，因甘肃立阳商贸有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海百货有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划存款545638元，并评估、拍卖了被执行人寄存在申请执行人处的品牌衣物3922件，经两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍，流拍价为291800.88元，后申请执行人同意以流拍价接受以物抵债。期间，被执行人法定代表人傅春霞自愿将其名下×××号丰田牌塞纳商务车交由本院处置，经委托评估机构进行评估，该车辆评估价为218879元，评估结束后，申请执行人向本院递交以物抵债申请书，申请不对该车辆进行拍卖，按评估价接受以物抵债。本院已将以物抵债的衣物及车辆交付申请执行人，并将扣划的545638元案款给付申请执行人。后双方当事人就本案剩余债务，于2019年4月17日达成执行和解协议分期履行，因该执行和解协议履行期限较长，本院于2019年4月18日作出（2017）青01执恢8号之三执行裁定书，裁定该案终结执行。申请执行人于2020年5月9日以被执行人未按执行和解协议约定的期限履行还款义务为由向本院申请恢复执行。在前次执行中查明，被执行人登记住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路488号地址内建筑物均已拆除，无法找到该公司，该公司在甘肃省兰州市无不动产登记信息。据在兰州市城关区地方税务一局张掖路管理分局调取到的《税务事项通知书》表明，该公司税务登记已于2017年7月12日在该税局分局核准注销，该公司已不再经营。在本次执行中，经对被执行人进行网上查控，未发现被执行人有银行存款、股票、证券等财产可供执行。经约谈申请执行人，告知其本院网上查控结果及前次执行中查明的事实，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 索惠玲书记员 符世斌附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执715号申请执行人：王卓璐。被执行人：沈阳鼎盛健身服务有限公司。法定代表人：葛才才。申请执行人王卓璐与被执行人沈阳鼎盛健身服务有限公司服务合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳鼎盛健身服务有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人沈阳鼎盛健身服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执715号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十八日书记员  侯 双
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执466号中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心、蒋某某：本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请蒋某某银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年六月二十四日书记员  何雨峰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初397号原告：于天龙，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：谭龙昌，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所。原告于天龙与被告谭龙昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于天龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，于天龙以债务已清偿为由向院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于天龙撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由于天龙负担。审判员  张淑梅二〇二〇年六月十日书记员  王 萍
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初185号之一原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙,该行行长。委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。被告:闫战凤,女，1969年12月13日出生,汉族,住湖南省澧县。被告:黄元次,男，1964年11月8日出生,汉族,住湖南省澧县。原告中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称津市工行）与被告闫战凤、黄元次信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。津市工行向本院提出诉讼请求：1.要求闫战凤偿还借款本金218735.16元、利息141678.32元、违约金20052.65元，合计380466.13元；2.要求闫战凤承担津市工行为实现债权支出的律师费4000元；3.要求黄元次对闫战凤的上述债务承担共同清偿责任；4.要求对抵押车辆享有优先受偿权；5.要求闫战凤、黄元次承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，闫战凤在澧县信平汽车销售服务有限公司购买丰田汉兰达汽车，自行支付129800元首付款，余款280000元向津市工行申办购车专项分期付款的贷款业务，以透支方式支付。同日，闫战凤与津市工行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定津市工行给予闫战凤透支金额280000元，闫战凤以按月分期等额方式分36期偿还透支资金。在合同有效期内，闫战凤如累计3次违约或者展期后1次违约，津市工行有权要求闫战凤立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。2015年8月4日，黄元次向津市工行出具《共同偿债人承诺书》，承诺闫战凤与津市工行签订的《汽车分期付款合同》项下的债务承担共同偿还责任。现闫战凤已经累计违约超过3期，津市工行具状起诉。本院经审查认为，在本案诉讼过程中,本院根据津市工行提供的闫战凤、黄元次送达地址无法送达相关法律文书,故该地址非闫战凤、黄元次的准确送达地址,津市工行亦不能再行提供闫战凤、黄元次的准确送达地址,且经本院查证后仍不能确定闫战凤、黄元次的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司津市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李平章二〇二〇年六月二日法官助理王茜茜书记员刘雨薇附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理:……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执477号申请执行人李剑，男，1987年2月23日生，汉族，居民，住宝应县经济开发区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人李剑与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字【2019】第54号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2019】第54号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月八日书记员 李昊勋
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保98号华菱津杉（湖南）信息产业创业投资基金企业（有限合伙）、涂柏生：解除保全申请人华菱津杉（湖南）信息产业创业投资基金企业（有限合伙）与被申请人涂柏生与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）湘01民初3501-2号民事裁定书已发生法律效力，2020年5月18日，华菱津杉（湖南）信息产业创业投资基金企业（有限合伙）向本院申请解除保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产解除了保全措施：一、解除对涂柏生名下中国民生银行深圳分行账号62×××79的账户存款的冻结，解除冻结时间为2020年6月2日；二、解除对涂柏生持有的深圳市博巨兴微电子科技有限公司1500万元（持股比例55.374%）股权的冻结，解除冻结时间为2020年6月3日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1166号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：于秀萍，女，1988年5月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院依据（2019）黑0104民初10015号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与于秀萍追偿权纠纷一案，申请执行标的3006.65元。本院立案执行后，依法向被执行人于秀萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于秀萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执203号申请执行人：裴广喜,男性,1960年2月7日出生,住肇州县被执行人：姜亦伟，男性,1980年6月1日生，汉族，现下落不明。本院在执行裴广喜与姜亦伟借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年六月八日()书记员 王立超
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。法定代表人：李某。被告：韩某1，住吉林省舒兰市。被告：韩某2，住吉林省舒兰市。被告：韩某3，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行（以下简称农行）与被告韩某1、韩某2、韩某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘伟，被告韩某2、韩某3到庭参加诉讼，被告韩某1经本院依法送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某1偿还所欠我行贷款本金人民币2万元整，并自2018年2月8日起至2019年2月7日止按照借款合同约定给付利息，自2019年2月8日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息；2、被告韩某3、韩某2承担连带保证责任，履行担保义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人韩某1于2016年3月30日与我行签订《农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120160033009），约定合同有效期限为3年，可循环非自助循环使用，合同期限自2016年3月30日起至2019年3月29日止。约定最高借款额度为人民币贰万元，单笔借款最长期限不超过12个月，一年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由韩某3、韩某2承担连带保证责任，保证合同约定范围包括:借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币22000元,一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年;分期还款的，保证期间为每期还款之日起1年。合同签订后，韩某1即在舒兰市上营支行取得了借款，第一次、第二次借款已还清，第三次于2018年2月8日取得借款2万元，2019年2月7日借款到期后,至今未还。保证人韩某3、韩某2也拒不履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉。本院认为，农行的起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，本案审理过程中农行称借款人韩某1已于2020年6月17日还清了全部贷款本金及利息23902.19元，故农行的起诉已没有具体的诉讼请求和事实、理由，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的起诉。案件受理费150元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二〇年六月二十三日书记员  梅琳琳
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1095号原告：吴林福，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：朱俊民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。 原告吴林福与被告朱俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。2020年5月22日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。吴林福到庭参加诉讼。朱俊民经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴林福向本院提出诉讼请求：1、判令朱俊民偿还借款92200元；2、诉讼费用由朱俊民负担。事实和理由：朱俊民原借薛某某10万元未还，薛某某经原、被告同意，将此债权转给原告，原告借给被告现金2万元，原告与被告形成新的债权债务关系。2019年9月12日，原、被告达成书面借款合同，载明被告向原告借款拾贰万元整。2019年9月11日，被告从原告处借款120000元，被告声称短期内偿还。为确保此借款得以偿付，被告将其工资卡交于原告，逐月领取，用以偿还借款。但当原告支取了被告7个月的工资27800元后，被告的工资被人民法院依法冻结，被告又不偿付原告借款，致使原告的借款无法偿还，原告多次催要无果。故请求人民法院支持原告诉讼请求。朱俊民辩称，2018年3月起其在家中开有赌博牌场。2018年9月14日、9月19日薛某某在牌场分别给其放款3万元和5万元，均预先扣息。2018年9月22日薛某某将对马莉的1万元转给朱俊民。2019年6月14日，薛某某在牌场给朱俊民放款1万元，预先扣息。以上款均是用于赌博，然后通过放皮子等方式还款，约定高利息3角3分。其后，朱俊民向薛某某偿还本息45次，共117900元。2019年9月11日，朱俊民借薛某某2万元，薛某某将2万元现金交付朱俊民。薛某某称其欠吴林福12万元，薛某某、吴林福与朱俊民共同协商一致，把账倒给吴林福，朱俊民给吴林福出具12万元的条据。朱俊民将自己的工资卡交给吴林福，吴林福领取7个月工资共27800元，法院冻结朱俊民工资卡，导致不能还款。其与吴林福之间并无任何借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，吴林福、朱俊民与案外人薛某某达成协议,约定薛某某将朱俊民借薛某某的10万元债权,转让给吴林福。当日，朱俊民（乙方）与吴林福（甲方）签订借款合同，主要载明：乙方向甲方借款12万元，无息；乙方将本人工资卡交给甲方，每月工资大约4400元由甲方按月取款，用于偿还此笔借款，直至还完为止。朱俊民还向吴林福出具借条一份，载明：“今借到吴林福现金12万元（现金已收到）。证明人薛某某。”同日，朱俊民向薛某某借款2万元，薛某某以现金形式当日交付朱俊民。朱俊民将自己工资卡交给吴林福。此后，吴林福支取朱俊民7个月工资27800元。因朱俊民的工资账户被人民法院冻结，致使借款无法偿还，吴林福多次催要无果，遂诉至法院。本院还向朱俊民配偶何雪慧进行调查，何雪慧述称，家里房屋装修2018年7、8月结束，总花费10万元，其娘家给4万多元，当时家里有牌场有钱装修，朱俊民欠薛某某的账与家里房屋装修没有关系。朱俊民与吴林福之间没有任何欠账关系。朱俊民的工资卡先是交给薛某某，倒账后交给吴林福。另查，2018年9月22日，案外人马莉欠薛某某1万元的债务经协商转移给朱俊民。2018年3月起至2019年期间朱俊民在其家中设有赌博牌场。吴林福、朱俊民均系合阳县公安局退休干部。薛某某与吴林福和朱俊民均系朋友关系。上述事实，有借条、借款合同、社保卡复印件、薛某某证言、何雪慧调查笔录和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱俊民承认向薛某某借款9万元，借款后1年内40多次向薛某某返还本息117000元。朱俊民的此项抗辩，实际在于否认其还欠薛某某借款本息的事实主张。故薛某某应当对朱俊民是否尚欠其借款的事实承担举证证明责任。薛某某称其2018年6、7月分3次在朱俊民家中给付朱俊民共10万元，用于朱俊民房屋装修。朱俊民辩称薛某某2018年9月至2019年6月期间在其家中的赌场给其借款3次共9万元，用于赌场赌博。以上9万元均预先扣除部分利息，实际没有全部给付9万元。该9万元的利息为月息33%。本院认为，本案系较大金额的现金交付，薛某某对借款交付的具体时间、实际金额和出借目的仅有陈述且陈述比较笼统又没有提交证据加以证明。朱俊民与薛某某是一般朋友关系，薛某某所持9万元借款没有利息的主张，不符合常理。而朱俊民对借款交付具体地点、时间、用途，还款的具体时间、方式及利息约定的陈述具体明确，结合何雪慧的陈述和朱俊民家中开有赌博牌场的事实，足以使薛某某主张的9万元欠款的基本案件事实处于真伪不明的状态，故薛某某主张朱俊民仍欠其9万元的事实，证据不足，本院不予确认。现没有证据证明吴林福知道或应当知道所转让的薛某某与朱俊民之间的借款可能是用于赌博的情形，故吴林福和薛某某之间债权转让意思真实，不违反法律规定，应为有效。朱俊民承认受让薛某某对马莉的1万元债权和薛某某借给自己的2万元债权均转让给吴林福，吴林福与朱俊民之间形成民间借贷关系，吴林福因此享有对朱俊民的3万元债权，朱俊民已偿还吴林福部分借款，故吴林福要求朱俊民偿还借款3万元的诉讼请求的合理部分即2200元，本院予以支持。朱俊民对薛某某的抗辩，可以向吴林福主张。故吴林福要求朱俊民偿还借款9万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款规定，判决如下：一、朱俊民于本判决生效之日起10日内偿还吴林福借款2200元；二、驳回吴林福的其他诉讼请求。案件受理费2105元，朱俊民负担105元，吴林福负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长      李  键人民陪审员      王培军人民陪审员      谢新昌 二〇二〇年六月二十六日 书  记  员      车娟琴 1
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更229号罪犯黄亮，1993年8月15日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2017年9月8日作出（2017）湘0923刑初105号刑事判决，认定罪犯黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元；法定期限内无上诉、抗诉。2017年9月19日交付执行。刑期至2028年9月17日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年8月参加监狱组织宪法知识考试加10分，2018年评为优秀生产能手。截止2019年10月累计考核分4个表扬余455分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执243号申请执行人:吴复云，男，住贵州省正安县。被执行人：吴学贵，男，住贵州省清镇市。委托代理人：陈猛，系清镇市站街镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初4542号民事解调书，于2020年1月6日依法受理该案，执行标的420000元及利息，案件受理费、保全费、保全担保费11560元，申请执行费6373元。在执行过程中，查明在诉讼中，本院已保全查封了被执行人吴学贵名下的房屋，另强制扣划了吴学贵的银行存款2365.29元。2020年3月10日、5月19日本院多次与吴学贵沟通，其承诺2020年9月份以前先支付本金50000元，到2020年年底前再支付剩余执行标的一半，2021年年底前全部付清。如不按承诺履行义务，吴学贵自愿将本院查封的房屋移交本院评估拍卖。2020年5月19日，本院将执行情况告知申请执行人吴复云后，其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年六月十九日书记员  黄胜男
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执257号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：朱彩虹，女，1976年8月6日生，住江苏省邳州市议堂镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱彩虹借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初890号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金29858.56元及利息，并承担执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：本院于2020年6月9日查封被执行人朱彩虹名下车牌号苏CW190T车辆车籍（未实际扣押车辆）。查封期限二年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月十九日书 记 员  周栩铎
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢792号 申请执行人：张涛，男，1990年4月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：单雯燕，女，1991年11月12日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人张涛与被执行人单雯燕不当得利纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6647号 申请人：柴立佳，男，1977年11月20日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 委托代理人李保权，系辽宁沃丰律师事务所律师。 被申请人：安帮成，男，1974年7月7日出生，现住址沈阳市沈北新区。 本院在审理申请人柴立佳与被申请人安帮成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款1,619,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安帮成在银行账户存款1,619,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人柴立佳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊光 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾 萍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初747号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：孙洪明，男，1994年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告孙洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年六月二十八日书记员  王新星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执184号 申请执行人:徐素宝，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 被执行人：芜湖艾慕尔建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场D座办公楼1518室，统一社会信用代码91340200MA2NEE8G83。 法定代表人：王峰执行董事兼总经理。 徐素宝申请执行芜湖艾慕尔建筑装饰工程有限公司劳务合同一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初11771号-11778号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬、诉讼费合计25299元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月7日、2020年6月13日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆及不动产进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆及不动产信息登记； 3、经本院执行，被执行人已主动履行80000元给付义务，本案分配得款16039元； 4、至芜湖市市场监督管理局对被执行人及其股东工商登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 5、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位16039元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋 胜