wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执恢102号申请人富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处黄龙街203号。法定代理人：严炯，系该行行长。被执行人杨建安，男，汉族，1976年9月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人陈秀兰，女，汉族，1979年5月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人陈庆芬，女，汉族，1964年10月1日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行与杨建安、陈秀兰、陈庆芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2017）云0127民初1245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、由被告杨建安、陈秀兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行借款本金190000元，利息41952.94元及自2017年4月21日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金190000元，按月利率13.5‰计算）；2、原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行在上述借款本金及利息范围内对被告陈庆芬位于嵩明县（嵩房权证嵩房字第××号）享有优先受偿权，被告陈庆芬在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人杨建安、陈秀兰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，于2019年10月8日通过邮寄送达等方式要进行说明向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年10月8日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。经查，被执行人陈庆芬有房产坐落于嵩明县。本院依法对该房产予以查封，并于2020年1月5日，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿266464.88元，尚有案款38063.76元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  夏锦森二〇二〇年六月八日书记员  周春彦
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执342号 被执行人：字瑞祥，男，彝族，1986年5月10日生，户籍地云南省临沧市镇康县。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2008）保中刑初字第133号刑事判决书移送执行没收罪犯字瑞祥个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人字瑞祥所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人字瑞祥因犯走私毒品罪，于2008年4月16日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人字瑞祥个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院通过委托镇康县人民法院到镇康县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无证券、无存款、无车辆。2020年5月11日，被执行人字瑞祥的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人字瑞祥个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人字瑞祥有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2008）保中刑初字第133号刑事判决书第二项中对罪犯字瑞祥“并处没收个人全部财产”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宛 涛
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢83号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。 主要负责人：胡瑜飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，该行员工。 被执行人：张俊，男，1980年10月29日出生，汉族，住津市。 被执行人：湖南德如鑫融资担保有限公司（原湖南德如鑫投资担保有限公司），住所地湖南省常德市柳叶湖车站2楼。 法定代表人：邢勇民，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被执行人张俊、湖南德如鑫融资担保有限公司（以下简称德如鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人张俊、德如鑫公司发出执行通知书等，责令被执行人张俊、德如鑫公司向申请执行人津市农业银行偿还欠款本金2997.13元、利息2740.2元及逾期还款违约金1217.4元，共计欠款6954.73元（利息计算至2020年4月10日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费50元。但上述两被执行人至今尚未偿还。 在执行过程中，本院依法对被执行人张俊、德如鑫公司发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。 经网络执行查控系统查询，被执行人张俊在中国建设银行等银行开设有银行账户，但银行存款合计不足10余元，未发现被执行人张俊名下有住房公积金、商业保险及有价证券等财产。被执行人张俊名下登记有东风日产牌小型客车，但该车辆去向不明没有实际控制，申请执行人津市农业银行认为处置不便，欠款不多，要求本院不予处置。被执行人德如鑫公司名下无任何财产。 经传统查询，被执行人张俊和德如鑫公司名下没有房屋所有权及土地使用权登记信息。 因被执行人张俊和德如鑫公司至今未履行义务，本院依法对被执行人林水和德如鑫公司限制高消费和其他消费。 2020年6月23日，本院约谈申请执行人津市农业银行，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人津市农业银行，因被执行人张俊和德如鑫公司无可供执行财产，且申请执行人津市农业银行无法提供被执行人张俊和德如鑫名下有可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人津市农业银行的委托诉讼代理人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王健清 书记员李熠
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保101号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：司化全，男，1968年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：许永辉，女，1971年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与司化全、许永辉申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保101号民事裁定书，冻结被申请人司化全、许永辉存款100000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对司化全、许永辉的银行账户存款的冻结。案件申请费1040元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执异5号 异议人（案外人）：谷丰，男，汉族，1978年3月18日出生，住长春高新区。 申请执行人：侯景魁，男，汉族，1967年10月8日生，住长春市净月高新技术产业开发区。 被执行人：赵国，男，汉族，1972年2月12日生，户籍地长春市朝阳区。 本院在执行（2019）吉01民终1852号民事判决即申请执行人侯景魁与被执行人赵国民间借贷纠纷一案过程中，拟对登记在被执行人赵国名下的坐落于长春高新区卫星路8858号3单元407号进行司法处置，案外人谷丰向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人谷丰异议称：法院于2020年3月16日查封了案涉房屋，该房屋事实上已由被执行人于2007年1月出售给异议人，并实际使用至今。买卖双方于2006年9月16日签订了房屋买卖协议，2007年1月15日已付清全款，于2007年1月15日交付使用。本房屋于2015年11月由异议人补交房改费完成房改，2016年5月制发产权证，已多次联系被执行人更名过户，但其均以在外地为由拖延至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人提出异议，请求立即中止对案涉房屋的执行，并解除查封措施。 异议人为证明其主张，向本院提交了房屋买卖协议复印件、赵国出具的房款收条复印件、中国人民武装警察部队资金往来结算票据复印件、购房款转账凭证、2017年-2019年热费缴纳凭证、2014年-2020年电费缴纳凭证。 经本院审查查明：赵国原为中国人民武装警察部队长春市支队官兵，单位为解决官兵住房问题，在长春市高新区集资建房，赵国集资购买了住房一套。2006年9月16日，赵国与谷丰签订《房屋买卖协议》，将其集资购买房屋的以218000元出售给谷丰，该协议约定：坐落于长春市卫星路房屋，房屋面积91.5平方米，售价2400元/平方米，谷丰于2006年9月16日向赵国交付定金10000元，首付款158000元，赵国于2007年1月15日前将房屋交付谷丰，谷丰结清余款50000元，该日期前费用由赵国负担，之后费用由谷丰负担。 2007年1月23日，赵国为谷丰出具218000元现金收条，并将房屋交付给谷丰，谷丰实际居住该房屋至今，并缴纳水、电、供暖费用。 后因案涉房屋进行房改，谷丰缴纳了房改费用，中国人民武装警察部队长春市支队于2015年11月25日为其出具资金往来结算票据一枚，项目为补交房款，金额为8842元，交款人为谷丰。 2016年，房屋产权登记部门为案涉房屋办理了权属登记，登记房屋所有权人为赵国，房屋坐落高新区。赵国与谷丰《房屋买卖协议》中约定的长春市卫星路房屋与上述房屋系同一处。 另查明，赵国因与侯景魁民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1852号民事判决书，判令赵国立即偿还侯景魁借款本金200000元及承担相应利息等，赵国未能自动履行，侯景魁向本院申请强制执行。本院受理执行案件后，于2020年3月10日在房屋产权登记部门查封了登记在赵国名下额案涉房屋产籍，并拟启动司法处置程序。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院对案涉房屋进行查封前，谷丰已与赵国签订书面《房屋买卖协议》，虽然当时房屋并未取得产权，但赵国系该房屋权属人，现该房屋进行房改后已取得了产权，双方签订的协议应属合法有效。且谷丰占有、使用该房屋已十余年，购房款符合当时房屋市场价值，未能及时办理产权过户登记亦非其自身原因所致，故谷丰的排除执行异议请求成立，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故，本院应对案涉房屋予以解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 异议人谷丰的异议请求成立，中止对登记房屋所有权人为赵国、坐落于高新区卫星路8858号3单元407号房屋的执行。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 聂超 审 判 员  郭帅 审 判 员苟东辉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 郑云鹤
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初529号原告：刘法全，男，1972年8月23日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告：冯长青，男，1965年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告刘法全与被告冯长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法全委托诉讼代理人樊春燕、被告冯长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘法全向本院提出诉讼请求：依法判令冯长青赔偿刘法全车辆损失、交通费等损失共计5200元。事实和理由：2019年6月19日8时00分，被告冯长青(男，54岁)驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的轻型普通货车，沿国道205由北向南行驶至国道205565公里100米时，因未保持安全距离与同车道行驶的原告刘法全(男，47岁)驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车相撞，两车损坏，无人员受伤，造成道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告冯长青承担事故的全部责任，刘法全无责任。冯长青拒不赔偿，侵害了刘法全的合法权益。冯长青辩称，事故发生属实，事故发生以后我领着刘法全到东营4S店修车，刘法全的车辆损坏的是后尾灯，大约500元，后杠损伤了一点，他要求换后杠，修车最多花费2000元。原告要求到青岛修车，就把车开走了，修车完毕以后说花费了4600元，说是换了后杠。我的车没有投保保险，刘法全要求数额过高，我最高赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下：1.刘法全提交的证据二青岛欣合投资有限公司结算单、维修费发票，能够证实刘法全因此次交通事故维修被损坏车辆支出4600元的事实，对该份证据予以采信。2.刘法全提供证据三交通费发票一组，该组发票为山东省博兴县交通出租汽车有限公司出具，但刘法全住所地为山东省临邑县德平镇刘文街，无乘车人、出发地、目的地等其他证据予以佐证，无法证实为处理交通事故所支出的实际交通费用，该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日8时00分，冯长青驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的轻型普通货车，沿国道205由北向南行驶至国道205565公里100米时，因未保持安全距离与同车道行驶的刘法全驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车相撞，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，冯长青承担事故的全部责任，刘法全无责任。冯长青的车辆未投保交强险和商业三者险。事故发生后，刘法全因维修车辆花费4600元。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中冯长青未投保交强险和商业三者险，且在本次事故中承担全部责任，故刘法全的财产损失4600元，应由冯长青在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余的2600元由冯长青按责任比例承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、冯长青于本判决生效之日起十日内赔偿刘法全损失4600元；二、驳回刘法全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘法全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆秀峰二〇二〇年六月十九日法官助理郭丽萍书记员付茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢108号之一 申请执行人合川区东升建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区。 经营者梁全，男，1973年07月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人何玲莉，系重庆向道律师事务所律师，特别授权。 委托代理人杨伟，男，1970年6月5日出生，汉族，系该公司职工，特别授权。 被执行人贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。 法定代表人余清，系该公司总经理。 委托代理人李龙，男，1988年11月28日出生，汉族，系该公司职工，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初836号《民事判决书》，于2020年4月14日立案受理合川区东升建筑设备租赁站申请执行贵州铭星建设有限公司承揽合同纠纷一案，并于2020年4月15日向被执行人贵州铭星建设有限公司发出《执行通知书》，责令其当日内支付合同价款907,301.25元及迟延履行期间的债务利息、违约金36,292.05元，承担案件受理费6,618.00元、本案执行费11,902.00元的义务。 在执行过程中，本院从(2020)黔0628执230号案中扣划被执行人贵州铭星建设有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳富水路支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款190,280.00用于履行本案,发还申请执行人178,378.00元,缴纳执行费11,902.00元。2020年5月29日，本院向铜仁市万山区住房和城乡建设局送达提取被执行人贵州铭星建设有限公司所有的工程款822,800.95元的《执行裁定书》。现申请执行人合川区东升建筑设备租赁站自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初836号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人合川区东升建筑设备租赁站可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢114号申请执行人：济宁市市中区泰圣聚大酒店。驻本区琵琶山路25号。法定代表人：姜红艳，经理。被执行人：康磊，男，1971年6月24日出生，汉族，住本区。关于申请执行人济宁市市中区泰圣聚大酒店与被执行人康磊房屋租赁合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月13日，本院通过执行办案系统查询，被执行人康磊名下无可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的隆鑫牌汽车一辆，因车辆年限较长，已无处置价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无财产登记信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人康磊名下在济宁市不动产登记中心无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年1月17日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的99599.1元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十九日书记员  王 皎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初391号原告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。诉讼代表人：孙**，系湖南水总水电建设集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，湖南人和律师事务所律师。被告：吴建平，男，1963年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宋媚，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：上海贸安新能源科技发展有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢510-U室。法定代表人：陈伟廷，总经理。委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。原告湖南水总水电建设集团有限公司与被告上海贸安新能源科技发展有限公司、吴建平追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南水总水电建设集团有限公司未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南水总水电建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  旷学瑛审判员  王真铮审判员  刘 舸二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 翔
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2064号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：钟林，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。被告：陈茂付。被告：周花兰。被告：张余告。被告：刘佳。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告陈茂付、周花兰、张余告、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司经本院通知预交案件受理费后，无正当理由未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘午平二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3495号原告：陈志付，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：阜阳三环明源房地产开发有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路1号电业大楼5楼，统一社会信用代码：91341200748944052N。法定代表人：焦良存。委托诉讼代理人：姚伟，该公司法律顾问。被告：钱俊，男，1981年11月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。原告陈志付诉被告阜阳三环明源房地产开发有限责任公司、钱俊建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案受理，2020年6月22日原告陈志付向本院申请撤诉。本院认为：原告陈志付的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈志付撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈志付负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年六月二十二日书记员  高娜娜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1989号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：袁维民，男，1976年10月23日出生，汉族，现长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与袁维民物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年六月二十三日书记员  李 洋
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审19号 申请执行人承德县城市管理综合行政执法局，地址：承德县万荣商业广场三楼。 法定代表人肖子龙，局长。 被执行人承德县原始部落小吃部，地址：承德县下板城镇中磨村。 张亮（系承德县原始部落小吃部业主），1987年5月29日出生，汉族，住承德县下板城镇板城东大街针织村家属楼1栋3号。身份证号：1308211987××××××××。 申请执行人向本院申请强制执行承县城管行罚字［2019］第041号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人未经市政工程行政主管部门批准擅自占用市场路承德县原始部落小吃部前的城市道路摆放餐桌椅，从事经营活动，占用城市道路的面积为30平方米，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。申请执行人依据当事人占用城市道路的现场检验勘验笔录、当事人占用城市道路的证据照片等证据，于2019年8月6日作出承县城管行罚字［2019］第041号行政处罚决定，对被执行人作出罚款10,000.00元的行政处罚。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未缴纳罚款，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人做出的承县城管行罚字［2019］第041号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县城市管理综合行政执法局做出的承县城管行罚字［2019］第041号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年六月九日 书记员  辛 蕊
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初818号 原告：何志鹏，男，1991年1月2日出生，汉族，住抚州市金溪县。 被告：张金凤，男，1989年3月19日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：聂许峰，男，1993年9月11日出生，汉族，住抚州市金溪县。 原告何志鹏与被告张金凤、聂许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何志鹏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何志鹏撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由何志鹏负担。 审判员  艾小川 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龚子剑
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初835号原告：唐健，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周恭敬，男，湖南中思律师事务所律师。被告：严和平，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：侯春枚，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告唐健诉被告严和平、侯春枚民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐健委托诉讼代理人周恭敬到庭参加了诉讼，被告严和平、侯春枚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐健向本院提出诉讼请求：1、请求判令严和平、侯春枚立即偿还借款本金50000元，并自2020年1月10日起至本息清偿之日止按月息2%计算利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保服务费、律师费由严和平、侯春枚负担。事实和理由：2020年1月10日，严和平、侯春枚因资金困难需向员工发工资而向唐健借款50000元，唐健当天将该款通过银行借给严和平、侯春枚，严和平、侯春枚出具了书面借据。双方约定借期自2020年1月10日至2020年2月29日，借款利息为月息2%，到期本息一并归还；还约定如借款人严和平违约，债权人为维护权益产生的律师费、保全费、交通费、差旅费等均由违约方承担。借款本息至今仍未偿还。严和平、侯春枚未向本院提交书面答辩状及证据。唐健围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行转款清单、律师费发票、律师委托代理合同、保全费收据、保全担保费发票等，经审查，该唐健所提供的证据来源合法、真实，能证明本案的部分事实，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：唐健从事建材经营，几年前与严和平相识。2020年1月10日，严和平、侯春枚因资金困难需向员工发工资向唐健借款50000元，唐健当天将该款通过银行转给严和平，严和平、侯春枚当天出具了书面借据。双方约定借期自2020年1月10日至2020年2月29日，借款利息为月息2%，到期本息一并归还；还约定如借款人严和平违约，债权人为维护权益产生的一切费用，包含但不限于律师费、保全费、交通费、差旅费等，均由违约方承担。借款本息至今仍未偿还。为维护自身合法权益，唐健支出律师费6500元，保全担保服务费700元，保全申请费820元。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，唐健履行了出借义务，严和平、侯春枚应当及时还本付息。故本院对唐健要求判令严和平、侯春枚偿还本金50000元的诉讼请求依法予以支持。唐健主张自2020年1月10日其至清偿之日止按月息2%计算并给付利息符合国家法律规定，本院依法予以支持。双方约定如严和平一方违约，则唐健为维护自身权益所产生的一切支出费用由严和平一方承担，该约定不违反法律规定，亦不损害他人利益，故本院对唐健要求严和平、侯春枚承担本案律师费、保全申请费、保全费、诉讼费等诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严和平、侯春枚自本判决生效之日起，十日内偿还原告唐健借款本金50000元，并自2020年1月11日起至本息清偿之日止按月息2%计算并给付利息；二、被告严和平、侯春枚自本判决生效之日起，五日内赔偿唐健所支出的律师费6500元及保全担保服务费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，保全申请费820元，合计1345元，由严和平、侯春枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年六月十五日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1564号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：刘某某，男，汉族，1990年4月14日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9518号戴国红、郑州华强广场置业有限公司：申请人戴国红申请执行郑州华强广场置业有限公司房屋合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执9518号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30604号民事判决书，于2020年6月19日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1097号申请执行人：李某。被执行人：宋某。本院在执行申请执行人李某与被执行人宋某婚约财产纠纷一案中，申请执行人李某于2020年6月8日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1329执1097号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  刘鹏程审判员  王艳妮二〇二〇年六月八日书记员  赵民强
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1128号 原告：沈洪英，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：年夫燕，女，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 两原告共同委托诉讼代理人：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。 被告：嘉兴市圣路易斯洁具有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇工业园区洁具城内。统一社会信用代码：91330482551790694A。 法定代表人：夏士明。 委托诉讼代理人：朱肖辰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。 第三人：夏士明，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 第三人：年海燕，女，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告沈洪英、年夫燕为与被告嘉兴市圣路易斯洁具有限公司及第三人夏士明、年海燕公司决议纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1、被告于2020年1月16日作出的股东会决议不成立；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陆彩丽、被告委托诉讼代理人朱肖辰及第三人夏士明、年海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2010年3月12日注册成立，现公司股东为夏士明、年夫燕、年海燕、沈洪英。2019年12月20日，被告通知沈洪英、年夫燕定于2020年1月7日上午10时在公司执行董事办公室召开临时股东会，审议事项为拟延长营业执照的营业期限。2020年1月16日，被告作出《嘉兴市圣路易斯洁具有限公司章程修正案》及《嘉兴市圣路易斯洁具有限公司股东会决议—关于变更公司营业期限及修改公司章程的决议》各1份，公司章程修正案载明公司经营期限从10年变更为长期，股东会决议的内容为经代表100%表决权的4人股东同意变更公司营业期限为长期，同意修改公司章程，具体修改内容见“2020年1月16日修改后的公司章程修正案”。庭审过程中，第三人夏士明认可股东会决议中原告沈洪英的签名由其代签、第三人年海燕认可原告年夫燕的签名由其代签。 本院认为，股东会的召开及股东会决议的形成应当符合法律及公司章程的规定。《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案中，被告仅通知两原告于2020年1月7日召开股东会，第三人夏士明亦称“1月7日召开股东会的，1月16日去工商所办理的登记，工商所就写了1月16日”，可见1月16日公司并未召开股东会，且第三人夏士明、年海燕代两原告在股东会决议上签名事先未获得授权，事后两原告亦不予追认，故本院认为该股东会决议不成立。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第五条第一项之规定，判决如下： 确认2020年1月16日《嘉兴市圣路易斯洁具有限公司股东会决议—关于变更公司营业期限及修改公司章程的决议》不成立。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇二〇年六月十日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2199号之一申请执行人：李光梅，女,1979年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人李光梅与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-55号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-55号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初604号原告：江西统百利彩印包装股份有限公司，住所地：共青城市工业园区工业大道以东,北纬四路以北。法定代表人：曹以德，董事长。被告：王华云，男，1977年8月19日生，汉族，住庐山市。本院在审理原告江西统百利彩印包装股份有限公司诉被告王华云加工合同纠纷一案中，原告江西统百利彩印包装股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西统百利彩印包装股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取251.5元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年六月二日书记员  袁诗卉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2057号 申请执行人台州市椒江风采眼镜厂，住所地台州市椒江区前所街道王礁村426号，组织机构代码:097496080。 法定代表人李克飞。 被执行人东莞市睿恒实业有限公司，住所地东莞市常平镇塘角村塘角一街3号，组织机构代码:59405606X。 法定代表人房娟秀。 申请执行人台州市椒江风采眼镜厂与被执行人东莞市睿恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江风采眼镜厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人东莞市睿恒实业有限公司返还申请执行人台州市椒江风采眼镜厂货款305297.5元及利息，并负担案件受理费3090元，执行费4479元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人东莞市睿恒实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求东莞市睿恒实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞市睿恒实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市睿恒实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人东莞市睿恒实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东莞市睿恒实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东莞市睿恒实业有限公司法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市椒江风采眼镜厂。 综上，被执行人东莞市睿恒实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  苏俞龙
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖16号原告：陈某，女，1980年11月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：卢计兰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：汪某，男，1980年5月2日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案，庐山市人民法院于2020年6月1日立案。原告陈某诉称，原、被告双方在夫妻关系存续期间，因家庭琐事时有争吵，夫妻感情破裂，原告曾于2019年7月12日向江西省都昌县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某、婚生女汪昕圆归原告抚养，抚养费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、判令被告向原告支付离婚损害赔偿款10万元；5、判令婚生女汪昕圆由原告改姓名，被告配合原告办理女儿的更名手续；6、本案诉讼费用由被告承担。庐山市人民法院经审查认为，被告汪某于2004年12月至2016年8月在庐山市人民法院工作，系法官。故庐山市人民法院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，被告汪某原系庐山市人民法院法官，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由庐山市人民法院管辖。庐山市人民法院因特殊原因报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省都昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年六月十九日书记员  刘 姚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异69号 异议人（案外人）:吴丹，女，1975年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人:夏振华（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 申请执行人:吴瑞，女，1952年7月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：潘琪，男，1959年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人吴端与被执行人潘琪民间借贷纠纷一案，案外人吴丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴丹称，请求撤销（2017）鄂0102财保118号民事裁定，解除对位于武汉市江岸区育才一村93栋8-2室房屋（以下简称涉案房屋）的查封。1999年4月26日，潘琪通过第三人程小玲将涉案房屋出售给吴克起（吴丹之父），吴克起于1999年5月10日支付完全部购房款后，潘琪将房屋及产权证交付吴克起，因潘琪拒不配合办理过户登记手续，故虽然吴克起一直占有使用房屋多年，但未办理过户。请求法院支持我的异议请求。 申请执行人吴端辩称，请求驳回异议请求。一、吴丹无法证明潘琪与吴克起为房屋买卖合同关系。吴丹自诉通过程小玲购房，不符合生活常识、交易习惯。二、吴丹没有证据证明在人民法院查封之前已合法占有该房屋。吴丹提交的《居民死亡医学证明（判断）书》中显示吴克起是2017年5月15日离世，常住地为武汉市航空小路55-4号，并不是涉案房屋。三、吴丹没有证据证明已向潘琪支付全部价款。四、吴克起是因为自己的原因没有及时办理过户登记。吴丹没有提交证据证明其向房屋登记递交过户登记材料，或向出卖人提出了办理过户登记的请求等积极行为。吴丹的异议请求不符合最高人民法院异议复议规定第28条的规定。请求驳回。 本院查明，吴端与潘琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日以（2017）鄂0102财保118号民事裁定书轮候查封了涉案房屋。本院受理的陈益民与潘琪民间借贷纠纷一案于2017年3月12日首轮查封了涉案房屋，案外人提出异议，2019年10月24日本院作出（2019）鄂0102执异391号执行裁定，中止对涉案房屋的执行，该案中本院未对涉案房屋续封。现本案的查封变为首封。 2017年12月4日，本院作出（2017）鄂0102民初3273号民事判决，判令：一、潘琪于本判决生效之日起十日内向吴端偿还借款本金268,900元；二、潘琪于本判决生效之日起十日内向吴端支付逾期利息（本金98,900元的利息自2013年1月19日起算、本金70,000元的利息自2015年1月1日起算、本金100,000元的利息自2013年10月22日起算，均按照年利率6%的标准计算至欠款清偿之日止）。案件受理费6,282元、保全费2,270元、公告费260元、邮寄费40元由潘琪负担。因此款已由吴端预交本院，故潘琪于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给吴端。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴端向本院申请强制执行，本院依法立为（2018）鄂0102执1217号案件强制执行。 另查明，1999年4月26日，程小玲出具《收条》一份，载明“今收到吴克起购育才一村93号8/8楼61.93㎡（建面）房，预付款人民币三万伍仟元正（定金），5月20日前搬出后付尾款，人民币肆万伍仟元正（不包括过户费）”。1999年5月10日，程小玲再次出具《收条》一份，载明“收到吴克起购房余款肆万伍仟元正（煤气管道：贰仟元正）采购育才一村93#8-2号房住宅一套，面积为61.93㎡。原房主潘琪。” 在陈益民与潘琪民间借贷纠纷案中，案外人提出执行异议，本院作出的（2019）鄂0102执异391号执行裁定已经发生法律效力，中止了对涉案房屋的执行。在该执行裁定中，本院确认了吴克起与潘琪之间的房屋买卖合同关系，自1999年起吴克起及其家人占有使用房屋的事实。 再查明，本院于2018年12月29日立案受理了原告吴丹、陆亚芬诉被告潘琪、第三人程小玲房屋买卖合同纠纷一案，该案开庭庭审中，程小玲陈述其为房屋中介，当年吴克起与潘琪一起到他的店里，潘琪收到钱后将房产证交给吴克起，由程小玲代写了收条，程小玲起见证的作用，但不知吴克起与潘琪之间是什么交易。庭审中程小玲解释了1999年4月26日出具的《收条》中“8/8楼”的意思是这栋楼总共有8楼，涉案房屋是第8楼，1999年5月10日出具的《收条》中“8-2号”的意思是8楼2号。本院于2019年5月31日作出（2018）鄂0102民初14632号之一民事裁定书，以涉案房屋已被本院查封为由，裁定驳回原告吴丹、陆亚芬的起诉。 又查明，吴克起于2017年5月15日死亡。独生女吴丹于1975年5月17日出生。 本院认为，本案的争议焦点为：一、吴克起与潘琪之间的法律关系的性质；二、吴丹、陆亚芬对涉案房屋是否享有排除执行的权益。 关于吴克起与潘琪之间的法律关系的性质。首先，双方虽没有签订正式的房屋买卖合同，但程小玲出具的两份收条中，包含了房屋买受人、出卖人、房屋坐落、面积、付款时间、购房价格等房屋买卖合同中所需要的合同要素，两份收条表达了吴克起向潘琪购买涉案房屋的意思表示，且潘琪已按收条约定向吴克起交付了涉案房屋及房屋权属证明。吴丹已经完成了双方当事人之间存在房屋买卖关系的举证证明责任，且已经本院生效的（2019）鄂0102执异391号执行裁定予以确认。故吴克起与潘琪之间为房屋买卖合同法律关系。 关于吴丹、陆亚芬对涉案房屋是否享有排除执行的权益的问题。本案中，在中介程小玲的见证下，买受人吴克起向潘琪购买涉案房屋的意思表示明确，潘琪按照收条的约定将涉案房屋及产权证明交付吴克起，吴克起及家人占有涉案房屋长达二十年之久，故吴丹、陆亚芬对涉案房屋享有物权期待权，应优于吴端对潘琪的一般金钱债权的实现。因此，吴丹、陆亚芬对涉案房屋享有排除执行的权益。 综上所述，吴丹对涉案房屋享有排除执行的权益，对吴丹主张排除对涉案房屋执行的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市江岸区育才一村93号8-2室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年六月十九日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行赔终6号 上诉人（原审原告）徐西岭，女，1960年3月3日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人欧阳甫，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市新甫街道办事处，住所地新泰市新安路895号。统一社会信用代码：113709820889073001 法定代表人葛翔千，主任。 委托代理人杨亮，办事处副主任。 委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。 上诉人徐西岭因与被上诉人新泰市新甫街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月2日新甫街道办事处组织人员将徐西岭位于新甫街道泉北村的商铺强制拆除，该行政强制拆除行为经岱岳区人民法院（2018）鲁0982行初101号行政判决确认、泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终111号行政判决书维持，判决确认新甫街道办事处强制拆除徐西岭商铺的行政行为违法。徐西岭2019年8月12日提起行政赔偿诉讼。 原审法院认为，徐西岭在庭审过程中未向法庭提交证据证明其在建设涉案商铺时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,即不能证明涉案商铺属于合法建设。故徐西岭商铺虽被强制拆除，但无证据证实合法权益受损，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回徐西岭的赔偿请求。 上诉人徐西岭不服上述判决上诉称，1、涉案建筑没有任何违章建筑的认定文件和程序，一审法院仅以没有规划许可手续为由认定违章建筑系适用法律错误。上诉人的建筑物于2001年建设，无需办理《乡村规划许可证》；2、一审法院对严重违反法定程序的强拆行为认定为没有损失，系认定事实不清；3、违法强拆造成的诉讼费用等应由被上诉人承担。请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失300000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 新泰市新甫街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》(1998修订)第四十三条、第四十四条的规定，建设占用土地，应当办理相关的土地审批手续。本案上诉人没有提交证据证明涉案建筑履行了用地审批手续，原审法院对其房屋损失不予支持并无不当。 关于租赁费、搬家费等，不属于直接损失，不属行政赔偿范围。关于室内物品损失，上诉人目前提交的证据，不足以证实室内物品受到损害，上诉人如有证据证实室内物品受到损害，可另行主张权利。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年六月八日 书记员  许安冉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异19号案外人：张文来，男，1965年9月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张文来对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X房屋的查封，理由为：2009年5月8日案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积95.11平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉房产提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张文来的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执283号之二 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代理人:齐建国，该社理事长。 委托代理人：范小明，该社新集信用社主任，特别代理。 被执行人:路小武，男，汉族，1984年11月27日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:安世栋，男，汉族，1984年6月3日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2108号镇原县农村信用合作联社与路小武、安世栋金融借款合同纠纷一案，路小武清偿镇原县农村信用合作联社借款本金100000元、利息20687.03元及自2019年6月26日以借款本金100000元为基数按年利率13.80%计算至执行完毕之日的利息，负担案件受理费1357元，安世栋承担连带清偿责任。执行中查明路小武外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人路小武无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人路小武无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将路小武纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；本院轮候（2020）甘1027执281号之七执行裁定书冻结了安世栋在镇原县农村信用合作联社新集信用社的工资账户；申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社认可本院对被执行人路小武、安世栋的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执114号之二申请执行人：刘广信，男，汉族，住平原县。被执行人：李小杰，男，汉族，住平原县。被执行人：司梦露，女，回族，住平原县。本院在执行刘广信与李小杰、司梦露借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小杰、司梦露名下在平原县车管所有车辆登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人李小杰名下车牌号为鲁N571L汽车一辆；查封被执行人司梦露名下车牌号为鲁NK073T汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年六月十九日书记员  张伟健
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2630号被执行人：廖某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市(户籍所在地为湖北省天门市)。廖某某犯销售假药罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2016）苏1023刑初33号刑事判决书，依该判决书：被执行人廖某某应缴纳罚金6200000.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月9日、2020年3月2日、2020年6月16日三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年9月12日于另案中委托湖北省天门市人民法院查询被执行人廖某某不动产登记情况，发现被执行人名下有一处不动产登记信息，为坐落于天门市××大道的不动产（权证号：00××78），并于2019年10月30日予以查封，查封期限为三年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止；因受“新冠××”疫情影响，暂无法处置该房产。4、本院于2020年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、被执行人廖某某因该案被判处有期徒刑十一年，目前尚在服刑;6、本案罚金共6200000.00元，已执行到位0元，未执行到位6200000.00元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，且尚在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1023刑初33号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月十六日书记员  胡健文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1219号申请执行人陈明亮，男，生于1969年9月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人谢泽兵，男，生于1975年9月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人陈明亮与被执行人谢泽兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月八日书记员  陈 炀
四川省雅安市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川18委赔2号 赔偿请求人：徐明，男，生于1958年4月22日，汉族，住四川省双流县。 赔偿义务机关：雅安市公安局雨城区分局。住所地雅安市雨城区大兴镇。 法定代表人：邱特，职务局长。 出庭负责人：王月伟，职务副局长。 委托代理人：黄明辉，系该局民警。 委托代理人：王清富，系该局民警。 复议机关：雅安市公安局。住所地雅安市雨城区雅洲大道269号。 法定代表人：马宏，职务局长。 委托代理人：蔡珂，系该局法制支队民警。 委托代理人：杨婧妮，系该局法制支队民警。 徐明因刑事违法追缴（或没收）申请雅安市公安局雨城区分局（以下简称雨城分局）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关雨城分局雅雨公刑赔不受字[2020]01号刑事赔偿申请不予受理决定书、复议机关雅安市公安局雅公赔复决字[2020]01号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 雨城分局于2020年1月2日作出雅雨公刑赔不受字[2020]01号刑事赔偿申请不予受理决定书，认为徐明基于同一事实再次申请赔偿，决定不予受理。徐明不服，向雅安市公安局申请复议，该局于2020年3月10日作出雅公赔复决字[2020]1号刑事赔偿复议决定书，决定维持雨城分局雅雨公刑赔不受字[2020]01号刑事赔偿申请不予受理决定书。 徐明向本院申请国家赔偿称，我与1996年“雅州宾馆杀人案”死者之间的合同定金12000元是受法律保护的合法商业行为，赔偿义务机关在我不知情、不同意的情况下私自处置，属明显的侵权行为。请求：1.撤销雨城分局雅雨公刑赔不受字[2020]01号刑事赔偿申请不予受理决定书和雅安市公安局雅公赔复决字[2020]1号刑事赔偿复议决定书；2.返还因1996年“雅安宾馆杀人案”被雨城分局没收的个人财产12000元，并支付相应利息；3.支付由此产生的交通、务工、食宿等各项费用。 雨城分局答辩称，1.徐明再次就同一事实申请赔偿，按规定不予受理；2.我局在办理刑事案件中，根据死者家属要求，协助双方解决合同纠纷，并未对赔偿请求人实施过追缴、扣押等强制措施；3.四川省高级法院赔偿委员会作出的（2018）川委赔3号国家赔偿决定书载明，赔偿请求人放弃其他赔偿请求。请求驳回赔偿请求人的申请。 雅安市公安局答辩称，我局复议该案程序合法，请求维持复议决定。 经审理查明，雨城分局，原为四川省雅安地区雅安市公安局。该局在办理“雅州宾馆杀人案”过程中，被害人家属于1996年7月3日向徐明出具了一张收条。该收条载明：“今收到雅安市刑警大队协助我从徐明手上追回石板材定金壹万贰仟元整”。 本院赔偿委员会认为，徐明主张因与“雅州宾馆杀人案”被害者之间买卖石材而涉嫌故意杀人包庇罪被公安机关立案侦查，公安机关协助被害人家属追回预付定金。从在案证据来看，仅有被害人家属出具的一张收条，并无其他证据表明公安机关实施了协助行为，且该协助行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条所规定的情形。徐明仅以收条作为主要证据提起国家赔偿，证据不足。如徐明对该12000元是否应退还被害人家属仍有意见，可通过其他合法途径主张权利。 综上所述，徐明的主张和理由均不能成立，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下： 驳回徐明的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。 最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保345号 申请人：李红花,女，1958年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：王世聪,男，1994年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛顺安昌达国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人李红花、王世聪于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂集装箱货车一辆，保全金额300000元。申请人已提供保险公司保函（0683530181820200000094）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂集装箱货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛 琼
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执369号申请执行人赵中军，男，1979年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人尹耀华，男，1977年10月24日出生，汉族，住涟水县。申请执行人赵中军与被执行人尹耀华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2510号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人尹耀华于本判决生效后十日内给付申请执行人赵中军货款11043元及利息（以11043元为基数，从2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被执行人尹耀华负担（于本判决生效后十日内直接支付给申请执行人赵中军）。根据申请执行人赵中军的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初2510号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月九日书记员  陈志劼
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0727民初49号之一原告：梁东义，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    被告：**忠，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告梁东义与被告**忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告梁东义于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁东义向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许梁东义撤诉。案件受理费37000元，减半收取18500元，由原告梁东义负担。  审  判  长    艾明礼人民陪审员    肖  丹人民陪审员    刘彩红  二〇二〇年六月九日 法 官助 理    李  捷书  记  员    杨  萌1
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市涟钢北路涟钢入口465号。负责人：邱剑彪，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐剑雄，男，汉族，1963年2月20日出生，系该支行员工，代理权限为特别授权。被告：阳某，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行（以下简称农行涟钢支行）诉被告阳某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行涟钢支行的委托代理人徐剑雄到庭参加了诉讼。被告阳某经传票传,唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告农行涟钢支行请求判令：1、判令被告阳某偿还原告的债权本金99977.28元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费等；2、判令被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用。被告阳某经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年9月13日，被告阳某在原告农行涟钢支行处申请办理金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：“……第四条2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”合约还对其他内容进行了约定。原告农行涟钢支行向被告阳某发放了金穗贷记卡一张（卡号62×××95）。被告阳某持卡消费后按约定偿还了部分借款，之后，被告阳某未按约还款。截至2020年2月29日止，被告阳某尚欠本金98977.28元，利息88359.51元，违约金5787.17元，手续费636元。原告农业银行涟钢支行多次向被告阳某催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的身份资料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水、欠款明细及当事人陈述等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告阳某签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告农业银行涟钢支行依约向被告阳某发放了信用卡，被告阳某领用信用卡后进行了消费，被告阳某应当按约定偿还借款。但被告阳某未能按约定偿还借款，该行为已构成违约，应当按约定支付利息和违约金、手续费。因此，对原告农业银行涟钢支行要求被告阳某偿还透支本金并按约定支付利息和违约金、手续费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行透支本金98977.28元并支付利息和违约金、手续费（截止2020年2月29日止尚欠利息88359.51元，违约金5787.17元，手续费636元，从2020年3月1日起以合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年六月一日书记员肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执462号申请执行人翟青玉，男，1970年5月11日出生，汉族，司机，住望奎县。委托代理人杨振坤，黑龙江省龙娃农业发展股份有限公司法律顾问。被执行人迟平，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人翟青玉与被执行人迟平机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人迟平无房产、土地、证券、存款、工商、车辆登记信息，申请执行人翟青玉书面同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）望民初字第141号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年六月八日书记员  赵大奎
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1021号 原告：高亚东，男，1973年2月11日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告高亚东与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚东的委托诉讼代理人王进，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财 产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告各项损失104651元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，原告为川Ａ×××××重型货车在被告处投保了210990元特种车损失保险和100万元特种车第三者责任保险，保险期限自2017年9月12日至2018年9月11日。2018年1月22日17时22分许，原告驾驶川Ａ×××××重型货车从桃江县牛田镇往桃江县松木塘镇月亮湾村方向行驶，途径桃江县松木塘镇月塘湾村路段时，因原告驾驶车辆操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆及路基受损的道路交通事故。事故发生后，原告车辆经长沙天时价格评估事务所有限公司评估车辆损失57021元，路基损失11830元，鉴定费3000元，用去吊车费10800元，拖车费2000元，拆除罐内水泥工资15500元，水泥损失4500元。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司中国人民 财产保险股份有限公司益阳市分公司辩称，本次投保的被保险人为成都金裕工程机械设备租赁有限公司，因此受偿主体为公司而非原告本人；在本次事故中原告所驾车辆存在超载情况，保险公司主张在三者险内免赔，并且在车损险中扣减20%；诉讼费用不在保险公司赔偿范围内，另根据保险合同约定，保险公司只承担直接损失，不承担间接损失，故不同意赔偿拆除罐内水泥工资15500元，水泥损失4500元。 本院经审理认定事实如下：原告高亚东所有的川Ａ×××××重型货车挂靠于四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。2018年1月22日17时22分许，原告驾驶该货车从桃江县牛田镇往桃江县松木塘镇月亮湾村方向行驶，途径桃江县松木塘镇月塘湾村路段时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆及路基受损的道路交通事故。事故发生后，经长沙天时价格评估事务所有限公司评估车辆损失57021元，路基损失11830元，鉴定费1000元，用去吊车费10800元，拖车费2000元，拆除罐内水泥工资15500元，水泥损失4500元。2017年9月11日，原告为川Ａ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了210990元特种车损失保险和100万元特种车第三者责任保险，保险期限自2017年9月12日至2018年9月11日。 本院认为，原告高亚东在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了特种车综合商业保险，双方成立财产保险合同，该合同合法有效。根据合同约定，保险期间内，被保险人允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依合同的约定负责赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在保险限额内对原告的车辆损失、施救费等承担保险责任。鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拆除罐内水泥工资系原告为事故车辆恢复原状所花费的人工费用，且提供了收据予以证明，应认定为直接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提出事故车辆存在超载行为，应依据保险合同约定予以扣减的主张，因没有提供证据，本院不予支持。对原告提出要求赔偿水泥损失的主张不予支持。综上，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应予赔偿原告的各项损失核定如下：车辆损失57021元，路基损失11830元，鉴定费1000元，吊车费10800元，拖车费2000元，拆除罐内水泥工资15500元，共计98151元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额内赔偿原告高亚东车辆损失和施救费等损失共计98151元，限于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告高亚东其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担1123元，原告高亚东负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年六月一日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终79号 上诉人（原审被告）：中节能水务工程有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2601。 法定代表人：陈宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：冀庆举，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。 原审被告：王海燕，女，1967年6月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人中节能水务工程有限公司（以下简称中节能公司）因与被上诉人冀庆举、原审被告王海燕劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。 中节能公司上诉称，本案中，王海燕与上诉人无任何关系，被上诉人作为劳务合同的提供劳务方，劳务合同相对人是王海燕，故劳务费的支付主体应当是王海燕。但上诉人基于维持社会稳定的考量，通过《承诺书》的方式，将王海燕向被上诉人支付劳务费的债务转移到自己身上。基于以上事实，上诉人认为，本案中，上诉人并非承担担保责任，也非承担共同支付责任，而是基于债务转移而产生的直接支付责任。被上诉人基于《承诺书》要求上诉人承担劳务费的支付责任，应当由上诉人的住所地江苏省无锡市梁溪区人法院管辖。被上诉人为抢管辖权而将上诉人与王海燕列为共同被告，不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 冀庆举、王海燕均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人冀庆举主张，中节能公司于2015年将承包的北京市昌平区流村镇再生水厂一期工程的部分工程项目分包给王海燕施工，其作为王海燕的劳务人员一直在工地施工，由于中节能公司未向王海燕及时结算支付工程款，导致所欠劳务人员工资一直没有支付。后经多次催讨，中节能公司出具了承诺书，但承诺期限到期后，劳务工资至今未付，现被上诉人以中节能公司、王海燕为被告，向原审法院提起诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告之一王海燕的住所地为山东省肥城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。根据被上诉人的主张，王海燕作为其雇主，与本案有利害关系，而上诉人所主张的责任承担问题不属于管辖权异议程序审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保726号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人周爱林借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人周爱林名下银行存款140000元或相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。经本院多次查询,申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供的被申请人周爱林（身份证号：XXX）身份信息无法进行查询,本院依法通知申请人后,按其提供的被申请人身份信息仍无法实现查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：该案无法进行保全。二〇二〇年六月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢501号 申请执行人：刘祁芳，女，汉族，1965年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：郑福民，男，汉族，1964年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王登银，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省宜宾市。 被执行人:冯华，女，汉族，1974年4月19日出生，住四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第5475号民事判决书，于2020年3月26日立案受理申请执行人刘祁芳、郑福民申请执行王登银、冯华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人王登银、冯华偿还申请执行人刘祁芳、郑福民借款1600000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人冯华名下有川Ｑ×××××号长安牌汽车一辆、川Ｑ×××××号思威牌汽车一辆，于2020年3月27日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人冯华所有的川Ｑ×××××号长安牌汽车一辆、川Ｑ×××××号思威牌汽车一辆依法查封，因未实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2020年5月9日对被执行人王登银、冯华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月7日通过当面会见将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权1600000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年六月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申36号戴卫生：你与被申诉人永兴县富康贵金属有限公司（以下简称富康公司）、湖南永兴信用担保有限公司（以下简称永兴担保公司）、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）、永兴县金山银业有限公司（以下简称金山银业公司）、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）(2017)湘1023民初2234号民事判决书，已发生法律效力。你方不服，向本院提出申诉。你提出申诉的主要理由及请求：1.永兴县法院未认定永兴担保公司承担连带保证责任，属于认定事实错误；2.现有新证据（2014年8月27日签订的第554号《民间资本借贷合同》一份）足以推翻原判。请求：1.依法撤销永兴县法院(2017)湘1023民初2234号民事判决；2.进入再审程序，重新审理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，案涉合同编号为554号《民间资本借贷合同》中约定，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月27日止，永兴担保公司作为债务人富康公司的第三方连带责任担保，应在富康公司没有依照合同内容向你支付利息和到期归还全部借款本金时，在5个工作日内承担偿还你借款本息的责任，签订时间为2014年8月27日。未约定保证期间，该笔债务履行届满日期为2015年8月27日，你要求永兴担保公司对案涉债务承担担保责任，明显超过六个月的保证期限。后你于2016年8月26号签订了合同编号为1933号《民间资本借贷合同》，担保人为金山银业公司、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠，永兴担保公司不是1933号《民间资本借贷合同》的担保人。永兴县法院以1933号案涉合同超出了被告永兴担保公司签订的《保证合同》约定的合同编号及担保函的融资期限，且合同中无被告永兴担保公司的确认，事后亦未得到被告永兴担保公司的追认，从而认定被告永兴担保公司不需为NO.1933号的《民间资本借贷合同》承担担保责任，并不不当，本院予以支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十二日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢184号 于祖江、牟志勇： 于祖江与牟志勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，申请执行费50元，本院已于2020年6月19日将该款转付给于祖江。至此，于祖江向本院申请执行的（2018）吉0781民初1399号民事调解书要求偿还的欠款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5243号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李泽洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李泽洪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李泽洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李泽洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为423.97元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李泽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李泽洪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息423.97元，支付原告律师代理费330元，三项合计6689.97元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽洪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3864号 原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。 住所地东胜区鸟审东街北哈日路东。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：光某。 住所地东胜区杭锦南路。 工商注册号：XXXXX。 主要责任人：强光辉，男，住东胜区杭锦南路。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告光某服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初109号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人魏超，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日被该分局取保候审，2020年4月26日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月13日以中检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人魏超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年6月11日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏超于2019年10月3日23时许，酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至吉庆街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人魏超体内酒精含量为139.02mg/100ml，被告人魏超属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏超签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年10月3日23时许，被告人魏超酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至吉庆街路口时，被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人魏超体内酒精含量为139.02mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、证明、情况说明、被告人魏超的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2048号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人魏超违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏超到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人魏超的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  张 斌人民陪审员  李 芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  姜 兴
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1104号 原告：陈少华，男，1958年11月15日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。 被告：李喜如，男，1956年8月24日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西省其门堂蔬菜食品有限公司。 法定代表人：李喜如，系公司董事长。 被告：李文靓，女，1981年8月23日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告陈少华与被告李喜如、江西省其门堂蔬菜食品有限公司、李文靓民间借贷纠纷一案中，原告陈少华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告陈少华撤回起诉。 案件受理费11576元减半收取5788元，保全费4485元，合计人民币10273元由原告陈少华承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王郦莎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2637号 原告：高飞，男，1977年3月1日出生，汉族，居居，住日照市东港区。 被告：王敏，女，1977年4月9日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：刘刚，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住日照。 本院在审理原告高飞诉被告王敏、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经偿还部分借款本金及利息为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高飞撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高飞负担。 审判员 潘 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 李义安
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初723号 原告：王明哇，男，1975年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：陈杰，新疆西迁律师事务所律师。 被告：新疆鑫润禾农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市博峰街街道乌齐西路有色苑18幢1单元1室。 法定代表人：刘秀平，该公司经理。 被告：刘军，男，1981年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告王明哇与被告新疆鑫润禾农业科技开发有限公司、刘军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王明哇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明哇撤回起诉处理。 审 判 长  黄 冠 人民陪审员  王行功 人民陪审员  齐莺燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  谢华雯 1
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执541号 吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司、郭洪有： 吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司与郭洪有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司。至此，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初386号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执54号之一 被执行人赵君正。 被执行人赵洪雨。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初294号，被执行人赵君正、赵洪雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵君正、赵洪雨负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十六日 书记员  张康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执814号 申请执行人：广西临桂XXXX银行股份有限公司城区支行，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇人民路180号，统一社会信用代码：91450322199090452U。 负责人：邓某某，该行行长。 委托诉讼代理人：侯某某，广西临桂XXXX银行股份有限公司城区支行员工。 被执行人：肖某某，男，1970年10月30日出生，汉族，住址：广西资源县。 被执行人：桂林市XXXX房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区虎山路。 法定代表人：谢某某。 本院在执行广西临桂XXXX银行股份有限公司城区支行与肖某某、桂林市XXXX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0312民初2570号民事判决书，于2020年5月28日立案受理申请执行人广西临桂XXXX银行股份有限公司城区支行与被执行人肖某某、桂林市XXXX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2020年6月18日申请执行人广西临桂XXXX银行股份有限公司城区支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0312民初2570号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月十九日 书记员  龙威诚
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执61号执行移送机关：四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。被执行人：甘孜县旭日岭房地产开发有限公司。住所地：四川省甘孜县清河街220号。法定代表人：肖驰，总经理。本院在执行被执行人甘孜县旭日岭房地产开发有限公司收缴诉讼费一案中，已穷尽一切手段调查被执行人财产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  云审判员 黄  鹏审判员 段 慧 超二〇二〇年六月八日书记员 秦哇玛草