wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0603刑初20号 自诉人铜仁市万山区九宜商业开发置业有限公司，住所地：铜仁市万山区仁山办事处大众创业万众创新产业园B栋9楼B914。 法定代表人付钢，系该公司总经理。 委托代理人侯亚萍，贵州锦江河律师事务所律师。 被告人骆成，男，1989年11月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理自诉人铜仁市万山区九宜商业开发置业有限公司诉被告人骆成侵占罪一案，自诉人铜仁市万山区九宜商业开发置业有限公司以被告人骆成已将侵占的50000元人民币全部返还为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人铜仁市万山区九宜商业开发置业有限公司在本案诉讼期间以被告人骆成已将侵占的50000元人民币全部返还为由，向本院撤回对被告人骆成的自诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，自诉人铜仁市万山区九宜商业开发置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人铜仁市万山区九宜商业开发置业有限公司撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远见 审 判 员  杨景恒 人民陪审员  高亚丽 二〇二〇年六月三日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0422行审29号 申请执行人：寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 被执行人：孙怀喜，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未完全履行寿自然资规处〔2019〕89号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：孙怀喜于2012年5月，未经有批准权的人民政府批准，擅自租用寿县张李乡郭园村村民赵守全、孙仁青等户土地5725.7平方米用于堆沙、办搅拌站的行为，涉嫌土地违法。寿县自然资源和规划局于2019年4月8日向孙怀喜送达《限期责令整改土地违法行为通知书》，孙怀喜收到通知书后自行整改土地违法面积4383.7平方米，尚有面积1342平方米（其中活动板房建筑物为84平方米）土地被孙怀喜占用，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。经套合《寿县张李乡土地利用总体规划（2006-2020年）》局部图，所占土地现状为基本农田，不符合规划。2019年4月16日，寿县自然资源和规划局对孙怀喜非法占地立案以案调查，并于2019年10月24日向孙怀喜送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。孙怀喜在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2019年10月30日，寿县自然资源和规划局对孙怀喜的非法占地行为作出寿自然资规处〔2019〕89号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地1342平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物84平方米和其他设施（地磅和搅拌设备），恢复土地原状；3、处以非法占用的土地1342平方米每平方米22元的行政罚款，计29524元。该行政处罚决定书于2019年10月31日向孙怀喜送达。在法定期间内，孙怀喜没有申请复议或者提起诉讼，于2019年10月31日缴纳罚款29524元。2020年4月30日，寿县自然资源和规划局向孙怀喜送达寿自然资规强催字〔2020〕10号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的其他义务。被执行人没有履行行政处罚决定的其他义务。寿县自然资源和规划局遂申请本院强制执行。 本院审查认为：2019年10月31日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规处〔2019〕89号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍未履行。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2019〕89号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定的第1、2项由寿县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后立即发送法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年六月八日 书记员  王 淼 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1480号原告：张莉瑛，女，1968年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：纪术刚，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王玉玲，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张莉瑛与被告纪术刚、王玉玲民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，原告张莉瑛于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉瑛撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张莉瑛负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年六月八日书记员  李 尤
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：焦某，女，汉族，1970年11月2日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告焦某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦某偿还原告截止到2020年5月13日的信用卡透支本金9700.46元及利息711.94元、违约金552.85元、手续费306.01元，共计11271.26元（从2020年5月14日起，以后的利息按双方合同约定日万分之五计算，直至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，赵文利向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××49。赵文利2017年6月开始使用该卡，现透支款已逾期。截止到2020年5月13日，共结欠本金9700.46元及利息711.94元、违约金552.85元、手续费306.01元，共计11271.26元。经原告多次催收至今未还清借款本息。经我行调查，赵文利因病不幸去世，赵文利信用卡欠款用于超市经营周转及家庭消费，焦某系赵文利财产共有人，应当承担赵文利生前夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告焦某辩称，赵文利办理这张信用卡我不知情，他具体如何消费的，我不知道，我同意归还该笔借款，但是我现在没有能力偿还，因为赵文利欠账太多，具体统计他大概外欠100多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方对证据均无异议。本院认为原告提交的证据能相互印证本案的事实，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：赵文利与焦某系夫妻关系，赵文利于2019年12月8日去世，赵文利生前经营宁陵县红双喜超市。2017年6月8日，赵文利向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××49。赵文利声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。赵文利生前使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年5月13日，被告欠原告本金9700.46元及利息711.94元、违约金552.85元、手续费306.01元，共计11271.26元。为此，原告诉至法院。本院认为,赵文利在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。赵文利使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务。现因赵文利死亡，其妻子焦某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告焦某归还该信用卡透支本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告焦某在判决书生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2020年5月13日的信用卡透支本金9700.46元及利息711.94元、违约金552.85元、手续费306.01元，共计11271.26元（从2020年5月14日起，以后的利息按日万分之五计算，直至付清或核销之日止）。如果被告焦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 凯
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码91431224189202828R。法定代表人：周黎，行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。被执行人：周先荣，男，1971年1月18日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：吴建霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人周先荣、吴建霞金融贷款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）溆民二初字第140号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月3日向本院申请恢复本院（2014）溆执字第201号案件执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。2020年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行、互联网银行存款，也无证券、工商及车辆登记信息；经查询被执行人不动产、受益类保险、住房公积金信息，发现被执行人吴建霞在溆浦县有权证号为713004717号房屋，但因该房屋用地系农村集体所有未能处置，本院已冻结被执行人银行账户并划拨被执行人吴建霞银行存款40408.15元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月5日，本院决定对被执行人周先荣、吴建霞适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金750000元，应缴纳案件受理费4960元及执行申请费9900元，已执行到位40408.15元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十八日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异692号案外人：陈升宝，男，1979年11月13日出生，汉族，住微山县。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈升宝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈升宝称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元0902号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2014年2月17日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人陈升宝为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人陈升宝签订的《济宁市商品房买卖合同》一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据一份及相应银行转账凭证一份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.物业费收款收据，拟证明案外人已实际占有案涉房产。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2014年2月17日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人陈升宝签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人陈升宝已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈升宝对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，案外人对于没有办理房权证没有主观过错。故案外人陈升宝对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元0902号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执771号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗XXXXX。公民身份号码XXXXX.                               被申请执行人                       被执行人苏XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXXXX。                               案由                       劳务合同纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2017）内0802民初 7923号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年2月10日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2020年6月3日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款7450元、案件受理费25元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年六月三日       书记员 赫嘉欣
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1147号 原告：福力机电设备（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路13-7号一楼，统一社会信用代码91350602062264052W。 法定代表人：吴武坤，总经理。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所执业律师。 被告：福建中基置业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇横山路1号，统一社会信用代码913506275792977545。 法定代表人：郭金全，总经理。 委托诉讼代理人：陈祥光，男，系福建中基置业有限公司职员。 原告福力机电设备（漳州）有限公司与被告福建中基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告福力机电设备（漳州）有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福力机电设备（漳州）有限公司以已与福建中基置业有限公司达成和解协议为由，申请撤回对福建中基置业有限公司的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福力机电设备（漳州）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福力机电设备（漳州）有限公司负担。 审判员  沈国阳 二〇二〇年六月十日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初33号原告：吉首市清平建筑器材租赁部，住所地：湖南省吉首市人民南路乾州兴隆社区五组。经营者：向清平，男，1967年6月14日出生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：张克标，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系吉首市清平建筑器材租赁部员工。被告：吉首市乾江建筑安装有限公司，住所地：吉首市乾州新区世纪山水60栋7楼。法定代表人：张勇，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：宋培，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。原告吉首市清平建筑器材租赁部与被告吉首市乾江建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月28日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉首市清平建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告吉首市清平建筑器材租赁部承担。审 判 长  杨冬初人民陪审员  张吉艳人民陪审员  曾 靖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执620号之三申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地台州市椒江区三甲街道优良村888号，组织机构代码:344020312。法定代表人谢晓涛。被执行人戴连福，男，1967年2月4日出生，住浙江省天台县。被执行人戴益青，女，1977年4月1日出生，住浙江省临海市。被执行人杨方剑，男，1977年10月11日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行与被执行人戴连福、戴益青、杨方剑申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人戴连福、戴益青、杨方剑返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金500000元、逾期利息17750.01元（自2019年11月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，按年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2993元，执行费7578元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人戴连福、戴益青、杨方剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴连福、戴益青、杨方剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴连福、戴益青、杨方剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴连福、戴益青、杨方剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人戴益青、杨方剑共有的坐落于台州市海湾.××单元××室、及地下车库××、台州市××室、台州大道北段8号26幢114号、113号的不动产已轮侯查封且均设置抵押，无残值。除上述财产，暂未发现被执行人戴连福、戴益青、杨方剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴连福、戴益青、杨方剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴连福、戴益青、杨方剑采取了限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴连福、戴益青、杨方剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执620号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  陈伟科代理审判员  何正波二〇二〇年六月四日书 记 员  杨巧敏
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初326号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被告：王协强，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王协强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，本院依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，王协强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王协强偿还由原告代被告支付的本息合计2734.09元；2.判决被告王协强支付原告代偿款资金占用利息，以2734.09元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日的资金占用利息209.44元,1、2项合计2943.53元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告为购买武侯区华杰通讯器材经营部的手机苹果6PLUS金而寻求借款，与借款服务中介—-深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款3680.00元由商家收取，并由原告承担连带担保责任。2015年9月11日，被告从商家处领取商品，《借款协议》实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，约定还款期数12期，未还期数6期，致使原告于2018年4月20日支付代偿款7724.57元，现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金及相应利息。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法提起诉讼进行追偿，望依法支持原告的诉请。 王协强未作答辩。 原告诚信祥公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及王协强居民身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及主体资格；2.《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》，拟证明被告授权普惠快信公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3.《有利网借款协议》复印件，拟证明借款事实；4.《还款提示单》、《商品交付通知书》，拟证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；5.《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单（付款通知）》，拟证明原告已经履行担保责任。 王协强未到庭质证也未提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，王协强在武侯区华杰通讯器材经营部为购买苹果6PLUS金手机而寻求借款，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，王协强向普惠快信公司出具《授权委托书》并与普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》等文件，约定：王协强授权普惠快信公司代为其寻找出借人，其借款人的身份由普惠快信公司负责审核并向互联网理财服务平台“有利网”推荐，普惠快信公司以王协强的名义签署借款合同，《个人借款申请表》中所列明的借款用于从个人借款申请表上所列商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由普惠快信公司提供与该借款相关的客户服务，王协强同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”等，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，同日王协强向普惠快信公司出具的《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6PLUS金手机，商品单价5380.00元，首付金额1700.00元，借款金额3680.00元，分12期还款，首次还款日2015年10月11日，每期按月还款金额464.00元，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息有限责任公司四川分公司。同日，王协强与商户武侯区华杰通讯器材经营部签订了领取苹果6PLUS金手机手机的《商品交付确认书》。普惠快信公司遂将王协强推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以普惠快信公司为王协强代理人与借款出借方、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2015年9月14日签订《有利网借款协议》，协议约定：出借方向王协强提供借款4784.00元，借款年利率10.00%，还款起止日期2015年9月14日起至2016年9月14日止，还款分期期数12期，每期偿还本息数额420.59元；并约定诚信祥公司在王协强未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，其保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用。“有利网”根据出借人委托及王协强的授权，支付了王协强购买苹果6PLUS金手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后王协强未按约定履行还款义务，诚信祥公司作为保证人于2018年4月20日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代偿借款本息、借款管理费等共计7724.57元。 本院认为，被告王协强与普惠快信公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、原告诚信祥公司签订《有利网借款协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。本案中，原告诚信祥公司所提交的《北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单（付款通知）》足以认定其按照借款协议履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诚信祥公司要求被告王协强给付其2018年4月20日代偿的借款本息2734.09元的请求于法有据，本院予以支持；对于原告主张该款的资金利息，因系其代偿后所产生的损失，并未超出法律规定，故也应予以支持；对原告自愿放弃借款管理费等费用，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王协强在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其支付的借款本息2734.09元及利息，利息以2734.09元为基数，按照年利率6%自2018年4月20日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元计650.00元，由被告王协强负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 蓉
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终752号 上诉人（原审被告）:叶国顺，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：龚贵平，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 上诉人叶国顺因与被上诉人龚贵平排除妨害纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 叶国顺上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回龚贵平的原审诉讼请求。事实和理由：坐落南平市建阳区房屋系叶国顺2006年出资搭盖，盖了四层半，占地面积约105平方米。2018年7月叶国顺将第三层出售给李贵寿，并于2018年7月6日签订《买卖房屋合同》，合同第六条约定：楼下的院子和楼梯由三家人共同使用，产权为叶国顺所有。因叶国顺与李贵寿是朋友关系，叶国顺才同意楼下院子给李贵寿共同使用，且有口头协议，只允许李贵寿本人使用。楼下院子的土地平整、砂石料、打水泥全由叶国顺自行出资，且叶国顺在自家院子内做不锈钢围栏是为了自身的安全，不让户外的车辆停入自家院内，并不影响他人出行。且合同第三条约定，三套房屋所有权归李贵寿所有，李贵寿有权处置该房，如李贵寿转让该房屋需经叶国顺同意，但该房出售叶国顺不知情。目前，李贵寿尚欠叶国顺10万元购房款。 龚贵平辩称，南平市建阳区房屋的围栏影响了本人的通行，要求叶国顺拆除围栏，且案涉房屋的院子叶国顺并没有产权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 龚贵平向一审法院起诉请求：叶国顺立即拆除杂物间外不锈钢围栏。 一审法院认定事实：2017年5月，龚贵平通过南平市建阳区人民法院淘宝网拍卖购得坐落于南平市建阳区1层102房[不动产权证号为闽（2019）建阳区不动产权第0002808号]以及3层301房。叶国顺居住于南平市建阳区，双方形成相邻关系。2017年7、8月间，叶国顺未经相关部门的批准，擅自在南平市建阳区住房外搭盖了不锈钢围栏，阻碍了龚贵平的正常通行。 一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，叶国顺擅自在南平市建阳区外搭盖了不锈钢围栏，不仅违反了相关法律规定，也阻碍了龚贵平的正常通行。因此，龚贵平要求叶国顺拆除不锈钢围栏的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。叶国顺辩称，均不能成为侵害龚贵平通行权利的理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决：叶国顺应于判决生效之日起十日内拆除南平市建阳区童游童泽路72号外不锈钢围栏。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人争议的事实，亦是本案的争议焦点，本院在下文中予以分析和认定。 本院认为，本案争议焦点：叶国顺于南平市建阳区房屋搭建的围栏是否妨害了龚贵平的通行。《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据查明事实，案涉围栏确实影响了龚贵平及其车辆的正常通行，龚贵平请求排除妨害、拆除围栏有事实和法律的依据，本院予以支持。本案中，叶国顺没有证据证明案涉房屋院子的产权属于其个人所有，其提出案涉房屋的出售须经其同意以及李贵寿尚欠其购房款10万元的上诉意见，不能作为妨害龚贵平正常通行的理由。 综上所述，叶国顺的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人叶国顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年六月十一日 法官助理王历宏 书记员叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民特2号 申请人：国网四川省电力公司布拖县供电分公司，住所地四川省布拖县特木里镇普提下街222号。 法定代表人:涂朝贵，该公司总经理。 申请人：吉米么拉歪，女，彝族，出生于1979年1月1日，住四川省布拖县。 申请人：阿黑么子阿木，女，彝族，出生于1967年3月19日，住四川省布拖县。 申请人：阿能么子作，女，彝族，出生于1974年9月8日，住四川省布拖县。 申请人：阿黑么次合，女，彝族，出生于1983年4月2日，住四川省布拖县。 本院于2020年6月2日立案受理申请人国网四川省电力公司布拖县供电分公司与申请人吉米么拉歪、阿黑么子阿木、阿能么子作、阿黑么次合关于司法确认交通事故调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 2020年4月21日20时25分，申请人国网四川省电力公司布拖县供电分公司兼职驾驶员王路驾驶一辆公司号牌为川Ｗ×××××号轻型普通货车从布拖县城往布拖县龙潭镇方向行驶，当车行驶至布冯路11公里加200米处时，撞到了行人吉次么米各，导致行人吉次么米各死亡的道路交通事故。此次事故经布拖县公安局交通警察大队认定（《道路交通事故认定书》第513429120200000016号），责任划分为当事人吉次么米各在此次事故中负主要责任，当事人王路在此次事故中负次要责任。 经协商，申请人国网四川省电力公司布拖县供电分公司于2019年4月25日与申请人吉米么拉歪、阿黑么子阿木、阿能么子作、阿黑么次合签订了《交通事故民事赔偿和解协议书》，双方自愿达成如下协议：1、由国网四川省电力公司布拖县供电分公司（甲方）赔偿吉米么拉歪、阿黑么子阿木、阿能么子作、阿黑么次合（乙方）各项赔偿费用共计人民币320000元（大写：叁拾贰万元整）；2、此赔偿费用包括造成吉次么米各死亡交通事故一事的全部费用，包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等全部费用。3、付款方式为：甲方于本协议签订之日向乙方支付赔偿款200000元（大写：贰拾万元整）；剩余款项120000元（大写：壹拾贰万元整）在签订本协议的30日后，待乙方向甲方提供完整的保险理赔相关资料后一次性付清。4、经乙方要求，乙方接收甲方赔偿款的银行账户信息如下（账户名称：哈马扯日，银行卡号：62×××69）。5、乙方收到甲方赔偿款后，应向甲方出具收据。6、乙方收到甲方赔偿款后，乙方家属自行决定分配，如若乙方家属因分配该赔偿款而发生任何争议或纠纷，与甲方无关。7、本协议所涉及的是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，乙方不得再以任何理由向国网四川省电力公司布拖县供电分公司主张任何权利，甲方不再负任何法律及经济责任；8、在国网四川省电力公司布拖县供电分公司（甲方）向保险公司理赔时，乙方应积极配合保险理赔工作。 本院经审查认为，以上申请人达成的交通事故调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人国网四川省电力公司布拖县供电分公司与申请人吉米么拉歪、阿黑么子阿木、阿能么子作、阿黑么次合于2020年4月25日达成的交通事故民事赔偿和解协议书有效。 当事人应当按照交通事故民事赔偿和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘  涛 二〇二〇年六月二日 书记员 马海阿甲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执289号申请执行人：岫岩满族自治县瀚新石材有限公司，住所地：岫岩满族自治县新甸镇石板村。法定代表人：徐祥成，系该公司经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被执行人：满洲里市闽景石材加工厂，住所地：内蒙古自治区满洲里市树林路北侧院内。法定代表人：鄞佳旺，系该公司经理。申请执行人岫岩满族自治县瀚新石材有限公司申请执行被执行人满洲里市闽景石材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日做出的（2019）辽0323民初2757号民事调解书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年3月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人在限期内未履行判决。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到被执行人相关信息。本院对被执行人收益类保险、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示暂不要求执行被执行人所有的诉讼保全的房屋，并表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人除保全查封的房屋外其他可供执行的财产线索，故未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2757号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 岩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1815号 申请执行人：杨忠勤，男，生于1993年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨丽君，女，生于1997年，汉族，大专文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨唯，女，生于1995年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事。 本院在执行杨忠勤、杨丽君、杨唯与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月一日 书记员 杨俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3340号原告：贾莹，女，1988年12月15日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。被告：山东金柱集团有限公司聊城高新区长江路项目分公司，住所地聊城高新技术产业开发区黄山路南段路北山东聊建现代建设公司院内。负责人：兹留柱，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，山东金柱集团有限公司员工。原告贾莹与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）、山东金柱集团有限公司聊城高新区长江路项目分公司（以下简称金柱集团长江路项目分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莹及其委托诉讼代理人杨振，二被告委托诉讼代理人曲立敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付借款本金50000元及利息（利息自2018年1月1日起按月息1.2分计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月30日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定月息为1.2分，被告利息支付至2017年12月31日。其后一直以各种理由拒不支付利息，经原告多次催要未果。被告金柱集团辩称，该笔借款为被告金柱集团长江路项目分公司借款且被告金柱集团长江路项目分公司具有独立的资产能够独立的承担民事责任，与被告金柱集团无关。被告金柱集团不是适格被告，请求贵院依法驳回原告对被告金柱集团的诉讼请求。被告金柱集团长江路项目分公司辩称，该笔借款属实，但不欠利息，借款时已经声明，是否支付利息应根据经营状况适时调整。现公司经营困难，自2018年1月1日停止支付利息。经审理查明：原告原系山东聊建第四建设有限公司职工，于2019年12月份辞职。2014年9月30日，被告金柱集团长江路项目分公司作为借款单位向原告出具借款专用收据SJ140××××0643刷卡：收暂借职工款（四公司）贾莹6222021611010359936借款50000元、借款期限一年。该收据并加盖被告金柱集团长江路项目分公司财务专用章及黄玉明个人印章。本院认为：被告金柱集团长江路项目分公司系合法成立并领取营业执照的其他组织，具有一定的组织机构和财产，可以自己的财产承担民事责任。被告金柱集团长江路项目分公司欠（四公司）职工即原告借款50000元，事实清楚，依法应予偿还。因未约定借款利息，原告主张利息的主张，本院依法不予支持。被告金柱集团作为被告金柱集团长江路项目分公司的设立机构，在被告金柱集团长江路项目分公司清偿不能的情况下应当承担补充清偿责任。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告山东金柱集团有限公司聊城高新区长江路项目分公司支付原告贾莹借款50000元；二、被告山东金柱集团有限公司对上述款项承担补充清偿责任。案件受理费525元，由被告山东金柱集团有限公司聊城高新区长江路项目分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年六月三日书记员  霍海瑞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2373号 原告：齐宏坦，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：丁永峰、杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：郇长宾，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省青州市。 原告齐宏坦与被告郇长宾买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐宏坦撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告齐宏坦负担。 审判员 肖 英 二〇二〇年六月十六日 书记员 彭俊杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保665号申请人：夏洪福，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：任伟，男，1964年7月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。统一社会信用代码：91330783722751658F.法定代表人：严成效，执行董事兼经理。本院在执行申请人夏洪福与被申请人任伟、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3400号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任伟、浙江中仑建设有限公司银行存款253000元或查封、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月十二日书记员  张 越
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执722号申请执行人李定全，男，1955年8月6日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人袁关祥，男，1964年7月25日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1475号民事判决书，于2020年4月7日立案受理李定全申请执行袁关祥提供劳务者受害责任纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初1475号民事判决书判决：袁关祥于判决生效之日起十日内赔偿李定全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计33,172.95元。案件受理费1,104.00元，由李定全负担724.00元，袁关祥负担380.00元。判决生效后，袁关祥未按判决指定的期间履行义务，李定全于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，本院已强制执行到位1,465.24元款项支付给申请执行人李定全。2020年6月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初1475号民事判决书所判决的袁关祥应赔偿李定全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用33,172.95元，加上袁关祥应负担的案件受理费380.00元，共计33,552.95元，扣除本院已执行到位的1,465.24元，余款32,087.71元袁关祥定于2020年6月3日立即支付1,000.00元（该款项已履行完毕），定于2020年12月30日前支付14,811.00元，定于2021年6月30日前支付16276.71元。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月八日书记员  张功允
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢64号 韦某新、黄某林: 本院执行的申请执行人韦某新申请强制执行被执行人黄某林民间借贷纠纷一案，经被执行人黄某林自动履行，已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初369号民事判决书判决确定的给付义务全部履行完毕，申请执行人韦某新已认可，并同意本案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二〇年六月四日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2600号申请执行人：河南海之蓝照明工程有限公司,住郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场三期C8排三楼8300号。被执行人：宋海峰，男性,1980年11月12日生。本院在执行河南海之蓝照明工程有限公司与宋海峰买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月二日法官助理李原明书记员胡振坤
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1628号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：褚学远，男，1978年7月28日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷一案。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告褚学远物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司对被告褚学远撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其余由原告承担。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：张雪梅人民陪审员 ： 王 侠二〇二〇年六月三日书 记 员 ：孙婷婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执156号申请执行人：刘喜云被执行人：孙本昌申请执行人刘喜云与被执行人孙本昌侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙本昌应偿还刘喜云各项损失共计28031.67元，并负担案件受理费250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘喜云申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人名下保险、不动产信息、证券信息。5.查明被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。被执行人孙本昌提供本人病例，自证其年迈多病，没有还款能力。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另申请人不申请律师调查令、公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙本昌负有继续向申请执行人刘喜云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月二十三日法官助理常佳慧书记员项著行
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执446号之一 申请执行人奚敏娇，女，1983年3月25日出生，住天台县。 被执行人许优连，女，1980年7月8日出生，住天台县。 被执行人陈委兵，男，1979年7月13日出生，住天台县。 申请执行人奚敏娇与被执行人许优连、陈委兵追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5340号民事判决，被执行人许优连、陈委兵应支付申请人奚敏娇代偿款121040元及相应利息，负担案件受理费1360元，执行费1715.6元，但被执行人许优连、陈委兵未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月26日向被执行人许优连、陈委兵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许优连、陈委兵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人奚敏娇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许优连、陈委兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许优连、陈委兵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天××县××北山村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院到被执行人许优连、陈委兵住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人奚敏娇的涉案债权暂无法实现。 2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人奚敏娇，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许优连、陈委兵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执446号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许优连、陈委兵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二日 代书记员 朱东晖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申28号 申请人：周伟军，男，1971年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：诸暨得宇纺织机械科技有限公司，住所地诸暨市暨南街道山塘村。 法定代表人：何穹音。 本院在执行周伟军与诸暨得宇纺织机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周伟军以被申请人诸暨得宇纺织机械科技有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人诸暨得宇纺织机械科技有限公司进行破产清算。本院于2020年4月23日通知了被申请人诸暨得宇纺织机械科技有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨得宇纺织机械科技有限公司于2009年4月1日注册成立，注册资本3450万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为从事纺织机械、化纤原料的研究、开发及生产销售；从事货物及技术的进出口业务。2018年12月14日本院作出(2018）浙0681民初16410号民事判决书，判决被申请人应归还申请人借款本金2839300元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2019年8月19日，本院作出（2019）浙0681执1814号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另据本院核实，被申请人在本院尚有多起执行案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了民事判决书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且已明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院对申请人提出的破产清算申请依法予以受理，并同时指定管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人周伟军对被申请人诸暨得宇纺织机械科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江大丰律师事务所为诸暨得宇纺织机械科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 昊
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执203号申请执行人：永顺县宏昇大酒店，住所地永顺县灵溪镇湘潭路。经营者：彭义文，系该酒店经理。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被执行人：彭丽，女，1983年5月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人永顺县宏昇大酒店与被执行人彭丽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘3127民初1055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月26日，本院向被执行人彭丽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，被执行人彭丽在长沙银行、湖南永顺农村商业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财富通有存款分别为70.04元（另案冻结）、61.83元（另案冻结）、1元、0.01元、1.23元。两次总对总网络财产查控，被执行人无工商登记、无车辆、证券持有数量为0。于2020年3月20日向永顺县不动产登记中心、湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询，被执行人住房公积金有278.74元（已停缴），无不动产及理财分红保险。2019年5月20日，本院在执行彭丽另几个执行案件时向永顺县砂坝镇完全小学调查没有发现彭丽有可供执行财产。经调查，彭丽的工资于2018年10月份开始停发。2020年6月10日，向被执行人户籍所在地调查未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年6月20日，本院对被执行人彭丽采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为17859元及利息，案件受理费123元。已执行到位0元，尚有17859元及利息，案件受理费123元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  周俞平人民陪审员  张苏阳二〇二〇年六月二十一日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：霍波，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李海凤，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告霍波、李海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  伦安军二〇二〇年六月二十九日书记员  吴宏冰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执966号 申请执行人：巴中市巴州区第六中学，住所地：巴中市巴州区将军大道193号。 法定代表人：罗刚，该校校长。 被执行人：余成，男，生于1968年，汉族，大专文化，教师，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区第六中学与余成追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人余成采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1124号 申请执行人：湖南省渝州房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明。 被执行人：欧阳洞玲，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐朝宇，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司与被执行人欧阳洞玲、唐朝宇民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）湘11民终1675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年6月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房产有抵押且查封，本案暂无法处置。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为1592000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2876号 山东鲁信恒生物业管理有限公司与刘维明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7107号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人缴纳案款2876元，本院发还申请执行人2826元，收取执行费50元。2020年6月17日，山东鲁信恒生物业管理有限公司向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款2826元，现申请执行人申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3106号案件、（2018）鲁0112民初8013号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执732号申请执行人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司），住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人许锡健，该公司总经理。被执行人江苏梁腾纺织科技有限公司（以下简称梁腾公司），住所地海门市三厂街道望江南路388号，统一社会信用代码91320684MA1T6JLE8A。法定代表人梁启忠。开来公司与梁腾公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0282民初11210号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、梁腾公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司款394722.5元并承担该款自2019年6月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。本案案件受理费6230元，由梁腾公司负担。因梁腾公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人开来公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人梁腾公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人梁腾公司未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁腾公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产。本院已于2019年9月25日轮候冻结了梁腾公司名下的银行账户2个，均暂无银行存款等财产。3、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人梁腾公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无房屋、土地使用权等财产。4、本院于2020年5月28日委托海门市人民法院查询了被执行人梁腾公司名下的财产情况，查明其名下均暂无房屋、土地使用权等财产。5、本院于2020年6月8日对被执行人梁腾公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年6月15日约谈申请执行人开来公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月十五日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执665号申请执行人袁洪艳与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3420号 原告：李丽，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：成都恒鼎世纪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）驿都大道中路337号22-32层。 法定代表人：赖云金，总经理。 本院在审理原告李丽诉被告成都恒鼎世纪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李丽未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月十二日 书记员 李翰夫
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢208号申请执行人：刘勇被执行人：姬玉光陈晓丽本院在执行申请执行人刘勇与被执行人姬玉光等人为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人姬玉光等人已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢208号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执714号被执行人：胡满波，男，汉族，45岁。被执行人胡满波罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）吉0281刑初363号刑事判决书，主文如下：被告人胡满波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年6月28日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡满波送达了执行通知书、报告财产令。被执行人胡满波主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初363号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执983号 申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。 负责人王丽玲，该行行长。 被执行人王历贵，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇枫木村下元组。 被执行人吴妙常，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人王历贵、吴妙常金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2018年8月21日作出的（2018）湘1382民初240号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人王历贵、吴妙常清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金141987.18元（到期本金9584.91元，未到期本金132402.27元），利息7827.09元，罚息730.94元，本息合计150545.21元（利息计算到2018年11月24日）。逾期借款利率按合同利率加收50%的罚息计算；未到期本金按合同利率计算。利息计算至实际清偿之日止；二、由被执行人王历贵、吴妙常支付申请执行人律师费10000元；三、申请执行人中国建设银行涟源支行对被执行人王历贵、吴妙常所有的位于湖南省涟源市人民东路石马山荷花广场旺府国际Ａ栋704号（涟房预2011字第0020873号）享有优先受偿权；四、本案受理费3510元，财产保全费1370元，合计4880元，由被执行人王历贵、吴妙常负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人王历贵、吴妙常送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日、6月11日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人除抵押房产外可供执行的合适财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院表示同意申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月29日，本案尚未执行到位的金额为150545.21元（利息、违约金已计算至2018年11月24日，未包含律师费10000元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行亦未能向本院提供被执行人王历贵、吴妙常可供执行的其他财产线索。现因本地经济下行，房地产经济不景气，且本案抵押房产暂未办理正式房产登记，不宜进行强制执行，申请执行人暂不要求处置抵押房产，且鉴于实际情况同意申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人王历贵、吴妙常金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执525号申请执行人商丘市信誉建筑工程有限公司，住所地：商丘市。法定代表人胡恩。委托代理人刘瑞杰。被执行人沁阳市景天置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人徐孝云。商丘市信誉建筑工程有限公司申请执行沁阳市景天置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫0882民初2105号民事判决书。由于沁阳市景天置业有限公司未按规定履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为17234769.06元及利息，案件受理费116408元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年3月5日向被执行人沁阳市景天置业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、本院于2019年9月11日轮候查封被执行人沁阳市景天置业有限公司开发的沁河坊房地产项目房产33套（房产号：3-1-901，3-2-802、902，4-1-901，4-2-802、902，7-1-901、902，8-1-301、901、902，11-1-901、902，12-1-402、502、701、901，13-1-102、902，13-2-201、202、901、902，16-1-902，16-2-101、102、902，16-3-302，商铺：7-101、102、103、104、105）；4、本院于2020年6月22日查封被执行人沁阳市景天置业有限公司开发的沁河坊房地产项目商铺10套（商铺号：7-114、8-101、8-102、8-104、8-105、8-106、8-107、8-108、8-109、8-110）；5、执行期间，被执行人沁阳市景天置业有限公司已向申请执行人商丘市信誉建筑工程有限公司履行执行款4370000元（卷宗内附委托代理人刘瑞杰提供情况说明佐证）；6、被执行人沁阳市景天置业有限公司已配合申请人将查封房产部分备案到指定人员名下，申请执行人向法院递交明细表，截止2020年6月21日，已备案商铺价值为6055500元、住宅价值为2269543元，共计8325043元；7、本院于2019年11月4日向被执行人公司法人徐孝云送达拘传令，将徐孝云拘传至沁阳市人民法院；8、本院于2019年11月4日向被执行人公司法人徐孝云送达拘留决定书，因其体检结果不符合拘留标准，未实际拘留；9、本院已向被执行人沁阳市景天置业有限公司发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；10、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人商丘市信誉建筑工程有限公司，申请执行人商丘市信誉建筑工程有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，于2019年9月11日轮候查封被执行人沁阳市景天置业有限公司开发的沁河坊房地产项目房产33套（房产号：3-1-901，3-2-802、902，4-1-901，4-2-802、902，7-1-901、902，8-1-301、901、902，11-1-901、902，12-1-402、502、701、901，13-1-102、902，13-2-201、202、901、902，16-1-902，16-2-101、102、902，16-3-302，商铺：7-101、102、103、104、105）；本院于2020年6月22日查封被执行人沁阳市景天置业有限公司开发的沁河坊房地产项目商铺10套（商铺号：7-114、8-101、8-102、8-104、8-105、8-106、8-107、8-108、8-109、8-110）；执行期间，被执行人沁阳市景天置业有限公司已履行执行款4370000元；被执行人沁阳市景天置业有限公司已配合申请人将查封房产部分备案到指定人员名下，申请执行人向法院递交明细表，截止2020年6月21日，已备案商铺价值为6055500元、住宅价值为2269543元，共计8325043元；本院于2019年11月4日向被执行人公司法人徐孝云送达拘传令，将徐孝云拘传至沁阳市人民法院；本院于2019年11月4日向被执行人公司法人徐孝云送达拘留决定书，因其体检结果不符合拘留标准，未实际拘留；本院已向被执行人沁阳市景天置业有限公司发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市景天置业有限公司负有继续向申请执行人商丘市信誉建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年六月二十三日书记员 卫 波
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3961号 原告：陈幼金，女，1946年4月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人:林尊银（系陈幼金之夫），男，1941年11月29日出生，汉族，住址同上。 被告：李美香，女，1974年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈伟（系李美香之子），男，1993年6月19日出生，汉族，住址同上。 原告陈幼金与被告李美香、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈幼金及其委托诉讼代理人林尊银与被告李美香到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈幼金向本院提出诉讼请求：判令李美香与陈伟共同偿还陈幼金借款本金180000元及利息（按月利率1.3%从2019年10月14日起算至还清借款之日止，暂计至2020年2月24日计10140元）。事实与理由：陈幼金与李美香系朋友关系。李美香累计三次向陈幼金借款180000元，并出具三张借条。2019年10月21日，李美香及其儿子陈伟重新出具借条，确认总共借款180000元，月利率1.3%。之后，李美香母子未偿还借款本息，故陈幼金诉至法院。 李美香辩称，2015年5月，因经营麻将机加工厂，李美香及其丈夫陈玉团分三次向陈幼金借款共计180000元，当时约定月利率1.2%，三四个月后改成1.3%。期间，李美香夫妻均按约支付利息。2019年10月21日，因陈玉团病重，应陈幼金要求，李美香及其儿子陈伟重新向陈幼金出具借条，之后未偿还过借款本息。现李美香没有能力偿还，要求还一半借款。 陈伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈幼金与李美香系同村邻居。陈伟外号陈大伟，系李美香儿子。2015年5月，李美香及其丈夫陈玉团因经营麻将机加工厂分别向陈幼金借款3万元、5万元和10万元，并出具三张借条，约定月利率1.2%。三四个月后，双方将月利率改成1.3%。李美香夫妻按约支付利息，直至2019年10月14日。当天，因陈玉团病重，应陈幼金要求，李美香及其儿子陈伟重新向陈幼金出具借条，确认向陈幼金借款180000元，并约定月利率1.3%。重新出具借条后至今，李美香母子均未偿还借款本息，故陈幼金于2020年4月2日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。陈幼金出借给李美香、陈伟180000元款项，有李美香母子出具的借条、双方庭审陈述等证据材料为据，可予认定。该借条不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈伟重新出具借条并在借款人处签名捺印，应视为其自愿作为共同债务人承担该笔债务。故陈幼金诉请李美香、陈伟共同偿还借款本金180000元并按月利率1.3%从2019年10月14日起计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李美香、陈伟应于本判决生效后十日内共同偿还陈幼金借款本金180000元并按月利率1.3%计付利息（利息计算时间：从2019年10月14日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由李美香、陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2015号 原告：阮处伟，女，1970年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：吴文超、高雁，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 原告阮处伟为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告阮处伟，被告时代置业的委托诉讼代理人吴文超参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阮处伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款51194.50元，并支付逾期利息（从2020年1月31日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到被告时代置业，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为被告广厦控股。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到被告时代置业，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由时代置业承继。被告广厦控股作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。 被告时代置业辩称，对欠付款项无异议，但利息合同未约定，请求予以驳回。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年7月22日，原告阮处伟（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了二份《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货2楼B2104/2105号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。经查，本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报为55077.45元，应付税费为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业对原告主张的租金回报款51194.50元（应返还租金回报-应付税费）无异议，本院予以准许。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮处伟2019年商铺租金回报款51194.50元，并支付逾期付款违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告阮处伟的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹婕妤
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保130号 申请人：中国建设银行股份有限公司抚顺分行,住所地顺城区。 被申请人：彭振宏，男，1968年7月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：星华，女，1972年5月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请人中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被申请人彭振宏、星华金融借款合同纠纷财产保全中，申请人中国建设银行股份有限公司抚顺分行向本院提出保全申请，要求依法查封位于望花区（面积176.9平方米）的房屋，保全金额74万元，并已提供相应担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人彭振宏、星华名下的位于望花区古城子路366-3号楼14号门市（面积176.9平方米）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨志爽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执573号申请执行人：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司被执行人：党德华、王海平申请执行人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司与被执行人党德华、王海平追偿权纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初3288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款115481.4元。经审査符合立案条件，本院于5月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年六月四日书记员  孙守相
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1714号 原告：王晓义，男，1984年11月20日出生，汉族，系攀枝花市东区ＶＶ美甲店经营者，住四川省攀枝花市东区。 被告：杨修林，男，1972年8月1日出生，汉族，无业，住攀枝花市东区。 原告王晓义与被告杨修林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓义、被告杨修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告到我开的店里玩游戏时问我是否招工，我同意后被告就在我的店里打工。期间，我按时支付了被告的工资。被告分别以回老家盖房子、其孩子缴纳学费、其过生日、支付房屋租金等理由向我借款，我通过微信转账及现金的方式分别出借了借款。但，被告一直没有偿还。2019年8月15日，被告向我出具了一张《借条》，载明借款金额为20000元，并约定了还款期限。其实，被告所借款项远远不止20000元，我考虑到被告的实际情况及相互之间的关系，仅让被告偿还20000元。但，到期后，被告仍然未偿还借款。原告遂诉至法院，请求判如所诉。 被告杨修林辩称：原告所述分别借款20000元属实，被告杨修林确实收到了该借款。但认为，现在经济困难，希望给予宽限偿还的时间。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、2019年8月15日被告出具的《借条》，证明被告向原告借款20000元的事实；被告杨修林质证认为，不辞异议。被告未提供证据。本院对该证据予以确认并在案佐证。本院根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月15日，被告杨修林给原告出具《借条》一张，载明：“本人杨修林，2019年8月15日借到人民币20000元正大写贰万元正，身份证：5129271972××××××××。于2019年底归还（12月31日）。到期没归还，按银行利息计算。”到期后，被告未偿还借款，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据足以证明其与被告杨修林之间的民间借贷关系成立，被告杨修林对借款事实不持异议。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现，原告已经按照合同的约定出借了借款，但被告杨修林未按照合同的约定履行返还借款的义务，显属违约，应当承担偿还借款的法律责任。基于此，本院对原告提出的要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 杨修林于本判决生效之日起十日内一次性偿还王晓义借款本金20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨修林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年六月十日 书记员  刘奕霖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2037号原告：文雄道，男，汉族，1972年4月8日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈剑，男，汉族，1980年5月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇26号。法定代表人：陈六教。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都被大道889号。负责人：姜红。原告文雄道与被告陈剑、胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告文雄道于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文雄道向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文雄道撤诉。案件受理费减半后收取50元，由原告文雄道负担。审判员  谢媚二〇二〇年六月二十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22468号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：任志晖，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告任志晖财产保险合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告任志晖支付原告代偿款40367.89元、应收保险费2676.76元及违约金（从2018年4月2日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2019年12月30日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告任志晖现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告任志晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月8日，被告任志晖向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000036号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌朝阳支行（以下简称“农业银行”），保险金额48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费729.90元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月11日，被告任志晖向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告任志晖向农业银行借款金额为44000元，贷款期限为36个月（自2017年8月11日至2020年8月10日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2017年9月开始，被告任志晖根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费729.90元。但从2018年2月之后，被告任志晖未按约定还本付息，也未支付至原告代偿期间产生的保险费。原告于2018年4月2日向被保险人农业银行支付代偿款40367.89元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款交易明细账单、缴纳保费明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告任志晖与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告任志晖追偿。被告任志晖应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告任志晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任志晖于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款40367.89元、保险费2676.76元及违约金（违约金按代偿金额从2018年4月2日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告任志晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  楼旭萍 人民陪审员  陆晓彦 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  金璐萍
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初994号之二原告：深圳市湘建建筑装饰工程有限公司。负责人：庾平华，系公司总经理。被告：李睿，男，1981年2月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：徐睿，男，1966年9月22日出生，汉族，江苏省南京市，住南京市鼓楼区。被告：李永明，男，1984年8月2日出生，汉族，云南省勐海县人。原告深圳市湘建建筑装饰工程有限公司与被告李睿、徐睿、李永明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，被告李睿在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案合同签订地、履行地都在柬埔寨西哈努克，并非在武冈市。被告徐睿、李永明户籍地、经常居住地均不在武冈市，李睿的户籍地虽在武冈市，但其经常居住地在长沙县，请求将本案移送至长沙县人民法院审理。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在柬埔寨西哈努克。被告徐睿、李永明的住所地、经常居住地均不在湖南省武冈市，被告李睿的住所地虽在武冈市，但李睿提供证据证明了自2000年1月起就没有在住所地武冈居住，且在长沙县购买了房产，自2017年2月起就居住在长沙的事实。因此，被告李睿提出武冈市人民法院对本案无管辖权的异议成立，本案应移送管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年六月五日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执973号申请执行人：连山，男,1984年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：包都古冷，男,1965年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人连山与被执行人包都古冷民间借贷纠纷一案中，因申请人连山撤回会强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执973号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月十日书记员  刘佳宝