辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初683号原告：苏世霖，男，1996年10月4日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：黄学明，男，1975年9月28日出生，汉族，住所地:辽宁省海城市。（缺席）被告：海城市安顺达运输有限公司。住所地:辽宁省鞍山市海城市八里镇钟台村279号，（缺席）法定代表人：钟磊，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地:辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。（缺席）负责人：王昊，系该公司经理。原告苏世霖与被告黄学明、海城市安顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。苏世霖的委托诉讼代理人林琳，人保保险公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼,被告黄学明、海城市安顺达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司经本院依法传票送达未到庭。本案现已审理终结。苏世霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿医药费131943.61元、外购药92元、营养费1500元、伙食补助费9500元、护理费14440元、误工费30178.5元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、辅助器械费325元、交通费2000元、鉴定费1114元、根据责任比例计算后130647.33元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年11月8日，黄学明驾驶辽Ｃ×××××号车行驶至沈环线辽阳县太子河大桥路段与原告乘坐的辽Ｇ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经辽阳县公安交通警察大队认定，被告黄学明负次要责任，原告无责任。本次事故中王世英驾驶辽Ｋ×××××也与原告乘坐的辽Ｇ×××××号车辆发生碰撞，王世英无责任。被告分别为肇事车辆的交强险、商业险的保险承保单位、车辆所有人、驾驶员。上述损失要求各被告依法赔偿。黄学明未到庭未答辩海城市安顺达运输有限公司庭前提交答辩称：答辩人不是肇事车辆实际所有人，而是挂靠关系，不承担赔偿责任。交通费2000元过高，应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合。营养费没有证据，误工费要求过高，计算抚慰金不是主要责任不同意给付。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司庭前提交答辩意见称：医药费限额1000元，交强险其他损失无责限额11000，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及三者险50万元并不计免赔。我方已在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者朱铁新60000元，赔偿辽Ｋ×××××车辆损失145.86元；在商业三者限额内赔偿朱铁新35663.51元，赔偿辽Ｋ×××××车辆损失4523.61元。我方在保险赔偿限额内按照事故责任比例对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。根据法律规定，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历一份、用药明细一份、医药费票据11张、外购药票据2张、鉴定费发票2张、疾病诊断书7张、辅助器械发票2张、司法鉴定意见书1份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，黄学明驾驶辽Ｃ×××××号车行驶至沈环线辽阳县太子河大桥路段与原告乘坐的辽Ｇ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经辽阳县公安交通警察大队认定，被告黄学明负次要责任，原告无责任。本次事故中王世英驾驶辽Ｋ×××××也与原告乘坐的辽Ｇ×××××号车辆发生碰撞，王世英无责任。王世英驾驶辽Ｋ×××××于2018年9月29日在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，黄学明驾驶辽Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期内。原告因此次事故于当天即2018年11月9日入院治疗，至2019年2月12日出院，诊断为左膝外伤、左踝外伤、复合性外伤，住院治疗95天。出院后门诊诊断书，时间从2019年2月26日至2019年4月29日。经查，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司已在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者朱铁新60000元，赔偿辽Ｋ×××××车辆损失145.86元，在商业三者险限额内赔偿朱铁新35663.51元，赔偿辽Ｋ×××××车辆损失4523.61元。2020年4月8日经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定苏世霖左膝伤情评定十级伤残。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”规定，人保公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）对苏世霖的损失予以赔偿，黄学明驾驶辽Ｃ×××××号车负次要责任，王世英无责任。人保公司是肇事车辆辽Ｃ×××××的交强险及商业险的承保公司，平安保险公司系辽Ｋ×××××交强险承保单位，对于苏世霖的各项合理损失，应由人保公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分，由车辆投保商业三者险赔偿，无责车辆在无责限额内予以赔偿。黄学明、海城市安顺达运输有限公司不承担责任。关于苏世霖要求给付医药费131943.61元的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定…。”规定，根据苏世霖的病历、医疗费收据和鉴定意见，苏世霖的医疗费为131943.61元，应予支持。关于苏世霖要求给付外购药92元的问题，因没有医嘱及购买者姓名，是否与本次事故造成的伤情有关，在举证期限内举证不能，本院不予支持。关于苏世霖要求给付营养费1500元的问题，根据出院诊断书医嘱明确记载应加强营养，考虑原告因此次事故造成伤残加强营养更能促进身体尽快恢复健康，本院应予支持。关于苏世霖要求给付住院95天伙食补助费9500元的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，原告住院95天，每日计100元，苏世霖住院伙食补助费为95日×100元／日=9500元，本院应予支持。关于苏世霖要求给付护理费14440元的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”规定，苏世霖未举证证明护理人员收入情况，故本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告住院期间一级护理5天，二级护理90天，其护理费为52707元／×365日×（5日×2人/日+90日×1人/日）=14440元，予以支持。关于苏世霖要求给付误工295天误工费30178.5元的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”规定，原告从2018年11月9日入院至2019年2月12日出院，住院治疗95天，出院提供疾病诊断书，时间从2019年2月26日至2019年4月29日，从入院治疗到休息诊断总计190天。原告提供诊断书2019年8月21日休息两周，因与最后一次诊断书4月29日相隔3个月之久，原告未能对此作出合理解释说明，现苏世霖以误工295天赔付误工费的要求缺失事实依据，误工时间应按照入院治疗时间和连续疾病诊断书记载的时间计算为宜。原告虽未提供误工证明，但原告1996年出生，尚未达到法定退休年龄，故本院按照辽高法城乡统一道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入标准计算其误工费为29701元÷365＝81.4元×190天=15466元，本院支持误工费为15466元。关于苏世霖要求给付残疾赔偿金59402元的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，苏世霖伤情被评定为十级伤残，为城镇居民，鉴定意见作出时，其25岁，年限应计算为20年，故苏世霖的残疾赔偿金应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为29701元／年×20年×0.1=59402元，应予支持。关于苏世霖要求给付精神抚慰金5000元的问题，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”规定，根据苏世霖的伤残等级，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院支持精神抚慰金5000元。关于苏世霖要求给付辅助器械费325元的问题，因此次事故给原告造成十级伤残，原告提供发票2张，系为恢复伤情需要而支付的合理费用，故本院支持辅助器械费325元。关于苏世霖要求被告承担鉴定费1114元，鉴定费系苏世霖确定伤残等级的必要支出，有鉴定费收据为凭，故予以支持。关于苏世霖要求被告承担交通费2000元及海城市安顺达运输有限公司以交通费2000元过高，应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合不承担赔偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，苏世霖虽未提供证据证明已支付交通费2000元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，酌情支持500元。关于人民保险公司辩称的不承担诉讼费的问题，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”规定，人民保险公司未提供证据证明其尽到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定提示义务或明确说明义务，故此项辩解无事实和法律依据，不予采纳。综上，对于苏世霖的各项损失计239190.61元。因此次事故经辽阳县公安交通警察大队认定，被告黄学明负次要责任，原告乘坐肇事车辆负此次事故的主要责任，王世英无责任。按照责任比例原告乘坐的车辆承担70%责任，黄学明承担30%责任。应由人保公司在交强险医药费限额内赔偿5000元，死亡伤残限额内赔偿55000元，超出部分由商业三者险予以赔偿，无责车辆平安保险公司在无责限额（医药费1000元、死亡伤残11000元）内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内在交强险有责医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿苏世霖60000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险无责医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿苏世霖12000元；三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿苏世霖50157.2元；四、驳回苏世霖要求黄学明、海城市安顺达运输有限公司赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1110.79元，苏世霖承担585.16元，退还苏世霖诉讼费1196.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  王 霞二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘姣依