安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4834号原告:陈天琴,女,汉族,1994年11月16日出生,住四川省万源市。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。被告：四川省巴中运输(集团)有限公司,住所地四川省巴中市江北滨河路柳津桥头(车站大楼),统一社会信用代码9151190062956505XJ。法定代表人:杜少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段,统一社会信用代码9151190062956513X6(1-1)。负责人：王美森，该公司总经理。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，安徽知秋律师事务所实习律师。被告:覃士埕，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市云阳县。被告：杨平，男，汉族，1964年1月30日出生，住四川省达州市通川区。原告陈天琴诉被告四川省巴中运输(集团)有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司、覃士埕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，2020年5月18日，原告申请追加杨平为被告，本院予以准许。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天琴及其委托代理人高树升、被告四川省巴中运输(集团)有限公司（以下简称巴中运输公司）委托代理人陈栋、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保巴中分公司）委托代理人石君到庭参加诉讼。被告覃士埕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈天琴向本院提出诉讼请求：1、原告因事故发生的医疗费用、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币2192104.46元。其中要求被告2在承运人责任险范围赔偿原告上述损失;超出部分或不属于保险理赔范围的,由被告1承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日,原告等乘客乘坐被告1车辆牌号为川Ｙ×××××大型普通客车,从上海回四川,在滁州市境内的沪陕高速上行线530KM+18M处,由于驾驶员杨平操作不当,造成车辆失控并翻车。事故造成原告严重损伤,并另有二人死亡,多人受伤。事故发生后,原告被送到南京鼓楼医院接受住院治疗,治疗中原告右上臂被截除。事故经滁州市公安局交警支队高速一大队认定,被告1的车辆驾驶员杨平负事故的全部责任。川Ｙ×××××大型普通客车的登记所有人为被告1,事故发生期间在被告2处投保了客运承运人责任保险。原告出院后,经鉴定,构成五级伤残。巴中运输公司辩称：一、本次事故的发生及原告在本次事故中受伤的事实无异议；二、交警部门的事故认定书无异议；三、我公司车辆在保险公司投保承运人责任险，相关赔偿费用应由保险公司先行承担后我司再承担责任；四、我公司车辆是交于覃士埕租赁经营，因此覃士埕应当承担原告损失的直接责任，我司只应当承担连带责任；五、关于诉请，原告的医疗费全是我司承担，应在本次诉讼中一并处理，我司实际支付医疗费50775.34元，住院伙食补助费和护理费、营养费请法院按照本地标准处理，误工费根据相关法律规定应在受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，而原告是按照上海的标准计算，明显偏高；六、残疾赔偿金也应按受诉地法院标准计算，原告按上海标准计算，并且是按照上海城镇标准计算，因原告是农村户口，因此应当按照农村标准计算；七、被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度人均标准计算，其参照的是工伤四级标准，没有法律依据，应以鉴定为准；八、残疾辅助器具费计算的时间应按照20年计算，不应计算至77周岁，且计算的更换假肢的周期太短，鉴定为2年一更换，不符合民政部、公安部对此的相关规定，且残疾赔偿金及被扶养人生活费最高也才20年，因此原告要求计算至77周岁没有法律依据，鉴定费不应由我公司承担，精神损害抚慰金明显过高，应按每个等级3000元计算，应当是18000元，其他费用请法院酌定。人保巴中分公司辩称：一、本案被告一在我司投保道路客运承运人保险，每人责任限额为40万元，我司在此范围内承担保险赔偿责任；二、根据道路客运承运人保险的保险条款，我司不承担精神损害赔偿，其余待质证时发表。覃士埕未予到庭应诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：1、2019年1月28日13时08分许，杨平驾驶川Ｙ×××××号大型普通客车沿沪陕高速上行线行驶至530KM+18M处，因超速行驶，未注意交通安全，操作不当，致使车辆失控侧翻并撞上护栏，造成乘坐人陈天琴受伤等交通事故；滁州市公安局交通警察支队高速一大队对本起事故作出道路交通事故认定书：杨平负全部责任，陈天琴等人无责任。事故发生后，陈天琴至南京鼓楼医院住院治疗，住院21天；另陈天琴还用去门诊治疗费用179.12元。2019年6月29日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对陈天琴的伤残等级及三期作出司法鉴定意见书：陈天琴构成五级伤残，休息期150日、营养期90日、护理期90日，为此用去鉴定费1950元。2019年11月20日，国家康复辅具研究中心作出鉴定结论：1.上述双自由度上臂肌电假肢的价格为每具52000元。2.更换周期为两年。3.维修费用为其总价格的10%。上述费用不含患者安装假肢的交通、食宿、护理以及残肢治疗、残肢修整手术等费用，为此用去鉴定费4500元。2、事故发生时，杨平驾驶的川Ｙ×××××号大型普通客车登记所有人为巴中运输公司，2018年9月2日，覃士埕（乙方）与该公司（甲方）签订了《道路旅客运输车辆租赁暨经营协议》，其中约定“乙方在签订本协议时，自愿按照甲方所购协议车辆的全部价款一次性向甲方给付协议期内的车辆折旧费81.4万元，此款在协议期内及协议期满后甲方不退还。协议期满后的车辆残值归乙方所有。”但未约定乙方需交纳车辆租赁费；该车在人保巴中分公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额400000元。杨平是覃士埕雇佣的驾驶员。3.事故发生前，陈天琴已在上海市居住满一年以上，并有稳定的收入来源，月平均工资为5207.31元（2018年9月-2019年1月），事故发生后，陈天琴取得收入6654.14元（1903.18元+234.74元+1452元+1531.13元+1533.09元）；陈天琴的儿子出生于2013年12月7日。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.覃士埕与巴中运输公司之间是否存在挂靠关系；2.陈天琴的残疾赔偿金计算标准；3.陈天琴主张的首次假肢安装费用是否应当予以支持。针对焦点一，根据巴中运输公司提供的协议，覃士埕实际上出资购买了肇事车辆，并以巴中运输公司取得的资质从事客运，故本院认定覃士埕系肇事车辆的实际所有人，该车挂靠于巴中运输公司；对于陈天琴超出保险责任范围的合理损失，应由覃士埕予以承担，杨平和巴中运输公司对此承担连带责任。针对焦点二，由于陈天琴提供的证据足以证明其已在上海市居住满一年，且有稳定的收入来源，巴中运输公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院将按照上海市城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。针对焦点三、陈天琴主张首次假肢安装费用为75000元，但与其提供的鉴定意见不相符，且巴中运输公司对此不予认可，故本院采纳鉴定结论;对于陈天琴主张四年更换一次，本院予以支持，并从2019年起以全国人均预期寿命76.7岁予以计算。另对于陈天琴主张的物损费以及住宿费，因其提供的证据不充分，本院对此不予支持。对于陈天琴所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费用：179.12元、2.住院伙食补助费：1050元（21天×50元/天）、3.营养费：2700元（30元/天×90天）、4.护理费：11113.2元（123.48元/天×90天）、5.残疾赔偿金：816408元（68034元/年×20年×60%）、6.误工费：19382.41元（5207.31元/月×5月-6654.14元）、7.交通费：2000元、8.精神损害抚慰金：40000元、9.残疾辅助器具费：884000元（52000元/年×原告主张13次+维修费5200元/年×40次）、10.被扶养人生活费：179458.5元（46015元/年×13年×60%÷2人），以上合计1956291.23元，由人保巴中分公司在保险责任内承担400000元，余下1556291.23元，由覃士埕承担，杨平和巴中运输公司对此承担连带责任。鉴定费6450元，是为了查明陈天琴所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保巴中分公司承担1350元，覃士埕承担5100元，杨平和巴中运输公司对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈天琴因交通事故所致的各项费用共计人民币401350元。二、被告覃士埕于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈天琴因交通事故所致的各项费用共计人民币1561391.23元，被告杨平和四川省巴中运输(集团)有限公司承担连带责任。三、驳回原告陈天琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24337元，由原告陈天琴负担2337元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担4500元，被告覃士埕、杨平和被告四川省巴中运输(集团)有限公司共同负担17500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  颜 林人民陪审员  陆惠文人民陪审员  张金翠二〇二〇年六月二日书 记 员  徐 芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。