wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1121号 原告：浙江大东吴集团建设新材料有限公司，住所地浙江省湖州市湖织大道2599号。 法定代表人：吴淑英。 委托诉讼代理人：黄国华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李凯斌，男，该公司职员。 被告：淮安市宏拓管桩有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区凌桥乡许渡村十组。 法定代表人：陈娟。 原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司与被告淮安市宏拓管桩有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司的委托诉讼代理人李凯斌到庭参加诉讼，被告淮安市宏拓管桩有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司向本院起诉称：2015年12月9日，被告因业务需要与原告签订了一份《减水剂产品销售合同》。该合同明确约定了产品名称、商标、型号、质量要求、数量、单价、结算方式和期限、合同价款、支付方式及违约责任等，并约定发生纠纷可向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告按约全面履行了供货义务，但被告未能按约支付相应货款。截止2019年3月28日，被告尚欠原告货款138149.78元。故原告向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款138149.78元；二、被告支付逾期付款违约金（自2018年12月3日起按每日万分之五暂计算至2019年10月17日为23194.8元，计算至实际款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即支付原告货款128149.78元；二、被告支付逾期付款违约金（自2019年3月29日起按每日万分之五暂计算至2020年6月1日为29291.26元，请求计算至实际款项付清之日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 证据1.《减水剂产品销售合同》一份，证明双方存在买卖关系，双方对货款支付、违约责任等进行约定的事实。 证据2.对账回执单一份，证明截止2018年12月3日，被告尚欠原告货款158149.78元的事实。 证据3.付款明细一份，证明被告在双方进行对账后支付原告货款30000元的事实。 被告淮安市宏拓管桩有限公司未进行答辩，亦未进行举证。 对原告提交的证据材料，因被告淮安市宏拓管桩有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1.2符合有效证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据3，虽系其单方制作，不符合有效证据的形式要件，但系原告自认被告还款情况，对被告有利，故其证明效力，本院予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2015年12月9日，原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司与被告淮安市宏拓管桩有限公司签订《减水剂产品销售合同》一份，约定被告向原告购买管桩专用减水剂，商标DDW，型号为TA201A；每吨单价为2500元，含运费；每月25日为结算日，被告应在结算日后60天内付清当期货款；被告未按约定支付货款的，延期支付部分货款按每日万分之五比例计算违约金。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未能按约支付货款。2018年12月16日，双方经对账，确认被告至2018年12月3日尚欠原告货款158149.78元。事后，被告陆续支付了原告货款30000元，剩余货款经原告催讨未果，故双方纠纷成讼。 本院认为，原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司与被告淮安市宏拓管桩有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约全面履行合同义务。现被告未能按约支付原告货款，显属违约，应承担相应民事责任。故原告请求被告支付货款128149.78元的诉请，本院予以支持。被告逾期不支付货款，给原告造成其他损失的，亦应承担赔偿责任。现原告主张以拖欠货款为基数，按照每日万分之五的标准支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合双方合同约定且未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安市宏拓管桩有限公司应支付原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司货款128149.78元及以拖欠货款为基数，按照每日万分之五的标准支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告淮安市宏拓管桩有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3528元，减半收取1764元，财产保全费1330元，合计3094元，由被告淮安市宏拓管桩有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇二〇年六月九日 书记员  沈佩媛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保285号 申请人：罗南，女，1989年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人罗南与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值14922的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附251］中价值14922元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长  舒婉 审判员  杨敏 审判员  谢蓉 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7431号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：欧东，总经理。被告：朱琅，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：陆红，女，出生年月不详，汉族，住址重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告朱琅、陆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月十八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢310号申请执行人:潘洪祥，男，1935年1月17日生，汉族，住盐都区。被执行人：张宝金，男，1950年7月1日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请人潘洪祥与被执行人张宝金民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2000）都民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张保金归还原告潘洪祥人民币7000元，并按月利率19.5‰承付利息，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费410元，由被告张保金负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年03月13日立案受理。在执行过程中：1、2020年03月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年03月13日，2020年06月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年06月04日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年06月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年06月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十七日书记员  孔维连
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执811号 申请执行人：赵新元。 被执行人：山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司）。 申请人执行人赵新元与被执行人山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司）买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初3252号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司）名下所有的位于市中区江北绿城D4-8、D4-14、D4-15、D4-18、D4-30、D11-41、D13-17、D21-2、D21-20、D21-26、D21-33储藏室，查封期间为三年。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 帅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4767号范帅军，陕西神木市孙家岔镇崔家沟合伙煤矿：申请执行人范帅军与被执行人陕西神木市孙家岔镇崔家沟合伙煤矿合同纠纷一案，神木市神劳仲案（2019）131号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西神木市孙家岔镇崔家沟合伙煤矿逾期未履行神劳仲案（2019）131号裁决书确定的义务，申请执行人范帅军向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款。本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行中，被执行人陕西神木市孙家岔镇崔家沟合伙煤矿向申请执行人偿还完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人神东天隆集团工程建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1545号原告：胡桂芬，女，1986年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张发达、刘璇，湖北蓝康律师事务所律师。被告：李必发，男，1989年3月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡桂芬诉请法院：1、判令被告李必发赔偿原告胡桂芬损失48573.82元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年9月14日9时30分，李必发驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车与胡桂芬驾驶的无号牌两轮电动车（车上载吕鑫林），在武汉市新洲区阳逻街环湖路（平江路至三中）L水云间营销中心路段发生道路交通事故，事故造成胡桂芬、吕鑫林受伤；二、交警部门的事故认定结果:李必发负事故全部责任，胡桂芬不负事故责任、吕鑫林不负事故责任;三、受害人概况：吕鑫林、胡桂芬，母子关系；四、鉴定结论：胡桂芬的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：5279元；六、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；七、交通费：200元；八、鉴定费：2300元、胡桂芬垫付；九、交强险的医疗费赔偿10000元，由吕鑫林、胡桂芬每人分得5000元；十、受害方已获得赔偿情况：无；十一、有关保险合同主体：投保人李必发，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2019年5月18日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为李必发；双方有争议的事项为：十五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十六、胡桂芬主张：后续治疗费3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张据实结算；十七、胡桂芬主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对营养费的标准没有异议，认为营养时间过长，认可12天；十八、胡桂芬主张：护理费38897元/年÷365天×60天=6394元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对护理费的标准没有异议，认为护理时间过长，认可30天；十九、胡桂芬主张：误工费38897元/年÷365天×150天=15985元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对误工费的标准没有异议，认为误工时间过长，认可60天。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于李必发负事故的全部责任，胡桂芬不负事故责任、吕鑫林不负事故责任，本院依法划分为：李必发负100%的赔偿责任。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。胡桂芬按照法医鉴定意见主张后续治疗费3000元、营养时间60天、误工时间150天、护理时间60天，均符合规定，本院予以支持。本院依法认定胡桂芬的损失为：一、医疗费赔偿部分11879元，其中：医疗费5279元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×12天＝600元、营养费50天/天×60天＝3000元。此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿5000元。超出的6879元，由李必发赔偿。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分22579元，其中：误工费38897元/年÷365天×150天=15985元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿22579元。鉴定费2300元，由李必发负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告胡桂芬交强险保险金27579元、第三者责任险保险金6879元，合计34458元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李必发赔偿原告胡桂芬法医鉴定费2300元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告胡桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1014元，减半收取507元，由被告李必发负担385元，原告胡桂芬负担122元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月二十三日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保478号之二 申请人：刘跃恒，男，住东明县。 被申请人：郭永利，男，住东明县。 申请人刘跃恒与被申请人郭永利民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1702号民事判决书,于2020年5月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户30000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执82号 被执行人：王德军，男，1968年12月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇，现下落不明。 王德军危险驾驶罪一案，本院（2019）黑1024刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德军未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行罚金2000元。本院向被执行人王德军送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人王德军现下落不明未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产进行调查;以及在被执行人住所地社区走访调查，经调查，被执行人王德军现下落不明且无可供执行财产。本案尚有罚金2000元为执行到位。已将被执行人王德军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗长旭
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执520号 申请执行人：王定容，女，1960年01月24出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：龙遵雄，男，1963年04月06出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行王定容与龙遵雄婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法对被执行人龙遵雄银行账户内的款项予以划扣，并已支付给申请执行人王定容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川0422执388号案的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  贺飚 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦勇
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3365号 原告：贵州黔美测绘工程院，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路208号千禧苑大厦，统一社会信用代码：91520000722101364T。 法定代表人：张庭，系贵州黔美测绘工程院院长。 委托代理人：何金武，贵州忠章律师事务所律师。 委托代理人：张攀，贵州忠章律师事务所实习律师。 被告：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县镇银杏路中段南边，统一社会信用代码：9152052157334090X2。 法定代表人：杨亦龙，系贵州丰鑫源矿业有限公司董事长。 被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地贵州省盘州市柏果镇，统一社会信用代码：91520000683967498M。 代表人：刘肇海。 被告赵进，男，1983年4月4日生，苗族，住贵州省盘州市。 上列原被告之间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法进行了审理。 原告贵州黔美测绘工程院向本院提起诉讼，请求：1.判决三被告向原告支付合同款40000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。 经查，贵州省毕节市大方县人民法院于2020年4月13日裁定受理了广西德铸投资有限公司对本案被告贵州丰鑫源矿业有限公司破产清算申请。 本院认为，贵州省大方县人民法院已受理涉及贵州丰鑫源矿业有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，对于本案诉争，原告应向贵州省大方县人民法院提起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告贵州黔美测绘工程院的起诉。 预交的案件受理费595元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  封舟文 二〇二〇年六月十一日 书记员  王永路
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1451号 申请执行人：孙慧，女，1980年6月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：邱丽莉，女，1990年3月29日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：孔栋，男，1990年12月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5599号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人邱莉丽、孔栋名下的价值5万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年六月十二日 书记员  郝旭明
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执19号之一申请执行人：曹化东，男，汉族，1966年10月12日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人：赵海军，男，汉族，1985年12月20日出生，住延安市宝塔区。（特别授权）被执行人：延安宝塔区和乐煤炭经销有限公司。住所地延安市宝塔区。法定代表人：张金明，该公司总经理。委托代理人：王小明，男，汉族，1977年2月22日出生，住延安市延川县。被执行人：延安融浩工贸有限公司。住所地延安市。法定代表人：党进，该公司总经理。委托代理人：李静，系陕西嘉玲律师事务所律师。本院受理的曹化东申请执行延安宝塔区和乐煤炭经销有限公司、延安融浩工贸有限公司借款担保合同纠纷一案，申请执行人曹化东依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2017）延仲裁字第147号调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。执行期间，双方于2020年5月12日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人延安融浩工贸有限公司从2020年5月12日起承担本案案款420万元，在2020年5月31日前偿还本金20万元，剩余案款两年内清偿（每月清偿案款16.5万元，最后一月清偿20.5万元）；二、2020年6月1日清偿仲裁费、律师代理费，被执行人延安宝塔区和乐煤炭经销有限公司、延安融浩工贸有限公司各承担一半；三、剩余案款由被执行人延安宝塔区和乐煤炭经销有限公司履行，如不按和解协议履行，将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年六月二十三日书记员  李焕政
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终302号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文君，男，1987年3月20日生，汉族，大专文化，工人，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被苏州市公安局吴中分局取保候审，同年4月18日被苏州市吴中区人民检察院取保候审，2019年1月19日被苏州市吴中区人民法院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。辩护人张毅，江苏凡创律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人朱文君犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出（2019）苏0506刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人朱文君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月9日上午，被告人朱文君之妻卢某在苏州市吴中区临湖镇采莲村黄垆9组住处门口因琐事与被害人李某丙儿子李某甲发生纠纷。因李某甲不依不饶，双方僵持不下。被告人朱文君接卢某电话后回家，至住处门口与被害人李某丙、李某甲等人发生争执，双方互殴。被告人朱文君因感到自己打不过对方父子三人，返回家中拿匕首追出，再次与对方扭打中，将被害人李某丙面部等处划伤。2016年7月13日苏州市公安局吴中分局对被告人朱文君、李某丙、李某乙、李某甲均作了行政处罚。其中，对被告人朱文君决定行政拘留十日并处罚款五百元，被告人朱文君于2017年1月3日至同月13日被执行拘留。2017年2月，被害人李某丙以苏州市公安局吴中分局为被告提起行政诉讼，认为该分局未对其进行伤情鉴定属违法，要求撤销行政处罚。2017年9月19日，苏州市公安局吴中分局委托苏州同济司法鉴定所对李某丙伤情进行鉴定。经鉴定，被害人李某丙因外伤致面部单条瘢痕长度超过6.0cm已构成人体轻伤一级。2017年9月27日，苏州市公安局吴中分局撤销对朱文君、李某丙、李某乙、李某甲的行政处罚。同日对李某丙被故意伤害案立案调查。上述事实，有经原审举证、质证的发破案经过、抓获经过，被害人李某丙的陈述，证人李某甲、卢某、吴某、徐某、朱某、沈某、崔某的证言，证人李某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，接警视频、病历资料、伤情照片、鉴定意见书，户籍证明，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人朱文君的供述及辨认笔录等证据证明。原审法院认为，被告人朱文君故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案因偶发的民间纠纷引起，被害人方在事情的起因上有一定过错，被告人朱文君系初犯、偶犯，对其酌情从轻处罚。综上，根据本案的案情，决定对被告人朱文君从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，认定被告人朱文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；暂扣于公安机关的作案工具匕首一把予以没收。上诉人朱文君提出，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。辩护人提出，其对本案的损伤程度鉴定结果有异议，且被害人方有过错，请求对上诉人朱文君从轻处罚。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人及其辩护人提出的意见，本院结合全案的事实和证据，综合评判如下：第一，关于上诉人朱文君将被害人李某丙面部等处划伤的犯罪事实，有被害人李某丙的陈述、证人李某乙、李某甲的证言证明，上诉人朱文君亦有过供述，上述证据之间相互印证，能够形成完成的证据锁链，足以认定。第二，关于上诉人朱文君是否有故意伤害的犯意，经查，上诉人朱文君与被害人李某丙等人发生争执，双方互殴。因感到自己打不过对方父子三人，遂返回家中拿出匕首追打对方，在扭打中将被害人李某丙面部等处划伤，其故意伤害犯意明显。第三，关于被害人李某丙的损伤程度，接警视频、伤情照片证实其面部单条瘢痕长度超过6.0cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.a)条之规定，面部单个创口或者瘢痕长度6.0cm以上的，构成人体轻伤一级。苏州同济司法鉴定所损伤程度鉴定意见据此认为被害人李某丙的损伤已构成人体轻伤一级，结论正确，应予采信。同时，这一鉴定意见亦能得到江苏省苏州市人民检察院技术性证据审查意见的印证，足以认定。第四，关于本案的量刑，原审判决根据上诉人朱文君的犯罪性质、危害后果，充分考虑本案的起因、被害人方的过错以及朱文君系初犯、偶犯等酌定从轻处罚情节，所作的量刑于法有据，并无不当。综上所述，上诉人朱文君及其辩护人的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱文君故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案因偶发的民间纠纷引起，被害人方在案件的起因上有一定过错，上诉人朱文君系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王美新二〇二〇年六月四日法官助理 朱自强书 记 员 陆雅雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执916号之一申请执行人旷高红，男，汉族，1960年1月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人谢金财，系娄底市湘中法律服务所法律工作者。被执行人朱卫红，男，汉族，1970年12月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人旷高红与被执行人朱卫红合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）湘1302民初3933号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱卫红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人旷高红于2020年5月13日本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人旷高红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日向被执行人朱卫红送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，本案予以查封，但暂未扣押，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月23日，本院依法对被执行人朱卫红适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月23日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为76000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人旷高红也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执449号之一 申请执行人：常德市社会福利院。 法定代表人：彭先友 被执行人：罗明星，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人常德市社会福利院与被执行人罗明星租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1985号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院已立案执行。 2020年2月28日，本院向被执行人罗明星发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日、4月7日、6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年4月26日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下房产无房产登记信息。于2020年4月26日向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日向被执行人罗明星生活居住的湖南省常德市武陵区河洑镇白合村调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。 2020年2月27日，本院对被执行人罗明星适用限制高消费措施。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为457949元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0702执449号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文红 审 判 员  刘 沫 审 判 员  何李伟 二0二0年六月二十二日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  谢 明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执428号王文良申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为14237元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给王文良14237元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十四日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1322号 原告：环县吉隆商贸有限责任公司。住所：庆阳市环县十五里沟村十里寨组。 法定代表人：慕宝吉，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。住所：庆阳市环县环城镇环新路1号。 负责人：肖宇，该公司经理。 委托代理人：朱海娟，该公司员工。代理权限：一般代理。 原告环县吉隆商贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环县吉隆商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告在机动车损失险限额内向原告赔付保险金13062元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案涉甘M33963号飞碟自卸汽车系原告登记所有，并于2020年1月11日在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险等，保险期间自2020年1月12日至2021年1月11日。2020年2月23日10时许,解振华驾驶甘M33963号飞碟牌自卸汽车为环县洪德张崾岘村解塬队解刚刚家拉运石料，当卸载石料时，因车身倾斜致使车辆油缸总成及相关部件扭断或变形损坏。报险后，被告核损13062元，但原告主张理赔时被告拒赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称，原告所述事发经过及车辆投保情况无异议，但被告保险公司定损不一定理赔，因车辆未发生碰撞、倾覆、坠落，故不属保险责任理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实如下：2020年2月23日上午,甘M33963号飞碟牌自卸汽车在卸载石料过程中因车身倾斜致使车辆油缸总成及相关部件扭断或变形损坏。经报险后，被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于2020年4月16日做出机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额13062元。后原告主张理赔时被告拒赔。 另查明：甘M33963号中型自卸货车所有人环县吉隆商贸有限责任公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了机动车损失保险，保险金额80000元。保险期间自2020年1月12日至2021年1月11日。 本院认为，原告环县吉隆商贸有限责任公司所有甘M33963号中型自卸货车在正常运营过程中发生事故致车辆受损，该事故不属于机动车综合商业保险条款中的责任免除情形，且在保险期间，被告保险公司依合同约定应予赔付，故对原告环县吉隆商贸有限责任公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司赔付保险金13062元诉讼请求依法应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩解不同意赔付不符合合同约定，故其辩解理由不能成立。 综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在机动车损失险限额内向原告环县吉隆商贸有限责任公司赔付保险金13062元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张欢欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6000号原告：重庆市沙坪坝区歌乐山街道金刚村团山堡村民小组，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山街道金刚村团山堡组。法定代表人：陈光前，重庆市沙坪坝区歌乐山街道金刚村团山堡村民小组组长。被告：蒲旭辉，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道金刚村团山堡村民小组与被告蒲旭辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道金刚村团山堡村民小组于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道金刚村团山堡村民小组在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道金刚村团山堡村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市沙坪坝区歌乐山街道金刚村团山堡村民小组撤诉。案件受理费1511.26元，减半收取755.63元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道金刚村团山堡村民小组负担。审判员 何 昕二〇二〇年六月二日书记员 许江涛
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执219号 申请执行人：柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司。 法定代表人：祝世宇。 被执行人：柏奎东，男，1984年11月14日生，汉族，住通化县。 申请执行人柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司与被执行人柏奎东种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人柏奎东履行（2018）吉0524民初100号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司欠款104504元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人柏奎东送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对柏奎东采取拘留措施，于2020年6月22日作出拘留决定书，于2020年6月22日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月3日轮冻结被执行人柏奎东财付通账户，于2020年6月22日扣划账户内存款678.72元，于2020年4月9日查封被执行人柏奎东所有的一套住宅，申请执行人明确表示不评估、拍卖。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 冬
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1762号 申请执行人：高祥生，男，1966年10月12日生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：青岛佰荣祥木业有限公司，住所地：胶州市胶北街道办事处地恩地南路1号。统一社会信用代码：913702147306277295。 法定代表人：牛培杰，职务：总经理。 委托代理人：牛建程，男，1988年4月12日生，汉族，系公司员工。 申请执行人高祥生与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会调解，该案胶劳人仲案字（2020）第533号调解书已于2020年5月18日立案执行，执行标的7487.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票。双方达成执行和解协议：一、将胶劳人仲案字（2020）第533号调解书中确定的三次还款时间分别依次改为2020年6月30日、7月30日、8月30日，还款内容详见胶劳人仲案字（2020）第533号调解书；二、若被执行人任意一笔逾期给付，申请执行人有权要求恢复执行，拍卖所查封的设备。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1762号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙学羽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执235号申请执行人：深圳市中元建设工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DRL811M，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李曙光。被执行人：镇江市花漾城市艺术酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1WNUWP3E，住所地镇江市。法定代表人：董巧云。申请执行人深圳市中元建设工程有限公司与被执行人镇江市花漾城市艺术酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初5059号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、解除原告深圳市中元建设工程有限公司与被告镇江市花漾城市艺术酒店管理有限公司于2019年7月7日签订的装修合同；二、被告镇江市花漾城市艺术酒店管理有限公司欠原告深圳市中元建设工程有限公司工程款按68万元结算，由被告于2020年1月7日给付原告5万元，剩余63万元于2020年1月20日前给付原告（该款直接付至户名：刘娇君，账号62×××03）；三、上述款项履行完毕后，原、被告间再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中元建设工程有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年2月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人镇江市花漾城市艺术酒店管理有限公司名下不动产登记情况，经反馈，被执行人镇江市花漾城市艺术酒店管理有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人镇江市花漾城市艺术酒店管理有限公司有可供执行的财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人镇江市花漾城市艺术酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人镇江市花漾城市艺术酒店管理有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初5059号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月十五日书记员  任江玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3306号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人杨君。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2359号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告杨君在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金68675.93元（截止到2019年4月7日），并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2019年4月7日的逾期利息为1727.53元，逾期罚息为85.45元。2019年4月7日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告杨君在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费3434.11元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1603元，因适用简易程序减半收取801.5元，由被告杨君承担。由于被执行人杨君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、立案执行后，本院发起了总对总网络财产查控，查明被执行人杨君名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨君的银行账户资金，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人杨君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人杨君户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人杨君的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人杨君户籍地社区至今未向本院回函。5、在本案执行过程中，本院对被执行人杨君名下车牌为湘N917C6、湘N176T1、湘N9E640的车辆进行了查封，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的为本金68675.93元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初563号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：相其军,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告相其军物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年六月十一日书记员  杨 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审26号 申请执行人：昌吉回族自治州道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路19号。 法定代表人：潘易，该局局长。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 被执行人：白战昌，男，1977年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行新昌运罚（2019）0327号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年11月4日向被执行人送达的新昌运罚（2019）0327号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告仍未履行。现申请法院强制执行新昌运罚（2019）0327号行政处罚决定书。 经审查查明：2019年5月15日，被执行人白战昌驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，在昌吉市客运站承运贰名旅客送往奎屯市，双方协议到达目的地后每人付给当事人壹佰伍拾元。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，属于未经许可擅自从事道路运输经营。申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，对被执行人作出新昌运罚（2019）0327号行政处罚决定书，并于2019年11月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的新昌运罚（2019）0327号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局做出的新昌运罚（2019）0327号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 瑞
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执276号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2675号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。被执行人芦会年，男，1977年11月4日出生,住新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。被执行人张春侠，女，1981年3月13日出生,住新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。中合中小企业融资担保股份有限公司与芦会年、张春侠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24096号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付28.80271万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无保险，我院冻结两被执行人名下银行卡及互联网银行。我院扣划被执行人银行卡存款合计5899.74元，已发还申请人。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。本案案款282127.36元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24096号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张佳春
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初7号之一 原告：李某某，男，1970年11月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被告：王某某，男，1962年7月20日出生，汉族，住五莲县。 原告李某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王文修于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费1252元，减半收取626元，由原告李某某负担。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  陈永义 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  崔 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初878号 原告：唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司，住所地唐山市丰南区正苑大街158号湖岸新城物业服务楼103号。 统一社会信用代码：91130282347771963H。 法定代表人：郭绍旺，职务经理。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，河北佳诚信和律师事务所实习律师。 被告：马昭东，男，1978年6月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司诉被告马昭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司承担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 毕双玉
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0102民初4131号     原告: 任存存，男，1994年2月2日出生，汉族，无业，住河北省霸州市。    被告: 西安聚蚁创客网络信息科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨光，该公司总经理。原告任存存诉被告西安聚蚁创客网络信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告任存存于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任存存自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任存存撤诉。案件受理费450元，计收取225元。    审  判  员   袁建雯  二0二0年六月九日  书  记  员   康 菲    1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5601号上诉人（原审被告）：付连荣，男，1958年3月24日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：张宝，男，1988年2月1日出生，汉族，住址河北省泊头市委托诉讼代理人：赵继梅，女，1972年3月17日出生，汉族，系社区推荐，住辽宁省新民市。上诉人付连荣因与被上诉人张宝土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院民事判决书(2019)辽0181民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。付连荣上诉请求:1、撤销辽宁省新民市人民法院民事判决书(2019)辽0181民初7388号民事判决，查清事实改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、离婚的时候双方有口头协议，羊毛及玉米收成都给被上诉人，土地归我种到2027年；2、一审判决我返还土地承包费和直补款已经过了诉讼时效。被上诉人张宝辩称,同意一审判决。张宝向一审法院起诉请求：1、付连荣返还我承包地4.37亩；2、付连荣给付我土地承包费12236元（4.37亩×200元×14年）、直补3059元（4.37亩×50元×14年）、粮补1048元（4.37亩×80元×3年）；3、诉讼费由付连荣承担。一审法院查明，张宝、付连荣系继子女关系，张宝母亲与付连荣于1995年结婚，张宝母亲系再婚，张宝将本人及母亲和哥哥的户口迁入付连荣村，并登记在付连荣户口本里，1998年土地承包时，张宝、付连荣及张宝母亲及哥哥四口人共分得承包地17.48亩，每人分得承包地4.37亩。2005年张宝母亲与付连荣离婚，离婚时张宝母亲与付连荣约定，张宝份额土地4.37亩由付连荣耕种，被付连荣每年每亩给付承包费100.00元。2007年，张宝及母亲和哥哥将户口迁至河北省泊头市富镇东任英村，经案外人泊头市富镇东任英村村民委员会证实，张宝在该村并未分得土地。现张宝认为，自张宝母亲与付连荣离婚后，张宝份额的土地一直由付连荣耕种，但付连荣并未按约定给付承包费，故张宝诉至法院，要求:1、付连荣返还张宝承包地4.37亩；2、付连荣给付张宝土地承包费12236元（4.37亩×200元×14年）、直补3059元（4.37亩×50元×14年）、粮补1048元（4.37亩×80元×3年）；3、诉讼费由付连荣承担。一审法院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，张宝母亲与付连荣口头约定，将张宝份额的土地承包给付连荣耕种，且付连荣已实际耕种多年，可以认定转包行为合法有效，但付连荣未按约定给付承包费已构成违约，故张宝要求付连荣返还土地并给付承包费等诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予支持。粮补款是国家对耕种者的补偿，对张宝要求付连荣给付粮补款，一审法院不予以支持。一审判决：一、付连荣于2019年12月30日前返还张宝土地4.37亩；二、付连荣于判决发生法律效力后十日内给付张宝承包费12236元；三、付连荣于判决发生法律效力后十日内给付张宝直补款3059元。案件受理费减半收取105.00元，由付连荣负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人付连荣上诉称在离婚时已经与被上诉人母亲柳忠英就案涉承包地由谁耕种达成具体口头协议，但审理中并未对此主张提供有效证据证明，且被上诉人予以否认，故上诉人应承担举证不能的责任。另外，关于上诉人付连荣提出的诉讼时效问题，其在一审诉讼中并未提出，故本院二审也不采纳其该项上诉主张。综上所述，付连荣的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人付连荣承担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年六月二十八日法官助理王兵书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执555号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：张鑫，该行员工。 被执行人：贾爱国，男，1968年2月3日出生，汉族，住曹县。 被执行人：成武县家之宝家俱有限公司。 地址：成武县九女集镇开发区东定砀路南。 统一社会信用代码：91737172356253965731-1. 法定代表人：贾爱国 本院作出的（2019）鲁1723民初1540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人贾爱国、成武县家之宝家俱有限公司达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1540号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙夏爽
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1088号   原告：宋某，男，汉族，1989年1月11日生，现住山西省泽州县。   委托诉讼代理人：周某、常某（实习律师），山西君宜律师事务所律师。   被告：晋城市某餐饮管理有限公司，住址：山西省晋城市城区。   法定代表人：司某。   原告宋某诉被告晋城市某餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人周某、常某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告宋某诉称，原被告签署《SO生活商铺租赁合同》，由原告承租被告位于晋城人民广场的商铺用于经营，承租期限为2016年5月1日起至2019年4月30日，共计三年。合同约定，原告向被告一次性支付三年商铺使用保证金567450元，到期后保证金退还，如因被告无故逾期返还则应按逾期时间比照当年银行同期存款利率给付利息。2019年5月合同到期后，被告拒不返还案设款项，原告多次索要无果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以支持。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保证金567450元，并自2019年8月1日起按年利率6%的标准支付利息至保证金偿还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。   被告晋城市某餐饮管理有限公司未答辩。   本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否成立？   针对焦点，原告向本院举证：1、原被告之间签订的《SO租赁合同》一份。被告向原告出具的收据一份。内容为被告收到原告567450元整。2、原告为实现诉权的诉讼费用，包括人民法院收取的案件受理费4735元，律师事务所收取的法律服务费10000元。原告代理人强调合同第13条专款约定合同违约产生的律师费用由违约方承担。关于利息合同约定比照银行同期存款利率，原告代理人主张按照百分之6的标准给付利息。   经审理查明，原被告于2015年6月1日签署《SO生活商铺租赁合同》，合同约定由原告宋某承租被告位于晋城人民广场的商铺用于经营牛排，承租期限为2016年5月1日起至2019年4月30日，共计三年。合同第四条“1、双方选择A、免三年房租方式：自本合同生效之日起七日内，由乙方（原告）按每平米5850元计算一次性向甲方（被告）支付三年商铺使用保证金伍拾陆万柒仟肆佰伍拾元整，则甲方不再向乙方收取商铺租金，履约保证金也不再另行支付，该保证金视为履约保证金，按本合同履约保证金条款执行。”合同第五条第3项还约定“在本合同期满或因不可抗力（政府法令、战争、骚乱、罢工、地震、洪水、台风等无法预见、无法预防、无法控制的事件）的原因而解除合同后，乙方按时并完好地交还所租商铺及缴清本合同约定所有款项及费用后，3个月内甲方应将保证金或保证金余额（如有）不计利息退还乙方；如因甲方无故逾期返还则应按逾期时间比照当年银行同期存款利率给付利息”。合同第十三条第3项约定“甲乙任何一方违反本合同约定，应承担合同约定的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的全部经济损失；包括但不限于法律法规规定的人身、财产实际损失、可得利益损失（营业损失）以及因提起诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等。”之后原告向被告一次性支付三年商铺使用保证金567450元，2019年5月合同到期后，被告未返还原告该笔款项。   本院认为，被告晋城市某餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。原、被告双方签订的《SO生活商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。现合同期满，原告请求被告退还保证金567450元，本院予以支持。按照约定，被告应当支付原告逾期利息，起算时间为2019年8月1日。原告请求按照6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师服务费由被告承担，原告提供有相关票据，且符合合同约定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋城市某餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告保证金567450元，并自2019年8月1日起按照年利率6%支付利息。   被告晋城市某餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告律师费10000元。   如果未按照本判决确定的时间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9470元，减半收取计4735元，由被告晋城市某餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年六月十一日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民特11号 申请人：淮北市相山区启运钢管架业服务站，住所地淮北市相山区南黎街道孟山中路11号众城大厦1幢B-804，统一社会信用代码92340603MA2RNDBR7M。 经营者：周家云，男，1966年4月6日出生，汉族，住徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光师事务所律师。 申请人：浙**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路129号1301室，统一社会信用代码9133048271099058XE。 法定代表人：张长洪，该公司职务执行董事。 申请人：黄太勇，男，1981年9月5日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 申请人淮北市相山区启运钢管架业服务站与浙**洋建设有限公司、黄太勇因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日经安徽东山律师事务所调解工作室主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人淮北市相山区启运钢管架业服务站与申请人浙**洋建设有限公司、黄太勇双方均认可截止到2020年5月10日，浙**洋建设有限公司、黄太勇共计下欠淮北市相山区启运钢管架业服务站租赁费2527760元、违约金379164元，总计2906924元，未返还钢管58014.9米、扣件69697个、顶丝1336个、炮头1017个。现双方达成一致,淮北市相山区启运钢管架业服务站同意浙**洋建设有限公司、黄太勇在签订本协议后分三期支付淮北市相山区启运钢管架业服务站租赁费2300712元(该租赁费已扣除押金10万元)； 二、上述租赁费2300712元,第一期浙**洋建设有限公司、黄太勇于2020年5月31日前支付100万元，第二期于2020年6月30日前支付70万元，第三期于2020年10月31日前支付600712万元。如浙**洋建设有限公司、黄太勇违反上述约定的，应视为淮北市相山区启运钢管架业服务站全部债权均已到期，届时浙**洋建设有限公司、黄太勇需承担支付全部租赁费和违约金2906924元及因此产生的律师费代理费20000元； 三、浙**洋建设有限公司、黄太勇于2020年6月20号之前返还淮北市相山区启运钢管架业服务站钢管58014.9米、扣件69697个、顶丝1336个、炮头1017个，未返还租赁物按合同约定价格计算租赁费至返还完毕或给付丢失赔偿费之日止； 四、上述欠款浙**洋建设有限公司、黄太勇履行完毕后，双方就该次拖欠租赁费纠纷就此终结； 五、律师调解费用8752元由浙**洋建设有限公司、黄太勇承担。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人淮北市相山区启运钢管架业服务站与浙**洋建设有限公司、黄太勇于2020年5月13日经安徽东山律师事务所调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姜玉文 二〇二〇年六月四日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3285号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人周谭陵。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人周谭陵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1011号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告周谭陵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金249476.88元，利息及罚息34160.85元（计算至2019年3月28日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告周谭陵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付保全费1913元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5478元，因适用简易程序减半收取2739元，由被告周谭陵承担。由于被执行人周谭陵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人周谭陵名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周谭陵的银行账户资金，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人周谭陵采取限制高消费措施，并于同日将被执行人周谭陵纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人周谭陵户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人周谭陵的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人周谭陵户籍地社区至今未向本院回函。5、在本案执行过程中，本院查询到被执行人周谭陵名下登记有车牌号为湘CS0835、湘CB5262的车辆，但暂无法对本车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的为本金283637.73元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执444号之一 申请执行人：方权平，男，1976年6月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：董燕春，女，1978年5月15日出生，汉族，住桐庐县。 方权平与董燕春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特824号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人董燕春未自觉履行裁定书确定的义务，权利人方权平向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为借款15000元和利息2000元，执行费155元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人董燕春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董燕春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董燕春的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董燕春财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人董燕春有可供执行的财产。经传唤，被执行人董燕春到庭并报告财产情况。截至2020年6月18日，本案已执行到位执行费155元。 鉴于被执行人董燕春拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人方权平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董燕春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执444号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  袁 峰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执185号 申请执行人：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黎小志，男，1971年2月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 李万林依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初330号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黎小志未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人黎小志无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行48672元及利息，截止2020年6月9日已履行0元，未执行48672元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月九日 书记员 龚 定
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初21号 原告余世连，性别××年××月××日出生，××族。 被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人蔡学会，江苏省人民政府办公厅工作人员。 委托代理人王亚静，江苏省司法厅工作人员。 本院在审理原告余世连诉被告江苏省人民政府信息公开答复一案中，因原告余世连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告余世连负担。 （此页无正文） 审 判 长  汤 权 人民陪审员  郭屺巍 人民陪审员  汤永清 二〇二〇年六月五日 书 记 员  韩卓君
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执320号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人罗善强，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县清凉镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人罗善强借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初988号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人要求撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192执320号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年六月二十四日书记员  孙茂强
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3496号 汪锦伟： 沈浩： 申请执行人汪锦伟与被执行人沈浩民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪锦伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3496号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6343号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李小花，女，1984年8月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：赵文明，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。二被上诉人委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人李小花、赵文明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘辅兵
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1058号 原告：朱知情，男，1964年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：王龙，男，1977年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告朱知情与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱知情于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人之间的买卖合同纠纷已经自行协商解决。原告朱知情自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱知情撤诉。案件受理费144元（原告已经预交），由原告朱知情承担。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   沈晓佩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保109号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：广西浪伏茶业股份有限公司，住所地凌云县加尤镇央里村那力。 法定代表人：黄某雄。 被申请人：广西浪伏国宾茶业有限公司，住所地百色市江滨二路滨江国际小区4－402号。 法定代表人：黄某雄。 被申请人：黄某雄，男，1971年6月5日出生，壮族，住百色市。 被申请人：韦某爱，女，1972年4月5日出生，壮族，住百色市。 被申请人：钟某光，男，1977年11月8日出生，壮族，广西凌云浪伏茶业有限公司股东，住凌云县。 被申请人：符某银，女，1975年12月27日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：罗某规，男，1963年3月2日出生，壮族，广西浪伏茶业股份有限公司股东，住百色市。 被申请人：胡某培，女，1990年1月4日，汉族，广西浪伏茶业股份有限公司股东，住凌云县。 被申请人：李某丽，女，1983年9月18日出生，汉族，广西浪伏茶业股份有限公司股东，住凌云县。 被申请人：黄某政，男，1979年8月15日出生，壮族，广西浪伏茶业股份有限公司股东，住凌云县。 被申请人：韦某媛，女，1986年11月12日出生，壮族，广西浪伏茶业股份有限公司股东，住凌云县。 被申请人：黄某某，男，1988年11月20日出生，壮族，广西浪伏茶业股份有限公司股东，住百色市右江区。 被申请人：古某杰，男，1971年2月5日出生，壮族，广西浪伏茶业股份有限公司股东，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人广西浪伏茶业股份有限公司存放于凌云县加尤镇央里村浪伏小镇叙茗轩内2013年的855桶共12825KG的浪伏黑茶散茶及150桶共4050KG的浪伏黑茶饼进行查封。二、查封被申请人黄某雄位于南宁市柳沙半岛半岛荔园2幢C单元号房。三、查封韦某爱购买的位于百色市江滨二路滨江国际6栋1单元号房。四、冻结被申请人钟某光、符某银、黄某雄、韦某爱、罗某规、胡某培、李某丽、黄某政、韦某媛、黄某某、古某杰、广西浪伏国宾茶业有限公司的银行账户。以上财产，在520万元价值范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人称于2016年9月26日与被申请人钟某光签订《个人借款合同》，约定借款本金500万元，用途承包道路工程，借款期限为36个月，自2016年9月26日至2019年9月25日。由被申请人符某银作为共同还款人，由被申请人广西浪伏茶业股份有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、黄某雄、韦某爱、罗某规、胡某培、李某丽、黄某政、韦某媛、黄某某、古某杰作连带保证人，由广西浪伏茶业股份有限公司以其存放的855桶共12825KG的浪伏黑茶散茶及150桶共4050KG的浪伏黑茶饼承担抵押担保责任并办理了动产抵押登记。合同签订后，2016年9月30日申请人与被申请人钟某光签订借款借据两份，借款金额共470万元。现到期借款人、保证人、抵押人均未承担还本付息责任。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西浪伏茶业股份有限公司存放于凌云县加尤镇央里村浪伏小镇叙茗轩内2013年的855桶共12825KG的浪伏黑茶散茶及150桶共4050KG的浪伏黑茶饼。查封期限为壹年。 二、查封被申请人钟某光、符某银、黄某雄、韦某爱、罗某规、胡某培、李某丽、黄某政、韦某媛、黄某某、古某杰的不动产。查封期限为三年。 三、冻结被申请人钟某光、符某银、黄某雄、韦某爱、罗某规、胡某培、李某丽、黄某政、韦某媛、黄某某、古某杰、广西浪伏国宾茶业有限公司的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 岑金婷
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执294号 被执行人：刁某，女，汉族，1979年3月28日出生于黑龙江省萝北县，住黑龙江省宝泉岭农场。 本院在执行被执行人刁某犯诈骗罪一案中，被执行人刁某至今未履行判决确定的罚金50000.00元和责令退赔款共计181560.40元。执行过程中经调查被执行人刁某现在黑龙江省女子监狱服刑，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书均予以送达。2020年5月18日进行了网络查控被执行人财产信息，现无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2020年5月19日宝泉岭管理局不动产登记中心出具刁某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2020年5月18日将被执行人刁某纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马常利 审判员  刘昌泽 审判员  王洪伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  闫 冬
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保137号申请人铜仁市碧江区某租赁部，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。经营者蒋某平。被申请人贵州某商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区。法定代表人夏某燕，系公司执行董事。被申请人雍某平，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人铜仁市碧江区某租赁部与被申请人贵州某商贸有限公司、雍某平诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某商贸有限公司、雍某平银行存款216000元予以保全。并提供申请人铜仁市碧江区某租赁部在中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：159900110102891061）。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某租赁部的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州某商贸有限公司、雍某平银行存款216000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月二日法官助理杨正清书记员王依林
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更323号罪犯王丹，男，1982年1月23日出生，汉族，吉林省双辽市新立乡，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)四刑初字第59号刑事判决，以被告人王丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第550号裁定减刑一年；2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1478号裁定减刑一年；2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3333号裁定减刑九个月。现刑期至2021年3月22日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王丹劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分424.5分，本考核期监狱内月均消费525.02元，建议减去有期徒刑六个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯王丹在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王丹能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑六个月（刑期：自2010年12月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3965号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘树成，男，1969年2月25日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人刘树成劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4798号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金44909.28元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 刘树成主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1．不予支付经济补偿金44909.28元；2．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2019］第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、刘树成、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告44909.28元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘树成经济补偿金44909.28元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘树成押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘江静 审判员  吴利民 审判员  李 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 倩
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终37号上诉人（一审原告）：张桂莲，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人（一审原告）：伊光亮，男，1991年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郝柏林，男，住黑龙江省伊春市乌马河区锦山街锦河委9组，伊春市伊春区扶林社区居民委员会推荐。被上诉人（一审被告）：籍亚芝，女，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。负责人：曹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。上诉人张桂莲、伊光亮因与被上诉人籍亚芝、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中张桂莲、伊光亮向法院举示了黑龙江省伊春市交警支队伊春大队2019年4月24日作出的交通责任事故认定书，以证明案发时赵志刚未取得出租车驾驶资格，而籍亚芝与赵志刚签订的《出租车承租协议书》对承租人赵志刚的驾驶资格进行明确约定。且依照上述交通事故认定书，车辆承租人赵志刚对案涉交通事故负全部责任。此外，案涉交通责任事故认定书体现，黑Ｆ×××××车辆所有人登记为伊春鑫源出租汽车有限公司，张桂莲与该公司之间的《巡游出租车承包经营合同》仅能体现其对该车具有承包经营权。因此，一审法院应在明确本案诉讼主体的基础上，查清籍亚芝是否对案涉事故的发生存在过错及其责任分担，依法对本案交通事故产生的损失予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初420号民事判决；二、本案发回伊美区人民法院重审。上诉人张桂莲、伊光亮预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长  赵淑杰审判员  张 辉审判员  邵 婷二〇二〇年六月三日书记员  肖尊辉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保345号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郭淑霞，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭淑霞的财产进行保全，保全金额95019.38元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭淑霞银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭淑霞共计95019.38元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费970元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初388号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市花溪区朝阳村茗桂花园。法定代表人：王强，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520111080652729B。被告：钟邦华，男，1979年8月20日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告钟邦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员  欧诗敏二〇二〇年六月十六日法官助理赵庆浪书记员  廖龙炜
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀08委赔10号 赔偿请求人王海燕。 委托代理王志威。 赔偿义务机关承德县公安局。机构地址河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人曹义荣，该局局长。 委托代理人汤丽华，该局法制大队队长。 委托代理人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。 复议机关承德市公安局。机构地址河北省承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，该局局长。 委托代理人张金，该局法制科干警。 委托代理人任帅奇，该局法制科干警。 赔偿请求人王海燕因违法刑事拘留赔偿申请承德县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关承德县公安局刑事赔偿决定、复议机关承德市公安局刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月7日，赔偿义务机关承德县公安局以王海燕赔偿请求不属国家赔偿范围为由，作出承县公（刑）赔驳字(2020)005号刑事赔偿申请驳回决定。王海燕不服，向承德市公安局申请复议。2020年3月24日，承德市公安局作出承公赔复决字(2020)07号刑事赔偿复议决定，维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)005号刑事赔偿申请驳回决定。 赔偿请求人王海燕申请称，2011年1月10日承德县鑫亚矿业有限责任公司控告赔偿请求人王海燕实施诈骗，同年1月13日承德县公安局立案侦查，同年7月13日将赔偿请求人王海燕刑事拘留，同年8月8日被取保候审，并扣押了鑫亚矿业给予的补偿款5.2万元。经历8年后，2019年12月2日，承德县人民检察院作出不起诉决定。王海燕向承德县公安局提出国家赔偿申请，承德县公安局于2020年1月7日作出承县公（刑）赔驳字(2020)005号刑事赔偿申请驳回决定，赔偿请求人不服向承德市公安局申请复议，2020年3月24日承德市公安局作出复议维持决定。赔偿请求人王海燕未犯罪实施犯罪行为，承德县公安局指控诈骗罪事实不清证据不足，承德县人民检察院已作出不起诉决定。1、承德县公安局经侦大队刑事拘留王海燕，违反刑事诉讼法规定的条件。2、赔偿义务机关侦查程序严重违反公安机关办理刑事案件程序规定，滥用强制措施，取保候审超期12个月，解除取保候审未告知，监视居住未告知。3、赔偿请求人王海燕的行为属于民事法律调整的范畴，赔偿义务机关用刑事手段处理民事争议严重违法。4、赔偿义务机关侵犯了请求人人身自由权和财产权，属于国家赔偿范围。5、赔偿义务机关、复议机关适用法律错误。综上所述，赔偿义务机关违法刑事拘留，侵犯了赔偿请求人的人身权和财产权。要求赔偿义务机关赔偿28天人身自由赔偿金8846.32元，返还追缴的5.2万元及相关利息，并为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。 赔偿义务机关承德县公安局辩称，一、承德县公安局对于王海燕的刑事拘留符合刑事诉讼法的相关规定,但是按照国家赔偿法的规定，承德县公安局对此不承担国家赔偿责任；二、承德县公安局对王海燕的财物并未实施任何查封、扣押、冻结、追缴的行为，王海燕要求承德县公安局对该财产进行赔偿于法无据；三、承德县公安局对王海燕并未实施任何违法的侵权行为，按照国家赔偿法的规定，没有义务为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 复议机关承德市公安局辩称，我局作出的刑事赔偿复议决定书认定的事实清楚、适用法律依据正确、程序合法，请求依法驳回申请人的赔偿请求。 经审理查明，2010年7月，承德鑫亚矿业有限公司在征占承德县自留山的过程中，王海燕称在公司征占自留山的范围内有其自留山，王海燕与承德鑫亚矿业有限公司签订《自留山征占补偿合同》，并领取补偿款5.2万元。2011年1月10日，承德鑫亚矿业有限公司报案称王海燕领取补偿款属诈骗行为，应追究刑事责任。承德县公安局立案侦查，于2011年7月13日将王海燕以涉嫌诈骗罪刑事拘留，2011年8月8日被承德县公安局取保候审，期间被羁押27天。案件侦查过程中，王海燕将补偿款5.2万元通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司。2019年12月2日，承德县人民检察院作出承县检公诉刑不诉（2019）6号不起诉决定。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）规定：违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。上述规定说明，只有违法采取刑事拘留措施，受害人才有取得国家赔偿的权利。本案中，承德县公安局按照刑事诉讼法的规定对于王海燕采取刑事拘留措施，不属违法采取刑事拘留措施，对此不承担国家赔偿责任。王海燕请求承德县公安局赔偿28天人身自由赔偿金、并为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉的理由不成立，不予支持。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的。本案中，承德县公安局侦查阶段，未对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，涉案补偿款5.2万元系王海燕通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司。赔偿请求人王海燕请求返还5.2万元及利息的请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项、第十八条（一）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下： 维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)005号刑事赔偿申请驳回决定、承德市公安局承公赔复决字(2020)07号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十日