浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20332号 原告：尹红，女，1969年4月24日出生，汉族，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑利成、刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：义乌市艺智工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道城西工业区莲藕街61号（浙江永轩包装有限公司内）（自主申报）。 法定代表人：曾异志。 委托诉讼代理人：顾武术，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告尹红为与被告义乌市艺智工艺品有限公司（以下简称艺智公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年12月24日、2020年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告尹红及其委托诉讼代理人郑明；被告艺智公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹红向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：被告给付原告残疾赔偿金（55574*2）元、误工费（60*160）元、护理费（30*160）元、营养费（30*100）元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元、医疗费546.68元等人身损害损失共计137594.68元。事实与理由：原告于2019年4月到被告开设在义乌城西的工厂打工，从事工艺品压扎成型工种，因被告的机器设备老旧、安全性差，原告参与工作时间短，缺经验等原因，2019年4月16日原告的左手在工作中被机器压烫伤。伤后到金华市中心医院治疗，经医院诊断，原告中指手指骨折，中指、食指烫伤。治疗过程中，被告支付了医药费，后原告到鉴定机构检查评定为十级伤残，就原告的损失经城西街道办事处工作人员调解未能达成一致意见。现原告为维护自身权益依照民事诉讼法的规定提起诉讼。 被告艺智公司辩称，原告已经痊愈，原告受伤后被告为原告积极治疗，不存在伤残问题，故申请对原告伤情进行重新鉴定。原告受伤原因存在质疑。原告对损害发生有重大过失，甚至是怀疑有故意的嫌疑。原告来公司上班仅仅4、5天，就发生事故，真实原因让人怀疑。原告来上班时，被告已经对原告进行了专门的安全和操作培训，被告从事的工作是一种很简单的操作，就一个开关控制，不动开关手就不会被压住，即使压住，按一下开关机器就会分离，基本上不会发生损害。综上，请求依法驳回原告诉请。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、金华市中心医院住院病历（含病案首页一份、入院记录一份、出院记录一页、手术情况表一页、彩超报告表一份、CT诊断报告表一份、DX诊断报告表一份、心率报告1份5页、DX片一张）一份，证明原告受伤后的治疗情况的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 二、失地说明一份，证明原告于2012年土地被征用，享受失地保险待遇，按照城镇标准计算各项损失的事实。被告质证意见：有异议。被告不予认可。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员或者盖章，并加盖单位印章，但原告提供的该证据无出具单位的负责人或者出具证明材料的人员签名，不符合证据的要件，故本院不予采信。 三、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，误工60日，护理30日、营养30日的事实。被告质证意见：不予认可。本院认为，原告委托的鉴定机构具有鉴定资质，且原告提供了相应鉴定费用的支出，故对其真实性予以认定。 四、鉴定费发票（核对件）一张，证明鉴定所支出2500元的费用的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 五、门诊费发票十六张，证明原告后续治疗支出546.68元的事实。被告质证意见：真实性、合法性无异议，但是关联性有异议。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对除2019年9月9日的中药的220.61元的关联性不予认定，其余门诊发票的关联性予以认定。 被告为证明其辩解向本院举证，原告质证及本院认证如下： 一、被告机器修理员陈学德出具的原告受伤情况说明一份，证明原告当时受伤的情况和工作情况的事实。原告质证意见：真实性有异议，说明人系被告员工，受被告管理。情况说明内容描述只是简单的操作开关，陈述的不是正常的合理流程，事发当时原告手被压伤后，不可能非常冷静地处理情况。本院认为陈学德未到庭参加诉讼，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 二、操作规程及设备外观一份，证明被告已经尽到了管理义务，且设备工作正常的事实。原告质证意见：虽然有操作规程，但被告未对原告进行培训，只是简单教原告如何操作，对发生事情后如何处理并未进行详细指导，不能证明对原告进行过完整的操作的培训。机器外观无法证明机器设备是正常工作的情况。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 本案审理过程中，经被告的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。2020年3月24日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人员尹红因故致左手食、中指热压伤，现遗留手功能丧失分值20分，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人尹红本次事故伤后所需的误工期为60天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告质证意见：认可该司法鉴定意见书，对该三性无异议，发票无异议。被告质证意见：对鉴定意见书及发票均无异议。本院认为对鉴定意见书及鉴定费发票的真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理查明，2019年4月初，艺智公司雇佣尹红从事丝花定型工作并对尹红进行操作培训。同月16日，尹红将丝花放置在定型机内后发现定型后的丝花未脱落，随即将手伸入机器内取花，期间定型机将尹红的左手食、中指压伤。后艺智公司将尹红送往医院就医，其中艺智公司垫付了尹红住院期间的医疗费6496.42元，尹红自付了门诊医疗费308.81元。2019年9月4日，尹红委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对尹红的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定并花费了2500元。 2020年3月24日，金华天鉴司法鉴定所经本院委托作出鉴定意见：1、被鉴定人员尹红因故致左手食、中指热压伤，现遗留手功能丧失分值20分，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人尹红本次事故伤后所需的误工期为60天，护理期限为30天，营养期限为30天。艺智公司为此支付了鉴定费2470元。 另查明，艺智公司在公司内张贴了《丝花定型机操作规程》，该规程规定：“五、在工作过程中，任何人不得伸手进入上下模活动区范围；六、发现设施设备存在故障，及时停机关闭定型机电源开关，报机修工进行检查修复，操作人员严禁拆机检查。” 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告尹红作为被告艺智公司的雇员，在从事雇佣活动中而受伤，被告艺智公司应承担赔偿责任。另，被告艺智公司在公司内的操作规程中明确工作过程中不得伸手进入上下模活动区范围，原告尹红作为一名完全民事行为能力人，在发现机器运行出现异常，未及时关闭电源而是径直将手伸入机器内部而导致受伤，故原告尹红对其受伤的后果也应承担责任。综上，本院酌定原告尹红对其受伤的结果承担35%的责任，被告艺智公司对原告尹红的损害承担65%的赔偿责任。关于原告尹红的损失数额，本院认定如下：1、医药费，原告支付了308.81元并提供了相应的医疗费票据，被告垫付了6496.42元，本院予以认定；2、残疾赔偿金为49899元/年×20年×10%=99798元；3、误工费为136.71元/天×60天=8202.6元；4、护理费为150元/天×30天=4500元；5、营养费为60天/元×30天=1800元；6、鉴定费，原告主张2500元，本院认为该费用系原告受伤所导致的花费应计算在原告的损失之内，故本院予以认定；7、交通费，原告未提供相应的票据，故本院不予支持。上述合计原告损失为123605.83元。另，本院结合原告的伤残等级与双方的过错责任比例，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，扣除被告艺智公司垫付的医疗费6496.42元，被告艺智公司还应赔偿原告尹红的损失应为123605.83元×65%+3000元-6496.42元=76847.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告义乌市艺智工艺品有限公司于本判决生效后十日内向原告尹红赔偿各项费用共计76847.37元。 二、驳回原告尹红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由原告负担660元，被告负担860元。鉴定费2470元（被告已垫付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年六月一日 代书记员 金文莉