wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初72号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人葛海梁，男，1990年7月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，户籍地浙江省杭州市西湖区。2008年2月27日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元；2010年12月3日因犯故意伤害罪被杭州市西湖区，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；2013年12月13日因饮酒后驾驶机动车被杭州市交警支队西湖大队处暂扣驾驶证6个月，罚款1020元；2018年5月8日因犯危险驾驶罪被杭州市上城区人民法院判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 辩护人虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人葛海梁犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈一清及王亚东出庭支持公诉，被告人葛海梁及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人虞逸烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2020年1月21日凌晨，被告人葛海梁在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾车上路行驶被交警查获，被告人葛海梁弃车逃跑后被执勤民警当场抓获，现场还谎称系同车人员斯某驾驶汽车。经现场呼吸检测，被告人葛海梁酒精含量为141ＭＧ／100ＭＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为135.2ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。 认为被告人葛海梁具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人葛海梁拘役三个月十五天，并处罚金7000元。 被告人葛海梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人葛海梁的行为社会危害性较小，有坦白的情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月21日凌晨，被告人葛海梁在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的宝马小型轿车从本区浦沿路志成大厦出发上路行驶，途经浦沿路。当其驾车沿浦沿路由北向南行驶至东信大道路口以南200米处时，遇交警设卡检查，被告人葛海梁弃车逃跑后被执勤民警当场抓获，现场还谎称系同车人员斯某驾驶汽车。 经现场呼吸检测，被告人葛海梁酒精含量为141MG/100ML，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为135.2MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人葛海梁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人斯某、傅某的证言、现场呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样流转单、司法鉴定意见书、视听资料光盘及说明、接受证据材料清单、行驶证、公安交通管理综合应用平台截图、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、查获经过情况说明、户籍证明、被告人葛海梁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人葛海梁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人葛海梁自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛海梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 黄 芹 人民陪审员 余贤儿 二〇二〇年六月五日 书 记 员 徐诗佳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执恢405号申请执行人：河南江洋医疗器械有限公司。被执行人：河南省天润医院管理有限公司。关于河南江洋医疗器械有限公司申请执行河南省天润医院管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11318号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020）豫0103执恢405号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月六日书记员  李文强
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初88号原告谌秋仙，女，1964年4月20日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告溆浦县盛德源种养农民专业合作社，住所地溆浦县黄茅园镇艾家村。统一社会信用代码：93431224MA4L4Q778P。法定代表人唐显沛。本院在审理原告谌秋仙与被告溆浦县盛德源种养农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间还有账目为清算，收款人唐义中未找到，无法查明案情，故原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谌秋仙撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告谌秋仙负担。审 判 长  李修勇人民陪审员  张文建人民陪审员  侯自平二〇二〇年六月二十五日法官助理夏惠书记员王朋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10372号 原告：康启德，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨裕辉，女，1963年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：严伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告康启德与被告杨裕辉、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）川0114民初2520号民事判决。杨裕辉不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于10月8日作出（2019）川01民终11787号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康启德、被告杨裕辉到庭参加诉讼。被告严伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康启德向本院提出诉讼请求：杨裕辉、严伟在继承严善彬的遗产范围内偿还借款20000元（康启德在重审中放弃了原利息请求）。事实和理由：2012年10月30日，杨裕辉的丈夫、严伟的父亲严善彬因修建房屋向康启德借款20000元。2015年6月，严善彬因病去世。康启德多次请求杨裕辉、严伟还款未果。 杨裕辉辩称，康启德出借属实且每年主张债权，后被告知房屋拆迁后归还借款。杨裕辉就房屋拆迁补偿的分配与严伟达成协议，杨裕辉只分拆迁款292400元，严善彬的全部债务由严伟负责偿还。2015年6月，严善彬因病去世。2019年1月，前述房屋因拆迁分得补偿1120000余元，严伟分给杨裕辉292400元（包含房款82400元），其他拆迁款由严伟保管。因此，案涉借款应由严伟偿还。 严伟在原审一审中辩称，1.案涉借条不属实。康启德从未向严伟主张还款，严善彬生前交代的债务中也没有案涉借款。2.即使案涉借款属实：（1）应认定为严善彬与杨裕辉的夫妻共同债务，由杨裕辉归还一半，剩余的用严善彬的遗产归还。（2）严善彬生前已与严伟分家，严善彬的遗产不足以清偿债务，严伟已偿还严善彬生前十几万元债务。（3）杨裕辉根据与严伟达成协议，分得拆迁款292400元。因此，应驳回康启德对严伟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 杨裕辉是严善彬的再婚妻子，严伟是严善彬及其前妻的儿子。杨裕辉、严伟为严善彬第一顺序继承人。康启德向本院提供借条显示2012年10月30日严善彬借其“20000万元（大写贰万元人民币）”。原审一审中，严伟对借条中“严善彬”签名真实性及借款金额大小写不一致提出异议，但不同意申请笔迹鉴定。 另查明，2015年5月30日，严善彬就其财产及债权债务与严伟、杨裕辉等人约定：1.家庭人口有严善彬、严伟、杨裕辉等5人。2.遇征占房屋，拆迁房款先归还债务32万元，剩余由家庭5人平均分配。严善彬、严伟、杨裕辉在该协议上签字确认。6月，严善彬因病死亡。2018年11月28日，严伟与成都市新都区三河街道办事处签订房屋、附着物拆迁补偿协议，获得补偿款1112152元。被拆迁房屋的权属证书记载房屋建筑面积213.98平方米，由严善彬、严伟及其前妻3人共有。 以上事实，有当事人的陈述，以及借条、房屋产权证、房屋拆迁补偿协议书等证据在卷佐证。 本院认为，本案是借款人已死亡的民间借贷纠纷。关于案涉借款关系是否成立，因杨裕辉认可借条真实性，严伟也不完全否认借条真实性且不同意申请鉴定，故本院认定该借款关系成立。 《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被继承人严善彬的遗产价值远超案涉借款金额，严伟、杨裕辉均为第一顺序继承人且实际继承，对案涉借款应承担连带清偿责任。至于严伟与杨裕辉相互推诿对方清偿的争议并非本案审理范围。因此，本院对康启德的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨裕辉、严伟在本判决发生法律效力之日起7日内连带给付康启德20000元。 案件受理费150元，由杨裕辉、严伟负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付建勇 审 判 员  赵 乐 人民陪审员  曾 涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  冯荣荣
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢17号申请执行人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号。法定代表人：张连枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。被执行人：常德鼎龙竹道生物科技有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区周家铺路。法定代表人：朴仁浩，该公司执行董事。被执行人：严绍章，男，1954年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）与被执行人严绍章、常德鼎龙竹道生物科技有限公司（以下简称鼎龙公司）建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人惠东公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人严绍章、鼎龙公司履行已经发生法律效力的（2017）湘0781民初139号民事判决书确定的付款义务，即一、鼎龙公司于本判决生效之日起十日内退还惠东公司工程保证金500000元；二、鼎龙公司于本判决生效之日起十日内赔偿惠东公司工程保证金占用利息64000元（利息计算至2017年7月6日止，之后利息按年利率6%依实际尚欠工程保证金数额计算至工程保证金偿清之日止）；三、鼎龙公司于本判决生效之日起十日内赔偿惠东公司因本案支出的律师费18880元；四、严绍章就被告鼎龙公司上述第一项、第二项的债务对惠东公司承担连带清偿责任。严绍章承担清偿责任后，可以向被告鼎龙公司追偿。同日本院立案执行。本院立案受理后，依法向二被执行人发出恢复执行通知书，在二被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结二被执行人的银行存款账户等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人严绍章、鼎龙公司开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人严绍章、鼎龙公司名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人严绍章、鼎龙公司在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。经传统查询：被执行人严绍章、鼎龙公司名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。执行中，被执行人严绍章、鼎龙公司未履行偿还借款本息义务。2020年6月29日，本院短信约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供二被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人严绍章、鼎龙公司尚欠申请执行人惠东公司的保证金及利息564000元（计算至2017年7月6日止），以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。被执行人鼎龙公司尚欠申请执行人惠东公司的律师费18880元，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的财产。被执行人严绍章、鼎龙公司应继续向申请执行人惠东公司履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 政二〇二〇年六月二十九日书记员 余虹慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异67号 异议人（被执行人）：李风华，女，1970年5月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：刘秀霞，女，1969年1月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行刘秀霞与李风华民间借贷纠纷一案中，异议人李风华对执行位于临淄区正承名筑生活区27-2-302室以及青岛开发区长江中路5号金沙花园3号楼3单元3栋1单元4层404号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李风华称，在刘秀霞与李风华民间借贷纠纷一案中，刘秀霞与李风华曾经有书面约定，约定“刘秀霞和李风华投资金州矿业（康泰）事情如果不行，刘秀霞不能动用李风华正承名筑和黄岛的两套房子，以上两套房子的所有权永远属于李风华所有”。而临淄区人民法院依据2020鲁0305执恢30号查封了李风华位于临××生活区××室以及××开发区××楼××单元××单元××房产,此行为违背了双方的意愿，执行法院不应对刘秀霞与李风华约定范围财产采取具体的执行行为。故异议人李风华请求本院终止对李风华的房产（位于临××生活区××室以及××开发区××楼××单元××单元××房产）的查封以及评估、拍卖行为。 本院查明，刘秀霞与金刚、李风华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁0305民再3号民事判决，判决：一、撤销本院（2012）临民初字第2498号民事调解；二、李风华于判决生效后十日内归还刘秀霞借款2375000元；三、李风华赔偿刘秀霞经济损失（以2375000元为基数，自2018年12月6日始按年利率6%计算至借款清偿之日止），与上述款项同时付清；四、驳回刘秀霞的其它诉讼请求。而后李风华向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）鲁03民再10号民事判决，判决：一、维持淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民再3号民事判决第一、二项。即：“一、撤销本院（2012）临民初字第2498号民事调解书。二、李风华于判决生效后十日内归还被刘秀霞借款237.50万元。” 二、撤销淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民再3号民事判决第三、四项。即：“三、李风华赔偿刘秀霞经济损失（以237.50万元为基数，自2018年12月6日始按年利率6%计算至借款清偿之日止），与上述款项同时付清；三、驳刘秀霞的其它诉讼请求。”四、驳回被上诉人刘秀霞的其他诉讼请求。该判决生效后，刘秀霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0305执恢30号裁定。执行过程中，李风华提出了执行异议。 另查明，异议人李风华提交一份手书约定，此约定记载：李风华与刘秀霞于2014年8月2日约定，刘秀霞和李风华投资金州矿业（康泰）事情如果不行，刘秀霞不能动用李风华正承名筑和黄岛的两套房子，以上两套房子的所有权永远属于李风华所有。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，李风华与刘凤霞并不属于本规定中第十九条的规定情形，且李风华所提异议是就执行依据淄博市中级人民法院（2019）鲁03民再10号民事判决之前的实体事由，其可通过依法申请再审或通过其他程序解决，该异议申请并不符合受理条件，故对异议人李风华所提出的异议申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回李风华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十八日 法官助理  杨阳 代理书记员  于雪莲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初654号 原告：徐卓，男，1998年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市朝阳区灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，营业场所安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，总经理。 原告徐卓与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卓及其委托诉讼代理人韩素华到庭参加诉讼，被告陈伟、人民财保经本院传票传唤未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计13,100元，计算标准为：医疗费2,870元、伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费350元（50元／天×7天）、护理费1,200元（120元／天×10天）、误工费4,200元（一个月工资收入）、鉴定费780元、交通费200元、电动车损失费3,200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月8日12时，陈伟驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿省道240枣庄市市中区孟庄镇政府路口由西向东行驶时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生事故，致使原告受伤且车辆损坏，经交警部门认定，原告承担事故的主要责任。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人民财保处投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，故诉至法院。 陈伟、人民财保未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：事故认定书、住院病历和医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告误工证明和工资证明、陪护人员身份证明、购买电动车收据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 2019年10月8日12时56分许，陈伟驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂车沿省道240孟庄镇政府路口由西向东行驶时，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队作出第370402420190001386号《道路交通事故认定书》，认定陈伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，承担事故的次要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担事故的主要责任。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人民财保处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告于2019年10月8日被送至枣庄市市中区人民医院住院治疗，于2019年10月18日出院，共住院10天，出院诊断为头部外伤，住院期间共计花费医疗费2,870元。 诉讼过程中经原告申请和本院委托，山东大舜司法鉴定所于2020年5月18日作出大舜司鉴所【2020】临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人徐卓误工时间为30日。2.被鉴定人徐卓伤后护理时间为10日。3.被鉴定人徐卓伤后营养期限为7日”。对于上述鉴定结论，本院予以采信。 本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告在本次交通事故中受伤，依法享有向侵权方请求相关赔偿的权利。 1.责任认定。该事故经公安交警部门作出责任认定，认定陈伟承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，对于该责任划分，本院予以采信。具体责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑案件的具体情况及法律规定，本院认定陈伟承担事故责任的30%，原告承担事故责任的70%。 2.费用的合理合法性。（1）原告主张医疗费2,870元，结合原告提交的医疗费发票，本院支持原告医疗费2,870元。（2）原告主张伙食补助费300元（30元／天×10天），结合住院期间，本院支持原告伙食补助费300元（30元／天×10天）。（3）原告主张营养费350元（50元／天×7天），结合大舜司鉴所【2020】临鉴字第191号司法鉴定意见书中“被鉴定人徐卓伤后营养期限为7日”的鉴定意见，本院支持原告营养费210元（30元／天×7天）。（4）原告主张护理费1,200元（120元／天×10天）,一是参照舜司鉴所【2020】临鉴字第191号司法鉴定意见书中“被鉴定人徐卓伤后护理时间为10日”的鉴定意见，二结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，三是结合庭审中原告的举证情况，本院支持原告护理费1,000元（100元／天×10天）。（5）原告主张误工费4,200元，一是参照舜司鉴所【2020】临鉴字第191号司法鉴定意见书中“被鉴定人徐卓伤后误工时间为30日”的鉴定意见，二是结合原告提供的枣庄市鼎盛电气设备有限责任公司出具的证明、营业执照和误工证明，本院支持原告误工费4,200元。（六）原告诉请的鉴定费780元，于法有据，本院予以支持；原告诉请的交通费200元，本院酌情支持100元；原告诉请的电动车损失费3,200元，其仅提供市中区继龙电动车行信誉卡一张为证，本院不予支持。综上，本院支持原告医疗费2,870元、伙食补助费300元、营养费210元、护理费1,000元、误工费4,200元、鉴定费780元、交通费100元，共计9,460元。 3.责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，人民财保应首先在交强险限额内承担赔偿责任。故人民财保应在交强险限额内赔偿原告8,680元（9,460元－鉴定费780元），陈伟赔偿给原告234元（鉴定费780元×30%）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告徐卓8,680元； 二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告徐卓234元； 三、驳回原告徐卓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年六月五日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审252号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县晁陂镇大栗树村民委员会。法定代表人：梁献敏，任村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月16日对镇平县晁陂镇大栗树村民委员会作出的（2019）51-2号行政处罚决定书，即对其占用的其它土地2415.99平方米按3元/平方米的标准处以罚款：7247.97元。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）51-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月16日向镇平县晁陂镇大栗树村民委员会送达（2019）51-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县晁陂镇大栗树村民委员会作出的（2019）51-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县晁陂镇大栗树村民委员会强制执行罚款7247.97元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1417号原告：睢县同拓批发门市部，住所地睢县凤城大道东段路北。经营者：张新江，男，1985年1月12日生，汉族，住所地河南省睢县，系该门市部业主。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县玉占购物广场，住所地：睢县西陵寺镇商业街富平路。经营者：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县，系该购物广场工商登记业主。被告：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：马冠军，男，1978年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：朱艳伟，男，1990年10月2日生，汉族，住所地河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。原告睢县同拓批发门市部与被告睢县玉占购物广场、李玉占、马冠军、朱艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告睢县同拓批发门市部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢县同拓批发门市部撤诉。案件受理费25元，由原告睢县同拓批发门市部负担。审判员  李广福二〇二〇年六月十五日书记员  胡耀莉
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初818号 原告：汪体兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：武立宏，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，总经理。 被告：昆明广一劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼506A号，统一社会信用代码：91530100688598679E。 法定代表人：刘代志，执行董事兼总经理。 被告：刘昌明，男，1975年1月26日出生，住重庆市铜梁县。 被告：肖汝龙，男，1971年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 原告汪体兵与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、昆明广一劳务分包有限公司、刘昌明、肖汝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。诉讼中，原告汪体兵于2020年6月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告汪体兵自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪体兵撤诉。 案件受理费3806元，减半收取计1903元，由汪体兵负担。 审判长  杨志坚 审判员  杨茂林 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月一日 书记员  苏语涵
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1759号原告：温州市龙湾区罗西住宅区九组团第一届业主委员会，地址：温州市龙湾区罗西住宅区九组团。负责人：何荣者，职务主任。委托诉讼代理人（特别授权）：施园园、朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。被告：黄凯伦，男，1995年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告温州市龙湾区罗西住宅区九组团第一届业主委员会与被告黄凯伦租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温温州市龙湾区罗西住宅区九组团第一届业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾区罗西住宅区九组团第一届业主委员会负担。审 判 员 吴先慧二〇二〇年六月三日代书记员 朱微丰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保332号李亚刚、李景凤：李亚刚与李景凤借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1449号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行。住所地：菏泽市牡丹区李村镇李村集。代表人：周建刚，行长。委托诉讼代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心。被告:刘振飞，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:李玉岭，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行与被告刘振飞、李玉岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告刘振飞、李玉岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；在案件审理过程中原告撤回了对被告朱进普、王凤友的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘振飞偿还我行借款本金99963.72元及利息、逾期利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告刘振飞与我行签订借款合同，约定借款100000元，借款期限自2017年4月29日至2018年4月27日，借款月利率为9.425‰，逾期后利率在原借款执行利率的基础上上浮50﹪计收。还款方式为每月20日定期结息，到期后一次性还本付息。合同签订后，我行依合同约定，将借款转入被告刘振飞6223191766607068账户。2017年4月28日被告李玉岭在借款申请书中共同还款人处签名，愿与被告刘振飞共同履行合同，承担共同偿还借款本息的责任。2017年4月29日被告朱进普、王凤友与我行签订保证合同，承诺为被告刘振飞涉案借款承担连带保证责任。目前，被告刘振飞以无能力偿还为由拒绝偿还借款，为维护我行的合法权益，挽回我行的经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行的以上请求。刘振飞、李玉岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日原告与被告刘振飞签订借款合同一份。合同签订后，原告于2017年4月29日将借款100000元支付给被告刘振飞。该借款合同约定：由原告借给被告刘振飞人民币100000元，借款月利率为9.425‰，借款期限自2017年4月29日至2018年4月27日；借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，截止到2020年2月12日被告尚欠本金99963.72元及利息34122元未偿还。另查明，2017年4月28日被告李玉岭在借款申请书中共同还款人处并未签名。本院认为，被告刘振飞于2017年4月29日向原告借款100000元，至今尚欠借款本金99963.72元，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告刘振飞偿还借款本金99963.72元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振飞偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行借款本金99963.72元及约定相应利息、罚息（以99963.72元为基数，截止到2020年2月12日利息为34122元；自2020年2月13日起至本金还清为止按月利率9.425‰×1.5计算）。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取计1491元，由刘振飞负但。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年六月十一日法官助理宋丰书记员刘子元
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执929号 申请执行人：**，女，汉族，1982年9月26日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：黄可佳，男，汉族，1987年3月6日出生，安徽省利辛县人，住河北省石家庄市桥西区，现住利辛县（老二中对面）。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初484号民事判决书，立案执行的**与黄可佳民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人黄可佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年4月27日将被执行人庞爱军列入失信人名单，2020年6月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初484号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 高梦强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3625号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人李红剑，男，汉族，1971年06月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 平安银行股份有限公司成都分行诉李红剑金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7814号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为87656.1元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7814号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈蝶
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执634号 申请执行人：江启桔，男，1972年10月15日出生，汉族，住平湖。 被执行人：卓继，男，1992年5月28日出生，汉族，住古田县。 申请执行人江启桔与被执行人卓继民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款45000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费597.5元、执行费575元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年六月四日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2395号 原告:蔡春庆，男，1972年1月24日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：刘玉辉，男，住漳浦县。系董门村民委员会推荐的公民。 被告：蔡和安，男，1978年7月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡江泉，男，1978年4月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡春庆与被告蔡和安、蔡江泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡春庆于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，蔡春庆向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡春庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡春庆负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年六月二日 书记员  陈伟滨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执61号 申请执行人：张彩明，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：谢自强，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人张彩明与被执行人谢自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日作出的(2019)闽0824民初789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金12000元及相应利息。 本院在执行申请执行人张彩明与被执行人谢自强民间借贷纠纷一案中，被执行人在支付6000元案款后，保证自7月起（含7月）每月4日支付600元，直至借款本金及利息还清为止。申请执行人张彩明书面同意被执行人的还款计划，视为达成和解协议需长期履行，并申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月五日 书记员陈丽丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1301号被执行人：安徽金达机械有限公司,统一社会信用代码913411817885867040(1-1),住所地安徽省天长市仁和集镇芦龙社区徐庄队。法定代表人：陶世昌，该公司总经理。安徽金达机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初136号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽金达机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1301号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执737号高达宇：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计2000元。经本院立案执行，被执行人高达宇已将罚金2000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初132号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执443号 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人刘茂林，男，生于2000年1月13日，汉族，住四川省岳池县。 刘茂林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）川1603刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币20000元。因刘茂林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘茂林负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执141号 陕西宏方置业有限责任公司、魏春云： 申请执行人陕西宏方置业有限责任公司与被执行人魏春云房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委咸仲裁字（2019）第0299号裁定书已发生法律效力。2020年5月12日，本院立案执行。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏春云支付申请人陕西宏方置业有限责任公司房屋差价款12185.2元。现被执行人郑晓曦与申请人陕西宏方置业有限责任公司达成执行和解协议，同意结案。被执行人魏春云已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执141号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。 二〇二〇年六月十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1577号原告：周晓冬，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘夫光，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告周晓冬诉被告刘夫光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周晓冬到庭参加诉讼，被告刘夫光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周晓冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息（2013年10月5日至2020年3月5日，按照银行利息主张），利息暂计100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘夫光于2013年10月5日向原告借款10000元，有借条为证，原告在被告长期不归还的情况下，多次向被告催还催讨欠款，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘夫光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月5日，被告刘夫光向原告周晓冬借款10000元，并出具借条一份,载明：借条今借周晓冬现金壹万元整（10000元），2013年11月5日前还款2013.10.5刘光夫。借款到期后，原告索要未果，诉至法院，引发纠纷。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求其归还借款及逾期利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘夫光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘夫光于本判决生效之日起十日内给付原告周晓冬借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2013年11月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日；从2019年8月20起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算2020年3月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告刘夫光负担。本判决为终审判决。审 判 员 厉玲二〇二〇年六月一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1138号之二被执行人：秦雨洋，男，1984年07月29日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雨洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦雨洋在财付通支付科技有限公司085e9858e438e3e4977ab586c@wx.tenpay.com账户内存款人民币845.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月十二日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系电话：05397398931
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初103号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人罗云华，男，佤族，初中文化，自由职业，户籍所在地云南省耿马自治县，住云南省沧源佤族自治县。2020年4月6日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人罗云华犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人罗云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日20时35分许，被告人罗云华醉酒后驾驶云ＳＶ0XX号小型面包车（载田某），行驶至云南省沧源佤族自治县勐董镇广场路国税局门口时，碰撞到李双涛静止停放的云Ｓ36297号小型轿车，造成田某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南省沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，罗云华负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，罗云华血液中乙醇含量为326．75ｍｇ／100ｍｌ。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等相关证据，认为罗云华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，并认为罗云华在本案中具有自首情节，提出以危险驾驶罪判处罗云华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 庭审中，被告人罗云华对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人罗云华犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人罗云华无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。事故发生后，罗云华明知他人报警并在现场等待处理，后能如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，认定为自首，可从轻处罚。罗云华醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。罗云华认罪认罚，能够与他人达成赔偿协议，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年六月十七日 书记员  李智凯
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1248号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县高苑路24号。 法定代表人：聂某，行长。 被告：芦某，男，1994年7月28日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告芦某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告中国建设银行股份有限公司高青支行送达预交案件受理费通知书后，原告中国建设银行股份有限公司高青支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司高青支行撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩平平
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人:陈卓斌,该支行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：董小伸，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈金兰，女，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：罗丙才，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：董罗真，男，1996年5月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月4日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告董小伸、陈金兰、罗丙才、董罗真金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章青青 二〇二〇年六月十六日 代书记员 卢之璐
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2441号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洁珊，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：宗金花，女，系该公司工作人员。被告：赵宇，男，1980年1月14日出生，汉族，现住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人于洁珊、宗金花、被告赵宇到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年10月19日至2019年10月18日住宅物业费3054元：2、判令被告给付违约金3345元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告赵宇系新民市南郊路13号楼4-2-2业主，住宅面积106.1平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2016年10月19日至2019年10月18日住宅物业费3054元，违约金3345元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告辩称，我不交物业费是有原因的，我要看一下物业服务合同的收费标准。我总是收到陌生的电话和短信说我欠物业费三万元钱，我家房锁一直不好用，家里不住人房屋发水的时候顺着把西山的房间流到了地上，物业也没有及时发现并通知我，给我造成了很大的损失，之前物业经理说给我一定的减免，现在的物业经理不同意协商，态度也不好。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。关于被告辩称房锁不好用、家里发水的问题，与本案属不同法律关系，被告不应以此为由拒交物业费。被告提出的拒付物业费的其他辩解理由，也并未提供有力证据，本院认为尚不能构成原告违约的充分依据。原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵宇于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2016年10月19日至2019年10月18日住宅物业服务费3054元；二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 戴 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 韩洪岩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保139号申请人：孙鹏，男，1979年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：张彦波，男，1975年5月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘艳辉，女，1974年1月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初289号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告张彦波、刘艳辉的银行存款20150元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结张彦波、刘艳辉的银行存款20150元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年六月二十八日书记员  许 伟
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执312号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司被执行人：吕桂湘、罗容申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人吕桂湘、罗容借款合同一案，依据湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1307号民事调解书的内容，在执行过程中，本案已执行完毕。二〇二〇年六月十六日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初643号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：蒋明植，男，住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告蒋明植物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年六月二十九日书记员  刘扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2434号 于长鲲： 王文东: 申请执行人于长鲲与被执行人王文东生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3207号 申请执行人吴东红，男，1986年2月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人余泳洪，男，1988年10月15日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人吴东红与被执行人余泳洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20106号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吴东红向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人余泳洪支付申请执行人吴东红货款28820元及利息，并承担本案诉讼费293元和执行费401.47元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人余泳洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余泳洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余泳洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余泳洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人余泳洪无财产可供执行。同时已对被执行人余泳洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余泳洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3207号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴东红，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  华景清
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保242号申请人：南通长城建设集团有限公司。被申请人：吴建奇。申请人南通长城建设集团有限公司与被申请人吴建奇建设工程分包合同纠纷一案，本院已根据申请人南通长城建设集团有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初903号民事裁定书立案执行，于2020年6月15日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月十五日书记员  李希童
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1382号原告：刘洪利，女，1978年5月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：闻政华，男，1977年1月17日出生，住新沂市。被告：闻风献，男，1943年8月15日出生，现住邳州市。委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。原告刘洪利与被告闻政华、闻凤献确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘洪利于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪利向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪利撤诉。案件受理费80元，由刘洪利负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年六月四日书记员 刘育林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4087号 原告：靳涛，男，1966年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，现住沈阳市浑南区。 被告：沈阳康逸中医院有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李艳。 委托诉讼代理人：**露，女，公司文员，住沈阳市大东区。 原告靳涛与被告沈阳康逸中医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳涛到庭参加诉讼，被告沈阳康逸中医院有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金850000元，并给付截止2019年7月25日欠付的借款利息41000元；2、判令被告给付2019年7月26日起至实际清偿之日止，以850000元为基数按月2%利率计算的借款利息；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：利息计算至2020年4月30日止。事实和理由：2018年8月24日，原、被告签订借款合同一份，被告因医院装修向原告借款500000元，借款期限1年，自2018年8月25日起至2019年8月24日止。自借款之日起按实际借款金额计算，借期内月利率2%，每月25日支付利息10000元。原告于2018年8月24日通过银行转账给被告500000元，借款到期后被告未偿还借款。截止2019年7月25日，被告应给付借款利息110000元，已给付90000元，尚欠20000元未付，自2019年7月26日至今的利息未给付。2018年12月28日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款350000元，借款期限6个月，自2018年12月29日起至2019年6月28日止，借款利率为月利率2%，以实际借款之日起开始计算利息，每月25日支付下月利息。原告于2018年12月29日通过银行转账借给被告350000元。借款到期后被告未偿还借款。截止2019年7月25日，被告应给付借款利息49000元，已给付28000元，尚欠21000元未付，自2019年7月26日至今的利息未给付。原告多次向被告索要借款本息，被告同意给付但总以资金有困难为由拖欠至今，故原告诉至法院。 被告沈阳康逸中医院有限公司提交答辩意见：认为我院无权审理，应移送至沈河区人民法院审理。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》2份、《收据》1份、《银行卡流水账单》10份，本院依法对证据审查并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款500000元；借款用于医院装修工程；借款期限为1年，自2018年8月25日起至2019年8月24日止；在约定的借款期限内月利率为2%，即每月25日付利息10000元。2018年8月24日，原告通过银行向被告转账500000元，同时被告向原告出具收据一张，该收据载明：被告收到原告所借款500000元。被告按照约定每月付原告利息10000元，到期后，被告未依约定偿付本金。至2020年4月止，被告偿付原告利息118000元，欠利息41000元。 2018年12月29日，原、被告又签订《借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款350000元；借款期限为6个月，自2018年12月29日起至2019年6月28日止；借款利率为月利率2%，以被告收到借款之日开始计算，按实际使用期限计算利息，每月25日支付下月利息。2018年12月29日，原告通过银行向被告转账350000元。被告支付利息28000元。到期后，被告未能以约定偿付本金350000元，至2020年4月30日共欠原告利息84000元。 上述被告从原告处二次借款本金共计850000元，截止到2020年4月30日共欠利息194000元。 本院认为，按照我国民事诉讼相关证据规定，当事人有权对对方当事人的主张提出抗辩以及对对方提交的证据予以质证的权利。本案被告沈阳康逸中医院有限公司经本院传票传唤于庭审当日递交答辩状，认为本院对本案无管辖权，未参加庭审，应视为其放弃了质证的权利。原告靳涛向本院提交了双方签订的两份《借款合同》、被告沈阳康逸中医院有限公司为其出具的《收据》及《银行卡流水账单》，及沈阳市浑南区证明原告通过银行转账方式向被告沈阳康逸中医院有限公司支付借款，被告沈阳康逸中医院有限公司为其出具了相关凭证，鉴于被告放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。并且被告沈阳康逸中医院有限公司多次通过银行转账形式向原告偿还利息共计118000元，故双方成立借贷法律关系，被告应偿还原告借款本金850000元。另外，双方在《借款合同》中约定了合同到期还本付息，月利率2%。因被告到期后未能偿付借款，原告要求被告按合同约定给付利息至2020年4月30日止的诉讼请求不违反相关法律规定及最高人民法院相关司法解释，本院予以支持。 关于被告于2020年5月18日提出我院无管辖权的抗辩主张，因被告未在答辩期内提出，又因原告提交了其在沈阳市浑南区郡原社区居民委员会的证明，该证明言明原告是其社区常住居民，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告方为接收货币一方，原告又居住在浑南区，故本院对本案有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳涛借款本金850000元； 二、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳涛计算至2020年4月30日止的利息194000元。 如果被告沈阳康逸中医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14196元，由被告沈阳康逸中医院有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年六月八日 法官助理郭文 书记员郑雯月
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执501号申请执行人梁某，女，汉族，1962年2月2日生，住确山县。申请执行人张某1，女，汉族，1988年7月4日生，住确山县。被执行人张某2，男，汉族，1986年3月26日生，住北京市海淀区。申请执行人梁某、张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民再2号民事判决书已经发生法律效力，梁某、张某1以张某2拒不履行生效判决，强占房屋拒不归还，向本院申请执行。本院查明，申请执行人梁某、张某1据以申请执行的判决主文是“位于确山县三里河街道北泉社区居委会张三村民组的案涉房屋（平房三间、厨房两间及院落）由再审申诉人梁某、张某1继承平房两间、厨房一间，再审被申诉人张某2继承平房一间、厨房一间，院落为共用。”申请执行人梁某、张某1申请执行事项是“被申请人交出被侵占的平房两间厨房一间。院落与被申请人共用。”申请强制执行的内容与判决书内容不符，判决确认了房产权利权属，但并无执行的具体给付内容。本院认为，当事人申请执行的生效法律文书应当具备“有给付内容”且“权利义务主体明确”、“给付内容明确”的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中梁某、张某1的执行申请不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人梁某、张某1提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年六月十八日书记员 安彦生
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执231号申请执行人秦文涛,男,汉族。被执行人中十冶集团有限公司秦文涛诉中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初2062号民事判决书，主要内容为：中十冶集团有限公司支付秦文涛468800元。案件受理费4454元，由秦文涛负担288元，中十冶集团有限公司负担4166元。中十冶集团有限公司对该判决不服提出上诉。渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终2197号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因中十冶集团有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，权利人秦文涛向本院申请执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人中十冶集团有限公司名下存款账户已被十余家法院予以冻结，无存款可供扣划，房产也被二十余家法院查封；支付宝、财付通也无可扣划款项。3、本院对被执行人中十冶集团有限公司名下的存款账户轮候冻结，对其三套房产轮候查封。4、对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等信用惩戒措施。5、对申请执行人提供的线索调查走访未发现被执行人在韩城市龙门工业园区环境工作领导小组办公室享有到期债权。6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经过调查未发现被执行人有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年六月二十一日书记员  高小军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1976号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈璟，男，1987年6月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈璟名下银行存款293756.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈璟银行存款293756.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1989元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二日书记员  宋娇娇
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1627号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号。法定代表人：高威，公司经理。被告：齐延兵，男，1969年1月31日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：郭晓娜，女，1968年7月21日出生，汉族，现住营口市站前区，系被告妻子。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告齐延兵物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经本院主持，达成和解为理由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 王 岩二〇二〇年六月二日书记员 蒋彤彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5488号原告戴国恒，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告邓建纯，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人吴磊，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区，系被告邓建纯之子。原告戴国恒诉被告邓建纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告戴国恒及其委托诉讼代理人李才岗、陈瑶，被告邓建纯及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴国恒提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元，利息按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年10月4日被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款11.5万元，期间已还2.5万元，尚欠9万元。原告曾多次要求被告归还未果。故迫于无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告邓建纯辩称，我们是一个小区的，我找戴国恒借了十几万元，这些借款我都认账。我借钱也是为了别人借的，是别人借钱做生意，现在我也在追债。经审理查明，原、被告系同一小区邻居。自2014年起被告邓建纯多次向原告戴国恒借款，借款金额为1万元、2万元、5万元不等，戴国恒均从儿子代稳银行账户取现支付，期间有借有还，还了又借。2018年10月4日双方对账后邓建纯向戴国恒出具借条，明确：今借到戴国恒11.5万元。未约定利息和借款期限。之后，戴国恒的儿媳刘婷多次向邓建纯催还，邓建纯于2019年1月4日微信还款0.05万元、1月15日微信还款0.2万元、1月17日微信还款0.25万元、2月1日微信还款0.55万元、2月3日微信还款0.45万元，2020年春节期间现金还款1万元，现尚欠9万元。2020年3月戴国恒发现邓建纯向小区多名居民借款，又转借他人，邓建纯明确表示已无力归还，故戴国恒向本院提起了诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水、微信还款记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告依约向被告提供了借款，被告出具了借条并当庭确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告经多次催告仅归还了部分借款，现尚欠9万元未还，应承担本案的全部责任。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至清偿之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告邓建纯于本判决生效之日起三日内偿还原告戴国恒借款9万元，并按照银行同期贷款利率支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由被告邓建纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年六月二十四日书记员  曾怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执324号申请执行人：王家森，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：杨淑清，女，汉族，无职业，住吉林省九台市。申请执行人王家森与被执行人杨淑清婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）吉0281民初59号民事判决书，主文内容：一、准予原告杨淑清与被告王家森离婚；二、原告杨淑清于本判决生效后立即给付被告王家森经济帮助10000元；三、驳回原告杨淑清的其他诉讼请求。诉讼费150元，由杨淑清负担75元，由王家森承担75元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王家森于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付被告王家森经济帮助10000元并负担申请执行费51元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨淑清送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人陈凤尧名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院已冻结被执行人杨淑清工资账户。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执324号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十八日书记员  鲍 晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执160号申请执行人：刘丽娟，女，1962年2月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘庆军，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行申请人刘丽娟和被执行人刘庆军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初2248号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，执行标的金额827000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月12日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十七日书记员  王梦如
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执752号张淑芹：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计5000元。经本院立案执行，被执行人张淑芹已将罚金5000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初88号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执730号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人陈某,男,汉族。申请执行人赵某某与被执行人陈某返还原物纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终930号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某向申请执行人赵某某赔偿损失37200元及鉴定费7800元，并承担一审、二审案件受理费共计8505元。但被执行人陈某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年2月4日、2020年3月24日依法冻结被执行人陈某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月19日、2020年4月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年1月19日查询被执行人陈某土地、房产信息，经反馈被执行人陈某无土地登记。被执行人陈某名下在定边县定边镇西环路XXX家属院有房产两处，因本案标的较小，不宜处置该房产。5、本院于2020年1月19日对被执行人陈某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月一日书记员 王小伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1439号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：赏渭梨，男，1976年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村商业银行）与被告赏渭梨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为简易程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年6月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告赏渭梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈溪农村商业银行以被告赏渭梨未归还透支款为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告赏渭梨即时偿还原告透支本金22994.15元、至2020年1月16日止的利息2349.06元，并支付自2020年1月17日起至实际清偿日止以透支本金22994.15元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告赏渭梨既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年2月6日，被告向宁波慈溪农村合作银行申请丰收贷记卡。经审核同意，双方签订丰收卡领用合约，卡号为62×××61，帐户信用额度为20000元。同时，双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%的滞纳金。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截止2020年1月16日，被告共透支本金22994.15元，欠付利息2349.06元。 以上事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、帐户余额记录、催收管理系统台帐、交易记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告赏渭梨领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害被告的利益，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赏渭梨于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金22994.15元、至2020年1月16日止的利息2349.06元，并支付自2020年1月17日起至实际清偿日止以透支本金22994.15元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费489元，减半收取计244.50元，保全申请费270元，合计诉讼费514.50元，由被告赏渭梨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月三日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1218号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：郭某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵宏国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 慧
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2770号原告范蒞，女，1957年11月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告吴志宏，女，1953年6月22日出生，回族，住抚顺市新抚区。原告范蒞诉被告吴志宏合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告范蒞到庭参加诉讼，被告吴志宏经本院通过微信视频连线应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2018年11月中旬经费勇、赵某二人引荐认识被告吴志宏，被告介绍是体彩投资项目的代理，如现在投资，到2019年1月8日之前保证返还本金和相应的报酬。被告让原告的钱款先给到费勇，然后让费勇统一给被告。原告在2018年11月16日至11月20日转给费勇共计人民币16万元。2018年11月16日转3万元，费勇通过银行转账给吴志宏转了3万元，让我看了银行回执，11月17日转2万元；11月19日转4万元；11月20日转5万元；2018年11月20日给现金2万元（此款经由赵某给被告吴志宏）。原告总共付给费勇人民币16万元，费勇都转给了被告（有费勇的银行交易明细清单）。原告通过费勇转给被告的16万元，被告未做任何投资项目，而是自己挪作了他用。请求法院调查被告吴志宏收到款后的资金去向。2019年1月初被告电话里说：先还原告7万元，1月9日当着原告和费勇等人写下欠条：承诺承担原告范蒞欠款的责任，想办法先退给原告范蒞7万元……，口头答应争取在2019年春节前把16万元都还了，并表示用家里的房产去银行作抵押贷款还这16万元，后又称因爱人张国才在国外女儿家，暂时办不了贷款手续。被告拖欠至今，原告催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金16万元，并承担从2018年11月16日至全部还清之日止的利息（按照月利5分）；诉讼费由被告承担。被告辩称：我不认识范蒞。众泰体彩项目是原告朋友跟我说的，原告找几个朋友筹钱，众筹包体彩国家收款额每天提8个点，将体彩站的4个点给下面，猜球有两个方案，保证90%概率不输，能够挣到4个点，10000元给4个点即400元。我是众筹包的发起人，我在中现集团是社长，通过拉10个人头的方式就能当社长，我的钱在中现集团折了，之后中现集团通过体彩合作，将我们折的钱通过提点拿回来。原告的7万元放到了众筹包里，我给中泰国际下属的泰诺科技有限公司打过去9万元，中泰国际下属的泰诺科技有限公司的合作公司叫八角星科技有限公司。当时够众筹包的话31天可以回本，连本带利出4倍，但是之后不给出钱了，我就找中国体彩谢老师询问是否是骗人的，当时询问结果是这部分钱是被众泰国际高层领导私自拿走了，没有投到体彩里，我们也在深圳莲花派出所报案了。我将钱打到了宋来手里，另外还有一个账户我记不住名了。原告的朋友赵某陪着我到永安桥头农业银行打款给宋来，存了两个9900元，还有一个200元。我同情原告，为了减轻范蒞的负担，如果我在哪个平台回来钱了可以先替公司给原告，我寻思去年回来钱先给原告，但是今天性质变了，受了不明人的蛊惑，我把我的虚拟资产给范蒞看了。我打了一张欠条，我没有骗原告，我也没有拿这个钱，我打了这个欠条是为了减轻原告的负担，我是替众泰公司给原告把钱垫付上。转到我银行卡里的钱我收到了，我收到的16万元中其中有12万元是范蒞的，另外范蒞借给了费勇2万元，借给了赵某2万元。费勇和赵某将各自的2万元，共4万元也投资到了中泰国际科技公司了。赵某找过我说费勇病太厉害了，2019年1月份左右我用工资卡通过微信给费勇转了1万元钱。这1万元就是费用给的2万元，我退给他1万元。经审理查明：2019年1月9日，被告吴志宏向原告范蒞出具《欠条》，载明：“费勇联系的范蒞投资中泰集团体彩项目，2018.11.16日投资7万元；2018.11.19日投资2万；2018年11月20日投资7万（其中有费勇2万元，有赵某2万元）。此项目11月24日起停止运营，公司承诺偿还本金，辽宁各地市场一起由创始人胡忠带队到深圳市福田区莲花派出所报案，现已在调查之中。因解决会员急需资金，范蒞的5万元（11.6日）退给曾亚利，2万元退给了张国才（11.16日）。公司退款前，我想办法退给范蒞7万元。如果公司不退钱，我将承担还范蒞欠款的责任。以上承诺”。对此证据，被告有异议，辩称欠条不合法，这个钱不是其使用的，钱在中泰公司，我没有欺骗原告，我不认识范蒞，与她没有经济来往。2018年11月14日，被告将众筹包的7万元份额转给范蒞，5万元的份额退给了之前的会员曾亚利，2万元的份额退给了被告的爱人张国才。原告提供与被告的微信聊天记录、短信记录截屏，证明催要欠款的经过。另查明，原告要求证人赵某出庭作证，证人称原被告是作体彩项目，我与原告是朋友，我与被告是通过朱常敏和费勇认识的，当时拿钱买众筹包，几个人筹到27万元就形成了众筹包，我跟原告说了此事，我当时也没钱，我和费勇各自从范蒞拿了2万元，为了凑够27万元，我和费勇通过范蒞的信用卡取了4万元，其中给费勇2万元，我的2万元直接给被告，我跟着被告到将军桥头下的农业银行通过ATM机转款给宋来。今天费勇得口腔癌吐血，被告给打过来1万元给费勇，等于还费勇1万元。被告确实有诚意还钱，并请我和朱常敏吃饭，想解决此事，被告提出拿出维卡币来抵顶原告投资的钱，维卡币是虚拟的钱，被告向用5000个维卡币还原告的钱，但是原告不信这个，原告想要现金。我说把5000维卡币给我来交易，交易后的人民币还给原告，但是范蒞没有同意，所以此事就搁置了。原告庭审结束后，向本院递交书面陈述意见，改变其诉讼主张，要求被告返还原告12万元，并承担从2018年11月24日起的利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、银行转账记录、证人证言及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告将钱款交付被告个人账户为其购买众筹包、体彩等项目，双方之间形成委托合同法律关系。委托合同成立的前提和基础是委托人对受托人的信任，故为了保护委托人的合法权益不受损害，委托合同的履行要求受托人既要服从委托人的指示，同时应尽到审慎注意义务，以保护委托人的合法权益。被告辩称该款项在第三方保管，但其对第三方为谁却无法准确描述，足见其对业务并不了解，但其在此情况下仍向原告宣传存在过错。按被告承诺未如期返还投资款项时，被告向其出具欠条，承诺由其代公司偿还，属于受托人与委托人的特别约定，是被告真实的意思表示，现被告辩称该欠条不合法的抗辩主张，本院不予采信。被告虽然收到16万元，但其中12万元为原告的债权、另外4万元不属于原告的债权，故对原告要求被告偿还12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利5分支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴志宏于本判决生效之日起十日之内返还原告范蒞投资款120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告承担400元、被告吴志宏承担1350元。应由被告负担的费用，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年六月二十二日代书记员  陈世芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3128号申请执行人：武汉东湖高新物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号1号厂房D102。负责人：范晓燕，财务经理。被执行人：湖南普林斯顿环保科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L5G709B），住所地湖南省长沙市雨花区金海路128号领智工业园第A2栋401-403号。法定代表人：王志，总经理。申请执行人武汉东湖高新物业管理有限公司长沙分公司与被执行人湖南普林斯顿环保科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11247号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业费16793.36元，违约金1000元，水费212.85元，电费3623.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息423元，负担本案诉讼费226.5元，申请执行费213元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南普林斯顿环保科技有限公司银行存款或其他收入22492.55元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年六月十一日书记员 汪茂红
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2154号上诉人（原审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘舒荣，女，汉族，1974年4月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司因与被上诉人刘舒荣、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 李明霞审判员 曹 维二〇二〇年六月十六日书记员 张周舟
贵州省赫章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0527行审10号 申请执行人赫章县交通运输局，住所地:赫章县城关镇南门中路,统一社会信用代码：11522428009670211J。 法定代表人周礼伦，局长。 委托代理人刘运，男，汉族，贵州省赫章县人，系赫章县交通运输综合行政执法大队工作人员，住赫章县。 被申请执行人蒋志，男，1989年11月10日出生，贵州省赫章县人，汉族，住赫章县。 申请执行人赫章县交通运输局于2020年5月21日向本院提出申请，请求强制执行赫章县城市公共客运交通管理局对蒋志行政处罚的罚款一万元（已缴纳一千元，尚需缴纳九千元）及没收违法所得十元。 本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 赫章县城市公共客运交通运输局于2019年9月19日作出的毕赫城客运政罚（2019）第19081号行政处罚决定认定：当事人蒋志于2019年9月4日15时40分许，驾驶贵Ｆ×××××号吉利牌小型轿车从赫章县双河街道九零路天桥旁搭载1名乘客运送至白果街道赫章县汽车站，通过微信收款方式收取乘客乘车费用10元。通过调查其所载乘客及现场执法视听资料，证明当事人蒋志驾驶该车未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动。2019年9月9日，赫章县城市公共客运交通管理局向当事人送达了毕赫城客运政违通（2019）第19081号《违法行为通知书》，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有的陈述申辩的权利。当事人在法定期限内未提出陈述申辩。蒋志的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，赫章县城市公共客运交通管理局依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定，对蒋志作出罚款一万元及没收违法所得十元的处罚决定。该处罚决定于2019年9月19日送达，同时送达《解除行政强制措施通知书》《责令改正违法行为通知书》，被执行人蒋志2019年9月30日向赫章县城市公共客运交通管理局申请分期缴纳罚款，并缴纳了一千元罚款。剩余款项被申请执行人蒋志未履行缴纳罚款的义务，赫章县交通运输局于2020年4月2日作出毕赫交运催（2020）第1号催告书，催告被执行人蒋志履行剩余罚款九千元，后蒋志仍未履行。现该处罚决定已经发生法律效力，申请人赫章县交通运输局即向本院申请强制执行。 申请执行人赫章县交通运输局向我院提供了以下证据：立案登记表、证人黄某的证言、微信支付凭证、微信收款二维码、被申请人蒋志的陈述、现场笔录、现场视频、蒋志的身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施决定书、行政强制措施审批表、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、申请书、分期缴纳罚款申请书、重大案件集体讨论记录（分期）、同意分期缴纳罚款通知书、缴款回单、短信催告截图、微信催告截图、违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、解除行政强制措施决定书、行政处罚决定书、催告书、检察建议书、送达回证、事业单位法人证书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、授权委托书、任职文件、委托代理人身份证明、赫章县人力资源和社会保障局关于对杨春等45名同志进行划转安置等事项的通知、赫章县机构编制委员会关于明确县城市公共客运交通管理局机构编制事项的通知、相关执法人员交通运输行政执法证等证据。用以证明其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，处罚主体适格。 本院认为：被执行人蒋志驾驶贵Ｆ×××××号吉利牌小型轿车从赫章县双河街道九零路天桥旁搭载1名乘客运送至白果街道赫章县汽车站，通过微信收款方式收取乘客乘车费用10元。经申请执行人赫章县交通运输局调查核实后作出的处罚决定，有充分的证据予以证实，且申请执行人在作出处罚决定前对案件进行了集体讨论，并向蒋志送达了违法行为通知书，被申请执行人蒋志予以认可并向赫章县城市公共客运交通管理局申请分期缴纳罚款且缴纳了部分罚款。在申请执行前赫章县交通运输局向蒋志进行了催告，故赫章县城市公共客运交通管理局于2019年9月19日作出的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对城市公共客运交通管理局于2019年9月19日作出的毕赫城客运政罚（2019）第19081号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新彦 审判员  韩 为 审判员  徐 梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  王梓宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3063号 原告：杨道祎，男，2000年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杭永龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨道祎与被告杭永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨道祎于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨道祎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨道祎撤诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告杨道祎负担。 审判员  高祖祥 二〇二〇年六月八日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。