wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执763号关于申请执行人王春光与被执行人陈长财借款合同纠纷一案，（2020）吉01民终1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈长财未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春光于2020年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈长财将执行案款13233.00元交到本院执行款账户，现已交付给申请执行人。本院认为，（2020）吉01民终1808号民事判决书执行内容已经全部执行完毕，申请执行人王春光基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费96元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉01民终1808号民事判决书执行内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保93号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与彭胜勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保69号民事裁定书，冻结被执行人彭胜勇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户内的存款人民币3154元，期限为一年，冻结被执行人彭胜勇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户内的存款人民币1315元，期限为一年。现该案的保全实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十一日
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初15981595号原告：韩城市浩达粮行。住所地，陕西省韩城市XX路XX段XX号经营者：薛巧花。被告: 韩城盛达隆商贸有限公司。住所地，陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。本院在审理韩城市XX城盛达隆商贸有限公司合同纠纷一案中，原告韩城市浩达粮行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市浩达粮行撤回起诉。案件受理费86373元，减半收取43186.5元，由原告韩城市新城区XX批发部负担。 审  判  员   雷     萍二〇二〇年六月二十四日书  记  员   李     翀
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3614号之一申请执行人王珏，男，汉族，1983年7月19日出生，现住威海市环翠区华新家园。被执行人景松，男，汉族，1977年3月24日出生，现住烟台市芝罘区西海岸小区。申请执行人依据（2019）鲁1002民初2618号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3705号 申请执行人：曾辉,男,汉族,1977年12月26日出生,身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：深圳极客快递有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区琼宇路5号51大厦117-118室,组织机构代码91440300354464857H。 法定代表人：刘强。 申请执行人曾辉与被执行人深圳极客快递有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4544号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项合计人民币13651.57元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意以人民币12000元结清本案债权债务。2020年6月2日，申请执行人确认收到执行和解款项人民币12000元,并向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据深南劳人仲案[2019]4544号仲裁裁决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币104.77元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3705号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇六月三日 书记员  邓梓钦
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保765号申请保全人：曹新昌，男，汉族，1987年8月7日出生，住江苏省曹陆31号。被申请人：聂某，男，汉族，1977年11月16日出生，住山东省德州市德城区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人聂某名下中国建设银行62×××78账户存款154741元，实际冻结403.23元。冻结被申请人聂某名下中国建设银行62×××37账户存款154741元，实际冻结84.23元。冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保765号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十八日书记员 张洪洲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执987号申请执行人:宁某某，男，1983年3月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人宁某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为55239.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月十九日书记员  于冉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1997号申请执行人：河南米兰建材有限公司。法定代表人杨正雷，该公司总经理。被执行人：郑州市荣源园林景观工程有限公司。。法定代表人：张丽。河南米兰建材有限公司申请执行郑州市荣源园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初2893号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州市荣源园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南米兰建材有限公司货款69050元及违约金33892.04元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，公告费600元，由被告郑州市荣源园林景观工程有限公司负担。被执行人郑州市荣源园林景观工程有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南米兰建材有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州市荣源园林景观工程有限公司寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人郑州市荣源园林景观工程有限公司名下无任何可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余105911.04元未能实现，利息暂未计算。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市荣源园林景观工程有限公司负有继续向申请执行人河南米兰建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十七日法官助理侯开立书记员袁航
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢51号支国新、刘瑞华：关于何某执行支国新、刘瑞华借款合同纠纷一案，依据西华县人民法院（2017）豫1622民初1996号民事判决书，于2020年6月30日执行完毕，案件到此结束。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3942号原告王成名，男，1953年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人何少俊、聂俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李和拯，男，1975年8月1日出生，汉族，住随州市。原告王成名与被告李和拯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成名的委托诉讼代理人聂俊到庭参加诉讼，被告李和拯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成名诉称，2017年3月3日，被告从原告处借人民币600000元，并当场向原告写下借条一份。约定按月息贰分计算并按每一季度支付利息。然而，被告仅支付一个季度利息后，以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款600000元及利息（自2017年6月3日按月息2%计算至借款本息还清之日止），并承担本案的一切诉讼费用。被告李和拯未向本院递交答辩意见。经审理查明，2017年3月3日，被告李和拯以开设餐厅需要资金周转为由向原告提出借款60万元。并向原告出具借条一份。载明：“今借到王成名现金陆拾万元整（600000.00）按月息贰分计算，每一季度支付利息李和拯2017年3月3日账号：62×××35建行银棉支行李和拯。”同日，原告王成名向被告李和拯的银行账户上转款60万元。借款后，被告仅支付了一个季度的利息，后一直未付息还本。原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元的事实，有被告出具的欠条为证，原被告间债权债务关系事实清楚，证据确凿；被告应当按照双方约定偿还原告借款本金及利息。原被告双方约定的利率并未超过法律的相关规定。故原告诉请，符合法律规定，本院均予以支持。被告李和拯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证等诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和拯于本判决生效之后十日内偿还原告王成名借款本金60万元及利息（自2017年6月4日起按月息2%计算至还清之日止）。案件受理费9800元，由被告李和拯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年六月三日书 记 员  王江令
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3175号原告：贵州典点会商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街10区，统一社会信用代码：91520102MA6H4A0614。法定代表人：邵成义，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾梦嫣，女，贵州承恩律师事务所律师，执业证号：15201201221822004。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：韦生远，男，贵州承恩律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：李丕水，男，1982年3月8日生，汉族，住浙江省苍南县。原告贵州典点会商业管理有限公司诉被告李丕水租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月11日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州典点会商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费712元（已减半，原告已预交），由原告贵州典点会商业管理有限公司负担。审判员  安秀二〇二〇年六月十一日法官助理张作主书记员张立婧
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执545号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：陈中心，男，1958年8月16日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初139号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王连玉，女，1989年6月26日生，汉族，河北省青县人，初中文化，无业，户籍地河北省青县，住河北省青县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人周云，江苏剑群律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王连玉犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于5月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人王连玉及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月至9月间，被告人王连玉以非法占有为目的，虚构购买塔吊的事实，先后多次共骗取被害人刘某、张某夫妻共计人民币990000元，后全部用于投注网络彩票。被告人王连玉犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理期间，被告人王连玉的亲属代为退还被害人刘某、张某人民币40万元，现已取得被害人的谅解。上述事实，被告人王连玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，电子数据检查笔录，微信聊天记录截图、“彩票控”网站页面截图、微信、支付宝转账截图，银行卡交易明细，借条复印件，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，被害人出具的收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人王连玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王连玉犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人王连玉犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王连玉自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人的亲属能代为部分退赃，现已取得被害人的谅解，可视为被告人王连玉的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人王连玉的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以减轻处罚。本院对公诉机关庭审中变更的“建议判处被告人王连玉有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金人民币十五万元至二十万元”的量刑建议予以采纳，对辩护人提出的“被告人王连玉主观恶意不大，犯罪情节一般，是自首，初犯，自愿认罪认罚，已部分退赃并取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚”的辩护意见亦予以采纳，但对辩护人提出的“建议判处被告人王连玉有期徒刑三年或适用缓刑”的量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王连玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月6日起至2025年7月5日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王连玉尚未退出的违法所得人民币590000元应当继续退赔被害人刘伟、张靖。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  张福明人民陪审员  童忠心二〇二〇年六月十九日法官 助理  顾三味书 记 员  严 萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3483号 原告:杜银行，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：季迪.木哈麦提，男，2001年3月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 本院在审理原告杜银行诉被告季迪.木哈麦提民间借贷纠纷一案中，原告杜银行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜银行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杜银行撤回起诉。 案件受理费127元（已减半），由原告杜银行负担。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年六月五日 代书记员 黄淑艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执844号之一申请执行人：泰州市姜堰区卫生健康委员会，统一社会信用代码11321284014456869B，住所地泰州市姜堰区。法定代表人石佳生，该委员会主任。委托诉讼代理人戴中华，该委员会法规科科长。委托诉讼代理人蒋长山，该委员会卫生监督所股长。被执行人:泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1P4HKL9B，住所在泰州市姜堰区。法定代表人袁天骄，该公司经理。申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会与泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司行政处罚纠纷一案，泰州市姜堰区卫生健康委员会于2019年8月22日作出泰姜卫公罚[2019]101号《行政处罚决定书》，依照该《行政处罚决定书》：对泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司作出罚款10000元及责令立即改正违法行为的行政处罚。泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。泰州市姜堰区卫生健康委员会于2020年3月11日向泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司送达《催告书》，限泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司收到催告书之日起十日内自觉缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，但泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司仍未自觉履行。泰州市姜堰区卫生健康委员会于2020年3月26日向本院申请执行泰姜卫公罚[2019]101号《行政处罚决定书》。本院书面审查后，于2020年3月31日作出（2020）苏1204行审7号行政裁定书，准许强制执行，2020年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月27日、2020年4月29日、2020年6月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年4月28日至泰州市××区不动产登记中心查询了被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年5月9日至被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司实际住所地、经营地进行财产、经营状况等调查，经查，发现被执行人早已停业歇产，无财产可供执行。5、本院于2020年6月22日对被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以泰州市××区亿动力健身管理有限公司为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年6月28日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区卫生健康委员会泰姜卫公罚[2019]101号《行政处罚决定书》和本院（2020）苏1204行审7号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 邵华健
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初85号 原告：刘某，女。 被告：周某，男。 被告：曲某，女。 被告：姜某，男。 原告刘某与被告周某、曲某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某、曲某、姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2018年4月8日计算至起诉之日即2020年1月按一分三计息、共7000元，后续利息计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，刘某变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2018年4月8日起按本金60000元、月利率一分三计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系邻村村民。2014年11月末，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元和向他人借的5万元共计10万元整，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万，借期12个月，月利息一分三。截止到2018年4月份，被告支付给了原告四万元本金及利息，并重新出具借据，借条载明：借现金6万，借期17个月，月利息一分三。此后被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿债务本金及利息，但均未果，被告还躲避原告，担保人也推脱。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 周某、曲某、姜某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，周某、曲某、姜某向刘某借款100000元，双方约定利息为月息1.3分，后周某、曲某陆续偿还借款本金及利息。2018年4月8日，经双方结算，尚欠借款本金60000元，周某、曲某为刘某出具借条一张，双方约定借款利息为月息1.3分，还款日期为2019年8月31日，姜某为借款提供保证担保，并在借条中间担保人处签名“姜文国”。上述借款本金60000元及利息至今未还。 另查明，借条载明的中间担保人姜文国与本案被告姜某是同一人。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，刘某提供的借条能够证明其与周某、曲某存在民间借贷的法律关系，刘某要求周某、曲某偿还借款并给付利息的主张应予支持。双方约定利息1.3分，应按交易习惯认定为月利率1.3%。关于刘某要求姜某偿还借款本金及利息的主张，本院认为，姜某在借条中间担保人处签名捺印，应视为其为周某、曲某的借款提供保证担保，姜某为借款提供保证担保但未在借条中明确约定保证方式，依法应认定为按连带责任保证承担保证责任，姜某承担保证责任后有权向周某、曲某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周某、曲某于本判决生效之日偿还刘某借款本金60000元； 二、周某、曲某于本判决生效之日偿还刘某借款利息，利息自2018年4月8日起按本金60000元、月利率1.3%计算至实际还款之日止； 三、姜某对上述第一、二项承担连带保证责任，姜某承担保证责任后有权向周某、曲某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由周某、曲某、姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年六月二十四日 书记员  甘冬梅
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1023号原告：朱宇冰，女，1998年3月20日出生，汉族，广东省兴宁市人，居民。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：蒋旭达，男，1989年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告朱宇冰诉被告蒋旭达不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇冰委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，原告朱宇冰及其委托诉讼代理人邓国定、被告蒋旭达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱宇冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还不当得利款人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月11起暂计算至2020年4月22日止为232.86元）；2、诉讼费用概由被告承担。事实与理由：原告朱宇冰与被告蒋旭达签订《租赁合同》，双方约定由原告朱宇冰向被告蒋旭达租赁位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑13座804房，租赁期由2020年1月6日起至2026年2月5日止，同时约定由原告朱宇冰一次性向被告蒋旭达支付6年租金3万元，被告蒋旭达指定其本人的收款账号。双方除以上3万元一次性租金外，并无约定应当由原告向被告支付的其他费用。合同签订后，原告朱宇冰依约向被告蒋旭达分别转账：2020年1月6日17时9分15000元；2020年1月6日17时23分转账10000元；2020年1月10日18时20分转账5000元。共计30000元。由于原告朱宇冰的不慎于2020年1月10日18时40分向被告蒋旭达错误转账20000元，原告朱宇冰于2020年1月10日18时43分要求被告蒋旭达返还20000元，被告蒋旭达不予返还。据此，现特提起诉讼，请求依法判处。被告蒋旭达未答辩，也未向本院提供证据和出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告朱宇冰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、租赁合同及收据，拟证明被告蒋旭达收到原告朱宇冰租金30000元的事实；2、银行电子回单，拟证明被告蒋旭达多收原告朱宇冰20000元应当返还的事实。通过庭审，本院对原告朱宇冰提供的证据认证如下：原告朱宇冰提交的1号、2号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告朱宇冰与被告蒋旭达签订《租赁合同》双方约定，由原告朱宇冰向被告蒋旭达租赁位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑13座804房，租赁期由2020年1月6日起至2026年2月5日止，同时约定由原告朱宇冰一次性向被告蒋旭达支付6年租金3万元，被告蒋旭达指定其本人的收款账号。双方除以上3万元一次性租金外，并无约定应当由原告朱宇冰向被告蒋旭达支付的其他费用。合同签订后，原告朱宇冰依约向被告蒋旭达分别转账：2020年1月6日17时9分15000元；2020年1月6日17时23分转账10000元；2020年1月10日18时20分转账5000元。共计30000元。由于原告朱宇冰的不慎于2020年1月10日18时40分向被告蒋旭达错误转账20000元，原告朱宇冰于2020年1月10日18时43分要求被告蒋旭达返还20000元，被告蒋旭达不予返还。原告朱宇冰于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告蒋旭达无法律根据取得原告朱宇冰20000元，原告朱宇冰在庭审中提供合法有效证据证实，被告蒋旭达有向原告朱宇冰返还20000元的义务。原告朱宇冰在诉请中要求被告蒋旭达承担利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，该规定包含两层含义：一是不当得利应当返还；二是返还的范围包括原物和原物所生的孳息。孳息指由原物所产生的额外收益，可分为天然孳息和法定孳息。天然孳息是依据物的自然性能或者物的变化规律而取得的收益，法定孳息是指因法律关系所获得的收益。“原物所生的孳息”是指原物已经取得的收益，不应包括可期待利益。在本案中，被告蒋旭达无法律根据取得原告朱宇冰20000元，现原告朱宇冰未提供证据证实该20000元实际取得收益。所以，原告朱宇冰要求被告蒋旭达支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋旭达在本判决生效之日起三日内返还原告朱宇冰不当得利款20000元；二、驳回原告朱宇冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋旭达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  何俊斌二〇二〇年六月三日法官 助理  梁理燕代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执95号申请执行人：云南鑫豪钢铁有限公司。住所：昆明经济技术开发区。法定代表人：杨桂琼，总经理被执行人：云南治强贸易有限公司。住所：昆明市经开区。法定代表人：刘维民被执行人：昆明江泉源建筑劳务有限公司。住所：昆明市西山区。法定代表人：罗咏。被执行人：罗咏，女，汉族，1974年12月22日生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：熊建江，男，汉族，1966年9月4日生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司与被执行人云南治强贸易有限公司、昆明江泉源建筑劳务有限公司、罗咏、熊建江买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四初字第511号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除各方当事人于2013年7月25日签订的编号XH/YNZQ-20130725《建筑钢材购销合同》和2013年8月28日签订的编号XH/YNZQ-20130725-1《补充协议》。二、云南鑫豪有限公司有权没收云南治强贸易有限公司2013年8月16日交纳的50万元保证金不予退还。三、云南治强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南鑫豪钢铁有限公司货款4620320.77元。四、云南治强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南鑫豪钢铁有限公司律师代理费75791.39元。五、昆明江泉源劳务有限公司、罗咏、熊建江对上述债务承担连带保证责任。昆明江泉源劳务有限公司、罗咏、熊建江承担责任后，有权向云南治强贸易有限公司追偿。案件受理费44555.41元，公告费260元，均由云南治强贸易有限公司、昆明江泉源建筑劳务有限公司、罗咏、熊建江承担。因被执行人云南治强贸易有限公司、昆明江泉源建筑劳务有限公司、罗咏、熊建江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司申请执行。昆明市中级人民法院于2019年10月28日裁定指定（2014）昆民四初字第511号民事判决书由本院执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2014）昆民四初字第511号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人罗咏、熊建江的银行账户予以冻结、强制扣划；本院已查封被执行人罗咏名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制。现本案申请执行人已受偿12025元，未受偿4728642.18元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月九日书 记 员 李 云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6309号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：赵志明，男，1973年9月19日出生，住湖南省长沙市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29360号申请执行赵志明金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵志明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程庆瑜，女，1994年11月18日出生，汉族，中国重工集团实习学生，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻，统一社会信用代码11370112004203913F。法定代表人盖学刚，主任。再审申请人程庆瑜因与被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁01行终842号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程庆瑜以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。本院认为：涉案房屋所占土地系集体性质土地，并非国有性质土地，不能按照国有土地上房屋的标准进行赔偿。经原审法院询价，确定华山片区商品房平均价格为15187元/平方米，该认定并无不当。原审判决结合再审申请人提交的财产清单，并结合华山片区集体土地被征收的事实，根据再审申请人的居住面积、生活必需、家庭人口、生活水平等情况，排除房屋内存在贵重物品的可能，酌情认定再审申请人屋内物品损失，符合情理。本案系行政赔偿案件，再审申请人主张律师费等赔偿没有法律依据，原审判决不予支持，亦无不当。程庆瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回程庆瑜的再审申请。审判长 侯 勇审判员 郝万莹审判员 李莉军二〇二〇年六月八日法官助理高健书记员杨柳青
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保95号 郭宏宇： 关于你与周润娥财产保全纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，现依据（2020）冀0727民初273号民事裁定书对保全标的予以解除冻结、查封，2020年6月12日本案按照解除保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执642号之二申请执行人李某，男，2007年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郭某1，女，2013年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郭某2，男，2016年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郭四清，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人刘贺香，女，1964年3月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭威，男，1987年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人关春枝，女，1961年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人江涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王来喜，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人王梅英，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人王宝宝，男，1985年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人江天亮，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郝富军，女，1969年7月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人江洋，女，1993年6月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人江乐义，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人靳五妮，女，1965年8月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人江响，女，1991年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人张胜真，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人江鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人江海强，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人陈春梅，女，1966年1月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人江毅，男，1989年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人江春喜，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郜玉芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人江书娅，女，1995年6月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人潘继成，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人潘冬冬，男，1996年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人姚凤枝，1968年3月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人屠令军，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人朱全红，女，1973年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人屠德强，男，1997年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人江俊启，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人翟妞，女，1966年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人江雨泽，曾用名江猛，男，1996年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人江风勤，女，1958年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人何正军，曾用名何江伟、何伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组，住所地河南省驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。申请执行人李某、郭某1、郭某2、郭威、刘贺香、郭四清、关春枝、江涛、王来喜、王梅英、王宝宝、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮、江鹏、张胜真、江海强、陈春梅、江毅、郜玉芬、江书娅、江春喜、潘冬冬、潘继成、姚凤枝、屠德强、屠令军、朱全红、江俊启、翟妞、江雨泽、何正军、江风勤、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮与被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷十四案，（2019）豫1702民初8643、8353、8440、8434、8443、8466、8469、8312、8309、8437、12688、7796、7794、11658号民事判决书已经发生法律效力。因驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某、郭某1、郭某2、郭威、刘贺香、郭四清、关春枝、江涛、王来喜、王梅英、王宝宝、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮、江鹏、张胜真、江海强、陈春梅、江毅、郜玉芬、江书娅、江春喜、潘冬冬、潘继成、姚凤枝、屠德强、屠令军、朱全红、江俊启、翟妞、江雨泽、何正军、江风勤、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日、2月14日、2月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、分别于2020年2月25日、3月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下的房产、土地信息。经调查被执行人在不动产无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。三、于2020年4月22日向驻马店经济开发区金河办事处郭庄居委会送达冻结、扣留被执行人款项的协助执行通知书；于2020年6月2日向驻马店经济开发区金河办事处送达冻结、扣留被执行人款项的协助执行通知书，驻马店经济开发区金河办事处于2020年6月23日向我院出具了河南省驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组目前只有补偿款1190元的证明；依据申请执行人提供的线索于2020年4月23日冻结了被执行人的银行账号，冻结到期日为2021年4月22日，申请执行人应在冻结到期日的30日之前向本院提出续冻结申请。四、于2020年6月17日向驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的负责人江根禄发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8643、8353、8440、8434、8443、8466、8469、8312、8309、8437、12688、7796、7794、11658号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十四日书记员 张 宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9628号 原告：王紫君，女。 被告：陕西凤八海岸健身有限公司。 法定代表人：闫彬。 本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王紫君撤回起诉。 本案受理费50元，原告已预交；现由本院退还原告受理费25元，剩余受理费25元由原告承担。 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 万丽华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终592号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱乐融，男，1971年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人柯漫，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人朱乐融犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0104刑初2176号刑事判决，以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪数罪并罚判处原审被告人朱乐融有期徒刑二年二个月。宣判后，原审被告人朱乐融不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人朱乐融，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人朱乐融犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市花都区人民法院（2019）粤0104刑初2176号刑事判决；二、发回广州市花都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  闵海蓉审判员  但振亚审判员  魏 峥二〇二〇年六月二十四日书记员  李倩雯
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民特119号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。统一社会信用代码：9133030084503515XM。负责人：李岐。被申请人：金秋萍，女，1979年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：陈军，男，1981年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行于2020年5月21日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由审判员管纪晨独任审查。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行称：2012年4月24日，被申请人金秋萍、陈军与申请人中国农业银行股份有限公司温州分行签订了编号为33020120120032069号《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、申请人同意向借款人发放购房担保借款，借款金额为人民币贰拾玖万柒仟元整，借款用途为购买位于温州市龙湾区的房产。借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率适用浮动利率，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上下浮动确定执行年利率。借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款实行等额本息还款法。2、借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在合同借款执行利率基础上浮50%，未按合同约定期限归还借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。3、合同有效期内，发生影响贷款人债权实现的事项，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放贷款、行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款的担保方式为抵押担保，由被申请人陈军、金秋萍以坐落于温州市龙湾区的房产（温房预龙湾区字第××号，建筑面积86.68平方米）提供抵押担保，抵押物暂作价人民币425601元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约而产生的律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的费用。抵押期间，如遇抵押物被查封等影响贷款人债权实现的情况，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。5、合同记载的借款金额、借款期限、放款日、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《个人购房担保借款合同》签订后，上述房产已于2012年5月15日在温州市房管局龙湾分局办理预购商品房抵押权预告登记手续，领取了房屋所有权抵押登记证明书【编号：温房预龙湾区字第××号】。2012年5月22日，申请人按约向被申请人发放了借款人民币297000元，期限自2012年5月22日起至2012年5月21日止，采用浮动利率，浮动周期：次年的1月1日，执行利率：7.05%，实行等额本息还款法。被申请人自2019年8月起未按时如期偿还借款本息，严重违反合同约定。根据合同中第16.2条款的约定，申请人要求提前收回借款、行使担保权。截至2020年4月29日，被申请人尚欠借款本金人民币101870.6元及其利息3637.1元、罚息908.38元、期内复利125.51元，合计人民币106541.59元。故，申请：对被申请人金秋萍、陈军坐落于温州市龙湾区的房产（温房预龙湾区字第××号，建筑面积86.68平方米）的房产即抵押财产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项优先受偿。被申请人金秋萍、陈军在本院指定的异议期内未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人金秋萍、陈军未能按约还本付息，已构成违约。原告有权宣告提前到期，本院认为应以立案之日即2020年5月21日为宣告提前到期日。经查明，宣告提前到日期之前已到期本息结欠金额具体如下：各期到期日各期结欠本金各期结欠利息二〇一九年七月二十日73.62元二〇一九年八月二十日2797.09元415.67元2019年9月20日2805.51元404.25元2019年10月20日2819.98元392.78元2019年11月20日2831.49元381.27元2019年12月20日2843.06元369.7元2020年1月20日2854.66元358.1元2020年2月20日2866.32元346.44元2020年3月20日2878.03元334.73元2020年4月20日2889.78元322.98元2020年5月20日2901.58元311.18元被申请人应偿还申请人借款本金101870.6元及已到期结欠利息3637.1元、复利及逾期利息（宣告提前到期日之前已到期本息，以上述各期结欠金额为基数，从各期到期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息及复利，均至实际履行完毕之日止；宣告提前到期日未到期的结欠本金金额73306.48元，从2020年5月21日起按合同约定的借款执行利率计算利息至实际履行完毕之日止）。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人金秋萍、陈军以登记在金秋萍、陈军名下的坐落于温州市龙湾区的房产（温房预龙湾区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押权预告登记，应以其抵押的财产对上述担保债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人金秋萍、陈军名下的坐落于温州市龙湾区的房产（温房预龙湾区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就合同号为33020120120032069《个人购房担保借款合同》项下的债权优先受偿。本案申请费1210元，由被申请人金秋萍、陈军共同负担。本裁定为终审裁定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员管纪晨二О二О年六月十八日法官助理张若颖书记员高和燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2286号上诉人（原审原告）：陈建华，男，1987年10月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：卫峰，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯振，男，1973年11月4日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：左国平、刘甜，江苏衡立律师事务所律师。上诉人陈建华因与被上诉人冯振不当得利纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈建华上诉称：撤销一审判决，依法改判支持陈建华一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审未对相关重大事实进行认定并错误适用法律。陈建华是否因袁罗根的诈骗行为而转账足以影响对本案不当得利的认定，一审认定此为合伙人内部纠纷是明显的认定事实和适用法律错误。一审法院未严格考虑合同的相对性。冯振答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由：1、冯振并没有获得利益。2、冯振收到50万元有法律上的依据。3、陈建华并未遭受损失。陈建华向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯振返还不当得利款50万元；2.本案诉讼费用由冯振承担。诉讼过程中，陈建华增加诉讼请求：判令冯振承担50万元自2019年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2019年6月7日，其通过持有的中国农业银行账户打款时误将50万元打入冯振的账户。双方之间无经济往来，冯振所得属不当得利，应予返还，故其诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建华提供的银行转账明细显示其于2019年6月7日向冯振转账50万元，冯振对该事实无异议，法院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年6月，陈建华、陶亚东及袁罗根三人协商合伙，以无锡百达旅行社有限公司（以下简称百达公司）名义承包经营宜兴市兴望农业休闲文化园（以下简称兴望文化园）项目，三人约定需要向兴望文化园预交的保证金76万元，由陈建华、陶亚东共同承担56万元，袁罗根承担20万元。同年6月7日，陈建华根据合伙约定，将其与陶亚东应承担保证金中的50万元经其银行账户转账支付给兴望文化园（个人独资企业）投资人冯振。6月10日，兴望文化园与百达公司签订租赁协议一份，载明兴望文化园将其部分别墅、果园、鱼塘等出租给百达公司经营，约定百达公司在合同签订时应预交50万元保证金，合同结束最后结算，如单方违约则支付对方100万元违约金。但袁罗根向陈建华、陶亚东提供了一份由其伪造的租赁协议，伪造协议上记载应预交兴望文化园保证金的金额为76万元。2019年10月17日，百达公司与兴望文化园签订合同终止协议一份，约定因百达公司经营不善，提出终止合同，合同签订时交纳的50万元保证金作违约金处理。一审法院认为，本案的争议焦点为冯振收取陈建华50万元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照该条规定，不当得利应同时具备以下要件：一方取得利益；他方受到损失；一方得益与他方受损之间有因果关系；获利无法律根据。本案中，双方当事人对陈建华向冯振转账50万元的事实均无异议，则构成不当得利与否，关键在于冯振取得该50万元是否具有法律依据。获利是否具有法律依据虽属对消极事实的主张，但陈建华主张系给付型不当得利，其作为给付方经历了给付目的出现、进行给付以及给付目的消失的全过程，故其应对冯振取得该款不具有法律依据这一事实承担举证责任。其在起诉的事实和理由中以误打款为由主张不当得利，但未予举证证明。反之，根据冯振提供的证据显示，陈建华知晓其与袁罗根、陶亚东合伙以百达公司名义承包兴望文化园项目需交纳保证金，亦在询问笔录中认可其向冯振支付的款项系保证金，陈建华作为实际承租合伙人之一，向兴望文化园投资人冯振转账，应认定为百达公司向兴望文化园履行交纳保证金义务。兴望文化园与百达公司签订的租赁协议不存在无效情形，为有效合同，冯振依据该协议约定收取50万元保证金具有法律根据。至于陈建华是否因袁罗根的诈骗行为而转账，系其合伙人之间内部纠纷，不能据此否定兴望文化园与百达公司所签租赁协议的效力，进而判定冯振收取保证金的行为无法律根据。综上，冯振收取陈建华50万元不构成不当得利，陈建华的诉讼请求依据不足，应予驳回。一审法院判决：驳回陈建华的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由陈建华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，冯振根据兴望文化园与百达公司签订的租赁协议，收取50万元，属依据合同约定取得，不属于没有法律根据。陈建华的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由陈建华负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年六月二十四日书记员 刘天奇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初36号原告：广州百得光电科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭州岭东工业区。统一社会信用代码：×××381。法定代表人：阮俊康，该公司执行董事、委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蕲春县余伟百货店。住所地：湖北省黄冈市蕲春县工贸新天地13栋105号。经营者：余伟。原告广州百得光电科技有限公司与被告蕲春县余伟百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州百得光电科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州百得光电科技有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州百得光电科技有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月九日书记员  黄天颖
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执恢61号之二申请执行人：某某运输有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：王某某。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下的银行账户内有存款；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本院划拨被执行人账户内存款并给付申请人，现被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人后申请人认可本院调查结论并书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后查无可供执行财产，已将案件执行情况情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初X号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年六月二十三日书记员  任亚雄
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2005号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：王岩，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初172号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，1963年11月28日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年10月30日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日21时许，被告人李某某持未定期审验的B2证驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车，沿本市东西湖区金银潭大道由东向西行驶至武汉客厅地铁八号线施工路段时，遇中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司的作业人员游某1在工地门前道路上清扫路面。因被告人李某某未按照操作规范安全驾驶，被害人游某1未经许可占用道路从事非交通活动，致使被告人李某某所驾驶轿车前部左侧与被害人游某1相撞，造成被害人游某1受伤后经医院抢救无效于同年2月19日死亡。经法医鉴定，被害人游某1系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某在此事故中承担主要责任，被害人游某1承担次要责任。案发后，被告人李某某同被害人游某1前往医院救治，后被公安机关电话传唤到案。2017年3月19日，被告人李某某与被害人游某1亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属人民币52万元，被害人亲属对被告人李某某表示谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未定期审验B2证、未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证交通事故接、处警登记表、身份信息、死亡证明、调解书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、道路交通事故认定书，证人沈某、李某1、张某、黄某、罗某、李某2、陈某、王某1、郑某、胡某、王某2的证言，司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人李某某的供述和辩解，归案经过等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人李某某某成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某某具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年六月十日书记员  吴晓庆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初591号 原告：李琳，女，汉族，1969年6月12日出生，住湖北省荆门市。 委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李琳与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李琳诉称：2011年10月14日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年2月29日的租金129188.84元、滞纳金26620.43元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为129188.84元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告李琳支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款129188.84元，并以129188.84元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告李琳支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3121刑初20号   公诉机关疏附县人民检察院。   被告人张道坤，男，1995年08月28日生，汉族，大专文化程度，自由职业，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，住疏附县，因涉嫌信用卡诈骗罪，2019年12月24日被疏附县公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪，经疏附县人民检察院批准，于2020年01月22日被疏附县公安局逮捕，现羁押于疏附县看守所。   疏附县人民检察院以疏附县院一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张道坤犯信用卡诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中中止二个月，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。疏附县人民检察院指派检察员刘凌宇出庭支持公诉，被告人张道坤经远程提讯参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆疏附县人民检察院指控，被告人张道坤以非法占有为目的，恶意透支工商银行、建设银行、广发银行等三家银行信用卡本金合计205182.62元。其中：1、2018年3月16日至2019年12月18日期间在工商银行累计透支本金59850.08元。2018年11月10日最后一次对主卡还款6900元，2018年11月25日最后一次对副卡还款986元之后到立案之前再无还款。张道坤的父亲张志军于2020年2月5日代为还清工商银行所有欠款，并取得工商银行谅解。2、2018年1月31日至2018年10月20日期间在建设银行累计透支本金65813.46元，2018年10月20日最后一次还款10000元后再无还款。3、2017年3月22日至2019年3月12日期间在广发银行累计透支本金79519.08元。在2018年11月17日最后一次还款1100.5元后再无还款。张道坤在广发银行除信用卡以外，于2017年3月22日办理了账单分期业务，2017年9月12日办理了样样行分期还款业务，等于在信用卡信用额度之外又获得了新的5万元分期付款额度。由于张道坤未能按时还款，广发银行系统于2019年3月12日终止了分期付款业务。被告人张道坤经各个发卡行两次以上有效催收仍未还款，欠款时间超过3个月，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人张道坤在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关当庭出示的被告人张道坤户籍证明、报案材料、信用卡办卡信息、透支逾期还款催收记录、信用卡交易记录、工商银行信用卡3张、证人证言、被告人张道坤的供述与辩解;中国工商银行疏附人民北路支行谅解书、还款记录等证据事实，足以认定。   本院认为,被告人张道坤以非法占有为目的,违反信用卡管理法规,恶意透支工商银行、建设银行、广发银行等三家银行信用卡本金合计205182.62元,数额较大,经发卡行两次以上有效催收仍未还款，欠款时间超过3个月，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚,证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张道坤能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好,案发后其父亲张志军代为清偿了中国工商银行的欠款，并取得中国工商银行疏附人民北路支行谅解,依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下:   一、被告人张道坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。   (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)   二、责令被告人张道坤在判决生效后退赔所透支的中国建设银行股份有限公司疏附支行本金65813.46元、广发银行股份有限公司喀什分行本金79519.08元。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。   审  判  员   李志君   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   包月美
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初736号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，地址大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号，统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告丁长亮，男，1980年2月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告丁长亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回对被告丁长亮的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告丁长亮的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年六月九日 书记员  杨雨欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执879号申请执行人某某公司。被执行人潘某。被执行人潘某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人潘某、潘某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人潘某、潘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某、潘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十八日书记员 刘善羿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2994号罪犯赵志红，女，汉族，1981年9月4日生，初中文化，河北省容城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2017年3月6日作出（2016）皖0705刑初231号刑事判决，以被告人赵志红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人赵志红不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖07刑终63号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵志红确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵志红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵志红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金二千元，责令退赔执行了九万五千元，狱内月均消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯赵志红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年4月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执626号申请执行人：杨丁华，男，1987年4月11日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：吴江娥，女，1991年7月9日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人杨丁华与被执行人吴江娥婚姻家庭纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初643号民事判决书一案，被执行人吴江娥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初643号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执115号 申请执行人：莫光树，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：吴锐年，男，1988年2月14日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人莫光树依据生效的(2019)桂0421民初93号刑事附带民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行，请求被执行人吴锐年赔偿损失27189.22元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行吴锐年故意伤害罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月十日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1114号 义乌市美斯达金属制品有限公司、周妍嫦： 本院在执行××人义乌市美斯达金属制品有限公司与被执行人周妍嫦案由买卖合同纠纷一案中，被执行人周妍嫦已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执199号 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司 被执行人金华市旺客龙食品有限公司 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人金华市旺客龙食品有限公司侵害商标权纠纷一案，经执行已全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初121号原告：通州区二甲镇绿硕农资经营部，经营场所二甲镇交通街商住楼1幢109、111室。经营者：曹敏华，男，1962年6月28日生，住江苏省南通市通州区。被告：张永提，女，1984年8月4日生，住河南省郑州市。现正在服刑。被告：卢建生，男，1974年2月9日生，住河南省许昌县。现正在服刑。被告：王慧，女，1986年2月15日生，住河南省郑州市新密市。原告通州区二甲镇绿硕农资经营部与被告张永提、卢建生、王慧产品责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告通州区二甲镇绿硕农资经营部于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区二甲镇绿硕农资经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州区二甲镇绿硕农资经营部撤诉。审判员  施鹏勇二〇二〇年六月九日书记员  施鑫磊
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执恢6号之三 申请执行人李某。 被执行人翟某。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人翟某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟某在中国建设银行XXX账户内存款人民币225740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年六月一日 书记员  李永孝
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初570号 原告：海林市橙天置业有限公司，住所地黑龙江省海林市新华北区27委。 法定代表人：曹春明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。 被告：臧秀艳，女，1974年9月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市富裕路26号。 法定代表人：高德军，该公司董事长。 原告海林市橙天置业有限公司与被告臧秀艳、海林市东方建筑安装有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林市橙天置业有限公司与被告那伟、海林市东方建筑安装有限责任公司确认合同纠纷一案，本院已于2020年6月1日另案立案受理，案号为（2020）黑1083民初556号。本案，海林市橙天置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黑1083民初556号案件审理。 海林市橙天置业有限公司预交案件受理费42837.96元，予以退回。 审判员  李卫忠 二〇二〇年六月二十六日 书记员  邢丹凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2038号 罪犯罗健，男，1988年5月12日出生,成都市锦江区人，汉族，大学本科，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯信用卡诈骗罪，成都市青羊区人民法院于2016年1月26日以（2015）青羊刑初字第766号刑事裁定书判处罗健有期徒刑六年，并处罚金50000元，退赔兴业银行有限公司信用卡中心128976.57元。刑期自2015年6月26日起至2021年6月25日止。被告人罗健不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）川01刑终109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。四川省成都市中级人民法院于2019年1月22日以（2019）川01刑更818号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2021年2月25日。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗建判处罚金已履行2980元，退赔暂未履行，广元市朝天区民政局证实其家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗健减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周红燕
河北省故城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1126行初6号 原告白文才，男，1958年10月1日出生，汉族，住故城县。 被告故城县人民政府。 法定代表人王立峰，故城县人民政府县长。 委托诉讼代理人于祥，故城县堤口渠北旧城改造项目指挥部工作人员。 委托诉讼代理人徐遂龙，河北合明律师事务所律师。 被告衡水市人民政府。 法定代表人吴晓华，衡水市人民政府市长。 委托诉讼代理人刘晓阳，衡水市司法局干部。 委托诉讼代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 原告白文才诉被告故城县人民政府、衡水市人民政府因行政撤销一案，原告于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理的过程中，原告白文才于2020年6月1日要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告白文才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告白文才撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告白文才负担。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  王 华 人民陪审员  宋 娟 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈荣荣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。主要负责人：周向东，行长。委托诉讼代理人：雷聪，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁宇，男，该行员工。被告:王飞,男,1985年6月27日出生，汉族,住天津市津南区咸水沽米兰阳光Ａ区2号楼1002号。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行委托诉讼代理人雷聪、丁宇到庭参加诉讼。被告王飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本庭提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月16日的借款本金49693.31元,利息676.45元,逾期违约金178.78元,消费手续费1004.36元,合计51552.9元。2、偿还2019年10月17日至实际给付之日的利息、逾期违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日,原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表,及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）,为被告办理具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号62×××85）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,原告多次催收未果。截至2019年10月16日尚欠借款本金借款本金49693.31元,利息676.45元,逾期违约金178.78元,消费手续费1004.36元,合计51552.9元。王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日,原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表,及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）,为被告办理具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号62×××85）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,原告多次催收未果。截至2019年10月16日尚欠借款本金借款本金49693.31元,利息676.45元,逾期违约金178.78元,消费手续费1004.36元,合计51552.9元。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易记录、催收记录为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告所达成的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的正常审理。综上，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王飞于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金49693.31元,截至2019年10月16日的利息676.45元,逾期违约金178.78元,消费手续费1004.36元,共计51552.9元；二、被告王飞于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2019年10月17日至全部款项实际给付之日的利息、逾期违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，公告费560元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  田洪峰审判员  窦立扬审判员  韩学胜二〇二〇年六月四日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢39号申请执行人郝某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人郝某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初426号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张某某纳入了失信被执行人名单并进行限消。嗣后，本院将该案的执行情况及采取的措施对申请执行人郝某某进行了告知，申请执行人郝某某向本院递交了撤销执行申请书自愿请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢39号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年六月二十二日书记员  刘留
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再186号上诉人（原审原告）：潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：徐海斌，男，汉族，1963年10月生，住连云港市新浦区。上诉人潘金喜与被上诉人徐海斌民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年5月5日作出（2014）润金民初字第0164号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月26日作出（2019）苏1111民再149号民事裁定，撤销（2014）润金民初字第0164号民事判决书，驳回潘金喜的起诉。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。潘金喜上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再149号民事裁定。事实和理由：潘金喜起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1111民再149号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。潘金喜向一审法院起诉请求：要求判令徐海斌归还借款40000元，支付违约金8000元及按照同期银行贷款利率标准承担潘金喜逾期的利息损失（从2012年3月20日起算至实际付款之日止），并由徐海斌支付律师费用4400元。一审法院认定的事实：2011年10月19日，徐海斌出具借条给潘金喜，注明徐海斌向潘金喜借款4万元，并定于2012年3月19日归还。如徐海斌逾期未能全额还款，需支付全额借款的20%的金额的违约金，同时徐海斌应承担潘金喜实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）。借款到期，徐海斌未能偿还本金。2014年3月19日，潘金喜委托江苏汇泉律师事务所代为诉讼，为此支付律师费4400元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐海斌向潘金喜借款4万元，由徐海斌出具的借条为证。徐海斌应按照约定的期限偿还借款本金。借款期间，双方未约定利息，借款到期后，徐海斌未还款，按照约定应承担违约金。从借款到期至今，潘金喜要求徐海斌支付违约金8000元，不超过同期银行贷款利率的4倍，一审法院予以支持。同时潘金喜还要求徐海斌支付到期后逾期还款的利息损失，因双方所约定的违约金已能弥补潘金喜的上述损失，故对于潘金喜主张的该诉请，一审法院不予支持。根据徐海斌出具的借条约定，因徐海斌逾期不还款，潘金喜为此支出的律师费等，应由徐海斌承担。现潘金喜主张律师费用4400元，一审法院酌情对该费用予以降低，按4200元计算较为合理。一审法院判决：一、徐海斌欠潘金喜借款本金4万元，承担违约金8000元，合计48000元，由徐海斌于判决生效之日起十日内支付给潘金喜；二、徐海斌于判决生效之日起十日内支付潘金喜律师费用4200元；三、驳回潘金喜的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人潘金喜长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回潘金喜的起诉并无不当，潘金喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 烨
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执584号 申请执行人：杨奉霞，女，生于1970年10月7日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王丽，女，生于1976年12月7日，汉族，住四川省岳池县。 杨奉霞与王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务，杨奉霞向本院申请强制执行，要求王丽偿还借款人民币2.65万元。本院于2020年4月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王丽现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执584号案件的本次执行程序。 被执行人王丽负有继续向申请执行人杨奉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 言
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5896号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十八日书记员  周晶晶
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更69号罪犯李宏伟，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年2月22日作出（2012）洛龙刑初字-1第34号刑事判决书，以李宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月17日作出（2015）三刑执字第00451号刑事裁定书，裁定对李宏伟减去有期徒刑一年四个月；2018年5月24日作出（2018）豫12刑更471号刑事裁定书，裁定对李宏伟减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宏伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宏伟自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李宏伟减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3133号之一原告：刘振方，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：申奥威，男，1995年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘振方与被告申奥威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。刘振方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘振方撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137元。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年六月二十九日书记员  杜洪亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终411号 上诉人（原审被告）：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处2王蓝路2号。 法定代表人：董文军，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川川润液压润滑设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：钟海晖，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初230号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的合同约定，发生争议，协商不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。之后签订的付款协议为合同的附属合同，当合同与附属合同约定不一致时，应当以合同为准。合同约定买受人所在地即上诉人住所地在山东省青岛市即墨区，请求将案件移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。 裁定理由：从原审原告的诉讼请求及事实理由看，原审原告系基于《付款协议》提起诉讼。原审原告和原审被告签订的《付款协议》约定，发生争议，协商不成，依法向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖协议合法有效，应作为确定管辖法院的依据。原审原告住所地在成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院对本案有管辖权。案涉《合同》约定的管辖条款虽独立存在，但之后的《付款协议》对之前《合同》中约定管辖条款的内容进行了变更，故本案应以《付款协议》中的约定管辖内容确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  张萌
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1202号张洪涛：你罚金一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初909号刑事判决书已经发生法律效力,你已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1236号之一申请执行人威海齐东小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人赵堂虎，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人董礼芳，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海华立房地产开发有限公司，住所地威海市。被执行人威海市飞琥空调有限责任公司，住所地威海市环翠区。申请执行人威海齐东小额贷款有限公司与被执行人赵堂虎、董礼芳、威海华立房地产开发有限公司、威海市飞琥空调有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1046号仲裁裁决书，申请执行人对被执行人享有债权本金**元及相应利息、费用。因被执行人未履行还款义务，山东省威海市中级人民法院指定本院执行本案。执行中，本院依法拍卖了被执行人威海华立房地产开发有限公司名下抵押不动产两套及被执行人董礼芳名下抵押不动产一套，拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人接受上述不动产以物抵债。对于剩余欠款，双方当事人主张庭外自行协商还款方案，申请执行人撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）威仲字第1046号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月二十九日书记员  丛 平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民申7号再审申请人(一审被告)：彭海燕，女，1978年3月4日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李寿昌，男，1952年3月18日出生，住重庆市酉阳县。被申请人（一审原告）：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，公司总经理。再审申请人彭海燕因与被申请人酉阳县润和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2019)渝0242民初4314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭海燕申请再审称：一、被申请人未完全履行物管服务义务，原审支持被申请人的全部诉讼请求不当；二、原审未采信申请人提供的被申请人违规动用专项维修资金、管理混乱的彩印照片、物业服务费定价文件等证据材料；三、原审适用小额诉讼程序错误。综上，请求人民法院撤销原审判决，对(2019)渝0242民初4314号案件进行再审，诉讼费及彩印照片费用由被申请人承担。被申请人酉阳县润和物业管理有限公司提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，被申请人已与被申请人签订《前期物业服务协议》等内容履行了义务，对房屋及配套设施设备和相关场地进行了维修、养护、管理，维护了物业管理区域内的环境卫生和相关秩序活动。二、原审判决适用法律正确，本案涉及标的金额较小，适用简易程序并无不当，审判人员履行了告知义务，庭审程序合法。综上，彭海燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为：1.申请人系重庆市酉阳县业主，被申请人系物业管理公司，2015年12月1日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》《临时管理规约》《收楼确认书》，明确申请人房屋面积，物业管理费，月缴费金额，被申请人按照前期物业服务协议提供了物业服务，申请人自2017年8月1日起至2019年9月30日止未缴纳物管费，原审判决申请人支付物管费并无不当；2、申请人提交的关于被申请人管理服务的照片显示的是特定时期物的样貌，不足以证明被申请人管理不当，被申请人动用专项大修基金时通过了相关审批手续，被申请人物业服务定价符合酉阳自治县发展和改革委员会关于核定该住宅小区物业管理服务收费标准，原审并无不当；3.原审立案标的为3405.73元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审已告知申请人该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭海燕的再审申请。审 判 长 代传平审 判 员 向 慧审 判 员 胡 样二〇二〇年六月十日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪