浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1204号原告：杨长彬，男，汉族，1972年2月2日出生，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：王靖璨、孙勇，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州拜高电工科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海一道1628号第二幢第三层，统一社会信用代码：91330301583560869Q。法定代表人：朱进麒。原告杨长彬与被告温州拜高电工科技有限公司（以下简称拜高公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨长彬及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告拜高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告公司提供自2011年9月23日起至判决生效之日期间的公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于公司，供原告及其委托的1-2名注册会计师查阅、复制；2.被告公司提供自2011年9月23日起至判决生效之日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备于公司，供原告及其委托的1-2名注册会计师查阅、复制；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请：第一、二项诉请中的时间变更为自2012年8月21日起。事实与理由：原告自被告2011年9月23日成立以来即为公司股东，持有公司10%的股权，任公司监事，负责公司生产，自2013年初开始在湖北负责销售，一直对公司财务知之甚少。2017年10月10日、2017年11月1日、2018年1月10日公司利用伪造原告签名的方式向工商管理部门提供虚假材料，办理法定代表人变更登记和股权变更登记，将公司的法定代表人朱进麒变更为项建海，将原告10%的股权变更到朱进麒、项建海名下，并将原告的监事变更为朱进麒，虽上述非法转让行为已被工商管理部门查处并撤销，但仍严重侵犯了原告的合法权益。因原告长期没有涉及公司财务，对公司经营现状所知甚少，公司也没有向原告支付任何红利，为了解公司资产及实际经营状况，保障原告的股东知情权，原告于2018年9月27日向被告公司邮寄了《股东知情权（查账）申请书》，被告公司收到申请书后，一直未予答复。综上所述，原告具有被告公司股东资格，依法享有股东知情权，故原告诉请判令如上请求。原告为证明其主张的事实提交以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告公司登记基本情况、被告公司章程，证明被告主体资格；原告自被告公司成立之日起即为被告公司股东的事实；2017年10月10日、2017年11月1日、2018年1月10日公司利用伪造原告签名的方式向工商管理部门提供虚假材料，办理法定代表人变更登记和股权变更登记，将公司的法定代表人朱进麒变更为项建海，将原告10%的股权变更到朱进麒、项建海名下，并将原告的监事变更为朱进麒的事实；3、温州市市场监督管理局举报结果（行政处罚）告知书，证明被告公司提供虚假材料骗取公司法定代表人变更登记和股权变更登记行为已被市场监管部门撤销，原告仍为被告公司股东的事实；4.EMS邮件快递单及跟踪查询结果，证明2018年9月27日向被告公司邮寄了《股东知情权（查账）申请书》，被告公司收到申请书后，一直未予答复的事实。被告拜高公司未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。本院经审查认为原告提交的证据均真实有效，本院予以采信。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告拜高公司于2011年9月23日登记成立，原告于2012年8月21日登记为被告公司股东，持有公司10%的股权，任公司监事。2017年10月10日、2017年11月1日、2018年1月10日拜高公司利用伪造原告签名的方式向工商管理部门提供虚假材料，办理法定代表人变更登记和股权变更登记，将公司的法定代表人朱进麒变更为项建海，将原告10%的股权变更到朱进麒、项建海名下，并将原告的监事职务变更为朱进麒。上述变更行为被行政管理部门撤销。原告为了解公司资产及实际经营状况，保障股东知情权，于2018年9月27日向被告公司邮寄了《股东知情权（查账）申请书》，被告公司收到申请书后，一直未予答复。本院认为，原告自2012年8月21日起作为被告拜高公司登记在册的股东，依法享有股东权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制财务会计报告、查阅会计账簿。依据公司法的规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告已于2018年9月27日通过邮政快递方式向被告寄送了申请书，但被告至今一直未予答复。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，但请求所涉具体的公司资料范围应以公司法规定的股东知情权范围为限，且查阅、复制应于合理的时限内进行。综上，原告为了解公司实际经营状况要求行使股东知情权，理由正当，公司法规定的查阅权，并未禁止股东委托专业人士进行查阅。鉴于公司财务资料具有较强的专业性，股东本人受到知识结构或者其他方面的限制，可能无法理解公司会计账簿相关的资料，此时股东委托专业的律师、会计师行使知情权并无不妥。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款也规定股东查阅公司文件材料的可以由会计师等中介机构执业人员辅助进行。故原告要求相关会计账簿、会计凭证供原告及其委托会计人员查阅的诉讼请求本院予以支持。但法律未规定股东及其委托的会计人员可以复制会计账簿、会计凭证，对于该项诉讼请求中关于复制会计账簿、会计凭证的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第十条第二款之规定，判决如下：一、被告温州拜高电工科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨长彬提供自2012年8月21日起至本判决生效之日期间的温州拜高电工科技有限公司章程，股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告置备于公司，供原告杨长彬及其委托的注册会计师查阅和复制，查阅、复制限于十个工作日内完毕；二、被告温州拜高电工科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨长彬提供自2012年8月21日起至本判决生效之日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备于公司，供原告及其委托的注册会计师查阅，查阅限于十个工作日内完毕；三、驳回原告杨长彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州拜高电工科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴作力二〇二〇年六月十五日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。