浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4699号 原告（反诉被告）：义乌市昕梦针织有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道尚经工业区（义乌市聚骆康贸易有限公司内2楼）。 法定代表人：骆华昕，总经理。 委托诉讼代理人：金慷君、罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：骆苏芳，女，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 原告义乌市昕梦针织有限公司为与被告骆苏芳买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，以简易程序受理。在举证期限内，被告骆苏芳提起反诉，本院审查符合规定，予以受理。本院于2020年6月8日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）义乌市昕梦针织有限公司的委托诉讼代理人金慷君、罗宁声，被告（反诉原告）骆苏芳的委托代理人黄雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉部分 原告义乌市昕梦针织有限公司提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款286038元并赔偿利息损失（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告系生产裤袜的厂家。2019年8月份至2019年11月份期间，被告陆续向原告订购三角裤，原告按约发送了货物，被告第一批订购货物款项共计656038元。2020年1月16日，经双方对账，确认截止2020年1月14日，被告仍欠第一批货款286038元。嗣后，原告多次向被告催要货款，截止至今，被告仍然分文未付。原告认为，被告未按约支付货款已构成违约。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告骆苏芳辩称：1、原被告双方存在的买卖关系，因原告所生产的产品存在质量问题，至今还有3440条不合格的产品在原告仓库，原告与被告协商要求退还3440条裤袜的产品，被告一直未对不合格产品进行处理。2、原告所生产的裤袜致使被告与客户之间产生了商品赔偿的纠纷，被告为此支付赔偿的费用9万元以及货物来回所产生的物流运费1万多元等，已经反诉。因此依法驳回原告诉请。 反诉部分 反诉原告骆苏芳提出诉讼请求：依法判令反诉被告义乌市昕梦针织有限公司赔偿反诉原告骆苏芳各项损失款项180000元。事实与理由：反诉被告系裤袜生产企业，反诉原告经营服装销售业务，2019年8月至2019年11月间，反诉原告多次从反诉被告处订购裤袜货物，期间因反诉被告生产的裤袜产品质量低劣，多次退回返还反诉被告返工。因双方对货款结算及退货赔偿问题未达成一致意见，现反诉被告将反诉原告起诉至法院。由于裤袜产品质量不合格，致使商家进货后无法销售，造成商家大批量退货，并向反诉原告主张赔偿损失。反诉原告为了维护自身的信誉，向商家支付了合理的赔偿费用9万元，并产生货物来回运费损失1万多元；同时给反诉原告造成了逾期收益损失六、七万元。现还有退回的不合格裤袜产品3440条在反诉原告仓库尚未退还反诉被告。根据产品质量法规定，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失的相关规定，反诉原告认为，由于产品质量原因造成的损失，理应由产品生产者承担赔偿责任，反诉原告诉求判令反诉被告承担赔偿责任，具有事实和法律依据。 反诉被告义乌市昕梦针织有限公司辩称：1、在反诉原告收货的时候，都对货物进行了验收，验收完之后才签字确认，故，对质量问题提出的时间早已超过合理期限。2、在裤袜生产过程中，出现部分残次品是正常的现象，不能因为部分产品有问题而认为全部货物有质量问题，并且反诉原告要求生产的裤袜并没有统一的标准。3、反诉原告与反诉被告在最后对账的时候已经对产品的数量、金额以及退货的数量等都进行了结算确认，形成了对账单，故双方已经对本案的货款形成了一致的意见，反诉原告现提出质量问题完全是在恶意拖欠货款，不应当予以支持。 本诉部分，原告义乌市昕梦针织有限公司为证明其主张举证如下： 1、销货清单29份，证明2019年8月至2019年11月期间，被告陆续向原告订购三角裤，原告按约发送了货物的事实。2、对账单1份、录音光盘及文字整理稿各1份，证明2020年1月16日，经双方对账，确认截止2020年1月14日，被告仍欠货款共计286038元的事实。 被告骆苏芳质证：对销货清单的真实性有异议，编号4640、4641、4643、4637、4648这几份不是骆苏芳所签名，其他都是骆苏芳本人签名；对对账单的真实性无异议，当时还有240条没有给被告。对录音光盘是真实的。 原告说明：原告将货物送到被告的仓区，有部分时间是因为被告本人不在场所以由厂里的员工代签的，是送货过程中的正常情况，并且在对账单中跟每一份清单都是一一对应的，时间、数量和金额，由被告本人签字确认过，所以，送货单应当是真实的。4640、4643、4641是被告员工签的。 本诉部分，被告骆苏芳未举证。 反诉部分，反诉原告骆苏芳为证明其主张举证如下： 1、反诉原告身份证，证明反诉原告的诉讼主体资格。2、微信聊天记录、照片1组，证明双方就产品质量缺陷问题多次进行协商处理的事实。3、购销合同、赔偿协议2份，证明反诉原告与中山市天兔服饰有限公司签订高腰三角一体裤《购销合同》，反诉原告提供给天兔公司裤袜，因产品质量问题反诉原告赔偿天兔公司损失9万元的事实。4、转账记录，证明反诉原告因反诉被告的货物质量问题赔偿9万元损失费用的事实。 反诉被告义乌市昕梦针织有限公司质证：对证据1无异议。对证据2的聊天记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，该聊天记录并非完整，不能显示全部的聊天过程；在裤袜生产中出现残次品属于正常现象，部分产品的质量问题不能表明所有产品都有质量问题；在微信聊天记录中有表明，双方对于案涉的裤袜没有统一的生产标准，反诉被告认为反诉被告生产的裤袜已经达到产品合格标准；微信聊天记录形成的时间早于双方对账单的时间，双方对账当中已经对产品的总数量、总金额进行了结算，并且有部分质量问题的产品也进行了相应的退货，反诉原告也予以认可，在聊天记录中显示反诉被告已按照反诉原告的要求进行了改进，最终才达到对账单中的内容，现在反诉原告提出质量问题的原因实际上是自己订购的货物销售不出去才以此理由拖欠货款；对于照片的三性无法确认，首先，该裤袜无法确认是反诉被告生产的裤袜，并且就算是反诉被告生产的，部分的残次品也属于生产过程中的正常现象，并且反诉被告在后续中也对该笔货物进行了退货。对证据3的三性均有异议，首先对于真实性，因为该合同以及购销合同均是反诉原告与第三方签订的合同，与本案无关，反诉被告也无法确认其真实性；对于关联性与证明目的，无法确认购销合同中的产品系反诉被告销售，因为反诉原告本身是做裤袜销售生意的，与其他的厂家也有合作；对于转账记录三性均有异议，真实性无法确认，转账人郑永燃与购销合同与协议中第三方厂家没有关系，所以无法确认其真实性。 反诉原告当庭补充提供购销合同一份，证明与反诉被告约定的产品质量，在合同的第五条中。反诉被告质证：真实性没有异议，这是2019年8月份首份合同，后续双方交易没有形成书面合同，货物均经反诉原告确认修改后再生产并经验收合格才收货，至今还有1万条三角裤反诉原告未收货，我方另行主张。 本院认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：本诉原告提供的销货清单虽有部分非被告本人签收，但结算录音、对账单及原告当庭说明，可以认定交货数量少240条外，其余部分双方无异议，考虑到结算时被告的异议系因收货过程非从原告处直接出货，而是指定交货，本院确认被告的异议成立，结算货款应扣除240条三角裤的货款6960元。反诉原告提供的证据3、4，反诉被告有异议，且该组证据的形成与反诉被告无直接关联；反诉原告与中山市天兔服饰有限公司签订的购销合同日期为2019年6月15日，首次交货在2019年8月1日前，均在本案双方当事人交易（首次销货清单为2019年8月14日）之前；此前本案双方结算也表明如确有质量问题可以退货，且该产品质量问题处理时反诉原告未通知反诉被告；当事人对标的物检验期间未作约定的，买受人签收的，应当依法认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验；反诉原告也未提供相反有效证据足以推翻反诉被告提供的证据，综上，反诉原告提出反诉被告提供的货物三角裤3440条存在质量问题并因此产生赔偿损失的事实，依据不足，本院不予认定。反诉原告如有其他证据可以另行主张。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告（反诉被告）义乌市昕梦针织有限公司系生产裤袜的厂家。2019年8月至2019年11月期间，被告（反诉原告）骆苏芳陆续向原告订购三角裤，原告按约陆续发送了货物。2020年1月16日，经双方对账，被告实际收到原告货物三角裤货物，扣除退货和被告已付货款，被告尚欠原告货款279078元。 2020年3月25日，原告曾向本院起诉被告。因原告未依规定交纳诉讼费用，本院于2020年4月3日裁定按原告撤回起诉处理。现原告又诉来本院。 本院认为：货款应当按约支付，被告骆苏芳至今未按约付款，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。因双方未约定违约责任计算方式，本院确认自原告起诉之日即2020年3月25日起由被告按规定赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告有关原告交货数量少240条的意见，予以采纳，其余意见依据不足，不予采纳。反诉原告骆苏芳的反诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告骆苏芳于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市昕梦针织有限公司货款279078元并支付利息损失（利息损失自2020年3月25日起以尚欠货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市昕梦针织有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告骆苏芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2828元，由原告义乌市昕梦针织有限公司负担28元，被告骆苏芳负担2800元；反诉案件受理费1950元，由反诉原告骆苏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年六月八日 书记员  丁凯丽