wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终2号 原公诉机关凤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄红光，男，1972年3月5日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，住凤县，2017年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被凤县公安局取保候审，2018年3月14日因涉嫌犯伪造金融票证罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，2019年11月21日被凤县公安局逮捕，现羁押于凤县看守所。 辩护人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。 原审被告人夏江宏，男，1975年1月10日出生于陕西省凤县，汉族，高中文化，住凤县，曾因犯国有公司人员滥用职权罪于2013年12月19日被凤县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，2018年3月14日因涉嫌犯伪造金融票证罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 凤县人民法院审理凤县人民检察院指控原审被告人黄红光、夏江宏犯伪造金融票证罪、原审被告人黄红光犯故意伤害罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）陕0330刑初5号刑事判决。原审被告人黄红光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2012年4月被告人黄红光为了给自己开办的凤县红光畜牧有限责任公司虚假增资，先后联系了时任中国邮政储蓄银行凤县支行员工夏江宏、易某某（另案处理）和时任中国农业银行凤县支行员工刘某某（另案处理），帮其共同伪造了邮储银行凤县支行《进账单》、《银行询证函》、《余额对账单》。之后，黄红光将伪造的上述资料交给陕西宏信有限责任会计事务所，通过验资后在凤县工商局办理了凤县红光畜牧有限责任公司股东及注册资本信息变更手续，虚增注册资本2300万元。其中《进账单》、《银行询证函》、《余额对账单》上邮储银行凤县支行对公业务专用章、业务员私章、转讫章为黄红光私自加盖，《银行询证函》上经办人有夏江宏签字，《进账单》、《银行询证函》上虚假内容为刘某某填写，《余额对账单》为易某某伪造。2、2017年6月13日13时许被告人黄红光与权某某因个人纠纷在被告人黄红光家中发生争吵撕扯，被告人黄红光用锄头将权某某左肩打伤，后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定为权某某受钝性外力作用致左肩部软组织挫伤，左肩胛骨粉碎性骨折，属轻伤二级。 据上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄红光犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人黄红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。二、被告人夏江宏犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币20000元。 上诉人黄红光及其辩护人提出，1、关于伪造金融票证罪，黄红光虽有伪造行为，但其伪造的进账单、银行询证函、余额对账单不属于法律规定的金融票证，故黄红光不构成该罪。2、关于故意伤害罪，被害人存在重大过错，黄红光案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，原判对其量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄红光及原审被告人夏江宏犯伪造金融票证罪、上诉人黄红光犯故意伤害罪的事实和情节清楚、正确，有报案材料，受案登记表，被害人权某某陈述，证人雷某某、夏某某、杨某某、葛某某、张某某、刘某某、易某某、朱某甲、黄某某、朱某乙、王某某的证言，提取笔录，中国邮政储蓄银行进账单（一式三联）、进账单两张、银行询证函、余额对账单，开户信息，凤县红光畜牧有限责任公司在邮储银行的交易账号及明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行出具的《关于红光畜牧有限责任公司账户查询情况的说明》，杨某某和黄红光邮储银行账户交易明细，邮储银行宝鸡市分行文件宝邮银发[2010]490号，调取证据通知书、调取证据清单、进账单复印件、情况说明，有限责任公司变更登记申请书，股东身份证明，指定代表或者共同委托代理人的证明，有限责任公司变更登记附表，验资报告及附件（银行询证函、进账单、企业法人营业执照、会计师事务所执业证书），股东会决议、红光公司章程、公司董事监事信息，抓获经过，中国人民银行宝鸡市中心支行2019年8月1日出具的《关于认定进账单的复函》及附件，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押清单，医院诊断证明书，陕宝科达司鉴所（2017）临鉴字第760号鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料，凤县人民法院（2013）凤县刑初字第00049号刑事判决书，凤县人民法院（2013）凤县刑初字第00049号执行通知书（回执)，户籍证明，上诉人黄红光及原审被告人夏江宏的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄红光及原审被告人夏江宏故意伪造银行进账单、银行询证函、余额对账单，破坏了国家的金融票证管理制度，其行为均已构成伪造金融票证罪；上诉人黄红光故意伤害他人身体，其行为又构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人黄红光及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，黄红光为了给自己开办的凤县红光畜牧有限责任公司虚假增资，伙同他人帮其共同伪造邮储银行凤县支行进账单、银行询证函、余额对账单，其行为符合伪造金融票证罪的犯罪构成要件；原审判决依据黄红光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已作适当判处，量刑并无不当。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6661号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在本市南明区中华南路38号，统一社会信用代码：91520100214481647F。 负责人：戈非，该支行行长。 委托代理人：谢婷、杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：蒋锐，女，1992年5月10日出生，汉族，住本市云岩区。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告蒋锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年六月二日 书记员  康伟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初418号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1972年3月21日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗某某于2020年6月11日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色斯巴鲁牌小型越野客车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丁字桥路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人罗某某的血液中乙醇含量为141.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人罗某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人罗某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月二十四日书记员  周蕊
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初87号原告王树周，男，1944年9月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张乃峡，女，1962年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王瑛，女，1975年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王树周，男，1944年9月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区人民政府，所在地三门峡市河堤北路中段。法定代表人周建文，该区代区长。被告三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处，所在地三门峡市湖滨区虢国路中段。法定代表人韩建忠，该街道办事处主任。本院在审理原告王树周、张乃峡、王瑛诉被告三门峡市湖滨区人民政府、三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处违法及返还款项一案过程中，原告王树周、张乃峡、王瑛于2020年6月4日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告王树周、张乃峡、王瑛申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告王树周、张乃峡、王瑛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树周、张乃峡、王瑛负担。审判长  吴洁梅审判员  王 博审判员  崔传军二〇二〇年六月四日法官助理徐翠竹书记员马文翔
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审25号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人曲大海，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人孙万迎，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人张国太，男，1960年4月2日出生，汉族，现住：吉林省农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）143号行政处罚决定第一项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年6月5日对被执行人张国太作出农自然资农监（罚）字（2019）143号行政处罚决定，认定：被执行人张国太在未办理用地审批手续的情况下，于2011年占用农安县农安镇东五里界村土地建厂房和水泥硬化，总占地面积1862㎡，建筑总占地面积1398㎡，水泥硬化占地面积464㎡。所占地地类为建设用地1862㎡。该占地位置符合农安县农安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第五款之规定决定处罚如下：1、责令张国太退还非法占用的1862㎡土地。2、按非法占用的建设用地面积1862㎡处2元/㎡罚款，计：3724元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2019年11月4日交纳了罚款，对该处罚决定第一项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）143号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第一项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）143号行政处罚决定第一项即：“责令张国太退还非法占用的1862㎡土地。”由农安县农安镇人民政府组织实施。 审判长  李明旭 审判员  周林海 审判员  翟丽侠 二〇二〇年六月十一日 书记员  马唯啦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3623号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：邹德清，男，1972年5月14日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191972×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告邹德清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执383号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1952年9月25日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6803号 原告：朱雪虹，女，1959年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐国兵，男，1964年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨密斌，男，1973年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告朱雪虹为与被告徐国兵、杨密斌民间借贷纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员应卫芬、何寄芸组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱雪虹、被告杨密斌到庭参加了诉讼，被告徐国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱雪虹诉称，2013年9月14日，被告徐国兵向原告借款5万元，并签订借条一张，被告杨密斌作为担保人在借条上签字。原告多次向被告徐国兵、杨密斌要求还款，被告徐国兵、杨密斌均以暂无资金为由一直拖欠。请求判令：1.被告徐国兵归还借款本金5万元及利息（利息按照人民银行贷款利率月息0.6%从案件受理之日起计算至实际支付之日止）；2.被告杨密斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条，拟证明借款的事实。 被告徐国兵未答辩，亦未提供证据。 被告杨密斌辩称，我没有意见，我愿意承担担保责任。徐国兵是借过5万元钱的。但当时是4分利借的，当场就拿到48000元。当时有扣利息的，扣了2000元利息，2个月的利息，是徐国兵付的，当时是算2分利的。当时是徐国兵先拿去的，后面算账才给我的，他是陆续补足2万给我的，不是一次性给我的，3万元是我们另外的地方一起去还掉的。 被告杨密斌未提供其他证据。 经庭审举证，因被告徐国兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证。被告杨密斌对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告徐国兵于2013年9月14日向原告朱雪虹借款，并由被告徐国兵、杨密斌出具借条一份，载明：“借条/今借到朱雪虹人民币伍万元整（50000元），现金当场收到。/借款人：徐国兵/担保人：杨密斌/2013年9月14日”。原告当庭自认实际交付现金48000元。被告杨密斌当庭自愿向原告出具2万元借条，承担其中的2万元还款义务，原告当庭撤回对被告杨密斌的诉讼请求，并自愿放弃2万元的诉讼请求。 本院认为，被告徐国兵向原告朱雪虹出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。原告自愿撤回对被告杨密斌的诉讼请求，并自愿放弃2万元的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，不再单独下发裁定。借款金额应以实际交付金额来认定，本院认定被告徐国兵实际借款金额为48000元，扣除原告放弃的2万元诉讼请求，被告徐国兵仍应归还原告剩余本金28000元。双方对借款利息约定不明，本院视为不支付利息，原告只能要求被告支付自起诉之日起按法律规定的年利率6%计算的逾期利息损失。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国兵于本判决生效后十日内归还原告朱雪虹借款本金人民币28000元及自2019年12月31日至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告朱雪虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由原告朱雪虹负担42元，由被告徐国兵负担1008元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  应卫芬 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年六月五日 代书 记员  吴霄雨
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初891号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦A座1301室，统一社会信用代码913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，执业律师。 被告：俞磊，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：俞明海，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告俞磊、俞明海追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，湖州鼎泰汽车销售服务有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州鼎泰汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴宗行
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初264号原告:王二东，男，1974年3月28日生，汉族，住河北省保定市安新县。被告:贾敏，女，1978年8月10日生,汉族,住息县。被告：张红，男，1958年4月27日生，汉族，住北京市丰台区。第三人：贾中学，男，1981年11月5日生，汉族，住息县。原告王二东诉被告贾敏、张红、第三人贾中学追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告王二东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王二东撤诉。案件受理费11,919元，减半收取5,960元，由原告承担。。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘 坤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2464号 原告:许艳波，女，1983年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告许艳波与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许艳波的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许艳波向本院提出诉讼请求：1.请求确认许艳波与一汽公司自2000年1月至2011年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：许艳波于2000年1月至2011年12月在一汽公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，中国第一汽车集团公司综合利用厂先变更为长春一汽综合金属制品厂，后变更为一汽公司。许艳波自称1999年到中国第一汽车集团公司综合利用厂工作，与长春一汽综合金属制品厂签订劳动合同，但此时许艳波尚未达到法定工作年龄，1999年12月一汽公司成立，许艳波继续在一汽公司工作至2011年12月，双方于2011年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，许艳波就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系，一汽公司对于许艳波未达工作年龄即与长春一汽综合金属制品厂建立劳动关系的工龄不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年1月10日，长春一汽实业综合金属制品厂与许艳波签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自2001年1月10日至2006年1月9日。2006年1月15日，双方续签劳动合同，续订合同期限自2006年1月至2011年1月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，许艳波继续在一汽公司工作。2011年12月，许艳波与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第169号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，许艳波在庭审中表示按照劳动合同书签订时间确定入职时间，因许艳波于2001年1月与长春一汽实业综合金属制品厂签订劳动合同，长春一汽实业综合金属制品厂后改制为一汽公司，且庭审中一汽公司认可自2001年1月至2011年12月与许艳波存在劳动关系，故本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，判决如下： 一、许艳波与长春一汽实业综合利用有限公司自2001年1月至2011年12月期间存在劳动关系。 二、驳回许艳波的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月八日 书记员 马盛邦 —1— —1—
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2588号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴高兴，该公司员工。 被告：胡益行，男，1994年8月26日出生，汉族，住温州市泰顺县。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）为与被告胡益行追偿权纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡益行向原告归还代偿款67243.07元及自2020年3月19日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金；二、原告对被告胡益行所有的浙Ｊ×××××思域牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优受偿权。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告源广合公司的委托代理人吴高兴到庭参加诉讼，被告胡益行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2019年4月23日，被告胡益行与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，向该行借款62220元，分36期偿还。同日，被告胡益行与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定被告胡益行以其所有的浙Ｊ×××××思域牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告签订了《安心车贷担保合同》一份，约定：原告为被告向瑞丰银行申请个人汽车抵押贷款提供连带责任保证担保，保证担保的贷款本金为62220元；若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。原告作为案涉车辆的第二抵押权人，办理了抵押登记手续。后因被告未按约还款，原告作为保证人按约承担保证责任。截止2020年3月18日，原告共为被告向瑞丰银行代偿了67243.07元。上述代偿款被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡益行于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款67243.07元，并支付自2020年3月19日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的违约金。 二、若被告胡益行未按期偿还上述款项，则原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告胡益行所有的浙Ｊ×××××思域牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由被告胡益行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理姚青清 代书记员 牟奕静
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执206号被执行人王所柱，男，汉族，1966年2月6日出生，住河南省正阳县。关于王所柱抢劫罪一案，本院（2018）豫17刑初32号刑事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。因被执行人王所柱的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：王所柱抢劫罪一案财产刑部分，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年六月四日书记员  于 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10722-10786号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7717号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：韩少路，男，1998年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省德州市，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与韩少路借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1434号之一申请执行人王金山，男，1959年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人王建，1986年1月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郭子荣，男，1967年6月26日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王金山与郭子荣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初6675号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭子荣向申请执行人王金山支付损失51592元及迟延履行期间债务利息。案件受理费250元、执行费680由被执行人郭子荣负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭子荣在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人郭子荣未申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人郭子荣在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，查明被执行人名下有车辆，但申请人不要求查封及处置，称已报废。3.本院因被执行人郭子荣拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地进行调查，扣留被执行人郭子荣在分红及收益。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人王金山及代理人王建。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 敏
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初224号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 负责人：靳小博，行长。 委托代理人：聂万林，公司员工。 被告：刘玉希，男，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与刘玉希借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行承担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1434号申请执行人：谢刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨永军，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人谢刚与被执行人杨永军合同纠纷一案中，经查，被执行人杨永军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨永军价值人民币51175元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1268号原告：周小虎，男，1953年1月12日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：史天伦，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告:范效郡，男，1959年11月29日生，汉族，住宝丰县。原告周小虎与被告范效郡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小虎及其委托诉讼代理人史天伦到庭参加诉讼,被告范效郡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息33400（利息以130000元为本金，自2018年5月16日起按照月利率1%计算至2020年5月16日，并顺延计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日、2016年5月16日、2016年11月19日，被告因做生意资金不足，分三次向原告借款130000元，约定月利率1%，并给原告出具借条三张。借款后，被告已支付截止2018年5月16日的利息27600元。截止2020年5月16日，被告尚欠原告借款本金130000元及利息33400元未还。被告范效郡未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份信息；2.借条三份，以此证明被告借款事实存在。本院经审查认为，原、被告向本院提供的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，范效郡向周小虎借款20000元，约定月利率1%，并给原告出具借条一张，借条的内容为：“借条今借到虎哥现金贰万元整（20000元）借款：范效郡2016年3月16日一年以付利息利息1分”。2016年5月16日，范效郡向周小虎借款80000元，约定月利率1%，并给原告出具借条一张，借条的内容为：“借条今借到虎哥现金捌万元整（80000元）借款人：范效郡2016年5月16日利息1分每年一清”。2016年11月19日，范效郡向周小虎借款30000元，约定月利率1%，并给原告出具借条一张，借条的内容为：“借条今借到虎哥款叁万元整（30000元）借款人：范家喜范效郡2016年11月19日”。在借条的右上角标示“利息1分”。借款发生后，范效郡已经向周小虎支付2018年5月16日以前的利息27600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范效郡向周小虎出具的借条，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。周小虎按照约定将款项借给范效郡使用，范效郡也应当按照约定向周小虎还款付息，范效郡未按照约定向周小虎还款付息，侵犯了周小虎的合法权益，应承担按照约定向周小虎还款付息的民事责任。自2018年5月16日起，以130000元为本金，按照月利率1%计算至2020年5月16日，借款利息为31200元。故周小虎请求范效郡偿还借款本金130000元及利息33400元，本院部分予以支持；周小虎请求范效郡以130000元为本金，按月利率1%支付2020年5月16日以后的利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：范效郡自本判决生效后十日内偿还周小虎借款本金130000元、截止2020年5月16日的利息31200元及2020年5月16日以后的利息（利息以130000元为本金，自2020年5月17日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，由范效郡负担。审判员 王 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 杨泽慧
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初129号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人陈小玲，男，1979年11月1日出生，汉族，文盲，现住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被蕲春县公安局取保候审。指定辩护人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。翻译人员占细平，女，1984年2月2日出生，蕲春县特殊学校教师。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人陈小玲犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员袁超、胡小梅出庭支持公诉，被告人陈小玲及翻译人员占细平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月14日上午，被告人陈小玲在株林镇华畈村村委会旁的公路边盗走一辆红色三菱牌两轮摩托车，当日下午被摩托车车主陈某1发现并抓获。经物价部门认定，被盗摩托车的价格为人民币100元。2.2018年9月18日晚上，被告人陈小玲在株林镇达城街将陈某2停在家门前的一辆红色五羊牌两轮摩托车（车牌号码鄂Ｊ×××××）盗走，后被附近居民抓获。经物价部门认定，被盗摩托车的价格为人民币4500元。3.2018年9月20日上午，被告人陈小玲在株林镇株林卫生院附近将江某停放在家门口的一辆蓝色豪爵牌两轮125型摩托车盗走。后以280元的价格卖给浠水县洗马镇一家废旧回收站。经物价部门认定，被盗摩托车的价格为人民币2250元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈小玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月至有期徒刑七个月，并处或单处罚金。被告人陈小玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩称被告人陈小玲经公安机关传唤到案后如实供述，构成自首。被告人系聋哑人，依法应当从轻处罚。被盗得摩托车已发还被害人，被告人已经取得被害人的谅解，建议适用非监禁刑，或者单处罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人陈小玲系聋哑人。被盗摩托车已返还被害人，被告人陈小玲取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆物证照片，户籍信息、到案经过等书证，证人袁某、毛某、吴某等人的证言，被害人江某、陈某1、陈某2的陈述，视听资料，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人陈小玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小玲到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人陈小玲系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈小玲两年内多次盗窃，酌定从重处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人系公安机关到其家中传唤到案，不具备投案的主动性，不能认定为自首，故辩护人的该意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人陈小玲适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小玲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  程智武人民陪审员  王建国二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 燕
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初277号原告：武汉市硚口区新润成陶瓷经营部，住所地：湖北省武汉市硚口区汉西一路70号中力物流有限公司（汉西铁路建材市场）B-1号。统一社会信用代码：92420104MA4J67M62H。法定代表人：刘亚荣，女，经营部总经理。委托代理人：张家喜，男，湖北九畴律师事务所律师。一般代理被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市保康路信达明珠花园A栋一层。统一社会信用代码：914211821804146993。法定代表人：汤华容，男，该公司总经理。委托代理人：汤执平，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。原告武汉市硚口区新润成陶瓷经营部诉被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区新润成陶瓷经营部的法定代表人刘亚荣及其委托代理人张家喜、被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司的委托代理人汤执平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区新润成陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：要求被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司偿还其货款718138.69元，并自2017年1月17日起按银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：武汉市硚口区新润成陶瓷经营部于2016年3月22日与湖北鑫华建筑安装工程有限公司的黄冈市疾病预防控制中心项目部签订《瓷砖购销合同》，约定由其向该项目部提供瓷砖，湖北鑫华建筑安装工程有限公司按约定的价格支付货款。合同签订后，其已按约定履行了全部供货义务。2017年1月17日双方对账，总货款为718138.69元（含加工费），但湖北鑫华建筑安装工程有限公司未依约支付货款，经催讨未果，故其提出起诉。被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司辩称：欠款不属实，湖北鑫华建筑安装工程有限公司已于2017年7月12日、9月13日分别按照武汉市硚口区新润成陶瓷经营部的委托代理人指定的卢建兵银行账户支付了250000元、300000元，剩余货款168138.69元，按照双方口头约定扣除16%的税金114902.14元，只欠53236.24元。按照合同约定应待整体工程竣工验收合格后付清全部货款，目前该工程没有整体竣工验收合格，没有达到付款条件，且湖北鑫华建筑安装工程有限公司不存在合同违约情形，故不应支付货款利息，请求依法驳回武汉市硚口区新润成陶瓷经营部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：武汉市硚口区新润成陶瓷经营部的工作人员卢建兵代表该经营部于2016年3月22日与湖北鑫华建筑安装工程有限公司的黄冈市疾病预防控制中心项目部签订了《瓷砖购销合同》，约定由其向该项目部提供瓷砖，湖北鑫华建筑安装工程有限公司按约定的价格支付货款。合同签订后，武汉市硚口区新润成陶瓷经营部已按约定履行了全部供货义务。2017年1月17日双方工作人员对账、签字，总货款为718138.69元（含加工费）。湖北鑫华建筑安装工程有限公司于2017年7月12日、9月13日分别向武汉市硚口区新润成陶瓷经营部签订合同的工作人员卢建兵银行账户支付了250000元、300000元，领款单的领款事由均载明为黄冈市疾病预防控制中心项目墙地砖材料款，武汉市硚口区新润成陶瓷经营部对账的工作人员沙建在领款单上签字。因湖北鑫华建筑安装工程有限公司未支付剩下货款，故武汉市硚口区新润成陶瓷经营部提出起诉。本院认为：被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司于2017年7月12日、9月13日分别向原告武汉市硚口区新润成陶瓷经营部签订合同的工作人员卢建兵银行账户支付了250000元、300000元，虽然不是按照合同约定的收款人账号付款，但原告武汉市硚口区新润成陶瓷经营部对账的工作人员沙建在领款单上签字，其有理由相信向原告武汉市硚口区新润成陶瓷经营部签订合同的工作人员卢建兵银行账户付款就是支付原告武汉市硚口区新润成陶瓷经营部的货款，故被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司实欠原告武汉市硚口区新润成陶瓷经营部货款为168138.69元，被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司依法应当承担偿还责任，并应自其最后一次付款的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司辩称应扣除16%的税金114902.14元，目前该工程没有整体竣工验收合格，没有达到付款条件，且湖北鑫华建筑安装工程有限公司不存在合同违约情形，故不应支付货款利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内偿还欠原告武汉市硚口区新润成陶瓷经营部的瓷砖款168138.69元及利息（自2017年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告武汉市硚口区新润成陶瓷经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12001元，由原告武汉市硚口区新润成陶瓷经营部负担8001元，由被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇二〇年六月三日书记员  蔡 清
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1647号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：张吉伟，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：乔学磊，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：陈晓丽，女，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：刘泽，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：唐娜，女，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：陈兴海，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告乔学磊、陈晓丽、刘泽、唐娜、陈兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国农业银行股份有限公司永昌县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令与乔学磊、陈晓丽偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金437957.04元、利息61492.64元（利息从借款到期之日计算至2020年1月6日），共计499449.68元；二、请求判令乔学磊、陈晓丽按年利率9.135%承担自2020年1月7日起至借款清偿之日止的利息；三、请求判令刘泽、唐娜、陈兴海对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月8日，乔学磊、陈晓丽向中国农业银行股份有限公司永昌县支行申请贷款450000元。2017年9月4日，双方签订了《农户贷款借款合同》，中国农业银行股份有限公司永昌县支行按合同约定向乔学磊、陈晓丽发放借款，约定借款期限为1年。该借款由刘泽、唐娜、陈兴海提供连带责任担保。借款到期后，中国农业银行股份有限公司永昌县支行多次向乔学磊、陈晓丽催要借款，乔学磊、陈晓丽至今未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、乔学磊、陈晓丽偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金437957.04元、利息61492.64元，共计499449.68元，限于2020年7月17日前履行；二、乔学磊、陈晓丽按年利率9.135%承担上述借款及利息自2020年1月7日起至还清之日的利息；三、刘泽、唐娜、陈兴海对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、刘泽、唐娜、陈兴海在承担保证责任后，有权向乔学磊、陈晓丽追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8792元，减半收取计4396元，由乔学磊、陈晓丽负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵玉云二〇二〇年六月十七日书记员  李佳源
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执80号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮，该公司总经理。 被执行人程福宁，男，1974年10月15日出生，住浙江省永康市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人程福宁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E028918号裁决已发生法律效力。因程福宁未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。2020年6月1日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执80号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴旭晖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初818号原告：李文东，男，1948年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：杨南香，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：王兴之，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。原告李文东与被告杨南香、王兴之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李文东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文东的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李文东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文东负担。（原告已预交）审 判 长  周正前人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇二〇年六月十二日法官 助理  刘 悦书 记 员  唐 诗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更432号罪犯马永杰，男，1980年2月3日出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2016年3月17日作出（2015）汨刑初字第274号刑事判决，以被告人马永杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金40000元（已缴纳）。刑期自2015年4月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更371号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2021年9月20日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯马永杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3129.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯马永杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯马永杰在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯马永杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更421号罪犯夏飞，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化程度，湖南省新宁县人。现在在湖南省东安监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2018年1月10日作出（2017）湘0528刑初第153号刑事判决，以被告人夏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产20,000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯夏飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事成型工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯夏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏飞减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3196号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：盘爱英，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地河南省宁远县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告盘爱英民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1678号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：贺华峰，1976年10月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告贺华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初590号原告：刘某，男，汉族，1986年1月23日出生，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：王维，男，系河南商振律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1988年2月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李运良，男，汉族，1959年1月10日出生，住河南省周口市川汇区。原告刘某与被告袁某监护权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王维、被告袁某的委托诉讼代理人李运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、判令原告和陈某2的非婚生子女陈某由原告抚养；2、被告支付原告找女儿的交通费，务工费，精神损失费5000元；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告和被告的妻子陈某22014年在深圳厂里上班相识并成为男女朋友，2014年I0月陈某2摔断了腿，都是原告悉心照顾了三年，2017年二人在原告家里摆酒举行婚礼，但由于陈某2离娘家远，未能办理结婚证，二人一直同居三年多，原告给付陈某2父母彩礼10000元，并且取得双方父母的认可都承认他们是夫妻关系。2017年10月陈某2在原告不知情的情况下怀孕三个月离开了原告家，一直失联。2018年8月，陈某2发信息给原告，说其是被骗到河南被告袁某家里，生下女孩陈某是原告的亲骨肉，并拍照发了出生证明，让原告去接陈某2母女，但陈某2被袁某家人控制了，自己走不了，同年8月5日，原告按约来河南接到陈某2母女，但是中途被被告袁某追了上来，强行带走了陈某2母女，并在2019年2月害死了陈某2。原告多次去派出所报案，派出所不管，也不调解，也不让原告探望小孩，原告作为陈某的亲生父亲，理应得到陈某的抚养权，况且陈某的母亲已死亡，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：1、陈某是被告袁某与陈某2的女儿，与原告没有关系，有被告袁某与陈某2的结婚证和出生证明为证；2、原告说陈某是其女儿没有亲子鉴定作证明；3、原告称与陈某2同居三年，收了原告彩礼10000元，不是事实，没有相关证据做证明，与本案没有关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘某向本院提交的证据材料有：1、被告和陈某2的结婚证一份，证明被告和陈某2结婚的事实及其结婚的时间；2、陈某2死亡证明一份，证明陈某2已经死亡的法律事实，原告是陈某2所生育女儿的第一顺序监护人；3、出生医学证明一份，证明陈某2生育的女孩的出生日期，证明子女出生的时间与被告和陈某2结婚的时间不吻合，说明陈某2生育的子女与被告袁某没有血缘关系；4、原告和陈某2同居期间的照片两张，证明原告和陈某2原来一直同居的事实，直到怀孕后几个月才与被告同居；5、陈某2生育女儿的照片，证明陈某2生育女儿的事实存在；6、聊天记录，证明陈某2让原告带走女儿的事实，陈某2认定所生育的女儿和原告有血缘关系；7、录音光盘一份，证明原告到被告家要女儿，被告不但不让看望女儿反而追打原告，并且扬言打死一个了，再打死一个也不多。说明被告有暴力倾向，且对原告殴打，原告身上有伤疤。子女生活在这样的环境里对子女生长极为不利；8、交通费票据，证明原告寻找被告争取抚养权所花费的交通费用；9、商水法院技术科情况说明和商水法院协商案件对外委托事宜通知书各一份，证明被告不配合鉴定，以此证明原告所诉事实成立。被告袁某未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据有异议，认为原告提交的证据不能证明原告对陈某有监护权，因原告已提供了必要的证据予以证明，被告没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立，故被告异议不成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告袁某与陈某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日陈某2生育一女陈某，现随被告袁某生活，2019年2月21日陈某2高坠死亡。另查明：原告向本院提交的原告与陈某2的合影照片，微信聊天记录、录音光盘及原告要求对陈某做亲子鉴定的申请，被告袁某不配合鉴定的事实，能证明陈某与原告存在亲子关系。本院认为，父母系未成年人子女法定监护人，有保护被监护人身体健康、照顾被监护人生活、管理和保护被监护人财产等义务。原告已提供了必要的证据证明原告系陈某的亲生父亲，被告没有相反证据否定该事实存在，且又拒绝做亲子鉴定，可以推定原告系陈某亲生父亲的事实成立。陈某的生母陈某2现已死亡，陈某的监护权归原告有利于陈某当前的身心××故原告要求抚养陈某，本院予以支持。原告要求被告支付原告找女儿的交通费，务工费，精神损失费5000元，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：一、原告与陈某2所生育的非婚生女陈某由原告刘某抚养。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年六月十日书记员  柴丽娅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5409号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李林营，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李林营追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李林营经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李林营未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为563.68元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李林营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李林营限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息563.68元，支付原告律师代理费330元，三项合计8472.51元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林营负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执809号申请执行人：郑州志合电气设备有限公司，住所郑州市。法定代表人：徐艺帆，任总经理。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：王西科，系河南有色汇源铝业有限公司董事长。本院在执行申请执行人郑州志合电气设备有限公司与被执行人河南有色汇源铝业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南有色汇源铝业有限公司于2020年6月24日经河南省鲁山县人民法院(2020)豫0423破申1号民事裁定书受理重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年六月二十九日书记员  陈登级
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执838号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：孟晓伟，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵胜华，女，1975年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：；刘东彩，女，1984年3月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孟晓伟、赵胜华、刘东彩追偿权纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已将被执行人名下银行存款冻结并扣划赵胜华名下银行存款1400元，可以交付给你公司，未查询到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执838号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年六月二十八日书记员  吴佳朋
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢83号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：徐某某，女性,1985年10月10日生，汉族，住项城市。；张某某，男性,1989年10月26日生，汉族，住项城市。；朱某某，女性,1990年9月8日生，汉族，住项城市。；张某某，男性,1982年7月14日生，汉族，住项城市。；靳某某，女性,1988年5月1日生，汉族，住项城市。；曹某某，男性,1981年8月8日生，汉族，住项城市。河南项城某某银行股份有限公司与徐某某、张某某、朱某某、张某某、靳某某、曹某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具结案证明。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年六月二十八日书记员  韩永浩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初182号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：叶丽，女，1976年9月2日生，汉族，系该行职工。 被告：陈亮，男，1988年8月9日生，汉族，户籍地江西省赣州市。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称建行赣县支行）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人叶丽到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 建行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还23986.86元及利息1350.78元，本金罚息5650.80元，利息罚息1051.04元（利息按合同约定计至还清日,暂计至2019年8月22日），合计32039.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告陈亮在原告处通过银行电子渠道短期快e贷（普通）贷款人民币23986.86元，并在电子线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照5.6%执行。被告并于2016年1月26日开始支有该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告陈亮通过其在原告建行赣县支行开通的银行电子渠道，申请办理了“快ｅ贷”业务，双方签订借款合同及“借贷通”服务协议，约定：被告向原告申请借款额度为23986.86元整，借款有效期间为2016年1月26日至2017年1月26日，借款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。签约“借贷通”的银行卡号为62×××43，2016年1月26日，原告将23986.86元借款发放至约定的被告账户62×××43中。借款到期后，经多次电话催收，被告陈亮未归还借款本息。 以上事实有原告陈述，原告提供的被告身份证复印件、账户管理一览表，“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议、贷款对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间依被告申请建立的借贷关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告陈亮未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金人民币23986.86元及利息（利息自2016年1月26日起至2017年1月26日止按年利率5.6%计算，逾期利息自2017年1月27日起按年利率8.4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告已预交），由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  罗 婕 审 判 员  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  易 慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1207号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市舜水北路30号。负责人：吴小荣。被执行人：莫庆开，男，1988年4月6日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被执行人莫庆开保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2019年11月29日作出(2019)苏0507民初7391号民事判决书。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司依据该裁判文书分别就同样的执行请求于2020年3月2日及2020年4月16日向本院申请强制执行，本院分别立案执行，案号为：（2020）苏0507执654号、（2020）苏0507执1207号，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文明二〇二〇年六月九日书记员  杨凯文
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1007号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡学究，男，该公司员工。被告：张六保，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：张稳，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告张六保、张稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人达成和解协议，湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4632元，减半收取计2316元，保全费1670元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴强二〇二〇年六月十七日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2813号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：杨政权，男，1969年7月12日出生，住贵州省铜仁市。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨政权物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执616号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人：孟兴娃，男，汉族，户籍住址：甘肃省武山县。本院在执行孟兴娃犯盗窃罪涉及责令退赔一案中，2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502刑初439号刑事判决确定的义务，即退赔天水供电公司检修公司22855.37元。2020年3月18日、6月2日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，孟兴娃有2个银行账户存款余额81.68元（已冻结，因金额太少未扣划），其余账户存款余额均为0元。2019年3月26日、6月18日，本院作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找孟兴娃予以控制，至今没有结果。2020年4月2日，前去被执行人孟兴娃户籍所在地武山县某村调查，孟兴娃为本村建档立卡贫困户，自2018年办理精准扶贫贷款5万元之后失去联系，下落不明。当日，经在武山县自然资源局查询，孟兴娃无房屋登记信息。2020年4月16日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，孟兴娃无房屋登记信息。2020年5月26日，将被执行人孟兴娃纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，本案执行标的22855.37元，虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈建生审判员 夏海平二〇二〇年六月二十二日书记员 王一明
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初674号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，捷克人，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：于楠，男，汉族，1989年8月27日出生，住栾川县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）与被告于楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加了诉讼，被告于楠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8363.11元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2893.78元（按照月利率2%自2018年11月5日起算暂计至2020年4月7日止，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号:3832573374003)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9888元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约，故诉至法院。被告于楠经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理，本院认定如下案件事实：捷信金融公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得《金融许可证》。2018年5月5日于楠向捷信金融公司申请贷款，填写合同编号为3832573374003《个人贷款申请表（商品贷）》一份，申请表载明：贷款所购商品为苹果牌笔记本电脑，商品总价15888元，于楠自付金额6000元，贷款金额9888元，分期期数24期，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，贷款每月还款额583.86元，首次还款日2018年6月5日，还款方式为银行代扣还款。该苹果牌笔记本电脑销售点为栾川县城今日通讯华为荣耀点。贷款人为捷信金融公司。于楠与捷信金融公司签订了合同编号为3832573374003的《消费信贷合同条款》，合同约定：四、逾期还款：如未按照合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息；七、提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。上述合同签订后，捷信金融公司于2018年5月5日向栾川县城今日通讯转款9888元。捷信金融公司提交《每期期款还款明细》载明：于楠从2018年6月5日至2018年10月5日，按时还款5期，每月还款668.08元。该668.08元包含本金（金额每月递增）、利息（金额每月递减）、客户服务费（金额每月递减）、保障服务费69.22元、灵活还款服务包15元。从2018年11月5日未再还款，截止该月，已还本金1524.89元，未付本金8363.11元。本院认为：于楠向捷信金融公司申请贷款系其真实意思表示，捷信金融公司发放商品贷款符合其经营范围，原被告双方应对按照协议约定履行各自合同义务。于楠在填写《个人贷款申请表（商品贷）》、签订《消费信贷合同条款》后，捷信金融公司向于楠所购物的商店（栾川县城今日通讯）转款9888元，但于楠自2018年11月5日起没有按时还款，已超90天，其行为已构成违约，按照合同约定，于楠所有贷款的贷款期间自动提前到期，于楠应一次性偿还该合同项下的全部贷款。关于本案利息，捷信金融公司所提交由于楠填写的《个人贷款申请表（商品贷）》载有：月贷款利率1.75%，月客户服务费利率1.25%，总计月利率3%。除此之外，捷信金融公司还收取69.22元/月的服务保障费，5个月共计346.1元，15元/月的灵活还款服务包，5个月共计75元，以上共计421.1元，已超出法律规定，该421.1元抵扣于楠所欠贷款后，于楠下欠原告贷款7942.01元。原被告双方约定贷款月利率1.75%，逾期按日利率上浮50%计收罚息，即为月利率2.625%，原告捷信金融公司主张按照月利率2%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款7942.01元，并从2018年11月6日按月利率2%计算利息至实际履行之日止。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告于楠负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二〇年六月二十二日书记员  孙成雷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4896号申请执行人：江苏永惠物流有限公司，住所地淮安市苏淮高新区实联大道东1号515室。法定代表人：皇金伟，总经理。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人江苏永惠物流有限公司与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初26991号民事调解书确定：一、北京如风达快递有限公司于2020年2月29日前一次性支付江苏永惠物流有限公司220983元；二、本案调解后，双方再无其他债权债务纠纷；三、案件受理费2308元，由北京如风达快递有限公司负担(江苏永惠物流有限公司已预交，北京如风达快递有限公司于2020年2月29日之前向江苏永惠物流有限公司支付)。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无网络资金账户，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26991号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢283号申请执行人：王列臣，男，汉族，1971年3月30日生，住胶州市。委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被执行人：庄克界，男，汉族，1958年1月27日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王列臣与被执行人庄克界买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2008）胶民初字第570号民事判决书]中，申请执行人于2008年6月5日向本院申请强制执行，本院于2008年6月5日立案，所立案号为（2008）胶执字第1268号，执行标的为8350元。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本院终结本次执行程序。本院于2020年6月2日依职权恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢283号，执行标的为8350元。执行中，被执行人向申请执行人支付案款20500元（含迟延履行期间的债务利息12500元），申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢283号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1628号上诉人（一审原告）：王永，男，1982年12月4日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：宜兴市峰趣竹艺品研究所，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村。投资人：陈绍峰，男，1978年8月2日生，汉族，住宜兴市。上诉人王永因与被上诉人宜兴市峰趣竹艺品研究所（以下简称峰趣研究所）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王永上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：王永的工作场所是陈绍峰租赁他人车间而设立的峰趣研究所所在地，其根据陈绍峰的安排从事的工作属于峰趣研究所经营范围，陈绍峰出具《欠条》载明所欠款项为工资，故双方之间存在事实劳动关系，请求法院判令支持其一审诉讼请求。峰趣研究所未作答辩。王永向一审法院起诉，请求判决峰趣研究所向王永支付工资12000元、高温费3200元、经济补偿金18000元、二倍工资39600元。一审法院经审理查明：2017年10月31日，陈绍峰出具欠条，载明“今欠王永工资16000元”。2018年8月8日，王永向峰趣研究所出具告知函，提出被迫辞职，王永的诉讼代理人向峰趣研究所邮寄该函件。之后，王永向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁。劳动仲裁委于2018年12月10日裁决，峰趣研究所支付工资12000元、高温津贴3200元，对其他仲裁请求不予支持。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王永主张工资、高温津贴、经济补偿金、二倍工资等劳动权利，应当举证证明其与峰趣研究所建立劳动关系。但王永提供的证据不足以证明双方建立劳动关系，理由如下：1.王永提供的欠条从载明的内容上看是陈绍峰出具，但欠条未写明欠付工资的主体是峰趣研究所；2.王永仅能依靠当事人陈述和证人书面证言证明其向峰趣研究所提供劳动的事实，证据证明力薄弱；3.即使确实存在王永提供劳动、峰趣研究所受领劳务的事实，王永仍有义务以如实陈述或其他举证的方式证明双方的用工形态符合劳动关系的特征。综上，因王永不能证明双方建立劳动关系的事实，法院对其主张的各项劳动权利请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王永的全部诉讼请求。二审中，对于一审法院查明的事实，本院经审理予以确认。本院认为，王永主张工资、高温津贴、经济补偿金、二倍工资，以其与峰趣研究所存在劳动关系为前提。一、二审中其均未能证明双方存在劳动关系，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王永负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年六月十八日书记员  王嘉熙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3710号原告：胡某1，男，2013年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：胡某2（原告之父），1985年1月25日出生，汉族，天津医药集团中新药业公司职员，住天津市河西区。被告：天津耀名教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场8-221；8-222。法定代表人：任成，总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，男，该公司人事经理。委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。胡某1与天津耀名教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告胡某1以原、被告私下协商为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告胡某1负担。审判员  田云二〇二〇年六月十二日书记员  石佳本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审90号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉海峰物流有限公司，住所地洪山区青菱乡红霞村红霞物流内12-16号仓库。法定代表人颜峰。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉海峰物流有限公司强制执行审查一案，本院于2020年5月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4702号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月九日书 记 员  漆诚臣
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保102号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：李翠，女，1985年12月22日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李翠的银行存款2600元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李翠的银行存款2600元予以冻结，期限为一年。案件申请费46元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8708号原告：赵勤，女，1969年11月24号出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：丁中堂，湖北瀚盈律师事务所律师。被告：雷文健，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。被告：陶红辉，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原告赵勤与被告雷文健、陶红辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告赵勤于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勤撤诉。案件受理费100元，由原告赵勤负担。审 判 长  胡 涛人民陪审员  黄保荣人民陪审员  张 明二〇二〇年六月三日书 记 员  徐 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审280号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人吴宗康，男，生于1975年1月16日，汉族，居民，住四川省仪陇县，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴宗康行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0414号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月20日18时52分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人吴宗康在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从将军大道荧屏花园处搭载一名乘客到江北大道中段盛华堂处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月20日以川巴城客立案（2019）0414号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人吴宗康，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0414号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省仪陇县凤仪乡人民政府送达了《关于吴宗康违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月7日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吴宗康的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、吴宗康属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0414号《行政处罚告知书》，并向被执行人吴宗康送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年5月10日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0414号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年5月13日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人吴宗康既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月11日作出川巴城客催（2019）541号《催告书》（2019年11月21日短信通知，未到；2019年11月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人吴宗康仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴宗康的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0414号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人吴宗康收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0414号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩卫东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1699号原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号，统一社会信用代码91500111203300062M。法定代表人：赵训伟，董事长。委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：上海同岳融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室，统一社会信用代码91500102MA5U66045C。法定代表人：叶磊，董事长。原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司诉被告上海同岳融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司撤诉。案件受理费19894元，减半收取计9947元，由原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年六月四日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保22号申请人抚州恒力建材有限公司。地址：江西省抚州市临川区抚北工业园区。统一社会信用代码：91361002056424427E。法定代表人：陈思思，总经理。委托代理人相楠，湖南旷真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人江西正东建设工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区孝桥镇人民政府院内。统一社会信用代码：91361002690981925H。法定代表人：李华生，执行董事。申请人抚州恒力建材有限公司于2020年6月9日向抚州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江西正东建设工程有限公司银行存款65.5万元予以冻结或查封、扣押其价值相应的财产。申请人抚州恒力建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，2020年6月19日，抚州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人抚州恒力建材有限公司以被申请人江西正东建设工程有限公司拖欠其混凝土货款为由向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西正东建设工程有限公司银行存款65.5万元或查封、扣押其价值相应的财产。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西正东建设工程有限公司银行存款65.5万元或查封、扣押其价值相应的财产。案件申请费3845元，由申请人抚州恒力建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年六月十九日书记员  李璐璐
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审18号申请执行人新郑市市场监督管理局，住所地新郑市人民路。法定代表人宋雪峰，局长。委托代理人朱佳佳，新郑市市场监督管理局工作人员。委托代理人杨振杰，新郑市市场监督管理局工作人员。被执行人新郑市龙湖镇叶大兴炖肉胡辣汤安联店，住所地新郑市龙湖镇文昌路安联小区3B。经营者刘志全。申请执行人新郑市市场监督管理局于2020年6月3日向本院申请执行新郑市龙湖镇叶大兴炖肉胡辣汤安联店行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，新郑市市场监督管理局于2019年8月9日对被申请执行人新郑市龙湖镇叶大兴炖肉胡辣汤安联店（经营者：刘志全，身份证号码：）作出《行政处罚决定书》（新市监（新龙）食药罚字〔2019〕8号），并于2019年8月12日向被申请执行人进行了送达。被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2020年3月27日，新郑市市场监督管理局依法向被申请执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》（新市监催告〔2020〕07-1号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定。新郑市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚没款20095元及逾期加处的罚款20000元。本院认为，申请执行人新郑市市场监督管理局向本院申请执行新郑市龙湖镇叶大兴炖肉胡辣汤安联店罚款的行政行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市市场监督管理局作出的新市监（新龙）食药罚字〔2019〕8号行政处罚决定书第2、3项“没收违法所得玖拾伍元整（￥95.00）；”和“罚款贰万元整（￥20000.00）；”以及“逾期加处的罚款20000元”的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年六月四日代理书记员  赵李昂
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执136号申请执行人：黄英甲，男，1978年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：辽宁中天赛鸽俱乐部，住所地：沈阳市大东区。申请执行人黄英甲与被执行人辽宁中天赛鸽俱乐部合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初6278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人黄英甲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人辽宁中天赛鸽俱乐部送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6278号民事判决书所确定的给付欠款79432元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法通过金雕查控网对被执行人辽宁中天赛鸽俱乐部的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月17日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月20日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年6月24日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执136号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 悦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3466号之一申请执行人向明。申请执行人李发珍。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司。法定代表人：翟波。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2208号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉时代天宇置业有限公司在的账户存款1086212元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖