湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3865号上诉人（原审被告）：李佑林，男，1976年6月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘炜伦，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来得，湖南清枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省农业信贷融资担保有限公司（原湖南省农业信贷担保有限公司），住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师。原审被告：长沙博钢金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号（长沙重型机器厂）开卷车间西头1号。法定代表人：吴钢。原审被告：吴钢，男，1973年9月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：曾艳芬，女，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：长沙钢锐钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场重2栋118-122号。法定代表人：马亚平。原审被告：李雄锋，男，1972年11月26出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：李芸，女，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：赵琼如，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：曾晖，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：屈前双，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原审被告：王海东，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审被告：郑荣华，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人李佑林因与被上诉人湖南农业信贷融资担保有限公司（以下简称农业信贷公司）、原审被告长沙博钢金属材料有限公司（以下简称博钢公司）、吴钢、曾艳芬、长沙钢锐钢铁贸易有限公司（以下简称钢锐公司）、李雄峰、李芸、赵琼如、曾晖、屈前双、王海东、郑荣华追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初2817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李佑林的上诉请求：1、撤销一审判决第八项依法改判驳回农业信贷公司对上诉人李佑林位于长沙市雨花区房屋（产权证号为长房权证雨花字××号）行使优先受偿权；2、本案诉讼费用由农业信贷公司承担。事实与理由：一、本案基本事实认定不清，农业信贷公司提供的《委托代理协议》第七条关于“反担保措施”中从未涉及关于李佑林的反担保措施，李佑林不是反担保的保证人，故李佑林不应当承担担保责任。二、第230号《最高额抵押反担保合同》中，李佑林也未作为抵押人在合同上签字署名，同时，《抵押财产清单》的“抵押人（签章）”栏上也未签字。李佑林对自己在80万额度内提供的担保事实并不知情。被上诉人农业信贷公司辩称，李佑林的理由不成立，委托担保协议、财产清单虽然没有李佑林签字，但是农业信贷公司与李佑林已经签订了第230号最高额抵押反担保合同，合同签订后，双方到长沙市不动产登记中心办理了抵押登记的面签，李佑林向农业信贷公司提交了抵押登记房屋的正本原件，长沙市不动产登记中心经过审核后，向农业信贷公司出具了长房权证雨花字第××号房屋他项权证，综上所述，双方之间签订的最高额反担保合同依法成立应有效，请求驳回李佑林的上诉请求。原审被告博钢公司、吴钢、曾艳芬、钢锐公司、李雄峰、李芸、赵琼如、曾晖、屈前双、王海东、郑荣华未到庭发表陈述意见。农业信贷公司向一审法院起诉请求：1、判令博钢公司偿还农业信贷公司代偿款36202724元；2、判令博钢公司支付农业信贷公司资金占用费（资金占用费按同期银行贷款利率的标准从每一笔代偿款支付之日起分段计算）；3、判令博钢公司支付农业信贷公司违约金（违约金按每日千分之一的标准从每一笔代偿款支付之日起分段计算）；4、判令博钢公司向农业信贷公司赔偿律师费、交通费等主张债权的费用共计300000元；5、判令吴钢、曾艳芬、钢锐公司、李雄峰、李芸、王海东、郑荣华对博钢公司的上述欠款、资金占有费、违约金承担连带清偿责任；6、判令李佑林、赵琼如、曾晖、屈前双以其提供抵押的房产对博钢公司的债务承担连带清偿责任；7、判令农业信贷公司对博钢公司、吴钢、李佑林、李雄峰、赵琼如、曾晖、屈前双、王海东向农业信贷公司提供抵押的财产享有优先受偿权；8、判令农业信贷公司对吴钢、李雄锋质押给农业信贷公司的股权享有优先受偿权；9、判令博钢公司、吴钢、曾艳芬、钢锐公司、李佑林、李雄峰、李芸、赵琼如、曾晖、屈前双、王海东、郑荣华承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年6月，原“湖南农业信用担保有限公司”（乙方）与博钢公司（甲方）签订湘农信担保协议字（2013）第46号《委托担保协议》，合同约定：甲方因经营周转的需要，向乙方合作银行或其他经营机构申请融资授信，特委托乙方为甲方向债权人提供担保。甲方委托乙方担保的主债权范围为甲方与债权人自2013年6月5日至2016年6月5日期间签订的融资合同项下发生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用，乙方同意在最高额度人民币3500万元范围内为甲方签订和履行主合同向债权人提供担保。甲方（包括应甲方请求的第三方）自愿向乙方提供反担保措施保证乙方权益的实现；合同第八条第十五款规定，甲方应按约全面履行主合同所约定的各项权利义务，按时还本付息；第九条第十二款约定，乙方追偿的范围包括：最高额债权余额及其利息、罚息、复利以及甲方对债权人违约产生的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、公证费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）等；第十三条第四款约定，甲方违反协议第八条十五款的约定，或其他的约定致使乙方承担担保责任的，甲方除向乙方偿还本协议第九条第十二款所约定的全部款项外，还应承担如下违约责任：1、按银行同期抵扣利率标准向乙方支付其追偿款的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方全部的追偿款偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之五每日的标准向乙方支付违约金。2013年6月，原“湖南农业信用担保有限公司”（乙方）与博钢公司（甲方）分别签订了《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保协议字【2013】第223号）、《最高额质押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字【2013】第233号、第237号），约定：甲方同意并确认以反担保抵押人及反担保质押人的身份自愿向乙方提供最高额抵押及质押反担保。甲方提供位于长沙市房屋（房权证号分别为：长房权证芙蓉字第××号、70××92号、70××95号、71××08号、71××09号、71××11号）作为抵押担保财产，上述抵押财产甲乙双方认可的评估值为人民币800万元。甲方提供最高额抵押反担保范围为：《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金人民币800万元，及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现主债权所发生的费用等。甲方提供包括但不限于中铁一局集团有限公司龙永高速公路第七合同段项目经理部、陕西路桥集团有限公司龙永高速24合同段项目部、湖南高速广和投资有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司龙永高速公路项目经理部等单位现有及将来所有的人民币5000万元应收账款作为质押担保权利，以上质押权利双方认可的评估值为人民币5000万元。甲方以人民币350万元作为保证金向乙方提供质押反担保。甲方提供最高额质押反担保范围为：《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金人民币3500万元，及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现主债权所发生的费用等（保证合同是指自2013年6月5日至2016年6月3日期间乙方与债权人所签订的全部保证合同）。2013年6月13日，原“湖南农业信用担保有限公司”与博钢公司就博钢公司的应收账款5000万元向中国人民银行征信中心办理了《动产权属统一登记-初始登记》（登记证明编号为：0087741000010886）。2016年1月20日，该院对案外人湖南高速广和投资有限公司的调查笔录中，确认其尚欠付博钢公司货款533725.82元，一审法院遂对该应收账款533725.82元予以冻结。但是，该院并未查实博钢公司另有其他应收账款。2013年6月21日，原“湖南农业信用担保有限公司”与博钢公司办理了位于长沙市房屋的抵押登记手续（登记证号为：房他证芙蓉字第××号），债权本金为800万元。原“湖南农业信用担保有限公司”（乙方）与吴钢（甲方）分别签订了《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保协议字【2013】第224号、第227号）、《最高额质押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字【2013】第221号）、《最高额保证反担保合同》（编号为湘农信担保合同字【2013】234号），约定：甲方同意并确认以反担保抵押人、反担保质押人及反担保保证人的身份自愿向乙方提供最高额抵押、质押及保证反担保。甲方提供位于长沙市芙蓉区房屋（房权证号为长房权证芙蓉字第××号）、位于长沙县作为抵押反担保财产，上述抵押财产双方认可的评估值分别为人民币150万元和600万元，甲方提供最高额抵押反担保范围分别为《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金150万元和本金600万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。甲方提供其持有的博钢公司65.58%的股权作为质押反担保，甲方提供最高额质押反担保范围为《保证合同》项下乙方为债务人所担保主债权本金2450万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，双方办理了位于长沙市芙蓉区房屋的不动产抵押登记手续（登记证号为：房他证芙蓉字第××号，债权本金为150万元）及股权出质登记手续【（湘长）股质登记设字（2013）第93号】。原“湖南农业信用担保有限公司”（乙方）还与吴钢（甲方）签订了《最高额保证反担保合同》（编号为湘农信担保合同字【2013】234号），约定甲方以其所有财产（包括夫妻共同财产）为债务人向乙方承担连带保证责任，甲方提供最高额保证担保范围为2013年6月5日至2016年6月5日期间乙方与债权人签订的《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金人民币3500万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权所发生的费用等。甲方同意：乙方同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，乙方放弃担保物权或权利顺序或变更担保物权的，甲方仍按本合同承担保证责任。吴钢的配偶即曾艳芬书面同意吴钢以夫妻共有财产向乙方承担连带责任保证反担保。保证期间自乙方代债务人向债权人偿还贷款、利息、罚息、违约金及其他相关费用之次日起两年，多次代偿的，保证期间分别计算。原“湖南农业信用担保有限公司”（乙方）与钢锐公司（甲方）签订《最高额保证反担保合同》（编号为湘农信担保协议字【2013】第238号），约定：甲方同意并确认以反担保保证人的身份自愿向乙方提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为2013年6月5日至2016年6月5日期间乙方与债权人所签订的《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金人民币3500万元，及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用等。保证期间自乙方代债务人向债权人偿还贷款、利息、罚息、违约金及其他相关费用之次日起两年，多次代偿的，保证期间分别计算。甲方同意：乙方同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，乙方放弃担保物权或权利顺序或变更担保物权的，甲方仍按本合同承担保证责任。原“湖南农业信用担保有限公司”（乙方）与李佑林（甲方）签订了《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字【2013】第230号），约定：甲方同意并确认以反担保抵押人的身份自愿向乙方提供最高额抵押反担保，甲方提供位于长沙市雨花区房屋（产权证号为长房权证雨花字××号）作为抵押反担保财产，以上抵押财产双方认可的评估值为人民币80万元。甲方提供最高额抵押反担保范围为《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金80万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。（保证合同是指自2013年6月5日至2016年6月3日期间乙方与债权人所签订的全部保证合同）。甲方同意：乙方同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，乙方放弃担保物权或权利顺序或变更担保物权的，甲方仍按本合同承担保证责任。2013年6月21日，双方就位于长沙市雨花区房屋办理了抵押登记手续（登记证号为：房他证雨花字第××号），债权本金为800000元。原“湖南农业信用担保有限公司”（乙方）与李雄峰（甲方）签订《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字【2013】第226号）、《最高额质押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字【2013】第222号）、《最高额保证反担保合同》（编号为湘农信担保合同字【2013】第235号），甲方同意并确认以反担保抵押人、反担保质押人及反担保保证人的身份自愿向乙方提供最高额抵押、质押及保证反担保。甲方提供位于长沙市芙蓉区房屋（产权证号为长房权证开福字第××号）作为抵押反担保财产作为抵押反担保财产，以上抵押财产双方认可的评估值为100万元，甲方提供最高抵押反担保范围为《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金人民币100万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。甲方提供其持有的博钢公司27.86%的股权作为质押反担保权利，甲方提供最高额抵押反担保的范围为《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金人民币1050万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。甲方提供最高额保证担保范围为《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金人民币3500万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权所发生的费用等。甲方同意：乙方同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，乙方放弃担保物权或权利顺序或变更担保物权的，甲方仍按本合同承担保证责任。李雄峰的配偶李芸书面同意李雄峰以夫妻共有财产向乙方承担连带责任保证反担保。保证期间自乙方代债务人向债权人偿还贷款、利息、罚息、违约金及其他相关费用之次日起两年，多次代偿的，保证期间分别计算。（保证合同是指自2013年6月5日至2016年6月3日期间乙方与债权人所签订的全部保证合同）上述合同签订后，双方于2013年6月21日办理了位于长沙市芙蓉区房屋不动产抵押登记手续（登记证号为：房他证开福字第××号）及股权出质登记【（湘长）股质登记设字（2013）第94号】。另外，原“湖南农业信用担保有限公司”还与李雄锋签订了编号为湘农信担保合同字【2013】第228号《最高额抵押反担保合同》，约定李雄峰提供位于长沙的房屋向农业信达公司提供担保，但双方未办理抵押登记。原“湖南农业信用担保有限公司”（乙方）与赵琼如（甲方）签订了编号为湘农信担保合同字【2013】第232号的《最高额抵押反担保合同》，约定：甲方同意并确认以反担保抵押人的身份自愿向乙方提供最高额抵押反担保，甲方提供位于长沙市雨花区的房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）作为抵押反担保财产，上述抵押反担保财产双方认可的评估值为人民币80万元，甲方提供最高额抵押保证反担保的范围为2013年6月5日至2016年6月5日期间乙方与债权人所签订的《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金80万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，双方办理了不动产抵押登记手续（登记证号为：房他证雨花字第××号），债权本金为800000元。原“湖南农业信用担保有限公司”（乙方）与曾晖（甲方）签订了湘农信担保协议字（2013）第225号《最高额抵押反担保合同》，约定：甲方同意并确认以反担保抵押人的身份自愿向乙方提供最高额抵押反担保，甲方提供位于长沙市芙蓉区房屋（产权证号为长房权证天心字第××号）作为抵押反担保，上述抵押反担保财产双方认可的评估值为人民币100万元，甲方提供最高额抵押保证反担保的范围为2013年6月5日至2016年6月5日期间乙方与债权人所签订的《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金100万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，双方办理了不动产抵押登记（登记证号为：房他证天心字第××号），债权本金为100万元。原“湖南农业信用担保有限公司”（乙方）与屈前双（甲方）签订了编号为湘农信担保协议字（2013）第231号《最高额抵押反担保合同》，约定：甲方同意并确认以反担保抵押人的身份自愿向乙方提供最高额抵押反担保，甲方提供位于长沙市雨花区房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）作为抵押反担保，上述抵押反担保财产双方认可的评估值为人民币80万元，甲方提供最高额抵押保证反担保的范围为2013年6月5日至2016年6月5日期间乙方与债权人所签订的《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金80万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，双方办理了不动产抵押登记（登记证号为：房他证雨花字第××号），债权本金为800000元。原“湖南农业信用担保有限公司”（乙方）与王海东（甲方）签订了《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字【2013】第229号），约定：甲方同意并确认以反担保抵押人及保证人的身份向乙方提供最高额抵押及保证反担保，甲方提供位于长沙市雨花区房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）作为抵押反担保，上述抵押反担保财产双方认可的评估值为人民币80万元，甲方提供最高额抵押保证反担保的范围为2013年6月5日至2016年6月5日期间乙方与债权人所签订的《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金80万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，双方办理了不动产抵押登记（登记证号为：房他证雨花字第××号），债权本金为800000元。原“湖南农业信用担保有限公司”（乙方）还与王海东（甲方）签订了《最高额保证反担保合同》（编号为湘农信担保合同字【2013】第236号），甲方以其所有财产（包括夫妻共有财产）为债务人向乙方承担连带保证责任，并取得其配偶同意。甲方提供最高额保证担保范围为2013年6月5日至2016年6月5日期间乙方与债权人所签订的《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金人民币3500万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权所发生的费用等。甲方同意：乙方同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，乙方放弃担保物权或权利顺序或变更担保物权的，甲方仍按本合同承担保证责任。王海东的配偶郑荣华书面同意以夫妻共有财产向乙方承担连带责任保证反担保。保证期间自乙方代债务人向债权人偿还贷款、利息、罚息、违约金及其他相关费用之次日起两年，多次代偿的，保证期间分别计算。上述合同签订后，原“湖南农业信用担保有限公司”向招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》，表明：“湖南农业信用担保有限公司”作为保证人，同意出具该担保书，自愿为博钢公司在2014年9月26日至2015年9月26日的授信期间，在《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为招商银行向博钢公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币300万元）。“湖南农业信用担保有限公司”与农业银行签订了《保证合同》（编号为43100120140035370），约定：“湖南农业信用担保有限公司”作为保证人愿为农业银行按《流动资金贷款合同》与博钢公司形成的债权提供保证担保，担保的债权数额为人民币1200万元。“湖南农业信用担保有限公司”还与兴业银行签订了《最高额保证合同》（编号为362014130787），约定：“湖南农业信用担保有限公司”作为保证人自愿为博钢公司与兴业银行发生的债务提供连带责任保证，合同项下最高本金限额为人民币2000万元整。2014年6月，兴业银行与博钢公司签订了《流动资金贷款合同》（编号为362014130789），约定：兴业银行同意给予博钢公司借款人民币1730万元，借款期限自2104年6月27日起至2015年6月26日止。兴业银行于2014年6月27日向博钢公司发放贷款人民币1730万元。2014年7月1日，兴业银行又向博钢公司发放贷款人民币270万元。2014年8月1日，农业银行与博钢公司签订《流动资金贷款合同》（编号为43010120140002097），并于当日向博钢公司发放贷款人民币1200万元。2014年9月26日，招商银行与博钢公司签订了《授信协议》（编号为2014年授字第680号），约定：招商银行向博钢公司提供人民币300万元的循环授信额度，授信期间为12个月，自2014年9月26日起至2015年9月26日止。因博钢公司经营不善，未按期偿还贷款本金及利息，“湖南农业信用担保有限公司”分别于2015年7月1日代为偿还兴业银行借款1781974.01元、于2015年9月8日代为偿还兴业银行借款278244.38元、于2015年9月21日代为偿还农业银行借款12361666.69元、于2015年9月30日代为偿还兴业银行借款5000000元、于2015年11月30日代为偿还兴业银行借款5000000元、于2015年12月28日代为偿还兴业银行借款8724739元、于2016年6月15日代为偿还招商银行借款2900943元，于2016年6月15日代为偿还招商银行借款155156.21元。综上，原“湖南农业信用担保有限公司”代博钢公司偿还借款本息共计36202723.29元。农业信贷公司多次催告博钢公司偿还代偿款未果遂诉至法院。2017年3月10日，原“湖南农业信用担保有限公司”名称变更为“湖南省农业信贷担保有限公司”。一审法院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，农业信贷公司湖南省农业信贷担保有限公司与博钢公司签订的《委托担保协议》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业信贷公司与博钢公司在《委托担保协议》中约定，由农业信贷公司在最高额度人民币3500万元范围内自2013年6月5日至2016年6月5期间为博钢公司签订和履行主合同而向债权人提供担保。博钢公司分别于2014年6月27日、7月1日向兴业银行发贷款人民币1730万元及270万元，于2014年8月1日向农业银行贷款1200万元，于2014年9月26日向招商银行贷款300万元，后因经营不善未能按期偿还贷款，农业信贷公司向农业银行、兴业银行、招商银行均履行保证责任，自2015年7月1日至2016年6月15日代为偿还借款本息共计36202723.29元。现农业信贷公司要求博钢公司偿还代偿款36202723.29元的请求，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。双方同时在《委托担保协议》中第十三条约定，博钢公司违反约定致使农业信贷公司承担担保责任的，除向农业信贷公司偿付协议约定的全部追偿款外，还应按银行同期贷款利率标准向农业信贷公司支付其追偿款的资金占用费，并按追偿款的千分之五每日的标准支付违约金，该院经审查后认为，虽然农业信贷公司要求博钢公司按千分之一每日的标准支付违约金，但该标准也过分高于违约行为造成的损失，该院以实际损为基础酌情降低为万分之五每日，故农业信贷公司要求博钢公司按照代偿金额1781974.01元从2015年7月2日起，代偿金额278244.38元从2015年9月9日起，代偿金额12361666.69元从2015年9月22日起，代偿金额5000000元从2015年10月1日起，代偿金额5000000元从2015年12月1日起，代偿金额8724739元从2015年12月29日起，代偿金额3056099.21元从2016年6月16日起均计算至实际偿付之日止，分别按照银行同期贷款利率标准支付资金占用费，及按照日万分之五标准支付违约金的请求，该院予以支持，超过部分，该院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”本案中，农业信贷公司分别与博钢公司、吴钢、李佑林、李雄峰、赵琼如、曾晖、屈前双、王海东签订了《最高额抵押反担保合同》，博钢公司、吴钢、李佑林、李雄峰、赵琼如、曾晖、屈前双、王海东分别以各自名下房屋向农业信贷公司提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。同时农业信贷公司与博钢公司、吴钢、李雄峰签订《最高额质押反担保合同》，博钢公司以350万元保证金、吴钢以持有的长沙博钢金属材料有限公司65.58%的股权、李雄峰持有的长沙博钢金属材料有限公司27.86%的股权向农业信贷公司提供最高额质押反担保，并办理了股权出质登记。现博钢公司未按约偿付，农业信贷公司要求确认对博钢公司、吴钢、曾艳芬、钢锐公司、李佑林、李雄峰、李芸、赵琼如、曾晖、屈前双、王海东、郑荣华抵押及质押的财产在其提供担保的债权本金及资金占用费、违约金范围内享有优先受偿权的请求，符合法律规定，该院予以支持。但吴钢、李雄峰提供抵押的位于长沙市房屋未办理不动产抵押登记，抵押权尚未设立，故农业信贷公司要求确认对位于长沙市房屋不动产享有优先受偿权的请求，该院不予支持。另外，农业信贷公司与博钢公司签订了《最高额质押反担保合同》，博钢公司以5000万元应收账款向农业信贷公司提供最高额质押反担保，并办理了质押登记，但经该院核实，博钢公司对案外人湖南高速广和投资有限公司享有应收账款533725.82元，故该院确认农业信贷公司仅对博钢公司对案外人湖南高速广和投资有限公司享有应收账款533725.82元有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，钢锐公司、吴钢、李雄峰、王海东分别与农业信贷公司签订《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向农业信贷公司提供最高额保证反担保，吴钢的配偶曾艳芬、李雄峰的配偶李芸、王海东的配偶郑荣华均书面同意吴钢、李雄峰、王海东以夫妻共有财产向农业信贷公司承担连带责任保证反担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括农业信贷公司为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等，现博钢公司未按约偿付款项，农业信贷公司要求钢锐公司、吴钢、李雄峰、王海东对博钢公司应偿付的代偿款、资金占用费、违约金承担连带清偿责任的请求，符合事实和法律规定，该院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。农业信贷公司要求博钢公司、吴钢、曾艳芬、钢锐公司、李佑林、李雄峰、李芸、赵琼如、曾晖、屈前双、王海东、郑荣华支付律师费、交通费等实现债权的费用损失共计人民币300000元，但现未能提交充分有效证据证明各项费用的实际开支及明细，故对农业信贷公司该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，一审法院判决：一、由博钢公司于判决发生法律效力之日起10日内向农业信贷公司偿付代偿款36202723.29元；二、由博钢公司于判决发生法律效力之日起10日内向农业信贷公司支付资金占用费（按银行同期贷款利率标准，按照代偿金额1781974.01元从2015年7月2日起，代偿金额278244.38元从2015年9月9日起，代偿金额12361666.69元从2015年9月22日起，代偿金额5000000元从2015年10月1日起，代偿金额5000000元从2015年12月1日起，代偿金额8724739元从2015年12月29日起，代偿金额3056099.21元从2016年6月16日起均计算至实际偿付之日止）；三、由博钢公司于判决发生法律效力之日起10日内向农业信贷公司支付违约金（按日万分之五标准，按照代偿金额1781974.01元从2015年7月2日起，代偿金额278244.38元从2015年9月9日起，代偿金额12361666.69元从2015年9月22日起，代偿金额5000000元从2015年10月1日起，代偿金额5000000元从2015年12月1日起，代偿金额8724739元从2015年12月29日起，代偿金额3056099.21元从2016年6月16日起均计算至实际偿付之日止）；四、农业信贷公司有权对博钢公司提供抵押的位于长沙市房屋（房权证号为长房权证芙蓉字第××号、70××92号、70××95号、71××08号、71××09号、71××11号）的拍卖、变卖所得价款在债权本金8000000元及其相应资金占用费、违约金范围内享有优先受偿权；五、农业信贷公司就上述债权有权对博钢金公司提供质押的湖南高速广和投资有限公司的应收账款533725.82元享有优先受偿权；六、农业信贷公司就上述债权有权对博钢金公司提供质押的3500000元履约保证金享有优先受偿权；七、农业信贷公司有权对吴钢提供抵押的位于长沙市芙蓉区房屋（房权证号为长房权证芙蓉字第××号）的拍卖、变卖所得价款在债权本金1500000元及其相应资金占用费、违约金范围内享有优先受偿权；八、农业信贷公司有权对李佑林提供抵押的位于长沙市雨花区房屋（产权证号为长房权证雨花字××号）的拍卖、变卖所得价款在债权本金800000元及其相应资金占用费、违约金范围内享有优先受偿权；九、农业信贷公司有权对李雄峰提供抵押的位于长沙市芙蓉区房屋（产权证号为长房权证开福字第××号）的拍卖、变卖所得价款在债权本金1000000元及其相应资金占用费、违约金范围内享有优先受偿权；十、农业信贷公司有权对赵琼如提供抵押的位于长沙市雨花区的房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）的拍卖、变卖所得价款在债权本金800000元及其相应资金占用费、违约金范围内享有优先受偿权；十一、农业信贷公司有权对曾晖提供抵押的位于长沙市芙蓉区房屋（产权证号为长房权证天心字第××号）的拍卖、变卖所得价款在债权本金1000000元及其相应资金占用费、违约金范围内享有优先受偿权；十二、农业信贷公司有权对屈前双提供抵押的位于长沙市雨花区房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）的拍卖、变卖所得价款在债权本金800000元及其相应资金占用费、违约金范围内享有优先受偿权；十三、农业信贷公司有权对王海东提供抵押的位于长沙市雨花区房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）的拍卖、变卖所得价款在债权本金800000元及其相应资金占用费、违约金范围内享有优先受偿权；十四、农业信贷公司就上述债权有权对吴钢持有的博钢金公司65.58%的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；十五、农业信贷公司就上述债权有权对李雄峰持有的博钢金公司27.86%的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；十六、由钢锐公司、吴钢、李雄峰、王海东对博钢金公司上述债务承担连带偿付责任；钢锐公司、吴钢、李雄峰、王海东承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向博钢金公司追偿；十七、驳回农业信贷公司的其它诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222030元，财产保全费5000元，合计227030元，由博钢金公司、钢锐公司、吴钢、曾艳芬、李佑林、李雄峰、李芸、赵琼如、曾晖、屈前双、王海东、郑荣华共同负担。本院二审期间，农业信贷公司向本院提交证据如下：1房屋产权证登记情况，拟证明李佑林名下位于长沙市雨花区房屋已经抵押给农业信贷公司；证据2、第230号最高额抵押反担保合同，拟证明李佑林在合同上签字并经过了长沙市不动产登记中心的面签，且后附了抵押财产清单。李佑林对农业信贷公司二审提交的证据发表质证意见为：对证据1真实性没有异议，关联性、合法性有异议；对证据2的证据来源真实性没有异议，对证据形式的真实性有异议，因为是复印件，所以关联性、合法性都有异议。本院经审查：上述证据1拟证明的事实一审法院已经查明，二审不再重复认证；上述证据2第230号最高额抵押反担保合同虽系复印件，但系从长沙市不动产登记中心复印，已加盖了长沙市不动产登记中心档案查询专用章，对其真实性予以确认，同时长沙市不动产登记中心作为档案资料留存的该最高额抵押反担保合同上有李佑林签名，该证据能够达到农业信贷公司的证明目的，本院予以采信。本院二审查明：湖南省农业信贷融资担保有限公司曾用名称湖南农业信用担保有限公司、湖南省农业信贷担保有限公司；2019年1月28日，原湖南省农业信贷担保有限公司变更登记为湖南省农业信贷融资担保有限公司；长沙市不动产登记中心作为档案资料留存的第230号最高额抵押反担保合同的抵押人处有李佑林签名，李佑林所有的长沙市雨花区农业信贷融资担保有限公司，并且办理了抵押登记手续，债权本金为800000元；湖南省农业信贷融资担保有限公司提供的《委托担保协议》第七条中有“李佑林提供其名下位于雨花区房权证号为雨花字第××号”的内容。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为：农业信贷公司提供的《委托担保协议》第七条中有“李佑林提供其名下位于雨花区房权证号为雨花字第××号”的内容，该内容与第230号最高额抵押反担保合同、房他证雨花字第××号他项权证能够相互印证，足以证实李佑林已经以该房产向农业信贷公司提供最高额抵押反担保，故农业信贷公司主张对李佑林的该房产在其提供担保的债权本金及资金占用费、违约金范围内享有优先受偿权的理由成立，一审法院予以支持并无不当。李佑林主张其未提供反担保及不应当承担担保责任的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，李佑林已经在长沙市不动产登记中心作为档案资料留存的第230号最高额抵押反担保合同上签名，且就担保房产办理了抵押登记，故其主张对向农业信贷公司提供最高额抵押反担保不知情与本案查明的事实不符，本院对其该主张亦不予支持。综上所述，李佑林的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16000元，由李佑林负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年六月十七日书记员  卢 沙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。