wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执20号之二 申请执行人：刘怀信，男，1956年3月21出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：贾文建，男，1968年9月6日出生，汉族，住馆陶县。 关于刘怀信与贾文建民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）冀0433民初1680号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年1月8日立案执行。被执行人贾文建应给付申请执行人刘怀信借款441000元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人贾文建送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人贾文建逾期未履行。 2、本院2020年1月9日、3月11日、4月8日、4月24日、5月15日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾文建名下的银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，并将查询到的网络资金、银行存款1037.73元冻结、划拨并交付于申请执行人刘怀信。未发现被执行人贾文建的车辆、股权、证券、不动产信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人贾文建的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人贾文建的相关信息。 4、本院向被执行人贾文建发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人贾文建纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院到华英小区向被执行人贾文建的邻居吴学烨调查被执行人贾文建，未发现可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  何金峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈国庆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执309号被执行人张忠凤，女，1965年11月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行张忠凤赌博罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2019）辽0522刑初85号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为25000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月18日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月二十四日书记员 王乐平
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执207号 申请执行人赖文峰，男。 被执行人钟建明，男。 申请执行人赖文峰依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初488号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，依法向被执行人钟建明发出执行通知，被执行人钟建明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年6月20日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟建明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39039元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行39039元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：徐丽君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2722号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：田东波，男，1987年10月6日，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告田东波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7240号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：谭晓兰，女，1971年7月31日出生，民族不详，住重庆市石柱县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  姚丽君二〇二〇年六月十八日书记员  张 欢
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初265号 原告：李冬梅，女，1964年1月13日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：梁慧生,丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：于晓杰，女，1964年4月1日出生，住丹东市振兴区。 被告：杨永成，男，1957年6月17日出生,住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：**骏，辽宁佩秉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 原告李冬梅与被告于晓杰、杨永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李冬梅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬梅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李冬梅撤回起诉。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告李冬梅承担。公告费300元，由原告李冬梅承担。 审 判 长 佟  玲 审 判 员 于巍巍* 人民陪审员 卢 鑫 磊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 李  楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1666号申请执行人：项勇，男，1970年2月26日出生，住所地江苏省响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。委托代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被执行人:江苏元鼎建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县衡山北路9号经济开发区，统一社会信用代码91321324798603002K。法定代表人：许元昌，该公司总经理。被执行人:许尔明，男，1962年4月18日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人项勇与被执行人江苏元鼎建设工程有限公司、许尔明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1324民初4992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人项勇于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人项勇依据（2016）苏1324民初4992号民事调解书已于2017年11月21日向本院申请执行，本院已于当日立案执行，执行案号为（2017）苏1324执5824号，在该案执行过程中，2017年12月12日，双方当事人在本院执行人员主持下进行谈话，确认该案已和解履行完毕，谈话内容已记入笔录并经双方签字确认，结案通知书也于当日向双方当事人进行了送达。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，申请执行人可以申请执行。本案中，二被执行人未按照（2016）苏1324民初4992号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人已于2017年11月21日申请执行，且在执行过程中已履行完毕，故应确认二被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人不应再次依据原生效法律文书申请执行，其本次执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人项勇关于本院（2016）苏1324民初4992号民事调解书的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）青0222刑初28号 公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，青海省海东市民和回族土族自治县人，住本县。系本案被害人。 被告人白某1。青海省海东市民和回族土族自治县人，住本县。2019年10月16日因涉嫌故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局决定刑事拘留，同月28日经民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，次日由民和回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 辩护人朵某，青海知安律师事务所律师。 民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人白某1犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派郭丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人白某1及其辩护人朵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 民和县人民检察院指控，被告人白某1与被害人李某1系夫妻关系。双方发生家庭矛盾后，李某1离家。2019年8月9日，白某1到××乡李某1娘家劝说李某1回家未果，遂到总堡乡街道购买一把刀具（刀长26cm，刀刃宽3cm）等物品后再次返回李某1娘家。当日下午14时许，白某1及其亲属在李某1奶奶家继续劝说李某1回家，白某1见李某1心意已绝，便招呼亲属离去，在白某1离开李某1奶奶家行至该院子时，看见李某1站在院中，便用藏匿在身上的刀戳向李某1腹部致李某1倒地，随后多次向李某1身体乱戳，致使李某1受伤昏迷被他人送往医院救治，期间白某1曾企图自杀被他人阻止。 青海正信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》证实：李某1左侧创伤性膈疝、双侧血气胸、全身多处刀刺伤，损伤程度属重伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，被害人李某1的陈述，证人白某2等人的证言，现场勘验、检查笔录，青海正信司法鉴定所《鉴定意见书》等证据。 公诉机关认为：公民的健康权受法律保护。被告人白某1故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人白某1判处有期徒刑四年至五年。 附带民事诉讼原告人李某1提出，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了以下经济损失：医药费44452.91元；误工费4140元，护理费2700元；营养费1260元；住院伙食补助费1260元；交通费500元；鉴定费1080元；120急救车费1080元，共计56472.91元。综上，在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿以上经济损失，并向法庭提交了住院证、医药费发票等证据。 被告人白某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对被告人犯故意伤害罪的罪名及事实不持异议，但认为被告人有以下从轻或者减轻的情节：被告人白某1具有坦白、认罪认罚情节，有悔罪态度。被告人的社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人从宽从轻处理。 经审理查明，被告人白某1与被害人李某1系夫妻关系。双方发生家庭矛盾后，李某1回娘家居住。2019年8月9日，白某1到××乡的李某1娘家看望女儿，见被害人在家遂劝说其回家，劝说未果后打电话叫其堂弟及庄子上的人到李某1家帮忙劝说。随后被告人白某1到总堡乡街道购买一把刀具等物品后再次返回李某1娘家。当日下午14时许，被告人白某1见被害人李某1态度坚决，无回家之意，便招呼前来帮忙劝说的亲属离去。在被告人白某1离开被害人李某1奶奶家行至院子时，看见被害人李某1站在院中，便用藏匿在身上的刀戳向李某1腹部致李某1倒地，随后多次向李某1身体乱戳，致使李某1受伤昏迷被他人送往医院救治，随后白某1企图自杀被他人阻止。 另查明，被害人李某1于2019年8月10日到青海省红十字医院治疗，住院治疗18天，支付医疗费44452.91元。青海正信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：李某1左侧创伤性膈疝、双侧血气胸、全身多处刀刺伤，损伤程度属重伤二级。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据清单、物证刀子一把、被害人李某1的陈述、证人孟某、白某2、李某2等人的证言、现场勘验检查笔录、现场勘验照片说明、伤情照片、出院证、青海红十字医院住院收费票据、鉴定意见书、到案经过、被告人白某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人白某1具有坦白、认罪认罚情节。被告人的社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人白某1与被害人李某1系夫妻关系，处理家庭矛盾过程中本应互宽互谅，但被告人白某1目无法纪、不顾情分，用事先预备好的管制刀具故意伤害结婚多年妻子的身体，致被害人李某1重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人作案时使用管制刀具，应酌情从重处罚。被告人白某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，决定对被告人白某1从轻处罚。随案移送的刀子一把系作案工具，应依法没收。 本案的附带民事部分，由于被告人白某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：医药费44452.91元合理，予以支持；误工费18天×230元＝4140元合理，予以支持；护理费18天×150元＝2700元合理，予以支持；住院伙食补助费，住院18天，18天×70元＝1260元，予以支持；营养费，住院18天，18天×70元＝1260元合理，予以支持；急救车费用1080元，予以支持；鉴定费1080元，予以支持；关于交通费，虽未提供票据，根据被害人居住地与住院地的实际距离，酌情支持300元较为适宜。综上，给附带民事诉讼原告人李某1造成的合理经济损失为56272.91元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人白某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月16日起至2023年10月15日止） 二、作案工具刀子一把予以没收。 三、被告人白某1一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费等各项经济损失共计56272.91元。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 上述赔偿款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  卜作民 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  冶振英 二〇二〇年六月四日 法官 助理  敬 瑾 书 记 员  张国芳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢150号 王锡安、林远祝、郭庆梅： 王锡安与林远祝、郭庆梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位588000元，其中，本金450000元，利息138000元，本院已于2020年6月10日将该款转付给王锡安。至此，王锡安向本院申请执行的（2019）川1921民初2033号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初3832号   原告：杨雪，女，汉族，1995年11月19日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：杨占峰，男，汉族，1970年12月1日出生，住西安市长安区。系原告杨雪之父。   被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地，西安市高新区高新四路23号院内2号楼2层。统一社会信用代码：91610131663194715J。   负责人：雷兴权，系该支公司总经理。   委托诉讼代理人：何东来，系该公司员工。   原告杨雪与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪的委托诉讼代理人杨占峰、被告中华联合公司的委托诉讼代理人何东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨雪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告中华联合公司支付原告杨雪因车辆事故所致经济损失135708元（车辆维修费128308元、施救费400元、车辆损失评估费7000元）；2、本案诉讼费由被告中华联合公司承担。事实与理由：原告杨雪曾在被告中华联合公司为其陕AN5C98号小型客车投保机动车损失险。2019年9月13日晚，原告杨雪将车辆在西安市长安区西寨街兰桥国际小区东门口停放。当晚突降暴雨，导致车辆被雨水浸泡，造成维修经济损失。此后，原告杨雪与被告中华联合公司多次协商损失赔偿未果。故起诉。   被告中华联合公司辩称：陕AN5C98号小型客车在其公司投保机动车损失险以及该车辆被雨水浸泡属实。然而原告杨雪对于可以维修的车辆零部件直接予以更换，存在故意扩大损失嫌疑。其次，原告杨雪提供的评估报告系单方申请，被告中华联合公司没有参与，根据保险合同约定，被告中华联合公司有权重新核定，故原告杨雪的诉请金额不应认定。另外，评估费不属于保险责任赔偿范围。现表示只认可施救费400元，对于其余费用则拒绝支付。   本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告杨雪在被告中华联合公司处为其陕AN5C98号小型轿车购买机动车损失险，保险金额183560元（综合型，含不计免赔险），保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日。2019年9月13日晚，陕AN5C98号小型轿车在西安市长安区西寨街兰桥国际小区东门口停放时，被雨水浸泡。原告杨雪向被告中华联合公司报案后，即将车辆拖往修理厂进行拆解评估。后因原告杨雪与被告中华联合公司职员因维修方式意见分歧，双方协商未果。此后，原告杨雪委托陕西永恒保险公估有限公司对于车辆损失维修价格予以评估。2019年10月21日，该公司以其（2019）第036号机车险评估报告认定陕AN5C98号小型轿车车损合计126000元。此后，原告杨雪即将陕AN5C98号小型轿车送往西安慧易达汽车维修服务有限公司予以维修，2020年3月20日西安慧易达汽车维修服务有限公司收取原告杨雪修车费128308元。此后，原告杨雪与被告中华联合公司协商赔偿未果。现原告杨雪诉至本院。庭审中，原告杨雪坚持其诉讼请求；被告中华联合公司则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。   上述事实有当事人陈述、《保险单》、修车发票、评估报告等证据在卷佐证。   本院认为，原告杨雪的车辆发生保险事故，被告中华联合公司作为承保人，在发生保险事故后，其有义务承担保险赔偿责任。原告杨雪在车辆发生事故后，对车辆已经自行予以维修，花费128308元，对此被告中华联合公司虽有异议，但其并未提供任何证据证明原告杨雪存在故意扩大损失之故意，亦未对原告杨雪的维修费用及项目提出司法鉴定进而予以剔除，据此，本院对于原告杨雪实际维修花费数额128308元依法予以认定。被告中华联合公司对于施救费400元并无争议，本院予以认定。至于评估费7000元一节，因该费用不属于车辆发生保险事故后的直接损失，不应计入保险赔偿范围，故对于该费用本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后二十日内支付原告杨雪因车辆事故所致经济损失128708元。   二、驳回原告杨雪其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3014元，原告杨雪已预交，减半收取1507元，由被告中华联合公司承担。被告中华联合公司在上述款项执行时，一并支付原告杨雪。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   高阳                        二〇二〇年 六 月 二十四 日                       书记员   刘岩            1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1340号申请执行人：黄绍强，男，1987年11月13日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：田荣范，男，1958年8月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人黄绍强与被执行人田荣范民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄绍强于2020年1月22日向本院申请执行。本案执行标的为102300元及逾期利息，执行费为1435元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序,本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月八日书记员  王晓亮
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2514号原告：时岭娟，女，1988年4月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。被告：赵丙钦，男，1933年8月26日生，汉族，住方城县。被告：刘家琴，女，1970年1月21日生，汉族，住方城县。被告：赵香香，女，1996年8月4日生，汉族，住方城县。被告：赵香玉，女，2004年6月2日生，汉族，住方城县。被告：赵婷婷，女，2005年9月15日生，汉族，住方城县。被告：赵峻熙，男，2012年6月7日生，汉族，住方城县。六被告共同委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告时岭娟与被告赵丙钦、刘家琴、赵香香、赵香玉、赵婷婷、赵峻熙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告时岭娟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时岭娟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告时岭娟撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告时岭娟负担。审判员  程长春二〇二〇年六月十五日书记员  刘泽威
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保90号之三 申请人：刘方国，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：潍坊市芮腾物流有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区大杨戈庄村南。统一社会信用代码：91370784MA3MPMB77E。 法定代表人：李新波，职务经理。 本院在审理申请人刘方国与被申请人潍坊市芮腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封潍坊市芮腾物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，并以中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在潍坊市芮腾物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗利 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 凯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1085号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人李刘红，男，1985年12月20日生，汉族，住商城县。本院在执行被执行人危险驾驶罪罚金一案中，被执行人已按刑事判决书确定的罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524刑初386号刑事判决罚金案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月二十八日书记员  王修成
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7825号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1833号原告：肖亚申，现住吉林省榆树市。被告：安继兴，现住吉林省榆树市。原告肖亚申诉被告安继兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告肖亚申撤回起诉。案件受理费620.0元，退还原告肖亚申。审判员  张树元二〇二〇年六月十九日书记员  叶剑钊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执694号申请执行人梁学志被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人梁学志与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 刘英辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申8号 侯振龙： 你因犯敲诈勒索罪一案，对彭阳县人民法院（2019）宁0425刑初30号刑事判决和固原市中级人民法院（2019）宁04刑终71号刑事裁定不服，你以本案部分事实认定不清，量刑过重为理由，要求查清事实后，对你改判从轻处罚。 本院经审查查明：2016年10月至2018年10月，被告人孙晋勇等人单独或结伙纠集申诉人侯振龙等人，在陕西省、山西省、宁夏彭阳县等地的煤矿企业生产工地以务工为名，与煤矿的外包企业项目部签订合同或口头约定后开始“上班”，不久便消极怠工、滋生事端，故意让用工企业辞退或借故离开，然后自定标准向用工企业索要“工资”“误工费”“车费”等费用，被拒绝后又以“农民工”讨薪为由，采取聚众到煤矿企业及其管理部门、政府信访部门上访或者以上访相威胁的手段，先后实施敲诈勒索犯罪活动19起，涉案总金额214.587万元。 本院认为，申诉人侯振龙等人以非法占有为目的，采取聚众到政府部门上访或者以上访相威胁的手段，多次敲诈勒索煤矿企业钱财，其行为构成敲诈勒索罪。申诉人侯振龙知道或者应当知道是为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子领导、管理、指挥，并参与该组织的犯罪活动，作为恶势力犯罪集团的其他成员，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。另申诉人侯振龙具有坦白情节，且其家属能够代替退缴赃款，可以从轻处罚。综上，一、二审法院根据申诉人在犯罪集团中的地位、作用、犯罪数额、次数以及法定从轻或减轻的量刑情节，认定申诉人侯振龙构成敲诈勒索罪，并判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，认定事实清楚，量刑适当。申诉人提出对敲诈勒索罪重新认定并从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一、二审法院认定侯振龙敲诈勒索罪的事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人侯振龙的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下： 宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425刑初30号刑事判决、固原市中级人民法院（2019）宁04刑终71号刑事裁定予以维持，申诉人侯振龙的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3172号 原告：李某1，住长春市朝阳区。 被告：李某2，住长春市南关区。 本院在审理原告李某1诉被告李某2继承权纠纷一案中，原告李某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 审判员  孙国彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  张大伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1833号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。被执行人杜晓丹，女，1978年4月27日生，汉族，住无锡市。被执行人孙惠华，男，1977年12月13日生，汉族，住无锡市。法定代表人：赵成州，该公司董事长。关于广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人杜晓丹、孙惠华金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初6291号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：杜晓丹、孙惠华应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金69303.11元；并支付期内欠息4433.17元（截止至2018年8月20日）、逾期罚息（截止至2018年9月18日为5819.73元；自2018年9月19起至实际给付之日止，以69303.11元为基数，按月利率1.1%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年9月18日为783.69元；自2018年9月19起至实际给付之日止，以4433.17元为基数，按月利率1.1%再上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元减半收取824元，由杜晓丹、孙惠华共同负担。该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，杜晓丹、孙惠华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有少量存款，申请执行人表示因执行人名下的存款与标的额相差较大，不需要处置。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初6291号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十八日书记员  卢 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初343号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：郑州承誉德大酒店有限公司，住所地新密市西大街西段。法定代表人：陈海潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有权，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司工作人员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州承誉德大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十九日书记员  朱运华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1449号原告：常会芳，女，1975年12月4日生，汉族，中专文化，住洛阳市瀍河回族区。被告：常红杰，男，1978年11月12日生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告常会芳诉被告常红杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告常会芳于2020年6月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告常会芳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常会芳撤回对被告常红杰的起诉。受理费4975元，由原告常会芳负担。审判员  史希龙二〇二〇年六月十九日法官助理李称义书记员郭婧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终272号上诉人（一审被告）：思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司，住所地天津市和平区成都道与西康路交口东北侧赛顿中心3号802-1。法定代表人：张春育，董事长。委托诉讼代理人：陈海，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李金俊，女，1964年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：刘亦波，男，1980年9月18日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈述，男，1973年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：张建峰，男，1975年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司（下称思迈尔公司）因与被上诉人李金俊、刘亦波、陈述、张建峰返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。思迈尔公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判驳回李金俊一审的全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李金俊与上诉人无合同无转账凭证，仅凭案外人陈述予以认定，于法无据。经办人员对于业务表述不清，合同或业务履行情况事实不清。返还原物纠纷是否适用于金钱债务，恳请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。李金俊辩称，不同意上诉人上诉请求，恳请二审法院维持一审判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。刘亦波、陈述、张建峰辩称，同意一审判决。李金俊向一审法院起诉请求：1.请求法院判令四被告共同返还原告人民币30万元；2.本案诉讼费由四被告共同承担。一审法院认定事实：：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李金俊分别于2018年3月15日、3月17日,在中国农业银行股份有限公司天津西湖道支行支取现金93万元。为证明原告李金俊与被告思迈尔公司有业务合作关系，将该现金中的80万元，交付给被告思迈尔公司；原告李金俊向本院提交一张天津市企业专用往来收据载明：交来定金捌拾万元整。收款人一栏：被告张建峰签字,交款人一栏：原告李金俊签字;收款单位公章为:被告思迈尔公司财务专用章；时间：2018年3月18日。2019年4月16日、8月29日，原告分别与被告刘亦波、陈述电话联系，沟通解决剩余定金返还事宜。庭审中，原告自述双方合作业务因客观情况发生变化，无法合作，原告决定退出，要求退还定金；2018年5月中旬左右，被告陈述在被告思迈尔公司所在地赛顿中心退回原告现金50万元。余款30万元，原告起诉被告要求返还。被告刘亦波为证明被告思迈尔公司未收到原告的80万元，向本院提供被告思迈尔公司平安银行存款明细账，未有进账80万元的存款记录；被告思迈尔公司经营业务范围为：企业管理咨询、人力资源服务等；认可被告张建峰、陈述2018年3月前后在被告思迈尔公司工作。被告张建峰承认被告思迈尔公司收到原告80万元，原告在公司交款时帮助清点，清点后交给公司的财务，公司财务给原告出具收据，其收据上确是张建峰本人签名。被告张建峰为证明其本人于2018年初入职被告思迈尔公司从事司机工作；清点、收据上签字系履行职务行为，故向本院提供已生效的民事判决、社会保险缴费人员查询清单。被告陈述称，对于原告交给公司80万元的定金，原告起诉时刚知道，更不清楚公司已退还原告50万元。因本人与原告之子2017年年底认识，双方做积分落户业务，原告到公司交钱认识的原告。被告陈述为证明，2017年10月入职被告思迈尔公司，负责公司管理及业务拓展工作，向本院提供和平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁书及以劳动争议为由向本院立案的有关证明材料。一审法院认为，原告依据被告思迈尔公司给其开具的企业专用往来收据，收取原告现金定金；因其是现金交付，被告思迈尔公司及被告刘亦波，提供的被告思迈尔公司银行存款明细账，不能证明被告思迈尔公司，没有收取原告的定金。况且，当时原告的交款地点在被告思迈尔公司，经手人被告思迈尔公司的工作人员，其工作人员被告张建峰业已证实，清点钱款后，已将该款交付给被告思迈尔公司，公司给原告开具的收据，载明定金80万元，加盖财务专用章。双方因故不再合作，原告要求退还定金；被告思迈尔公司已退还原告部分定金，余款至今未能退还，仍应由被告思迈尔公司负责返还。故原告要求被告思迈尔公司返还余欠定金的主张，本院予以支持。被告刘亦波系公司的法定代表人，被告张建峰、陈述提供的证据及被告刘亦波充分证实，被告张建峰、陈述系被告思迈尔公司的工作人员；被告思迈尔公司的法定代表人及工作人员，对外履行职务行为，产生的法律后果，应由被告思迈尔公司承担。但因公司法定代表人及工作人员，履行职务行为给公司造成损坏，应由公司内部处理。故原告要求被告刘亦波、张建峰、陈述承担返还定金的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审法院判决：一、被告思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，返还原告李金俊定金300000元；二、原告的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,全部由被告思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司负担(于本判决书生效之日起十日内,被告直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当返还李金俊定金300000元。依据一审法院审理查明的事实，被上诉人的工作人员收取上诉人定金，并为李金俊开具了加盖有上诉人财务专用章的收据，应认定系上诉人收取了李金俊的涉案款项，本案中，上诉人亦无不予返还定金的事实和法律依据，据此，一审法院判决上诉人予以返还，事实和法律依据充足，本院不持异议。上诉人主张其未收取李金俊的涉案款项，未提供相反的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人思迈尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1023号 原告:姜广增，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：李莎，女，1994年10月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告姜广增与被告李莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立为（2019）浙0206引调4478号进行诉前调解，但未能达成协议，本院遂于2020年3月23日立为（2020）浙0206民初1023号案，依法由审判员张萍适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告姜广增到庭参加诉讼，被告李莎经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜广增以被告李莎未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款5400元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告李莎未答辩，亦未有证据提供本院。但其在电话中辩称，原告姜广增隐瞒其已婚的情况下与其恋爱，该款项系双方恋爱期间发生。双方分手后，原告姜广增对其仍有纠缠，原告所提供的转账记录并不能证明其向原告借款。 本院经审理查明：原告姜广增与被告李莎曾系恋人关系。2019年5月16日，被告通过微信向原告表示“你微信有没有钱给我500明天给你”、“我明天回家要钱再给你”，当日原告通过微信向被告转账500元。2019年6月6日，被告又通过微信向原告表示“你微信有钱没？转给我用用明天再给你”、“等我问我妈要了再给你”，原告遂通过微信向被告转账3000元、1600元。2019年7月1日，被告再通过微信向原告表示“微信有没有400块钱，我等着付钱支付宝不能用”，原告通过微信向被告转账400元。前述款项金额合计5500元，被告李莎至今未还。 以上事实由原告姜广增提供的微信聊天记录、微信转账记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应及时归还。原告诉讼主张的金额小于其与被告间实际借贷发生金额系其自行处分自己的民事权利。被告辩称无借贷合意，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李莎应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告姜广增借款5400元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张萍 二〇二〇年六月三日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执446号之二 申请执行人：陈静文，女，1985年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：胡萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人陈静文与被执行人胡萍民间借贷纠纷一案，被执行人胡萍没有履行本院作出的生效的（2019）桂1102民初2255号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人胡萍偿还借款本金76000元及利息和执行迟延履行期间的债务利息。执行案件受理费850元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下胡萍的财产，发现被执行人胡萍由车牌号为桂Ｊ×××××号捷豹XF牌轿车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，本院予以查封，但没有扣押，暂时无法处置。除此之外，没有发现其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人胡萍名下所有的位于贺州市××区××路××单元××房可供执行，但该房产已抵押且已被其他法院查封，首封的平桂区人民法院已对该财产进行了处置，以（2019）桂1103执恢16号执行裁定书，已裁定过户到其他人名下；发现胡萍名下位于桂林市××星区环城南××号桂林万达城A区×栋×号房，该财产2020年5月12日已被桂林市叠彩区人民法院查封，本院为轮候查封，该财产，本院暂时无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡萍除上述被其他法院查封的房产，本院暂时无法处置外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 西
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更464号罪犯唐**，男，1977年1月15日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2018年11月23日作出（2018）赣0726刑初110号刑事判决，认定被告人唐**犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，履行财产性判项完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐**减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执169号申请人：中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行，住所地大连市甘井子区西北路872A-9、11、13、15、17、19、21、23、25号。负责人：荣红，系该支行行长。委托代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平，系该公司总经理。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人：王仁平，系该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行与被执行人大连金嘉物资回收有限公司、大连金嘉塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽02民初680号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行于2020年03月26日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽02执169号立案执行。鉴于本案实际情况，为了节约司法资源，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）辽02民初680号民事判决书由甘井子区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年六月二十九日书记员  隋彦妍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执864号 申请执行人：刘运超，男，1997年3月13日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，销售，住安徽省。 被执行人：黄志强，男，1962年10月3日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。 原告刘运超与被告黄志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1367号民事判决书，责令被执行人黄志强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志强至今未履行，本院依法对被执行人黄志强名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人黄志强名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1285号上诉人(原审被告)：安徽业仁建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：胡立仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓蕾，男，1989年8月15日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。上诉人安徽业仁建设集团有限公司(以下简称业仁公司)因与被上诉人王晓蕾合同纠纷一案,不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。业仁公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王晓蕾的诉讼请求。事实与理由：1、从刑事判决书可以明确王晓蕾与许建才接触时,提供50万元是为了从许建才或穆峰处获取每月2分的利息。显然王晓蕾与穆峰之间形成了民间借贷关系,而非与业仁公司之间形成了合同关系。王晓蕾与业仁公司之间没有要约、承诺等意思表示。即使存在支付出场费、资质费等行为也是受穆峰等人的委托。另王晓蕾在诉状中称其50万元为垫付款,该垫付的对象显然为穆峰,业仁公司没有要求王晓蕾为其垫付保证金的意思表示。王晓蕾与业仁公司之间没有合同关系，王晓蕾无权向业仁公司主张权利。2、一审判决适用法律错误。王晓蕾答辩称：1、业仁公司所称王晓蕾与穆峰之间形成民间借贷关系及垫付对象是穆峰的观点其目的是逃避返还50万元投标保证金责任,王晓蕾在转账给业仁公司前与穆峰不认识,不存在民间借贷关。业仁公司参与投标需先支付保证金，王晓蕾才为业仁公司垫付了50万元投标保证金。王晓蕾围标已经受到了刑事处罚，但业仁公司此次围标也是一种违法行为，受到了行政处罚。业仁公司与王晓蕾都有过错，王晓蕾已经付出了相应的代价。本案没有中标，应当退还保证金。2、一审判决适用法律并不错误。王晓蕾向一审法院起诉请求：判令业仁公司返还王晓蕾投标保证金500000元、资质费4200元，合计504200元。一审法院认定事实：2018年3月29日，明光市公共资源交易监督管理局发布明光市赵府家园西区北安置房及配套工程（以下简称明光赵府家园工程）招标公告，工程投标保证金80万元。公告发布后，案外人穆峰等为谋求中标，组织多家公司采取串通投标报价的形式参与投标。具体为：穆峰安排申国良找公司组织围标，申国良将此事告知安徽金坤园林建设有限公司滁州区负责人许建才，许建才找到安徽晶诺园林公司负责人王晓蕾即本案原告，称想找五家公司参与明光赵府家园工程项目投标，王晓蕾联系俞美龙，俞美龙又通过他人联系业仁公司参与投标。2018年4月17日王晓蕾将投标保证金80万元转账至业仁公司基本账户，其中包含王晓蕾个人支付的50万元。后业仁公司将80万元转账至明光市公共资源交易监督管理局保证金账户。业仁公司派人参与现场竞标，开标后业仁公司没有中标，随即案涉工程串通投标案发。2019年5月5日明光市人民法院作出（2019）皖1182刑初14号刑事判决书，王晓蕾因犯串通投标罪被判处罚金10万元。刑事判决书没有对案涉投标保证金80万元作出处理，也未对其性质作出认定。另查明，2018年5月14日王晓蕾通过微信转账4200元给梁秀培，梁秀培原为业仁公司招投标业务员，其时已不在业仁公司。王晓蕾陈述所转账的4200元，包含招投标时业仁公司出场费3000元，建造师出场费1000元。同时查明，2019年9月，业仁公司因案涉的违法事宜被明光市人民政府职能部门予以行政处罚罚款89万余元。业仁公司用存放于明光市公共资源交易监督管理局保证金账户的投标保证金80万元，冲抵罚款80万元。一审法院认为，业仁公司辩称王晓蕾转入业仁公司账户的80万元是受穆峰的委托，王晓蕾与穆峰之间形成合同关系，即使诉讼返还也应由穆峰主张权利。因业仁公司未能提交充足的证据证实王晓蕾与穆峰之间就王晓蕾本人支付的50万元形成民间借贷关系，故即使王晓蕾系受穆峰委托缴纳50万元，也不妨碍王晓蕾就自己实际支付的50万元主张权利。业仁公司因案涉的违法事宜被明光市人民政府职能部门予以行政处罚罚款89万余元，业仁公司就该罚款本应以自己的财产缴纳，从而导致业仁公司积极财产的减少，而业仁公司以包含王晓蕾的50万元保证金冲抵后，致使业仁公司的积极财产未能相应减少，故业仁公司应将案涉50万元返还王晓蕾。王晓蕾要求业仁公司返还支付给梁秀培的4200元，因梁秀培原为业仁公司招投标业务员，其时已不在业仁公司，且该费用主要用于招投标活动中，业仁公司已实际派员参加招投标活动，对王晓蕾该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告安徽业仁建设集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王晓蕾人民币50万元。二、驳回原告王晓蕾其他诉讼请求。一审受理费8842元，由原告王晓蕾负担50元，被告安徽业仁建设集团有限公司负担8792元。保全费3020元，由被告安徽业仁建设集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为,综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、涉案投标保证金50万元业仁公司是否应返还给王晓蕾。2、一审判决适用法律是否错误。（一）关于涉案投标保证金50万元业仁公司是否应返还给王晓蕾问题。根据查明的事实，王晓蕾从自己的账户将投标保证金80万元转账至业仁公司的账户，其中包含王晓蕾个人的50万元。而业仁公司将80万元转账至明光市公共资源交易监督管理局保证金账户。后业仁公司被行政处罚罚款89万余元，业仁公司用80万元投标保证金，冲抵了罚款80万元。业仁公司在未中标的情况下继续占用涉案投标保证金没有依据,业仁公司应当返还投标保证金。一审判决业仁公司向王晓蕾返还50万元投标保证金并无不当。业仁公司上诉认为王晓蕾与穆峰之间形成了民间借贷关系以及王晓蕾是为穆峰垫付的投标保证金,王晓蕾与业仁公司之间没有合同关系，王晓蕾无权向业仁公司主张权利等理由不能成立。因王晓蕾与穆峰之间是否存在借贷关系或垫付关系，均与本案不属同一法律关系，本案不予处理。涉案投标保证金系王晓蕾向业仁公司支付的，在未中标的情况下，王晓蕾有权向业仁公司主张权利。故本院对业仁公司的该上诉理由不予支持。（二）关于一审判决适用法律是否错误问题。一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条作出判决，而该条共三款，准确表述应为第一百零六条第一款，即公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案业仁公司继续占用投标保证金无合法依据，一审判决适用该条法律并无错误。综上,业仁公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人安徽业仁建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年六月十九日书记员 朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2612号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美娜，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：叶磊，男，1986年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告叶磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振红、张美娜、被告叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金98000元，利息604.72元、罚息2238.08元、复利32.63元（截至2019年11月27日）及自2019年11月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告提供98000元借款，借款利率为日利率0.0175%（固定利率），借款期限为1年，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。经多次催要未果，故诉至法院。叶磊承认中信银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告叶磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司天津分行偿还借款本金98000元，截止2019年11月27日应付利息604.72元、罚息2238.08元、复利32.63元以及自2019年11月28日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1159元，由被告叶磊负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年六月十五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1381号申请执行人:司松然，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李韶梅，女，1967年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行司松然申请执行李韶梅农村建房施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5554号民事判决书，责令被执行人李韶梅立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李韶梅在金融机构的存款14286元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十八日书记员  王啸林
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监43号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市高区西三环87号国际经中心A座1204，确认地址北京市东城区建国门北大街5号金成建国5号1130，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人，李富民，系执行董事。原审被告：朱青峰，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：刘静静，女，1991年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县，系原审被告朱青峰的妻子。原审被告：王玉梅，女，1963年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：朱明红，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司（以下简称荣鼎投资公司）与原审被告朱青峰、刘静静、王玉梅、朱明红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）豫1424民初5020号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王海东审判员  蒋召军审判员  祖丽丽二〇二〇年六月二日书记员  刘星辰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2127号原告：汪志忠，男，1972年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉葛化集团有限公司，住所地：武汉市洪山区葛化街。法定代表人：郭唐明。被告：汪志胜，男，1974年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告汪志忠诉被告武汉葛化集团有限公司、汪志胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志忠撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪志忠撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为100元，由原告汪志忠负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年六月三十日书记员  马 欣
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1313号长岭县人民法院、魏洪涛：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人魏洪涛民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初162号 公诉机关定边县人民检察院。被告人高某某，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，2020年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官助理赵小荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年6月19日2时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕AXXXXX号黑色“迈腾”小轿车在定边县XX街由北向南行驶至XX街与明珠路十字时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人高某某血液中乙醇含量为110.20mg/100ml。被告人高某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月20日起至2020年7月19日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员  贾树梅   二0二0年六月二十四日 书 记 员  胡莎莎1
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1871号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：魏晓艳，系经理。委托代理人：屈明明，系单位职工。被告：李佳，男，1974年12月12日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。被告：高媛，女，1979年2月19日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山永基物业服务有限公司（以下简称“永基物业公司”）与被告李佳、高媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告永基物业公司委托代理人屈明明到庭参加诉讼，被告李佳、高媛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山永基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费2066元。并承担费付清之日所产生的逾期付款滞纳金2066元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告与鞍山永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于铁东区商品房一处（面积为：114.78平方米）。同日被告与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平1.5元，电梯费为每月40元。交付房屋之日被告交纳全年物业服务费及电梯费，并与每年同月同日一次性交纳当年的物业费电梯费。如被告未能依约交纳物业服务费，应按日千分之三的标准承担逾期付款的滞纳金。被告自2014年6月10日入住该小区，自2016年10月1日起未按约定交纳物业费及电梯费，至今共欠原告2066元。为此，原告多次向被告索要，被告至今未付。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告鞍山永基物业服务有限公司为香榭丽舍小区的物业服务公司，被告李佳、高媛系香榭丽舍小区业主，建筑面积114.78平方米。原、被告签订了《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定物业费每月每平方米1.5元，电梯费每月40元。违约金收取标准为日千分之三，被告房屋面积为114.78平方米。被告欠费时间2016年10月1日至2017年9月30日。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供商品房买卖合同一份、前期物业服务合同一份、照片一张。被告未到庭未质证。本院认为，上述证据经本院审查真实合法，本院予以采信。被告未到庭，亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为香榭丽舍小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《前期物业服务合同》真实有效。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，电梯费40元/月/户。被告欠缴时间为2016年10月1日至2017年9月30日，共计365天，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×12个月/365天×114.78平×365天=2066元。故本院对原告要求被告缴纳物业费2066元的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付2066元的滞纳金（按欠费总额的千分之三计算一节，本院认为，原告要求欠费总额的千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳、高媛于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山永基物业服务有限公司自2016年10月1日至2017年9月30日止的物业费2066元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告李佳、高媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十九日书记员  邸诗棋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3388号 原告：宁波姿钢网络科技有限公司（统一社会信用代码91330212MA2GTEE279）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路343号309。 法定代表人：赵志刚，该公司总经理。 被告：庞健阳，男，1997年6月26日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县。 本院在审理原告宁波姿钢网络科技有限公司与被告庞健阳租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波姿钢网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波姿钢网络科技有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年六月十二日 代书记员 李媛媛
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执166号被执行人熊金英，女，汉族，1951年11月19日出生，住平舆县。关于熊金英运输毒品罪一案，本院（2016）豫17刑初59号刑事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。因被执行人熊金英的住所地及财产所在地在平舆县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：熊金英运输毒品罪一案财产刑部分，由平舆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年六月一日书记员  于 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初88号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人龙以昆，男，汉族，1982年4月13日出生于广西宾阳县，初中文化，无固定职业，户籍住址广西灵川县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2016年4月26日因犯持有、使用假币罪被沧源佤族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。2019年6月2日因本案被景洪市公安局江北派出所抓获，同年6月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，7月9日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人江山，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人龙以昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人龙以昆及其指定辩护人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月13日15时，被害人蔡某接到谎称其领导的犯罪嫌疑人QQ信息，称需要借钱周转，蔡某信以为真，随后通过支付宝向犯罪嫌疑人提供的中信银行62×××51银行卡转入人民币4万元。同日16时，被告人龙以昆受犯罪嫌疑人“李某”指使，在云南省景洪市农业银行ATM机上分七次取走62×××51银行卡人民币19800元，随后，龙以昆又到云南省景洪市黎明金店，以刷卡消费方式将银行卡内余下20200元购买一条黄金项链。本案在审理过程中，被告人龙以昆的亲属向本院退赃人民币4万元。被害人蔡某对龙以昆的行为表示了谅解。上述事实，被告人龙以昆在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，被告人龙以昆的供述与辩解，被害人蔡某的陈述等证据予以证实，足以认定。被告人龙以昆的指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但认为被告人龙以昆自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人龙以昆积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人龙以昆明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙以昆有前科，应酌情从重处罚；被告人龙以昆积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙以昆自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龙以昆的指定辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人龙以昆犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人龙以昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年7月1日止。）二、被告人龙以昆退赃人民币4万元，本院依法发还给被害人蔡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月九日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初395号 原告：李智威，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：李东，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：苏晓敏，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住蔚县。 二被告共同委托诉讼代理人:宋志刚,河北润法律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人:穆敏,河北润法律师事务所实习律师。 原告李智威与被告李东、苏晓敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智威、被告委托诉讼代理人宋志刚、穆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智威向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、派克服损坏、车损合计10000元。事实与理由：2020年1月29日15时许，在蔚州镇北头环宇副食部前道路上，被告李东无端将原告驾驶的标致轿车（京Ｅ×××××）逼停，后上车辱骂原告，二被告此继而殴打原告致其受伤，被告苏晓敏用水杯将原告的车砸了一个坑，后经蔚县公安局处理，二被告被行政拘留。综上，被告故意伤害他人身体，并造成原告经济损失，故请求贵院支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，原告驾驶车辆逆行使被告处于危险当中，被告为了避免危险才让原告停车，继而发生口角，所以原告对此次事件亦负有责任；车辆、派克服的损失属于物权财产损害纠纷，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，不属于本案审理的对象；被告自愿在自己过错范围内承担原告合理合法的损失。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即蔚县人民医院门诊收费票据三张、河北省事业单位工作人员调整工资审核表2张。本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。本院查明事实如下：2020年1月29日15时许，在蔚州镇北头环宇副食部前道路上，被告李东无端将原告驾驶的标致轿车（京Ｅ×××××）逼停，后上车辱骂原告，二被告此继而殴打原告致其受伤。蔚县公安局依法给予被告行政拘留的处罚。原告受伤后在蔚县人民医院治疗，产生医疗费用810.66元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。原告的损失有：医疗费用810.66元，误工费764元；交通费酌情认定300元，以上各项损失共计1874.66元。本案中，二被告无端与原告发生争吵，致使原告受伤，故对原告的损失应承担全部损失；原告主张派克服、车辆的损失，因系财产损坏,故原告可另行起诉要求赔偿其损失。综上，本院酌情认定，二被告应承担损失的百分之百的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告李东、苏晓敏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李智威医疗费、误工费、交通费共计1874.66元； 二、驳回原告李智威的其他诉讼请求。 如果被告李东、苏晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李东、苏晓敏共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 孙 岩 二〇二〇年六月七日 书记员 杨梦君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 ——
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢28号申请执行人黄孝海，男，1971年10月16日生，汉族，住沈阳市苏家屯区王钢堡乡张当堡村。被执行人董文孝，男，1960年9月17日生，汉族，住德惠市五台乡长太村前孔家坨子屯。德惠市人民法院执行的申请执行人黄孝海与被执行人董文孝民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）苏民三初字第459号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年六月二十八日书记员 张汉康
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2654号 原告：怀化福祥物业服务有限公司。 法定代表人：林武。 委托诉讼代理人：罗本璞（特别授权），男，汉族，1947年9月14日出生，系法律顾问。 委托诉讼代理人：郭明旺（一般代理），男，汉族，1965年2月28日出生，系公司员工。 被告：杨星，男，汉族，1986年8月12日出生。 原告怀化福祥物业服务有限公司与被告杨星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告怀化福祥物业服务有限公司于2020年6月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化福祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化福祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化福祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1168号 申请执行人：葛德舫，女，1972年2月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王力华，女，1974年9月17日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人葛德舫与被执行人王力华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月16日作出（2019）吉0702民初5919号民事调解书，内容如下：被告立即给付原告借款10万元并自2017年6月14日起至给付完毕止按月利2分给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月16日向被执行人王力华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年6月23日向松原市不动产登记中心查询了被执行人王力华的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产，三、于2020年6月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年6月22日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金10万元，已执行到位0元，执行费1,417元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵梓淇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1308号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：苑秋军，男,19年月日出生，汉族，住晋州市。系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：刘振波，男，1972年7月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘跃辉，男，1958年12月21日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘振波、刘跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人苑秋军到庭参加诉讼，被告刘振波、刘跃辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告刘振波归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告刘跃辉对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年7月31日，被告刘振波与我行签订了晋州市联社农信借字2016第12502016437837号《借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年7月31日至2018年7月20日，月息11.6375‰，按季结息，到期还本付息。同日被告刘跃辉作为担保人与我行签订了晋州市联社农信保字2016第12502016786257号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另刘跃辉与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年7月31日，我行依约放款至被告刘振波账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告刘振波、刘跃辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。原告对证据进行了说明：1、借款合同一份，借款金额十万元，借款期限为2016年7月31日至2018年7月20日止。月利率11.6375‰，罚息上浮50%。借款合同的签字系本人签字。2、担保合同一份，担保方式是连带责任保证。保证期间是2016年7月31日至主债务履行期限届满之日起两年，系其本人所签。3、借款人家庭成员连带责任保证书一份，有刘振波本人亲笔签字。4、连带责任保证书是刘跃辉本人签字。5、担保意见书是担保人刘跃辉本人签字。6、借款人、担保人的身份证明信息。7、借款借据是刘振波本人签字。8、付息清单，本金没还过，利息还过9.01元。 经审理查明，2016年7月31日，被告刘振波与原告签订了(晋联)农信借字(2016)第12502016437837号《个人借款合同》约定借款金额10万元;期限2016年7月31日至2018年7月20日;月息11.6375‰，按季结息，到期还本付息;逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告刘跃辉作为担保人与原告签订了(晋联)农信保字(2016)第12502016786257号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证,保证期间为自2016年7月31日至主债务履行期限届满之日起两年止。同日被告刘振波向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告刘跃辉向原告出具了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告刘跃辉向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。2016年7月31日，原告依约放款至被告刘振波账户，被告刘振波向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息9.01元）。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告刘振波、刘跃辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告刘振波、刘跃辉的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振波于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年7月31日起至2018年7月20日利息按照月利率11.6375‰计算（已付息9.01元）；自2018年7月21日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告刘跃辉对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告刘振波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘振波、刘跃辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高 原 人民陪审员 吕 晓 人民陪审员 王林旭 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 郑晓聪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1051号 上诉人（原审原告）：盖振娜，女，1978年3月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：盖振远，男，1979年2月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：王福运（二上诉人母亲），住辽宁省丹东市振兴区一经街48号1单元505室。 被上诉人（原审被告）：周显全，男，1962年8月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 上诉人盖振娜、盖振远因与被上诉人周显全合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盖振娜、盖振远共同的委托诉讼代理人王福运，被上诉人周显全的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人自入驻客来多大市场就与该市场签订租赁合同并交纳租金至今。2007年两上诉人与案外人丹东市兴隆综合大市场签订了租赁经营合同并交纳租金，但在履行该合同期间，上诉人未停止向客来多大市场交纳租金，即2007年至2009年期间上诉人交纳双份租金，此种情形不符合正常的交易习惯。一审中，上诉人提供的租金收据加盖了丹东市兴宇综合市场有限公司的公章，在法庭给予的举证期限内，作为丹东市兴宇综合市场有限公司法定代表人的被上诉人周显全无法提供该公司账目。为查清案件事实，经本院释明，上诉人二审申请追加丹东市兴宇综合市场有限公司作为当事人参加诉讼，故将本案发回重审。重审中，一审法院应着重查清如下事实：丹东市兴宇综合市场有限公司是否有权收取租金，两上诉人签订租赁经营合同是否系其真实意思表示，该合同是否存在无效或者可撤销情形，租金是否进入该公司账目，周显全与该公司是否存在财产混同的情形，周显全是否应当作为偿还租金的主体。 综上，因上诉人追加当事人参加诉讼，可能致使一审判决认定事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初215号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 盖振娜、盖振远预交的二审案件受理费1747元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 鹤
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执328号申请执行人：李俊红，男，汉族，1977年11月29日出生。被执行人：闫志拥，男，汉族，1977年7月22日出生。本院在执行申请执行人李俊红与被执行人闫志拥买卖合同、修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初1693号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成一致意见。由于履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)晋1023执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国勋审判员  咸晓燕审判员  王喜霞二〇二〇年六月十日书记员  原男男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执679号 申请执行人:周美玲，女,1992年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市世纪佳仁物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道2002号光彩新天地23B7，统一社会信用代码914403003266543705。 法定代表人：王杰。 申请执行人周美玲与被执行人深圳市世纪佳仁物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初23148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币11257.33元及利息，本院于2020年01月06日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  董欢欢
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初119号原告：张琴。原告：程曦。被告：重庆欧力斯特科技发展有限公司。原告张琴、程曦与被告重庆欧力斯特科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告张琴、程曦向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拆迁补偿金70000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月原被告双方就重庆市南岸区**的房屋(面积2000平米左右)达成《厂房租赁合同》，约定上述房屋租赁给原告作为生产家具使用，双方并没有就租期进行约定，为不定期的租赁合同。据原告了解，因案涉房屋涉及拆迁，被告在当地人民政府领取了案涉房屋的部分拆迁款，该款项本身是政府补给需要因拆迁而搬迁的原告而不是被告，被告不仅不向原告告知搬迁及相关费用的具体补偿金额，也不向原告告知其补偿款的领款情况。原告经多方了解才知道了被告已经领取了部分拆迁款的事实，政府支付的拆迁补偿款中部分项目实际上是支付给实际使用房屋的承租人，也就是原告，被告领取这些款项后私自占为己有拒不支付给原告构成不当得利，应当向原告返还。特向人民法院提起诉讼。被告首次开庭前向本院提交书面异议称，原被告在签订的厂房租赁合同中已经明确了如因租赁合同而发生争议应当由重庆市仲裁仲裁委裁决，故应由重庆市仲裁委员会管辖。经审理查明，本案原被告在《厂房租赁合同》中明确约定：合同履行过程中发生争议且协商不成的一致同意由重庆仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原被告起诉前达成的厂房租赁合同中的仲裁管辖条款合法、有效。对双方当事人均具有约束力。因双方约定租赁合同履行过程中发生争议应当由重庆仲裁委管辖，且被告在首次开庭前已经据此对原告直接到本院起诉提出了书面异议，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张琴、程曦的起诉。预交的案件受理费1550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 龚泽勇二〇二〇年六月十八日法官助理 李京任书 记 员 余 艺
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1854号武文耀：申请人武文耀与被申请人马文彦财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初275号事裁定书已经发生法律效力，申请人武文耀向本院申请对被申请人马文彦在7.196万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人马文彦身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马文彦无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执820号申请执行人：郑铁军，男，汉族，1955年12月29日生，住河南省长葛市。被执行人：陈少平,男,1975年11月19日出生,住河南省长葛市。本院在执行郑铁军与陈少平买卖合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告陈少平偿付郑铁军货款43600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年8月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人陈少平未按上述生效法律文书履行义务，郑铁军向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、2020年4月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。2020年5月再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询。2020年4月对被执行人住房公积金、不动产登记局查询，未发现可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈少平负有继续向申请执行人郑铁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十二日书记员  张 轶
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初949号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，系该公司海坨支行行长。被告：赵某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2105号 罪犯张力，男，1977年11月15日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省江门市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）江中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140745.15元。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第338号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3482号刑事裁定对其减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2031年5月31日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，民赔140745.15元已执行5100元（本次执行3600元)，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年十月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏小璐审判员张争人民陪审员张昕 二〇二〇年六月十五日书记员傅江云
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执292号 申请执行人：宫长喜，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：承德启星矿业集团有限公司，地址：滦平县张百湾镇周台子村。 法定代表人：雒明阁，职务：董事长 本院在执行申请执行人宫长喜与被执行人承德启星矿业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宫长喜与被执行人承德启星矿业集团有限公司达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执292号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王学春
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1433号申请执行人：岳德柱，男，1972年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘厚年，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人岳德柱与被执行人刘厚年买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘厚年名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘厚年价值人民币127080元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。