wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初814号   原告：赵宗寿，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年2月26日出生，大通回族土族自治县黄家寨镇上赵家磨村村民。   被告：张成，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年7月4日出生。   原告赵宗寿与被告张成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗寿与被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵宗寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还房租欠款28250元；2、判决被告赔偿拆除原告的房屋门窗费用2000元；3、房面损坏维修费用500元；4、要求被告搬走物品，归还原告的房屋；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告经电话沟通找到原告妻子，并与原告妻子口头商定，原告自2018年12月1日起将其自有的房屋四间出租给被告，每年房租租金为20000元，年底一次性付清租金。后在双方未签订合同，被告也未支付租金的情况下，被告对房屋进行装修（店铺名为“大通县祥鹤殡葬服务有限公司”）。后原告要求被告签订合同并支付房租，被告以不方便为由拒绝签订合同，也未支付租金，故原告收走房屋钥匙。此后原告多次要求被告签订合同、交付租金，但均遭拒绝。现原告无法联系到被告，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告房租租金30750元。   张成辩称，原告主张的房租金额无事实依据，我与原告妻子约定每年房租为15000元，在我装修好店铺后原告又以门头影响楼上房屋出租为由，强行将楼上两间房租给我，将租金涨为25000元，且将店铺钥匙收回导致我的店铺无法开张。原告的房租损失系原告自身行为导致，不应由被告承担。因原告单方面收回钥匙锁门的行为导致我前期投资损失巨大，原告应当依法赔偿损失。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月中旬，被告通过电话联系到原告妻子（鄂玉清）并见面商量房屋出租事宜，双方口头约定被告以每年15000元的价格，承租原告家中自建房的一楼铺面一间及院内库房一间，被告可先行装修后再与原告协商签订租赁合同。此时原告外出未归，未参与协商。后被告因经营殡葬服务需要对房屋进行装修，并搭建室外广告两幅。原告回家后提出广告牌安装位置不当，影响楼上房屋出租，要求被告同时将楼上房屋两间一起租下，并将租金提高。被告提出可以租下房屋，但要求以每季度为期结算房屋租金，后双方未协商一致也未签订房屋租赁合同。2019年3月，原告以被告未与其签订合同、也未交付租金为由，将被告手中的铺面钥匙收回。至今，双方未能协商解决此事，被告店铺也一直未进行开张营业。2019年下半年，原告曾将涉诉房屋再次打出出租广告。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告妻子与被告口头约定的租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但在被告装修店铺过程中，双方发生矛盾，不能协商处理，原告收回钥匙导致被告店铺无法经营，现双方的合同不能履行，双方均有一定的责任。同时，被告在庭审中提出的原告赔偿其投资损失的要求，本庭已告知其另行起诉。   综上所述，原告将自建房屋出租给被告使用的事实清楚，针对一楼铺面一间及院内库房一间的年租金为15000元，双方均无异议。房屋出租后，双方因各种原因，致合同不能履行，应当及时采取措施防止损失的扩大，没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。自2018年12月至2019年3月期间，楼下铺面一间及库房一间由被告实际掌控。原告要求被告支付上述期间租金的诉求与法有据，本院予以支持，但此后因原告将钥匙收回导致合同无法履行期间产生的租金，本院不予支持；原告要求被告支付房屋门窗费用2000元、房屋维修费用500元，但上述金额均为原告估算值，无相关证据予以佐证，故本院不予支持；现合同确已无法继续履行，原告要求被告搬走物品、归还房屋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张成于本判决生效之日起三十日内支付原告赵宗寿房屋租金5000元；   二、被告张成于本判决生效之日起三十日内搬走物品，将涉诉房屋一楼铺面一间及院内库房一间交付给原告赵宗寿；   三、驳回原告赵宗寿的其他诉讼请求；   四、案件受理费568元，减半收取284元，由原告赵宗寿、被告张成各负担142元（于本判决生效之日起三十日内付清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年六月二日   书记员 马小红   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。   《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。   当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时进行判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7002号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚兴友，男，汉族，1984年8月14日生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告姚兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月28日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月二十八日法官助理张静书记员张梦杨
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执819号申请执行人：郑海，男，1974年2月8日出生，土家族，居民，住德江县。被执行人：德江县建筑工程公司，住所地贵州省德江县青龙镇三十二米大街。法定代表人：熊东升，公司董事长。被执行人：张著先，1971年5月20日生，土家族，住德江县。申请人郑海与德江县建筑工程公司、张著先建筑工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0626民初3174号民事调解书，明确由被执行人德江县建筑工程公司、张著先支付郑海人民币283761元，承担案件受理费3528元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年6月28日，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、由德江县建筑工程公司立即支付郑海50000元，余款于2020年9月1日之前付清。二、如果被执行人未按上述协议履行义务，申请人执行人可申请恢复原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 靳 蔚二〇二〇年六月二十八日书记员 宁雄德
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执153号申请执行人：高国普，男，1970年10月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区兴伟家具城。统一社会信用代码：915204906884321183。法定代表人：王玉珠。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2019）107号仲裁裁决书，依法受理高国普申请执行安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、为高国普依法办理2015年4月20日至2019年9月6日期间的社会保险（双方按照社会保险征缴机构的测算承揽各自费用）；二、承担案件申请执行费。但被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司至今未履行。执行中，申请执行人高国普与被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司于2020年6月2达成执行和解协议：由被执行人在2020年7月10日前一次性给予申请执行人社会保险经济补偿金人民币6500元。同时，申请执行人向本院申请撤回该案的执行，本院经审查后认为其申请不违反法律规定，予以准许。若被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司未按执行和解协议内容履行，申请执行人高国普可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执153号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再6号 再审申请人（一审被告）：黄婕，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘强，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 一审被告：石泽冰，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人黄婕因与被申请人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）、一审被告石泽冰金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7358号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月26日作出（2019）川01民申360号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理，再审申请人黄婕的委托诉讼代理人刘强、被申请人平安银行成都分行的委托诉讼代理人伍勇、一审被告石泽冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 再审申请人黄婕向本院申请再审称，一审在追加其为被告后，未向其送达法律文书即采取公告送达方式送达开庭传票等法律文书，导致其未能参加诉讼并承担败诉责任，一审程序违法。请求：依法改判或发回重审。 被申请人平安银行成都分行辩称，一审在无法向黄婕送达的情况下采用公告送达符合法律规定。请求驳回再审请求。 一审被告石泽冰述称，其与黄婕于2013年10月17日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚，一审没有向黄婕送达相关文书，送达程序不合法。 再审查明：1.石泽冰与黄婕于2013年10月17日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚；2.一审法院将传票等庭前材料邮寄至石泽冰身份证上载明的住址成都市成华区红花堰1组住宅小区6栋4单元5楼9号，2017年8月11日因无人签收被退回。2017年8月22日，平安银行成都分行请求追加黄婕为被告参加诉讼。一审法院于2018年1月3日向石泽冰、黄婕公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等庭前材料，并于2018年11月15日公告送达判决书。 本院再审认为，石泽冰与黄婕于2016年10月8日登记离婚，其户籍所在地在四川省雅安市雨城区。一审在未向黄婕户籍地送达相关诉讼文书的情况下，即向黄婕公告送达开庭传票等相关法律文书，对案件进行缺席审理并作出判决，剥夺了黄婕的诉讼权利。本案的一审审理程序，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7358号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 再审案件受理费13602元，再审申请人黄婕已预交，本院予以退还。 审 判 长 邱家德 审 判 员 陈 浩 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审88号 申请执行人东海县动物卫生监督所，住所地东海县牛山街道张庄村连徐高速出口西200米处路南。 法定代表人张洪尧，东海县动物卫生监督所所长。 委托代理人王传学，东海县动物卫生监督所副所长。 委托代理人郇克卫，东海县动物卫生监督所工作人员。 被执行人陆敬祝，男，1969年1月15日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县动物卫生监督所依据已经发生法律效力的东动监罚[2019]32号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]32号行政处罚决定书认定，被执行人陆敬祝于2016年在东海县安峰镇库西村西湖兴办动物养殖场，未取得动物防疫条件合格证的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。2019年8月23日，申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第一项的规定，对被执行人作出了罚款人民币3000元的决定。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]32号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年六月九日 书记员  舒冬瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢6号申请执行人周某某，男，1972年1月19日出生，土家族，贵州省思南县人，无业，住思南县。被执行人周某，男，1979年12月18日出生，苗族，德江县，个体户，住铜仁市碧江区。被执行人张某某，女，1983年7月21日出生，土家族，贵州省德江县人，个体户，住址同上，系周某妻子。本院受理执行周某某与周某、张某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）黔0602民初3086号民事调解书明确，由周某、张某某偿还周某某借款人民币13万元及利息，并承担案件受理费1918元，但二被执行人至今未完全履行上述义务。执行中，双方于2020年4月28日达成执行和解：1、由乙方自行处理其所有的贵D9****号奔驰牌小汽车、贵D9****号沃尔沃牌小汽车，乙方除偿还抵押债务后应向申请执行人周某某及另案申请执行人徐某共支付10万元。2、余款乙方应在2021年春节前支付周某某及另案申请执行人徐某10万元，在2022年6月30日前支付剩余部分的一半，2020年春节前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢6号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2973号 原告：戚宇琳，（又名戚宇玲），女，生于1987年11月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄天娥，女，1975年7月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告戚宇琳与被告黄天娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚宇琳与被告黄天娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚宇琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2010年7月29日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月29日，被告黄天娥因资金周转困难向原告借款35000元，约定利息以月利率为15‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告黄天娥辩称，该笔借款已经偿还完毕。原告戚宇琳围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告戚宇琳提供的证据贷款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，被告黄天娥因资金周转困难向原告借款35000元，约定利息以月利率15‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告戚宇琳向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄天娥向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请由被告偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求予以支持。被告黄天娥辩称该笔借款已经偿还完毕，因其未提供已将借款偿还完毕的证据，且原告否认，故对该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告黄天娥于本判决生效之日起三日内偿还原告戚宇琳借款本金35000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2010年7月29日起至执行完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄天娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 （此页无正文）  审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  冯向龙
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4735号 原告：武风彬，男，1949年8月18日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市谈固西街付8号。 法定代表人：张森。 被告：申怀玉，男，1982年7月15日生，汉族，住山西省陵川县。 被告：杨红，女，1970年7月6日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：何永强，男，1966年4月18日生，满族，住石家庄市新华区。 原告武风彬诉被告河北卓联房地产经纪有限公司（以下简称卓联公司）、申怀玉、杨红、何永强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告杨红、何永强全权委托被告卓联公司员工危利智代签《抵押担保合同》等事项。原、被告于2014年10月15日在房管局签订20141015号《抵押担保借款合同》，用石房权证长字第××号房产做抵押担保，借款金额为77万元；同时，房管局出具石房他项长字第033096271号房屋他项权证、燕赵公证处出具编号为2014101602105221284号委托售房公证书。自2015年5月16日起，被告拒绝还本付息，经多次协商，被告拒不配合出售抵押房产偿还债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告河北卓联房地产经纪有限公司偿还原告借款77万元及3个月的利息41580元，共计811580元，并承担自2015年8月16日至执行完毕日止每月1.8%计算的利息；如被告河北卓联房地产经纪有限公司不能履行债务，请求法院依照《抵押担保借款合同》有关条款，判令被告杨红、何永强承担抵押担保责任，并以拍卖或变卖位于石家庄市长安区都市新城Ａ2-1-602号抵押房产所得价款优先偿还借款；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，经查河北省石家庄市中级人民法院和河北省高级人民法院以申怀玉犯合同诈骗罪判处无期徒刑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告武风彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏维艳 二〇二〇年六月三日 书记员  向 艺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2135号 罪犯杨小川，男，1994年10月16日出生,贵州省安顺市西秀区人，苗族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 广东省佛山市三水区人民法院于2014年4月15日作出（2014）佛山三法刑初字第6号刑事判决，以被告人杨小川犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利1年，刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年5月29日分别作出（2016）川01刑更2922号和（2018）川01刑更2177号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、5个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2022年2月22日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨小川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨小川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨小川减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1899号 原告：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李欢，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川中辰光华投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋8层818号。 法定代表人：胡庭艳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。 被告：胡庭艳，男，1964年2月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。 第三人：盖秀伟，女，1983年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告吴文奎与被告四川中辰光华投资股份有限公司（以下简称“中辰光华公司”）、胡庭艳及第三人盖秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文奎的委托诉讼代理人李欢、被告中辰光华公司的委托诉讼代理人王晶晶、被告胡庭艳的委托诉讼代理人杨仕建到庭参加诉讼，第三人盖秀伟经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴文奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告吴文奎偿还借款本金400万元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原告吴文奎与共同借款人中辰光华公司、胡庭艳签订《借款合同》，约定吴文奎向中辰光华公司、胡庭艳出借流动资金400万元，借期为2014年9月1日至2014年10月2日止，指定收款人为盖秀伟。吴文奎于合同签订当日向盖秀伟账户支付了全部借款。胡庭艳系中辰光华公司股东、法定代表人和董事长，盖秀伟系中辰光华公司员工，其尾号为4825的招行银行卡系根据公司安排开通并交由中辰光华公司控制和使用，故案涉借款实际使用方为中辰光华公司。借期届满后，中辰光华公司、胡庭艳均未按照约定向吴文奎支付借款本金，在吴文奎的催促下，中辰光华公司、胡庭艳均多次与吴文奎确认应还借款，并作出及时还款承诺。但承诺作出后，中辰光华公司、胡庭艳至今仍不履行还款义务，导致吴文奎利益受损，吴文奎依据《民事诉讼法》等相关法律规定特向人民法院起诉，望判如所请。 中辰光华公司辩称，本案所涉及的400万元借款已过诉讼时效。且对中辰光华公司来说，本案所涉及的400万元已经过了保证期间，请求人民法院驳回吴文奎的诉讼请求。 胡庭艳辩称，本案所涉及借款的实际借款人为中辰光华公司，胡庭艳系受中辰光华公司的委托与吴文奎签订《借款合同》，吴文奎对胡庭艳系与中辰光华公司之间的委托关系是明知的，根据《合同法》关于委托合同的有关规定，案涉《借款合同》约束的双方当事人实际是吴文奎和中辰光华公司。同时根据四川省高级人民法院的相关规定，本案的借款应当由实际借款人承担。同时本案案涉借款已经超过诉讼时效。 盖秀伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和答辩意见。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2014年9月1日，吴文奎（甲方、出借人）、胡庭艳（乙方、借款人）、中辰光华公司（丙方、担保人）签订《借款合同》，合同第一条主要约定吴文奎向胡庭艳出借借款400万元，借款期限1个月，自2014年9月1日至2014年10月2日，胡庭艳指定盖秀伟尾号为4825的招商银行账户接收借款；合同第二条约定借款期限内，胡庭艳向吴文奎支付资金占用补偿费，资金占用补偿费按照实际占用天数×日利率（日利率=48%/365天）计算，胡庭艳借款按到期一次全部归还吴文奎借款及资金占用利息。如胡庭艳需要延长借款期限，必须提前3天和吴文奎商量，取得吴文奎同意后另行商量借款期限；合同第五条约定，若胡庭艳不能按时归还，胡庭艳所借的资金和资金占用补偿费由中辰光华公司负责全额归还。同日，吴文奎通过其尾号为7616的银行账户向盖秀伟尾号为4825的银行账户转款400万元。 吴文奎提交了四川省成都市律政公证处于2019年12月4日作出的（2019）川律公证内民字第55961号《公证书》，证明吴文奎于2019年1月8日通过微信在中辰光华公司债务处理群中向公司的股东及高管提出把中辰光华公司的欠款明确出来，公司财务温万春向中辰光华公司债务处理群发送“理财金及股本金”文件，确认中辰光华公司所欠款项，其中包括所欠吴文奎的400万元。 以上事实有原被告身份信息、《借款合同》《公证书》、银行流水明细、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡庭艳、中辰光华公司均当庭提出吴文奎起诉本案所主张的案涉借款已过诉讼时效，因此本案首先应审查的争议焦点为吴文奎起诉本案主张案涉借款是否已经超过诉讼时效。吴文奎于2020年2月17日起诉本案，案涉借款合同约定的借款到期日为2014年10月2日，依据当时有效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，案涉借款合同约定的借款到期日为2014年10月2日，故诉讼时效期间应从2014年10月2日开始计算至2016年10月2日。吴文奎虽提交了（2019）川律公证内民字第55961号《公证书》，证明吴文奎于2019年1月8日通过微信在中辰光华公司债务处理群中向公司的股东及高管提出把中辰光华公司的欠款明确出来，向中辰光华公司提出债权主张，但该公证书所公证的“中辰光华公司债务处理群”的群成员的真实身份无法确认，因此本院对胡庭艳和中辰光华公司主张该公证书不能证明中辰光华公司向吴文奎作出了债权确认并同意还款，因而不能证明诉讼时效中断的抗辩予以采纳。综上，吴文奎起诉本案主张案涉借款已经超过了诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回吴文奎的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元，由吴文奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月九日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124财保4号申请人：国药集团（广州）医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91440103MA59BOHF5D。住所地：广东省广州市荔湾区沙面大街48号。法定代表人：彭先飞，职务：总经理。委托代理人：廖紫茗，女，1990年5月11日出生，系该公司员工。被申请人：南昌凯强贸易有限公司，统一社会信用代码：91360124MA35Q9Y773。住所地：江西省南昌市进贤县长山工业园266号。法定代表人：熊娇兰，职务：总经理。申请人国药集团（广州）医疗器械有限公司于2020年6月4日向中国广州市仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人南昌凯强贸易有限公司在中国农业银行进贤县支行账号为14×××46号账户上的银行存款8000000元或其它银行账号上的等值财产或房产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具《保单保函》（保单号：ＰＺＤＭ202044010000000396）为申请人申请财产保全提供担保。中国广州市仲裁委员会于2020年6月15日将保全申请书、担保材料以及《财产保全提请函》等提交本院。本院经审查认为，国药集团（广州）医疗器械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌凯强贸易有限公司在中国农业银行进贤县支行账号为14×××46银行账户上的存款人民币8000000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押不动产的期限为三年。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年六月十六日书记员  苏佳鑫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1387号原告：王玉蓉，女，1990年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：上海易鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000310510508R。地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。地址：三门峡市崤山路中段58号。原告王玉蓉与被告上海易鑫融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉蓉负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月十五日书记员  曹丽丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异38号异议人（案外人）吉某,男。申请执行人丁某某,男。申请执行人黄某某，女。申请执行人陈某某，男。委托代理人唐建辉，女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道城东社区菜园组。被执行人浏阳市古红莲寺。法定表人法通，职务主持。本院在执行申请执行人丁某某、黄某某、陈某某与被执行人浏阳市古红莲寺合同纠纷一案中，案外人吉某于2020年4月13日向本院提出执行异议，请求法院对浏阳市古红莲寺扣划款中中止执行275069元。为此，本院于2020年4月26日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员刘后传、杨剑锋参加的合议庭，公开进行了听证。异议人吉某，申请执行人陈某某的委托代理人唐建辉到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人吉某称,法院在执行申请执行人丁某某、黄某某、陈某某与被执行人浏阳市古红莲寺合同纠纷一案中，从被执行人浏阳市古红莲寺账户中扣划存款76万元至法院案款账户。上述款项中包含浏阳市古红莲寺应支付给异议人的工程款275069元，请求法院对该款项中止执行。经法院生效判决确定，案外人贝承林应支付异议人劳务工资275069元；贝承林与浏阳市古红莲寺达成协议，浏阳市古红莲寺应于2019年12月31日前向贝承林支付工程款243044.8元，法院划拨的款项中包含浏阳市古红莲寺应付贝承林的工程款，贝承林应将此款支付给异议人。为维护异议人的合法权益，请求法院对该款项中止执行。申请执行人陈某某辩称，法院划拨的存款与异议人无关，异议人的债权应通过其他途径解决，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院审理的原告丁某某、黄某某、陈某某与被告浏阳市古红莲寺合同纠纷一案，于2017年12月15日作出（2017）湘0181民初4480号民事判决，判决书的主要内容是：一、浏阳市古红莲寺于本判决生效后十日内向丁某某、黄某某、陈某某返还土地合作款220万元；二、浏阳市古红莲寺于本判决生效后十日内向丁某某、黄某某、陈某某支付利息1792000元；三、浏阳市古红莲寺于本判决生效后十日内偿还丁某某、黄某某、陈某某借款5万元；四、浏阳市古红莲寺于本判决生效后十日内赔偿丁某某、黄某某、陈某某整地费用459122.52元；五、驳回丁某某、黄某某、陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43037元，由丁某某、黄某某、陈某某共同负担271元，由浏阳市古红莲寺负担42766元。上述判决产生法律效力后，丁某某、黄某某、陈某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2018）湘0181执保3287号。2019年12月6日，本院作出（2018）湘0181执保3287号执行裁定，冻结、划拨被执行人浏阳市古红莲寺银行存款1376388元，2019年12月3日，本院从浏阳市古红莲寺在长沙银行股份有限公司联城支行设立的8XXXX1账户划拨存款76万元至本院案款账户。2020年4月13日，案外人吉某向本院提出执行异议，请求法院对上述款项中中止执行275069元。另查明，本院审理的原告吉某与被告贝承林劳务合同纠纷一案，于2019年1月17日作出（2019）湘0181民初382号民事判决，确定贝承林应支付吉某劳务工资275069元，该判决已生效。2019年9月25日，浏阳市古红莲寺与贝承林达成和解协议，浏阳市古红莲寺应于2019年12月31日前支付贝承林工程款243044.8元。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行通知书、执行裁定书、扣划通知书、和解协议等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院从被执行人浏阳市古红莲寺设立的8XXXX1账户划拨存款76万元，该账户名称为被执行人浏阳市古红莲寺，依据上述司法解释的规定，上述账户内的存款的权利人应认定为浏阳市古红莲寺。案外人吉某对上述账户内的存款并不享有足以排除强制执行的权益的，其请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回吉某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张    建    良人民陪审员 刘后传人民陪审员杨剑锋二〇二〇年六月二十九日书 记 员 李    红    俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执485号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）。住所地：浙江省宁波高新区高新科技广场30号。 负责人：刘俊萍。 被执行人：浙江杰客诚进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路513号8幢404室。 法定代表人：陈锴翔。 被执行人：浙江杰客诚文化创意有限公司。住所地：浙江省宁波高新区光华路299弄6幢11.12.15号8楼。 法定代表人：陈育良。 被执行人：浙江帅盟实业有限公司。住所地：浙江省磐安县万苍乡工业功能区。 法定代表人：周晶晶。 被执行人：陈育良，男，1973年3月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：周晶晶，女，1974年5月18日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈锴翔，男，1990年12月27日出生，住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）与被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、浙江杰客诚文化创意有限公司、浙江帅盟实业有限公司、陈育良、周晶晶、陈锴翔金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙02民初435号民事判决书（民事调解书/仲裁裁决书）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月十九日 代书记员  励宇栋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2586号之一申请执行人：长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司。住所地长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期3栋2811-2812房。法定代表人：吴福求，董事长。被执行人：李忠根，男，1962年4月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根。被执行人：张新文，男，苗族，1967年12月30日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年8月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4816号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金2600000元，利息663000元（截止至2019年7月31日止为261300元；按月利率1.5%的标准计算，从2019年8月5日起至2020年6月14日止为401700元），迟延履行期间的债务利息142870元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年8月5日起至2020年6月14日止），并应承担案件受理费、保全费19687元，执行费31210元。在执行过程中本院已于2020年6月15日强制执行被执行人长沙市建筑工程有限责任公司银行账户存款2917599元，故被执行人李忠根、张新文、长沙市建筑工程有限责任公司仍需支付申请执行人539168元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李忠根、张新文、长沙市建筑工程有限责任公司的银行账户存款539168元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月十五日代理书记员  童 然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1669号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈荣。被执行人陈潇潇。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣、陈潇潇借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）湘0181民初4392号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣、陈潇潇的银行存款32382.63元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月二十八日书记员  焦 浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更388号罪犯张凯，男，1999年6月20日生，汉族，内蒙区通辽市科尔沁区人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年1月24日，延吉市人民法院作出（2019）吉2401刑初1号刑事判决，认定张凯犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币19627元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬，本次缴纳罚金7000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张凯确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张凯的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执544号申请执行人：廖光菊。被执行人：宋天新。被执行人：荆门市怡雅居置业有限公司。法定代表人：宋天新，总经理。申请执行人廖光菊与被执行人宋天新、荆门市怡雅居置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人宋天新、荆门市怡雅居置业有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初692民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年六月十八日书记员 黄显娇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢333号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，职务：局长。 被执行人：张晓厚，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张晓厚在山东省农村信用社联合社2362821×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人张晓厚在山东省农村信用社联合社2362821×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保541号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：郑合初，男，汉族，1976年4月16日生，住江西省鹰潭市余江县。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人郑合初提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人郑合初银行存款3757.08元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑合初名下银行存款3757.08元（期限一年)。申请费58元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2094号 原告：耿喜林，男，汉族，1975年1月15日出生，农民，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县。 被告：南志荣，男，汉族，1982年3月5日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 原告耿喜林与被告南志荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿喜林到庭参加诉讼，被告南志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 耿喜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资3660元、迟延利息2375元，交通费1000元，合计7017元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，耿喜林增加诉讼请求：判令被告赔偿误工费1500元（5天×300元）。事实和理由：2019年5月15日，原、被告双方签订了外墙保温协议，合同约定：原告以每平方米24元的价格承包了被告354平方米的外墙保温工程，现工程已经竣工且已通过验收。截止2019年7月10日，被告尚欠原告人工费3660元。双方约定被告于2019年7月18日前支付原告人工费，如不支付则从2019年7月18日起每天按总欠款0.2%向原告支付利息，截止2020年6月4日被告欠款日期达322天，每天支付利息7.32元，共2375元。双方约定的给付日期到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未付。 南志荣未作答辩。 耿喜林围绕其诉讼请求提供了南志荣于2019年7月10日签名出具的《工资欠条》一张和南志荣身份证复印件一张，证明南志荣拖欠劳务费3660元及约定逾期利息的事实。对耿喜林提交的证据，本院在开庭时进行了举证质证。南志荣未到庭质证，属其对质证权的放弃，视为对该证据无异议。经审查，该证据具有真实性、客观性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院查明事实如下：2019年5月15日至2019年7月7日期间，耿喜林在甘肃种业有限公司工地给南志荣提供劳务，双方约定南志荣将外墙保温354平方米以每平方米24元的价格承包给耿喜林，同时耿喜林给南志荣承包的本工地打零工，每天工资280元。2019年7月10日，经双方结算，耿喜林外墙保温工资共计8496元，零工工资6020元，两笔工资合计14516元，除去耿喜林日常的支出6850元，剩余工资为7660元。双方约定南志荣必须于2019年7月18日付清工资7660元，若未按时付清所欠工资，将于2019年7月18日起每天按总欠款0.2%向耿喜林支付利息。以上事实及约定，南志荣向耿喜林出具《工资欠条》一张，予以确认。庭审中，耿喜林陈述，2019年7月18日南志荣的发包方代南志荣支付工资4000元，尚拖欠3660元，其为了催要欠款往返兰州两趟、临洮一趟，南志荣躲着不见，起诉后为了打官司，又产生了误工损失和费用支出。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，耿喜林给南志荣提供劳务，双方形成劳务合同关系，南志荣应当按约定向耿喜林支付劳务费，南志荣未按约定期限给付，构成违约，耿喜林要求南志荣支付拖欠的劳务费3660元，本院予以支持。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。南志荣未按约定期限给付劳务费3660元，导致耿喜林多次往返卓尼、临洮索要，综合考虑耿喜林由此产生的实际费用和损失，耿喜林请求按约定的每天按总欠款0.2%支付逾期之日至起诉之日的利息2375元即违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金的性质主要是补偿违约造成的损失，耿喜林在主张违约金的同时又请求赔偿交通费和误工费，但未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，故不予支持。 综上所述，对耿喜林诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、南志荣于本判决生效后十日内支付耿喜林劳务费3660元及利息2375元，合计6035元； 二、驳回耿喜林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜韶春
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执403号 被执行人：范英辉，男性，1985年11月17出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 范英辉罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602民初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范英辉没有履行生效法律文书所确定的义务，于2020年4月10日，本院于2020年4月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产。 本院于2020年6月29日对范英辉采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人范英辉现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范英辉新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602民初128号刑事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 福 一 审 判 员 李  明 代理审判员 郝天悦* 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李  彦
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执761号 徐光强、何小芬： 徐光强与何小芬离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1033号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐光强于2020年6月10日申请执行。本院当日立案，并依法向被执行人何小芬送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付抚养费28800元；2、负担执行申请费332元。 执行过程中，经双方核实被执行人尚欠抚养费22100元，被执行人于2020年6月25日向本院缴纳案款22432元。申请执行人于6月26日领取案件款22100元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2017)黔0624民初1033号调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢47号申请执行人：刘建国，男，1957年8月7日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：杨俊玲，女，1958年11月25日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人刘建国与杨俊玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建国书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月四日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初369号原告:中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。负责人：吴波，行长。委托诉讼代理人：戴懋浩、王云果，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:程小康，男，汉族，1992年1月11日出生，住湖北省阳新县，被告：程正坤，男，汉族，1967年1月1日出生，住湖北省阳新县，被告：黄想，女，汉族，1967年4月20日出生，住湖北省阳新县，被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告程小康、程正坤、黄想金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2020年6月11日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。案件受理费减半收取2626元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。审判员  刘永红二〇二〇年六月十二日法官助理赵婧书记员祁丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1453号 上诉人（原审被告）：泰安润恒置业有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。 法定代表人：许明，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：泰安市金阳建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村万官路中段沿街楼商业二层。 法定代表人：王胜军，总经理。 委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市耀东投资有限公司，住所地肥城市国土资源局对面，向阳街南首，肥城万联置业。 法定代表人：高春，经理。 上诉人泰安润恒置业有限公司因与被上诉人泰安市金阳建筑工程有限公司、泰安市耀东投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安润恒置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费54710元，减半收取27355元，由上诉人泰安润恒置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李争艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 2020)川01刑更2313号 罪犯谢家恒，男，1955年3月14日出生,四川省安岳县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2015年8月12日作出（2015）安岳刑初字第142号刑事判决，以被告人谢家恒犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑1年7个月；与2014年11月28日犯盗窃罪被判处的有期徒刑8个月，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑9年8个月，并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失204元。被告人谢家恒未提出上诉。刑期自2014年8月20日起至2024年4月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5604号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2023年11月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢家恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯谢家恒判处罚金4000元法院裁定免缴；被害人经济损失204元已全额退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢家恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢家恒减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2353号原告：翁得成，男，汉族，1966年11月17日出生，住郸城县。被告：贾永胜（贾陈良），男，汉族，1973年6月16日出生，住郸城县，原告翁得成诉被告贾永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁得成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4900元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在虎岗乡经营有家具店，于2013年1月30日在原告处进了三套沙发，向原告出具了欠条。后因沙发未出售，原告拉回一套价值2800元的沙发，被告尚欠两套沙发款4900元未支付。原告多次催要该笔欠款，被告拒不归还。故此，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告贾永胜辩称，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾永胜自愿支付原告翁得成货款4900元。被告贾永胜自愿于2020年7月30日之前支付原告翁得成货款1000元、于2020年8月30日之前支付原告1000元、于2020年9月30日之前支付原告1000元、于2020年10月30日之前支付原告1000元、于2020年11月30日之前支付原告900元；二、原告翁得成自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费25元（已减半收取），由原告翁得成自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月十一日书记员 王振豪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2124号原告：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市徐汇区徐虹中路20号2号楼5楼。法定代理人：林磊，该公司董事长。委托代理人：崔兆辉，该公司员工。被告：长兴同人置业有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1378号一楼。法定代表人：徐飞，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：刘根寿，该公司员工。原告上海玻机智能幕墙股份有限公司（以下简称上海玻机公司）与被告长兴同人置业有限公司（以下简称长兴同人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。上海玻机公司的委托代理人崔兆辉到庭参加诉讼，长兴同人公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。上海玻机公司的诉讼请求：1.长兴同人公司支付上海玻机公司工程款90万元；2.长兴同人公司支付上海玻机公司利息损失92580元（质保金53万元按年利率4.35%从2018年8月9日暂计算至2019年12月31日为32150元，扣除质保金外的工程款37万元按年利率4.75%从2017年4月18日暂计算至2019年12月31日为60430元，要求计算至工程款90万元付清之日）3.本案诉讼费由长兴同人公司负担。事实与理由：2014年8月15日，上海玻机公司与长兴同人公司及案外人长兴溪美物资贸易有限公司签订《长兴经济开发区总部经济园总部大厦幕墙工程（3#楼、4#楼）合同》一份，其中长兴同人公司负责长兴经济开发区总部经济园总部大厦3#楼开发。工程于2016年7月30日完成竣工验收。2017年4月17日，浙**元工程咨询有限公司经长兴同人公司委托出具长兴经济开发区总部经济园总部大厦3#楼幕墙工程结算审核报告书，确定结算审定金额为1150万元，但截至今日，长兴同人公司累计支付工程款1060万元，剩余工程款多次催讨未果。上海玻机公司为维护自身的合法权益，故提起诉讼。上海玻机公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.长兴经济开发区总部经济园总部大厦幕墙工程（3#楼、4#楼）合同一份，拟证明上海玻机公司与长兴同人公司签订讼争工程专业承包合同，双方对各自权利义务进行约定。2.竣工报告一份，拟证明长兴经济开发区总部经济园总部大厦3#楼幕墙工程于2016年7月30日竣工验收。3.长兴县建设工程竣工验收备案证明书一份，拟证明讼争工程已于2017年8月24日备案。4.工程结算审核报告书一份，拟证明讼争工程造价审定为1150万元。5.付款开票明细及发票一组，拟证明长兴同人公司累计支付上海玻机公司工程款1060万元，上海玻机公司已按审定金额开具全额1150万元工程款发票。长兴同人公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院对上海玻机公司提交的证据，因长兴同人公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上海玻机公司提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月15日，上海玻机公司与长兴同人公司及案外人长兴溪美物资贸易有限公司签订《长兴经济开发区总部经济园总部大厦幕墙工程（3#楼、4#楼）合同》一份，约定长兴同人公司及案外人长兴溪美物资贸易有限公司将长兴经济开发区总部经济园总部大厦3#楼、4#楼幕墙工程交由上海玻机公司承包，工程暂定价2300万元，工程审计结束后，付至结算造价95%，剩余5%作为工程质量保修金，两年期满后无质量问题退还。合同签订后，上海玻机公司组织施工。2016年7月30日，长兴经济开发区总部经济园总部大厦3#楼幕墙工程完成竣工验收。2017年4月17日，经长兴同人公司委托，浙**元工程咨询有限公司委托出具长兴经济开发区总部经济园总部大厦3#楼幕墙工程结算审核报告书一份，确定结算审定金额为1150万元。后长兴同人公司累计支付上海玻机公司工程款1060万元，剩余工程款上海玻机公司多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，长兴同人公司负责长兴经济开发区总部经济园总部大厦3#楼开发。本院认为，上海玻机公司与长兴同人公司及案外人长兴溪美物资贸易有限公司签订《长兴经济开发区总部经济园总部大厦幕墙工程（3#楼、4#楼）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。合同签订后，因长兴同人公司负责长兴经济开发区总部经济园总部大厦3#楼开发，上海玻机公司完成长兴经济开发区总部经济园总部大厦3#楼幕墙工程并于2016年7月30日竣工验收，且于2017年4月17日完成审计，涉案工程造价1150万元，长兴同人公司仅支付工程款1060万元，故上海玻机公司要求长兴同人公司支付剩余工程款90万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因合同约定工程款付款时间，长兴同人公司未按合同约定时间支付，属违约，长兴同人公司应承担相应的违约责任。根据上海玻机公司的主张，本院确定长兴同人公司以质保金575000元为基数（1150万元×5%），支付自2018年8月9日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息给付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以扣除质保金外工程款325000元为基数，支付自2017年4月18日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息给付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。上海玻机公司其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。长兴同人公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上海玻机公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告长兴同人置业有限公司支付原告上海玻机智能幕墙股份有限公司工程款90万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告长兴同人置业有限公司以575000元为基数，支付原告上海玻机智能幕墙股份有限公司自2018年8月9日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息给付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、被告长兴同人置业有限公司以325000元为基数，支付原告上海玻机智能幕墙股份有限公司自2017年4月18日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息给付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；四、驳回告上海玻机智能幕墙股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6863元，由被告长兴同人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇二〇年六月十一日法官助理李成毅书记员江文欣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2499号 原告：王迪，女，1994年6月1日生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 被告：王鹏，男，1994年12月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王迪与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院通知原告王迪在七日内预交案件受理费，但其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王迪撤诉处理。 审判员  邵明清 二〇二〇年六月九日 书记员  王全智
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终904号 上诉人（原审被告）：辛连成，男，1957年5月3日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：初信利，男，1970年11月3日出生，住宽甸满族自治县。 上诉人辛连成因与被上诉人初信利不当得利纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛连成的委托诉讼代理人宫兆泽、被上诉人初信利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛连成上诉请求：1、撤销（2019）辽0624民初1529号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人签订的《协议书》无效，驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2009年4月10日签订的买卖协议因上诉人与被上诉人不是本组村民，而是异乡异村异组村民，因此违反国家法律法规及政策规定，当属无效。上诉人正依法提起诉讼，请求依法判决。2、农民是以户口为单位享受户口所在地的一切权益，法律法规及相应国家政策对此有明文规定，每个农民户口有且仅有一份权益由户口所在地给予相关待遇，被上诉人户口非上诉人所在地区，享受该地区政策补贴于法无据。3、上诉人与被上诉人于2009年4月10日签订的买卖协议中载明的“换户”内容约定必须上诉人将户口迁出，被上诉人将户口迁入才能生效，属于附条件合同，上诉人与被上诉人均未实际履行，故被上诉人无权享受协议中涉及的相应福利补贴。综上所述，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 初信利辩称，上诉人、被上诉人签订的《协议书》明确约定村及生产组的所有福利归被上诉人，协议也载明了“实际上就是换户”，根据协议的内容也符合此种情况，即被上诉人实际购买的是上诉人所在集体组织所有的房屋、土地等，同时上诉人在该集体组织享受的相应待遇（除移民分钱按人头分的现金）由被上诉人所有，而上诉人领取的公益林补偿、粮食直补、地力保护、农资综合、良种补贴款等均在此范围内，应归被上诉人所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，上诉人应当按照《协议书》约定全面履行自己的义务。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 初信利向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利款4362.10元。 一审法院认定事实：2009年4月10日，原告初信利为乙方、被告辛连成为甲方，签订了协议书一份，内容为：“兹有辛连成（甲方）与初新力（乙方）为买卖房屋及山林、土地等等，经双方协商达成以下买卖协议：1、甲方将现有房屋三间及家中一切设施、院落、所有山林、口粮田、小开荒、自留地、船及挂机等等，都一次性卖给乙方，总作价9万元。协议双方签定生效后一次性付清。2、将来村及生产组所有福利待遇归乙方，集体原来分的一切及将来分的一切都归乙方（包括土地、山林、分红）。3、移民分钱按人头分的现金归甲方，项目扶持归乙方。4、甲方户口暂挂本地，将来有机会再迁走，乙方户口迁来本地落户。5、此协议自双方签定之日起永远有效。（实际上就是换户）”原、被告认可此协议并已实际履行。现被告未将户口迁出，原告亦未迁入。被告于2018年12月领取了非国有权属国家级公益林到户补偿3708元；2015年5月1日领取农资综合款110.24元、粮食直补款21.04元，2015年9月1日领取良种补贴40元，2016年6月13日领取地力保护款158.34元，2017年8月14日领取地力保护款161.80元，2018年7月9日领取地力保护款162.68元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告签订的《协议书》明确约定村及生产组的所有福利归原告，协议也载明了“实际上就是换户”，根据协议的内容也符合此种情况，即原告实际购买的是被告在所在集体组织所有的房屋、土地等，同时被告在该集体组织享受的相应待遇（除移民分钱按人头分的现金）由原告所有。而原告领取的公益林补偿、粮食直补、地力保护、农资综合、良种补贴款等均在此范围内，应归原告所有。被告的抗辩意见不符合《协议书》约定，一审法院不予采信。 一审法院判决：被告辛连成于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告初信利4362.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。 二审中，辛连成提交宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4440号民事裁定书，证明上诉人在一审判决作出后依照法定程序主张权利，一审法院认为上诉人主张协议无效应该在本案中一并解决。 初信利的质证意见为，对证据真实性没有异议，其认为协议有效，不同意本案一并解决。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于初信利对证据真实性没有异议，对该证据真实性予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人虽然提出其与被上诉人签订的案涉协议因违反国家法律法规及政策规定，当属无效。但被上诉人在一审的诉讼请求为上诉人向被上诉人返还不当得利款4362.1元，即被上诉人请求上诉人返还其领取的粮食直补款等各项补贴款4362.1元，故本院对与被上诉人诉讼请求相关的协议条款进行审查，经查，案涉协议第1条中有所有山林、口粮田、自留地等一次性卖给乙方（初信利）的约定，第2条约定：“将来村及生产组所有福利待遇归乙方（初信利），集体原来分的一切及将来分的一切都归乙方（初信利）（包括土地、山林、分红）。该协议由见证单位拉古哨村民委员会盖章。被上诉人实际使用了协议约定的土地，上诉人未提供证据证明该条款违反法律规定，当事人应依据协议约定履行，故一审判决并无不当。关于上诉人提出案涉买卖协议中载明的“换户”内容约定必须上诉人将户口迁出，被上诉人将户口迁入才能生效，属于附条件合同，上诉人与被上诉人均未实际履行，故被上诉人无权享受协议中涉及的相应福利补贴问题，经查，案涉协议第4条约定：甲方（辛连成）户口暂挂在本地，将来有机会再迁走，乙方户口迁来本地落户。第5条约定此协议自双方签定之日起永远有效。（实际上就是换户）。虽然协议书最后在括号内载明实际上就是换户，但从上述约定看，该协议并非附条件合同，且当事人双方对协议内容已部分履行，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，辛连成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由辛连成负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于大海
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执708号本院刑庭移送的被执行人于海勇危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初136号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人于海勇主动将罚金10,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初136号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初136号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1573号原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民中路253号。统一社会信用代码91340600711779487W。负责人：卓凡，该行行长。委托诉讼代理人：刘武，该行员工。委托诉讼代理人：王攀，该行员工。被告：况影。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告况影信用卡纠纷一案中，因徽商银行股份有限公司淮北分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇二〇年六月三十日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初195号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码：91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志华，男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：简胜男，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告简胜男信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因债务已经履行完毕，原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  薛继平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初872号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：杨万英，女，1970年6月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告杨万英物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  郑志燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6613号申请人：苏州立华玩具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路18号。法定代表人：郭立芳。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：张家港市艾成机械有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园常红路。法定代表人：陈李霖。申请人苏州立华玩具有限公司与被申请人张家港市艾成机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州立华玩具有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市艾成机械有限公司银行存款500万元。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司作为担保人进行担保。本院经审查认为，申请人苏州立华玩具有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市艾成机械有限公司银行存款500万元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年六月十九日书记员 陶俊婧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初807号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生，银行员工。被告：刘小月，女，1984年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王虎，男，1982年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告刘小月、王虎借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年6月15日，中国农业银行股份有限公司天津宁河支行负责人及委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津宁河支行撤诉处理。案件受理费7100元，减半收取计3550元，保全费2770元，合计6320元，由中国农业银行股份有限公司天津宁河支行负担。审判员  李金瑞二〇二〇年六月十六日书记员  李 骏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执504号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市安新北路10号。 负责人：王某某，该公司经理。 被执行人：荣某某，男，汉族，1987年8月8日生，住：广西柳州市三江侗族自治县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初237号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行被执行人荣某某保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为26134元及利息，案件受理费453元，公告费560元，执行费307.2元，本院于同日依法受理，于2020年4月16日向被执行人荣某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人荣某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的26134元及利息，案件受理费453元，公告费560元，执行费307.2元未执行到位。 本院认为，被执行人荣某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初237号民事判决书的执行，被执行人荣某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 妙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢538号申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。法定代表人：于春梅。被执行人：大连畅运房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号302房间。法定代表人：姜世强。申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司与被执行人大连畅运房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）大民二初字第69号民事判决书：一、大连畅运房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付赤峰建设建筑集团有限公司大连二分公司工程款8，785，801.00元及利息（自2013年8月6日始计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、大连畅运房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付赤峰建设建筑集团有限公司大连二分公司鉴定费91723元。该判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，向被执行人进行送达。被执行人既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院先后3次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他存款和车辆等可供执行财产。本院对被执行人名下不动产进行线下查询，依法查封了被执行人大连畅运房屋开发有限公司位于大连市××号中央华府项目中无登记记录的未售房屋29套，因涉案房屋无登记信息，本院已向大连市自然资源局发函询问上述房屋及项下土地使用权情况，上述房产暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行不动产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，前往被执行人所在地了解其经营及财产情况，未能获取被执行人财产方面的相关信息。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人有财产但暂不具备处置条件无异议。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，穷尽了财产调查措施，发现的被执行人有财产暂不具备处置条件，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）大民二初字第69号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月十六日书记员  梁喜民
陕西省XX城县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0526执60号   申请人刘晓斌，男，汉族，1986年1月3日出生，陕西省渭南市XX城县。   被执行人田寇印，男，汉族，1958年8月7日出生，住陕西省黄陵县。   被执行人田裴锋，男，汉族，1986年3月5日出生，住陕西省黄陵县。   本院在执行申请人刘晓斌与被执行人田寇印、田裴锋买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1046号民事判决书已经生效，确定执行标的为货款490000元及资金占用费（按照年利率6%自2018年12月3日计算至实际付清之日止），案件受理费8650元，执行费7300元，被执行人逾期未履行该生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行中，申请人与被执行人达成了和解协议，约定被执行人于2020年6月1日履行5000元，2020年6月4日履行5000元，2020年12月30日前履行30000元，剩余450000元自2021年开始，每年6月30日之前最少履行20000元，每年12月30日之前最少履行40000元，直至履行完毕止，如被执行人能按照以上协议履行，申请人承担案件受理费和执行费，如若不能，申请人将按照判决书的全部内容申请执行。因和解履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结XX城县人民法院（2020）陕0526执60号案件的执行。   被执行人田寇印、田裴锋若不按协议履行，申请人刘晓斌可向本院申请再次执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长李 更 生   审 判 员屈 晓 军   审 判 员陈 忠 民     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 何 伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执17号申请执行人：田西元，男，汉族，生于1968年2月11日，住河南省淅川县。申请执行人：张建荣，女，汉族，生于1966年9月11日，住址同上。被执行人：河南万亿家房地产开发有限公司。住所地：南阳市新华东路中奇花园。法定代表人：徐付荣，任董事长。本院在执行田西元、张建荣与河南万亿家房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十四日书记员  江一杨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执402号 申请执行人农金尚，男，1957年6月1日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 被执行人何瑞考，男，1970年8月27日出生，汉族，广西田东县人，住田东县。 申请执行人农金尚与被执行人何瑞考恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）桂1022民初454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人拒不履行义务。申请执行人要求对争议土地恢复原状，没有提供证据证明土地原状的具体状况，生效判决书也没确定应恢复原状的土地原状的具体状况，无法确认履行义务的实际状况，无法实际执行实现申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李冬萍
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审62号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州富阳娅斯美容美发店，统一社会信用代码92330183MA2AY9L2XD，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春秋南路68-11号。 经营者潘燕子，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年6月8日向本院申请强制执行富人社监罚字[2019]0007号行政处罚决定书中罚款人民币12000元的内容。在审查期间，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年6月18日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局以送达存在问题为由，撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局撤回对富人社监罚字[2019]0007号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓青
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更368号罪犯龙现，男，1985年5月24日出生，苗族，文盲，湖南省花垣县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年10月20日作出（2017）湘3124刑初165号刑事判决，以被告人龙现犯强奸罪，判处有期徒刑八年；被告人龙现不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘31刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙现到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龙现确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙现减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执123号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：徐亮，男,1983年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐永云，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：陈兰英，女，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与徐亮、徐永云、陈兰英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年06月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔琪琪
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更189号罪犯黄帅，男，1997年7月14日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省新民市柳河沟镇彭沙岗子村233号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省新民市人民法院于2018年12月21日作出(2018)辽0181刑初536号刑事判决，以被告人黄帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2018年9月18日起至2021年1月17日止）。判决生效后，于2019年2月11日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第227号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）206号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄帅能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截至2020年2月29日，获得表扬2次，考核积分1200分；2019年度评审鉴定为良；月均消费648.25元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯黄帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄帅减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年9月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁振尧审 判 员 周 彤审 判 员 滕洪跃二〇二〇年六月十九日法官助理 胡新艳书 记 员 于 淼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2069号 申请执行人：王仕国，男，生于1955年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马永和，男，生于1992年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王仕国与被执行人马永和追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4062号民事判决书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将马永和纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4062号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张译丹
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执672号 申请执行人张良洪： 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1560号民事裁定书，受理了张良洪申请先予执行执行王德元、淮北合群物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院已依法查封担保人任静所有的川Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号：ＬＦ×××××,发动机号：0×××××），查封期限两年。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超班学联系电话：0830-29××××6
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初47号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人晏荣双，男，1971年11月22日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，初中文化，无职业，住江苏省睢宁县（户籍地黑龙江省富锦市）。2006年1月24日，因犯盗窃罪被黑龙江省抚远县人民法院判处有期徒刑六年；2011年3月11日，因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2018年8月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕800号起诉书指控被告人晏荣双犯盗窃罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人晏荣双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月30日夜间，被告人晏荣双至新沂市××小区内，通过破窗入室的方式，进入该小区×号楼×单元×室，将王某乙家中一块男士手表盗走。 2.2019年8月30日夜间，被告人晏荣双通过翻墙入户的方式，进入新沂市××路北×巷×号，将徐某家中茶几上的12元零钱盗走。 3.2019年8月31日夜间，被告人晏荣双通过破窗入室的方式，进入连云港市海州区××路一家包店内，将经某店内的两款女士包盗走。经新沂市价格认证中心认证，被盗女士包价值人民币240元。 2019年8月31日，被告人晏荣双在连云港彩鑫宾馆附近被新沂公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗的两款女士包被公安机关扣押，并发还被害人经某；被告人晏荣双亲属代为退赃人民币2000元，由公安机关发还被害人王某乙亲属王某甲。 2019年12月17日，被告人晏荣双签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人晏荣双在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人晏荣双到案经过及户籍基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单等书证，证人王某甲的证言，被害人王某乙、徐某、经某的陈述，被告人晏荣双的供述及对现场辨认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏荣双以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏荣双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人晏荣双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人晏荣双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年6月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王新亚 人民陪审员  宋雨泽 人民陪审员  蒋惠萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘晓玲
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执64号 申请执行人任丘市顺兴脚手架厂，住所地任丘市麻家坞镇麻家坞二村700号。 法定代表人：张立行。 被执行人王剑，男，汉族，1986年11月20日生，所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人唐军辉，男，汉族，1990年11月25日生，所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人杨怀云，男，汉族，1967年8月8日生所在地广西壮族自治区南宁市邕宾路8号越铭建材租赁部。 被执行人赵延跃，男，汉族，1968年1月16日生，所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人任丘市顺兴脚手架厂与被执行人王剑、唐军辉、杨怀云、赵延跃买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初3849号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付664550元，缴纳执行费9046元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年1月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人王剑、唐军辉、杨怀云、赵延跃限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3849号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨 航
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢189号 申请执行人:莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街106号。 负责人：徐红云，行长。 委托代理人：刘栋，男，该单位职工。 委托代理人：何秀玉，男，该单位职工。 被执行人：莱芜玉沃物资有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇半壁店子村。 法定代表人：段明学，执行董事。 被执行人：山东锦颖经贸有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉东大街东首。 法定代表人：段明学，执行董事。 被执行人：莱芜金洋物资有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉东大街东首。 法定代表人：段明学。 被执行人：山东固德化工有限公司，住所地济南市莱芜区北部工业园。 法定代表人：翟君，董事长。 被执行人：山东雪野房地产开发有限公司，住所地济南市莱芜区雪野西下游村南。 法定代表人：翟君，总经理。 被执行人：莱芜市地鑫经贸有限公司，住所地济南市莱城区鹏泉西大街155号。 法定代表人：蔡玉芬，总经理。 被执行人：山东雪野现代农业科技示范园有限公司，住所地济南市莱芜区雪野西下游村。 法定代表人：翟君，总经理。 被执行人：莱芜市团山林业开发有限公司，住所地济南市莱芜区雪野西下游村南。 法定代表人：蔡玉芬，总经理。 被执行人：淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司，住所地淄博市博山区南博山镇瓦泉寨。 法定代表人：翟钰，总经理。 被执行人：段明学，男，1958年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：魏芬允，女，1959年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：翟君，男，1969年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：蔡玉芬，女，1967年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：翟钰，男，1973年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李光启，男，1968年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘春道，男，1972年9月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 莱商银行股份有限公司开发区支行与莱芜玉沃物资有限公司、山东锦颖经贸有限公司、莱芜金洋物资有限公司、山东固德化工有限公司、山东雪野房地产开发有限公司、莱芜市地鑫经贸有限公司、山东雪野现代农业科技示范园有限公司、莱芜市团山林业开发有限公司、淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司、段明学、魏芬允、翟君、蔡玉芬、翟钰、李光启、刘春道金融借款合同纠纷一案本院作出的（2017）鲁1202民初1259号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告莱芜玉沃物资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司开发区支行借款本金2999981.35元及利息【利息按照《借款合同》（合同编号：2015年莱商行LWKFQ流贷字第BZ2015012401号）的约定，自2015年8月21日计算至本判决确定的履行期限中实际支付之日止】；二、被告莱芜玉沃物资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司开发区支行借款本金300万元及利息【利息按照《借款合同》（合同编号：2015年莱商行LWKFQ流贷字第BZ2015012701号）的约定，自2015年8月21日计算至本判决确定的履行期限中实际支付之日止】；三、被告莱芜玉沃物资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司开发区支行借款本金300万元及利息【利息按照《借款合同》（合同编号：2015年莱商行LWKFQ流贷字第BZ2015012901号】的约定，自2015年8月21日计算至本判决确定的履行期限中实际支付之日止）；四、被告莱芜玉沃物资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司开发区支行借款本金2987359元及利息【利息按照《借款合同》（合同编号：2015年莱商行LWKFQ流贷字第BZ2015041501号）的约定，自2015年8月21日计算至本判决确定的履行期限中实际支付之日止】；五、被告山东锦颖经贸有限公司、莱芜金洋物资有限公司、山东固德化工有限公司、山东雪野房地产开发有限公司、莱芜市地鑫经贸有限公司、山东雪野现代农业科技示范园有限公司、莱芜市团山林业开发有限公司、淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司、段明学、魏芬允、翟君、蔡玉芬、翟钰、李光启、刘春道对上述四项判决款项承担连带清偿责任。减半收取案件受理费93724元，保全费5000元，共计98724元，由被告莱芜玉沃物资有限公司、山东锦颖经贸有限公司、莱芜金洋物资有限公司、山东固德化工有限公司、山东雪野房地产开发有限公司、莱芜市地鑫经贸有限公司、山东雪野现代农业科技示范园有限公司、莱芜市团山林业开发有限公司、淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司、段明学、魏芬允、翟君、蔡玉芬、翟钰、李光启、刘春道共同负担。 因莱芜玉沃物资有限公司、山东锦颖经贸有限公司、莱芜金洋物资有限公司、山东固德化工有限公司、山东雪野房地产开发有限公司、莱芜市地鑫经贸有限公司、山东雪野现代农业科技示范园有限公司、莱芜市团山林业开发有限公司、淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司、段明学、魏芬允、翟君、蔡玉芬、翟钰、李光启、刘春道未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，继续查封了山东固德化工有限公司、翟军、刘春道名下不动产及莱芜市地鑫经贸有限公司持有的莱商银行股份有限公司的股权，其他未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱伟伟