wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初725号 原告：吴尧成，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告吴尧成与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尧成及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴尧成向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付吴尧成稻谷款3372元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月9日，邓永华向吴尧成收购了价值3372元的稻谷，邓永华向吴尧成出具了收据，双方约定过几天付款，后经吴尧成多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠吴尧成3372元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息不认可。 对吴尧成主张邓永华拖欠稻谷款3372元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经吴尧成多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与吴尧成未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向吴尧成收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经吴尧成多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对吴尧成要求邓永华支付稻谷款3372元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，吴尧成请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向吴尧成支付稻谷款3372元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回吴尧成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  **胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执472号 申请执行人：武东明，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：武前珍，男，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行武东明与武前珍民间借贷纠纷一案中，2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2426号民事判决确定的义务，清偿武东明借款本息及案件受理费等共计80530元，逾期未履行。2020年3月3日、4月17日、5月6日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。查控被执行人武前珍名下有存款30421.13元冻结并扣划后由申请执行人领取。2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年3月6日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，其名下无房产登记。2020年6月2日通过到被执行人户籍所在地的村民委员会调查，武前珍常年在外务工，未在本村居住。因被执行人下落不明，5月20日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函要求协助查找，至今未果。2020年6月3日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为80530元，已执行到位30421.13元，尚余50108.87元。虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月五日 书记员 王伟彤
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初252号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人沈光银，女，1949年12月26日出生于安徽省长丰县,汉族，文盲，农民，户籍所在地长丰县，现住长丰县。被告人沈光银因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月26日被长丰县公安局取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]869号起诉书指控被告人沈光银犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人沈光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人沈光银在长丰县陶楼镇高塘村北圩组其住宅门前的菜地里非法种植罂粟。2020年3月25日下午，长丰县公安局民警查获了上述罂粟，并予以铲除。经现场清点，被告人沈光银非法种植的罂粟达2700株。公诉机关认为，被告人沈光银非法种植罂粟2700株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场检查笔录，销毁记录，销毁照片，户籍信息，归案经过，证人陶某1、陶某2的证言，被告人沈光银的供述与辩解等证据证实。被告人沈光银对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人沈光银于案发当日被公安机关口头传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人沈光银违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟2700株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈光银如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人沈光银犯罪时年满65周岁，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈光银犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年六月十二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢100号本院受理的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司（原吉林省中东信用担保有限责任公司）与被执行人张秀霞、纪永财合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张秀霞、纪永财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2016年4月11日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人张秀霞、纪永财自动履行全部义务，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。原执行案号(2016)吉0193执171号为相关联案件，被执行人张秀霞、纪永财履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第360号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执418号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：赵智国，该公司总经理。被执行人：杨洪波。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人杨洪波保证保险合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人的公积金账户，因账户余额不足以在执行期限内履行完毕，申请执行人同意本案以长期履行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3387号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年六月二十八日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初209号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人郭其东，男，1974年2月10日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人郭其东犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人郭其东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日21时10分左右，被告人郭其东醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营港经济开发区港西二路，由南向北行驶至与港北三路路口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭其东血液中乙醇含量为128.85mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人郭其东的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人郭其东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人郭其东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭其东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年六月十二日书记员  王 雨
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0922民初1584号 原告:汪若豪，男，2000年9月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告:刘丽贤,男，2000年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告汪若豪诉刘丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告汪若豪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪若豪向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪若豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪若豪负担。 审判员  周迅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张一林 书记员刘康
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1640号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告李树和，男，1958年6月14日出生。      委托诉讼代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。                  被            告              被告一谭昌成，男，1978年4月19日出生。      被告二华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人查恩来，经理。      委托诉讼代理人全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告李树和经济损失110,729.81元，其中医疗费18,772.98元，护理费7,653.35元，住院伙食补助费5,100元，误工费6,591.18元，伤残赔偿金59,402元，精神抚慰金8,910.30元，交通费500元，鉴定费1,000元，车损2,800元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年9月28日9时，谭昌成驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）右转弯时，与李树和骑行的自行车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，李树和受伤。交警部门认定：谭昌成负全部责任，李树和无责任。      李树和伤后因肋骨骨折、头皮外伤等伤情在朝阳市第二医院住院51天（一级护理2天，二级护理49天），诊断建议休息1个月。谭昌成为其垫付4,500元。      2019年12月5日，鉴定部门评定李树和右侧多发肋骨骨折伤残等级为十级。      原告提供的户籍证明属城乡结合处，其误工参照城乡均值71.23元/日计算（37342+14656）/2/365。原告主张误工天数按住院加诊断休息计81天，符合中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2规定60—120天，故不采信保险公司认可定残前一日67天反驳意见。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              18,772.78元（医疗费单据）。                  护理费              7,653.35元。（52707/365×53）                  伙食补助费              2,550元（50×51）。                  误工费              5,769.63元（71.23×81）。                  伤残赔偿金              56,431.90元（29701×19×10%）                  精神抚慰金              8,910.30元（29701×3×10%）      酌定6,000元                  车损              1,000元，保险公司定损。                  交通费              200元。酌定                    鉴定费              1,000元。                  合计              99,377.66元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告李树和人民币94,877.66元；支付被告谭昌成4,500元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告李树和预付案件受理费1,219元，由被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告李树和。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                          审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年六月十六日            书  记  员  马晓莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4112号原告张爱平，女，汉族，湖南省。委托诉讼代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师（特别授权）。被告谢林波，男，汉族，住湖南省祁阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，系公司总经理。委托诉讼代理人董晓军，系公司员工（特别授权）。本院于2020年05月25日立案受理了原告张爱平诉被告谢林波、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张爱平于2020年06月24日以自行协商解决为由申请撤回对被告谢林波、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的诉讼请求。本院认为，原告张爱平的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱平撤回对被告谢林波、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告张爱平自愿负担。审判员  孟征斌二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢226号付孝德、涂敏、涂自罗：申请执行人付孝德与被执行人涂敏、涂自罗健康权纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2018）湘0702民初1631号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执177号申请执行人时元恩，男，1974年12月18日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人胡道松，男，1984年10月10日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市，现羁押于玉溪市易门看守所。被执行人敖颜琼，女，1986年6月30日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。申请执行人时元恩与被执行人胡道松、敖颜琼民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年1月9日立案执行。申请执行金额为人民币103460元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人胡道松、敖颜琼已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年六月十七日书记员 阿治惠
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保98号申请人:李明君，男，1963年8月14日出生，汉族，同江市水务局干部，住同江市水务局家属楼2单元501室。被申请人:王念生，男，1947年10月20日出生，土家族，住同江市世纪花园小区东四楼2单元301室。本院在审理申请人李明君与被申请人王念生合同纠纷一案中，申请人李明君于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王念生名下的位于同江市工商联综合楼2单元402室、3单元502室房产两处，申请人提供其名下的房产予以担保。本院认为，申请人李明君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人王念生名下的位于同江市工商联综合楼2单元402室、3单元502室房产两处;查封期限为三年；查封申请人李明君名下的位于同江市东区三江路水利排灌综合楼010401房产一处(产权证号:黑(2020)同江市不动产权第0001982号);查封期限为三年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利。案件申请费1575元，由申请人李明君预缴。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出:逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年六月十六日书记员  李 岩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执68号之二 申请执行人：赵文义，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：广州市迅展建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边村开发区B区1号101，统一社会信用代码：914401137973756858。 法定代表人：林建模，执行董事。 被执行人：阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杨星杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 都江堰市何盛建筑租赁站申请执行广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）川01民终19308号民事判决书，广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰应给付赵文义案款38,074元及利息，并负担诉讼费10,972元、负担执行费489元。 立案执行后，本院于2020年1月7日向被执行人广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰发出执行通知，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过网络调查与传统调查，查明三被执行人名下登记有车辆，本院遂对登记车辆予以查封，由于未能扣押，无法处置。除此外，未能查封其他可供执行财产。本院已将广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本次执行到位金额为0元，案件暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，不受申请执行时效期间的限制，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执138号之一                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（下称众信担保公司）。             法定代表人：刘XX，公司董事长。             统一社会信用代码：911508027761440447。                                           被申请执行人                       被执行人乔XX，曾用名乔XX，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号XXXX。                               案由                       追偿权纠纷                               申请执行依据                       本院依据临河区人民法院作出的（2019）内0802民初1188号民事判决书，判决如下:一、被告乔XX于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司代其清偿的借款本息84296.61元，并从代偿之日起按月利率2%承担代偿款的利息至还清款之日止（其中25862.04元从2018年10月12日起计算利息、58434.57元从2018年10月23日起计算利息）。             如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。             二、原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司对被告乔XX所有的位于巴彦淖尔市临河区XXXX房屋一套在抵押担保的借款金额内享有优先受偿权。             三、被告乔XX给付原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司支出的律师费5400元             案件受理费1906元减半收取，原告预交953元，由被告乔XX负担，其余部分不再交纳。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月26日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年2月13日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息，             3、于2020年2月24日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人乔XX在位于临河区XXXX有房屋一套，本院于2020年4月3日对该房屋进行查封，属于轮候查封；             4、于2020年6月2日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本金84296.61元及利息、案件受理费953元、律师费5400元、执行费1260元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   1、 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人有车辆登记信息，于2020年4月3日进行了查封，查封房屋属于轮候查封，暂不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年六月三日       书记员 杨曜蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5542号 原告：刘帅，男，1991年7月2日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：倪承东，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告刘帅为与被告倪承东民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人陈玮到庭参加了诉讼；被告倪承东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币30700元并支付利息（利息从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原被告系同学关系。2017年10月，被告因资金周转所需向原告借款，原告通过银行汇款及微信转账的方式于2017年10月11日、2017年10月20日共计借款6万元给被告，被告未出具借条。经原告多次催讨，现被告尚欠30700元借款拒不归还。 被告倪承东未作答辩。 经审理查明，2017年10月11日，刘帅向倪承东转账5万元。2017年10月20日，倪承东再次向刘帅借款1万元，刘帅通过微信向倪承东转账1万元。刘帅陈述嗣后倪承东通过微信陆续返还了借款本金29300元，余款30700元至今未还。 以上事实有原告提供的银行汇款记录、微信转账记录各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告倪承东尚欠向原告刘帅借款本金人民币30700元未还系违约行为，应向原告刘帅履行返还借款本金并支付自起诉之日起不超过年利率6%计算的逾期利息。被告倪承东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪承东于本判决生效后十日内返还原告刘帅借款本金人民币30700元并支付利息【自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）但不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告倪承东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年六月二日 代书记员 金文莉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终643号 上诉人（原审原告）：杨某1，女，汉族，1955年9月26日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某2，女，汉族，1957年7月15日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：林林（系杨某2丈夫），男，1954年1月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2继承纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某1及其委托诉讼代理人李伯特，被上诉人杨某2的委托诉讼代理人林林、陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。曲艳华生前卧床多年，不能独立行走，因身体原因其银行存款一直由被上诉人管理。上诉人在一审中调取了曲艳华银行2004年至2012年的定期存款明细、2013年至2016年4月活期存款明细、取款凭证，在此期间老人无任何理财、股票、基金、定期存款账户，只有工资账户及两个水电缴费账户，能够证明曲艳华的银行存款在其在世时就己经被被上诉人取走，实际曲艳华在立遗嘱时银行根本没有存款，所谓的20万元存款不知道曲艳华从何得知。20万元存款数额只能是被上诉人告诉曲艳华的，被上诉人向曲艳华隐瞒了其存款的真实金额，曲艳华去世后被上诉人又继续向上诉人隐瞒。因此，上诉人认为曲艳华生前的这些银行存款是在被上诉人处，被上诉人应当举证这些款项去向。 杨某2辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 杨某1向一审法院起诉请求：依法对原、被告母亲曲艳华遗产478289元进行分割，原告继承70%即334695.9元，被告立即将该款给付原告。 一审法院认定事实：原、被告父母育有原、被告两名女儿。原、被告父亲杨清发于1995年11月6日去世，母亲曲艳华于2016年5月19日去世。2015年4月8日，原、被告母亲手书遗嘱一份，载明：我积攒了多年20万元存款，留给姐妹俩各10万元养老。原、被告母亲去世后，原、被告遵照母亲的遗嘱，对上述遗产进行了分割。2016年6月1日，被告交付给原告10万元。 一审法院认为，原、被告母亲生前对其积攒了多年的存款数额已经确认为20万元，并立有遗嘱。原、被告母亲去世后，原、被告遵照遗嘱，对20万元遗产进行了分割。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张尚有478289元遗产在被告处，被告不予认可，原告对此没有提供充分证据证明。原告的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。判决：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费减半收取4236元，由原告杨某1负担。 二审中，杨某2提供了证明材料一份。证明：证人在2013年至2015年在其母亲曲艳华家里当保姆，其经常陪同曲艳华遛弯、下棋、打牌等，可以证明曲艳华身体健康。 杨某1的质证意见为：陈述不属实。 本院对该证据的认定意见为：该证据属于证人证言，证人应出庭作证，证人未出庭且杨某1对该证人证言不予认可，本院无法核实该证人证言的真实性，故对该证据不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。杨某1与杨某2的母亲生前立有遗嘱，立遗嘱的目的希望子女能够团结和睦，促进家庭和谐，但事与愿违，子女之间还是发生争议，并对簿公堂。 本案从遗嘱内容看，杨某2与杨某1的母亲在遗嘱中明确写明：“我积攒了多年20万元存款，留给姐妹俩各10万元养老”的内容，是对生前留有存款的数额进行了认定和分配，遗嘱人在遗嘱中明确列明了存款的数额为20万元，分配方式为杨某1与杨某2各10万元，亦最终确认了其多年积攒存款的最终数额为20万元。所立遗嘱内容清楚，意思表示明确，被继承人应尊重立遗嘱人的意愿。故杨某1与杨某2作为被继承人应按照遗嘱的内容继承分割。关于杨某1主张其母亲存款多年来均由杨某2代为支取，尚有478289元存款在杨某2处的问题。对此，杨某2不予认可，杨某1亦没有提供充分证据证明。并且即便杨某2另行获得其母亲存款，根据遗嘱的内容，亦应认定其母亲生前对其所有存款自行所作处分。故对杨某1的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8472元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋 鹤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5845号之一原告：张家港保税区捷迅化工有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦514-1室。法定代表人：徐瑶蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被告：陶风雷，男，1976年9月24日生，汉族，住张家港市。被告：江阴市长泾针织绒有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路45号。法定代表人：钱碧裕，该公司执行董事。原告张家港保税区捷迅化工有限公司与被告陶风雷、江阴市长泾针织绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1立案。原告张家港保税区捷迅化工有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区捷迅化工有限公司撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，财产保全费520元，合计981元，由原告张家港保税区捷迅化工有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年六月十五日书记员  徐昕怡
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初164号原告：赵维民，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：吕健，男，1984年10月8日出生，汉族，农民。住所地：台安县高力房镇平安村，现住：盘锦市双台子区。本院在审理原告赵维民诉被告吕健民间借贷纠纷一案中，原告赵维民于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵维民自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵维民撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  吴成仁二〇二〇年六月二十三日书记员  王婷婷
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执506号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：何景才。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人何景才借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）永民督字第44号支付令向我院申请强制执行，执行标的为4,500.00元。本院认为，（2012）永民督字第44号支付令确定内容4,500.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民督字第44号支付令中确定的4,500.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执397号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：林兴钱，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林兴钱借款合同纠纷一案中，责令被执行人林兴钱向原告履行判决义务，但被执行人并未自动履行，本院于2020年6月17日在淘宝网拍卖被执行人林兴钱名下闽Ｇ×××××号汽车，经二轮拍卖，均已流拍。申请执行人同意按第二次拍卖的保留价27712元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条，裁定如下： 一、被执行人林兴钱名下闽Ｇ×××××号汽车作价27712元，交付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵偿债务27712元，闽Ｇ×××××号汽车所有权自本裁定送达接受以物抵债债权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司时转移。 二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 洁 附裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退回被执行人。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执恢31号 申请执行人：郭静，女，1992年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：张琦，男，1993年10月9日出生，现住山西省忻州市。 本院在执行申请执行人郭静与被申请执行人张琦合同纠纷一案中，申请执行人郭静依照（2018）内2202民初603号民事判决书向法院申请执行被申请执行人张琦履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人张琦给付申请执行人欠款本金25000元，案件受理费409.33元由张琦承担； 法院受理执行案件后，依法于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年5月29日向被执行人张琦发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人张琦财产后，被执行人张琦确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人张琦尚有25409.33元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年六月一日 书记员  朱 琳
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执269号杨治成、张天均：关于申请执行人杨治成申请执行被执行人张天均借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人并实际履行了50000元执行标的，下剩利息申请执行人自愿表示放弃，本案执行完毕依法予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执165号申请执行人：冯娟，女，1984年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市中嘉置业有限公司，统一社会信用代码913213006816285804，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：仲常斌。申请执行人冯娟与被执行人宿迁市中嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏13民终3826号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯娟于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市中嘉置业有限公司给付款项90411元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过电子送达形式向被执行人宿迁市中嘉置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市中嘉置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市中嘉置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市中嘉置业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿迁市中嘉置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市中嘉置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市中嘉置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 曹庆斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1364号 申请执行人：徐承东，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：青涛，男，1971年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初11442号民事调解书，立案执行徐承东与青涛民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初11442号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十八日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执436号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人郭雪志，身份证号：230602197502052856，男，汉族，1975年2月5日出生，初中文化，无职业，大庆市萨尔图区纬二路府明小区7-26号4门402室。 本院在执行被执行人郭雪志罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）黑0691刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人郭雪志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金8000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人郭雪志银行账户，账户余额为654.95元。本院依法向郭雪志送达执行通知书、报告财产令。本院又对郭雪志在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人郭雪志采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为654.95元。 本院认为，被执行人郭雪志无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人宋殿明有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2377号原告:安徽雷创智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市桃花镇长安工业聚集区飞虎路。统一社会信用代码913401236973982577法定代表人：夏进辉。被告：融科汇通信息技术股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区港口路99号5#办公楼4层。统一社会信用代码913412003551588438法定代表人：张其凤。原告安徽雷创智能科技有限公司诉被告融科汇通信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告安徽雷创智能科技有限公司于2020年6月2日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽雷创智能科技有限公司撤诉。案件受理费724元，减半收取362元，原告安徽雷创智能科技有限公司负担。审判员 沈    玖二〇二〇年六月三日书记员 杨林青（兼）
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初696号 原告：皮荣忠，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告皮荣忠与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮荣忠及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 皮荣忠向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付皮荣忠稻谷款3000元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月23日，邓永华向皮荣忠收购了价值3000元的稻谷，邓永华向皮荣忠出具了收据，双方约定十天付款，后经皮荣忠多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠皮荣忠3000元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对皮荣忠主张邓永华拖欠稻谷款3000元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。双方约定十天支付稻谷款，到期后经皮荣忠多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与皮荣忠未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向皮荣忠收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经皮荣忠多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对皮荣忠要求邓永华支付稻谷款3000元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，皮荣忠请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向皮荣忠支付稻谷款3000元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回皮荣忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2246号 上诉人（原审被告）：于善荣，男，1973年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。 委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李金安，男，汉族，1969年2月17日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作。 原审被告：明保山，男，汉族，1952年12月22日出生，住泰安市岱岳区。 原审被告：李玉胜，男，汉族，1963年8月8日出生，住泰安市岱岳区。 上诉人于善荣因与被上诉人李金安及原审被告明保山、李玉胜民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人于善荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、涉案借款人为泰安市鑫佳粮油有限公司，该借款为单位借款，而非上诉人个人借款，一审中上诉人已提交原始的借款凭证，该借款凭证上加盖单位公章。2、一审中被上诉人提交的借据，上诉人及原审被告明保山、李玉胜为借款经手人，而非一审法院认定的借款人及担保人。该借款系为公司发展，由于善荣、明保山、李玉胜实施借款行为，借款后为被上诉人出具了加盖单位公章的借据。3、被上诉人一审中提交的还款合同中，王利的签名及手印非本人所签，对此上诉人一审中已提出异议，一审法院在没有核实的情况下即予以认定错误。4、泰安市岱岳区夏张镇法律服务所的见证违反法律规定，盖章见证应当双方当事人的申请并在场的情况下予以见证，但该见证的产生上诉人不知情。一审法院未查明该事实即予以认定错误。综上，一审法院在未查明案件事实的情况下，判令于善荣、明保山、李玉胜承担赔偿责任错误。请求二审法院查明事实，予以改判或发回重审。 被上诉人李金安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告明保山述称，我只是证明人，不是担保人，请求法院依法处理。 李金安向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款136880元整、利息82128元，合计219008元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年3月，被告于善荣、李玉胜、明保山经营泰安市鑫佳粮油有限公司期间向原告借款。2013年2月28日，双方通过泰安岱岳夏张法律服务所法见证签订还款合同，合同约定，被告于善荣共欠原告借款136880元整，自即日起借款利息按年利率10%利息支付，每年年度末按借款金额20%偿还本息，五年末本息全部还清。被告于善荣即日为原告出具了借据一张，借据载明，欠李金安本息合计136880元，担保李玉胜、明保山。原告多次催要，被告未归还。原告于2019年3月19日诉至一审法院。以上事实有原被告的陈述、借据、还款合同等证据在卷证实。 一审法院认为，被告于善荣、李玉胜、明保山因经营泰安市鑫佳粮油有限公司向原告借款，截止2013年2月28日，尚欠原告借款本息136880元，一审法院予以确认。后经协商对该债权债务重新进行确认分配，被告于善荣、李玉胜、明保山应按约定履行还款、担保义务。被告李玉胜、明保山作为担保人，系连带责任的保证，应承担连带清偿责任。被告于善荣、明保山辩称理由，未提供证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告于善荣自本判决生效之日起五日内偿还原告李金安借款本息136880元及借款损失（以借款本息136880元为基数，自2013年2月28日起，按年利率10%计付至本息实际付清之日止）。二、被告李玉胜、明保山对上述借款本息136880元及借款损失承担连带清偿还责任，被告李玉胜、明保山承担保证责任后，有权向被告于善荣追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告于善荣、李玉胜、明保山负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的事实可以确认，2013年2月28日各方当事人签订的《还款合同》，明确约定上诉人于善荣共欠被上诉人李金安借款136880元整，并对还款期限以及利息进行了约定，该《还款合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，相关合同义务人应当按照合同约定履行合同义务。上诉人主张该借款系泰安市鑫佳粮油有限公司单位借款，本院认为，因该《还款合同》中明确约定上诉人本人为“债务人”，同日出具的欠条中也只有上诉人的签名，均未加盖单位公章，因此上诉人该项主张无事实依据，本院不予采信。关于保证责任问题，《还款合同》签订当日上诉人向被上诉人出具借据一份，载明担保人为原审被告明保山、李玉胜，一审判决后两原审被告均未提出上诉，因此一审判令明保山、李玉胜对涉案借款承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人于善荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4586元，由上诉人于善荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月十一日 书记员 李争艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执838号 申请人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，所在地内蒙古兴安盟科右前旗。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 委托代理人：张海峰，该单位职工。 被执行人：王领额，女，1960年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：谢所成，男，1956年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：陈国军，男，1975年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人王领额、谢所成、陈国军借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2019）内2221民督50号支付令已经发生法律效力,由于被执行人王领额、谢所成、陈国军拒不履行生效法律文书内容，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王领额、谢所成、陈国军履行生效法律文书确定义务。本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，2020年5月12日申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被申请人陈国军自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩珍珍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2855号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：**胜，男，1959年12月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连百年城物业管理有限公司与被告**胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保332号 申请人：周美珍，女，1971年5月30日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：潘芳娟，女，1964年3月14日出生，汉族，住宁海县。 申请人周美珍于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，于2020年6月4日交纳案件申请费100元，申请冻结被申请人潘芳娟的银行存款8000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人潘芳娟的银行存款8000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费100元，由申请人周美珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年六月四日 代书记员 郭 陈
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1544号上诉人（原审被告）牛飞，男，汉族，1987年8月26日出生，住安阳县。委托诉讼代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘红光，男，汉族，1980年7月6日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。上诉人牛飞因与被上诉人刘红光民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5507号民事判决；二、案件发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人牛飞预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年六月二十三日书记员  卢新艳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初591号 原告：秦利斌，男，1953年9月7日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：朱树祥，男，1966年9月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王金艳（被告朱树祥妻子），女，1968年8月18日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。 法定代表人：王洪庆。 原告秦利斌与被告朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦利斌及其委托诉讼代理人李洪斌、韩旭，被告朱树祥的委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼。被告王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司本案现已审理终结。 秦利斌向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即向原告支付拖欠的工资5,872.50元。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由，2017年6月至11月，原告受雇于被告朱树祥、王新全为清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司开发的南口前岗山花海景区内从事建筑会馆基础工作。工程结束后，三被告没有向原告支付劳动报酬，原告多次向被告朱树祥及岗山花海公司和王新全索要，均被拒绝。原告向清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因工作时年龄超过60周岁，被劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，告知原告15日内向人民法院起诉。原告为保护自己的合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。 朱树祥辩称，不同意给付，我得向王新全要到钱，我在给原告等工人开资。 王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司未出庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告秦利斌等多人为被告清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司开发的位于岗山花海景区提供劳务，从事花海挡土墙、民俗房、生态酒店基地等工作。原告等人工作了三个多月，原告共15天，主要负责瓦工，每天391.5元，工资共计5,872.50元。工程竣工以后原告的工资一直未得到给付。被告朱树祥找到原告等人干活提供劳务。被告王新全是被告清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司的经营者之一。被告朱树祥自称从被告王新全处承包了此项建筑工作，但被告朱树祥与被告王新全之间没有书面的合同及协议约定，双方约定不明确。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工资明细表、工程结算单等和原、被告双方的陈述笔录等证明材料在案为凭，并经当庭质证、认证，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，劳动者付出劳动有追索劳动报酬的权利。用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。原告为清原县岗山花海项目提供了劳务，原告的雇佣人应当按照约定给付报酬。本案中被告王新全、朱树祥雇佣原告等人为其经营管理的项目从事劳务，应当按照双方的约定给付原告报酬。原告提供的工程结算单由被告朱树祥签字确认，能够反映原告的报酬所得，故本院予以确认。被告朱树祥与被告王新全双方没有协议约定，故本院无法确认双方之间真实的合同关系。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。因原告受雇于被告朱树祥，原告等人为被告王新全经营的岗山花海提供劳动，故被告朱树祥和王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司应共同承担给付原告劳动报酬的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条、第十九条，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，判决如下： 被告朱树祥、被告王新全、被告清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告秦利斌劳动报酬5,872.50元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告朱树祥、被告王新全、被告清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 淼
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初641号 原告：安建刚，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，保定市清苑区人，住清苑区。 被告：陈跃队，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住保定市博野县。 被告:陈雪红，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住保定市博野县。 被告：林伟强，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住保定市博野县。 原告安建刚与被告陈跃队、陈雪红、林伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安建刚到庭参加诉讼。被告陈跃队、陈雪红、林伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安建刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈跃队、陈雪红偿还原告借款本金90000元及自2018年10月27日至2019年2月27日利息4500元，自2019年2月28起按照月利率1.25分给付利息至付清借款止，自2018年10月27日起每日给付22.5元违约金至付清借款止，被告林伟强对上述本金、利息、违约金承担连带保证责任。事实和理由：陈跃队、陈雪红系夫妻关系，因资金紧张于2018年5月27日向原告借款90000元，约定月息1分25，每月利息1125元，保证按时还款还息，如有违约需支付违约金每天90元。被告林伟强为上述借款本息承担连带保证责任。被告已经四个月未还息，已经违约。特诉至法院，请求依法判决。 被告陈跃队未出庭，未作答辩。 被告陈雪红未出庭，未作答辩。 被告林伟强未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月原告以被告欠原告借款90000元为由，要求被告陈跃队、陈雪红偿还原告借款本金90000元及自2018年10月27日至2019年2月27日利息4500元，自2019年2月28起按照月利率1.25分给付利息至付清借款止，自2018年10月27日起每日给付22.5元违约金至付清借款止，被告林伟强对上述本金、利息、违约金承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，内容为：借条今有陈跃队和陈雪红借到安建刚现金（小写）90000元，大写玖万元整约定月利率1.25%，每月利息应还1125元，按月还息，保证按时还款还息，如有违约需支付违约金每天90元。借款人：陈跃队（签名按手印）陈雪红（签名按手印）担保人：林伟强（签名按手印）2018年5月27日。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对该借条的真实性予以采信。 被告陈跃队、陈雪红于2018年5月27日向原告借款90000元，约定月利率1.25%，每月利息应还1125元，按月还息，保证按时还款还息，如有违约需支付违约金每天90元，被告林伟强伟该笔借款的担保人，上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告陈跃队、陈雪红向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，理应偿还，故对原告要求被告陈跃队、陈雪红给付借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告陈跃队、陈雪红给付2018年10月27日至2019年2月27日利息4500元，符合相关法律规定，本院予以支持；原、被告约定，违约需支付违约金每天90元，该约定明显违背法律的相关规定，应予以适当调整，应调整为按照月利率0.75%给付违约金，故被告陈跃队、陈雪红应自2018年10月27日起按照月利率0.75%给付原告违约金；被告林伟强系该笔借款的保证人，因没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告林伟强应对被告所欠原告借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈跃队、陈雪红给付原告安建刚借款本金90000元，于判决生效后十日内给付。 二、被告陈跃队、陈雪红给付原告安建刚2018年10月27日至2019年2月27日利息4500元，于判决生效后十日内给付。 三、被告陈跃队、陈雪红自2019年2月28日起按照月利率1.25%给付原告安建刚借款利息至付清借款止。 四、被告陈跃队、陈雪红自2018年10月27日起按照月利率0.75%给付原告安建刚借款违约金至付清借款止。 五、被告林伟强对被告陈跃队、陈雪红所欠原告安建刚借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告陈跃队、陈雪红负担，被告林伟强承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈芹芹
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，法定代表人：郭跃华，女，任该支行行长。住所地：郧西县。统一社会信用代码：91420322679753825R。委托代理人：刘彬彬，女，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：鸥传鑫，男，汉族，1990年8月24日出生，户籍住址湖北省郧西县。现住湖北省郧西县。被告：王磊，女，汉族，1988年3月6日出生，户籍住址湖北省郧县。现住湖北省郧西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被告鸥传鑫、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤诉。案件受理费372元，减半收取计款186元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行负担。审判员  许丽平二〇二〇年六月二十二日书记员  饶 祥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3093号被执行人彭柯柯，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初51号刑事判决书，于2020年5月20日向被执行人彭柯柯发出执行通知书，责令被执行人彭柯柯缴纳罚金4000元。但被执行人彭柯柯未予履行。在执行过程中，本院于2020年5月21日、2020年6月8日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、不动产、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人彭柯柯有其他可供执行的财产。2020年6月4日，本院依法在长沙市不动产登记中心查询被执行人彭柯柯无不动产登记信息。2020年6月4日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人彭柯柯亦无住房公积金登记信息。2020年6月22日，本院通过电话联系被执行人彭柯柯住所地村委会，了解到被执行人彭柯柯去向不明，没有发现财产线索。2020年6月4日，本院对被执行人彭柯柯采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为4000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年六月二十二日书记员  王 冠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2447号原告：何学林，男，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号，统一社会信用代码：9111000071093019X7。法定代表人：柯瑞文，董事长。原告何学林与被告中国电信股份有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告何学林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费等暂计人民币20000元，具体赔偿数额待伤残评定后一并主张;2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月30日凌晨4时30分许，原告驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车上班，途经天长市仁和集镇政府西侧交叉路口路段（於强超市门前）被悬挂在半空中的电缆线刮倒。原告被送往天长市中医院救治，该院诊断为：左锁骨粉碎性骨折，住院16天出院，2019年8月6日在该院行二次手术，住院6天出院，花去医药费10587.29元，现己治疗终结。此次交通事故经交警部门现场勘察后认定，原吿系驾车过程中被被告天长分公司的电缆刮倒受伤，为妥善处理相关赔偿事宜，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，因按照原告何学林民事起诉状中提供的被告中国电信股份有限公司住所地无法成功向被告中国电信股份有限公司送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告中国电信股份有限公司送达的地址。此种情形属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何学林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二〇年六月十七日书记员  张云云附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5622号原告：李天星，男，汉族，1989年4月27日出生，住河南省罗山县。委托代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。委托代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。被告：齐晓杰，男，汉族，1975年10月11日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告李天星与被告齐晓杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天星及其委托代理人王冲、王术军，被告齐晓杰及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200万元并按照月利率2％支付2020年2月20日至全部借款本息还清之日的逾期利息；2.判令被告齐晓杰承担律师费36000元；3.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，齐晓杰向李天星借款200万元并出具借条，后未按约还款。故原告诉至法院。针对其诉讼请求，李天星向本院提交证据有借条、浙商银行转账电子回单。被告齐晓杰辩称，双方之间不存在借贷关系，应驳回原告诉讼请求，原告主张借款、利息及逾期利息、律师费没有事实及法律依据。被告愿意尽快偿还原告款项，已与银行达成放款意向，但原告提前保全被告房产，导致房产无法解押，从而导致无法偿还。本案并非简单民间借贷，系违法犯罪，应当裁定驳回起诉。2020年1月20日被告在收到转款当天，已经按照恒丰管家公司要求向其工作人员陈卓雅支付20天利息4万元，应予以扣除，即原告收到本金不足200万元。针对其辩称意见，齐晓杰向本院提交证据有银行转账凭证、短息记录、微信聊天记录、录像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，齐晓杰向原告出具借条一份，载明：“今借到李天星200万元，月息2%，借款期限自2020年1月19日起至2020年2月19日止。次日，李天星通过浙商银行向齐晓杰转账200万元。2020年1月20日，齐晓杰向陈卓雅账户转账支付4万元，原被告均称系用于支付上述借款利息。2020年6月1日，李天星诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告提供被告向其出具借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定原被告之间民间借贷关系成立，齐晓杰借款后仅支付利息4万元，未依约偿还本金，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现李天星要求齐晓杰偿还借款200万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费及保全费，其未提供相应票据，本院不予支持。关于被告齐晓杰辩称其与原告不存在借贷关系的意见，与其辩称愿意尽快偿还原告款项，因保全其房产无法贷款明显矛盾，故其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李天星借款200万元及逾期利息（以200万元为基数自2020年2月20日起至债务实际清偿之日止按月利率2%标准计算）。二、驳回原告李天星的其他诉讼请求。如果被告齐晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23728元减半收取11864元，由被告齐晓杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年六月十八日书记员  姚小华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执504号申请执行人：贾华龙,男,汉族，1976年9月10日生,住赤水市。被执行人：刘源进，男，汉族,1984年10月21日生，住赤水市。被执行人：徐朝敏，女,汉族,1978年1月13日生，住赤水市。本院在执行贾华龙与刘源进、徐朝敏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向刘源进、徐朝敏送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金100,000.00元、已产生的利息25,800.00元及后期利息，并承担案件受理费1,610.00元及执行费1,787.00元。同时，在本院（2020）黔0381执505号案件中，责令刘源进、徐朝敏履行给付贾华龙借款本金80,000.00元、已产生的利息3,200.00元及后期利息，并承担案件受理费940.00元及执行费1,148.00元。以上两案，刘源进、徐朝敏应支付借款本金180,000.00元、已产生的利息29,000.00元及后期利息，并承担案件受理费2,550.00元及执行费2,935.00元。5月29日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、贾华龙确认刘源进、徐朝敏尚欠借款本金180,000.00元，已产生的利息及后期利息予以放弃。二、刘源进、徐朝敏于2020年6月10日前支付贾华龙10,000.00元，于9月10日前支付20,000.00元。三、从2021年6月起，刘源进、徐朝敏于每年6月30日前以不低于30,000.00元的标准支付给贾华龙，直至付清借款本金180,000.00元为止。四、刘源进、徐朝敏于2021年1月30日前支付案件受理费2,550.00元及执行费2,935.00元。五、逾期，则按原判决计付利息。”贾华龙同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年六月一日书记员 李中华
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执94号 申请执行人：威远县奥盛五金配件经营部。 经营者：柳青桃。 被执行人：詹国明，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行威远县奥盛五金配件经营部与詹国明其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款16092元及迟延履行付款利息，并承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月四日 书记员 李文龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3048号之一原告：无锡市金春橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913202067487368867，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村（洛社配套区）。法定代表人：张建英，无锡市金春橡塑制品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱刚，江苏衡欣律师事务所律师。被告：扬州嘉和新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321002MA1R64A27Y，住所地扬州市高邮苏中循环经济产业园。法定代表人：李丽霞。原告无锡市金春橡塑制品有限公司与被告扬州嘉和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告无锡市金春橡塑制品有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市金春橡塑制品有限公司自愿向本院申请撤回对被告扬州嘉和新能源科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市金春橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2623元、保全费1920元，合计4543元，由原告无锡市金春橡塑制品有限公司承担。审判员  李洪毅二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 澄
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初331号原告：黄冈三隆纸制品有限公司，住所地团风县团风镇十里湖工业园5幢。统一社会信用代码：91421121MA497GR063。法定代表人：皮停，经理。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北惠林食品股份有限公司，住所地团风县团风镇华中闽台产业新城。统一社会信用代码：91421121343424251W。法定代表人：林炳。原告黄冈三隆纸制品有限公司与被告湖北惠林食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄冈三隆纸制品有限公司的委托诉讼代理人江旺南到庭参加诉讼，被告湖北惠林食品股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈三隆纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款93447.5元及利息7163元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次向原告购买纸制产品。2019年12月18日，原、被告对账确认被告下欠原告货款93447.5元。原告多次催要，被告未付款。被告湖北惠林食品股份有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告向原告购买纸制品4534个，价款12695.2元；2019年3月19日，被告向原告购买纸制品4881个，价款12950.6元和纸制品4897个，价款17629.2元；2019年3月21日，被告向原告购买纸制品7655个，价款26792.5元；2019年3月27日，被告向原告购买纸制品5350个，价款14980元和纸制品2400个，价款8400元。2019年12月18日，原告向被告发送一份应收账款对账函，该对账单载明：湖北惠林食品股份有限公司截止2019年12月18日应付款项为93447.5元。被告在该对账单盖章确认：“实际欠款为93447.5元，2019年12月18日。”原告多次催要，被告未付款。本院认为，原告黄冈三隆纸制品有限公司与被告湖北惠林食品股份有限公司虽未签订书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系，合法有效。原告主张的下欠货款，被告已对账确认，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，因其对账单并未约定付款期限，应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北惠林食品股份有限公司给付原告黄冈三隆纸制品有限公司货款93447.5元及逾期利息损失（以93447.5元为基数从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清之日）。限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告黄冈三隆纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告湖北惠林食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年六月十六日法官助理罗静书记员张记曌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1376号罪犯黄汉江，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年9月26日作出(2015)东中法刑一初字第180号刑事判决，以被告人黄汉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄汉江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汉江在服刑考核期间（2018年1月23日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2509分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分109分。该罪犯在2019年1月12日因不按指定区域吸烟被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄汉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄汉江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保47号 申请人：兰宗山，男，1964年9月22日出生，苗族，公务员，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：黄能杰，男，1987年7月11日出生，满族，工人，住湖南省城步苗族自治县。 申请人兰宗山于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄能杰所有的车牌号为湘Ｅ×××××巡洋舰小车予以扣押。申请人兰宗山以其名下中国建设银行股份有限公司城步支行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人黄能杰所有的车牌号为湘Ｅ×××××巡洋舰小车，期限为2年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止； 二、冻结申请人兰宗山在中国建设银行股份有限公司城步支行的存款212943.16元（账号：29×××44），期限为1年，自2020年6月1日起至2021年5月31日止。 案件申请费1520元，由申请人兰宗山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年六月一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更135号罪犯刘朝光，男，1972年1月20日出生，汉族，大专文化，职工，原户籍所在地山西省长治县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2013年3月14日作出（2012）长刑初字第104、147号刑事判决，以被告人刘朝光犯贷款诈骗罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金90000元（服刑期间已交12000元）。刑期自2011年12月10日至2025年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2016年12月27日以（2016）晋05刑更2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2024年8月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第583号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱、山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘朝光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年11月至2019年7月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励5次，余311分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘朝光的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘朝光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘朝光予以减刑七个月，刑期至2024年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢238号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：方明，男，1960年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京诚达信通科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号四层C-197号。法定代表人：李威龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人方明、北京诚达信通科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）年丰民初字第21737号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被告方明、北京今日新概念投资管理有限公司签订《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》。二、被告方明于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金八万一千九百九十四元五角一分，并支付相应利息（截止到2006年11月5日的利息为一万五千零七十九元五角六分;自2006年11月6日起支付利息及罚息，利率按照中国人民银行公布的最新银行贷款利率执行至款付清日止）。三、北京今日新概念投资管理有限公司对方明的上述债务承担连带保证责任。四、北京今日新概念投资管理有限公司承担保证责任后，有权向方明追偿。案件受理费二千九百七十元，由被告方明、北京今日新概念投资管理有限公司负担。执行过程中经本院查明，被执行人北京今日新概念投资管理有限公司名称已变更为北京诚达信通科技有限公司。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月8日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人方明名下的财产信息。经查询，被执行人方明在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等五家银行开设有九个账户，但因其银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人方明名下有财付通账户一个，但因账户余额较少不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人方明名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月8日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京诚达信通科技有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2020年5月8日对被执行人方明、北京诚达信通科技有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）年丰民初字第21737号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十八日书记员  于 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1096号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 法定代表人：肖宪章，公司经理。 被告：郭凤玲，女，1958年8月5日出生，汉族。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告郭凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢31号之一 申请执行人：黄立新，男，1968年10月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：施能瑞，男，1947年10月12日出生，汉族，福建邵化化工有限公司退休职工，住邵武市。 被执行人：王丽敦，女，1953年5月9日出生，汉族，福建邵化化工有限公司退休职工，住邵武市。 申请执行人黄立新与被执行人施能瑞、王丽敦民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2008）邵民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法恢复执行。执行标的为350000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人施能瑞、王丽敦的财产状况进行了多次调查。经不动产部门反馈，被执行人施能瑞与王丽敦共有的坐落于邵武市下沙洒溪桥2号的房产（所有权证号：（共）邵房改下洒字第0868号、邵房改下洒字第0069号）已在本案中办理查封手续但暂无法处置。在执行中已扣划被执行人王丽敦、施能瑞的养老金发放账户余额共计526655.33元，尚在分配中。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人施能瑞、王丽敦的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经不动产部门反馈，被执行人施能瑞与王丽敦共有的坐落于邵武市下沙洒溪桥2号的房产（所有权证号：（共）邵房改下洒字第0868号、邵房改下洒字第0069号）已在本案中办理查封手续但暂无法处置。在执行中已扣划被执行人王丽敦、施能瑞的养老金发放账户余额共计526655.33元，尚在分配中。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终916号上诉人（原审被告）：杨峰，男，1959年9月9日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国栋，男，1981年4月22日出生，汉族，住新宁县，系杨峰之子。被上诉人（原审原告）：朱国平，男，1949年7月15日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。上诉人杨峰因与被上诉人朱国平民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨峰的委托诉讼代理人尹大贵、杨国栋与被上诉人朱国平及其委托诉讼代理人蒋能财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人朱国平的全部诉讼请求。事实和理由：原判认定部分事实错误。上诉人杨峰已经与被上诉人朱国平达成协议，最后以2.5万元了结本案借款，上诉人的儿子杨国栋已按协议付清了2.5万元，并收回了原始欠条，故杨峰已经不欠朱国平借款。朱国平答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。朱国平向一审法院起诉请求：一、依法判令被告杨峰偿还借款30000元，并自2011年4月23日起按月利率3%支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年4月23日，被告杨峰向原告朱国平出具借据，以做生意需要资金为由向朱国平借款30000元，朱国平以现金的方式交付了借款。双方约定借款利率为月利率3%，但没有约定借款期限。借款发生后，杨峰于2012年2月8日按约定的月利率3%偿还利息8100元，2013年1月20日按月利率3%偿还利息9000元，2019年2月2日按月利率3%偿还利息25000元，共计已偿还利息42100元。余款经朱国平多次催收，杨峰分文未付。一审法院认为，被告杨峰向原告朱国平出具借据借款30000元，朱国平以现金的方式交付了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款时虽没有约定借款期限，但朱国平多次向杨峰催收借款，可视为已催告杨峰在合理期限内还款，杨峰应偿还借款30000元。杨峰按约定的月利率3%即年利率36%已支付利息42100元，经折算，可视为杨峰已按照月利率3%还清2011年4月23日至2015年3月3日期间的全部利息。朱国平要求杨峰按约定的月利率3%支付尚欠利息，不符合法律规定。受司法保护的借款利率不能超过月利率2%即年利率24%，故其主张的尚欠利息最高只能按年利率24%自2015年3月4日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨峰在本判决生效后十五日内偿还原告朱国平借款30000元及其利息（按年利率24%自2015年3月4日起计算至还清之日止，不包含已支付的利息42100元）；二、驳回原告朱国平的其他诉讼请求。二审中，上诉人杨峰围绕自己的上诉请求和理由提交了6份证据材料：1、居民身份证、常住人口登记卡，拟证明杨峰与杨国栋系父子关系；2、杨峰向朱国平出具的借条，拟证明借款已归还，借条朱国平已退回；3、收条，拟证明朱国平按双方达成的以2.5万元了结借款的口头协议收取了杨国栋支付的2.5万元；4、水厂超产奖发放表与绿卡通交易明细，拟证明杨国栋所筹集2.5万元来源；5-6、证人郭某1、郭某2的证言，拟证明杨国栋与朱国平经过口头协商达成以2.5万元了结其父杨峰所借3万元债务，杨国栋支付了2.5万元，朱国平已将借条退回。朱国平质证认为，对证据1没有异议，证据2不是原件，是复印件，证据3不能达到2.5万元了结借款的证明目的，证据4与本案没有关联，证据5、6证人没有到庭作证，内容是主观推测，不能达到证明目的，不应采信。本院审查认为，对杨峰提交的上述证据综合分析评判。本院认为，本案二审争议的焦点是杨峰之子杨国栋与被上诉人朱国平是否达成口头协议，以支付2.5万元了结了本案借款。杨峰在上诉中主张，杨国栋与朱国平达成口头协议，以付2.5万元就了结杨峰向朱国平借款3万元的债务。为此，杨峰提供了朱国平退回的原始借条的彩印件（杨国栋自认为是借条原件），朱国平收取杨国栋2.5万元的收条，在还款现场的证人郭某1、郭某2的证言，予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款“审判人员应当依照法定程序，全面客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，按日常生活经验和交易习惯，民间借贷，一般只有借款还清或者双方一致同意了结借款，出借人才会将借条退回给借款人或者销毁借条。借款人中途还款，出借人只会出具收条或者在借条上注明还款请款及下欠情况。本案朱国平在几年来无数次向杨峰催收借款未果的情况下，由并无法定偿还义务的杨峰之子杨国栋向其还款2.5万元，朱国平收款后向杨国栋交付了一张与杨峰出具的原始借条极其逼真的彩印件，结合在场证人郭某1、郭某2证实的杨国栋在支付2.5万元前坚决要先取回杨峰的借条，而朱国平则要求杨国栋先支付2.5万元再给借条，最后双方妥协同意将借条交与中间人郭某2的情况，本院对杨峰提交的借条彩印件、收条及证人证言予以采信，综合分析判断，应该认定朱国平与杨国栋是达成支付2.5万元了结本案借款的合意。而朱国平辩解称，向杨国栋给付借条彩印件，只是杨国栋要求查看借条是否是其父杨峰所写，显然不合常理。因此，原判认定2019年2月2日杨国栋向朱国平支付2.5万元系按月利率3%偿还利息，系认定事实错误，以致处理不当，应予纠正。上诉人杨峰提出借款已还清的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项与《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，判决如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初344号民事判决；二、驳回被上诉人朱国平的诉讼请求。本案一审诉讼费275元，二审诉讼费550元，合计825元，由被上诉人朱国平负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年六月十二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……