辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初164号 原告：鲁雪峰，男，汉族，住辽宁省铁岭县. 被告：辽宁金飞马制漆有限公司。住所地：铁岭县工业园区。 法定代表人：李奎福，系公司总经理。 委托代理人：姜立宏，系该公司法律顾问 被告：沈阳金飞马制漆有限公司。住所地：沈阳市大东区。 法定代表人：李奎福，系该公司总经理 委托代理人：姜立宏,系该公司法律顾问。 原告鲁雪峰诉被告辽宁金飞马制漆有限公司、被告沈阳金飞马制漆有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁雪峰及两被告的委托代理人姜立宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、诉请人民法院判令二被告立即向原告偿还混擬士及砂石料款1，954，938.00元及利息(截止到2019年11月30日)325，636.00元，二被告互负连带责任；二、全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告1辽宁金飞马制漆有限公司2014年在铁岭县工业园区懿路园兴建厂房期间购买商用混凝土，于2014年2月2日与沈阳四方商品混凝土有限公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，约定由沈阳四方商品混凝土有限公司向被告1辽宁金飞马制漆有限公司提供所需混凝土，原告为该合同的实际履行人，2017年10月8日被告2出具《债的加入承诺》、《保证书》各一份，不可撤销的承诺对被告1因履行《沈阳市预拌混凝士买卖合同》最终产生的合同款及相关债务作为共同债务人承担清偿责任及连带担保责任。2018年8月6日经原告与被告1及沈阳四方商品混凝土有限公司三方共同确认，所有的混凝士及砂石料款项均由被告1负责直接向原告偿还，截止到2018年8月6日被告1尚欠原告2，189，938.00元，并约定于2019年6月1日前分批次全部清偿。但被告1仅仅支付了235，00000元就没有按约定还款，至今尚欠原告混凝土及砂石料款项1，954，938.00元，利息325，636.00元。因被告2就此债务出具不可撤销《债的加入承诺》和《保证书》，所以对被告1欠原告的混凝土及砂石料应当承担连带还款责任为了维护原告的合法权益，故起诉到人民法院，请公正判决。 被告辽宁金飞马制漆有限公司辩称：我司与沈阳四方商砼混凝土有限公司签订合同后，陆续支付了货款，现在四方公司欠被告发票金额为4809960.00元，鲁雪峰欠辽宁金飞马发票额1712255元，由于四方公司和鲁雪峰未开具上述发票，所以我司未支付相关款项。同时原告要求利息不应当予以支付。关于原告要求的混凝土及砂石料款金额应当由原告与辽宁金飞马公司进行对账后确认最终欠款金额。 被告沈阳金飞马制漆有限公司辩称：沈阳金飞马在2017年10月8日出具了承诺及保证书，但在2018年8月6日辽宁金飞马与沈阳四方公司及鲁雪峰签订的还款协议，并未涉及沈阳金飞马的保证义务，因此应当视为沈阳四方公司、鲁雪峰放弃对沈阳金飞马保证义务。因此沈阳金飞马公司不应单承担连带保证责任。 经审理查明：2014年6月6日辽宁金飞马制漆有限公司因兴建厂区需要与沈阳四方商品混凝土有限公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，约定由沈阳四方商品混凝土有限公司为辽宁金飞马制漆有限公司提供商品混凝士。因被告辽宁金飞马制漆有限公司未实际付清全部价款，被告沈阳金飞马制漆有限公司作为辽宁金飞马制漆有限公司持股100%的股东于2017年10月8日向沈阳四方商品混凝土有限公司出具《债的加入承诺》，内容为：“沈阳四方商品混凝土有限公司：辽宁金飞马制漆有限公司与贵司于2014年6月6日签订的沈阳市预拌混凝土买卖合同。现我司不可撤销的承诺:我司作为上述合同最终产生的合同款及相关债务的共同债务人，与辽宁金飞马制漆有限公司共同向贵司承担清偿上述合同款及相关债务的本息及产生一切费用的责任。” 2017年10月8日被告沈阳金飞马制漆有限公司向沈阳四方商品混凝土有限公司出具《保证书》一份，内容为：“沈阳四方商品混凝土有限公司：辽宁金飞马制漆有限公司与贵司于2014年6月6日签订的沈阳市预拌混凝土买卖合同。现我司不可撤销的为上述合同所产生的债务提供连带责任的保证，保证期间自本保证书生效之日起至全部本息清偿完毕之日止、保证范围包括但不限于上述债务的本金、利息、及实现债权的一切费用。本保证书独利于沈阳市预拌混凝土买卖合同，该合同是否有效或其他瑕疵均不影响本保证书的效力。” 2018年8月6日被告辽宁金飞马制漆有限公司与沈阳四方商品混凝土有限公司及原告鲁雪峰三方签订《还款协议》，内容为“鉴于：一、辽宁金飞马制漆有限公司于2014年兴建铁岭厂区。为此，辽宁金飞马制漆有限公司与沈阳四方商品混凝土有限公司签订编号为20140531006号《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，约定由沈阳四方商品混凝土有限公司为辽宁金飞马制漆有限公司提供混凝士，经本协议三方共同确认:该合同实际履行人为鲁雪峰与辽宁金飞马制漆有限公司。鲁雪峰向辽宁金飞马制漆有限公司提供混凝土款项总计7515000元，并且辽宁金飞马制漆有限公司陆续支付款项。经辽宁金飞马制漆有限公司与沈阳四方商品混凝土有限公司(鲁雪峰)于2017年10月8日核对账款，辽宁金飞马制漆有限公司截止该日尚欠沈阳四方商品混凝土有限公司(鲁雪峰)混凝土货款2097683元，辽宁金飞马制漆有限公司于2018年2月13日又向沈阳四方商品混凝土有限公司(鲁雪峰)支付混凝土款250000元:截止今日，尚欠沈阳四方商品混凝土有限公司(鲁雪峰)混凝土款1847683元。二、辽宁金飞马制漆有限公司在2014年兴建铁岭厂区期间，与鲁雪峰口头约定由鲁雪峰向辽宁金飞马制漆有限公司提供沙子及石头。鲁雪峰依据约定在2014年至2015年期间向辽宁金飞马制漆有限公司提供沙石款项总计1712255元，辽宁金飞马制漆有限公司陆续支付款项:经双方于2017年10月8日核对账款，辽宁金飞马制漆有限公司截至该日尚拖欠鲁雪峰沙石款342255元。基于上述“鉴于”的事实，现三方达成还款协议 如下：三方对鲁雪峰实际履行沈阳四方商品混凝土有限公司为辽宁金飞马制漆有限公司提供混凝土的事实均予以确认，且在本协议签订后，由辽宁金飞马制漆有限公司直接向鲁雪峰履行还款义务，由鲁雪峰以个人名义向辽宁金飞马制漆有限公司主张权利，沈阳四方商品混凝土有限公司不再代替鲁雪峰向辽宁金飞马制漆有限公司行使权利及除本协议约定由沈阳四方商品混凝土有限公司履行的特定义务。二、辽宁金飞马制漆有限公司向鲁雪峰履行还款义务，具体还款计划如下：2018年8月10日前还款100000元；2018年9月1日前还款300000元；2018年10月1日前还款300000元；2018年11月1日前还款100000元；2018年12月1日前还款100000元；2019年1月1日前还款300000元；2019年2月1日前还款300000元；2019年4月1日前还款300000元；2019年5月1日前还款342255元；2019年6月1日前还款247683元。三、沈阳四方商品混凝土有限公司于2019年6月15日之前，分期向辽宁金飞马制漆有限公司提供金额为4809960元的混凝土增值税专用发票，上述发票按辽宁金飞马制漆有限公司付款进度提供，单张发票的金额、发票张数均不做限制。以上为三方真实意思表示。” 上述还款协议签订后，被告辽宁金飞马制漆有限公司陆续向原告鲁雪峰还款235，000.00元后，剩余商品混凝土货款及砂石款共计1，954，938.00元未向原告鲁雪峰支付。 上述事实，有原被告的陈述、债的加入承诺，保证书，还款协议等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点之一为原告鲁雪峰要求被告辽宁金飞马制漆有限公司承担给付货款的义务是否有事实和法律依据的问题；争议焦点之二为被告沈阳金飞马制漆有限公司是否需承担连带清偿责任的问题。现针对本案的争议焦点，评判如下： 针对争议焦点之一：2014年6月6日辽宁金飞马制漆有限公司与沈阳四方商品混凝土有限公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，虽然约定由沈阳四方商品混凝土有限公司为辽宁金飞马制漆有限公司提供商品混凝士，但根据2018年8月6日被告辽宁金飞马制漆有限公司与沈阳四方商品混凝土有限公司及原告鲁雪峰三方签订的《还款协议》，三方已经共同确认该合同实际履行人为鲁雪峰与辽宁金飞马制漆有限公司，三方对鲁雪峰实际履行沈阳四方商品混凝土有限公司为辽宁金飞马制漆有限公司提供混凝土的事实均予以确认，且三方约定由辽宁金飞马制漆有限公司直接向鲁雪峰履行还款义务，由鲁雪峰以个人名义向辽宁金飞马制漆有限公司主张权利。所以根据本案混凝土买卖合同的实际履行情况，买卖合同的主体为鲁雪峰和辽宁金飞马制漆有限公司，又因本案买卖合同所涉的标的物为混凝土，法律对混凝土买卖的资质没有特别要求，故原告鲁雪峰与被告辽宁金飞马制漆有限公司的买卖合同合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。而被告辽宁金飞马制漆有限公司欠付鲁雪峰商品混凝土和砂石料款的数额已经双方以还款计划的形式进行了共同确认，故原告鲁雪峰要求其承担给付货款1，954，938.00元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因还款协议确定第一期2018年8月10日前还款10万，第二期2018年9月1日前还款30万，而签订还款协议后至法庭辩论终结前被告辽宁金飞马制漆有限公司共向原告鲁雪峰还款23.5万元。故计算逾期付款利息的节点本院确定为第三期还款到期日，即2018年10月1日。关于原告要求按照年息24%计算逾期付款利息是否有事实和法律依据的问题，因双方未约定逾期付款利息的标准，故其要求按照年息24%计算逾期付款利息无事实依据，本院确定利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月19日之前）和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）。 针对争议焦点之二：根据原告的陈述以及三方还款协议，2017年10月8日鲁雪峰代表沈阳四方商品混凝土有限公司与被告辽宁金飞马制漆有限公司曾经核对账款，协议载明辽宁金飞马制漆有限公司截止该日尚欠沈阳四方商品混凝土有限公司(鲁雪峰)混凝土货款2097683元；同日，沈阳金飞马制漆有限公司作为辽宁金飞马有限公司持股100%的股东，向沈阳四方商品混凝土有限公司出具不可撤销的债加入承诺，并承诺与辽宁金飞马制漆有限公司共同承担清偿责任，本院认为该份债的加入承诺不违反法律规定，合法有效，债的加入成立并生效。而在同日沈阳金飞马制漆有限公司又向沈阳四方商品混凝土有限公司出具保证书一份，表明了自己的连带保证责任。关于保证期间的问题，因该保证书中确定的保证期间为至本保证书生效之日起至全部本息清偿完毕之日止；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证直至主债务还本付息时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。所以，本案中沈阳金飞马出具的保证书对保证期间为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。关于二年保证期间的起算点的计算问题，因2017年10月8日沈阳金飞马制漆有限公司出具保证书之时，沈阳四方混凝土和辽宁金飞马并未确定债务的履行期限，而直到2018年8月6日辽宁金飞马和鲁雪峰以及沈阳四方混凝土三方签订还款协议之时才确定了欠款的各分期付款节点，因辽宁金飞马制漆有限公司确定欠付鲁雪峰的货款为一次性债务，虽经分期承诺，但应以最后一期债务履行期限届满计算保证期间，即从2019年6月1日开始计算2年的保证期间，而原告在2020年提起诉讼未超过保证期间，为此被告沈阳金飞马制漆有限公司应承担连带保证责任。关于被告沈阳金飞马辩称2018年8月6日辽宁金飞马与沈阳四方公司及鲁雪峰签订的还款协议，并未涉及沈阳金飞马的保证义务，因此应当视为沈阳四方公司、鲁雪峰放弃对沈阳金飞马保证义务的辩解问题；本院认为，虽然在三方还款协议中未涉及沈阳金飞马公司，但2017年10月8日沈阳金飞马出具的保证书足以表明其不可撤销的保证责任，还款协议只是债务人向债权人确定如何履行自己义务的履行方式且未加重沈阳金飞马的保证责任，亦不影响保证人承担保证责任。而被告沈阳金飞马认为原告放弃沈阳金飞马的保证义务亦无证据支持，本院不予采信。为此，原告鲁雪峰要求被告沈阳金飞马制漆有限公司承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下： 被告辽宁金飞马制漆有限公司与被告沈阳金飞马制漆有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告鲁雪峰混凝土及砂石料款1，954，938.00元及逾期付款利息（利息以下欠货款1，954，938.00元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 案件受理费已减半收取12522.30元，由辽宁金飞马制漆有限公司与被告沈阳金飞马制漆有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年六月三日 书记员  林 畅