wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0102民初2494号 原告：董静芳，女，1991年 05月18日出生，住内蒙古呼和浩特市。被告：赵明明，男，住内蒙古乌兰察布市。原告内董静芳与被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告董静芳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董静芳撤回对被告赵明明的起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告董静芳负担。 审 判 员   张晓飞   二〇二〇年六月五日  书 记 员   张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3542号罪犯艾海华，男，1975年12月14日出生，汉族，江西省新干县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）吉中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人艾海华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11.578138万元（已赔偿20000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）赣刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月8日以(2011)赣监刑执字第357号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10701号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾海华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾海华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2029年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初117号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人霍建国，男，1998年4月3日出生，汉族，群众，中专文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被大名县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人霍建国犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，适用在线诉讼方式，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员孙平出庭支持公诉，被告人霍建国在线到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控，2019年12月16日17时32分许，被告人霍建国酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿丛峰线自西向东行驶至大名县路段时，将前方行人王某1撞到致伤。事故发生后，霍建国驾车逃逸。被害人王某1后经医院抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，霍建国应负事故的全部责任，王某1无责任。 公诉机关认为，被告人霍建国违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍证明、到案经过、被告人的表现证明，肇事车辆的照片，证人王某2、王某3、靳某、林某、冯某、王某4、王某5、谷某的证言，邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，赔偿协议、谅解书等证据证实。 被告人霍建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人霍建国于2019年12月17日到大名县投案自首案。 本院认为，被告人霍建国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关认为被告人具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚之意见，经查属实，予以采信；建议对被告人适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人具有上述法定从轻处罚和酌定从轻处罚的情节，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人霍建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  晋海龙 二〇二〇年六月八日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执414号 申请执行人周秀纯，女，1954年9月7日出生，壮族，住广西右江矿务局那读煤矿里拉宿舍平房区。 被执行人黄朝，男，1975年12月26日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 申请执行人周秀纯与被执行人黄朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)桂1022民初1684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄朝赔偿经济损失32315元、偿付案件受理费697元。本院已依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人周秀纯与被执行人黄朝双方经协商于2020年6月16日达成执行和解协议，双方自愿按和解协议履行权利、义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇二〇年六月十六日 书记员 李冬萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1627号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：黄国文，男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告黄国文信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年5月27日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 本案受理费1377元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年六月二日 代书记员 洪惠昌
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初116号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人罗万波，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省富顺县。2018年9月4日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队给予暂扣驾驶证六个月等行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人罗万波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日23时许，被告人罗万波饮酒后驾驶车牌号为渝X的小型普通客车，从重庆市大渡口区绿地城小区附近出发，经西城大道往半岛乐园小区方向行驶。被告人罗万波驾驶车辆行驶至西城大道鱼洞大桥北桥头路段时被民警查获。经鉴定，被告人罗万波血液中乙醇含量为122.1mg/100ml。被告人罗万波的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人罗万波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗万波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗万波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 李 域
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保577号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙建朝，男。 被申请人刘美姣，女。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙建朝、刘美姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建朝、刘美姣的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民抗2号抗诉机关：湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。原审原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原审被告：张周望，男，生于1971年10月29日，土家族，公务员，住湖北省巴东县。原审原告向勇与原审被告张周望保证合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院于2016年9月28日作出（2016）鄂2823民初1540号民事判决。该判决生效后，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院依据恩施市公安局移送的线索，发现该案中原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，以恩州检民（行）监[2020]42280000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令巴东县人民法院再审；二、再审期间中止原判决执行。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年六月二十八日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执385号之一申请执行人：艾永修，男，1966年7月18日出生，住淄川区。被执行人：赵峰，男，1965年7月5日出生，住淄川区。被执行人：王蕊，女，1968年8月13日出生，住淄川区。关于艾永修与赵峰、王蕊借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）鲁0302民初4408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵峰、王蕊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人艾永修于2020年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘小乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1349号原告:师拴辉，男。被告：李伟萍，女。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王润楠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告师拴辉与被告李伟萍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师拴辉，被告李伟萍及其委托诉讼代理人何柳、王润楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师拴辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2004年4月21日签订的农宅房屋买卖契约无效；2.被告返还房屋和农宅。事实和理由：1.2004年4月21日，在原、被告不了解国家政策的情况，原被告签订了农宅房屋《买卖契约》，原告将位于师家××与××横××交界处，面积为0.198亩的宅院（含3间平房，水电齐全）卖与被告，总价款为59500元。国家规定宅基地不允许买卖，双方无权就农宅进行交易，原协议应属无效。2.原协议未履行完毕，被告未按时付清房款。《买卖契约》签订后，原告按约定将房屋交付被告，但被告仅支付价款40000元，剩余19500元一直未予支付。虽经双方多次协商支付价款或相互返还等方案，但均未达成一致。因此被告在原告将房屋和农宅交付后，至今也一直未能将剩余19500元价款予以支付，原协议应予解除。3.2004年5、6月双方商定解除协议，原告退钱，被告交回房屋，并有多人见证。但被告现今反悔，至今没有达成一致。被告李伟萍辩称，1.双方签订的《买卖契约》有真实的合意且已经履行，为维护市场交易秩序，应当驳回原告的诉讼请求。2004年4月21日，原、被告自愿达成协议，后被告支付约定的房款，原告交付涉案房屋，至今已经16年有余。期间，被告对房屋进行多次修缮、维护、添附，原告也从未否认过已经出卖房屋的事实。近期，由于原告得知附近地区可能被拆迁后，多次要求被告返还房屋，主要目的是想从拆迁中获取更大的利益。原告的这种行为明显违背市场的交易秩序，有违诚实信用的原则。被告对房屋进行了大量的修缮、添附工作，如果支持原告请求，势必给被告带来巨大的损失，尤其是关于土地升值、拆迁、补偿的利益以及被告因房屋现价值与原买卖价格的差异给被告造成的损失都无法确定。综上，在被告损失不能明确的情况，应均衡双方的权利义务，维护市场交易秩序和社会公平正义，应依法驳回的诉讼请求。2.原告称被告未付清房款，应当解除协议的观点不能成立。原告一方面称涉案协议无效，另一方面又要解除协议，观点本身自相矛盾。协议约定在原告将涉案房屋宅基地交付被告后，被告支付剩余房款19500元。但截至目前，原告一直未向被告交付涉案房屋的宅基证。加之近十几年被告也一直联系不上原告，致使19500元未能支付原告。故该款项未能交付，被告不具有任何过错。3.协议签订后的十几年间，原被告双方未商谈过不再履行合同。恰恰相反的是，被告在这十几年期间一直居住在涉案房屋内，未有任何人提出异议。原告称被告有解除买卖契约的意思表示完全不符合客观事实。综上，为了维护诚实信用、公序良俗的法律原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年，师拴辉在三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠六组（陇海铁路桥南与经一路交汇处偏东）建造宅院1座，该宅院除院墙、门楼外，还有平房3间带拐角。2004年4月21日，师拴辉因急需用钱，与李伟萍（系三门峡市城镇居民）签订《买卖契约》，载明：“卖主：师拴辉，家住师家××组，本人因住房宽余，现将自己的壹所宅院卖与本市市民李伟萍永远为业（交付宅基使用证一份）。本宅院座落在师家××与××横××交界处，东至路，西至张二宁，东西长10.7米，南至门前路，北至张家门前路，南北长12.04米，坐北向南，宅院面积为0.198亩，本宅院壹所（内含三间平房，水电齐全）。由双方协商同意，总价值为伍万玖仟伍佰元整。本契约从2004年4月21日生效，双方不得反悔，如有违约者有违约方承担壹万元违约金。”谷双城，李忠厚，宁晓沫作为见证人在契约上签名按指印。同日，师拴辉（卖方）与李伟萍（买方）就买卖宅院付款事项达成协议，约定：卖方出示村委准建证明后，买方一次付给卖方现金30000元；卖方交给买方钥匙后，买方再付给卖方10000元；两个月内，卖方将宅基使用权证书交给买方，买方一次付清下欠款项19500元。此事项从2004年4月21日起执行。谷双城，李忠厚，宁晓沫作为见证人亦在该协议上签名按指印。《买卖契约》签订的当日，李伟萍向师拴辉支付30000元，师拴辉向李伟萍出具收条1份，载明“今已收到卖房款现金叁万元整”。2004年5月8日，师拴辉再次向李伟萍出具收条1份，载明“今收到售房款现金壹万元整”。师拴辉收到李伟萍上述40000元后，李伟萍入住该宅院至今。由于师拴辉没有取得宅基使用权证书，李伟萍也未将下余的19500元支付给师拴辉。后李伟萍对平房进行改建。2011年至2012年，李伟萍在该宅院扩建一层半间、二层3间，并将二层房屋对外出租。2020年5月8日，师拴辉以双方签订的《买卖契约》无效为由诉至本院。另查明，2014年10月9日，三门峡市人民政府作出《关于加快推进旧城区和城中村改造工作的意见》（三政〔2014〕54号），以崤山路、黄河路为轴线，将市区和平路、建设路沿线及湖滨广场东侧区域列入改造范围。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款的规定，违反国家法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效。根据查明的事实，师拴辉与李伟萍签订的《买卖契约》虽系双方当事人的真实意思表示，但是该房屋涉及到了宅基地买卖，而宅基地属于集体经济组织所有，根据相关法律规定不允许随意买卖和转让。师拴辉与李伟萍签订的《买卖契约》在处分房屋的同时也处分了农村宅基地，而李伟萍并非三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村的集体经济组织成员，因此师拴辉与李伟萍所签订的《买卖契约》应属无效，故对师拴辉请求确认其与李伟萍签订的《买卖契约》无效的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。因本案涉及农村房屋买卖，契约签订后，李伟萍在案涉宅院居住长达16年之久，且对涉案房屋进行了装修、改建、扩建、添附等，需综合考虑合同无效对双方的利益影响，尤其是关于土地升值、拆迁补偿以及李伟萍因房屋现值与原买卖价格的差异造成的信赖利益、添附价值等损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决的规定，虽然案涉房屋目前尚未进行拆迁，但已纳入旧城改造范围，在双方对案涉房屋价值及赔偿问题存在巨大分歧，师拴辉对李伟萍的损失赔偿问题不能同时解决的情况下，对师拴辉要求返还房屋的诉讼请求暂不予处理。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告师拴辉与被告李伟萍于2004年4月21日签订的《买卖契约》无效。二、驳回原告师拴辉的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告师拴辉负担25元，被告李伟萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭战民二〇二〇年六月二十八日书记员  王 茜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执45号申请执行人潘绪松，男，1982年6月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人黄德建，男，1966年12月22日出生，汉族，住金湖县。潘绪松与黄德建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0831民初1152号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人黄德建列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产中心查询，被执行人黄德建名下有房产信息登记，已被本院另案拍卖，名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，冻结被执行人名下相关银行账户，并进行了扣划银行存款2064.27元，被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××的海马牌汽车系年代久远，已报废处理；名下无工商登记信息。5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位2064.27元，未执行标的为80335.73元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人名下相关银行账户存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1152号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 粘代理审判员  李玉培二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周慧琳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执492号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，经理。东营区鼎昌劳保用品商店与被执行人东营天桩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0505民初2996号民事判决书，判决：一、被告东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营区鼎昌劳保用品商店支付所欠货款56053.90元。二、驳回原告东营区鼎昌劳保用品商店的其他诉讼请求。案件受理费1201.35元，减半收取为600.08元，由东营天桩建材科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年4月2日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无分支机构信息、无网上理财等信息。2020年4月17日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十九日法官助理李帅帅书记员许慧文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8874号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：何所云。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告何所云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1398号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被申请人：丁浩，男，汉族，1977年4月8日出生，住沈阳市。被申请人：赵斌，男，汉族，1982年10月22日出生，住沈阳市。被申请人：刘馨聪，女，汉族，1991年6月25日出生，住沈阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初4158号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人丁浩、赵斌、刘馨聪名下银行存款856,451.94元现金或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终623号上诉人（原审原告）房金铎，汉族，男，农民，1953年4月6日出生，住山亭区。委托代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）房茂政，男，汉族，1977年3月19日出生，住枣庄市山亭区。上诉人房金铎因与被上诉人房茂政侵权责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院作出的(2019)鲁0406民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房金铎向本院提出上诉请求：1.撤销山亭区人民法院(2019)鲁0406民初524号民事判决；2.依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人的诉讼请求未作审理、判决。一审中，上诉人向一审法院提出诉讼请求“判令被告将原告毁坏农田恢复原状并补偿11年损失共计4600元”。关于土地恢复原状的诉讼请求，一审法院没有做出判决。二、一审判决上诉人承担50%的责任明显过重。一审法院认定上诉人承担50%的责任过重也不合理。侵权行为是由被上诉人实施的，造成了上诉人土地毁坏，造成农作物损失，是最主要的原因。没有被上诉人的侵权行为，也就没有上诉人的损失，上诉人对侵权行为的形成原因不存在过错，对于损失扩大部分，一审法院认为上诉人放任损害结果的发生，造成损失结果的扩大，被上诉人又何尝对损害结果、损失扩大不存在放任的主观故意。上诉人要求被上诉人赔偿经济损失，修复土地是合情、合理、合法的。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人房茂政答辩称，我方是据村委会的要求进行施工，不构成侵权，不应承担民事责任。一审认定，2007年8月，被告房茂政将原告房金铎承包的“长王地”（地块编码00402，四至：东靠房茂德、西靠房金宽、南靠坝子、北靠坝子）土地0.22亩损坏。经原告追索，原、被告未能就赔偿达成一致意见。经山东天诺价格评估有限公司评估，截至2019年11月19日被损坏地块的损失金额合计2555元。原告支出评估费用2000元。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，损害他人合法权益的应当依法予以赔偿。本案被告房茂政用挖掘机挖坏原告承包的“长王地”0.22亩，应当依法承担相应的赔偿责任。被告房茂政辩称其是给村里干活，不应承担责任的辩驳观点，因提交的证据不足，原审法院不予支持。该地块被损毁的时间为2007年8月，距今已达12年之久。通过庭审已经查明，在该地块刚被毁损后，原告即已知晓，在交涉未果后，原告可以而且能够及时将被毁损地块予以修复、恢复耕种，以减少损失的扩大，并由被告承担相应的修复费用。但原告房金铎在发现涉案土地被损后，没有对涉案土地采取任何修复措施、恢复耕种，致使涉案土地保持损坏状态长达12年之久，应当认定为放任损害结果的发生，依法无权对扩大的损失主张赔偿。原告房金铎对扩大的损失在主观上存在重大过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。一审法院认为原告房金铎的损失应由被告房茂政承担其中50%的赔偿责任为宜，对因原告怠于修复土地、恢复耕种所造成的损失扩大部分，应由原告自行承担。综上，应由被告房茂政对原告房金铎的土地损失及鉴定费用损失各承担50%的赔偿责任，即赔偿土地收益损失1277.5元、鉴定费1000元。其余损失部分均由原告房金铎自行承担。一审法院判决如下：一、被告房茂政于本判决生效之日起10日内赔偿原告房金铎各项损失合计2277.5元（含土地收益损失1277.5元、鉴定费1000元）；二、驳回原告房金铎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告房金铎负担25元，由被告房茂政负担25元。二审中上诉人未提交新的证据。被上诉人提供证人证言，称被上诉人系依据村委会的要求进行施工，不构成侵权，但因被上诉人服判未上诉，对其证人证言与上诉请求无关部分不予采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，涉案土地现作为农村道路通行。本院认为，当事人的合法权益受他人损害，他人应当依法予以赔偿。房金铎在发现涉案土地被损害后，没有对涉案土地采取任何修复措施、恢复耕种，致使涉案土地长期保持损坏状态，房金铎对扩大的损失在主观上存在重大过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任，故原审法院对房金铎的损失确定由房茂政承担50%的赔偿责任并无不当，上诉人关于一审判决上诉人承担50%的责任明显过重的上诉理由不成立。涉案土地现作为农村道路通行，且原审已判决“驳回房金铎其他诉讼请求”，故原审该部分请求已作出处理，并驳回了其该部分请求，上诉人关于一审法院对土地恢复原状的诉讼请求没有做出处理的上诉理由不成立。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人房金铎负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  朱运涛二〇二〇年六月三日书记员  邸梦璐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初589号原告:朱满华，男，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：袁恩银，男，汉族，1990年5月24日出生，住重庆市大足区。原告朱满华与被告袁恩银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱满华到庭参加诉讼，被告袁恩银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱满华向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告做木工的工资36700元，并从2018年12月3日起，以此为基数，按照年利率6%计付利息；2.赔偿其误工损失1050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年,被告袁恩银在巫山中央王府承包了1号楼、8号楼的过道顶和大厅工程，原告为其做工，完工后于2018年12月3日双方进行结算，被告欠原告木工工资36700元并出具欠条一张。后原告多次找到被告催收无果，现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告袁恩银未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间,被告袁恩银在巫山中央王府承包了1号楼、8号楼的过道顶和大厅工程，被告找原告为其做木工工作。2018年12月3日原、被告双方进行结算，被告欠原告木工工资36700元，并出具欠条一张。被告亦曾口头承诺在2019年付清，但被告未按承诺给付。后原告多次找到被告催收无果。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告为被告提供了木工工作，被告应当给付原告报酬。原、被告对劳动报酬进行了结算，被告也应当及时给付。由于被告未及时给付，现原告要求主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间以原告向法院提出主张权利时始。原告要求被告赔偿其参加诉讼期间的误工费，没有法律依据，本院不予支持。被告袁恩银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁恩银在本判决生效后十日内给付原告朱满华劳务费36700元，并从2020年1月19日起，以此为基数，按年利率6%计算利息；二、驳回原告朱满华的其他诉讼请求。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359元，由被告袁恩银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年六月八日书记员  谈 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1774号 原告：曹子生，男，1972年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：朱益鸯、范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告：刘强，曾用名刚强，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍：安徽省太和县。 原告曹子生为与被告刘强民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币60000元及利息（自起诉之日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆笑笑独任审判。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范含双到庭参加诉讼；被告刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年5月14日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。嗣后，被告至今未还款。 上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告借款人民币60000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告曹子生借款60000元及赔偿利息损失（从2020年1月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费600元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆笑笑 人民陪审员  王小刚 人民陪审员  陈志辉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张诗婕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初849号 原告：郑孟龙，男，1982年12月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住本市。 被告：任聪明，男，1981年6月7日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住本市​。 原告郑孟龙诉被告任聪明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款42800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告因工程需要租赁原告的挖掘机进行工地作业，双方约定每日1500元，每月结算一次。起初，被告结算正常，之后，由于被告资金周转困难，被告一直拖欠原告的工程款。截止2017年9月20日，双方停止合作，经对账，被告累计欠原告工程款44800元，同时，被告向原告出具欠条。之后，被告于2018年春节期间向原告微信转账2000元，剩余42800元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告任聪明准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑孟龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年六月十八日 书记员  米 咪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3821号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：徐洪明，男，1980年10月31日出生，汉族，住绍兴嵊州市。原告维仕融资担保有限公司与被告徐洪明追偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计26320.36元，支付违约金8100元，律师费1200元，共计35620.36元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告徐洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告徐洪明（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为27000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为大宗消费品，贷款按月计息，贷款月利率为0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币540元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.5%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币405元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币1398元，其中本息为993元，服务费和担保费为405元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金8100元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为27000元，借款期限36个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效。因被告徐洪明未按约履行合同义务，2016年3月10日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2016年4月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年7月25日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款26320.36元（其中本金25500元，拖欠利息729元，罚息91.36元）。原告垫付款项后，被告分文未还。同时认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。另查明，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本息的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金8100元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为7650元，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪明应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币26229元，并支付违约金7650元、律师费1200元，合计35079元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取345元，由原告维仕融资担保有限公司负担7元，由被告徐洪明负担338元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1623号 原告：郑春富，男，1952年1月6日出生，汉族，住高坪区。 委托代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：周伟，男，1969年11月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：余洪英，女，1982年4月7日出生，汉族，住顺庆区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 法定代表人：全果。 原告郑春富与被告周伟、余洪英、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑春富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  施宇宁
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0503行初26号原告安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区健康路社区红旗大厦小区物业专用房。统一社会信用代码：91410500063819988W。法定代表人蔡自让，该公司总经理。委托诉讼代理人杨俊艳，大然律师事务所律师。委托诉讼代理人申思，大然律师事务所律师。被告安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市北关区安漳大道71号。法定代表人路曙光，该局局长。第三人孙金艳，女，1990年5月18日生，汉族，住安阳市文峰区。第三人孙金川，男。1992年2月18日生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司诉被告安阳市华宇物业服务有限责任公司、第三人孙金艳、孙金川撤销认定工伤决定书一案，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  张志军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高鹏鹰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保202号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：张建斌，男，1985年4月23日生，回族，住岷县，现住白银市靖远县。申请人岷县农商银行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建斌所有的位于白银市靖远县北湾镇富坪村白阳坡组62号房产（砖混结构房屋8间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建斌所有的位于白银市靖远县北湾镇富坪村白阳坡组62号房产（砖混结构房屋8间）一处，期限为十二个月。案件申请费520元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曾燕菊
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执22号 申请执行人：王西荣，男，汉族，1969年出生，住西安市。 被执行人：田民昌，男,汉族，1970年出生，住华阴市。 被执行人：张敏玲，女,汉族，1970年出生，住华阴市。 本院在执行王西荣与田民昌、张敏玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0582民初702号民事调解书已发生法律效力。被执行人田民昌、张敏玲逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王西荣于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人田民昌给付20000元，张敏玲承担连带责任，本院于2020年3月14日立案受理。 本案在执行中查明，被执行人田民昌银行存款1415.6元，已扣划。无股票等有价证券，无注册登记公司信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。张敏玲无银行存款、无股票等有价证券，无注册登记公司信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。 本院已依法对被执行人田民昌、张敏玲采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执661号高某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人高某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执661号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执1063号申请执行人：王周奇，男，汉族，1972年11月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李建锋，男，汉族，1968年8月8日生，住宜阳县。关于王周奇与李建锋借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2981号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建锋于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人李建锋名下河南省农村信用社联合社账号：6230591661007156530001余额5287.93元，洛阳银行账号：62×××48-00018余额133.04元；以上银行账户已被另案优先冻结。本案已轮候冻结，暂无法进行处置。2、经房地产管理局查询，被执行人李建锋名下有位于宜阳县××中路北侧2-1-101的房产，该房产被另案先予查封，暂无法进行处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李建锋名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人李建锋名下有奥迪牌豫Ｃ×××××号轿车一辆。本院依法对该车辆进行查封、评估、拍卖，现买受人以二拍133620元的价格成交，因该车辆有抵押，抵押公司有优先受偿权，故该拍卖款分配于抵押公司83620元，扣除执行费1400元，后剩余48600元全部发放于申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李建锋名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初2981号民事调解书的本次执行程序。被执行人李建锋负有继续向申请执行人王周奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0402刑再1号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。原审被告人谢晶，男，1990年4月7日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省广元市利州区。因本案于2018年4月18日被取保候审。原审被告人刘伟，男，1989年3月18日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2018年6月6日被取保候审。原审被告人尹丕取，男，1997年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市会泽县。因本案于2018年6月4日被取保候审。原审被告人林家伟，男，1999年5月1日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省南靖县。因本案于2018年4月14日被取保候审。原审被告人方春齐，男，1993年4月9日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省永泰县。因本案于2018年4月18日被取保候审。辩护人姚凯峰,浙江安舟律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人谢晶、刘伟、尹丕取、林家伟、方春齐犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0402刑初245号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论，于2020年3月20日作出（2020）浙0402刑监1号再审决定，对该案中方春齐的量刑等提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭履行职务。原审被告人方春齐及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指派的辩护人姚凯峰到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审经审理查明：2017年8月左右，陈佳雄、周安达、郭新涯（均另案处理）以牟利为目的，经预谋合伙制作创立了一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，并先后命名为“小强魔盒”“V客”“URBOX”“MAX”“GREEN”“ROSE”“color”等。陈佳雄、周安达通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，在全国范围内传播。被告人谢晶、刘伟、尹丕取、林家伟、方春齐明知该手机APP网络平台内存有大量可以播放的淫秽视频，仍向上家购买平台卡密后,通过微信、QQ等即时通讯工具加价出售给他人并从中牟利。具体犯罪事实如下：1.2017年10月至案发，被告人谢晶采用上述手段贩卖月卡、季卡500余张，非法获利10000余元。2.2018年3月至案发，被告人刘伟采用上述手段贩卖月卡、季卡200余张，非法获利7000余元。3.2017年11月至案发，被告人尹丕取采用上述手段贩卖月卡、季卡200余张，非法获利4000余元。4.2017年9月至案发，被告人林家伟采用上述手段贩卖月卡、终身卡200余张，非法获利5000余元。5.2018年2月至案发，被告人方春齐采用过上述手段贩卖月卡、季卡100余张，非法获利2800余元。2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对“MAX“软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定其中183段视频属于淫秽视频。案发后，侦查机关从被告人谢晶处查扣iPhone手机1部、小米手机1部，从被告人方春齐处查扣iPhone5S手机1部、OPPOR9手机1部，从被告人刘伟、尹丕取、林家伟处分别查扣OPPOR9tm手机1部、VIVOX9i手机1部、华为手机1部。原审案件审理过程中，被告人谢晶、刘伟、尹丕取、林家伟、方春齐分别主动退交违法所得10000元、7000元、4000元、5000元、2800元。原审认为，被告人谢晶、刘伟、尹丕取、林家伟、方春齐以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢晶、刘伟、尹丕取、林家伟、方春齐到案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；各被告人均能主动退交违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人谢晶、刘伟、尹丕取、林家伟的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。各被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，原审判决：一、被告人谢晶犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；二、被告人刘伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元；三、被告人尹丕取犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；四、被告人林家伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；（上述第一至四项的缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）五、被告人方春齐犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处罚金2800元；（罚金限判决生效后三日内缴纳。）六、被告人谢晶、刘伟、尹丕取、林家伟、方春齐退交的违法所得合计28800元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机7部由扣押机关依法予以没收。嘉兴市南湖区人民检察院认为，本院（2019）浙0402刑初245号刑事判决对原审被告人方春齐适用法律错误，量刑错误，依法应予改判。原审被告人方春齐及其辩护人对原审起诉书指控的犯罪事实和法律适用方面的意见没有异议，请求法院从轻处罚。经再审审理查明，原审认定被告人谢晶、刘伟、尹丕取、林家伟、方春齐贩卖淫秽物品牟利犯罪事实，有证人王某1、赖某、王某2、崔某1、陈某、崔某2的证言、同案犯郭新涯的供述、微信转账截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、财付通账户交易记录、视听资料制作说明、淫秽物品鉴定委托书、淫秽物品审查鉴定书、电子数据检查笔录、司法鉴定意见书、数据分析光盘及来源说明、暂存款票据、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、到案经过等证据证实，各被告人亦有供述在案。原审认定的事实清楚，证据确实、充分。本院再审认为，原审被告人方春齐以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原审被告人方春齐到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；原审被告人方春齐能主动退交违法所得，酌情从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，再审依法予以纠正。检察意见有理，予以采纳。原审对原审被告人谢晶、刘伟、尹丕取、林家伟的犯罪事实认定清楚，适用法律正确，量刑适当，再审仍予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持本院（2019）浙0402刑初245号刑事判决第一至四项、第六项；二、撤销本院（2019）浙0402刑初245号刑事判决第五项；三、原审被告人方春齐犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金二千八百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈晋伟审判员  王 晨审判员  唐 琳二〇二〇年六月十日书记员  许新元
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2734号 原告：马朝阳，男，1977年出生，汉族，大专文化，国网电力公司通江县供电分公司职工，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：杨洪平（曾用名杨兴平、杨红平），男，1972年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告马朝阳与被告杨洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马朝阳及其委托诉讼代理人马彬到庭参加诉讼，被告杨洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还在原告处借款30000元，并承担该借款按照年利率6%从即日起计算利息至本金偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算起始时间为从立案之日起。事实及理由：2011年8月21日，被告在原告处借到现金30000元，事后经原告多次催收无果。现诉至人民法院，提出上述请求。 被告杨洪平未答辩及未提交证据。 经审理查明，2011年8月21日，被告杨洪平以借款人的身份向原告书立借条一张，载明：“借到马朝阳现金叁万元，30000元，借款人杨洪平，2011年8月21日”。庭审中，原告表示与被告系朋友关系，其现金交与被告借款本金30000元。 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪平向原告马朝阳借款，原告向被告出借了款项，被告向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告出借了款项，被告理应履行借款偿还义务。现原告主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告未在借条中约定利息及还款期限，被告应在收到起诉状副本之日即2020年6月3日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。被告杨洪平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨洪平在本判决生效之日支付原告马朝阳借款本金30000元及利息。利息的计算方式为：以本金30000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年6月3日起计算至本金付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               (2020)陕0103民初3418号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴雄伟，男，1995年08月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省绥德县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴雄伟借款合同纠纷一案，本院于2020年 4月16 日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6 月 15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇二〇年六月十五日          书  记  员     张明明  1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执351号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团峰，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，公司员工。委托诉讼代理人：程建伟，公司员工。被执行人：肖志强，男，1974年11月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王会景，女，1975年3月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：肖宏欣，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王和平，男，1960年2月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：丁军胜，男，1976年6月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与肖志强、王会景、肖宏欣、王和平、丁军胜金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）豫0425执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年六月二十九日书记员  王润泽
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执异37号 案外人：高速，女,1982年6月25日生，汉族，住大安市。 申请执行人：鄂凯，男，1970年10月29日生，汉族，住大安市。 被执行人：抚顺纵横房地产有限责任公司。 法定代表人：陈宜霞，职务经理。 本院在审理鄂凯与抚顺纵横房地产有限责任公司建筑施工合同一案中，2019年8月13日，做出（2019）吉0882财保256号民事裁定书，对抚顺纵横房地产有限责任公司开发的大安市长虹街长虹小区未办理产权登记的10号楼一单元801室住宅楼房给予了查封，2020年5月25日，案外人高速针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高速称，2017年11月7日，案外人与抚顺纵横房地产有限责任公司通过协商，签订《商品房认购协议书》，约定：抚顺纵横房地产有限责任公司将大安市长虹小区10号楼1单元901室住宅楼房卖给案外人，价款13.5万元，面积约49.1平方米。案外人交付了全部购房款，并办理了入住手续，抚顺纵横房地产有限责任公司交付房屋协入住至今。协议签定后，案外人要求被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司办理变更房屋产权登记，该公司以各种理由拒绝办理。案外人认为，案外人是通过正当合法的途径购买的房屋，双方签订了房屋商品房买卖协议，交付了全部房款，且现已居住和使用，双方的买卖活动应当得到法律的承认与保护。没有办理房屋买卖登记，是被执行人的原因造成的，与案外人无关。综上，案外人请求解除（2019）吉0882财保256号民事裁定书对房屋的查封，排除执行。 申请执行人鄂凯答辩称，案外人房英杰提供的《商品房认购协议书》不真实，其应当提供证据证明《商品房认购协议书》、交付房款收据的真实性。否则应该通过司法鉴定，对《商品房认购协议书》形成的时间予以鉴定。案外人交付房款是现金购买，案外人应该提供当日的资金流向、银行流水予以证明，如提供不出，单凭一张收款收据无法认定交款的真实性，不排除案外人、抚顺纵横房地产有限责任公司恶意串通，捏造合同及收款收据。申请执行人申请查封房屋时，对所有查封的房屋进行确认，涉案房屋无人居住，至异议提出前，案外人从未提出其购买涉案房屋一事。入住房屋应该提供相关证据予以证明。2017年3月27日，大安市住房和城乡建设局对涉案房屋已进行验收合格，并且下发城市规划验收合格通知书，从即日起其即可办理房屋产权登记，未办理房屋买卖后的产权变更手续，案外人自身存在过错，其无法对抗人民法院依法查封的强制措施。综上，应该依法驳回异议人的申请。 被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司未答辩。 本院查明,2017年11月7日，案外人与抚顺纵横房地产有限责任公司通过协商，签订《商品房认购协议书》，约定：抚顺纵横房地产有限责任公司将大安市长虹小区10号楼1单元901室住宅楼房卖给案外人，价款13.5万元，面积约49.1平方米。案外人交付了全部购房款，抚顺纵横房地产有限责任公司交付房屋协并办理了入住手续，入住至今。协议签定后，案外人要求被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司办理变更房屋产权登记，该公司以各种理由拒绝办理。案外人向本院提供《商品房认购协议书》一份、交付购房款收据一枚、物业费收据三枚、证明两份，用以证实案外人所述事实存在。 本院认为，案外人高速提供的《商品房认购协议书》一份、交付购房款收据一枚、物业费收据四枚、证明两份，能够证实案外人取得买卖取得房屋所有权的事实存在，能够证实购买房屋后未办理房屋产权过户登记案外人没有过错。案外人在人民法院查封前通过买卖取得房屋所有权符合法律规定，本院予以确认。案外人交足全部房款、并已占有和使用房屋有证据能够证明。房屋没有办理所有权变更责任不在案外人。依照《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议主张有事实和法律上的依据，所提证据能够证实其对查封房屋具有所有权，案外人的异议成立，我院予以支持。申请执行人提出的司法鉴定问题应当在执行异议诉讼程序中进行，证据的真伪应当有证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 案外人异议成立，中止我法院（2019）吉0882财保256号民事裁定书关于对大安市长虹小区10号楼1单元901室住宅楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 明
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执575号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司洞口县支行。住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人申巨，该行行长。 被执行人肖玲，女，1980年8月21日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司洞口县支行与肖玲金信用卡纠纷一案，本院（2018）湘0525民初1154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周瑛琪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更83号罪犯乔忍忍，男，1990年4月18日出生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年11月2日作出(2017)豫1282刑初509号刑事判决书，以乔忍忍犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔忍忍确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯乔忍忍在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良好1一般，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔忍忍自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔忍忍减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2237号原告：彭某，男，1987年7月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被告：尚某某，男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：尚某某，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。二被告共同委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。第三人：张某，男，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告彭某与被告尚某某、尚某某，第三人张某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，同年6月22日本院公开开庭审理本案，原告彭某及其委托诉讼代理人阮谊、罗浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告彭某负担。审判员  何百川二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 辉
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更48号 罪犯**，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2017年4月5日作出（2017）陕0902刑初50号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2016年8月19日起至2026年8月18日止，责令其与其他被告人共同退赔被害人4290元。宣判后，被告人**提出上诉，本院于2017年6月29日作出（2017）陕09刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯**在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯**在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金5000元已缴纳，共同退赔被害人4290元已退赔。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯**予以减刑。 本院认为，罪犯**在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减刑五月，减刑后刑期至2026年3月18日止，原判并处罚金5000元（已缴纳）、共同退赔4290元（已退赔）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2317号 罪犯李显勇，男，1974年2月24日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）资刑初字第2号刑事判决，以被告人李显勇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金52000元。被告人李显勇未提出上诉。刑期自2014年3月26日起至2027年9月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3873号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变，刑期至2027年3月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李显勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李显勇判处罚金52000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李显勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李显勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初267号原告：彭金艳，女，汉族，1976年3月出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北合美人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路93号万秀城1号楼18楼。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托代理人：马林海，该公司法务部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。委托代理人：赵峥，该公司法务。代理权限：一般代理。委托代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告彭金艳诉被告湖北合美人力资源有限公司（下称合美人力资源公司）、东风商用车有限公司（下称东风商用车公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金艳和被告合美人力资源公司的委托代理人马林海、东风商用车公司的委托代理人赵峥、瞿诗忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭金艳请求判令合美人力资源公司、东风商用车公司支付彭金艳经济补偿金33298.68元。事实和理由：彭金艳于2013年10月6日受聘至合美人力资源公司，被安排到东风商用车公司总装配厂从事叉车工，两年签订一次劳动合同。2019年9月1日，合美人力资源公司、东风商用车公司以彭金艳违反用人单位规章制度的规定为由，单方面与彭金艳解除劳动关系。彭金艳认为，合美人力资源公司、东风商用车公司单方与彭金艳解除劳动合同违反法律规定。被告合美人力资源公司辩称：彭金艳在2019年8月23日工作期间，与单位同事发生斗殴，东风商用车公司根据公司规定将其退回合美人力资源公司。合美人力资源公司根据彭金艳入职期间签订的协议及相关规定，通知与其解除劳动合同。上述情形不属于应支付经济补偿金的情形，请求依法驳回彭金艳的诉讼请求。被告东风商用车公司辩称：彭金艳在派遣到东风商用车公司工作期间，伙同他人殴打公司员工，严重扰乱工厂的生产秩序，违反了公司的规章制度，东风商用车公司依据劳务派遣协议将其退回合美人力资源公司符合合同约定，不应对其支付经济补偿金。经审理查明：彭金艳于2013年10月6日入职合美人力资源公司，签订了和派遣员工安全生产告知责任书。该责任书第一条第4项规定：严禁打架斗殴、聚众闹事、偷盗行为，违反者遵照派遣员工管理规定处罚，构成犯罪的移交司法机构处理，并一律开除。当天，彭金艳被派遣至东风商用车公司。合美人力资源公司与彭金艳签订了书面劳动合同，最后一次是2013年10月6日签订的为期三年的劳动合同，合美人力资源公司为彭金艳缴纳了社会保险。2019年8月23日1时许，彭金艳和同事王俊飞在东风商用车公司物流2车间，因工作琐事与另一名同事高顺文发生口角，后对其实施殴打，造成高顺文身体不同程度受伤。2019年9月1日，东风商用车公司将彭金艳和王俊飞退回合美人力资源公司。2019年9月9日，合美人力资源公司通知彭金艳，以彭金艳严重违反用人单位规章制度为由与其解除劳动合同。2019年9月5日，彭金艳、王俊飞和高顺文在公安机关主持下达成调解协议，约定由彭金艳、王俊飞赔偿高顺文6000元。彭金艳此后向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决合美人力资源公司、东风商用车公司支付经济补偿金33298.68元。2019年12月5日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了彭金艳的仲裁请求。彭金艳不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：彭金艳在工作期间殴打他人属严重违反用人单位规章制度的行为，合美人力资源公司与其解除劳动合同符合法律规定，该情形不属于应支付经济补偿金的情形，彭金艳是诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告彭金艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭金艳负担，退还原告彭金艳5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇二〇年六月二十日书记员  彭 苗
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执38号 黄伟、蒙倩萍、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的黄伟、蒙倩萍申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初487号 原告：刘炼，男，1956年4月5日出生，土家族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路开发区和平花园5栋115房。 法定代表人:彭建华，系该公司经理。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡保山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯志军，男，该公司员工。 被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦B座8楼。 法定代表人：周**，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏瑞伍，男，该公司职工。 原告刘炼与被告芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘炼于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘炼的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘炼撤诉。 案件受理费1700元，依法减半收取850元，由刘炼负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张  敬  华 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 向  文  嘉 代理书记员 向文嘉（兼）
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2559号原告：刘小红，男，汉族，住平舆县。委托代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：童国祥，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：左怀刚，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告刘小红诉被告童国祥、左怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告刘小红未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年六月二十三日书记员  谢超奇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢249号申请执行人苏立章，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人张宝刚，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行苏立章与张宝刚民间借贷纠纷一案的（2015）怀民（商）初字第04788号民事判决书过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第04788号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年六月二十二日书记员  王海亮
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初174号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘广播，男，汉族，1978年10月12日出生，因盗窃，于2019年6月13日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日；因盗窃、吸毒，于2019年7月26日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留二十日。被告人刘广播于2019年9月6日至2019年9月24日被公安机关强制隔离戒毒。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘广播犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日下午2时许，被告人刘广播在武汉市洪山区街道口珞珈胡同一楼阿迪达斯店内，趁被害人陈某不备之机，将其放在收银台上的一部“小米”9型手机盗走，销赃后赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机认定价格为人民币1951元。被告人刘广播于2019年9月5日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人刘广播具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人刘广播有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘广播对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘广播犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘广播到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘广播犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月25日起至2020年6月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘广播赔偿被害人陈某人民币1951元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年六月十日书记员  张雅文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2021号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区惠政西路29-2号，统一社会信用代码为91330283772331934Q。 负责人：徐亚海，该支行行长。 委托诉讼代理人：江日兴，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡燕君，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐朝定，男，1984年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：江旭波，男，1973年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：杜林智，女，1975年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告徐朝定、江旭波、杜林智金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行自动撤诉处理。 审判员  戴亚忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈梦楚 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1248号申请执行人：云南央衡物联科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K5FEG4D。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路宏盛达五金机电市场8栋5号。法定代表人：关心武。被执行人：孙慧，女，1961年5月7日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人云南央衡物联科技有限公司与被执行人孙慧租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9257号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的50,853.33元及利息，执行费663元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  蔡学良
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保463号 申请保全人：李伟,男，1962年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：崔西骞，男，1983年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告李伟与被告崔西骞民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日作出的（2020）鲁0982民初3954号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人崔西骞银行存款人民币994000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7321号 申请执行人盛仲伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人陈建辉，男，1973年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人盛仲伟与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7321号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月十二日 代书记员 黎 雍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保967号申请人：张玉生，男，1958年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中国一冶集团有限公司，住所地：武汉市青山区。法定代表人：宋占江，董事长。申请人张玉生与被申请人中国一冶集团有限公司物权保护纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国一冶集团有限公司名下银行存款260327元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十三日法官助理万少卿书记员张海龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初919号 原告：赵渭成，男，1955年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江当今律师事务所律师。 被告：颜文忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：何志明，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冰纯，浙江金哲律师事务所实习律师。 原告赵渭成与被告颜文忠民间借贷纠纷一案于2020年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵渭成的委托诉讼代理人赵晨，被告颜文忠的委托诉讼代理人何志明、何冰纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵渭成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金146万元及利息83.91万元（利息结算至2016年4月30日，之后的利息按年利率6%自2019年4月30日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人胡庆华因投资需要资金多次向原告借款，因被告颜文忠尚欠案外人胡庆华借款本金605万元，利息270.4249万元（计算至2015年12月14日），经三方协商一致，由胡庆华将其尚欠原告的部分债务转移给本案被告。2015年12月14日，案外人胡庆华向本案被告出具《债权转让告知书》一份，2016年4月30日，原、被告签订《借款协议》一份，协议确定，转移借款本金147万元，利息83.91万元，还款时间为2019年4月30日。协议签订后，被告仅于2019年1月归还1万元，余款至今未付。现因被告涉及多起案件，已被列入失信人员，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告颜文忠未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称，被告颜文忠与原告赵渭成签订的《借款协议》中约定的借款1470000元，原告实际未交付，原、被告之间的民间借贷合同未生效。原告诉称被告拖欠案外人胡庆华借款6050000元的依据不足，被告也未收到过相应《债权转让告知书》，该转让对被告不发生法律效力。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 原告赵渭成为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.《债权转让告知书》、《借款协议》、原告转汇案外人胡庆华款项的银行流水【原件保存于（2017）浙0781民初6255号案中】，证明案外人胡庆华将其对原告的部分债务转移给被告的事实。 被告颜文忠在庭审质证中对原告赵渭成提供的证据1没有异议，对证据2中的《债权转让告知书》的真实性有异议，认为被告未收到过，该转让对被告不发生效力，对《借款协议》的真实性没有异议，但借款未实际支付，对银行流水的真实性、关联性有异议。 本院经审核，对原告赵渭成提交的证据材料的真实性予以确认。对于被告有异议的证据2，本院认为，证据2中的《借款协议》签订于2016年4月30日，包括欠款本息具体金额、还款时间及“上述款项由胡庆华借给甲方，现转让乙方”等内容。在约定的还款期限届期后，被告颜文忠分别于2018年4月30日、2019年4月30日在《借款协议》中添附有“此借款再继续借用一年，从2018年4月30日至2019年4月30日止”、“此借款再借用一年，从2019年4月30日至2020年4月30日止”的内容。因此，本院对被告债权转让未通知，对被告不发生效力及借款实际未支付，借款合同未生效的质证意见不予采信。 被告颜文忠未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：原告赵渭成与案外人胡庆华、案外人胡庆华与被告颜文忠之间原分别有借贷关系往来。2015年12月14日，案外人胡庆华向被告出具《债权转让告知书》，载明“颜文忠同志：本人2015年11月30日借给你的捌佰柒拾伍万肆仟贰佰肆拾玖元（875.4249万元）债权（其中本金605万元，利息270.4249万元）于2015年12月14日现转让给赵渭成、姜桂兴、许国均、钱志康四人，上述每人多少，待清算落实后具体告知，自今后你按借据约定向上述四人还款。”2019年4月30日，原、被告签订《借款协议》，载明“…三、甲方（颜文忠）欠乙方（赵渭成）合计本金人民币大写壹佰肆拾柒万元整，小写（￥1470000元）到2018年4月30日前归还清（不计利息）。四、甲方欠乙方利息大写人民币捌拾叁万玖仟壹佰元整，小写（￥839100元）。先还本金后再还利息2019年4月30日前归还（不计复利）。另注，上述款项由胡庆华借给甲方，现转让乙方。…”借款到期后，原、被告分别于2018年4月30日、2019年4月30日就借款续用达成合意。2019年1月，被告向原告归还借款本金10000元，剩余借款本息至今未予归还。因被告涉及较多民事案件且被列入失信名单，原告诉请被告还本付息。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，案外人胡庆华将其对被告颜文忠的债权转让予原告赵渭成的事实有胡庆华出具的《债权转让告知书》，原、被告签订的《借款协议》为证，被告虽提出债权转让未通知被告，借款协议中的借款实际未支付的抗辩，但因其在《借款协议中》对“上述款项由胡庆华借给甲方，现转让乙方”的内容作有确认，且在欠款到期后两次与原告协议延期履行，故本院对被告的抗辩主张不予采信。因被告未在欠款届期后向原告履行还款义务，本院对原告诉请被告归还借款本金146万元及利息83.91万元的主张予以支持。因原、被告最后约定的还款期限为2020年4月30日，且在作延期约定时并未就欠款利息再做约定，故本院对原告诉请利息自2019年4月30日起按年息6%计算至清偿之日止的主张依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告颜文忠于判决生效之日起十日内支付原告赵渭成借款本金人民币1460000元及利息839100元（之后的利息以1460000元借款本金为基数，按年利率6%自2020年4月31日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25193元，减半计收12596.5元，由被告颜文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年六月十九日 代书记员 应琰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保139号申请人：濮阳市华顺物资有限公司，住所地濮阳市金堤路北段大数据智慧生态园。统一社会信用代码：91410900094452752Y（1-1）法定代表人：张言璐，系该公司执行董事。被申请人：河南英城建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。法定代表人：刘金河，系该公司执行董事。申请人濮阳市华顺物资有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南英城建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司濮阳振兴支行的银行账户(41×××87)，保全数额为2633900.95元。申请人濮阳市华顺物资有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南英城建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司濮阳振兴支行的银行账户(41×××87)，保全数额为2633900.95元，查封期限一年（2020年6月9日至2021年6月8日），查封期间不得支取。案件申请费5000元，由申请人濮阳市华顺物资有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 炜二〇二〇年六月九日书记员 姚会名
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5745号原告：余慎杰，男，1961年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。被告：舒继东，男，1963年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：舒继军，男，1961年1月4日出生,汉族，住襄阳市襄城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。被告：张红军，男，1969年8月2日出生,汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张永灿，男，1997年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系张红军之子。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。被告：黄春平，男，1967年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告余慎杰与被告舒继东、张红军、舒继军合伙纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告余慎杰于2020年6月1日申请追加黄春平为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2020年6月22日，原告余慎杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余慎杰自愿撤回对被告舒继东、张红军、舒继军、黄春平的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余慎杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余慎杰负担。审 判 长  张武英人民陪审员  刘 宁人民陪审员  王玉敏二〇二〇年六月二十二日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初1859号原告：戴慧汝，女，1958年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。原告：许春梅，女，1978年1月28日生，汉族，住安徽省明光市。原告：许春红，女，1981年7月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：许彩云，女，1984年1月22日生，汉族，住安徽省明光市。原告：许杰，男，1990年10月4日生，汉族，住安徽省明光市。五原告共同委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。被告：徐文波，男，1975年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。被告：蚌埠世纪运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥街90号附5号。法定代表人：王廷产，任总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地安徽省蚌埠市胜利路与朝阳路交叉处西北角中良大厦12楼北区。统一社会信用代码9134030067092902XX。法定代表人：尹雷，任总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，1995年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系公司员工。被告：王道明，男，1976年10月18日生，汉族，经商，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘晓雅、马高升，安徽会峰律师事务所律师。本院在审理原告戴慧汝、许春梅、许春红、许彩云、许杰诉被告徐文波、蚌埠世纪运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、王道明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日申请撤回对徐文波、蚌埠世纪运输有限公司的诉讼请求。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:准许原告撤回对徐文波、蚌埠世纪运输有限公司的诉讼请求。审判员  张继芬二〇二〇年六月二十三日书记员  凌 旭