wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0105刑初183号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人杨正宇，男，1970年4月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，长沙市开福区秀峰街道大塘社区某公司科员，户籍地湖南省长沙市雨花区某某地，现住长沙市开福区某某地；因涉嫌开设赌场罪，2019年7月24日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，现取保候审在家。被告人杨长分，男，1977年2月1日出生于湖南省怀化市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省怀化市辰溪县某某地，现住长沙市开福区某某地；因涉嫌开设赌场罪，2019年7月24日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月26日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。被告人程艳，女，1980年10月4日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖南省益阳市某某地，现住长沙市开福区某某地；因涉嫌开设赌场罪，2019年7月24日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月26日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人杨正宇、杨长分、程艳犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人杨正宇、杨长分、程艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月下旬，被告人杨正宇、杨长分、程艳经商议每人出资10000元各占股1/3，由被告人程艳负责租房，以租金每月3000元的价格租用长沙市开福区湘江世纪城某苑某栋某单元某房开设麻将馆。麻将馆内以每注300元、400元、500元或者900元至1000元赌注，每人每场抽水100元的转转麻将形式招揽客人进行赌博。由被告人杨正宇和被告人程艳负责为麻将馆招揽客人，被告人杨长分负责麻将馆记账和后勤。麻将馆内每天抽2000元到3000元“水钱”。2019年6月至2019年7月24日麻将馆共计盈利人民币50000余元。2019年7月24日，被告人杨正宇、杨长分、程艳被公安机关抓获，并当场扣押赌资73500元及记账本一本，以及分别扣押被告人杨正宇、杨长分、程艳的违法所得人民币9000元。案发后，被告人杨正宇、杨长分、程艳如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨正宇、杨长分、程艳在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押经过、扣押物品清单等书证及物证照片；证人李某某、柳某、朱某某、李某甲、康某某、刘某、严某的证言；被告人杨正宇、杨长分、程艳的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正宇、杨长分、程艳以盈利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，三被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌资及赌博工具、违法所得均应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨正宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人杨长分犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；三、被告人程艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；四、扣押在案的赌资人民币七万三千五百元予以没收，上缴国库；五、扣押在案的被告人杨正宇、杨长分、程艳的违法所得人民币二万七千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  潘月华人民陪审员  王运珍二〇二〇年六月二十二日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执105号申请执行人田某，女，1982年6月4日出生，土家族，住沿河县和平街道。被执行人付某，男，1967年5月16日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人张某某，女，1966年10月9日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在执行田某与付某、张某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2795号民事调解书，明确由被执行人付某、张某某偿还申请执行人田某本金及利息共计512000元，承担案件受理费4460元及本案执行费7520元的义务。但被执行人付某、张某某至今未履行。在执行中，当事人双方达成和解协议，协议内容为：被执行人用铜仁市碧江区住建局工程款及本人房屋拆迁款、在贵州五彩房地产开发股份有限公司享有的工程款及保证金于2020年12月31日付清本案案款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执105号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月一日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8823号 原告：诸暨市孟杭伽纺织厂，住所地:浙江省诸暨市大唐街道柱峰村戚家市自然村622号。 经营者：赵小凤，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金尊阳,浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕,浙江星耀律师事务所律师。 被告：陈海波，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市志远针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路148号000306。 法定代表人：陈惠丽，系公司执行董事。 被告：郭少白，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郭其来，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市孟杭伽纺织厂与被告陈海波、诸暨市志远针纺有限公司、郭少白、郭其来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告诸暨市孟杭伽纺织厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨市孟杭伽纺织厂撤回起诉处理。 审判员 许 君 二〇二〇年六月四日 书记员 何鹏威
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1359号原告：李某，女，1930年9月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘某1，男，1951年5月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘某2，系刘某1弟弟。被告：刘某3，女，1952年5月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系李某长女。被告：刘某2，男，1953年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘某4，男，1959年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：刘某5，女，1960年8月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系李某次女。原告李某与被告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某3、刘某2、刘某4、刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告刘某5经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告每人每月给付原告赡养费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某现年91岁，独自一人生活，日常生活只靠社保金1600元勉强艰难维持，没有其他任何收入来源。现本人由于年事已高，多年来一直体弱多病，生活已无法完全自理，已经到了需要他人（雇工每月大概需要3000元）照料才能正常生活的地步。五被告虽系原告子女，但多年来一直没有对原告尽任何赡养和扶助义务，从未给予任何照料，只是原告一人独自孤苦无依的生活。原告多次要求上述被告支付赡养费用，但各被告均以各种理由推托拒绝给付。为维护原告的合法权益及正常生活，故诉讼至贵院。刘某1辩称，对于李某的起诉无异议。刘某3辩称，我现在也已经69岁了，是下岗职工，40岁时丧偶，现在还有外债，除了每月养老金1900元之外无其他经济来源。我一人照顾我母亲八年，现已积劳成疾。我的房屋现由我母亲无偿使用，这也是尽力在安顿母亲，本人愿意按照五子女的比例承担照顾义务，出力照顾母亲的饮食起居。刘某2辩称，对于李某的起诉无异议。刘某4辩称，虽然我的经济条件不好，但我应尽到赡养母亲的义务。刘某5缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。并认定事实如下：李某1930年9月27日出生，户籍所在地为公主岭市××街。李某共育有五名子女，分别为长子刘某1、长女刘某3、次子刘某2、三子刘某4、次女刘某5。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。李某共育有五名子女，分别为长子刘某1、长女刘某3、次子刘某2、三子刘某4、次女刘某5。李某1930年9月27日出生，现已无劳动能力，故五名子女于情于法均应当履行赡养义务。考虑到李某虽有一定收入但年事已高，身体较差，独自生活较为困难，参照年度吉林省人均消费性支出，兼顾到各被告的负担能力，本院酌情自立案之日，即2020年5月20日按每名子女每月给付李某赡养费700元，予以保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、刘某5自2020年5月20日开始每人每月给付原告李某赡养费700元，此款各被告于每年1月20日前给付李某当年赡养费。2020年5月20日至2020年12月31日的赡养费，各被告在本判决生效后立即给付。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、刘某5分别负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年六月一日书记员  杨 雪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1672号原告：永州市金盾房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区高山寺22号，统一社会信用代码：91431102796889860P。法定代表人:唐国辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶建飞，男，该公司员工（特别授权）。被告：高洪，男，1978年8月7日出生，汉族，住永州市零陵区。原告永州市金盾房地产开发有限公司与被告高洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市金盾房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李豆豆二〇二〇年六月十一日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执803号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：陈建武，男，汉族。 被执行人：郑仙子，男，汉族。 被执行人：郑芙蓉，女，汉族。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建武、郑芙蓉、郑仙子金融借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）闽0182民初5803号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈建武应偿还申请执行人借款本金299362.79元，并偿付借款利息，被执行人郑芙蓉、郑仙子对上述应还款项，在担保的最高债权额30万元限度内承担连带清偿责任。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人郑芙蓉名下有闽Ａ×××××五菱牌小型普通客车一部，未查到被执行人陈建武、郑芙蓉、郑仙子有银行大额存款、房产、其他车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈建武、郑芙蓉、郑仙子在福州市××辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人郑芙蓉名下的车辆，因该车查找未果，暂未扣押；同时将被执行人陈建武、郑芙蓉、郑仙子纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年6月9日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5803号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初544号 原告：安海，男，1969年9月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：冉小亚，女，1978年8月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告安海与被告冉小亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告安海于2020年6月2日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安海申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安海撤诉。 案件受理费525元，由原告安海负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月二日 法官助理史尚文 书记员  陈思源
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执保456号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被执行人：焦文丽。 被执行人：白广龙。 被执行人：陈雪姣。 被执行人：朱爱华。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人焦文丽、白广龙、陈雪姣、朱爱华借款合同纠纷一案中，现因该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白广龙、朱爱华、陈雪姣、焦文丽账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二日 书记员  郭瑞森
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1214号     原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。   法定代表人：王忠芹，公司董事长。   委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。   被告：季红军，男，1981年10月21日出生，汉族，住所吉林市昌邑区松江苑小区8号楼1单元403室，住所吉林市。   原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告季红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。         审 判 员  历 建 山       二〇二〇年六月二十八日   此件与原本核对无异   书 记 员 李 莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保142号申请保全人：龙城区大平房镇亿金来建材商店,住龙城区,法定代表人姚青春。被保全人：叶青,男,1964年12月7日出生,汉族,住北票市本院依据作出的（2019）辽1303民初1086号民事裁定书，裁定如下：“对叶青名下39286.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人叶青银行存款39286元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年六月二十八日书记员  陈景奇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3706号原告：马平敏，女，1953年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨萌，男，1945年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。系原告马平敏之夫。被告：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路599号甲2010号，统一社会信用代码：913702826645055540。法定代表人：秦永全，董事长。委托诉讼代理人：刘军，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王召泰，山东文鼎律师事务所实习律师。原告马平敏与被告青岛盛翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马平敏撤诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年六月十六日书记员  李萍萍
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢184号申请执行人：韩砚菊，女，1968年10月3日生，汉族，住柳河县。被执行人：王春林，男，1952年5月2日生，汉族，住柳河县。被执行人：刘德英，女，1952年9月13日生，汉族，住柳河县。被执行人：史凤文，男，1968年3月16日生，汉族，住柳河县。韩砚菊与王春林、刘德英、史凤文建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的共计18737元。经本院立案执行，被执行人于2020年6月17日缴纳18737元，被执行人履行全部义务。至此，韩砚菊申请执行的（2019）吉0524民初907号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执43号之一 申请执行人:李友明，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省大竹县。 被执行人:广安坤园生态农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区观塘镇仙鹤村村委会办公楼，统一社会信用代码91511603076141977C。 法定代表人:陈吉平，执行董事。 李友明与广安坤园生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1603民初1360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付工程款290078.44元及利息、退还保证金300000元，支付鉴定费11712元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、查明被执行人在广安市经济技术开发区管委会有600余万元应收款，已发出协助执行通知书和划拨裁定书，但广安经开区暂无资金履行协助执行义务； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执43号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年六月二日 书记员  黄金龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1306号被执行人：王春斌,男,1970年4月3日出生于安徽省天长市,汉族,初中文化,安徽隆源仪器仪表有限公司法定代表人兼总经理,住安徽省天长市。王春斌犯虚开增值税专用发票罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初87号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王春斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1306号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初2158号 原告:郭长兵，男，汉族，1969年3月15日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曹明华，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:曹玉雪，男，汉族，1984年2月3日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告郭长兵与被告曹玉雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭长兵的委托诉讼代理人曹明华到庭参加诉讼，被告曹玉雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭长兵诉称：原、被告系朋友关系。被告因承包工程需要于2017年7月开始从原告处购买混凝土。经双方结算,原告出售混凝土合计73万多元,被告支付货款30多万元,下欠40万元未支付,当时被告承诺三个月内付清。逾期后被告以种种理由拒付。2019年9月原告向霍邱县公安局经侦大队报警,后经该大队调解,当时支付10万元,剩余30万元被告书写借条一份,同时承诺,2019年春节前还20万元,余款2020年4月底前全部还清。到期后经原告催要未果。为此,诉求：1、被告偿还原告30万元及利息（利息以30万元为基数从2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告曹玉雪未答辩。 经审理查明：2017年7月被告因工程需要从原告处购买混凝土。经双方结算,原告出售混凝土合计价款73万多元,被告仅支付货款30多万元,下欠40万元未支付。在催要未果后，原告于2019年9月向霍邱县公安局经侦大队报警,后经该大队调解,当时支付现金10万元,剩余30万元被告书写借条一份,同时承诺,2020年春节前还20万元,余款2020年4月底前全部还清。逾期后经催要未果，2020年5月5日原告持据诉至来院，诉求如上。 另查明：2020年春节为2020年1月24日。 本院认为：合法债务应当清偿。被告曹玉雪立据欠原告货款30万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告曹玉雪偿还下欠货款30万元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的利息，借条虽未书面约定，但被告理应从逾期次日支付占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹玉雪偿还原告郭长兵货款30万元及利息（其中20万元欠款利息以20万元为基数按从2020年1月25日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止；10万元欠款利息以10万元为基数按从2020年5月1日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止），于本判决书生效后三十日内清讫。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7096元减半收取3548元，由被告曹玉雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 梅 辉 二〇二〇年六月二日 书记员 李雨亭 附：民事判决书相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1271号 原告：陈某1，女，1951年7月13日出生，汉族，农民，住凤城市。 原告：陈某2，女，1954年5月18日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：陈某3，男，1956年1月23日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：房某，女，1962年4月15日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：陈某4，女，1966年4月13日出生，满族，农民，住凤城市。 原告共同委托诉讼代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1957年7月20日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 被告：刘某2，男，1962年1月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：刘某3，男，1964年3月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：刘某4，男，1966年11月4日出生，汉族，通远堡中学教师，住凤城市。 原告陈某1、陈某2、陈某3、房某、陈某4与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3、房某、陈某4于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1、陈某2、陈某3、房某、陈某4撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、房某、陈某4承担。 审判员  万华莉 二〇二〇年六月三日 书记员  李站萍
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执231号张某某、陈某某：申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院（2019）陕0724民初1798号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还借款8000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人陈某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费65元、申请执行费50元。执行中，陈某某已偿还张某某借款8000元。案件受理费65元、申请执行费50元，被执行人陈某某已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月一日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保206号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。被申请人：余正坤，男，1980年4月28日生，汉族，居民，住云南省曲靖市罗平县。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与余正坤信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年05月22日向本院申请保全，本院审判庭于2020年05月22日裁定对被申请人余正坤所有的财产在价值109363.28元范围内予以保全。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对余正坤的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，发现被申请人余正坤名下有车辆，但车辆已被华宁县人民法院另案查封，且该车辆有抵押权，现无其他财产可供保全，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年六月一日
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初429号 原告：范晓慧，女，1975年11月18日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：周成贵，男，1972年2月11日出生，汉族，住寿宁县。 原告范晓慧与被告周成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范晓慧的委托诉讼代理人林长扬通过远程视频参加诉讼，被告周成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 范晓慧向本院提出诉讼请求：1、判决周成贵一次性偿还借款本金50000元及相应利息（利息自2012年11月7日开始以月利率2%计算至还清之日止，利息计算至2020年4月6日为89000元），本息合计为139000元；2、本案诉讼费由周成贵承担。事实与理由：2012年11月6日，周成贵因资金周转困难向范晓慧借款50000元，并出具借条一张给范晓慧保存，但周成贵借款后一直不予偿还，经范晓慧再三催讨未果，周成贵于2020年3月30日给范晓慧更换借条一张保存，约定：“兹向范晓慧手借到现金伍万元正是实，（50000元）月利息2%从2012年11月6日起”。 周成贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 范晓慧围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、范晓慧、周成贵居民身份证复印件，证明范晓慧、周成贵的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明周成贵尚欠范晓慧借款50000元及相关约定。本院组织当事人进行证据交换和质证。周成贵、范晓慧无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。范晓慧提供证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；范晓慧提供的证据2，与其庭审陈述相一致，该组证据本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年11月6日，周成贵以资金周转困难为由向范晓慧借款50000元，并出具一张借条给范晓慧收执。借条载明：兹向范晓慧手借到现金伍万元正是实。（50000元），借款人：周成贵。2020年3月30日，周成贵重新出具一张借条确认借款事实，并由范晓慧收执，借条载明：兹向范晓慧手借到现金伍万元正是实。（50000元），月利息2%从2012年11月6日起，借款人：周成贵。之后，周成贵未偿还借款本息。 本院认为，周成贵两次出具借条给范晓慧，对其向范晓慧借款本金50000元予以确认，与范晓慧的庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。范晓慧主张周成贵尚欠其借款50000元，利息89000元（截止至2020年4月6日），事实清楚，证据确实充分，周成贵未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。范晓慧主张利息按月利率2%计算符合双方的约定和法律规定。 综上所述，范晓慧主张周成贵偿还借款本金50000元及相应的利息，本院予以支持。周成贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周成贵应于本判决生效之日起10日内偿还范晓慧借款本金50000元及利息（其中截止至2020年4月6日的利息为89000元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由周成贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇二〇年六月三日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执403号 申请执行人金伟忠，男，1981年10月21日出生，住仙居县。 被执行人齐卫建，男，1977年8月15日出生，住仙居县。 申请执行人金伟忠与被执行人齐卫建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3220号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金伟忠向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人齐卫建支付申请执行人金伟忠106107元及利息，并负担案件受理费1211元、执行费1492元。 执行立案后，本院向被执行人齐卫建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求齐卫建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐卫建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐卫建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人齐卫建名下赣Ａ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人齐卫建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐卫建不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人齐卫建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金伟忠。 综上，被执行人齐卫建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二日 代书记员 方道也
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审236号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人陈冠军，男，1997年04月18日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人陈冠军不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012050715），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年六月十二日法官助理李宁书记员苏怡文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异202号 异议人（被保全人）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇。 法定代表人：秦超。 委托代理人：朱晗，四川发现律师事务所律师，一般授权。 保全申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人：周江，执行董事。 委托代理人：张伟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：刘润华，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权。 被保全人：重庆庆华建设工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区红运街8号附96号。 法定代表人：董科。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初4570号民事裁定书过程中，异议人重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）于2020年6月1日向本院提出申请，对本院冻结被保全人庆华公司在中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）的50×××09账户内的存款7200000元提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人异议称，本院冻结了庆华公司的农民工工资专用账户（建行杨家坪支行50×××09），该账户系其泽苼华福路项目的农民工工资专用账户，目前该项目处于施工过程中。按照最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》中关于“对依法设立的农民工资保证金账户和农民工工资专用账户原则不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用”的规定，以及《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，请求法院解除对上述账户的冻结。 经审查查明，中建铝新材料成都有限公司（以下简称中建铝新材料公司）与庆华公司、重庆庆华建设工程有限公司成都分公司（以下简称庆华成都分公司）建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告提供担保，申请对庆华公司、庆华公司成都分公司价值720万元的财产进行保全，本院于2019年1月14日作出（2018）川0105民初4570号民事裁定书，裁定：冻结被申请人庆华成都分公司银行存款7200000元（开户行：哈尔滨银行股份有限公司重庆高新支行，账号：12×××08；开户行：成都银行锦江工业园支行，账号：10×××41）。本院于2019年2月25日冻结庆华成都分公司在哈尔滨银行股份有限公司重庆高新支行12×××08账户资金0元（实际应冻结，该账号及账户至当天为止为销户状态）。2019年12月16日，本院作出（2018）川0105民初4570号民事判决书，判决庆华公司及庆华成都分公司向中建铝新材料公司支付工程款及利息。判决作出后，庆华成都分公司于2020年1月5日提起上诉。中建铝新材料公司于2020年1月14日向本院申请继续冻结庆华成都分公司银行存款7200000元（开户行：哈尔滨银行股份有限公司重庆高新支行，账号：12×××08；开户行：成都银行锦江工业园支行，账号：10×××41）。本院于2020年3月16日以（2018）川0105民初4570号民事裁定书及（2020）川0105执保181号协助执行通知书，以7200000元为限冻结了庆华公司在建行杨家坪支行的50×××09账户内的存款，实际冻结金额为4.36元。 另查明，2018年5月18日，重庆泽苼实业有限公司与庆华公司签订《建设工程施工合同》，载明庆华公司承包泽苼·华福路商住项目，计划竣工日期为2020年6月19日。2018年7月18日，庆华公司在建行杨家坪支行设立农民工工资专用账户（账号为50×××09），用于支付泽苼·华福路商住项目的农民工工资。从该账户近半年交易明细看，该账户的支出系用于支付农民工工资。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书（回执）、开立单位银行结算账户申请书、开户确认书、存款明细表、建行客户专用回单、工资代付明细及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》（国令第724号）第三十三条的规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”同时参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发［2016］1号）第三条第（八）项的规定：“建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。……在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户。……”为保障农民工的切身利益，维护社会和谐稳定，农民工工资支付专用账户不应冻结。庆华公司在建行杨家坪支行开设账号为50×××09的账户系农民工工资专用账户，账户内款项用于支付泽苼华福路商住项目农民工工资，中建铝新材料公司与庆华公司、庆华成都分公司建设工程分包合同纠纷，与泽苼华福路商住项目农民工工资并无关联，庆华公司在建行杨家坪支行50×××09账户的款项，不应因中建铝新材料公司与庆华公司、庆华成都分公司建设工程分包合同纠纷而被查封、冻结或者划拨，故庆华公司的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院对异议人重庆庆华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行账户内存款（账号50×××09_1）的冻结。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐燕
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执771号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该行清塘支行员工。被执行人刘晓东，女，1980年８月1３日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇上砂村土牛村民组。被执行人吴武装（刘晓东之夫），1979年８月９日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇上砂村土牛村民组。被执行人黄小辉，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇上砂村土牛村民组。被执行人吴一装（黄小辉之夫），1982年7月17日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇上砂村土牛村民组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓东、吴武装、黄小辉、吴一装金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1310号原告：于方成，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：初莎莎，女，1985年10月12日出生，汉族，住莱阳市。原告于方成诉被告初莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于方成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12万元，并支付利息2万元整；2、诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由：被告初莎莎于2018年12月向原告于方成借款12万元，并承诺借款期间支付利息2万元。原告于方成在2018年12月25日和2018年12月30日分别向被告的丈夫转账5万元和7万元，共计12万元。被告初莎莎承诺2019年4月份归还所借原告于方成本金12万元，利息2万元，截止2019年9月23日被告初莎莎仍未归还本金和利息14万元，原告多次索要未果，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告初莎莎送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告于方成提供的被告初莎莎的地址，无法通知被告初莎莎到庭应诉，经询问原告于方成，其表示也无法确定被告初莎莎的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于方成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二○二○年六月十六日法官助理李祥书记员尉栋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审12号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（1#B锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人**，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年4月13日作出的鞍东环罚决字[2017]第1703041号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703041号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年六月二日代理书记员  刘怡微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7030号原告魏宏涛，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告魏宏涛与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭,被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1826.508元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为105.58平方米，总价款1011308元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票各一份、被告提交的《热力项目代建合同》、竣工验收证书复印件各一份、《供用热合同》二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原、被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏宏涛的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告魏宏涛负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执404号申请执行人肖志峰，男，1983年9月13日出生，汉族，住邵阳县。被执行人湖南省东风建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路53号，统一社会信用代码：91430500185600036L。法定代表人：刘解庭，该公司董事长。申请执行人肖志峰与被执行人湖南省东风建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，邵阳县人民法作出的（2019）湘0523民初2362号民事调解书生效后已立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）湘0523民初2362号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。审判员  邹其二〇二〇年六月二十八日法官助理陆国栋书记员邓小雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保922号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 被申请人：王健，男，1984年2月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人王健信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王健的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王健的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张晓晗
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执310号之三申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：朱某某，男，1978年12月25日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：林某，女，1983年12月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某甲，女，1987年1月19日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：朱某，女，1969年3月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某乙，男，1984年12月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘玉兰，女，1978年7月2日出生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、林某、王某甲、朱某、王某乙、刘玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、林某、王某甲、朱某、王某乙、刘玉兰达成执行和解，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请终结（2020）豫0481执310号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年六月二十三日书记员  汪世通
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保143号 申请人李子龙，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人孙伍生，男，1952年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人杨生龙，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路121号。 法定代表人杨添寿。 被申请人徐鸣放，男，1957年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人李子龙、孙伍生、杨生龙与被申请人岳阳市长江建筑工程有限公司、徐鸣放建设工程合同纠纷诉前财产保全一案，申请人李子龙、孙伍生、杨生龙于2020年6月11日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳市长江建筑工程有限公司、徐鸣放银行存款1400000元或者查封、扣押等值财产，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人李子龙、孙伍生、杨生龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市长江建筑工程有限公司、徐鸣放银行存款1400000或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴 丹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保177-1号 申请人苑如芹，女，1975年2月21日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘庆忠，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人刘风合，男，成年，汉族，住山东省兰陵县。 申请人苑如芹因与被申请人刘庆忠、刘风合发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1391财保177号财产保全的裁定，保全了被申请人价值20000元财产一宗。现因刘庆忠提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘庆忠驾驶（刘风合所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 靖 二〇二〇年六月三日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初771号 原告:吉林省守庆能源有限公司。 法定代表人:赵守庆，董事长。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所。 委托诉讼代理人：黄元明。 被告:华盛绿能(伊通）农业科技有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县农业和畜牧管理局办公室内。 法定代表人:徐淑芬，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鲁玉，系该公司职员。 原告吉林省守庆能源有限公司（以下简称守庆公司）与被告华盛绿能（伊通）农业科技有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省守庆能源有限公司委托诉讼代理人宋智萃、黄元明，被告华盛绿能(伊通）农业科技有限公司委托诉讼代理人魏鲁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省守庆能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令华盛公司给付锅炉款69000元、燃料款28250元，合计97250元；2.由华盛公司给付守庆公司违约金65130元；3.本案诉讼费用由华盛公司负担。事实和理由：2016年11月19日，华盛公司与守庆公司签订采购合同，约定华盛公司从守庆公司处购买生物质常压热水锅炉及锅炉燃料，锅炉款为230000元，燃料款为28250元。合同约定华盛公司分四次支付锅炉款，即合同签订后付30%，守庆公司送货后付40%，安装调试完毕后付25%，质保期满后付5%。合同约定华盛公司没有按期付款应按日支付违约金，标准为未付金额的5%。守庆公司按合同约定履行了交货、安装、调试的义务，并经华盛公司验收合格且正式运营。至今华盛公司仅支付了前期两笔货款共计161000元，剩余锅炉款69000元及燃料款28250元一直未支付。 华盛绿能（伊通）农业科技有限公司辩称，对欠付锅炉款69000元没有异议，针对燃料款有异议，没有在合同中约定购买燃料，华盛公司认为系购买锅炉时的赠送，不同意给付该笔款项。违约金约定过高，且对违约金的计算时间、计算标准有异议，需要双方重新商定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月19日，华盛公司与守庆公司签订采购合同，约定华盛公司从守庆公司处购买供暖设备（生物质常压热水锅炉），合同总价款为230000元。合同约定华盛公司分四次支付锅炉款，即合同签订后3日内付30%，华盛公司确认收货后3日内付40%，安装调试完毕，验收并运行合格后5日内付25%，质保期满后3日内付5%，质保期为12个月，自设备安装调试完毕正式运行之日起计算。合同约定华盛公司没有按期付款应按日支付违约金，标准为未付金额的5%。守庆公司与华盛公司于2018年1月11日共同签署固定资产验收单，验收单显示到货时间为2016年11月20日，调试时间为2017年10月18日，验收时间为2018年1月11日，验收结论为合格，维修水泵1500元自工程尾款中扣除。华盛公司验收合格且正式运营。至今华盛公司仅支付了前期两笔货款共计161000元，剩余锅炉款未按时支付。另查明，2016年12月8日，守庆公司向华盛公司交付了锅炉燃料1130袋，每袋50斤，共计56500斤，根据守庆公司提供的购买单据核算每吨价款为1000元，合计燃料款为28250元。华盛公司接收全部燃料，并由华盛公司当时职工于光臻出具了收条。双方未针对燃料签订合同。庭审中华盛公司承认收到燃料，但认为系守庆公司赠送。守庆公司主张系替华盛公司代为购买。 认定上述事实的证据有：采购合同、发票、固定资产验收单、收条及当事人的陈述等。 本院认为，华盛公司与守庆公司签订合同，购买供暖设备，双方成立买卖合同法律关系。现守庆公司已按合同约定履行了交付、安装、调试设备的义务，华盛公司亦验收合格，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，华盛公司应当按照约定的时间及数额支付货款。现华盛公司仅支付了前两期货款，按照双方签订的采购合同及固定资产验收单，华盛公司应自验收合格的2018年1月11日后5日内付款合同总额的25%，即于2018年1月16日前支付57500元，并于验收合格后12个月质保期满的3日内付合同总额5%，即2019年1月14日前付11500元，在其中还应扣除维修水泵费用1500元，即应付10000元。华盛公司未能按时履行上述付款约定，已经构成违约，应当承担相应违约责任，但双方合同中约定的违约金过高，应当予以适当调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，应在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 关于守庆公司主张的燃料费用，华盛公司未能提供系守庆公司赠与的证据，故本院对于守庆公司主张由华盛公司支付燃料费用28250元予以支持。但华盛公司未支付燃料费用，系因双方未签订相应合同，对燃料费用负担主体及付款时间约定不明造成的，对此守庆公司与华盛公司均存在过错，故守庆公司主张由华盛公司支付逾期付燃料费违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告华盛绿能(伊通）农业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省守庆能源有限公司锅炉款67500元、燃料款28250元，并支付违约金（违约金以57500元为基数，自2018年1月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吉林省守庆能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由被告华盛绿能(伊通）农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陆旸
云南省弥渡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2925执448号 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司。 法定代表人：郑娴彬，系该公司经理。 住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江双路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 委托代理人：刘超凡，男，1994年8月4日生，汉族，浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理，住河南省商城县。特别授权代理。 委托代理人：何建国，男，1994年11月17日生，汉族，浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理，住河南省商城县。特别授权代理。 被执行人：普应先，男，1991年3月5日生，汉族，农民，住弥渡县。 被执行人：李烨鸿，女，1993年10月11日生，汉族，农民，住弥渡县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人普应先、李烨鸿追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）甬仲金字第107号裁决书已经发生法律效力。云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年8月20日指定本院执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案申请标的为68890.42元及相应利息，被执行人应缴纳执行费948元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院于2019年9月5日前往被执行人普应先、李烨鸿家中调查家庭情况，因被执行人常年外出务工，本院依法公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未实际履行。 2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人普应先、李烨鸿名下的银行账户、工商注册信息、证券信息、税务、民政、保险、网络银行、支付宝、微信财付通账户。除发现少量零星银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。 3.通过查询被执行人普应先、李烨鸿名下车辆登记信息，查询到普应先名下拥有号牌为云Ｌ×××××号大众速腾牌小型汽车一辆，本院已通过大理州公安车管系统对该车进行系统查封。但因车辆下落不明，未实际扣押，无法评估拍卖，被执行人李烨鸿名下无车辆登记信息。 4.通过弥渡县不动产登记管理中心查询被执行人普应先、李烨鸿名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。 5.通过向被执行人普应先、李烨鸿户籍所在地村委会、邻居调查得知：被执行人普应先、李烨鸿常年外出务工，家中无可供执行财产。 6.在执行过程中，本院于2019年10月14日将被执行人普应先、李烨鸿纳入全国限制高消费系统进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次changh.执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨震军 审判员  卢浩云 审判员  石正东 二〇二年二月二十四日 书记员  周华江
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初123号 原告关云霞，女，1970年8月2日出生，住长春市宽城区。 被告一汽解放汽车有限公司，住所吉林省长春市汽车开发区东风大街2259号。 法定代表人胡汉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。 关云霞诉一汽解放汽车有限公司（下称解放公司）劳动争议纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关云霞及解放公司的委托诉讼代理人盖天宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 关云霞诉称：其于2007年8月开始在一汽专用汽车有限公司（后并入解放公司）工作，但与同岗位的郑玉娟等人领取薪酬不同，且在从事铆焊工和火焰切割工工作时患有职业病；后在2015年1月在解放公司工作，但仍与同岗位的王春燕等人有薪酬差距；并且其在解放公司工作时的职位为专职档案员，应属干部，应享受延迟退休待遇并更改劳动合同；后期在解放公司的危楼工作多年，加之上述不公正待遇对其精神造成损害。故诉请判令：1.解放公司支付其自2015年1月至2019年12月未同工同酬的薪酬差额50万元及赔偿金（以50万元为基数，按照50%-100%的比例计算）并补缴因未同工同酬所产生的社会保险费、企业年金、医疗保险补充费至其在社保机构的个人账户内；2.解放公司与其更改劳动合同，享受档案馆专职档案员的干部待遇；3.解放公司支付其2007年8月至2011年9月未同工同酬薪酬40万元及补缴因未同工同酬所产生的社会保险费、住房公积金至其社保机构及公积金部门的个人账户内；4.认定其在2007年8月至2014年5月任铆焊工和火焰切割工所导致的职业病；5.批准其延迟五年退休的申请；6.解放公司为其更改劳动合同，享受干部薪酬待遇，按干部退休；7.解放公司赔偿其在危楼工作和不公平待遇的精神损失费66万元；8.解放公司承担本案诉讼费用。 解放公司辩称：1.关云霞诉请的补缴社保、公积金，认定职业病，延迟五年退休，更改劳动合同及精神损失费不属于劳动争议范畴。2.关云霞在仲裁时并无要求赔偿精神损失的请求，在诉讼中提出属于超出仲裁范围。3.对于第一、二项诉请，关云霞与王春燕、尹工的工作岗位不同，要求同工同酬没有依据；关云霞非干部编制，无权要求更改劳动合同，且多年来一直按照工人编制领取薪酬未提出异议，诉请已超诉讼时效。4.对于第三项诉请，关云霞与郑玉娟等人的工作内容不同，且应向原用人单位主张，亦已超出诉讼时效。5.对于第四项诉请，关云霞并未得多职业病，体检正常，应承担举证不能责任，且已超诉讼时效。6.对于第五项诉请，关云霞已于2019年12月享受退休待遇，要求延迟退休无事实及法律依据。7.对于第六项诉请，关云霞无权单方要求更改劳动合同。综上，应驳回关云霞的诉讼请求。 经审理查明：2007年8月17日，关云霞与长春一汽兴业人才科技服务有限公司（下称兴业公司）签订劳动合同，约定的工作岗位为火焰切割，工作期限为合同签订之日至2007年12月31日；2008年1月1日，关云霞与兴业公司签订派遣协议书，被派遣至一汽专用汽车有限公司从事铆工工作，协议期为2008年1月1日至2009年12月31日（期间2008年10月8日，与关云霞签订派遣协议书的相对方变更为长春鑫业人力资源服务有限公司）；2010年1月1日，关云霞被长春宏鑫友业人力资源有限公司派遣至一汽专用汽车有限公司从事铆工岗位，期限至2011年12月31日；2011年9月21日，关云霞直接与一汽专用汽车有限公司签订劳动合同书，工作岗位为铆工；一汽专用汽车有限公司于2013年10月8日注销，用工单位变为该公司的母公司即解放公司；后因关云霞调入解放公司机关的原因，双方于2015年1月28日又重新签订劳动合同书，约定的工作岗位为熟练技术岗，工作期限为2015年1月22日至2018年1月21日，到期后又续签为无固定期限，在此期间，关云霞从事档案员工作直至2019年12月退休。 关云霞曾向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求裁决：1.解放公司支付自2015年1月至2019年12月的未同工同酬差额并补缴社会保险待遇；2.解放公司更改劳动合同，享受干部待遇；3.解放公司支付其与郑玉娟等人相比未同工同酬差额并补缴社会保险待遇；4.认定其在2007年8月至2014年5月的职业病；5.解放公司批准其延迟五年退休申请；6.解放公司更改劳动合同，享受干部薪酬待遇并按干部退休。仲裁委于2019年12月19日作出不予受理案件通知书，认为关云霞的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。关云霞不服，诉至本院。 本院认为：关云霞与解放公司之间形成了劳动关系，现因关云霞已届退休年龄，双方之间的劳动合同已终止。综合关云霞的起诉及解放公司答辩，本院综合评判如下：1.对于关云霞的第一项及第三项诉请。关云霞提出应与王春燕、尹工及郑玉娟、朱宝铭、柳克强同工同酬，现解放公司庭审出示的员工档案及合同显示关云霞与其他员工之间存在学历、工作岗位等不同之处，而关云霞对自己的主张并未提供相关证据，故现有证据无法证实适用“同酬”的前提已经具备，进而关云霞所主张的存在社会保险、公积金等差额亦不能证实，故该两项诉请不能成立。2.关于关云霞的第二项、第四项、第五项、第六项诉请。关于更改劳动合同、享受干部待遇、延迟退休、认定职业病的请求，均不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议范畴，不属法院受案范围，相关诉请不能成立。3.关于第七项诉请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，此项诉请关云霞在申请劳动仲裁时并未提及，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回关云霞的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由关云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李东鹤 二〇二〇年六月四日 书记员  郝若迪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执541号申请执行人：田茂彪，男，1971年10月15日出生，土家族，住贵州省德江县泉口镇泉口社区场口组。被执行人：田斌，男，1987年8月26日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道潮砥路12号。本院执行田茂彪申请执行田斌民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初2601号民事判决书。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人田斌欠田茂彪人民币90000.00元，案件受理费1260.00元。还款方式为于2020年6月16日偿还10000.00元；余款于农历2020年12月31日偿还人民币20000.00元；2021年6月30日偿还15000.00元；农历2021年12月30日偿还人民币15000.00元；2022年6月30日前偿还15000.00元；农历2022年12月30日前偿还15000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年六月十六日书记员 覃永林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初725号之一原告：盐城华盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090067897196XA,住所地在江苏省盐城市人民中路71号都市花园9幢101室。法定代表人：黄克芹，该公司总经理。被告：颜世鹏，男，1963年7月25日生，住江苏省盐城市。本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告颜世鹏物业服务合同纠纷一案中，原告盐城华盛物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取56元,由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。审 判 长  陈艳红人民陪审员  奚建青人民陪审员  张亚利二〇二〇年六月十六日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2867号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人王育晓。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王育晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王育晓存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人王育晓收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执14号申请执行人：淮安市亚捷吊装起重运输有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：李保亚，该公司经理。被执行人：苏州力象市政工程有限公司，住所地苏州。法定代表人：孙勇，该公司经理。申请执行人淮安市亚捷吊装起重运输有限公司与被执行人苏州力象市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0391民初3445号民事调解书，调解内容为：一、苏州力象市政工程有限公司确认欠淮安市亚捷吊装起重运输有限公司租金50000元。苏州力象市政工程有限公司于2019年9月15日前还款5000元，于2019年11月15日还款45000元。本次纠纷一次性了结。二、如若苏州力象市政工程有限公司未按上述约定履行还款义务，淮安市亚捷吊装起重运输有限公司可就尚未履行的全部案款向法院申请强制执行，并可要求苏州力象市政工程有限公司支付违约金500元。三、案件诉讼费减半收取为525元，由苏州力象市政工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年1月2日立案执行，执行标的25500元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人苏州力象市政工程有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人苏州力象市政工程有限公司名下车辆、银行存款、证券等信息,仅冻结扣划被执行人苏州力象市政工程有限公司存款100.73元，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本案执行到位金额共计为100.73元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人淮安市亚捷吊装起重运输有限公司表示被执行人苏州力象市政工程有限公司确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十一日书记员  朱 备
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审22号 申请执行人天台县卫生健康局，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路98号。 法定代表人张乾荣，局长。 被执行人贾岳龙，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人季根芬，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人天台县卫生健康局于2020年6月3日向本院申请强制执行天卫健征字（2019）第252号征收社会抚养费决定，要求对被执行人贾岳龙、季根芬缴纳社会抚养费人民币241000元予以强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：被执行人贾岳龙、季根芬均系再婚，二人于2017年7月7日登记结婚，2018年6月8日不符合再生育条件违法生育一胎女孩，未落户。男方贾岳龙与前妻安妙秀于1989年11月日登记结婚，于1987年6月18日生育一胎男孩，于1994年5月28日生育二胎女孩，1998年3月6日双方离婚，孩子均与前妻共同生活。女方季根芬与前夫王金松于2003年10月23日生育一胎女孩，2013年4月10日离婚后孩子与季根芬共同生活。上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》（2016年版）第十七条的规定。故申请执行人天台县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年版）第四十一条第一款第一项、第二项，及《浙江省卫生计生委关于新修订的有关条款执行中若干问题的答复意见》（浙卫发【2016】33号）的规定，作出天卫健征字（2019）第252号征收社会抚养费决定，决定对被执行人贾岳龙、季根芬征收社会抚养费人民币241000元。申请执行人提交的证据有被执行人的户口簿、结婚证、调解书、离婚协议书、询问笔录等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年10月12日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费。2020年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人贾岳龙、季根芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县卫生健康局于2019年10月9日作出的天卫健征字（2019）第252号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  汪 勇 二〇二〇年六月四日 代书 记员  许珊珊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1817号 原告：陈剑栋，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：章佳辉，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈剑栋与被告章佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告陈剑栋于2020年6月15日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，陈剑栋撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈剑栋撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑栋负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年六月十六日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执401号之一申请执行人：何要生，湖南省祁东县人。申请执行人：雷华，男，湖南省祁东县人。申请执行人：彭桂英，女，湖南省祁东县人。申请执行人：彭艳丽，女，湖南省祁东县人。被执行人：唐早红，女，湖南省祁东县人。被执行人：陈伏林，男，湖南省祁东县人。本院在执行申请执行人何要生、雷华、彭桂英、彭艳丽与被执行人唐早红、陈伏林追偿权纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐早红、陈伏林向申请执行人何要生、雷华、彭桂英、彭艳丽各偿还贷款本金80,000元及利息（其中申请执行人雷华、彭桂英、彭艳丽的利息自2019年2月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，申请执行人何要生的利息自2019年2月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付），并负担案件受理费3,050元和本案执行费4,746元。2020年6月28日,申请执行人何要生、雷华、彭桂英、彭艳丽与被执行人唐早红、陈伏林自行和解，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年六月二十九日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初17号 公诉机关武乡县人民检察院。 被告人王国楚，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山西省长治市武乡县，住武乡县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月20日被武乡县公安局刑事拘留，2019年11月21日经武乡县人民检察院批准，同日被武乡县公安局执行逮捕。现羁押于襄垣县看守所。 辩护人张海霞，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王国楚犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年5月22日、2020年6月2日两次公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员陈小燕、史愈出庭支持公诉，被告人王国楚及其辩护人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武乡县人民检察院指控：2019年9月至10月，被告人王国楚向李某、任某、柴某多次出售毒品甲卡西酮（俗称“筋儿”）。2019年10月20日，武乡县公安局工作人员在被告人王国楚情人魏某某家中将王国楚抓获，当场查获疑似毒品4包共计95.01克，经鉴定，4.14克检出甲卡西酮及咖啡因成份，90.87克检出咖啡因成份，并查获电子秤、塑料自封袋、吸壶等分装、吸食毒品工具。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、户籍证明等书证，被告人王国楚的供述与辩解，证人李某、任某等的证言，辨认笔录、现场勘查工作记录，毒品成份鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人王国楚违反国家毒品管制，多次向多人贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王国楚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王国楚有期徒刑三年，并处罚金。经审理，本院认为公诉机关提出的量刑建议刑期明显不当，建议调整量刑建议。后公诉机关调整量刑建议为判处被告人王国楚有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人王国楚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其如实供述自己的罪行，但认为公诉机关的量刑偏重。 辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，针对量刑其提出的意见为：被告人以贩养吸，积极配合调查，如实供述其罪行，且无犯罪前科，恳请法庭对其从轻减轻处罚。 经审理查明：2019年9月至10月，被告人王国楚向李某、任某、柴某多次出售毒品甲卡西酮（俗称“筋儿”）。2019年10月20日，武乡县公安局工作人员在被告人王国楚情人魏某某家中将其抓获，当场查获疑似毒品4包共计95.01克，经鉴定，4.14克检出甲卡西酮及咖啡因成份，90.87克检出咖啡因成份，并查获电子秤、塑料自封袋、吸壶等分装、吸食毒品工具。 上述事实，有毒品4袋（照片）、电子秤1台、吸壶3个、封装袋2包、锡纸2卷、手机1部、封装袋9袋、邮政储蓄银行卡1张等物证，受理案件登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、毒品称重记录、称重照片、电子天平检定证书、抽样笔录、提取笔录、微信转账记录、提取内容照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、协助查询财产通知书回执等书证，证人李某、任某、柴某、魏某的证言，被告人王国楚的供述与辩解，辨认笔录及现场勘验检查工作记录，（长01）公（司）鉴（毒化）字[2019]485号检验报告等证据在案佐证，足以认定。针对以上证据，被告人王国楚在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王国楚违反国家毒品管制，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国楚在庭审中如实供述犯罪事实，同时存在以贩养吸情节，均可从轻处罚。被告人王国楚虽签署认罪认罚具结书，但当庭对公诉机关的量刑建议表示不予接受，故本院对其认罪认罚情节不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人王国楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2023年8月19日止。罚金限在判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押在案的的电子秤1台、吸壶3个（附吸管6根）、封装袋2包、锡纸2卷、封装袋9袋、手机1部依法予以没收，上缴国库；扣押在案的邮政储蓄银行卡1张予以发还；扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关武乡县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武宝琴 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  李玉明 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王长伟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保685号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山路20号。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：朱俊芳，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱俊芳名下价值40,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱俊芳在金融机构的存款40,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初248号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王宝海，男，1973年4月29日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，群众，农民，公民身份号码372827197304298952，户籍所在为山东省淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]267号                                                                   指控事实                       2019年9月13日15时19分许,被告人王宝海饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“英伦”牌小型轿车，顺临淄区淄江路由南向北行驶至铁路桥路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，王宝海血液中乙醇含量为115.97mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人王宝海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王宝海 犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人王宝海经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人王宝海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                             二○二○年六月十八日                                     代理书记员 朱海红
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2273号 原告：蔡婷婷，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：朱春发，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡婷婷与被告朱春发同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蔡婷婷于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡婷婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡婷婷撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由蔡婷婷负担。 审判员  陈俊武 二〇二〇年六月三日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执330号 黄于芹、黄秀章： 黄于芹与黄秀章婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为抚养费1200元。经本院立案执行，该款已执行到位。至此，黄于芹向本院申请执行的（2020）闽0724执330号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初172号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人成方玉，男，1995年7月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月23日被济源市公安局取保候审，同年6月15日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕147号                  指控事实              2020年1月8日23时20分许，被告人成方玉酒后驾驶豫U37618号牌越野车由东向西行驶至济源市同心街大商路段时，与史某某驾驶豫U8C529号牌越野车由西向北左转弯掉头时发生交通事故，造成两车损坏。经道路交通事故责任认定，成方玉承担该事故同等责任。经检验，成方玉血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。案发后，成方玉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，并与史某某达成赔偿协议，赔偿了史某某的损失，取得了史某某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。                  被告人      意见              被告人成方玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人成方玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，成方玉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。成方玉认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，成方玉与史某某达成赔偿协议，赔偿了史某某的损失，取得了史某某的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人成方玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员        王长在                              二〇二〇年六月十七日                                      书  记  员        刘  璐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10015号之一原告:姜猛，男，1991年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:韩大为，男，1989年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告:董志成，男，1992年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告姜猛诉被告韩大为、董志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜猛撤回起诉。审 判 长  王千人民陪审员  刘杏人民陪审员  刘平二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙悦
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初779号 原告：张纯梅，女，汉族。 被告：胡新苟，男，汉族。 被告：李四姣，女，汉族。 原告张纯梅与被告胡新苟、李四姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告张纯梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张纯梅撤回起诉处理。 审判员  刘青玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈佩芝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初124号原告：邓克字，男，1968年4月10日出生，汉族，江苏省丰县农民，现住嘉荫县。（）被告：宋荣胜，男，嘉荫县农民，住该村。（）被告：林宝良，男，嘉荫县农民，住该村。（）原告邓克字诉被告宋荣胜、林宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告邓克字于2020年6月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓克字申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邓克字撤诉。案件受理费53元，由原告邓克字负担。审 判 长  付 清人民陪审员  张云洁人民陪审员  丛占东二〇二〇年六月十五日书 记 员  董莹莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初578号原告:李某，女，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。被告：江某，男，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告李某与被告江某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  丁邦和二〇二〇年六月八日书记员  张敏慧