浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8218号 原告：唐永富，男，1969年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所律师。 被告：沈雷鸣，男，1969年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住 所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告唐永富与被告沈雷鸣、被告莫坚桥、被告绍兴市交旅客运服务有限公司、被告何锋、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，被告人民保险公司申请对原告唐永富的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。审理前，原告申请撤回对被告莫坚桥、绍兴市交旅客运服务有限公司、何锋、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，本院裁定予以准许。待鉴定报告出具后，本院依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐永富及其委托诉讼代理人骆震政到庭参加诉讼，被告沈雷鸣、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 唐永富向本院提起诉讼请求：要求被告在各自责任范围赔偿其各项损失共计175842.31元。审理中，原告将诉请金额变更为189251.11元（医疗费10444.31元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费35544.6元、护理费11848.2元、交通费1000元、残疾赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元）。事实和理由：2017年11月19日，沈雷鸣驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车，在途经环城东路与滨江北路交叉口地方，与唐永富驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号小型轿车与莫坚桥驾驶的浙Ｄ×××××号大型普通客车、何锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成唐永富及车上乘坐人斯光明受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，沈雷鸣负事故的全部责任，其他人无责任。唐永富伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，出院后经计算各项损失共计175842.31元。经查，浙Ｄ×××××号小型越野客车在人民保险公司投保了交强险和商业险，浙Ｄ×××××大型普通客车的所有人为绍兴市交旅客运服务有限公司，在长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业险。浙Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内。故起诉要求保险公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由其余被告按各自责任承担。 沈雷鸣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 人民保险公司书面答辩称，1、对本事故的事实和责任认定无异议，被保险车辆投保了交强险和商业险第三者责任险100万元含不计免赔，在核实双证真实有效的前提下，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案另一伤者斯光明已先行赔付交强险12万+商业险37814.97元，故本案损失全部在商业险中赔付。3、对原告诉请的金额有异议，其中医疗费需扣除非医保用药3917.78元；伙食费认可实际住院天数5天；护理期仅认可50天；营养期认可60天；误工费认可160天，要补充劳动合同以及银行流水；交通费酌情认可100元；伤残赔偿金以第二次鉴定为准，应按农村标准赔付；精神损害抚慰金3000元较为合理，且商业险中该项目不属于保险责任；鉴定费及诉讼费不赔。 经审理查明，唐永富诉称的交通事故及责任认定属实。唐永富受伤后被送至医院住院治疗5天，共支出医疗费10444.31元。起诉前，唐永富自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其三期进行了鉴定，该所评定：根据唐永富的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为180天左右；护理期为60天左右；营养期为60天。另唐永富委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对唐永富的精神状态、因果关系及伤残等级进行鉴定，该所评定唐永富脑外伤所致精神障碍，与本次外伤之间存在直接因果关系，评定为人体损伤十级伤残。唐永富为此支出鉴定费700元和2400元。审理中，依人民保险公司的申请，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所对唐永富是否构成伤残进行重新鉴定，该所鉴定结论与原鉴定结论一致，人民保险公司支付鉴定费2400元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2019年5月唐永富诉讼来院。 另查明，浙Ｄ×××××号小型越野客车在人民保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，其中交强险12万元已在另案中赔付完毕。 另查明，唐永富系诸暨市汽车运输有限公司的驾驶员。 以上事实除到庭当事人在庭审中的陈述外，还有唐永富提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、住院病历、医药费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的司法鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、浙江省职工基本养老保险历年参保证明等，上述证据能印证庭审查明事实，本院确认上述证据为有效证据。人民保险公司质证认为非医保费用应当予以扣除，但其未能证明已对该免赔事项向投保人尽到了明确说明义务，故对人民保险公司的该主张，本院不予采纳。人民保险公司对鉴定报告中三期不予认可，因保险公司未要求进行重新鉴定，出具鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序未有违规情形，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，故本院对原告单方委托的鉴定报告予以确认。关于残疾赔偿金问题，综合唐永富提供的劳动合同、社保缴费证明等，可明确唐永富以非农收入为主要生活来源，故本院确定其残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔。另，关于交通费，唐永富因治疗的确支付了一定的交通费用，结合其就医、鉴定等情况，本院酌定交通费200元。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故的认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，确定由沈雷鸣承担100%的责任。鉴于沈雷鸣所驾驶车辆已向人民保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由沈雷鸣承担。唐永富的合理经济损失为：医疗费10444.31元，住院伙食补助费150元(5天×30元/天),营养费1800元（60天×30元/天),误工费35544.6元(180天×197.47元/天)，护理费11848.2元(60天×197.47元/天),残疾赔偿金120364元(60182元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费3100元,以上合计188451.11元。因人民保险公司在另案中交强险已赔付完毕，故其在商业险范围内赔付185351.11元,鉴定费3100元由沈雷鸣承担。人民保险公司辩称精神抚慰金不属于商业险的赔付范围，因保险公司未能提供证据证明其已就精神损害抚慰金免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，故其主张在商业险范围内免于赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予采信。沈雷鸣、人民保险公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿唐永富医疗费等各项经济损失计185351.11元,款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、沈雷鸣应赔偿唐永富鉴定费3100元,款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回唐永富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3817元，依法减半收取1908.5元,由沈雷鸣负担。重新鉴定费2400元（中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴），由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 俞佳琪