江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2860号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊,该公司员工。被告：曹祥，男，1980年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡佃荣，女，1984年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：李玉梅，女，1976年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹羽健，男，1994年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹飞，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李琴，女，1989年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告曹祥、胡佃荣、李玉梅、曹羽健、曹飞、李琴金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王磊，被告曹祥、胡佃荣的其委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告李玉梅、曹羽健、曹飞、李琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹祥、胡佃荣偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年12月2日起至2015年11月20日按年利率11.6424%计算；自2015年11月21日起按年利率17.4636%计算至付清之日止）；2、被告李玉梅、曹羽健、曹飞、李琴对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹祥与胡佃荣系夫妻关系。2014年12月1日，被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告李玉梅、曹羽健、曹飞、李琴提供连带责任保证。原告依约于2014年12月2日向被告曹祥发放贷款10万元，到期日为2015年11月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告曹祥辩称：这贷款不是我用的，是曹桂刚用的。用我的名字为户头贷了两笔贷款，都是曹桂刚用的，另一笔10万元我认可，本案贷款10万元，我不认可。被告胡佃荣辩称：我对该笔贷款不知情，也未在该笔贷款借款人处签名，我与原告诉请无因果关系。原告将我列为被告完全错误，望法庭查明事实，驳回对我的诉请。原告滥用诉权，造成损失，应承担赔偿责任。原告起诉超过诉讼时效，不受法律保护。被告李玉梅、曹羽健、曹飞、李琴均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据；2、个人贷款申请书；3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件；5、江苏农信核心业务系统打印件各一份，证明2014年12月2日，原告按照合同约定出借给曹祥借款本金10万元，被告李玉梅、曹羽健、曹飞、李琴给予担保。现该笔借款已经逾期，原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息。6、EMS贷款逾期催收单10张，证明我行于2017年11月9日向六被告主张债权；于2019年10月28日向六被告主张债权。被告曹祥对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议，签名都是我签的，指印都是我摁的。对证据5不认可。对证据6EMS催收单，我没有收到。被告胡佃荣对上述证据的质证意见为：对证据1我不清楚。对证据2中签名不是本人所签、指印也不是本人摁的。对证据3中没有被告2签名。对证据4是原告内部管理规定，我不知情。对证据5是原告自己系统打印，利息具有很强专业性，应委托第三方计算。对证据6不具备合法性，因为寄件人签名、日期、费用均为空白，不能证明具有真实性。被告李玉梅、曹羽健、曹飞、李琴未到庭参加质证，被告曹祥、胡佃荣、李玉梅、曹羽健、曹飞、李琴均没有证据向本院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定，对其证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告曹祥与胡佃荣系夫妻关系。2014年12月1日，被告曹祥与胡佃荣以夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告李玉梅、曹羽健、曹飞、李琴提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年12月2日向被告曹祥指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2015年11月20日，年利率为11.64240%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月11日，被告欠付本金10万元及相应利息。该笔借款逾期后，经原告邳州农商行多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告曹祥等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。被告胡佃荣与曹祥以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。原告主张被告曹祥、胡佃荣共同偿还借款本金10万元有据为证，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。原告邳州农商行向其中一个担保人主张权利的效力，及于所有担保人。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告李玉梅、曹羽健、曹飞、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹祥、胡佃荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年12月2日起至2015年11月20日按年利率11.6424%计算；自2015年11月21日起按年利率17.4636%计算至付清之日止）。二、被告李玉梅、曹羽健、曹飞、李琴对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告曹祥、胡佃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十二日书记员 王川川