wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执复39号复议申请人河南坤德高新建材有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区，统一社会信用代码91411522098467046T。法定代表人彭以宏该公司总经理。复议被申请人汪刚，男，汉族，1975年2月20日生，住新县城关。复议申请人河南坤德高新建材有限公司请求撤销新县人民法院（2020）豫1523执异6号执行裁定书、重新对扣押物进行评估，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新县人民法院查明，2020年1月15日，新县人民法院委托河南世纪资产评估有限公司对河南坤德高新建材有限公司所有的机器设备及在建工程（光山县官渡河产业集聚区一号钢构一套及混料设备中的两个PVC罐子和罐内圆台两个）的市场价值评估，河南世纪资产评估有限公司于2020年2月25日作出的豫世评报字〔2020〕第0306号资产评估报告，新县法院收到评估报告后，2020年4月20日，书面告知双方当事人评估结果，被执行人河南坤德高新建材有限公司于2020年5月11日提出书面异议。2020年5月23日，新县人民法院作出（2020）豫1523执异6号执行裁定书裁定:一、驳回河南坤德高新建材有限公司的第1、2、4、5(1)、(5)项异议请求；二、驳回河南坤德高新建材有限公司的第3、5(2)、(3)、(4)项申请，对该四项异议内容应当交评估机予以书面说明。新县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，对评估报告的异议救济途径已作出明确规定，本案异议人提出的第3、5(2)、(3)、(4)项异议内容针对的是评估报告的参考标准、计算方法及评估结果等实体性事项，第1、2、4、5(1)、(5)项针对的是评估的程序性事项，异议人的异议理由均不成立，故驳回异议申请人的异议申请。复议人河南坤德高新建材有限公司复议称，第一、河南世纪资产评估有限公司豫世评报字〔2020〕第0306号资产评估报告依据不足，报告不具有客观性，是错误评估，不应采纳；第二、新县法院没有履行释明义务，导致申请人救济机会丢失。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。另查明，2020年5月13日，新县人民法院向河南世纪资产评估有限公司作出（2020）豫1523执异6号通知书，要求该公司在三日内对评估报告出具书面说明并附相关证明材料。2020年5月18日，河南世纪资产评估有限公司对新县法院的通知书面回复。本院认为，新县人民法院执行局根据鉴定目的将相关材料移送该院司法技术部门，司法技术部门依法定程序委托河南世纪资产评估有限公司对涉案财产进行鉴定，该程序并无不当。复议申请人复议的复议理由称河南世纪资产评估有限公司豫世评报字〔2020〕第0306号资产评估报告依据不足、不具有客观性、是错误评估、不应采纳，系对评估报告的实体性事项提出异议复议，应当依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第二款之规定处理，即交由评估机构作出书面说明，对书面说明仍有异议，应交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，而非参照民事诉讼法第二百二十五条关于执行异议的规定处理。新县人民法院在审查过程中已通知评估机构作出了书面说明，如河南坤德高新建材有限公司对书面说明仍有异议，应交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。新县人民法院异议审查后驳回河南坤德高新建材有限公司异议并无不当。复议申请人的第二个复议理由称新县法院没有履行释明义务的复议理由经查，新县法院已于2020年4月20日书面告知双方评估结果，河南坤德高新建材有限公司可以依法对评估结果提出意见，复议申请人的此复议理由也不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回河南坤德高新建材有限公司复议申请，维持新县人民法院（2020）豫1523执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年六月十八日书记员  郑辉辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1689号之二申请执行人：泰兴市学民金属材料经营部，住所地泰兴市。被执行人：周珍芳，女，汉族，1967年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市学民金属材料经营部与被执行人周珍芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1283民初10183号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、申请执行人泰兴市学民金属材料经营部所主张的货款77700元，双方一致同意以35000元一次性了结，此款被执行人周珍芳保证于2020年1月15日前给付申请执行人；二、如被执行人周珍芳未按上述约定期限足额履行，申请执行人泰兴市学民金属材料经营部以45000元一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；案件受理费由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务支付45000元并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住滨江镇印桥小区1幢3单元1室，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向车辆管理系统查询，未查询到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，查封周珍芳名下位于鑫都小商品城房产。4.本院在执行过程中，至被执行人周珍芳位于印桥小区地址进行调查，大门紧闭，邻居反映已经出去躲债两年了，周围邻居都被她借过钱没还。5.周珍芳名下位于泰兴市××都小商品市场××室的房地产已被我院（2019）苏1283执3387号案件裁定拍卖，处置完成后本院将依法分配。6.2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月30日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封周珍芳名下不动产（已被裁定拍卖，处置完毕后依法分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。亦已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10183号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三十日书记员  张 娜
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执226号申请执行人：袁延丽，女，1971年1月4日出生，汉族，高中文化。被执行人：纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族，文化程度不详。被执行人：杨海，男，1968年2月28日出生，汉族，文化程度不详。申请执行人袁延丽依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1027号民事判决书，申请强制执行纪竹梅、杨海民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款5万元及利息，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁延丽于2020年4月8向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人纪竹梅案款52359元，诉讼费1050元及执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人纪竹梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年六月二日书记员  李 旗
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1683号原告：陈录芹，女,1969年6月7日出生,汉族，住江苏省南京市。被告：费曙光，男,1979年7月19日出生,汉族，住江苏省南通市开发区。原告陈录芹与被告费曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈录芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年六月十一日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初198号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄承虎，男，1964年7月27日出生于重庆市云阳县汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2020年3月17日被云阳县公安局行政拘留十五日，并于同月31日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日被云阳县公安局民警抓获，同日被监视居住，经本院决定于2020年6月16日被执行逮捕，同日被监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人黄承虎犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官谭学军出庭支持公诉，被告人黄承虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日至3月7日，被告人黄承虎3次累计以2600元的价格向许某某贩卖数小包甲基苯丙胺(冰毒)，其具体事实如下：1.2020年2月23日下午1时许，被告人黄承虎在云阳县龙角镇某楼道内以900元的价格向许某某贩卖两小包甲基苯丙胺。2.2020年2月24日下午，被告人黄承虎在云阳县移民大道城中城以500元的价格向许某某贩卖一小包甲基苯丙胺。3.2020年3月7日17时许，被告人黄承虎与许某某联系约定，黄承虎以1200元的价格向许某某贩卖两小包甲基苯丙胺。黄承虎通过微信收取许某某支付的毒资1200元，并安排黄某某于当日22时许将毒品从云阳县城区送至云阳县龙角镇交给许某某。2020年3月17日，被告人黄承虎被云阳县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人黄承虎多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄承虎到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。黄承虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。黄承虎犯罪所得，应当予以没收。建议判处被告人黄承虎有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过说明、现场检测报告书、微信转账记录、扣押决定书及清单等书证，证人许某某的证言，被告人黄承虎的供述和辩解，人像辨认笔录、现场辨认笔录、电子数据提取笔录、扣押笔录及照片，电子数据等证据证实。被告人黄承虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，云阳县公安局扣押了黄承虎的作案工具OPPOR17手机一部。本院认为，被告人黄承虎构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄承虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄承虎的违法所得人民币二千六百元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的作案工具（OPPOR17手机）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  王 华人民陪审员  秦 芳二〇二〇年六月十七日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2330号原告：贾长刚，男，1960年6月14日出生，汉族，保安，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宫文广，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：邵秀兰，女，1986年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203号。主要负责人：杨雪松,总经理。委托诉讼代理人：孙晨，该单位员工。原告贾长刚与被告邵秀兰、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长刚的委托诉讼代理人宫文广、被告邵秀兰、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年7月24日10时15分许。二、事故发生地点：河东区泰兴南路与晨光道交口。三、事故经过：邵秀兰驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿河东区泰兴南路由北向南行驶至晨光道交口时停车等待交通信号灯变为绿灯后起步行驶左转晨光道，遇贾长刚驾驶电动自行车沿泰兴南路由南向北行驶至此，邵秀兰车辆后保险杠右侧与贾长刚车把右侧末端接触，造成两车不同程度损坏，贾长刚受伤的交通事故。四、事故认定情况：邵秀兰负事故全部责任；贾长刚无责任。五、事故车牌照号：津Ｈ×××××。六、事故车辆所有者：邵秀兰。七、事故车辆驾驶员：邵秀兰。八、事故车辆交强险保险公司：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。十、商业三者险赔偿限额：100万元，不计免赔。十一、已垫付赔偿款数额：保险公司垫付医药费10000元，邵秀兰垫付医药费3557.26元，救助基金支付了部分医疗费。上述垫付款未包含贾长刚的诉请中。邵秀兰主张保险公司返还垫付医疗费，保险公司表示同意，本院照准。十二、医疗费数额：110057.31元。贾长刚当庭变更诉讼请求，对于医疗费只要求贾长刚自行交纳费用的部分110057.31元，对此请求，贾长刚提交了医药费票据、费用清单等证据予以佐证，本院予以支持。十三、住院伙食补助费数额：4100元。十四、原告的诉讼请求：1.医药费110057.31元、住院伙食补助费4100元；2.依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由邵秀兰承担；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险范围内赔偿贾长刚医疗费110057.31元、住院伙食补助费4100元，该款由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司直接支付至贾长刚账户内；二、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险范围内返还邵秀兰医疗费垫付款3557.26元，该款由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司直接支付至邵秀兰账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半），由邵秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年六月二十四日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执70号申请执行人高仕军，男，1962年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人黄加启，男，1966年3月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人张拥军，男，1960年7月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人李远强，男，1965年2月11日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1882号民事判决书，在执行申请执行人高仕军、黄加启与被执行人张拥军、李远强民间借贷纠纷一案中，因被执行人张拥军、李远强拒不履行义务，申请执行人高仕军、黄加启向本院申请要求被执行人张拥军、李远强偿还其欠款1711000元及利息，案件受理费22800元由被执行人共同负担，以上款项共计1733800元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人张拥军在银行的存款共计9118元，我院依法对被执行人张拥军的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人高仕军、黄加启。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张拥军、李远强名下的财产信息予以查询，被执行人张拥军、李远强在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人张拥军、李远强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张拥军、李远强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李德学
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执340号 被执行人:葛明。 本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑初10号刑事判决书判决的内容，立案执行葛明罚金财产刑一案。经查，葛明已在服刑期间委托家人自愿代其缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑初10号刑事判决书有关葛明罚金财产刑内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年六月十六日 书记员 黎振刚
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异24号异议人（被执行人）：湖北元泰房地产开发有限公司，住所地仙桃市玉沙大道8号（元泰未来城）。法定代表人：黎昕，该公司总经理。申请执行人:谢康，男，1981年6月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人:王路，女，1987年7月6日出生，8707062183，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人谢康、王路与被执行人湖北元泰房地产开发有限公司（以下简称元泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人元泰房产公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人元泰房产公司称，仙桃市人民法院受理申请执行人谢康、王路与被执行人元泰房产公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人元泰房产公司认为本案没有到申请执行的时间，且申请执行人应当支付异议人的物业费、水电费应从执行款中扣除。请求法院驳回申请执行人的执行请求。本院查明，谢康、王路与元泰房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月,22日作出（2019）鄂9004民初822号民事判决，一、元泰房产公司于本判决生效之日起三十日内办理本案所涉房屋的竣工验收合格文件；二、元泰房产公司支付谢康、王路逾期交房违约金（逾期交房违约金按两个时间段分段计算，第一段以464000元为基数按日万分之一从2016年10月1日起计算至2017年5月1日止，第二段以464000元为基数按日万分之零点三从2017年5月2日起计算至被告取得本案所涉房屋的竣工验收文件之日止）。元泰房产公司不服本院判决，向湖北省汉江中级人民法院上诉，2019年12月24日作出（2019）鄂96民终1110号民事判决，驳回上诉，维持原判。因异议人元泰房产公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人谢康、王路向本院申请执行，要求元泰房产公司办理位于仙桃市沙嘴办事处九十墩社区居委会B2-4幢2单元2-2604号房屋竣工验收合格文件；赔偿逾期交房违约金24624元（违约金计算至2020年3月25日）。另查明，元泰房产公司至今未取得该房屋竣工验收合格文件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，本院（2019）鄂9004民初822号民事判决已发生法律效力，但元泰房产公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，且异议人的两项执行请求未超出该判决所确定的义务范围。异议人元泰房产公司以未办理房屋竣工验收合格文件为由，认为申请执行人未到申请执行的时间，理由不成立。异议人元泰房产公司要求将申请执行人应当支付异议人的物业费、水电费从执行款中扣除的请求，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。综上，异议人元泰房产公司的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人湖北元泰房地产开发有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  邓利华审判员  刘 林审判员  彭彩云二〇二〇年六月二日书记员  王 骞
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审170号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：刘桂平，该局职工。 被执行人：李立杰，男，汉族，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原南皮县国土资源局作出的南国土资罚字[2015]388号行政处罚决定，拆除被执行人非法占用的625.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施及没收11.4平方米建设用地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南国土资罚字[2015]388号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对原南皮县国土资源局作出的南国土资罚字[2015]388号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县南皮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵文健 审 判 员  昝 越 人民陪审员  单厚雷 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韩林红
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保752号江苏亿贝森投资有限公司：关于申请人江苏亿贝森投资有限公司与被申请人新疆瑞鑫捷复合材料有限公司保全一案，本院于2020年6月8日立案执行，保全标的500000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被申请人在农行五家渠中心广场支行30×××44账户存款，实际冻结金额84.42元，冻结期限为一年，截止2021年6月10日，因申请人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2365号 李建平： 关于申请执行人李建平与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2576号民事调解书，本院于2020年06月03日立案执行。本案执行款项由绍兴市上虞区崧厦街道办事处垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3054号原告：李某1，女，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：李某2，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月15日原告李某1自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某1的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李某1撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告李某1负担。审判员  常占伟二〇二〇年六月十五日书记员  陈世月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5458号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：欧阳萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告欧阳萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告欧阳萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3260.27元及利息（其中1971.86元利息自2020年1月8日起，1288.41元利息自2019年12月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告欧阳萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日、2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3500元、1700元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1798.08元、512.37元，余欠本金分别为1971.86元、1288.41元，合计3260.27元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为338.97元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告欧阳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3260.27元及利息338.97元，支付原告律师代理费350元，三项合计3949.24元； 二、被告支付原告后续利息（以3260.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳萍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0381行初21号起诉人：杨春雨，男，生于1967年12月4日，汉族，丹江口市人，农民，住丹江口市。2020年6月3日起诉人杨春雨以丹江口市石鼓镇人民政府为被告，向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告程序违法，撤销被告于2019年12月10日作出的石政文（2019）58号《行政确认决定书》，责令被告按法定程序重新作出行政行为。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日作出的石政文（2019）58号《行政确认决定书》称：1.杨春雨与黄龙华争议的7.5亩耕地与黄龙才林权办证地不一致，不属同一地块。但此地块涉及王建生、汪寿华、陈世兰、桂庆英、桂新群、刘家合、刘家兴、谢守功等8户林权证范围。2.杨春雨与谢守明争议的14.1亩耕地与谢守功的林权办证地不一致，不属同一地块。但此地块涉及桂新群、刘家合、刘家兴、谢守功、黄龙华等5户林权证范围。3.杨春雨与王文伯争议的4.4亩耕地与彭正堂（彭有圈）的林权办证地不一致，不属同一地块。但此地块涉及孙王国、桂新锋张善有、代正根、张道超、王建生等6户林权证范围。4.杨春雨与张喜军争议的0.69亩耕地与彭正堂（彭有圈）的林权办证地不一致，不属同一地块。但此地块涉及王建生、汪寿华、陈世兰等3户林权证范围。5.杨春雨与王建菊争议的7.2亩耕地与王建立的林权办证地不一致，不属同一地块。但此地块涉及张道珍、彭有圈、代圣海、张入杰、李元章、孙玉国、桂新锋等7户林权证范围。6.春雨与王建立争议的2.66亩耕地与王建立的林权办证地不一致，不属同一地块。但此地块涉及桂庆英、桂新群等2户林权证范围。7.杨春雨与高贵明争议的12.3亩耕地与桂新锋的林权办证地不一致，不属同一地块。但此地块涉及张入杰、李元章、孙玉国、桂新锋、张善友、代正根、张道超、王建生等8户林权证范围。8.杨春雨与刘新生争议的21亩耕地与张善友的林权办证地不一致，不属同一地块。但此地块涉及张入杰、李元章、孙玉国、桂新锋、张善友、代正根、张道超、王建生、汪寿华、陈世兰、桂庆英、桂新群、刘家合、刘家兴等14户林权证范围。因被告称：以上答复，杨春雨如有异议，也可以在收到本处理决定之日起6个月内直接向丹江口市人民法院起诉，所以原告于2020年4月7日直接向丹江口市人民法院提起行政诉讼，2020年4月13日丹江口市人民法院告知应先行提起行政复议。当日原告当面向丹江口市人民政府提交行政复议申请书，政府不收。经协调后，丹江口市司法局于2020年4月15日接收原告行政复议申请书。2020年4月20日丹江口市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，称超过时限。原告遂向丹江口市人民法院提起行政诉讼。2020年5月25日，丹江口市人民法院作出（2020）鄂0381行初19号行政裁定书，对杨春雨的起诉，本院不予立案。理由是未经丹江口市人民政府复议。原告认为被告明知不能直接向丹江口市人民法院起诉却故意告知可以在收到本处理决定之日起6个月内直接向法院提起诉讼，明显程序违法。同时原告认为张道珍等19户一直在贾寨路××）边耕种土地，其从未说过在原告承包地办有林权证，也从未向被告提起过处理土地争议的申请。被告称该19户在原告承包地办有林权证然而被告和该19户不同意公开办证信息（林权证、示意图、申请书），又不说明理由，故意把两个不同案件揉捏在一起处理明显不当，程序违法。特请求法院依法确认被告程序违法，并责令被告重新作出行政行为。本院经审查认为：起诉人杨处雨作为原告起诉丹江口市石鼓镇人民政府、丹江口市人民政府请求确认两被告违法，要求撤销石鼓镇人民政府于2019年12月10日作出的石政文（2019）58号《行政确认决定书》，责令被告重新作出行政行为一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鄂0381行初19号行政裁定书，裁定不予立案，2020年6月3日，杨春雨领取了该裁定书，目前该案正在上诉期内，杨春雨就被起诉人丹江口市石鼓镇人民政府作出的石政文（2019）58号《行政确认决定书》行政行为程序违法，要求撤销并责令重新作出行政行为是其就同一法律关系而为同一请求的重复起诉的行为，依照”一事不再理”的诉讼原则，对人民法院正在审理的案件，不得重复起诉。故对起诉人杨春雨的起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对杨春雨的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判长  吉延军审判员  杨 迪审判员  彭泽辉二〇二〇年六月九日法官助理罗简书记员马玉娇本案裁定所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条…对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：….（六）重复起诉的；
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0103刑初887号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张杰，男，1986年12月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年7月29日临时羁押于东莞市第二看守所；于2019年8月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李文娟，曾用名李娟，女，1987年10月7日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，原湖南一力股份有限公司出纳，住长沙市天心区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年5月15日主动投案被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。本院于2020年2月7日以（2019）湘0103刑初887号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人张杰、李文娟犯职务侵占罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  李若兰二〇二〇年六月十一日书记员  左 朗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗德玉，女，1949年8月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹鹏飞，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张念，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人罗德玉因与被申请人邹鹏飞、张念民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已经审查终结 罗德玉申请再审称，（一）被申请人邹鹏飞没有将款项支付给再审申请人。2013年5月17日，再审申请人罗德玉与被申请人邹鹏飞签订《借款合同》，约定借款期限2个月。后被申请人邹鹏飞要求再审申请人罗德玉写下《收条》，但再审申请人罗德玉并没有收到相关借款。因此，再审申请人罗德玉没有还款义务。（二）一、二审判决认定事实错误。1.被申请人邹鹏飞出示的证据显示，再审申请人罗德玉明确了借款的支付方式，至今指定的收款人罗德玉、李涛、杨敏、孔令霞没有收到任何借款款项；2.再审申请人罗德玉或者张念没有向被申请人邹鹏飞发出过任何要求进行变更收款人的通知。再审申请人罗德玉也不认识被申请人邹鹏飞转款的收款人郑士彬、罗长明、梁文娟，且被申请人邹鹏飞在ATM机上取款3.3万元交付张念，再审申请人罗德玉也不知情；被申请人邹鹏飞向被申请人张念转款26.7万元，已由张念委托妹妹张莉分别于2014年8月24日、9月23日、11月18日和2015年3月24日通过转账、现金方式向被申请人邹鹏飞还款12.5万元，2015年1月9日至2015年6月9日向被申请人邹鹏飞委托的收款人宋建国、常丹、潘莉账上转让款9.66万元、现金还款5.84万元，以上共计38万元，所涉转给张念的26.7万元本金和利息已经了结，再审申请人罗德玉不应承担该笔款项还款义务。再审审查中，罗德玉提交补充申请称，被申请人邹鹏飞出示的证据中，借款日期2013年5月17日，借款期限为2个月，起诉期应在两年内，但事实上，被申请人邹鹏飞在2019年起诉时已经超过两年的诉讼时效。在一、二审中，再审申请人罗德玉对超过诉讼时效提出抗辩，但一、二审法院没有作出正确认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1563号民事判决书和四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14055号民事判决书；2.依法判决驳回被申请人邹鹏飞的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对罗德玉的再审申请理由审查如下： 本案争议的焦点是：1.案涉借款是否实际履行；2.案外人张莉向被申请人邹鹏飞支付款项是否与本案借款有关联；3.本案是否超过诉讼时效。 针对第一个争议焦点，本院经审查认为，民间借贷合同成立，除出借双方明确借贷数额、期限、还款方式外，应结合实际发生的交付款行为，认定借贷关系产生并依法予以保护。双方在一、二审中举示的证据显示，2013年5月17日双方签订借款合同的当日，罗德玉向邹鹏飞出具收条。邹鹏飞分别于2013年5月17日、18日将40万元借款转入相关的账户。2013年5月20日，罗德玉再次向邹鹏飞出具收条，该收条明确载明由张念代收借款40万元。结合借款中26.7万元转入张念账户上的事实，以及罗德玉与张念的特殊关系，可以确定案涉借款由罗德玉指定由张念收取，张念能代表罗德玉对其借款收取并处分。邹鹏飞主张履行了出借款项义务并提交了相应的证据，完成了举证责任。罗德玉认为邹鹏飞没有履行出借义务的主张，没有提交相应的证据加以证实。邹鹏飞的证据优势明显大于罗德玉，且形成证据锁链。故，罗德玉此项申请再审理由不能成立。 针对第二个争议焦点，本院经审查认为，罗德玉在申请再审中提交其女张莉向邹鹏飞或邹鹏飞委托的收款人转账或现金支付款项以及往来短信截图等证据材料，证明已向邹鹏飞偿还借款38万元。张莉在一、二审中作为罗德玉的委托诉讼代理人参加本案诉讼，在申请再审中提交的证据一直由张莉持有，但其未在一、二审中提交，应视为其对该证据的自动放弃。 针对第三个争议焦点，本院经审查认为，人民法院二审案件的审理依据是与上诉请求有关的事实认定和法律适用问题，对上诉人在上诉请求中未提出的问题，人民法院不宜主动审理，是基于当事人处分原则确定。罗德玉在上诉中没有对本案的诉讼时效问题提出请求，表明对一审法院的认定并无异议。现申请再审中对诉讼时效提出请求，是对二审中放弃的主张重新提起，不属于申请再审审查事由。 综上，罗德玉的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗德玉的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执701号 申请执行人：方文杰，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省开化县桐村镇建丰村23号，公民身份号码：330824198207312413。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人方文杰（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1027号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计22180.33元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1027号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1027号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5468号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈宏强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈宏强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈宏强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2599.65元及利息（其中1252.25元利息自2020年1月9日起，1347.40元利息自2019年12月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈宏强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月9日、2019年8月27日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元，期限分别18个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、3期贷款，归还的本息金额分别为1017.94元、770.61元，余欠本金分别为1252.25元、1347.40元，合计2599.65元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为270.41元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈宏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宏强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2599.65元及利息270.41元，支付原告律师代理费350元，三项合计3220.06元； 二、被告支付原告后续利息（以2599.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执855号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执855号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初419号 原告：广西闽祥房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街170-173号）。统一社会信用代码：9145148169539069XN。 法定代表人：陈文发。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：黄丁梅，女，1978年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 第三人：中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所：广西壮族自治区凭祥市新华路5号。统一社会信用代码：91451481708660020F。 负责人：龙创奇，行长。 委托诉讼代理人：李少君，该行职员。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年5月26日。 开庭日期：2020年6月11日。 原告广西闽祥房地产开发有限公司（以下简称闽祥房地产公司）诉讼请求：黄丁梅返还代付的银行借款本金1770.17元及利息17.92元（利息以1770.17元为基数，按4.05%的利率从2019年12月20日起暂计至2020年3月20日止，共计17.92元）。事实和理由：黄丁梅于2018年3月12日和闽祥房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定黄丁梅向闽祥房地产公司购买位于凭祥市南大路365号世贸天城5幢1单元2502号房。合同签订后，闽祥房地产公司依约向黄丁梅交付了房屋，履行了合同义务。随后，黄丁梅于2018年7月与中国工商银行股份有限公司凭祥分行（以下简称工行凭祥分行）签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定黄丁梅向工行凭祥分行借款257000元，分240个月还完借款，闽祥房地产公司作为保证人承担连带保证责任。前期，黄丁梅都按时偿还工行凭祥分行借款，但从2019年12月起，黄丁梅开始不归还借款，累计金额为1770.17元，导致闽祥房地产公司承担保证责任，被工行凭祥分行扣款1770.17元。经闽祥房地产公司多次催促黄丁梅，但黄丁梅拒不返还代付的1770.17元。 被告答辩意见：黄丁梅未作答辩亦未提交书面答辩状。 第三人陈述意见：闽祥房地产公司的陈述是事实。 查明事实：黄丁梅于2018年3月12日与闽祥房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：PX20180312001），约定黄丁梅向闽祥房地产公司购买位于凭祥市南大路365号世贸天城5幢1单元2502号房，房屋总价为321953元，付款方式为黄丁梅先支付首付款64953元，余款257000元由其办理贷款后支付；因买受人未按规定及时归还按揭银行的借款本息，导致出卖人履行连带担保责任的，买受人应在出卖人的保证代偿行为发生之第二日起3个工作日内向出卖人偿还代偿款项（包括本、息）。 合同签订后，闽祥房地产公司依约向黄丁梅交付了房屋，履行了合同义务。随后，黄丁梅于2018年7月与工行凭祥分行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定黄丁梅向工行凭祥分行借款257000元，分240个月还完借款，闽祥房地产公司作为保证人承担连带保证责任。从2019年12月起，黄丁梅开始不归还借款，累计金额为1770.17元，导致闽祥房地产公司承担保证责任，被工行凭祥分行扣款1770.17元。黄丁梅至今尚未向闽祥房地产公司归还1770.17元。 本院意见：一、依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，黄丁梅未按期偿还其欠工行凭祥分行的到期债务，闽祥房地产公司依据《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》代替黄丁梅偿还了其所欠工行凭祥分行的到期债务1770.17元，闽祥房地产公司依约履行了其保证责任后，有权向债务人即黄丁梅追偿。黄丁梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，对于闽祥房地产公司要求黄丁梅偿还代付款1770.17元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于逾期利息问题。闽祥房地产公司因代为黄丁梅偿还房贷而造成的利息损失，黄丁梅应承担赔偿责任。依据《商品房买卖合同》约定，黄丁梅应自2019年12月20日第二日起3个工作日内即2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 判决主文：黄丁梅偿还广西闽祥房地产开发有限公司代付款1770.17元及利息（利息以1770.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄丁梅负担15元，广西闽祥房地产开发有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月十九日 书记员  农 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执330号申请执行人：刘保芹，女，1964年6月24日出生，汉族，住汤阴县。委托代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被执行人：黄砚彬，男，1988年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，现在河南省豫北监狱服刑。刘保芹与黄砚彬民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄砚彬于判决生效之日起15日内偿还原告刘保芹借款本金219900元及利息。因黄砚彬未按上述生效法律文书履行义务，刘保芹向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄砚彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位河南省安阳市××弦××大道××城××区××楼××单元××号号的房屋（预告登记证号：20180011946），该房屋系被执行人黄砚彬与案外人王晶晶共同共有；该房屋有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司安阳分行，债权数额540000元；且该房屋由文峰区法院（2018）豫0502财保147号首次查封，安阳县法院（2018）豫0522执保333号轮候查封，安阳县法院（2018）豫0522执保374号轮候查封，文峰区法院（2018）豫0502财保425号轮候查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄砚彬负有继续向申请执行人刘保芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十八日书记员  于瑞霖
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书鲁1426行初9号原告辛明翠，女，汉族，1984年1月5日出生，住山东省平原县龙门街道办事处水坑王228号。委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告平原县人力资源和社会保障局。法定代表人张严新，局长。委托代理人刘立军，平原县人力资源和社会保障局职工。委托代理人何红庆，山东智点律师事务所律师。第三人安陆市中远劳务有限公司，住所地湖北省安陆市车站路（梅岭家园）。法定代表人何双凤，执行董事兼经理。委托代理人梁三平，安陆市中远劳务有限公司总经理。本院在审理原告辛明翠诉被告平原县人力资源和社会保障局、第三人安陆市中远劳务有限公司工伤行政确认一案中，被告于2020年6月10日撤销了其作出的平人社伤字〔2020〕002号不予认定工伤决定书，原告同意并于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辛明翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平原县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  周 勇人民陪审员  金 辉二〇二〇年六月二十二日法官 助理  薛安安书 记 员  王乐斌
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初925号 原告：高阳，男，1984年11月10日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：河北聚梵翼超市有限公司，统一社会信用代码91130903MA0DG0T00L，住所地沧州市运河区南门步行街C座101E。 被告吴红军，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告陈欣，男，1987年10月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告张娟，女，1995年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告高阳与被告河北聚梵翼超市有限公司、吴红军、陈欣、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告高阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2188元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高阳撤回起诉处理。 审判员  张静 二〇二〇年六月十八日 书记员  张蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终394号 上诉人（原审被告）：谭承勇，男，1965年6月4日出生，汉族，四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：成都新马游乐设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道金泰路321号。 法定代表人：王孝蓉，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初698号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地和被告住所地均在四川省德昌县，请求将案件移送四川省德昌县人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在成都市新都区，故原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月四日 书记员  张萌
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢882号付某：付某依据（2017）苏1324民初2863号民事判决书向本院申请执行张美爱离婚后财产纠纷一案。经本院执行，现已执行到位109000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1131号申请人：张满英，女，1976年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李建平，男，1978年6月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓桂艳，女，1983年3月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张满英与被申请人李建平、邓桂艳民间借贷纠纷一案中，申请人张满英于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建平、邓桂艳银行存款90000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张满英已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张满英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建平、邓桂艳银行存款90000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十日书记员  伍楚秀
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1031号原告：张晓伟，女，1972年10月29日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被告：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告张晓伟与被告刘兴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张晓伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张晓伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张晓伟撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雷
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保20号申请保全人黄麦玲/被保全人孙海峰、崔庆玲：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初271号民事裁定书，查封崔庆玲、黄麦玲名下房产。本院在执行过程中，已查封崔庆玲名下木兰县木兰镇建设街四委十八组1042栋1单元5层1号（产权照号：1501000914号）、已查封黄麦玲名下坐落于木兰县木兰镇奋斗街一委一组52-2幢号、建筑面积83.64平方米（木房权证木镇奋字第××号）房屋。至此，申请保全人黄麦玲向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更123号 罪犯田俊波，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市新城区人民法院于2013年10月21日作出（2013）新刑初字第00336号刑事判决，以被告人田俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2012年11月26日起至2024年11月25日止。同时判令未退赔之赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更270号刑事裁定、2018年5月22日作出（2018）陕09刑更277号刑事裁定，分别对罪犯田俊波减刑九个月和七个月，二次减刑后刑期至2023年7月25日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田俊波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯田俊波服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金50000元已缴纳1000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯田俊波予以减刑。 本院认为，罪犯田俊波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽财产性判项履行比例较低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田俊波减刑五个月，减刑后刑期至2023年2月25日止，原判并处罚金50000元（已缴纳1000元）及依法追缴赃物不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初192号 原告：张开旺，男，1966年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邱育红，女，1971年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区，系张开旺妻子。 被告：李慧萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑银平，男，1975年8月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告张开旺与被告李慧萍、郑银平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依当事人申请裁定查封或冻结被申请人李慧萍、郑银平所有的价值660000元的财产；查封申请人张开旺与担保人邱育红共有的坐落于柯城区文景苑29幢4单元301室的房产。因被告李慧萍、郑银平下落不明，本案于2020年3月13日转为适用普通程序进行审理，本案于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张开旺的委托诉讼代理人邱育红到庭参加诉讼。被告李慧萍、郑银平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告张开旺向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告李慧萍、郑银平归还原告借款本金585300元及利息(自2019年6月1日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告李慧萍、郑银平认识。两被告系夫妻，系衢州开山集团经销商，先后在衢州设立经营部，在西安设立公司经销。两被告因经营需要，前后多次向原告借款，具体借款如下：2017年4月26日出借本金200000元，扣除利息12000元，实际汇款金额为188000元，借款期限为一年。2018年5月22日出借本金100000元，扣除利息2700元，实际汇款金额为97300元。2018年5月22日，被告收回了2017年4月26日出具的200000元的借条，重新向原告出具了300000元的借条。2018年6月27日出借本金100000元，原告汇款后，被告于同日出具借条一张。2019年1月3日出借本金200000元，原告汇款后，被告于同日出具借条一张。以上三张借条上载明的借款本金共为600000元，实际汇款本金为585300元。以上借款双方均约定按月利率3%计算利息，后两被告因经营困难，截止至2019年5月底停止支付利息。原告遂于2020年1月9日起诉，诉请如前。 被告李慧萍、郑银平未答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告李慧萍多次向原告张开旺借款。2017年4月26日，原告以银行转账方式向被告李慧萍支付借款188000元。2018年5月22日，原告以银行转账方式向被告李慧萍支付借款97300元。2018年5月22日，被告李慧萍向原告出具借据一张，载明“向张开旺借到人民币300000元，借款期限自出本借据之日起至2019年12月22日止，利息按月息3分计算”。后该借据的还款期限2019年12月22日因原告原因单方改为2018年12月22日。被告李慧萍亦于2018年5月22日向原告出具收条一张，载明收到张开旺借款300000元。2018年6月27日，原告以银行转账方式向被告李慧萍支付借款100000元。被告李慧萍向原告出具借据一张，载明“向张开旺借到人民币100000元，借款期限自出本借据之日起至2018年6月27日止，利息按月息3分计算”。后该借据的还款期限2018年6月27日因原告原因单方改为2018年8月27日。被告李慧萍亦于2018年6月27日向原告出具收条一张，载明收到张开旺借款100000元。2019年1月3日，原告以银行转账方式向被告李慧萍支付借款200000元。被告李慧萍向原告出具了借条一张，载明“借到张开旺人民币200000元，定于2019年11月3日前归还，利息按利息3分计息”。后该借据的还款期限2019年11日3日因原告原因单方改为2019年4月3日。还款期限届满，被告李慧萍未归还上述借款。原告遂起诉，诉请如前。 另查明，被告李慧萍、郑银平于2000年2月29补发结婚证，于2019年6月26日登记离婚。 再查明，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，要求被告李慧萍归还借款本金600000元及违约金，后原告于2019年11月29日申请撤回起诉，本院予以准许。 上述事实由到庭当事人陈述及原告提交的被告李慧萍2018年5月22日出具的借据和收条、2018年6月27日出具的借据和收条、2019年1月3日出具的借条、银行流水等予以证实。本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李慧萍向原告借款并出具借条，原告已实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效，被告李慧萍应归还实际借款本金，合计585300元。借条约定利息按月利率3%计算，因原告未提供双方间支付利息的相关凭证，原告要求被告李慧萍自2019年6月1日起按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，但被告李慧萍应自起诉之日起按月利率2%向原告支付逾期利息。本案虽发生于被告李慧萍和被告郑银平的婚姻关系存续期间，但并无证据表明本案所涉借款基于夫妻共同意思表示，且本案借款超出家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明上述借款系用于被告家庭共同生活、生产经营所需。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告主张此借款系两被告的夫妻共同债务，要求被告郑银平承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李慧萍于本判决生效之日起十日内归还原告张开旺借款本金585300元及利息（以尚欠本金为基数自2020年1月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告张开旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9654元，保全申请费3820元，合计13474元，均由被告李慧萍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。公告费560元，由被告李慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  周建成 二〇二〇年六月二十三日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1329号申请执行人：刘薇。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人刘薇与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)津0113民初9192号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执76号之一申请执行人李淑英，女，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。公民身份号码：XXX。被执行人贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：盛建国。申请执行人李淑英与被执行人贵州普盛纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初3159号民事判决书，向被执行人贵州普盛纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州普盛纸业有限公司支付申请执行人李淑英工资人民币385000元，并承担案件受理费5元、申请执行费5675元的义务。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月7日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息：经查，(1)被执行人名下有银行账户，位账户内存款可用余额为0元，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)被执行人无车辆、有价证券等财产登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及被执行人住所地进行查询，经查，被执行人名下有土地、机械设备、房屋等财产，因被执行人在本院在执案件多，上述土地、机械设备、房屋等财产由本院（2019）黔0422执795号进行处置，申请执行人同意待处置完毕后参与分配。4.本院依申请执行人的申请对被执行人的法定代表人适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供除本院（2019）黔0422执795号正在处置财产外其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人除本院（2019）黔0422执795号正在处置被执行人财产外暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，故本案未能执行到位标的为人民币385000元、承担的案件受理费5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十六日书记员  孙 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11390号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初782号原告：江治国，男，1971年6月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：豆新利，男，1976年7月5日出生，汉族，住获嘉县。原告江治国诉被告豆新利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江治国到庭参加了诉讼。被告豆新利经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江治国诉称，原告于2014年6月份在被告承包的获嘉县冯庄镇新悦花园小区2号楼工地打工，从事钢筋工作。经结算，被告尚欠原告工资款7040元，并于2015年2月26日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付工资款。故原告诉至法院，要求被告支付工资款7040元并承担本案诉讼费。被告豆新利未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告江治国向本院提交的证据材料有：被告豆新利出具的欠条一张，证明被告欠原告工资7040元未支付。本院依法调取的证据材料有：被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。被告豆新利未向本院提交证据材料，也未就原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经核查，原告提交的欠条客观真实，本院予以确认。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告江治国于2014年6—9月份期间在被告豆新利承包的获嘉县冯庄镇新悦花园小区2号楼工地干钢筋工作。后经双方结算，被告欠付原告工资款7040元。被告于2015年2月26日给原告出具欠条，具体内容如下：“欠条欠江治国冯庄工地工资7040元柒仟零肆拾圆。豆新利2015.2.26”。后经原告多次催要，被告至今未支付原告上述工资款。2020年5月19日，原告诉至本院，要求被告支付工资款7040元并承担本案诉讼费。本院认为，原告江治国在被告豆新利承包的工地干活，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告未及时向原告支付工资，至今尚欠原告工资款7040元未支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资款7040元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆新利应于本判决生效后十日内支付原告江治国工资款7040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告豆新利承担，退回原告江治国25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇二〇年六月十二日书记员  王艳红
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异33号案外人：杨铁清。案外人：张爱红。申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。被执行人：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司，住所地:湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人：徐金云，该公司总经理。本院在审理山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）与嘉鱼金昌园房地产开发有限公司（以下简称金昌园公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年7月2日以（2019）鄂12民初425号民事裁定，保全冻结金昌园公司银行账户存款6460万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并以（2019）鄂12执保10号协助执行通知书，依法查封了金昌园公司位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的相关房产。案外人杨铁清、张爱红不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨铁清、张爱红称，法院查封的“天瑞花园”小区3幢1单元801室的房屋系其合法购买所得，其于2018年2月12日与金昌园公司签订了《商品房买卖合同》，全款支付购房款413985元，其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。杨铁清、张爱红为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.其夫妻共同与金昌园公司签订的《商品房买卖合同》及金昌园公司出具的商品房增值税普通发票；2.杨铁清交纳房屋维修基金6413元的收款收据；3.银行交易凭证及流水清单；4.个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人山河公司和被执行人金昌园公司未提交答辩意见。本院查明，本院在审理山河公司与金昌园公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年7月2日作出（2019）鄂12民初425号民事裁定，保全冻结金昌园公司银行账户存款6460万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。并以（2019）鄂12执保10号协助执行通知书，依法查封了金昌园公司位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的相关房产。2020年3月30日本院作出（2019）鄂12民初425号民事判决：解除山河公司与金昌园公司2015年10月21日签订的《建设工程施工承包合同书》；金昌园公司欠山河公司工程款合计50153025元，金昌园公司应于判决生效之日起十日内支付工程款45954107元；质量保修金4198918元，金昌园公司在工程验收合格满1年后7日内支付2519351元，2年后7日内付清全部余款1679567元；山河公司在金昌园公司欠付工程款50153025元范围内，对该工程享有优先受偿权；金昌园公司应于判决生效之日起十日内向山河公司支付违约金8000000元。判决发生法律效力后，山河公司向本院申请强制执行。2020年5月12日，本院依法在被执行人金昌园公司开发的“天瑞花园”小区发布（2020）鄂12执237号《公告》，要求案外人、利害关系人在限期内向本院提出执行异议或将购房余款汇入本院账户，逾期本院将依法对查封的房产启动评估、拍卖程序。其中包含杨铁清、张爱红主张权利的金昌园公司“天瑞花园”小区3幢1单元801室的房屋一套。另查明，杨铁清、张爱红于2017年2月12日与金昌园公司签订了一份商品房买卖合同，购买了金昌园公司开发的“天瑞花园”小区3幢1单元801室的商品房一套，建筑面积142.52㎡，总价款413985元。金昌园公司于2018年12月19日向杨铁清、张爱红出具的《湖北增值税普通发票》显示，杨铁清、张爱红全款支付购房款413985元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，杨铁清、张爱红在本院查封案涉房产之前已与被执行人金昌园公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并缴纳了全部购房款，未办理过户登记非因买受人自身原因。故杨铁清、张爱红提出本院查封的金昌园公司“天瑞花园”小区3幢1单元801室商品房系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂12民初425号民事裁定和（2019）鄂12执保10号协助执行通知书中，对被执行人嘉鱼金昌园房地产开发有限公司名下“天瑞花园”小区3幢1单元801室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 陈继高审判员 吕 莉二〇二〇年六月五日书记员 黄彪元
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初759号 原告：杨桂东，男，1965年1月9日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：胡鹏程，男，1992年4月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 法定代表人：张永杰 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区中兴北路11号长江时代广场A区10-05、10-06室。 法定代表人：王建军 原告杨桂东与被告胡鹏程、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告杨桂东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂定为1万元，具体数额待评残后再确定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日15时左右，在张家口市张北县义城北路段，被告胡鹏程驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车由南向北行驶至张北县处超越前方同向王荣驾驶三轮电动车（乘车人：李永旺，杨桂东）时与三轮电动车相撞，造成王荣、李永旺、杨桂东三人受伤，双方车辆不同程度损坏。张北县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定胡鹏程承担事故的全部责任，王荣、李永旺、杨桂东三人无责任。被告胡鹏程驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，在泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保商业三者100万元及不计免赔。原告与被告对于损失协商未果，特诉至贵院，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告胡鹏程准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨桂东的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  云鹰 二〇二〇年六月十一日 书记员  李伟 ——
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审199号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人周口医疗产业投资管理有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3X4C2MXY。申请执行人周口市城市管理局2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月20日对被执行人周口医疗产业投资管理有限公司作出的周城管决字（2019）第040号征收决定书中所确定的征收污水处理费1728165.60元的事项。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第040号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口医疗产业投资管理有限公司因欠缴2019年1月至2019年5月污水处理费1728165.60元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局对被执行人周口医疗产业投资管理有限公司作出的征收决定书中所确定的征收污水处理费的事项。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年六月十九日书记员  王方岭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终696号 上诉人（原审原告）：李国斌，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审被告）：张英，女，1970年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人李国斌因与被上诉人张英民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已向上诉人李国斌发出通知，要求其在限定时间内交纳二审案件受理费，但上诉人李国斌至今未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   熊    鑫
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执16号 被执行人：曾攀攀，男，1984年1月20日出生，住湖北省天门市。 被执行人：李甜，女，1985年9月9日出生，住湖北省天门市。 被执行人：董昆仑，男，1987年9月11日出生，住河南省郑州市新郑市。 关于曾攀攀、李甜、董昆仑罚金一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08刑终191刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年1月6日移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾攀攀缴纳罚金550000.00元，李甜缴纳罚金550000.00元，董昆仑缴纳罚金53000.00元，追缴曾攀攀、李甜违法所得20000.00元，追缴董昆仑违法所得26450.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年6月23日经本院审批同意终结本次执行； 六、依法将被执行人曾攀攀、李甜、董昆仑限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院审批同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀08刑终191刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任 硕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1443号原告:王正文，男，1984年10月6日出生，汉族，住丰县。被告：卜凡齐，男，1988年9月17日出生，汉族，住丰县。原告王正文与被告卜凡齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月17日，原告王正文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王正文撤诉处理。案件受理费减半后收取1010元，由原告王正文负担。审 判 员 李立常二〇二〇年六月十七日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢63号 申请执行人马红玉，女，1964年5月8日生，汉族，现住宁江区文化街。 被申请执行人邹永平，男，1963年5月3日生，汉族，现住宁江区文化街。 申请执行人马红玉与被执行人邹永平民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院作出(2014)宁民初字114号民事调解，内容如下：被告邹永平给付原告马红玉借款本金593,273元。案件受理费9,733元，减半收取4,866.5元由被告承担，剩余4,866.5元，由本院退还给原告。申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依申请冻结被执行人邹永平住房公积金，需长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年6月24日作出了（2020）吉0702执恢63号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成雪
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1074号 原告：邢台盛世房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁路与莲池大街交叉口盛世公馆小区南侧曼哈顿商业街6号楼，统一社会信用代码911305007415213480。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓亮，系该公司职员。 原告：河北天久房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区团结东大街163号，统一社会信用代码91130500684309630U。 法定代表人：王飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丽莉，系该公司客服总监。 被告：邢台保障住房投资有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街88号房产大厦4层，统一社会信用代码91130500575501674G。 法定代表人：高利波，该公司总经理。 原告邢台盛世房地产开发有限公司、河北天久房地产开发有限公司与被告邢台保障住房投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邢台盛世房地产开发有限公司、河北天久房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台盛世房地产开发有限公司、河北天久房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢台盛世房地产开发有限公司、河北天久房地产开发有限公司负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月十六日 书记员 张立威 ——
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初571号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人盛建明，男，1974年7月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，企业职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。2013年7月8日曾因打架被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2013年7月9日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2019年10月18日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月8日被本院决定逮捕，6月9日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）562号起诉书指控被告人盛建明犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人盛建明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月19日19时50分许，被告人盛建明酒后持注销可恢复的“Ｄ”型机动车驾驶证，驾驶逾期未检验，达到报销标准的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，被民警当场查获。经鉴定，被告人盛建明的血液中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人盛建明如实供述了上述事实。上述事实，被告人盛建明在庭审中未提出异议，并有证人郭某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人盛建明的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人盛建明具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人盛建明对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人盛建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人盛建明能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盛建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年六月九日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2232号原告：商丘市中裕置业有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角。统一社会信用代码：91411400562460199Q。法定代表人：蒲林，职务：执行董事。委托代理人：葛雷、贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：乔星儒，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月3日立案受理，原告商丘市中裕置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市中裕置业有限公司撤回对被告乔星儒的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市中裕置业有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年六月十六日书记员  王 冉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3851号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：周建勇，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告周建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3861号之一原告：无锡今奕朗建材有限公司，住所地无锡市锡沪路688-705。法定代表人：陆建银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：上海家荟建筑装饰设计有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路355-4号1-2层。法定代表人：周来所。被告：周来所，男，1982年3月25日生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海家荟建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号1幢2层2027室。法定代表人：周来所。本院在审理原告无锡今奕朗建材有限公司诉被告上海家荟建筑装饰设计有限公司无锡分公司、周来所、上海家荟建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡今奕朗建材有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡今奕朗建材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡今奕朗建材有限公司撤回起诉。案件受理费304.5元（已减半收取）、保全费420元，由无锡今奕朗建材有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年六月十五日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初685号原告：周乐洋，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住三穗县。被告：刘洪培，男，汉族，住三穗县。原告周乐洋与被告刘洪培买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周乐洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周乐洋撤回起诉处理。审判员  潘盛成二〇二〇年六月十六日法官助理杨维书记员杨海军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3626号原告：吴某，男，1974年4月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1983年1月7日生，苗族，户籍地如皋市。原告吴某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月17日裁定转为普通程序并向原告吴某送达补交案件受理费通知，原告吴某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。（此页无正文）审 判 长  张学和人民陪审员  马海飞人民陪审员  曹梅芳二〇二〇年六月二十八日法官 助理  宗爱萍书 记 员  杜晓星
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更330号罪犯陈林，男，1985年10月15日出生，汉族，四川省乐至县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市成华区人民法院于2016年7月20日作出（2016）川0108刑初237号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。2016年8月25日交付执行。2018年8月29日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈林在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈林确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年11月17日起至2023年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅