沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1539号 原告：孙倩，女，1967年4月26日出生，汉族，现住辽中区。 被告：印文满，男，1962年6月13日出生，汉族，现住辽阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中区。 负责人：辛军，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。 负责人：王永丽，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告孙倩与被告印文满、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“辽中保险公司”）委托诉讼代理人刘禹，中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“康平保险公司”）委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告印文满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙倩向本院提出诉讼请求要求被告赔偿一、1、死者印某抢救费34，026.65元（印某住院发票1张32，165.65元，门诊票据3张1，861元），2、死亡赔偿金594，020元（死者印某1984年8月2日出生，应赔偿20年，每年赔偿29，701元），3、丧葬费34，546.5元，4、被扶养人李某扶养费427，960元（死者印某被扶养人为其母亲李某1人，扶养义务人为死者印某1人，李某1963年4月1日出生，应赔偿20年，即21，398元×20年）。1-4项共计1，090，553.15元，孙倩负此事故主要责任，印某负次要责任，保险公司应依法赔偿（1，090，553.15元-120,000元强制险）×70%+12万元=799，387.2元，现原告已与死者印某家属一次性达成730，000元赔偿协议，故要求被告赔偿730,000元。二、案件诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2019年11月29日17时许，原告孙倩驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至沈环线205公里处（辽阳县小博士童装店门前路段）时，与由北向南横过马路的行人印某发生事故，致印某受伤，车辆损坏，2019年11月30日印某经抢救无效死亡的交通事故。此事故经辽阳县公安局交通警察大队认定，孙倩负此事故的主要责任，印某负次要责任。经调解孙倩一次性赔偿给印某父母死亡赔偿金、精神抚慰金、抢救费、扶养费等一切费用共计730,000元（已实际履行），取得印某家属谅解，并约定上述款项由在辽Ａ×××××号小型轿车投保的保险公司在保险限额内核赔，理赔款归孙倩所有。因辽Ａ×××××号小型轿车在康平保险公司投保了第三者责任强制保险，在辽中保险公司投保第三者责任商业保险100万元。 康平保险公司辩称，本案被告康平保险公司不应该承担赔偿责任，原告以交通事故纠纷为由提起本起诉讼，主体不适格，因原告并非是侵权案件中的被害人，而是侵权案件中的侵权人，其依法不具有以被害人身份向其自己驾驶车辆的保险公司主张赔偿，并且本案原告曾以保险公司纠纷在辽中法院提起诉讼，后原告撤诉，本案系重复诉讼，并且原告依法不具有侵权案件中被害人诉求主体资格，故应当驳回原告的起诉。原告与被告康平保险公司之间不存在任何法律关系，其不是保险合同的当事人，也不是侵权事故中的被害人，无权利向保险公司直接主张赔偿，原告所提起的诉求事实为其单方自认的金额和项目，并且假使原告自认的项目和金额，实际赔偿给了被害人的家属。或存在其扩大损失的行为，及与他人为达到保险公司高额理赔的行为，是涉嫌恶意串通第三人利益的行为，该行为也不应得到法律的支持。原告在2019年12月16日曾有一次性调解，永不反悔的530，000元的调解书一份，在此之后其自愿给付的任何费用均是其超过该调解书的个人行为，不论是何目的，也均不应由保险公司为其行为承担责任。本案仅有2019年12月24日被害人家属收到530，000元的收条，并且该收条再一次由死者家属明确一次性和解，故本案原告与死者家属之间和解的金额应当为530，000元。原告在530，000元之外另行出具的200，000元调解书，且调解书中所称的理赔款归原告所有的，需要诉讼时，死者家属作为原告，其无偿配合等内容明显属于违背了第一次调解意见的内容，且涉嫌双方共同要求保险公司承担责任的共同意思表示，故第二份调解书本案依法不应支持。本案死者在得到赔偿后，其家属无权利作为原告向保险公司主张赔偿，而本案原告也不是保险合同的当事人，其也无权利在本案中要求赔偿，假使本案原告提起诉讼，也应当是第一次选择的合同纠纷，并不是本案的侵权纠纷，同时在合同纠纷中如原告另行诉讼，原告主体是否适格合同纠纷的应另案解决。本案死者系农村户口，其各项赔偿应按农村标准赔偿，原告自认的赔偿标准不代表保险公司应该承担的赔偿标准。交通事故发生时应以农村标准确定死亡赔偿金，被扶养人生活费不应给付。更不应该按照城镇标准给付。死者承担事故的次要责任，其应该承担的合理损失的30%，另原告在530，000元的赔偿协议中明确其赔偿的项目中包含了精神抚慰金，该项费用在刑事案件中并非法定的赔偿项目，原告的自愿给付是其个人行为，不应向保险公司主张赔偿。同时就该530，000元的赔偿款也应当提供相应的银行转账记录，来确定实际支付的数额，本案原告主张的诉讼费也不应由保险公司承担，其作为侵权人应该有自行承担。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告康平保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，肇事车辆及司机应当证件齐全。 辽中保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告辽中保险公司投保了第三者责任商业保险100万元，含不计免赔，事故发生保险期限内。肇事车辆及司机应当证件齐全。原告承担事故的主要责任，合理损失理赔应该赔偿70%，其他意见均同被告康平保险公司意见。本案被告辽中保险公司也不应向原告承担任何责任，诉讼费也不应承担。原告本案的主张程序不当。 印文满辩称，死者印某系印文满与李某之子。印某车肇事死亡后，本案原告孙倩一次性赔偿印文满与李某各项损失730,000元，赔偿款孙倩已赔偿完毕。 本院经审理认定事实如下，死者印某系李某与被告印文满之子。辽Ａ×××××号小型轿车登记人为赵明，系原告之女婿，实际车主为原告孙倩，原告于2012年开始驾驶该车行驶。分别于2012年7月8日9时、2012年11月17日9时、2013年5月10日15时，因为违章被公安部门罚款。现辽Ａ×××××号小型轿车登记人赵明承认该肇事车辆实际车主为本案原告，系本案原告出资购买的该车辆。2019年11月29日17时许，原告孙倩驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至沈环线205公里处（辽阳县小博士童装店门前路段）时，与由北向南横过马路的行人印某发生事故，致印某受伤，车辆损坏。2019年11月30日，印某经抢救无效后死亡的交通事故。此事故经辽阳县公安局交通警察大队认定，孙倩负此事故的主要责任，印某负次要责任。原告在诉讼前与李某、被告印文满已达成调解协议，原告孙倩一次性赔偿给李某、被告印文满死亡赔偿金、精神抚慰金、抢救费、扶养费等损失共计730,000元（已实际履行），取得李某、被告印文满谅解。并约定上述款项由在辽Ａ×××××号小型轿车投保的被告康平保险公司与被告辽中保险公司在保险限额内核赔，理赔款归原告孙倩所有。查辽Ａ×××××号小型轿车在被告康平保险公司投保了第三者责任强制保险，在辽中保险公司投保第三者责任商业保险100万元，含不计免赔，事故均发生在保险期限内。此次死者印某因死亡可列入赔偿的项目及金额为，抢救费34，026.65元（印某住院发票1张32，165.65元，门诊票据3张1，861元），死亡赔偿金594，020元（死者印某生于1984年8月2日，每年赔偿29，701元，应赔偿20年），丧葬费34，546.50元，被扶养人李某扶养费427，960元（死者印某被扶养人为其母亲李某1人，扶养义务人为死者印某1人，李某1963年4月1日出生，已满55周岁，达到法定退休年龄，应赔偿20年，每年应赔偿21，398元）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告印文满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命造成损失的，应依法承担相应的民事责任。原告孙倩驾驶车辆未按操作规范安全驾驶发生事故，是事故形成的主要原因，应对此交通事故负主要责任。死者印某未确认安全横过机动车道发生事故，是造成此事故的次要原因，应对此交通事故负次要责任。因原告将印某撞伤经抢救无效死亡后，已赔偿给了李某与被告印文满各项损失款730,000元，故原告孙倩取得了要求被告康平保险公司与被告辽中保险公司赔偿的权利。又因原告孙倩诉讼的时间为2020年之后，故死者印某的死亡赔偿金及其母亲李某的扶养费均应按2020年辽宁省城市与农村统一标准予以赔偿。因原告孙倩赔偿给李某与印文满各项损失数额没有高于李某与印文满作为原告诉讼，法院判决被告康平保险公司与被告辽中保险公司赔偿其各项损失的数额。故原告的诉讼未损害被告康平保险公司与被告辽中保险公司的利益。 综上所述，因原告所驾驶的车辆在被告康平保险公司投保了第三者责任强制保险，在辽中保险公司投保了第三者责任商业保险100万元，故在保险限额内应由被告康平保险公司与被告辽中保险公司予以赔偿。被告康平保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费10,000元，部分死亡赔偿金110,000元。被告辽中保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分死亡赔偿金、扶养费610,000元。因原告赔偿李某与印文满各项损失730,000元，故被告康平保险公司与被告辽中保险公司应赔偿原告损失730,000元。被告康平保险公司与被告辽中保险公司超出730,000元的赔偿数额李某与被告印文满已放弃了赔偿请求。被告印文满在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内给付原告孙倩部分医疗费10,000元，部分死亡赔偿金110,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公 司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内给付原告孙倩部分医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、扶养费610,000元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计2,075元，由原告孙倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 王婉莹 本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。