wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执753号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000140938287H，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：扬州顺杰工贸有限公司，统一社会信用代码913210127843953105，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈雪梅。被执行人：沈雪梅，女，1967年1月5日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李杰，男，1968年1月12日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被执行人扬州顺杰工贸有限公司（以下简称顺杰公司）、沈雪梅、李杰申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2018）扬仲裁字第305号裁决书已发生法律效力。依据该裁决：一、顺杰公司于裁决书送达之日起十日内向江都农商行返还借款本金4500000元，并支付利息（以4500000元为基数，自2018年1月21日至2018年5月15日，按年利率6.8%计算、自2018年5月16日至本金付清之日，按年利率6.8%的1.5倍计算）；2、顺杰公司如未能按期足额履行裁决书第一项确定的还款义务，江都农商行有权依法以苏（2017）江都区不动产证明第0003829号不动产登记证明项下的抵押物折价或者变卖的价款在2300000元本金和利息范围内优先受偿；有权以苏（2017）江都区不动产证明第0003831号不动产登记证明项下的抵押物折价或者变卖的价款在2200000元本金和利息范围内优先受偿；三、沈雪梅、李杰对顺杰公司上述债务承担连带担保责任。仲裁费用33851元，由顺杰公司负担，沈雪梅、李杰对此承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江都农商行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2019年9月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对三被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。2．江都农商行对李杰、沈雪梅名下苏（2017）江都区不动产证明第0003829号及苏（2017）江都区不动产证明第0003831号不动产享有抵押权，本院遂依法对上述房地产进行议价、拍卖，拍卖成交总价为6060000元，买受人于2020年5月8日将拍卖尾款汇入本院账户。3．本院于2019年9月至2020年6月前往三被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地扬州市××区龙川花苑综合楼105、205、305及107、207、307室多次进行调查，未发现其他可供执行的财产。4．本院于2020年6月依法向三被执行人发出限制高消费令。5．经申请执行人计算及本院核算，截止2020年5月20日，本案执行标的额为5650275.23元（其中本金4500000元、利息1116424.23元、仲裁费33851元）。案涉房地产拍卖成交价为6060000元，扣除本案执行费54384元、拍卖辅助费6000元、应由被执行人李杰、沈雪梅承担的税费868772.24元，经申请执行人同意，向被执行人李杰、沈雪梅支付80000元用以解决被执行人的日常居住问题，剩余款项为5050843.76元。由于本案申请执行人是案涉房地产的抵押权人，根据扬州仲裁委员会（2018）扬仲裁字第305号裁决书，申请执行人对抵押物折价或者变卖的价款在裁决书第一项确定的本金和利息范围内优先受偿，故本院依法将剩余款项5050843.76元全部拨付给了申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司。本案申请执行标的为5650275.23元（其中本金4500000元、利息1116424.23元、仲裁费33851元），实现债权金额为5050843.76元。6．上述案件执行情况、采取的财产调查处置措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2018）扬仲裁字第305号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月二十九日书记员  王 楠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执634号 被执行人许海明，男，1980年11月7日出生，住冠县。 本院在执行被执行人许海明盗窃罪一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹家国
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1025号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：陈某，男，1972年10月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某，女，1971年11月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费444.00元，减半收取222.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋竹溪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执682号申请执行人袁棋被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人袁棋与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2144号之一申请人：山东特保罗环保节能科技有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处北工业园。法定代表人：牛杰卜，副总经理。被申请人：江苏新纯江环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇创业大道31号。法定代表人：江才强，总经理。被申请人：王坤，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省诸城市。山东特保罗环保节能科技有限公司诉江苏新纯江环保工程有限公司、王坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0181执保2144号民事裁定,冻结被申请人江苏新纯江环保工程有限公司、王坤银行存款75万元。现(2019)鲁0181民初7671号民事判决确定的义务已全部履行完毕。本院经审查认为，生效判决确定的义务履行完毕，保全措施应依法解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏新纯江环保工程有限公司、王坤银行存款75万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十八日法官助理王红书记员张晓琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3441号石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行：关于申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司、蔡昌忠、支绍鑫、刘忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5787号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘忠偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行借款本金104749元、利息1545.99元（截止2019年2月20日），并按合同约定利率支付自2019年2月21日至判决确定的给付之日止的利息，被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司、蔡昌忠、支绍鑫对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2426元、公告费450元，依法缴纳执行费1538元，以上共计110708.99元。经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司、蔡昌忠、支绍鑫、刘忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5787号民事判决书确定的偿还义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                    （2020）浙0802执恢450号 申请执行人：李云游，男，1965年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：李俭兆，男，1959年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人李云游与被执行人李俭兆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年5月21日，被执行人李俭兆欠申请执行人李云游借款本金200000元及利息（自2013年10月23日起以1000000元为基数按月利率1.5%计算至2019年7月22日，共计1035000元，自2020年1月17日起以200000元为基数按月利率1.5%计算至款项付清之日止），被执行人李俭兆于2020年12月30日前付清前述款项，如执行人李俭兆未按时足额履行上述还款义务的，则申请执行人李云游有权就尚欠款项一并申请法院恢复强制执行，并要求被执行人加付尚欠款项的10%作为违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢450号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月九日 书记员  雷一东
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执19号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托代理人：夏玲丽、孙宏博，上海段和段（郑州）律师事务所。被执行人：李海春，男，汉族，生于1963年07月19日，住许昌尚集产业集聚区。被告：刘志华，女，汉族，生于1979年05月16日，住许昌尚集产业集聚区。被告：罗会敏，女，汉族，1974年08月10日，住许昌尚集产业集聚区。被告：刘志杰，男，汉族，1973年04月02日，住许昌尚集产业集聚区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请执行李海春、刘志华、罗会敏、刘志杰借款合同纠纷一案，被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理案件后，依法向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、执行通知书、执行催告通知书、传票等手续。2020年1月16日、5月28日，6月28日分别通过总对总、点对点查控系统查询被执行人的银行、不动产、公积金、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。2020年3月10日，对被执行人居住地不动产登记机关查询其名下不动产信息。经查询，各被执行人均无可供执行的财产。2020年5月10日，对各被执行人居住地住许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南河南飞达进行现场调查，通过询问该公司工作人员，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月29日，法院约谈申请执行人告知被执行人的财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其提供被执行人的财产信息。申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已经执行到位0元，剩余3029千万元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海春、刘志华、罗会敏、刘志杰负有继续向申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事上诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年六月二十八日书记员  刘冬阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1151号之一申请执行人许文强，男，1985年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈海，男，1979年10月23日出生，汉族，住台州市三门县。被执行人郑丽明，女，1979年10月29日出生，汉族，住台州市三门县。申请执行人许文强与被执行人陈海、郑丽明为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4650号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文强于2020年03月17日向本院申请强制执行，要求被执行陈海、郑丽明履行生效法律文书确定的债务504400元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈海、郑丽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海、郑丽明已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈海、郑丽明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑丽明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈海、郑丽明拒不履行，本院已对被执行人陈海、郑丽明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人许文强，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1151号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢115号申请执行人：廖开长，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：张燕利，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人廖开长与被执行人张燕利民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2010年3月21日作出的（2009）方民一初字第457号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张燕利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖开长于2010年11月2日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年6月22日，申请执行人廖开长撤销强制执行申请，本案终结执行。2020年6月11日，申请执行人廖开长申请恢复执行，本院立案恢复执行。2020年6月12日，本院向被执行人张燕利送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年6月11日向申请执行人廖开长送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年6月12日、2020年6月28日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人张燕利名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产；于2020年6月15日、2020年6月29日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年6月15日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；于2020年6月15日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依法对被执行人张燕利采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院依法对被执行人张燕利罚款2000元。2020年6月29日申请执行人廖开长提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的额为74200元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  杨海波
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1100号原告：梅光伍，男，1959年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：梅绍坤，男，1961年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告梅光伍与被告梅绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅光伍、被告梅绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅光伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅绍坤立即向原告偿还借款本金120,000元及利息（以120,000元为基数、按照月利率1.5%、自2017年2月15日起计算至偿清之日止，并扣除已支付的利息2,000元）；2、本案诉讼费由被告承担，在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告梅绍坤立即向原告偿还借款本金110,000元及利息（以110,000元为基数、按照月利率1.5%、自2017年2月15日起计算至偿清之日止，并扣除已支付的利息12,000元）。事实和理由：原、被告系同村村民，因资金周转困难，被告自2011年开始两次向原告借款，原告先后两次出借给被告本金共计170,000元，双方口头约定月息一分半，其间被告偿还了部分本金和利息，至2017年2月15日结算时，被告仍下欠本金110,000元、利息10,000元，被告为此向原告出具了一张120,000元的借条，双方口头约定利息仍按照月利率1.5%计算，未约定借款期限。此后被告偿还了部分利息，对其余本息至今未付。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判如所请。被告梅绍坤辩称，我确实两次向原告借款，但借款本金数额、借款的具体日期我现在不记得了，借款后我偿还了部分款项，为此我多次更换过借条，本案借条金额的120,000元包含利息和本金，对于法院根据事实判决的金额我都承认，本案借款我会分期分批偿还。原告梅光伍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梅光伍与被告梅绍坤均系武汉市新洲区徐古镇桃花岗村村民，因急需资金周转，被告于2011年两次向原告借款共计170,000元，被告出具了借条，均口头约定月利率1.5%，其后被告偿还了部分本金和利息。2017年2月15日，双方办理了结算，确认被告仍差欠原告借款本金110,000元和利息10,000元，被告将本息加在一起向原告出具了一张金额120,000元的借条，双方仍口头约定按照月利率1.5%计算利息。此后，被告分别于2017年7月、10月、2018年1月、2月、2020年1月偿还了利息2,000元、10,000元、3,000元、5,000元、2,000元，其余款项至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梅绍坤向原告梅光伍借款，有原、被告的当庭陈述及被告出具的借条证实，双方的民间借贷法律关系合法有效。本案借条载明的金额120,000元，双方均认可包含本金110,000元和利息10,000元，双方口头约定月利率为1.5%，不违反法律规定，被告出具借条后已偿还了利息22,000元，故对原告主张被告偿还借款本金110,000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梅绍坤于本判决生效之日起十日内偿还原告梅光伍借款本金110,000元；二、被告梅绍坤于本判决生效之日起十日内支付原告梅光伍利息（利息以110,000元为基数、按照月利率1.5%、自2017年2月15日起计算至实际清偿之日止，并扣减被告已偿还的利息12,000元）；三、驳回原告梅光伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告梅绍坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年六月二十三日书记员  闫洋洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6076号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号，统一社会信用代码91320200835945977L。负责人：陈永辉，该行行长。被执行人:陈晓波，女，1977年8月31日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈晓波金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1881号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：陈晓波应于判决发生法律效力之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金139467.04元；并支付期内欠息7563.14元、逾期罚息（截至2019年6月20日为981.78元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，以139467.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）以及律师代理费6000元。上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以陈晓波提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下的房屋所有权与陈晓波协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元、保全费1220元、公告费600元，合计5111元，由陈晓波负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。因被执行人陈晓波未履行上述判决书确定义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1881号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月三日书记员  吕安祺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3779号罪犯唐芳，女，汉族，1995年2月25日生，初中文化，四川省珙县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年7月27日作出（2016）粤19刑初330号刑事判决，以被告人唐芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐芳确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年6月5日起至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执267号申请执行人：孙辉辉，男，汉族，1986年10月6日生，住宜阳县。被执行人：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住宜阳县。被执行人：祁继祖，男，汉族1972年6月4日生，住宜阳县。关于孙辉辉与陈飞、祁继祖借款合同纠纷一案。我院作出的(2019)豫0327民初298号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈飞、祁继祖于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明祁继祖名下中国邮政储蓄银行账号：60×××34余额22.79元，河南省农村信用社联合社账号：6229911661010942180001余额300元，河南省农村信用社联合社账号：6229911661011496990001余额6500元，河南省农村信用社联合社账号：6229911661012452990001余额4811元，被执行人陈飞名下河南省农村信用社联合社账号：6229911661004261970001余额48.15元，中国工商银行账号：17×××90余额143.33元，现已对以上账户进行了冻结，并在2020年6月24日将被执行人祁继祖名下银行存款共11611元扣划至我院执行标的款账户，于2020年6月28日发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人陈飞、祁继祖名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人陈飞、祁继祖名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人陈飞名下无车辆，祁继祖名下车辆（车牌号豫Ｃ×××××）太过老旧，申请人暂不要求处置。5、经证券机构查询，被执行人陈飞、祁继祖名下无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈飞不经常在家，未发现可供执行的财产，祁继祖外出打工不在家中，也未能发现有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人陈飞、祁继祖名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0327民初298号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈飞、祁继祖负有继续向申请执行人孙辉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十八日书记员  仝洪宾
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执74号 关于姚亮亮申请执行曹建红承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执529号 申请执行人:张青兵，男，1972年10月2日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被执行人：朱立芬，女，1968年7月12日出生，汉族，住址四川省邻水县。 本院在执行申请执行人张青兵与被执行人朱立芬民间借贷纠纷一案中，执行到位1000元。申请执行人张青兵与被执行人朱立芬达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月十六日 书记员  包乘齐
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初124号原告：通河县清河利民农贸市场有限责任公司，住所通河县清河镇。法定代表人：陈丽，该公司经理。被告：徐选择，男，出生年、月、日不详，汉族，清河林业局利民农贸市场个体业主，住。原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司与被告徐选择租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。审判员  涂利辉二〇二〇年六月十九日书记员  王明睿
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执467号之七被执行人：陈涛，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省微山县。关于被执行人陈涛犯贪污罪一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈涛在中国建设银行账户XXXX内存款人民币587元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月十日书记员  种法旭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1565号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：吴培超。 被执行人：张传丽。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人吴培超、张传丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1102民初6929号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人吴培超所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封。 查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年六月二日 书记员  王 飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执313号之十六申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：9141030087479244B。被执行人：田育生，男，汉族，1981年10月11日生，住汝阳县。被执行人：苗许锋，女，汉族，1983年11月29日生，住汝阳县。被执行人：马晓炜，男，汉族，1982年4月9日生，住汝阳县。被执行人：李妞，女，汉族，1982年2月14日生，住汝阳县。被执行人：苗强，男，汉族，1975年2月23日生，住汝阳县。被执行人：郭爱亭，女，汉族，1979年9月24日生，住汝阳县。本院依据已生效的（2019）豫0326民初242号民事判决书，受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行田育生、苗许锋、马晓炜、李妞、苗强、郭爱亭金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人田育生自动履行借款本金36000元，本院扣划被执行人23172.84元（其中苗强1848.66元、李妞587.22元、郭爱亭20176.01元、马晓炜560.95元），本院扣除执行费1420元后，申请执行人与被执行人就剩余的借款本金和利息自行达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执313号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年六月二十三日书记员  葛林需
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执110号申请执行人任某，男，汉族。被执行人罗某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月5日作出的（2018）内0302民初2622号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人罗某某发出执行通知书和财产报告令，责令其返还申请执行人任某投资款及投资收益2000000元，逾期付款利息2560000元，案件受理费21640元，财产保全费5000元，以上共计4586640元。但被执行人罗某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人罗某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十七日书记员  陈 龙
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执369号 马春信、吉林省松原市宁江区某村民委员会： 马春信与吉林省松原市宁江区某村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52392.00元，其中，本金48000元，利息3392元，案件受理费1000元。至此，马春信向本院申请执行的（2019）吉0702民初406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执725号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：李xx，男，1998年9月4日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据我院（2019）桂0312刑初126号刑事判决书，于2020年5月18日依职权移送执行李xx犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李xx未缴纳的罚金3850元强制缴纳。 本院在执行李xx犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年5月22日向被执行人李xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人李xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人李xx暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复我院（2019）桂0312刑初126号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人李xx负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 燕
河北省大城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1025行初2号 原告贺增元，男，1967年4月16日出生，汉族，住大城县。 被告大城县公安局，地址大城县新华西街。 法定代表人连炜，局长。 委托代理人杨俊华，大城县公安局现代园派出所民警。 委托代理人刘荣，大城县公安局法制大队民警。 被告廊坊市公安局，地址廊坊市广阳区和平路58号。 法定代表人赵晋进，局长。 委托代理人苏晓明，廊坊市公安局民警。 原告贺增元不服被告大城县公安局、被告廊坊市公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺增元、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大城县公安局大公（现）行罚决字［2019］第0800号公安行政处罚决定认定以下事实：大城县村民贺增元以其叔叔烈士名额被顶替、村民无证建房的事实多次进京上访，其因扰乱公共场所秩序分别于2015年3月4日、2015年6月19日被行政拘留。贺增元反映其叔烈士名额被顶替，民政部门已经对烈士英名录进行了更正，已将其叔纳入烈士英名录；贺增元反映村民无证建房问题，大城县国土局已经责令无证建房村民退还非法占用土地，2015年大城县国土资源局给贺增元出具了答复意见书。贺增元以其叔烈士名额被顶替、村民无证建房的事情为由去北京上访属于无理访。2019年9月28日、29日，贺增元又以反映有人冒名顶替其叔烈士名额和土地问题相要挟前往北京国家信访局接待司和国土资源部恶意登记。2019年9月30日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对贺增元处行政拘留五日。 被告大城县公安局在法定期限内提交作出行政行为的证据和依据：1、贺增元询问笔录；2、大城工业园区现代制造业工业园管理委员会工作人员郑成健、张永强、刘大庆询问笔录；3、大城工业园区现代制造业工业园管理委员会关于贺增元信访事项的报告；4、大城工业园区现代制造业工业园管理委员会证明一份；5、大城县信访局证明一份；6、2019年7月15日大城县退役军人事务局信访事项处理意见书；7、2018年5月4日大城县民政局回访记录；8、贺增元户籍证明。上述证据证明贺增元到北京上访的违法事实。9、受案登记表、延长传唤审批表、询问调查材料、行政处罚告知书、行政处罚审批表及公安行政处罚决定书、拘留回执，《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》相关法律条文，用以证明被告治安处罚程序合法、适用法律正确。 被告廊坊市公安局2019年12月23日作出的［2019］廊公复决字145号行政复议决定维持了被告大城县公安局大公（现）行罚决字［2019］第0800号公安行政处罚决定。 被告廊坊市公安局在法定期限内提交以下证据和依据：1、贺增元行政复议申请书及其他材料（共7页）；2、行政复议案件受案审批表；3、行政复议申请受理通知书；4、行政复议提交答复通知书；5、行政复议答复意见书；6、行政复议案件决定审批表；7、行政复议决定书及送达回证；8、《中华人民共和国行政复议法》相关法律条文。 原告贺增元诉称，原告反映其叔烈士名额被顶替问题，大城县民政局仅仅把其叔纳入烈士英名录，未追究相关人员的责任；关于郭底村民周海长违法占地建住宅问题，大城县国土局认定周海长符合一户一宅条件与事实不符，也应追究相关人员的责任。因此，原告到北京相关部门反应问题是依法维权行为，被告对原告作出拘留处罚无事实和法律依据，应依法撤销。 原告提供以下证据：1、大城县公安局大公（现）行罚决字［2019］0800号行政处罚决定书。2、廊坊市公安局廊公复决字［2019］145号行政复议决定书。 被告大城县公安局辩称，被告对原告进行行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。请法院对被告作出的大公（现）行罚决字［2019］第0800号公安行政处罚决定依法予以维持。 被告廊坊市公安局辩称，被告对贺增元行政复议一案认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。请法院依法驳回原告贺增元的诉讼请求。 经庭审质证，本院查明以下事实：原告贺增元系大城县村民。原告以其叔叔烈士名额被顶替、村民无证建房的事实多次进京上访，其因扰乱公共场所秩序分别于2015年3月4日、2015年6月19日被行政拘留。原告反映的其叔烈士名额被顶替问题，民政部门已经对烈士英名录进行了更正，已将其叔纳入烈士英名录，同时大城县监察局在2016年已对民政局相关工作人员给予警告处分；原告反映村民无证建房问题，2015年大城县国土资源局已向其出具了答复意见书。2019年9月28日、29日，原告又以其叔烈士名额被顶替、村民无证建房的事情为由去北京国家信访局接待司和国土资源部登记上访。2019年9月30日，被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以原告贺增元寻衅滋事为由作出大公（现）行罚决字［2019］0800号行政处罚决定，对贺增元行政拘留五日。原告贺增元不服，向被告廊坊市公安局提出行政复议申请。2019年12月23日，被告廊坊市公安局作出廊公复决字［2019］145号行政复议决定，维持了大公（现）行罚决字［2019］0800号行政处罚决定。原告贺增元不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；……：（四）其他寻衅滋事行为。本案中，原告贺增元反映其叔烈士名额被顶替、村民无证建房等问题，在相关部门已经作出答复和处理后，原告仍然坚持去北京国家信访局接待司和国土资源部进行登记，寻衅滋事的事实清楚，被告对原告作出行政拘留五日的行政处罚符合法律规定。被告大城县公安局接到报警后依法履行了立案、调查取证、行政处罚告知，作出行政处罚决定并送达，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法。被告廊坊市公安局作出廊公复决字［2019］145号行政复议决定的程序亦符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，被告大城县公安局作出的大公（现）行罚决字［2019］0800号行政处罚决定和被告廊坊市公安局做出的行政复议决定，均认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告贺增元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贺增元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张传树 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  吕 岑 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王 丹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2211号原告:张明,男,1981年8月18日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:徐强,重庆功德言律师事务所律师。委托诉讼代理人:王代清,重庆功德言律师事务所律师。被告:罗云芳,女,1978年9月29日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告:杨清亮,男,1975年8月14日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:周艳,重庆德循律师事务所律师。原告张明与被告罗云芳、杨清亮工伤保险待遇纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。本案审理中,原告张明于2020年6月28日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为,原告张明在诉讼中向本院提出申请,要求撤回本案的诉讼,是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告张明负担。审 判 员 杨廉贵二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱 倩书 记 员 邓茹双
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执10号 申请执行人：邹改荣，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：陈新建，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：蔡淑娥，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人邹改荣与被执行人陈新建、蔡淑娥民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕1024民初414号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈新建、蔡淑娥拒绝履行判决书确定的给付义务，权利人邹改荣向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人邹改荣借款本金150000元，并承担该借款资金占用期间的利息（利息从2018年3月19日起计算至清偿之日止，按照年利率6%标准计算）。支付保全申请费350元、鉴定费1500元、案件受理费3258元、计5108元。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹改荣领取案件款33000元（注：诉前保全款）；通过网络查控，被执行人陈新建有700元存款本院依法扣划，收取700元执行费；此外，被执行人陈新建、蔡淑娥无银行存款、无支付宝财付通存款、无车辆、无工商登记信息，且为山阳县建档立卡贫困户。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单。经与申请执行人邹改荣约谈，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房小康 审判员  赵 虎 审判员  杨鸿雁 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘光珍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1498号 申请执行人：李学香。 被执行人：胡芳慧。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1329民初6189号民事判决书，向被执行人胡芳慧送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡芳慧在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡尊瑞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3369号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘芸本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请刘芸责令退赔一案，被执行人刘芸已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初256号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人肖秋艳（聋哑人)，女，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：湖北省武汉市汉阳区。2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月17日刑满释放。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人肖秋艳犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人肖秋艳及其辩护人张丽君、手语翻译黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年10月19日下午2时许，被告人肖秋艳在武汉市硚口区华生城市广场四期3区7栋“佳乡园生鲜果蔬”超市内，趁被害人鄢某在收银台付款不备之机，将其放在婴儿手推车后储物袋内的一部金色苹果8Plus手机盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2602元。2019年10月22日被告人肖秋艳被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人肖秋艳的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人肖秋艳对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、肖秋艳系坦白，当庭自愿认罪，可从轻和酌情从轻处罚；2、肖秋艳系又聋又哑的人，可从轻处罚。经审理查明：2019年10月19日14时许，被告人肖秋艳在武汉市硚口区华生城市广场四期3区7栋“佳乡园生鲜果蔬”超市内，趁被害人鄢某不备，将其放在婴儿手推车后储物袋内的一部金色苹果8Plus手机盗走。被盗赃物已被销赃，所得赃款1200元已被肖秋艳挥霍。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2602元。2019年10月22日，被告人肖秋艳被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实有公诉机关报案材料、抓获经过、破案经过、现场指认照片、现场监控视频及截图、刑事判决书及释放证明、身份材料、被害人鄢某的陈述及辨认笔录、被告人肖秋艳的供述与辩解、武汉市硚口区发展和改革局出具的《价格认定结论书》等证据证实，且均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人肖秋艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖秋艳系又聋又哑的人，可从轻处罚；归案后均如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖秋艳曾因犯罪被判处有期徒刑，又有刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人肖秋艳系又聋又哑的人，具有坦白、当庭自愿认罪等情节，应从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖秋艳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人肖秋艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人肖秋艳于本判决生效之日起三十日内赔偿被害人鄢某经济损失2602元；违法所得1200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  戚 红人民陪审员  李为民二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴 穹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初229号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈仁金，男，1988年3月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍在重庆市巫山县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月2日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；因犯抢劫罪于2012年12月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年12月23日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元，2019年11月6日刑满释放。因本案于2020年4月17日被抓获，次日被批准刑事拘留，因疫情期间看守所收押规定同日被医学隔离，同月28日送看守所执行刑事拘留，5月28日被取保候审，6月15日经本院决定逮捕并由无锡公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人陈仁金犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月14日至4月15日间，被告人陈仁金至无锡市惠山区、常州市武进区入户盗窃，窃得款物价值人民币1900元。具体分述如下：1.2020年4月14日晚，被告人陈仁金采用插片开锁的手法进入无锡市惠山区洛社镇中国银行楼上X楼李某、闫某等人的出租屋，窃得手表3只（古驰女士手表1只，价值人民币800元；阿玛尼女士手表1只，价值人民币600元；装饰手表1只，无法估价）、戒指3枚、项链1条、手串1条（均无法估价）。案破后，赃物手表、戒指和手串均已追退。2.2020年4月15日晚，被告人陈仁金采用翻窗的手法进入常州市武进区泡桐路X号X室解某的住处，窃得卧室床头柜皮夹内现金人民币500元。案破后，赃款人民币500元已追退。案破后，公安机关从被告人陈仁金处扣押作案工具塑料硬卡片3张。公诉机关认为被告人陈仁金对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈仁金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人陈仁金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁金归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈仁金犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具塑料硬卡片3张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年六月十五日书记员  邹 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异681号案外人：刘执辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住济宁市鱼台县。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘执辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘执辉称：请求解除对金城锦绣花园小区15号住宅楼3单元0901号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年5月15日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘执辉为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘执辉签订的《济宁市商品房买卖合同》一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据一份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.物业费收款收据，拟证明案外人已实际占有案涉房产。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2015年5月15日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘执辉签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘执辉已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘执辉对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，案外人对于没有办理房权证没有主观过错。故案外人刘执辉对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号住宅楼3单元0901号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2027号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：911306008059444471K。 负责人：邢运江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴孟奇，男，1996年9月1日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张艳宇、史胜男，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴振永，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审被告）：刘成杰，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）因与被上诉人吴孟奇、吴振永、刘成杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人人保财险保定分公司的委托诉讼代理人钱海莲、被上诉人吴孟奇的委托诉讼代理人张艳宇、史胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险保定分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担11020.48元的赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未支持上诉人商业三者险部分免赔10%的主张，属于认定错误。 吴孟奇辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，依法应当维持原判。 吴振永、刘成杰未出庭亦未辩称。 吴孟奇向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费和车辆损失128350.64元，诉讼费用由被告承担 一审法院认定事实,2019年7月21日凌晨3时30分许，原告吴孟奇醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京环线59公里处至王庄子南北公路由北向南行驶，至事故地点与同在该路前方被告吴振永驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型货车追尾相撞，致使双方车辆受损，原告吴孟奇受伤，构成交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴孟奇负此事故的主要责任，吴振永负此事故的次要责任。 事故发生后，原告吴孟奇先后在廊坊市第四人民医院、中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京同仁医院、北京新华卓越康复医院治疗，支付医疗费369349.51元。经诊断为：多发伤：颌面部多发骨折、颌面部开放伤、锁骨骨折、颅脑损伤、肺部感染。 被告吴振永驾驶的车辆实际车主为刘成杰，该车在被告人保财险保定市分公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司经霸州法院先予执行110000元。 一审法院认为，此次事故经霸州市公安交警大队认定，认定吴孟奇负此事故的主要责任，吴振永负此事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险保定市分公司在规定期限内未向本院提交投保单，证实其就免赔免责条款未向投保人履行明确告知义务。原告吴孟奇因本次事故受到的损失应首先由被告人保财险保定市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告吴孟奇受到的损失为：1、医疗费支持369349.51元；2、车辆损失费，庭后保险公司认可10000元，故本院支持10000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人保财险保定市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告吴孟奇医疗费、车辆损失费12000元；被告人保财险保定市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告吴孟奇医疗费、车辆损失费367349.51元的30%为110204.85元。再扣除人保财险保定市分公司先予执行的110000元，人保财险保定市分公司实际再赔偿原告吴孟奇12204.85元。限判决生效后十日内付清。二、被告吴振永、刘成杰在本案中不承担赔偿责任。案件受理费1434元，由被告刘成杰承担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,2019年7月21日，吴孟奇醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与吴振永驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型货车追尾相撞，致使双方车辆受损，吴孟奇受伤的交通事故。经由霸州市公安局交通警察大队认定，吴孟奇负主要责任，吴振永负次要责任，涉案冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型货车事故发生时在承保期内。关于商业三者险免赔问题，人保财险保定分公司主张因涉案车辆超载，依据相关约定及法律规定在商业三者险范围内免赔10%；依据一审卷宗材料，人保财险保定分公司未在规定期限内提交投保单，证实其就免赔免责条款已向投保人履行明确告知义务；二审期间，人保财险保定分公司亦未就其上诉主张提供相关证据证实其就免赔免责条款向投保人履行明确告知义务，故人保财险保定分公司该主张本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3992号原告:史建新，男，1968年1月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：江苏中超环保股份有限公司，住所地宜兴市环科园百合场路，统一社会信用代码91320200675488008N。法定代表人：杨俊。原告史建新与被告江苏中超环保股份有限公司（以下简称中超公司）居间合同纠纷一案中，原告史建新于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史建新申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许史建新撤回起诉。本案案件受理费减半收取575元，由史建新负担。审判员  董大友二〇二〇年六月十八日书记员  卫 俊
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1430号原告：李忠，男，1970年5月29日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被告：淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会，住所地淄博市博山区源泉镇南崮山北村。法定代表人：许秀芹，主任。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。原告李忠与被告淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会（以下简称南北村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人张敦亮、被告南北村委会的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款222076.36元。事实和理由：原告在被告处任职时，因村委会经费不足，多次从原告处借款支付各项费用。后经对账，被告累计欠款222076.36元。后原告多次催要，被告未予返还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告南北村委会辩称，第一，对原告主张的借贷关系不予认可，原告不能仅凭账本而主张存在借贷关系，还应当提供转账记录或提款记录用于证明双方之间的借贷关系。第二，即使双方之间存在借贷关系，但被告已经清偿原告现金104000.00元，后双方又达成协议，将被告原办公场所使用权典当给原告，待被告有能力时再行赎回。故综上所述，原告起诉缺乏事实依据，且双方应当按照签订的协议严格履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的1号证据博山区村级财务专用收据一份，拟证明双方之间存在借贷的事实，被告对此不予认可。而结合庭审查明情况，原告申请本院到镇政府经管站调取了南北村委会的相关账务，账务明确记载双方之间借贷往来的事实，且该份收据中载明的借款亦记载于账务之中，故综合判断，对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。2、原告提供的2号证据南北村委会明细账一份，拟证明被告尚欠原告借款222076.36元。被告对此不予认可。而结合本院调取的南北村委会相关账务，该份明细账并非完整的明细账，且双方均认可本院调取的明细账的真实性和完整性，故综合判断，对被告尚欠原告借款118076.36元的事实，本院予以确认。3、被告提供的3号证据由其自行出具并载有相关人员签名的证明一份，因该份证明系由被告自行出具，且原告对相关人员签字的真实性不予认可，故该份证明不符证据属性要求，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2004年至2014年年底期间，担任南北村委会主任一职，且在其任职期间，因村委会收入有限，先后向其借款垫支修路费、水电费等事项。在南北村委会账务中记载，截止到2014年11月20日，南北村委会尚欠原告借款118076.36元。此外，被告主张双方于2014年11月21日签订协议书一份，载明南北村委会向原告借款垫支各种费用共计118076.36元，并约定将“原村委办公场所一处含北屋5间，场地160平方米左右”抵于原告无偿使用，待南北村委会偿还借款后，由原告无条件返还。原告认可双方签订协议书的事实，但主张被告未向其实际交付上述场所、场地，且主张签订上述协议书亦非抵顶涉案借款。本院认为，根据原告提供的收据以及申请本院调取的南北村委会相关账务，能够证明双方之间存在借贷关系的事实，同时，结合南北村委会账务记载事项以及被告提供的涉案协议书，亦能够证明被告尚欠原告借款118076.36元的事实。本案中，被告主张原告应依据双方签订的协议书，继续占有使用相关场所、场地，但原告则主张被告未向其交付协议书中载明的场所、场地。而结合庭审查明情况，一方面，在涉案协议书中，双方未约定通过占有使用相关场所、场地而抵顶剩余借款，且还载明了被告仍应偿还该笔欠款；另一方面，原告主张被告未实际交付相关场所、场地，且其认可场所、场地的所有权系归被告所有。故综合判断，该份协议书不产生阻却被告偿还剩余借款的效力。综上所述，被告尚欠原告借款118076.36元，双方未约定明确还款期限，故原告有权在合理期限内主张被告还款。因此，对原告主张判令被告返还借款222076.36元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告李忠借款118076.36元；二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316.00元，原告李忠负担1084.00元，被告淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会负担1232.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年六月十一日法官助理赵慧君书记员李辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民特10号申请人：丁志亮，男，1945年7月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：丁建勇，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地址武汉市江夏区。申请人丁志亮与被申请人丁建勇申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月11日立案。申请人丁志亮于2020年6月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人丁志亮撤回申请。审判员  李香玲二〇二〇年六月十一日法官助理赵思骞书记员房珣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1139号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南，统一社会信用代码911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。 被告：王文谦，男，汉族，1974年8月23日出生，地址：河北省辛集市尚都东明城市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告王文谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢479号**、江苏万宁房地产开发集团有限公司：本院立案受理的**申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执异50号 异议人（申请人）：33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），商业登记证号B219204，住所地卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号。 负责人：SteinhauserPatrick。 委托诉讼代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明列东支行,组织机构代码85558528，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢。 负责人：刘宏强，行长。 委托诉讼代理人：陈明，该行员工。 委托诉讼代理人：欧小贞，该行员工。 被执行人：福建省泰宁县欣凯商贸有限公司，组织机构代码68754620-1，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路127号1层2#。 法定代表人：余思进，执行董事。 被执行人：泰宁县万利实业有限公司，组织机构代码69904370-8，住所地福建省泰宁县城镇金湖东路127号1层9#。 法定代表人：王永凤，执行董事。 被执行人：余思进，男，汉族，1982年7月16日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：陈丽，女，汉族，1980年12月18日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：陈其沐，男，汉族，1969年12月7日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：郑连香，女，汉族，1970年9月14日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：陈其权，男，汉族，1973年2月28日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林丽珠，女，汉族，1972年3月10日出生，住福建省尤溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省泰宁县欣凯商贸有限公司（以下简称欣凯公司）、泰宁县万利实业有限公司（以下简称万利公司）、余思进、陈丽、陈其沐、郑连香、陈其权、林丽珠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出(2016)闽0402民初287号民事判决书，因被执行人未能按判决书履行到期债务，申请执行人工行列东支行于2017年1月13日向本院申请执行。2018年6月21日，本院对本案裁定终结执行，2020年6月8日，申请执行人向本院申请恢复本案执行程序，在执行过程中，申请人33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司，以下简称三十三武夷公司）向本院申请变更三十三武夷公司为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议（福建2016年SM004号）》、《工行福建省分行与华融公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《资产转让协议（Y00160080-20）》、《华融公司与瑞华国银投资管理管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议（信闽-A-2018-15号-47）》、《工行三明分行与信达福建分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让合同（信闽-B-2018-17号）》、《信达福建分公司与33WuyiInvestmentsS.àr.1.（三十三武夷投资有限公司）债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份。 本院查明： 一、2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司福建省分行（以下简称工行福建分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订《资产转让协议（福建2016年SM004号）》，并于同年4月13日在《福建日报》刊登联合公告，将申请执行人工行列东支行与被执行人欣凯公司、万利公司、余思进、陈丽、陈其沐、郑连香、陈其权、林丽珠借款合同项下债权及相应担保权转让给华融公司，并公告告知各债务人及其担保人。 二、2016年5月17日，华融公司与瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）签订《资产转让协议（Y00160080-20）》，并于同年7月20日在《东南快报》刊登联合公告，将前述债权转让给瑞华公司，并公告告知各债务人及其担保人。 三、2018年2月12日，瑞华公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建分公司）签订《债权转让协议（信闽-A-2018-15号-47）》，并于同年2月23日在《福建日报》刊登联合公告，将前述债权转让给信达福建分公司，并公告告知各债务人及其担保人。 四、2018年4月25日，信达福建分公司与三十三武夷公司签订《债权转让合同（信闽-B-2018-17号）》，并于同年10月31日在《福建日报》刊登联合公告，将前述债权转让给三十三武夷公司，并公告告知各债务人及其担保人。 本院认为，工行福建分行与华融公司、华融公司与瑞华公司、瑞华公司与信达福建分公司、信达福建分公司与三十三武夷公司之间的债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）为(2016)闽0402民初287号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月九日 法官助理李彬 书记员洪蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4594号上诉人（原审原告）：包建中，男，1953年12月24日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人包建中因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初526号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。包建中上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定包建中所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九。州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明包建中购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。包建中的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、包建中购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与包建中通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害包建中合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。包建中向一审法院提出诉讼请求：1.确认包建中与王巧燕、九州公司签订的《股份代持协议》合法有效；2.确认包建中系九州公司的实际投资人，包建中的出资额为9万元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。包建中系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。包建中系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，包建中的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回包建中的起诉。包建中预交的案件受理费1025元予以退还；财产保全费920元由包建中负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案包建中诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回包建中的起诉并无不当。综上所述，包建中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韩小安二〇二〇年六月十日书记员  刘 汐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14429号原告：陈秀芹，女，1953年12月7日出生，汉族，天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：天津武清区玄采足疗服务店，住所地天津市武清区杨村街道建国南路东侧君利商厦D座116号。负责人：刘强，该店经理。陈秀芹与天津武清区玄采足疗服务店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。陈秀芹于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀芹负担。审判员 孙 刚二〇二〇年六月十二日书记员 齐月元
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2633号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：王可飞，男，1981年11月22日出生，住贵州省思南县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告王可飞物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2361号申请执行人天津江宁科贸有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人张瑛琪，总经理。委托代理人张奇睿，男，该公司员工。被执行人中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区。法定代表人蔡鲤泽，董事长。天津江宁科贸有限公司与中龙建电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25.11702万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22616号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年六月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1734号蔡郭喜：蔡郭喜依据（2019）苏1324民特691号民事裁定书向本院申请执行李崇兵民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位10000元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 沈文斐
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执777号被执行人：刘宝军，男，汉族，生于1968年12月25日（身份号码：***），住陕西省汉中市。本院在执行刘宝军罚金一案中，依法向被执行人刘宝军发出执行通知书，责令其缴纳罚金30000元。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查明：1.被执行人刘宝军因犯盗窃罪，经本院作出(2019)陕0702刑初232号刑事判决书，确认：被告人刘宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴纳）。刑期自2019年7月27日起至2021年4月26日止。2.本院对被执行人刘宝军财产信息进行调查，被执行人刘宝军无银行存款、网路资金、房屋、车辆、股权等登记信息。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人刘宝军在该中心无不动产登记交易信息。4.本院前往刘宝军户籍所在地前往汉中市***村委会对被执行人刘宝军进行调查，经查：被执行人刘宝军系该村八组村民，现在监狱服刑，在该村无任何财产收入；家中只有一位年迈老母亲，无固定收入。5.本院依法对被执行人刘宝军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人刘宝军无财产可供执行，故对刘宝军应缴纳的罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十七日书记员  卿红丽
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保96号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与边敦海、徐晓明借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保60号民事裁定书并对被申请人边敦海、徐晓明名下共有的位于茂兴镇街内商服实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月23日至2023年6月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初680号原告：李春光，男，1971年2月5日出生，汉族，辽河油田工人，住盘锦市兴隆台区。被告：景皓，男，1994年12月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告李春光诉被告景皓委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春光的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李春光撤回起诉。案件受理费863元，收取432元，由原告李春光负担。审判员  迟辉二〇二〇年六月一日法官助理宋丽丽书记员王新
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初2557号原告：徐保昌，男，汉族，1964年9月7日生，住河南省郸城县。被告：范路，男，汉族，1980年10月11日生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路负责人：姚勇。职务：总经理统一社会信用代码：91411600875420838委托诉讼代理人：白久灵，系公司员工案由：机动车交通事故责任纠纷。本院于2020年6月8日立案受理原告徐保昌诉被告范路、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐保昌向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计65878.38元元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月19日20时许，范路驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，××院北50米处，与横过公路由徐保昌驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车驾驶人徐保昌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告范路负事故的主要责任，原告徐保昌负事故的次要责任。经查豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔。本案经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议:一、医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计60407元，扣除被告范路垫付医疗款5000元，扣除保险公司垫付医疗款10000元，剩余45000元打款至徐保昌银行账户内(账号:62×××47，开户行:郸城县农村信用合作联社营业部，户名:徐保昌)，于收到调解书后15个工作日内履行完毕。二、被告范路垫付医疗费5407元由被告保险公司打款至范路银行账户内（账号：62×××38，开户行：郸城县新华路支行户名：范路）三、原告徐保昌自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费700元，被告范路负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年六月二十三日书记员  李振亚
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执294号被执行人：侯某某，男，1997年4月11日出生，汉族，原平市人。被执行人侯某某犯盗窃罪，于2019年12月4日被本院（2019）晋0981刑初234号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。判决生效后侯某某未履行判决书确定的财产刑。2020年4月13日，本院依法移送并立案受理侯某某罚金一案，并向被执行人侯某某送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人侯某某名下无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人侯某某现无可供执行的财产，8000元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人侯某某仍负有继续履行8000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某某有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年六月五日书记员  郭 帆
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3256号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：刘杰涛，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘杰涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵保运二〇二〇年六月十九日法官助理李永书记员赵艳青
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢50号 申请执行人：严应平，女，1977年5月24日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：刘平利，男，1971年12月1日出生，汉族，住华阴市。 本院在执行申请执行人严应平与被执行人刘平利民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0582民督4号支付令确定：刘平利向严应平偿还12万元，并负担申请费900元。(2019)陕0582执4号执行案件中，严应平受偿33946.05元；本次执行严应平受偿17400元。经征求申请执行人严应平的意见，其同意终结本案执行，并表示继续冻结刘平利的住房公积金账户，待账户余额累积一定数量时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0582执恢50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  雷 英 书 记 员  卫二金
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1944号申请执行人温洵，女，汉族，1973年5月1日出生。被执行人梅鉴，男，汉族，1976年8月18日出生。关于温洵申请执行梅鉴民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5689号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2020年4月20日、2020年5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年5月30日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年5月27日本院将被执行人梅鉴纳入限制高消费系统；5、于2020年5月13日启动传统查控，经查询，被执行人梅鉴名下无房产登记信息。6、于2020年6月9日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执1944号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十七日书记员  张浩然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢386号申请执行人：黄春涛，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地及住址河北省三河市。被执行人：崔国臣，男，1960年10月9日出生,蒙古族，无业，户籍地及住址内蒙古自治区赤峰市。本院在执行黄春涛与崔国臣合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔国臣的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  孙榕伯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9541号 原告：张卿，男，1991年1月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：边岳明，男，1964年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告张卿为与被告边岳明劳务合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张卿到庭参加诉讼。被告边岳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卿向本院提出诉讼请求：判令被告边岳明立即支付原告工资1万元，并支付该款自2020年4月8日起至款付清日止，按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2018年5月，被告雇佣原告为其做袜机机修工作，工资每月6000元。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资1万元，约定于2019年3月付清，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告张卿为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告边岳明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张卿为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告边岳明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告张卿提供的证据系原件，能与原告张卿陈述的事实相互印证，且原告张卿自愿保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告张卿起诉主张的相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告张卿为被告边岳明提供劳务，被告边岳明应向原告张卿支付相应的报酬。现被告边岳明尚欠原告张卿劳务报酬10000元，有欠条为凭。原告诉请要求被告边岳明支付该款项及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告边岳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边岳明应支付原告张卿劳务报酬10000元，并赔偿该款自2020年4月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告边岳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  楼晨舒
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2382号 陆益君、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人陆益君与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）249号仲裁调解书，本院于2020年06月03日立案执行。现绍兴市上虞区崧厦街道办事处已垫付相应工资，申请执行人已受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1667号 原告：朱雪红，女，汉族，生于1982年8月26日，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：南充恒瑞置业有限公司，公司住所地阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人：李恕泗，总经理。 统一社会信用代码：91511381MA6290GP5L。 委托诉讼代理人：杜学鹏、邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 原告朱雪红诉被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱雪红之委托诉讼代理人熊斌，被告恒瑞公司之委托诉讼代理人邓翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告朱雪红与被告恒瑞公司于2012年7月27日签订的《地下车位买卖协议》合法有效；2、判令被告为原告办理不动产权属证书；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系天籁之音小区住户，2012年7月27日购买小区住房时与被告签订《地下车位买卖协议》，协议约定：原告购买被告开发的阆中市七里新区长安大道8号【天籁之音】项目-1F层113号，建筑面积34.31平方米；地下车位总价为71,000元，原告凭此与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订日，原告即按照合同约定向被告支付购车位款，但被告至今未通知原告备案及办理不动产权属证书。 被告恒瑞公司辩称，1、协议合法有效，但在协议中没有对产权办理进行约定，也没有口头上约定；2、车库并没有分户，并且进行了在建工程抵押；3、根据城市地下规划相关规定，地下空间不能进行备案，只有在2014年2月18日才明确可以办理，原告所在2012年签订的协议，当时不能进行登记；4、双方只是在协议中约定使用权让予，并没有约定所有权让予。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，朱雪红（买受人）与恒瑞公司（出卖人）签订《地下车位买卖协议》一份，合同主要内容为：1、买受人所购地下车位具体位置为：阆中市七里新区长安大道8号【天籁之音】项目-1F层113号，建筑面积34.31㎡（合同面积以阆中市房地产管理处指定的测绘机构所预测的面积为准）；2、买受人所购地下车位规划设计用途为住宅（或商业）地下停车位；3、地下车位总价款为71,000元，买受人在签订《地下车位买卖协议时》一次性付清其所购地下车位总价款，并须在后期按照政府相关部门规定和其所购地下车位《商品房买卖合同》相关约定承担并缴纳相关税费及物业服务费；4、出卖人将通知买受人签订其所购车位《商品房买卖合同》及其附件；5、双方在签订本协议前就已除本协议中约定的基本条款以外的其他条款达成了一致意见，并为将来订立《商品房买卖合同》及其附件作了必要准备。2012年7月27日朱雪红即向恒瑞公司交付了车位款71,000元。 另查明，已有案外人办理了天籁之音项目地下车位权属登记。根据阆中市不动产登记中心的出具的《房屋记载表》显示，朱雪红所购买的车位现只有在建工程信息，并设定了在建工程抵押，抵押期限为2012年10月30日至2015年10月29日。 认定以上事实有原、被告身份信息、地下车位买卖协议复印件、收据复印件、房屋记载表以及当事人陈述为据。 本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订地下车位买卖协议，该协议成立并生效，协议对双方均具有约束力。现原告主张双方签订的地下车位买卖协议有效，本院予以支持。被告辩称其只是让予车位的使用权，本院认为在一般买卖交易习惯中，双方都是基于所有权转移订立买卖合同，若只转移所有权中某一项权能，应当予以明确。本案中，双方在协议中没有明确是否转让的系地下车位的使用权，双方还约定了双方要签订正式商品房买卖合同，原告作为买受人应当支付相关税费，因此从协议内容以及交易习惯可以看出，原告购买车位是车位的所有权。虽然协议中没有约定权属登记事项，但在原告购买车位后，被告有义务协助原告办理所有权转移手续。本案中，原告所购买的车位现只有在建项目登记信息，还未登记在被告名下，由于办理车位权属转移登记的条件尚不具备，原告应等待案涉车位初始登记完成后另行请求出卖人协助办理权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告朱雪红与被告南充恒瑞置业有限公司于2012年7月27日签订的《地下车位买卖协议》有效； 二、驳回原告朱雪红的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈玉娇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执213号之一 申请执行人：曹多高，男，1976年9月16日出生，汉族，潘集区机关工作人员，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：万春军，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行曹多高与万春军民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1924号生效法律文书。申请执行人曹多高向本院申请强制执行，要求被执行人万春军支付赔偿款共计238000元。 本院于2020年03月16日立案后，依法向被执行人万春军送达了（2020）皖0406执213号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××汽车三辆，已被本案查封（未实际扣押），其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人万春军纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人曹多高亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人曹多高同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李梦蝶
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初128号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人窦洪亚，男，1971年2月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，驾驶员，住怀远县。2007年2月15日因犯交通肇事罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年3月13日因本案被仙居县公安局取保候审。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人窦洪亚犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人窦洪亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月10日0时41分许，被告人窦洪亚驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车沿本县322省道由东向西行驶至34ＫＭ＋800Ｍ处（东岭下村前路段）时追尾前方林某1驾驶的电动三轮车，致林某1受伤。被害人林某1受伤后被送往浙江省台州医院等医院治疗，被诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下出血、左侧额颞叶脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血等，处于深昏迷状态。2019年12月20日，被害人林某1（殁年75岁）因颅脑损伤经医治无效死亡。经交通事故认定，被告人窦洪亚负事故的全部责任，被害人林某1不负事故责任。 事故发生后，被告人窦洪亚报警，并留在事故现场等候交警部门调查。其到案后，已赔偿被害人近亲属部分损失。 本案在审理过程中，被告人窦洪亚与被害人近亲属就本案的民事部分达成和解，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人窦洪亚在审理中亦无异议，并有证人林某2、翁某等证言，现场勘查笔录及照片，监控视频截图，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，和解协议以及被告人窦洪亚的身份证明、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人窦洪亚有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人在审理过程中就民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。因在审理过程中出现新的量刑情节，故调整量刑建议，建议对被告人窦洪亚判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人窦洪亚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人窦洪亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  郭火富 二〇二〇年六月十日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执721号之一申请执行人金泳珊，女，1995年4月2日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街333号1幢8层809室，组织机构代码:352467827。法定代表人叶茜。申请执行人金泳珊与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特1370号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金泳珊向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司支付申请执行人金泳珊押金及违约金6536元。并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司拒不履行也未申报财产情况，本院已对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司法定代表人叶茜作出司法拘留15天的决定，同时，对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金泳珊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年六月十一日书记员  虞含彦