wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初279号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张亮波，男，1981年11月4日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃江县。2014年11月因盗窃被行政拘留五日；2015年11月因吸毒被行政拘留五日。因本案于2019年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］252号起诉书指控被告人张亮波犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青、柏善民出庭支持公诉。被告人张亮波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月间，被告人张亮波先后三次在长沙市芙蓉区职院路、景泰广场地铁站口等地盗窃作案，盗窃电动车电瓶4组，共计价值2291元。公诉机关认为被告人张亮波的行为构成盗窃罪，属多次盗窃，并如实供述自己罪行、认罪认罚，提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人张亮波对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明：2019年10月间，被告人张亮波先后三次在长沙市芙蓉区职院路、景泰广场地铁站口等地盗窃作案，盗窃电动车电瓶4组，共计价值2291元。具体事实如下：1、2019年10月6日4时左右，被告人张亮波来到长沙市芙蓉区职院路46号“爱俐ＧＰＳ”店门口，用随身携带的“十字起”、“Ｔ型套筒”、钳子等工具，将王某停放在该处的一辆红色“新日”牌电动车内的一组六个电瓶（经鉴定价值896元）拆下后盗走。后张亮波来到长沙市芙蓉区燕山街的“乖乖兔修车行”，将该组电瓶销赃给尹某，得款270元。2、2019年10月9日4时左右，被告人张亮波来到长沙市芙蓉区锦泰广场4号地铁口，采用上述相同手段，将张某停放在该处的一辆黑色“绿源”牌电动车内的一组六个电瓶（经鉴定价值468元）拆下后盗走；随后张亮波又在地铁出口对面采取相同手段，将朱某停放在该处的一辆灰色“牛丁”牌电动车内的一组六个电瓶（经鉴定价值225元）拆下后盗走。后张亮波将这两组电瓶销赃给尹某，得款540元。3、2019年10月14日19时左右，被告人张亮波来到长沙市芙蓉区锦泰家园小区西北角停车棚，采用上述相同手段，将黄某停放在该处的一辆白色“乖乖兔”牌电动车内的一组六个电瓶（经鉴定价值702元）拆下后盗走。后张亮波将该组电瓶销赃给尹某，得款270元。2019年10月17日10时左右，被告人张亮波在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城附近被公安人员抓获，公安人员当场从张亮波处查获作案用的“十字起”、“Ｔ型套筒”、钳子等工具。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人张亮波的常住人口基本信息、户籍证明、雨公（洞）决字[2014]第2278号《公安行政处罚决定书》，证明张亮波的身份，及曾受行政处罚的情况。2、线索来源及抓获经过，证明被告人张亮波于2019年10月17日被抓获的事实。3、扣押经过，扣押笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，证明抓获被告人张亮波时扣押作案工具的情况。4、被告人张亮波指认盗窃现场及销赃地点照片，案发现场监控视频。5、芙价认定［2019］320号《价格认定结论书》,证明被盗电动车电瓶的鉴定价值。6、证人尹某的证言，证明他三次从张亮波处收购4组电动车电瓶的事实。7、被害人王某、张某、朱某、黄某的陈述，证明他们的电动车电瓶被盗的时间、地点，被盗电瓶的价值等情况。8、被告人张亮波的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为:被告人张亮波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计2291元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张亮波到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张亮波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张亮波退赔违法所得财物或对应价款2291元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  周兴芝人民陪审员  康 毅二〇二〇年六月十一日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1156号 原告：张敏，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：陈礼，女，1984年6月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告张敏与被告陈礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告陈礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张敏提出诉讼请求：1、被告陈礼偿还原告借款本金30000元、并支付从2018年10月到2020年6月的利息合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月10日，被告陈礼承因资金周转，向原告张敏借款90000元，约定每月支付利息4000元，并于2018年12月10日还本。之后被告支付了两个月利息8000元。借款到期后，原告多次催收，被告仅在2019年春节前后偿还了借款本金60000元，未再还本付息。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈礼未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借条、原、被告2019间的微信聊天记录等，及原告的当庭陈述在卷佐证，被告陈礼经本院传票传唤后未到庭，视为放弃了质证和辩论权利，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈礼与原告张敏相识，被告于2018年8月10日因资金需求向原告借款，原告张敏自述当日向被告陈礼支付了现金90000元。同日，被告陈礼向原告出具借条一张，内容为：“借条本人陈礼（身份证号：5115231984××××××××）因生意周转于2018年8月10日向张敏（身份证号：5115231987××××××××）借款人民币现金玖万元整（90000.00元）双方约定以每月肆仟元作为资金利息，陈礼本人承诺于2018年12月10日之前归还全部借款，如到期归还全部借款，如到期未归还任由张敏起诉法院处置。借款人：陈礼，身份证号：5115231984××××××××，日期：2018年8.10。”被告陈礼在借条上签名捺印予以确认。原告自述被告之后支付了两个月利息8000元。借条约定的借款到期后，原告多次催收，原告自述被告在2019年春节前后偿还了借款本金60000元，之后被告一直不履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告陈礼应向其偿还借款本金、利息的事实，有借条、原、被告2019间的微信聊天记录等事实，以及当事人陈述予以证实，被告陈礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告陈礼自行承担，本院对原告提出的由被告陈礼偿还借款本金30000元并支付从2018年10月到2020年6月利息的请求，依法予以支持。但原告所出示借条上约定的利息计算，已超过法律规定的上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持以未归还借款本金30000元为基数，按月利率2%计算的利息12000元（30000元×2%×20个月）。对原告其它部分借款本金的利息，原告未提供证据证实具体还款时间，也无法核实利息支付状况，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陈礼于本判决生效后十五日内偿还原告张敏借款本金30000元，并支付自2018年10月至2020年6月的利息12000元； 二、驳回原告张敏本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告陈礼负担。该款原告张敏已预交，被告陈礼在向原告给付判决款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟磊
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执187号申请执行人：马德明,男性,1967年9月18日出生,住肇州县。被执行人：李长江，男性,1965年12月12日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人马德明与被执行人李长江借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未向本院你提供被执行人可供执行的财产线索。且经本院传唤，申请人拒不到场配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年六月九日()书记员 王立超
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢81号申请执行人：吴代英，女，生于1946年4月8日，土家族，湖北恩施人。被执行人：吴代松，男，生于1939年11月14日，汉族，湖北恩施人。本院在执行申请执行人吴代英与被执行人吴代松故意伤害罪一案中，查明被执行人年老体弱，无收入来源，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年六月三日书记员  刘思远
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保223号关于申请人陈欣、陈浩宇、陈安琪、张红俊、曹兰巧诉被申请人南阳市宛城区腾达货运有限公司、陈宁机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3148号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：陆拾万元整（600000.00元），申请保全费：叁仟伍佰贰拾元整（3520.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳市宛城区腾达货运有限公司在中国工商银行股份有限公司账户17×××80，实际控制金额6332.92元，查封期限一年（2021年6月08日到期）。查封被申请人南阳市宛城区腾达货运有限公司汽车一辆，车牌号：豫Ｒ×××××，查封期限两年（2022年6月5日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十二日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初676号   原告：白晶，男，汉族，1989年8月10日出生，住青海省湟源县。   被告：颜生军，男，汉族，1985年1月19日出生，住青海省湟源县。   原告白晶与被告颜生军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告白晶于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白晶以证据准备不充分，自愿撤诉为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白晶撤诉。   本案案件受理费25元，由原告白晶负担。   审判员 周 毛     二〇二〇年六月八日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1022号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：王会成，男，1965年3月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保188号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王会成银行存款44288.98元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执464号申请执行人:张良春,男,1973年1月15日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：涟水县澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。申请执行人张良春与被执行人涟水县澳泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2018年3月21日作出的(2018)苏0826民初786号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告涟水县澳泰房地产开发有限公司于2018年4月21日前给付原告张良春房屋预付款149541元，并以149541元为本金，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。二、被告涟水县澳泰房地产开发有限公司于2018年4月21日前给付原告张良春电梯卡费、物业费、电梯维修费、垃圾清理费、电梯运营费、装修管理费、装修保证金、改水电物品费、人工费、黄沙水泥费、购买壁纸定金、购买陶瓷费用合计15000元，如被告涟水县澳泰房地产开发有限公司未能按时给付上述费用，则自2018年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。三、原告张良春与被告巫永久就涟水县首府国际花苑6号楼1504号房屋再无其他纠纷。四、案件受理费减半收取1778元，由被告涟水县澳泰房地产开发有限公司承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址在被执行人所在地本院依法予以查找。4、经查涟水县澳泰房地产开发有限公司作为被执行人有多起案件在本院执行中，该公司已长期停止经营，其法定代表人亦下落不明。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初786号民事调解书本次执行人程序终结。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十七日法官助理 苗 柱书 记 员 汪 月
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2483号上诉人（原审原告）：北京艾亿新融资本管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5885室。法定代表人：张文云，总经理。被上诉人（原审被告）：高家展，男，1991年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄满满，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司因与被上诉人高家展劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十八日法官助理  范楷强法官助理  王 飞法官助理  高天琪书 记 员  李雅姣书 记 员  苑要楠书 记 员  梁 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执850号申请执行人王秋伟，男，1963年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人任国一，男，1978年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人王秋伟与被执行人任国一，借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初2294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秋伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，除被执行人名下有房产已轮候保全查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人任国一纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务88万元及利息，已执行0元，尚欠债权为88万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年六月十二日书记员  王 斐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异5号 案外人：王宇，男，1986年4月18日出生，汉族，住龙江县。 申请执行人：刘文剑，男，1969年1月16日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙艳红，女，1975年5月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：蔡春雷，男，1989年11月26日出生，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人刘文剑与被执行人孙艳红、蔡春雷民间借贷纠纷保全一案，案外人王宇对查封的车牌号为黑EC2152号提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王宇称，2015年2月2日，案外人与孙艳红签订了《汽车买卖协议》，孙艳红将解放牌牵引车车牌号为黑EC2152号出售给案外人，车辆总价款16万元案外人已经全部交清。案外人为查封车辆的所有权人，故请求法院依法解除对案外人享有所有权的车辆的查封，维护案外人的合法权益。 案外人王宇为了证明上述事实，提供了日期为2015年2月2日的《汽车买卖协议》复印件1份。 本院查明，执行申请执行人刘文剑与被执行人孙艳红、蔡春雷民间借贷纠纷保全一案，本院于2018年11月13日查封了车牌号为黑EC2152号的机动车。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人异议的审查原则来审查本案，该司法解释的第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案外人称查封车辆已出售给案外人，其所有权应为案外人，但该查封车辆未在车辆管理部门办理权属转移手续，本院在查封该涉案车辆时，有关证件登记的权利人仍为被执行人孙艳红，故本院对涉案车辆采取的查封措施符合法律规定。虽然案外人提供了日期为2015年2月2日的《汽车买卖协议》复印件1份，主张被执行人孙艳红将车牌号为黑EC2152号的解放牌牵引车出售给案外人，且已交付全部购车款，但其并未提供任何关于交付车辆买卖价款的证据，因此，案外人提交的证据不足以排除执行，故案外人王宇的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王宇的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年六月十五日 书记员 霍艳楠
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢176号 何俊川、岳洪波： 申请人何俊川与被执行人岳洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元，迟延履行期间债务利息14920元，经本院立案执行，立案前履行了22500元，2020年6月15日被执行人履行了32820元还款义务，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执590号梅德兵、石门县薮城石膏实业有限公司：本院执行的申请执行人梅德兵与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的2453元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初986号原告：冯春梅，女，1968年2月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被告：张雷，男，1971年8月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：陈兰英，女，1957年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。原告冯春梅与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序进行审理。因案外人陈兰英与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其参加诉讼。在本案审理过程中，原告冯春梅于2020年房屋在6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表证，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规个人定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之定如下：准许原告冯春梅撤诉。案件受理费7465元（原告已预缴），减半收取37.5元，告冯春梅负担。审判员  季平二〇二〇年六月二十四日书记员  吴莹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保415号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：陈志勇，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志勇的财产进行保全，保全金额62009.43元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈志勇银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈志勇共计62009.43元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费640元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执626号朱立华：关于朱立华盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院执行过程中，执行到被执行人罚金1000元及退赔被害人的款项1627元。至此，本院作出的（2017）苏0411刑初192号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路2甲375号腾坤律师事务所，统一社会信用代码：91210103671966869Y。法定代表人：丛树枫，系该行行长。委托代理人：刘新，系辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人：李冰，女，1989年5月1日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李冰借款合同纠纷（2019）辽0103执5660号一案中，被执行人应给付申请执行人448,329.76元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，因有房产抵押，暂缓处置。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执116号 申请执行人张新民，住所地沽源县。 被执行人贺卫忠，所在地沽源县。 申请执行人张新民与被执行人贺卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1606号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1606号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑晓猛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申83号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执665号杨佰才：与杨佰才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初3064号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执363号 申请人：韦晓婷，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住宾阳县。 被执行人：冯雪芳，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人韦晓婷与被执行人冯雪芳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯雪芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦晓婷于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人韦晓婷与被执行人冯雪芳于2020年6月12日达成执行和解长期履行协议，协议内容如下：一、（2020）桂0923执363号案件的申请人韦晓婷与（2020）桂0923执364号案件的申请人莫书乐经协商同意，由申请人韦晓婷领取被执行人冯雪芳已于2020年5月15日前汇入执行款20000元中的15000元，申请人莫书乐领取被执行人冯雪芳已于2020年5月15日前汇入执行款20000元中的5000元。 二、申请人与被执行人双方自愿以113320元（其中100000元本金，利息10000元及案件受理费及保全费3320元）达成执行和解协议，被执行人冯雪芳已于5月15日前汇入执行款15000元，剩余执行款98320元分期履行，被执行人冯雪芳于从2020年6月15日起至2021年12月15日前每月每期履行还款义务5000元，2022年1月15日履行还款义务3320元，共计113320元。 三、双方自达成协议之日起，申请人同意解除对被执行人名下所有的奔驰牌汽车(车牌号为：桂Ｋ×××××）的查封。 四、如被执行人冯雪芳按期履行，申请人则不再主张剩余债权。 五、执行费1449.8元由被执行人冯雪芳承担。 六、双方达成和解协议后，本案终结执行。 七、如被执行人未按第一条、第二条协议履行，申请人可以申请恢复（2019）桂0923民初2335号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923民初2335案件的执行。被执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执210号 申请执行人：张彦龙,男,1978年6月14日出生,住延安市安塞区城南社区郝家洼村。 被执行人：王彩霞，女,1972年2月3日生，居民身份证号码：610628197202031126，汉族，住延安市安塞区塞隆大厦。 被执行人刘燕，女,1981年12月20日生，居民身份证号码：612624198112200062，汉族，住延安市安塞区迎宾大道。 本院在执行申请执行人张彦龙与被执行人王彩霞、刘燕借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人张彦龙与被执行人王彩霞、刘燕私下达成和解协议，由被执行人王彩霞给付申请执行人张彦龙共计60000元，王彩霞在审理期间已自动履行张彦龙案件款30000元，28000元于2020年6月22日自动履行22673元（包括案件受理费），剩余5902元于2020年7月22日自动履行，如果王彩霞不能按时给付，则由被执行人刘燕给付。执行费327元由王彩霞承担。申请执行人自愿放弃部分利息及迟延履行期间的债务利息，并自愿撤回该案的执行申请。该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 威
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执806号申请执行人杨忠与被执行人周波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2311号原告：谢爱国，男，1970年2月27日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：清江浦区奇福轩私房菜馆，住所地淮安市金伦汇锦园17号楼04室，统一社会信用代码92320811MA1YCJ8N6G。经营者：王福梅，居民身份信息不详。原告谢爱国与被告清江浦区奇福轩私房菜馆劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告谢爱国于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢爱国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢爱国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  刘强二〇二〇年六月十五日书记员  魏娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2111号 原告：周娜，女，1993年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区广东路1899号格林雅居C1-C4商业楼401号。 法定代表人：张爱荣，系该公司总经理。 原告与被告新疆汇丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周娜于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成和解协议，现原告周娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周娜撤诉。 案件受理费301.00元，减半收取计150.50元，由原告周娜负担。 审  判  员  李晓燕 二〇二〇年六月八日 书  记  员  潘梦君
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1043号 原告：晋素珍，女，1955年12月17日出生，汉族，住高邑县。 原告：晋继中，男，1963年10月10日出生，汉族，住。 原告：秦素珍，女，1957年9月1日出生，汉族，住。 以上三原告委托诉讼代理人：晋纪清，基本信息同下，与上述三原告系姐弟、兄弟关系。 原告：晋纪清，男，1966年9月25日出生，汉族，住高邑县。 被告：高邑县医院，住所地高邑县新建大街。 法定代表人：刘立敏，该院院长。 委托诉讼代理人:韩金朝，河北清风律师事务所律师。 晋素珍、秦素珍、晋继中、晋纪清与高邑县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告晋素珍、秦素珍、晋继中、晋纪清于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋素珍、秦素珍、晋继中、晋纪清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋素珍、秦素珍、晋继中、晋纪清负担。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  程佩浩 人民陪审员  梅茜茜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李阳阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初722号 原告：新疆宏域炜业建设有限公司(变更登记名称前:新疆光皓建设有限公司)，住所地新疆昌吉州昌吉市屯河路屯河新天地广场16楼(27号小区3丘38栋1601号)法定代表人：尹珊，系该公司总经理。委托诉讼代理人:武庆忠,新疆同创律师事务所律师。被告：奇台县金石矿业有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园内。法定代表人：李兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建秀，新疆巨百律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳洋，新疆巨百律师事务所律师。被告:奇台县汇丰石材有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区。法定代表人:李亨平,系该公司总经理。原告新疆宏域炜业建设有限公司与被告奇台县金石矿业有限责任公司、奇台县汇丰石材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告新疆宏域炜业建设有限公司于2020年6月9日以原告公司名称变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆宏域炜业建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆宏域炜业建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取1436元，由原告新疆宏域炜业建设有限公司负担。审  判  员   杨磊柯二 O 二 O 年 六 月 九 日书  记  员   陈雪娇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5024号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李海明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李海明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李海明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2765.21元及利息（其中1338.01元利息自2019年10月1日起，1427.2元利息自2019年10月6日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李海明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日、2019年8月6日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、1600元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了1期、1期贷款，归还的本息金额分别为192.65元、205.49元，余欠本金分别为1338.01元、1427.2元，合计2765.21元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为210.88元、利息为220.72元，合计的利息为431.6元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2765.21元及利息431.6元，支付原告律师代理费350元，三项合计3546.81元； 二、被告支付原告后续利息（以2765.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3499号申请人：雷京林，男，汉族，1954年3月15日生。被申请人：洛阳市新天地置业集团有限公司。法定代表人：田乐颖原告雷京林诉被告洛阳市新天地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人600万元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为6000000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市新天地置业集团有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人雷京林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 孙腾飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初89号 原告：周继祖，男，1941年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汪峰，水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。被告：秦浩峰，男，1975年1月31日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。原告周继祖与被告秦浩峰合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继祖的委托诉讼代理人汪峰、被告秦浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继祖向本院提出诉讼请求：撤销原被告双方于2009年4月27日签订的《协议书》。事实与理由：原告周继祖现年78岁，被告秦浩峰2018年9月之前是原告周继祖长女的丈夫，且生有二子。2009年原告周继祖考虑到自己年事已高，体弱多病，将自己名下唯一的一处房产承诺由女婿女儿来居住和维护。双方于2009年4月27日签订了《协议书》并在新疆维吾尔自治区公证处进行了公证，协议内容：“被告有权对原告住宅进行翻建、扩建、装修，被告应履行对原告的抚养义务，保证原告每月的生活，生病期间的照顾和医疗费用及60平方米的居住使用面积。原告不得随意处理上述房产，如果故意将上述房产损坏或送给他人，被告有权要求原告退回所有补偿及承担违约金百分之三十等。”被告得到了原告签署的《协议书》后，时至今日被告并没有真正履行双方约定的抚养义务，在原告生病期间从未给予照顾、探视和支付医疗费，还对原告的长女多次实施家庭暴力，致使双方感情破裂离婚。鉴于上述理由，原告恳求依法撤销原被告双方于2009年4月27日签订的《协议书》，支持原告的诉讼请求。被告秦浩峰辩称，不同意原告的诉讼请求。1．在八道湾的房子是2005年办理的翻建以及建设许可手续，2008年开始盖房子，2013年盖好的，是我自己盖的房子，并不是原告赠与我的；2．盖八道湾房子的钱是我支付的，我从银行贷款15万元到20万元，还有我从别人处借款60万元盖的房子，一共花了90万元；3．我履行了扶养义务，房屋出租的租金由原告及其长女周敏收取，并且原告及其长女周敏一直在该房屋居住；4．我在原告生病住院期间，我履行了扶养义务；5．我不认可我和原告长女周敏离婚的原因是我实施了家庭暴力，原告的陈述与事实不符。本院经审理认定事实如下：2009年4月27日，原告周继祖（甲方）与被告秦浩峰（乙方）签订了《协议书》，载明：“······一、甲方拥有壹套位于乌鲁木齐市××区的住宅平房（私有房屋所有权证：乌县房权97字第XXXX号，土木结构，建筑面积200平方米）。二、乙方有权对甲方住宅进行翻建、扩建、装修等，但乙方应履行对甲方的抚养义务，保证甲方每月的生活、生病期间的照顾和医疗费用及60平方米的使用面积。三、甲方不得随意处理上述房产。如果甲方故意将上述房产损坏或者送给他人，乙方有权要求甲方退回所有补偿金及承担违约金30%。四、如果发生拆迁情况时，所产生的补偿金归乙方所有。五、本协议自甲乙双方签字之日起生效。······”同日，原被告双方就上述《协议书》在新疆维吾尔自治区公证处办理了公证，该公证机构出具了（2009）新证民字第6873号公证文书。现在××道的房屋系被告秦浩峰翻建，原被告双方对此均不持异议。另查明，被告秦浩峰与原告周继祖的长女周敏曾系夫妻，现双方已经解除婚姻关系。本院认为，原告周继祖依据赠与的法定撤销权来撤销《协议书》的前提是涉案《协议书》系赠与合同，因此本案的争议焦点在于原被告双方签订的《协议书》是否系赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；······”具体到本案，原告周继祖主张涉案《协议书》系赠与合同，被告秦浩峰不予认可，对此本院认为原告周继祖应当就涉案《协议书》系赠与合同的基本事实承担举证证明责任，但目前在案证据可以证实原被告双方签订的《协议书》并未涉及房屋的赠与，原告周继祖主张《协议书》系赠与合同的依据明显不足，故对于原告周继祖主张撤销上述《协议书》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周继祖的诉讼请求。案件受理费4,900元（原告周继祖已预交），由原告周继祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 磊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   李静文书  记  员   杨 韫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保452号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：王双荣，女，1969年9月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人王双荣合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保120号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人王双荣的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保120号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十四日书记员  王闻雨
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初405号原告：曹恩锋，男，1969年6月21日出生，汉族，现住山西省介休市。被告：张星，男，1989年7月6日出生，汉族，现住山西省介休市，高层第一幢一层左手101。原告曹恩锋诉被告张星借款合同纠纷一案，本院于二○二○年五月十五日立案。二○二○年六月十五日，原告曹恩锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹恩锋撤诉处理。案件受理费294元，减半收取147元，由原告曹恩锋负担。审判员  杨海亮二〇二〇年六月十五日书记员  曹洛洛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执575号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：高玉和，男，1968年7月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈秀芬，女，1970年1月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈长贵，男，1949年9月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：**，男，1970年2月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高玉和、屈秀芬、屈长贵、**金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高玉和、屈秀芬偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金743314.50元及利息。并负担案件受理费5630元及申请执行费。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月18日将被执行人高玉和、屈秀芬、屈长贵、**采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高玉和、屈秀芬、屈长贵、**名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十六日书记员  高登国
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0630执174号 申请执行人:郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：吴俊澄，男，1985年10月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人郝江伟与被执行人吴俊澄追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1463号民事判决书和申请执行人于2020年3月2日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为10000元,诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为及必要的调查。1、向被执行人居住地留置送达了执行通知书、报告财产令等相关材料。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人足以执行的财产信息。3、向被执行人户籍所在地的居民委员会调查了其下落及财产。4、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。5、对被执行人吴俊澄发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单,决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为,人民法院生效法律文书依法必须执行,但履程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中己向被执行人发出执行通知书财产申报令限制高消费令且纳入失信被执行人名单,穷尽了财产调查措施但仍未发现被执行人吴俊澄的其它可供执行的财产且申请执行人郝江伟亦无法提供被执行人吴俊澄的可供执行财产线索,本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执174号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审  判  长    封 永 安   审  判  员    王 立 新审  判  员    李 宝 龙 二〇二〇年六月二十五日 书  记  员    文    旭1
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督225号 申请人：刘琴义，女，1983年08月03日出生，汉族，住绥阳县洋川镇红海清华苑3栋21-3号，身份证号码：5221231983××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人刘琴义于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人刘琴义称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人刘琴义天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执418号申请执行人：延边京品农业科技有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：林飞，该公司经理。被执行人：珲春市金穗农业科技有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：具珍森，该公司经理。申请执行人延边京品农业科技有限公司与被执行人珲春市金穗农业科技有限公司合同纠纷一案，延边州中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）吉24民终972号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年6月28日向被执行人珲春市金穗农业科技有限公司发出限制消费令，2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十八日书记员  高 宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3349号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人张侨，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人张侨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告张侨在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月12日的信用卡欠款本金69,507.46元，并支付从2018年7月10日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人张侨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市天心区桂花坪街道银桂苑社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张侨所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人张侨名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为109833.93元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执144号申请执行人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王晋章,主任。被执行人：张志坚，男，1962年2月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：武秀萍，女，1961年12月21日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市住房公积金管理中心与被执行人张志坚、武秀萍借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张志坚、武秀萍未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市住房公积金管理中心于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张志坚、武秀萍偿还申请执行人贷款本金187878.8元及从2016年12月16日起的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4233元。被执行人张志坚、武秀萍依法应承担执行费2782元。1、本院2020年3月16日通过法院专递邮件形式向被执行人张志坚、武秀萍邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张志坚、武秀萍名下的财产信息。被执行人张志坚名下无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。被执行人武秀萍名下无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。3、被执行人张志坚和武秀萍名下有共同共有的位于玉河街康乐巷153幢1单元1层2号房屋一套（产权证号：00564973）。本院已依法查封，查封到期日为2023年4月20日。因本案执行过程处于新冠肺炎疫情期间，考虑到公共卫生安全，不宜采取腾出房屋的强制措施，故本院未启动评估、拍卖等处置措施。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果。申请执行人太原市住房公积金管理中心对上述房屋的续封、暂时未处置情形均表示认可。4、被执行人张志坚在金融机构开立的全部账户，本院均已采取冻结措施，冻结到期日均为2021年6月15日；因上述账户余额均较小，本院未实施划拨措施。关于被执行人武秀萍在中国工商银行开立的账户，本院已采取冻结措施，冻结到期日为2021年6月15日；因该账户余额均较小，本院未实施划拨措施。本院已经告知申请执行人在二被执行人上述银行账户的冻结期限到期前一个月提前申请继续冻结，如果不通知或者逾期通知将导致解除冻结的不利法律后果。申请执行人对上述银行账户的续冻、处置情形表示认可。5、在执行过程中，本院将被执行人张志坚、武秀萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人张志坚、武秀萍名下财产的调查结果告知申请执行人太原市住房公积金管理中心，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人张志坚、武秀萍其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人张志坚、武秀萍名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人太原市住房公积金管理中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年六月十七日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1048号 申请人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。 法定代表人：王常青，该公司董事长。 被申请人：邵秀英，女，1972年4月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中信建投证券股份有限公司于2020年6月1日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邵秀英在银行（或信用社）存款68932282.66元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年6月16日，北京仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵秀英在银行（或信用社）存款68932282.66元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中信建投证券股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 菲
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初665号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。被告：吴向荣，男，1964年11月27日出生，苗族，住湖南省保靖县。被告：梁腊妹，女，1946年12月17日出生，苗族，住湖南省保靖县。本院于二〇二〇年六月三日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告吴向荣、梁腊妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告吴向荣、梁腊妹经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告吴向荣、梁腊妹还原告借款本金27,853.26元及同期利息和罚息；2、被告吴向荣、梁腊妹承担本案诉讼费用。被告吴向荣未作答辩。被告梁腊妹未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年4月22日，原告保靖农商行与被告吴向荣签订了一份《借款合同》（贫困户农户小额信用），申请借款额度为叁万元整，借款用途为养青蛙。合同约定期限自2016年4月22日起至2018年4月21日止，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2016年4月22日，被告梁腊妹与原告保靖农商行签订了一份《共同债务确认书》，被告梁腊妹对上述叁万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年4月22日，保靖农商行按合同约定，向被告吴向荣发放了该笔叁万元贷款，且将该叁万元转入了吴向荣的个人账户之中。被告吴向荣在使用了叁万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月1日，尚欠借款本金27,853.26元，利息及逾期罚息310.95元，本息合计28,164.21元。本院认为，原告保靖农商行与被告吴向荣签订的《借款合同》及与被告梁腊妹签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告吴向荣、梁腊妹应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴向荣、梁腊妹于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金27,853.26元，并支付利息（截至2020年2月1日利息共计310.95元，后续利息自2020年2月2日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告吴向荣、梁腊妹共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。审判员  向云俊二〇二〇年六月二十四日书记员  向宗尧附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异87号异议人（被执行人）：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。负责人：金晓文，系该办事处主任。委托代理人：梁新春、李心平，系辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人：辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道办事处共和村村民委员会（原称：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会），住所地：沈阳市铁西区昆明湖街道办事处共和村。负责人：郭峰，系该委员会主任。本院在执行申请执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道办事处共和村村民委员会与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处民间借贷纠纷（2019）辽01执2434号一案中，异议人沈阳市于洪区沙岭街道办事处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市于洪区沙岭街道办事处称，异议人于2017年5月25日收到申请执行人的情况说明，申请执行人明确表示放弃（2012）于民三初字第00690号民事判决的利息，该情况说明是申请执行人的真实意思表示，是合法有效的民事法律行为。异议人不应再支付（2012）于民三初字第00690号民事判决的利息，也不应支付迟延履行期间的债务利息。请求撤销（2019）辽01执2434号执行通知书中1,200,000元借款利息（包括支付迟延履行期间的债务利息）的执行，并解除对相应款项的冻结。申请执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道办事处共和村村民委员会辩称，当年承诺放弃利息是附条件的，条件是被执行人一次性给付借款本金，但至今被执行人也没有支付本金。因此，现要求被执行人按原判决支付利息。本院查明，申请执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道办事处共和村村民委员会与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）辽01执监447号执行裁定及（2012）于民三初字第00690号民事判决，本院于2019年11月19日立案执行。执行依据（2012）于民三初字第00690号民事判决确定：被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处偿还辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道办事处共和村村民委员会借款1,200,000元及相应利息（利息从2012年3月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2019年11月19日，本院向沈阳市于洪区沙岭街道办事处发出执行通知书，责令：一、被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处偿还申请执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道办事处共和村村民委员会借款1,200,000元及相应利息（利息从2012年3月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费，按实际履行标的收取。2019年12月3日，本院分别冻结了沈阳市于洪区沙岭街道办事处银行存款1,273,789.11元和250,000元。2010年1月2日，沈阳市于洪区沙岭街道办事处向本院提出异议。本院另查明，2017年5月25日，辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道办事处共和村村民委员会向沈阳市于洪区沙岭街道办事处出具一份情况说明，承诺：经双方协商法院判决的利息共和村自愿放弃。本院认为，沈阳市于洪区沙岭街道办事处拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其强制执行符合法律规定。辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道办事处共和村村民委员会主张的2017年5月25日的承诺系附条件的承诺，虽没有书面证据证实，但其主张符合常理和惯例，本院予以采信。沈阳市于洪区沙岭街道办事处没有按承诺所附条件一次性支付辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道办事处共和村村民委员会借款本金，辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道办事处共和村村民委员会请求按原判决执行，符合执行和解的相关法律规定。因此，沈阳市于洪区沙岭街道办事处的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市于洪区沙岭街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月五日法官助理朱文旭书记员唐璐
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执75号 申请执行人：勐腊县人民法院民事审判庭，住所地云南省勐腊县。 负责人：杨兴胜。 被执行人：龚瑞奎，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省内江市。 被执行人：杨学文，男，1971年4月8日出生，汉族，住勐腊县。 被执行人：陈自仙，女，1973年8月1日出生，彝族，住勐腊县。 本院在执行勐腊县人民法院民事审判庭与龚瑞奎、杨学文、陈自仙买卖合同纠纷一案中，被执行人龚瑞奎、杨学文、陈自仙未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院民事审判庭依据（2018）云2823民初1257号民事判决书就案件受理费5154元，于2019年10月29日向本院执行局移送执行，本院于2020年1月6日立案。本案执行事项为：1、案件受理费5154元。2、申请执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人杨学文有银行存款1576.51元；被执行人杨学文有银行存款1576.51元；被执行人陈自仙有银行存款300.06元，本院已划拨执行，执行到位案件受理费1826.57元，执行费50元。被执行人杨学文登记有位于勐腊县关累镇坝荷村委会坝荷村民小组橡胶地70.4亩（林权证号：腊林木证字（2016）第0051XX号），登记有东风牌，号牌号码云KJ93XX车辆一辆，本院对该车辆予以权属查封。除上述财产外被执行人龚瑞奎、杨学文、陈自仙无其他可供执行财产。本案未执行到位案件受理费3318.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张晓亮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2157号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：宁早春，男，1971年1月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告宁早春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾彩萱
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执658号申请执行人：马毅刚，男，1980年6月28日生，傣族，住通海县。被执行人：林维齐，男，1975年12月6日生，彝族，住通海县。申请执行人马毅刚与被执行人林维齐民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特57号民事裁定书，已于2020年5月7日发生法律效力。申请执行人马毅刚于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人马毅刚与被执行人林维齐达成和解协议，申请执行人马毅刚自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年六月二日法官助理张财富书记员沈丽莎
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再44号再审上诉人（原审被告）：青冈县盛鑫粮食加工厂，住所地黑龙江省绥化市青冈县中和镇三排七村。经营者：刘树元，男，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：孙奎俊，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂因与被上诉人孙奎俊买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年六月八日书记员 高 睿
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初584号 原告：淮南市土产油化集团有限公司留守处，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400MA2N5R8A5P。 负责人：陈政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被告：褚孝凤，女，1982年4月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 原告淮南市土产油化集团有限公司留守处诉被告褚孝凤返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告淮南市土产油化集团有限公司留守处于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告淮南市土产油化集团有限公司留守处申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市土产油化集团有限公司留守处撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市土产油化集团有限公司留守处负担。 审判员  秦永玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新沂市窑湾中学，住所地江苏省新沂市窑湾镇沿河路。负责人：于金友，该校校长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘青，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人新沂市窑湾中学因与被申请人刘青承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，新沂市窑湾中学以与刘青达成和解协议并履行完毕为由，于2020年5月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，新沂市窑湾中学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许新沂市窑湾中学撤回再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 潘 宾法官助理 戚亦萍二〇二〇年六月三日书 记 员 陈婷婷
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执149号陈运娥、周祥：陈运娥与周祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计480000元。经本院立案执行，现已强制执行到位480000元，其中，本金480000元。本院已于2020年6月10日将该款转付给陈运娥。至此，陈运娥向本院申请执行的（2018）皖0403民初6184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4753号原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号法定代表人印廷珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人宫长艳，女，汉族，1965年3月24日出生，现住沈阳市铁西区。被告于广业，男，汉族，1962年10月30日出生，住址沈阳市铁西区。本院于2020年5月18日受理原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被告于广业挂靠经营合同纠纷一案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，以双方自行和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年六月十二日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执381号申请执行人：梅长刚，男，1967年3月16日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人:葛多山,男,1956年6月4日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1079号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛多山48575元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年六月二十二日法官助理吴双双书记员李静
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1894号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：陈某，男，汉族，1965年6月18日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初249号 原告:周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告:陈伯林，男，1988年11月28日出生,汉族，住江苏省沭阳县。 原告周利平与被告陈伯林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向陈伯林送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员邵维、人民陪审员王生妹组成合议庭适用普通程序审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周利平的委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼，陈伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 周利平向本院提出诉讼请求：1.陈伯林支付周利平货款230778.15元及逾期付款利息（以230778.15元基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由陈伯林承担。庭审中，周利平自愿变更第1项诉讼请求中逾期付款利息的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：陈伯林因生产经营服装所需，于2015年12月11日开始向周利平购买布料，截止至2015年12月24日陈伯林结欠周利平货款124790元；2016年2月27日起至2016年8月8日，陈伯林结欠周利平货款255988.15元，至此，陈伯林共结欠周利平货款为380778.15元。对于结欠款项，陈伯林已陆续支付150000元，尚结欠230778.15元。对于该结欠的款项，经周利平一再催讨，但陈伯林未予支付，以致纠纷成讼。 陈伯林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：自2015年12月11日起，周利平与陈伯林之间存在布料买卖业务往来。截止2015年12月24日，陈伯林结欠周利平货款124790元。2016年2月27日至2016年8月8日期间，陈伯林又向周利平购买布料16次，货款为255988.15元。以上，陈伯林共结欠周利平货款380778.15元。在2016年双方业务往来期间，陈伯林已向周利平支付货款150000元，余款230778.15元至今未付，故纠纷成讼。 以上事实由周利平提交的送货单3份、销售码单16份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，周利平与陈伯林之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。陈伯林未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对周利平要求陈伯林支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。陈伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伯林支付周利平货款230778.15元及逾期付款利息（以230778.15元为基数自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如陈伯林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4762元，由陈伯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 沈 巍 人民陪审员 邵 维 人民陪审员 王生妹 二〇二〇年六月八日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2751号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：李平园，男，1967年1月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李平园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告李平园的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告李平园的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 慧
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1367号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：魏某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：王某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：黄某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：李某1，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：李某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：李某3，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。原告磴某与被告魏某、王某2、黄某、李某1、李某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员 胡 彬二〇二〇年六月十七日书记员 谢小艳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初101号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所实习律师。 被告：聊城市东昌府区福兴水暖阀门洁具物资经营部，经营场所山东省聊城市东昌府区新区办事处香江市场东经八街34号。 经营者：孙培基，男，1954年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市东昌府区福兴水暖阀门洁具物资经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告聊城市东昌府区福兴水暖阀门洁具物资经营部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  邵长胜 人民陪审员  张士明 二〇二〇年六月九日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初730号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：武中林，男，1952年8月8日出生，汉族，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告武中林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二〇年六月二十六日书记员  范宝吉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6657号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：刘朋贵，男，1969年3月9日出生，汉族，住址黑龙江汤原县。被执行人：修艳真，女，1969年1月4日出生，汉族，住黑龙江汤原县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘朋贵、修艳真借款合同纠纷（2019）辽0103执6657号一案中，被执行人应给付申请执行人620607.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十日书 记 员  卢玠竹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2052号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人洪星与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2052号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初220号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人徐峰，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月10日17时许，被告人徐峰驾驶具有道路运输证的渝AG6XX号中型普通客车，从重庆市北碚区金刀峡镇南门往柳荫镇新桥方向行驶，当车行驶至柳荫镇西河村西河1组路段时被公安民警查获。经查，渝AG6XX号车核载15人、实际载客33人，超员130%以上。徐峰归案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐峰从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(三)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人徐峰归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人徐峰拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金四千元。被告人徐峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年六月二日书记员  何敏婕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3557号原告：张某某，女，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：朱丙兴，系辽宁云祥律师事务所律师。被告：高某，男，住址：鞍山市铁东区。原告张某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丙兴、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向我院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付尚欠货款469944.60元（庭审中，原告陈述其诉状存在笔误，尚欠货款应为469940.60元）；2、被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2018年10月初，原告向被告陆续提供保温管，被告收货后未能及时支付货款。为此，被告于2018年10月10日向原告出具欠条一份并承诺于2019年2月1日前将所欠全部货款还清。但时至今日分文未付。为维护自身合法权益。原告依法提起诉讼，肯请法院依法支持原告主张。被告辩称，原告主张的事实是存在的，欠款的账目我也是认可的，由于工程的甲方还没向我付钱，导致我现在无力偿还，待甲方向我结款后我会尽快偿还上述款项。原告提供的证据有：出库单9份、报价单及发货明细单1份、欠条1份、情况说明1份、营业执照一份、原告的部分陈述，被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。经审理查明：2018年10月，原告分批向被告提供保温管用于供热管线工程，双方未签订买卖合同、仅口头约定。原告发货后，由被告员工在出库单上签字以确认收货，出库单上注明货品的品名、规格、数量等。被告收货后未能依约向原告支付货款。2018年10月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：高某由于货款，于2018年10月7日欠张某某人民币469940.60元，经双方协商，欠款人于2019年2月1日前将货款全部还清，被告在欠条落款处签名。庭审中，被告明确表示对上述欠款事实及数额均无异议。另查明，出货单名头辽宁久大管业有限公司为原告提供仓库，用于存放涉案货物，该批货物实为原告所有。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告口头约定买卖保温管系双方当事人的意思表示明确，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定提供了货物，被告理应支付相应货款。双方对于货款进行了核算，被告也以债权的形式向原告出具了欠条，且欠条与报价单记载的货款总额相互印证，现被告未履行给付相应款项的义务，已构成实际违约，故原告要求被告按欠条金额偿还相应款项于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款469940.6元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8349元（原告已预交）由被告承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马文辉人民陪审员  白世斌人民陪审员  姜延楠二〇二〇年六月十六日书 记 员  畅诚蕊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更206号罪犯尹秀勇，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，河北省南和县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）并刑初字第158号刑事判决，以被告人尹秀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）阳刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2018年3月28日作出（2018）晋05刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年3月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第669号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯尹秀勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达92.5%,出勤率达91.4%；各项考试成绩均合格。2018年1月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余31分。上述事实，有罪犯尹秀勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯尹秀勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯尹秀勇予以减刑八个月，刑期至2020年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初95号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人唐文军，男，1975年01月02日出生于锡林郭勒盟锡林浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被抓获，同年1月18日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年2月24日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日被山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人唐文军犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人唐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月17日凌晨，被告人唐文军至山东省聊城市茌平区康安苑小区，以用弹弓打坏车玻璃的方式盗窃小区车内物品，其中：（1）吴某鲁Ｐ×××××白色标志牌轿车车玻璃被砸，车内被盗现金2600余元；（2）胡某鲁Ｐ×××××黑色伊兰特牌轿车车玻璃被砸，车内物品没有丢失；（3）韩某1鲁Ｐ×××××白色三厢启辰牌轿车车玻璃被砸，被盗窃现金500余元；（4）刘某鲁Ｐ×××××白色缤志牌轿车车玻璃被砸，被盗现金800余元。2.2019年12月17日凌晨，被告人唐文军至山东省聊城市茌平区水木清华小区11号楼南边停车位，用弹弓砸坏邓某鲁Ｐ×××××白色长安奔奔牌两厢轿车车玻璃，盗窃现金150余元。3.2019年12月28日凌晨，被告人唐文军至山东省聊城市茌平区温馨家园小区，以用弹弓打坏车玻璃的方式盗窃小区车内物品，其中：（1）韩某2停放在28号楼2单元的鲁Ｐ×××××黑色迈腾牌轿车车玻璃被砸，被盗现金1000余元；（2）冯某停放在小区车库前的鲁Ｐ×××××（蓝牌）军工绿色北斗星X5牌轿车车玻璃被砸，车内被盗现金1070元；（3）苏某停放在小区11号楼和13号楼之间车位上的鲁Ｐ×××××白色一汽捷达牌轿车车玻璃被砸，被盗现金1800余元；（4）刁某停放在温馨家园东区里面陶行知幼儿园的西边南北路上的鲁Ｐ×××××白色大众牌汽车车玻璃被砸，被盗现金2200元。4.2019年12月28日凌晨，被告人唐文军至山东省聊城市茌平区赵梆子新村1号楼2单元楼道口前侧，用弹弓砸坏张某鲁Ｐ×××××白色奔驰smart牌轿车车玻璃，欲盗窃车内物品而未遂。5.2020年1月13日22时许，被告人唐文军至山东省聊城市茌平区润城花园8号楼楼下，用弹弓砸坏宋某鲁PD16896白色吉利牌电动轿车车玻璃，盗窃现金300余元。6.2020年1月13日23时许，被告人唐文军至山东省聊城市茌平区振兴街道马坊新村楼下，用弹弓砸坏商某-停放在楼下的鲁Ｐ×××××白色别克威郎牌汽车车玻璃，欲盗窃车内物品而未遂；砸坏闫某放在马坊新村13号楼1单元车库前的鲁Ａ×××××白色启辰牌汽车车玻璃，欲盗窃车内物品而未遂。7.2020年1月14日凌晨，被告人唐文军至山东省聊城市东阿县茄李小区，以用弹弓砸坏车玻璃的方式盗窃：（1）砸坏谭某停放在2号楼3单元车位上的白色奇瑞牌艾瑞泽5型号轿车车玻璃，盗窃现金1500元；（2）砸坏孙某停放在4号楼3单元门口的鲁Ｐ×××××黑色宝马X3牌汽车车玻璃，车内物品没有丢失；（3）砸坏赵某停放在6号楼2单元门口的鲁Ｐ×××××黑色广汽本田理念牌汽车车玻璃，车内物品没有丢失；（4）砸坏秦某停放在6号楼3单元门口的鲁Ｐ×××××黑色中华骏捷牌轿车车玻璃，车内物品没有丢失；（5）砸坏任某停放在茄李小区5号楼3单元门口的鲁Ｐ×××××白色别克新英朗牌轿车车玻璃，盗窃现金150元。8.2020年1月14日凌晨，被告人唐文军至山东省聊城市东阿新城街道办事处大王村小区，以用弹弓砸坏车玻璃的方式盗窃：砸坏于某停放在小区5号楼前停车位上的鲁Ｐ×××××白色三厢大众速腾牌汽车车玻璃，盗窃现金1300余元；砸坏王某放在小区6号楼前边的鲁Ｐ×××××白色两厢大众朗行牌汽车车玻璃，欲盗窃车内物品而未遂。9.2020年1月14日早上，被告人唐文军至山东省聊城市茌平区振兴街道翡翠园，用弹弓砸坏李某停放在7号楼2单元501室楼下的鲁Ｐ×××××银色大众速腾牌轿车车玻璃，盗窃现金1600余元。10.2020年1月17日10时许，被告人唐文军至河北省邢台市临西县明珠上院小区，以用弹弓砸坏车玻璃的方式盗窃：（1）砸坏王某停放在楼下的冀Ｅ×××××白色大众Polo轿车车玻璃造成损失价值400余元，盗窃现金15000余元；(2)砸坏潘某停放在楼下的冀Ｅ×××××棕色悦达起亚K3轿车副驾驶车窗玻璃欲盗窃而未遂。以上共计，盗窃10次，其中2次未遂，共盗窃现金29970余元,经鉴定共造成被砸车辆价值损失3808.5元。公诉机关认为，被告人唐文军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐文军到案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人唐文军部分盗窃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人秦某的证言，被害人吴某、韩某1等人的陈述，涉案物品价格认定等鉴定意见，案发小区监控录像，被告人唐文军的供述和辩解等证据证实。被告人唐文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人唐文军被抓获时扣押现金11836元、个人所有蒙Ｈ×××××号现代牌i30轿车一辆。本院认为，被告人唐文军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人唐文军盗窃韩某2车内现金数额，仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，本院对该盗窃数额不予支持，依法认定盗窃总额为28970余元。被告人唐文军部分盗窃犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐文军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人唐文军退赔各被害人经济损失20942.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二〇年六月五日法官助理宋睿书记员王翠翠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执472号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的313元。经执行，已执行到位313元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初343号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日