wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1365号原告：广水市国安物业管理有限公司，住所地广水市广水办事处中山街147号。法定代表人徐应玲，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿均志，公司职员。委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。被告：代成红，男，1979年4月24日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告广水市国安物业管理有限公司与被告代成红服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广水市国安物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市国安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元减半收取52元由原告广水市国安物业管理有限公司负担。审判员  李远锋二〇二〇年六月二十日书记员  冯爱学
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0623民初1531号 原告:毛孝凡，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 被告：四川富地测绘规划有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武街71号。 法定代表人：陈华。 被告：张超敏，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告毛孝凡与被告四川富地测绘规划有限责任公司、张超敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告毛孝凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛孝凡撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈子佳
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执665号 李喜梅： 你与陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人案件款12000元，案件受理费50，执行费80元。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：雷凯联系电话：1999131XXXx 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民辖终37号   上诉人（原审被告）：王右彬，男，1970年5月25日出生，汉族，章丘市仁艺劳务服务有限公司法定代表人，住山东省济南市章丘区。   被上诉人（原审原告）：范中阳，男，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被上诉人（原审被告）：章丘市仁艺劳务服务有限公司，住所地山东省济南市章丘区宁家埠街道大桑树村潘王路168号。   法定代表人：王右彬，该公司总经理。   原审被告：程少红，男，1969年7月9日出生，汉族，章丘市仁艺劳务服务有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人王右彬因与被上诉人范中阳、章丘市仁艺劳务服务有限公司、原审被告程少红劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初493-1号民事裁定，向本院提起上诉。   王右彬上诉称，本案上诉人户籍所在地或者经常居住地均是山东省济南市××区，依据民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地即山东省济南市章丘区人民法院管辖，原审裁定本案由阿克苏市人民法院审理与法律规定不符。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地和原审被告程少红的住所地均在阿克苏市，范中阳也选择了向阿克苏市人民法院起诉，阿克苏市人民法院已立案受理，故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人王右彬认为本案应由其住所地山东省济南市章丘区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                                       审  判  长   孙    朝  红   审  判  员   居来提·沙木沙克    审  判   员   海尔尼沙·麦麦提   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   法 官 助 理  李克  永     书记  员    马      薇
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执719号黎红岩、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执719号申请执行人黎红岩与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特132号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执838号 申请执行人唐龙斌，男，1971年7月2日生，汉族，住龙南县。 被执行人王俐，男，汉族，1973年8月18日生，住新余市渝水区，现住龙南县。 本院在执行申请执行人唐龙斌与被执行人王俐民间借贷纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民特169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 蔡 伟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民初164号原告：德州凯德仓储有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。诉讼代表人：崔洪章，德州凯德仓储有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨光栋，男，德州凯德仓储有限公司管理人工作人员。被告：德州运达国际货运代理有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路26号。法定代表人：武其志，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。原告德州凯德仓储有限公司（以下简称凯德仓储公司）与被告德州运达国际货运代理有限公司（以下简称运达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯德仓储公司的委托诉讼代理人杨光栋、被告运达公司的委托诉讼代理人李伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯德仓储公司向本院提出诉讼请求：1.判令运达公司偿还凯德仓储公司代偿贷款736587.44元；2.本案诉讼费用由运达公司承担。事实和理由：2015年7月30日，运达公司在中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）借款1000万元，期限一年，凯德仓储公司为其提供担保。后就该笔借款运达公司在工行德州分行办理了展期，展期期限截止2017年7月7日，凯德仓储公司作为保证人与工行德州分行签订展期协议。2016年12月21日，德州市中级人民法院裁定受理凯德仓储公司的重整申请，后重整失败，宣告破产。工行德州分行就上述借款向管理人申报债权，该债权经法院裁定确认后，凯德仓储公司按分配方案向工行德州分行偿还借款736587.44元。以上代偿款项，运达公司迟迟不予偿还。凯德仓储公司为维护其合法权益，具状诉至法院，望判如所请。运达公司辩称，凯德仓储公司为运达公司在工行德州分行的贷款提供担保属实，运达公司知道凯德仓储公司进入破产程序的事实。运达公司在工行德州分行的贷款至今没有清偿。凯德仓储公司称代为偿还银行贷款736587.44元，应提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凯德仓储公司提交证据一、（2016）鲁14破1号民事裁定书、（2016）鲁14破1号民事决定书，证明德州市中级人民法院于2016年12月21日受理凯德仓储公司的重整申请，指定德州大正有限会计师事务所作为管理人，管理人具备诉讼代表人主体资格。证据二、债权申报书、债权登记表，证明2017年6月1日工行德州分行就凯德仓储公司于2015年7月30日为运达公司担保的985.58703万元借款向管理人进行申报，债权初步确认通知书一份，管理人对该笔债权予以确认。证据三、（2016）鲁14破1号之三民事裁定书，证明2018年2月22日德州市中级人民法院宣告凯德仓储公司破产。证据四、2019年10月10日凯德仓储公司破产财产分配方案、（2016）鲁14破1号之十一民事裁定书，证明破产债权的分配比例为7.47％，2019年10月11日德州市中级人民法院对凯德仓储公司破产财产分配方案予以认可。证据五、电子银行转账业务客户回单，证明管理人于2019年11月21日代运达公司向工行德州分行清偿736587.44元。运达公司对凯德仓储公司提交的上述证据的真实性没有异议，但是根据证据四中凯德仓储公司债权分配表第七项记载，运达公司对凯德仓储公司享有债权23040元，该笔债权按分配比例计算的清偿款1721.91元应予抵偿。同时电子银行转账业务客户回单中载明的转账金额与凯德仓储公司诉称的金额有差距，在摘要部分说明扣除应承担的费用14731.75元，该笔费用不应向运达公司主张。运达公司未提交证据。本院对凯德仓储公司提交的证据的真实性予以采信。经审理查明：2015年7月30日，运达公司向工行德州分行借款990万元，期限一年，凯德仓储公司为该笔借款提供连带责任保证。截至2017年7月7日，运达公司尚欠贷款本金余额985.58703万元。2016年12月21日，本院作出（2016）鲁14破1号民事裁定书，受理凯德仓储公司的重整申请，并指定德州大正有限责任会计师事务所担任重整管理人。后工行德州分行就上述欠款向管理人申报债权，管理人予以了确认。2018年2月22日，本院作出（2016）鲁14破1号之三民事裁定书，宣告凯德仓储公司破产。根据本院确认的凯德仓储公司破产财产分配方案中记载的分配比例及金额，工行德州分行作为债权人，最终受偿了由凯德仓储公司代付的款项721855.69元。另，根据凯德仓储公司破产财产分配方案记载，运达公司对凯德仓储公司享有1721.91元债权。本院认为，凯德仓储公司主张其代偿的款项为736587.44元，但庭审中提供的证据仅为向工行德州分行转账721855.69元的电子银行转账客户回单。另有14731.75元款项，凯德仓储公司主张也是代偿款，但该份款项的电子银行转账回单载明收款人为德州大正有限责任会计师事务所，性质为工行应承担的费用，已在债权分配额736587.44元中扣除。可见，凯德仓储公司实际向工行德州分行代偿的款项为721855.69元，其主张14731.75元也为代偿款，与事实不符，本院不予支持。又因运达公司对凯德仓储公司享有1721.91元债权，双方互负债务，且债务的标的物种类、性质相同，运达公司在庭审中主张以其享有的1721.91元债权与凯德仓储公司代偿的721855.69元抵扣，符合法律规定，本院予以支持。故，凯德仓储公司实际有权向运达公司追偿的款项数额为720133.78元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告德州运达国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德州凯德仓储有限公司代偿款720133.78元；二、驳回原告德州凯德仓储有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11166元，由被告德州运达国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年六月二日书记员  孙雅芳
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初335号 原告：顾鹏飞，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，中专学历，住邢台市内丘县。 被告：刘卫国，男，1977年1月9日出生，汉族，工人，文化程度不详，住邢台市桥西区。 原告顾鹏飞与被告刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告顾鹏飞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾鹏飞负担。 审 判 员 刘磊婧 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郭涵宇 书 记 员 郝志坤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执761号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。 负责人赵剑平。 被执行人张孝洪，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人蒋洪建，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人张健，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行张孝洪、蒋洪建、张健金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张孝洪、蒋洪建、张健逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年3月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人蒋洪建、张健被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。被执行人张孝洪暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3099号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘旭丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。再审申请人徐某因与被申请人郝某离婚后财产纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，一、再审请求：请求撤销呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终2551号民事裁定，依法改判支待徐某的诉讼请求，判令郝某给付徐某位于呼和浩特市石羊桥南路"俪城小区B21号3单元601号楼房一套或等价房款”价值60万元。二、依据《民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项：原裁定认定缺乏证据证明的；适用法律错误的，特申请再审。三、具体事实与理由：申请事由符合《民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项，具体理由如下：呼和浩特市玉泉区法院(2018)内0104民初1643号民事裁定和呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终2551号民事裁定是错误的，两级法院都认为本案为重复诉讼，实质上本案不是重复诉讼。徐某之所以不断的进行诉讼，特别是此次要求再审，徐某有苦难言。本案两级法院把赛罕区法院(2010)赛民初字第1387号民事判决书作为徐某第一次诉讼，认为此次徐某在玉泉区法院的诉讼作为第二次诉讼。但实质上，赛罕区(2010)赛民初字第1387号民事判决没有支持徐某的诉讼请求，其理由是认为徐某提供的离婚协议是复印件，无法证明徐某的主张，故驳回徐某的诉请。而此次徐某向玉泉区人民法院提起诉讼，再次要求郝某给付其“俪城小区B21号3单元601号楼房一套或等价房款”价值60万元。其理由是徐某已调取到离婚协议，此份离婚协议是从玉泉区法院当年审理徐某与被申请人离婚时，郝某向法院提供的原件，玉泉法院加盖了“呼和浩特市玉泉区人民法院档案专用章”，调取时间为2018年11月8日，此份证据是针对当年赛罕法院认定”离婚协议”是复印件的不能作为认定事实依据而出具的合法、真实的离婚协议。这也就是将徐某有了新的针对性很强的证据，足以推翻赛罕区法院(2010)赛民初字第1387号民事判决内容，所以2018年5月9日徐某向玉泉法院提起本案诉请。但遗憾的是玉泉区法院、中院却不针对该份离婚协议予以审理实体性问题，而一味的强调重复诉讼。所以徐某认为一、二审法院绕开徐某的诉讼目的和主张，不顾徐某诉讼争议焦点，不去审理徐某诉请，是针对赛罕法院的证据差别，所以导致本案徐某的不满。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，徐某提出的请求及涉诉房屋已被生效的民事判决确认，现诉与已生效的民事判决在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面均相同，徐某提出的现诉请求实质上否定已生效的民事判决裁判结果。故徐某再次起诉符合重复起诉的条件。且徐某提交的证据在二审程序中已经客观存在，并不属于再审新证据，其再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，其再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 周  纬 二〇二〇年六月十六日书记员 高 强 强
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执954号申请执行人:谭运阶，男，1975年3月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:谭文宇，男，1970年3月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭运阶与被执行人谭文宇买卖合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭文宇有足额可供执行财产，本院对被执行人谭文宇已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执954号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年六月二十三日书记员  李 城
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初35号 原告：唐县惠征加油站。地址：河北省唐县北店头乡北店头村。 负责人：张永刚，该加油站经理。 委托诉讼代理人：贾东辉，该加油站副经理。 被告：吴旭东，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县惠征加油站与被告吴旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县惠征加油站的委托诉讼代理人贾东辉到庭参加诉讼；被告吴旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐县惠征加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告的油款54000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营油品的加油站。2019年，被告经常在原告加油站加油，因双方系朋友关系，故被告时有赊欠加油款。至2019年3月3日，被告共欠原告油款54000元，并有被告出具了欠条。时至今日，原告多次向被告讨要欠款，但被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告吴旭东未作答辩。 诉讼中，原告提供了被告于2019年3月3日给原告书写的欠账单，证明被告欠款的事实。 被告吴旭东经合法传唤未到庭参加诉讼视为对举证权和质证权的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴旭东于2014年开始经常在原告处加油，因双方系朋友关系，被告时有赊欠加油款，至2019年3月3日被告共欠原告加油款54000元，当时被告给原告写了欠条。欠账单载明：今欠到惠征加油站现金54000元，大写金额伍万肆仟元整。姓名吴旭东，车号7997，电话186××××4666，2019年3月3日。后，原告多次向被告催要欠款未果。 2020年1月24日，因疫情本院作出（2020）冀0627民初35号之一民事裁定中止本案的审理，2020年5月6日本院依法恢复本案审理。 本院认为，被告在原告处购买燃油，应当依约定的价格向原告支付货款。被告长期不付所欠油款，有违理法。现原告要求被告给付货款54000元，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴旭东偿还原告唐县惠征加油站加油款54000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告吴旭东负担，判决生效日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二〇年六月一日 法官助理贾明 书记员石阿娟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1087号原告：禹城东方大厦（集团）有限公司法定代表人：仲兆敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：仲吉刚，男，1976年5月14日出生，汉族，住禹城市，系原告公司员工。被告：王友利，男，1978年5月10日出生，汉族，住禹城市。被告：张殿军，男，1965年12月11日出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告禹城东方大厦（集团）有限公司诉被告王友利、张殿军租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告禹城东方大厦（集团）有限公司撤回对被告王友利、张殿军的起诉。案件受理费745元，由原告禹城东方大厦（集团）有限公司负担。审判员  王文英二〇二〇年六月八日书记员  杨艳梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1560号 原告:汤婷，女，1995年3月23日出生，汉族，住当涂县黄池镇殷村。 被告:唐云霞，女，1997年8月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告汤婷与被告唐云霞合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理。原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤婷撤诉。 案件受理费已减半收取450元，由原告汤婷负担。 审判员  朱小勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 强
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢279号大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司：穆万锋：大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司与被执行人穆万锋合同纠纷一案，被执行人穆万锋已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初3860号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6634号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码为91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人郭重民，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郭重民金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初22716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年5月20日、2020年6月9日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年6月16日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年6月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；五、于2020年6月3日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢207号 李拥军、雷有珍、万云成： 李拥军与雷有珍、万云成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计78,184元。经本院立案执行，现已执行到位508.15元，剩余部分双方已达成和解履行协议。至此，李拥军向本院申请执行的(2020)川0921执恢207号一案以和解履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初755号原告：白爱松，男，1972年11月9日出生，傈僳族，小学文化，农民，家住云南省元谋县姜驿乡贡茶村委会贡茶一村53号，现住云南省元谋县。被告：陈廷文，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，从事建筑工程，住元谋县，公民身份号码5323281963××××××××。原告白爱松与被告陈廷文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱松到庭参加诉讼，被告陈廷文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白爱松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付差欠原告栽葡萄桩的工钱7200元。事实和理由：2019年3月，原告到被告所在的老城乡花园村基地打工，原告主要的工作是栽葡萄桩。约定每棵葡萄桩4元。在完成原告指定的劳务之后，经结算原告为被告的基地栽了葡萄桩共计1800棵，被告应支付原告栽葡萄桩工钱7200元。被告称暂时资金困难，要过段时间才支付。之后原告多次到被告基地催要工钱，被告于2020年1月23日写下欠条一份给原告，并承诺2020年农历正月十五前付清。但期限届满，被告仍然拖欠不予支付。被告拖欠并拒绝支付原告劳务费，其行为侵害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈廷文无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案在审理中，原告白爱松为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭列举以下证据材料：欠条一份一页，能够证明原告白爱松在被告陈廷文花园村基地栽了1800棵葡萄桩，双方约定栽每棵葡萄桩工钱为4元，被告应向原告支付7200元的工钱的事实。经审理，本院确认本案以下法律事实：2019年3月份期间，原告到被告所在的老城乡花园村基地打零工，原告主要的工作是栽葡萄桩。双方口头约定栽每棵葡萄桩为4元。原告白爱松完工后经双方结算，原告为被告的基地栽了葡萄桩共计1800棵，被告应支付原告栽葡萄桩工钱7200元，被告陈廷文结算当天没有支付工钱。之后原告多次到被告基地催要工钱，被告于2020年1月23日出具欠条一份给原告，并承诺2020年农历正月十五前付清。但期限届满，被告仍然未支付。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告虽没有签订劳务合同，但被告出具给原告的欠条能够充分证明双方存在劳务关系，同时双方对所欠的劳务费已予以结算。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告要求被告支付差欠7200元的劳务费，完全有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国合同法》第一零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈廷文自本判决生效之日起十日内支付给白爱松栽葡萄桩的工钱7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陈廷文承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年六月五日书记员  杨 欢
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执343号申请执行人：刘俊杰，男，回族，1994年6月17日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周瑶，男，汉族，1993年12月25日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人刘俊杰被执行人周瑶借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年六月四日书记员  苏思源
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执439号 富成霞、张百芳、王凤荣： 富成霞与张百芳、王凤荣责令退赔一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已执行到位2700.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人富成霞。至此，申请执行人富成霞向本院申请执行的（2019）吉0524刑初260号刑事判决书退赔钱款部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢598号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行与被执行人宝德轮业有限公司、何姣莲、尤飞君为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢598号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1810号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：田广宇，男，1980年06月09日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告田广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙军严
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执461号 巴中农村商业银行股份有限公司： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公与被执行人杨涛、蒲清英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46394.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给巴中农村商业银行股份有限公司。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1903民初1638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执704号申请执行人潘雷，男，1975年12月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人高鹏，男，1987年2月8日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人潘雷与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0282民初10954号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，高鹏应归还潘雷借款43000元并承担诉讼费437.5元。因高鹏未履行上述判决确定的义务，申请执行人潘雷向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过法院特快专递向被执行人高鹏送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人高鹏未实际履行义务。2、本院于2020年2月27日、2020年4月30日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高鹏的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明高鹏名下有登记于2008年车牌号为苏Ｂ×××××起亚牌小型汽车一辆，但该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人高鹏名下的房产登记信息，查明高鹏名下无房产登记。4、本院于2020年2月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人高鹏的住房公积金情况，查明高鹏名下无住房公积金。5、因被执行人高鹏拒不向本院申报财产，本院于2020年5月29日对被执行人高鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月29日前往被执行人高鹏户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2020年6月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位43437.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初10954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二十二日书记员  胡桢豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10035号原告卢某芳，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省息县。委托代理人陶某宇，广东某律师事务所律师。被告魏某辉，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省化州市。被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司（原名为安邦财产保险股份有限公司深圳分公司），住所地深圳市福田区。法定代表人王某榕。委托代理人叶某润，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址乌鲁木齐市天山区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人尤某明。委托代理人谢某新，广东某律师事务所律师。委托代理人张某迪，广东某律师事务所律师。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1.被告魏某辉支付原告误工费7226.22元、护理费5250元、住院期间伙食补助3500元、交通费1050元、营养费1000元、伤残赔偿金63120元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3276元，共计104422.22元;2.被告安邦保险公司在交强险范围内、被告平安保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、公告费由三被告承担。后原告变更其误工费为9500元、伤残赔偿金211752元，总金额为255328元。二、本院经审理查明：1．2018年6月4日3时13分许，魏某辉驾驶粤Ｂ×××××号小型普通车沿深圳市龙岗区横岗街道四联路由南往北方向行驶，途径富利路路口时，该车车头左前部与由西往东横过道路的行人芦某芳发生碰撞，造成芦某芳受伤车辆损坏的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，魏某辉负事故的全部责任，芦自芳不负此事故责任。2．原告因交通事故受伤，于2018年6月4日至2018年7月9日在深圳龙翔医院住院治疗，共计住院35天。出院医嘱：不适随诊、住院期间家属陪同，休息一个月（7月9日至8月9日）。3．2018年12月7日，原告就事故造成的伤害委托广东龙城司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：伤残等级为一个九级。为此原告花费鉴定费3276元。被告大家保险公司对上述鉴定结论提出异议，提出重新鉴定申请。本院依法委托广东华泰司法鉴定所进行鉴定。2020年4月9日，广东华泰司法鉴定所作出意见书，鉴定原告的伤残等级为十级。为此被告平安保险公司花费3276元。因上述第二次鉴定系通过法定程序由法院委托进行鉴定，故本院对上述第二次鉴定的结论予以采信，因前后两次鉴定结论不同，故第一次鉴定的费用由原告承担。4.粤Ｂ×××××号机动车在大家保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年8月16日至2018年8月15日；在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任保险和三者责任险不计免赔，保险期限为2018年5月20日至2019年5月19日。涉案事故发生在上述保险期间内。上述交强险的死亡伤残赔偿限额、交强险医疗费用赔偿限额、第三者责任保险的保险限额分别为110000元、10000元、500000元。5.护理费：原告住院35天，期间有陪护，原告未提交证据证明其护理费损失，故本院酌定按150元/天计算，护理费为5250元（150元/天×35天=5250元）。6.误工费：原告因事故受伤于2018年6月4日住院，出院后医嘱休息至2018年8月9日，故原告的误工时间为67天。原告提交了内地居民采集表及书面证人证言，该表显示，2017年10月26日，原告居住于深圳市龙岗区;证人证言显示原告在2016年底以前在某清洁服务有限公司工作，之后至事故发生前以捡废品为生。现原告未能提交银行流水或其他证据证明其有固定收入，根据其工作性质，本院按照2018年农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资43327元/年计算原告的误工费。经核算，其误工费为7953元。（43327元/年÷365天/年×67天）7.残疾赔偿金：原告系农村户籍。根据前述认定，原告在事故发生前以拾荒为生，其未能提交证据证明事故发生前12个月其有固定收入，故应按照2018年广东省农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，应为17168元/年×20年×0.1=34336元。8.营养费：根据原告伤情，本院酌情认定原告营养费为500元。9.交通费：原告未提交相应证据，故本院酌情认定交通费为1050元。10.住院伙食补助费：原告住院35天，本院酌定伙食补助费为3500元。11、精神损害抚慰金：参考原告的伤残鉴定等级，本院酌定为10000元。以上原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58589元；住院伙食补助费、营养费共计4000元。以上共计62589元。判决结果本院认为，涉案事故经交警部门认定被告魏某辉承担事故的全部责任，对此本院予以确认。涉案车辆在被告大家保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，在平安保险公司处投保了第三者责任险及不计免赔。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失58589元，未超过交强险的赔偿限额，故被告大家保险公司应当在交强险范围内赔偿58589元。原告的住院伙食补助费、营养费损失4000元已超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告平安保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告4000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告芦某芳因本案交通事故还应得的赔偿款为62589元；二、被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告芦某芳58589元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告芦某芳4000元；四、驳回原告芦某芳的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5130元，由原告承担3872元，由被告大家保险公司承担1172元，由被告平安保险公司承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  柳志英人民陪审员  练启燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  肖 锦
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初1291号     原告：王振安，男，1935年04月16日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张寒斌，系渭南市前进法律服务所法律工作者。    被告：张良，男，1981年01月05日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。   负责人：赵智勇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴姣，系陕西赛高律师事务所律师。   原告王振安与被告张良、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振安、委托诉讼代理人张寒斌、被告张良、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人吴姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王振安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费等费用共计18017.21元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日11时许分，被告张良持C1型驾驶证驾驶陕KXXXXX号丰田牌小型轿车，沿312县道由西向东行驶至16KM处，与由东向南左转弯原告王振安驾驶的信远牌电动三轮车碰撞，致原告王振安受伤，车辆受损之道路交通事故一起。事故发生后，原告王振安被送往大荔县医院住院治疗，住院13天，支付医疗费17294元。2019年2月25日，该事故经大荔县公安局交通管理大队认定，认定被告张良与原告王振安均负本次事故同等责任。2020年3月6日，原告王振安的后续治疗费、护理期限、营养期限经陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，其意见为：1、王振安的后续治疗费用约需人民币5000元；2、王振安的护理期限为90天，营养期限为90天。支付鉴定费2028元。另查，陕KXXXXX号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。   被告张良、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承认原告在本案中所主张的事实及责任划分，但被告张良认为，他的车在被告保险公司投有全险，应由保险公司替他赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为，他公司在交强险范围外承担50%的同等责任，事故车辆在他公司投有交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间，他公司在事故后向原告王振安垫付10000元，要求在理赔时予以扣减，诉讼费、鉴定费不承担。   本院认为，被告张良、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承认原告王振安在本案中主张的事实，故对原告王振安主张的事实及责任划分予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告王振安的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费17294元，住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费因无医嘱，本院不予认可，后续治疗费5000元；护理费9000元（100元/天×90天），交通费酌定500元；鉴定费2028元，以上合计34212元。被告保险公司辩称，因原告有治疗癫痫的相关病情，要求扣除10%，但并未明确治疗该病情所支付费用的具体数额，本院不予采信。上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，残疾赔偿金项目下赔偿原告9500元，计19500元；剩余损失12684元（34212元-19500元-2028元）由被告保险公司在商业险限额内根据保险合同按照事故责任承担6342元（12684元×50%），共计赔偿原告25842元。被告保险公司向原告垫付的10000元在理赔时予以扣减。鉴定费2028元由被告张良按照事故责任承担1014元（2028元×50%）。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王振安25842元（已支付10000元）；   二、由被告张良承担鉴定费1014元；   三、驳回原告王振安的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元，由被告张良负担。   上述款项汇至户名王振安，开户行陕西信合大荔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX0274。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员  王永红       二〇二〇年六月八日     书 记 员  陈娜          1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执491号之一申请执行人：张珊标，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：兰浩，男，1993年2月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于张珊标与被兰浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初5622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款153339.72元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记部门，郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、查明被执行人兰浩名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已办理限制转移登记措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰浩有继续向申请执行人张珊标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十二日法官助理董琪瑞书记员万鹏
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保232号申请人：王星帅。被申请人：金乡县蚂蚁健身服务有限公司、严虎。申请人王星帅与被申请人金乡县蚂蚁健身服务有限公司、严虎确认合同无效纠纷一案，本院已根据申请人王星帅的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保222号民事裁定书立案执行，于2020年6月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月十日书记员  李希童
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执124号 王汝鉴、李元金： 王汝鉴与李元金借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款100000元及利息。经本院立案执行，双方当事人已达成和解，并履行了和解协议。至此，王汝鉴向本院申请执行的（2020）闽0724执124号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执236号申请执行人李晋，男，汉族，1967年2月10日生，住昆明市晋宁区。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人李晋与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初232号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2577元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年6月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月十六日书记员  胡建
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执710号之四 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：王啟春，男，汉族，1967年04月18日生，住岳西县。 关于申请执行人与被执行人王啟春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王啟春在08××××账户内余额人民币1688.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王啟春在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币1688.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  储王康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初756号之一 原告朱慧，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人李迪宝、胡飞，湖南定胜律师事务所律师。 被告肖国，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。 法定代表人许峰，该公司执行董事。 原告朱慧与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月18日，原告朱慧向本院申请撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 本院认为，原告朱慧的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱慧撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢127号 闫伟亮（申请执行人）、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司（被执行人）： 闫伟亮与铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计265387.00元。经本院立案执行，铁力市骏腾房地产开发有限责任公司以物抵债抵偿闫伟亮全部补偿款。至此，闫伟亮向本院申请执行的（2018）黑0781民初1274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1813号 申请执行人刘日升，男，1976年2月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人义乌市唐龙包装制品有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道203号，组织机构代码:MA2DB01B9。 法定代表人周光助。 申请执行人刘日升与被执行人义乌市唐龙包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14327号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘日升向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市唐龙包装制品有限公司支付申请执行人刘日升货款35475元及利息，并承担本案执行费495.98元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人义乌市唐龙包装制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市唐龙包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市唐龙包装制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市唐龙包装制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市唐龙包装制品有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市唐龙包装制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市唐龙包装制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1813号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘日升，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月十二日 书记员  华景清
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初895号之一解除保全申请人：兴化市峰达钢结构件有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳工业园区四区。法定代表人：沙德满。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。被申请人：江苏凤嘉船舶机械有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区陈庄路。法定代表人：张如林。被申请人：张华凤，女，1972年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两被申请人共同委托诉讼代理人：张爱龙、张斌，江苏海之阳律师事务所律师。申请人兴化市峰达钢结构件有限公司与被申请人江苏凤嘉船舶机械有限公司、张华凤承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）苏1202民初895号民事裁定书，并冻结了被申请人江苏凤嘉船舶机械有限公司、张华凤名下银行存款150000元及相应价值财产。申请人兴化市峰达钢结构件有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兴化市峰达钢结构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏凤嘉船舶机械有限公司、张华凤名下银行存款150000元及相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜琴二〇二〇年六月十八日书记员  张钧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初457号原告：十堰万达广场置业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈来宏，湖北举烛律师事务所兼职律师，代理权限：特别授权。权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：江亚峰，男，1991年9月15日出生，汉族，住址：湖北省十堰市茅箭区。被告：彭苗，女，1990年5月16日出生，汉族，住址：湖北省十堰市张湾区。原告十堰万达广场置业有限公司与被告江亚峰、彭苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告十堰万达广场置业有限公司以被告江亚峰、彭苗已经主动履行不动产办证义务为由，向本院提出撤回对被告江亚峰、彭苗起诉的申请。本院认为，原告十堰万达广场置业有限公司的申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰万达广场置业有限公司撤回对被告江亚峰、彭苗的起诉。案件受理费139元减半收取69.5元，由原告十堰万达广场置业有限公司负担。审判员  桂千勇二〇二〇年六月十九日书记员  廖 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初965号原告：塔城市鑫鑫建筑设备租赁站，住所地塔城地区第九师货场西侧。经营者：薛琪华，塔城市鑫鑫建筑设备租赁站负责人。委托诉讼代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。原告：崔月珍，女，1955年3月26日出生，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。被告：马敬佰，男，1949年10月20日出生，住鲁木齐市天山区。被告：马辉，男，1984年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站、原告崔月珍与被告马敬佰、马辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告崔月珍与原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站于2020年6月8日向本院提出撤销申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站与原告崔月珍撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交8815.78元），由原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站与原告崔月珍承担，剩余8790.78元由本院退还给原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站与原告崔月珍。审判员  盖明霞二〇二〇年六月八日书记员  李 洋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3577号原告：杨金才，男，1967年3月2日生，汉族，现住白城市镇赉县。委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。被告：胡国广，男，1974年5月3日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王喆，系经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文力，系经世律师事务所律师。原告杨金才与被告胡国广建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金才的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金才撤诉。案件受理费2,858.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年六月五日书记员  邢 丹
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初455号 申请人：李海斌，又名李海宾，男，汉族，1965年1月26日生，晋中市和顺县人，现住。 被申请人：李建峰，男，汉族，1978年4月1日生，和顺县人，现住和顺县。 被申请人：吕燕，女，汉族，1982年8月24日生，和顺县人，现住和顺县。 李海斌诉李建峰、吕燕民间借贷纠纷一案，申请人李海斌于2020年6月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人位于和顺县，不动产证号为（2020）和顺县不动产权第××号的房产采取查封等保全措施。申请人提供巩天舒在和顺县农村信用社、中国建设银行、和顺贵都村镇银行共计150009.08元存款作为担保。 本院认为，申请人李海斌的申请符合法律规定，并提供相应担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人位于和顺县，不动产证号为（2020）和顺县不动产权第××号的房产。 二、冻结巩天舒在和顺县农村信用社、中国建设银行、和顺贵都村镇银行共计150009.08元存款。 案件申请费2520元，由李海斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芝明 二〇二〇年六月十二日 书记员  左文静
山西省孝义市人民法院民事调解书（2020）晋1181民初1250号原告：董×，现住孝义市。被告：山西光宇投资集团有限公司。统一社会信用代码：911411817136656517。法定代表人：张×。委托代理人：刘×，汉族。原告董×诉被告山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董×向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息353000元整（其中本金260000元，利息93000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告分别于2017年2月28日借款240000元整，借期一年，利息24000元。2019年3月17日借款10000元整，借期一年，利息1000元。此外还有10000元借款。以上三笔借款本金及利息均由原告签订协议，并由被告出具收据，共计本息353000元。原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山西光宇投资集团有限公司给付原告董×股本金及分红款共计350000元，双方一致同意解除编号为2017022804、20190827001号协议书。此款于2020年7月30日前一次性付清。三、其他双方互不追究。案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由被告山西光宇投资集团有限公司承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 唐海龙二0二0年六月二十二日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4482号申请执行人：赵旭，男，1988年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：郝文峰，男，1974年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人赵旭与被执行人郝文峰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人43625元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢180号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：梁税臣,男,1973年4月28日出生,汉族，个体工商户，住珲春市。本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与梁税臣借款合同纠纷一案中，执行依据为珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1847号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本法院申请恢复执行，要求被执行人梁税臣立即向吉林珲春农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人梁税臣有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2404执恢180号案件终结本次执行程序。被执行人梁税臣负有继续向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李志政执行员  全 党执行员  朱延林二〇二〇年六月二十八日书记员  潘俊文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2431号原告：徐壮，男，1996年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张超、张黎，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：薛瑶瑶，女，2000年4月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军、王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。本院审理的原告徐壮与被告薛瑶瑶民间借贷纠纷一案，双方于开庭审理前自行和解并履行完毕，原告于2020年6月17日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐壮撤诉。案件受理费减半收取1777元，退还给原告。审判员  刘彦军二〇二〇年六月十七日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初29号原告：孟凤，女，1988年10月14日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：台安鑫达房屋中介服务部。住所地：台安县台安镇恩良路龙泽园小区六号楼东数11号门市楼。法定代表人：武娜，系该公司经理。本院在审理原告孟凤诉被告台安鑫达房屋中介服务部服务合同纠纷一案中，原告孟凤于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李欣慰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保654号申请人：颜小杰，女，1990年10月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱海威，男，1992年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人颜小杰与被申请人朱海威买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初3373号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱海威的银行存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱海威的银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年六月十一日书记员  李亚林
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执440号审判庭移交臧学永租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计63.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位113.75元，其中诉讼费63.75，执行费50元。本院已于2020年6月1日支付完毕。至此，审判庭移交申请执行的（2019）鲁0505民初1992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执67号 申请执行人：常登宏，男，汉族，1972年5月25日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:沈宗科，男，汉族，1981年6月30日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1846号常登宏与沈宗科民间借贷纠纷一案，沈宗科清偿常登宏借款14000元，负担案件受理费75元。执行中扣划沈宗科在镇原县农村信用合作联社账户存款777.96元，下剩执行标的13222.04元。并查明沈宗科外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人沈宗科再无银行存款、不动产登记、工商登记，其名下甘M3Y891长安牌小型汽车已予查封，并通过传统查控查明被执行人沈宗科无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将沈宗科纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人常登宏亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人常登宏，申请执行人常登宏认可本院对被执行人沈宗科的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3335民初119号 原告：宋星全，男，1965年8月4日出生，汉族，四川省名山县人。 原告代理人：罗兴洪，男，四川科大律师事务所。 被告：被告乐山市东城建筑有限公司，住所地乐山市市中区牟子镇龙马路1030号-1-2楼。 法定代表人：王加华。 委托代理人：王运海，四川友成律师事务所。 被告：巴塘县教育和体育局，住所地巴塘县夏邛镇， 法定代表人：李雪平。 委托代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。 第三人：雷代军，男，1968年4月9日出生，汉族，四川省雅安市人。 第三人：姚志坤，男，1963年11月9日出生，汉族，四川省雅安市人。 第三人：侯泽孝,男，1971年3月10日出生，汉族，四川省邛崃市人。 原告宋星全诉被告乐山市东城建筑有限公司、被告巴塘县教育和体育局，第三人雷代军、姚志坤、侯泽孝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，并于2019年11月28日依法对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人及被告乐山市东城建筑有限公司委托代理人、第三人雷代军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2020年6月29日原告宋星全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋星全撤诉。 审判长 格桑泽仁 审判员 严 正 琴 审判员 王  艳 二〇二零〇年六月二十九日 书记员曲莉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢206号齐国光、周立安：本院在执行申请执行人齐国光与被执行人周立安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初1991号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
山西省兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执恢25号申请执行人：吴×，住山西省兴县，公民身份号码：×××。被执行人：任×，住山西省兴县，公民身份号码：×××。本院（2015）兴民初字第200号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月15日立案执行。被执行人已于2020年6月17日全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执恢38号任某某、赵某某：申请执行人任某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2008）扶民初字第541号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某赔偿损失101713元，并承担诉讼费1880元，本院于2009年8月31日立案执行。在执行过程中，在2009年至2016年期间通过各种形式督促其赵某某履行了部分赔偿义务计23200元，另外，由于申请人急需资金治疗，我院于2009年8月对申请执行人任某某救助了3万元。由于该案未全部执行到位，2020年5月，申请执行人任某某再次申请司法救助，鉴于任某某因事故并发症很多，且下发了病危通知书，申请执行人任某某表示如果救助了将对于不足部分表示放弃，我院再次救助3万元，现该案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执恢38号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初154号 原告刘兆艳，女，汉族，1982年4月19日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告刘兆艳因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘兆艳的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆艳诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告刘兆艳与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2987号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市蓝坊镇。 法定代表人：饶某，公司经理。 被告：赵某某，男，瑶族，湖南省新田县人。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告赵某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人饶某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、请求判令被告归还垫付保险及扣除车辆评估价格后的借款本金98958元及至2020年5月10日止未还利息6378元；3、请求判令被告从2020年5月10日起承担以月息壹分伍厘计算借款本息105336元至全部借款还清之日止利息；4、本案诉讼费用及车辆评估费600元由被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告因购赣Ｃ×××××车辆资金不足为由与原告签订了《汽车租赁合同》，对租赁期限、租金等均进行了约定，且约定发生争议由高安市人民法院管辖，被告并于当天向原告出具了一张借条。合同签订后，原告依约将租赁车辆赣Ｃ×××××交付给被告营运，但时至今日，被告却未按月归还租金，且经原告多次电话催要，被告均不予理睬。经公司了解查证被告有多次变卖或抵押车辆的嫌疑，原告为避免损失进一步扩大，依《汽车租赁合同》将赣Ｃ×××××车辆从被抵押人处花钱赎回，并在高安市银涞二手车鉴定评估有限公司进行了评估，评估价格为89385.45元。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2019年2月2日，被告因购买赣Ｃ×××××号车辆资金不足，与原告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：租金总金额为145000元，租赁期限自2019年2月2日起至2020年8月2日止，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等费用组成，合同还约定了发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具一份承诺书，载明：被告严重违约不履行或无能力还款责任，公司有权收回该租赁车辆拍卖，抵换所欠公司租赁租金及相关税费，因违约产生的车辆评估费用由被告承担。合同签订后，原告依约定将车辆交付给被告营运，但被告仅支付了原告16000元租赁款。2019年3月14日，原告垫付2019年3月15日至2020年3月14日期间的安全生产责任险1200元；2019年10月10日，原告垫付2019年10月12日至2020年10月11日期间的交强险费用5148元；2020年1月6日，原告垫付2020年1月7日至2021年1月7日期间的商业险费用19995.55元。2020年3月21日，被告未征得原告同意擅自将涉案车辆变卖给案外人李小强。2020年4月20日，原告在得知被告非法卖车的情况下，将赣Ｃ×××××车辆从被案外人李小强处赎回，并为此花费了17000元赎回车辆费用。2020年5月9日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了评估，该车辆经评估价值为89385元，原告支出评估费600元。因车辆评估价不足以抵偿被告欠款，原告故诉至法院。 以上事实有原告的陈述、《汽车租赁合同》、承诺书、保单、车辆转让协议、鉴定报告、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。原告提供款项购买车辆并将车辆租赁给被告经营，双方实际系融资租赁关系。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告支付全部未付租金并解除汽车租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因双方系融资租赁关系而不是民间借贷关系，且双方签订的合同租金中已经包含了利息和必要的利润，故本院对原告诉请的利息不予支持。因原告于2020年4月20日已将车辆收回，被告对车辆保险实际享有的权益也截止于该日，故原告垫付的保险费实际应计算至车辆收回之日，被告实际应承担的保险费用为1200元+2574元+6665元=10439元。经本院核算，被告尚欠原告租赁款为：145000+10439+17000+600-16000-89385=67654元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市某某物流有限公司与被告赵某某于2019年2月2日签订的汽车租赁合同。 二、限被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告高安市某某物流有限公司租金67654元。 三、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，由原告高安市某某物流有限公司承担409.5元，被告赵某某承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李芸
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1122号 原告：胡科伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：史灵权，男，1982年1月25日出生，汉族，住 宁海县长街镇南塘村合宁5组10号，公民身份号码3302261982××××××××。 原告胡科伟与被告史灵权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡科伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡科伟负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王晶晶
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初953号原告：陈彩虹，女，1969年12月18日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：肖志刚，男，1970年8月26日出生，汉族，住新宁县。被告：肖友枚，女，1968年7月29日出生，汉族，住新宁县。共同委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。原告陈彩虹与被告肖志刚、肖友枚健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩虹的委托诉讼代理人蒋能财、被告肖志刚及两被告共同委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩虹向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告互负连带责任共同向原告赔偿因侵害原告身体健康权形成的经济损失17236.2元；2、本案诉讼费用全部由俩被告承担。事实与理由：2019年2月10日14时许，原告陈彩虹女婿陈新驾驶小车带着其妻子夏茜及陈彩虹行驶至新宁县上，不小心刮倒了曹基芳摆放在店面前面马路边上的一把秤，曹基芳因此谩骂陈新，陈彩虹下车查看，继而与陈彩虹发生口角。曹基芳的儿子肖志刚及女儿肖友枚便因此冲上前来殴打陈新、陈彩虹和夏茜，现场将陈新、陈彩虹和夏茜全身多处打伤。当地派出所接警后现已对俩被告的违法行为进行了拘留及罚款的行政处罚。陈彩虹受伤后经医院住院治疗现已治疗终结，对于陈彩虹受伤形成的经济损失，俩被告一直拒绝承担赔偿责任。为此，陈彩虹向法院起诉，请依法判准原告的全部诉讼请求。肖志刚、肖友枚辩称，原告在诉讼状中的陈述与事实不符，本案起因责任及后果责任在陈新及其岳母陈彩虹和妻子夏茜。陈新驾驶车辆碰撞肖志刚母亲曹基芳摆在屋门前销售慈姑（荸荠）的电子秤，陈新的岳母陈彩虹不能克制情绪下车指责曹基芳引起的，纠纷发生后，陈新用手指、恶劣语言指责肖志刚，引起殴斗，纠纷起因是陈新、陈彩虹负全部责任。夏茜在事发现场，不制止、规劝，反而推波助澜，造成双方损失的发生。综上，肖志刚、肖友枚不承担陈新、陈彩虹、夏茜的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2019年2月10日14时许，陈新驾驶小型轿车带着其岳母陈彩虹、其妻子夏茜行驶至新宁县上曹基芳店面前面的公路上，陈新驾驶车辆经过时，刮倒了曹基芳摆放在店面前面公路边的一把电子秤。曹基芳走到电子秤边，与陈新岳母陈彩虹发生争吵，陈新亦用手指指着曹基芳进行指责。后曹基芳儿子肖志刚赶到事发地与陈新发生争吵，继而双方发生扭打。在扭打的过程中，曹基芳的女儿肖友枚发现弟弟肖志刚与人在打架时，肖友枚从曹基芳店内出来，手持矮櫈，对人进行打击，并用手抓伤夏茜面部。陈新发现夏茜被打就踢了肖友枚一脚，并用拳头殴打肖志刚。双方在扭打过程中肖志刚手持铁“付斗”（通用名畚斗），对陈彩虹等人进行殴打，致陈彩虹头部受伤，陈新就手持矮櫈对着肖志刚进行殴打，双方扭打到曹基芳店内后陈新绊倒地面货物倒地，肖志刚便在店内拿起矮櫈殴打倒地的陈新，夏茜扑在陈新身上拦着，肖志刚的矮櫈打在夏茜头上，打伤夏茜后肖志刚继续持矮櫈殴打陈新头部一下，群众劝架将双方拉开，后经群众报警，派出所民警赶到现场后，事态平息。陈彩虹受伤后的当天，被送至新宁县人民医院住院治疗15天，花费医疗费7,093.92元。其伤经诊断为1．头皮挫裂伤；2．颅内继发性损伤待删；3、腰椎间盘突出症？2019年3月25日，陈彩虹之伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，作出邵崀山司鉴所【2019】临鉴字第71号司法鉴定意见书认为：1．被鉴定人陈彩虹因①头皮挫裂伤；②脑震荡。自鉴定之日起，该损伤继续治疗已终结。鉴定之前的医疗费用按医院发票计算。2．本次损伤造成误工肆拾伍天，伤后须一人护理壹拾伍天，伤后营养柒天。此次鉴定，陈彩虹花鉴定费800元。另查明，陈彩虹系城镇户口，受伤前一直居住在新宁县城。湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为33,698元。根据陈彩虹的主张，其受伤损失认定如下：一、医疗费7,093.92元；二、误工费4,524.41元（45天×36,698元/年÷365天）；三、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；四、护理费1,967.87元（47,885元/年÷365天×15天）；五、鉴定费800元；六、营养费210元（30元/天×7天）。以上六项共计15,346.2元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在碰到争议的时候应本着互谅互让、相互尊重、冷静理性的态度解决。陈新在驾车刮倒曹基芳的电子秤后，不主动承认错误。陈彩虹下车后即与曹基芳发生口头争执，陈新用手指指着曹基芳进行指责，导致争吵进一步升级。肖志刚发现母亲曹基芳与陈彩虹发生口角后，不冷静加以劝阻，而是直接与陈新发生争吵，并与陈新发生扭打，肖友枚在发现母亲曹基芳与人进行争吵、弟弟肖志刚与陈新发生殴打后，直接手持矮櫈参加斗殴，肖志刚、肖友枚是致使陈彩虹受伤的直接侵权人，应对陈彩虹承担民事侵权赔偿责任。肖志刚、肖友枚在本次纠纷中实施直接侵害行为，对纠纷可能引发的损害后果均应有所预见，但放任这一结果发生，主观上具有共同过错，应构成意思联络的共同侵权。且从行为的结合来看，两被告行为的集合也是促成原告损害发生的根本原因。因此，肖志刚、肖友枚对陈彩虹实施的侵权行为应当承担连带赔偿责任。在本案中，陈新驾车刮倒曹基芳的电子秤，不主动承认错误和进行赔偿，陈彩虹在下车后不进行劝解，反而与曹基芳发生口头争执，激化了双方矛盾，其自身具有较大的过错。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。因此，本案应减轻肖志刚、肖友枚的民事赔偿责任。结合原、被告各自的过错程度，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任，即7,673元（15,346.2元×50%），其余损失由原告自行承担。陈彩虹系城镇户口，其诉讼请求误工费按2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院从其诉请。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖志刚、肖友枚在本判决生效后五日内共同赔偿原告陈彩虹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费费、营养费、鉴定费等各项损失7,673元；二、驳回原告陈彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告陈彩虹负担120元，被告肖志刚、肖友枚共同负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二〇年六月二十九日法官助理胡芳艳书记员陈平平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4983号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘本源，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘本源追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘本源经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5690.01元及利息（其中4056.18元利息自2019年12月21日起，1633.83元利息自2019年12月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘本源未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日、2019年7月28日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、2900元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为2411.08元、1489.84元，余欠本金分别为4056.18元、1633.83元，合计5690.01元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为621.32元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘本源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘本源限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5690.01元及利息621.32元，支付原告律师代理费460元，三项合计6771.33元； 二、被告支付原告后续利息（以5690.01元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘本源负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特710号 申请人:衢州市柯城小祝汽车轮胎商行，注册号330800602005621,住所地浙江省衢州市柯城区厂前路91号1幢3、4、5号。 经营者：祝晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请人：祝建军，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年6月2日立案受理申请人衢州市柯城小祝汽车轮胎商行与申请人祝建军关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第99号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 祝建军欠衢州市柯城小祝汽车轮胎商行轮胎款63570元，由祝建军分期履行，于2020年6月30日前支付20000元，同年7月1日起每月30日前支付10000元直至上述款项全部还清之日止。上述款项，若祝建军有任何一期未按约足额履行的，衢州市柯城小祝汽车轮胎商行有权要求祝建军就尚欠的款项提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市柯城小祝汽车轮胎商行与申请人祝建军于2020年6月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年六月二日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2810号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：姚东，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚东金融借款合同纠纷一案,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2810号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈青青
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2864号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：迟明佳，女，1989年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告迟明佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1244号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心113340层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，汉族，1961年11月16日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201711497325。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201910145873。电话：173××××9360。被告：杨骏，男，汉族，1990年9月25日生，住贵州省贵阳市白云区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨骏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  胥勇二〇二〇年六月二日法官助理邓晗书记员肖兴文
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执19号 申请执行人：刘军，地址：沧州市新华区。 被执行人：魏宗星，地址：沧州市运河区。 被执行人：魏忠利，地址：沧州市运河区。 本院在执行刘军和魏宗星、魏忠利借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初2237号民事调解书。现该调解书已生效，但被申请人未履行该调解书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年1月9日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年6月3日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 本院于2020年3月25日将被执行人的银行存款24109.43元划拨到执行人刘军名下。 3、本院2020年4月7日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年4月7日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年6月18日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，没有公积金。 7、本院2020年1月9日已将被执行人适用限制高消费措施。本院2020年6月18日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权24109.43元，未执行标的为17.972557万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 瑾
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终994号上诉人（原审起诉人）：张红霞，女，1944年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人张红霞因诉江麓机电集团有限公司、中国兵器工业集团有限公司侵权赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2020)湘0302民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张红霞认为：根据侵权责任法的规定，侵害公民的民事权益---生命权、健康权、荣誉权、名誉权、财产权及精神伤害时，应当承担民事责任进行赔偿。上诉人的前任单位领导人员侵害了我们的民事权益，应当进行赔偿。原审裁定认为对职工的专业技术职务评定系本系统的内部的行政行为，不是地位平等的民事关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围错误，请求上级法院依法保护上诉人的合法权益。本院经审查认为，上诉人起诉的事实和理由是上诉人与爱人宋永灿大学毕业分配至被起诉人江麓机电集团有限公司（原江麓机械厂）从事技术工作。1992年至1993年初，中国兵器工业集团有限公司（原中国兵器工业总公司）委托江麓机电集团有限公司（原江麓机械厂）进行高级技术职称评定，但原江麓机械厂不给起诉人评选上高级职称。根据当时的评审条件，起诉人是完全符合高级职称的要求的，不给起诉人评高级职称是完全、绝对的错误，从身体上、精神上给起诉人带来了巨大的伤害。江麓机电集团有限公司（原江麓机械厂）工作人员错误地剥夺了起诉人高级技术职称的资格，导致起诉人社会地位、社会评价、社会价值等等大大降低，相应的劳动报酬也大大减少了，起诉人的丈夫也承受不了来自被起诉人单位和家庭的多种压力，于2000年6月去世。同时，也给起诉人和起诉人丈夫的家族人员造成一系列的灾难。被起诉人对此应承担全部赔偿责任。本院认为，对职工的专业技术职务评定工作，系本系统内部的行政行为，由此引发的争议，不是地位平等的民事关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月十九日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。