沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2660号原告：唐恒宇，男，1986年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告：叶诚诚，女，1985年4月6日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。二原告共同委托代理人:张建，辽宁华轩律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区奔宝路通名车维修中心，经营场所沈阳市铁西区重工北街66-7号（7门）。经营者：杨国文，男，1981年10月4日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。原告唐恒宇、叶诚诚与被告沈阳市铁西区奔宝路通名车维修中心合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐恒宇、叶诚诚诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失630111.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份，原告所有的路虎揽胜牌新车到被告处加装了导航模块，于2014年11月5日委托卓越公司对外出售该车辆，于2014年11月28日出售给了沈阳市天青电线电缆厂。2015年5月15日，上述车辆发生自燃，由该起车辆自燃引发两起诉讼。第一个，车辆购买人沈阳市天青电线电缆厂对原告唐恒宇、卓越公司提起诉讼，经过两级人民法院审理，沈阳市中级人民法院（2017)辽01民终2818号判决书认定，上述车辆自燃系由于交付使用前加装了中文导航模块和电动踏板造成的，判决卓越公司赔偿车辆购买人1534985.8元。卓越公司赔偿之后，又起诉唐恒宇和叶诚诚。经过两级法院审理，最终，沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终3982号民事判决书判决认定，现有证据均不能明确证明是因为加装导航模块还是加装电动踏板导致案涉车辆电路板电气故障而引起火灾，故应认定两种行为对电路板电气故障引起火灾产生相同的作用力，两种行为各承担50%的责任，在唐恒宇与叶诚诚接受肇事车辆的情况下，赔偿卓越公司930111.9元。该案随后进入执行程序，经过苏家屯法院执行法官调解，卓越公司同意按照（2018)辽01民终3982号民事判决书认定的车辆残值30万元抵扣损失赔偿，最终唐恒宇和叶诚诚共同赔付卓越公司630111.9元，并己履行完毕。原告认为，根据己经生效判决书认定的事实，案涉车辆自燃系由于加装导航模块和加装电动踏板共同造成的，各自应该承担50%的责任，现在卓越公司因为加装电动踏板已经承担完50%的责任，另外加装导航模块的50%责任应该有被告承担，损失金额为630111.9元。被告辩称，一、将涉案车辆改为中文导航系统是原告自己主动要求被告安装的，对改装后发生的后果，原告应自行承担责任。二、案经两次诉讼，根据两份生效判决，都没有认定起火原因是由于被告安装中文系统质量问题造成。三、案经两次起诉可以认定事实，涉案车辆在卖与沈阳市天青电线厂前进行了两处改动；起火原因原告唐恒宇将英文导航系统变更为中文导航系统，卓越公司加装电动踏板，该两种行为均有高度可能性导致车辆电路板故障而引发火灾。四、涉案车辆经中院认定为加装中文导航系统和电动踏板共同造成，共作用力造成二者缺一不可，而被告按原告要求加装中文导航系统是在安装电动踏板之前。综上，被告是在原告要求下才进行安装中文导航的，所以由原告自行承担。经审理查明，2014年11月5日，唐恒宇（委托方）与沈阳卓越车世界汽车销售有限公司（原沈阳卓之越二手车经纪有限公司）（受托方）签订《车辆委托寄卖合同》，约定唐恒宇委托卓越公司出售车架号为SALGS2VF1EA126301路虎揽胜牌车辆。2014年11月28日，沈阳市天青电线电缆厂向卓越公司购买该车辆，该车由天津鹏远公司向沈阳市天青电线电缆厂开具整车质保手册。卓越公司为该车安装了电动踏板。2015年5月15日11时44分许，涉案车辆行驶于辽中县商业街与北一路路口处邮政银行门口前发生火灾。经沈阳市天青电线电缆厂拨打火警，辽中县公安消防大队处理火灾现场，并委托公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心鉴定起火原因，经该鉴定中心对送检样品（副驾驶手扣箱后端部位提取的导线；保险盒）进行技术鉴定，并于2015年6月17日作出鉴定结论：对辽宁省沈阳市消防支队辽中县消防大队送检的刘新路虎车辽Ａ×××××火灾现场残留物进行了检查，对送检的标注的“副驾驶手扣箱后端部位提取的导线”上的熔痕样品（编号为0101#）和“保险盒”中电路板上的熔痕样品（编号为0201#）进行了技术鉴定，其结果如下：经金相分析，送检的0101#熔痕为二次短路熔痕；0102#熔痕为电热作用形成的熔痕。2015年6月24日，辽宁省辽中县公安消防大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火点起于副驾驶工作台下方，起火原因为CJB（车身电脑）左上角（面对）电路板电气故障引起的火灾。事故发生后，天津鹏远公司委托冯奇出现场。沈阳市天青电线电缆厂因冯奇随后出具的报案信息记录表中载明“处理方式：经现场技术鉴定仔细检查和客户的叙述本车加装了导航和电动脚踏，导航进行检查将显示器拆下，发现线头裸露没有包扎，导航系统的安装与线路走向正是副驾驶工作台下。调查结果记录：涉案车辆因私自加改线路引发火灾，不在公司质保范围，不属于车辆质量问题，公司不予以理赔。”沈阳市天青电线电缆厂于2015年8月7日将卓越公司、唐恒宇、天津鹏远汽车销售有限公司诉至沈阳市苏家屯区人民法院，一审法院作出（2015）苏民三初字第985号民事判决书，判决“一、解除沈阳市天青电线电缆厂与沈阳卓之越二手车经纪有限公司于2014年11月28日签订的《新车销售合同》。二、沈阳卓之越二手车经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿沈阳市天青电线电缆厂购车款1360000元、加装踏板款12000元、三包款8500元、车辆购置税125100、商业险保费18385.8元、鉴定费11000元，合计人民币1534985.8元。三、沈阳市天青电线电缆厂于判决发生法律效力之日起七日内向沈阳卓之越二手车经纪有限公司返还路虎览胜牌小型越野客车（车架号：SALGS2VF1EA126301、发动机号：13042620593306PS）。四、驳回沈阳市天青电线电缆厂的其他诉讼请求。”宣判后，沈阳卓越车世界汽车销售有限公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终2818号民事判决书，“驳回上诉，维持原判”。卓越公司承担一审诉讼费及二审上诉费共计37238元。2017年7月3日，沈阳卓之越车世界汽车销售有限公司诉唐恒宇、叶诚诚行纪合同纠纷至沈阳市苏家屯区人民法院，该院作出（2017）辽0111民初2943号民事判决，该案中，唐恒宇及卓越公司均确认现案涉车辆的残值为300000元。判决“一、唐恒宇、叶诚诚于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿沈阳卓越车世界汽车销售有限公司购车款1360000元、三包款8500元、车辆购置税125100元、商业保险费18385.8元、鉴定费11000元、案件受理费37238元，共计1560223.8元；二、沈阳卓越车世界汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向唐恒宇、叶诚诚返还路虎览胜牌小型越野客车（车架号：SALGS2VF1EA126301、发动机号：13042620593306PS）”。案件受理费18842元、保全费5000元，均由被告唐恒宇、叶诚诚承担。后唐恒宇不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳中级人民法院作出（2018）辽01民终3982号生效民事判决，判决“一、维持沈阳市苏家屯区人民法院(2017)辽0111民初2943号民事判决第二项；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院(2017)辽0111民初2943号民事判决第一项为：唐恒宇、叶诚诚于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿沈阳卓越车世界汽车销售有限公司930111.9元损失；三、驳回沈阳卓越车世界汽车销售有限公司其他诉讼请求；四、驳回唐恒宇其他上诉请求。”一审、二审案件受理费由唐恒宇、叶诚诚承担总计21342元。另查明，原告委托卓越公司寄卖车辆前在被告奔宝路公司处将车辆原英文导航系统安装为中文导航系统，原告向被告支付费用2200元。本案原告称生效法院判决认定加装电动踏板和加装导航模块两种行为对电路板电器故障引起火灾产生相同的作用力，两种行为各承担50%的责任，卓越公司已经因加装电动踏板承担完50%责任，现要求被告对加装导航模块的50%责任加以赔偿，故诉至法院。以上事实，有原被告的陈述，银行业务回单，（2015）苏民三初字第985号民事判决书、（2017）辽01民终2818号民事判决书、（2017）辽0111民初2943号、民事判决（2018）辽01民终3982号民事判决在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告委托被告对涉案车辆加装中文导航系统，原告向被告支付费用，双方形成委托合同关系。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿。案涉车辆自燃而导致损失产生，经已生效判决认定，唐恒宇将英文导航系统变更为中文导航系统、卓越公司加装电动踏板该两种行为均有高度可能性导致案涉车辆电路板电气故障而引起火灾，在没有证据证明到底是该两种行为中的哪那一个行为单独导致案涉车辆电路板电气故障的情况下，应认定是唐恒宇将英文导航系统变更为中文导航系统、卓越公司加装电动踏板该两种行为的共同作用而导致案涉车辆出现电路板电气故障引起火灾。在分不清两种行为对导致案涉车辆出现电路板电气故障引起火灾产生的作用力大小的情况下，应认定两种行为对电路板电气故障引起火灾产生相同的作用力。基于上述分析，将英文导航系统变更为中文导航系统对电路板电气故障引起火灾产生了50%的作用力。涉案车辆英文导航系统变更为中文导航系统系被告加装导致产生损失，而原告委托被告对车辆原有配置进行更改给车辆增加安全隐患并实际造成损失，其自身存在过失，故原被告双方对因加装中文导航导致的损失应各承担50%的责任。对于损失数额的认定问题。生效判决确认案涉车辆自燃而产生的损失为购车款1360000元、三包款8500元、车辆购置税125100元、商业保险费18385.8元、鉴定费11000元、案件受理费37238元，合计1560223.8元；车辆残值为300000元，原告称卓越公司在履行生效判决时已经按该残值接收车辆，损失总额为1260223.8元，因加装中文导航导致的损失应占50%的责任，即630111.9元。本案原被告双方就加装中文导航所致责任各承担50%，即315055.95元（630111.9元*50%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第四百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区奔宝路通名车维修中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐恒宇、叶诚诚315055.95元损失；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元，减半收取5051元，由原告唐恒宇、叶诚诚承担2525.5元,由被告沈阳市铁西区奔宝路通名车维修中心承担2525.5元(原告已预交，由被告直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘梅竹二〇二〇年六月二十四日法官助理刘阳书记员王群