广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初677号 原告：钟某，男，1963年9月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：卢某，男，1966年5月11日出生，汉族，住兴业县。 被告：兴业县龙安镇解叔家庭农场。地址：兴业县龙安镇六西村。统一社会信用代码：914509243225913259。 负责人：卢某1。 被告：卢某1，男，成年，汉族，住兴业县。 原告钟某诉被告卢某、卢某1、兴业县龙安镇解叔家庭农场（以下简称解叔农场）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告钟某、被告卢某到庭参加诉讼，被告卢某1、解叔农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某、解叔农场、卢某1连带支付劳务费30000元给原告钟某；2.判令被告卢某、解叔农场、卢某1连带支付逾期利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月2日起计算至付清本金之日止）给原告；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告卢某原是被告解叔农场的负责人。2018年4月，为修建解叔农的道路及游泳池，卢某雇请原告进行施工，双方约定劳务费按工程量计算，道路的施工劳务费为12元/平方米，大游泳池的施工劳务费为8元/平方米，小游泳池的施工劳务费为9元/平方米。2018年8月28日，原告与被告卢某雇请的施工管理人梁某进行结算，确认原告的施工劳务费共30000元。被告卢某签名确认并承诺于2018年10月1日前付清，但到期后被告一直以各种借口拖延。2019年11月18日，解叔农场的负责人由卢某变更为卢某1。因被告解叔农场作原告施工工程项目的实际使用人，且属于个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，解叔农场应当与其投资人卢某1对卢某所欠劳务费承担连带支付责任。 原告钟某提交的证据有： 1.原告身份证，证明原告钟某的诉讼主体资格； 2.电脑查询单复制件，证明（1）被告兴业县龙安镇解叔家庭农场的诉讼主体资格；（2）兴业县龙安镇解叔家庭农场属于个人独资企业； 3.证明兴业县龙安镇解叔家庭农场的负责人于2019年11月18日由卢某变更为卢某1； 4.龙安解叔农场结账数据，证明原告为被告修建农场道路、游泳池、挡土墙产生的劳务费为30000元，被告卢某承诺2018年10月1日前付清。 被告卢某辩称，之前向原告支付过2000元，尚有28000元未支付；不同意承担全部责任，因为不是我一人责任，还有其他出资人，按照与其他合作人协议约定的份额分担，其仅需按45%份额承担支付余款责任。 被告卢某提交的证据：提交项目合作协议书，证明我和刘波、李基河约定合作，我以解叔农场出资，成立玉林市顺龙农业发展有限公司、广西兴业县顺龙电器设备有限公司，三人分别占比为45%、45%、10%。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告卢某1、解叔农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，且被告卢某对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信，可以作为本案的定案依据。被告卢某提交的证据，该证据系其与刘波、李基河之间的合作关系，但不能以此对抗原告，故原告对该证据的关联性有异议，本院依法采纳该异议。 综合全案证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年，原告钟某承揽被告解叔农场修路、游泳池劳务。2018年8月28日，原告钟某与案外人梁某结算，并制作了《龙安解叔农场结账数据》，结账单记载：“路8800元，大池12400元，小池9613元，总8800+12400+8613=29813元，以前说过挡土墙加点钱，现给叁万元整数。”被告卢某签字确认，并备注“10月1日前付清”。被告卢某于2018年农历十二月廿九（2019年2月3日）通过微信向原告转账支付2000元，原告对此予以确认，且原告钟某与被告卢业有均认可该2000元系支付劳务费。 另查明，被告卢某与案外人刘波、李基河于2018年2月24日签订了《项目合作协议书》，三人就解叔农场改造建设经营项目达成合作协议，其中原告卢某以被告解叔农场资产作为出资，在原有基础条件下，三方组建注册玉林市顺龙农业发展有限公司，广西兴业县顺龙电器设备有限公司，为新的项目管理公司，三人共同承担运营风险，按45%、45%、10%比例分配收益，2018年3月7日，玉林市顺龙农业发展有限公司登记注册。 还查明，被告解叔农场系个人独资企业，投资人为被告卢某，2019年11月18日，投责任变更为被告卢某1，并办理了工商变更登记。 本院认为，一、关于劳务费的本息问题。经结算，共产生劳务费30000元，扣减被告卢某于2019年2月3日通过微信向原告转账支付劳务费本金2000元，尚有劳务费本金28000元未支付，故本院确认劳务费本金为28000元。其中，被告卢某在《结账数据》单上备注“10月1日前付清”。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消。故利息应为：以30000元为基数，自2018年10月2日起至2019年2月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；以28000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计算。二、关于责任的承担问题。首先，根据《龙安解叔农场结账数据》单显示，原告施工地点系被告解叔农场，且被告卢某在该单上签字确认劳务费，并备注“10月1日前付清”，该备注表明被告卢某不仅认可原告的承揽行为，且愿意承担相应的劳务费；其次，虽然被告卢某提供了《项目合作协议书》，拟证明其与案外人刘波、李基河存在合作关系，但根据该协议书，被告卢某系以被告解叔农场为出资份额，其与刘波、李基河之间系合伙关系，其向原告支付劳务费后，仍可向另外的合伙人追偿，要求其他合伙人承担相应的份额，但不能以此对抗原告。最后，被告解叔农成系个人独资企业，2019年11月18日，投资人由被告卢某变更为被告卢某1，根据《中华人民共和国个人独资法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。因此，投资人对个人独资企业的债务承担的是补充责任，而非连带责任，即当且仅当独资企业财产无法清偿债务时，投资人才需承担不能清偿部分。关于被告解叔农场投资人变更后,应否对变更前的农场债务继续承担责任的问题。如前述规定，对于债务承担,独资企业财产不足以清偿时,出资人应以个人其他财产进行清偿。虽然被告解叔农场进行了投资人变更,但该厂并未注销登记，个人独资企业法并未明确规定投资人变更登记是否具有对抗第三人的效力。且被告解叔农场财产未经清算,若以变更登记对抗第三人,既无明确的法律依据,也可能造成投资人恶意进行变更登记,损害第三人利益的情况,社会效果不佳。虽然公司法不适用于个人独资企业,但该法关于变更登记不对抗第三人的原则,即变更登记后的公司应对变更登记前公司的债权债务进行概括继承,已被社会大众所接受,参照该规定,个人独资企业未经清算变更登记的,仍应以企业财产向第三人承担责任。本院认为,被告卢某作为被告解叔农场投资人期间，因被告解叔农场产生的本案劳务费，应承担补充责任，投资人作了变更,但未就变更前的债务负担问题与债权人达成一致意见,依法应当对变更前的债务承担清偿责任。故因被告卢某于2019年被告解叔农场的投资人变更为被告卢某1，故该补充责任，应由被告卢某、卢某1共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国个人独资法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兴业县龙安镇解叔家庭农场支付劳务费28000元给原告钟某； 二、被告兴业县龙安镇解叔家庭农场支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2018年10月2日起至2019年2月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；以28000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计算）给原告钟某； 三、被告兴业县龙安镇解叔家庭农场对上述第一、二项债务不能清偿部分，被告卢某、卢某1共同承担补充责任。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告兴业县龙安镇解叔家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周长新 二〇二〇年六月九日 书记员  杨秋莹