浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10581号原告：裘洪斌，男，1976年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何双木，男，1960年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：姚小洋，男，1982年2月7日出生，汉族，住嵊州市。原告裘洪斌与被告何双木、姚小洋、胡光伟追偿权纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，后原告申请撤回对被告胡光伟的起诉，本院已裁定予以准许。原告现诉请：一、判令被告何双木支付原告代偿款337500元，同时支付自2017年8月1日起至款项付清之日止按年利率6％计算的利息；二、判令被告姚小洋在本金112500元及利息范围内承担连带还款责任；三、本案诉讼费由各被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告需要公告送达，本案转为普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及被告何双木到庭参加诉讼，被告姚小洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告何双木答辩称：其和原告不认识，其不需要贷款。原告是靠担保为生，这个钱应该问吴永刚去拿。他们叫其签字的时候说字签完就没事了。贷款30万元其没有拿过，原告应该问拿钱的人去主张。本院经审理查明：2013年4月20日，本院作出（2012）绍越商初字第2027号民事判决，该判决认定：2011年1月20日，浙江绍兴恒信农村合作银行（以下简称“恒信银行”）与何双木、姚小洋、裘洪斌、胡光伟签订个人循环保证借款合同一份，约定合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年1月20日起至2012年1月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，恒信银行依约向何双木发放了贷款30万元，约定借款到期日为2012年1月19日，借款月利率为7.74672‰。并判决：“一、被告何双木应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金267500元，支付利息、复息及罚息54393.74元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2012年8月29日起至本判决确定履行之日止的复息及罚息，于本判决生效后十日内履行；二、被告姚小洋、裘洪斌、胡光伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的其他诉讼请求。”2019年12月20日，恒信银行出具情况说明一份，载明：裘洪斌于2017年7月31日以现金方式承担我行原不良贷款客户何双木贷款利息20000元，2017年8月4日以贷款形式承担何双木贷款本息267000元、以现金承担本金500元和利息50000元，合计承担何双木不良贷款本息337500元。2020年3月23日，恒信银行（甲方）与裘洪斌（乙方）签订担保债务和解协议一份，约定由乙方承担（2012）绍越商初字第2027号民事判决书所确定的贷款本金267500元和贷款利息70000元，乙方按约履行上述约定，则甲方免除乙方应当为债务人何双木承担的余下担保责任；乙方已合计归还贷款本息337500元（本金267500元、利息70000元）。另被告何双木出具2011年1月20日借款人为胡光伟、吴永刚、姚小洋的借条各一份，载明胡光伟、吴永刚、姚小洋分别向何双木借款30000元、170000元、100000元。何双木陈述贷款放出来后胡光伟、吴永刚、姚小洋三个人拿去了。本院认为，恒信银行与被告何双木之间的金融借款合同关系、与原告及胡光伟、被告姚小洋之间的保证合同关系，已由（2012）绍越商初字第2027号民事判决书予以确认。根据该判决，本案原告作为保证人已履行了贷款本息337500元。根据担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告向主债务人何双木追偿贷款本息337500元及其所对应的利息，符合法律规定，但利息的计算标准在2019年8月19日之前应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另317500元部分代偿款的利息应从2017年8月4日起开始计算，本院对第一项诉请的合理部分予以支持。因案涉贷款的各保证人之间内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求各保证人就借款人不能清偿部分平均分担承担责任，故对原告主张的第二项诉请，被告姚小洋依法应对被告何双木不能清偿部分承担三分之一的责任。被告何双木认为原告应该向实际取得贷款的人主张权利，其无须承担责任的抗辩意见，本院认为根据被告何双木提供的证据，其将贷出来的款项借给案外人，是其与案外人之间的法律关系，与本案原告无关，不能据此来抗辩免除责任。被告姚小洋经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何双木应支付给原告裘洪斌代偿款337500元，并支付20000元代偿款自2017年8月1日起、317500元代偿款自2017年8月4日起均至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，代偿款337500元自2019年8月20日起至款清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告姚小洋对被告何双木不能清偿上述第一项债务的部分承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告裘洪斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6362.5元，财产保全费2270元，合计8632.5元，由被告何双木负担，被告姚小洋共同负担其中的2877.5元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  寿雯婷附页：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。