江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6328号 原告：杨娟，女，1985年3月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被告：陈亚琳，女，1991年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：施朝政，男，年龄不详，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。 代表人：许颖晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。 原告杨娟诉被告陈亚琳、施朝政、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人张欧，被告人民保险公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼。被告陈亚琳、施朝政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费72897.13元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费5000元、误工费5435.76元、交通费800元，合计86532.89元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2017年10月22日12时58分许，被告陈亚琳驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安区镇淮楼东路由东向西行驶至镇淮楼东路与漕运广场院东街路口时，撞击前方同车道内正在停车让行的原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，导致苏Ａ×××××号小型轿车撞击前方正在沿人行横道由南向北通过路口的邢秋锦、商麟博驾驶的电动自行车。事故造成原告等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。于2017年10月30日淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈亚琳负此事故的全部责任，原告等人无责任。 被告人民保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对原告的绝大部分医疗费用不予认可，不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：本案事故的发生过程以及责任划分，双方当事人均不持异议，本院予以确认。另查，苏Ｈ×××××小型轿车车主系被告施朝政，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，且上述保险均在保险期间、保险责任范围内。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，陈亚琳作为机动车的驾驶人，其违反机动车驾驶人应当遵守的道路交通安全法律法规，在行车过程中，造成原告杨娟受伤的交通事故，公安机关对本事故的责任认定结论，本院予以采纳。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由事故车辆的保险人人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由人民保险公司在商业三责险保险合同的约定范围内赔付。仍然不足的，由事故责任人赔偿。本案中，原告要求被告人民保险公司作为保险人承担法定限额内的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的损失项目和数额问题。1、原告主张医疗费总额为72897.13元，经过司法鉴定，原告杨娟2017-10-22—2018-4-9门诊收费票据中2018-3-29,2018-4-23门诊收费票据记载治疗费用不合理其余及中国人民解放军第八二医院治疗费用合理；2018-8-29—2019-7-15期间门诊收费票据记载治疗费不予以评估。其中2017年10月22日在淮安区人民医院发生的医疗费717元，在八二医院发生的医疗费4203.13元，双方均不持异议且有票据佐证，本院予以确认。在第一人民医院发生的医疗费67977元，应当扣除2018-3-29的门诊收费288元、2018-4-23的门诊收费3090元，另外，被告人民保险公司对2018-8-29—2019-7-15期间门诊收费票据记载治疗费（共计28117元）认可8000元，原告不得再主张后续治疗费，以上内容经过原被告协商一致确认，本院予以支持，故原告在第一人民医院发生的医疗费可确定为44482元。综上，本院依法确定原告的医疗费为49402.13元（717元+4203.13元+44482元）。2、住院伙食补助费600元（12天*50元/天），根据原告的伤情和住院周期，本院予以确认。3、营养费1800元（30元/天*60天），根据原告的伤情和住院周期，本院酌情确定为600元（30元/天*20天）。4、护理费5000元（100元/天*50天）的主张，赔偿标准符合当地一般护工费用标准，根据原告伤情，本院酌情确定为2000元（100元/天*20天）。5、误工费5435.76元，原告提供的误工证明能够直观的反应出原告因为本起事故而造成的误工事实和绩效工资被扣除的事实，故本院予以支持。6、原告主张的鉴定费800元，有相关票据佐证，本院予以确认。7、原告主张交通费800元，结合实际情况，本院酌情确认为400元。 被告陈亚琳、施朝政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告杨娟的合理费用为：医疗费为49402.13元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2000元、误工费5435.76元、交通费400元，合计58437.89元，均在法定或约定的赔偿范围内，应当由人民保险公司在限额内赔偿。 诉讼费、鉴定费属于原告实现债权的必要费用，因被告人民保险公司未能及时、切实地履行赔偿义务，导致诉讼的发生。因此，被告人民保险公司应当依法承担该两项费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应赔偿原告杨娟58437.89元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取982元（原告已预交1963元），鉴定费800元，合计1782元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1182元，原告杨娟负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年六月五日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附页裁决所依据的法律条款 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。