wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保841号申请人：司志宜，男，1970年9月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博天行健陶瓷机械有限公司，住所地淄川区城南镇兴隆村村西。法定代表人：张启坤，总经理。被申请人：张启坤，男，1967年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：李静，女，1968年10月20日出生，汉族，住淄川区。被申请人：牛爱玲，女，1970年9月23日出生，汉族，住淄川区。申请人司志宜与被申请人淄博天行健陶瓷机械有限公司、张启坤、李静、牛爱玲买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保44号执行裁定书，冻结被申请人淄博天行健陶瓷机械有限公司、张启坤、李静、牛爱玲银行存款290000元。现申请人申请解除对被申请人淄博天行健陶瓷机械有限公司、张启坤、李静、牛爱玲银行存款290000元的冻结，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博天行健陶瓷机械有限公司、张启坤、李静、牛爱玲银行存款290000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执205号 申请执行人张东强，男，1968年5月23日出生，住所地廊坊市安次区。 被执行人胡铁军，男，1977年2月6日出生，住所地北京市房山区。 申请人张东强申请执行胡铁军民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1248号民事判决书已经发生法律效力。张东强于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1248号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在申请时效期内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二日 书记员 白金才
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢822号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：张国建，男性,1959年8月13日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：曲兆凤，女性,1956年9月24日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：韩志利，男性,1952年1月16日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：隋海波，男性,1983年6月21日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：于景泉，男性,1979年9月27日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人张国建、曲兆凤、韩志利、隋海波、于景泉为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4102号法律文书已发生法律效力。被执行人张国建、曲兆凤、韩志利、隋海波、于景泉没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为30000.00元，本院于2020年6月11日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已将30000.00元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2016）辽0214民初4102号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  郭万一二〇二〇年六月二十八日书记员  吴雪玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终135号上诉人（一审被告）：佳木斯市向阳区江南村村民委员会，住所地：佳木斯市向阳区江南村。负责人：李福涛，村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：佳木斯凯晟达胶粉有限公司，住所地：佳木斯市向阳区江南社区。法定代表人：庞国富，总经理。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。上诉人佳木斯市向阳区江南村村民委员会因与被上诉人佳木斯凯晟达胶粉有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人佳木斯市向阳区江南村村民委员会及委托诉讼代理人曹新平、被上诉人佳木斯凯晟达胶粉有限公司及委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人提供新证据导致一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1204号民事判决；发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重新审理。上诉人佳木斯市向阳区江南村村民委员会预交的二审案件受理费26173元予以退还。审判长  王雪洁审判员  梁淑荣审判员  王春霞二〇二〇年六月八日书记员  韩文曲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执264号申请执行人：程某被执行人：裴某某本院在执行程某与裴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2300号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被申请人立即赔偿申请人各项损失72396.2元,要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求被申请人承担本案受理费900元及本案的执行费用。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、2020年3月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月23日起我们通过网络查询到现在共查询4次，查出其名下在银行有13398.59元存款，已冻结并已划拨，其名下再无其他财产。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院通过进村。走访方式对被执行人进行了查找，情况为被执行人不在家中。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。6、上述情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇二〇年六月二十三日书记员 王云龙
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执12号之一 申请执行人：张沈生，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖永红，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在执行申请执行人张沈生与被执行人肖永红借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额50000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人肖永红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人肖永红发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人肖永红银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。申请人向广东省东莞市第三人民法院就肖永红名下位于东莞市蔚蓝城邦27栋2单元601商品房的拍卖款参与分配，当前广东省东莞市第三人民法院已处理完毕，并制作《执行财产分配方案》，该案正处理中。当前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1191号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民特6号  申请人：刘幸，女，1975年8月17日出生，汉族，住西安市。被申请人：刘天祝，男，1947年2月3日出生，汉族，住西安市。本院在审理申请人刘幸申请宣告被申请人刘天祝无民事行为能力一案中，申请人刘幸于2020年6月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人刘幸撤回申请。  审  判  员  杨海涛  二〇二〇年六月二十四日  法官助理  皇甫宜娜书 记 员  桑淑君 1
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初897号 原告：袁晋华，女，1953年12月27日出生，汉族，住抚顺市望花区法库街。 被告：牛宝山，男，1996年7月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街6号。 法定代表人：周海亮。 原告刘微与被告牛宝山、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）辽0403民初899号案件是基于同一起道路交通事故引发的纠纷，两件案件当事人分别基于这同一事实向我院提起诉讼，且本院原告袁晋华申请并案审理，我院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)辽0403民初899号案件审理。 审判员  张庆利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李娜 书记员孙宁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执48号 申请执行人：刘仕珺，女，1986年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉市洪山区尼欧健身馆，住所地武汉市洪山区智和路东方丽锦A82-1、B60-1至B64商铺。 法定代表人：严昌。 申请执行人刘仕珺与被执行人武汉市洪山区尼欧健身馆服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院于起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘亚东
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执686号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。负责人：曹进，该支行行长。委托诉讼代理人：李军，该支行员工。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：赵奋军，男，汉族，1974年4月26日出生，住镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与赵奋军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏1102民初4323号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：赵奋军共欠中国建设银行股份有限公司镇江京口支行借款本金99700元；赵奋军自2020年1月1日起至2020年11月30日止，每月11日前偿还中国建设银行股份有限公司镇江京口支行借款本金8000元，于2020年12月30日前还清全部本息（截止2019年5月16日的利息9237.37元，自2019年5月17日至实际付清之日止的利息，以剩余借款本金为基数、按照约定的罚息利率计算）；赵奋军于2020年1月20日前向中国建设银行股份有限公司镇江京口支行支付律师费4200元；如赵奋军未按上述期限履行给付义务，则视为债务全部到期，中国建设银行股份有限公司镇江京口支行有权一并向人民法院申请执行；案件受理费减半收取1323元，保全费1170元，合计2493元，由赵奋军承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人赵奋军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2019年11月14日查封的被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  生亚岚
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执756号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人许忠法，男，1958年5月7日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人许忠法信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初157号民事判决，被执行人许忠法应支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本息46011.35元及相应利息，负担案件受理费475元，执行费590.17元，但被执行人许忠法未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月23日向被执行人许忠法发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许忠法逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许忠法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许忠法有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人许忠法住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许忠法目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执756号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许忠法有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 朱海滨
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初904号原告：黄某某，男，个人信息略……。委托诉讼代理人：王文平，男，个人信息略……。被告：彭某某，男，个人信息略……。原告黄某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王文平、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款76437元整；2、判令被告支付原告货款至2020年5月27日的利息4584元，之后的利息从2020年5月28日起以所欠货款为基数按月利率0.5%计算至货款实际还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日晚，被告向原告购买16车破碎铁底料521.87吨，共计人民币178437元，后经原告多次催讨，被告向原告支付了10万元，抵扣了原告在被告处购买的料斗2000元，余款76437元，不管原告如何催讨，被告就是不给。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法支持原告的诉请。被告彭某某答辩称，原告诉请买卖内容及数量的事实属实，但原告曾口头答应被告等该批产品生产完毕后再计算货款；原告的货物有瑕疵，导致被告无法做出预期产品并损失十多万。被告彭某某未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。2.全电子汽车衡称重记录单复印件1份，拟证明原告向被告供货521.87吨的事实。3.微信聊天记录1份，拟证明双方谈价、订立口头供货合同，供货后对账（货款、运费和磅费共计178437元，扣去已付100000元，抵扣原告购买被告料斗款2000元，还欠76437元），及原告多次向被告催讨余款76437元的事实。4.银行流水1份，拟证明被告向原告支付货款100000元的事实。5.原、被告通话录音及文字整理资料1份，拟证明被告认可欠原告货款及原告数次催讨货款的事实。被告对原告提供的上述证据均无异议，经本院审查认为，证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告彭某某通过微信向原告黄某某购买破碎铁底料521.87吨，价格为330元／吨，货款共计172217元。原告于5月28日前将521.87吨破碎铁底料全部交付被告，花运费5300元，过磅费420元，交付时被告因收货向原告借款现金500元。被告分别于2019年6月2日、6月21日向原告中国农业银行账号为62×××79的账户转账70000元、30000元，共计支付货款100000元。期间，原告向被告购买料斗2000元，双方约定该料斗费可在剩余货款内抵扣。后经原告多次催讨，被告一直未履行支付货款义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被告下欠原告货款及运费、磅费共178437元，被告实际已支付原告货款100000元，抵扣料斗费2000元，尚欠76437元，原告已实际交付货物，被告应当履行支付货款义务。原告要求被告支付货款76437元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息4584元及之后的利息从2020年5月28日起以所欠货款为基数按月利率0.5%计算至货款实际还清之日止的诉讼请求，因双方在商谈中未约定利息，原告也未提供相应证据予以佐证，对该项请求，本院不予支持。关于被告彭某某提出原告曾口头答应其等产品完成再算货款、原告供货的质量不符导致被告制作的产品有瑕疵的辩解意见，本院经审查认为，被告未提供相应证据予以佐证，对其上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某货款76437元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由原告黄某某负担52元，被告彭某某负担863元，被告应负担的863元已由原告预付，执行时由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李气红二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李姝婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3388号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、喻玲本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请喻玲责令退赔一案，经被执行人喻玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2542号原告：武汉市云天客运商贸有限公司，住所地武汉市硚口区丰茂路1号附1栋1层，统一社会信用代码91420104300088286M。法定代表人：常国超。委托诉讼代理人：罗江文，该公司员工。（特别授权）被告：罗登进，男，1974年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告武汉市云天客运商贸有限公司诉被告罗登进合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告武汉市云天客运商贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉市云天客运商贸有限公司撤回起诉。审判员  彭华勇二〇二〇年六月三十日书记员  罗 红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1179号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，系该公司职工。被告：清丰县瑞丰农机销售有限公司，住所地清丰县城关镇西环路。法定代表人：周建士，系该公司负责人。被告：周建士，男，成年，住清丰县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告清丰县瑞丰农机销售有限公司、周建士买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王景博二〇二〇年六月十一日书记员  许春晓
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢153号吉中秋、肖百庆：本院执行的吉中秋申请执行肖百庆施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖百庆已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3338号上诉人（原审原告）：周娟，女，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：南京炫美医疗美容诊所有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门8号2126室。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈田，男，该公司员工。上诉人周娟因与被上诉人南京炫美医疗美容诊所有限公司（以下简称炫美公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周娟上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审审查时看到了发票上的单位和上诉人告的不是同一家，被上诉人称两家是一家，一审为什么不让上诉人主动变更，或者裁定驳回起诉，而是让上诉人上诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。这两年上诉人投入了大量的时间、精力，现要求被上诉人将本金和利息一起还给上诉人。炫美公司辩称，一审判决书中称被上诉人在双方和解时答应赔付上诉人1万元，这不是事实，上诉人没有同意。炫美公司和南京姬尔美容有限公司（以下简称姬尔公司）法定代表人是同一人，但是两家公司，一审判决正确。上诉人告的主体不对，收费单位是姬尔公司，发票也是姬尔公司出具的，应以发票上的主体为准，应由姬尔公司给钱。周娟向一审法院起诉请求：判令炫美公司立即退还周娟19800元，判令诉讼费用由炫美公司负担。一审法院认定事实：周娟称2018年10月16日其在炫美公司工作人员的强制下支付了19800元，刷卡信息显示交易场所为仙丽舍中韩美容脱毛连锁机构（新街口形象店）。周娟另在一张会员登记信息表下方签名，信息表上填写有十项美容项目（周娟称签名时为空白，系炫美公司工作人员后期添加），下方加盖有“南京姬尔美容有限公司”印章。周娟认为其未在炫美公司消费就被强制支出了19800元，向有关部门反映，并要求炫美公司出具发票。炫美公司于2019年5月27日开出增值税普通发票，其中载明的“销售方”为姬尔公司。炫美公司于2017年5月18日成立，法定代表人为王旭。炫美公司称姬尔公司的法定代表人也是王旭，该公司从事日常生活美容，不是医疗美容机构。炫美公司当时未有公章就在会员信息登记表上加盖了姬尔公司印章，且由于与该公司有合作关系，也以其名义开具了发票。双方经过市场管理部门调解，炫美同意退还10000元，但周娟予以拒绝，终至调解不成。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案现有证据，炫美公司向周娟提供的会员申请登记表下方落款的主体为姬尔公司，并非炫美公司，此后向周娟出具发票的也系姬尔公司，也非炫美公司，周娟刷卡消费信息中的“仙丽舍中韩美容脱毛连锁机构（新街口形象店）”为交易场所，“仙丽舍”则为商家销售品牌，并非指明炫美公司。即便如炫美公司所述，炫美公司与姬尔公司的法定代表人为同一人，但也系两个不同的法律主体，不能随意混同，本案中，炫美公司作为被告主体不适格，周娟要求炫美公司履行退款义务，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决驳回周娟的诉讼请求。一审案件受理费295元，因适用简易程序减半收取147.5元，由周娟负担。本院二审期间，上诉人周娟提交一份从网上打印的炫美公司营业执照和姬尔公司工商登记资料，以证明姬尔公司和炫美公司是一家公司，是同一个法人。炫美公司对周娟提交的上述证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为两家公司是独立法人，不是一家。因炫美公司对周娟二审中提交的上述证据真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，有关证据的关联性和证明力，将在裁判说理部分予以综合分析认证。上诉人周娟对一审查明的事实无异议，被上诉人炫美公司对一审查明的“双方经过市场管理部门调解，炫美同意退还10000元”事实有异议，认为其没有同意退还上诉人1万元。本院对一审查明的双方当事人无异议的案件事实予以确认。二审中炫美公司表示：对周娟要求炫美公司承担责任有异议，应该是姬尔公司承担责任。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：一、炫美公司是否是本案适格被告；二、炫美公司是否应当退还周娟19800元。本院认为，上诉人周娟要求炫美公司退还其19800元，该款项系周娟刷卡付至“仙丽舍中韩美容脱毛连锁机构（新街口形象店）”，周娟签字的会员登记信息表上加盖的是姬尔公司印章，出具给周娟的19800元发票上载明的销售方亦是姬尔公司。炫美公司与姬尔公司是两个独立法人单位，二审中炫美公司明确表示周娟告的主体不对，对周娟要求炫美公司承担责任有异议，称应该是姬尔公司承担责任。二审中周娟提供的炫美公司营业执照和姬尔公司工商登记资料不能证明炫美公司与姬尔公司系同一家公司，故一审认定炫美公司不是本案适格被告，据此驳回周娟诉讼请求，并无不当。基于此，对第二个争议焦点即炫美公司是否应当退还周娟19800元已无审查之必要。综上所述，上诉人周娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人周娟负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 刘阿珍二〇二〇年六月二十三日书记员 石晓英
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执469号 邓长青： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人邓长青罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人邓长青已全部履行（2020）粤0825执469号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执182号胡文芝：本院执行你与被执行人王威、李大伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初228号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5449号原告：张芳。被告：张雨馨。原告张芳与被告张雨馨所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。张芳向本院提出诉讼请求：1.判令天津市河西区号房屋归张芳所有；2.判令张雨馨立即腾退上述涉案房屋；3.诉讼费由张雨馨承担。张芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振东二〇二〇年六月三日书记员  韩晓斐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审373号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县金河镇东升村。负责人：全章锁，该村村支部书记兼村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县金河镇东升村行政处罚一案，申请人于2019年10月21日作出淅国土资罚决字（2019）052号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、并处以其它土地每平方米20元罚款，计罚2130元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）052号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款2130元及滞纳金（自2019年11月6日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）052号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）052号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）052号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执344号之一 被执行人周育坤（曾用名周玉坤），男，1981年3月21日出生，汉族，专科文化，原住西宁市，现服刑于青海省女子监狱。 被执行人周育坤贪污罪、挪用公款罪一案，本院作出的（2017）青0104刑初4号刑事判决书已发生法律效力。生效刑事判决书判处被执行人周育坤犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元；退缴在案的赃款92440元、扣押在案的被执行人周育坤涉案款37671元，由收缴、扣押单位青海省人民检察院依法退还青海省地方税务局；继续追缴被执行人周育坤的违法所得2821681元。2020年2月11日，本院刑事审判庭将本案移送执行局，强制执行被执行人周育坤缴纳罚金100000元，追缴被执行人周育坤的违法所得2821681元，退缴在案的赃款92440元、扣押在案的被执行人周育坤涉案款37671元，由收缴、扣押单位青海省人民检察院依法退还青海省地方税务局。 本案在执行过程中，受疫情影响，本院于2020年5月22日到被执行人周育坤服刑处向其送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务，被执行人称因其在服刑，暂无履行能力。经查，被执行人周育坤名下无车辆、无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户，其名下位于西宁市××区房屋因有查封登记且有129名共有人，经请示，未采取查封措施。执行人员依法从青海省人民检察院调取了退还国家税务总局青海省税务局在案的赃款92440元、扣押在案的被执行人周育坤涉案款37671元的凭证。本院执行人员前往被执行人周育坤原住所地查找可供执行的财产，但无果。因被执行人周育坤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制消费。现被执行人周育坤无财产可供执行，故被执行人应缴纳的罚金100000元及违法所得2821681元，现无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104刑初4号刑事判决书判处被执行人周育坤缴纳罚金100000元、追缴被执行人周育坤的违法所得2821681元的本次执行程序。 如发现被执行人的可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1845号 上诉人(原审原告)：广东和发输变电安装有限公司，住所地广州市天河区天河直街148号体育西苑302号。 法定代表人：赵芳贤，执行董事。 被上诉人(原审被告)：贵港三正酵母生产有限公司，住所地广西贵港市港北区港城镇东山村（广西华盛集团金港建材有限责任公司原水泥厂区内）。 法定代表人：张志斌，总经理。 被上诉人(原审被告)：贵港三正糖蜜深加工有限公司，住所地广西贵港市港北区港城镇东山村（广西华盛集团金港建材有限责任公司原水泥厂区内）。 法定代表人：张志斌，总经理。 上诉人广东和发输变电安装有限公司（以下简称和发安装公司）因与被上诉人贵港三正酵母生产有限公司（以下简称三正酵母公司）、贵港三正糖蜜深加工有限公司（以下简称三正糖蜜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4247号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 和发安装公司上诉请求：撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4247号民事裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：1.本案属于建设工程施工合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在贵港市港北区，港北区人民法院对本案有管辖权，和发安装公司向港北区人民法院起诉符合法律的规定。2.根据《民事诉讼法》及最高人民法院《第一审涉外民商事案件级别管辖通知》的规定，贵港中院管辖的是诉讼标的是500万元以上的涉外案件，而本案的诉讼标的在500万元以下，不属于中级法院管辖的案件。3.《第一审涉外民商事案件级别管辖通知》规定的一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，属于法院内部管理问题，一审法院应按规定组织专门的合议庭审理或交涉外审判庭审理，而不是驳回当事人的诉讼请求。 和发安装公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除和发安装公司与三正酵母公司于2019年1月签订的《贵港三正酵母生产有限公司电力（高压、低压）工程设计施工总承包合同》以及2019年7月20日签署的《贵港三正酵母生产有限公司电力（高压、低压）工程设计施工总承包合同补充协议》；2.请求判令三正酵母公司立即向和发安装公司返还履约保证金1000000元，并以该款项为基数，按照月利率2％的标准向和发安装公司支付自2019年3月24日至款项实际清偿之日止的违约金（暂计算至2019年10月24日为140000元，计算公式：违约金=本金1000000元×月利率2%×7个月）；3.请求判令三正酵母公司向和发安装公司支付因三正酵母公司未能正常履约导致和发安装公司遭受的全部损失360820元（含前期进场、误工费用234820元及和发安装公司为实施工程可行性研究产生的费用126000元）上述款项合计1500820元；4.请求判令三正糖蜜公司就上述费用向和发安装公司承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三正酵母公司和三正糖蜜公司承担。 一审法院认为，本案属于因建设工程施工合同而提起的民事诉讼。经审理查明，三正酵母公司和三正糖蜜公司均系台港澳自然人独资注册成立的有限责任公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。三正酵母公司和三正糖蜜公司的住所地在贵港市，因此，本案应由贵港市中级人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。裁定：驳回广东和发输变电安装有限公司的起诉。 本院认为，最高人民法院2002年3月1日施行的《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）,确定对特定类型的涉外民商事案件实行集中管辖。经广西高级人民法院请示，最高人民法院先后指定广西南宁市、桂林市、崇左市、防城港市、梧州市、玉林市、柳州市、北海市、河池市、贺州市、来宾市、百色市、贵港市、钦州市共14个中级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件。有权管辖一审涉外涉港澳台民商事案件的各中级人民法院，设立专门的涉外民商事审判庭或合议庭，确保审判质量。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）的精神，对于特定的涉外民商事案件以及部分与开放型经济密切相关的特定类型的国内民商事案件实行归口办理，即归口到涉外审判庭或者专门合议庭进行审理。 集中管辖，指的是法释[2002]5号《规定》中列明的特定的涉外民商事案件，集中由高级人民法院或最高人民法院指定的特定中级（基层）人民法院进行受理。对广西法院而言，即指的是广西高级人民法院及已得到批复指定的14个地方中级人民法院。 归口办理，指的是将与开放型经济密切相关的特定类型 国内民商事案件集中到涉外审判庭或专门合议庭进行归口办理。对广西法院而言，即是由广西高级人民法院涉外审判庭及14个地方中级人民法院的涉外审判庭或专门合议庭负责归口办理，基层人民法院暂不具有管辖权。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案属于因建设工程施工合同而提起的民事诉讼，三正酵母公司和三正糖蜜公司均系台港澳自然人独资注册成立的有限责任公司，属于与开放型经济密切相关的特定类型国内民商事案件，属于涉外审判庭或专门合议庭进行归口办理的案件。三正酵母公司和三正糖蜜公司的住所地在贵港市，因此，本案应由本院管辖办理。一审法院并无管辖权，一审裁定驳回和发安装公司的起诉正确，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月××日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2075号原告：冯荣立,男，1968年6月18日出生，汉族，客运出租汽车驾驶员，现住天津市东丽区。被告：车晨浩,男，1993年3月1日出生，汉族，无职业，现住天津市津南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。原告冯荣立与被告车晨浩、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯荣立、被告车晨浩、被告人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人赵丽侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯荣立向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告维修费、车辆停运损失及交通替代费，总计8065.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日17时32分许，车晨浩驾驶津Ａ×××××号小型新能源汽车，在天津市东丽区交口与冯荣立驾驶的津Ｅ30089号小客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，车晨浩承担事故的全部责任，冯荣立无责任。现冯荣立就其损失提起诉讼。车晨浩辩称，事故车辆投保保险，应由保险公司赔偿原告合理损失。人寿保险天津分公司辩称，被告对于事故责任没有异议，但不同意原告诉讼请求，因为被告已将原告车辆维修费用支付给维修机构，车辆停运损失需要原告举证证实，被告不同意承担交通替代费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年4月5日17时32分许，车晨浩驾驶津Ａ×××××号小型新能源汽车，在天津市东丽区交口与冯荣立驾驶的津Ｅ30089号小客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，车晨浩承担事故的全部责任，冯荣立无责任。事故发生后，冯荣立于2020年4月6日至5月1日到天津浩众汽车贸易服务有限公司维修车辆，车辆维修费用由人寿保险天津分公司支付。因出租汽车加装气瓶，天津浩众汽车贸易服务有限公司不管维修，冯荣立于2020年5月6日到天津市河东区吕福增汽车配件经营部进行维修，发生维修费600元。另查明，车晨浩驾驶的津Ａ×××××号事故车辆在人寿保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.维修费，冯荣立提供的天津市河东区吕福增汽车配件经营部出具的维修费票据及维修明细单具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定冯荣立维修费600元。2.关于车辆停运损失，冯荣立提供的收入证明并无其他证据佐证，本院不予采信；客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津浩众汽车贸易服务有限公司出具的结算单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。人寿保险天津分公司对于冯荣立的车辆维修期间有异议，但未提供证据佐证。考虑冯荣立的车辆维修费就是由上述保险公司支付，其应了解冯荣立车辆维修情况，现该保险公司在无证据佐证的情况下要求鉴定车辆维修时长，本院不予支持。考虑冯荣立从事客运出租行业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定冯荣立车辆实际维修期间共计26日的车辆停运损失6965.4元。3.交通替代费，因冯荣立车辆属于营运车辆，故其交通替代费的请求，本院不予支持。冯荣立的合理经济损失：维修费600元、车辆停运损失6965.4元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于车晨浩驾驶的事故车辆在人寿保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于冯荣立的合理损失可由保险公司赔付，故车晨浩在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯荣立维修费及车辆停运损失，总计7565.4元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯荣立的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告车晨浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年六月三日书记员  王阳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执786号申请执行人：陈代平，女，1972年9月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：徐铭，男，1970年9月16日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人陈代平申请执行徐铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初3285号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐铭应偿还申请执行人陈代平借款本金30000元及利息；并承担案件受理费275元。被执行人徐铭到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人陈代平向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐铭下达执行通知书，责令其履行义务，现因申请执行人陈代平申请执行的内容错误。特向本院申请撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年六月二十三日书记员  范能
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初183号 公诉机关 河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况 被告人龚某，男，1974年10月15日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，丰南区某小区保安，住唐山市丰南区。1995年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2020年6月15日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 唐丰检一部刑诉[2020]118号 指控事实 2019年9月18日6时50分许,被告人龚某驾驶“长安”牌冀Ｂ×××××号小型轿车，沿丰南区瑞景街由西向东行驶至开拓路交叉口，与沿开拓路由南向北行驶的黄某骑行的自行车相撞，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告人龚某负事故的全部责任。 肇事后被告人龚某通过电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人龚某与被害人家属达成和解协议，取得谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 被告人意见 被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；但被告人龚某在案发后通过电话向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。 判决结果 被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕开亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  张惠垚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1779号上诉人（原审原告）：张绪民，男，1966年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：余敏（张绪民之妻），女，1966年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张亚平（张绪民之子），男，1990年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：无锡伟达热工设备厂，住所地无锡市滨湖区南泉镇。法定代表人：虞剑芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。上诉人张绪民因与被上诉人无锡伟达热工设备厂（以下简称伟达设备厂）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张绪民上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。其于2019年6月17日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于同年6月20日受理，但因伟达设备厂对无锡市滨湖区人力资源和社会保障局作出的工伤认定更正书不服，向无锡市梁溪区人民法院提出行政诉讼，该仲裁案件中止审理，仲裁裁决结果至今未出。其虽向伟达设备厂提出解除劳动关系，但因仲裁案件中止审理，双方的劳动关系一直存续，并未解除。2019年8月28日，伟达设备厂单方向其发出解除劳动合同通知，属于用人单位在双方劳动关系存续期间违法解除劳动关系，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。其被无锡市滨湖区人力资源和社会保障局认定为工伤，后因工伤久未痊愈、病情反复，2019年1月22日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局作出的工伤认定更正书，将其工伤诊断更正为“多发伤，颈髓挫伤，左足跟皮肤裂伤，右外踝骨折，抑郁症”。而伟达设备厂拒不接受认可该工伤认定更正，在其治疗期间与其解除劳动合同关系，属于违法解除劳动合同。应依照劳动合同法法的规定，向其支付赔偿金共计120750元(3354元×18个月×2倍)。二、原审判决适用法律错误。其在一审中向法院提交的解除劳动关系决定、精神卫生医院入院证明、工伤认定更正通知书、劳动能力等级鉴定结论书、职工录用登记表、劳动合同、拖欠工资清单、仲裁裁决书、支付工伤待遇通知等，足以证明伟达设备厂在其工伤治疗期间违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金。伟达设备厂辩称，张绪民于2019年6月17日向滨湖区仲裁委提起仲裁，要求其支付工伤待遇，可以视为张绪民向其提出解除劳动关系，且张绪民在主张工伤待遇时自认提出解除劳动关系。一审法院据此认定双方劳动关系于2019年6月17日解除正确。请求驳回上诉，维持原判。张绪民向一审法院起诉请求，1.违法解除经济赔偿金120750元（3354元×18个月×2倍）；2.停缴社保的医疗费用24000元(张绪民在精神病院住院期间的医疗费)；3.剩余未支付的工资8252元（2017年2月-4月27日期间）；一审中，张绪民撤回诉请2，双方同意在张绪民工伤赔偿案件中一并处理。一审法院认定事实：一、张绪民申请仲裁时间：2019年6月17日。二、张绪民仲裁请求：1.违法解除经济赔偿金120750元；2.停缴社保的医疗费用24000元；3.剩余未支付的工资8252元；4.停工留薪期工资4396元及伙食补助费560元；5.住院期间护理费4666元。三、张绪民仲裁结果：1.伟达设备厂支付张绪民劳动报酬753.2元；2.对张绪民的其他仲裁请求不予支持。四、张绪民诉讼请求：1.违法解除经济赔偿金120750元（3354元×18个月×2倍）；2.停缴社保的医疗费用24000元(张绪民在精神病院住院期间的医疗费)；3.剩余未支付的工资8252元（2017年2月-4月27日期间）；庭审中，张绪民撤回诉请2，双方同意在张绪民工伤赔偿案件中一并处理；对于诉请3，双方确认工资金额为13188-5000+40=8228元，伟达设备厂同意在本案中支付。另查明：张绪民在伟达设备厂从事冷作工作，双方于2008年3月开始办理录用手续并签订劳动合同。2017年4月，张绪民在工作中受伤，后被认定为工伤，致残程度为七级。张绪民于2019年6月向仲裁委申请仲裁，要求伟达设备厂支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费。仲裁委于同年6月20日受理，案号为锡滨劳人仲案字（2019）第577号（以下简称第577号）。因伟达设备厂对无锡市滨湖区人力资源和社会保障局作出的滨人社工更（2017）第110550号工伤认定更正书不服，向无锡市梁溪区人民法院提起行政诉讼，第577号仲裁案件中止审理。上述期间，张绪民已从工伤保险部门领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。2018年6月20日、2019年8月21日伟达设备厂向张绪民发出返岗上班通知，2019年8月28日伟达设备厂向张绪民发出解除劳动合同通知并向工会备案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张绪民于2019年6月17日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求伟达设备厂支付工伤待遇，可以视为张绪民向伟达设备厂提出解除劳动关系，该院确认双方劳动关系于2019年6月17日解除。至于伟达设备厂于2019年8月28日作出解除张绪民劳动关系决定，并不构成劳动关系的再次解除问题。因此，张绪民据此向伟达设备厂主张赔偿金无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、伟达设备厂于判决生效后立即支付张绪民工资8228元；二、驳回张绪民的其他诉讼请求及仲裁请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由伟达设备厂负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》的立法宗旨是保障因工伤遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。一次性工伤医疗补助金，是对工伤职工可能发生工伤复发的一种治疗补助，一次性伤残就业补助金则是对工伤职工因所受伤残再就业造成困难的一种补助。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是工伤职工脱离劳动关系后才发生的权利义务关系。本案中，张绪民于2019年6月17日向仲裁委申请仲裁，要求伟达设备厂支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及医疗费、停工留薪期工资、护理费，且张绪民已从工伤保险部门领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，故一审认定双方劳动关系于2019年6月17日解除，张绪民据此向伟达设备厂主张违法解除的经济赔偿金没有法律依据，一审驳回张绪民该项诉请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张绪民负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年六月二十二日书记员  华茜渝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4140号原告：张家港市彩尼粉末材料有限公司，住所地张家港市大新镇新海坝村。法定代表人：邱长英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所实习律师。被告：南通陵都金属制造有限公司如皋分公司，住所地南通市如皋市白蒲镇林梓居14组。被告：南通陵都金属制造有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村五组。原告张家港市彩尼粉末材料有限公司（以下简称彩尼公司）与被告南通陵都金属制造有限公司如皋分公司（以下简称陵都如皋分公司）、南通陵都金属制造有限公司（以下简称陵都公司）买卖合同一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭审理，原告彩尼公司的法定代表人邱长英、委托诉讼代理人施佳佳到庭参加诉讼；于2020年6月9日公开开庭审理，原告彩尼公司的法定代表人邱长英、委托诉讼代理人李雪慧到庭参加诉讼。被告陵都公司、陵都如皋分公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彩尼公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款10000元；二、被告支付违约金4800元(以10000元为基数，自2018年12月19日暂至2020年4月10日，按每日千分之一计算)；三、被告承担律师费3500元；四、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告彩尼公司变更第二项诉讼请求为：被告支付违约金以10000元为基数，自2019年3月3日起按年利率11%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年6月《买卖合同》约定由陵都如皋分公司向原告购买产品，合同总价款18553元，原告已按约供货，但陵都如皋分公司未按约付款，尚欠货款10000元。陵都如皋分公司系陵都公司的分公司。被告陵都如皋分公司未作答辩。被告陵都公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，彩尼公司（卖方、甲方）与陵都如皋分公司（买方、乙方）签订《买卖合同》，约定彩尼公司向陵都如皋分公司销售产品，具体产品编号、型号、数量、金额见甲方的送货单及甲方开具的发票，合同约定乙方在收到甲方货物和增值税发票30日内付清全部货款；甲乙双方任何一方对于因其违约行为导致另一方遭受损害、诉讼、申索、开支及律师费，应承担赔偿责任；若乙方未按照合同约定支付甲方货款，则乙方应自逾期之日每日按未付货款的千分之一向甲方支付违约金。合同并对其他事项做了约定。2018年8月15日至2018年10月24日间彩尼公司多次向陵都公司如皋分公司销售货物扣除退回价款共计18553元，陵都公司如皋分公司已支付8553元，余款1万元未支付。彩尼公司开具的相应的增值税专用发票三份，均已在2019年1月31日前认证。陵都公司如皋分公司为陵都公司开办的无法人资质的分公司。上述事实有原告彩尼公司提交的《买卖合同》、送货单、解货单、增值税专用发票、银行支付业务收款电子回单、聘请律师合同及发票、二被告的工商登记资料、国家税务总局如皋市税务局查询出具的查询结果及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。彩尼公司陈述的陵都公司如皋分公司结欠货款10000元的事实，有《买卖合同》、送货单、解货单、增值税专用发票、银行支付业务收款电子回单及庭审笔录等在卷佐证，被告陵都公司、陵都公司如皋分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，上述事实本院依法确认。陵都公司如皋分公司系陵都公司的分支机构，不具有法人资格，陵都公司如皋分公司的责任依法由陵都公司承担。彩尼公司主张陵都公司支付货款10000元于法有据，本院依法支持。按照合同中乙方在收到甲方货物和增值税发票30日内付清全部货款的约定及未按约定支付货款应自逾期之日每日按未付货款的千分之一支付违约金的约定，并结合案涉发票于2019年1月31日前均已认证的事实，2019年3月3日付款条件已成就，彩尼公司主张货款10000元自2019年3月3日起按年利率11%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，并不违反法律规定及合同约定，本院依法支持。合同约定双方任何一方对于因其违约行为导致另一方律师费应承担赔偿责任，彩尼公司因本案委托律师代理诉讼，收费合规，彩尼公司主张律师费3500元，于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通陵都金属制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市彩尼粉末材料有限公司货款10000元并赔付该款自2019年3月3日起按年利率11%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。二、被告南通陵都金属制造有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张家港市彩尼粉末材料有限公司律师费3500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告南通陵都金属制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 曹 刚二〇二〇年六月九日书记员 姚海燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1879号原告王发展，男，汉族，1951年4月21日生，住长葛市。委托代理人李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告邢宝强，男，汉族，1956年2月18日生，住长葛市。被告邢焰军，男，汉族，住长葛市。被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安区农贸路166号。负责人付红宇，该公司经理。原告王发展诉被告邢宝强、邢焰军、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后，原告王发展与被告邢宝强、邢焰军、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2020年6月18日达成调解，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢宝强、邢焰军、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告王发展撤回对被告邢宝强、邢焰军、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王发展承担。审判员  申凤香二〇二〇年六月十八日书记员  袁自培
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初248号 原告：张燕妮，女，1990年6月1日出生，布依族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：聂为丽，女，1993年4月26日出生，汉族，住山东省费县。 原告张燕妮与被告聂为丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 张燕妮诉称，2018年5月31日，聂为丽向张燕妮借款2.5万元整，同日，张燕妮向聂为丽转账2.5万元。经多次讨要，聂为丽拒不偿还。请求判令聂为丽偿还张燕妮借款2.5万元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案被告聂为丽住所地位于山东省费县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由山东省费县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省费县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 谷 莉 二〇二〇年六月十一日 书记员 许馨心
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。 负责人：吴天武，行长。 委托诉讼代理人：孙国巍，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘纯军，代理权限：特别授权。 被告：刘凌晨。 被告：王金龙（刘凌晨配偶）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮储银行”）与被告刘凌晨、王金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荆门邮储银行的委托诉讼代理人孙国巍、刘纯军到庭参加诉讼，被告刘凌晨、王金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凌晨、王金龙按照合同约定偿还借款本金40533.07元、利息及罚息2970.52元，合计43503.59元（截至2020年4月20日），以及2020年4月21日至贷款清偿之日所有的利息及罚息；2、判令原告对被告位于泉口南巷59号X幢X层X室的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告刘凌晨、王金龙签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币150000元；额度存续期最长为40个月，自2017年3月29日至2020年7月29日，额度单笔支用借款最长期限为3年；年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；贷款发放后，基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率浮动比例确定执行新的利率；借款人未按照约定归还贷款的，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人不按期还款，原告可以提前收回未到期贷款，同时发生纠纷应向原告住所地人民法院起诉。二被告用其位于泉口南巷59号X幢X层X室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年4月19日，原告依约向二被告发放了150000元贷款，用于经营，贷款期限36个月，等额本息还款，年利率为7.8375%。后二被告未能按照合同约定偿还贷款。截至2020年4月20日，该笔贷款已逾期337天，剩余本金及利息罚息共计43503.59元。经原告多次催要，二被告拒不还款。 被告刘凌晨、王金龙未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告荆门邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交了A1营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、代理人身份证、代理人身份证明复印件各一份、被告刘凌晨、王金龙身份证复印件各一份、A2《小额额度借款合同》、《小额最高额担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份、A3房产证、他项权证复印件各一份、A4《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》、A5贷款已还款记录清单、贷款未收应还本息清单等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告荆门邮储银行诉称的事实予以确认。 本院认为，原告荆门邮储银行与被告刘凌晨、王金龙签订的《小额额度借款合同》、《小额最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告向刘凌晨发放贷款后，王金龙作为共同借款人，应与刘凌晨共同承担还款责任。因二人未按照合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告要求刘凌晨、王金龙偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。经核算，截至2020年4月20日，刘凌晨借款合同项下借款本金余额40533.07元，利息及罚息合计2970.52元。2020年4月21日至借款清偿之日止的利息及罚息，原告在庭审中主张按照合同约定的利率进行计算，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认，应以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算。另，刘凌晨、王金龙以其名下位于泉口南巷59号X幢X层X室向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，则原告的抵押权自登记时设立，其主张对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘凌晨、王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金40533.07元，并支付利息、罚息（截至2020年4月20日的利息、罚息为2970.52元；自2020年4月21日起至借款清偿之日止的利息及罚息以所欠本金40533.07元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行对被告刘凌晨、王金龙名下位于泉口南巷59号X幢X层X室的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444，由被告刘凌晨、王金龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理古立萍 书记员刘玲
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。住址：麻栗坡县玉尔贝路148号。法定代表人：林宇，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所专职律师，特别授权。被执行人：陈洪得，男，1981年12月12日生，汉族，马关县人，住马关县。被执行人：何娟道，女，1986年5月12日生，汉族，马关县人，住文山。被执行人：文山荣华房地产开发有限公司。住址：文山市开化北路移动花园2单元402室，麻栗坡县联系地址：麻栗坡县莱溪小区。法定代表人：邹剑锋，总经理。委托诉讼代理人：潘树美、陶江旺，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被执行人陈洪得、何娟道、文山荣华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表，经通过全国网络查控和传统查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆信息，被执行人无履行能力。2020年6月23日被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，被执行人应给付申请人借款本金484861.49元及利息，定于2020年7月30日以前支付250000.00元，余下部分被执行人定于2020年12月20日以前一次性履行完毕，申请人同意被执行人的赔款方案，如被执行人不按执行和解规定的计划履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年六月二十四日书记员  高忠德
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执66号申请执行人：彭丽坤，女，1982年12月10日生，汉族，怀仁市云中镇人，教师，现住怀仁市福鑫园7号楼1单元502室。被执行人：贺慧猛，男，1980年11月3日生，汉族，怀仁市云中镇人，测量师，现住怀仁市二道坡北7栋14号。本院在执行申请执行人彭丽坤与被执行人贺慧猛同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人贺慧猛作为被执行人的担保人，申请执行人彭丽坤与被执行人贺慧猛达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)晋0624执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员 魏贯中
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异51号异议人（案外人）：王鹏飞，男。申请执行人：刘埃林，男。被执行人：乔建平，男。被执行人：乔启荣，男。第三人：杨存虎，男。在本院执行刘埃林申请执行乔建平、乔启荣间借贷纠纷执行一案中，王鹏飞对（2019）陕0881执恢477号裁定书中作出评估、拍卖乔启荣、杨存虎共有的位于神木市神木镇王渠村康馨苑小区（01幢）1层房屋一套中乔启荣份额的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王鹏飞称，神木市人民法院作出的（2019）陕0881执恢477号裁定书错误违法，位于神木市神木镇王渠村康馨苑小区（01幢）1层房屋一套不应当进行二次拍卖。理由如下：2017年4月24日，神木市人民法院在淘宝网司法网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，异议人参与了上述房屋的竞拍。2017年5月25日，异议人以812400元竞拍成功。但神木市人民法院并未按照拍卖网站告知的流程履行协助异议人办理房屋变更登记及交付手续的义务，而是于2019年5月29日在拍卖网站上以该套房屋为乔启荣、杨存虎共同共有且仅拍卖乔启荣50%的房屋份额的公告说明再次进行拍卖。异议人认为，神木市人民法院在其对上述房屋的竞拍行为合法有效的情况下，无权对该套房屋进行再次拍卖，再次拍卖侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求撤销（2019）陕0881执恢477号裁定书中作出评估、拍卖乔启荣、杨存虎共有的位于神木市神木镇王渠村康馨苑小区（01幢）1层房屋一套中乔启荣份额的执行行为。异议人王鹏飞向本院提交了（2019）陕0881执恢477号执行裁定书、中国工商银行转账记录（复印件）各一份，证明其已经通过合法途径将涉案房屋拍的，法院应当将涉案房屋过户给异议人，不得再次进行拍卖。本院查明，本院在申请执行人刘埃林申请被执行人乔建平、乔启荣民间借贷纠纷执行一案中，于2016年8月15日作出（2016）陕0821执2420号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人乔启荣夫妻共有的位于神木市神木镇王渠村康馨苑小区（01幢）一层房屋一套。2017年4月24日，神木市人民法院在淘宝网司法网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，异议人参与了上述房屋的竞拍。2017年5月25日，异议人在淘宝网上将上述房屋竞拍成功，并向神木市人民法院全额支付了房款。后杨存虎以上述房屋产权证书中明确其为房屋共有人为由对神木市人民法院的上述评估、拍卖行为提出书面异议，神木市人民法院经异议审查后于2017年7月24日作出（2017）陕0821执异77号执行裁定，裁定驳回了杨存虎的的异议申请。杨存虎对（2017）陕0821执异77号执行裁定书不服，提起了执行异议之诉。2018年8月22日，神木法院通过审判监督程序作出(2018)陕0881执监3号、4执行裁定书，裁定撤销神木市人民法院于2016年8月15日作出（2016）陕0821执2420号执行裁定书及2017年7月24日作出（2017）陕0821执异77号执行裁定书。(2018)陕0881执监3号及(2018)陕0881执监4号裁定书送达杨存虎后，其申请撤回了异议之诉。2018年10月31日，神木市人民法院告知王鹏飞其于2017年5月25日的竞拍行为无效，要求其领取支付的竞拍款项，并有权请求司法赔偿，但王鹏飞至今未拒绝领取已支付的竞拍款。2018年11月1日，神木市人民法院告知杨存虎对上述房屋享有优先购买权。2019年4月20日，神木市人民法院作出（2019）陕0881执恢477号执行裁定书，裁定评估、拍卖乔启荣、杨存虎共有的位于神木市神木镇王渠村康馨苑小区（01幢）1层房屋一套中乔启荣的份额。2019年6月26日，异议人王鹏飞以该评估、拍卖行为损害其合法权益为由向本院提出书面异议，本院审查后于2019年7月3日作出（2019）陕0881执异85号执行裁定书，裁定驳回了异议人王鹏飞的异议申请。后异议人不服该裁定向榆林市中级人民法院提出复议，经榆林市中级人民法院审查后裁定维持本院上述裁定。现异议人再次以同样的理由向本院提出异议。本院认为：2019年6月26日，异议人王鹏飞以法院评估、拍卖行为损害其合法权益为由，请求撤销（2019）陕0881执恢477号裁定书，停止对位于神木市神木镇王渠村康馨苑小区（01幢）1层房屋的拍卖，向本院提出书面异议，本院经审查后作出（2019）陕0881执异85号执行裁定书，驳回异议人王鹏飞的异议申请，异议人王鹏飞不服该裁定又向中级法院提出复议，中级法院亦维持了该裁定。现异议人王鹏飞以同样的理由再次向本院提出异议，根据执行异议和复议案件若干问题的规定，应当依法驳回其申请。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：驳回异议人王鹏飞的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年六月九日书记员  李鸿锐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更315号罪犯潘钰鹏，男，1976年5月15日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年6月20日，吉林市高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0291刑初11号刑事判决，认定潘钰鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币5038元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯潘钰鹏减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘钰鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯潘钰鹏确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯潘钰鹏的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0282刑初642号公诉机关宜兴市人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市（户籍地湖北省崇阳县）。被告人黄兴，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市（户籍地湖北省崇阳县）。被告人黄兴曾因犯赌博罪，于2017年被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2020年2月6日被抓获，后因新冠肺炎疫情被隔离，2月18日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被告人黄小锋，男，1984年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，住宜兴市（户籍地湖北省崇阳县）。因本案于2020年2月6日被抓获，后因新冠肺炎疫情被隔离，2月18日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋林吉，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）648号起诉书指控被告人黄兴、黄小锋犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭合并审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某，被告人黄兴、黄小锋，辩护人苏聪、蒋林吉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年2月4日晚，因被告人黄小锋妻子王小容向被害人程某卖淫，程某不肯支付嫖资而发生纠纷，后王小容打电话告诉丈夫黄小锋，黄小锋纠集被告人黄兴等人赶至花园东门处，被告人黄兴先用砖块砸程某头部，后对其拳打脚踢；被告人黄小锋用菜刀刀背先后砸被害人程某头部、大腿部致被害人程某头部、腿部等处受伤，经法医鉴定所受的伤为轻伤二级。2020年2月6日，被告人黄小锋、黄兴被抓获归案，后如实供述了上述事实，未取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人吴新艳等人的证言；被害人程某的陈述；被告人黄兴、黄小锋的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书。公诉机关认为，被告人黄兴、黄小锋的行为构成故意伤害罪，被告人黄兴是累犯，鉴于二被告人能认罪认罚，建议对被告人黄兴判处有期徒刑九个月，对被告人黄小锋判处有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告人程某诉称，他受伤后住院治疗21天，花去医疗费29360元，收到被告人赔偿款43000元。要求二被告人赔偿医疗费29360元，住院伙食补助费1050元，残疾赔偿金92450元，被抚养人生活费6510元，精神损害抚慰金15000元，误工费25120元，护理费7000元，营养费750元，后续治疗费20000元，鉴定费5000元，合计202240元。原告人提供的证据有：医疗费发票、用药清单、住院记录、手术记录、出院记录。被告人黄兴、黄小锋对公诉机关的指控未作辩解,表示认罪认罚。对原告人受伤治疗的事实及提供的上述证据不持异议，但认为原告的赔偿要求过高。他们已经赔付的43000元应当抵扣。被告人黄兴、黄小锋的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人黄兴、黄小锋能积极赔偿，认罪认罚，请求从轻处罚。审理中，附带民事诉讼双方一致同意就原告人因伤造成的护理、营养、误工的期限咨询受诉法院法医，以咨询意见作为依据。本院法医的意见为，附带民事诉讼原告人黄小锋受伤后误工期限150天到180天，护理期限90天，营养期限90天。另查明，附带民事诉讼原告人程某无业。本院认为，被告人黄兴、黄小锋故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人黄兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，二被告人能够认罪认罚，并支付了部分赔偿金，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。相关辩护意见予以采纳。被告人黄兴、黄小锋的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的物质损失，二被告人应当赔偿。被告人黄兴、黄小锋应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费29360元，护理费9000（护理期限90天，按每天100元计算），营养费2700元（营养期限90天，按每天30元计算），误工费12120元（误工期限6个月，按每月2020元计算），住院伙食补助费1050元（住院21天，按每天50元计算），合计54230元。附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不是附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持，附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费因没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，除已经支付的43000元，被告人黄兴、黄小锋尚需赔偿附带民事诉讼原告人11230元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第八条，第十六条的规定，判决如下：一、被告人黄兴故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2020年11月5日止）。二、被告人黄小锋故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2020年8月5日止）。三、责令被告人黄兴、黄小锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某人民币11230元。如果被告人黄兴、黄小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年六月二十三日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身财产权益。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1934号原告：张某某，女，苗族，1961年4月27日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：何某某，女，汉族，1966年10月21日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告张某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。已收案件受理费人民币545元，减半收取人民币272.50元，由原告张某某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年六月十八日法官助理燕沙书记员曹锐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执864号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院审判庭。 被执行人：詹开亮（系怀宁县月山镇月石居委会李大组卫生室负责人），男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江孟炎与被执行人詹开亮、詹敏医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2017）皖0822民初1892号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人詹开亮银行存款2912元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年六月六日 书记员  曹丽娅
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初29号 原告刘银花，女，1967年10月21日生，汉族，祁县村民，现住该村。 被告庞加贵，男，成年，汉族，祁县村民，现住该村。 本院在审理原告刘银花与被告庞加贵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘银花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银花负担。 审 判 长  李文庆 人民陪审员  王惠惠 人民陪审员  闫培芬 二〇二〇年六月四日 书 记 员  范润宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异61号异议人（申请执行人）：黄如山，男，1956年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘丽颖，女，1972年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：屈以民，男，1966年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。在本院执行黄如山与刘丽颖房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄如山向本院提出书面申请，申请追加屈以民为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄如山称，我与刘丽颖房屋租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民初1044号民事判决书。后本人向河东区人民法院申请执行，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，现本人查明,屈以民与刘丽颖系夫妻关系，刘丽颖所欠债务发生在其夫妻关系存续期间，并且一直是夫妻俩共同经营老巷子妈妈菜饭店，故被执行人租赁房屋所欠债务属于夫妻共同债务，应由其二人对该债务承担连带偿还责任，故现申请追加屈以民为本案被执行人。本院审理查明，申请执行人黄如山与被执行人刘丽颖房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人黄如山向本院提出强制执行申请，要求强制执行天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初1044号民事判决书所确定的债务。执行中，申请执行人黄如山以屈以民与刘丽颖系夫妻关系，刘丽颖所欠债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，申请追加屈以民为本案被执行人。本院认为，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。现行法律和司法解释的规定，并无关于执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，对异议人黄如山要求追加刘丽颖之夫屈以民为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款之规定，裁定如下：驳回异议人黄如山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年六月十六日法官助理高然书记员冯博
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1048号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县被告：北京绿地京城商业管理有限公司天津南京路分公司，住所地天津市和平区五大道街南京路181号世纪都会大厦B1层103、104商铺。负责人：顾春华。被告：北京绿地京城商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星西路3号及3号院2号楼。法定代表人：王志华。被告：福建省古田闽越食品有限公司，住所地福建省古田县城西614路4支南路100号1#楼二层。法定代表人：黄真。委托诉讼代理人：马汉涛，男，该公司业务营销员。原告尚庆风与被告北京绿地京城商业管理有限公司天津南京路分公司、北京绿地京城商业管理有限公司、福建省古田闽越食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月15日，原告尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按尚庆风撤诉处理。案件受理费254.5元，由尚庆风负担。审判员  乔伟二〇二〇年六月十五日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1036号之一 申请执行人杨万伟，男，汉族，1971年11月15日出生。 被执行人刘波，男，汉族，1984年4月20日出生。 本院在执行申请执行人杨万伟与被执行人刘波运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2017）黔0522民初3658号民事调解书，向被执行人刘波发出执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令其向申请执行人杨万伟支付所欠的运输款43900元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘波银行账户，但其银行账户无足额存款履行偿还义务。后申请执行人杨万伟与被执行人刘波自愿协商，达成分期履行的和解协议。即由被执行人刘波于2021年2月11日前偿还申请执行人杨万伟10000元，剩余执行款33900元在2021年7月30日前全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月八日 书记员  曾桥妹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执164号申请执行人耿建华，男，1961年2月3日生，汉族，住河南省滑县。被执行人耿连杰，男，1970年8月12日生，汉族，住河南省滑县。耿建华诉耿连杰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，耿连杰应于判决生效之日起十五日内偿还耿建华借款30000元及利息。因耿连杰未按照上述生效法律文书履行义务，耿建华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人耿连杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月13日、4月16日、5月13日、6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有中国工商银行、招商银行、中国农业银行和中国邮政储蓄银行的共计五个账户，本院已于2020年06月22日冻结了其上述银行账户，冻结期限均为一年，自2020年06月22日至2021年06月22日止。因冻结数额较小，申请执行人不要求对上述存款进行扣划。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下财付通支付科技有限公司账户有存款并已冻结1988.58元，本院已扣划1988.58元并支付给申请执行人。三、本院分别于2020年4月13日、4月28日、5月17日通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局和滑县住房公积金中心查询，未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、本院于2020年6月22日通过实地走访形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人耿建华表示不申请使用律师调查令。六、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2020年6月28日作出对被执行人拘留15日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1988.58元（利息），本案债权尚余30000元及利息、案件受理费275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿连杰负有继续向申请执行人耿建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年六月十八日书记员  王曼玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执444号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：黄某，男，汉族，1981年9月2日出生，住广东省深圳市福田区。关于陈某某与黄某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1887号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：柴平旺,男,1989年1月20日出生,汉族,住址:宿松县。原告李成高与被告柴平旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李成高的委托诉讼代理人何荣花到庭参加诉讼，被告柴平旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李成高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业费2002元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告经宿松县匡吉花园小区业主朱以水的邀请去其所在的小区承包物业管理服务业务。2017年2月6日，原告与宿松县匡吉花园业主委员会签订《匡吉花园小区物业管理合同书》，约定李成高为该小区提供物业服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳,住户业主0.4元/平方米/月、商户业主0.6元/平方米/月。合同订立后，原告立即着手进行小区的物业管理服务业务的各项工作。合同约定的一年期满后，原、被告继续履行着该合同书约定的各方的权利义务。期间，由于部分业主拖欠原告的物业费，原告于2019年5月1日向业主委员会提出将在2019年6月30日终止双方之间的物业管理合同关系，业主委员会表示同意。原告为被告提供物业管理服务业务期间，被告柴平旺拖欠2017年度和2018年度的物业管理费2002元整，经原告多次催交未果，遂起诉。柴平旺未作答辩，亦未举出证据。李成高对其陈述的事实提交了原告身份证复印件、不动产登记档案、物业管理合同、已支付的业主方凭证、匡吉花园物管处出具业主面积清单、2017年、2018年欠付物业费名单表。上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。柴平旺未到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月6日与宿松县匡吉花园业主委员会签订《匡吉花园小区物业管理合同书》，约定李成高为该小区提供物业服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳：住户业主0.4元/平方米/月、商户业主0.6元/平方米/月；2017年物业管理费在2017年5月1日以后向业主收取，以后则在每年年初向业主收取。柴平旺系宿松县匡吉花园小区4幢1单元602室的业主，该房屋建筑面积208.47平方米。被告拖欠2017年与2018年度的物业管理服务费共计2001.31元。经原告多次催交未果，遂起诉。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。柴平旺每年应向李成高交纳1000.65元物业管理费，符合合同约定。故原告的相应诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴平旺于本判决生效之日起三日内向原告李成高交纳物业管理服务费2001.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴平旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  骆琼二〇二〇年六月十八日法官助理周玲书记员石海洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终871号 上诉人（原审被告）：宽甸友帮矿业有限责任公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇府前东街。 法定代表人：潘雪明，经理。 委托诉讼代理人：陈韶，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：本溪市宏达橡胶有限责任公司，住所地本溪市平山区市场街。 法定代表人：林高配，经理。 委托诉讼代理人：李秀云，女，该公司核算员。 委托诉讼代理人：奚百林，男，该公司核销员。 上诉人宽甸友帮矿业有限责任公司（以下简称友帮公司）因与被上诉人本溪市宏达橡胶有限责任公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院(2019)辽0624民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人友帮公司的委托诉讼代理人陈韶、杨桂荣，被上诉人宏达公司的委托诉讼代理人李秀云、奚百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友帮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付相关款项的责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。根据法律规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其它证据证明交付标的物的事实。一审中，被上诉人仅以三张增值税专用发票及三张发票已在上诉人处抵扣相应税款等行为作为双方的买卖证据。上诉人虽认可曾向被上诉人采购货物，但上诉人处没有任何签收标的物的证明，并且被上诉人要求的货款金额过多，存在虚假成分，被上诉人应提供其他证据佐证买卖关系。上诉人认为其并未与被上诉人形成买卖合同关系，而是与浙江的一家公司达成的买卖合同关系，所有开具的单据也都是浙江的这家公司，被上诉人不是适格主体。 宏达公司辩称，原判正确，应予维持。 宏达公司向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠的货款128888.60元及利息40739.94元。 一审法院认定事实：2014年4月28日、8月10日、11月14日，原告宏达公司为被告出具辽宁增值税专用发票三张，内容为三角带等，款项总额为128888.60元。庭审中，被告认可曾向原告采购货物，但认为所欠货款金额过多，存在虚假成分。原告主张的三张发票货款，被告已抵扣相应税款。 一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宏达公司将三角带卖给被告友帮公司，并开具了辽宁增值税专用发票三张，庭审中被告虽对该发票的真实性不予认可，但未提供相应的证据予以证实，故该院不予采信。嗣后，原告将货物卖给被告后，被告并未支付货款，庭审中，被告认可欠原告货款，但对货款的数额不予认可。根据被告提供的二张货物清单，经核对，与原告所提供的增值税专用发票的时间及数额均一一对应，故该院对原告请求的货款数额为128888.60元予以认可。对于被告在庭审中抗辩称当时公司处于交接状态，龚敏虽系其公司的采购员，但其在原告处三次购买三角带的行为未经被告授权，未能提供相关证据予以证实，且龚敏于2012年起就多次代表被告在原告处采购货物，故原告有理由相信龚敏代表被告的采购行为有效，对于被告辩称当时公司处于混乱时期，龚敏与原法人串通，损害被告利益，其属于被告公司的内部行为，并不能对抗原、被告间的买卖行为效力，且该三张发票已在被告公司抵扣相应税款，故对于被告在此节的抗辩意见，不予采信。对于原告要求被告支付128888.60元货款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张利息40739.94元的意见，原告为被告出具增值税发票，并抵扣相应税款后应及时给付原告货款，现怠于履行，应承担违约责任，应自出具增值税发票之日起按年利率6%给付利息，原告主张的数额过高，应予以调整。判决：一、被告宽甸友帮矿业有限责任公司给付原告本溪市宏达橡胶有限责任公司货款128888.60元，并自2014年4月28日起至实际给付之日，以44003元为计算基数按年利率6%给付利息；自2014年8月10日起至实际给付之日，以50218元为计算基数按年利率6%给付利息；自2014年11月14日起至实际给付之日，以34667.60元为计算基数按年利率6%给付利息；上述款项均于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告本溪市宏达橡胶有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3697元，减半收取1848.50元，由被告宽甸友帮矿业有限责任公司负担。 二审中，友帮公司向本院提交了发票复印件一份。证明上诉人找其他人到被上诉人处购买三角带，被上诉人出具的发票，进一步证实上诉人只在宽甸购买货物，从未到外地购买货物，被上诉人不应为上诉人开具外地的发票，两份发票的名头不一致。 宏达公司的质证意见为，该发票并不是增值税发票，只是普通发票。2014年上诉人购货时，被上诉人名称就是当时增值税发票中的名称，该发票与本案无关。 宏达公司向本院提交了2013年、2014年向浙江三力士公司打款的银行流水明细及三力士公司给被上诉人、宽甸经销站发货的客户联凭证。证明被上诉人供给上诉人的货物是浙江三力士公司的品牌，上诉人应认可买卖关系成立。 友帮公司的质证意见为，该清单属于间接证据，不能证明上诉人与被上诉人之间存在业务往来关系；被上诉人的商品货号明细不能证明增值税发票货物的真实价格、种类；被上诉人应提供涉案发票的进账单据予以证明增值税发票是合法的；本案涉及虚开增值税发票，应由实际供货商出具发票，被上诉人规避税率虚开发票，是违法行为，不应保护。 本院对双方举证的认证意见为，对于友帮公司提交的发票，因系案外人与被上诉人之间发生的经济往来，与本案不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予认定。对于宏达公司提供的上述证据，可以证明其所要证明的问题，本院予以确认。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案上诉人对于在被上诉人处采购三角带货物的事实予以认可，只是对欠付货款的数额不予认可。现上诉人提供了三张增值税发票，该发票载明的购销单位分别为上诉人与被上诉人，货物名称为三角带，同时还载明了所应缴纳的税额。在被上诉人提供的清单中所体现的税额，与上诉人所提供的增值税发票的税额相互对应，可以认定双方之间存在案涉的购销合同关系。上诉人提出其公司管理混乱，导致账目不清，其与被上诉人不存在买卖关系，因上诉人在庭审中对于龚敏系该公司聘用的员工的事实并不否认，龚敏亦曾多次以上诉人采购员的身份到被上诉人处采购货物，上诉人不能因其公司出现的管理问题，从而抗辩上诉人与被上诉人不存在购销关系。二审中，被上诉人又提供了其与浙江三力士股份有限公司的购销关系，据此证明其货物来源于浙江三力士股份有限公司，进一步佐证了上诉人与被上诉人之间存在事实上的购销关系。上述证据之间已经形成了完整的证据链条，应当确认双方之间就案涉货物存在购销关系。上诉人主张双方不存在购销关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人友帮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3697元，由宽甸友帮矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月十七日 书记员 张东明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2127号   上诉人（原审被告）：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马卫峰，男，1977年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人夏广鑫因与被上诉人马卫峰不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人夏广鑫收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人夏广鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   王奕丁   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   王亚宇