wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2017号 申请执行人：李国光，男，汉族，1967年7月14日出生，身份证地址：广东省五华县。 被执行人：李汉标，男，汉族，1966年3月15日出生，身份证地址：广东省五华县。 被执行人：林素真，女，汉族，1972年9月20日出生，身份证地址：广东省五华县。 被执行人：李展兴，男，汉族，1991年8月12日出生，身份证地址：广东省五华县。 申请执行人李国光与被执行人李汉标、林素真、李展兴民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29202号民事裁定、本院（2019）粤0305民初10086号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项563868.56元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项55427.52元；二、冻结被执行人李汉标名下持有的深圳市南利清洁服务有限公司80%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月八日 书记员  庄炳东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1877号 原告：浙江巨化装备工程集团有限公司，统一社会信用代码91330800598529813F，住所地浙江省衢州市巨化厂二路17号。 法定代表人：施国有，董事长。 委托代理人：谢萍，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：衢州四达电子设备有限公司，统一社会信用代码91330800960933947，住所地浙江省衢州市高新技术园区华荫北路路6号。 法定代表人：何正军，董事长。 原告浙江巨化装备工程集团有限公司与被告衢州四达电子设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江巨化装备工程集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  章 文 二〇二〇年六月十日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初986号原告：武汉三鑫物业管理有限公司，住所地：武昌区和平大道852号。负责人：刘家坤，系该公司法定代表人。委托代理人：来祥华，男，系该公司员工（特别授权）。委托代理人：张启霞，女，系该公司员工（特别授权）。被告：张振辉，男，汉族，1987年10月18日生，武汉市人，住所地硚口区，委托诉讼代理人：张方义，男，系张振辉伯伯，1949年2月9日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，特别授权）。原告武汉三鑫物业管理有限公司（以下简称三鑫公司）与被告张振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人来祥华；被告张振辉委托诉讼代理人张方义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付物业服务费2522元（2018年7月24日至2019年7月23日）；2、判令被告支付因拖欠物业管理费所导致的违约金460元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张振辉所有的房屋位于武汉市硚口区汉西北路99号华鼎·尚都国际K3地块C栋2单元28楼3号房。被告于2017年7月24日与原告签订《前期服务协议》。根据协议约定，业主需按时交纳物业管理费，每月每平方米的物业费为2.5元。自2018年7月24日至今，被告未依约交纳物业管理费，累计欠费已达12个月(2018年7月24日至2019年7月23日),共计拖欠物业费2522元。依照协议第九条第四款约定，被告应承担由此产生的违约金为460元。逾期三个月拒交费用的，物业服务企业将采取催促措施，直至向人民法院提起诉讼。被告张振辉辩称：我是2017年7月24日交的物业费，物业费每月每平方米2.2元，一年之后原告起诉要收2.5元，原告没有理由按2.5元收费。同一个开发商，但是不同地方物业费收费标准不一样。2.5元收费标准是商品房收费标准，但我们是拆迁还建房，我有前期物业管理协议上标明的是商品房购房合同，原告单方撕毁我们签的合同。原告收费涨价没有告知，我不知道。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、尚都国际K3K4地块交房凭证，证明被告主体适格。证据二、前期物业管理服务协议，证明原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积每月每平方米2.5元的标准向原告缴纳物业费。证据三、物业催缴函，证明原告向被告催收物业服务费的事实.证明被告张振辉从2018年7月24日至2019年7月23日止未缴纳伟业费，房屋面积84.06平方米；经庭审质证，被告对原告出示的证据一真实性没有异议，但是写的很清楚是还建房，对证据二真实性没有异议，但是对证明目的不予认可，这个协议是指商品房，是购房协议，我是还建房，这个协议是无效协议；对证据三没有异议。为支持自己的抗辩意见，被告向本院出示收费凭证一张，证明收费标准为2.2元，经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议。对上述无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，将结合庭审综合评判。经审理查明，被告张振辉系武汉市硚口区汉西北路99号华鼎·尚都国际K3地块C栋2单元28楼3号业主，房屋权属面积为84.06平方米。2015年5月4日，武汉华鼎创投置业开发有限公司与武汉三鑫物业管理有限公司签订《武汉市前期物业服务合同》，合同约定由三鑫公司为华鼎·尚都国际K3K4地块提供前期物业服务，物业费收费标准为高层住宅2.5元每平方米每月。该合同已在房管局备案。2017年7月24日，原告三鑫公司与被告张振辉签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，高层住宅每月每平方米按2.5元收取物业服务费。后原告三鑫公司按2.2元每平方米每月的标准收取了被告张振辉2017年7月24日至2018年7月23日的物业费。从2018年7月24日至2019年7月23日止，被告张振辉未缴纳物业管理费。三鑫公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，原告三鑫公司系具有资质的物业管理企业，其与武汉华鼎创投置业开发有限公司《武汉市前期物业服务合同》以及与被告张振辉签订的《前期物业服务协议》两份协议关于收费的标准一致，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2018年7月24日至2019年7月23日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。关于被告张振辉认为还建房的物业服务收费标准应区别于该小区商品房的收费标准，应按2.2元每平方米每月的标准缴纳物业费，本院认为，被告张振辉居住的物业虽系还建房，但该房屋位于华鼎·尚都国际K3地块，与该小区商品房住宅物业没有任何区别，也没有法律规定还建房的物业服务标准要低于同小区其他物业收费标准，且张振辉未出示证据证明其获取的物业服务区别于该小区商品房业主。原告三鑫公司第一年按2.2元每平方米每月的标准向被告收取第一年物业服务费，并不影响原告之后按合同约定的2.5元每平方米每月收取物业费，故对于被告张振辉的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张振辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉三鑫物业管理有限公司支付2018年7月24日至2019年7月23日止的物业服务费2522元。案件受理费25元，由被告张振辉负担。此款已由原告武汉三鑫物业管理有限公司垫付，被告于本判决生效后将此款一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执953号申请执行人**龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人符常水，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人北京锦泰艺缘文化产业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：李永中，经理。**龙与符常水、北京锦泰艺缘文化产业有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初25274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**龙于2020年2月2日向本院申请执行被执行人符常水、北京锦泰艺缘文化产业有限公司案款共计6,163.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的本金0元整，截止到2020年6月17日,未执行到位标的6,163.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇二〇年六月十七日书记员  栗建顺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执329号被执行人：刘小龙，曾用名刘召印，男，1973年12月10日生，汉族，大学文化，徐州市鼓楼区琵琶街道办事处工作人员，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。执行刘小龙罚金一案，本院作出的（2017）苏0302刑初343号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘小龙应支付给款项等合计人民币700000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院依职权立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘小龙名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人刘小龙房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人刘小龙名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人刘小龙名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有6705.28元已划拨；5、依职权对被执行人刘小龙名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘小龙名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘小龙股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十八日书记员  高 希
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执709号杨若雁：本院立案受理的杨若雁与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2851号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十八日书记员  王 放
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1855号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：吴某，男，汉族，1985年4月24日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0602民初2476号原告：欧阳良强，男，汉族，1975年6月12日出生，初中文化，个体，福建省南安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：35058XXXX506120158。被告：赵刚，男，汉族，40岁，现住延安市宝塔区然之家。本院在审理原告欧阳良强诉被告赵刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告欧阳良强撤回起诉。  案件受理费123元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担61.5元。   审  判  员     赵   莎   二0二0年六月二十三日 书  记 员     郝   洁 1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2867号之一 申请执行人:麦嫦青，女，1971年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：冼海珠，女，1973年7月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人麦嫦青申请强制执行被执行人冼海珠民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月十五日立案执行，本案立案执行标的金额为5.1575万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年5月18日轮候查封被执行人冼海珠名下位于江门市蓬江区××西××室的房屋，查封期限三年；上述房屋本案属于轮候查封暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2867号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
中华人民共和国云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终31号上诉人（原审被告）：云南物产进出口集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区双凤路476号。统一社会信用代码：91530000741463707B。法定代表人：段波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱云，云南多思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南物产进出口集团股份有限公司（简称：云南物产进出口公司）因与被上诉人云南建设投资控股集团有限公司（简称：云南建投控股公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（简称：昆明中院）作出的（2019）云01民初3835号民事裁定，向本院提起上诉。云南物产进出口公司上诉请求：撤销昆明中院（2019）云01民初3835号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实及理由：一、本案原、被告双方签订的（2009）商促合成112号《援老挝农业技术示范中心项目对内分包合同》约定的建设项目，系中国援建老挝农业技术示范中心，项目地点位于老挝，本案属于涉外合同纠纷，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定由被告住所地人民法院管辖，系适用法律错误。二、本案双方签订的涉外建设工程施工合同对工程地点、项目规模，主体建筑设计、勘察、施工、材料设备的采购以及工程施工的具体内容和要求等进行了明确约定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定：“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件、涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定”，故本案属于涉外房地产纠纷，不应由昆明中院自行决定管辖。三、涉案援建老挝国的项目，由于被上诉人在设计、勘察、施工、设备采购等方面存在严重违约，该项目的消防系统问题致使至今未能完全交付使用，给上诉人造成巨大损失。故按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第六条规定：“高级人民法院应当对涉外民商事案件的管辖实施监督，凡越权受理涉外民商事案件的，应当通知或者裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理。”本案应当由云南省高级人民法院行使管辖监督权，应由云南省高级人民法院审理或指定有管辖权的人民法院审理。被上诉人云南建投控股公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（三）标的物在中华人民共和国领域外的；……”《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……”本案原告因建设工程验收交付后被告拖欠工程尾款及逾期利息提起的纠纷，涉案标的物在中华人民共和国领域外，系涉外建设工程施工合同纠纷，且原、被告双方均为中国法人，被告住所地和合同签订地均在云南省昆明市。原告向中华人民共和国法院提起诉讼，昆明中院作为云南省会城市所在地的中级人民法院，对本案有管辖权，受理本案符合上述法律规定。一审法院裁定驳回上诉人云南物产进出口公司的管辖权异议并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员王芸琪审判员张爱华二〇二〇年六月五日书记员 张             艳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢760号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人楼金阳、朱洪华、夏文忠、朱炎彪、董关海、楼正军 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人楼金阳等案由金融借款合同纠纷一案中，已收到案款489951.06元，剩余欠息申请人不再向被申请人追索，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初330号原告：祝晓红，男。被告：张成志，男。原告祝晓红与被告张成志承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告祝晓红于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝晓红以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝晓红撤诉。案件受理费1611元，由原告祝晓红负担。审判员  和慧频二〇二〇年六月十二日书记员  朱鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7922号原告：重庆聚富物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110054821082N。法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：林文号，男，重庆聚富物流有限公司员工。被告：苏文荷，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省德庆县。原告重庆聚富物流有限公司与被告苏文荷挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告重庆聚富物流有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚富物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆聚富物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚富物流有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年六月十八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初701号   原告：马某，男，1993年7月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：马某，男，1963年8月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   二原告的委托诉讼代理人：赵严勤，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：马某，女，1972年5月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告马某、马某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，经本院通知原告马某、马某预交案件受理费，原告马某、马某当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马某、马某撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   何 露 露
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执457号申请执行人：龚立峰。申请执行人：于贺。被执行人：周德丰。被执行人：杨凤林。本院在执行申请执行人龚立峰、于贺与被执行人周德丰、杨凤林农村土地承包合同纠纷一案中，本院认为，（2016）吉0221民初20号民事判决书确定的标的为18185.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初20号民事判决书确定的标的为18185.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执344号被执行人谢某被执行人谢某犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月17日作出（2017）黑0204刑初12号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人谢某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人谢某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人谢某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人谢某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初12号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月九日书记员  侯文涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执392号被执行人王珍，女，1979年12月28日出生，汉族，大学文化，无业，住徐州市泉山区。因被执行人王珍，被我院(2018)苏0302刑初340号刑事判决书判处被告人王珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。本院作出的(2018)苏0302刑初340号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王珍名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款。2、依职权对被执行人王珍房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人王珍名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王珍名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王珍名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王珍名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王珍股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王珍纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十五日书记员  聂徐路
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民特24号申请人：张珍，女，1973年09月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：冯洪欣，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托代理人：战双，女，1989年9月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住。本院于2020年6月28日立案受理申请人张珍与被申请人冯洪欣、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张珍与被申请人冯洪欣、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月22日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、受害人张珍因本次交通事故造成的医药费12461.82元、伙食补助费777元、护理费3996元、误工费12312元、交通费370元，共计29916.82元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿26678元，支付张珍账户，在机动车第三者责任保险限额内赔偿3238.82元支付张珍账户。二、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无任何争议。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人张珍与被申请人冯洪欣、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年6月22日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。二、当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月二十八日书记员  周 原
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1126号原告：王定民，男，1951年2月5日生，汉族，芮城县古魏镇xx村xx人，农民。被告：王建业，男，1960年3月3日生，汉族，住芮城县古魏镇xx。原告王定民与被告王建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王定民、被告王建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王定民向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即还我人民币贰万元及利息。事实与理由：2010年9月1日高建升借我叁万，月息3分，由王建业归还担保，在借据上签了名，后因高建升离家出走一直没回来，我和王建业协商，他同意还我两万元借款，每月付利息400元，每月结息一次，2011年2月18日王建业为我出示债务借据一张，利息结过1200元，本息一直不还，不守信用。根据我国有关法律规定，特举状诉讼，请求依法判令被告还我人民币贰万元及利息。原告王定民针对其主张向法庭提交如下证据：1、2010年9月1日高建升借条一张，拟证明高建升借我款，王建业担保；2、2011年2月18日说明一张，拟证明王建业担保，借款人跑了，我和王建业协商由王建业还款；3、2017年12月1日条子一张，拟证明被告给我还了10元。被告王建业针对原告提交证据的质证意见为：证据1，对借条无异议，担保的过程有异议；证据2，情况属实，情况辩论我详细说明；证据3，有异议，他并没有拿上借条去，之前还钱都是在借据上写的，这次是单独写的，他当时在我办公室缠着我非得让我写，逼着我写的，不写不让我走，并不是我主动写的。被告王建业辩称：一、原告王定民诉“2011年2月18日王建业为我出示债务借据一张，利息结过1200元...”的客观事实和法律事实不成立。我明明确确写的是担保承诺书，并非借据。至于期间给他的1200元钱，即所谓的“利息”，是为了摆脱他的多次纠缠，要不然会受他干扰，我就无法正常办公。二、原告王定民诉称“2020年9月1日高建升借我三万，月息3分，由王建业归还担保，在借据上签了名......”。原告王定民出现了明显错误的法律关系。即借贷关系，王定民与高建升构成借贷关系毋庸置疑，我仅仅是一个担保人，与王定民构不成借贷关系，起诉的主体错误。借债还钱，天经地义。你应该起诉的是借款人高建升并非于我。从做人的良心上讲，从法律的关系上讲，从情理上讲，都不能让人心服口服、心悦诚服。三、高建升借贷王定民的三万元，究竟还了没有？还了多少？请王定民拿出相关证据，我并不清楚。四、关于法律规定的诉讼时效问题。根据担保法的规定，王定民应在你主张权利的最后一次还钱日期的半年内，提起诉讼，才是有效的。从目前举证的材料看，已远远超过法定期限。请求法庭予以认定。五、原告王定民属于职业放贷人，请求人民法院核查一下，他近年来，在法院起诉过多少人？比如像薛百勤等，标的是多少？依法追究王定民非法经营的法律责任，以有力配合扫黑除恶专项斗争的需要。被告王建业就其主张未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，案外人高建升需要资金，通过案外人马东民介绍向原告王定民借款，又通过案外人马东民介绍由被告王建业提供担保，同日，案外人高建升向原告出具借据一张。载明：“今借到王定民现金叁万元正（30000T）月息3分借款人：高建升2010年9月1号担保人：王建业2010年9月1日”，后原告因案外人高建升未支付利息，找被告催要借款，被告出具条据一张，载明：“替高建升担保两万元借款由我归还。月息400元，每月结算一次。王建业2011.2.18于2014年7月9日还款200元。已还100元2013.9.30年王建业于2015年5月20日还款500元王建业”，后又出具条据一张，载明：“今付给王定民还款壹拾元正（¥10）2017.12.1年王建业”。后原告诉至本院。另查明，2020年4月9日，原告王定民曾以与本案完全相同的当事人、事实和理由向本院提起民间借贷纠纷诉讼，后以需要追加被告人为由撤回起诉，本院作出（2020）晋0830民初658号民事裁定书，准予其撤回起诉。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告王定民诉请“被告立即还我人民币贰万元及利息”，理由为“2011年2月18日王建业为我出示债务借据一张”，经审查，被告王建业系原告与案外人高建升民间借贷的担保人，并非民间借贷法律关系的适格主体，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王定民的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年六月十五日书记员  冯晓科
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初432号 原告：赵桂杰，女，1974年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：于海臣，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告赵桂杰诉被告于海臣离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告赵桂杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵桂杰撤回起诉处理。 审判员 郑 英 二〇二〇年六月五日 书记员 纪爽爽 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020）鲁1625民初1723号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：王林，男，1983年4月20日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告王林物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司以王林已经缴纳相应费用为由于2020年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对王林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月九日法官助理马振娟书记员高旭
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保36号申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号。被申请人：韩方鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩方鹏银行存款64000元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩方鹏银行存款64000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月五日法官助理孙清龙书记员靳淼
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初629号 原告：龙井市大众泡菜加工有限公司，住所地：龙井市吉胜街。 法定代表人：张艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘英辉，男，1974年6月6日，龙井市大众泡菜加工有限公司总经理。 被告：马海英，女，1970年7月24日，汉族，无职业，住龙井市。 原告龙井市大众泡菜加工有限公司与被告马海英不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告龙井市大众泡菜加工有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告龙井市大众泡菜加工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市大众泡菜加工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙井市大众泡菜加工有限公司负担。 审判员  李京在 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓博文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3679号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区江蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。被告：刘思博，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘思博物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年6月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十日书记员  刘思楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2082号 上诉人（原审原告）：李德玉，男，1980年3月12日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：山东慧科助剂股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区荆山东路。 法定代表人：唐守强，执行董事。 上诉人李德玉因与被上诉人山东慧科助剂股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李德玉上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，原告李德玉到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同,到2017年双方才签订劳动合同,上诉人与被上诉人自2013年2月至2017年4月存在劳动关系，在此期间没有缴纳社会保险。在上诉人发生工伤后才知道被上诉人未缴纳保险等相关事宜,被上诉人违法在先,一审法院单纯以仲裁时效驳回起诉显然不当。 山东慧科助剂股份有限公司未提交书面答辩意见。 李德玉向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告自2013年2月1日至2017年4月之间存在劳动关系；2、诉讼费、邮寄送达等相关费用由被告负担。 一审法院认定事实：2013年2月份，原告李德玉到被告山东慧科助剂股份有限公司工作，至2017年3月份被告未与原告李德玉签订劳动合同。2017年4月1日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限自2017年4月1日至2022年3月31日止，被告缴纳社会保险。原告李德玉于2019年9月26日提起仲裁申请，要求确认自2013年2月1日至2017年4月期间与被告存在劳动关系。 一审法院认为，本案争议的焦点是原告申请确认原告与被告自2013年2月1日至2017年4月之间存在劳动关系是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”双方于2017年4月1日签订劳动合同，劳动合同签订后，原告已经知道或者应当知道此前被告未与其签订劳动合同侵害了其权利，其应该在一年内（即2018年4月1日前）提起仲裁申请，原告于2019年9月26日申请仲裁，请求确认自2013年2月至2017年4月期间与被告存在劳动关系，已经超过一年的仲裁时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决：驳回原告李德玉的诉讼请求。案件受理10元，适用简易程序减半收取5元，由原告李德玉负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人李德玉的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据庭审查明的事实，上诉人李德玉2013年2月到被上诉人山东慧科助剂股份有限公司工作，双方于2017年4月1日签订劳动合同，此时上诉人应当知道被上诉人之前未与其签订劳动合同侵害了其合法权利，因此应自2017年4月1日起计算一年的仲裁时效，上诉人于2019年9月26日申请仲裁明显超过仲裁时效，一审判决对此认定正确，本院予以确认。 综上所述，李德玉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李德玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月五日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初308号 原告：焦作塑光实业有限公司，住所地河南省焦作市武陟县大虹桥乡南关村。 法定代表人：宋前，经理。 委托诉讼代理人史志强，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。 被告：卢新月，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告焦作塑光实业有限公司（以下简称塑光公司）与被告卢新月买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塑光公司委托诉讼代理人史志强、被告卢新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塑光公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告树脂款166532元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止）。事实与理由，原告原名为河南省武陟县塑光化工有限公司，于2019年8月19日变更为焦作塑光实业有限公司，与被告有业务往来。被告多次在原告处购买醇酸树脂，截止2017年10月15日，经结算被告拖欠原告166532元未付。为保护原告合法权益，望判如所请。 卢新月辩称，2015年被告出售给的一批树脂有质量问题，我多次要求被告提供该批树脂产品质量检验合格证，被告至今未提供。使用被告树脂生产的油漆出现严重质量问题，给我造成巨大经济损失。出现质量问题油漆我还保留着。请法院妥善处理。 本院经审理认定事实如下：原告塑光公司请求被告卢新月给付货款166532元，提交了被告卢新月2017年10月15日书写的欠条，欠条内容为：今欠树脂款166532元。欠条加盖有“河北省博野县京丰油漆厂”章、卢新月签名。被告卢新月认可欠条真实性，认可欠条中书写的欠款数额为166532元，但主张原告出售的树脂有质量问题，给其造成了损失。 庭审中原告陈述，欠条加盖有“河北省博野县京丰油厂”章，但在企业信息公开平台及企业登记部门均无“河北省博野县京丰油厂”信息，因此该欠款应由卢新月偿还。 本院认为，原告请求给付货款166532元，提交了被告卢新月书写的欠条，欠款数额应予认定。原告主张欠条虽然加盖有“河北省博野县京丰油厂”章，但该企业无登记信息，欠款应由卢新月偿还的主张成立。被告主张原告出售的树脂有质量问题，因其陈述的事实及现有证据不足以证实，本案不予调整，被告可另行主张。原告请求适用借贷关系由被告支付利息，因原、被告此纠纷为商品买卖纠纷，请求支付利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告卢新月偿还原告塑光公司货款166532元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告卢新月于本判决生效后七日内偿还原告焦作塑光实业有限公司货款166532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,815.0元，保全费1370元，由被告卢新月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 玉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2178号 原告：程世波，男，1983年5月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：临沂同兴农牧科技有限公司，住所地：临沂市高新区罗西街道孙家本石村，统一社会信用代码91371300MA3CL4EX83。 法定代表人：孙善尧，总经理。 被告：孙善尧，男，1992年5月11日生，汉族，临沂市高新区。 被告：孙庆奇，男，1970年7月11日生，汉族，临沂市高新区。 原告程世波与被告临沂同兴农牧科技有限公司、孙善尧、孙庆奇委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 临沂同兴农牧科技有限公司、孙善尧、孙庆奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，该案沂南县人民法院没有管辖权，请求将本案依法移送临沂高新技术开发区人民法院审理。事实与理由：1、本案存在约定管辖，应由约定法院审理。根据本案原告提交的证据合同和销售清单，合同第四条明确约定“本协议在履行过程中发生争议，由临沂高新区人民法院管辖”；同时，销售清单备注栏明确约定了“如有纠纷，由临沂市高新区人民法院诉讼裁决”，根据《民事诉讼法》第三十四条协议管辖的约定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”。故本案不应由沂南法院管辖。2、按照山东省高级人民法院的相关意见，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地“仅仅指借款合同纠纷（包括民间借借贷、企业借贷）”。本案为合同纠纷，原告要求被告偿还欠款，不应理解为原告所在地为合同履行地，沂南法院无管辖权。3、本案被告住所地均为临沂市高新区，也应由临沂市高新区人民法院审理。 综上所述，沂南县人民法院明显不应受理该案，本案应当在临沂高新技术产业开发区人民法院审理，请求贵院将本案依法移送，维护法律正确适用。 本院经审查认为，2019年10月28日，程世波与临沂同兴农牧科技有限公司签订的委托养殖合同第四条，明确约定“本协议在履行过程中发生争议，由临沂高新区人民法院管辖”；销售清单备注栏中也明确约定了“如有纠纷，由临沂市高新区人民法院诉讼裁决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”。本案中合同双方当事人已在委托养殖合同中明确约定了管辖法院为临沂高新区人民法院管辖，该约定符合法律规定，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，有效。故临沂同兴农牧科技有限公司、孙善尧、孙庆奇对本案提出的管辖权异议申请，理由正当，异议成立，本案应移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 临沂同兴农牧科技有限公司、孙善尧、孙庆奇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3197号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：彭训，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省XX乡市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告彭训民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1119号申请执行人：马明璋，男，1989年10月7日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。关于申请执行人马明璋与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字﹝2019﹞第1481号仲裁调解书已经发生法律效力，依该协议：被申请人昆明富新春彩色印务有限公司于2020年1月20日前一次性支付申请人2016年8月、9月、2017年11月、2018年1月至3月拖欠的工资9720元。因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马明璋向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆、房产已被查封。被执行人名下房产被昆明市中级人民法院查，涉案房产已被昆明市中级人民法院处置，目前暂不具备执行。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆、房产已被查封。被执行人名下房产被昆明市中级人民法院查，涉案房产已被昆明市中级人民法院处置，目前暂不具备执行。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十八日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1647号上诉人（原审被告）：黄建余，男，1964年11月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：车蔚、杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市福奇混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村一组。法定代表人：罗乃将，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。原审被告：王宽玉，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人:车蔚、杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人黄建余与被上诉人盐城市福奇混凝土有限公司、原审被告王宽玉买卖合同纠纷一案，因上诉人黄建余不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，组成合议庭审理本案。本院审理过程中，黄建余于2020年6月11日以与盐城市福奇混凝土有限公司达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，黄建余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄建余撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄建余负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年六月十一日书记员 杜 静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执800号之二申请执行人灵宝丰华钢结构工程有限公司。住所地：河南省灵宝市。法定代表人：王建党。被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人：杨晋文，董事长。灵宝丰华钢结构工程有限公司申请执行中铁十六局集团第五工程有限公司建设工程合同一案，因被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司拒不履行本院（2020）豫1224民初119号民事判决书确定的义务，本院于2020年1月21日作出（2020）豫1224民初119号民事裁定书，将被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司账户内的存款予以保全，现被执行人已全部履行义务，需解除账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司在中国农业银行股份有限公司唐山新城支行账户50738001040015379的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十五日书记员  赵翼博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1556号被执行人纪国民，男，1969年9月18日出生，汉族，住宜兴市。宋慧卓与纪国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0282民初6631号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：纪国民应当自本判决发生法律效力之日起10日内归还宋慧卓借款50万元以及利息（以50万元为基数，自2013年2月5日起至实际付清之日止按照年利率18%计算，并扣除已支付利息6万元）。案件受理费收取8800元，由纪国民负担。宋慧卓预交的诉讼费8800元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，纪国民应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人纪国民未按判决书交纳案件受理费8800元，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过短信送达的形式向被执行人纪国民送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人纪国民既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月17日、2020年5月15日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪国民名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人纪国民名下无银行存款信息。3、本院于2020年4月17日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人纪国民名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人纪国民名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已对被执行人纪国民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6631号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人纪国民有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二十三日书记员  邱志瑞
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏01刑申15号吴永鹏：你因犯交通肇事罪一案，不服南京市六合区人民法院(2015)六刑初字第294号刑事判决及本院（2016）苏01刑终208号刑事裁定，以你不具有逃避法律制裁的主观恶意、不构成逃逸、案发后你有自首情节、积极赔偿并取得被害人家属谅解、一审法院量刑过重等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，1.你在发生交通事故后未履行驾驶员应尽义务立即停车、保护现场、设置警示标，未采取有效措施及时抢救被害人，却驾车驶离现场，造成被害人马玉兵被其他车辆二次碾压的事故，主观上具有逃避承担相应法律责任的故意。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，你的行为属于交通肇事后逃逸情形。2.根据相关法律规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院综合考虑你交通肇事的性质、情节及逃逸后自首、部分赔偿、获得被害人家属谅解等，对你从轻判处有期徒刑四年，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保715号申请人：山东君雅律师事务所。住所地：滕州市龙泉街道办事处红星美凯龙双子座大厦3号楼425号。负责人：孙涛，主任。担保人：孙涛，男，1973年8月25日出生，汉族，住滕州市检察院小区2-2-503室，身份证号码370481197308251275。被申请人：于芳修，男，1974年2月23日出生，汉族，住山亭区。本院审理申请人山东君雅律师事务所与被申请人于芳修委托合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初3595号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人于芳修在枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406执125号一案的案款106万元；二、查封担保人孙涛名下的位于滕州市杏坛东路77号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人于芳修在枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406执125号一案的案款106万元；二、查封担保人孙涛名下的位于滕州市杏坛东路77号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年六月二十二日书记员  李亚林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1214号 原告：马成明，男，1988年5月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：图尔荪·亚森，男，1971年8月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：图尔迪·亚森，男，1973年2月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：图尔荪·亚森（系被告图尔迪·亚森兄弟关系），男，1971年8月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告马成明与被告图尔荪·亚森、图尔迪·亚森宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成明及其委托诉讼代理人徐新利，被告及被告图尔迪·亚森的委托诉讼代理人图尔荪·亚森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求依法判令被告向原告返还购买宅基地款100000元；3、请求判令被告赔偿原告损失51768.72元；4、本案诉讼费及邮寄送达费120元由被告承担；以上合计：151768.72元。事实与理由：二被告系兄弟关系，2017年2月17日，原告与二被告签订《房屋买卖合同书》，实属宅基地买卖合同，合同约定：被告将坐落于乌鲁木齐市××区一块院落出售给原告，院落占地面积为200平方米。院落成交价为100000元。合同签订后，原告已向被告全额支付。2017年5月，原告在该宅基地上建了120平方米的砖混结构平方，但2018年3月29日，乌鲁木齐市国土资源局向原告下发了（2018）846号行政处罚告知书，限期十五日拆除在涉案宅基地上非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原装；并罚款1768.72元。原告建起的平方被拆除后，2018年5月20日，经原、被告协商，对此次违建拆除自愿达成书面协议，协议约定，被告承担此次违建拆除损失的50%，即50000元；地皮等待一年，如一年内允许建房，地皮还是归原告所有，如一年外还不能建房，地皮归被告所有，被告向原告退还当时购买全款；损失的50000元，于2018年12月31日之前付清。后原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告辩称：我与原告签订该合同之前签订过另一份合同，内容：不管是地皮征购还是不征购，所产生的利益或损失原告自己承担。所以我不同意给原告返还房款。但是按照我与原告的协议愿意赔偿损失51768.72元。本案与我弟弟吐尔迪·亚森无关，所承担的责任由我承担。经审理查明：2017年2月17日，原告与二被告签订《房屋买卖合同书》，合同约定：二被告共同使用的将位于在乌鲁木齐市××区一块院落以100000元的价格转让给原告，院落占地面积为200平方米，当天原告已向被告图尔荪·亚森全额支付。合同签订后，原告在该土地上建了120平方米的砖混结构平方，因该土地属耕地，于2018年3月29日，乌鲁木齐市国土资源局向原告下发了（2018）846号行政处罚告知书，限期十五日拆除在涉案宅基地上非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2018年4月4日下发行政处罚决定书，罚款1768.72元。原告建起的房屋被拆除后，2018年5月20日，原告与被告图尔荪·亚森签订一份协议，协议内容：被告图尔荪·亚森承担此次违建拆除损失的50%，即50000元；地皮等待一年，如一年内允许建房，地皮还是归原告所有，如一年外还不能建房，地皮归被告图尔荪·亚森所有，被告图尔荪·亚森向原告退还当时购买全款；损失50000元，于2018年12月31日之前付清。另查明，本案房屋买卖合同中虽然二被告共同签名，但房款全部由被告图尔荪·亚森收取，在庭审过程中被告图尔荪·亚森称，在本案中所承担的责任由自己承担，原告也表示同意。以上查明的事实，有房屋买卖合同书、村委会出具的证明、收款收条、乌鲁木齐市国土资源局的乌市国土资监告（2018）846号行政处罚告知书、行政处罚决定书、双方签订的协议、缴纳罚款票据、现场照片、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款规定“前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；…”第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；…”本案中，原、被告于2017年2月17日签订房屋买卖合同（实属宅基地转让合同），被告将涉案集体土地以宅基地的名义出卖与原告进行房屋建设，违反了上述法律的禁止性规定，涉案房屋买卖合同应属无效。故原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在房屋买卖合同被确认为无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。原告主张被告返还转让费100,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张建房损失51768.72元，根据我国城乡规划法的相关规定，进行建设要取得乡村建设规划许可证，由于原告进行房屋建设时并未申请办理乡村建设规划许可证，因此，对建房行为所引起的损失是由原告自身的过错行为所引起，原告所诉的建房损失应当由其自行负担。但本案中，原告建起的房屋被拆除后，双方对此次违建拆除自愿达成书面协议，协议约定，被告图尔荪·亚森愿意承担50%的损失，及50000元。双方签订的该份协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应当有效。被告图尔荪·亚森也表示愿意赔偿损失51768.72元，故被告图尔荪·亚森按照协议约定赔偿被告建房损失51768.72元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告马成明与被告图尔荪·亚森、图尔迪·亚森于2017年2月17日签订的房屋买卖合同无效；二、被告图尔荪·亚森向原告马成明返还宅基地转让款100,000元；三、被告图尔荪·亚森向原告马成明赔偿建房损失51768.72元。以上被告图尔荪·亚森应支付原告马成明的款项合计151768.72元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1668.89元，（原告已预交），邮寄送达费120元，由被告图尔荪·亚森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿瓦古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   艾地哈木
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执201号之一申请执行人：广东粤建设计研究院有限公司淮安分公司，住所地淮安市。负责人：陈皓，该公司总经理。委托代理人：杨斌，该公司职工。被执行人：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人：周本英，该公司董事长。申请执行人广东粤建设计研究院有限公司淮安分公司与被执行人淮安润东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）苏0811民初1494号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告淮安润东房地产开发有限公司现时应支付原告广东粤建设计研究院有限公司淮安分公司设计费15.89万元，被告于2016年8月24日前支付完毕。案件受理费1739元（已减半收取），由被告淮安润东房地产开发有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于楼××室不动产（住宅，136.88平方米），本案系多轮轮候查封，暂不宜处置。上述查封期限截止至2023年4月9日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其他可执行财产。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十八日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢462号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：汤璞，行长。被执行人：梁继福，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王仙杰，女，1966年1月9日出生，汉族，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：武守锋，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：尹序刚，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人梁继福、王仙杰、武守锋、尹序刚金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第745号民事判决已发生法律效力。2020年4月15日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行申请法院恢复强制执行。在执行过程中，2020年4月17日冻结被执行人银行账户，2020年6月18日扣划被执行人武守锋银行存款467.05元，执行款467.05元已全部转为执行费。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢462号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十四日书记员  冀新亚
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执736号之二 申请执行人：许来，男，1987年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许来，男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人许来与被执行人许来租赁合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人许来在安徽农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许来在安徽农村商业银行的存款44450元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张宇琴
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初415号 原告：黄连丽，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县凤歧坪乡。 委托诉讼代理人：赵城，湖南业达律师事务所律师。 被告：周伟成，男，2001年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县灵官镇。 原告黄连丽与被告周伟成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄连丽于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄连丽申请撤诉系其对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄连丽撤诉。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由原告负担。 审 判 员 凌永红 二〇二〇年六月二日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执145号申请执行人：姜洪卫，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：长春市洋浦石材市场管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘德仁，该公司总经理。申请执行人姜洪卫与被执行人长春市洋浦石材市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人没有自动履行吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1868号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年2月28日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年3月5日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院分别于2020年6月21日、2020年6月22日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初123号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人付辉，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因本案，于2020年6月2日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人付辉危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人付辉到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2020年5月27日20时21分，被告人付辉驾驶鄂Ｓ×××××号启辰牌小型轿车，沿广水办事处武元路由南向北行驶至被执勤民警查获。民警现场对付辉进行呼气式酒精含量测试仪测试，测试结果为89mg/100ml。随即将付辉带至本市第二人民医院采取静脉血样，送至武汉福田爱民司法鉴定中心检验，送检的付辉血液中检出乙醇成份，其含量为91.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控认为，被告人付辉醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提交了被告人付辉的户籍证明、受案登记表、查获经过、信息查询结果单2份、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书，司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事照片及被告人付辉的供述和辩解等证据证实。被告人付辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于上述事实、情节及被告人付辉的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇二〇年六月二十二日法官助理刘志勇书记员李俊杰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更335号罪犯王玲，女，出生于四川省广元市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于二O一五年十二月十四日作出了（2015）玉刑初字第00328号刑事判决，以被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。本院于二O一八年六月二十九日作出（2018）内01刑更1333号刑事裁定，依法裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2022年9月21日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年5月6日以罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察建议，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为：罪犯王玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，于2018年4月、9月、12月，2019年8月各记表扬1次，累计表扬4次。经审理查明：罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玲减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2022年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李小明审 判 员 杨光宇审 判 员 达 赖 二〇二〇年六月五日法官助理 王玉龙书 记 员 吴天驹
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执259号之一 申请执行人：高某某，男，1988年1月12日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：张某某，男，1988年9月20日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初1475号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某某给付执行款80000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人张某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费963元、执行费1100元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人张某某名下的房产等进行查询，发现被执行人名下有可供执行的房产，本院已依法查封，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏 审判员岳富祥 审判员李月平 二〇二〇年六月十七日 书记员 张       雪       峰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执83号 申请执行人：吴知刚，男，1988年11月19日出生，苗族，住思南县。 被执行人：陈仁杰，男，1980年9月29日出生，土家族，住贵阳市云岩区。 吴知刚与陈仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴知刚于2020年1月8日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还吴知刚借款35000元。2、负担案件受理费338元，申请执费425元。 执行过程中，申请执行人吴知刚于2020年6月10日向本院表明，本案双方自行协商处理，并书面向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 沈 超 二〇二〇年六月十日 书记员 匡泰霖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢276号申请执行人：齐德明,男,1972年12月8日出生,住辽宁省本溪市。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，组织机构代码79846909-3，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人齐德明与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监517号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9002民初1693号之一 原告：定安深港混凝土有限公司，住所地：海南省定安县黄竹镇白塘村委会沙塘经济社。 法定代表人：洪某，总经理。 委托诉讼代理人：谢某，广东观良律师事务所律师。 被告：海南万泰建筑工程有限公司，住所地:海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层A1-1629室。 法定代表人:张某。 原告定安深港混凝土有限公司与被告海南万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告定安深港混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告定安深港混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  雷 平 审 判 员  陈宏友 人民陪审员  刘佳媚 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1232号原告：姜勇，男，汉族，1990年4月20日出生，住鄂州市鄂城区，被告：徐江俊雄，男，汉族，1992年4月5日出生，住鄂州市鄂城区，原告姜勇与被告徐江俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇及被告徐江俊雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐江俊雄偿还原告43000元；2.判令被告徐江俊雄赔付利息及本案诉讼费用合计13792元。事实和理由：2018年6月9日－2018年6月27日，被告徐江俊雄以需要办事为由，向原告借款人民币43000元，于2018年9月24日约定全额还清日为2018年10月10日，并由被告出具欠条一张。2018年10月10日至今，被告共计还款14600元，原告多次向被告催讨欠款未果。为维护原告合法权益，特诉请判令被告偿还借款及支付利息。被告徐江俊雄辩称，原告陈述的案件事实属实，我没有异议。原告姜勇围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一张、转账凭证八份等证据材料。拟证明原告的身份情况；2018年6月9日至2018年10月2日期间，原告分八笔出借给被告共计41000元，其中微信转账32000元，支付宝转账9000元。另2000元是原告通过同事的信用卡刷给被告徐江俊雄等事实。被告徐江俊雄未向本院提交证据。经庭审质证，被告徐江俊雄对原告姜勇提交的所有证据均无异议。本院认为，原告姜勇提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告姜勇与被告徐江俊雄系朋友关系。2018年6月，被告徐江俊雄因资金周转需要向原告姜勇借款43000元。2018年9月24日，被告徐江俊雄向原告姜勇出具欠条一份，载明：“本人欠姜勇人民币肆万叁仟元整（￥43000.00），定于2018年10月10日前全额还清，若有拖欠，需承担自当天起未还金额每日1％的误工费、通讯费、利息等赔付金额，直至还清所有欠款”。此后，被告徐江俊雄于2018年10月10日前偿还8000元，在上述时间节点之后偿还6600元，合计14600元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐江俊雄未依约偿还原告姜勇借款本息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息损失的民事责任。本案中，原、被告约定逾期按每日1％赔付未还金额的误工费、通讯费、利息等经济损失。上述原、被告约定的逾期付款利息在内的经济损失赔付标准违反相关法律规定，本院依法按年利率24%认定原告姜勇的逾期利息损失，其诉请超出该标准核定的部分，本院不予支持。显然，原、被告未约定借期内的利率，但约定逾期利率，故被告徐江俊雄在逾期还款期限之前支付的8000元应抵充借款本金，即被告徐江俊雄在2018年10月10日下欠原告姜勇的借款本金为35000元。被告徐江俊雄在此之后偿还的6600元，应按年利率24%的标准，采取先息后本的方式进行结算。据此，经依法核算被告徐江俊雄已偿还的案涉借款本金和利息，本院认定截至2020年1月20日被告徐江俊雄下欠原告姜勇借款本金33784元、利息4863元。原告姜勇诉请被告徐江俊雄偿还借款本息超出上述认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐江俊雄于本判决生效之日起三日内返还原告姜勇借款33784元，支付利息损失4863元（以借款本金35000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月10日起算至2020年1月20日止），合计38647元。此后利息以下欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月21日起算至借款还清之日为止；二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取437.50元，由原告姜勇负担126.50元，被告徐江俊雄负担311元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年六月二十二日书记员  万吴萌
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执676号谢克恩申请执行曹怀平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80元。经本院立案受理，现已执行到位80元，执行费50元。本院已于2020年6月18日将该款转付给谢克恩。至此，谢克恩向本院申请执行的（2019）苏0831民初2528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初18号 原告：甘肃佳和商业管理有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇滨河北路成州国际大酒店3号楼第四层A区。 法定代表人：赫某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。 被告：林某，男，现住甘肃省成县。 原告甘肃佳和商业管理有限公司（以下简称佳和公司）与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费9228元（自2019年5月1日至2019年10月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为东新街171-173-175号商铺的物业使用人，与原告虽未签订书面的物业服务合同，但是原告作为该物业开发商委托的物业服务公司，为被告提供了物业服务，双方建立了事实上的物业服务关系，被告应向原告缴纳物业费，经原告多次催要，被告未支付拖欠的物业费。 被告林某未答辩。 原告佳和公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，第一组：原告营业执照、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的身份及主体资格适格；第二组：万商公司与佳和公司的委托托管协议书，用以证明佳和公司受托于万商公司经营管理的合法性；第三组：2019年9月24日8月份电费50300元、2019年11月4日10月份污水费、城市生活垃圾处理费、2018年一年的收款收据及发票，用以证明佳和公司为自来水公司和电力公司委托授权单位，佳和公司在正常行使物业权利的事实，该费用中包括林某的物业服务费；第四组：声明，用以证明佳和公司管理的合法性；第五组：被告前期缴纳电费、物业费票据各1张，用以证明林某在前期承认佳和公司物业管理的事实，并缴纳相关费用的事实。第六组：缴费通知单4张，用以证明4月、6月、8月、10月，每隔两个月一交，原告在第一时间告知被告欠费情况的事实。对上述证据依法予以采信。 被告林某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告佳和公司受甘肃万商实业有限公司委托接管成县人防地下商业步行街物业管理工作。被告林某作为该步行街171-173-175号商铺的物业使用人，2019年4月开始拖欠物业费至2019年10月31日共计9228元。2019年6月5日，林某分别缴纳物业费1538元、电费28元、线损和变损24元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。林某作为成县地下步行街171-173-175号商铺的使用权人虽未与原告佳和公司签订书面的物业服务合同，但其接受了原告提供的物业服务，期间缴纳了部分物业费，双方建立起了事实上的物业服务关系，林某就应遵守交易习惯，按期履行缴纳义务。其逾期未交之行为有悖诚信，应予纠正。佳和公司起诉要求其缴纳物业服务费之诉有理有据，且请求数额明确，林某在庭前曾辩称佳和公司服务不到位，但未提交证据证实，故佳和公司之诉依法应予支持，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告林某在判决生效后30日内向原告甘肃佳和商业管理有限公司缴纳拖欠的物业费9228元（2019年5月1日至2019年10月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王访宾 二〇二〇年六月八日 书记员  张碧瑢
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保643号申请人：王凤文，女，1987年02月18日出生，汉族，贾镇中心小学教师，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王涛，男，1988年09月07日出生，汉族，冠县崇文街道办事处社区卫生服务中心扶贫办主任，住山东省冠县。被执行人：杨路振，男，1986年11月12日出生，住山东省。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525民特143号民事裁定书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款4000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执135号 申请执行人:刘晓敏，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：任赫，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘晓敏与被执行人任赫借款合同纠纷一案中，申请人刘晓敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2322号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 王 瑞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢262号之一申请执行人：张鹏。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。申请执行人张鹏与被执行人淄博加美商业发展有限公司纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0306民初3035号民事判决书，已发生法律效力，申请人张鹏于2019年11月18日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人的法定代表人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2019年11月19日、2020年2月14日两次经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、证券等财产；经到淄博不动产登记中心查询，预查封了被执行人房产，本院在拍卖过程中，因案外人青岛鲁鑫泽建筑装饰工程有限公司对上述房产的拍卖款或者流拍之后的房产主张优先权，申请人同意暂不拍卖前述房产;查封了被执行人所有的车辆，因未实际控制，暂无法处置；2020年5月经到被执行人经营场所进行现场调查，亦未发现可供执行财产；申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项74123.00元，违约金3175.00元，迟延履行期间的债务利息519.00元未支付；案件受理费1646.00元、执行费1067.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 毕晋军审判员 刘洪磊二〇二〇年六月十七日书记员 丁 雪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执73号申请执行人:杨均财，男，汉族，1951年12月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：杨百千，男，汉族，1966年4月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人杨均财和被执行人杨百千追偿权纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）湘0691民初337号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨百千未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨均财于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人杨百千履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。2020年5月8日本院依法向申请执行人杨均财送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人杨百千的财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人杨百千送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨百千3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人杨均财款项34000元，案件受理费300元，执行费410元及迟延履行金，被执行人杨百千未实际履行。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨百千的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行、车辆信息等情况,未发现财产线索。本院于2020年5月29日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人杨百千住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年5月29日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人杨百千市场主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年5月29日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人杨百千不动产登记信息，查无不动产登记信息、无抵押信息；于2020年6月8日向被执行人杨百千所在岳阳市屈原管理区营田镇青山寺社区居民委员会调查财产，查无可供执行财产，且行踪不明。于2020年6月18日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。2020年5月14日依法裁定冻结被执行人杨百千名下有余额银行账户一年。2020年6月3日对被执行人杨百千发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月3日本院依法向被执行人杨百千送达传票，传唤被执行人杨百千2020年6月9日到本院，被执行人杨百千未到庭。本院于2020年6月15日告知申请执行人杨均财，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨百千有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为34000元，尚有款项34000元，案件受理费300元，执行费410元未执行到位，被执行人杨百千无其他财产，申请执行人杨均财也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年六月二十四日书记员  彭智星
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1748号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5748号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 伟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1360号 申请执行人：张某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1974年生，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  苑 宁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更166号罪犯张志新，男,1963年1月1日出生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2017年10月27日作出（2017）晋0502刑初389号刑事判决，以被告人张志新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（服刑期间已交纳）、退赔受害人450000元（未退），刑期自2017年3月31日起至2025年3月30日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第711号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张志新在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年1月至2019年10月，积极参加思想政治学习，考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬3个，余39分。上述事实，有罪犯张志新的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张志新予以减刑九个月，刑期至2024年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申7号彭晓文：你因犯职务侵占罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1114号刑事判决和本院（2019）黑01刑终139号刑事裁定，以本案事实认定有误，系自首，原审量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决依据黑龙江道元工程机械有限公司报案材料、银行卡、股票交易明细、汇款、置换明细、产品买卖合同、二手设备转售意向申请报告、抵债协议、设备租赁合同、情况说明、证人证言、司法鉴定意见书、你的供述和辩解等证据，依法认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，原审依据你的犯罪事实、数额、情节对你判处相应刑罚符合法律规定，量刑适当，你提出系自首的申诉理由不符合法律规定。你提出的申诉理由无事实和法律依据。本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2696号之六申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人李学平，男，1986年2月23日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人扬州市鑫耀运输有限公司（原江都市鑫耀运输有限公司），住所地：江苏省扬州市江都区广州路8号，组织机构代码：67635718-1。法定代表人李学海，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初6930号民事判决书，于2019年7月5日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款9839434元、违约金393577元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费79678元、执行费77631元。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行中，依法查封、扣押了本院在执行中，依法查封、扣押了被执行人扬州市鑫耀运输有限公司所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××中联牌大型汽车叁台，经委托湖南长城资产评估有限公司对上述车辆进行评估,评估净值为共计人民币202.36万元（详见评估报告书）。2020年4月17日，本院依法向被执行人李学平、扬州市鑫耀运输有限公司送达了评估报告和限赎通知书，逾期，被执行人未予赎回。本院于2020年5月16日10:00时至2020年5月17日10:00时止在湖南省长沙县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对上述车辆进行了第一公开拍卖,起拍价为182.124万元，因无人报名竞买而流拍。2020年5月26日10时至2020年5月27日10时止在湖南省长沙县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对上述车辆进行了第一公开拍卖,起拍价为163.9116万元，亦因无人报名竞买而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖起拍价163.9116万元接受上述车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××中联牌大型汽车叁台的查封。二、解除对苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××中联牌大型汽车叁台的抵押登记。三、将被执行人扬州市鑫耀运输有限公司所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××中联牌大型汽车叁台作价163.9116万元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。四、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××中联牌大型汽车叁台的所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日起转移至申请执行人湖南中发资产管理有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月十一日书记员 韩 军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执551号之一申请执行人：张某被执行人：仇某某申请执行人张某与被执行人仇某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）黑0204民初878号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，申请执行人向本院提供线索，被执行人在XXXX公积金管理中心XX分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户有存款可供执行，本院已扣划执行款并交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执551号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年六月二十八日书记员 田博凯
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执562号关于贾伟涛申请执行刘胜新、刘雄伟人格权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，被执行人刘胜新、刘雄伟于2020年6月18日自动履行完毕，本院以执行完毕结案。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年六月十八日书记员  白子涵