wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执59号申请执行人：褚淑敏，女，1973年7月5日出生，汉族，个体运输户，现住阜新市太平区。被执行人：阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人：高文刚，该公司总经理。被执行人：阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人：冯洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏阜新，该公司法律顾问。阜新市新邱区人民法院依据已发生法律效力的阜新市新邱区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽0903民初178号民事判决书和阜新市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽09民终1133号民事判决书，在执行申请执行人褚淑敏与被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年9月27日立案并分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2019年12月16日，阜新市新邱区人民法院作出（2019）辽0903执211号执行裁定书，终结了（2019）辽0903民初178号民事判决书的本次执行程序。阜新市新邱区人民法院执行期间，执行到位金额为39402.92元。依申请执行人褚淑敏的提级执行申请，本院于2020年6月2日作出（2020）辽09执监15号执行裁定书，裁定阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初178号民事判决书由本院执行。本院于2020年6月8日立案，分别向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务。本院执行另案申请执行人阜新东鸿贸易有限公司与被执行人彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，已划拨被执行人彰武热电有限责任公司在第三人国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司到期债权441万元，至本院执行银行账户。此款应支付给阜新东鸿贸易有限公司，但阜新东鸿贸易有限公司为阜新市新邱区人民法院15名运输户执行案承担连带责任的被执行人，在其公司未履行完毕给付运输费情况下，可将此款优先发放给15名运输户。阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初178号民事判决书判决：被执行人阜新东鸿贸易有限公司与阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人褚淑敏运输费358710.50元及迟延履行利息、案件受理费6680.70元，并互负连带责任。2018年10月22日，因阜新东鸿贸易有限公司未向车主褚淑敏支付煤炭运输费用，彰武热电有限责任公司（出借人）与褚淑敏（借款人）签订了《借款协议》，申请执行人褚淑敏借到了彰武热电有限责任公司提供的借款96572.40元。双方对此无争议。关于此款是否可以抵充执行款（运输费）问题。本院认为，申请执行人的请求符合合同法债务抵销制度的构成要件，符合债务人支付行为的本意。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。就民间借贷的权利义务关系而言，均针对的是金钱债务，种类和品质相同，彰武热电有限责任公司应给付的煤款（含运费）与申请执行人（借款人）应偿还的借款本息直接予以抵充，符合上述法律规定的债的抵销要件。彰武热电有限责任公司在部分债务尚未清偿的情况下，向申请执行人借款的行为本意是为了清偿债务，以消灭双方之间的债权债务关系。故人民法院在申请执行人（借款人）主张抵充的情况下，可直接将借款抵充运费。经本院商彰武热电有限责任公司，彰武热电有限责任公司表示亦同意用此借款抵充运费。故抵充运费后视为彰武热电有限责任公司向阜新东鸿贸易有限公司履行了给付部分货款义务。案涉《借款协议》自动失去法律效力。经计算，除阜新市新邱区人民法院依生效判决已执行到位的39402.92元和抵冲的借款96572.40元外，二被执行人还应给付申请执行人褚淑敏运输费229415.88元（含案件受理费6680.70元）、利息7723.80元，共计237139.68元，此款已在本院扣划的441万元中支付完毕。褚淑敏对此无异议。本院认为，生效的阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初178号民事判决书，判决二被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人褚淑敏运输费、案件受理费、迟延履行利息的义务已履行完毕，应终结执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃部分迟延履行利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故可认定本案被执行人履行了生效判决确定的义务，阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第十四条第（一）项之规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初178号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  李 颖二〇二〇年六月十五日书记员  邹 浩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2620号 原告：吴霞，女，1991年2月10日出生，汉族，山西省兴县人，住神木市。 被告：刘宝军，男，1978年8月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：谢彩红，女，1980年11月6日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。 原告吴霞与被告刘宝军、谢彩红民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴霞及被告谢彩红到庭，被告刘宝军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款8万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016男6月3日，被告刘宝军、谢彩红向原告吴霞借款8万元，二被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告刘宝军未到庭亦未提供相关证据。 被告谢彩红辩称：借款属实，现经济困难无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告刘宝军向原告吴霞借款8万元，后被告谢彩红在原借据中签字确认，并同意以借款人的身份偿还该笔借款。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘宝军、谢彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴霞借款8万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘宝军、谢彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年六月十日 书记员  李鸿锐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更207号罪犯高大威，男，1987年4月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱九监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年10月8日作出（2015）云刑初字第80号刑事判决，以被告人高大威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币55000元（原判时缴纳8000元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2015年4月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更186号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2020年10月26日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯高大威在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3274分。据此，执行机关认定罪犯高大威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯高大威在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯高大威在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高大威减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5395号 原告：陈健，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：刘兴，男，1975年1月28日出生，土家族，住湖北省宜恩县，现住浙江省义乌市。 原告陈健为与被告刘兴承揽合同纠纷一案，原告诉请：被告返还定金5000元。审理过程中，原告申请增加诉请：解除双方承揽合同关系。本院于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人张昊，被告刘兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告约定由被告为原告制造吸塑包装机，原告于2015年11月24日支付定金5000元后被告一直未履行合同义务的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告陈健为与被告刘兴的吸塑包装机承揽合同。 二、被告刘兴于本判决生效后十日内返还原告陈健定金5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月三日 书记员 楼艺晗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3768号上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司，经营场所武汉市硚口区泰合广场3305室。责任人：***，该分公司经理。委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉格思，湖北元申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉安迪电梯有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼15层9室。法定代表人：王猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司因与被上诉人武汉安迪电梯有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于案涉期间的电梯维保事实及相应费用，奥的斯公司及安迪公司提交的证据、认可的事实均既不能充分证明己方的主张，亦不能完全否定对方的主张。在此情形下，应当追加案涉电梯的实际使用者佳爵物业管理（武汉）有限公司（佳丽广场）参加诉讼，以查明案涉期间的电梯维保合同的签订情况以及维保主体及维保金额。鉴于本案基本事实尚未查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初6443号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司预交的二审案件受理费4026元，退还给奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年六月十二日法官助理李健伟书记员李健伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执440号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：邢某某，女，汉族，1966年3月11日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与邢某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因邢某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2190号上诉人（原审原告）：上海亚美利加实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：康有正，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人上海亚美利加实业有限公司（简称亚美利加公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8938号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：亚美利加公司。2.申请号：30321678。3.申请日期：2018年4月18日。4.标志5.指定使用商品（第19类，类似群1906）：瓷砖（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：南京塔兰托商贸有限公司。2.注册号：7648120。3.申请日期：2009年8月26日。4.专用期限至：2020年11月13日。5.标志6.核定使用商品（第19类，类似群1902；1906；1911-1912；1914）：砖；瓷砖等。三、被诉决定：商评字[2019]第105521号《关于第30321678号“亚美利加”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实亚美利加公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，亚美利加公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亚美利加公司的诉讼请求。亚美利加公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在呼叫等方面区别明显，不构成使用在类似商品上的近似商标；二、引证商标处于连续三年不使用撤销审查程序中，存在不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍的可能。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，亚美利加公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“亚美利加”构成，引证商标由汉字“亚美利亚”、字母“ARMELIA”及图构成，诉争商标与引证商标的显著识别文字部分仅有一字之差，两商标在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。亚美利加公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。截至本案审结时，亚美利加公司未提交证据证明引证商标已被撤销注册，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，对亚美利加公司的相关上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。亚美利加公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海亚美利加实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1194号原告：崔某某，男，汉族。被告：闫某某，女，汉族。原告崔某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔某某诉称，原告与被告都是单身，2019年3月经朋友介绍相识在与被告交往过程中，被告自2019年4月22日至2019年10月27日，共向原告借款27900元，其中大多是通过微信转给被告，只有一笔是通过支付宝转给被告的，后原告多次催要，被告一直未还。现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款27900元。被告闫某某经传票传唤未到庭，其通过电话答辩，借款27900元是事实，其愿意同原告协商，让原告先撤诉。经审理查明：原告与被告2019年3月经朋友介绍相识，原告于2019年4月22日通过微信向被告转款1000元，同年4月24日通过微信向被告转款2100元，同年5月8日通过微信向被告转款5000元，同年5月18日通过微信向被告转款1000元，同年5月19日通过微信向被告转款4000元，同年5月26日通过微信向被告转款1500元，同年6月12日通过微信向被告转款2000元，同年8月10日通过微信向被告转款1000元，同年8月21日通过微信向被告转款5500元，同年9月4日通过微信向被告转款500元，同年10月10日通过微信向被告转款2500元，同年10月27日通过支付宝向被告转款1800元，共计27900元。原告经多次催要无果，现原告请求依法判决被告偿还借款27900元。上述事实，原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信谈话记录、闫某某调查笔录，以及原、被告陈述在卷作证，经审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闫某某向原告借款，经原告多次催要未及时归还引起纠纷，应承担相应的民事责任，原告请求归还借款的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告闫某某于本判决生效后十日内归还原告崔某某借款27900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告闫某某承担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李建科二〇二〇年六月二十九日书记员  吕宏丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执299号之三申请执行人：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：吴晓艳，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住内黄县。本院于2020年6月19日冻结了被执行人吴晓艳在62×××77账户内余额人民币4328.50元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴晓艳在中国农业银62×××777账户内存款人民币1328.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年六月二十九日书记员  孙喜全
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保796号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：狄方海，男，1965年3月7日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人狄方海银行存款176989.8元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人狄方海银行存款176989.8元或查封相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月九日书记员  张维乾
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1946号原告：李明福，男，1955年11月7日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：李云林，男，1963年12月26日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：李洪泉，男，1990年8月1日出生，汉族，住乳山市。原告李明福与被告李云林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明福向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除租赁合同；2、要求被告支付占用土地期间的费用10000元；3、要求被告返还租赁土地并恢复原状；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：元、被告系同村村民，2013年12月28日双方签订承租合同，约定被告租赁原告土地共计7.9亩，租赁期限为5年，租金共计6000元。先租赁期限届满，被告仍占用原告土地，既不向原告支付租金，也未返还土地。故诉至法院，要求判如所请。被告李云林辩称：不同意支付原告占用土地费用。我与原告确实签订土地承包合同，约定我方租赁原告土地7.9亩，租赁期限5年，租金共计6000元。另外我方已将西北塂2亩、北河2亩、老塂0.6亩共计4.6亩土地于2019年春返还原告，现剩余3.3亩尚未返还。已经交接的土地已恢复原状，剩余3.3亩土地上尚有相应的树木，暂时无法恢复原状。经审理查明，原、被告于2013年10月28日签订承租协议，约定：“今有李明福把乱子冈1.7亩、西北塂2亩、十二亩地1.6亩、北河白果地2亩、老塂0.6亩共计7.9亩租给李云林，租期5年一次性付清，租金6000元，时间2014年至2019年春，承租期间如李明福毁约，应包补李云林经济损失60000元。”原、被告在庭审过程中一致认可，被告尚未返还土地包含乱子冈1.7亩、西北塂一块小地（合同约定西北塂共2亩包含两块土地，其中大块地已经返还、尚剩余小块地未返还）、十二亩地1.6亩。另被告主张老塂土地0.6亩已返还原告，原告对此不予认可。经询问被告现是否实际经营老塂土地0.6亩，被告称该土地未种植经济作物，一直处于荒废状态。原、被告私下达成和解：“一、甲方李明福将坐落于乳山市要真西古头村乱子冈1.7亩、十二亩地1.6亩、西北塂0.7亩土地供给4亩，按每亩400元的价格出租给乙方继续使用，租期为一年，自2020年6月24日至2021年6月23日止，具体土地以2013年10月28日双方签订的协议土地亩数为准。二、自2019年租期届满至今占用期间的租金经双方协商同意由乙方给付甲方600元，2020年6月24日前纠纷一次性了结。三、本合同租赁期限届满时，如甲方需要土地，乙方应当将土地恢复原状并复耕，如乙方需要使用土地，双方就土地租赁事宜另行协商。四、上述租金及占用期间的租金共计2200元，于合同签订后七日内一次性付清。”后附原、被告签字捺印。因原、被告双方私下自愿达成和解，原告李明福于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成和解，且原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李明福负担。审判员  于磊二〇二〇年六月二十三日书记员  袁菁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1510号原告：马忠友，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住泰来县。委托代理人：李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：田立丰，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住泰来县。原告马忠友与被告田立丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月16日，原告马忠友以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠友申请撤回起诉，是对其民事权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠友撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年六月十六日书记员  高 璇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初801号 原告：薛某1，女，汉族，1983年1月30日出生，住廊坊市广阳区。 被告：薛某2，女，汉族，1985年4月8日出生，住廊坊市安次区。 被告：薛某3，女，汉族，1988年5月15日出生，住廊坊市安次区。 被告：薛某4，女，汉族，1987年4月8日出生，住廊坊市安次区。 被告：马某，女，汉族，1930年8月15日出生，住廊坊市安次区。 原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4、马某继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告薛某1于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告薛某2、薛某3、薛某4、马某的起诉。 本院认为，原告薛某1的撤诉申请符合法律的规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某1撤回起诉。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年六月一日 书记员  李 杨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执555号 申请执行人：张连科，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行张连科申请执行郝桂岑农村土地承包合同纠纷一案中，经法院执行人员调查，被执行人郝桂岑名下现无其他财产可供执行，经调解，双方当事人在2020年6月28日达成履行和解协议，被执行人郝桂岑2020年7月6日前给付申请执行人张连科7366.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执555号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘合清
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1268号原告：田泽光，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田向东，湖北省蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：占宗怀，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告田泽光与被告占宗怀合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽光的委托诉讼代理人田向东，被告占宗怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田泽光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款9000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年腊月二十九日，原告给被告家中装饰，经结算，被告出具了12000元欠条，此后原告多次催讨，被告仅偿还3000元，余款拒不偿还。占宗怀辩称，欠款属实，但是原告提供的产品有质量问题，我要求原告维修后才可以支付该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的欠条，被告虽认为欠条出具时的纸张与该纸张不同，但并未提交证据证实，且经审查，被告认可欠条中的笔迹系其本人笔迹，亦未否认债务真实性，故对该欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，原告田泽光为被告占宗怀提供商品和劳务，经结算，被告占宗怀出具了12000元的欠条，经原告催讨，被告仅偿还3000元，余款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系因原告为被告提供商品和劳务产生，此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告主张原告提供的产品有质量问题，但并未提交证据证实，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告占宗怀于本判决生效之日起十日内偿还原告田泽光9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告占宗怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年六月十一日书记员  陈 广
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1041号 申请执行人：松原市东方农机有限公司,住松原市。 被执行人：前郭县万青农机专业合作社，住所地前郭县。 申请执行人松原市东方农机有限公司与被执行人前郭县万青农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初471号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县万青农机专业合作社应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人1933638.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 越
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执57号 申请执行人：任建军，男，汉族，住邢台市内丘县。 被执行人：左连生，男，汉族，住内丘县。 申请执行人任建军与被执行人左连生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人任建军向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行标的为：4万元。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0523执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年六月二十六日 书记员  石运佳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初1004号 原告：陈永超，男，1987年4月29日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：梁超，女，满族，系原告妻子。 被告：肖凤鑫，男，1997年5月22日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告陈永超与被告肖凤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈永超向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金11000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月10日，被告肖凤鑫向原告陈永超借款11000.00元，为原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到陈永超人民币11000.00元整，用途还信用卡，承诺于2019年7月14日之前还清”。此款经原告多次催要被告以无钱为由拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告肖凤鑫的住址及联系方式，无法通知被告，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈永超的起诉。 案件受理费76.00元，减半收取38.00元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  姚金丽 二〇二〇年六月二十八日 法 官助 理 宋岩 书记员 刘天新
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审112号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司 地址：唐山市裕华道龙泽路东行100米 法定代表人：孙彦来 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院提出申请强制执行北人社劳监罚字[2019]第A186号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年10月10日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字[2019]第A186号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定唐山玖信金融服务外包有限公司逾期未执行唐山市路北区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳监改通字[2019]第A186号改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整（19000.00）。 唐山玖信金融服务外包有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后(公告)仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局2019年10月10日作出的北人社劳监罚字[2019]第A186号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监罚字[2019]第A008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月十日 法官助理任立会 书记员雷雯
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终852号 上诉人(一审被告)：黄国书，男，1972年8月22日出生，壮族，农民，住凌云县。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：朱治权，男，1979年12月14日出生，汉族，个体户，住凌云县。 委托诉讼代理人：罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。 上诉人黄国书因与被上诉人朱治权买卖合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月29日组织询问、调解，并听取各方意见。本案现已审理终结。 黄国书上诉请求：撤销凌云县人民法院（2019）桂1027民初566号民事判决，改判上诉人黄国书不承担退还10万元预付款及支付利息给被上诉人朱治权。事实和理由：一、被上诉人朱治权支付给上诉人黄国书的10万元是土地承包经营权转让合同的定金，因此本案应定为定金合同纠纷案，一审法院认定为预付款是认定事实错误；二、因被上诉人朱治权违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被上诉人朱治权作为支付定金的一方，不得主张要求返还。被上诉人朱治权不履行约定义务，也不具有法定或者约定的免责事由，因此其主张返还10万元定金于法无据；三、本案是被上诉人朱治权没有按照约定先履行支付价款的义务，构成违约，合同不能履行是被上诉人朱治权造成，而且双方事前并没有约定利息，因此一审判决上诉人黄国书按年利率6%向被上诉人朱治权计付资金占用期间的利息，没有事实和法律依据。综上，上诉人黄国书认为一审法院认定案件事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判并驳回被上诉人朱治权的诉讼请求。 朱治权辩称：一、朱治权与黄国书就转让地块的事项达成合意，后朱治权支付10万元预付款，黄国书出具内容为“今收到朱治权交来购地款100000元”的收据给朱治权；二、双方在草拟转让合同时，因黄国书未能提供该地块的相关合法手续，导致双方之间最终未能达成转让，所以转让合同未能定稿也未能签订；三、朱治权交付了预付款后黄国书出具收到购地款的收据给朱治权，黄国书作为一名完全民事行为能力人在出具收据时已经明确了该款项为购地的预付款，双方从未有过关于定金的约定，后因黄国书的原因而导致该合同无法签订，所以黄国书应返还该笔预付款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 朱治权向一审法院起诉请求：被告退回原告预付款100000元，并按年利率24%支付从2019年8月10日至履行完毕之日期间的利息。 一审法院认定事实：被告欲转让位于凌云县泗城镇新秀社区西秀小学旁的一块地皮约600平方米，原告与被告商谈，约定被告向原告转让价款为270万元。原告朱治权于2017年1月25日向被告黄国书支付10万元，被告黄国书向原告出具收据，写明“今收到朱治权交来购地款100000.00元，大写（壹拾万元整）”。双方最终未能达成转让，原告即要求被告返还10万元，被告均以该款为定金，原告违约不予返还为由拒绝。 一审法院认为，本案的争议焦点是原告支付被告的10万元是定金还是土地承包经营权转让预付款。因双方并未签订生效合同，根据被告向原告出具的收据，收据对10万元的书写是“购地款”，被告不予认可，认为原告所支付的10万元是定金，原告违约因此定金不予返还，但未提供相应证据予以反驳，未能提供证据证实其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于被告黄国书的辩解，不予采纳，原告向被告支付的10万元应为土地承包经营权转让预付款。双方最终未达签订合同，亦未达成转让，故向被告预付的10万元，被告应予返还。原告要求按年24%计付利息，没有事实和法律依据，资金占用期间的利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黄国书退还原告朱治权支付的土地承包经营权转让预付款10万元，并自2019年8月10日起至完全履行之日止，按年利率6%向原告朱治权计付资金占用期间的利息。 二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于朱治权支付的10万是定金还是购地款的问题。黄国书出具的收据载明朱治权支付的10万元为购地款，黄国书主张该10万元为定金与收据载明的内容不一致，其未提供相反证据予以推翻，不予支持其该主张。 关于黄国书是否应退还10万购地款问题。根据本案查明的事实，双方就案涉地块的流转进行了协商，并就流转价格达成了一致意见，但关于土地的性质和权属等状况、价款支付时间与方式、案涉地块交付时间等未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所：（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法”、第三十条“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质变更”的规定，本案双方未就关乎质量的土地状况、价款支付时间及方式、交付案涉土地时间等合同实质内容达成一致意见，故认为双方就案涉土地的流转未形成合意，流转合同尚未成立。双方在协商案涉土地流转过程中，朱治权支付给黄国书10万元购地款。因土地流转合同未订立，朱治权不能取得案涉土地相关权益，因此，购地款作为土地权益对价，黄国书无取得购地款的依据，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方在合同订立过程中因合同商谈取得的财产应予以退还，故朱治权请求退还10万元购地款有法律依据，予以支持。黄国书主张该10万元为合同定金，不予退还无事实与法律依据，不予支持。 关于黄国书应否支付利息问题。本案并非民间借贷法律关系，故一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决黄国书按年利率6%支付利息，适用法律不当，予以纠正。朱治权请求黄国书支付利息无事实与法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人黄国书主张不予退还10万元预付款的理由不成立，不予支持，但予以支持其不支付资金占用利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销凌云县人民法院（2019）桂1027民初566号民事判决； 二、上诉人黄国书退还被上诉人朱治权购地款100000元； 三、驳回被上诉人朱治权的其他诉讼请求。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄国书负担。二审案件受理费2300元，由黄国书负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 白凤艳 二〇二〇年六月五日 法官助理 覃 皓 书 记 员 周星宇
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执479号 申请执行人刘文栋，男，1965年12月24日出生，汉族，任丘市。 被执行人刘花奎，男，1966年7月13日出生，任丘市。 申请人刘文栋与被执行人刘花奎民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2852号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101150元，缴纳执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到银行存款1500元，已扣划并支付给申请执行人。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，进行调查。 五、2020年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月16申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘花奎限制高消费、或者纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈亚楼
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2015号上诉人（原审被告）：曲美怡，女，1989年5月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：崔昊，男，1994年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人曲美怡因与被上诉人崔昊民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲美怡于2020年6月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲美怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲美怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费791元，减半收取395.5元，由上诉人曲美怡负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年六月十日法官助理陶颖书记员陈艳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1204号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：李杰，女，1982年3月25日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2297元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘格格
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7560号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告刘金砖。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告刘金砖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之三十六申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州某建设有限公司在光大银行51×××88账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢438号 申请执行人：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站。 法定代表人：索桂英，该租赁站经营者。 被执行人：李向阳，男，生于1977年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与被执行人李向阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4427号民事判决书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将李向阳纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4427号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张译丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5386号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邓鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为858.93元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息858.93元，支付原告律师代理费330元，三项合计8767.76元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执952号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执887号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1120号申请执行人：郑仕金，男1968年08月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码91341100738919849E，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。法定代表人：权家昌。本院在执行郑仕金与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州兴扬汽车有限公司60109.65元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月五日代理书记员  陈 薇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1903号 原告：郝井义，男，1982年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：大连裕联房地产开发有限公司，住所地大连开发区海滨旅游路，统一社会信用代码912102005880525991。 法定代表人：于一宁。 本院在受理原告郝井义与被告大连裕联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝井义的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郝井义撤回起诉。 案件受理费25元，由郝井义负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐佳奇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更334号罪犯廖望文，男，1987年10月8日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年12月3日作出（2018）赣0727刑初174号刑事判决，认定被告人廖望文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖望文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖望文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖望文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年7月12日起至2022年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1423号之一原告：董再林，男，回族，1952年11月14日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：王定国，系平坝区法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：马兴国，男，回族，1992年3月30日，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：张霞、陈晓梅，系贵州可贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告董再林诉被告马兴国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董再林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275，由原告董再林负担。审判员  韦启珏二〇二〇年六月十八日法官助理王俊书记员唐梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4464号之一申请执行人梁焕焕，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人郭冲飞，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省孟州市。梁焕焕与郭冲飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初1496号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的义务，被告郭冲飞于本判决生效后十日内偿还原告梁焕焕欠款36860元，并支付自2015年11月20日计算至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告郭冲飞负担。因郭冲飞未履行生效法律文书确定的义务,权利人梁焕焕于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭冲飞名下银行存款37303.5元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执552号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行。 负责人：赵延讯，行长。 被执行人：党栋梁，男，汉族，生于1978年10月8日，住四川省平昌县。 本院于2019年6月15日作出（2019）川1923民初1253号民事判决书，判决被执行人偿还申请人借款本息共计106038.29元。被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人党栋梁名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）川1923民初1253号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  矣家伟
黑龙江省宾县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0125行审6号 申请执行人：宾县林业和草原局。 法定代表人：王长岩，局长。 被执行人：魏国辉，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住宾县。 申请执行人宾县林业和草原局于2020年6月17日向本院申请强制执行宾林罚字[2018]第106号林业行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人魏国辉于2016年在建设料场和蔬菜大棚过程中，未经林业行政部门批准，擅自在林地上铺路、垫道，违法改变林地用途，宾县林业和草原局依据相关法律、法规及勘验和鉴定结论于2019年6月25日对魏国辉作出行政处罚决定，责令限期恢复原状，罚款10625.30元，并履行了行政处罚的立案审批、集体讨论、处罚告知、听证、催告等法定程序，被执行人魏国辉在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后也未履行行政决定。 本院认为，宾县林业和草原局作出行政决定，处罚的种类、幅度适当，程序合法，符合行政强制法规定的强制执行条件，并具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对宾县林业和草原局做出的宾林罚字[2018]第106号林业行政处罚决定书（罚款项）准予执行。 审判长  高祥波 审判员  叶富坤 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 博
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初822号原告：李应娟，女，1968年2月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王军红（李应娟妹妹），女，1974年10月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层。统一社会信用代码914104250587625938。法定代表人：豆坡岺，总经理。原告李应娟与被告平顶山志诚汽车销售服务有限公司(以下简称志诚公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李应娟的委托诉讼代理人王军红到庭参加诉讼。被告志诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应娟向本院提出诉讼请求：志诚公司返还购车分期押金3300元，续保押金3000元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息。事实与理由：李应娟于2015年3月在平顶山志诚（至金）公司购买起亚牌车一辆，按揭方式付款，期限三年。2015年4月开始放贷，当天缴纳分期保证金3300元，保险押金3000元。贷款三年，贷款还完之日退还李应娟所有押金，至诚汽车公司为李应娟出具分期保证金收据，贷款还完后向志诚公司多次催要，但志诚公司拒不返还。志诚公司未作答辩。李应娟提交的证据有：1.志诚公司出具的客户登记台账一份，证明李应娟给被告缴纳了押金3300元及续保押金3000元；3.一本通/绿卡通交易明细一份及中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份，证明李应娟购车贷款已经偿还完毕。李应娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，认定事实如下：李应娟提供登记台账复印件一张，显示“李应娟、王国军2015.333003000保证金已开票”拟证明李应娟在2015年3月购车时，向平顶山至金汽车销售有限公司（现为志诚公司）缴纳的分期押金（即保证金）3300元和续保押金3000元。2018年2月23日，李应娟将购车贷款偿还完毕。另查明，本院于2019年11月1日受理了原告李亚丹就被告志诚公司分期付款买卖合同纠纷一案，在该案庭审笔录中志诚公司认可了明细表的效力，称系志诚公司现任法定代表人豆坡岺在微信群中向车辆买受人发送的，也认可了同张表格中李亚丹的2500元保证金和3000元续保押金。2019年12月1日，本院作出生效（2019）豫0425民初3251号民事判决书，该判决书事实查明中认定：1.平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”；2.志诚公司现任法定代表人豆坡岺是原平顶山至金汽车销售有限公司的销售经理，双方约定保证金与续保押金在车贷还完返还给购车方；3.平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签订的《债权债务转让附加协议书》未通知平顶山至金汽车销售有限公司的债权债务人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因志诚公司在李亚丹就志诚公司分期付款买卖合同纠纷一案中，认可明细表的效力，因此对于李应娟提供的该份明细表本院予以认可。本案中，李应娟已按约定将车贷支付完毕，志诚公司应按约定返还李应娟缴纳的保证金3300元和续保押金3000元共计6300元。平顶山至金汽车销售有限公司因公司变更名称及法定代表人仅是公司形式上的变更，故公司仍要承担公司变更前的债权债务。虽然平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签署有《债权债务转让附加协议书》，但未通知债权债务人，且该协议书仅是内部协议，不能约束第三人，故志诚公司仍应承担返还李应娟购车保证金及续保押金的义务。对李应娟请求保证金6300元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故志诚公司应从李应娟起诉之日起（即2020年5月8日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李应娟支付欠款利息。志诚公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：平顶山志诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付李应娟保证金3300元和续保押金3000元共计6300元，并自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由平顶山志诚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年六月二十四日书记员  李静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8255号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：曾赛军。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告曾赛军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢38号之二 申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行，住所地邢台市桥西中华大街190号，信用代码：91130500060475446Y。 法定代表人：马顺昌。 被执行人韩孟辉，女，汉族，住桥东区。 被执行人刘永辉，男，汉族，住威县。 被执行人孟建校，男，汉族，住。 被执行人李计欣，男，汉族，住桥东区。 被执行人赵小玉，女，汉族，住。 河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行与韩孟辉、刘永辉、孟建校、李计欣、赵小玉借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初2802号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩孟辉等应当偿还申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行本金200000元及利息，逾期韩孟辉等未履行，河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行于2020年4月13日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。2020年4月7日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆登记等财产信息，经查询冻结被执行人刘永辉21个银行账户、5个财付通账户，孟建校20个银行账户、3个财付通账户，赵小玉21个银行账户、7个财付通账户，李计欣17个银行账户、2个财付通账户，韩孟辉8个银行账户、1个财付通账户，轮候查封韩孟辉冀Ｅ×××××奥迪、李计欣冀Ｅ×××××大众、赵小玉冀Ｅ×××××大众、赵小玉冀Ｅ×××××大众汽车，未查到其他可供执行财产。2020年4月20日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，赵小玉在临城县住房公积金管理部有公积金15425.45元，2020年6月17日前去临城县住房公积金管理部冻结该账户，该公积金账户于2019年3月被巨鹿县人民法院冻结，未查到其他可供执行财产。2020年6月17日对被执行人进行了第二次网络查询，未查到可供执行财产。2020年6月18日对申请执行人代理人楚丹林进行了电话终本约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。2020年6月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行实现债权为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执恢38号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十九日 书记员  李天恩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2339号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：蒋某，女，1975年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计98,100.59元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月22日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋某辩称,对透支款本金无异议,但利息及滞纳金计算过高。 本院查明的事实：2015年2月，被告蒋某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为4万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，自2019年11月起被告再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月22日止，被告蒋某尚欠原告透支卡借款本金79,857.76元、利息7561.33元、滞纳金（还款违约金）10,681.50元，合计人民币98,100.59元。 本院认为，被告蒋某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月22日止，被告尚欠原告透支款本金79,857.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月22日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计98,100.59元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月23日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告称原告利息和滞纳金计算过高，无法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告蒋某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金79,857.76元，截至2020年3月22日止的利息7561.33元、滞纳金（还款违约金）10,681.50元，共计人民币98,100.59元，并按合同约定计算自2020年3月23日起至借款还清之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月三日 书记员  叶丽玲
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1318号 原告：薛飞，女，1965年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：**，女，1975年6月9日生，汉族，居民，住苏州市。 被告：陈小莉，女，1971年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：陈炜，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告薛飞诉被告**、陈小莉、陈炜民间借贷纠纷一案中，原告薛飞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：薛飞提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛飞撤回起诉。 案件受理费14610元，减半收取7305元，财产保全费5000元，合计12605元，由薛飞负担。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  单 峻 人民陪审员  夏 萍 二〇二〇年六月十日 法官 助理  孙 标 书 记 员  刘 海
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初450号原告：明杨，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆顶津食品有限公司，住所地重庆市经济技术开发区丹龙路29号，统一社会信用代码915001086219130996。法定代表人：黎振宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。原告明杨与被告重庆顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明杨，被告顶津公司的委托诉讼代理人孙仲春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告明杨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工伤住院期间护理费20160元；2、被告支付2019年10月14日的住院治疗押金3000元。事实与理由：原告于2019年10月23日提交上述请求于重庆市劳动人事争议仲裁院，仲裁院受理后进行裁决。原告不服仲裁裁决，故起诉。被告顶津公司辩称：被告依法给原告缴纳了工伤保险，且本案原告工伤鉴定结果为伤残8级，无生活自理障碍，无权要求被告支付护理费，原告也未举示相关证据证明其在住院期间需要护理或达到护理的法定条件，即使原告符合护理条件，根据工伤保险条例规定，其护理费应由工伤基金支付。对于原告所诉请的押金，我方认为，该押金不应由被告支付，从原告陈述的事实来看，押金只是原告垫付，最后由收取押金的单位退还给原告，因此，该押金不是原告基于工伤必须产生的损失。原告对被告的诉求无法律依据，请求驳回。经审理查明，原告在被告处工作，被告为原告购买了工伤保险。2018年4月4日，重庆市职业病防治院对原告作出职业病诊断证明书（渝职防诊字[2018]第0240号），诊断结论为职业性轻度噪声聋，处理意见为调离噪声作业环境，职业病专科治疗，1年后复查。2018年5月21日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（南岸人社伤险认字[2018]536号），对原告所受伤害认定为工伤。2018年9月25日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》（南岸劳初鉴字[2018]627号），鉴定结论为X级伤残，无生活自理障碍。因治疗职业病，原告于2018年6月13日至2018年7月12日、2018年12月26日至2019年1月23日、2019年3月11日至2019年4月4日、2019年5月14日至2019年6月12日、2019年7月15日至2019年8月13日、2019年10月15日至2019年11月13日期间，在重庆市职业病防治院住院治疗，累计住院168天。住院期间被告未派人对原告进行护理，原告陈述自己也未聘请专业的护理人员进行护理。2019年5月5日，重庆市职业病防治院对原告作出职业病诊断证明书（渝职防诊字[2019]第0210号），诊断为职业性中度噪声聋。此外，原告在庭审中陈述，住院押金3000元在工伤保险报销后一年左右会退还给原告。2019年10月23日，明杨向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顶津公司支付：1、住院期间护理费20160元；2、2019年10月14日住院押金3000元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出渝劳人仲案字[2019]第201号仲裁裁决书，裁决：一、顶津公司支付住院期间护理费2100元；二、驳回明杨的其他仲裁请求。明杨对该裁决不服，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，根据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，用人单位为劳动者参加工伤保险，住院护理费系用人单位承担的赔偿项目。在本案中，被告为原告购买了工伤保险，但原告未派人对原告进行护理。原告要求被告支付住院期间的护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告未聘请专业的护理人员和原告的病情，本院酌情认定日护理费为60元/天，原告的住院天数为168天，故护理费为168天×60元/天=10080元。关于住院押金3000元，因该费用在报销后可退还，不属于原告的损失，故本院对原告该主张不予支持。依照《工伤保险条例》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告重庆顶津食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告明杨住院期间的护理费10080元；二、驳回原告明杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆顶津食品有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年六月十七日法官助理 王雨书 记 员 张微
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3538号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：唐瑜，男，1983年12月8日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：付敏，女，1985年11月10日出生，土家族，现住址与唐瑜相一致。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告唐瑜、付敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已缴清物业服务费为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄      瑾二〇二〇年六月十九日法官助理  李松林书记员王蕾
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢323号申请执行人：李世鹏，男，汉族，住胶州市。被执行人：周祥暖，男，汉族，住胶州市。被执行人：高伟，男，汉族，住胶州市。申请执行人李世鹏与被执行人周祥暖、高伟借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初836号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年4月16日立案执行，执行标的为58119元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行[执行案号为（2018）鲁0281执1672号]。2020年6月4日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢323号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2091号 原告崔某某，男，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人刘某某，女，汉族，住河北省晋州市，与原告系夫妻关系。 被告吴某某，男，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住晋州市。 原告崔某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告酒款20230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年底至2019年，被告从原告处购买了价值20230元的白酒，原告多次催要，被告至今未付，特提起诉讼。 被告吴某某未到庭，也未提出书面答辩意见。 本院经审理查明的事实：2018年年底至2019年，被告从原告处购买了价值20230元的白酒，原告多次催要，被告至今未付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告吴某某出具的欠条一张。 本院认为，原告将白酒卖与被告，被告理应支付价款，被告至今仍未付款，构成违约，应负违约责任。原告所举证据合法，能如实反映案件事实，对原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起五日内支付原告崔某某白酒款20230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕 晓
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执191号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，理事长。委托代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨朝华，男，1982年4月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：朱光花，女，1983年11月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郭忠鑫，男，1981年10月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田世忠，男，1978年9月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李万常，男，1987年1月18日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朝华、朱光花、郭忠鑫、李万常、田世忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朝华、朱光花、郭忠鑫、李万常、田世忠借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，传唤被执行人于2020年1月20日到庭，被执行人郭忠鑫、杨朝华、田世忠按时到庭，其他被执行人未按时到庭。2020年1月13日、2020年6月19日二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款及网络资金等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人的银行存款650元，查询到被执行人李万常名下登记有注册日期为2010年10月18日的鲁Ｃ×××××号昌河牌面包车一辆，该车使用年限较长，已无查封处置价值，其他未查控到被执行人可供执行的财产。在案件执行过程中，被执行人杨朝华三次交款10000元，其他被执行人未履行任何还款义务。2020年3月24日，分别到沂源县不动产登记中心、工商登记部门查询了被执行人的不动产登记信息、工商登记信息，未查询到可供执行的财产信息。在案件执行过程中，因被执行人拒不履行判决义务，拒不申报财产，经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款措施，在采取拘留措施过程中，因新冠××疫情尚未结束，拘留所暂不收押，无法实施拘留措施。2020年1月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朝华、朱光花、郭忠鑫、李万常、田世忠借款合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已执行到位的10650元外，其他未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十四日书记员  周乐乐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2015）彝民初字第1515号之三原告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地：彝良县角奎镇将军路新大桥。诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。被告云南驰航投资有限公司，住所地：云南省昆明市经开区3号科技园创新园2A5-5室。法定代表人贺显琴。被告四川九淼能源开发有限公司，住所地：成都市武侯区晋朝吉路28号1栋1单元4层29号。法定代表人郭建。被告宜宾瀚宇商业贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道中段22号1单元6楼。法定代表人郭建。被告筠连县永盛水电投资有限公司，住所地：筠连县筠连镇西河滨道。法定代表人董刚。被告昭通南泰房地产开发经营有限公司，住所地：昭阳区珠泉路206号。法定代表人贺显吉。被告重庆东寰科技开发有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园。法定代表人张克伦。被告四川聚众能源开发有限公司，住所地:宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道华庭6层。法定代表人张跃东。被告李林，男，汉族，生于1968年11月18日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾县。第三人四川红河谷能源有限公司，住所地：成都高新区南华路1616号1栋2单元25层2511号。法定代表人王梅。第三人云南高能水电开发有限公司，住所地：昭通市镇雄县乌峰镇乌峰路。法定代表人郭建。本院受理原告彝良县格闹河水电开发有限公司诉被告云南驰航投资有限公司、四川九淼能源开发有限公司、宜宾瀚宇商业贸易有限公司、筠连县永盛水电投资有限公司、昭通南泰房地产开发经营有限公司、重庆东寰科技开发有新公司、四川聚众能源开发有限公司、李林、第三人四川红河谷能源有限公司、云南高能水电开发有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许原告彝良县格闹河水电开发有限公司撤回起诉。案件受理费325706.34元，减半收取162853.17元，由原告彝良县格闹河水电开发有限公司负担。审判长  周兴旺审判员  胡 波审判员  李平华二〇二〇年六月二十八日书记员  余俊波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8919号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：焦福成。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告焦福成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执恢9号 申请执行人嘉兴长基贸易有限公司，组织机构代码56698471-5。 被执行人李文超，所在地沧州市新华区。 申请执行人嘉兴长基贸易有限公司申请执行被执行人李文超买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第1253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封被执行人李文超所有的坐落在沧州市运河区南侧锦绣天地Ａ-7＃楼-2-2502（预告证明号ＹＧ00010573）房产一套；不准给其办理过户、抵押等手续。查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕凤祥 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  王连连 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨 雪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1715号之二 原告：汪小明，女，1965年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：卢郁平（曾用名卢郁萍），女，1967年9月6日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：袁旗炳，男，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 原告汪小明诉被告卢郁平、袁旗炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按汪小明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9034元减半收取计4517元、财产保全费5000元，共计9517元，由汪小明负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年六月四日 书记员 陈佳佳
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1001号原告：中国工商银行股份有限公司石阡支行，住所地：石阡县汤山镇佛顶山大道职中北侧“泉清花苑”。统一社会信用代码：91520623587251406P。法定代表人：田如春，系行长。委托诉讼代理人：石磊，男，1986年11月18日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钱宗琪，女，1988年4月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨正平，女，1965年3月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：刘明亮，男，1968年11月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告中国工商银行股份有限公司石阡支行与被告杨正平、刘明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司石阡支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司石阡支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石阡支行撤诉。案件受理费2，460元，由原告中国工商银行股份有限公司石阡支行负担。审判员  田景昌二〇二〇年六月十六日法官助理谯李超捷书记员熊海
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保531号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：成安建，男，布依族，1964年3月15日生，住贵州省。被申请人：黄维珍，女，汉族，1967年5月31日生，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人成安建、黄维珍提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人成安建、黄维珍银行存款6100.8元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成安建、黄维珍名下银行存款6100.8元（期限一年)。申请费81元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初568号 原告周占辉，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告孙学伟，男，1963年生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告王萍，女，住址同上，系被告孙学伟妻子。 原告周占辉诉被告孙学伟、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周占辉到庭参加诉讼，被告孙学伟、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告于2018年6月10日向原告周占辉借款40000元，约定月息1分，未约定借款期限。该借款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付，诉请法院依法判令被告孙学伟、王萍共同偿还原告借款40000元及利息。 被告孙学伟、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见和证据材料。 原告周占辉向法庭提供欠据一张，用以证明二被告欠其40000元借款的事实。本院对该证据予以采信。 经审理查明，2018年6月10日，被告孙学伟、王萍向原告周占辉借款40000元，约定月息1分，未约定借款期限。该借款经原告周占辉多次向被告孙学伟、王萍催要，但二被告均以各种理由拒绝偿还。 本院认为，被告孙学伟、王萍向原告周占辉借款40000元，事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷民事法律关系。被告孙学伟、王萍经原告周占辉多次催要，未能偿还该借款，其已经构成违约，应承担违约责任，原告周占辉要求被告孙学伟、王萍偿还借款40000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙学伟、王萍于本判决生效后五日内共同偿还原告周占辉借款40000元及利息，利息自2018年6月10日起按照约定的月息1分计算至给付之日止。 案件受理费800元（原告已预交），由被告孙学伟、王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  石福义 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执106号申请执行人:曾小丽，女。被执行人：刘恩丹，男。被执行人：郑浩力，男。本院在执行曾小丽与刘恩丹、郑浩力民间借贷纠纷一案中，因本院2019年12月17日作出的（2019）湘1226民初1275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘恩丹、郑浩力未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小丽于2020年4月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人刘恩丹、郑浩力送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人曾小丽提供被执行人财产线索。本院在2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明刘恩丹、郑浩力名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年4月30日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人刘恩丹、郑浩力无住房公积金缴存记录。2020年5月22日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人刘恩丹、郑浩力有房产登记信息，但财产暂时无法处置。2020年6月30日，本院对被执行人刘恩丹、郑浩力适用限制高消费措施。2020年6月30日本院电话告知曾小丽本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人刘恩丹、郑浩力有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人刘恩丹、郑浩力名下暂无其他财产可供执行，申请执行人曾小丽未能提供被执行人刘恩丹、郑浩力其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年六月三十日代理书记员  李 楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2486号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宫月飞，男，1983年4月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京玖隆鑫商贸有限公司，住所地北京市房山区广阳新路7号院4号楼5层514。法定代表人：张书爱，经理。再审申请人宫月飞因与被申请人北京玖隆鑫商贸有限公司（以下简称玖隆鑫公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫月飞申请再审称，被申请人未表明货物的准确重量，其具有主要过错。货物运达目的地后，在未协商好运费且被申请人未支付运费的情况下，申请人有权留置货物，不属于违约行为。（一）货物运输合同中，托运人有义务明示其所托运货物的准确重量，原审判决变相将货物称重义务转移到承运人一方，缺乏明确的法律及合同依据，变相加重承运人的合同义务，适用法律错误。被申请人未能如实申报货物实际重量，是本案发生的根本原因，其应向申请人承担赔偿损失的责任。（二）申请人已经尽到装车不超载的注意义务。本次运输行为超载，系因被申请人未能如实申报货物重量所致。被申请人申报该批货物重量为3500千克，而实际为4500千克，被申请人瞒报货物重量1000千克。经实际检测超重约1000千克，系被申请人申报不实导致。（三）申请人将货物完好无损运达目的地，已履行完毕合同运输义务，被申请人至今未支付运输费，申请人有权留置货物，并无违约行为。原审判决认定申请人在未妥善协商好运费事宜的情况下未向被申请人交付货物，存在违约行为，属于事实查明不清，适用法律错误。（四）被申请人申报不实，给申请人造成损失，应当承担损害赔偿责任。原审判决认定双方均存在违约行为，各自承担相应的责任，属于事实认定不清，法律适用错误。（五）即使原审判决认定双方均违反合同约定，其未支持申请人的仓储费及拆分运输费等请求，仍属于适用法律错误。现依法申请再审。玖隆鑫公司提交意见称，运费不应当由我方承担，申请人应当对我方的实际损失承担赔偿责任。本院经审查认为，玖隆鑫公司、宫月飞达成的公路货物运输协议系双方的真实意思表示，合法有效。玖隆鑫公司将涉案50条轮胎交付宫月飞托运，宫月飞应按照约定将货物运输到目的地并交付给收货人。运输单中标注的货物重量虽为3500千克，与实际重量存在误差，但宫月飞作为承运人应当履行核对重量、装车不超载的义务。因宫月飞未核实货物重量造成车辆超载所发生的费用，并非玖隆鑫公司的责任。宫月飞将货物运到目的地后，其拒不向客户交付货物系违约行为。鉴于宫月飞未按约定履行托运义务，其二次运输以及未让客户及时提货所发生的仓储保管费用等均系自身违约所致。故对宫月飞要求玖隆鑫公司承担仓储费、拆分运输损失，不予支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，宫月飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫月飞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2665号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街42号法定代表人：林华东，总经理。被执行人林华东，男，1980年2月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人丁相云，女，1988年8月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。中合中小企业融资担保股份有限公司与牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24077号民事判决书已生效。因牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云未在法定时间内履行义务，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云给付借款71100元、利息188元、逾期利息、律师费5000元、案件受理费853元。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院于2020年4月23日向被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云发出执行通知书。本院在执行过程中，已经委托牡丹江市阳明区法院对牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司名下的二十辆机动车进行了轮候查封。经调查发现，被执行人名下无房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24077号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年六月十九日书记员  闫蕊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2033号原告：台州市精箭电子科技有限公司，住所地台州市路桥区横街镇四甲村老村部。法定代表人：阮积永，公司经理。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：闫卫，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告台州市精箭电子科技有限公司与被告闫卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市精箭电子科技有限公司以原被告达成和解，被告已支付货款190000元为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市精箭电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币5100元，减半收取计2550元，由原告台州市精箭电子科技有限公司负担。审 判 员  陈 秀二〇二〇年六月十五日代书记员  王赛妮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1518号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长 被执行人：宋丰滨，男，1971年3月8日生，汉族，工作单位：山东桓台农村商业银行股份有限公司东辛支行前毕分理处，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人宋丰滨信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3408号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋丰滨的银行存款60000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5903号 傅益军： 原告宁波银行股份有限公司与被告傅益军信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月16日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执14号申请执行人：尚某某，女，汉族。被执行人：卓某某，男，藏族。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人卓某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人尚某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 马 忠 合审判员 李  晶二〇二〇年六月三十日书记员 李 晓 明