河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2703号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑县振兴路2号。 负责人：杨利剑，该公司经理。 诉讼委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔文英，女，1947年6月9日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郄红刚，男，1973年1月12日出生，汉族，住保定市新市区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司因与被上诉人崔文英、郄红刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司上诉请求：一、一审判定的误工费、护理费有误。一审中，崔文英未提供任何证据证明存在护理人员及其本人收入减少的证明。崔文英现年龄已72岁，一审法院从何得知其还有劳动能力，且有劳动能力就会产生收入减少？崔文英应该进入被赡养阶段，且没有证据证实其存在收入减少或从事任何行业，也没有证据证明存在护理人员、护理人员姓名、从事何种行业或者收入是否减少。另外，一审中出示的司法鉴定意见书，评定的误工期、护理期天数过长，并不合理。二、一审法院判定残疾赔偿金和精神抚慰金过高。司法鉴定意见书评定崔文英为两个九级伤残和两个十级伤残，其中仅第一项九级伤残评定合理，其他评定所写内容，不能确定是否达到相应的伤残等级。故鉴定报告不合规，不能作为判定依据。根据保定地区以往判定案例以及常规判决精神抚慰金情况，九级伤残最高为10000元，八级伤残系数为30%时，精神抚慰金最高为15000元。本案中，即使一审法院判定伤残系数合理，最高的精神抚慰金也不应超过12000元。一审法院认定15000元，金额过高。且崔文英本身对此次事故发生也有责任，故精神抚慰金应适当下调。三、诉讼费，属于间接损失，上诉人并非直接侵权人，不应由上诉人承担。 崔文英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 郄红刚未作答辩。 崔文英向一审法院起诉请求：1、判令被告郄红刚赔偿原告各项损失119615.46元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：双方当事人有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年6月22日8时05分，冉景芳驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在京深线80公里107国道高碑店市交叉口南侧处，由东向北右转弯上道时，与崔文英骑行的自行车发生相撞事故，造成崔文英受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：冉景芳承担此事故的主要责任，崔文英承担次要责任。三、受害人概况:崔文英，女，1947年6月9日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后经高碑店市医院治疗后，转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗21天；崔文英又于2018年7月13日第二次住院至11月22日第九次住院治疗结束，期间所发生的医疗费用已诉讼解决；2019年7月8日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，崔文英小肠部分坏死切除术后构成九级伤残、皮肤瘢痕形成达体表面积5.3%构成十级伤残、腰椎骨折构成十级伤残、双侧髂骨、骶骨、右侧耻骨上支及坐骨骨折构成九级伤残，伤后误工期450日、护理期360日、营养期360日。原告对评残后医疗费之外的其他费用提起本案诉讼；四、住院伙食补助费：22天×100元／天＝2200元；五、营养费：360天×50元／天＝18000元（部分支持360天×30元／天＝10800元）；六、鉴定检查费：2163元＋217.8元＝2380.8元；七、护理费：360天×65.17元／天＝23461.2元；八、误工费：450天×65.17元／天＝29326.5元（部分支持450天×38.44元／天＝17298元）；九、残疾赔偿金：14031元／年×9年×24%＝30306.96元（部分支持14031元／年×8年×24%＝26939.5元）；十、精神损害抚慰金：20000元（部分支持15000元）；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：冉景芳驾驶的冀Ｆ×××××、冀下Ｗ112挂车登记车主为郄红刚，冉景芳是郄红刚雇佣的司机；冀Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；十二、被告已经赔付情况：崔文英第一次住院治疗完毕后所发生的医疗费422083.28元、交通费1600元，2018年7月13日第二次住院至11月22日第九次住院治疗发生的医疗费633003.21元已经通过诉讼解决；中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费1600元，商业三者险限额50万元已全部用于赔偿原告医疗费用。十三、原告的诉讼请求：判令被告郄红刚赔偿原告各项损失119615.46元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案道路交通事故事实清楚、证据充分，法院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费2200元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费18000元过高，参照诊断证明和司法鉴定意见书，酌情支持360天×30元/天=10800元。原告主张鉴定检查费2380.8元，提供了相应发票，予以支持。原告主张护理费23461.2元，提供了司法鉴定意见书等证据，不超过居民服务业工资标准，予以支持。原告系农村居民，发生此次交通事故前具有劳动能力，其主张误工费提供了司法鉴定意见书等证据，按照农村居民人均年可支配收入标准支持误工费450天×38.44元/天=17298元。原告主张残疾赔偿金提供了司法鉴定意见书等证据，伤残鉴定时原告已经年满72周岁计算年限应为8年，支持残疾赔偿金14031元/年×8年×24%=26939.5元。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，根据原告伤情及过错程度酌情支持15000元。综上，原告本次主张的各项合理损失共计98079.5元，其中82698.7元在交强险赔偿限额内，中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司直接赔偿原告。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任。原告损失超过保险理赔范围的部分15380.8元，按照事故责任比例70%计算由被告郄红刚赔偿10766.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失82698.7元；二、被告郄红刚于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失10766.6元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司承担1000元，由被告郄红刚承担346元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，据原审中证据及查明的事实，被上诉人崔文英的伤情经涞水司法医学鉴定中心鉴定，结论为“小肠部分坏死切除术后构成九级伤残、皮肤瘢痕形成达体表面积5.3%构成十级伤残、腰椎骨折构成十级伤残、双侧髂骨、骶骨、右侧耻骨上支及坐骨骨折构成九级伤残”、三期鉴定为“伤后误工期450日、护理期360日、营养期360日”。原审法院参照上述鉴定结论，对事故中产生的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、检查费等予以酌情支持。上诉人虽对原审法院认定的护理费、误工费、精神抚慰金、营养费、检查费等费用主张数额过高，但上诉人未提交证据证明参照鉴定结论酌情支持的各项费用数额与被上诉人崔文英的伤情存在不相符的事实。被上诉人崔文英为农村居民，主张事故前一直以自已劳动收入生活。上诉人对原审法院认定误工费的事实不认可，但未能提交证据否定被上诉人崔文英主张的此事实；原审法院按照农村居民人均年可支配收入标准酌情支持误工费，并无不妥。诉讼费为涉案须产生的费用，当事人均有据案情承担的义务。故上诉人的上述上诉主张，事实证据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月二十一日 法官助理肖雅 书记员霍思雨