wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执19号申请执行人：屈新，汉族，住五原县。被执行人：宋文宾，男性,住五原县。本院在执行屈新与宋文宾民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月二十二日书记员  白定奇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保246号申请人：荆州开发区华林钢材经营部，住所地：荆州开发区江津东路玉桥钢材市场内；经营者：王忠发，男，汉族，1982年5月18日出生，住荆州市沙市区。被申请人：鲁昌平，男，汉族，1963年11月26日出生，住荆州市沙市区。被申请人：**，男，汉族，1966年3月30日出生，住荆州市江陵县。申请人荆州开发区华林钢材经营部与被申请人鲁昌平、**合同纠纷一案，申请人荆州开发区华林钢材经营部于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人鲁昌平、**价值1300000元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人荆州开发区华林钢材经营部提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人鲁昌平、**的银行存款1300000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十八日法官助理徐倩书记员李安龙
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终845号 上诉人（原审原告）：陈永辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：南通申东冶金机械有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：黄新标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄巍，上海福湾律师事务所律师。 上诉人陈永辉因与被上诉人南通申东冶金机械有限公司（以下简称申东公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈永辉上诉请求：撤销原判,发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.陈永辉的垫资行为事实上是受申东公司的委托。陈永辉于2013年至2017年期间为申东公司负责与宝山钢铁股份有限公司（以下简称宝钢公司）科研项目共计5个，前3个项目的费用都是陈永辉将经余红辉签字后的发票交黄新标与公司结账的，发生的资金往来计入陈永辉与申东公司的往来明细。申东公司对前3个项目也没有出具书面手续。因此从同类型项目的实施过程及案涉项目前期的实施细节、同类型项目的会计凭证来看，双方已形成事实上的委托关系。2.案涉订货合同发生于申东公司与宝钢公司之间，黄新标当时没有资金购买，请求陈永辉垫资以避免违约，一审中其陈述“表示黄新标不愿购买案涉设备”系口误。3.案涉设备的增值税发票已交申东公司财务并入账，可以证明该笔设备款是为申东公司处理的善后事务，至于申东公司将该款项计入与余红辉的往来账目是股东之间结算的事宜，与垫付人无关。一审庭审中申东公司陈述，案涉项目已于2016年6月份结束并已开票给宝钢公司，说明案涉合同在2016年6月尚未履行结束。 申东公司辩称，虽然其公司没有提起上诉，但对于一审法院认定的陈永辉垫付设备款的事实并不认可，公司业务都是由其公司财务部门安排资金汇款的，不存在由业务员垫付款项的情形。一审法院查明的其他事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈永辉向一审法院起诉请求：判令申东公司支付其在2017年为宝钢科研项目垫付的外购设备购置费80358元；并承担本案受理费。 一审法院认定以下事实：2017年2月13日，原申东公司股东形成股东会决议一份，其中第三条约定有，鉴于余红辉专注宝钢集团及其关联公司、子公司业务时间较长，故一致同意该区域市场继续由余红辉经营，原南通申东冶金机械有限公司将出具适宜的书面材料对本次公司分立予以说明，以配合余红辉今后的公司经营。第六条约定有，原南通申东冶金机械有限公司所有连续工龄满三年以上的员工（与股东黄新标具有直系亲属关系的，由黄新标自行接受处理）由余红辉在2017年3月1日前全部接收完毕并办理员工移交清册，未满连续工龄三年的员工由余红辉择优录用，原劳动关系延续至余红辉指定的江苏沃泰冶金设备有限公司。因原申东公司分立，陈永辉于2017年4月份与原申东公司解除劳动关系，之后其劳动关系延续至余红辉指定的江苏沃泰冶金设备有限公司，2017年5月份该公司为陈永辉缴纳了基本养老保险。 原申东公司与宝钢公司因业务往来存在合同关系。陈永辉为主张替原申东公司垫付了相关费用，向一审法院提供了6张抬头均为“南通申东冶金机械有限公司”的增值税发票复印件，合计金额80358元。其中发票编号为05978077、金额为8000元的江苏增值税专业发票上备注有“科研项目未完工配套”，案外人余红辉在该备注下签字并署有2017.6.10，申东公司法定代表人黄新标在该备注一侧签字并亦署有2017.6.10，该发票下方另有“经手，陈永辉”等字样。其余5张增值税发票（金额分别为10000元、7000元、500元、45000元、9858元）与申东公司提供的增值税发票一致，与申东公司提供的其公司于2017年10月28日转账凭证中记载的金额亦相吻合，转账凭证中“会计科目”栏中均载明，其他应收款/其他应收个人款管理部余红辉。2019年9月20日，一审法院就该六张增值税发票相关事宜招谈余红辉，其表示该款项“由陈永辉垫付的，应该到申东公司报销，计入宝钢项目成本”、“合同是由申东公司签订的，货款全部进入申东公司账户，所以该项目的成本理应由申东公司支付，然后由申东公司与我按照承包协议结算”。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据陈永辉提供的增值税发票复印件、申东公司已入账发票原件及余红辉的谈话笔录等证据可以证实，陈永辉为本案垫付设备款80358元。其次，陈永辉于2017年4月与原申东公司解除劳动关系，后劳动关系延续至余红辉指定的江苏沃泰冶金设备有限公司，而且陈永辉在庭审中表示黄新标不愿购买案涉设备，而根据原申东公司原股东会决议显示案涉宝钢业务由余红辉负责，故由余红辉委托陈永辉垫付案涉设备款更符合客观实际。再次，根据股东会决议及黄新标、余红辉的各自陈述，案涉宝钢公司业务由余红辉独立负责核算，申东公司已将案涉设备款计处余红辉的往来账。综上，鉴于陈永辉的特殊身份，其理应知晓申东公司、黄新标及余红辉对宝钢业务的约定，在陈永辉至江苏沃泰冶金设备有限公司工作且黄新标拒绝支付案涉款项的情况下所支付的款项，理应由余红辉向陈永辉支付。至于余红辉与申东公司之间就宝钢业务结算问题，不属于本案审理范围，本案中不予理涉。故陈永辉要求申东公司支付垫付款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈永辉的诉讼请求。案件受理费2256元(陈永辉已预交)，由陈永辉负担。 二审中，陈永辉向本院提交2017年9月19日申东公司在报纸刊登的分立公告一份，证明公司分立时间在2017年9月19日以后。申东公司质证认为，对该份证据的真实性没有异议，该份公告是为了办理工商登记手续的需要，实际分立时间是2017年2月13日。本院经审查认为，因双方当事人对该证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但分立公告的时间与股东会决议以及陈永辉与申东公司解除劳动关系等时间相矛盾，不能证明公告时间即为实际分立时间。 一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原申东公司股东于2017年2月13日形成股东会决议一份，同意宝钢公司区域市场由分立后的余红辉继续经营。因原申东公司分立，陈永辉亦于2017年4月与原申东公司解除劳动关系，其劳动关系延续至余红辉指定的江苏沃泰冶金设备有限公司。陈永辉现主张其与申东公司解除劳动关系后发生的垫付款，本院认为，即便付款事实存在，陈永辉未能提供证据证明该款项是基于申东公司的委托而支付，亦未能证明该款项系用于支付原申东公司分立前未履行的设备款，因此应由陈永辉承担举证不能的法律后果，一审法院未予支持陈永辉的诉讼请求，并无不当。 综上所述，陈永辉的上诉理由不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2256元，由上诉人陈永辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 何梦玲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1287号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：郭振莲，男，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与郭振莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志春 ——
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初424号 原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社，统一社会信用代码：N233022667472649XM，住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号。 法定代表人：吴建国，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：章世君，男，1966年12月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘建彪，男，1966年7月16日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告章世君、潘建彪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 宁海县跃龙街道南门股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即自行拆除建造在黄土岭山上的违法建筑（五间平房、三间一层半楼房）并清理完拆除所产生的建筑残渣；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：两被告均系原告的村民。2004年11月20日，原、被告双方签订《责任承包协议》一份，约定由两被告承包黄土岭竹山，承包期限五年，此竹山承包管理只作家鸡放养，鸡棚等临时建筑由被告自行解决等。在承包期间内，两被告在竹山边上的原告另一处山地上搭建了平房五间和一层半楼房三间。竹山承包期满后，两被告即向原告归还了竹山，未再养鸡，但搭建的临时建筑，两被告至今未能拆除，仍侵占着原告的山地。原告与两被告多次磋商，但至今无果。综上所述，原告认为，在承包到期后，两被告为养鸡所需而搭建的临时建筑，未经任何审批，属违法建筑，至今仍侵占着原告的集体山地，显属不当。故原告依法提起诉讼，请支持原告的诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定：建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。结合原告陈述，两被告建造的房屋系未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑，故本案涉及建筑物的合法性审查，而违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宁海县跃龙街道南门股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  潘军标 人民陪审员  竺叶敏 二〇二〇年六月五日 书 记 员  林爱蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢11号申请执行人：王金俊，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：张彦伶，男，1954年6月14日出生，汉族，无职业，住安达市。被执行人：张营，女，1976年11月6日出生，汉族，无职业，住安达市。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张彦伶、张营名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人张彦伶、张营无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3785号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十三日书记员  李 航
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2126号之一申请执行人：姬常光。被执行人：林海舰。申请执行人姬常光与被执行人林海舰不当得利纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人林海舰向申请执行人姬常光返还榴莲冰后产品地区代理加盟费8万元；2.案件受理费1155元，1100元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林海舰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月三日书记员  崔红花
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵08行终8号 上诉人（原审原告）：王剑，男，1965年6月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆则冰律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：王帅，男，1989年10月12日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）石河子市自然资源和规划局(原石河子市国土资源局)，住所地石河子市北四东路1号。 法定代表人：朱雪峰，该局局长。 委托诉讼代理人：李虎，男，该局国土资源执法监察支队监察科科长。 上诉人王剑、王帅因行政处罚一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人王剑、王帅上诉称：(一)原审法院审判程序严重违法。1.原审法院认定上诉人王帅拒不到庭按撤诉处理，剥夺了王帅的基本诉讼权利。2.原审法院审理本案严重超审限。(二)原审法院裁判不公。1.行政处罚决定书是在被上诉人将该案移送公安机关、上诉人王剑已经丧失人身自由的情况下作出，没有法律效力，且违反“一事不再理”的法律原则。2.被诉行政处罚决定是在剥夺上诉人王剑的听证权利下作出的，违反了行政处罚法第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩”及第四十二条“当事人有听证的权利”的法律规定。(三)被诉行政处罚决定认定事实错误。上诉人不存在非法占用土地的事实。(四)被诉行政处罚决定适用法律错误。上诉人依据《土地租赁合同》合法取得涉案集体所有土地使用权，被上诉人依据土地管理法第七十六条第一款的规定对其处罚错误。另外，被上诉人宣读的《行政处罚决定书》与送达给上诉人的《行政处罚决定书》并非一个版本。即使依据修订前的《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，对上诉人进行行政处罚，也应当是在刑事案件处理完毕后，在保证上诉人行使听证权的基础上，依法进行处罚。依据该条规定，上诉人合法取得使用权的土地本身就是集体建设用地，并非集体农用地，而且上诉人建筑的围墙已经拆除，不存在没收一说，依据该规定，不存在返还所占用的土地的说法。所以，被上诉人作出的“责令退还非法占用的集体土地”的行政处罚没有法律依据。请求：1.撤销石河子市人民法院(2018)兵9001行初26号行政判决，发回重审或依法改判；2.撤销原石河子国土资源局2018年4月9日作出的石国土资监行决字〔2017〕159号《行政处罚决定书》；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人石河子自然资源和规划局辩称：(一)被诉行政处罚决定认定上诉人王剑未经国土资源管理部门批准，违法占用土地的事实清楚，证据充分。(二)被诉行政处罚适用法律正确，处罚适当。被上诉人依法送达行政处罚告知书和听证告知书，告知了上诉人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被上诉人依法举行了听证，上诉人听证当天未到场。(三)关于行政处罚与刑事处罚。行政处罚法第二十二条并未明确移送司法机关后行政机关是否还可以就涉嫌的司法机关无法进行处罚的事项继续进行处罚。被上诉人认为是可以的。首先，从同一行为的行政违法与刑事犯罪的竞合来看，行政违法与刑事违法是包容与被包容的关系还是一种递进关系，是一种从量变到质变的关系。其次，刑法并未涵盖行政处罚的所有种类，如果适用“一事不再理”原则，那么行政管理中很多手段都无法实施，不足以消除违法行为人犯罪的全部危害后果，也不足以纠正行政违法行为。第三，本案涉嫌犯罪的是非法转让土地，而实际对其进行行政处罚的违法行为是非法占地的行为，二者是完全不相冲突和矛盾的。(四)关于听证程序问题。被上诉人不构成程序违法。首先，被上诉人已经告知上诉人享有听证权利，且上诉人已经申请了听证，被上诉人安排了听证，上诉人被限制人身自由情况下可以有其他变通手段保障自己的权利，而其选择了不到场，被上诉人没有程序违法。其次，上诉人王帅系王剑的儿子，也是本案的处罚对象，他可以参加听证，也未按时到场，上诉人视为其放弃权利也无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：原审判决以上诉人王帅经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由按照撤诉处理，遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001行初36号行政判决； 二、发回石河子市人民法院重审。 上诉人王剑预交的二审案件受理费50元予以退还。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执805号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：陈凡，女，1986年2月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陈凡、四川格林格电器有限公司、余泰成借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人余泰成所有的位于青羊区房屋；另查封了被执行人陈凡所有的川ＴＪＮ710但未实际扣押。 除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄柒 二〇二〇年六月二日 书记员  文婵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再50号二审上诉人（一审被告）：欧娜，女，1960年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘校宇，辽宁君广泽律师事务所律师。二审被上诉人(一审原告)：刘欣，男，1981年11月5日生，汉族，住大连市沙河口区。二审上诉人欧娜与二审被上诉人刘兆财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）辽02民终4801号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月10日作出（2020）辽02民监1号民事裁定，再审本案。因二审被上诉人刘兆财于2019年5月26日死亡，故本院追加其继承人刘欣参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人欧娜及其委托诉讼代理人谭博、刘校宇、二审被上诉人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧娜称，请求撤销本院（2016）辽02民终4801号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：欧娜认为刘兆财与刘兆福之间不存在借款关系，欧娜对案涉借款的事实并不知情，在未经其追认的情况下，案涉借款并非夫妻共同的意思表示。同时上诉人欧娜有稳定的工作收入，一直居住于公有住房，案涉的借款并未用于家庭日常生活，亦未用于购置房产、车辆等夫妻共同生活所用，因此案涉债务不应认定为夫妻共同债务。刘欣辩称，不同意二审上诉人的上诉请求。欧娜与刘兆福于1994年3月登记结婚，刘兆福在婚姻关系存续期间的借款从1998年至2001年，借款用于生活、做生意。刘兆福做生意挣钱的目的是让家庭生活好和孩子上学好，给孩子创造好的条件，挣钱的目的就是用于家庭。根据婚姻法司法解释第19条规定，刘兆福去世后，按法律规定欧娜并不能免除共同偿还债务的义务，案涉债务应当认定为夫妻共同债务。本院再审认为，本案存在以下问题：一、本院二审判决认定的部分事实与一审判决不一致，事实认定不清；二、生效判决对刘兆财与刘兆福的借贷纠纷已经作出认定，而案涉借贷关系因何产生，欧娜对此是否知情及是否用于家庭共同生活的问题未予查清。故将本案发回一审法院，重审时查清上述事实，以对本案作出正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽02民终4801号民事判决及大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1866号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。审判长  赵述云审判员  祝 贺审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执665号之一申请执行人张国营，男，1974年12月6日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人袁发书，男，1973年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人类维黔，男，1973年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。张国营申请执行袁发书、类维黔借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁发书、类维黔未履行义务，申请执行人张国营向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人袁发书送达了执行通知书，责令被执行人袁发书偿还申请执行人借款本金65000元，利息16510元，案件受理费935元，被执行人袁发书以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%支付申请人自2019年4月5日起至判决发生法律效力之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1123元，被执行人类维黔对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询到被执行人袁发书名下银行账户有存款4788元，被执行人类维黔名下银行账户有存款17034元，被我院依法冻结并扣划，另外我院查明被执行人类维黔系贵州盘江精煤股份有限公司职工,我院于2020年6月8日向贵州盘江精煤股份有限公司送达了（2020）黔0222执665号执行裁定书及协助执行通知书，裁定每月照常发放被执行人类维黔在贵州盘江精煤股份有限公司的工资收入人民币1600元，其余工资收入（含绩效、年终奖等其他收入）全部扣留，暂扣足人民币83568元，我院将案件执行情况告知申请执行人之代理人，其同意以工资方式执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执655号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年六月十七日书记员  赵紫霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执498号申请执行人张丽，女，1976年6月2日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人陆华飞，男，1979年5月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人孙霞，女，1988年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人张丽与被执行人陆华飞、孙霞民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽向本院申请执行，申请执行标的额为人民币72057元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陆华飞、孙霞未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陆华飞、孙霞名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，陆华飞名下有一处房产，但已抵押于工行盘县支行，未查到被执行人陆华飞、孙霞的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户，另，被执行人孙霞承诺分期付款，已支付执行款2000元，下余执行款70057元未执行。终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年6月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人张丽同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，承诺分期付款，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执498号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 娴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初446号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被告：邓志红，男，1977年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告唐光华与被告浙江淘宝网络有限公司、邓志红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月28日，原告唐光华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐光华负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年六月十九日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执186号申请执行人：赵木金，男，1974年06月03日生，汉族，住华宁县。被执行人：杨治龙，男，1989年1月4日生，汉族，住保山市腾冲县。本院执行赵木金与杨治龙公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人赵木金于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨治龙支付申请执行人赵木金运费21020.00元，负担案件执行费2150.00元。本案在执行过程中，执行人杨治龙自动履行了21020.00元，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2940号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘宪发，男，汉族，1980年11月27日出生，身份证登记住址：重庆市云阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘宪发借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34,579.42元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘宪发名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执582号 申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 被执行人：青岛东昌隆纸品有限公司，住所地山东青岛胶州市胶东镇南庄，统一社会信用代码：91370281740356985M。 法定代表人尚德杰，总经理。 本院在执行胶州市人力资源和社会保障局与青岛东昌隆纸品有限公司行政执行一案中，[执行依据：（2019）鲁0281行审302号行政裁定书]，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，执行标的为：22943.92元。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年1月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月5日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281行审302号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨义，男，汉族，1962年9月13日出生，住江苏省金湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彬香，女，汉族，1968年2月6日出生，住江苏省金湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢以文，男，汉族，1968年9月26日出生，住江苏省金湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡传美，男，汉族，1966年1月23日出生，住江苏省金湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金湖县恒瑞工贸有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区。法定代表人：胡传美，该公司总经理。一审被告：华凤章，男，汉族，1957年7月20日出生，住江苏省金湖县。再审申请人杨义因与被申请人陈彬香、谢以文、胡传美、金湖县恒瑞工贸有限公司、一审被告华凤章民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨义向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨义撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨义撤回再审申请。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年六月三日书记员  李 鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1085号上诉人（原审被告）：曾令东，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张同祥，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：卞加兵，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。上诉人曾令东因与被上诉人张同祥、卞加兵劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾令东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由张同祥、卞加兵承担。事实和理由：1.张同祥、卞加兵一审中提交的2015年5月14日签订的窗制作安装协议书，与张同祥、卞加兵所主张的2019年6月24日曾令东出具欠条中的工程款并非同一工程，因此该协议书不能作为定案依据；2.张同祥于“2018年12月6日”出具的领款凭证上时间部分书写笔迹有瑕疵，应当通过鉴定程序予以认定，且该凭证载明的72000元并非仅是2015年5月14日窗制作安装协议书的尾款，一审法院认定有误；3.2019年6月24日曾令东出具的欠条并非双方真实结算的欠付款数额，而是向发包方索要工程款所出具，该欠条中载明的金额并非实际欠付金额。张同祥、卞加兵共同辩称，1.曾令东与张同祥于2015年5月14日签订了窗制作安装协议，曾令东所付的72000元是针对曾令东与张同祥之间的上述合同劳务，与卞加兵无关，该合同中，曾令东还欠付张同祥尾款5%；2.关于案涉工程，曾令东与张同祥、卞加兵于2019年6月24日进行了结账，曾令东尚欠张同祥、卞加兵劳务工资108000元，如果曾令东已经给付72000元，则其不可能再出具欠条给张同祥、卞加兵，并同时明确2019年6月30日前支付，曾令东拿出2018年12月6日改动日期的收条欲冲抵张同祥、卞加兵所说的劳务工资，明显与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张同祥、卞加兵共同向一审法院起诉请求：1.判令曾令东向张同祥、卞加兵支付劳务工资108000元；2.诉讼费用由曾令东承担。一审法院认定事实：张同祥、卞加兵于2016年10月至2017年10月在曾令东处从事劳务工作。2019年6月24日，经双方结账，曾令东欠张同祥、卞加兵劳务工资108000元，并出具了欠据。后曾令东给付了35000元，尚欠73000元。张同祥、卞加兵多次催讨未果，遂向一审法院提起诉讼。一审中，张同祥、卞加兵确认劳务工资总额由108000元变更为103000元，故曾令东实际欠张同祥、卞加兵68000元。另查明，张同祥、卞加兵在2015年也为曾令东从事过劳务。一审法院认为，债务应当清偿。张同祥、卞加兵为曾令东提供劳务，曾令东应当按约支付相应的劳务报酬。曾令东拖欠张同祥、卞加兵劳务报酬68000元，有欠据、窗制作安装协议书》等证据及当事人陈述为证，该债务可予认定，曾令东应当承担清偿责任。曾令东辩称已全部支付劳务款，因曾令东的部分还款在其出具欠据前，与本案无关，曾令东以后可凭证据另行主张权利。故曾令东的有关辩称无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：曾令东于判决发生法律效力后十日内给付张同祥、卞加兵劳务报酬计人民币68000元。案件受理费2460元，由张同祥、卞加兵负担960元，曾令东负担1500元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。张同祥、卞加兵为曾令东提供劳务，二人按约完成劳务内容后，曾令东应当支付相应劳务工资。双方于2019年6月24日结算，曾令东尚欠张同祥、卞加兵劳务工资108000元。一审中，张同祥、卞加兵均认可实际欠付金额为103000元，一审法院对此确认并无不妥。曾令东已支付35000元，尚欠的68000元曾令东应当及时支付。关于曾令东提出2018年12月6日支付72000元应予扣减的上诉理由。经查，该领款凭证的日期为2018年12月6日，系在双方于2019年6月24日形成的欠条日期之前，且曾令东与张同祥之间确还存在其他工程劳务合同关系，曾令东未能举证证实该72000元系针对本案工程支付，应承担不利后果，一审法院判令曾令东支付68000元劳务工资并无不当。综上，曾令东上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人曾令东负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年六月二十三日书记员 施凯钰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执528号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：唐帅，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐帅民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661755号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人唐帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院于2020年6月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日向被执行人唐帅邮寄送达了执行通知书及报告财产令等文书。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐帅的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人有银行存款合计901元，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2020年6月10日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司委托代理人陈聪，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款6087.94元及利息，并承担本案执行费50元，已执行到位901元。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺希斌审 判 员 文剑乃审 判 员 周 虹二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初472号原告：黄敏，男，1993年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：仁怀市鲁班镇陶家寨商贸中心，住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班街道陶家寨社区陶家寨组063号，统一社会信用代码：92520382MA6E0D5X80。经营者：吴小利。本院在审理原告黄敏（以下简称原告）诉被告仁怀市鲁班镇陶家寨商贸中心买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄敏撤回起诉。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告黄敏负担。审判员  陈任生二〇二〇年六月一日书记员  刘 萍
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3287号之二 申请人：王斌，男，1980年11月13日出生，汉族，住正定县。 被申请人：王大群，男，1955年9月19日出生，汉族，住正定县。 本院于2019年8月29日做出的(2019)冀0123民初3287号财产保全的裁定,现因原告申请解除保全措施，对被申请人王大群财产的查封应予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王大群名下的银行存款4292779元或其他同等价值的财产查封、冻结。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵素静
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保100号 关于申请人张凤国、卢岩与被申请人佟盛瑛、刘云华诉讼保全一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初611号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年6月10日立案申请执行。 在执行过程中，本院已解除对被申请人佟盛瑛、刘云华所有的位于抚松县北岗镇华盛生物科技有限公司厂房在价值600,000.00元范围内的保全查封。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初611号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）吉0621民初611号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执24号 申请执行人：汪志冲，男，1942年9月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团一连退休职工，住。 被执行人：张国连，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆生产建设兵团第二师二十五团。 申请执行人汪志冲与张国连民间借贷纠纷一案，该案做出的（2019）兵0203民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪志冲于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张国连偿还借款2525元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人张国连公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月16日、2020年4月23日、2020年4月29日、通过全国网络查控系统及线下到第二师城镇管理服务中心、第二师二十五团社保所、焉耆垦区公安局查询了被执行人张国连名下的相关财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产且下落不明。经查询被执行人有银行存款724.96元，依法冻结并扣划后，发放给申请执行人。 3、本院分别于2020年1月10日、2020年4月29日到被执行人张国连住所地第二师二十二团通达社区、户籍地第二师二十五团一连进行了调查走访，也未发现可供执行的财产线索。 4、2020年4月23日，本院对被执行人张国连在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部交纳住房公积金的情况进行了调查，经查，被执行人张国连未交纳住房公积金。 5、本院于2020年5月11日对被执行人张国连纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人张国连有银行存款可供执行。经查，被执行人无银行存款可供执行。 7、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人张国连欠申请执行人汪志冲借款2525元，执行到位724.96元，未执行到位1800.04元。被执行人张国连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪志冲释明被执行人的财产状况，申请人执行人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张凯强 1
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初410号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：路德仁，男，1957年5月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告路德仁物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出对路德仁的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十一日   书记员 杨 帆
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初856号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌,该行董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。被告：许世权，男，汉族，1988年8月29日生，现住陕西省吴起县。被告：齐茸，女，汉族，1990年7月16日生，现住陕西省吴起县。被告：许世强，男，汉族，1983年4月5日生，现住陕西省吴起县。被告：康彩霞，女，汉族，1981年5月2日生，现住陕西省吴起县。被申请人：许世有，男，汉族，现住陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告许世权、齐茸、许世强、康彩霞、许世有金融借款合同纠纷一案，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法找到下落为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员   苏 占 鸿     二○二○年六月二十四日    书  记  员   陈 国 庆   1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保307号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：曾多琴，女，1980年01月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人曾多琴银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾多琴名下的银行存款计47180.66元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人曾多琴名下的银行存款计47180.66元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费492元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更351号 罪犯何青海，男，1954年02月12日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2011年06月20日作出(2011)邢刑初字第39号刑事判决。河北省高级人民法院于2012年07月17日作出（2011）冀刑一终字第133号刑事判决，撤销原判，以何青海犯非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物、诈骗、非法占用农用地罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15万元。2016年01月08日经河北省邢台市中级人民法院裁定，对罪犯何青海减去有期徒刑一年二个月，并处罚金15万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯何青海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯何青海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，记功1次，考核表扬5次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯何青海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯何青海减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初70号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人郑辉，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月27日被雄县公安局刑事拘留，2019年7月4日被雄县公安局取保候审，因涉嫌非法处置查封财产罪于2019年11月29日被雄县公安局刑事拘留，同年11月30日被雄县公安局监视居住。2020年4月9日被本院取保候审。 指定辩护人何秋龙，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】31号起诉书指控被告人郑辉犯非法处置查封财产罪、危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人郑辉及辩护人何秋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）2019年6月20日21时许，被告人郑辉醉酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的小型汽车行至雄固公路-1公里，被民警当场查获。经司法医学鉴定：郑辉血液中检出乙醇，含量为87.4ｍｇ／100ｍｌ。 （二）2013年6月14日，被告人郑辉擅自将雄县人民法院查封的雄县雄州世纪城30号楼1单元110号房产出卖给他人，致使该房产在法院拍卖后一直不能交付。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人郑辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；明知是查封的房产而出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人郑辉有期徒刑一年，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人郑辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人构成危险驾驶罪、非法处置查封财产罪不持异议，提出被告人具有自愿认罪认罚、初犯、犯罪情节轻微等酌定从轻处罚情节。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： （一）2019年6月20日21时许，被告人郑辉醉酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的小型汽车行至雄固公路-1公里，被民警当场查获。经司法医学鉴定：郑辉血液中检出乙醇，含量为87.4ｍｇ／100ｍｌ。 （二）原告张伟诉被告郑辉买卖合同纠纷案于2013年5月27日立案，依原告申请，雄县人民法院依法查封被告人郑辉世纪城房产一处，2013年6月14日，被告人郑辉擅自将雄县人民法院查封的雄县雄州镇世纪城小区30号楼1单元110号房产出卖给他人，2019年11月4日被告人郑辉与张伟等人和解，张伟撤回执行申请。 上述事实，有经庭审质证、确认的雄县公安局交通管理大队到案说明、被告人供述、户籍证明信、呼气酒精检测单、鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、原告张伟诉郑辉买卖合同纠纷一案的情况说明、雄县人民法院移送函附执行立案审查表、保全查封裁定及送达回证、执行依据（2013）雄民初字第30668号民事调解书、房屋买卖协议、新区交办卡、本院拘留手续、郑辉的身份证复印件、河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书、抓获经过、河北雄州世纪城房地产开发有限公司证明、在逃人员登记表、和解协议、雄县人民法院结案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑辉擅自变卖司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封财产罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人非法处置查封财产因与原告和解可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚可从宽处罚的意见成立，本院予以支持。被告人犯数罪予以并罚。鉴于被告人的认罪态度，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑辉犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张宇潮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执476号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：倪青松，男，1981年7月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人倪青松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款47643.82元、支付利息（含罚息）1520.15元、复利24.13元（暂计至2019年4月23日，之后按年利率24%计算至还清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费515元、保全申请费512元。 执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户已被冻结，无可用余额，本院已对其账户依法采取轮候冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执476号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年六月九日 书记员  朱益清
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执72号申请执行人：王某，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。被执行人：李某，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初93号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为2700元，执行费为50元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查控和传统查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产和财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执72号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月九日书记员  虢 彤
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审108号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：张恩伍,男，1956年8月10日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]022号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年3月28日作出玉资规罚（决）［2019］022号行政处罚决定，认定张恩伍未经批准超出审批面积占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项相关规定，决定给予张恩伍如下行政处罚：1、退还占用鸦鸿桥镇车庄子村1211平方米集体土地；2、限期十五日，自行拆除所占鸦鸿桥镇车庄子村202平方米上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、责令张恩伍对1009平方米地上建筑物和其他设施依法与鸦鸿桥镇车庄子村村民委员会协商处置；4、并处以农用地-坑塘水面202平方米，每平方米10元，计2020元罚款，处以建设用地1009平方米，每平方米10元，计10090元罚款，共计12110元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]022号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]022号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]022号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除所占鸦鸿桥镇车庄子村202平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1150号 起诉人：马碧颖，女，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 2020年6月18日，本院收到马碧颖的起诉状。起诉人马碧颖向本院提出诉讼请求：1.判令魏高仲返还以买车为由侵占马碧颖的94100元；2.判令魏高仲给付马碧颖已偿还的车贷52260.18元；3.诉讼费用由魏高仲承担。事实与理由：2018年6月份，马碧颖的父亲因急需用款需要向银行贷款为由，经杨永亮介绍认识魏高仲。魏高仲让马碧颖的父亲先贷款买车再进行抵押的方式贷款，同时魏高仲说他可以帮助买车。2018年6月19日，魏高仲以缴纳车辆首付款为由，从马碧颖父亲处拿走13500元。同年7月，魏高仲又以缴纳车辆购置税为由，让马碧颖先后两次给其转账计10000元。2018年8月7日，魏高仲以帮马碧颖买车为马碧颖垫付了33600元为由，让马碧颖以车辆抵押的方式从小额贷款公司贷款33600元偿还了其垫付款。2018年9月至11月间，魏高仲又以偿还小额贷款公司贷款为由，先后四次从马碧颖处拿走计37000元。至此，魏高仲先后共计从马碧颖处获取94100元。因车辆按揭贷款，马碧颖已先后偿还21期计52260.18元贷款。综上，马碧颖因急需借贷，按照魏高仲的安排购置按揭车辆，后魏高仲依仗对按揭贷款车辆皖Ｆ×××××号别克轿车的实际占有、控制，巧立名目，多次变相从马碧颖处骗取钱款，且至今非法占有、控制涉案车辆不愿返还，严重侵害了马碧颖的合法权益。为此，依据相关法律规定依法起诉，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉时，马碧颖提供的被告身份、住址等信息不具体明确，不能认定为有明确的被告。经本院告知，马碧颖在合理期间内未能补正，仍难以认定有明确的被告，故对马碧颖的本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 对马碧颖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5003号申请执行人：陈庆波，男，汉族，1975年9月10日出生，身份证登记住址：云南省禄丰县。被执行人：李希，女，汉族，1977年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人陈庆波与被执行人李希离婚后财产纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李希已履行92050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9269号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1162号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王晓亮，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县微水镇。本院依据（2019）黑0104民初10056号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王晓亮追偿权纠纷一案，申请执行标的2941.72元。本院立案执行后，依法向被执行人王晓亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王晓亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初289号 原告韩光亮，男，1951年11月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托代理人裴成君，山东诚信人律师事务所律师。 委托代理人刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市堤口路53号。 负责人韩利师，副区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 被告济南市天桥区自然资源局，住所地山东省济南市天桥区无影山中路106号。 法定代表人刘世浒，局长。 委托代理人李岩，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人张超，济南市天桥区自然资源局工作人员。 第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道南车村村民委员会，住所地山东省济南市天桥区南车村。 法定代表人李镇，主任。 原告韩光亮诉被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）、济南市天桥区自然资源局（天桥区自然资源局）、第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道南车村村民委员会行政登记一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年5月16日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。 原告韩光亮诉称，南车村自1986年开始实行统一规划宅基地，规划院落标准为每户445.5平方米，2003年由济南市天桥区大桥镇环境保护委员会批准发放《村镇规划选址意见书》，批准用地面积亦为445.5平方米。原告于2013年随全村统一提交核发土地证的有关材料，但是2018年9月下发的土地使用权证的证载面积为264平方米。2018年12月8日，南车村土地被依法征收，征收部门仅对证载的264平方米宅基地对原告户进行了安置补偿，而大多数村民是以其证载的445.5平方米宅基地进行安置补偿。原告认为被告在对南车村村民核发土地使用权证的过程中，对于情况相同的村民区别对待。故请求：1.确认被告向原告核发证载面积为264平方米的土地使用权证的行政行为无效；2.被告采取补救措施，根据南车村统一标准向原告核发土地使用权证或通过其他形式补偿对原告造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告天桥区政府辩称，依据《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》（济编发[2015]71号）的规定，天桥区政府已不再行使土地登记颁证的职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”鉴于土地登记的职权已发生变更，天桥区政府不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的起诉。 被告天桥区自然资源局答辩意见同被告天桥区政府。 第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道南车村村民委员会未作答辩。 在案件审理过程中，原告申请将被告变更为济南市自然资源和规划局。 本院经审查认为，原告的变更申请符合相关法律法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告济南市自然资源和规划局所在地的济南市历下区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院管辖。 原告韩光亮预交的案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长  江 勇 审 判 员  方 云 审 判 员  徐 宏 二〇二〇年六月二日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢98号之十 申请执行人康文,男,1962年12月24日出生,土家族,住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人何平，男，身份证号码51292619681024****，思南县。 康文与何平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人何平送达了执行通知书，责令何平立即履行下列义务：1.支付康文492750元；2.负担案件受理费4400元、申请执行费7291元。 执行过程中，本院划拨了何平账户的存款14783元，康文按照债权比例分得5166元；未查到被执行人何平的企业注册登记、对外投资及股权情况；未发现何平的不动产和车辆登记信息。本院已将被执行人何平限制高消费，纳入失信被执行人名单。经本院向康文释明后，申请执行人康文亦提供不出被执行人何平的财产线索和下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 冉瑞敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 谭仕红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执330号申请执行人许丽华,女性,1966年1月18日，住龙江县。被执行人任权,男性,1962年5月5日住龙江县。申请执行许丽华申请执行任权借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑0221执349号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年六月二十四日书记员 张功启
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3921号 原告：朱子献，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 被告：许超，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢继山，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告委托诉讼代理人：方文业，安徽元祥律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 被告：谢继峰，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱子献与被告许超、谢继山、谢继峰物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱子献于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱子献申请撤回对被告许超、谢继山、谢继峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱子献撤诉。 案件受理费2449元，由原告朱子献负担。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初3921号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0511民初341号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人:邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生，系该公司员工。 被告：夏泉舟，男，汉族，1978年12月04日出生，住邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告夏泉舟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异13号案外人：赵娇，女，1978年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人赵娇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积60.12平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人赵娇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2022号 原告：山东利华食品有限公司，住所地：沂南县澳柯玛大道东段（辛集工业园）。 法定代表人：潘兴国，经理。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：翁祥雨，男，1989年8月1日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 原告山东利华食品有限公司与被告翁祥雨确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告山东利华食品有限公司向本院提出撤诉申请，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告山东利华食品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东利华食品有限公司负担。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  黎 瑛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保790号 申请人：崔淑娟，女，1973年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博鼎业装饰工程有限公司，住所地：淄博市张店区西十路与中润大道路南华润橡树湾一期2-1-01011。统一社会信用代码：91370303MA3CB4BN2H。 法定代表人：王义坤，经理。 被申请人：陈再望，男，1994年8月21日生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院审理申请人崔淑娟诉被申请人淄博鼎业装饰工程有限公司、陈再望装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人淄博鼎业装饰工程有限公司、陈再望的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔淑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博鼎业装饰工程有限公司、陈再望的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月五日 代理书记员  张晓晗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2560号 原告：雷仕明，男，1960年2月8日出生，汉族，成都市武侯区倪家桥路11号4单元5楼2号，现住南充市顺庆区。 被告：南充市鑫发物资有限公司，住所地南充市顺庆区潆康南路201号。 法定代表人：唐显泉，董事长。 原告雷仕明与被告南充市鑫发物资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告雷仕明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷仕明撤回起诉处理。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  何正国 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗 红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1064号申请执行人：武汉惠之美物业服务有限公司,住所地：东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，系该公司董事长。被执行人：金辉，男，1978年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈名娟，女，1984年8月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行武汉惠之美物业服务有限公司与金辉、陈名娟物业服务合同纠纷一案中，被执行人金辉、陈名娟至今未履行本院（2019）鄂1202民初1653号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金辉、陈名娟的银行存款及在其他单位的收入9292.6元(含案件受理费25元，执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十二日书记员 王宏星
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执657号 申请执行人罗雄，男，生于1972年12月20日。 被执行人陕西顺凯建设有限公司。 法定代表人陈宏，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的汉中市中级人民法院（2019）陕07民终337号民事调解书，在执行申请执行人罗雄与被执行人陕西顺凯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人已在执行立案之前已按照调解书所确定的付款义务向申请执行人支付了工程款340000元。现申请执行人罗雄书面向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0703执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 龙海东二〇二〇年六月二十七日 书记员 杨            起
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1734号 申请执行人：方敏，女，1989年1月25日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人：魏刚，男，1979年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张培凤，女，1979年12月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 方敏与魏刚、张培凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10792号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：魏刚、张培凤于本判决发生法律效力之日起10日内向方敏支付借款50000元及利息（自2019年4月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由魏刚、张培凤负担。 因魏刚、张培凤未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额为51570元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、2020年4月13日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下沭阳县月星家居生活广场6-24020房屋一套。查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日。首查封案件为本院（2020）苏1322执982号，本案为轮候查封，故不宜处置。 3、本院工作人员于2020年6月17日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢307号 游尘波、郑春潮： 申请执行人游尘波与被执行人郑春潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款57000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢307号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1563号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。被执行人：蒋腊梅，女，1985年1月22日生，住沭阳县。被执行人：张道宝，男，1982年6月29日生，住沭阳县。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与蒋腊梅、张道宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日做出的（2019）苏1302民初5107号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋腊梅、张道宝应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金77003.95元、专项分期手续费12499.2元、账单分期手续费2380.65元、年卡费200元、利息27208.27元（暂算至2019年7月5日，之后利息以77003.95元为基数，按日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1592元。由于蒋腊梅、张道宝未按期履行，中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，立案标的为120884.07元及利息。执行过程中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，协议内容为：一、由蒋腊梅、张道宝分两年向中国建设银行股份有限公司宿迁分行支付8万元款项冲抵本金，每年支付4万元（自2020年6月至2021年4月，每月支付1000元，2020年5月支付29000元。自2021年6月至2022年4月，每月支付3000元，2022年5月支付7000元）。待8万元本金支付完毕后，双方再行协商利息的具体数额及支付方式。二、如蒋腊梅、张道宝连续两次不能按期付款，则恢复原生效判决的执行。执行费用1713元由张道宝负担。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初5107号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十九日书记员 周凡奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4698号 原告 赵水栋，男，1991年8月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告 陈涵，男，1989年9月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月三日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告赵水栋撤诉处理。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年六月十八日 书记员王钰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更848号罪犯刘佳特，女，1986年5月14日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年10月28日作出(2016)湘0304刑初302号刑事判决，以被告人刘佳特犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2016年9月3日起至2020年9月2日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳特在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分598分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘佳特在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳特减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨霞二〇二〇年六月八日法官助理 易  子  微书 记 员 李    谦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2019号 原告:王军，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，现住安丘市， 被告：郭庆，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，现住安丘市， 被告：李海滨，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告王军与被告郭庆、李海滨民间借款纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告一归还原告借款本金10000元及利息。（利息以本金10000元为基数，自2016年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金10000元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、请求判令被告2对上述被告1的债务承担连带赔偿责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年2月25日，被告郭庆向原告王军借款10000元。原告出具了借条一份，载明今借到王军现金10000元，大写壹万元整，并落款借款人签字，被告二在担保人处签字。原告履行了出借义务至今，被告从未向原告归还过借款，且原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝。综上所述，被告一的行为已严重侵犯原告的合法权益，被告二在借条中未承担担保方式，根据法律规定连带保证责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭庆辩称：当时借款属实。后来我给原告代理多次案件，已经抵顶借款。原告的起诉已经超出诉讼时效，当时我是为人还信用卡借了原告10000元，原告给我现金9000元，期限是两个月。利息1000元我给被告李海滨。因为我不认识原告，所以将1000元利息给了李海滨。本金9000元已经代理案子抵顶。2019年1月4日，原告酒后寻衅滋事，到吉顺饭店将我打伤，导致两耳耳膜穿孔，当时我去安丘市城里派出所，书面要求不追究原告刑事责任，不去做伤情鉴定，2019年5月8日，我与原告通话录音，录音内容是原告说我从认识原告就没钱，并且有很多外债，但从没有提上述10000元借款的事情，足以说明我现在不欠原告钱。而且被告明确表示有5000元偿还给我。明确体现我现在不欠被告的钱，而且原告将我打伤我没有追究他刑事责任。 被告李海滨辩称：无意见。 经审理查明如下事实：2016年2月25日，被告郭庆向原告王军借款10000元，被告郭庆为原告出具借条“今借到王军现金10000元（大写：壹万元整）借款人：郭庆2016年2月25日担保人李海滨”。原告追款未果，诉来本院。 原告为证明诉求，向本院提交被告书写借条。被告认可借款属实，但提供同原告的微信记录，证明同原告还有代理诉讼案件收费、生命健康权检查住院费、用餐费、家具费等业务往来，证明已经同原告交割清了账务。被告为证明辩称向本院提交微信记录，原告认为被告证据同本案无关，不予认可。 本院认为，被告郭庆对借原告10000元认可，被告李海滨承认对该款的担保，原被告间的借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，应受法律保护，因此，原告的诉讼请求事实清楚，合法有据，应予支持。但是，因原被告发生借贷时未约定借款利息，所以，对原告主张利息应从起诉之日起计算。被告郭庆依同原告代理诉讼案件收费、生命健康权检查住院费、用餐费、家具费等业务往来已经抵清原告借款的辩称，因原告不予认可，且该业务均属另外的法律关系，本院不予一并审理，原告可另行主张。被告郭庆辩称原告已过诉讼时效，因被告借款时未约定借款时间，原告可随时主张权利，所以，对被告该主张本院不予采信。 综上所述，原告请求被告支付本金及诉讼之日以后的借款利息，本院予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郭庆欠原告王军借款本金10000元，借款利息自2020年5月13日起至实际付款之日止，以10000元本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李海滨对本判决第一项承担连带清偿责任，如履行担保责任可向被告郭庆追偿。 三、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郭庆、李海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩惠莲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执354号 关于申请人吴宝柱与被申请人扎拉玛、扎木苏荣民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人吴宝柱的申请，依据（2018）内0724民初1035号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1035号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1670号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工，现住。被告：崔东东，男，1988年6月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告崔东东物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  尚学三二〇二〇年六月十八日书记员  盖辽菁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保107号 申请人:合肥时代艺术装饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市中菜市路,统一社会信用代码9134010071102555119(1-1)。 法定代表人:樊忠胜,该公司总经理。 被申请人:定远县新唐投资管理有限公司,住所地安徽省定远县鲁肃大道以东至东兴路以南,统一社会信用代码91341125588861548F。 法定代表人:刘怀昆,该公司总经理。 申请执行人合肥时代艺术装饰有限责任公司与被申请人定远县新唐投资管理有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘璐
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初1754号原告：张天豹，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。原告张天豹与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告张天豹于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天豹申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天豹撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张天豹负担。 审   判   员       田  青 二0二0年六月四日    书   记   员       王梦娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1408号申请执行人杨某，女，2018年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人盛某，女，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县，系杨某之母。被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组，住所地：长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪组。负责人黄三君，系该组组长。申请执行人杨某与被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人杨某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院到长沙县黄兴镇干杉社区居委会进行调查，经了解，该组至2019年资金已分配完毕，并提供了2020年的账户明细表。2020年无收入。2020年3月12日，本院电话约谈申请人的法定代理人盛某，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，其称知道组上现在无收入，也没有其他征收项目，没有可执行的财产。2020年3月10日，本院对被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组组长黄三君采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月19日本院电话约谈杨某的法定代理人盛某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的征收补偿款1200元及迟延履行期间的债务利息32元，案件受理费25元、执行费50元，共计1307元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月十九日书记员 熊迎旭
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更777号罪犯向前，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年3月13日作出（2018）川0191刑初113号刑事判决,以抢劫罪判处被告人向前有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2017年8月24日起至2021年8月23日止。该犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）川01刑终517号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，于2020年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯向前在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯向前在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向前在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向前予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王振宇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2072号 原告：阳运琼，女，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告阳运琼与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告阳运琼之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳运琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2011年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2011年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告阳运琼以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告阳运琼与被告成才电脑学校于1998年5月19日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,2003年5月23日又签订了从2003年6月1日至2008年5月31日为期五年的劳动合同,2008年5月24日再次签订了从2008年6月1日至2011年5月31日为期三年的劳动合同。原告阳运琼在该校从事招生工作，于2011年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告阳运琼于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕80号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告阳运琼于1998年6月至2011年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。阳运琼受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故阳运琼与成才电脑学校于1998年6月至2011年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告阳运琼与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2011年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告阳运琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢191号 （2018）苏1322民初12943号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3078号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：陈成行，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：史丽丽，女，1974年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告陈成行、史丽丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月二十二日书记员  赵浩源