云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2539号原告：陆志华，男，汉族，1961年7月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：冯守平，男，汉族，1969年9月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告陆志华诉被告冯守平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆志华、被告冯守平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆志华向本院提出以下诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年8月计算至起诉之日即2020年3月的利息按2分计息）；2、由被告支付原告因迟延还本付息而产生的罚息；3、由被告支付原告曾承诺过的各项损失费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年9月9日，被告因扩大公司经营规模需要资金，向原告提出借款。原告出于帮忙拿出自己全部积蓄15万元和抵押贷款85万元，共100万元整一起出借给被告，双方签订了《借款协议》，且被告出具了《收条》借条载明：借现金100万元，借期1年。月利息2分，逾期利息6分。后被告前后共计向原告支付了约23个月的利息，此后未再偿还任何本息。原告多次要求被告偿还借款本息均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请！被告冯守平辩称，我确实向原告先后借款100万元，但不是现金交付的，全部都是转账交付的。我已累计支付了原告三年的利息，偿还了本金80余万元，具体还款情况如下：受原告委托代其向中脉科技公司付款65万元；陆续向原告还款22万余元；原告直接从我的债务人处拿走了2万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款协议》原件一份、收条原件一份，用于证明被告向原告借款100万元，双方签订了借款协议，原告向被告交付借款后，被告向其出具收条。3、中国工商银行借款凭证原件两份、工商银行流水明细表原件一份（段关乔），用于证明原告出借款项中的85万元是其以装修名义贷的款，收款人为其姨夫段关乔。4、中国工商银行流水明细表复印件一份，用于证明其于2013年10月14日通过转账交付被告借款15万元。5、银行流水明细表复印件二份，用于证明被告于2017年4月13日还款5000元、于2019年12月30日还款800元。其在其诉状中所述的23个月的利息包含了此5800元。6、承诺书原件二份，用于证明被告两次向原告出具承诺书承诺还款的事实。经质证，被告对证据1、2、4的真实性无异议；认为证据3其不知情；对证据5中的5000是否系其本人还款，其记不清楚，但800元不是其的还款；对证据6的真实性无异议，但认为该承诺书是在原告的逼迫下书写的。本院认证，原告提交的证据1、2、3、4客观、真实，本院对其真实性均予以采信。证据5系原告自认的对被告有利的证据，本院依法予以采信。被告认为证据6系受原告逼迫所写，但未提交证据证实，对该质证意见不予采纳，对证据6本院依法予以采信。针对辩解，被告冯守平向本院提交了其自制的记账流水一份，用于证明其受原告委托代原告向中脉公司支付货款65万元，及其陆续向原告还款22万元。经质证，原告对记账流水的三性及证明目的均不予认可，认为此系被告单方制作的流水账。本院认证，被告提交的记账流水系其单方制作，无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。根据庭审、举证、质证、认证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，双方于2013年9月9日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100万元，借款月息2%，每月3日前支付至原告指定账户，借款于2014年9月3日前一次性还清。每迟延一天需支付借款总额的6%作为滞纳金。2013年9月9日，被告向原告出具《收条》，载明冯守平借到陆志华现金100万元，其中2013年9月9日现金交付85万元，2013年10月14日收到转账15万元，出具收条后，原告向被告交付了现金85万元。2013年10月14日，原告通过银行转账向被告交付借款15万元。2015年12月27日，被告向原告出具《承诺保证书》，承诺于当月30日前偿还借款10万元，承诺付款期限届满，被告未按约还款。2016年4月25日，被告再次向原告出具《承诺书》，承诺于2016年5月30日前付清欠款，承诺付款期限届满，被告仍未按约还款。后被告于2017年4月13日通过支付宝转账向原告还款5000元，于2019年12月30日通过银行ATM机存款向原告还款800元。庭审中，原告自认自借款交付后，被告共计偿还了23个月的利息，自2015年8月之后的利息未再支付。涉案借款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提举并经本院认证的借款协议、收条、转款凭证、还款承诺为证且被告庭审中亦认可借款事实，故原、被告双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在庭审中自认被告已偿还了23个月的利息，及先后于2017年4月13日、2019年12月30日还款5800元，对此本院不持异议。当事人对自己诉辩主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩解其已经支付了三年的利息及偿还本金80余万元，但其提交的记账流水系其单方制作，无原告签字确认，无法证实其主张的事实，故针对该辩解意见，本院不予采纳。原告主张由被告偿还本金100万元的诉请成立，本院予以支持。关于原告主张由被告按月利率2%计算利息支付的诉请，符合双方签订的借款协议的约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。但原告主张计算利息起算时间不当，根据本院查明的事实可知，原告交付借款完毕的时间应为2013年10月14日，结合原告关于已支付23个月利息的自认，可以认定被告已支付利息的截止时间为2015年9月14日，故涉案借款欠付利息计算起止时间本院依法确定为自2015年9月15日至款项实际清偿之日止。另，原告在庭审中自认借款交付后被告偿还了23个月的利息，之后未再还款，其诉请主张的利息为2015年8月之后产生，故被告于2017年4月13日、2019年12月30日先后两次向原告转款5800元应认定为被告偿还了23个月利息之后的再次还款，原告主张此5800元包含在被告已偿还的23个月利息中的意见，本院不予采纳，此5800元应当在被告2015年9月15日之后欠付的本息中予以扣减。依照上述依法支持的借款利率及利息计算起止时间，为便于扣减已付利息，本院依法将利息暂计算自2015年9月15日至2020年3月15日（共计四年零六个月）为1080000元（1000000元×2%×54个月），扣减5800元后为1074200元。针对涉案借款，本院已依法支持按年利率24%计息，原告诉请由被告支付因迟延还本付息而产生的罚息、及承诺过的各项损失费用的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告冯守平于本判决生效后十五日内偿还原告陆志华借款本金1000000元、截止2020年3月15日的利息1074200元，及以所欠款项为基数按年利率24%计算支付自2020年3月16日至款项实际清偿之日止的利息。二、驳回原告陆志华的其余诉讼请求。案件受理费13800元（原告已预交），由被告冯守平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  吴文辉人民陪审员  孟菊芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱 颖