wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1827号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：曹春雨，男，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告曹春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告曹春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币50897.23元，利息4096.15元（自首次逾期日至2019年12月19日按年利率18.36%计算），复利197.74元（自首次逾期日至2019年12月19日按年利率18.36%加50%计算），共计55191.12元；2.请依法判令被告依约向原告支付自2019年12月20日起至实际支付日的利息和复利；3.诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2018第RL20180314002373号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供不超过人民币505000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款以《个人贷款确认书》约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率等为准。合同签订后，原告于2018年3月14日向被告发放贷款80000元，并在《个人贷款确认书》约定贷款期限36个月内，自2018年3月14日起至2021年3月14日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月14日，每月还款金额2906.66元、贷款用途为购买家私电器等。贷款发放后，被告仅偿还本金29102.77元、利息16437.99元，自2019年7月14日开始逾期至2019年12月19日，被告已经逾期6期未向原告归还借款本息，尚欠原告本金50897.23元、利息4096.15元、复利197.74元。故起诉。被告曹春雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市河东区”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院以集约送达的方式向被告确认的地址本案起诉书副本、定于2020年5月21日开庭的传票等法律文书，该邮件回执显示未联系上收件人、收件人不在收件地址退回。其户籍地内蒙古呼伦贝尔市显示本人签收。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告曹春雨偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金50897.23元，利息4096.15元（自首次逾期日至2019年12月19日按年利率18.36%计算），复利197.74元（自首次逾期日至2019年12月19日按年利率18.36%加50%计算），共计55191.12元；二、被告曹春雨向原告平安银行股份有限公司天津分行支付以50897.23元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2018第RL20180314002373号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2019年12月20日至实际还款之日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告曹春雨负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执42号之一申请执行人：邱丹丹，女，1979年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王祯，女，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行邱丹丹申请执行王祯民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱丹丹依据已经发生法律效力的（2017）黑0302民初1627号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的31000元及迟延履行期间债务利息，执行费365元，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费。综上，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年六月二十三日书记员 费丽萍
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1245号 原告:犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码915111237891053432,住所四川省犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告：曾玉琼，女，生于1979年4月30号，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：李大刚，男，生于1974年5月4号，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告曾玉琼、李大刚物业服务合同纠纷一案，原告犍为县嘉禾物业管理有限公司于2020年5月26日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告犍为县嘉禾物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月三日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2972号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：孙永军，男，1987年12月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙永军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月11日作出（2018）辽0202民初5065号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2143号原告：宋兴，男，1956年6月16日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，无业，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李治国，男，1970年10月3日出生，汉族，隆阳区人，从事建筑业，住隆阳区。被告：李玉芹，女，1965年2月25日出生，汉族，隆阳区人，从事建筑业，住隆阳区。二被告委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋兴与被告李治国、李玉芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月8日，原告以遗漏侵权人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋兴撤回对被告李治国、李玉芹的起诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告宋兴负担。审判员  郑汝松二〇二〇年六月十五日书记员  梁永飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审19号 申请执行人：乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室），住所地：乌鲁木齐市新兴街29号。法定代表人：邹学思，该局局长。委托代理人：仲潇，男，1985年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鲁班房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉二街4号。法定代表人：李淑桃，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）向本院申请强制执行人防罚决〔2018〕第028号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）经过调查，认定被执行人新疆鲁班房地产开发有限公司未按人防法相关要求建设完成战时可用于防空的地下室。2019年7月17日申请执行人对被执行人作出人防罚决〔2018〕第028号《行政处罚决定书》，决定如下：对被执行人给予警告，并责令限期修建防空地下室（在接到本处罚决定7日内到人防审批窗口办理修建防空地下室手续），逾期依法补缴人民防空易地建设费3,876,000元。2019年7月17日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）于2019年7月17日对被执行人新疆鲁班房地产开发有限公司作出的人防罚决〔2018〕第028《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 六 月 十 日书  记  员   那 鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢185号 （2017）苏1322民初19510号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执317号申请执行人李广鹏，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人商丘市梁园区领尚健身服务中心，住所地梁园区神火大道与八一路交叉口东东方锦江负一楼，统一社会信用代码：92411402MA4526RX8M。申请人李广鹏申请执行商丘市梁园区领尚健身服务中心劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5614号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告商丘市梁园区领尚健身服务中心于本判决之日起十日内返还李广鹏19731元及利息（自2019年5月31日起至还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算)。因被告商丘市梁园区领尚健身服务中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李广鹏向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘市梁园区领尚健身服务中心住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市梁园区领尚健身服务中心下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市梁园区领尚健身服务中心发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市梁园区领尚健身服务中心负有继续向申请执行人李广鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十日书记员  张志建
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1597号申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。被执行人黄旭、王晓晓、王永利。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人黄旭、王晓晓、王永利为小额借款合同纠纷的（2019）浙1003民初4610号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1597号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月三日
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执110号申请执行人：胡×,男性,住山西省兴县。被执行人：任×，女性，住山西省兴县。本院在执行申请执行人胡×与被执行人任×借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 王小芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1964号原告：张怀新，男，1967年4月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：高玉朋，男，1989年5月20日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：高新芳，男，1965年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：雷学良，男，1983年5月20日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人:高玉朋，男，1989年5月20日出生，汉族，住阳谷县阿城镇于庄村。原告张怀新与被告高玉朋、雷学良不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀新，被告雷学良的委托代理人高玉朋、被告高玉朋及其委托代理人高新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀新提出诉讼请求：一、被告返还现金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，原告的闺女女婿于靖驾驶机动车与高玉朋的妻子张亭发生交通事故，造成张亭轻微伤，当天原告支付被告雷学良10000元作为医疗费的预付款，雷学良出具了收到条，雷学良之后只支付高玉朋5000元，且张亭未住院治疗，被告应当返还上述款项。故原告提起诉讼，请依法判处。二被告辩称：原告交付雷学良10000元属实，雷学良只交付高玉朋5000元作为××的垫付款，剩余5000元在雷学良手里。当时于靖驾驶货车将张亭撞伤，经交警部门处理，认定于靖承担事故的全部责任。××后再做处理。经审理查明，2020年3月4日，原告张怀新的闺女女婿于靖驾驶机动车与被告高玉朋妻子张亭发生交通事故，致使张亭受伤。事故发生后，张怀新通过微信转账方式交付雷学良10000元作为张亭的治疗费用，雷学良为张怀新出具了收到条，雷学良拿出其中的5000元交付给高玉朋。本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告张怀新通过微信转账方式将10000元交付给被告雷学良，雷学良又将其中的5000元交付给被告高玉朋，二被告获得该款项无法律上的依据，故二被告对此款项构成不当得利，原告要求被告返还不当得利10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高玉朋、雷学良于判决生效后十日内返还原告张怀新10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告高玉朋、雷学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年六月十九日书记员  贺 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执796号申请执行人:潘新跃，女，1974年12月31日生，汉族，住宜兴市。被执行人：汤生良，男，1972年11月17日生，汉族，住宜兴市。申请执行人潘新跃与汤生良变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2014)宜少民初字第0021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人潘新跃向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，申请执行人潘新跃于2020年6月15日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2014)宜少民初字第0021号民事调解书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，则不得再申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十七日书记员  姚凯迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4938号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司职工。被告：陈革玲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告陈革玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年六月十七日法官助理 李 潇书记员 金思航
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1440号原告：周某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月12日受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费95元，减半收取48元，原告周某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月一日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执81号之三 申请执行人河北恒鼎水泥制品有限公司 被执行人安某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初1520号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  张康
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执恢70号申请执行人：密山奥德燃气有限公司，住所地密山市。法定代理人：林祥星，职务：经理。委托代理人：刘蓓蓓，系该公司工作人员。被执行人：黑龙江致远房地产开发有限公司。住所地密山市。法定代表人：董博佳，职务：经理。本院在执行密山奥德燃气有限公司与黑龙江致远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，密山奥德燃气有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢70号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月十八日书记员  安功博
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执418号 申请执行人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：张红洋，经理。 被执行人：张春玲，女，1976年5月21日，汉族，现住霸州市。 被执行人：尚学领，男，1978年10月4日，汉族，现住霸州市。 本院在执行廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与张春玲、尚学领追偿权纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2379号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月十日 书记员  安 杨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执625号申请执行人:朝阳银行股份有限公司龙城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE61U5T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段7号。法定代表人：李志，行长。委托代理人：朱亮，男，1981年6月1日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：贾忠彦，女，1984年12月13日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳县。被执行人：房玉明，女，1972年9月15日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人：孙晓明，男，1962年12月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：向文梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：向文娟，女，1965年3月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：向文波，男，1973年9月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市圣妍商贸有限公司，统一社会信用代码912113027915760647，住所地朝阳市双塔区建设路H-2-1号。法定代表人：房玉明，经理。被执行人：朝阳信和融资担保有限公司，统一社会信用代码91211303667298634E，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。法定代表人：谭昌信，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行与被执行人房玉明、孙晓明、向文梅、向文娟、向文波、朝阳市圣妍商贸有限公司、朝阳信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人房玉明、孙晓明、向文梅、向文娟、向文波、朝阳市圣妍商贸有限公司、朝阳信和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人房玉明、孙晓明、向文梅、向文娟、向文波、朝阳市圣妍商贸有限公司、朝阳信和融资担保有限公司给付欠款人民币本金1。484,766.49元，利随本清，并承担案件受理费18,163元，执行费17,429元。本院于2020年3月19日立案。执行过程中，本院依法向被执行人房玉明、孙晓明、向文梅、向文娟、向文波、朝阳市圣妍商贸有限公司、朝阳信和融资担保有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人房玉明、向文波、向文娟、孙晓明名下有房产，均有抵押、有查封，本院已依法轮候查封，暂不符合处理条件；发现被执行人向文梅、孙晓明名下有住房公积金，但孙晓明的住房公积金账户被另案冻结，无法处理；发现被执行人向文娟有工资存款账户，但被另案冻结，无法处理；发现被执行人房玉明、向文娟、向文波名下股息红利，发现被执行人孙晓明名下有财付通存款，本院已依法冻结；发现被执行人朝阳信和融资担保有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结，除此外未发现被执行人房玉明、孙晓明、向文梅、向文娟、向文波、朝阳市圣妍商贸有限公司、朝阳信和融资担保有限公司名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人房玉明、孙晓明、向文梅、向文娟、向文波、朝阳市圣妍商贸有限公司、朝阳信和融资担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请将被执行人向文梅名下的住房公积金冻结，其他财产暂不符合处理条件，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙辉审判员吴建军审判员 于      江二〇二〇年六月二十四日书记员 王   璐   瑶
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执643号申请执行人：**瑞，男，1993年4月17日出生，甘肃省环县人。申请执行人：王冬冬，男，1995年3月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：高三锁，男，1984年1月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人**瑞、王冬冬与被执行人高三锁劳务合同纠纷一案中，经我院网络查询，被执行人名下无财产可供执行，因申请人**瑞称暂时无法联系到被执行人，法院可对该案暂缓执行或终结执行，待申请人**瑞发现被执行人高三锁的行踪线索或可供执行财产线索时恢复执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十九日书记员  唐芳梅
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初224号 原告张庆元，男，1952年5月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告张庆元与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告张庆元诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）6号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。长清区政府出具的济长政复决字（2020）6号行政复议决定书信息严重错误，复议申请人为张庆元，而决定中却载明“驳回张玉一的复议申请”，有违政府职责，望法院予以纠正。张庆元系长清区孝里镇三义村村民。因G220国道拓宽，需征收三义村土地及地上附着物。张庆元认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括张庆元在内的三义村村民的切身利益，故张庆元以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。张庆元认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了张庆元的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回张庆元的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对张庆元的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人张庆元，故其未对张庆元产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回张庆元的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了张庆元的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 徐 洁 书 记 员 樊 璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保72号之一 解除保全申请人朱金权，男，1978年3月18日出生，汉族，住仙居县。 被申请人吴钧铃，男，1983年1月6日出生，汉族，住仙居县。 解除保全申请人朱金权与被申请人吴钧铃申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）浙1024财保72号民事裁定书，查封了被申请人吴钧铃名下坐落于仙居县，保全标的40000元。解除保全申请人朱金权于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴钧铃名下坐落于仙居县的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年六月四日 代书记员 吴林三
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1683号 原告：刘自亮，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所律师。 被告：张正舟，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告刘自亮与被告张正舟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊民，被告及其委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费等178873.3元，庭审中变更赔偿金额为111778元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告打工，2020年1月12日，原告在被告承包的萧县“六馆一中心”工地干活，被上层掉落的脚手架钢管砸伤，被告等三人把我送到萧县医疗治疗，因伤情严重，后转到徐州医科大学附属医院、最后在徐州矿务集团总医院进行住院治疗。后经安徽公信司法鉴定所鉴定为九级伤残。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告答辩称：1、被告作为本案单一主体不妥，原告应追加劳务公司和工程发包方作为本案被告，他们是用工主体应当承担责任；2、原告有过错，其在工作过程中，应当充分注意自身安全，但自身存在疏忽大意，本身有一定的过错，应减轻被告方的赔偿责任；3、原告诉请过高，药费公司已经垫付一部分，伤残级别鉴定为10级。 本院审理查明的事实为：被告跟随原告在萧县“六馆一中心”工地干活，工作中被掉落的脚手架砸伤。后在徐州大学附属医院住院5天，住院费及后期检查费合计7955.7元。原告伤情经安徽正邦司法鉴定所出具的皖正邦司鉴所【2020】临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定为伤残十级，误工期90日，护理期45日，营养期45日。 另查明，被告在事故发生时未采取适当安全措施。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告跟随在被告干活，双方劳务关系成立。原告在工作过程中被上层掉落的脚手架钢管砸伤，根据《中华人名共和国侵权责任法》第三十五条之规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在事故发生时未采取适当安全措施，自身存在一定的过错，应承担一定的责任，结合本案案情酌定其自行承担30%责任，被告承担70%的责任。原告法定赔偿项目损失为误工费15820元（166.53元×95天，以原告从事建筑行业的平均工资标准计算）、护理费6174元（123.48元×50天）、住院伙食补助150元（30元×5天）、营养费1350元（30元×45天）、交通费50元（10元×5天），伤残赔偿金75080（37540元*20年*0.1）、精神损害赔偿酌定5000元，以上费用合计111579.7元。被告应承担上述费用的70%即78105.8元。原告自行鉴定的结论和双方选定的鉴定机构作出的鉴定结论不一致，其鉴定费用自行承担。被告缴纳鉴定费用为2000元，依据双方的责任承担鉴定费用，原告应承担600元。被告应承担的赔偿数额扣除该费用为77505.8元。被告辩称本案被告作为本案单一主体不妥，原告应追加劳务公司和工程发包方作为本案被告，因原告系被告领去干活，被告未提供证据证明系为何公司提供劳务，本院不予认可。被告辩称，原告存在过错，本院已在责任划分时予以考虑。被告辩称公司垫付医疗费，未提供证据证明，本院不予认可。双方共同选定的鉴定机构作出十级的伤残认定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张正舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘自亮各项损失77505.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1194元，减半收取597元，由原告刘自亮负担200元，被告张正舟负担397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年六月八日 法官助理 郑世娥 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾扶助器具费、被抚养生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3012号郝修元：关于郝修元罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十二日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执716号张志东：吉林市丰满区人民法院与张志东罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人张志东在审判过程中已向本院交付5000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初196号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执622号之十五申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，总经理。被执行人：任桂林，男，汉族，1965年12月11日出生，住山东省陵县。被执行人：董桂芹，女，汉族，1964年3月19日出生，住山东省陵县。被执行人：山东鑫万通钢结构有限公司，地址：山东省陵城区迎宾街北。被执行人：任桂林，总经理。被执行人：山东吉泰焊接材料股份有限公司，地址：山东省陵县经济开发区。法定代表人：张艳萍，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年09月17日以(2019)鲁1402执保1535号保全裁定对董桂芹财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董桂芹财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董桂芹在中国工商银行16×××05账户内存款人民币2315.76元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月十九日书记员  崔凯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异6号案外人：潘秀芝，女，1965年1月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人潘秀芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X房屋的查封，理由为：2008年1月21日案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积59.55平方米，购房款一次性交齐，并办理了契证、房屋所有权证、国有土地使用证，因张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司产生纠纷，上述房屋被查封，特提出异议。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉房产提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人潘秀芝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初335号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张磊，曾用名张累，男，1986年8月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，本科文化，系醴陵市长艺艺术培训有限公司法定代表人，户籍地为醴陵市，住长沙市望城区。因本案于2020年1月7日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日2时许，被告人张磊饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。张磊的血液中乙醇浓度鉴定结果为122.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人张磊的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人张磊对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议。经审理查明：2019年10月11日2时许，被告人张磊饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从长沙市芙蓉区“Ｈｅｌｅｎｓ”酒吧出发，途径建湘路、人民路，当其行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人张磊体内酒精含量为91毫克／100毫升。2019年10月11日2时55分许，民警依法将张磊带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，张磊的血液中乙醇含量为122.8毫克／100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来；2、到案经过、查获经过、查获现场视频光盘，证明2019年10月11日2时18分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区路段查获被告人张磊；3、张磊驾驶证信息、小型汽车湘Ａ×××××车辆信息、违法驾驶证号查询单；4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张磊因此次醉酒驾驶被行政处罚的事实；5、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人张磊于2019年10月11日2时55分许在湖南省旺旺医院抽血备检；6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]3857号检验报告，证明被告人张磊血液中乙醇含量为122.8毫克/100毫升；7、被告人张磊的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明张磊已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人张磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人张磊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张磊自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  周兴芝人民陪审员  余晓琴二〇二〇年六月十八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执126号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：武侯区永能建筑机械租赁站，经营场所：四川省成都市武侯区双安东巷2号附106号。 经营者：刘勇汉。 被执行人：四川博雅建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武候区武青南路51号1幢6楼2号。 法定代表人：刘勇汉。 被执行人：刘勇汉，男，汉族，1974年4月23日出生。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武候区永能建筑机械租赁站、刘勇汉、四川博雅建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年六月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更268号罪犯郑炎烽。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年9月7日作出(2015)汕龙法刑初字第429号刑事判决，以被告人郑炎烽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑炎烽在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更130号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年12月6日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑炎烽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑炎烽减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑炎烽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，2018年5月一次性扣100分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑炎烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑炎烽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执294号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人臧兆福，男，1988年12月24日，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人臧兆福借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初859号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月5日决定对被执行人臧兆福采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年6月8日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执294号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月九日书 记 员  程 羽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终802号上诉人（原审被告）：刘林杰，男，1992年5月4日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘煜坤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣榕，江苏德善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘元富，男，1934年12月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘明康(刘元富之子)，男，汉族，1972年11月8日生，住南京市鼓楼区。上诉人刘林杰因与被上诉人刘元富共有纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘林杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人已经将房租款项赠与上诉人。首先，被上诉人在节目中明确其将房租赠与上诉人作为出国费用使用。其次，被上诉人与上诉人共同签订的委托书也可以证明被上诉人是将房屋租金赠与了上诉人。二、本案的基础法律关系应为赠与合同纠纷，一审法院认为本案系共有纠纷，系法律关系认定错误。首先，被上诉人具有“将房租作为上诉人出国的用途”的赠与意思表示。其次，被上诉人客观上已将赠与上诉人的房租交付给了上诉人。三、被上诉人的主张是对自身赠与权的撤销。赠与的标的物为金钱且该金钱款项已经交付，不得撤销。自房屋租赁期2015年6月13日起，上诉人已经实际收到房租，被上诉人将房租赠与上诉人的行为已经完成，被上诉人不再享有赠与合同的任意撤销权，即无权主张返还赠与的金钱款项。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘元富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。一、被上诉人从未将案涉房租款项赠与给上诉人。二、签订委托书时，上诉人拿着空白的委托书欺骗被上诉人签字。上诉人父母离婚后，其母亲与被上诉人家庭矛盾较大，被上诉人如果知道是上诉人母亲在管理案涉房屋，不可能在委托书上签字。三、上诉人2015年出国后，只偶尔打电话来询问一下被上诉人的身体状况，自从被上诉人和上诉人谈起处理房屋的时候，其就再也没有给被上诉人打过电话。上诉人称被上诉人没有找其要房租，是因为被上诉人根本找不到上诉人，即便找到上诉人要房租，其也不给，现被上诉人要收回自己的房产以及相应的房租收益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘元富向一审法院起诉请求：刘林杰支付房屋租金112152元（租金起止时间从2015年6月13日计算至2020年1月12日）及自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：刘元富与刘林杰系祖孙关系，案涉房屋坐落于南京市秦淮区，为刘元富、刘林杰共有。2015年1月20日，刘元富、刘林杰向案外人马艺格（刘林杰母亲）出具内容为“本人兹有苜蓿园大街242号君安东苑2栋3单元505室房屋一套，因即将出国，长期所处异地，现委托马艺格帮其出租并授权管理此房屋相关事宜，出租期间承租方所涉及的房屋款项汇入本人的银行账户；帐号：62×××61、银行:平安银行城西支行、账户名：刘林杰”的委托书。2015年5月21日，马艺格作为出租方与承租方南京轮库网络科技有限公司（以下简称轮库公司）签订房屋租赁合同，轮库公司以每月4000元承租案涉房屋，租赁期限自2015年6月13日起至2016年6月12日。租赁满后，轮库公司继续承租案涉房屋，双方未再签订书面合同。轮库公司承租三年期间（2015年5月21日-2018年5月31日）向刘林杰支付房屋租金144000元。2018年5月30日，马艺格作为出租方与承租方南京麦客房地产经纪有限公司（以下简称麦客公司）签订房屋出租委托代理合同，出租委托代理期限自2018年7月13日起至2022年7月12日。租赁期间麦客公司以每月5019元支付16个月房屋租金80304元。刘元富在获知刘林杰收取房租后多次与刘林杰交涉分配房租未果，遂成诉。一审法院认为，人民法院审理民事诉讼案件时应根据当事人的讼争焦点并对照最高人民法院《民事案件案由规定》确定案由。根据刘元富、刘林杰双方的诉、辩称及提交的证据，本案的基础法律关系应为共有纠纷。基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就基础关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。因为不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，它并非凌驾于其他民法制度之上的负有衡平调节任务的高层次法律，公平原则已具体化于它的构成要件之中。本案刘元富起诉时以不当得利主张权利，经一审法院释明后，刘元富以共有纠纷主张权利。基于刘元富、刘林杰共有的房屋尚未分割，刘元富、刘林杰委托案外人马艺格将共有房屋出租，收取房屋租金，是对共有房屋的管理，但是租金来源于共有房屋的出租，属于房屋的孳息和共有人的财产，归全体共有人所有，应按份额分配。刘元富要求刘林杰支付共有房屋租金112152元及自其主张权利之日即2019年9月30日起至实际还款之日止，按国家银行同期贷款利率计算的利息之诉请，于法有据，予以支持。刘林杰辩称其收取的房屋租金系刘元富对其出国学习的赠予，但审理中刘林杰所举证据不足以证明该节事实；此外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，本案系涉诉房屋权属项下共有纠纷，不应适用诉讼时效的规定；故刘林杰的辩解意见，缺乏理据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：刘林杰于判决生效之日起十日内向刘元富支付共有房屋租金112152元及利息（自2019年9月30日起至实际还款之日止，按国家银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2543元，减半收取计1271.5元，由刘林杰负担。二审中，双方当事人均无新证据提交，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己所有的房屋享有使用、管理、处分、收益的权利。案涉房屋系刘元富与刘林杰共有，尚未分割。刘林杰委托案外人马艺格将共有房屋出租，收取房屋租金，是对共有房屋的管理，但是租金来源于共有房屋的出租，属于房屋的孳息和共有人的财产，归全体共有人所有，刘元富主张享有该房屋出租收益的一半，有事实和法律依据。刘元富在电视节目中称“将房租作为刘林杰出国的用途”，只是刘元富对房租使用用途的表述，未明确将自己应得的部分房租赠与刘林杰，并不能推导出刘林杰在出国留学结束后无需归还该笔款项的意思表示，故刘林杰主张该房租系刘元富赠与其出国留学的费用，依据并不充分，本院不予采纳。综上所述，刘林杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2543元，由上诉人刘林杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏海南审 判 员 涂 甫审 判 员 徐聪萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 崔 鸣书 记 员 汪海燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执897号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：李秀琴，女，1973年9月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马乐勤，男，1972年12月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李荣，男，1974年5月，汉族，陕西省神木市人，。被执行人：焦俊林，男，1978年2月，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李秀琴、马乐勤、李荣、焦俊林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李秀琴、马乐勤偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金38万元及利息。并负担案件受理费3500元及申请执行费4900元。在执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月14日将被执行人李秀琴、马乐勤、李荣、焦俊林采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李秀琴、马乐勤、李荣、焦俊林名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十六日书记员  高登国
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2646号之一 解除保全申请人：郭小玉，女，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县连城镇徐庄村左安组115-1号，公民身份号码340323199403183324。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 解除保全被申请人：李维佳，男，1994年8月27日出生，汉族，住安徽省无为市姚沟镇南湖行政村月塘自然村41号，公民身份号码。 解除保全申请人郭小玉与被申请人李维佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）皖0225民初2646号民事裁定书，裁定准许对被申请人李维佳的财产在价值40000元范围内采取财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭小玉的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李维佳的财产在价值40000元范围内采取的财产保全措施； 二、解除查封担保人李笑笑所有的车牌号为皖Ｂ×××××号的轩逸牌小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢依群 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王思伟 书记员   魏斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11954号 原告：曹记群，女，1966年12月8日生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：范高瞻，女，1986年8月1日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告曹记群与被告范高瞻财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹记群于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告曹记群向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹记群撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告曹记群负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年六月十六日 书记员  何采临
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3639号原告：张胜飞，女，1971年5月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黔西南州远程建筑工程有限责任公司，住所地:贵州省兴义市桔山街道办事处富兴东路富兴花园前面200米。法定代表人：彭涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。关于原告张胜飞与被告黔西南州远程建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，原告张胜飞于2020年6月17日以漏列当事人，举证依据不足为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，张胜飞申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。张胜飞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张胜飞撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由张胜飞负担。审 判 员 郎太平二〇二〇年六月十七日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执589号 申请执行人：黄晶军,男性,1971年6月30日出生,住吉林省白城市。 被执行人：伦岩，男性,1989年10月24日生，汉族，住吉林省白城市。。 本院在执行黄晶军与伦岩借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。作出限制消费令，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张效迁
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1022号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：王某，男，1972年5月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：齐某，女，1970年2月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告王某、齐某金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  季国明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋竹溪
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执180号申请执行人王政，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省衡东县。被执行人王云超，男，汉族，1965年5月29日生，住湖南省衡东县。申请执行人王政与被执行人王云超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初719号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王政拟与被执行人王云超庭外协商，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）湘0424民初719号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年六月二十三日书记员  曾铁光
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：段宇，男，1982年7月23日生，农民，住辽宁省北镇市中安镇大顾屯村，身份证号码210782198207234030。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人段宇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓丹
巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0181执1241号 本院在执行申请执行人洪桂与被执行人尹绪保合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将尹绪保纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年六月十五日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执185号申请执行人:中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新街36号附7号。负责人：徐晓明，行长。委托代理人：焦波、陈凯，四川高贸律师事务所律师。被执行人:乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇。法定代表人：吴东潮，董事长。被执行人:吴东潮，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道。被执行人：曾从安，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区永和镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与乐山市金口河金鑫电子科技有限公司、吴东潮、曾从安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）川1132民初524号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司判决生效后十五日内归还申请人借款本金2600000.00元、利息11741.26元及相应的罚息、复利；被执行人吴东潮、曾从安对上述债务承担连带责任。本院依法向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司、吴东潮、曾从安送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司、吴东潮、曾从安未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：分别冻结被执行人吴东潮、被执行人曾从安的银行存款及财付通、支付宝的存款人民币3040017.31元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二○二○年六月月十日书记员冉剑梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5023号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：纪燕玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告纪燕玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告纪燕玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3170.75元及利息（其中1212.66元利息自2019年12月9日起，1958.09元利息自2019年11月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告纪燕玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日、2019年8月30日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1800元、2500元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为693.82元、642.16元，余欠本金分别为1212.66元、1958.09元，合计3170.75元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为142.45元、利息为240.41元，合计的利息为382.86元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告纪燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪燕玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3170.75元及利息382.86元，支付原告律师代理费350元，三项合计3903.61元； 二、被告支付原告后续利息（以3170.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪燕玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1940号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：王坤，男，1981年2月16日生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王坤借款合同纠纷一案中，因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保529号之一申请人：淄博东上装饰设计工程有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：刘方琦，男，1984年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人淄博东上装饰设计工程有限公司与被申请人刘方琦建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保529号执行裁定书于2020年6月9日依法冻结了被申请人刘方琦在中国工商银行股份有限公司淄博周村东门支行账户16×××97人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村东门支行账户16×××46人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户62×××06人民币XXX元、在中国银行淄博张店支行营业部账户21×××15CNY0人民币XXX元，于2020年6月10日依法查封了被申请人刘方琦名下鲁Ｃ×××××北京现代牌汽车，于2020年6月10日依法查封了担保人王鹏宇名下鲁Ｃ×××××北京牌车辆。申请人淄博东上装饰设计工程有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博东上装饰设计工程有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十一日书记员  侯庆智
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执142号中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行、马某某：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行与马某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行申请执行标的为2642元。经本院立案执行，现已强制执行到位2737元，其中，本金99.85元、利息1153.53元、费用1388.62元，本案受理费45元、执行费50元。本院已于2020年6月9日将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行向本院申请执行的（2019）晋0426民初323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  申宪红二〇二〇年六月九日书记员  彭广毅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初285号 原告：牡丹江乐汤汇酒店管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西十条路牡丹街干校综合楼101室。 法定代表人：刘长志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：牡丹江市爱民区荣华电气检修维护部，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区荣华路17号。 经营者：孟宪绂，男，1962年8月22日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告牡丹江乐汤汇酒店管理有限公司与被告牡丹江市爱民区荣华电气检修维护部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告牡丹江乐汤汇酒店管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江乐汤汇酒店管理有限公司以原、被告需要自行和解为由撤回对牡丹江市爱民区荣华电气检修维护部的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江乐汤汇酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江乐汤汇酒店管理有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  许晓非 人民陪审员  刘洪娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  梁 丹
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初156号 原告张英，男，汉族，1997年3月8日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张英因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张英的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张英与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执恢10号申请执行人李金明，男，汉族，1956年6月18日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人李金富，男，汉族，1957年9月6日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：李玉鹏，男，汉族，1986年8月24日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。系李金富之子。申请执行人李金明与被执行人李金富故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行，执行案号为（2015）鲁执字第00110号，2015年9月6日该案终结本次执行程序。2020年3月4日，李金明申请本院恢复强制执行，本院于同日恢复执行。本院在执行过程中查明被执行人李金富现已死亡，且无遗产可供执行。申请执行人李金明以家庭生活困难为由向本院申请司法救助金，经本院审核，李金明的申请符合司法救助条件，同意给予李金明5000.00元。本院于2020年6月23日向申请人李金明发放司法救助金5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执恢10号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周云峰审 判 员  甘永兴代理审判员  马 列二〇二〇年六月二十三日书 记 员  甘香迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1290号之一 被执行人:倪传明，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初481号刑事判决书立案执行倪传明判处罚金一案，要求被执行人履行罚金3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人倪传明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人倪传明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结划拨被执行人倪传明名下银行存款400元，冻结徽商银行账户余额168.18元，财付通139.52元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人倪传明名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人倪传明下落。 本院已将被执行人倪传明限制高消费。 被执行人倪传明暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人倪传明负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1426号原告：居立涛，男，1992年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被告：黄施钰，男，1972年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张丽，女，1967年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告居立涛与被告黄施钰、张丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月4日立案。原告居立涛于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居立涛撤诉。本案的案件受理费由原告居立涛负担。审 判 长  李光利审 判 员  黄冬月人民陪审员  李 利二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 晶
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执234号 申请执行人：邢台市第一医院，住所地邢台市桥东区顺德路376号，统一社会信用代码12130500403390955T。 法定代表人：赵丽岩。 被执行人：李日兵，男，1965年3月13日出生，汉族，现住邢台东庞煤矿生活区。 本院在执行申请执行人邢台市第一医院与被执行人李日兵医疗服务合同一案中，本院于2020年2月28日立案执行，申请执行标的金额为5.756365万元。 本案在执行过程中向被执行人李日兵发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人李日兵无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王泉鑫
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更148号罪犯陈洲，男，1982年11月28日出生，汉族，本科文化，原户籍所在地山西省长治市城区。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2016年8月9日作出（2015）长刑初字第52号刑事判决，以被告人陈洲犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金60000元(服刑期间已交3000元),责令退赔357.6万元（未退赔），刑期自2014年10月14日至2024年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第729号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈洲在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年5月至2019年10月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励4次，余254分。处遇级别，普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈洲的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈洲予以减刑九个月，刑期至2024年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11破终1号上诉人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路357号。负责人：王建国，该行行长。委托代理人：罗正才（公司员工），男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：周旭晶（公司员工），女，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人：湖南百草制药有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路808号。法定代表人：黄意珍，该公司董事长。委托代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托代理人：廖文广，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行就民间借贷纠纷于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年六月二十三日法官助理曾忞书记员李俊晗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申809号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹忠民，男，1962年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：苗伟，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴中林，男，1962年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人曹忠民因与被申请人裴中林合伙纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹忠民申请再审称，裴中林因没有能力支付涉案厂房建设资金已经于2011年12月底退伙，且我已经给其635600元退伙款。裴中林认为该欠款属于租金收益不符合客观事实。退伙后，裴中林要求再次入伙，但实际并未履行，裴中林偿还的40万元银行贷款是用于抵偿其之前向我的借款。《土地租赁合同》《厂房租赁合同》虽然签署了裴中林的名字，但上述签名系我所签，并非裴中林本人所写。第二审期间，裴中林提交的录音证据是其向我借款买房时私自录制，我在通话中明确表示自己收到租金后给其借钱，因此双方目前不具有合伙关系，裴中林也未参与合伙事务，其主张合伙收益不符合常理。2015年之前缴纳的土地承包费、自来水接头费、道路集资款、规划测绘费等均是我支付的，并非双方共同支付。厂房出租收益应当扣除我支出的管理和维修厂房的费用，裴中林并无证据证明其出资数额及出资比例，其不应享有50%的收益。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，一、关于曹忠民称裴中林已于2011年12月底退伙，双方合伙关系已经解除的问题。本案中，曹忠民对裴中林与其合伙投资建设涉案厂房的事实并无异议，仅是认为裴中林已于2011年12月底退伙，双方合伙关系已经解除。本院认为，根据原审已经查明的事实，2010年9月29日，双方和米东区古牧地镇大草滩村签订了《土地租赁合同》；2014年12月1日，双方与案外人新疆华尔豪新型建材有限公司签订了涉案厂房的《厂房租赁合同》，上述两份合同的落款处均有曹忠民和裴中林的签名，且“裴中林”的签名均为曹忠民代签，曹忠明对其代签的事实认可。2012年5月，曹忠民、裴中林共同向米东区古牧地镇大草滩村村民委员会交纳土地测绘费用的票据，2018年裴中林向该村民委员会交纳土地承包费用的票据，上述票据和曹忠明的代签行为能够证明2011年12月之后曹忠民和裴中林合伙关系仍然存续的事实，因此，原审法院认定曹忠民和裴中林存在合伙关系，有事实依据。曹忠明称裴中林已于2011年12月退伙及未参与合伙事务的理由不能成立。 二、关于曹忠民称裴中林不应享有50%收益的问题。原审中，裴中林提交了三个账本记载了建房时各自的出资。对于合伙出资的比例，双方对记账本内容的真实性无异议，但对记账内容的理解有歧义，部分记账可以区分出是裴中林所出资还是曹忠民所出资，但大部分费用载明是公款、贷款及房租支付。双方对公款的解释不相同且双方对其各自的解释均未提供有效证据予以证实。对载明贷款及房租的费用中，无法区分贷款及房租中双方各自的数额是多少，故双方计算的出资额不一致，对出资比例也不能明确，在双方对出资比例及盈余分配比例约定不明的情况下，原审人民法院根据本案查明的全部案件事实，综合考虑合伙的交易习惯及公平原则，确认合伙收益双方各自分配50%，在利益衡量上并无明显不当。曹忠民称裴中林偿还的40万元银行贷款是用于抵偿裴中林之前对其的借款，并在原审中提供其向裴中林的妻子万伟娟转账28万元的银行转账凭证予以证明，本院认为该银行转账凭证并不能证明曹忠民对裴中林享有40万元债权的事实，且其再审审查期间对录音证据的陈述和在原审中发表的质证意见并不一致，本院不予认可，故原审法院将裴中林偿还该40万元银行贷款的行为认定为对合伙债务的清偿并无不当。曹忠民认为应当扣除其管理和维修厂房的费用，但原审中其提供的证据不能有效证明其主张费用的事实，原审法院在合伙收益中未予扣减并无不当。 综上，曹忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹忠民的再审申请。 审判长 刘  雅  文 审判员 孜巴尔姑阿不拉 审判员 刘  俊  英 二〇二〇年六月十八日 书记员 岳     靓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之一百零四 被执行人张闯，男，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张闯在浦发银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执546号 移送部门本院刑事审判庭。 被告人霍新磊，男，1994年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县兴城镇兴城。 被告人高建国，男，1997年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县兴城镇兴城村。 被告人郭鸿强，男，1998年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县兴城镇兴城村。 本院在执行被执行人霍新磊、高建国、郭鸿强罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年1月25日作出的（2016）黑0691刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人霍新磊、高建国、郭鸿强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人霍新磊、高建国、郭鸿强银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向霍新磊、高建国、郭鸿强送达执行通知书、报告财产令。本院又对霍新磊、高建国、郭鸿强在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月3日作出执行决定书，对被执行人霍新磊、高建国、郭鸿强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为607.83元。 本院认为，被执行人霍新磊、高建国、郭鸿强无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人霍新磊、高建国、郭鸿强有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  孟范亮 二〇二〇年六月三日 书记员  王淑瑾
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初375号 原告：刘立刚，男，1986年7月5日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：付增利，男，1960年7月12日生，汉族，行唐县人。 被告：行唐县神州客运城乡有限公司，住所地：西关社区。 法定代表人：张振立，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125595418595E。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地：行唐县永昌路245号。 负责人：盖建利，该公司经理。 统一社会信用代码：91130145MA07LHX37H。 委托诉讼代理人：高坤，该公司员工。 原告刘立刚与被告付增利、行唐县神州客运城乡有限公司、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张刘立刚于2020年6月17日向本院提出撤回对被告付增利、行唐县神州客运城乡有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘立刚撤回对被告付增利、行唐县神州客运城乡有限公司的起诉。 审判员  王军 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵烁 书记员段彦茹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执187号之二申请执行人：张宝春，男，1966年9月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：朱志忠，男，1963年7月23日出生，汉族，住所地密山市。执行申请执行人张宝春与被执行人朱志忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初1022号民事判决书，被执行人朱志忠应给付张宝春欠款56000元及利息，并承担执行费740元。在执行过程中，本院依法对朱志忠的财产进行了查证:向金融机构查询个人及公司存款信息，发现朱志忠有存款13400元已被我院划拨并已支付给申请执行人张宝春；向车辆管理部门查询车辆登记信息，朱志忠无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现孙丽丽有房产登记信息。目前朱志忠确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人朱志忠新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月二十四日书记员  朱振兴
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终792号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区北辰路54号。负责人：张磊，职务经理。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：丁玉龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住安达市。上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称“阳光财险绥化支公司”）因与被上诉人丁玉龙财产保险合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险绥化支公司的委托诉讼代理人杨树辉，被上诉人丁玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险绥化支公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判其不赔偿丁玉龙商业三者险50万元以及车辆损失5030元。事实与理由：一、原判认定保险合同免责条款非丁玉龙本人签字，保险公司未履行提示告知义务缺乏证据支持。保险合同中已经明确写明，投保人收到保险单和保险条款后应进行仔细核对，如有不符或疏漏，应及时通知保险人，并告知投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除条款，因此，丁玉龙即使未收到保险条款和未在免责事项说明书上签字，其亦应当及时通知保险公司，并办理补充手续。丁玉龙未履行上述义务，其应当自行承担法律后果。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者代盖章行为的追认。”的规定，本案中，丁玉龙已经交纳了保险费，故丁玉龙与保险公司之间已经形成了有效的保险合同关系。丁玉龙关于未收到保险条款的主张与保险单载明的内容相悖。从声明内容来看，保险公司已经对丁玉龙履行了明确说明义务，故保险公司有权拒赔。同时丁玉龙作为驾驶员，应当熟知道路交通安全法的规定，清楚违法行为的法律后果，并且《道路交通安全法实施条例》第九十二条明确规定：发生交通事故逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。因此，不论出于对社会公序良俗的维护，还是对肇事行为人的惩戒，肇事逃逸行为均不应得到法律的保护。丁玉龙辩称：1.保险费是通过手机转账给保险业务员的，保险公司举示的保险单及免责事项说明书上的签字，并非其本人所签。2.保险业务员未向其交付保险条款，更为向其履行提示说明义务，故保险公司主张的免责条款对其不发生法律效力。3.交通事故致人死亡的后果与其逃逸行为无关，死亡的后果并未逃逸行为造成的，是否逃逸不影响保险公司进行赔偿。丁玉龙一审提出的诉讼请求：请求判令被告在交强险、第三者责任商业保险及车辆损失险限额内给付原告各项理赔款615030元。一审法院认定事实：2019年11月5日17时58分，在安达市任民镇庄家老式馅饼门前（原国道明沈公路128KM）处，原告丁玉龙驾驶黑Ｍ×××××起亚牌小型普通客车由东向西行驶过程中与由南向北横过道路行人赵某相撞，造成车辆损坏及赵某当场死亡的道路交通事故。事故发生后丁玉龙驾车逃逸，于2019年11月5日19时35分许到安达市××大队投案。此次事故经安达市××大队认定丁玉龙负事故的全部责任。死者赵某在安达市××委居住多年系城市居民。后经丁玉龙的妻子李娜与死者家属关庆刚、关庆友协议，丁玉龙赔付死者家属各项损失640000元，丁玉龙被依法从轻处罚。丁玉龙的车辆在阳光保险投保了交强险、机动车三者责任险及车损险。阳光保险同意在交强险范围内对死者家属进行理赔。丁玉龙在阳光保险投保机动车第三者责任保险，保额为500000元。机动车损失险，保额为86790.40元。保费交给业务员以微信转账形式支付，保险合同由业务员代签字后并转交给丁玉龙。丁玉龙驾驶的黑Ｍ×××××起亚牌小型普通客车受损，车辆维修花费5030元。交通事故发生后，丁玉龙赔偿死者家属损失640000元。以上事实本院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点是肇事车辆逃逸是免责条款，被告保险公司是否已尽告知义务。原被告间通过业务员微信转账缴纳保费，原被告之间签订的保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告提交的黑Ｍ×××××号小型轿车机动车商业保险单车辆保险合同签收回执等证据，签有说明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的后果及法律后果，”并有丁玉龙签字，该签字是业务员代签，不是丁玉龙本人书写，不足以证明已对免责条款履行了明确说明的义务，故对保险公司的辩论意见，本院不予支持。原告请求的车辆维修费本院予以确认，对原告的事故发生在保险期限内被告应按保险合同约定对强险、商业三者及车损的合理费用应进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后赔偿丁玉龙各项损失615030元。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案双方争议的焦点是：阳光财险绥化支公司应否承担对丁玉龙的保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，阳光财险绥化支公司对丁玉龙系用电话方式投保并通过手机转账方式交纳保险费的事实无异议，但未能举证证明其向丁玉龙交付了保险条款并履行了对免责条款的提示告知义务。阳光财险绥化支公司所提交的载有丁玉龙签字的投保单和免责事项说明书，丁玉龙明确表示签字非其本人所签，在丁玉龙对该签字予以否认的情况下，阳光财险绥化支公司又明确表示不申请进行笔迹鉴定，因此，阳光财险绥化支公司应当承担举证不能的法律后果，即该免责条款对丁玉龙不发生法律效力，其应当承担对丁玉龙的保险赔偿责任。阳光财险绥化支公司提出的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9950元，由上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王春光审判员  陈 奇二〇二〇年六月十七日书记员  李 微