wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初729号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。被告：杨有奇，男，1964年4月25日出生，彝族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告杨有奇因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，原告华坪县住房和城乡建设局于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经足额缴付房屋租金为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华坪县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。审判员  肖远勇二〇二〇年六月十六日书记员  田 静
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1419号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：郭贞勉，男，1982年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：代秀芳，女，1980年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭贞坡，男，1980年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马永燕，女，1981年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭贞强，男，1974年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张中燕，女，1977年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭贞勉、代秀芳、郭贞坡、马永燕、郭贞强、张中燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1419号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十八日书记员  谭鲁兵
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初668号之一原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：盛孟良，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。本院受理的原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告盛孟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月1日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请和解除财产保全措施的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告江西巴莱威生物科技有限公司撤回起诉。二、解除对被告盛孟良的银行存款95000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费2176元，减半收取1088元，申请诉讼保全措施费970元，合计2058元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二〇年六月一日法官助理徐立书记员李柱蝴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执919号之一申请执行人：马知府，男，汉族。被执行人：李富安，男，汉族。原告马知府与被告李富安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初486号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李富安于本判决生效后十日内支付原告马知府工资款35000元，并从2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止；二、被告李富安于本判决生效后十日内支付原告马知府工资款20000元；三、驳回原告马知府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元减半收取为588元，由被告李富安负担。因被告李富安未按上述生效法律文书履行义务，马知府向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月19日、5月11日、6月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下豫Ａ×××××号车辆并进行查封，该查封为轮候查封，查封期限为2020年5月6日至2022年5月5日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年6月5日前往新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年4月13日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年6月13日前往被执行人户籍所在地新密市××镇××村李家门13号进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年6月18日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李富安负有继续向申请执行人马知府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十四日书记员  范艺凡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执692号申请执行人：韩艳美，女，1968年07月13出生，汉族，住铁岭县。被执行人：郭涛，男，1974年09月09出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人韩艳美与被执行人郭涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩艳美于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人徐明磊采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房产，因该房产存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1767号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保425号申请人株洲池鑫物资贸易有限公司被申请人株洲双麟建筑工程有限责任公司申请人株洲池鑫物资贸易有限公司与被申请人株洲双麟建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终893号 上诉人（原审被告）：田磊，男，1960年11月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：常立国，男，1983年3月6日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人田磊因与被上诉人常立国健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田磊上诉请求：撤销原判，依法改判田磊承担40%次要责任，诉讼费用由常立国承担。主要理由：本案是常立国下车骂田磊抢客，同时上前打田磊，田磊是因为自卫，顺便拿了个螺丝刀挡了一下，没有给常立国造成严重伤害，常立国挑起纠纷应承担主要责任，田磊是受害者；常立国医药费不合理，常立国住院期间还继续拉客，误工费应扣除一天，田磊最多承担常立国合理损失的40%赔偿责任。 常立国辩称，不同意田磊的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 常立国向一审法院起诉请求：1、判令田磊赔偿常立国医疗费4107.67元、误工费1939.86元、护理费1299.6元、伙食补助费450元、复印费12元、停运损失1939.86元，总计9748.99元；2、诉讼费由田磊承担。 一审法院认定事实,常立国与田磊均为出租车司机。2019年7月16日20时20分许，双方因为载客问题发生口角，相互辱骂，继而田磊手持螺丝刀殴打常立国头部，造成常立国受伤。常立国于当日被送往桓仁满族自治县人民医院进行治疗。入院诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤。”于2019年7月25日出院，共住院9天。住院期间二级护理。常立国住院期间发生医疗费4107.67元。另查明，桓仁满族自治县公安局于2019年8月8日作出本公桓（治）行罚决字[2019]823号行政处罚决定书，给予田磊拘留五日并罚款五百元的行政处罚。 一审法院认为,（一）公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案常立国与田磊因载客问题发生口角相互辱骂而发生争执，田磊将常立国打倒对其身体造成的伤害存在过错，对此纠纷应承担主要民事赔偿责任。常立国对纠纷的发生也存在一定的过错，也应承担相应的民事责任。综合案情，田磊应对常立国的合理经济损失承担70%的赔偿责任，其余损失由常立国自行负担；（二）常立国的合理经济损失为7602.49元。其中：1、医疗费用为4107.67元；2、误工费1913.22元（按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业日平均工资212.58元，计算9日）；3、护理费1299.6元（二级护理，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日平均工资144.40元，计算9日）；4、住院伙食补助费270元（每日30元，计算9日）；5、复印费12元。关于停运损失，常立国未提交相关证据证明，且其损失已在误工费项下支持，对该项赔偿请求不予支持。综上所述，田磊应赔偿常立国合理经济损失7602.49元的70%即5321.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：田磊于判决生效后立即赔偿常立国经济损失5321.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（常立国预交），由田磊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，常立国二审自认离院1天，实际住院8天。 本院认为,常立国与田磊均为出租车司机，作为同行，应互谅互让，而不应因载客问题发生争执造成不必要的伤害，故一审结合本案实际情况酌情认定责任并无不当，对田磊关于责任的上诉请求不予支持； 关于误工费部分，常立国二审自认离院一天，故其误工费应扣除一天，常立国误工费应为1700.64元，一审判决误工费不当，予以纠正。 经审查，常立国的合理经济损失为医疗费用为4072.67元，误工费1700.64元，护理费1155.20元，住院伙食补助费240元，复印费12元，共计7180.51元，由田磊按照责任比例赔偿常立国5026.35元。 综上所述，田磊的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初295号民事判决为上诉人田磊于本判决生效后立即赔偿常立国经济损失5026.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由上诉人田磊负担40元，被上诉人常立国负担10元；二审案件受理费50元，由上诉人田磊负担40元，被上诉人常立国负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年六月八日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6592号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：李冰，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告李冰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告李冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令李冰向燚焱炎公司返还转场费用12500元；2．判令李冰向燚焱炎公司支付违约金（以12500元为基数，每日千分之一计算，从2019年2月5日起算至实际付款之日止）；3．判令李冰承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与李冰于2019年1月30日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向李冰支付转场费12500元，于李冰入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费12500元。李冰应当在2019年2月1日前入职燚焱炎公司。协议就李冰取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向李冰支付第一笔转场费12500元，但李冰在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，李冰应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费12500元，李冰逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，李冰未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 李冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月30日，燚焱炎公司（甲方）与李冰（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年2月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费25000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即12500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月31日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向李冰转账转场费12500元，李冰向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，李冰至今未到燚焱炎公司入职。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。李冰未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与李冰签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，李冰应当于2019年2月1日前入职燚焱炎公司，如李冰未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。李冰逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，李冰至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，李冰理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李冰应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费12500元及支付违约金（以12500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年2月5日起计至实际付款日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119元，由李冰负担。李冰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年六月三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15469号之二 原告：李美娜，女，汉族，1957年2月25日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王坚、陈梅雯，福建贝盈律师事务所律师。 被告：王睿，男，汉族，1986年2月22日出生，住福建省厦门市思明区，现在押于江苏省盐城监狱。 本院受理原告李美娜与被告王睿民间借贷纠纷一案，2020年6月15日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李美娜撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保288号申请人：李素娟。被申请人：李翠英。申请人李素娟与被申请人李翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人李素娟的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保282号民事裁定书立案执行，于2020年6月25日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年六月二十五日书记员  李希童
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保93号申请人:王尚珍，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆市聚焦律师事务所律师。被申请人：邓容，女，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：陈静，男，1979年6月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院于2020年4月13日作出（2020）渝0236执保49号执行裁定书，将被申请人陈静所有的位于重庆市渝北区的房屋予以查封。现申请人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈静所有的位于重庆市渝北区的房屋的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保113号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：刘小香、邵英山本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请刘小香、邵英山财产保全一案，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。二〇二〇年六月十九日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初579号原告：河南省大晟建设工程有限公司灵石分公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇东方商城二层。法定代表人：王元元，经理。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被告：灵石县两渡镇曹村村民委员会，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇曹村。法定代表人：李万喜，村委主任。委托诉讼代理人：李建光，男，1975年8月12日出生，汉族，灵石县两渡镇曹村村民，现住本村，系本村党支部书记。原告河南省大晟建设工程有限公司灵石分公司诉被告灵石县两渡镇曹村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南省大晟建设工程有限公司灵石分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省大晟建设工程有限公司灵石分公司申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省大晟建设工程有限公司灵石分公司撤回起诉。案件受理费4669元，减半收取2334.5元，由原告河南省大晟建设工程有限公司灵石分公司负担。审判员  张华二〇二〇年六月二十九日书记员  蔺朵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6423号原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地聊城市东昌府区张炉集驻地供销社院内。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，1954年10月15日出生，汉族，该合作社员工，住聊城市东昌府区。被告：宋乃广，男，1976年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款10000元及利息（利息自2014年4月15日起至实际付清之日止，按月利率13.8‰计算）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告在原告处贷款10000元，并承诺此款到期准时还上，如逾期，愿承担利息、罚息、违约金、律师费用等，借款到期后经催要未果。被告未作答辩。原告提交以下证据：原被告签订的《社员最高额保证借款合同》及借条，证明被告向原告借款10000元并约定利息的事实。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原被告签订《社员最高额保证借款合同》，约定被告自2014年11月14日起至2015年5月13日止向原告借款10000元，被告为原告出具借条，载明借款月利率为13.8‰，到期后未偿还借款本金及利息。本院认为，原被告双方签订的《社员最高额保证借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告提供的证据足以认定被告向原告借款10000元这一事实，被告作为借款人，依法应予偿还。原告主张的利息，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋乃广于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金10000元及利息（利息自2014年11月15日起至实际偿还之日止，按月利率13.8‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年六月四日书记员  张艳君
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0521民初1775号 原告：本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路A组2-201。统一社会信用代码：9121052166124730XL。 法定代表人：吴建志，系经理。 委托诉讼代理人：常平平，系辽宁玄同律师事务所律师。 被告：姜元明，男，汉族，1955年生，辽宁省本溪满族自治县人，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司诉被告姜元明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告姜元明的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司撤回对被告姜元明的起诉。 案件受理费25元，由原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员  徐 冰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  艾 博 书 记 员  王守东 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢197号之二申请执行人:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人：任航，职务行长。被执行人：郑纯林，男，1965年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区西典家园F5栋1501室。被执行人：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号。法定代表人：魏承旭，该公司董事长。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与郑纯林、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人郑纯林、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行申请执行的债权额为2，064，562元及利息。本院裁定冻结、扣划了郑纯林的银行存款并返给申请人。哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行未能提供郑纯林、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郑纯林、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将郑纯林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年六月二十九日书记员  孟昭鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1479号上诉人（原审被告）：河南省安特宠物食品科技有限公司，住所地：河南省沈丘县沙北产业聚集区，统一社会信用代码：91411624317349948X。法定代表人：董美荣，该公司经理。上诉人（原审被告）：沈丘县易农种植专业合作社，住所地：河南省沈丘县白集镇田营行政村，统一社会信用代码：93411624066491527D。法定代表人：刘贝贝，该合作社负责人。共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新齐，男，1974年12月15日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：李红旗，男，1982年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1985年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。共同委托代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。原审被告：杨云超，男，1963年4月22日出生，汉族，住沈丘县。原审被告：董美荣，女，1965年4月20日出生，汉族，住沈丘县。共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。上诉人河南省安特宠物食品科技有限公司、沈丘县易农种植专业合作社因与被上诉人李新齐、李红旗、李丹丹及原审被告杨云超、董美荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2019)豫1624民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省安特宠物食品科技有限公司法定代表人董美荣、及其与沈丘县易农种植专业合作社共同委托诉讼代理人赵中华、被上诉人李新齐、李红旗及其与李丹丹的共同委托诉讼代理人段光辉、原审被告董美荣、杨云超及其共同委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。河南省安特宠物食品科技有限公司、沈丘县易农种植专业合作社上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或在查明案件事实的基础上改判河南省安特宠物食品科技有限公司、沈丘县易农种植专业合作社不承担民事责任（不服部分为109020.39元）；2、一、二审诉讼费由李新齐、李红旗、李丹丹承担。本院认为：原审证据材料中仅有沈丘县北郊乡马庄村民委员会出具的一份证明中称李云亮救火时死亡，该份证明中对死因的认定是否应予采信，其中对救火行为的认定有无依据。即一审认定李云亮为救火死亡，证据不足。另庭审中经询问，上诉人及被上诉人均表示涉案玉米地的经营者与管理人为河南省安特宠物食品科技有限公司，原审认定沈丘县易农种植专业合作社为受益人，缺乏事实及法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院(2019)豫1624民初5846号民事判决；二、发回沈丘县人民法院重审。上诉人河南省安特宠物食品科技有限公司、沈丘县易农种植专业合作社预交的二审诉讼费2480元予以退回。审判长  李水安审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年六月八日法官助理刘星巍书记员展铭晨
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执86号申请人:王忠成，男，汉族。被执行人：马普君，男，汉族，农民。被执行人邹继友，汉族，农民。被执行人田国林，男，汉族，农民。本院在执行王忠成与马普君、邹继友、田国林民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年六月八日书记员  王洪岩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初632号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告吴艳明，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙爱，女，1987年8月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏赵培杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告吴艳明、孙爱、赵培杰金融借款合同纠纷一案，因原被告双方达成和解，故原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行申请撤回对被告吴艳明、孙爱、赵培杰的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行撤回对被告吴艳明、孙爱、赵培杰的起诉。审判员  闫含飞二〇二〇年六月九日书记员  杨 强
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初648号原告：王丽丽，女，1978年12月12日生，满族，住址本溪满族自治县。被告：李艳辉，女，1992年4月2日生，满族，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县万鼎房地产销售有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇棉织街，统一社会信用代码：912105210980965806。法定代表人：周士震，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。原告王丽丽与被告李艳辉、本溪满族自治县万鼎房地产销售有限公司（以下简称万鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽，被告李艳辉、被告万鼎公司之共同委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即返还原告购房意向金5000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李艳辉系被告万鼎公司员工，2019年7月，原告想购买由被告万鼎公司代售的水岸新城房屋，7月30日原告向被告李艳辉缴纳了购房意向金5000元，被告李艳辉为其出具意向金收条一份。后原告到银行咨询，发现原告工资较低无法贷款26万元，于是原告向二被告主张返还意向金，但被告以各种理由拒不返还，故原告诉至法院。二被告共同辩称，被告李艳辉系被告万鼎公司员工，出具的收条属于职务行为，并且该款已经交给公司，原告在第一次起诉时的收据在另案中了，本案与李艳辉无关。且意向金收条中已经说明，除不能贷款外的其他任何原因都不能主张退还该款。原告交纳意向金以后，答辩方万鼎公司工作人员已经开始履行贷款程序并找到了愿意发放贷款的银行，是因为原告未配合办理才导致贷款未能发放，故答辩方万鼎公司不同意返还意向金。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的民事裁定书、意向金收条、微信转账记录截图、工作证明、离婚证、本溪市市区农村信用社合作联社一手房贷款管理办法、中国农业银行文件农银规章［2012］151号、被告万鼎公司所做贷款计划。被告万鼎公司提交了微信聊天记录、万鼎收款收据。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年7月，原告王丽丽欲购买被告万鼎公司代为销售的水岸新城房屋，并于2017年7月30日向被告万鼎公司员工李艳辉交纳5000元意向金，被告李艳辉为其出具了意向金收条一份。后原告到银行咨询，发现因其工资水平较低无法贷款26万元购买房屋，故原告要求二被告返还意向金，现原告以二被告拒不返还意向金为由诉至本院。另，庭审中，原告表示只要求被告返还意向金，放弃对利息的请求。本院认为，原、被告双方均认可涉案金额为意向金，且被告李艳辉为原告出具的意向金收条中明确载明，“如买方因贷款原因不能购买此房，意向金全额返还”，且根据原告提供的证据，以原告现有收入确实无法贷取房款，被告理应返还意向金，故本院对原告要求返还意向金的请求予以支持；被告李艳辉系被告万鼎公司的工作人员，其出具收条属于职务行为，且收款后该款已经交付给公司，故被告李艳辉与本案无关，意向金应由被告万鼎公司返还原告；被告万鼎公司虽辩称，是因为原告不配合才导致贷款无法发放，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本溪满族自治县万鼎房地产销售有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王丽丽意向金5000元二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取25元，由被告本溪满族自治县万鼎房地产销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  楚腾达二〇二〇年六月一日书记员  姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2244号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘文秋，男，汉族，生于1963年6月，住巴中市巴州区。 被执行人张玉兰，女，汉族，生于1968年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘文秋、张玉兰追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1896号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将刘文秋、张玉兰纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1896号民事判决书中涉诉讼费的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 威
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢17号 申请执行人：刘庆云，男，汉族。 被执行人：刘焜，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘庆云与被执行人刘焜借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2018年1月3日作出的（2017）闽0182民初2308号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金16万元及利息。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人刘焜有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人刘焜在福州市××辖区内无房产登记信息。本院依法将被执行人刘焜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，其表示对本案调查、执行结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2017）闽0182民初2308号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月五日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2181号原告：吴霞，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：盐城迪赛诺制药有限公司，统一社会信用代码91320982586692031F，住所地盐城市大丰区海洋经济开发区南区。法定代表人：程风华，该公司董事长。委托诉讼代理人：**全，该公司人事行政部经理。原告吴霞与被告盐城迪赛诺制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告吴霞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴霞负担。审 判 员  刘 萍二〇二〇年六月二十日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1126号申请执行人：孙宽亚，男，1963年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘明林，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被执行人：江苏泰和畜牧实业有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：王书超，该公司总经理。本院在申请执行人孙宽亚与被执行人江苏泰和畜牧实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿以人民币203150元达成和解，协议如下：一、被执行人江苏泰和畜牧实业有限公司于2020年06月30日前还款10000元，2020年7月30日前还款20000元，2020年8月30日前还款30000元，2020年09月30日前还款35000元，2020年12月31日前还款50000元，2021年03月30前还款58150元。如按期履行，则本案执行结束，如不按期履行，则申请人有权申请恢复原文书执行。二、本案执行费由被执行人承担（暂收100元）。三、该协议签订后即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执1126号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十七日书记员  蔡 月
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执307号储某某、贾某某、杨某某：本院执行的储某某、贾某某等申请杨某某物权纠纷一案，经被执行人杨某某与申请执行人储某某、贾某某达成执行和解协议，补偿给储晓玲近亲属的一次性抚恤金费193232元，储某某和贾某某共有，经过龙山县白羊小学协助执行，执行金额为193232元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保159-1号申请人：蔺炎锋，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省伊川县。被申请人：郭生辉，男，汉族，1981年6月3日出生，户籍地：河南省洛宁县，现住：洛阳市涧西区。被申请人：张晓非，女，汉族，1985年4月11日出生，住洛阳市涧西区。申请人蔺炎锋于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭生辉、张晓非名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人蔺炎锋已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔺炎锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭生辉、张晓非名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人蔺炎锋名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城—医药展示交易中心（西）2幢1-428（不动产权证号：201900061369）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月一日书记员  何文昊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初332号原告：栾某，女，1966年2月10日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：李某，男，1974年2月8日出生，汉族，现住镇赉县。原告栾某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还农药、化肥款151,050元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日,被告在原告处赊购农药、化肥，同时在原告处借款，累计欠款151,050元。此款到期后，原告曾多次向被告索要欠款，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令李某给付欠款及利息。李某未出庭亦未作出答辩。栾某围绕诉讼请求向法庭提供欠据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李某在原告处借款及赊购种子、化肥，同时被告李某购买原告栾某的一辆面包车及一辆柴油半截车，以上累计欠款151,050元。2017年8月19日，被告李某向原告栾某出具欠据一枚，欠款金额为151,050元，约定还款时间为2017年12月26日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李某在原告栾某处赊购化肥、种子等，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，且被告李某在原告处借款及购买原告所有的两台车，并向原告出具了欠款金额为151,050元的欠据一枚。原告要求被告李某给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于利息问题，双方在合同中约定逾期之日即2017年12月27日给付按照利息按照月利率2.5%计算利息，原告在庭审中提出按照月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后5日内给付原告栾某欠款151,050元及利息（利息以本金151,050元为基数，自2017年12月27日起按照月利率2%计算利息至还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,321元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 王 春 华审 判 员 黄 春 雨人民陪审员 司   丹二〇二〇年六月十五日书 记 员 霍特日格乐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢9号申请执行人刘东胜，男，1987年12月6日出生，汉族。被执行人陈利军，男，1982年10月6出生，汉族。申请执行人刘东胜与被执行人陈利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浚民初字第1554号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被告陈利军借原告刘东胜现金120000元及利息25000元，共计145000元情况属实；二、被告陈利军愿于2015年10月12日前一次性给付原告刘东胜现金145000元；三、双方其他互无争执。因被执行人陈利军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘东胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人陈利军名下的银行账户共有存款5982.18元，本院已予以扣划，并告知申请执行人，但申请执行人未领取。除此之外，被执行人的其他银行账户上仅有零星存款或无存款，已采取冻结措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。5.经被执行人陈利军申请，本院已向第三人河南省福祥门业集团有限公司发出履行到期债务通知书，得执行款65000元，已支付给申请执行人。执行过程中，第三人银行存款、车辆、土地、房产等财产已被多家法院查封及轮候查封，现该公司已停产关门，法定代表人下落不明，2019年1月16日该公司已被公安机关以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案本次共计执行到位5982.18元，本案债权尚余74017.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及第三人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十七日书记员  苏江江
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执811号 关于申请执行人许彦明与被执行人吴占辉、开原市中伟运输有限公司、开原市广益运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴占辉、开原市中伟运输有限公司、开原市广益运输有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许彦明于2020年6月17日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人吴占辉自动给付案件款20000元,其余款项申请执行人自动放弃，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许彦明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1506号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  崔广强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋永强
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初855号原告谢思木，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍所在地胡建生南安市。委托诉讼代理人李迪宝、胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被告李辉雄，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。法定代表人许峰，该公司执行董事。原告谢思木与被告李辉雄、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告谢思木于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢思木的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢思木撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告谢思木负担。审 判 员  黄 瑛二〇二〇年六月十八日法官助理孙求娣代理书记员  龙芳芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023财保14号 申请人：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：商南县。法定代表人：邓力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段璀翠，女，汉族，住商南县，现住商南县，系该公司职工，特别代理。被申请人：杨莎，女，汉族，住云南省昆明市宜良县，居民。被申请人：蔡长申，男，汉族，住陕西省商南县，居民，系杨莎丈夫。申请人商南县利源小额贷款有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨莎所有的位于云南省昆明市官渡区矣六街道办事处片区（A7地块）4307幢3层307号房屋一套（不动产权证号：云（2019）官渡区XX号）、位于云南省昆明市官渡区矣六街道办事处片区（A7地块）地下车库-22层A1110区A11号车位（不动产权证号：云（2019）官渡区XX号）、位于云南省昆明市官渡区矣六街道办事处片区（A7地块）地下车库-2层A区A10号车位（不动产权证号：云（2019）官渡区XX号）各一个采取保全措施。申请人以商洛市国力商贸有限责任公司所有的房产证号为：，位于商南县西侧房屋做担保6104。本院经审查认为，申请人商南县利源小额贷款有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封杨莎、蔡长申所有的位于云南省昆明市官渡区矣六街道办事处片区XX村XX城（A7地块）4幢3层307号房屋一套（不动产权证号：云（2019）官渡区XX号）、位于云南省昆明市官渡区矣六街道办事处片区XX村XX城（A7地块）地下车库-2层A区A11号车位（不动产权证号：云（2019）官渡区XX号）、位于云南省昆明市官渡区矣六街道办事处片区XX村XX城（A7地块）地下车库-2层A区A10号车位（不动产权证号：云（2019）官渡区XX号）各一个430721110。期限202059202158为二年。案件申请费5000元，由申请人商南县利源小额贷款有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    陈  洪 二〇二〇年   月  日 法 官助 理    徐 莉书  记  员    彭  静2020102314916110235966691181976092251402530XXXXXXXXXXXXXXX19731026612XXXXXXXXXXXXXXX202005091
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初543号原告：张宝具（又名张宝伟），男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：石得勇（又名石勇），男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告张宗具与被告石得勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗具的委托诉讼代理人相修国到庭参加了诉讼。被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张宗具向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资7175元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初开始，原告跟被告在北京从事建筑行业，至2016年12月17日经原被告共同核算，被告还欠原告工资7175元，被告并给原告出具欠条一份，“张宗具：60.5*150元=9075元，借资1900元，剩7175元。石勇欠，日期2016年12月17日。”该工资经原告与被告多次催要，被告拒不支付所欠工资。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所求。被告石得勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张宗具受雇于被告石得勇（在北京）从事建筑劳务工作，劳务工资按日计算，150元/天，工作时间经被告雇佣的带班人员考勤。2016年12月17日，经原被告共同核算，被告尚欠原告2016年度工资7175元，由被告向原告出具欠条一份。后被告给付3000元，并由交付款项人员在欠条的“剩7175元”后再注明“-3000元”。该欠条中下欠4175元，经原告多次催要未果,诉来本院。上述事实，有欠条、证人证言、法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，原告张宗具受雇于被告石得勇从事建筑劳务事务，经被告给付，现尚欠原告劳务工资4175元，该事实有被告于2016年12月17日向原告出具的欠据为凭，被告在欠据中写明了原、被告间结算劳务工资的计算方式，已给付及下欠的金额，结合证人证言，原告所诉事实清楚，证据充分，能够确认原、被告之间存在劳务合同关系及被告所欠原告的劳务工资。该劳务合同关系以及原告因此而对被告享有的债权，均合法有效。现原告要求被告支付所欠的劳务报酬，于法有据，本院予以支持,但原告请求的数额有误，本院予以纠正。被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石得勇于本判决生效后五日内偿付原告张宗具劳务费4175元；二、驳回原告张宗具的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石得勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇二〇年六月五日书 记 员  陈印伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2605号原告：张祥，男，1989年11月23日生，汉族，住睢宁县。被告：卢前堂，男，1984年6月15日生，汉族，住睢宁县。原告张祥与被告卢前堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员鲁开凌适用简易程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告张祥、证人蒋某,4到庭参加诉讼，被告卢前堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款逾期年利率，自2018年5月起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提出该诉讼请求的事实和理由为：被告因为种植西瓜需要资金为由于2018年3月7日借款3万元，于2018年3月29日借款3万元，并口头承诺等到5月份出售西瓜后归还该欠款。经催要被告至今未付，现请求法院依法判决。被告卢前堂未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年3月7日，原告通过微信转账的方式向被告转款2.5万元，又另外付给被告现金0.5万元，当日，被告给原告写下借款叁万元的借条，借条中未有写明使用时间或归还日期。2018年3月29日，原告通过微信转账的方式向被告卢前堂转款1万元，同日，原告通过自己在建设银行的账号上向被告卢前堂转款1.5万元，另外付给被告现金0.5万元，当日，被告给原告写下借款叁万元的借条，借条中未有写明使用时间或归还日期。后，双方对是否还款等问题发生纠纷，为此原告诉讼来院要求处理。另外，经关联案件显示，本院(2019)苏0324民初5338号系张祥诉卢前堂民间借贷纠纷一案，该案的于2019年9月11日的第三次庭审中被告明确表示，自2018年3月至6月期间，被告分22次累计向原告转款6.4万元，欠原告的钱已经还清了，并于庭后递交了相关的转账记录，该转账记录显示，被告于2018年1月7日通过微信转账方式向原告转款1万元；1月26日转款0.2万元；2月13日转款0.15万和0.05万，3月2日转款1.9万元；剩余17笔转款均在2018年3月7日之后。原告对被告转款6.4万元不持异议，但认为这6.4万元是被告欠案外人蒋某,4的钱，是通过原告归还给蒋某,4的。该案在2019年8月23日的第二次庭审中，被告明确表述：“因为蒋某,4有一张条子还没还清，蒋某,4的钱都是经原告手还的”。本院审理的（2018)苏0324民初8846号原告蒋某,4诉卢前堂、马兆银民间借贷纠纷案件显示，至2018年11月9日，卢前堂归还蒋某,4的欠款金额为人民币5.5万元。本院认为，被告向原告转款22笔，累计金额为6.4万元，这6.4万元中的前5笔累计金额3.3万元是发生在被告向原告借款之前，应当认定为归还案外人蒋某,4的借款（借款时间为2017年11月10日，借款总金额为9万元），以后的17笔转账款金额为3.1万元，其中2.2万元应当认定为归还案外人蒋某,4的还款，剩余的0.9万元应当认定为归还给原告借款。综上所述本院认为，债务应当清偿，原告和被告借款合同合法有效，虽然双方没有约定归还期限，但原告依法可以随时向被告主张权利，被告拒不归还应当承担法律责任。被告主张已经偿还完毕证据不足，本院不予支持。原告主张被告没有归还，要求归还本金6万元的主张证据不足，本院依法支持归还本金5.1万元。原告主张被告归还借款利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢前堂于本判决书生效后15日内归还原告张祥借款本金人民币5.1万元。二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告卢前堂负担500元，原告张祥负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年六月十八日书记员  卢姗姗相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执58号申请执行人**，男，汉族，大专文化。被执行人徐彬，男，汉族，中专文化。申请执行人**与被执行人徐彬买卖合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0726民初815号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款42080元，负担申请执行费513元。本案在执行过程中，通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人个人银行存款7499元，未查控到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在领取了本次执行款后，同意本案终结本次执行程序。本案中，被执行人尚有执行款34581元及申请执行费513元未履行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年六月十一日书记员 郑丽平
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执133号申请执行人：赵兴雨，男，1994年8月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔闯，男，1985年9月21日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人赵兴雨与被执行人崔闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵兴雨向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人赵兴雨向本院撤销对崔闯的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员刘凌宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执126号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：王永亮，男，1970年5月22日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与执行人王永亮金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0303民初6347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案执行，本案申请执行标的258506.33元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、车辆、银行存款等财产。3、2020年2月3日查找被执行人未果。4、本院2020年6月8日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年六月八日书记员  仇立婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢506号申请执行人谢杨，女，1981年1月18日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。被执行人辽宁兴坤饮品有限公司。住所地东港市孤山镇通达路133号。法定代表人赵屹强，职务不详。本院在执行申请执行人谢杨与被执行人辽宁兴坤饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢杨向本院申请执行，本院于法定期限内立案执行。根据本院（2018）辽0681民初669号民事判决书，被执行人辽宁兴坤饮品有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人谢杨人民币57300万元及案件受理费620元。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2019）辽0681民再3号之一号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0681民初669号民事判决书；驳回原审原告谢杨对原审被告辽宁兴坤饮品有限公司的起诉。东港市人民检察院于2020年6月11日东检民执监[2020]21068100006号检察建议书，建议对（2018）辽0681执2306号执行案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定裁定如下：终结本院（2018）辽0681民初669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年六月二十四日书记员  邓晓飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1161号上诉人(原审原告)：李世慧，女，1992年12月29日生，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈宁，男，1981年9月19日生，汉族，住海口市龙华区。现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。原审第三人：牛向东，男，1970年7月5日生，住河南省鄢陵县。上诉人李世慧与被上诉人陈宁、原审第三人牛向东执行异议之诉一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李世慧的委托诉讼代理人郭宝昌，被上诉人陈宁的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼。原审第三人牛向东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李世慧上诉请求：1、请求贵院依法撤销鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初508号民事判决书，改判支持上诉人原审的诉请依法确认位于海口市××区世纪大道××单元19Ｂ的房产归上诉人李世慧所有；并依法停止执行，解除查封或发回重审；2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。一审法院在本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：“原告李世慧提供的2016年12月至2019年5月21日银行流水，证明涉案房贷均由本人所还，第三人违反离婚协议的约定，第三人没有按照约定偿还房贷，原告有权收回财产，该房屋仍归原告所有”。该事实的认定是明确的认定了该房屋归上诉人所有。可是本院认为却急转弯做出相互矛盾的结果，又认定了该房产归第三人所有，一审法院如此严重的相互矛盾认定事实，却得出截然相反的结果，一审法院是严重的侵犯上诉人的权益的行为。既然一审法院已经认定事实是上诉人的财产，是双方确认的事实，那么应毫无争议的判决肯定就是上诉人的财产，怎么又成了第三人的财产呢。本案涉案房屋上诉人能够证明是婚前财产，被上诉人在庭审中也明确也认可是婚前财产，法院一审审理查明也是上诉人的婚前财产，那么上诉人的婚前财产被当做第三人的财产被查封执行，明显是错误的认定事实，对上诉人的财产权利的粗暴侵犯。二、一审法院认定法律错误。上诉人李世慧名下位于海口市××区世纪大道××单元19Ｂ的房产，系上诉人李世慧婚前财产，且登记在上诉人一人名下，至今尚有60万元贷款尚未清偿，涉案房产在离婚时，因贷款未归还完毕，仍设立有抵押，在此情况下，未经抵押权人同意或受让人代为清偿债务消灭抵押权，不得转让。并且根据《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第十八条“一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”。三、一审法院程序违法。一审中上诉人多次提出了离婚协议中的无效合同和任意撤销赠与的行为，可是一审法院并没有进行任何审查，根据法律的相关规定，如果上诉人进行执行异议之诉主张所有权的，应当依照《物权法》及其司法解释的相关规定予以审理认定，涉及夫妻关系存续期间财产权属的，应当依照《婚姻法》及其司法解释相关规定予以认定，可是一审法院却武断只审理了本案，对于物权和涉及的婚姻法的财产分割及归属，均没有进行审理，显然是一审法院故意偏袒被上诉人的行为，根据现行的法律规定既然财产查封后不能再进行其他的财产分割及确权起诉，那么就应该在本案中一并予以审理，才能保护上诉人的合法权益，如果本案只审理执行异议之诉，却对其他的财产归属不予审理，那么一审法院明显是让上诉人丧失了司法救济的机会，也明显违背法律规定的精神和公平正义的原则。陈宁辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当依法驳回上诉人的上诉请求，以便使答辩人申请对第三人牛向东的强制执行顺利进行，也使上诉人与第三人恶意串通逃避债务的行为不能得逞。李世慧向一审法院起诉请求：原告李世慧向河南省鄢陵县人民法院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法对海口市××区世纪大道××单元19Ｂ停止执行并解除查封；2、请求依法确认位于海口市××区世纪大道××单元19Ｂ的房产归原告李世慧所有；3、本案诉讼费由被告陈宁承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。原告李世慧提供的2016年12月至2019年5月21日银行流水，证明涉案房贷均由本人所还，第三人违反离婚协议的约定，第三人没有按照约定偿还房贷，原告有权收回财产，该房屋仍归原告所有。该院认为，原告李世慧与第三人牛向东离婚协议是2019年4月23日所签，同日离婚。原告还贷至2019年5月21日，并未违反离婚协议中“如果超过两次逾期还贷”的约定。原告所证明的事实不予认定。一审法院认为，涉案房产虽然登记在原告李世慧名下，但在该院查封之前，李世慧与牛向东已登记离婚，离婚协议中，将涉案房屋分割给牛向东，归牛向东所有。河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初531号民事判决书撤销了涉案房屋归属的约定，但该生效判决发生在涉案房屋被我院查封之后，原告以该生效判决提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此原告李世慧的请求事项不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百一十二条第（二）项、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告李世慧的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李世慧承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实：上诉人李世慧与原审第三人牛向东于2017年6月6日登记结婚，于2019年4月23日协议离婚，离婚协议约定涉案被查封房屋归牛向东所有，剩余贷款由其承担，如超过两次逾期还贷，上诉人有权要求出售。陈宁与牛向东民间借贷纠纷一案,河南省鄢陵县人民法院于2018年1月27日做出（2017）豫1024民初1812号民事判决，判决牛向东于判决生效之日起五日内偿还陈宁借款32.2万元。判决生效后陈宁向鄢陵县人民法院申请执行，鄢陵县人民法院在执行过程中于2019年5月14日查封位于海口市××区世纪大道××单元19Ｂ的房产。另查明，河南省扶沟县人民法院于2020年3月25日做出（2020）豫1621民初531号民事判决，判决撤销李世慧与牛向东2019年4月23日向海口市美兰区民政局提交的离婚协议书第三条中第1条关于海口市××区世纪大道××单元19Ｂ房的约定。本院认为，案涉房屋虽然是上诉人婚前购买的按揭房屋，但在上诉人李世慧与原审第三人牛向东离婚时已经协议约定房屋归牛向东所有。该协议合法有效，法院应当尊重当事人的意思自治，而当事人也应当自觉遵守协议约定。该协议签订后上诉人不再对案涉房屋享有权利，同样不能以自己已经不享有的权利要求排除执行。河南省扶沟县人民法院作出的判决虽然判决撤销了离婚协议的相关约定，但该判决是在法院查封案涉房屋之后作出，李世慧与牛向东有利用另案判决逃避执行的嫌疑。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上所述，李世慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300.0元，由李世慧负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  颜 森二〇二〇年六月二十日法官助理李仕元书记员李萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2566号 原告：曾凡凤，女，1946年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤政律师事务所律师。 被告：廖粘德，男，1952年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。 原告曾凡凤与被告廖粘德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日、5月29日公开开庭进行了审理。原告曾凡凤及其委托诉讼代理人王秋叶、被告廖粘德及其委托诉讼代理人郑艾玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾凡凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令廖粘德立即偿还曾凡凤借款本金16000元；2．诉讼费由廖粘德承担。事实和理由：廖粘德于2017年4月20日向曾凡凤借款10000元，于2017年8月30日再次向曾凡凤借款10000元，共计20000元，以现金方式交付。截至目前，廖粘德已向曾凡凤归还4000元，尚欠16000元未归还。曾凡凤多次催收均未果，为维护自身的合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 廖粘德辩称，曾凡凤系廖粘德儿子廖吉林、儿媳袁小英的媒人，廖粘德要给袁小英彩礼，遂于2017年4月24日向曾凡凤借款10000元，袁小英在场，借条由袁小英书写，钱交给廖粘德后，廖粘德将钱直接给了袁小英；袁小英称2017年国庆打算回去办酒水，遂找曾凡凤借款10000元，廖粘德、袁小英一起去的，曾凡凤将钱直接交给袁小英，该借款不予认可。 本院经审理认定事实如下：曾凡凤系廖粘德儿子廖吉林、儿媳袁小英的媒人，2017年4月24日，廖粘德向曾凡凤借款10000元，并向曾凡凤出具《借条》一份，载明“今借到曾凡凤（510125194611184744）10000元整（壹万整），此字据今日生效。借款人：廖粘德510125195210112816”，该借条由袁小英书写，廖粘德在借款人处签名。廖粘德对该笔借款无异议。2017年8月30日，廖粘德再次向曾凡凤借款10000元，并向曾凡凤出具《借条》一份，载明“今借曾凡凤壹万元整。借款人：廖粘德”，该借条仍由袁小英书写，廖粘德在借款人处签名。廖粘德自述曾凡凤将该笔借款直接交付给袁小英，不予认可。曾凡凤反驳称，该笔借款交到廖粘德手中，廖粘德将款项转交给袁小英是廖粘德自己的事。后廖粘德仅偿还了借款4000元，至今尚欠16000元。现曾凡凤持借据诉至本院，要求廖粘德立即偿还借款。 上述事实，有原、被告的陈述以及曾凡凤提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》二份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。廖粘德提交的与案外人的《借条》，与本案缺乏关联性，不予采信。 本院认为，本案争议的焦点为在诉争《借条》项下曾凡凤是否向廖粘德出借钱款。2017年4月24日借款10000元，廖粘德不持异议，本院予以确认；2017年8月30日借款10000元，有廖粘德作为借款人署名的《借条》为证，且交付借款时，廖粘德、袁小英均在场，廖粘德自述曾凡凤将该款项直接交给袁小英，曾凡凤反驳称将款项交到廖粘德手中，廖粘德并未举证证明其主张。在廖粘德在场的情况下，即便袁小英收款，也是代廖粘德收取曾凡凤出借的款项，该行为不能改变该笔借款的借款人系廖粘德的事实。综上，廖粘德向曾凡凤借款尚有16000元未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。曾凡凤要求廖粘德立即偿还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 廖粘德于本判决生效后十日内偿还曾凡凤借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由廖粘德负担（此款曾凡凤已垫付，廖粘德在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年六月十九日 书记员  夏君
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执393号 申请执行人：周帮秀，女，1950年8月20日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李坤龙，系申请执行人周帮秀之子，男，1969年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：雷攀宇，曾用名雷亭，男，1993年10月20日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人周帮秀与被执行人雷攀宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控和传统调查均未发现被执行人雷攀宇有可供执行的财产；申请执行人周帮秀亦未能向本院提供被执行人雷攀宇有可供执行财产状况。经约谈，申请执行人周帮秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月十日 书记员  郎超
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1944号 原告：余晓程，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 被告：张茹茹，女，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告余晓程诉被告张茹茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告余晓程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余晓程撤回起诉处理。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1407号原告：睢县李振压百货店，住所地睢县解放四路路南。经营者：李振压，男，1976年3月2日生，汉族，住所地河南省睢县，系该百货店业主。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县平岗润祥购物广场，住所地睢县平岗镇平东村。经营者：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市，系该购物广场工商登记业主。被告：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：马冠军，男，1978年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：朱艳伟，男，1990年10月2日生，汉族，住所地河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。原告睢县李振压百货店与被告睢县平岗润祥购物广场、杨建国、马冠军、朱艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告睢县李振压百货店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢县李振压百货店撤诉。案件受理费25元，由原告睢县李振压百货店负担。审判员  李广福二〇二〇年六月十五日书记员  胡耀莉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初500号原告：相启申，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：石得勇（又名石勇），男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告相启申与被告石得勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相启申的委托诉讼代理人相修国到庭参加了诉讼。被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。相启申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资36699元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初开始，原告跟被告在北京从事建筑行业，至2015年2月16日经原、被告共同核算，被告还欠原告工资36699元，被告并给原告出具欠据一份，载明：2月至12月，共235.45×220元=51799元，支3100元、10000元，剩38699元-2000元。”该工资款经原告多次催要，被告拒不支付所欠工资。被告石得勇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告相启申受雇于被告石得勇（在北京）从事建筑劳务工作，劳务工资按日计算，220元/天，工作时间经被告雇佣的带班人员考勤。2015年2月16日，经原、被告共同核算，被告尚欠原告2014年2月份至12月份的工资38699元，由被告向原告出具欠据一份。2016年底原告催要工资时，被告给付了2000元，并在欠据的“剩38699元”后再注明“-2000元”。该欠据中下欠36699元，经原告多次催要未果，原告诉来本院。上述事实，有欠据、证人证言、法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，原告相启申受雇于被告石得勇从事建筑劳务，被告尚欠原告劳务工资36699元，该事实有被告于2015年2月16日向原告出具的欠据为凭，被告在欠据中写明了原、被告间结算劳务工资的计算方式，已给付及下欠的金额，结合证人证言，原告所诉事实清楚，证据充分，能够确认原、被告之间存在劳务合同关系及被告所欠原告的劳务工资。该劳务合同关系以及原告因此而对被告享有的债权，均合法有效。现原告要求被告支付所欠的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石得勇于本判决生效后五日内偿付原告相启申劳务费36699元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告石得勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫 边人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇二〇年六月五日书 记 员  张雅月
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1735号申请人：宣威市农村信用合作联社组织机构代码：91530381217294193F地址：宣威市向阳街中段法定代表人：付承显职务：理事长被执行人：沈常用，男，汉族，1984年6月25日生，住宣威市。被执行人：徐天松，男，汉族，1967年11月28日，宣威市人，户籍地：宣威市。被执行人：官丽，女，汉族，1976年9月28日生，宣威市人，户籍地：宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4242号民事调解书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行沈常用、徐天松、官丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为527983.7元，申请执行费7680元。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请人作出撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0381执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 敏二〇二〇年六月十七日书记员 陈昌立
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执620号申请执行人吴伯英被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人吴伯英与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终67号 上诉人（原审起诉人）：郑桂花，女，1965年3月10日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现居住地无锡市梁溪区。 郑桂花因诉无锡市自然资源和规划局（以下简称市自然资源局）土地行政管理(土地)其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）苏0213行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 郑桂花向原审法院起诉，请求判决：1.撤销锡国土出合（2006）第61号国有土地使用权出让合同及10份补充合同；2.诉讼费由市自然资源局承担。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，无锡市国土资源局（以下简称市国土局）与无锡市交通产业集团有限公司（以下简称市交通产业集团）于2006年11月28日签订《无锡市国有土地使用权出让合同》，系平等主体之间的民事法律行为，非行政法律行为，不是行政诉讼受案范围。原审法院裁定：对郑桂花的起诉不予立案。 郑桂花不服原审裁定，向本院提起上诉称：其的房屋位于锡沪路146号，其于2018年12月26日向市自然资源局申请政府信息公开：“火车站北区E块[XDG—2011—50(1)号地块C块的建设用地批准文件及建设用地批准书，四至位置：东至木专线河、南至兴昌路、西至通江大道、北至锡沪路，位置范围即无锡市规划局梁溪分局的建设用地规划许可证批前公示的范围：锡沪路与通江大道交叉口东南侧”。2019年1月14日，其收到了市自然资源局作出的锡国土资信告(2018)0544号政府信息公开告知书及锡国土出合（2006）第61号《无锡市国有土地使用权出让合同》、补充合同、补充合同（二）、补充合同（三）、补充合同（四）等。其认为市自然资源局提供的答复材料所载明的范围并非其所申请的范围，市自然资源局出让土地的行为侵害了其合法权益。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审法院（2019）苏0213行初288号行政裁定并判令原审法院继续审理本案。 经查，根据郑桂花向原审法院提供的证据反映：2006年11月28日，市国土局与市交通产业集团签订了《无锡市国有土地使用权出让合同》；2009年12月21日，市国土局与市交通产业集团、无锡世茂房地产开发建设有限公司（以下简称世茂房地产公司）签订了关于锡国土出合（2006）第61号《无锡市国有土地使用权出让合同》的补充合同；2011年8月23日，市国土局与世茂房地产公司签订了关于锡国土出合（2006）第61号《无锡市国有土地使用权出让合同》的补充合同（二）、2012年6月28日，市国土局与世茂房地产公司签订了关于锡国土出合（2006）第61号《国有建设用地使用权出让合同》的补充合同（三）、2012年10月25日，市国土局与世茂房地产公司签订了关于锡国土出合（2006）第61号《国有建设用地使用权出让合同》的补充合同（四）、2016年4月7日，市国土局与世茂房地产公司签订了关于锡国土出合（2006）第61号《国有建设用地使用权出让合同》的补充合同（十）。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，市国土局与市交通产业集团签订锡国土出合（2006）第61号《无锡市国有土地使用权出让合同》及后续与市交通产业集团、世茂房地产公司签订5份补充合同，均系平等主体之间的民事法律行为，因此，郑桂花向原审法院提出的诉请，不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。郑桂花提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年六月八日 书记员  华智旸
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2380号原告：申世超，男，1991年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：王珊珊，女，1986年7月14日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：郑州名轩不动产有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路南清阳街东绿城百合花园G幢商铺附9号，统一社会信用代码914101220952512154。法定代表人：陈蕊，该公司总经理。原告申世超与被告王珊珊、郑州名轩不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申世超于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申世超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申世超撤回起诉。案件受理费8,570元，减半收取4,285元，由原告申世超负担。审 判 长  张进花人民陪审员  李军停人民陪审员  蔡 彬二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱彩燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1731号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区浑江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：蒲玫，女，1985年1月27日出生，汉族，公司员工。 被告：傅林利，女，1992年1月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告傅林利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十九日 书记员 张曼玲
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民特10号 申请人：谢云叔，女，汉族，农民，住湖南省新化县吉庆镇木。 委托诉讼代理人：鄢碧媛，女，汉族，农民，住湖南省冷水江市金竹山乡系申请人谢云叔之女，代理权限：特别授权代理。 被申请人：李四保，男，汉族，居民，住湖南省冷水江市布溪办事处。 申请人谢云叔与被申请人李四保监护权特别程序案件一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人谢云叔及其委托诉讼代理人鄢碧媛、被申请人李四保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人谢云叔请求：1、请求撤销李四保为李矩指定的监护人身份；2、请求指定鄢碧媛为李矩的指定监护人。事实与理由：李矩于2015年7月17日被宣告为限制民事行为能力人，同日，新化县人民法院将李四保指定为李矩的监护人，李矩受伤后，一直在鄢碧媛家修养，照顾至今。李四保被指定为监护人后，不履行监护人职责，损害李矩的利益与身心健康。申请人谢云叔作为李矩的母亲，特要求人民法院撤销李四保的监护人身份。同时因李矩受伤以来，一直由鄢碧媛尽心尽责照顾，切实维护了李矩的利益，李矩也适应了由鄢碧媛照顾，故申请人要求人民法院指定鄢碧媛作为李矩新的监护人。鄢碧媛作为李矩的姐姐，也同意当李矩的监护人。庭审中，申请人谢云叔变更申请，要求指定鄢遗模为李矩的指定监护人，与鄢孟兰共同担任李矩的监护人。 为支持其申请，申请人谢云叔向本院提交了两份证据： 1、证明； 2、请求依法追回鄢遗规侵占李矩救命钱的报告。 被申请人李四保辩称：1、李四保担任李矩的监护人合法，2014年10月新化县人民法院和县政府办公司组织召开关于李矩打非会议的时候，鄢孟兰、鄢遗模、鄢碧媛等人都签字同意了李四保担任李矩的监护人，这是有文件可查的。2、关于申请人申请书中提到的9万元，该9万元是存在，我也向鄢遗规进行过催讨，鄢遗规也同意归还，其中鄢遗规有垫资一部分可予以扣除。3、在担任李矩监护人期间，本人尽心尽力，尽到了监护人职责。4、同意解除我的监护人身份，指定鄢遗模一人为李矩的监护人。综上，请法院根据李矩的护理情况、实际情况予以判决。 经审理查明：被监护人李矩，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会。 申请人谢云叔系李矩之母，鄢孟兰系李矩之大姐，被申请人李四保系李矩之大姐夫，鄢碧媛系李矩之二姐，鄢遗模系李矩之三哥，鄢遗规系李矩之四哥。 2015年8月25日，新化县人民法院作出（2015）新法民特字第28号民事判决，宣告李矩为限制民事行为能力人，并指定鄢孟兰、李四保为其监护人。此后，李矩在湖南省冷水江市金竹山乡资江村鄢碧媛家居住。 2020年6月8日，申请人谢云叔特向法院申请撤销李四保的监护人身份，同时庭审中变更为要求指定鄢遗模、鄢孟兰为李矩的监护人。 本院认为，李矩于2015年8月25日经新化县人民法院宣告为限制民事行为能力人，并指定鄢孟兰、李四保为其监护人。2016年1月，李矩从医院出院后，一直居住在鄢碧媛位于冷水江市金竹山乡资江村6组，由鄢碧媛护理，由李四保处理李矩在外的债权、债务等事宜。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款规定：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。本案中，李四保在本院指定担任李矩监护人期间，虽履行了对被监护人合法权益的维护，但在鄢遗规侵占被监护人权益等问题上，未能及时代被监护人行使权利，存在怠于履行监护职责的行为。且李四保当庭陈述，其自身身体状况不好，同意撤销其监护人身份。而鄢遗模亦同意担任监护人。综上，本院认为，指定鄢遗模、鄢孟兰为李矩的监护人，更有利于维护被监护人的合法权益，故对申请人谢云叔要求撤销李四保为李矩指定的监护人身份，指定鄢遗模、鄢孟兰为李矩的监护人的请求，本院予以支持。 基此，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、撤销李四保为李矩的监护人的资格。 二、指定鄢遗模、鄢孟兰为李矩的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗   荣 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 胡   庆 代理书记员 胡庆（兼） 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康的行为； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。 本条规定的有关个人、组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1855号 原告：王瑞河，男，1981年12月30日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：莘县河鲁房地产开发有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处友好大酒店10楼1008室。 法定代表人：刘永亮，总经理。 委托诉讼代理人：乔海民，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住莘县，莘县河鲁房地产开发有限公司职工。 原告王瑞河与被告莘县河鲁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告王瑞河于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞河的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王瑞河撤回起诉。 案件受理费4642元、减半收取计2321元，由原告王瑞河负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年六月四日 书记员  李甜甜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初252号原告：崔琳琳，女，1988年11月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告：姚国峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住所：宝清县。原告崔琳琳诉被告姚国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告崔琳琳提出诉讼请求：1、要求判令被告返回装潢款13000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告姚国峰因装修向原告赊欠装潢材料，折合人民币13000元，并在2019年1月27日签订欠据一份，定于2019年12月20日还。借款到期后，原告追索借款未果，故诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告崔琳琳提供的被告姚国峰的送达地址及联系方式无法通知被告姚国峰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔琳琳的起诉。案件受理费63元予以退返。审判员  李宪文二〇二〇年六月十五日书记员  闫 鑫
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1125号 原告：鄂某1，男，1984年11月14日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：鄂某2，男，1981年10月18日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 被告：陈某某，男，1964年6月18日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：谷某某，女，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告鄂某1与被告陈某某、被告谷某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂某1的委托诉讼代理人鄂某2、被告陈某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款15200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县小东镇老民屯村开办了黑山县鑫地肉牛养殖有限公司，法定代表人陈某某。被告谷某某也在同一地点开办了黑山县大龙养殖繁育有限公司，法定代表人谷某某。2014年因为黑山县鑫地肉牛养殖有限公司和黑山县大龙养殖繁育有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告陈某某写下欠条：“陈某某欠鄂某2等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为15200元。 被告陈某某辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告鄂某2干活，被告针对鄂某2一个人，2013年12月在英城子信用社给鄂某2贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告陈某某的名，也有鄂某2的名字，如鄂某2偿还贷款，在总额中不减，如由被告陈某某偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是鄂某2找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对鄂某2，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告陈某某承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告陈某某为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告谷某某未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县小东镇老民屯村开办了黑山县鑫地肉牛养殖有限公司（注册号：210726003034768），法定代表人陈某某，被告谷某某股东认缴出资占股40%，被告陈某某股东认缴出资占股60%。被告谷某某在同一地点开办了黑山县大龙种猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人谷某某，被告谷某某股东认缴出资占股60%，被告陈某某股东认缴出资占股40%。被告陈某某自认黑山县大龙种猪养殖有限公司大型养殖场排污项目拖欠以鄂某2为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告陈某某向原告等人出具欠条载明：“欠条。陈某某欠鄂某2等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：陈某某。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县大龙种猪养殖有限公司和黑山县鑫地肉牛养殖有限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县大龙种猪养殖有限公司和黑山县鑫地肉牛养殖有限公司承担，原告向本案被告陈某某主张权利时，陈某某同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告陈某某主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告谷某某主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告谷某某没有同意个人向原告偿还债务，故被告谷某某不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后10日内日给付原告鄂某1劳务费15200元。 二、驳回原告鄂某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾长军
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1060号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1060号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月八日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执462号 申请执行人欧雄伟，男，1977年4月6日出生，住所地益阳市资阳区沙头镇一新村第二村民组。 被执行人王迎春，男，1972年12月28日出生，住所地沅江市琼湖办事处九只树村新屋湾组5号。 欧雄伟申请王迎春买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2444号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人欧雄伟与被执行人王迎春达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2444号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢舞妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执984号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：何元邦，男，1983年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王洪云，女，1983年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张扬，男，1983年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：卢彬彬，女，1990年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何蔚,男，1984年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢丽，女，1987年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何坡坡,男，1983年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苏灵，女，1988年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何浩,男，1983年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高延青，女，1983年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人何元邦、王洪云、张扬、卢彬彬、何蔚、谢丽、何坡坡、苏灵、何浩、高延青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执984号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十七日书记员  谭鲁兵
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1023号之一申请执行人：王树森，男，汉族，1941年2月7日生，住河南省新蔡县化庄乡王梅庄村委王寨。公民身份号码：412828194102072117。被执行人：王超峰，男，汉族，1962年05月26日生，住河南省新蔡县化庄乡王梅庄村委王寨组，公民身份号码：412828196205262115。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超峰在中国邮政储蓄银行6217995111000056040账户内存款人民币13242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月十一日书记员 李栋梁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1379号 关于谢丹与康子云民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十一日