天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8318号上诉人（原审被告）：朱敬成，男，1990年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱峰（上诉人朱敬成之父），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常薇芬（上诉人朱敬成之母），住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：孙宝贵，男，1951年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：李楠，男，1982年3月5日出生，回族，住天津市北辰区。原审被告：王森，男，1985年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：李元元，女，1989年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：沈赛欣，女，1994年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：崔闻，男，1990年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：刘昱，女，1992年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：杜波，男，1986年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：董玲玲，女，1986年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：高国良，男，1975年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：王雅红，女，1975年8月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原审被告：白世琴，女，1956年11月11日出生，回族，住天津市红桥区。原审被告：王晓蕊，女，1984年3月8日出生，回族，住天津市红桥区。原审被告：姜雅雯，女，1983年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：李忠利，男，1964年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：马佳，男，1988年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：张才丰，男，1990年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：杨晓娜，女，1988年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原审被告：丁皓喆，男，1993年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：于凤娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：李洁，男，1988年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：孙家勤，女，1957年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：李明佳，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：李伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：潘君，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：王辉，女，1972年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：邵丽娟，女，1979年4月28日出生，满族，住天津市河东区。原审被告：李明，男，1978年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：刘凤，女，1987年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：王旭辉，男，1987年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：蒋保清，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原审第三人：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新开路138号琛赢大厦2门15楼。法定代表人：赵宝霞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙君，女，该公司职员。上诉人朱敬成因与被上诉人孙宝贵、原审被告李楠、原审被告王森、原审被告李元元、原审被告沈赛欣、原审被告崔闻、原审被告刘昱、原审被告杜波、原审被告董玲玲、原审被告高国良、原审被告王雅红、原审被告白世琴、原审被告王晓蕊、原审被告姜雅雯、原审被告李忠利、原审被告马佳、原审被告张才丰、原审被告杨晓娜、原审被告丁皓喆、原审被告于凤娟、原审被告李洁、原审被告孙家勤、原审被告李明佳、原审被告李伟、原审被告潘君、原审被告王辉、原审被告邵丽娟、原审被告李明、原审被告刘凤、原审被告王旭辉、原审被告蒋保清及原审第三人天津市普惠物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱敬成上诉请求：1.发回重审或撤销一审判决第一项中涉及朱敬成的判决内容，改判朱敬成不赔偿孙宝贵380元；2.一审案件诉讼费8元及二审案件诉讼费由孙宝贵负担。事实和理由：上诉人的房屋空置，上诉人对自身房屋监管得当，房屋属于安全状态，发生漏水后上诉人积极配合解决，无过错。一审判决自相矛盾。孙宝贵辩称，不同意朱敬成的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。原审第三人天津市普惠物业管理有限公司述称，同意一审判决结果。原审被告李楠、原审被告王森、原审被告李元元、原审被告沈赛欣、原审被告崔闻、原审被告刘昱、原审被告杜波、原审被告董玲玲、原审被告高国良、原审被告王雅红、原审被告白世琴、原审被告王晓蕊、原审被告姜雅雯、原审被告李忠利、原审被告马佳、原审被告张才丰、原审被告杨晓娜、原审被告丁皓喆、原审被告于凤娟、原审被告李洁、原审被告孙家勤、原审被告李明佳、原审被告李伟、原审被告潘君、原审被告王辉、原审被告邵丽娟、原审被告李明、原审被告刘凤、原审被告王旭辉、原审被告蒋保清未到庭陈述意见。孙宝贵向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告经济损失8310元，包括：更换浸泡地板30平方米（包括厨房、小卧室部分和客厅部分）每平方米160元，计4800元；客厅屋顶约30平方米，全部重新抹腻子、刷乳胶漆，计1850元；厨房屋顶反向防水1000元；更换吊灯660元；2．判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系天津市北辰区某小区-1-102业主，朱敬成系北辰区某小区-1-202业主，李楠系北辰区某小区-1-302业主，王森系北辰区某小区-1-402业主，李元元系北辰区某小区-1-502业主，崔闻、沈赛欣系北辰区某小区-1-602业主，刘昱系北辰区某小区-1-702业主，杜波、董玲玲系北辰区某小区-1-802业主（共同共有），高国良、王雅红系北辰区某小区-1-902业主，白世琴、王晓蕊系北辰区某小区-1-1002业主（按份共有，白世琴99%，王晓蕊1%），姜雅雯系北辰区某小区-1-1102业主，李忠利系北辰区某小区-1-1202业主，马佳系北辰区某小区-1-1302业主，张才丰、杨晓娜系北辰区某小区-1-1402业主，丁皓喆、于凤娟系北辰区某小区-1-1502业主（按份共有：丁皓喆99%，于凤娟1%），李洁系北辰区某小区-1-1602业主，孙家勤系北辰区某小区-1-1702业主，李明佳系北辰区某小区-1-1802业主，李伟系北辰区某小区-1-1902业主，潘君系北辰区某小区-1-2002业主，王辉系北辰区某小区-1-2102业主，邵丽娟、李明系北辰区某小区-1-2202业主，刘凤、王旭辉系北辰区某小区-1-2302业主，蒋保清系北辰区某小区-1-2402业主。原告与被告系楼上楼下邻居关系，1楼为独立下水，2楼至24楼共用下水道主管。第三人为原、被告所在小区提供物业管理服务的物业公司。2018年7月8日某小区-1-102业主孙宝贵发现屋顶出现渗水，二楼家中无人，原告遂至供热单位询问情况，并通过供热部门联系了二楼业主朱敬成，后将情况告知物业公司。当日，二楼业主朱敬成及家人赶至现场，原告、物业公司工作人员及二楼业主共同至二楼查看，发现系某小区12-1-202房屋厨房下水道返水，水将某小区12-1-202房屋浸泡，并流入某小区12-1-102造成该房屋地板浸泡、起鼓，屋顶墙面破坏等损失。当日，物业公司找修理工人进行疏通，修理工人要求二楼业主将橱柜拆除，二楼业主未同意，后原告与其发生矛盾，原告报警。次日，原告与二楼业主至居委会进行协商，请维修工将管道疏通，12号楼02串业主共同凑300元，给付维修工人。当时，一楼未发现下水道堵塞的情况。2012年2月29日天津市川正兴宜置业发展有限公司与天津市普惠物业管理有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定天津市川正兴宜置业发展有限公司将某小区委托物业公司进行前期物业管理服务事宜，其中对房屋共有部位和共有设施设备的维修、养护和管理约定为按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》二级标准执行，前期物业服务合同自2012年2月21日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2018年5月25日物业公司与天津京昊顺管道工程有限公司签订《某小区外网清掏施工协议》，约定由天津京昊顺管道工程有限公司负责某小区外网清掏工程。工程验收单记载，开工日期为2018年5月25日，竣工日期为2018年6月10日，2018年8月1日进行验收。2018年6月20日物业公司与天津京昊顺管道工程有限公司签订《某小区厨房下水高压旋喷清掏工程施工协议》，约定由天津京昊顺管道工程有限公司负责厨房下水高压旋喷清掏工程，工程验收单记载，开工日期为2018年6月20日，竣工日期为2018年7月10日，2018年8月8日进行验收。某小区12-1-202、某小区12-1-2302房屋均进行了装修，但在漏水前业主尚未实际居住使用。一审法院认为，本案双方争议的焦点为：一、承担责任的主体问题，二、原告主张赔偿数额是否合理。对于承担责任的主体，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告及楼上住户下水管道返水导致财产受损，根据漏水点位置并结合生活经验判断，原告以及楼上业主作为上下楼邻居，共同使用同一下水主管道排放生活污水，应共同维护管道的畅通，保证公共设施的正常使用。因公共下水管道返水导致财产受损，虽非各方当事人所希望，但与某些住户的使用不当存在因果关系。鉴于无法确认堵塞下水道杂物的直接来源，考虑到本案具体情况，从维护公共利益角度出发，在无免责事由的情况下，应由使用该管道的业主共同承担相应赔偿责任。鉴于事发时某小区12-1-202业主朱敬成不在家中，对自住房屋监管不当，对损失的扩大亦应承担相应的责任。结合其提交的证据，某小区12-1-2302业主刘凤、王旭辉虽进行了装修，但在本案所涉返水事件发生前未实际使用，故其不应承担责任。对于物业公司，原、被告均未能提供证据证实物业公司对与厨房下水管道的清掏存在法定或约定的义务，也未提交证据证实物业公司怠于履行自己的职责造成损失的扩大，另原告并未主张物业公司在本案中承担责任，故本案中，物业公司不应承担责任。对于原告，各被告及第三人均未能提供证据证实原告存在返水过错，亦未能提供证据证实原告对于损失的扩大存有责任，故原告亦不应承担责任。对于损失数额，原告对财产损失情况没有申请鉴定，结合原告提交的证据，法院酌情确定原告的经济损失为5000元。12-1-202业主朱敬成未能及时发现家中返水情况，造成损失扩大，应承担相应的责任，赔偿原告损失380元。3楼至22楼及24楼共21户业主，应对剩余损失4620元承担赔偿责任，各赔偿原告损失220元。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告朱敬成于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告孙宝贵损失380元，被告李楠、王森、李元元、刘昱、姜雅雯、李忠利、马佳、李洁、孙家勤、李明佳、李伟、潘君、王辉、蒋保清于本判决发生法律效力之日起五日内各赔偿原告孙宝贵损失220元；被告崔闻、沈赛欣于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告孙宝贵损失220元；被告杜波、董玲玲于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告孙宝贵损失220元；被告高国良、王雅红于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告孙宝贵损失220元；被告白世琴、王晓蕊于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告孙宝贵损失220元；被告张才丰、杨晓娜于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告孙宝贵损失220元；被告丁皓喆、于凤娟于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告孙宝贵损失220元；被告邵丽娟、李明于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告孙宝贵损失220元；二、驳回原告孙宝贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱敬成负担8元，被告李楠、王森、李元元、刘昱、姜雅雯、李忠利、马佳、李洁、孙家勤、李明佳、李伟、潘君、王辉、蒋保清各负担2元，被告崔闻、沈赛欣连带负担2元；被告杜波、董玲玲连带负担2元；被告高国良、王雅红连带负担2元；被告白世琴、王晓蕊连带负担2元；被告张才丰、杨晓娜连带负担2元；被告丁皓喆、于凤娟连带负担2元；被告邵丽娟、李明连带负担2元；本案诉讼材料及传票公告费用260元，由被告杜波、董玲玲连带负担52元、被告高国良、王雅红连带负担52元、被告李忠利负担52元、被告张才丰、杨晓娜连带负担52元、被告李伟负担52元，民事判决书公告费用（凭票据）由被告负担杜波、董玲玲连带负担1/5，被告高国良、王雅红连带负担1/5、被告李忠利负担1/5元、被告张才丰、杨晓娜连带负担1/5元、被告李伟负担1/5。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱敬成房屋厨房下水道返水，孙宝贵屋顶漏水，孙宝贵财产受到损失，对以上事实各方当事人均无异议。朱敬成及楼上邻居共同使用同一下水主管道排放生活污水，一审鉴于无法确认堵塞下水道杂物的直接来源，由使用该管道的业主共同承担相应赔偿责任认定无误。一审考虑事发时朱敬成房屋内无人等实际情况，判定朱敬成应承担380元的赔偿责任亦无不可。上诉人朱敬成的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱敬成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱敬成负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年六月四日法官助理王兴哲书记员康文娟