wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1197号 申请执行人汤云锋，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人张锋，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人汤云锋与被执行人张锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汤云锋向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人张锋应支付申请执行人汤云锋货款337000元，并支付该款自2019年8月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费7825元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人张锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法查封被执行人张锋名下浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车一辆，但未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人张锋名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人张锋拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人张锋作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张锋采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤云锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1197号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦嘉颖
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初230号 原告：姚七兴。 被告：姚文军。 原告姚七兴与被告姚文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚七兴、被告姚文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚七兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元及利息（利息按月利率1%自2003年4月20日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，被告以购车为由向原告借款35000元，并约定月息1分。但被告借款后一直不自觉偿还，只是承诺会还，原告一等再等，直到2010年3月1日，被告才补写了一份借条，再次承诺该款未还清永远生效。此后，被告于2009年至2015年间陆续偿还了利息2万余元，2019年下半年，原告找被告催收，被告仍表示在春节前一定偿还，但至今仍未偿还。 被告姚文军辩称，借款属实，但被告已陆续偿还原告29000元，而且是作为本金偿还的。本案民间借贷纠纷的诉讼时效为3年，被告最后一次还款时间是在2015年，原告起诉时已超过了3年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2002年4月20日，被告因购车向原告借款35000元，约定利息按月利率1%计算。当日，原告预扣一年的利息4200元后给付被告现金30800元，被告向原告出具一份35000元的借条。此后，被告一直未予还款，2009年2月24日，被告向原告偿还5000元，原告出具收条载明收到被告还款本金5000元。2010年3月1日，原告再次找到被告要求还款，双方经协商后由被告收回原借条，重新向原告出具了一份借条，借条载明：“借条今借到姚七兴共计人民币叁万伍仟元整，利息按月息1%从2003年4月20日开始。2010年3月1日借款人：姚文军此款未还清此生款此款未还清款永远生效”。之后，被告于2011年1月30日至2015年5月10日间分七次共计向原告还款24000元，原告均向被告出具收条，载明收到被告借款或借款利息。尔后，被告至今未再予还款。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，被告提供的收条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告姚文军向原告借款并出具借条，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告于2010年3月1日经协商后，将2002年的利息转为借款本金，由被告收回原借条重新向原告出具一份35000元的借条，约定从2003年4月20日起计算利息，该借条系双方真实意思表示，具有法律效力，故可以认定双方后期借款本金为35000元。原、被告双方约定借款利息按月利率1%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告于2009年2月24日偿还的5000元，原告出具的收条明确为借款本金，故该笔还款应当视为本金偿还。被告之后分7笔共计偿还的24000元，因原告出具的收条载明为借款或利息，并未明确为借款本金，故依照法律规定应当先抵充利息。被告辩称上述还款系偿还借款本金，证据不足，本院不予支持。经计算，本案借款至2009年2月24日止（70个月零4天）的利息为24546.67元【35000元×1%×（70个月＋4/30个月）】，2009年2月25日至2020年5月24日的利息为40500元（30000元×1%×135个月）。因双方在借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告可以随时偿还，故本案诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，同时适用最长诉讼时效即20年的规定，原告起诉并没有超过上述诉讼时效。被告辩称原告主张权利已经过了诉讼时效，于法不符，本院不予支持。被告借款后，未能及时向原告清偿借款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告姚文军于判决生效之日起五日内偿还原告姚七兴借款本金30000元及利息（利息截止至2020年5月24日结欠为41046.67元，2020年5月25日起至实际清偿日的利息以30000元为基数，按月利率1%计算）； 二、驳回原告姚七兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告姚七兴负担101元，被告姚文军负担799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 昕
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执688号 申请执行人张连斌，男，汉族，1975年1月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘朝伟，男，汉族，1969年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院受理申请执行人张连斌与被执行人刘朝伟机动车道路交通事故责任纠纷强制执行一案中，现本院已经强制执行到位所有执行款，本案全部执行完毕。 至此，本案执行完毕。 执行员  应哲恩 二〇二〇年六月十八日 书记员  **芳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执696号 申请执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司 法定代表人：谢长庚 被执行人周军，男 被执行人周湘柏，男 申请执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司与被执行人周军、周湘柏买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘04民初终2648号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人周军、周湘柏送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月1日向申请人耒阳市宝鑫混凝土有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月27日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日，告知申请人耒阳市宝鑫混凝土有限公司,被执行人周军、周湘柏无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，2020年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行被执行人周军、周湘柏的标的金额为20717元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十日 书记员 钱 丹
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1011号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：高正贵，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告高正贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。顺昌县物业管理处于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈璐婷 书记员吴露芳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执368号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁慧菊，执行董事。委托代理人：曹凤辉，女，汉族，1995年2月18日出生，湖南省新化县人，本科文化，公司法务，现住杭州市余杭区，特别授权代理。被执行人：肖刚，男，土家族，1995年10月20日出生，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人肖刚追偿权纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘3101民初2786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法受理。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月14日、6月4日发起总对总网络财产查控，被执行人肖刚无足额可供执行的银行存款，另外查明肖刚的工商、证券登记等信息情况，无财产、车辆登记信息。没有发现其被执行人肖刚名下有其他财产，本院2020年4月17日通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人肖刚名下无不动产登记信息。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、吉首农村商业银行和保险总队总查控对被执行人肖刚的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人肖刚有可供执行的财产线索。本院还对肖刚户籍地址所在永顺县灵溪镇连洞岗社区居民委员会进行了调查，居民委员会反馈对被执行人肖刚近两年未见本人，无征收、征地补偿款等。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人肖刚采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过邮件约谈并告知了申请人杭州信义融资担保有限公司及其特别授权代理人曹凤辉，申请执行人表示没有被执行人肖刚的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案尚有36654.89元及案件受理费390.5元、执行费456元未执行到位，被执行人肖刚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖刚新的财产线索，申请执行人杭州信义融资担保有限公司可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年六月二十八日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1339号 原告：周超。 委托诉讼代理人：王求坚，湖南华章律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：曹世安。 原告周超与被告曹世安合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超及其委托诉讼代理人王求坚到庭参加诉讼，被告曹世安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周超提出诉讼请求：1、判令被告偿欠款140416.5元，承担本案律师代理费8200元，合计148616.5元；2、由被告承担本案的诉讼费。 被告曹世安未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：原告周超与被告曹世安曾及案外人曾昊合伙经营化妆品销售品业务，2019年11月合伙终止。经结算，被告曹世安应付原告原始股金、利润分红、共、差旅报销等退伙款共115916.5元，并于2019年12月2日向原告周超出具了欠条一张，承诺2020年4月29日还清。另合伙期间，被告曹世安向原告周超借款24500元，并于2019年9月27日向原告周超出欠条一张，约定2020年7月27日前还清借款，后原、被告经过协商，将该笔借款还款期限变更为2020年4月底。后经原告向被告催讨，被告承认欠款的事实，但表示目前无偿还能力。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，并委托湖南华章律师事务所王求坚律师代理本案，花费律师代理服务费8200元。 另查明，上述两笔债务，被告均在欠条中承诺，如到期未还清按日利率万分之五支付违约金。若出现纠纷，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。 判决的结果和理由 本院认为，本案包括合伙纠纷和民间借贷纠纷两个基础法律事实。被告应向原告支付退伙款115916.5元和偿还借款24500元的事实清楚。原、被告的欠条约定退伙款115916.5元于2020年4月29日偿还，借款24500元于2020年7月27日偿还。虽借款24500元还款期限尚未届满，但上述两笔债务系同时形成，被告承诺2020年4月29日还清退伙款115916.5元，到期未还已违约。原告主张被告提前偿还借款24500元，经过被告同意，双方已达成提前偿还的合意。且因被告未按期归还退伙款已违约，原告可行使不安抗辩权要求被告提前清偿借款。故对原告主张被告支付退伙款115916.5元和偿还借款24500元，合计140416.5元的请求，本院予以支持。原告请求支付律师代理费8200元，并提交了发票，虽原、被告的退伙合同及借款欠条均已对实现债权的律师费予以约定，但因律师收费的标准有一定幅度，原、被告双方也没有对相关费用进行具体约定，参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院酌情支持5000元，其他超过部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭不影响本院依法查明事实并据此作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，当庭判决如下： 一、被告曹世安于判决生效后五日内支付原告周超退伙款115916.5元，偿还原告周超借款24500元，支付原告周超因诉讼花费的律师费代理5000元，合计145416.5元； 二、驳回原告周超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1430元，由被告曹世安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执913号申请执行人：苏玉国，男，1984年2月15日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘德亮，男，1986年7月4日出生，汉族，住林州市。申请执行人苏玉国与被执行人刘德亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初5555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付12000元及利息并负担件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月18日、2020年4月17日、2020年5月16日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2020年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 扬
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执53号申请执行人：岩斗，男，1982年6月12日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：陈吉泽，男，1969年4月18日生，汉族，云南省宣威市人。申请执行人岩斗与被执行人陈吉泽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0829民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岩斗于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈吉泽支付欠款人民币11600.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院分别于2020年1月20日、2月11日、3月26日、4月20日、5月6日、5月25日先后6次通过总对总网络查控系统查询被执行人陈吉泽银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经多次查询，被执行人陈吉泽名下无可供执行的财产。2、本院于2020年1月21日以电子送达方式向被执行人陈吉泽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年3月17日将被执行人陈吉泽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、本院于2020年3月31日到西盟县不动产登记中心查询被执行人陈吉泽房屋、土地产权登记情况。经查询，被执行人陈吉泽名下无不动产权登记信息。5、本院于2020年3月31日到西盟县林业和草原局查询被执行人陈吉泽林权登记情况。经查询，被执行人陈吉泽名下无林权登记信息。6、本院于2020年3月31日到中国人民财产保险有限公司西盟支公司查询被执行人陈吉泽收益类保险购买情况。经查询，被执行人陈吉泽名下无收益类保险购买信息。7、本院于2020年3月31日到普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人陈吉泽住房公积金缴存情况。经查询，被执行人陈吉泽名下无公积金缴存信息。8、本院于2020年4月29日委托云南省宣威市人民法院代为调查被执行人陈吉泽家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆、不动产、公积金等情况。经查询，被执行人陈吉泽在户籍所在地无可供执行的财产。以上执行情况本院已告知申请执行人岩斗。经询问其意见，申请执行人岩斗同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人陈吉泽的财产线索。综上所述，被执行人陈吉泽名下暂无财产可供执行，而申请执行人岩斗也无法提供被执行人陈吉泽的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年六月十六日书记员  王 雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3690号 原告：赵斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：戴明波，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路金泰建材城4栋412室。 法定代表人:钟成军。 第三人：肥东具八斗镇人民政府，住所地安徽省肥东县八斗镇。 注定代表人：许良宏，镇长。 原告赵斌与被告戴明波、安徽犀立建筑工程有限公司、第三人肥东具八斗镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告赵斌于2020年6月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告赵斌申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告赵斌撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年六月八日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初955号原告：常津淋，男，1986年9月26日出生，汉族，住博爱县。原告：崔超杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住博爱县。原告：王强，男，1987年1月2日出生，汉族，住博爱县。被告：李凤豪，又名李国营，男，1968年8月28日出生，汉族，住博爱县。被告：李彩平，女，1970年8月7日出生，汉族，博爱县。被告：李保卫，男，1968年3月20日出生，汉族，住博爱县。原告常津淋、崔超杰、王强与被告李凤豪、李彩平、李保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。后原告常津淋、崔超杰、王强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常津淋、崔超杰、王强撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告常津淋、崔超杰、王强负担。审判员  李纯裕二〇二〇年六月十八日书记员  杜林娜
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初351号公诉机关海城市人民检察院。被告人邵蔚，男，1988年2月6日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被海城市公安局刑事拘留，于2020年1月10日被海城市公安局取保候审。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）206号起诉书，指控被告人邵蔚犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人邵蔚及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邵蔚于2019年12月24日20时20分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，从腾鳌镇内向腾鳌镇嘉景花园小区行驶，当行驶至嘉景花园小区附近时，被正在执勤的海城市公安局交通管理大队民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的邵蔚血液中检出酒精成分含量为156mg/100ml。上述事实，被告人邵蔚在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源及到案经过、机动车驾驶证及行驶证信息、当事人血样提取登记表及现场查获酒精呼气测试照片、海城市公安局执法办案信息表、被告人邵蔚的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场视频及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵蔚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵蔚犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵蔚自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵蔚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曹玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执664号之一 申请执行人朱明明，女，1983年7月04日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人余爱平，女，1963年6月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人朱明明依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4800号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币136000.00元及利息等。本院于2020年3月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人余爱平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人朱明明后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 林 晨 执行员 曾可嘉 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 英
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保90号申请人:冯智义，男，1969年12月20日出生，汉族，住同江市新春佳苑3号楼3单元501室。被申请人:陈学亮，男，1961年11月9日出生，汉族，住同江市同春园美滋乐自助水饺。被申请人:张宝芳，女，1959年11月25日出生，汉族，住同江市同春园美滋乐自助水饺。申请人冯智义于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈学亮与白玉玲名下共有的坐落在同江市同三路东段小二百综合楼房产中被申请人陈学亮享有的份额。申请人冯智义以名下坐落在同江市西区平安大道华鸿综合楼A楼000113商服一套及位于同江市东区卫强巷住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人冯智义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人陈学亮与白玉玲共有的坐落在同江市同三路东段小二百综合楼中被申请人陈学亮享有的份额(产权证号2010001505号，建筑面积582.37平方米)。查封期限为三年。二、查封申请人冯智义名下坐落在同江市西区平安大道华鸿综合楼A楼000113商服一套(产权证号：黑(2018)同江市不动产权第0004019号，建筑面积351.98平方米)及位于同江市东区卫强巷住宅一套(产权证号：2007000248号，建筑面积140平方米)。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270元，由申请人冯智义垫付(在实体裁判或调解时确定负担)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年六月四日书记员  李 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1536号杨铁娃、米小兰、怀化市金地圆房地产开发有限公司：申请执行人杨铁娃、米小兰与被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院发出执行通知书后，依法从被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司银行账户上划拨42445元（含延期交房违约金39557元＋2000元、案件受理费395元、执行费493元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初419号 原告：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 委托诉讼代理人：陈封雄，男，1965年5月20日出生，汉族，该行客户经理，住广西永福县。 被告：卢玉凯，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：韦秀花，女，1983年1月5日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：刘绵希，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：刘汉成，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告卢玉凯、韦秀花、刘绵希、刘汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。 本案受理费88元，减半收取44元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。 审 判 员 王宇 二〇二〇年六月三日 代书记员 曹玮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3014号申请人：**，男，汉族，1980年3月13日出生，住肥城市。被申请人：**峰，男，汉族，1975年1月22日出生，住肥城市。申请人**与被申请人**峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值75000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人**的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人**峰名下银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十九日书记员  王倩倩
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终179号 上诉人（原审原告）李桐林，男，1997年1月4日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被上诉人（原审被告）义乌市人力资源和社会保障局，住所地浙江省义乌市香山路389号。 法定代表人赵健明，局长。 原审第三人义乌市永庆进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道丹溪北路18号0806室。 法定代表人金水庆，执行董事。 上诉人李桐林因工伤行政认定一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过调阅一审案卷的方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告李桐林系李强之子。2016年9月24日，第三人永庆公司安排李强前往安哥拉工作。2017年1月9日，李强回国后出现发热等症状，于2017年1月14日入住石家庄市第五医院治疗，于2017年1月16日19:30抢救无效宣布临床死亡，死亡原因：多脏器功能衰竭，恶性××、脑型疟。2018年11月5日，李强妻子王银爱向义乌市劳动人事争议仲裁委员会要求确认李强和第三人永庆公司存在劳动关系。2018年12月26日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2018）2534号仲裁裁决书，确认李强与第三人永庆公司存在劳动关系。第三人永庆公司向原审法院提起诉讼，要求确认与李强之间不存在劳动关系。2019年3月7日，原审法院作出（2019）浙0782民初897号民事判决书，确认李强与第三人永庆公司不存在劳动关系。王银爱不服，向金华市中级人民法院提起上诉。2019年6月10日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终1697号民事判决书，撤销原审法院作出的（2019）浙0782民初897号民事判决，确认第三人永庆公司与李强存在劳动关系。2019年7月16日，原告李桐林向被告市人社局为李强申请工伤认定。同日，被告市人社局对原告李桐林制作了询问笔录核实相关情况。2019年7月22日，被告市人社局作出工伤认定申请不予受理决定书（编号：20190003），并邮寄送达原告李桐林。 原审法院认为，本案争议的焦点是被告市人社局作出的涉案工伤认定申请不予受理决定书是否合法，即原告李桐林提出案涉工伤认定申请是否已过申请时限。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”《浙江省工伤保险条例》第十六条第一款第（二）项规定：“市、县社会保险行政部门收到工伤认定申请后，当场或者在五个工作日内根据不同情形作出以下处理：（二）申请事项不属于本部门管辖范围的，或者申请人、申请时限等不符合法定要求的，决定不予受理，出具不予受理通知书并书面说明理由；”本案中，李强于2017年1月16日抢救无效宣布临床死亡。2018年11月5日，李强妻子王银爱向义乌市劳动人事争议仲裁委员会要求确认李强和第三人永庆公司存在劳动关系。此时距离李强死亡时间已超过一年。2019年7月16日，原告李桐林向被告市人社局为李强申请工伤认定，显然已超过工伤认定申请期限，且不存在自身原因超过工伤认定申请期限的情形。被告市人社局作出不予受理决定合法。原告李桐林的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李桐林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李桐林负担。 上诉人李桐林上诉称：原审判决适用法律错误。本案符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。第一，本案自李强死亡后，其家属包括上诉人在内，通过法律途径维权。但是由于第三人公司拒绝承认与李强存在劳动关系或者劳务关系，同时第三人公司向法院提交不真实的证据材料，逃避法律责任，导致李强与第三人公司之间法律关系认定困难重重。至今从未放弃主张权利。第二，李强生前与第三人公司以及安哥拉其他主体存在何种法律关系，作为家属并不十分了解，李强也不了解相应的法律规定。李强去世后，家属在维权过程中，双方之间存在何种法律关系最终是需要法律确定。第三，法律规定的工伤认定申请时效的本质是督促当事人及时行使权利，原审判决认定上诉人申请超过一年的申请时效规定是对法律的误读。因此，上诉人在李强去世后及时通过法律途径维护权利，由于第三人公司制作不符合事实的文件、逃避法律责任，拒绝承认与李强之间的法律关系，导致认定李强与第三人公司之间法律关系非常困难。除由于用人单位的原因之外，上诉人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼，完全符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，规定的情形，应予以认定工伤。综上，请求：1、撤销义乌市人民法院作出的（2019）浙0782行初287号行政判决；2、撤销被上诉人作出的20190003号工伤认定申请不予受理决定书；3、判令被上诉人依法受理上诉人的工伤认定申请，重新作出工伤认定；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人义乌市人力资源和社会保障局、原审第三人义乌市永庆进出口有限公司均未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”根据本案查明的事实，李强妻子王银爱于2018年11月5日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会要求确认李强和原审第三人存在劳动关系时，距李强于2017年1月16日抢救无效宣布临床死亡的时间已超过1年。虽然李强的家属曾因李强死亡而向法院提起民事诉讼，要求原审第三人等承担赔偿责任，但其并非法定可以不计算工伤认定申请期限的情形。此外，上诉人也未能提供其他不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的证据，故被上诉人作出案涉不予受理决定合法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以采纳。原判正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李桐林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年六月四日 代书记员 叶文静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5013号原告：申春梅，女，1980年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申春梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二〇年六月八日书记员  张艳君
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执185号巴云、侯晓松：巴云与侯晓松人格权纠纷一案，申请执行标的共计7389.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位7389.70元。本院已于2020年6月24日将该款转付给巴云。至此，巴云向本院申请执行的（2019）辽1005民初691号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 义
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初403号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李学雨，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，家住安徽省长丰县，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月17日被东阳市公安局刑事拘留，因东阳市人民检察院不批准逮捕，于2019年8月21日被东阳市公安局取保候审。辩护人方上校，浙江长虹律师事务所律师。辩护人徐红光，浙江德当律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2061号起诉书指控被告人李学雨犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人李学雨及其辩护人方上校、徐红光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份以来，被告人李学雨在义乌市北下朱53号2单元开设“明月店铺”，通过微信从供货商黄某（另案处理）处低价采购价值20700元假冒耐克的鞋子，从供货商阿武（身份不详,在逃）处低价采购价值41万余元的假冒耐克（，商标注册证号为第855786号）、阿迪达斯（，商标注册证号为第169865号）、彪马（，商标注册证号为第570147号）、万斯（，商标注册证号为第12707800号）、ＮＢ（，商标注册证号为第16560455号）等注册商标的鞋子。后被告人李学雨将上述鞋子通过“明月家专一卖鞋店家”进行销售。截止被抓获，被告人李学雨除被东阳市公安局查获扣押的假冒注册商标的耐克、阿迪达斯、彪马、万斯、ＮＢ等鞋子共计4066双外（库存金额为102571元），其余商品均予以销售，销售额为33万元以上。经相关权利人鉴定，上述鞋子均系假冒注册商标的鞋子。被告人李学雨家属已于2019年8月19日退赃16万元，被告人李学雨于2019年7月17日被东阳市公安局民警传唤归案。被告人李学雨在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年到三年三个月之间，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李学雨在庭审过程中亦无异议，且有阿迪达斯运动鞋、拖鞋、板鞋，耐克童鞋、运动鞋、卫衣，ＮＢ拖鞋、凉鞋，彪马凉鞋、拖鞋、板鞋等；微信聊天记录截图、微信转账记录截图、清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、浙江省司法执法暂扣款票据、情况说明、授权书、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、营业执照复印件、公证书、商标注册证明、人口信息等；证人秦某、余某、周某、黄某、李某、的证言，到案经过等；被告人李学雨的供述；鉴定报告、鉴定证明、鉴定书等；财付通数据光盘；被告人李学雨的认罪认罚具结书等证据证实，形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人李学雨销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李学雨部分商品未销售即被扣押，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李学雨归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李学雨自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李学雨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。三、被告人李学雨的违法所得十六万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 飞人民陪审员  王建年人民陪审员  王 挺二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁 盼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4162号 原告：郑海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙江酵小七生物科技有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇鑫运时代金座6幢918室。统一社会信用代码：91330104MA2B03JD6T。 法定代表人：周成章，该公司执行董事。 本院在审理原告郑海霞与被告浙江酵小七生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告郑海霞于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告郑海霞申请撤回对被告浙江酵小七生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑海霞撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告郑海霞负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月八日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执546号被执行人：童多意，女，1968年1月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初305号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人童多意银行存款20000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人童多意同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十一日书记员  陈雨婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2527号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。负责人：智英，该业主委员会主任。被告：张永青，男，1971年8月8日出生，汉族，住连云港市灌云县东辛农场七十区。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告张永青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月十七日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执589号 申请执行人：赵玉迪，女，1967年5月19日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：卢泽光，男，1980年12月29日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人赵玉迪与被执行人卢泽光民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人卢泽光名下有银行存款约24000元及位于百色市龙景区万锦名门1幢6层602号有房产一套，因银行存款已被其他案件冻结及房产已抵押于银行，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 汉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初771号原告邓玉发，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告张学国，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住建平县。被告张文玉，男，1971年5月20日出生，汉族，职工，住建平县。原告邓玉发诉被告张学国、张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玉发及其委托代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告张学国、张文玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓玉发向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张学国给付借款59000元及利息；2、被告张文玉承担连带责任；3、案件受理费用被告承担。事实与理由：被告张学国与张文玉系妹夫大舅哥关系，与张桂敏系夫妻关系，2018年被告张学国搞工程，欠工人工资给不上，2018年11月17日张学国找我，向我借款59000元给工人开支，我出于情面借给了他，当时张学国给我写了借条，并由其大舅哥张文玉和妻子张桂敏担保(详见借条)，可时至今日此款仍未偿还，我多次找他们催要，他们推来推去至今未还，故诉至法院。被告张学国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年11月17日被告张学国从原告邓玉发手中借人民币5.9万元，并当日出具借条一枚，张学国在借款人处签字，张文玉在担保人处签字，二被告为原告出具借条一枚，内容为“今从邓玉发手中借到人民币伍万玖仟元正（￥59000元）现金，借款人：张学国，担保人张文玉。张桂敏，2018.11.17”，因被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为:被告张学国向原告邓玉发借款5.9万元并由被告张文玉承担担保责任的事实成立，因借条中未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，故对原告邓玉发要求被告张学国偿还借款5.9万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告张学国给付利息的诉讼请求，因原、被告并未约定利息，故对原告要求被告张学国给付利息的诉讼请求不予支持。对于原告邓玉发要求被告张文玉承担连带保证责任的诉讼请求，因被告张文玉已在担保人处签字，按《中华人民共和共担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张文玉应为连带责任保证人，因此笔借款未过担保期间，故本院支持被告张文玉对被告张学国的借款向原告承担连带偿还责任。被告张文玉承担保证责任后有权向借款人张学国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓玉发借款人民币5.9万元；二、被告张文玉对上述借款承担连带偿还责任，被告张文玉承担保证责任后有权向借款人张学国追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张学国、张文玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1276元由被告张学国、张文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5254号原告：张翠红，女，1972年9月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：戚文贵（系原告张翠红的丈夫），男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：吴怀四，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号1-3楼。负责人：吴嘉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告张翠红与被告张翠红、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋财保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张翠红及其委托诉讼代理人戚文贵、被告吴怀四、被告太平洋财保沧浪支公司的委托诉讼代理人孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项费用21076.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日下午21时50分，被告吴怀四驾驶苏Ｅ×××××轿车自明丰苑小区由西向东行驶时与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。经张家港市交通警察大队认定事故双方同等责任，原告伤情经鉴定为误工期150天，营养期60天，护理期60天1人护理。原告为维护合法权益，提起诉讼。吴怀四辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生过后我垫付了一万多元医药费，已经在保险公司理赔了。太平洋财保沧浪支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告和被告吴怀四已经在我司进行了调解达成了赔偿协议，我司已经支付了医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费等合计19185元，被告吴怀四支付的医疗费已返还。对医疗费、住院伙食补助费、交通费，因已经处理完毕，故不予理赔；对营养费认可40元/天×60天，营养费应当在商业险中支付，原告应承担一半的份额;对护理费，我司已经支付了40天，余20天认可按80元每天的标准计算；对车损因没有定损，不予认可；对误工证明，该事故时间是10月14日，证明时间是10月30日，证明只能证明受伤前的工资是每月2800元，不能证明她的误工时限、有收入减少的情况，对误工费按照鉴定的5个月，我司已经支付了90天的误工费，其余2个月按照协商标准70元每天计算，即4200元；对鉴定结论及鉴定费发票没有异议，鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。吴怀四驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋财保沧浪支公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生于保险期内。2018年5月11日，吴怀四、张翠红、太平洋财保沧浪支公司达成道路交通事故调解赔偿协议，由太平洋财保沧浪支公司已赔付19185元（其中交强险部分医疗费限额10000元已理赔完毕，住院伙食补助费赔付10天计180元，死亡伤残赔偿限额中已赔付误工费90天计6300元、护理费40天计2000元、交通费300元；商业三者险部分赔付585元），其中赔付给张翠红9185元、支付给吴怀四垫付款10000元（吴怀四垫付的医疗费）。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年5月11日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张翠红的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。张翠红支付鉴定费1860元。针对原告在本次事故中造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和标准，除太平洋财保沧浪支公司已支付赔偿款外，审核如下：1、营养费3000元；2、护理费2000元；3、误工费5600元。以上合计10600元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故调解赔偿协议、三者险赔偿核算表及当事人陈述等予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告张翠红在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆在太平洋财保沧浪支公司投保有交强险及商业三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生于保险期间。本起事故系机动车与非机动车之间发生的事故，双方承担事故同等责任。故原告张翠红因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平洋财保沧浪支公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，其余损失原告自理。原告张翠红主张的1000元车损，因未提供相应依据证明，本院无法支持。被告太平洋财保沧浪支公司在交强险范围内医疗费已赔付完毕，故在死亡伤残赔偿限额中还应赔付原告张翠红护理费、误工费合计7600元，在商业三者险部分赔付原告张翠红营养费1950元（3000元×65%），合计9550元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应支付原告张翠红赔偿款9550元，限于本判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院；账号：10×××46；开户行：中国农业银行张家港支行营业部。)二、驳回原告张翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2060元由原告张翠红负担721元，由被告吴怀四负担1339元。本判决为终审判决。审 判 员 朱二广二〇二〇年六月十五日法官助理 顾 芸书 记 员 卜萌露
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执651号之一 申请执行人：林金娥，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨细爱，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人林金娥与被执行人李忠进、杨细爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初359号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人李忠进、杨细爱未按生效文书履行还款义务，本院于2020年6月2日立案执行。经查明，范锦军与李忠进、杨细爱民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中范锦军的执行标的额最大，且被执行人李忠进名下可供执行的财产在该案中正在处置，所立案号为（2020）闽0430执120号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执120号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初359号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月十二日 书记员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初387号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人兰建斌，男，1983年7月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年9月26日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人兰建斌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人兰建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日21时5分，被告人兰建斌醉酒驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区沪瑞线向板桥方向行驶至3352公里处被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为181ｍｇ／100ｍｌ；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为254.68ｍｇ／100ｍｌ。 被告人兰建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人兰建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒驾前科查询、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片、人车合一照片、血样提取登记表及取样照片；云永司鉴［2019］毒鉴字第04707号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人田某的证言；被告人兰建斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰建斌违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人兰建斌的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人兰建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年9月2日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年六月三日 书记员  李富双
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保120号 周要明： 你申请解除保全被申请人彭志勇诉前财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保26号之一民事裁定书。经采取解除保全措施，已全部解除保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定，该案按解除保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭秋蓉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执676号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：徐文文，男，1987年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人徐文文金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为93766.62元，该案作出的(2020)皖0208民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人徐文文送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人徐文文名下的财产信息，发现被执行人徐文文名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人徐文文限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人江西省抚州市临川区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2470号 原告：余家朴，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门宏大鑫茂发展有限公司，住所地厦门市湖里区华盛路东方大厦8楼西侧。 法定代表人：林志宏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雨，福建天衡联合律师事务所实习律师。 原告余家朴与被告厦门宏大鑫茂发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告余家朴于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告余家朴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余家朴负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年六月三日 法官助理吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初128号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人王岩，男，1991年9月30日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被建平县公安局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。辩护人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人王岩及其辩护人赵云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年4月18日21时30分许，被告人王岩无有效机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至建平县铁路口东侧时，与停靠在路边的杨某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型轿车相撞（车内无人），造成王岩受伤、两车损坏的交通事故。经认定，王岩承担本次事故的同等责任。经检验，王岩血液中乙醇含量为123.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人王岩违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王岩认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。被告人王岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王岩的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人王岩已取得被害人杨某谅解。本院认为，被告人王岩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人王岩从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王岩如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人王岩可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王岩犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇二〇年六月十七日书记员  崔晓文
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初285号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：杨凡，洛宁农商银行城郊支行副行长，特别授权。被告：洛宁牡丹装饰有限公司，住所洛宁县翔梧路中段，统一社会信用代码91410328587097533A。法定代表人：郭照鸽。被告：洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司，住所洛宁县城兴宁东路南侧，注册号410328000005408。负责人：祁峰伟。被告：郭照鸽，男，1982年8月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：张超献，男，1962年11月20日出生，汉族，住洛宁县。被告：祁峰伟，男，1965年12月21日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告洛宁牡丹装饰有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司、郭照鸽、张超献、祁峰伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏朝彬二〇二〇年六月四日书记员  王 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执236号之一 申请执行人：黄科明，男，1990年8月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：朱世惠，女，1979年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月16日作出的（2019）黔0201民初2911号民事判决书，依法受理申请执行人黄科明与被执行人朱世惠合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付合伙投资款100000元，案件受理费1168元，并承担迟延履行期间债务利息。因被执行人朱世惠未按时履行义务，申请执行人黄科明向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，产生执行费1418元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年3月4日依法向被执行人朱世惠送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。在本案的执行过程中，经本院于2020年1月19日通过网络查控系统对被执行人朱世惠名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人朱世惠名下除有贵Ｂ×××××号车辆一台外（后经本院查明，该车已于2018年11月19日过户），未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。2020年1月21日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人朱世惠名下有不动产登记信息。 因被执行人朱世惠拒不配合本院执行，2020年4月1日将被执行人朱世惠列入失信被执行人名单，于2020年2月18日对被执行人朱世惠采取限制高消费措施。现因被执行人朱世惠无法联系，拒不配合本院执行，本院已将其移送公安机关协助查找其下落。 2020年6月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2911号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年六月二日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 邓飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执65号之一申请执行人：王雷文。被执行人：肖超。本院在立案执行申请执行人王雷文与被执行人肖超债权债务概括转移合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年六月十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢349号申请执行人宗志豪，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号，统一社会信用代码为914100000522669866。法定代表人程辉。关于宗志豪申请执行河南省有色矿业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的(2019)豫0191民特380号民事裁定书，于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，因申请人宗志豪与被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月十三日书记员  王翊铭
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初343号原告：陈某，男，2003年1月17日出生，土家族，住张家界市永定区。法定代理人：胡某，男，1977年4月15日出生，汉族，住张家界市永定区，系原告陈某父亲。委托诉讼代理人：杨永进，湖南张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄宏建，男，1970年9月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告陈某与被告黄宏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告陈某以需要补充新证据为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈某负担。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  龚 菊人民陪审员  汪孝永二〇二〇年六月十九日法官助理戴黎代理书记员  田 星附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保299号申请保全人：邓仲魁申请保全人：邓春儒被保全人：邱志艳申请保全人邓仲魁、邓春儒与被保全人邱志艳借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月十七日书记员 ： 康 宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执446号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。 负责人：岳志刚，该分行行长 被执行人：罗亮华，男，1976年7月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与罗亮华信用卡纠纷一案,（2019）湘0503民初2787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0503执446号决定书，对被执行人罗亮华限制高消费，进行信用惩戒。 截至2020年6月28日，被执行人罗亮华应归还申请执行人本金927950.3元，利息483317.56元，违约金12749.14元，本息合计1424017元（计算至2019年11月22日，顺延照计），案件受理费8808元。2020年6月19日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初903号原告：王超峰，男，1978年1月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。委托诉讼代理人：郭迎辉，女，1979年8月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，系原告妻子。被告：芮城县古魏镇柴涧村三组。法定代表人：王五星，组长。被告：王五星，男，45岁，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。关于原告王超峰与被告芮城县古魏镇柴涧村三组、王五星租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由原告王超峰负担。审判员  李立师二〇二〇年六月十二日书记员  张 维
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3027号 原告：临海市洁缘物业管理有限公司，住所地临海市大洋街道清化路7号。统一社会信用代码：91331082MA28GF946F。 法定代表人：王平芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：娄依龙,浙江回浦律师事务所律师。 被告：金敬方，男，1969年7月24日出生，汉族，住临海市。 原告临海市洁缘物业管理有限公司与被告金敬方劳动争议，本院于2020年5月12日立案。原告临海市洁缘物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市洁缘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市洁缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由临海市洁缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年六月十日 代书记员  余燕苹
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执38号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。 代表人：樊庆刚，男，职务行长。 委托诉讼代理人：付佳，黑龙江省友翔律师事务所律师。 被执行人：王静，女，1984年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市向阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0103民初13170号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人王静公告送达了执行通知书，责令被执行人王静自本通知书送达之日起3日内给付申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金6500元、利息415.13元及罚息1361.37元；给付其他利息及迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费25元。被执行人王静未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人王静名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人王静有可供执的财产。另查，根据2017年10月公安部下发的疑似死亡名单，哈尔滨市公安局巴山街派出所将王静身份证按照疑似死亡注销，被执行人王静下落不明。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王静确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及对被执行人采取限制消费措施等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 尚俊明 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杨宇光
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初347号原告：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：廖翠兰，女，1977年9月29日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。第三人：郴州市福美特汽车贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处。法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。原告谭华平与被告廖翠兰、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司（以下简称福美特公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭华平及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告廖翠兰及第三人福美特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款66000元；2.判决被告给付原告因诉讼产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭华平与第三人公司法定代表人谭兴壁系父子关系。2017年12月，被告在第三人公司购买小车一辆，双方约定分期付购车款，公司代为办理上户（车号湘Ｌ×××××）并垫付保险、购置税、安装ＧＰＳ及服务费，协助办理银行抵押贷款等手续。同年12月25日，谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共计下欠款项66000元，因被告无法当场给付款项，便在借条上签名、盖手印。此后，被告根本违约，对于每月应付款项以各种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，今特具状法院请求判令如上诉请。被告廖翠兰未予答辩，也未向本院提供证据。第三人福美特公司未予陈述事实，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审查认为，原告提供的1—7号证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：第三人福美特公司成立于2016年7月21日，主要经营范围为汽车及零配件销售等业务，谭兴壁系该公司总经理，原告谭华平系谭兴壁的儿子。2017年12月，被告在福美特公司购买了一辆别克牌轿车，后经福美特公司代为办理车辆上户手续，车牌号为湘Ｌ×××××，所有人为被告。同年12月25日，经原、被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共下欠款项60000元。被告因无法当场给付上述欠款，便向原告出具了一张“借条”，主要内容为，今借到谭华平现金66000元，其中本金60000元，利息6000元，借款期限至2019年7月1日，逾期还款，本人除加倍承担违约利息外，另需承担债权人为实现该债权产生的差旅费、诉讼费、律师代理费。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，遂酿成纠纷。原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，为此支付律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因欠第三人的购车款等无法当场给付，遂以借款的形式向原告出具借条。借条系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照借条约定的借款金额向原告偿还借款本息。被告逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，并负担律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告廖翠兰偿还原告谭华平借款本金60000元，利息6000元，本息合计66000元；二、被告廖翠兰赔偿原告谭华平律师费3000元；三、本判决上列第一、二项合计69000元，限被告廖翠兰于本判决生效之日起十五日内付清。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，公告费560元，合计2086元，由被告廖翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  唐开富人民陪审员  李润红二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾 秀原告谭华平与被告廖翠兰、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司合同纠纷一案证据目录l、原告谭华平及被告身份证各1份，拟证明原告谭华平及被告的身份情况；2、第三人公司营业执照及法定代表人身份证明书各1份，拟证明第三人公司的经营范围及法定代表人谭兴壁的身份情况；3、亲属关系证明1份，拟证明第三人公司法定代表人谭兴壁与谭华平系父子关系；4、借条1份，拟证明原告谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，对所欠款项的总金额被告在借条上签名、盖手印予以确认；5、购车购销合同1份，拟证明被告在第三人公司购买汽车的事实；6、律师费发票1份，拟证明原告因诉讼支出律师费3000元；7、机动车信息查询结果单1份，拟证明被告在第三人公司购买的车辆，系被告所有。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执431号之一 申请执行人:天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。 法定代表人：杨峰。 被执行人：申彦淋，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人：启缘华夏（厦门）信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1126号1605室，统一社会信用代码91350203302910499B。 法定代表人：郑明珠。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人启缘华夏（厦门）信息科技有限公司、申彦淋车辆租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司福建分公司于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人启缘华夏（厦门）信息科技有限公司、申彦淋支付违约金51167元、暂计至2018年7月9日的租金129780元、租金（按3605元/月，自2018年7月10日起计至还车之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息;并要求被执行人启缘华夏（厦门）信息科技有限公司返还车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人启缘华夏（厦门）信息科技有限公司、申彦淋邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、住房公积金、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人启缘华夏（厦门）信息科技有限公司名下有存款831.05元，被执行人申彦淋名下有存款共计330.9元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人申彦淋名下存款共计330.9元，冻结被执行人启缘华夏（厦门）信息科技有限公司名下存款831.05元，并扣划其中800元。上述款项已通知申请执行人领取。被执行人名下其余被冻结的存款因账户分散且金额较少，故未予扣划。截至2020年6月11日，本案已执行到位800元。 4、本院于2020年5月25日对被执行人启缘华夏（厦门）信息科技有限公司、申彦淋适用限制高消费措施。 5、本院委托河南省武陟县人民法院调查被执行人申彦淋名下财产线索，经反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。 6、本院于2020年5月29日至厦门市××××室进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 7、经询问申请执行人，申请执行人无法提供车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的具体下落。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过制作询问笔录的方式将被执行人启缘华夏（厦门）信息科技有限公司、申彦淋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人启缘华夏（厦门）信息科技有限公司、申彦淋名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执682号 曾兴益、中国人寿财产保险股份有限公司洞口分公司 本院执行的申请执行人曾兴益与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洞口分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洞口分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3042号原告：关利，男，1972年2月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：杨淑岩，女，1944年1月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：曲峰（曾用名曲刚强），男，1977年8月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告关利与被告杨淑岩、曲峰民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关利撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇二〇年六月二十八日书记员 洪嘉伟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执683号卢梦瑶：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，被执行人卢梦瑶已将罚金15000交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初247号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保41号申请人高永杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张磊，男，1975年7月24日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人仪青焕，男，1974年2月8日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张丽，女，1975年2月13日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人高永杰与被申请人张磊、仪青焕、张丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结XXX公司应付XXX公司的股权转让价款800万元，并提供登记在XXX公司名下的房屋六套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。因仪青焕、张磊为XXX公司股东，XXX公司持有XXX公司49%股份，仪青焕向高永杰借款500万元，三被申请人同意以XXX公司持有XXX公司49%股份抵顶申请人欠款。现XXX公司将该49%的股份转让给XXX公司，故可冻结XXX公司应付XXX公司的股权转让价款800万元。为保护当事人的合法权益，应当冻结XXX公司应付XXX公司的股权转让价款800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结XXX公司应付XXX公司的股权转让价款800万元，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年五月二十五日书记员  郭荣霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3620号原告：孙康，男，1996年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。被告：王洪国，男，1980年11月3日出生，汉族，吉林省安图县。原告孙康与被告王洪国网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，被告王洪国下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇二〇年六月十日书 记 员  赵晓晨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异82号案外异议人：毕国辉，男，1971年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人（原告）：高喜书，男，1963年2月18日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人（被告）：赵国辉，男，1963年1月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人（被告）：张亚文，女，1963年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院根据申请人（原告）高喜书的财产保全申请于2019年10月22日作出（2019）吉0702民初649号民事裁定书，对被申请人（被告）赵国辉名下的房屋及车库予以查封。案外异议人毕国辉对其中位于宁江区民主街466幢115室（建筑面积40.05平方米、不动产权证号松房预宁字第201201759号）车库的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人毕国辉称：2013年10月5日，申请人与赵国辉签订了《车库买卖合同》，约定赵国辉将其名下的宁江区民主街466幢115室车库卖给申请人，价格为人民币贰拾万元。申请人于签订合同后支付了约定的全部款项，赵国辉于合同签订当日将车库交付给申请人，申请人占有使用该车库至今。申请人认为，该车库不属于赵国辉的个人财产，应为申请人所有，贵院查封行为错误，为避免造成诉讼资源浪费和不必要的损失，请求撤销对宁江区民主街466幢115室车库的查封。案外异议人毕国辉向本院提交了下列证据证实其主张：1、本院（2019）吉0702民初649号民事裁定书复印件一份。2、《车库买卖合同》复印件一份。3、欠据复印件一枚。4、收据复印件一枚。经查：本院根据申请人（原告）高喜书的财产保全申请于2019年10月22日依法作出（2019）吉0702民初649号民事裁定书，裁定：查封赵国辉名下位于宁江区民主街466幢302室（建筑面积130.60平方米，不动产权证号松房预宁字第20×××××60号）的房屋；宁江区民主街466幢114室（建筑面积26.14平方米，不动产权证号松房预宁字第201201761号）、宁江区民主街466幢115室（建筑面积40.05平方米，不动产权证号松房预宁字第20×××××59号）两个车库。查封期限三年。另查明，案外异议人毕国辉提供的2013年10月5日签订的《车库买卖合同》载明“甲方：赵国辉，乙方：毕国辉。一、甲方将新城东路海联小区466幢一层115门车库卖给乙方，价格贰拾万元整（200,000.00元整）。二、由于甲方的购房合同在银行抵押，乙方分两次付款，首次付款壹拾万元整，剩余款在甲方还清银行贷款取回抵押的购房合同交给乙方时一次性付清（甲方保证在2013年12月30日前将购房合同交付乙方）。三、甲方负责办理卖出车库的房照，费用由甲方负责，甲方负责协助乙方办理出卖车库的过户手续，过户费用由乙方负责。……六、从即日起甲方将车库交付乙方使用。”同日，赵国辉出具《收据》一枚，载明“收到毕国辉买赵国辉车库466—115门首付款壹拾万元整，小写（100,000.00元）收款人：赵国辉”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外异议人毕国辉与被执行人赵国辉签订的车库买卖协议的效力、是否已支付全部价款以及非其自身原因未办理过户登记，均没有充分的证据证实，其主张的权利不足以排除执行，案外异议人毕国辉的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:驳回案外异议人毕国辉的异议请求。案外异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年六月四日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初111号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人郭志奇，男，1965年7月12日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，村民，住成安县。2016年12月30日因犯非法吸收公众存款罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人常宏英，河北天汉律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人郭志奇犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人郭志奇及辩护人常宏英均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，常书金于2013年4月在临清市工商行政管理局注册成立临清市正和种植专业合作社，被告人郭志奇于2013年7月26日至同年11月13日受聘担任业务经理，其间，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，非法吸收公众存款3315038.4元。公诉机关认为，被告人郭志奇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议在有期徒刑一年六个月至二年以下量刑。被告人郭志奇对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人郭志奇在本案中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，河北省成安县商城镇商城村村民常书金（已判刑）于2013年4月8日在临清市工商行政管理局注册成立临清市正和种植专业合作社，由其任该合作社的法定代表人，合作社座落于本市新华路街道办事处新北街，业务范围为依法从事小麦、玉米、棉花的种植及相关技术咨询服务。合作社开业以来，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，以承诺高额手续费、存款奖励等手段发展信贷员，并通过他们向公众以投资入股、分配红利高于银行利息的方式非法吸收存款。其中，被告人郭志奇于2013年7月26日至同年11月13日期间受聘于该合作社担任业务经理，负责宣传、发展、联系信贷员，并通过他们非法吸收存款3315038.4元，造成3293238.4元无法归还。被告人于2019年9月19日被公安机关抓获归案。被告人郭志奇归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯常书金、耿某、廉和平等人的供述，证人郭某2、方式强、危某、宋某1、王某1、宋某2、王某2、王某3、石某、房某、方某1、杨某1、杨某2、郑某、郝某、方某2、方某3、张某、囤学成、王某4、囤学礼、吴某、孙某、谢某、季某、赵某、杨某3、囤学成、吕某、王某5、杨某4、王某6、方某1、徐某、王某7、颜某、马某、王某8、肖某、林某、郭某1、李某1、邓某、王某9、武某、杨某5、李某2、彭某、王某2、贾某、杨某6、李某3、王某10等人的证言，股金单存根复印件，企业工商登记材料，鉴定业务意见书及补充鉴定业务意见书，提取笔录及宣传资料，辨认笔录及照片，银监会证明，受案登记表，在逃人员登记信息表，抓获证明，情况说明，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志奇违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资入股、分配红利高于银行利息的方式，非法向公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭志奇在他人的领导下，实施具体犯罪行为，作用相对较小，系从犯，依法减轻处罚。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于“被告人郭志奇在本案中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议减轻处罚。”的意见，本院予以采信，其他意见，本院不予支持。被告人郭志奇因犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月30日被判处刑罚，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（八）项，第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634刑初92号刑事判决书对被告人郭志奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元的缓刑部分。二、被告人郭志奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。与因缓刑未执行的刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金六万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年7月17日止。）三、责令被告人郭志奇退赔被害人经济损失3293238.4元。（详见退赔明细表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  郝 君人民陪审员  付艳芹二〇二〇年六月一日书 记 员  孙 凡