wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执109号 申请执行人：吴为国，男，1969年10月13日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：赵利国，男，1990年5月6日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人吴为国与被执行人赵利国借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出（2019）湘1229民初343号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵利国未能按期履行生效法律文书确定的义务10000元，申请执行人吴为国于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。2020年3月31日本院向被执行人赵利国送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，于2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有少量银行存款，申请人不要求扣划，无工商登记、无证券、无车辆登记信息。于2020年3月27日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司、靖州县不动产登记中心查询被财产情况，无可供执行财产。2020年6月1日通过约谈告知了申请执行人吴为国本案采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并告知本案存在执行不能的风险，本院将对被执行人赵利国适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2020年6月1日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人吴为国同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的10000元，未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年六月四日 书记员 丁兮雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初3873号之一本院于2019年9月25日对原告垫富宝投资有限公司诉被告马旭合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初3873号民事裁定书中，法律条文使用上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：裁定书中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，”，应补正为“根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，”。审判员  陈昱二〇二〇年六月二十三日书记员  张樱
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1128号 原告：王亚辉，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：段晓杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王亚辉与被告段晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王亚辉到庭参加诉讼，被告段晓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亚辉向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方之间达成的比特币矿机买卖合同;2、判令段晓杰返还货款202000元;3、本案诉讼费由段晓杰承担。事实和理由：2018年1月15日，王亚辉与段晓杰通过微信认识，段晓杰自称可以代购比特币矿机，当日王亚辉将10台比特币蚂蚁S9矿机货款202000元汇至段晓杰指定的银行账户，双方约定于2018年3月10日前交货。到期后，段晓杰未履行交货义务。后经王亚辉多次催促，段晓杰一直未交货，故王亚辉起诉至法院，请求解除双方之间的比特币矿机买卖合同并返还货款。 被告段晓杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于王亚辉提交的证据，本院认定如下：1、微信聊天记录，用于证明王亚辉与段晓杰达成购买10台比特币蚂蚁S9矿机的买卖合同。2、银行交易明细，用于证明王亚辉向段晓杰支付货款202000元。本院认证意见：王亚辉的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系，且王亚辉已履行支付货款的义务，故本院予以确认。段晓杰未出庭质证，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，王亚辉与段晓杰通过微信达成购买比特币蚂蚁S9矿机买卖合同，约定王亚辉向段晓杰购买比特币蚂蚁S9矿机10台，单价20200元，2018年3月10日前交货。当日王亚辉向段晓杰的银行账户转账202000元。逾期经王亚辉多次催促，段晓杰至今未履行供货义务。 本院认为，王亚辉与段晓杰通过互联网数据电文达成的比特币矿机买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。王亚辉按约支付了货款，逾期段晓杰未按约供货，经王亚辉催告后，段晓杰至今未履行供货义务。故王亚辉诉请解除合同，本院予以准许。合同解除后，段晓杰应将货款202000元返还给王亚辉。 综上所述，对王亚辉的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王亚辉与被告段晓杰之间于2018年1月15日达成的比特币蚂蚁S9矿机买卖合同； 二、被告段晓杰返还原告王亚辉货款202000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由段晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执698号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市新区。负责人：姜龙箭，行长。被执行人：潘恒兰，女，1968年5月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人潘恒兰信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初3589号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告潘恒兰偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金24898.66元，并支付至2018年3月13日止的利息1971.42元、逾期还款违约金1399.53元、手续费138.92元及自2018年3月14日起至实际还款之日止按信用卡合约约定的利息、逾期还款违约金，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月20日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年3月18日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月12日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。4、2020年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十九日书记员  葛 栋
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初486号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人龙和艳，女，1994年5月12日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省花垣县，现暂住临海市。因本案，于2020年6月17日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人龙和艳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年6月17日凌晨0时30分许，被告人龙和艳饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经临海市时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人龙和艳的血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。被告人龙和艳归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人龙和艳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙和艳有坦白情节，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人龙和艳自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人龙和艳拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人龙和艳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙和艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人龙和艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月31日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保797号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人石攀服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人石攀名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX提供担保。本院于2020年6月28日以（2020）湘1102财保706号民事裁定书，已冻结被申请人石攀名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市XXX的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终997号上诉人（原审原告）：朱福和，男，1977年3月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫巍，男，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人朱福和因与被上诉人卫巍民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱福和及其委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱福和上诉请求：1.撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3339号民事裁定，发回重审或依法支持上诉人的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人卫巍之间存在多起借贷行为这是事实，但是双方除了本案讼争的30万元借贷以外，其他借贷都已经清偿完毕。案外人皋文广与被上诉人卫巍之间存在其他债权债务往来，与本案无关。《房地产转让合同》只是上诉人为了确保资金安全，要求被上诉人提供的抵押担保，因此在房屋转让合同中明确约定“甲方收取定金30万元”，这并不是真实的房屋买卖，而事实上该房屋也已经在被上诉人离婚的案件中判给了女方，故被上诉人根本无权处置该房屋。2.本案并不存在套路贷的情形，上诉人的行为充其量仅仅是高利贷，被上诉人在出具借条或签订合同时对利息的约定是明知的，利息的给付也是被上诉人自愿汇给上诉人或上诉人指定的第三人的，上诉人不具有通过套路方式非法占有他人财物的目的。相反被上诉人在借贷行为中刻意隐瞒真实情况，将明知无权处分的资产作为借款担保物抵押给上诉人，骗取上诉人的借款，该行为系诈骗行为。据了解，被上诉人通过这种方式骗取他人财产多达二十余件，涉案总金额达一千余万元。被上诉人卫巍未提交答辩意见。朱福和向一审法院起诉请求：1.卫巍立即返还朱福和借款300000元，并按年息6%，承担自2018年11月23日起至实际返还款项之日止的利息。2.本案所有费用由卫巍承担。2018年11月9日，卫巍（卖方）与朱福和（买方）签订《房地产转让合同》一份，约定卫巍将其与柳春霞共有的位于泰州市的房屋以成交价30万元出售给朱福和。房款支付方式：2018年11月9日签订合同时，乙方支付人民币30万元，其中甲方收取定金30万元。甲乙双方约定在2018年11月15日前到房产交易中心按交易的相关流程开始办理。甲方应在办理过户手续当日向乙方交房，或于2018年11月20日前腾空房屋，并书面通知乙方办理交付的具体时间。当日，朱福和用中国银行手机银行向卫巍账户转账30万元。庭审过程中，朱福和先以房屋买卖合同关系主张解除房屋买卖合同，卫巍返还购房款，后以民间借贷关系主张卫巍偿还借款30万元，但未提交借条。卫巍称共有四张借条在朱福和手中，且朱福和放贷利息高达月息24%，并提交了双方之间自2018年7月10日至2018年11月9日间的银行流水，和卫巍向皋文广、戴小清、朱福和三人按月息24%付息的记录，以证明双方存在高利借贷关系。朱福和称双方2018年11月9日之前的账已结清，利息约定有时高有时低，每次都不一样，已记不清了。另查明，卫巍与案外人皋文广、戴小清二人系朱福和介绍认识。2018年7月26日，朱福和向卫巍转账20万元，同日，卫巍向皋文广转账16000元；2018年8月12日，朱福和向卫巍转账20万元，同日，卫巍向皋文广转账16000元；2018年9月1日，朱福和向卫巍转账30万元，同日，卫巍向皋文广转账24000元；2018年9月2日、9月4日，朱福和向卫巍转账各5万元，9月5日，卫巍向皋文广转账8000元；2018年9月28日，朱福和向卫巍转账10万元，同日，卫巍向戴小清转账8000元；2018年10月27日，朱福和向卫巍转账10万元，次日，卫巍向戴小清转账8000元；2018年10月29日，朱福和向卫巍转账10万元，同日，卫巍向戴小清转账8000元；2018年11月9日，朱福和向卫巍转账30万元，同日，卫巍向戴小清转账24000元。再查明，朱福和在微信签名中的内容是“房押，无盲区，不看征信，最快当天下款，153××××0217”，微信朋友圈发布多则高价收购二手车、房产一押、二押抵押贷款、乐享房抵贷等广告。一审法院认为：公民提起的民事诉讼必须属于人民法院受理的范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，朱福和、卫巍之间存在多笔经济往来，卫巍称每十日支付八分利息，且提交了向案外人皋文广、戴小清的转账记录，朱福和辩称未要求卫巍向此二人转账，但对双方的利息约定表达不清。且本案双方签订的房屋买卖合同总价30万元，与市场价严重不符。上述情形，相关人员已涉嫌“套路贷”犯罪。据此，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，朱福和的起诉应予驳回。裁定：驳回朱福和的起诉。案件受理费2900元，依法退还朱福和。二审中，上诉人朱福和提交八份证据，证据一是朱福和与卫巍前妻柳春霞的通话笔录，拟证明卫巍早在2016年就已和柳春霞离婚，卫巍对案涉房屋没有处分权。证据二是（2019）苏0902民初5354号民事判决一份，拟证明卫巍多次通过抵押房屋方式骗取贷款，致使案涉房屋多次被法院查封。证据三是朱福和与案外人蔡宇的通话录音一份，拟证明卫巍向多名案外人（包括蔡宇）借款不还。证据四是朱福和与周洋的通话录音一份，拟证明卫巍向多名案外人（包括周洋）借款不还。证据五是朱福和与案外人的通话录音，拟证明卫巍私吞他人钱款，还以公司名义起诉他人，给他人造成困扰。证据六是朱福和与杨凯的通话录音，拟证明卫巍以高息诱人借贷百万后拒不归还。证据七是卫巍的朋友圈，拟证明卫巍以高息、套取公积金等方式引诱他人借贷。证据八是周洋等人统计的卫巍借贷情况汇总表，拟证明卫巍已向近三十人借款超千万元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人卫巍称其与上诉人朱福和除本案外还存在多笔经济往来，都是以每十天给付上诉人朱福和八分利息的标准付息，偿还款项也已按照朱福和要求向案外人皋文广、戴小清等人汇款，对此卫巍也提供了其银行明细账单予以佐证。上诉人朱福和虽称其并未要求卫巍向案外人汇款，但对双方的利息约定未能给予明确陈述，故本案存在高息且隐匿还款证据等可能性，一审法院结合案情认定本案涉嫌“套路贷”应移送公安机关并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予采信。综上，朱福和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年六月十八日书记员  季 政
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2786号申请执行人潘传富，男，汉族，1963年12月2日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人王向亚，男，1971年5月14日生，住江苏省常州市新北区。潘传富与王向亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3671号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、王向亚应付潘传富欠款21105元，该款由王向亚于2019年8月30日前付5000元，2019年10月30日付5000元，2019年12月30日付5000元，2020年1月24日前付清尾款6105元。二、如王向亚未能按约付款，自愿承担违约金2000元。潘传富可就王向亚未履行部分及未履行部分的违约金一并申请强制执行。三、案件受理费1153元，减半收取572.5元，由王向亚负担286.5元，该款潘传富已预交，王向亚应负担的286.5元于2020年1月24日前一并支付给潘传富。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无银行账号、互联网银行账号。已扣划被执行人13048.81元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏D223F9的车辆，查封期限为两年，自2019年9月29日至2021年9月28日，但该车下落不明，无法处置。。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年9月11日起至2020年9月10日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年9月29日至2021年9月28日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1700号申请执行人友利银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦1层L101-L103、L105-L107号商铺。法定代表人郑钟万，行长。被执行人贾洪梅，女，1983年1月7日出生，住北京市石景山区。身份证号码：×××。申请执行人友利银行（中国）有限公司北京分行与被执行人贾洪梅公证债权文书执行一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01824号执行证书发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，我院对贾洪梅名下的并设定抵押的房屋进行评估、拍卖过程中，案外人提出执行异议并提起诉讼，故该抵押物暂不具备处置条件。经查，被执行人贾洪梅名下无车辆、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，本院依法对被执行人贾洪梅采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01824号执行证书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十八日书记员 石联坤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执469号申请执行人：李雪梅，女，汉族，蛟河市庆岭镇新华村农民，住吉林省蛟河市。被执行人：徐飞，男，汉族，蛟河市庆岭镇居民，住吉林省蛟河市。申请执行人李雪梅与被执行人徐飞君离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）吉0281民初1765号民事调解书，主文内容：一、原告李雪梅与被告徐飞自愿离婚，本院准予离婚。二、婚生子徐晟博归原告李雪梅抚育，被告徐飞每月支付子女抚育费1500元至婚生子独立生活时止（支付方式：2018年7月至2018年12月的子女抚育费9000元于2018年7月30日前一次性给付；自2019年起，每年的1月30日前支付当年的子女抚育费18000元）。三、共同财产：登记在徐飞名下的吉C3C340号货车一辆归被告徐飞所有。四、共同债务：欠闫桂娟的借款7万元由被告徐飞负责偿还。案件受理费150元，由原告李雪梅负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人李雪梅于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费170元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐飞送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院已冻结被执行人徐飞工资账户。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1765号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月十七日书记员  鲍 晶
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执108号申请执行人李金南，女，1960年4月2日出生，汉族，住临澧县。被执行人李小婷，女，1988年4月5日出生，汉族，住临澧县。申请执行人李金南与被执行人李小婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0724民初1934号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李小婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金南于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月16日本院依法向被执行人李小婷发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人李金南送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月20日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李金南未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人李小婷银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年1月16日向被执行人李小婷发出了限制消费令，同时将李小婷纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为118000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  何俊儒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执536号申请执行人：焦云飞，男，1983年12月10出生，汉族，无业，住。被执行人：王振宇，男，1986年03月01出生，满族，住。被执行人：刘洋，女，1986年04月11出生，汉族，无业。焦云飞和王振宇、刘洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初4320号民事判决书，约定被告王振宇、刘洋偿还原告焦云飞借款80000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王振宇、刘洋共同负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人王振宇、刘洋发出执行通知书、报告财产令，传票责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王振宇、刘洋未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产或发现。本院对王振宇、刘洋在中国邮政储蓄银行、宽对王振宇、刘洋采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓燕二〇二〇年六月二十二日书记员  王俊富
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初492号   原告：赫某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   被告：秦某，男，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   原告赫某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款8100元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月1日至2019年9月30日期间，被告以给孩子交学费、还贷款、卖车为由通过微信先后5次向原告借款9100元，承诺尽快偿还。经原告多次催要，被告在偿还1000元，对剩余8100元未偿还。现依据法律规定起诉法院，请求依法处理。   原告为证明其主张，向法庭提交微信转账记录6份，聊天记录6份，通话录音一份，证明原告向被告借款9100元，偿还1000元之后，剩余8100元未偿还的事实。   被告秦某未到庭，未向法庭提交证据。   经法庭审核，原告提交的微信转账记录6份，聊天记录6份，来源合法、内容客观真实，能够与被告的通话录音之间相互印证，证明本案的事实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月1日、9月23日、9月30日，被告以为孩子缴纳学费、偿还放贷为由向原告提出借款，原告分三次借给被告9100元，后被告于2019年10月3日偿还原告1000元后，对剩余的借款8100元未能偿还原告。现起诉要求被告偿还借款本金8100元，并承担案件受理费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商由原告向被告出借借款，原告事实上也向被告出借了借款8100元，双方之间已形成了事实上的借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当受法律保护。本案中，在原告向被告出借借款后，原告要求被告偿还借款时，被告秦某应当及时、全额向原告偿还借款，被告未向原告全额偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   由被告秦某于本判决生效后五日内，偿还原告赫某借款8100元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告秦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二○二〇年六月一日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1611号原告：陈丹平，女，1987年3月18日生，汉族，居民身份证住址：浙江省温岭市，住本市江岸区。委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师(一般授权)。委托诉讼代理人：魏长根，湖北林熙律师事务所律师（一般授权）。被告：熊小萍，女，1963年4月28日生，汉族，武汉市硚口区平桥货物托运部经营者，住本市硚口区。原告陈丹平诉熊小萍欠款纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹平、委托诉讼代理人魏长根到庭参加诉讼，被告熊小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告立即支付货款人民币30，000元，并自2018年5月13日起至款项支付完毕之日止按照年息6%利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的货物由被告运送并代收货款，经双方确认被告欠原告代收货款30，000元，被告给原告出具欠条一张。事后，原告每年要求被告更换欠条，被告自2018年5月13日更换欠条后一直未再支付货款。原告当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告熊小萍未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告通过被告经营的武汉市硚口区平桥货物托运部托运货物，被告代原告收取货款后未向原告交付。2016年12月16日，被告向原告出具欠条，欠原告代收货款33，160元。后被告向原告支付3，160元，于2018年5月13日向原告再次出具欠条，欠原告30，000元。本院认为，被告代收原告货款未向原告给付，双方债务关系成立，被告应承担债务清偿的义务。原告请求被告偿还代收货款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小萍于本判决生效之日起十日内向原告陈丹平支付欠款30，000元。二、被告熊小萍于本判决生效之日起以欠款30，000元为基数按年利率6%计算延期支付利息至实际清偿之日止。三、驳回原告陈丹平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告熊小萍承担，此款原告已垫付，由被告熊小萍在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年六月二十八日书记员 刘曾茜子
武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执707号申请执行人阳兴利与被执行人曾立贵、向辉民间借贷纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1098号民事调解书。本院已通过强制执行方式执行完毕本案，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1873号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氏星路3号。负责人：方胜，系该分行行长。委托代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：汪明勇，男，汉族，1979年6月30日出生，住湖南省常德市武陵区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告汪明勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托代理人何舒豪、被告汪明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行诉请本院判令：一、被告立即归还原告截止2020年1月10日个人信用卡欠款117402.14元，其中借款本金56340.92元，利息36090.12元（核销前利息11779.02元，核销后利息24311.1元），其他费用24971.1元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告汪明勇答辩称：1、利息太高；2、原告并未多次催讨，我跟原告方一直有联系，并于2018年签订了还款协议。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2013年6月8日，被告汪明勇向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了长城环球通系列信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。同时，被告汪明勇声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:……第三条1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天……2.……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。……4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第四条……3甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，……5.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……。之后，原告中国银行娄底分行向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。截至2020年1月10日，被告汪明勇尚欠原告信用卡透支本金56340.92元、利息36090.12元、违约金24971.1元，合计117402.14元。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约，信用卡逾期明细表予以佐证，被告未提供证据。判决的理由及结果本院认为，被告汪明勇与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告汪明勇与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告汪明勇发放了信用卡，被告汪明勇使用该信用卡进行了消费，但被告汪明勇未按照约定偿还欠款，被告汪明勇的行为已构成违约。根据合同约定，被告汪明勇未按约定偿还欠款的，应支付本息、违约金。故对原告要求被告汪明勇偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告汪明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行的透支本金56340.92元,并支付利息、违约金（截至2020年1月10日尚欠利息36090.12元、违约金24971.1元；此后的利息以未偿还的透支本金为基数按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1324元（原告已预交），由被告汪明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年六月一日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督112号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：王连国，男，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人王连国提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费1320元，但被申请人王连国一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人王连国给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1320元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王连国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费1320元。申请费17元，由被申请人王连国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执28号之一 申请执行人：邓泽民，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：林元喜（曾用名：胡元喜），男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 申请执行人邓泽民与被执行人林元喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出了（2017）湘0724民初1637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林元喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓泽民于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月20日本院依法向被执行人林元喜发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人邓泽民送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院分别于2020年1月8日、2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人林元喜不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年1月20日向被执行人林元喜发出了限制消费令，于2020年5月10日对被执行人林元喜拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将林元喜纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月4日约谈申请执行人邓泽民，要求其提供其他财产线索，但申请执行人邓泽民表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为13000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 凯
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1382号 上诉人（原审原告）：魏开柱，男，1981年3月22日生，汉族，临沂市第一中学教师，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张文慧，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和盈律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：魏某，女，2012年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：朱某，女，1980年3月13日生，住新泰市，系被上诉人母亲。 上诉人魏开柱因赠与合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4768号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人魏开柱上诉请求：改判支持上诉人诉讼请求。理由为：一、一审法院适用法律错误。涉案房屋系上诉人单独所有，至今仍登记在上诉人名下并未办理过户手续，上诉人将涉案房屋赠与孩子只是赠与的意思表示，没有实际履行，赠与关系不成立。二、上诉人目前经济状况发生显著变化，无力承担生活巨大压力，家庭情况极其困难，对于孩子的疾病只能依靠涉案房产来维持，上诉人愿意将涉案房屋出售后给被上诉人治病。 被上诉人魏某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。理由为：涉案房屋是上诉人与被上诉人之母在婚姻关系存续期间共同购买，离婚时上诉人父母共同明确该房屋归魏某所有，该约定属于离婚协议分割财产的内容，不能反悔。请求法院驳回上诉人上诉请求。 原审原告魏开柱向一审法院起诉请求：1、依法撤销2016年5月9日原告对被告就新泰市城区龙池路教师苑15幢2-202房产的赠与【房产证号：新房权证字第××；土地使用权证号：新国用（2013）第××号】；2、诉讼费用被告承担。 原审法院认定事实：原告魏开柱与被告魏某的母亲朱某原系夫妻关系，后因感情不和于2016年5月9日协议离婚，离婚协议中约定：“经双方协商，将魏开柱名下夫妻共同购买的位于新泰市房屋归女儿魏某所有，任何一方无单独处理权，此房子所产生的一切经济费用都归魏某单独所有”。被告在跟随朱某生活期间，因白血病复发，住院治疗花费20余万元，被告起诉原告后，经山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初18514号民事判决书，判决原告支付被告医疗费100000元。2016年起，原告及其父亲、母亲、儿子均因疾病住院进行治疗，原告称除工资外无其他收入，经济能力极差。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力。本案中，原告魏开柱与被告的母亲朱某在民政部门协议离婚时达成的《离婚协议书》上明确约定：“经双方协商，将魏开柱名下夫妻共同购买的位于新泰市房屋归女儿魏某所有，任何一方无单独处理权，此房子所产生的一切经济费用都归魏某单独所有”，表明对于诉争房屋的处理，魏开柱与朱某早已达成约定，且该约定系双方在离婚时达成，故该协议对原告具有约束力。其次，原告与被告母亲朱某约定将新泰市房屋赠与未成年子女是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上的，该赠与与解除婚约、子女抚养、共同财产分割、离婚损害赔偿等内容构成了一个整体，在婚姻关系已经解除且不可逆的情形下，原告魏开柱反悔不同意履行离婚协议对诉争房屋的处理约定，要求撤回对诉争房屋的赠与没有法律依据，亦有违诚实信用。故，对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决：驳回原告魏开柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏开柱承担。 本院二审认定事实与证据同一审一致。二审审理中，上诉人提交诊断证明及医院收据一宗，欲证实其再婚后妻子因车祸治疗目前家庭情况极其困难，被上诉人对上述证据质证认为与本案没有利害关系。 本院认为，上诉人魏开柱与被上诉人之母朱某自愿协议离婚，并对子女抚养、财产处理达成协议。离婚协议中财产处理部分约定魏开柱名下夫妻共同购买的涉案房产所有权归魏某所有，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效，具有法律约束力，上诉人应按约履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当审理；审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。因此，离婚协议中财产分割条款具有法律约束力，非因以上法定理由不得擅自变更或撤销。上诉人要求撤销离婚协议中有关房产归魏某所有的约定，所提理由不符合法律规定，原审法院未予支持并无当。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人魏开柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔晓元
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0533民初1583号 原告：吉双杰,男,1971年1月8日出生,汉族，住威县。 委托诉讼代理人：吉新亚，男，26岁，住址同上，系吉双杰之子。 被告：威县人民医院，住所地威县城内康复路，统一社会信用代码：12130533403343227Y。 法定代表人：孙英勇，该院院长。 委托诉讼代理人：安志超，系威县人民医院职工。 委托诉讼代理人：刘昭言，系威县人民医院职工。 本院在审理原告吉双杰诉被告威县人民医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告吉双杰于2020年6月18日向本院提出对被告威县人民医院的撤诉申请。 本院认为，原告吉双杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉双杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吉双杰负担。 审 判 员 田家富 二〇二〇年六月十八日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 刘华强
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初14号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人赵小东，男，1984年5月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省宾县宾西开发区（户籍所在地：黑龙江省宾县）。2019年3月25日因涉嫌盗窃被公安机关取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赵小东犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出庭支持公诉，被告人赵小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日19时50分许，被告人赵小东在哈尔滨西站东进站口1号安检仪处，趁被害人金某整理行李之机，将其刚刚通过安检的黑色单肩包（包内有现金人民币4200元、华为荣耀10手机、银行卡等物品，共计价值人民币5283元）盗走，在候车室内取出包内现金及手机后，将其他物品丢弃于哈尔滨西站西进站口外落客平台的垃圾箱处。金某报案后，公安机关经侦查于当日22时许，将在A13检票口等待检票的赵小东抓获，当场在其身上缴获被盗现金及手机，后在其带领下找到其他被盗物品，赃物已全部返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵小东的供述和辩解；被害人金某的陈述；书证实名制乘车信息、扣押、发还物品清单、归案情况说明、户籍证明；被盗物品照片；扣押笔录；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见；记录被告人赵小东实施盗窃行为的监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人赵小东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵小东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关对被告人赵小东提出拘役四个月（可以对其适用缓刑），并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人赵小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月24日19时50分许，被告人赵小东在哈尔滨西站东进站口1号安检仪处，趁被害人金某整理行李之机，将其刚刚通过安检的黑色单肩包（包内有现金人民币4200元、华为荣耀10手机、银行卡等物品，共计价值人民币5283元）盗走，在候车室内取出包内现金及手机后，将其他物品丢弃于哈尔滨西站西进站口外落客平台的垃圾箱处。金某报案后，公安机关经侦查于当日22时许，将在A13检票口等待检票的赵小东抓获，当场在其身上缴获被盗现金及手机，后在其带领下找到其他被盗物品，赃物已全部返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的1、被告人赵小东的供述和辩解；2、被害人金某的陈述；3、实名制乘车信息；4、扣押、发还物品清单；5、归案情况说明；6、户籍证明；7、被盗物品照片；8、扣押笔录；9、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见；10、记录被告人赵小东实施盗窃行为的监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵小东到案后，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵小东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄振伟审判员  李伟勋审判员  徐春杰二〇二〇年六月十六日法官助理尹文月书记员李金璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3495号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：何江琼，女，汉族，1956年3月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告何江琼物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3880号 原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。 住所地东胜区鸟审东街北哈日路东。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：东某。 住所地东胜区宝日陶亥东街15号街坊聚福家园小区4号楼底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：霍某。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告东某服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3568号朱干清、李世军：本院执行的申请执行人朱干清与被执行人李世军机动车交通事故责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十三日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1184号 原告：黄群考，男，1952年8月5日出生，汉族，住邯郸市永年区鸡泽县。 被告：段建龙，男，1972年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告黄群考诉被告段建龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案受理后，通知其在七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期满后，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄群考自动撤诉处理。 审判员 白 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 韩李松
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1432号罪犯舒振，男，1996年6月10日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月25日作出(2018)粤1971刑初1374号刑事判决，以被告人舒振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯舒振在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯舒振到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广东省韶关监狱认为，罪犯舒振在服刑考核期间，能认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，能参加劳动，基本完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院经审理认为，根据罪犯舒振犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素综合考虑，不应认定该罪犯符合假释条件。执行机关认为该罪犯符合假释条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯舒振不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2231号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：王长龙，男，1989年3月20日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾彩萱
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2018号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：季涛，男，1980年2月8日出生，住吉林市丰满区。 被告：周小丹，女，1985年12月16日出生，住吉林市丰满区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告季涛、周小丹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  张晶涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  申 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4413号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年六月二十三日书记员  张磊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保519号中国工商银行股份有限公司尉氏支行（申请人）、开封千里车轮有限公司、王宏立（被申请人）：中国工商银行股份有限公司尉氏支行与开封千里车轮有限公司、王宏立借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计5342900.00元。经本院于2020年6月2日立案执行保全，于6月4日对王宏立名下的银行存款予以冻结，于6月9日、22日对开封千里车轮有限公司、王宏立的土地予以查封，现已执行保全到位61元及土地2宗。至此，中国工商银行股份有限公司尉氏支行（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初1495号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月二十四日书记员 ：赵喜亚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，该局局长。委托代理人刘朝斌，男，该局工伤保险科副科长。委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李孟华，男，1964年10月30日出生，汉族，住邵东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾明亮，女，1966年3月29日出生，汉族，住邵东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某，女，2017年1月19日出生，汉族，住邵东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱毛云，女，1989年11月23日出生，汉族，住邵东市。原审第三人邵东市团山镇初级中学，住所地邵东市团山镇居委会。法定代表人曾小平，该校校长。再审申请人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）因与被申请人李孟华、曾明亮、李某、朱毛云及原审第三人邵东市团山镇初级中学（以下简称团山中学）社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵阳市人社局申请再审称，**坠亡不属于因工作原因受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定；**坠亡也不属于在工作岗位突发疾病死亡的情形。申请人作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确。请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定，社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。经查，**受原审第三人团山中学委派外出培训学习，培训学习及住宿的地点均在长沙汇和麓景酒店。2018年12月11日凌晨5时许，**虽向带队的王雄辉老师请假离开房间去外面透气，但没有证据显示**请假后离开了该酒店，且**当天高坠死亡的地点就在长沙汇和麓景酒店楼下围墙。因此，**外出培训符合“因工外出期间”，且申请人无证据证实**高坠死亡系个人活动受到的伤害。因此，**高坠致死的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。经查，本案**高坠死亡，有公安机关经现场勘验后作出的情况说明，认定**之死排除他杀，符合高坠死亡特征，但并没有认定**高坠系其故意犯罪或醉酒、吸毒或自残、自杀等行为所致。申请人邵阳市人社局在没有查明**高坠死亡是否存在《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤情形下，即对**死亡不予认定工伤，事实不清，证据不足。故，一审判决撤销被诉行政行为并无不当，二审予以维持正确。邵阳市人社局的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，邵阳市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵阳市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年六月十二日书记员  周 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1224号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与**、张林刚金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2019)陕0881民初1911号民事调解书已发生法律效力。被执行人**、张林刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人**、张林刚偿还申请人借款本金4500元及利息，案件受理费240元及执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费240元及执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人**、张林刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执298号申请执行人王某,男,汉族,住城固县。被执行人刘某,男,汉族,住城固县。依据本院已生效的（2019）陕0722民初1688号具有执行内容的民事判决书，因被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人王某于2020年2月24向本院申请执行与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求被执行人支付申请人柴油款30140元、垫付本案诉讼费553元、执行费352元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人短信送达了法院执行通知书、报告财产令等司法文书，责令二被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经网络查控查询到被执行人刘某名下无可供执行财产。2020年6月1日经双方当事人协商达成执行和解协议，由被执行人刘某于每月25号前偿还申请人柴油款4000元直至全部货款付清为止。2020年6月11日被执行人刘某缴纳4000元至本院，本院已支付给申请人王某。因该案达成长期和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：在双方当事人和解履行期间，终结本院(2020)陕0722执298号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执259号之四申请执行人陈晓燕，女，汉族，1967年1月1日生，住惠城区下埔路4号1单元401房。被执行人石灿，男，汉族，1977年10月19日生，住泌阳县古城办事处新华居委会东方红西42号。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住河南省南阳市南召县产业集聚区迎宾大道，法定代表人：石灿申请执行人陈晓燕与被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股权纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3389号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行石灿、河南中云创光电科技股份有限公司支付申请人陈晓燕各项费用139718.33元。因被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司所有银行账户存款已被本院多起案件冻结，所有银行账户存款均不超过两位数，已告知申请人，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到石灿、河南中云创光电科技股份有限公司有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司车辆进行查询，查到河南中云创光电科技股份有限公司名下无车辆信息，查到石灿名下有车辆信息（豫Q90969北京现代牌汽车）、（豫Q96603五菱牌汽车）本院已对其查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余139718.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执259号案件终结本次执行程序。被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人陈晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  高云龙
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初394号 原告薛帮军，男，住吉林省东丰县。 被告孙成志，男，住吉林省东丰县。 被告刘丛庆，曾用名刘大庆，男，住吉林省东丰县。 原告薛帮军与被告孙成志、刘丛庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖兆菊到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛帮军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙成志立即给付借款50000元及利息（自2017年2月7日按月利1分计算至本金给付完毕之日止），刘丛庆对以上本金及利息承担连带保证责任；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月7日，孙成志由于资金周转困难通过担保人刘从庆向薛帮军借款50000元，并约定月利1分，孙成志给付两年利息，现剩余三年利息未给，被告给原告出具借条一份。故请求法院判令孙成志偿还借款本金及利息，刘丛庆承担担保责任，二被告承担本案诉讼费用。 孙成志辩称，借款属实，我收到借款了，本金50000元没有偿还过，给过三年利息18000元。 刘丛庆未出庭，亦未向本庭递交书面答辩意见，在询问笔录中称，借条上“刘大庆”的签名是本人签的，手印也是本人按的，当时借钱时我和孙成志一起去的薛帮军家，当时约定月利率1分，我知道给过两年的利息，两次都是我跟孙成志一起去的。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月7日，孙成志通过担保人刘丛庆向薛帮军借款50000元，借款于当日以现金形式交付孙成志，孙成志为薛帮军出具借条一份，刘丛庆为该笔借款提供担保，借条载明借款本金50000元，利率为月利1分，未约定还款期限。借款后孙成志偿还过两年的利息12000元，本金及剩余利息没有偿还，故薛帮军诉讼来院，要求孙成志偿还本金及剩余利息，刘丛庆承担担保责任。另查明，刘丛庆曾用名刘大庆，借条中担保人签名“刘大庆”系刘丛庆本人签字、捺印。 本院认为，本案孙成志向薛帮军借款的事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系成立，孙成志应承担偿还借款本金及利息的法律责任。刘丛庆自愿为该笔贷款提供担保，应承担偿还借款本金及利息的连带保证责任。孙成志主张借款后偿还了三年的利息，但薛帮军对此不予认可，孙成志亦未能提供证据证明其偿还了三年利息的事实，故对其主张本院不予支持，应认定孙成志偿还了两年的利息，后续利息从2017年2月7日起计算至本金给付完毕之日止。 综上所述，对薛帮军要求孙成志偿还借款本金50000元及利息（从2017年2月7日起至本金给付完毕之日止，按月利1分计算），刘丛庆承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙成志于本判决发生法律效力后三日内给付原告薛帮军借款本金50000元及利息（从2017年2月7日起至本金给付完毕之日止，按月利1分计算）； 二、被告刘丛庆对以上借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取769元（原告已垫付），由被告孙成志、刘丛庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙逸群
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执411号 被执行人：罗安，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院执行罗安罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0724刑初136号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗安至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院于2020年4月9日向被执行人罗安发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人临澧县人民法院刑庭送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人罗安有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月16日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人罗安有不动产登记，未发现被执行人罗安有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日对被执行人罗安采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人罗安名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人罗安有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 何静文
镇江市润州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）苏1111行赔初3号原告张炳正。被告句容市公安局宝华派出所，住所地句容市宝华镇育才路8号。负责人杨国正，该所所长。原告张炳正诉被告句容市公安局宝华派出所（以下简称宝华派出所）行政赔偿一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告张炳正请求本院判令：被告赔偿原告误工费、车费损失631.88元，精神伤害费20万元。张炳正向本院起诉的主要事实和理由为：原告于2019年11月26日到北京上访，由被告宝华派出所带回，并扣押原告的控告状、证据等材料，被告的上述包庇陶贤根等人的违法犯罪行为，给原告造成经济损失和精神伤害。针对本案原告提出的诉讼请求，本院于2020年5月21日向原告释明，原告明确要求被告赔偿的依据是被告于2019年12月25日出具的《发还物品、文件清单》，原告怀疑被告将扣押的材料交给犯罪分子看，因此要求赔偿。本院询问原告本案起诉前，是否向被告或者其上级公安机关提出赔偿申请，原告明确没有提出。本院遂告知本案不符合起诉条件，原告明确坚持起诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告张炳正请求被告宝华派出所赔偿相应损失，应当先就赔偿事宜向相应部门提出赔偿申请，原告对相应部门确定的赔偿数额有异议或者相应部门逾期不予赔偿，原告才有权提起行政赔偿诉讼。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已经立案，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张炳正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐根法人民陪审员  冷海珍人民陪审员  伍长华二〇二〇年六月十七日法官 助理  方一之书 记 员  郦菊平附1：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费）三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初416号 原告：宋建岗，男，1965年12月26日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：裴旭斗，男，1971年1月29日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 被告：宋跃萍，男，1979年11月30日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 第三人：榆社县西马乡北余沟村民委员会，住所地榆社县西马乡北余沟村。 法定代表人：宋国平，村委主任。 原告宋建岗与被告裴旭斗、宋跃萍、第三人榆社县西马乡北余沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建岗撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋建岗负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  常强
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2496号 原告：朱卫国，男，汉族，1982年2月9日出生，住安徽省舒城县。 被告：亳州市谯城区久韵酒行，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区创业五路南侧3-1号，统一社会信用代码92341602MA2T6UQ903。 经营者：王伟豪。 原告朱卫国与被告亳州市谯城区久韵酒行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱卫国于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱卫国撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告朱卫国负担。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执191号 申请执行人：佟薇薇 被执行人：刘新宇 申请执行人佟薇薇与被执行人刘新宇婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇民四初字第337号，判令被执行人向申请人给付欠款65000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟薇薇于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人佟薇薇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张              宇 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更710号 罪犯朱格塔，男，1984年6月7日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一八年一月三日作出(2017)鲁0702刑初370号刑事判决，以被告人朱格塔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱格塔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱格塔认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯朱格塔认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱格塔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱格塔减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月15日起至2025年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执416号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人刘际中，董事长。被执行人王忠礼，男，1969年6月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人韩春菊，女，汉族，1968年6月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴佃怀，男，1967年5月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人王中臣，男，1961年2月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人琚士成，男，1961年8月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠礼、韩春菊、吴佃怀、王中臣、琚士成金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000.00元及利息，承担案件受理费2910.00元及实际发生的执行费，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人王忠礼、韩春菊、吴佃怀、王中臣、琚士成送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人即时履行相应义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无保险登记信息、无证券登记信息；发现被执行人琚士成、韩春菊、王忠礼名下有银行存款及网络存款6568.81元，本院已作划拨处置；发现被执行人王忠礼名下登记有2011年2月11日注册的鲁Ｃ×××××号江淮牌小型汽车一辆，被执行人吴佃怀名下登记有2010年4月3日注册的鲁Ｃ×××××号五菱牌小型汽车一辆，因上述车辆注册登记时间较长，价值较低，征求申请执行人意见，申请执行人同意不再对上述车辆进行查封处置。本院经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息或其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人收到本院的报告财产令后未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人各采取司法拘留十五日的强制措施，因受新冠××疫情影响，各方处于疫情常态化防控期间，暂无法对被执行人采取拘留措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十五日书记员  刘艳红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛志强，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑俊清，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：潘东升，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）因与被申请人薛志强、一审被告潘东升民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内01民终1958号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年11月12日作出（2018）内民申2165号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。本院再审过程中，再审申请人中誉远发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按中誉远发国际建设集团有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长 李 艳审 判 员 任艳芳审 判 员 杨利民 二〇二〇年六月五日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1632号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：曾小春，女，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告曾小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告曾小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2017年10月24日，原、被告签订了《云速贷业务贷款协议》一份，协议约定：借款人曾小春，贷款金额77000元，借款期限为自借款发放之日起至12个月后，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月24日。借款利息即贷款初始日利率为日利率0.07%即年利率25.2%，自贷款发放日起按日计息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。如借款人未能按合同约定偿付到期本息或其他应付款项，构成违约，原告有权自主决定部分或全部贷款提前到期，并有权自逾期之日起以所有未还本金为基数按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，因追偿产生的律师代理费等费用由借款人承担。 二、贷款发放情况：2017年10月24日，原告委托第三方支付平台连连银通电子支付有限公司向曾小春发放借款77000元。 三、还款情况：借款发放后，曾小春归还了1期借款本息，后自2017年12月24日起未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金71258.91元。 四、律师代理费：原告为本案诉讼支出律师费3000元。 五、原告的诉讼请求：1.曾小春偿还贷款本金71258.91元并支付自2017年11月25日至实际付清之日按照年利率24%的标准支付的逾期还款利息；2.曾小春赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；3.本案的诉讼费由曾小春承担。诉讼过程中，云联公司变更诉讼请求为：1.曾小春归还贷款本金71258.91元并支付以71258.91元为基数自2017年12月25日起按年利率24％计算至款项付清之日止的逾期利息；2.曾小春赔偿原告律师代理费损失3000元；3.本案的诉讼费由曾小春承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾小春于本判决生效后十日内偿还宁波云联小额贷款有限公司借款本金71258.91元，并支付以未归还借款本金为基数自2017年12月25日起至实际付清之日按年利率24%计算的逾期还款利息； 二、曾小春于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计828元，由曾小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑宁弘 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1333号张银银：申请人张银银与被申请人李宝利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初611号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张银银向本院申请对被申请人李宝利在0.4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李宝利在银行的财产予以查询。经查，被申请人李宝利名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李宝利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
吉林省通化市二道江区人民法院行政裁定书（2020）吉0503行审21号申请执行人：通化市二道江区城市管理行政执法局。法定代表人：张某。被执行人：通某，住所地通化市。法定代表人：马某。申请执行人通化市二道江区城市管理行政执法局于2020年6月9日向本院申请强制执行通二城执处罚（2020）容第（005）号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提交了城镇生活垃圾处理费缴费通知书、行政执法局立案审批表、责令限期整改指令书、城镇生活垃圾处理费征收决定书、现场检查记录、询问调查通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书等证据。经审查查明，被申请执行人通某未按规定缴纳2018年7月1日至2019年12月31日城镇生活垃圾处理费，申请执行人通化市二道江区城市管理行政执法局2020年1月2日予以立案，作出通二城执处罚（2020）容第（005）号行政处罚决定书，并处行政处罚罚款500元。本院认为，通化市二道江区城市管理行政执法局作出的通二城执处罚（2020）容第（005）号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请执行人通某在收到行政处罚决定书后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市二道江区城市管理行政执法局作出的行政征收决定书符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行通二城执处罚（2020）容第（005）号行政处罚决定书：对通某罚款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 峰人民陪审员 谭家胜人民陪审员 刘梦华 二〇二〇年六月十七日书记员 苏海卫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2257号原告：天津市第一金属工艺品厂，住所地天津市河东区红星路116号。法定代表人：刘学谦，总经理。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。被告：贾金柱，男，1958年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河东区三之峡早点部，住所地天津市河东区春华街道井冈山路与红星路交口处红星路116号经营者：贾金柱，男，1958年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨丽华，女，1964年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市第一金属工艺品厂与被告贾金柱、被告天津市河东区三之峡早点部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告天津市第一金属工艺品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予天津市第一金属工艺品厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市第一金属工艺品厂负担。审判长  周畅审判员  李铁审判员  钟鸣二〇二〇年六月十九日书记员  吴希
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1976号 原告：徐某某，女，汉族，1988年11月19日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：姜某某，男，汉族，1991年10月15日生，住安徽省寿县。 本院在审理原告徐某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费265元，由徐某某负担。 审判员  李世龙 二〇二〇年六月八日 法官助理霍前程 书记员常思远 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1099号之一 申请执行人：苗振华，男，1968年5月10日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王建经，男，1964年1月8日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行苗振华与王建经合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人王建经的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执966号 申请执行人王禹皓，男，2006年2月28日生，汉族，学生，现住扶余市。 监护人王青立，男，1981年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人孙景华，女，扶余市三岔河镇维权法律服务所法律工作者。 被执行人李红新，男，1995年2月12日生，汉族，司机，现住榆树市 被执行人李树，男，1994年10月2日生，汉族，司机，现住扶余市。 申请执行人王禹皓与被执行人李红新、李树机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月16日作出（2019）吉0781民初1185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款158142.29元，案件受理费2272.13元。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月8日分别向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年5月9日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年6月10日到被二执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年六月十六日 书记员  王洪泽
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执421号 申请执行人：北京锦绣中艺装饰工程有限公司。 被执行人：海阳市福邸置业有限公司。 本院在执行申请执行人北京锦绣中艺装饰工程有限公司与被执行人海阳市福邸置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无银行存款信息。 本院于2020年3月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月21日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月30日、2020年5月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 程
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢494号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商1-1附10号-附11号，统一社会信用代码9150011330505945XK。负责人：钱丽娟，支行行长。被执行人：王红梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王庆鹤，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：**，男，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：曹瑞，女，1980年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆奥驰科技有限公司，住所地重庆市渝中区文化街83号，统一社会信用代码91500103577182590W。法定代表人：王庆鹤。本院受理的申请执行人重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行申请执行被执行人王红梅、王庆鹤、**、曹瑞、重庆奥驰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日首次执行，并于2020年4月13日恢复执行，恢复执行中申请执行人重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行已向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初690号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执282号之一申请执行人彭艳芳，女，汉族，1986年10月26日出生，住黄石市西塞山区，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初683号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元2102室房屋的不动产产权登记在彭艳芳（公民身份号码）名下。二、申请执行人彭艳芳可持本裁定书到相关机构办理不动产产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年六月十八日书记员 苏海黄