wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2794号原告：许爱玲，女，1991年10月6日生，汉族，住陕西省宁强县。被告：无锡华俊汽车租赁有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡西路7、9号，统一社会信用代码9132028233879782XG。法定代表人：储国华。原告许爱玲与被告无锡华俊汽车租赁有限公司（以下简称华俊公司）、张瀚洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱玲、被告华俊公司的法定代表人储国华、被告张瀚洋到庭参加诉讼。审理中，许爱玲撤回对张瀚洋的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。许爱玲向本院提出诉讼请求：1、解除汽车租赁合同并要求华俊公司返还车辆；2、判令华俊公司支付拖欠租金20000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止涉案车辆的租金并承担逾期付款的滞纳金(按每逾期一日交总租金的10%)；3、华俊公司承担本案诉讼费用。审理中，许爱玲变更第2项诉讼请求，要求华俊公司支付自2020年1月21日起至实际返还车辆止按15000元／月支付租金。事实和理由：2019年5月14日，许爱玲与华俊公司签订车辆租赁合同，约定许爱玲将车辆出租给华俊公司，张瀚洋作为担保人。后租期届满，华俊公司仍继续使用车辆，且拖欠租金，并隐瞒了车辆抵押的事实，经催要未果，故诉至法院。华俊公司辩称：其公司是与许爱玲签订过租赁合同，但在2019年7月底许爱玲再次将车辆交付给其公司时双方并没有签订过书面租赁合同，应属于借用关系；其公司从2019年8月份开始将车辆转租给他人，他人又把车子发给丹东的4S店做展车，到2020年1月份丹东那边的4S店车子被人扣押了；其公司也同意解除双方之间的合同关系,但是现在车子具体在哪里不清楚，故现在车辆暂时没办法返还。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，华俊公司与许爱玲签订《车辆租赁合同》一份，主要约定：许爱玲将车牌号为陕Ｆ×××××的宝马汽车一辆租赁给华俊公司使用，租期为一个月，自2019年5月14日起至2019年6月15日止，租金包月价15000元，担保人张瀚洋。2019年5月14日许爱玲将陕Ｆ×××××宝马汽车交给华俊公司，2019年6月15日华俊公司将车辆返还给许爱玲。2019年7月26日许爱玲再次将陕Ｆ×××××车交给华俊公司。许爱玲表示，华俊公司法定代表人储国华在许爱玲持有的合同文本上书写“2019年7月27日继使用”的字样。华俊公司法定代表人储国华否认该字样由其书写，并表示双方之间本次交付为借用关系而非租赁关系。但华俊公司对于借用关系未提供其他证据予以佐证，且华俊公司仍按15000元／月的标准向许爱玲支付租金至2020年1月20日。华俊公司至今未将车辆返还许爱玲。但华俊公司表示，车辆只是暂时无法返还，需要一定的时间来返还，请求给予其公司4个月的时间予以返还车辆。陕Ｆ×××××宝马汽车登记车主李道明，车辆识别代码：ＷＢＡ7Ｅ0104ＪＧ934019。李道明与许爱玲系夫妻关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于华俊公司与许爱玲之间法律关系的界定。许爱玲与华俊公司之间应属于车辆租赁合同关系，理由如下：首先，双方曾签订过书面的车辆租赁合同，且合同已实际履行，故双方对于车辆租赁有事实基础；其次，第一次租赁届满后，许爱玲在相隔一个月左右的时间再次将车辆交付给华俊公司使用，华俊公司并仍按15000元／月支付款项，该支付标准与双方之前签订的书面租赁合同的月租金标准一致，因此，能够印证许爱玲所述的双方继续按原合同约定租赁车辆的主张；第三，华俊公司虽否认许爱玲持有的合同文本上“2019年7月27日继使用”由其公司法定代表人所书写，但不论该字迹是否由储国华所书写，从现有证据和事实判断，都不影响许爱玲与华俊公司之间车辆租赁合同关系的成立；第四，华俊公司抗辩称双方之间系借用合同关系，但对此未能提供证据予以佐证，故应对此承担举证不能的法律后果。2、关于解除合同。虽然华俊公司对于与许爱玲之间的法律关系定性有异议，但亦表示同意解除与许爱玲之间的合同关系，故在本院已对双方之间法律关系界定的情况下，双方之间的租赁合同关系因双方协商一致而解除。合同解除后，华俊公司应向许爱玲返还车辆，并承担自2020年1月21日起至实际返还之日止按照15000元/月计算的租金及占有期间的使用费。鉴于华俊公司庭审中提及的相应返还障碍，本院酌情予以考量，给予华俊公司一个月的时间进行车辆返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除许爱玲与无锡华俊汽车租赁有限公司之间的车辆租赁合同关系。二、无锡华俊汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向许爱玲返还陕Ｆ×××××号宝马牌车辆（车辆识别代码：ＷＢＡ7Ｅ0104ＪＧ934019）。三、无锡华俊汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向许爱玲支付租金及车辆占用期间的使用费（自2020年1月21日起至实际返还之日止按照15000元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元(已减半收取)，由华俊公司负担。许爱玲同意其预交的诉讼费用由华俊公司向其直接支付，本院不再退还，由华俊公司在本判决生效之日起十日内向许爱玲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇二〇年六月一日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初305号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人阮长喜（曾用名阮长牛），男，1973年7月5日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。1990年12月1日因犯抢劫罪，被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2019年11月25日因犯危险驾驶罪被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月并处罚金12000元，2019年12月6日被暂予监外执行。2020年2月25日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局北辰分局监视居住。2020年6月5日被本院决定监视居住。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人阮长喜犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人阮长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，新冠病毒肺炎疫情防控期间，位于天津市北辰区严格出入口管理。2020年2月24日9时15分许，被告人阮长喜拒不服从防控管理要求，欲强行从海吉星农产品批发市场6号出口进入市场，市场工作人员经多次劝阻未果。后天津市公安局北辰分局青光派出所驻韩家墅海吉星市场警务室民警吕继新赶至现场，对其进行劝告，要求其配合疫情防控，从入口检测后进入市场，被告人阮长喜拒不配合，并将民警吕继新打伤。经鉴定：吕继新外伤致右颞部头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。当日，被告人阮长喜被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人阮长喜的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人阮长喜判处有期徒刑九个月的量刑建议。被告人阮长喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。经审理查明，新冠病毒肺炎疫情防控期间，位于天津市北辰区实行严格出入口管理。2020年2月24日9时15分许，被告人阮长喜欲强行从海吉星农产品批发市场6号出口进入市场，经市场工作人员多次劝阻，其仍拒不服从防控管理要求。后天津市公安局北辰分局青光派出所驻韩家墅海吉星市场警务室民警吕继新赶至现场，对被告人阮长喜进行劝告，要求其配合疫情防控工作，从入口检测后进入市场，被告人阮长喜拒不配合，并用手击打民警吕继新脸部，致使民警受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，吕继新外伤所致右颞部头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人阮长喜被公安机关传唤到案。另查，被告人阮长喜因犯危险驾驶罪于2019年11月25日被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月并处罚金12000元，于2019年12月6日被暂予监外执行。上述事实，被告人阮长喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、警官证复印件、现场勘验笔录、现场照片、监控视频、录像监控说明、诊断证明、鉴定意见书、情况说明、刑事附带民事判决书、暂予监外执行决定书、案件来源、抓获经过、审核情况说明、人员信息、住院病案、现场检测报告及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮长喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人阮长喜犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阮长喜曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，在暂予监外执行期间又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚与此次犯罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人阮长喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人阮长喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；前罪尚有余刑拘役一个月零十天并处罚金12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年六月十二日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4923号申请执行人：北京腾越恒盛机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区176728号）法定代表人：卢善泉，经理。委托代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行北京腾越恒盛机械设备有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月九日书记员 孙明慧
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2352号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：魏捷，系该公司员工。 被告：蓝伟林，男，1969年12月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：吴丽英，女，1970年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈树旺，男，1962年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张连美，女，1963年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：兰陈青，男，1966年1月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：兰灵菊，女，1965年11月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告蓝伟林、吴丽英、陈树旺、张连美、兰陈青、兰灵菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，诉请：1、被告蓝伟林、吴丽英立即归还原告借款本金人民币80000元，并支付利息、罚息、复息（截止2020年5月7日的利息、罚息、复息为人民币6727.68元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告陈树旺、张连美、兰陈青、兰灵菊对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人魏捷到庭参加诉讼，被告蓝伟林、吴丽英、陈树旺、张连美、兰陈青、兰灵菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年9月17日，被告蓝伟林与原告签订了《个人保证借款合同》，合同号为：9311120180017775号，约定借款额度为80000元，合同期限自2018年9月17日起至2020年9月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴丽英作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字，自愿承担共同还款责任。被告陈树旺、张连美、兰陈青、兰灵菊在借款合同保证人栏上签字，自愿为蓝伟林向原告在合同期内最高额80000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月27日，原告向被告蓝伟林发放了两笔贷款共计80000元，分别为：序号为（1）金额40000元，借款期限至2019年9月15日，月利率8.15625‰，序号为（1）金额40000元，借款期限至2020年9月10日，月利率8.906249‰，第一笔借款合同期限届满后，被告蓝伟林、吴丽英、陈树旺、张连美、兰陈青、兰灵菊未履行归还本金和利息的义务。合同约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。暂计至2020年5月7日止欠本金80000元，利息、罚息、复息共计6727.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝伟林、吴丽英于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币80000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定但以不超过年利率24%为界计算至款清之日止，暂计至2020年5月7日止为6727.68元）； 二、被告陈树旺、张连美、兰陈青、兰灵菊对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，减半收取983.5元，由被告蓝伟林、吴丽英、陈树旺、张连美、兰陈青、兰灵菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年六月十七日 代书记员 程志超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1161号申请执行人：诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路10号1号楼一层101室。法定代表人：马丁·麦尔藤斯，董事长。被执行人：北京君昊筑众智能门窗工程有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街51号甲。法定代表人：宋海军，执行董事。被执行人：宋海军，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地及住址内蒙古赤峰市。本院在执行诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司与宋海军、北京君昊筑众智能门窗工程有限公司合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人宋海军、北京君昊筑众智能门窗工程有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人宋海军纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  姚春雨
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初111号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人孔晓梅，女，1978年7月10日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因本案，2020年4月4日被抓获到案，临时羁押于光山县紫水派出所，4月5日被光山县公安局监视居住，5月15日由光山县人民检察院决定监视居住，5月28日由本院决定取保候审,6月16日由本院决定逮捕，6月17日由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人付兴南、丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人孔晓梅犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明、朱青青出庭支持公诉，被告人孔晓梅及指定辩护人付兴南、丁英到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2020年4月3日19时许，被告人孔晓梅与赵某1、赵某2在盛湾公园散步时捡到一把电动车钥匙，随后利用电动车钥匙遥控器在盛湾公园南门停车场找到一辆白色爱玛牌电动车，见无人来骑车，当天21时许，被告人孔晓梅将电动车骑回其居住的伴岛国际经济适用房小区。次日夜晚，公安民警将被告人抓获，电动车被及时追回，后发还被害人屈某（男，18岁），屈某及其家长王某对被告人的行为表示谅解。经光山县价格认定中心认定：该电动车在认定基准日的市场零售价格为人民币3200元。上述事实，被告人孔晓梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、无前科证明、户籍信息、到案经过、现场指认照片、扣押清单及扣押决定书、发还清单、谅解书，证人赵某1、赵某2的证言，被害人屈某的陈述，光山县价格认定中心光价认字[2020]41号价格认定结论书，视听资料等其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人孔晓梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔晓梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孔晓梅主动缴纳罚金，并系初犯、偶犯，均可对其酌情从轻处罚。故公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。对被告人孔晓梅，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔晓梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年9月14日止（临时羁押2日已折抵）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年六月十七日书记员  杨璐
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民初296号原告:北海银建投资股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道41号国贸中心A座30层。法定代表人：杨荣，该公司董事长。委托诉讼代理人张翔，北京市惠诚律师事务所律师。被告:AFGlobalLimited，住所地55UbiAvenue1#07-11Ubi55BuildingSingapore408935。法定代表人：ChayYueKai。委托诉讼代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人常志刚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：谢汝佳（CHAYYUEKAI），男，住。委托诉讼代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人常志刚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。第三人:徐州银建林增房地产开发有限公司,住所地徐州市鼓楼区风尚路6号。法定代表人：杨荣。原告北海银建投资股份有限公司诉被告AFGlobalLimited、谢汝佳（CHAYYUEKAI）及第三人徐州银建林增房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北海银建投资股份有限公司撤诉。案件受理费359040元，减半收取179520元，由原告北海银建投资股份有限公司负担。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  崔 悦二〇二〇年六月五日书记员  顾 娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3264号申请执行人大连市甘井子区大连湾街道乾程建材厂，经营场所大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。经营者华树威，男，1977年4月27日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。被执行人张银令，女，1969年1月20日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。由大连市甘井子区大连湾街道乾程建材厂申请张银令买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初4333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初4333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年六月十五日书记员 周红燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4714号原告：夏佑香，女，汉族，1964年5月5日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉市新洲区阳逻镇制氧厂，住所地：武汉市新洲区阳逻街罗家淌6号。法定代表人：王连英，该长厂长。被告：武汉市新洲区丰源制氧厂，住所地：武汉市新洲区阳逻街罗家淌。法定代表人：张明，该厂厂长。被告：王连英，女，汉族，1961年7月5日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：张明，男，汉族，1984年6月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，上述两被告共同委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。原告夏佑香与被告武汉市新洲区阳逻镇制氧厂、武汉市新洲区丰源制氧厂、王连英、张明劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案受理。本案在审理过程中，原告夏佑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按原告夏佑香撤回起诉处理。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  周洪文二〇二〇年六月十五日书记员  温婉君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申35号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:储立伟，男，1974年3月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：庄燕，女，1982年7月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。再审申请人储立伟因与被申请人庄燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终5168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储立伟申请再审称，1.虽然其仅提供了转账凭证作为证据，但庄燕在一审庭审的言辞和其在他案(薛某与江苏三木电缆有限公司民间借贷纠纷)庭审中的言辞，足以证明庄燕与其之间存在真实的借款关系。2.二审认定庄燕提供的江苏三木电缆有限公司（以下简称三木电缆公司）与蒋某之间的业务往来可以证明70万元已通过业务进行结算，该认定缺乏充分的证据证明。综上，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项的规定，应当再审本案。庄燕提交意见称，1.其从未在一审庭审中承认过蒋某转账的70万元是储立伟的出借款，与薛某2的诉讼是调解结案，如果储立伟认为和薛某2的款项相同是借款，为何储立伟没有要求其出具借条，且时隔5年之后才向法院主张权利，储立伟的行为显然不符合生活常理。2.原审认定蒋某转账的70万元已经通过业务进行结算，证据充分。综上，原审认定储立伟举证不能，无法证明双方之间存在借贷关系，且储立伟通过第三人支付出借款，也没有要求其出具借条，长时间不主张权益，这些本身就是违背常理，上述认定正确。因此请求驳回储立伟的再审申请。本院经审查认为，1.被申请人庄燕从未承认过蒋某转账给其的70万元是再审申请人储立伟的出借款。2.二审认定上述70万元已经通过业务款项与蒋某进行结算，有庄燕提供的三木电缆公司2013年6、7、8月与蒋某的业务对账单，三木电缆公司（铜拉丝车间）6、7、8月电费结算单（有蒋某的签名）、会计范某的证言、蒋某作为需方经办人签字的三木电缆公司购买铜丝的买卖合同暨结算单等证据证明。储立伟诉称出借上述70万元给庄燕，但未能提供其本人支付给庄燕70万元的依据，也未能提供与庄燕达成过借贷合意的证据，因此，原审认定其作为原告举证不能，驳回其诉讼请求，该判决并无错误。综上，储立伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回储立伟的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年六月十五日书记员  朱 瑛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1571号 上诉人（原审原告）：蹇开勇，男，羌族，1985年8月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 上诉人（原审原告）：李丹，女，汉族，1986年2月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审被告）：王颖如，男，羌族，1977年10月10日出生，住四川省北川羌族自行县。 被上诉人（原审被告）：张小燕，女，羌族，1981年5月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 上诉人蹇开勇、李丹与被上诉人王颖如、张小燕侵权责任纠纷一案不服四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蹇开勇、李丹上诉请求：1、撤销（2020）川0726民初269号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案是侵权责任纠纷，本案的争议焦点是被上诉人砌筑砖墙的行为是否侵犯了上诉人对6幢平台独占使用的合法权益，至于所构筑的砖墙是否属于违建，不影响其行为侵害上诉人合法权益的事实，上诉人的诉请属于人民法院受案范围；二、一审法院认定基本事实有误，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人对6幢平台的独占使用，是得到了6幢其他业主的一致同意且符合《物权法》的相关规定，上诉人占有、使用该平台的行为系合法占有，有权占有。 蹇开勇、李丹向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即拆除其在原告独占一侧平台上构筑的砖墙。2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告蹇开勇、李丹系夫妻关系，二原告于2018年1月5日与绵阳市华汇置业发展有限公司（以下简称华汇公司）签订了商品房买卖预售合同，购买了华汇公司开发的位于北川羌族自治县房屋。房屋建筑面积130.25平方米，按份共有，原告蹇开勇与李丹各占份额为50%。该房屋一楼系商铺，房屋一侧有一长方形的平台连接7幢房屋，也就是二被告王颖如、张小燕购买的该楼盘房屋。被告王颖如、张小燕系夫妻关系，各占50%份额购买了华汇公司开发的案涉御景名园7幢1单元2楼1号房屋，房屋面积143.48平方米。二被告收房后，在案涉平台中间位置搭建了隔离砖墙，之后二原告发现了二被告的搭建行为，认为开发商出售的二楼因为连接平台单价均高于其他楼层，6幢一侧的平台面积为360平方米，7幢一侧的平台面积为190平方米，6幢其他业主同意其独占使用该平台，因此其对案涉平台具有专有使用权，二被告私自搭建隔离砖墙占用自己专有的部分系侵权，于是多次找物业反映，与二被告协商无果。案涉平台系一楼商铺楼顶，一楼商铺所有权现系开发商华汇公司所有。开发商在与购房者签订买卖商品房买卖合同之后又签订了补充协议，补充协议第十条对买卖合同第三十条（建筑物区分所有权）第二项进行了补充约定：“…买受人所购商品房附带露台或屋顶花园的，所附带露台或屋顶花园的专有使用权归该买受人所有；其他买受人同意所购商品房附带露台或屋顶花园的买受人享有对附带露台或屋顶花园的专有使用权，并自愿放弃对该露台或屋顶花园的专有使用…”包括本案的原、被告及该楼盘的其他购房者均在该补充协议上签字摁印。 一审法院认为：本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中被告在6栋、7栋之间的平台上砌筑砖墙，改变了房屋的设计，没原经房屋设计单位的同意，砌筑砖墙可能对平台下的一层商铺造成安全隐患；房产开发商修建房屋是经过了城市规划部门的同意，房屋修建完成后，经过了城市规划部门的验收，现被告在6栋、7栋之间的平台上砌筑砖墙，被告没有提供城市规划部门的审批手续；6栋、7栋之间的平台，其权属应为一楼商业铺面的所有权人，被告未提供商铺所有权人同意砌筑砖墙的证据。综上，被告不能提供6栋、7栋之间的平台上砌筑砖墙的合法审批手续，此类纠纷应由相关行政职能部门处理，不属于民事案件受案范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告蹇开勇、李丹的起诉。 本院认为：上诉人基于被上诉人在露台砌筑砖墙影响了其对6幢一侧平台的独占使用权而诉请要求被上诉人拆除在上诉人独占一侧平台上构筑的砖墙。上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予受理，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初269号民事裁定； 二、本案指令四川省北川羌族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 玥
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特18号 申请人：张家口中山医院，住所地张家口市桥东区建国路报业大厦南侧。 投资人：陈金炼，董事长。 委托诉讼代理人：张美琴，女，1985年2月11日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭飞，山西元升律师事务所律师。 被申请人：李凤鸣，男，1960年6月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。 申请人张家口中山医院与被申请人李凤鸣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案。申请人张家口中山医院于2020年5月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。在本案中，张家口中山医院作为用人单位已经向基层人民法院提起诉讼，现向本院申请撤回申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人张家口中山医院撤回申请。 案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人张家口中山医院负担。 审判长  赵景献 审判员  姜 兵 审判员  赵 亮 二〇二〇年六月一日 书记员  李 琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2182号 罪犯翟春飞，男，1991年1月9日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年12月15日作出(2017)川0116刑初842号刑事判决，以被告人翟春飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元，对违法所得继续予以追缴，刑期自2017年3月20日起至2028年9月19日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯翟春飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元，对违法所得继续予以追缴（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯翟春飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯翟春飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3270号 原告：郭国平，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：**，福建品义律师事务所执业律师。 被告：黄洪波，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告郭国平与被告黄洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 郭国平向本院提出诉讼请求：判令黄洪波返还郭国平货款115000元及自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄洪波经营无纺布生意。2020年4月12日，郭国平向黄洪波购买价值42750元的无纺布，郭国平依约支付了货款，黄洪波依约供货。2020年4月15日，郭国平再次向黄洪波购买无纺布，价值115000元，并依约通过银行转账支付了货款。但黄洪波提供的是水刺布，与合同约定不符。双方达成一致意见，郭国平将水刺布退回，黄洪波退款。2020年4月24日，郭国平已通过安顺物流退货。黄洪波承诺于2020年4月27日退回货款，但至今尚未退回。 本院经审查认为，郭国平与黄洪波系买卖合同关系，根据现行法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但此处的给付货币义务系实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案买卖合同中郭国平明确其系支付货币的一方，黄洪波系接收货币的一方，故黄洪波住所地为本案合同履行地。郭国平在诉状中称黄洪波的经常居住地在广东省东莞市，却未提供有效证据予以证实，故本案管辖应以被告住所地或者合同履行地来确定。综上，本案被告住所地与合同履行地均在湖南省衡阳县，本院对本案不具有管辖权，本案应移送湖南省衡阳县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理梁志英 书记员周偲鹆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3381号罪犯邵天宝，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）九中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人邵天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币309.745万元。宣判后，被告人邵天宝不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年4月25日作出（2015）赣刑二终字第43号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵天宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币7000元和退赔人民币10000元的相关证据材料，但未全部退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵天宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未全部退赔被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵天宝减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月24日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1964号申请执行人王凯，男。被执行人西安聚环置地房地产经纪有限公司。本院在执行申请执行人王凯与被执行人西安聚环置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王凯依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12944号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2136元。执行中查明，被执行人西安聚环置地房地产经纪有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22767号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦二楼，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告莫某兰，1986年1月27日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执99号申请执行人:江西腾德实业有限公司，住所地江西省抚州高新技术产业园区安石大道，统一社会信用代码：913610030697028360。法定代表人：杨国飞，董事长。被执行人：广州市泰好电气有限公司，住所地广州市番禹区沙湾镇新洲村林滘路茅涌工业区1号工厂力之霸机械厂，统一社会信用代码：914401136951702247。法定代表人：刘付成明。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3646号民事判决书，申请执行人江西腾德实业有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人广州市泰好电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行江西腾德实业有限公司与广州市泰好电气有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人广州市泰好电气有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额4.67万元及利息，截止到2020年6月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金4.67万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员 徐    志    华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4750号 原告：张兴全，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙哲,浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冠敏,浙江万豪律师事务所律师。 被告：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张兴全与被告高月婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张兴全的委托诉讼代理人孙哲、被告高月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴全以被告高月婷未按约支付租金为由，诉请：1、判令原、被告双方的房屋租赁合同于2019年11月11日解除；2、判令被告支付尚欠的租金15700元、支付房屋占有使用费11500元（暂算至2020年4月11日，之后按实际占用及修复日期计算），并向原告支付违约金5520元；3、判令被告修复地板、墙体、门框，并恢复遗失的客厅窗帘、电视机、茶几、热水器、淋浴房；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告高月婷答辩称：被告于2019年11月11日将房屋钥匙交给原告，双方的租赁合同于该日解除。留在屋内的物品由原告自行处置。原告诉请修复地板、墙体、门框，但地板修复等问题涉及装修合同，与租赁合同无关。而且杭州湾地区海风严重，装修后使用中自然受损也属正常。至于原告所称遗失的客厅窗帘、电视机、茶几、热水器、淋浴房，原来装修完毕时就没有配备的，被告会予以配齐。被告仅承担尚欠的租金15700元以及未配齐物品的后续配齐，不承担占有使用费及违约金。 本院查明的事实如下：2017年11月27日，原、被告签订房屋租赁合同一份。合同约定：原告将位于宁波杭州湾新区的房屋出租给被告使用；租赁期限为2017年11月27日-2018年11月27日，每月租金2300元，付三押一，租金应在已缴纳租金到期前10天缴纳；违约方应按房屋年租金总额的20%支付违约金。租赁到期后，被告继续租赁涉案房屋。2019年11月11日，被告高月婷要求解除合同并将房屋钥匙交还原告。被告高月婷于同日出具欠条一份，确认尚欠原告租金15700元，于2019年12月15日支付5000元、2020年1月15日支付5000元、2020年2月15日支付5700元。后被告高月婷未按约履行。 审理过程中，原、被告就原告要求恢复客厅窗帘、电视机、茶几、热水器、淋浴房的诉请达成一致意见：被告高月婷于2020年7月10日前按照2017年9月12日签订的《装修合同》的约定恢复涉案房屋客厅窗帘、电视机、茶几、热水器、淋浴房，如未履行则应赔偿原告3000元。 以上事实由原告提供的《装修合同》、《房屋租赁合同》、欠条及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方对于房屋租赁合同于2019年11月11日解除无异议，本院予以确认。被告高月婷未按约定支付租金，显属违约，原告要求其支付租金并按约承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。就恢复客厅窗帘、电视机等物品，双方达成一致意见，本院予以准许。原告以被告未拿走出租房屋内的物品及未修复房屋为由，要求被告支付合同解除后的房屋占有使用费。本院认为，原告称被告遗留的物品为一张床、一只锅、一袋垃圾等物品，被告称其在交还钥匙时已经表明由出租人自行处置，虽被告并无证据，但根据遗留物品的性质、被告出具欠条、交还钥匙的情况，被告对租赁房屋已经失去控制，不能认定为继续占有使用该房屋，原告以此要求被告支付占有使用费无事实依据，本院不予支持。原告诉称被告未修复房屋，故应支付至房屋修复时止的房屋占有使用费。本院认为，原告诉称的房屋受损为墙面油漆受损、地板受潮等情况，现并无证据显示系由被告造成，且该情况也并不导致房屋无法使用。原告以此要求被告支付占有使用费，本院亦不予支持。原告要求被告修复地板、墙体、门框，但被告已于2019年11月11日将房屋交还原告，现原告提供的照片无法证明其所诉称的房屋装修受损系被告租赁期间造成。即使房屋装修受损系发生在租赁期间，原告也无证据证明系承租方使用不当造成，故对于原告要求被告修复地板、墙体、门框的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告张兴全与被告高月婷签订的《房屋租赁合同》于2019年11月11日解除； 二、被告高月婷于本判决生效之日起七日内支付原告张兴全租金15700元、违约金5520元，合计21220元； 三、被告高月婷于2020年7月10日前在涉案房屋中配齐客厅窗帘、电视机一台、茶几一个、热水器一个、淋浴房一个，若到期未履行，则应于2020年7月20日前赔偿原告张兴全3000元； 三、驳回原告张兴全其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计309元，由原告张兴全负担109元，被告高月婷负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张水莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审38号申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局（以下简称为区资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人：宋任东，局长。委托代理人：明晓光，区资源规划局工作人员。被申请执行人：吴作辉，男，汉族，1968年3月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人区资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人吴作辉行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人区资源规划局于2019年2月1日作出的咸安土资执罚〔2018〕第33号《行政处罚决定书》认定：你在未办理用地手续的情况下，擅自占用咸安区双溪桥镇三桥村土地建房，目前实地已硬化并建有一栋单层平房和一栋三层楼房。经咸宁市咸某区土地勘测规划院实地勘测：占地总面积0.62亩（414.47平方米），其中一栋单层平房占地面积0.07亩（46.21平方米）、一栋三层楼房占地面积0.19亩（125.31平方米）。经我局地籍股套合认定：占地土地类型为耕地0.57亩（380平方米）、水域及水利设施用地0.002亩（1.47平方米）、交通运输用地0.05亩（33平方米）。你的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对你作出如下行政处罚：1、限你15日内，拆除你在非法占用的土地上新建的一栋单层平房占地面积0.07亩（46.21平方米）、一栋三层楼房占地面积0.19亩（125.31平方米），并恢复土地原状；2、将非法占用的0.62亩（414.47平方米）土地退还给咸安区双溪桥镇三桥村村民委员会。本院认为，申请执行人区资源规划局作出的咸安土资执罚〔2018〕第33号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均符合法律规定。被申请执行人吴作辉在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区资源规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，该行政处罚决定书中的强制拆除违法构筑物部分，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局2019年9月16日作出的咸安自然资规执罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项恢复、退还土地的决定，申请执行人自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏竹君
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执609号 申请执行人：方文，男，1964年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人方文与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人方文向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额12000元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1540号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 主要负责人：林文辉。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：周贺芳，女，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方明，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告周贺芳、方明、周斌金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告周贺芳、方明归还原告借款本金149978.37元及利息（利息含罚息、复利，计算至2020年3月12日止为17181.66元，之后按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.要求被告周斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇、被告周斌到庭参加诉讼。被告周贺芳、方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年3月6日，被告周贺芳、方明、周斌与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告周贺芳、方明发放个人短期经营性贷款150000元，借款期限至2020年3月5日止，月利率12.33‰，按季结息，每季末月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；被告周斌为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为债务期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告周贺芳发放贷款150000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。截至2020年3月12日止，被告周贺芳、方明尚欠原告借款本金149978.37元、利息（含罚息、复利）17181.66元。原告催讨无果，遂起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周贺芳、方明于本判决生效之日起十日内还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金149978.37元及利息（利息含罚息、复利，计算至2020年3月12日止为17181.66元，之后按合同约定据实计算至清偿之日止）； 二、被告周斌对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告周贺芳、方明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被告周贺芳、方明、周斌共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷震雲 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初236号 原告：韩继峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住康保县。 被告：刘有才，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地康保县。 原告韩继峰与被告刘有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继峰、被告刘有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩继峰诉称，被告于2017年2月23日向我借款10000元，双方约定利息3分5厘，6月初还清。经多次催讨，被告至今未付，请求法院判决被告给付10000元本金，自愿放弃利息诉求。 刘有才辩称，条子是在原告逼迫下写的，钱不是原告一个人的，其中有5000元是案外人梁启兵的。钱是借来玩推对子用的，玩的人里面有原告和梁启兵。原告是“放红”的，是违法的，并且2018年因为要钱发生冲突，他还打了我，当时我就说不再给这个钱，他也同意了，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告提交了一张欠条，本院庭后对梁启兵进行了询问，同时与被告联系，将梁启兵的陈述进行了告知，被告对梁启兵没有发问。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，刘有才通过梁启兵向韩继峰借款10000元，刘有才向韩继峰出具欠条，约定月息3.5%，6月初还清。被告至今未还借款，原告自愿放弃利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有欠条在卷佐证，双方借贷关系成立，被告应当按照约定还款。原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告是“放红”的、欠条是在胁迫下写的、有5000元是跟梁启兵借的、同时称原告打了我答应不要钱了，但均未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘有才于本判决生效之日起五日内向原告韩继峰支付借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年六月十五日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢207号王磊：赵紫仁：申请执行人王磊与被执行人赵紫仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共35218.08元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日zdqz
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1344号申请执行人西安济群置业有限公司。被执行人王涛，男。被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司。本院在执行申请执行人西安济群置业有限公司与被执行人王涛、西安斯利文装饰装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安济群置业有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民8初16700号民事调解书向本院申请执行，执行标的为602026元。执行中查明，被执行人王涛、西安斯利文装饰装修工程有限公司名下银行存款不足，账户本院已冻结；同时被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将两被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1154号申请人：李素杰，女，1969年11月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：吕义龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人李素杰向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保214号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕义龙银行存款400000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执428号之七申请执行人：周小芳，男，1959年4月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人：上蔡县龙祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码，914117227880741271，上蔡县西环路405号。法定代表人：和四清，该公司董事长。被执行人：申卫华，男，1963年7月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行周小芳与申卫华、上蔡县龙祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年03月27日冻结了被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司在69×××69账户内余额人民币89.81元。因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币700000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年六月三十日书记员  邱国立
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢511号 申请执行人：邱红，男，生于1969年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：戚仕清，男，生于1965年3月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请人邱红申请执行戚仕清民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2226号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月九日 书记员  王茂林
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1974号原告：邵某，男，1965年2月18日出生，汉族，教师，住凌源市。被告：郭某，女，1966年2月9日出生，汉族，教师，住凌源市。原告邵某与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。邵某向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告对其女不在承担抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年4月26日经凌源市人民法院调解离婚，离婚时，自愿达成调解协议：双方婚生长子邵家奇由被告郭某抚养，原告自2016年4月，每月26日前支付子女抚养费2,500元(含原告自愿给付长女邵玉静的学习费用)至子女独立生活（完成学业）之日止。现我的长女已经研究生毕业，长子正大学学习，均已成年，我可视我自己的能力自愿给付和资助长子、长女的生活等费用，原离婚调解协议确认的抚养费过高，且抚养费约定不清，故诉至法院。本院经审查认为，本案原、被告双方的离婚及子女抚养问题，经本院调解已作出生效的法律文书，故本案原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回邵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李为国二〇二〇年六月十七日法官助理郭明浩书记员张珍珍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1319号 申请执行人：日照市海源酒水批发有限公司。 法定代表人：王伟，经理。 被执行人：许传坤，男。 申请执行人日照市海源酒水批发有限公司与被执行人许传坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初854号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2020年04月27日申请执行，本院同日立案。 本案（2019）鲁1102民初854号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款10000元及利息，执行费50元。 本院在执行过程中，现因被执行人第一期3000元货款已付，因第二期履行款是2020年1月20日，未到履行期，现申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1319号申请执行人日照市海源酒水批发有限公司与被执行人许传坤买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月九日 书记员  陈令祥
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执174号申请执行人：张某某，男，1972年5月出生，住炎陵县。被执行人：黄某某，女，1973年2月出生，住炎陵县。申请执行人张某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0225民初87号民事调解书，已发生法律效力。由于黄某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，张某某于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向张某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向黄某某送达了执行通知书；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈黄某某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对黄某某采取了限制消费措施。本院于2020年5月29日约谈张某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但张某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为266439元，经本院采取上述执行措施，目前未发现黄某某有其他可供执行的财产，张某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0225民初87号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 房元平二〇二〇年六月一日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执273号 黄长节、泸溪县金利化工有限公司 本院办理的申请执行人黄长节与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的960元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更557号罪犯董红芬，女，1973年12月10日出生于云南省南涧县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）德刑三初字第201号刑事判决，以被告人董红芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月12日将本案报请本院审理。本院于2020年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董红芬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董红芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月1日起至2042年5月31日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年六月一日书记员  郭 颖
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保26号 申请人张涛，男，汉族，1978年2月25日生，住址：河南省固始县。 委托代理人荀月，河北冀华律师事务所律师。 被申请人丁磊，男，汉族，1977年8月8日生，住址：河北省石家庄市裕华区。 申请人张涛于二〇二〇年六月十七日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人丁磊名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相同价值的财产。申请人已向本院提供担保。二〇二〇年六月二十三日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁磊名下银行存款100万元或查封相等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吕梦璠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3254号之一申请执行人：马湘衡，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人：湖南同城达物流服务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4Q0W654M），住所地长沙市雨花区劳动东路五号汇远大厦605。法定代表人：董炜涛，总经理。申请执行人马湘衡与被执行人湖南同城达物流服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初2291号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月18日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月20日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月24日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月26日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的额为28320元，尚有28320元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十九日书记员  邓翰菲
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初206号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，初中文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌妨害公务罪，2014年8月4日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院决定不起诉。2019年4月5日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞199号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年12月26日11时许，被害人孙某甲到被告人李某某家中找李某某妻子卢某谈事，后二人发生争执，卢某打电话将被告人李某某及其儿子李某叫回家，二人到家后被告人李某某用砖头将被害人孙某甲头部打伤。经鉴定，被害人孙某甲之损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人杜某、石某、程某、卢某、张某、孙某乙、李某的证言，被害人孙某甲的陈述、被告人李某某的供述与辩解、孙某甲辨认笔录、程某辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人出具的撤回控告申请书及谅解书、石家庄高新技术产业开发区人民检察院2014年8月4日出具的石高检公刑不诉﹝2014﹞7号不起诉决定书、被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某赔偿被害人孙某甲各项损失共计80000元，被害人孙某甲对其表示谅解。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后被告人赔偿了被害人孙某甲的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年六月三日 书记员  马 艳
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初696号原告：陈丽萍，女，1968年2月18日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住禄丰县。委托诉讼代理人：安永明、屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐泽民，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住元谋县。被告：吴小燕，女，1980年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，住所同上。被告：元谋肥肥建材有限责任公司，住所地元谋县元马镇大沟岔路口108国道旁，统一社会信用代码91532328MA6K4NLQ7K。法定代表人：吴小燕，系公司执行董事。原告陈丽萍与被告徐泽民、吴小燕、元谋肥肥建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及委托诉讼代理人安永明、屈建枚，被告徐泽民到庭参加诉讼，被告吴小燕、元谋肥肥建材有限责任公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥款96400元，并支付原告自2020年4月7日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在楚雄州禄丰县城销售水泥，其以上级经销商的名义从云南中瑞有限公司提货，货款由原告支付给上级经销商，再由上级经销商把货款支付给云南中瑞公司，所提水泥由原告自行销售。从2018年起被告多次向原告购买水泥，2019年10月31日，被告以车牌号为川Ｚ×××××货车到云南中瑞有限公司拉走一车60吨水泥；同年11月2日被告以车牌号为川Ｚ×××××、川Ｚ×××××货车到云南中瑞有限公司拉走两车共计120吨水泥，价款59400元，加之另外两次拉走的水泥欠款37000元，被告共差欠原告货款96400元。原告多次向被告索要欠款，被告一直拖延不付。望法院支持原告的诉讼请求。被告徐泽民辩称，我和陈丽萍之间都是先款现货。我不认可差欠96400元，我只认可差欠37000元。被告吴小燕、元谋肥肥建材有限责任公司未进行答辩。原告陈丽萍向法庭列举了以下证据：1、欠条复印件，欲证明被告差欠原告水泥款37000元的事实。2、水泥发货单复印件，欲证明车牌号为川Ｚ×××××货车于2019年10月31日及2019年11月2日向云南中瑞有限公司提走水泥180吨的事实。3、证明复印件，欲证明原告以上级经销商的名义于2019年10月31日、11月2日、11月7日向云南中瑞有限公司提走水泥230吨，合计货款78400元的事实。4、微信截屏信息，欲证明徐泽民于2019年10月31日发信息告诉原告车牌号川Ｚ×××××号车装海磐325水泥60吨；2019年11月2日发信息告诉原告车牌号川Ｚ×××××号车装海磐425水泥60吨的事实。5、中国移动通话详单，欲证明2019年10月31日和2019年11月2日两天时间，徐泽民多次打电话告诉原告其购买水泥相关事宜的事实。6、录音，欲证明徐泽民承认2019年10月31日拉走海磐325水泥60吨；2019年11月2日拉走海磐325水泥60吨，拉走海磐425水泥60吨，但徐泽民辩解该三车水泥发给了其他客户，他也还没有收到钱的事实。7、内资企业登记基本情况表，欲证明徐泽民和吴小燕于2016年3月3日共同投资成立元谋肥肥建材有限责任公司，2018年5月22日徐泽民把股权转让给吴小燕和徐平的事实。经质证，徐泽民对原告列举的证据均不认可。被告徐泽民、吴小燕、元谋肥肥建材有限责任公司未向法庭提交及列举证据。对原告列举的证据本院按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：原告在云南省禄丰县城销售水泥，其以上级经销商的名义从云南中瑞有限公司提货，货款由原告支付给上级经销商，再由上级经销商把货款支付给云南中瑞公司，所提水泥由原告自行销售。徐泽民和吴小燕于2016年3月3日共同投资成立元谋肥肥建材有限责任公司，2018年5月22日徐泽民将股权转让给吴小燕，吴小燕为公司执行董事，徐泽民与前妻生育之子徐平为公司监事。2019年10月31日，徐泽民与原告联系由徐平以牌号为川Ｚ×××××货车到云南中瑞有限公司拉走一车325水泥60吨，每吨价格320元，合计19200元。同年11月2日，徐泽民与原告联系由徐平以牌号为川Ｚ×××××货车到云南中瑞有限公司拉走一车325水泥60吨，每吨价格320元，合计19200元及以车牌号为川Ｚ×××××货车到云南中瑞有限公司拉走425水泥60吨，每吨价格350元，合计21000元。2020年3月2日，徐泽民向原告出具了欠条，内容为“徐泽民2018年前欠陈丽萍水泥款18900元，2019年11月7日拉水泥欠19000元，合计欠37000元。欠款人徐泽民。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买水泥，双方形成了买卖合同关系。徐泽民与吴小燕共同投资成立经营元谋肥肥建材有限责任公司，该公司股权变更后徐泽民与吴小燕对内仍然继续经营该公司，徐泽民对外以其个人名义出具欠条，实属其与吴小燕及该公司的经营行为。原告提出由被告支付所欠水泥款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由被告支付所欠水泥款资金占用利息的诉讼请求，因双方未在买卖合同中明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告徐泽民、吴小燕、元谋肥肥建材有限责任公司于本判决生效后30日内支付给原告陈丽萍水泥款96400元。二、驳回陈丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告徐泽民、吴小燕、元谋肥肥建材有限责任公司承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年六月十一日书记员  尹籍翎
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初251号之一 原告：新河县电力安装有限责任公司，住所新河县城内新华路北侧，统一社会信用代码91130530754042485D。 法定代表人：杜敬棉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：山东鲁惠建设工程有限公司，住所山东省聊城市莘县徐庄镇行政街1号，统一社会信用代码91371522061972209C。 法定代表人：赵妹玲。 原告新河县电力安装有限责任公司与被告山东鲁惠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告新河县电力安装有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新河县电力安装有限责任公司撤诉。 案件受理费5516元，减半收取计2758元，保全费2150元，由原告新河县电力安装有限责任公司负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年六月八日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 ——
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更413号罪犯惠恩政，男，1959年10月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区铁西里。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2014年8月8日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2014)鲅刑初字第00102号刑事判决，认定罪犯惠恩政犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2014年8月30日交付执行。刑期执行至2021年2月26日止。期间，曾于2018年12月被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯惠恩政在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯惠恩政减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯惠恩政在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯惠恩政确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯惠恩政减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初481号 原告：金贺存，男，1962年11月13日出生，汉族，住迁西县。 被告：周志国，男，1983年5月14日出生，汉族，住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：91130100804433442P，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛俊生，男，河北康惠律师事务所律师。 原告金贺存与被告周志国、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金贺存、被告周志国、被告人保石家庄分公司的诉讼代理人牛俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金贺存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失10670元、施救费2000元，合计12670元。事实及理由：2019年11月11日，被告周志国驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型半挂车在东寨--下梨树峪迁西县罗家屯镇金家沟村旗远宏业有限公司内由东向西行驶时，与原告所有的处于静止状态的装载机相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，本次交通事故经交警大队认定，被告负全部责任。原告的车辆损失经被告保险公司定损，金额为12900元，且反应了实际修理情况。被告周志国系涉案车辆冀Ｂ×××××号驾驶人也是实际所有人，该车辆在被告保险公司处投保50万元不计免赔商业三者险。 被告周志国辩称，原告诉状中所称的事故客观存在。我驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保石家庄分公司投保了商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担，我不承担责任。 被告人保石家庄分公司辩称，1、事故发生时在冀Ｂ×××××号车的行驶证、道路运输证、周志国的驾驶证、从业资格证年检合法有效且无拒赔、免赔的情形下，在扣除原告在交强险范围内的损失后，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、请法院查明冀Ｂ×××××号车的保险情况，以便和主车保险一并理赔。3、施救费过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。、 原告为证实其主张，提交如下证据：1、事故认定书。证明事故发生的经过及责任认定。2、保险单。证明被告周志国驾驶的涉案车辆在被告人保石家庄分公司投保了商业三者险。3、原告所有的装载机的车辆出厂合格证。证明装载机是原告所有。4、修理费票据。证明修理装载机开支费用13230元。5、拖车费票据。证明事故发生后，将装载机从罗屯拖到迁西，开支了2000元。 被告周志国对原告提交上述证据发表如下质证意见：对原告提交的上述证据均无异议。 被告人保石家庄分公司对原告提交证据发表如下意见：对原告提交的事故认定书、保险单无异议。车辆出厂合格证达不到原告的证明目的，该合格证上没有记载合格证针对车辆的所有权人是谁，且事故认定书中也没有记载装载机的具体信息，所以，该合格证不能证明原告是合格证上车辆的所有权人，也不能证明该合格证的车辆是事故中的装载机。施救费金额过高，且施救方为迁西县城关明华高轿修理厂，修理费发票为迁西县城关云会修理厂，拖车单位本身就是修理厂，没有必要再去云会修理厂修理车辆。关于修理费，原告除提交修理费发票外，还应提交维修明细清单，支付修理费的转账凭证，购买配件清单等证据证明原告客观上确实支付了修理费用，否则，对原告的修理费不应予以支持。 被告周志国提交如下证据：周志国的驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××车辆行驶证、营运证。 原告金贺存对被告周志国提交的上述证据均无异议。 被告人保石家庄分公司对被告周志国提交的证据发表如下质证意见：对周志国的从业资格证、冀Ｂ×××××车辆行驶证、营运证无异议。被告周志国提交的驾驶证系增驾Ａ2，实习期至2019年12月11日，本案事故发生在2019年11月11日，即事故发生时，周志国尚处在实习期内，属于商业险的免赔情形，就此我方向法庭提交机动车商业保险条款及机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单。证明被告保险公司对投保人及被保险人履行了保险法规定的提示和说明义务，根据保险法解释四第二条规定，符合赔偿责任免除条件。 原告金贺存对被告人保石家庄分公司提交的证据发表如下质证意见：被告保险公司提交的证据与我无关，不发表意见。 被告周志国对被告人保石家庄分公司提交的证据发表如下质证意见：我是从别人手中购买的二手车，机动车商业保险/机动车交通事故责任轻质保险投保单中没有我的签字，我也没有看到过被告提交的这两份证据。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实本院查明，被告周志国驾驶的涉案冀Ｂ×××××车辆系其自案外人处购买，该车机动车商业保险投保于被告人保石家庄分公司，保额50万元、不计免赔。保险期间自2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止。保险投保单中投保人系“行唐县润扬汽车贸易有限公司”，被保险人系“周志国”。投保单及投保声明中投保人签名／签章处印均有“行唐县润扬汽车贸易有限公司”公章。 本院认为,中国人民财产保险股份有限公司与行唐县润扬汽车贸易有限公司签订的机动车商业保险投保单合法有效，是双方真实意思表示。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条免除责任约定：“（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”。保险人不负赔偿责任。投保人行唐县润扬汽车贸易有限公司在投保声明中标注“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，同时加盖了行唐县润扬汽车贸易有限公司公章，说明保险人对保险合同中免除保险人责任的条款在订立合同时作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容书面向投保人行唐县润扬汽车贸易有限公司作出了明确说明。被告周志国在实习期内驾驶涉案车辆发生交通事故造成的损失属于保险合同免责条款约定的免责事由，故对原告的损失，被告保险公司石家庄分公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务。”《关于适用若干问题的解释（四）》第二条规定：“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。”故周志国以未在投保单中签字为由，不予承担原告的损失理据不足。原告金贺存的事故损失有：车辆损失10670元、施救费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周志国于本判决生效之日起十日内赔付原告金贺存车辆损失人民币10670元、施救费2000元，合计12670元。 二、驳回原告金贺存其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告周志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3580号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：刘化累，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘化军，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告刘化累、刘化军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1018号之一 申请执行人：洪小恒，男，汉族，1984年3月9日出生，住址厦门市同安区。 被执行人：林周山，男，汉族，1973年5月29日出生，住址福建省厦门市思明区。 被执行人：林乌美，女，汉族，1971年1月18日出生，住址厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2064号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人林周山名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月13日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月29日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年5月29日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、目前，申请执行人申请执行的债权尚有450000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿,另查明该被执行人在我院尚有其他案件未执结，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更102号 罪犯毛龙，男，现在陕西省安康监狱服刑。 安康铁路运输法院于2011年5月27日作出（2011）安铁刑初字第11号刑事判决，以被告人毛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月6日起至2024年12月5日止。宣判后，被告人毛龙提出上诉，西安铁路运输中级法院于2011年8月30日作出（2011）西铁中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00138号刑事裁定、2016年3月14日作出（2016）陕09刑更160号刑事裁定、2018年5月21日作出（2018）陕09刑更252号刑事裁定，分别对罪犯毛龙减刑九个月、九个月、四个月，三次减刑后刑期至2023年2月5日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯毛龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯毛龙服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金50000元已缴纳1000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明、狱内消费记录、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯毛龙予以减刑。 本院认为，罪犯毛龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯且财产性判项履行比例较低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛龙减刑四个月，减刑后刑期至2022年10月5日止，原判并处罚金50000元（已缴纳1000元）及附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2477号 罪犯屈宏，男，1990年8月24日出生,四川省安岳县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）川20刑初12号刑事判决，以被告人屈宏犯制造毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金5万元。被告人屈宏未提起上诉。刑期自2016年8月31日起至2030年8月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯屈宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯屈宏判处罚金5万元,已全部执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯屈宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯屈宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇三〇年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初245号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任公司总经理。 委托诉讼代理人：邵建波、任远，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：郑立志，男，1975年4月12日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郑立志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币40898.31元；2.被告向原告支付未支付保费共计人民币2470元；3.被告向原告支付违约金48138.82元（违约金以理赔款及未付保费总和43368.31元为基数，自2015年9月2日起按照年24%的标准暂计至2020年3月24日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项暂计91507.13元；4.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年9月15日，被告郑立志与华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称华夏银行新华路支行）签署借款合同，被告向华夏银行新华路支行借款人民币5万元，借款期限为36个月，就该笔借款，被告作为投保人，以华夏银行新华路支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同当日，华夏银行新华路支行按照约定向被告发放贷款。2015年6月15日被告逾期还贷至2015年9月2日，逾期已达80天，保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据该约定，原告于2015年9月2日向被保险人华夏银行新华路支行进行理赔，理赔金额共计40898.31元，其后华夏银行新华路支行向原告出具了代偿债务确认书。保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，理赔后经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费，故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告郑立志现羁押于赞皇县看守所，因疫情原因，看守所作为特殊群体，在未解除疫情的情况下，本院无法向被告进行送达。上述属不可抗力的情形，为节约审判资源，应驳回原告起诉较妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2087元，由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 米雪萌 ——
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执400号申请执行人：宁县春荣镇苏城村民委员会住所地：宁县春荣镇苏城村法定代表人:张占功,该村民委员会主任。被执行人：张海龙，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。关于申请执行人宁县春荣镇苏城村民委员会与被执行人张海龙合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁县春荣镇苏城村民委员会于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张海龙履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2770号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人宁县春荣镇苏城村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年六月十八日书记员  房 浩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2681号原告谢国元，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告鲁学书，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告谢国元诉被告鲁学书民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢国元到庭参加诉讼，被告鲁学书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元本金为基数按月息2.5分计算从2019年11月30日始至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年11月30日以有事为由向原告借款20000元，被告给原告出具有借条一张，被告承诺于2020年5月30日还款，到期后，被告以种种理由拒付，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告鲁学书未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年11月30日被告鲁学书以资金周转为由，向原告谢国元借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到谢国元人民币20000元，大写贰万元整，借款期限为2019年11月30日至2020年5月30日，月利率2.5%（百分之贰点伍）如发生逾期，自愿接受合同签署地有管辖权的人民法院强制执行。担保人对该笔借款承担连带责任保证。借款人签字：鲁学书身份证号：402741961110806119联系电话：151××××0390担保人签字：身份证号：联系电话：日期：年月日”。该借款至今未偿还。上述事实有借条、当事人陈述等在卷为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告鲁学书以资金周转为由向原告谢国元借款本金20000元，有被告给原告出具的借条为凭，该案事实清楚、证据充分，被告依法应当予以偿还。关于原告要求被告自2019年11月30日起以本金20000元按月息2.5分（年利率30%）支付利息的诉请，因原、被告约定的利率已超过年利率24%，对超出的部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁学书于本判决生效之日起五日内偿还原告谢国元借款本金20000元及利息（利息自2019年11月30日起以被告未偿还借款本金额按年利率24%支付至还清借款时止）；二、驳回原告谢国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告鲁学书负担。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇二〇年六月十九日书记员 曾志尚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保832号之一申请人：济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司，驻山东省济宁市任城区安居街道办事处张桥村，统一社会信用代码：913708110808625588。法定代表人：周长垒，职务：总经理。被申请人：盛某某，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：邱某，女，1988年1月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：济宁鲁安运输有限公司，驻所地：金乡县济宁食品园区金岭路路北，统一社会信用代码：91370828558933678B。法定代表人：张新奎，职务;总经理。被申请人：邓某某，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：吕某某，女，1988年2月16日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在审理申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司与被申请人盛某某、邱某、济宁鲁安运输有限公司、邓某某、吕某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0811执保832号执行裁定：冻结被申请人盛某某、邱某、济宁鲁安运输有限公司、邓某某、吕某某名下的银行存款6万元，或查封其他相应价值的财产。申请人济宁市金盛泰汽车销售服务有限公司以与被申请人达成和解为由，于2020年6月8日向本院提交解除查封申请书，申请解除对被申请人名下财产的冻结。本院经审查认为，申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人盛某某、邱某、济宁鲁安运输有限公司、邓某某、吕某某银行存款6万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月九日书记员  姜莹莹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执175号王玉全：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623刑初31号刑事判决书，要求被执行人王玉全缴纳罚金100000元。现本案被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月三十日