湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1178号原告：许华虎，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍住址浙江省东阳市，现住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，湖北万泽律师事务所律师。被告：汪海红，男，1969年3月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。原告许华虎诉被告汪海红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。许华虎的委托诉讼代理人曾国兵、张悦，汪海红的委托诉讼代理人刘燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许华虎诉称：1、请求判令汪海红向许华虎偿还借款本金2518000元及利息，利息以2518000元为基数，从2017年9月26日起按月利息2%计算，至借款本金还清之日止；（为计算本案诉讼费，利息暂计算至起诉之日的金额为1280000元）；2、请求判令汪海红承担许华虎为实现债权支付的律师费400000元；3、本案的诉讼费、保全费等由汪海红承担。事实与理由：汪海红分别于2017年元月24日、2017年3月13日、2017年3月24日、2017年5月19日，分四次出具《借条》向许华虎借款1000000元、1000000元、600000元、400000元，双方约定月息6%。许华虎分别于2017年元月25日、2017年3月13日、2017年3月24日、2017年5月24日，分四次向汪海红指定的收款人乐秀珍支付出借款950000元、940000元、504000元、124000元，出借人实际支付出借款共计2518000元。此后，汪海红陆续偿还借款利息520000元。2018年1月18日，借贷双方对上述四笔借款的本、息进行结算确定为4250000元后，重新签订了一份《借款合同》。约定借款人汪海红向贷款人借款本金4250000元，月息2%，该合同还约定，如果不能按期归还借款和利息，汪海红承担许华虎追讨该借款本息的差旅费、律师费、诉讼费等。由于上述结算的4250000元借款本、息超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条的规定，许华虎自愿按上述司法解释重新按实际出借金额进行计算。此前，汪海红己付的520000元，以2518000元为基数，按月息3%计算，仅只够计算至2017年9月25日止汪海红所欠部分利息。从2017年9月26日起至今的利息尚未支付(按月息2%计算，截止起诉时止所欠利息数约为1280000元)。故许华虎诉至法院，请求依法支持诉请。汪海红辩称：许华虎陈述的出借款项共计2518000元无异议，汪海红实际还款金额为570000元，本案中的借款行为为非法放贷行为，请求依法确认双方借款合同无效，我方还款金额应当全部冲抵实际收款金额中的部分本金，请求法院驳回许华虎的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：2017年1月24日、3月13日、3月24日及5月19日，汪海红分四次向许华虎出具《借条》，其中分别载明汪海红向许华虎借款1000000元、1000000元、600000元、400000元，利息为每月60000元、60000元、36000元、24000元，利息每月支付一次，先付后使用，担保人均为刘文飞。2017年1月25日、3月13日、3月24日、5月24日，许华虎分四次向汪海红所指定的乐秀珍的账户支付950000元、940000元、504000元、124000元。2017年2月24日，汪海红向许华虎偿还50000元；2017年2月26日，汪海红向许华虎偿还10000元；2017年4月14日，汪海红向许华虎偿还110000元；2018年2月14日，汪海红向许华虎偿还50000元；2018年8月13日，汪海红向许华虎偿还200000元；2018年11月29日，汪海红向许华虎偿还50000元；2019年6月29日，汪海红向许华虎偿还100000元。2018年1月18日，许华虎与汪海红签订《借款合同》，约定许华虎出借425000元给汪海红，期限为2018年1月18日至2018年6月17日，利息为每月2%，汪海红应每月支付利息一次，如汪海红不能按期归还借款和利息，则应承担许华虎追讨借款本息的差旅费、律师费、诉讼费等费用，担保人刘文飞承担无限连带担保责任。另查明，2019年11月3日，许华虎与湖北万泽律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖北万泽律师事务所指派专职律师为许华虎与汪海红民间借贷纠纷案件的诉讼及执行代理人，许华虎支付400000元作为案件的律师代理费，签订合同之日支付50000元，余款按照每次执行案款实际回款比例据实支付。2019年11月4日，湖北万泽律师事务所向许华虎开具了50000元发票。2019年11月7日，许华虎因向本院申请财产保全，向江苏国恒诉讼保全担保有限公司支付担保服务费12900元。本院认为，许华虎与汪海红于2018年1月18日签订的《借款合同》中的借款金额4250000元与实际借款金额不符，许华虎也并未以该金额向本院主张权利，故对双方依据实际转账金额确认的借款总金额为2518000元，本院依法予以确认。本案争议的焦点在于，汪海红已经偿还的570000元，是仅计算为利息，还是应部分计算为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，许华虎与汪海红在四份《借条》中约定的月利息均为6%，超过了年利率36%，超过部分应无效，对其实际支付的利息应按年利率36%计算，超出部分依法扣减本金。对于未支付部分的利息按照年利率24%计算。根据本院查明汪海红向许华虎的还借款记录，对于2017年1月25日的借款950000元，汪海红偿还利息425105.14元，偿还本金144894.86元，尚余本金805105.14元，利息应按照年利率24%自2019年6月30日计算至实际清偿之日（具体计算方法见附件）。对于2017年3月13日的借款940000元，应按照年利率24%自2017年3月14日计算本息至实际清偿之日。对于2017年3月24日的借款504000元，应按照年利率24%自2017年3月25日计算本息至实际清偿之日。对于2017年5月24日的借款124000元，应按照年利率24%自2017年5月25日计算本息至实际清偿之日。许华虎主张律师费400000元，因许华虎实际支付费用为50000元，本院确认汪海红应支付许华虎律师费50000元。许华虎主张汪海红应支付其担保服务费12900元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪海红于本判决生效之日起十日内向原告许华虎偿还借款本金805105.14元并支付利息，利息以805105.14元为基数，按照年利率24%自2019年6月30日计算至实际清偿之日；二、被告汪海红于本判决生效之日起十日内向原告许华虎偿还借款本金940000元并支付利息，利息以940000元为基数，按照年利率24%自2017年3月14日计算至实际清偿之日；三、被告汪海红于本判决生效之日起十日内向原告许华虎偿还借款本金504000元并支付利息，利息以504000元为基数，按照年利率24%自2017年3月25日计算至实际清偿之日；四、被告汪海红于本判决生效之日起十日内向原告许华虎偿还借款本金124000元并支付利息，利息以124000元为基数，按照年利率24%自2017年5月25日计算至实际清偿之日；五、被告汪海红于本判决生效之日起十日内向原告许华虎支付律师费50000元及担保服务费12900元；六、驳回原告许华虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40384元，其他诉讼费5000元，共计45384元由被告汪海红负担（原告许华虎已预付本院，被告汪海红随上述应付款项一并支付给被告汪海红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅小丽人民陪审员  殷卫红人民陪审员  钱琼娣二〇二〇年六月十五日书 记 员  柯 锴