wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1590号原告：卢东园，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：陈健东，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：杜立燕，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告卢东园与被告陈健东、杜立燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东园的委托诉讼代理人阮保富到庭参加诉讼，被告陈健东、杜立燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢东园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元，并承担自起诉之日起至履行完毕止期间利息（按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告卢东园和被告杜立燕是同事，卢东园通过杜立燕与她的丈夫被告陈健东相识。2019年1月9日，陈健东因购车需要资金向卢东园借款2万元，约定于2020年1月9号还清，口头约定月息1分，并出具借条。还款期限届满后，陈健东夫妻仅给付利息900元，本金2万元经卢东园多次催要未果。因上述债务发生在陈健东、杜立燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故卢东园诉至法院，要求陈健东、杜立燕共同承担还款责任。陈健东、杜立燕未答辩，亦未提交证据。卢东园围绕其诉讼请求向法庭提交借条一张及陈健东、杜立燕结婚登记审查处理表一份，陈健东、杜立燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与卢东园在本案中主张的事实一致。本院认为，本案所涉及的民间借贷纠纷系双方当事人真实意思表示，合法有效。该借款陈健东用于家庭生活，且发生在夫妻关系存续期间，卢东园要求陈健东、杜立燕夫妻共同偿还借款2万元并自起诉之日起按照年利率6%承担利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈健东、杜立燕于本判决生效后十日内偿还原告卢东园借款20000元及利息（自2020年5月8日日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈健东、杜立燕负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洁二〇二〇年六月五日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民初59号原告:牡丹江新区城市投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：丁小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江绿海林地经营服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：付向东，该公司总经理。被告：牡丹江新创新融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：付向东，该公司总经理。原告牡丹江新区城市投资有限公司与被告牡丹江绿海林地经营服务有限公司、牡丹江新创新融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告牡丹江新区城市投资有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江新区城市投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇二〇年六月二十五日法官助理  赵明明书 记 员  张 靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执465号 杨建文、周清华： 本院执行的杨建文申请周清华人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴 丹
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初750号原告：兰玉翠，女，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，住四川省射洪县，现住元谋县。被告：王强，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告兰玉翠与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玉翠到庭参加诉讼，被告王强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰玉翠向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款7600元，另付违约金共计615天×10元/日=6150.00元，合计13750.00元。二、判决被告承担案件受理费。事实与理由：原告系在元谋县元马镇中兴街从事建筑装饰材料销售业务的个体户，经营康辉建材门市。2017年8月16日至2018年4月17日，被告多次到原告门市赊购建筑材料，2018年4月17日经双方结算，被告共欠原告材料款7600.00元，被告向原告出具欠条，承诺定于2018年7月15日偿还，如果超期未还，违约金按每日10元执行。经原告多次催要，被告均以无钱支付为由拒绝付款。法院支持原告的诉讼请求。被告王强未进行答辩。原告兰玉翠向法庭列举了以下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况。2、欠条，欲证明被告欠原告材料款的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。原告列举的证据本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：原告在元谋县元马镇中兴街康辉建材门市从事建筑装饰材料销售。2017年8月16日至2018年4月17日，被告到原告的门市赊购建筑材料。2018年4月17日经双方结算，被告欠原告材料款7600.00元，被告向原告出具了欠条，内容为“王强于2017年8月16日至2018年4月17日向兰玉翠购买建材，今欠金额7600元，定于2018年7月15日偿还，如果超期未还，违约金按每日10元执行，欠款人王强，2018年4月17日。”经原告催要，被告至今未支付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买建材，双方形成了买卖合同关系。被告向原告出具了欠条约定了还款金额及违约金，被告应当按照双方约定和诚信原则及时支付欠款。对原告提出要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由被告支付逾期付款违约金，本院酌情适当认定予以支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王强于本判决生效后30日内支付给原告兰玉翠建材款7600元。二、由被告王强于本判决生效后30日内支付给原告兰玉翠逾期付款违约金3000元。三、驳回原告兰玉翠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由原告兰玉翠承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年六月二日书记员  尹籍翎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1260号之一原告：朱海荣，男，汉族，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：郑建康，男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：南通曙光建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320623138706807W，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路69号。法定代表人：朱宪曙，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街218号。法定代表人：朱成健，该公司执行董事。原告朱海荣与被告郑建康、南通曙光建筑工程有限公司、江苏宝达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱海荣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海荣撤诉。案件受理费10608元，减半收取5304元，由原告朱海荣负担。审 判 员  刘 锋二〇二〇年六月十二日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2664号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：杭州市上城区青平里1号380室,统一社会信用代码913301020996856784。法定代表人：邹国安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：胡坚强，男，1993年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市，系原告公司员工。被告：马程遥，男，1991年8月2日出生，维吾尔族，住址新疆塔城市。被告：禹建军，男，1993年10月8日出生，回族，住址新疆塔城市。本院在审理原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告马程遥、禹建军追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费1091元，减半收取545.5元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担。审 判 员 吴先慧二〇二〇年六月十六日代书记员 朱微丰
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初533号 原告：彭建，男，1969年11月28日出生，住湖南省泸溪县。 被告：向本秋，男，1978年10月9日出生，住湖南省泸溪县。 被告：李华，女，1978年1月15日出生，住湖南省泸溪县。 原告彭建与被告向本秋、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告彭建于2020年6月22日以与被告向本秋、李华案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭建申请理由是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭建撤回对被告向本秋、李华的起诉。 案件受理费4201元，减半收取计2100.5元，由原告彭建负担。 审 判 员  姚东 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  石欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢143号之一申请执行人陈爱英，女，1958年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人徐霞，女，1979年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人陈爱英与被执行人徐霞交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月21日作出的（2011）都民初字第0104号民事判决书已发生法律效力，判决书的内容为：徐霞赔偿陈爱英496602.11元，于本判决生效后十日内履行完毕。诉讼费及鉴定费合计6332.5元，由徐霞负担6000元，陈爱英负担332.5元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年7月1日向本院申请执行，因暂无可供执行的财产线索，本院于2011年10月20日以终结本次执行程序方式执行，申请执行人发现有可供执行的财产线索，于2020年1月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，1、本院分别于2020年1月18日、2020年2月10日、2020年3月25日、2020年6月8日通过网络执行查控系统查询,未发现被执行人银行帐户有存款，未发现被执行人有房产，有一辆机动车辆，但已达报废年限，不便查封。2、通过线下查询，发现被执行人有与他人共有房产被拆迁，本院依法扣划了拆迁款74998元，已到付给申请执行人。3、本院于2020年5月9日进行了终本走访，被执行人长期在外。4、本院于2020年5月10日已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其失信惩戒。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划了被执行人的拆迁款74998元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  陶永刚审判员  蒋宝云二〇二〇年六月十日书记员  李 昂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异69号异议人（被申请人）：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。法定代表人：吴俊，总经理。委托代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人张怡德，湖南金顺达律师事务所律师。申请人：肖鹏，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。法定代表人：吴俊，总经理。委托代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人：张怡德，湖南金顺达律师事务所律师。本院在审理原告肖鹏诉被告湖南惠和房地产开发有限公司（下称惠和房产公司）、湖南省方源建筑工程有限公司（下称方源建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案中，肖鹏于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，本院依据（2020）湘0104执保303号裁定书冻结了被申请人方源建筑公司的账号，方源建筑公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被申请人）方源建筑公司异议称：异议人方源建筑公司、被申请人惠和房产公司与被异议人（申请人）肖鹏建设工程施工合同纠纷一案，因肖鹏提出财产保全申请，贵院依据（2020）湘0104执保303号裁定书冻结了本公司多个项目的农民工工资专用账户（其中包括中国建设银行股份有限公司怀化城东支行开户的账户43×××41）和农民工工资保证金账户（中国建设银行股份有限公司三乡支行开户的账户44×××＊1），导致1200多名农民工工资无法发放，加之异议人（被申请人）已向贵院提供了湖南长银融资担保有限公司出具的解除诉讼保全担保函，故请求贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审批中心工资的通知》和根据国务院《保障农民工工资支付条例》的有关规定，快速解除冻结的农民工工资专用账户和农民工工资保证金账户。申请人肖鹏辩称：农民工工资保证金账户是可以冻结的，只是在保证期到期之前不能扣划，被申请人提供的担保函承诺的是连带责任，如果要担保公司承担责任的话不排除还要进行诉讼。农民工工资账户的证据没有原件，且确认是农民工工资账户的证据不足，请求法院驳回申请人要求解除冻结的账户的申请。本院查明：原告肖鹏诉被告惠和房产公司、方源建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，肖鹏向本院提出了财产保全申请，本院依据（2020）湘0104执保303号裁定书裁定冻结了异议人（被申请人）方源建筑公司的多个账户账号以及惠和房产公司位于岳麓区多套房产，其中包括冻结了方源建筑公司名下的两个账户:中国建设银行股份有限公司怀化城东支行开户的账户43×××41_1和中国建设银行股份有限公司三乡支行开户的账户44×××21_1，其中中国建设银行股份有限公司怀化城东支行开户43×××41账户名称为湖南省方源建筑工程有限公司怀化碧桂园二期四标段工程项目经理部农民工劳动报酬支付专用账户。异议人（被申请人）方源建筑公司还提供了施工企业、商业银行、建设单位、行业行政主管部门、以及人力资源社会保障部门的设立该账户的五方协议以及怀化市就业和农民工工作暨根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室向本院发出的《关于请求解除冻结怀化碧桂园二期四标段工程部农民工工资专用账户的工作联系函》。其中的中国建设银行股份有限公司三乡支行开户的44×××＊1账户名称为湖南省方源建筑工程有限公司诚大铭公馆的建设工程劳务工资保证金账户。本院认为：本案的焦点问题是法院所冻结的异议人请求解除的两个账户的性质问题，账户是否属于农民工工资专用账户，农民工工资专用账户是否应当解除冻结？劳务工资保证金账户法院是否有权冻结？从查证异议人（被申请人）方源建筑公司所提供的证据来看，其公司在中国建设银行股份有限公司怀化城东支行开户的43×××41应属于农民工工资专用账户，其公司在中国建设银行股份有限公司三乡支行开户的44×××＊1的账户属于劳务工资保证金账户。按照国务院颁发的《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付本项目提供劳务的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨”的规定，其公司请求解除在中国建设银行股份有限公司怀化城东支行开户的43×××41_1账户的申请应当得到支持；劳务工资保证金设立时为了达到项目的劳务工资保证金按时足额的存储的目的，在施工单位发生拖欠农民工工资且未按人力资源管理部门规定的时限整改时，人力资源社会保障部门和建设行政管理部门有权直接向保证金开设银行出具劳务工资保证金提取意见函进行垫付，所以该保证金的账户资金本身是具备存储保证的目的，法院可以冻结，但不得扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）款之规定，裁定如下：一、解除对异议人（被申请人）湖南省方源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化城东支行开户的43×××41_1账户的查封、冻结；二、驳回异议人（被申请人）湖南省方源建筑工程有限公司要求解除其公司在中国建设银行股份有限公司三乡支行开户的44×××21_1的账户冻结的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年六月三日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执923号申请执行人：孙树军，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：XXXX。被执行人：孙庆春，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码:XXXX。本院在执行申请执行人孙树军与被执行人孙庆春劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，故申请人执行人自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0526民初604号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国盛二〇二〇年六月二十日书记员  赵 越
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢357号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：王荣华，男，1977年7月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄勇辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2467号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十日 书记员  陈玉峰
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执771号王延波、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月28日立案执行的（2020）吉0202执771号申请执行人王延波与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特55号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1383号原告：张国旺，男，1975年1月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：王寸梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住。原告张国旺与被告王寸梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国旺的委托诉讼代理人刘小建、被告王寸梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告王寸梅返还不当得利款140000元；2、判令被告王寸梅给付利息（以140000元为本金，从2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告王寸梅找到原告称其在×××高铁工地有工程项目投资有高额回报，原告经不住被告诱骗，通过银行转账或现金方式多次交付被告投资款项数万元。2018年1月18日，被告又收到原告现金20000元，在原告的强烈要求下，被告给原告出具了一张140000元的条据。被告收到原告以上款项之后，从未带领原告到任何工地查看工程，原告认为被告以投资工程项目为由骗取原告140000元，已构成不当得利，应依法予以返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王寸梅辩称，首先一、这工地不是诱惑他，二、他也去工地看了，也去工地送过一次轮胎，他也和我的合伙人徐海城一块去工地看了。当时我给他说过投资有风险，这工地他可以干也可以不干，没有强迫他。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告王寸梅找到原告称其在×××高铁工地有工程项目，投资有高额回报，原告因此通过银行转账或现金方式多次支付被告投资款项。2018年1月18日，被告又收到原告现金20000元，在原告的要求下，被告于当日给原告出具了一张140000元的证明条。该条据载明：“证明，王寸梅收到张国旺投资工地现金拾肆万元整（140000元整）。王寸梅，2018年1月18日”。原告认为，被告收到原告以上款项之后，从未带领原告到任何工地查看工程，被告以投资工程项目为由骗取原告140000元，已构成不当得利，应依法予以返还。另查明，被告王寸梅在庭审中提交合伙协议，称曾与张合梅、徐海城签订合伙合作经营郑济高铁项目工程，合作期限自2017年9月7日起至项目中承接的各项工程结束时止。庭审中，被告认为原告的款全部用于高铁项目，但未提交承建高铁项目工程的招标合同以及施工合同书。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的：证明条、银行转账交易凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告以在×××的郑济高铁有工程项目，邀约原告投资，原告按照约定交付被告投资款140000元。被告对原告交付的140000元投资款不持异议，对于该投资款的数额本院予以认定。在原告支付投资款后，被告并未向原告提供其承包高铁工程项目的招投标证明和签约合同书。庭审中被告未提供相关证据或提供的证据不足以证明其承包有高铁工程项目，被告虽然提供了投资款的支出证据，但不能证明是用到了原、被告约定的高铁工程项目上。因此原告的投资目的并未实现，被告占有该140000元投资款已构成不当得利。原告诉请被告返还投资款并支付利息，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王寸梅于本判决生效后十日内返还原告张国旺投资款140000元及利息（以140000元为本金，从2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王寸梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年六月一日书记员  孟祥熙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3336号申请执行人:张友良，女，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人:唐新华，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人:钟舟，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人张友良与被执行人唐新华、钟舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘0124民初1042号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友良于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人唐新华、钟舟发送了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日查询被执行人不动产，有房产本院已查封，本院对被执行人唐新华、钟舟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为259940元，申请执行费3799元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年六月二十七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初91号公诉机关安乡县人民检察院。被告人黄勇，男，1968年11月18日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县。因犯盗窃罪，于2013年12月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被安乡县公安局执行监视居住，黄勇因病收治在常德市特殊人群涉毒人员收治中心。2020年6月16日，本院决定逮捕（未执行）。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]73号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2017年3月25时12时许，被告人黄勇在安乡县，趁被害人李某不备，将李某放在上衣右边外口袋里的一台金色苹果6手机扒走，并于次日在安乡县人民医院附近以300元的价格卖给一外号“麻子”的人。后又以400元的价格将手机赎回，并一直藏匿自己家中。被盗苹果6手机经安乡县价格认证中心鉴定，价值1770元。被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，且积极配合公安机关退还被害人的手机。被告人黄勇于2014年11月7日被本院判处刑罚后，公安机关没有交付执行。公诉机关认为，被告人黄勇的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄勇有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人黄勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人黄勇常住人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还物品、文件清单、刑事判决书、刑事判决执行通知书及其回执等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人黄勇的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇具有以下量刑情节：1、归案后如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚；2、被害人李某的赃款赃物被追回，未给其造成经济损失，对被告人可酌情从轻处罚；3、曾因盗窃罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄勇在判决宣告前，还有2014年被本院判处的有期徒刑一年十个月未执行，应与本罪所判处的刑罚合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与之前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年六月十六日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1485号原告：信版（淄博）文化传播有限公司。住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕复勇，山东豪德律师事务所律师。被告：上海秀墨企业管理咨询有限公司。住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BR118室。法定代表人：李舟安，执行董事。原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告上海秀墨企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,信版（淄博）文化传播有限公司于2020年6月23日以双方已采用其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年六月二十五日书记员 张慧玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1160号申请执行人：李松芝，女，1971年11月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县富盈置业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，该公司总经理。本院在执行申请执行人李松芝与被执行人沈丘县富盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈丘县富盈置业有限公司于2020年6月19日向本院提出终结执行的申请。经审查查明，本院于2019年10月31日作出（2019）豫1624民初5422号民事调解书，并向双方当事人进行了送达。调解书第一项内容为“被告沈丘县富盈置业有限公司于2020年5月1日前协助原告李松芝办理房屋登记手续，按照相关规定各方自行承担办理房屋登记手续的相关费用；如被告沈丘县富盈置业有限公司逾期协助原告李松芝办理房屋登记手续，向原告支付违约金20000元”。周口市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定书，将包括申请执行人李松芝购买的被执行人沈丘县富盈置业有限公司位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2幢2单元7A07号房屋在内的2#楼AB座38套房屋（计4679.88平方米）[房权证号：沈房字第××号]进行了查封。后李松芝申向周口市中级人民法院提出执行异议，周口市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫16执异37号执行裁定书。裁定中止对该房屋的执行，但并未解除对该房屋的查封。本院认为：本院的上述调解书与周口中级人民法院的执行裁定书有冲突，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人李松芝明知该房屋已被周口市中级人民法院查封，目前尚未解除查封的情况下，于2020年5月22日向本院申请执行上述调解书，时机尚不成熟。故此，被执行人沈丘县富盈置业有限公司提出终结执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李畅飞二〇二〇年六月二十四日书记员  程晨晨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执554号 申请执行人：武城县鲁权屯镇沙虎庄村村民委员会，住山东省武城县鲁权屯镇沙虎庄村。 法定代表人：徐维海，该村村主任。 被执行人：李某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人武城县鲁权屯镇沙虎庄村村民委员会与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1269号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  孙双栋 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  马守梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1021号 原告：龙泉，男，1994年10月27日出生，壮族，住福建省龙海市。 被告：张云，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙泉与被告张云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月10日，原告龙泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙泉撤诉处理。 案件受理费184.7元，减半收取92.4元，由龙泉负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4890号原告：冷倩玉，女，1993年1月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：长沙首威科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期西组团幢1单元18层1846号房屋。法定代表人：王雪峰。原告冷倩玉与被告长沙首威科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告冷倩玉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷倩玉的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷倩玉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冷倩玉负担。审判员  罗长华二〇二〇年六月二十九日法官助理刘玥书记员廖沙
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执异5号异议人：开阳县城关镇人民政府，住所地：开阳县城关镇开洲大道246号。法定代表人：张凤翔，镇长。委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者,特别代理权限。申请执行人：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地：开阳县城关镇辰龙花园。法定代表人：汪超,公司经理。委托代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师，特别代理权限。本院在执行贵州贵汇投资建设有限公司（以下简称贵汇公司）与开阳县城关镇人民政府（以下简称城关政府）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人城关政府对本院冻结其在支行，账号：23×××16内存款483132.22元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月29日举行听证。城关政府代理人付友培和贵汇公司代理人唐俊参加了听证。本案现已审查终结。城关政府称，本院在执行贵汇公司与城关政府建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了城关政府所有的位于支行的账户（账号：23×××16）,该账户资金为民生资金，包含敬老院集中供养金、维修基金、流浪乞讨金，公益救助金，残疾人护理补贴，自然灾害补助等社会救助资金。并认为本院冻结行为致其民生救助工作无法开展，故提出异议，请求解除对该账户的冻结。为支持其主张，城关政府提交了如下证据：一、开阳县城关镇社会事务办2020年4月16日出具的23×××16账户资金明细一份［1、敬老院集中供养金证据，金额216784元（开阳县民政局5、52、62、86、154号文件各一份，入账单7张；2018年5月-12月敬老院生活费支出80314元、2019年1月-8月生活费及相关费用支出73724元，入账单共10张）；2、批量结息证据，金额3312.65元（附：入账单6张）；3、开阳县工贸有限责任公司捐款等经费共计48803元（附：入账单8张）；4、2017年及2018年集中供养金41299.57元（附文件7份）；5、开阳县行政事业单位往来款清理统计，金额172933元（附：民政局财务室提供的单据一张）。］;二、23×××16账户截止2020年5月29日以前减少的金额明细；三、本院(2019)黔0121执异32号执行裁定书一份。城关政府称以上证据主要证明账号：23×××16账户资金来源及性质，不证明资金具体去向。因账户资金来源及使用是动态过程，即根据救助对象，不定时按需救助，余款留帐。贵汇公司对以上证据的真实性和合法性不持异议。贵汇公司答辩称，城关政府的执行异议是否成立，应由城关政府举证后由人民法院依法裁定。贵汇公司未向法庭提交证据。为审查以上账户性质及资金来源，开阳县民政局向本院提交证明一份，证实：以城关镇社会事务办公室名义设立的，账号：23×××16账户是经开阳县财政局2005年统一批准，并于同年6月24日向中国农业银行申请，9月27日在支行正式设立的账户。设立该账户是为了便于落实民生救助，且户内资金均为开阳县民政局转入，由乡镇社会事务办公室落实支付完成各项工作。本院查明，因城关政府未履行本院（2019）黔0121民初3131号民事判决，贵汇公司于2020年3月26日向本院申请恢复强制执行。本院同日立案执行，并向城关政府发出执行通知书，财产报告令等相关执行文书。但城关政府依然未履行义务。据此，本院以（2020）黔0121执恢46号之一执行裁定书对城关政府社会事务办公室在农行开阳西街支行，账号：23×××16账户款3245974.24元予以冻结（实际冻结483132.22元）。城关政府认为本院冻结行为致其民生救助工作无法开展，于2020年5月8日向本院提出执行异议申请，请求解除对该账户的冻结。同时查明，在本院（2019）黔0121执1112号案件中，本院依法冻结了城关政府的上述账户，城关政府曾向本院提出执行异议，本院以（2019）黔0121执异32号执行裁定书支持了城关政府的异议请求。本院认为，本案中，被冻账户的设立符合《人民币银行结算账户管理办法》之规定，被冻资金也严格实行专项管理和支付要求，本院（2019）黔0121执异32号执行裁定书生效后，被冻账户减少的210000元资金也严格用于相应民生工作。故城关政府的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销本院2020年3月30日作出的（2020）黔0121执恢46号之一《执行裁定书》，解除对开阳县城关镇人民政府社会事务办公室在支行，账号：23×××16账户资金3245974.24元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年六月三日书记员  刘佑菊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1919号 原告：辽宁康顿门业集团有限公司，住所地本溪市明山区水洞路508-1栋。 法定代表人：田播，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国夫，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 被告：孙万贵，男，1954年3月23日出生，住本溪市明山区。 被告：本溪市建工综合开发有限公司，住所地本溪市平山区东明路25-3号。 法定代表人：朱广义，该公司总经理。 原告辽宁康顿门业集团有限公司与被告孙万贵、本溪市建工综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁康顿门业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁康顿门业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁康顿门业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费二千九百五十元，经批准予以免交。 （此页无正文） 审判员  王真月 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初593号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人许平根，男，1994年11月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年6月1日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕203号                               指控事实                       2020年1月8日23时57分，被告人许平根酒后无证驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车（逾期未检验），从南安市诗山镇谭美街出发，往南安市诗山镇钱塘村粘灰X号方向行驶，至南安市诗山镇潭美街路段时，被巡逻民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人许平根的测试值为136mg/100ml。同年1月9日0时3分许，民警将被告人许平根送至南安市南侨医院，由护士抽取血样并送检。同年1月9日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：许平根血样中乙醇含量为123.92mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               c被 告 人             意 见                       被告人许平根对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许平根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许平根认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人许平根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年六月三日                         书 记 员 姚定一             速 录 员 陈婷蓉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2990号申请人：德州市德城区木森林琴行，住所地：山东省德州市德城区广川办事处天衢东路216号经济干校综合楼03号营业房*GG。法定代表人：范金英，经理。被申请人：范金利，男，汉族，1988年8月19日出生，住山东省陵县。被申请人：陈莹，女，汉族，1991年2月22日出生，住山东省陵县。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人德州市德城区木森林琴行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范金利、陈莹名下账户13万银行存款、扣押相当价值的财产；依法查封被申请人陈莹在陵城区人民法院处的13万元过付款项；本案保全费用由被申请人承担并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈莹、范金利名下银行存款13万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年六月二十二日法官助理康子晗书记员陈静
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1413号宋文泉（申请执行人）、李玉军（被执行人）：宋文泉与李玉军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4030.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4080.00元（含执行费50元），利息部分申请执行人自愿放弃。申请执行人已支取并认可。至此，宋文泉向本院申请执行的（2019）辽0681民初5970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年六月二十四日书记员  邓晓飞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3122号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邝红（曾用名：邝莉红），女，1979年11月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告邝红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，2020年6月15日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币90元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。因四川西南交大兴建置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄椰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执906号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1961年8月29日出生，住山东省昌乐县。关于陈某与王某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初126号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人王欣，男，1981年2月26日出生于芜湖市，回族，大学本科，芜湖市鸠江区经济和信息化局聘用人员，户籍地及现住均为芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，于2020年5月7日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。指定辩护人赵建平，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕980号起诉书指控被告人王欣犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人王欣及其指定辩护人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日00时47分许，被告人王欣驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖长江大桥桥面由西向东行驶，至X163号路灯杆路段时，车辆越过道路中央双黄线与对向被害人王某1驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后，二车又分别与道路护栏发生碰撞，造成被害人王某1死亡、王欣本人受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经有关部门对该起责任事故的认定，被告人王欣承担本起事故的全部责任，被害人王某1无责任。案发后，被害人家属与被告人一方达成事故赔偿协议，被害人家属得到保险理赔和被告人现金赔付款共计1060378.5元，被害人出具了书面谅解书。被告人认罪认罚，并在本院审查起诉期间，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人王欣驾驶机动车在道路上行驶时，未能正确操作车辆，且驶入对向车道导致发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，发生重大交通事故致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后，如实供述罪行，属坦白,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被害人家属获得保险理赔和其他赔偿共计106万余元，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王欣一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人王欣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为本案属于过失性犯罪，被告人的主观罪过较轻，且被告人王欣系坦白、自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月26日00时47分许，被告人王欣驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖长江大桥桥面由西向东行驶,至X163号路灯杆路段时，车辆越过道路中央双黄线与对向被害人王某1驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后，二车又分别与道路护栏发生碰撞，造成被害人王某1经皖南医学院第一附属医院弋矶山医院抢救无效于当日死亡、王欣受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人王欣负本起事故全部责任，王某1无责任。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人王欣在本次案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。被告人王欣到案后如实供述自己的罪行，主动认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被害人家属先后收到被告人王欣给付的赔偿款19万元及肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款870378.5元。2020年1月6日，被害人家属向被告人王欣出具书面谅解书。上述事实，被告人王欣在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、户口本、受害人驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、道路交通事故认定书、芜公（交）（法医）鉴字（2019）097号道路交通事故尸体检验报告、安徽省居民死亡医学证明书、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院门（急）诊病历、事故现场视频光盘、证人胡某证言、证人王某2证言、证人陆某证言、安徽师范大学司法鉴定所（2019）法毒鉴字第1350号鉴定意见书、安徽师范大学司法鉴定所（2019）法毒鉴字第1363号鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心（2019）车鉴字第2954号司法鉴定意见书、安徽昌平司法鉴定所（2020）精司鉴字第41号司法鉴定意见书、被告人王欣的供述与辩解、收条、交通事故赔偿调解书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王欣能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可酌定予以从轻处罚。根据被告人王欣的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙云程人民陪审员  王顺明人民陪审员  付 军二〇二〇年六月十一日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初40号原告王世平，男，汉族，1958年11月19日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告王世平诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告王世平以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王世平撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王世平承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初3号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周丽云，女，1987年12月20日出生，住所地江苏省盐城经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月23日被本院判处罚金人民币二千七百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。本院于2020年3月12日以（2020）苏0902刑初3号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人周丽云危险驾驶一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  方飞权人民陪审员  杨谢东人民陪审员  年根林二〇二〇年六月十六日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1746号 上诉人（原审原告）：杨传海，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏新天鸿集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区。 法定代表人：戴家旗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李婷婷，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 上诉人杨传海因与上诉人江苏新天鸿集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨传海、江苏新天鸿集团有限公司于2020年6月4日分别向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杨传海、江苏新天鸿集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨传海、江苏新天鸿集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25057元，减半收取12528.5元，由杨传海负担6264.25元，江苏新天鸿集团有限公司负担6264.25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  安翠香 审判员  黄战营 二〇二〇年六月八日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异48号申请人：陈占敏，住吉林省吉林市丰满区申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈占敏,该公司总经理。被执行人：郑文波，住吉林省九台市。被执行人：吉林市红衣坊服装有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：郑文波，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称商通公司）与被执行人郑文波、吉林市红衣坊服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈占敏向本院提出申请，请求变更（2016）吉0202执982号执行案件的申请执行人为陈占敏。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈占敏称：2018年6月21日，商通公司召开股东会，全体股东表决同意注销公司。2018年8月17日，商通公司出具清算报告，公司债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有。2020年5月6日吉林市市场监督管理局出具《准予注销登记通知书》，商通公司注销完毕。陈占敏现为上述执行案件被执行人的合法债权人。经审查查明：申请执行人商通公司与被执行人郑文波、吉林市红衣坊服装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出(2016)吉0202民初346号民事调解书，调解书主文内容为：一、被告吉林市红衣坊服装有限公司、郑文波共同给付原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款人民币230万元，于2016年5月9日前付清；二、被告吉林市红衣坊服装有限公司、郑文波共同给付原告吉林市商通小额贷款有限责任公司，2015年6月7日到2015年12月20日期间的利息23.9万元，于2016年5月9日前付清；三、被告吉林市红衣坊服装有限公司、郑文波共同承担借款230万元自2015年12月21日后至付清借款期间的利息，利率按月2%计算；四、如逾期不付款，被告郑文波以吉林市丰满区的房屋，优先偿还借款本息。五、案件受理费27776元，减半收取13888元，由被告吉林市红衣坊服装有限公司、郑文波共同负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2016）吉0202执982号。另查明，2018年6月21日商通公司召开股东会，会议决议同意注销公司。2018年7月18日国家税务总局吉林市税务局向商通公司发出《税务事项通知书》通知：商通公司2018年7月13日申请的注销税务登记事项，符合注销税务登记的条件，予以注销。并出具清税证明。2018年7月25日商通公司向吉林银行申请撤销银行结算账户，吉林银行审核通过该申请。2018年8月14日商通公司登报发表注销公告。2018年8月17日商通公司出具清算报告，报告：1.公司国税、地税税款已经清缴完毕，并已经办理完注销登记手续；2.公司银行账户已经撤销；3.公司债券债务及全部资产均归股东陈占敏所有，与其他股东无关。本院认为，商通公司已经申请注销，并出具清算报告，该公司的债权债务及全部资产均规股东陈占敏所有，故申请人申请变更为本院（2016）吉0202执982号号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2016）吉0202执982号案件的申请执行人变更为陈占敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  戴维国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周 亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保134号本院在执行辽宁澳源环保科技有限公司与赵晓岚、辽宁万和环保产业有限公司、辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司、徐文宝、冉爱春、郑利、周凤芹、余晓萍、兰艳玲买卖合同纠纷中，本院对被保全人赵晓岚、辽宁万和环保产业有限公司、辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司、徐文宝、冉爱春、郑利、周凤芹、余晓萍、兰艳玲的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保363号申请人：吴某超，男，汉族，1992年11月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李某砚，男，汉族，1980年12月3日出生，住河北省黄骅市。被申请人：沧州某运输有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区兴港路东侧。法定代表人：邹连荣，总经理。申请人吴某超于2020年6月16日日向本院申请诉前财产保全，请求查封第一被申请人李某砚驾驶的在第二被申请人名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，保全金额60000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某砚驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，查封期限二年，自2020年6月16日至2022年6月15日。案件申请费620元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗振昌二〇二〇年六月十六日法官助理傅洋洋书记员李董青
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执147号之一 申请执行人：蒋美贵，女，汉族，1978年11月5日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：蒋美红，女，汉族，1973年3月11日出生，住福鼎市龙安开发区。 被执行人：陈国金，男，汉族，1972年9月28日出生，住福鼎市龙安开发区。 申请执行人蒋美贵与被执行人蒋美红、陈国金借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的金额为60万元及利息。本案在执行过程中：（1）扣划被执行人陈国金银行存款2460.13元。（2）查封被执行人陈国金所有的闽Ｊ×××××号小型汽车，但未实际扣押。（3）查封被执行人蒋美红、陈国金名下坐落于福鼎市山前办事处金龙商住小区[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]房地产，因该处不动产系苍南县人民法院首封且正在处置，本案无处置权，已参与分配。（4）经执行司法查控系统对被执行人蒋美红、陈国金的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年六月三日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初165号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张科，曾用名张科科，男，1986年3月1日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年5月15日被济源市公安局取保候审，同年6月15日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕141号                  指控事实              2020年5月10日23时33分，济源市公安局沁园分局治安管理大队接到指令后，值班民警杜某带领辅警张某某、宗某某、邱某某前往指令地点济源市中礼庄村“四川味道”饭店进行处置。在现场处置警情时，被告人张科对被害人杜某进行辱骂，并朝杜某左眼部打了一拳。经鉴定，杜某左眼损伤程度为轻微伤。案发后，张科取得了杜某的谅解。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑十个月。                  被告人      意见              被告人张科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张科犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张科到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张科认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，张科取得了被害人杜宇的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张科犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员        王长在      二〇二〇年六月十七日                                         书  记  员        刘  璐
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执577号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟晓虎，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人钟晓虎罚金纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：钟晓虎犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年3月2日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月11日，执行人员前往被执行人住所盐城市××湖区盐湾村××号调查，被执行人下落不明。4、2020年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现依法终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十三日书记员  葛 栋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执577号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行，住所地吉首市河溪镇河溪社区。负责人：马凌，该支行行长。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永辉，湖南四维律师事务所律师。被执行人：向安彪，男，苗族，1980年5月22日出生，户籍所在地湖南省吉首市，现住吉首市。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行与被执行人向安彪金融借款纠纷一案，吉首市人民法院于2018年8月27日作出的（2018）湘3101民初1182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人向安彪的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、在吉首市不动产登记中心查询了向安彪名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；5、通过与申请执行人委托诉讼代理人龙晶晶了解，没有发现向安彪的其他财产线索。2020年6月8日，本院依法向被执行人向安彪发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人向安彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向安彪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年6月28日对申请执行人委托诉讼代理人龙晶晶进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年六月二十九日书记员 刘香玲
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执867号申请执行人：何某辉，男，汉族，生于2015年2月13日，住淅川县城关镇新建路29附1号法定代理人：王某，女，汉族，生于1990年5月15日，住淅川县城关镇新建路29附1号。被执行人：赵某冬，男，汉族，生于1994年12月22日，现住淅川县教育宾馆附近。被执行人：周某西，女，汉族，生于1990年4月17日，现住淅川县教育宾馆附近。申请执行人何某辉依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2262号民事判决书申请执行与赵某冬、周某西健康权纠纷一案，我院于2020年6月9日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初2262号民事判决书申请执行与赵某冬、周某西健康权纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二○二○年六月十六
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执805号之一 申请执行人：福建省长乐市华鹤印染有限公司。 法定代表人：陈金文，执行董事。 委托代事人：黄秀燕、吴秀钦，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被执行人：吴学坚，男，汉族。 申请执行人福建省长乐市华鹤印染有限公司与被执行人吴学坚加工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）闽0182民初2597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日偿还申请执行人染整款789793元及逾期付款损失。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建省长乐市华鹤印染有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人吴学坚发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：执行中，本院扣划了被执行人吴学坚在财付通支付科技有限公司帐户存款13590元，用于缴纳本案的受理费、执行费。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人的其他银行存款、工商登记、房产、土地等财产信息。被执行人名下有登记时间为2006年的闽Ａ×××××的思迪牌汽车一辆，申请人表示该车实际处置价值不大，可不予查封处置。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人有位于长乐市××××东郑的房屋及其使用范围内的土地使用权[土地证号：××××××，地号：（××）-×××-×]，本院依法裁定予以查封。申请执行人向本院表示该房屋系农村旧房，无实际处置价值，暂不要求处置。执行中，本院依法将被执行人吴学坚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人吴学坚除农村房屋及车辆外，暂无可供执行的财产，申请执行人对被执行人的房屋不要求处置，又无法提供被执行人其他财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0112执805号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执438号 申请执行人：马广驰，男，1983年1月25出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人马广驰申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4435号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付23,902.00元及利息，缴纳执行费259.00元。本院于2020年03月26日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王劲飞
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执430号刘承强、孙先锋：申请执行人刘承强与被执行人孙先锋劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。至此，刘承强向本院申请执行的（2019）吉0602民初952号民事判决书案件受理费25元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执803号蔡杨鑫：本院刑事审判庭移送执行的蔡杨鑫犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人蔡杨鑫已按（2020）湘0321刑初37号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢521号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：赵萍，女性，1986年09月20出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与赵萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵萍未履行(2015)西民初字第03707号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵萍交通银行62×××51账号中的存款96865.56元。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢446号 申请执行人：姚清波，男，1960年11月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王龙井，男，1957年3月3日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人姚清波与被执行人王龙井借款合同纠纷一案中，2020年6月15日，申请执行人姚清波与被执行人王龙井自愿达成和解协议，姚清波同意本案王龙井尚欠的借款60000元，由王龙井分期偿还，自2020年6月起每月15日前偿700元，于2021年1月起每月15日支付600元，直至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执恢446号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄国宝
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执619号 申请执行人：郑建材，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人郑建材与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执656号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执619号执行案件并入(2020)闽0504执656号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执619号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月五日 书记员  曾依婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1552号 原告：王子江，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨秀芳，女，1957年12月23日出生，汉族，住岳池县。 被告：蒋志勇，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 王子江诉杨秀芳、蒋志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子江到庭参加诉讼。被告杨秀芳、蒋志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告欠款7000元及利息1000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蒋志勇于2017年承包了原广安市广安区枣山卫生院维修工程项目后，便请原告做乳胶漆，工程做完后经结算下欠原告人工工资7000元，由于该项目的工程款枣山卫生院是打在被告杨秀芳的帐户上的，被告蒋志勇便叫其母杨秀芳写的欠条一张，并约定2019年正月16日准时还款，到期后，经原告多次催收，被告均未支付本、息。 被告杨秀芳、蒋志勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告王子江2017年在广安市广安区枣山卫生院维修工程项目做乳胶漆。工程做完后经结算，被告杨秀芳欠王子江工资款7000元。2019年2月2日，被告杨秀芳为原告王子江出具欠条一张，载明：“今欠到王子江工资钱柒仟元整（￥7000.00元），定于2019年正月16日准时还款。欠款人：杨秀芳2019年2月2日杨秀芳身份证：5129231957××××××××”。欠款到期后，被告杨秀芳未向原告王子江支付下欠的工资款7000元。 本院认为，被告杨秀芳欠原告王子江工资款7000元属实，有被告杨秀芳出具的欠条、证人证言、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告杨秀芳应按约定履行向原告王子江支付工资款的义务。欠条上未约定利息，对于要求被告支付1000元利息的请求，本院不予支持。被告蒋志勇未在欠条上签字对债务予以确认，对要求被告蒋志勇与杨秀芳连带支付工资款的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀芳在本判决生效之日起十日内向原告王子江支付工资款7000元； 二、驳回原告王子江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年六月一日 书记员  贺敏森
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执331号 申请执行人：德州天元集团有限责任公司，住所地德州经济开发区长河大道126号。 法定代表人：周文民。 被执行人：杨延辉，男，汉族，1979年4月7日出生，住德州经济开发区。 被执行人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡驻地对过。 法定代表人：杨延辉。 本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一：查封被执行人杨延辉名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的汽车三辆。 二：查封被执行人杨延辉名下位于新城市花园57号楼3单元301号房产一套（产权证号：S87379/G32812）。 三：查封被执行人德州市德勤建筑工程有限公司名下位于德州经济开发区兆光商贸城东区15号楼1-2层11号不动产一宗（产权证号：111155/德国用（2012）第1-007279号）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李国栋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1274号被告：聂进德，男，汉族，1955年8月7日生，住襄城县。原告：聂要祥，男，汉族，46岁，住襄城县。本院在审理原告聂进德诉被告聂要祥不当得利纠纷一案中，原告聂进德于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂进德自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告聂进德撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告聂进德负担。审判员  孔令哲二〇二〇年六月二十四日书记员  白晓燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执916号之一 申请执行人：周洪玉，女，1970年5月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：高波，男，1977年12月7日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人周洪玉与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初9108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为248，450元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人高波采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人周洪玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执993号本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人张春金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张春履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初633号原告：杨森，男，汉族，1991年6月29日出生，现住址：辽阳市白塔区。委托代理人：朱柄贵，系辽宁董淑平律师事务所律师被告：阮洋，男，汉族，1988年11月13日出生，现住：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张宏，系辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛山，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告杨森诉被告阮洋返还原物纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨森及委托代理人朱柄贵、被告委托代理人张宏、丛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告辽Ｃ×××××轻型普通货车，该车估值200000元。二、判决被告给付原告车辆租金23500元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日原告购买了辽Ｃ×××××号丰田坦途汽车。该车购买后被告同原告借车用于租赁，同时被告承诺帮原告偿还购车贷款。车辆一直在被告处使用，直到2019年年底原告发现车辆上安装的GPS被卸除，原告无法定位车辆位置。于是原告找到被告希望收回车辆，但被告称该车被其抵押给别人了拒绝返还。之后原告多次找被告沟通还车事宜无果。综上，原告认为被告在原告不知情的情况下，私自将车辆抵押同时拒绝返还车辆的行为。严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，希望法院查清事实判如所请。被告代理人辩称，原告所述不实，该争议车辆是原、被告共同购买，各自出资7万元，每月还款也是原、被告各出一半，因为是以原告名义贷款，所以被告每月给原告一半的还贷费用之后，由原告进行还贷。正因为双方是合伙购车的关系，更不存在欠原告租金的情况。不同意返还原告车辆和租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨森向本院提供的证据有:被告户口本一份，证明被告居住地及身份；机动车行驶证一份，证明车辆权属；购车《协议》一份，证明原告购买车辆的事实；信用卡交易明细一份，证明车贷还款情况；微信聊天记录一份，证明车辆在被告处的事实。根据当事人陈述以及现有证据，本院查明事实如下：2018年5月18日原告在刘兴胜处购得辽Ｃ×××××轻型普通货车一辆。原告购买车辆后与被告无任何协议及手续，双方口头将辽Ｃ×××××交付被告处用于出租使用，同时被告偿还部分车辆贷款，2019年年底原告要求被告返还车辆时，被告以该车出租时被抵押为由拒绝返还。本院依职权调取了辽Ｃ×××××轻型普通货车的车辆档案，该车登记在原告杨森名下，原、被告双方对该证据均无异议。本院认为,公民的合法财产受法律保护。被告阮洋在原告杨森多次催促其返还所有的辽Ｃ×××××轻型普通货车的情形下,且不说明正当理由拒不返还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”,故对原告杨森要求被告阮洋返还辽Ｃ×××××轻型普通货车理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告提出案渋的车辆是共同购买合伙关系问题，原告否认，而被告在举证期限内未提出案渋车辆是双方共同购买还是合伙关系的有力证据，况且被告提出案渋车辆是共同购买合伙关系与本案不是同一个法律关系，不在本案审理范围之内，应另行处理。关于原告杨森要求被告阮洋支付车辆租金23500元的问题,被告否认，原告因在举证期限内未提供相关证据对其主张进行佐证,对此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定,判决如下:一、被告阮洋于本判决生效之日起十日内返还原告杨森所有的辽Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。二、驳回原告杨森的其他诉讼请求。本案受理费500元,由被告阮洋负担,暂由原告杨森垫付,待被告阮洋履行判决义务时一并表给付原告杨森。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王  霞人民陪审员 刘 会 娟人民陪审员 :宛春辉二〇二〇年六月五日书 记 员 :刘姣依
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢489号申请执行人:李某，男，汉族，生于1970年10月2日，住淅川县上集镇被执行人：河南隆兴建设工程有限公司。法定代表人：杨某。被执行人：河南省淅川县水泥有限公司。法定代表人：牛某。被执行人：杨某，男，汉族，生于1976年12月10日，住淅川县美景楚都小区。申请执行人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初474号民事判决书申请执行与河南隆兴建设工程有限公司、河南省淅川县水泥有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，我院于2019年12月11日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2017)豫1326执474号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年六月五日书记员 ：张艺馨
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初851号 原告：张文开，男，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张前明，四川共法律师事务所律师。 被告：陈爱明，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李晓琼，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 原告张文开诉被告陈爱明建设工程分包合同纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张文开及其委托诉讼代理人张前明、被告陈爱明及其委托诉讼代理人李晓琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张文开诉称：2015年7月，原告通过李华江介绍与被告相识。被告称其手里有工程可以转包承建，但需支付保证金。原告于2015年7月15日向被告支付了保证金，当保证金支付后才发现没有工程可转包承建，后经与被告结算应退原告保证金167000元并出具欠条，约定2018年3月底归还并按年利率11.8%计算利息，后经催收，被告分期支付了60000元的利息。请求判令被告退还保证金167000元，并以167000元为基数按年利率11.8%从2015年7月15日起计算利息至偿清时止的下差利息。 被告陈爱明辩称：①被告不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。因被告与本案的原告素不相识，亦未收取原告的保证金，在2015年7月，被告引荐表弟邓华平在中国建筑第六工程局分公司（以下简称建筑工程公司）承包工程（即大英地中海项目劳务分包工程），由邓华平组织原告及李华江、杨晓召等4人合伙，共同筹措保证金1000000元缴纳给建筑工程公司，不计利息，因此应追加建筑工程公司为本案被告。②被告于2018年2月16日给原告出具的欠条，不是被告的真实意思表示，系原告胁迫所为。因原告当时要约一帮人到被告所在单位吵闹并语言相胁，杨言去纪委告发，被告将这一情况反映给建筑工程公司，公司承诺“让被告先替公司归还原告的保证金，后到公司去领取”，故被告才出具了欠条并归还了原告的部份保证金。③被告已归还了原告保证金75700元，并非原告所诉称的是支付利息，现只差欠原告保证金91300元（167000元-75700元）。同时，原告缴纳的是工程质量保证金，对其利息的主张不应得到支持，被告亦不应承担资金利息。 经审理查明：2015年7月，由被告陈爱明引荐案外人邓华平（与被告陈爱明系亲戚关系）在建筑工程公司承包工程（即大英地中海项目劳务分包工程），案外人邓华平要约案外人李华江、杨晓召及本案原告张文开4人合伙，共同筹措工程质量保证金1000000元（含原告张文开167000元），于2015年7月15日在被告陈爱明、原告张文开及案外人邓华平、李华江、杨晓召共同见证下，将上述1000000元保证金以300000元现金、700000元转账方式缴纳给建筑工程公司。后因各种原因，原告张文开等4人未予承包此工程，原告张文开便要求被告陈爱明返还所缴纳的保证金167000元，被告陈爱明于2018年2月16日向原告张文开出具欠条，其内容为“欠条，今欠到张文开现金16.7万（大写壹拾陆万柒千元整），此款用于大英项目的保证金。本人承诺在2018年3月底4月初退还张文开本金加利息共计23.2万元（大写贰拾叁万贰千元整）。欠款：陈爱明，2015年7月15日”。后经张文开催收此款无果，诉讼来院。 同时查明：被告陈爱明在2018年5月至2019年9月期间，先后26次通过微信向原告张文开转账偿付资金合计75700元。被告陈爱明出具“欠条”的时间是2018年2月16日，并非“欠条”上落款的时间（2015年7月15日或2018年7月15日）。 本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告的保证金虽然由原告与合伙人的保证金一起直接缴纳给建筑工程公司，但该缴纳保证金的行为应系根据被告的指示所为，在后来，被告也为此出具欠条予以确认，且已履行了部份款额，被告辩称“该欠条系原告胁迫而出具，同时应追加建筑工程公司为被告”，无事实、证据和法律依据，即使受胁迫也应在法定期限内请求撤销，故原告要求被告归还保证金167000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告在出具欠据之后，已偿付原告资金75700元，因双方对已支付款项的性质无明确的约定，本院对被告辩称“是归还原告保证金的本金”的理由予以支持。原告要求被告按约定的年利率11.8%（系原告根据被告出具的欠条时承诺的利息金额的折算）从2015年7月15日起支付利息，因在2015年7月15日原告并未将工程质量保证金167000元缴纳给被告，亦无证据证实证明被告占有该资金，本院则根据被告出据欠条时间及偿付原告26笔款额时间进行综合平衡、折算后，从2019年1月1日起予以计算利息，其利率按原、被告双方约定的利息金额折算成年利率11.8%（亦为原告主张的利率）予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱明在本判决生效后十日内偿还原告张文开工程质量保证金91300元（167000元-75700元），并以91300元为基数从2019年1月1日起按年利率11.8%计付利息至偿清时止。 二、驳回原告张文开其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3640元，由被告陈爱明负担2500元，由原告张文开负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年六月十六日 书记员  李云芬
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执307号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：张文胜，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张文胜为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）乐商初字第450号民事判决书进行执行，在执行过程中，被执行人张文胜已全部履行（2015）乐商初字第450号民事判决书确定的义务，并承担执行费3340元，现申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第450号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。乐陵市人民法院二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2898号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人王振强。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王振强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振强存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人王振强收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1421号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：郑钦圈，男，1970年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑钦英，女，1972年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张恩池，男，1984年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔俊琦，女，1987年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑本全,男，1985年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马敏，女，1988年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑衍强，男，1979年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张艳，女，1977年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑钦圈、郑钦英、张恩池、崔俊琦、郑本全、马敏、郑衍强、张艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1421号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十八日书记员  谭鲁兵
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4150号 原告：杨强研，男，1994年3月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杨强胜，男，1992年9月10日出生，汉族，系原告杨启发之兄，住贵州省盘州市。 被告：杨涛，男，1996年2月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨强研诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审理。在审理过程中，原告杨强研于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨强研撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨启发负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 洋