wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执695号申请执行人:陕西泰实业有限公司,住所地：神木市神木镇滨河新区成泰小区。法定代表人：李成平，该公司董事长。被执行人:刘玉雄,男,汉族,1981年10月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:刘燕,女,汉族,1981年10月4日出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行陕西成泰实业有限公司与刘玉雄、刘燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5812号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还33646.45元，并由被执行人负担案件受理费640元、执行费410元。本案执行过程中，1、本院通过办案系统的短信平台向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”两次查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年6月20日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长张扬审判员张伟助理审判员赵建雄执行员：**书记员：**评议如下：张扬：首先由承办人简述案件详情。**：本案执行过程中，1、本院通过办案系统的短信平台向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月1日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年6月16日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。张伟：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。张扬：同意。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复36号复议申请人（被执行人）：刘如刚，男，1959年9月7日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。申请执行人:方薇，女，1961年12月27日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。复议申请人刘如刚不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初224号民事判决书已经发生法律效力。因刘如刚未履行上述法律文书确定的义务，权利人方薇向鞍山市铁西区人民法院申请执行，鞍山市铁西区人民法院审查后立案执行，执行案号为（2019）辽0303执464号。原审法院认为，人民法院的执行工作，应以生效的法律文书为根据，本院作出的（2018）辽0303民初224号民事判决书已经发生法律效力且具备执行内容，执行程序并无不当。异议人刘如刚所提请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人刘如刚的执行异议。复议人刘如刚称：因铁西区法院（2018）辽0303民初224号的判决的执行，同多个判决有着本质必然的联系和因果关系，因此不应该受理和审理，更不应该执行。鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303执异5号执行裁定错误，申请撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303执异5号执行裁定，终止铁西区人民法院（2018）辽0303民初224号的判决的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中存在行为违法提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。复议人刘如刚所提因铁西区法院（2018）辽0303民初224号的判决的执行，同多个判决有着本质必然的联系和因果关系，因此不应该受理和审理，更不应该执行的复议申请，是对受理执行案件有意见，不是针对执行行为提出异议和复议，不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定，应不予受理。原审法院依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定裁定驳回异议人刘如刚的执行异议属于适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303执异5号民事裁定；二、驳回刘如刚申请。本裁定为终审裁定。审判长  尤学军审判员  胡 颖审判员  张 军二〇二〇年六月十九日书记员  李奎晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢212号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司与被执行人刘峥嵘、沈建新、嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4698号 原告：贵阳秦川建材有限公司，住所地贵阳市南明区花溪北段560号新发建材市场292号门面（太慈社区）。 法定代表人：符平辉。 委托诉讼代理人：李顺湘、田尊贤，贵州天筑律师律师事务所律师。 被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。 法定代表人：詹浩伟。 原告贵阳秦川建材有限公司诉被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月19日，原告贵阳秦川建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵阳秦川建材有限公司撤诉处理。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告贵阳秦川建材有限公司负担。 审判员  胡双全 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘焕花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2383号原告：刘元彬，男，1975年8月11日出生，住所吉林省延吉市。被告：李广，男，1982年11月2日出生。本院在审理原告刘元彬与被告李广劳务合同纠纷一案，原告刘元彬于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元彬撤回起诉。案件受理88元（原告已预交），减半收取44元，由原告刘元彬负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年六月十六日书记员 林美娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民特28号申请人：王大庆，男，1969年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：周改成，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍所在地新疆库车县。申请人王大庆与被申请人周改成申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月14日立案。申请人王大庆于2020年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人王大庆撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 熊 敏二〇二〇年六月五日书记员 丁侃雯
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审9号 申请人扶余市住房和城乡建设局，住所地扶余市。 法定代表人王凤学，局长。 委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 委托代理人田雨红，扶余市住房和城乡建设局人防科负责人。 被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司，住所地扶余。 法定代表人谢铁民，总经理。 委托代理人斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 申请执行人扶余市住房和城乡建设局（以下简称扶余市住建局）于2020年3月4日向本院申请强制执行扶住建征字〔2019〕第（008）号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人扶余市住建局委托代理人韩俊峰、田雨红，被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司委托代理人斯琴到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，扶余市住建局于2019年6月11日作出扶住建征字〔2019〕第（008）号行政征收决定书，内容为：扶余市中合新农市场置业有限公司，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”、吉林省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者少于国家规定面积的，由县级以上人民政府防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过10万元”和吉林省人民政府、吉林省军区（吉政发〔2007〕19号）文件及松原市人民政府、松原军分区（松政发〔2007〕29号）文件精神，因你（单位）建设的商贸城工程，建筑面积54,262平方米，应建防空地下室1,085.24平方米，因未按规定修建防空地下室，应缴纳人防工程易地建设费共计1,224,150.72元（标准：22.56元每平方米）。经本机关研究决定，向你单位征收人防工程易地建设费1,224,150.72元。你（单位）应在收到本决定书后三日内将上述款项全额上缴，逾期依法给予行政处罚。如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向扶余市人民政府申请行政复议或者在收到本决定之日起六个月内向扶余市人民法院提起行政诉讼；在法定期限内不申请行政复议不起诉，本机关将申请人民法院强制执行。 申请人的提供的证据有：立案报告表、集体讨论记录、扶余市发展和改革局扶发改审批〔2015〕58号、扶发改发〔2012〕133号文件，建筑工程施工许可证、吉林省物价厅吉林省财政厅吉林省人防办吉省价收〔2011〕261号《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》、扶余市人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设收费标准的情况说明》、扶住建征字〔2019〕第（008）号行政征收决定书、履行催告书、送达回证、企业信息、企业法人营业执照副本、《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条。 被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司辩称，中国供销扶余商贸城项目是2012年扶余市政府到中农批招商引资的重点项目，扶余市人民政府于2012年6月份基于相关的政策法规签署了《中国供销扶余农商交易城项目投资协议》（以下简称投资协议），本案案涉项目是遵守相关的政策法规和双方签署的投资协议精神来进行项目建设经营的。根据《投资协议》第三款第4项规定：优惠政策明确规定免收人防工程易地建设费。我司根据约定未曾缴纳，同时扶余市住房和城乡建设局作为扶余市人民政府的下级单位，服从扶余市政府的指挥领导在多年间也未曾向我司主张缴纳人防费事宜。2019年因扶余市住建局人防办向我司催缴商贸城月亮宫园人防费后，我司向扶余市政府报告此事，市政府专门为商贸城月亮宫园项目成立协调小组，市政府对此事召开了专题会议研究，会议决定免收月亮宫园商贸城人防工程易地建设费，市政府再次给投资协议上盖章确认此事。因此，根据市政府的会议研究精神及市政府与我司签订的《投资协议》，我司无需缴纳人防工程易地建设费用，更无需缴纳其罚款。 被申请人提供的证据有：《中国供销扶余农商交易城项目投资协议》。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。吉林省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条规定，城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者小于国家规定面积的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建、补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过十万元。《人民防空工程建设管理规定》第四十八条规定，按照规定应修建防空地下室的民用建筑，因地质、地形等原因不宜修建的，或者规定应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但必须按照应修建防空地下室面积所需造价缴纳易地建设费，由人民防空主管部门统一就近易地修建。防空地下室无易地建设的收取标准，由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同财政、人民防空主管部门按照当地防空地下室的造价制定。根据上述规定及听证查明，被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司建设的商贸城工程，建筑面积54,262平方米，应建防空地下室1,085.24平方米。但被申请人未按规定修建战时可用于防空的地下室，也未缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》的相关规定。扶余市住建局作为人民防空主管部门具有征收人防易地建设费的法定职权，有权依法对其作出征收人防易地建设费的行政征收决定。且征收决定送达后，被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司在法定期限内对征收决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后，仍未履行行政征收决定的义务。现该行政征收决定已生效，申请人扶余市住房和城乡建设局作出的扶住建征字〔2019〕第（008）号行政征收决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对扶余市住房和城乡建设局作出的扶住建征字〔2019〕第（008）号行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  葛雪梅 人民陪审员  谷艳霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙婷婷
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔04行赔再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗德建，男，布依族，1967年3月16日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇五街村。负责人唐林，主任。再审申请人罗德建因与被申请人镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处（简称丁旗街道办事处）房屋行政强制行政赔偿一案，不服本院（2019）黔04行赔终17号行政赔偿判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年3月16日以（2019）黔行赔申125号行政赔偿裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人罗德建申请再审称：1.一审、二审法院以再审申请人的房屋已被当地政府部门认定为违章建筑，被申请人拆除再审申请人的房屋不属于国家赔偿的范围，属认定事实不清、适用法律错误；2.西秀区人民法院（2019）黔0402行初34号行政判决确认被申请人于2017年7月13日强制拆除再审申请人房屋的行政行为违法，再审申请人的房屋并非违章违法建筑，属国家赔偿法的赔偿范围，根据国家赔偿法的规定，被申请人应当赔偿再审申请人诉请的经济损失。请求：撤销安顺市中级人民法院（2019）黔04行赔终17号行政赔偿判决、西秀区人民法院（2019）黔0402行赔初4号行政赔偿判决。被申请人丁旗街道办事处未答辩。本院再审认为，本案一、二审判决认定基本事实不清，应当先由一审法院查明事实，才能保障当事人的诉讼权利，正确处理本案，实质性解决当事人之间争议的问题。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条、第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔04行赔终17号行政赔偿判决和贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行赔初4号行政赔偿判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审理。审判长  何劲松审判员  李奇伦审判员  陈雯贞二〇二〇年六月十九日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执791号申请执行人：乐陵市家有美食扒鸡美食城，经营场所地为山东省乐陵市振兴东路，统一社会信用代码：92371481MA3H3R526B。经营者：田新亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:李刚，男，1978年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人乐陵市家有美食扒鸡美食城与被执行人李刚为买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初4026号民事判决书，执行标的为102968元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 玥
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢198号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华路新华名苑小区7号楼B座。法定代表人：王清海，该行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：王守志，男，1985年3月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘宝昌，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人刘宝昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宝昌在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘宝昌在财付通支付科技有限公司账户内存款330.34元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十七日书记员  李令琼
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2337号原告：临河区正白农资销售部，经营场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇十字东街路南，统一社会信用代码：92150802MA0Q6H1L8F。经营者：郭莲芬，女，1969年3月出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区新华镇正白农资销售部北侧，公民身份号码×××。电话180XXXXXXXX。委托代理人：蒲某（系郭莲芬丈夫），1966年7月出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区新华镇正白谷种子门市部，公民身份号码×××。电话182XXXXXXXX。被告：王某，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。电话158XXXXXXXX。原告临河区正白农资销售部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永和独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告临河区正白农资销售部的经营者郭莲芬及其委托代理人蒲某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临河区正白农资销售部向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付种子款1200元2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月20日被告到原告经销部购买了价值1200元的百谷361葵花种3小袋，被告向原告出具了领（借）条，口头约定秋天收成后向原告支付。期限届满后，被告以种种理由推脱不予支付，无奈，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告王某辩称，原告所述不符，当时魏和平领的蒲某去我们村里推销种子，我当时拿了2袋361，后我又去原告店里拿了一袋，我是向原告赊购的种子，种子款确实欠的了，但因原告的种子质量有问题，所以欠款我没有付，我种上原告的361后能长3米多高，与我以前种的361葵花不同，收葵花的人来看了我的葵花后说我的葵花不像361，导致我现在的葵花还没有卖出去，给我造成了很大的损失，所以我不支付原告的葵花款。经审理查明，2019年5月20日魏和平领原告代理人蒲某到被告村里推销种子，被告当时拿走2袋，后又去原告店里拿走1袋，被告王某先后共计从原告处赊购了价值1200元的百谷361葵花种子,并给原告写下领（借）条，领（借）条主要内容：2019.5.20，今领（借）到蒲某百谷361贰袋，每袋计400元，800元，百谷一袋+400元，总计1200元，经办人蒲某，领（借）款人：王某。被告从原告处赊购的种子款至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王某于2019年5月20日从原告处赊购了价值1200元的百谷361葵花种子，并给原告书写了欠条，因该欠条内容是双方当事人的真实意思表示，且欠条的内容不违反法律规定，则合法有效。庭审中被告抗辩原告的百谷361葵花种子存在质量问题，该抗辩理由仅有本人的陈述，未提供相关证据佐证。本庭多次向被告释明若种子质量有问题应向有关部门申请鉴定，但被告一直未申请也没有进行鉴定，故被告的辩称本院不能采纳。因此原告主张要求被告支付种子款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内支付原告临河区正白农资销售部种子款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永和二〇二〇年六月一日书记员  景 耀《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1646号 上诉人（原审被告）：党跃刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张运哲，系巨鹿县村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：苑希永，男，1968年9月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。 上诉人党跃刚因与被上诉人苑希永追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党跃刚及其委托诉讼代理人张运哲、被上诉人苑希永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党跃刚上诉请求：1、撤销巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初190号民事判决书，改判判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人苑希永承担、事实和理由：一、一审判决书认定事实不清，判决理由及主文均错误。一审判决认定张国顺2018年12月21日转上诉人工程款20000元，但没有弄清转哪个工地工程款，而正确事实是上诉人和被上诉人合伙承包了邢台世纪名都小区张国顺公司金店旧楼改造工程，而其他地方的工程款与上诉人无关。即便上诉人不在一审中举证，也从被上诉人提交的微信载图备注中已说明20000元是任县、琛州、巨鹿县、邢台（世纪名都小区张国顺公司金店旧楼改造工程）四个工地的工程款。而一审判决称上诉人主张此款系四个工地的工程款，无证据，明显错误。上诉人给被上诉人写的证明，当时被上诉人说让被上诉人带几个工人看的，仅仅证明张国顺公司欠上诉人与被上诉人20000元，不能证明上诉人欠被上诉人20000元，而张国顺老板认为我们此工程不符合标准，于2019年扣罚上诉人、被上诉人20000元，因为当时上诉人与被上诉人与张国顺公司双方未签订承包合同，即使上诉人不同意张国顺扣罚工程款，也没有办法，万没有想到被上诉人迁怒于上诉人而滥用诉权，拿“证明”恶意诉讼。二、上诉人与被上诉人二人合伙承包张国顺公司邢台世纪名都小区金店旧楼改造工程，是无法否定的事实。当时被上诉人与被上诉人一块找的张国顺，要与其公司签订合同，因张国顺工作忙助误了签合同。当时上诉人找了几个工人，被上诉人也找了几个工人。对二人合伙承包上诉人有充分的证据证明，对张国顺打给我的20000元是四个工地的工程款，上诉人也有充分证据，只是上诉人与被上诉人一审诉讼举证开庭期间正值新冠××封堵特殊期间，开庭都在网上开庭，上诉人无法取证，并非上诉人无证据，是因不可抗力疫情影响了上诉人取证、举证。综上所述，一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳务合同关系，进而判决上诉人偿还被上诉人工资是错误的，与事实不符，与法相悖，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求，维护公平正义。 苑希永答辩称，2018年上诉人找的我干活，干完以后张国顺老板转给上诉人2万元，原来我干活是2.6万元，上诉人答应给2万元，我同意给我2万元，张国顺将2万元转给上诉人，上诉人说没有转给他，我一直找上诉人，上诉人就给我打了2万元的证明条。上诉人应当向我支付2万元。双方不是合伙关系，是上诉人找我干活。对方说四个工地我不清楚，我只在涉案工地干活。一审判决正确。 苑希永向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付我工资款20000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张国顺于2018年12月21日转党跃刚工程款20000元，党跃刚于2019年1月27日为苑希永出具证明，证明载：苑希勇在世纪名都小区张国顺金店旧楼改造工地干活还差20000（贰万元）工资没有支付。一审法院认为，党跃刚主张原被告二人合伙承包工程，没有证据证明，不能采信；张国顺于2018年12月21日转党跃刚工程款20000元，党跃刚主张此款系五个工地的，也没有证据证明，其主张也不能被采信；党跃刚于2019年1月27日为苑希永出具的证明，虽为“证明”，但其内容系欠苑希永工资20000元，党跃刚不能证明二人合伙承包工程，而又向苑希永出具欠工资证明，可以确认原被告双方存在劳务合同关系，现苑希永要求党跃刚支付工资，党跃刚应当承担继续履行等违约责任。苑希永所诉利息，没有约定，可自起诉之日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告党跃刚偿付原告苑希永劳务报酬款（工资）20000元及该款自2020年2月18日起至偿清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告党跃刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，上诉人党跃刚在一审开庭时称，张国顺于2018年12月21日转党跃刚的工程款20000元是五个工地的工程款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不得的后果。本案上诉人党跃刚主张其与被上诉人苑希永合伙承包了邢台世纪名都小区张国顺金店旧楼改造工程，未提供证据加以证明，且被上诉人对此也不认可，对该主张，本院不予支持。上诉人党跃刚在一审开庭时称，张国顺于2018年12月21日转党跃刚的工程款20000元是五个工地的工程款，而其在上诉时又称该款是任县、琛州、巨鹿县、邢台（世纪名都小区张国顺公司金店旧楼改造工程）四个工地的工程款，党跃刚的陈述前后矛盾，又未提供证据，且被上诉人对此也不认可，本院不予采信。 综上所述，党跃刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人党跃刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 雪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终858号上诉人（原审被告）：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，系该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：任成术，系四川智典律师事务所律师，执业证号：15113200310834078。委托权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码：915202225907667342。法定代表人：林章杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋继永，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201510991443。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王占金，系贵州滴水律师事务所实习律师，证号：23081905110310。委托权限：一般授权。原审被告：黄朝仙。原审被告：黄朝惠。原审被告黄朝仙、黄朝惠共同委托诉讼代理人：雷云，系贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201410125277。委托权限：一般授权。上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司因与被上诉人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司及原审被告黄朝仙、黄朝惠买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司于2020年6月18日以与贵州盘州市建安商砼水泥有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49757元，减半收取24878.5元，由上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年六月十八日法官助理郭勇书记员王婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1048号申请执行人中钢集团郑州金属制品研究院有限公司。被执行人任少敏，男，汉族，1954年6月5日出生。被执行人郑州展望实业发展有限公司。被执行人郑州郑台经济实业开发总公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（1997）二七民初字第1531号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（1999）郑民终字第1472号民事判决书立案执行的申请执行人中钢集团郑州金属制品研究院有限公司申请执行被执行人任少敏、郑州展望实业发展有限公司、郑州郑台经济实业开发总公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任少敏、郑州展望实业发展有限公司、郑州郑台经济实业开发总公司存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十八日书记员 何银杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1198号之六申请执行人：杨秋记,男性,1966年9月7日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：姬厚胜,男性,1989年12月24日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：姬红彬,男性,1973年10月5日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：滑县顺安运输有限公司,住所地：滑县八里营乡。本院于2020年5月11日作出(2020)豫0526执1198号之五的裁定，查封了河南省安阳市滑县XX小区X号楼X单元XX室，现因被执行人履行法律文书确定的全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省安阳市滑县XX小区X号楼X单元XX室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  王金波
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执49号申请执行人:许艳萍，女，汉族，1966年8月1日生，居民，住华宁县。被执行人：娄云辉，男，汉族，1973年5月2日生，居民，住华宁县。关于许艳萍与娄云辉民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许艳萍于2020年1月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人娄云辉偿还申请执行人借款本金及利息合计18000元，负担案件受理费338元、执行费170元，合计执行18508元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人娄云辉有可供执行的财产，申请执行人许艳萍也未能向本院提供被执行人娄云辉有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人娄云辉纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执49号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十五日书记员 何永宝
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保174号 杜立艳（申请人）、 黎海浪（被保全人）： 申请保全人杜立艳与被保全人黎海浪同居关系子女抚养纠纷财产保全一案，申请执行保全标的10800元。经本院立案执行，已将被保全人黎海浪名下中国银行达州国际新城支行账户予以冻结，冻结金额986.29元（截止2020.06.17）。经查询，被保全人黎海浪名下无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保174号保全案件部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4454号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：兰金伟、于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王霖，男，1985年8月27日出生，住址：浑南新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王霖金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年六月二十四日法官助理白杨书记员徐佳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执77号申请执行人：王国普，男，1956年11月11日出生，汉族。被执行人：冯兴强，男，1975年11月30日出生，汉族。申请执行人王国普与被执行人冯兴强机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘0381民初2002号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人冯兴强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国普向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人樊燕湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年1月4日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。2020年6月23日，本院依法对被执行人樊燕湘适用了限制高消费。本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案被执行人应赔偿申请执行人10253.43元和诉讼费200元、执行费56.8元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年六月二十四日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2225号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：张贤杰，男，1993年12月10日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告张贤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾彩萱
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2418号 上诉人（一审起诉人）：申庆元，男，1956年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭彩霞，女，1956年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人申庆元因所有权确认纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 申庆元上诉请求：撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初429号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。本案是因被上诉人范友娥冒名顶替申购单位集资房产生的争议，双方均为自然人，被上诉人侵犯了上诉人的民事权益，上诉人理应获取民事救济。本案实为侵权而非单位内部占房、腾房纠纷，系民事诉讼法调整的民事法律关系，争议内容不存在任何人身隶属或者管理关系，应属民事诉讼受案范围。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》系内部处理案件中的规范性文件，其效力低于民事诉讼法。且该《通知》罗列的不予受理的情形属于实体审查的内容，不应当在立案前以不予受理的形式裁定驳回起诉。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当立案受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人申庆元虽以确认房屋所有权纠纷为由提起诉讼，但其与范友娥、高谱之间的纠纷实质是因单位内部为职工集资建房分房引发的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，申庆元所诉纠纷不属于人民法院主管工作的范围。 综上，申庆元的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1400号罪犯甘隆真，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年12月6日作出（2010）花刑初字第798号刑事判决，以被告人甘隆真犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯甘隆真在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4517号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯甘隆真在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘隆真因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年4月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4071分，表扬6次，其中，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分471分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣40分，其中，2017年8月21日因无正当原因欠产20.74%被扣20分，2017年11月21日因骂人被扣5分，2018年11月21日因与他犯争执推拉被扣5分，2019年3月19日因在车间存放私人物品被扣10分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘隆真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘隆真予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初447号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人盛敏国，男，1974年11月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住枞阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。经本院决定于2020年6月8日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]886号起诉书指控被告人盛敏国犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人盛敏国到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年4月3日，被告人盛敏国在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆未依法登记悬挂号牌的纯电动汽车，从绍兴市柯桥区安昌街道西扆村驶往马鞍街道绍兴中环印染有限公司方向。当日18时27分许，被告人盛敏国驾车途经马鞍街道××大道与××路交叉路口地方时，所驾车辆与张东驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人盛敏国自动归案，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿张东500元并获得了谅解。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人盛敏国负事故的全部责任。 经鉴定，被告人盛敏国静脉血液中乙醇含量为1.05mg/mL。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人盛敏国违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人盛敏国判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接处警单、当事人血样提取登记表、证明、查询记录、机动车公告信息查询说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、购车发票、合格证、返还物品凭证、协议书、谅解书、行政处罚决定书及告知笔录、行政罚款缴纳情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，张东的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，酒精检测单，执法、监控、抽血视频等证据证实。 被告人盛敏国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人盛敏国因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定罚款人民币七百元，且上述罚款已缴纳。 本院认为，被告人盛敏国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人盛敏国能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能妥善处理损害赔偿事宜且获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人盛敏国在未依法取得驾驶证的情况下仍醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车并造成一般交通事故，酌情予以从重处罚，因上述违法行为所缴纳的罚款可折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盛敏国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金余款人民币三千三百元限在判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行初28号原告：宣城市俊达机械制造有限公司,住所地安徽省宣城市。法定代表人：查显高,公司总经理。被告：宣城市人力资源和社会保障局,住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈先平,局长。被告：宣城市人民政府,住所地安徽省宣城市鳌峰路。法定代表人：孔晓宏,市长。第三人：朱海峰,男,1995年5月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市俊达机械制造有限公司诉被告宣城市人力资源和社会保障局、宣城市人民政府及第三人朱海峰撤销工伤认定决定及行政复议一案，原告宣城市俊达机械制造有限公司于2020年6月12日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宣城市俊达机械制造有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市俊达机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市俊达机械制造有限公司负担。审 判 长 左 梅人民陪审员 童 俊人民陪审员 高乐新二〇二〇年六月十二日书 记 员 彭志媛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2272号原告:徐州铸石涂装工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区大自然牧业市场1号楼204室。法定代表人：周德义，该公司经理。被告：王现鹏，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州腾美建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世贸广场商业内街D座419室。法定代表人：夏百高，该公司总经理。被告：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。法定代表人：孙林，该公司经理。原告徐州铸石涂装工程有限公司与被告王现鹏、徐州腾美建设工程有限公司、北京纽约建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐州铸石涂装工程有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王现鹏、徐州腾美建设工程有限公司、北京纽约建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告徐州铸石涂装工程有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州铸石涂装工程有限公司撤回对被告王现鹏、徐州腾美建设工程有限公司、北京纽约建设发展有限公司的起诉。案件受理费13189元，减半收取6594.5元，由原告徐州铸石涂装工程有限公司承担。审 判 员  王 敏二〇二〇年六月十七日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执12号申请执行人曹前委，男，1986年06月03日生，汉族，住滑县。被执行人钞利超，男，1983年01月05日生，汉族，住滑县。曹前委与钞利超委托合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年06月27日作出的（2019）豫0526民初4397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告钞利超于本判决生效后五日内返还原告曹前委55000元及利息（利息从2019年4月15日开始，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。”因钞利超未按上述生效法律文书履行义务，曹前委向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年01月02日、2020年02月19日、2020年04月15日、2020年05月12日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查明被执行人财付通有2260.76元和银行存款2971.15元，本院已依法扣划并由申请执行人进行了领取；另查明被执行人名下有奥迪牌（车牌号：豫Ｅ×××××）和梅赛德斯奔驰牌（车牌号：晋Ａ×××××）汽车两辆，申请执行人认为该两辆车时间较长，价值不大，已无查封必要，故不申请对该车辆进行查封处置。三、通过电话联系形式向被执行人居住地滑县八里营乡西路寨村村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人钞利超拒绝向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人钞利超拘留十五日。六、本院告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人钞利超负有继续向申请执行人曹前委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  赵志伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执802号 申请执行人：王冰，男，1982年9月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县宏翔养殖专业合作社，住所地安徽省金寨县古碑镇黄集村，统一社会信用代码933415245663699231（1-1）。 法定代表人：张继红。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人王冰与被执行人张继红、金寨县宏翔养殖专业合作社借款合同纠纷一案，执行标的107984元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红、金寨县宏翔养殖专业合作社无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红、金寨县宏翔养殖专业合作社无房产。3、由于申请执行人王冰未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红、金寨县宏翔养殖专业合作社纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红、金寨县宏翔养殖专业合作社无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1257号原告：郝某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。其他信息不详。原告郝某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝某负担。审判员  杨俊娥二〇二〇年六月十八日书记员  马 骏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执97号申请执行人：张时红，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：薛云平，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请人张时红与被执行人薛云平劳务合同纠纷一案中，申请人张时红与被执行人薛云平自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人张时红自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执97号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7810号原告：成都和晟瑾贸易有限公司，住所地成都市武侯区长益路118号B栋1楼12号，统一社会信用代码91510107MA6CGK0Y9T。法定代表人：杨英华，总经理。委托诉讼代理人：李友平，四川蓉桦律师事务所律师。被告：曾庆芳，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告成都和晟瑾贸易有限公司与被告曾庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告成都和晟瑾贸易有限公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告成都和晟瑾贸易有限公司自动撤诉处理。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月十九日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2349号之一申请执行人马瑞乙，男，1989年5月21日出生。委托代理人许嘉祥，北京策略律师事务所律师。被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司，住所地房山区良乡长虹西路71号2幢301。法定代表人冯雪松，总经理。被执行人冯雪松，男，1978年11月1日出生。原告马瑞乙诉被告北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3350万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息。本院已于2020年6月11日轮候查封被执行人冯雪松名下位于北京市房山区良乡北潞春家园×号楼×至×层×,×跃层的房屋。本院已将被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松纳入限制消费人员名单，将被执行人冯雪松纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17142号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年六月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执278号 申请执行人：安水花，女，1965年3月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人民医院退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：旭日，女，1990年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行安水花与被执行人旭日民间借贷纠纷一案中，申请执行人安水花依照（2019）内0726民初282号民事调解书于2020年04月23日向本院申请执行，要求被告旭日给付借款14500元，案件受理费162元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年4月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等文书；2、2020年4月30日、2020年5月30日、2020年6月15日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2020年5月20日依法传统查询（房产、住房公积金）被执行人无财产；4、2020年5月27日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；5、2020年6月2日现场调查被执行人（居住社区）被执行人无牲畜、无草机械设备；7、2020年6月23日发出限高令；8、2020年6月23日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有14662元债权及执行费120元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执74号申请执行人伍某某，男，1970年生，住湖南省常宁市水口山镇。被执行人骆某某，男，1967年生，住湖南省常宁市。被执行人骆某某，男，1967年生，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2541号民事判决书和权利人伍某某提出的执行申请，本院于2020年1月20日对申请执行人伍某某与被执行人骆某某、骆某某民间借贷纠纷一案立案执行。在执行过程中，被执行人骆某某、骆某某未在规定期限内自动履行生效裁决书所确定的义务。现查明被执行人骆某某、骆某某有银行存款及其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人骆某某、骆某某在银行的存款或扣留其他收入102100元，或查封、扣押其他相应价值的财产。二、扣划被执行人骆某某、骆某某在银行的存款或提取其他收入102100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年六月十八日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2883号 原告：宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段736号，统一社会信用代码91330212MA2922PQ7G。 法定代表人：应明。 委托诉讼代理人：马云方，男，住宁波海曙区，系该公司员工。 被告：齐勐，男，1979年8月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司诉被告齐勐追偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还垫付款275196元，并支付2019年4月4日起按月息2%的违约金至实际还款日止；2、原告享有浙Ｂ×××××（车架号ＷＢＡＹＥ2101ＥＤ308080）宝马牌汽车的优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。根据被告身份证住址、双方合同约定的法律文书送达地址分别向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉讼代理人马云方到庭参加了诉讼，被告齐勐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还垫付款275196元，并支付2019年4月4日起按月息1.25%的利息至实际还款日止。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月4日被告因宝马汽车抵押业务与宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司（现宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司）签订《个人借款合同》、《最高额质押合同》，车架号WBAYE2101ED308080的宝马牌汽车作为抵押物，宁波崇俊聚车资产管理有限公司为原告该笔车辆抵押业务提供担保责任，担保公司法人代表为应明。被告借贷后期便逾期不还款（原借款344000元，截止2019年4月3日剩余本金275196元），原告替崇俊聚车资产管理有限公司垫付该笔车辆抵押贷款。2020年4月10日原告与宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司签订了《债权转让协议》并支付了债权转让款，宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司又向被告发出债权转让告知书，载明该笔债权及抵押权已转让与原告。被告至今未归还贷款，致使原告为其垫支逾期贷款。 上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让告知书》、借款借据、车辆登记证书、邮寄回执单等及原告方的当庭陈述予以佐证。 本院认为：案涉《个人借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让告知书》均系合同双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告依《债权转让协议》而取得的合法权益应受法律保障。被告尚欠275196元借款未归还，存在违约事实，现原告要求被告承担剩余还款义务及利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告经本院有效送达未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐勐应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司代垫款275196元及利息（利息以275196元为本金，按月息1.25%的标准，从2019年4月4日起至实际还清之日止），利随本清； 二、原告宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司在本判决第一项金额范围内享受被告齐勐名下车牌为浙Ｂ×××××宝马牌汽车的优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5428元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年六月十一日 代书记员 汪思洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1409号 原告：廖金英，女，1969年11月17日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告廖金英与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖金英于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖金英的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖金英撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2721号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈传珠，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘莲香，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：魏玉英，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈修稳，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告陈传珠、刘莲香、魏玉英、陈修稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡已到庭参加诉讼。被告陈传珠、刘莲香、魏玉英、陈修稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金94000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告陈传珠于2020年01月23日向原告借款94000元，利率为10.875‰，借款期限到2020年12月15日。刘莲香系夫妻共同还款责任人，被告魏玉英、陈修稳为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告陈传珠、刘莲香、魏玉英、陈修稳未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、授权通知书一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告身份证复印件各一份。证明被告陈传珠于2020年01月23日向原告借款94000元，被告刘莲香是涉案借款共同还款责任人。被告魏玉英、陈修稳是连带责任担保人。被告陈传珠和刘莲香应当承担偿还借款的责任，被告魏玉英、陈修稳承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年01月23日，被告陈传珠向原告借款94000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为10.875‰，借款到期日为2020年12月15日。被告陈传珠、刘莲香系夫妻关系，被告刘莲香签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告魏玉英、陈修稳为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠94000元本金及利息。本院认为，原告与被告陈传珠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告陈传珠偿还借款本息，要求被告刘莲香履行共同还款责任，并要求被告魏玉英、陈修稳履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈传珠、刘莲香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告魏玉英、陈修稳对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告魏玉英、陈修稳承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告陈传珠追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈传珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年六月十九日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保943号 申请人张波。 被申请人宋岩。 申请人张波因与被申请人宋岩房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋岩的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋岩的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2020元，由张波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月五日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保652号申请人：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为91370481328437273B。被申请人：余姚市贝大汽车部件有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇凤东村柯家西286号，统一社会信用代码为9133028178676751X8。本院在执行申请人山东台涌机械科技有限公司与被申请人余姚市贝大汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保464号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余姚市贝大汽车部件有限公司银行存款40万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十一日书记员 刘宝霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2570号 原告:重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司，住重庆市万州区五桥百安大道937号，统一社会信用代码915001017717797024。 法定代表人:谭永胜，执行董事。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭宇鹏，重庆百安律师事务所实习律师。 被告：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。 法定代表人：孔鹏，董事长。 被告：牟维炉，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司与被告重庆市万州建筑工程集团有限公司、牟维炉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人秦郁燕到庭参加诉讼。被告重庆市万州建筑工程集团有限公司、牟维炉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付拖欠原告塔机租金70900元；2、请求依法判令二被告支付原告合同违约金10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与请求：原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司与被告重庆市万州建筑工程集团有限公司于2012年3月签订《塔机租赁合同》，约定:乙方租用甲方庆江QTZ40塔机一台，在万州区分水中学高中部综合楼工地使用，租金结算:塔机每台每天收取租金230元，超出高度30米增加的标准节每节每天另收租金费10元整，附着每道每天另收租金10元整，以此类推计算租金……乙方每月30日将租金结清账，于次月5日前一次性支付给甲方，若乙方不能按合同约定的时间付清各项费用给甲方时，视为乙方违约。后被告牟维炉作为代表向原告另外再租用63、50塔机共计2台也使用在该工地，合同签订后，原告依约在该工地安装上述塔机，交由工地使用，塔机使用完毕后，被告牟维炉对所有三台租金费用进行了结算，并书写欠条，还欠原告租金110090元，原告多次向二被告催要所欠塔机租金，只支付了40000元，后二被告无故推诿，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆市万州建筑工程集团有限公司未到庭。 被告牟维炉未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告重庆市万州建筑工程集团有限公司曾用名称为重庆市万州建筑工程总公司。2012年3月，原告（出租方、甲方）与被告重庆市万州建筑工程总公司（承租方、乙方）签订《塔机租赁合同》，乙方同意租用甲方的QTZ40型塔机一台，在重庆市万州区分水中学高中部综合楼工地使用，塔机高度为30米，每台塔机每天收取租金230元，超出高度30米，所增加的标准节每节每天另外收取租金费10元整，附着每道每天另外收取租金10元整。塔机租用时间从乙方起用塔机之日起至乙方结清账给甲方之日止。塔机租金每月30日结清帐，于次月5日前一次性支付给甲方，如乙方不能按合同约定的时间支付各项费用给甲方，则视为违约，同时甲方有权停止塔机使用并拆除塔机，运出乙方工地乙方不得以任何理由阻止甲方，停机拆除所造成的一切损失均由乙方自负。塔机的租金单价不包括税金，如乙方需要发票，开发票的税金由乙方承担。本协议违约金壹万元，如有争议可友好协商解决、也可向甲方公司所在地人民法院起诉。合同尾部原告在甲方处盖章，并由法定代表人谭永胜签名，乙方盖章为“重庆市万州建筑总公司万州区2011年校安工程项目部”，代表处为牟维禄、龙玉杰签名。 同日，被告重庆市万州建筑工程总公司与万州雅奥设备租赁有限公司签订《塔机安装（拆卸）协议》、《塔机安拆安全协议》，由万州雅奥设备租赁有限公司负责塔机安装，重庆市万州建筑工程总公司在尾部盖章为“重庆市万州建筑总公司万州区2011年校安工程项目部”，代表处为龙玉杰签名。 被告牟维炉向原告出具收条，载明收到原告交来的重庆市万州分水中学高中部学生宿舍、初中部、高中部综合楼工地使用的塔机安装使用资料各一套。 2013年12月11日，被告牟维炉向原告出具欠条，载明欠到原告分水中学塔机租金11090元（壹拾壹万零玖佰元正），此款包括63、50、40塔机。 原告庭审中陈述，被告牟维炉共计向原告支付40000元，尚欠70900元。 本院认为，本案中首先需要确定与原告建立租赁合同关系的相对方，原告提交的《塔机租赁合同》首部载明承租方为被告重庆市万州建筑工程集团有限公司，但是尾部盖章的为“重庆市万州建筑总公司万州区2011年校安工程项目部”，同时出具租赁设备收条、租金欠条的系被告牟维炉，因原告现有的证据不能证明在签订租赁合同时被告牟维炉系代表被告重庆市万州建筑工程集团有限公司，故本案的租赁合同相对方应为被告牟维炉。 被告牟维炉向原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司租用塔机三台用于工地建设，经结算后，被告牟维炉应当向原告支付塔机租金110900元，扣除被告已经支付的40000元，尚欠70900元未支付。现原告要求被告支付塔机租金70900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付合同违约金10000元的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，本院予以支持。对于欠条上载明的金额小写为11090元，大写为壹拾壹万零玖佰元正，结合被告已经支付的40000元，欠条总金额应以大写为准。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟维炉在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司塔机租金70900元。 二、被告牟维炉在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司违约金10000元。 三、驳回原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告牟维炉负担911元，原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇二〇年六月五日 书记员  罗佳音
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1321号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位总经理。 诉讼代理人：邢鹤晨，系该公司职工。 被告：张付林，男，1965年6月19日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张付林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  么娜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终615号上诉人（原审原告）：张永利，女，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和林格尔县舍必崖乡舍必崖村民委员会，住所地内蒙古自治区和林格尔县舍必崖乡舍必崖村。法定代表人兰国柱，该村委会主任。上诉人张永利因与被上诉人和林格尔县舍必崖乡舍必崖村民委员会（以下简称舍必崖村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，开庭进行了审理。上诉人张永利及其委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被上诉人舍必崖村委会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉请求：原审法院认定事实错误,适用法律错误,为此请求法院撤销原判决,判令支持张永利原审诉讼请求。事实与理由：张永利于1991年外嫁到察右中旗大滩乡八号村,但户籍一直未迁出,1998年1月1日国家实行二轮土地承包责任制时,张某(张永利二哥)代表全家包括张永利在内七口人与舍必崖村委会签订了《农村土地承包合同》,共计承包土地34.43亩,该土地承包后,一直有全家七口人共同经营。承包土地的七口人包括张永利及其父亲张云伟、长兄张永强、二哥张某、祖父赵海报、祖母冯仙女,妹妹张静,张永利的祖母已去世,现在承包土地人员为六人。今年在土地确权调查时,舍必崖村委会告知张永利因其出嫁,所承包的土地被收回承包给他人。张永利1991年出嫁,但在二轮土地承包时也承包了土地,嫁入乌兰察布市察右中旗大滩乡八号村也未取得承包土地,原审法院虽然认定在二轮土地承包时张某代表户内7人承包了集体土地,但又作出了“不能证明户内成员七人中包含张永利,也并不能证明张永利在二轮土地承包时已取得土地承包经营权”的错误认定,因为在这一案件中,张永利已向法庭出示了《农村土地承包合同》,《土地经营权证》,乌兰察布察右中旗大滩乡八号村委会出具的张永利未在该村委会承包土地的事实及户籍以为迁出原籍的证明材料,而当时张永利全家七口人在册,再无其他家庭成员,这些证据均达到了确实、充分的程度,如果张某代表全家七口人所承包的土地中不包含张永利,那么也是舍必崖村委会应向法庭提供证据加以佐证,原审法院不能因为舍必崖村委会未出庭参加诉讼将这一证据而转嫁到张永利头上,如果舍必崖村委会不能提供任何证据证明张某代表全家七口人所签《农村土地承包合同》中不包含张永利，那么就应该承担举证不能的法律后果。鉴于以上事实,原审法院认定事实错误,适用法律不当,故请求贵院撤销原判,判令支持上诉人原审诉讼请求。舍必崖村委会未答辩。张永利向一审法院提出诉讼请求：依法判令舍必崖村委会返还张永利二轮土地承包地5.7亩。一审法院认定事实：1998年1月1日，案外人张某(原告张永利的二哥)作为承包户代表与舍必崖村委会签订了《农村土地承包合同》，承包集体土地33亩。同日，和林格尔县人民政府为张某发放土地承包经营权证书，其上记载承包面积为34.43亩，承包人口为7人。另查明,张永利于1991年外嫁到察右中旗大滩乡八号村,在该村未取得承包地。张永利的二哥张某同年娶妻。认定上述事实的依据有《农村土地承包合同》、土地承包经营权证书、察右中旗大滩乡八号村民委员会出具的证明材料、原告陈述。一审法院认为，根据张永利向本院提供的《农村土地承包合同》、土地承包经营权证书等证据,能够证实在二轮土地承包时案外人张某代表户内7人承包了集体土地,但不能证明户内成员7人中包含原告,也即并不能证明张永利在二轮土地承包时已取得土地承包经营权。故对于其诉讼请求,因证据不足,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决驳回原告张永利的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。除一审证据外，张永利提交了张云伟的证人证言，因张云伟系张永利父亲，与当事人有利害关系，证明力较低，故对该证人证言不予采信。本院二审认定的事实与一审查明的事实无异，本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案外人张某（张永利的二哥）在二轮土地承包时代表户内7人承包了集体土地，张永利主张其包含在户内成员7人之内，为此提供了农村土地承包合同、土地经营权证书、张永利作为户主的户口本单页等证据予以佐证。上述证据均不能证明第二轮承包时家庭承包户内7人中包含张永利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，张永利对其主张未能提供充分的证据予以证实，故其诉讼请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张永利负担。本判决为终审判决。审 判 长 马学英审 判 员 任艳芳审 判 员 王 颖 二〇二〇年六月三日法官助理 魏恩霖书 记 员 赵嘉琛
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更237号罪犯秦磊，男，1991年7月13日出生，汉族，吉林省榆树市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年6月7日作出(2011)朝少刑初字39号刑事判决，以被告人秦磊犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2500元。2014年11月14日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第2328号裁定减刑一年五个月。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3406号裁定减刑一年一个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1003号裁定减刑七个月，现刑期至2021年2月7日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯秦磊在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分471.5分，狱内月均消费496元。本次考核期内执行罚金2500元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯秦磊在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯秦磊能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金已全部履行完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦磊减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0581民初1281号原告：杨建军，男，1980年10月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。被告：姚建军，男，1982年9月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告杨建军与被告姚建军民间借贷纠纷一案，原告杨建军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建军撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨建军承担。审 判 员  戴宏军二〇二〇年六月九日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保62号 申请人:王生生,男,1959年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大保当镇。 被申请人：薛三小，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市迎宾路街道办事处。 被申请人：刘世俊，男，1974年1月出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。 申请人王生生于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人薛三小驾驶的登记在刘世俊名下的陕K****9重型自卸货车予以扣押，保全价值10万元。担保人王娜以其所有的车牌号为陕K****1大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人薛三小驾驶的登记在刘世俊名下的陕K****9重型自卸货车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人王娜所有的车牌号为陕K****1大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人王生生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年六月十日 书记员  王瑞昆
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初189号 原告张保光，男，汉族，1938年2月1日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张保光与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执269号 申请执行人：谢鹏程，男，1993年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：肖和华，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。 本院在执行申请执行人谢鹏程与被执行人肖和华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王六保 审判员  贺远林 二〇二〇年六月十二日 书记员  兰菏镓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初679号   原告：林洋洋，女，1992年10月5日出生，汉族，本科文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话187XXXXXXXX。   被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业区城轩路1号，统一社会信用代码91654202397714449N。   法定代表人：解鹏雷，新疆城轩高新材料有限公司经理，电话139XXXXXXXX.   委托诉讼代理人（特别授权）：钟勇，男，1961年3月6日出生，汉族，大专文化程度，党员，新疆城轩高新材料有限公司员工，住乌苏市，联系电话136XXXXXXXX。   原告林洋洋与被告新疆城轩高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洋洋，被告的委托代理人钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林洋洋向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告新疆城轩高新材料有限公司向原告支付拖欠的工资18701元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告的工资，原告索要未果后，遂诉至法院，请求解决。   新疆城轩高新材料有限公司承认林洋洋在本案中所主张的事实，但认为立即支付存在困难，请求分期分批支付。   本院认为，新疆城轩高新材料有限公司承认林洋洋在本案中主张的事实，故对林洋洋主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告新疆城轩高新材料有限公司于本判决生效后三十日内向原告林洋洋支付工资18701元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告新疆城轩高新材料有限公司负担（原告已交费用69元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   张 昊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢195号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华路新华名苑小区7号楼B座。法定代表人：王清海，该行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：王守志，男，1985年3月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：崔维新，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：历井龙，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：崔宝金，男，1978年8月12日出生，翰尊，住宝清县。被执行人：崔秀兰，女，1970年9月18日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人崔维新、历井龙、崔宝金、崔秀兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宝昌在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人崔宝金在银行账户内存款800元；二、扣划被执行人历井龙在银行账户内存款2300元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十八日书记员  李令琼
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更330号罪犯史晓明，男，1976年1月1日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2013年3月12日作出(2013)德刑初字40号刑事判决，以被告人史晓明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2252号裁定减刑十一个月。2017年9月27日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1181号裁定减刑八个月。现刑期至2021年4月24日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯史晓明在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分441分，狱内月均消费849.5元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯史晓明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯史晓明能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史晓明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯史晓明减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年11月25日起至2020年11月24日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 杜 岩审判员 张晓辉审判员 任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 豪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执237号申请人李仁，男，1965年4月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人杨长江，男，1964年2月2日出生，满族，住齐齐哈尔市富裕县。被执行人王美玲，女，1962年5月6日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执237号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初2570号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行借款本金330000.00元、利息270000.00元及诉讼费4900.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨长江、王美玲名下房产、车辆、存款、股票等后，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑0203执237号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月四日书记员 李 峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保29号 申请人：孙维忠，男，汉族，1969年1月4日生，住长春市绿园区。 被申请人：长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区富奥花园小区会馆楼。 法定代表人：邹志永，经理。 本院在审理申请人孙维忠与被申请人长春市华欣房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年6月2日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统请求查封、冻结被申请人长春市华欣房地产开发建设有限公司名下银行存款人民币800万元或查封、扣押相应价值的财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春市华欣房地产开发建设有限公司名下银行存款人民币800万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执 行 员  高强 二〇二〇年六月二日 书 记 员  董月