湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初246号原告：郭宏美，女，生于1965年12月8日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告：熊慧，女，生于1989年7月27日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告：熊珍，女，生于1994年6月27日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，三原告共同委托诉讼代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。被告：周军，男，生于1986年9月9日，汉族，公安县人，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，湖北丰年律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码914201007551344883，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。统一社会信用代码9142100077393709XP，住所地湖北省沙市区北湖路34号（大桥局综合楼1-2楼）。负责人：刘方岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司职员。原告郭宏美、熊慧、熊珍诉被告周军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉公司）、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称永安财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告熊慧及三原告共同委托诉讼代理人刘向红、被告周军的委托诉讼代理人丁在元、被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人顾风起、丁阳光、被告永安财保荆州公司的委托诉讼代理人张坤均到庭参加诉讼。在审理过程中，因新冠疫情影响，本案审限扣除了二十八天。本案现已审理终结。原告郭宏美、熊慧、熊珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保武汉公司在交强险责任限额内赔偿损失112000元；2.判令被告周军及被告永安财保荆州公司连带赔偿三原告超出交强险限额外的损失697658元；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日，被告周军驾驶鄂Ａ×××××轿车沿G351国道台小线由西向东行驶，行至1375KM+650m处，与前方同向推行无号牌二轮摩托车的熊某及车辆向撞，造成熊某死亡，两车受损的道路交通事故。经查，被告周军为鄂Ａ×××××轿车在被告人民财保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财保荆州公司投保了不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。三原告为维护自身合法权益，遂具文起诉。赔偿明细为：死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、精神损害抚慰金30000元、交通费5578元、误工费52700元、财产损失2000元,合计809658元。被告周军辩称，原告请求赔偿数额过高，不符合法律规定的计算标准。周军已为肇事车辆办理了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告人民财保武汉公司、被告永安财保荆州公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿。事发后，被告周军预付丧葬费60000元，要求保险公司径行返还。被告人民财保武汉公司辩称，对本案事故及责任划分无异议，案涉车辆仅在我公司投保交强险，在驾驶员具有驾驶资格的情况下，我公司愿意承担相应保险责任，否则，我公司赔偿后将依法向侵权人追偿。本案诉讼费不应由我公司承担。被告永安财保荆州公司辩称，我公司并非交通事故的侵权人，因肇事司机逃逸，我公司不应承担赔偿责任；原告的诉请应符合相关规定；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：原告方提交的证据六、七即泰康保险集团股份有限公司湖北分公司证明、请假条、个人所得税纳税记录、杭州杨翼网络科技有限公司证明。该二份证据只能证据熊慧、陈传飞、杨毅航的月平均收入标准，而不能证明其收入减少的数额，故本院不予采信。证据八交通费截图，因原告方尚未正式提交，本院不予采信。经审理查明，2019年12月5日，被告周军驾驶鄂Ａ×××××轿车沿G351国道台小线由西向东行驶，行至1375KM+650m处，与前方同向推行无号牌二轮摩托车的熊某及车辆向撞，造成熊某死亡，两车受损的道路交通事故。2019年12月20日，松滋市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，周军驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，是造成此事故的直接原因，且在事故发生后周军驾车逃逸，故周军负此事故全部责任，熊某无责任。经查，被告周军于2019年8月7日为鄂Ａ×××××轿车在被告人民财保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此前被告周军还于2019年1月2日为鄂Ａ×××××轿车在被告永安财保荆州公司投保了不计免赔的第三者责任保险，保险限额为100万元，事故发生在保险责任有效期内。为索赔，三原告遂诉至本院。同时查明，肇事车辆鄂Ａ×××××轿车的登记车主为被告周军。受害人熊某生于1968年3月9日，其户籍性质为农业户口。事发后，原告熊慧、熊珍及陈传飞等受害人亲属与被告周军（已被羁押）的母亲罗远红于2019年12月6日签订一份《交通事故死亡人员安葬协议》，约定“周军先行预付死者熊某丧葬费等费用陆万元整（￥60000元），丧葬费用于对死者的安葬事宜。预付超出丧葬费标准部分，由双方在后期经济损害赔偿中协商解决”。嗣后，原告熊慧与被告周军的母亲罗远红又签订一份《协议》，约定“经当事双方商量，首付陆万元丧葬费不计算在后期赔偿款内”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。案涉事故导致熊某当场死亡，且经交警部门认定，被告周军负事故全部责任，原、被告对此均无异议，据此可划定当事人承担民事责任的比例。故三原告的损失先由被告人民财保武汉公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，再由被告周军全额赔偿。被告周军虽为肇事车辆鄂Ａ×××××轿车在被告永安财保荆州公司还投保了第三者责任保险，且不计免赔率，但因被告周军在事发后驾车逃逸，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，属第三者责任保险责任免除事由，因而被告永安财保荆州公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对三原告的损失作如下确认：1.死亡赔偿金299560元（14978元/年×20年），三原告提交松滋温氏畜牧有限公司委托养猪合同、监督检查情况等证据，以此证明受害人熊某从2018年8月开始受松滋温氏畜牧有限公司委托从事牲猪养殖业，且养殖的牲猪由该公司回收，其户籍性质虽为农业户口，但并未从事农业生产，因而死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算。对此本院认为，受害人熊某在居住地养殖生猪，其与松滋温氏畜牧有限公司之间形成的是委托合同关系，而不是劳务关系，更不是劳动关系，可见其收入并非来源于城镇，因此死亡赔偿金应当参照农村居民人均可支配收入标准计算;2.丧葬费30280元（60561元/年÷12月/年×6月）;3.精神损害抚慰金30000元，合计359840元。综上，三原告的总损失359840元，由被告人民财保武汉公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下249840元，由被告周军赔偿。关于三原告要求赔偿误工费、交通费、财产损失的请求，因三原告尚未提交有效证据证明，本院不予支持。关于被告周军要求返还预付丧葬费60000元问题，本院认为，在事发后且被告周军已被羁押的情况下，被告周军的母亲与原告熊慧签订书面协议明确约定，“经当事双方商量，首付陆万元丧葬费不计算在后期赔偿款内”，该约定应属双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予维护，故本院对被告周军要求返还该款的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内向原告郭宏美、熊慧、熊珍赔偿110000元；二、由被告周军于本判决生效后十日内向原告郭宏美、熊慧、熊珍赔偿249840元；三、驳回原告郭宏美、熊慧、熊珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12096元，减半收取6048元，由原告郭宏美、熊慧、熊珍负担2699元，被告周军负担3349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二〇年六月八日书记员  许冬梅