wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保592号 申请人：张某1，男，2004年5月29日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：张某2，女，1980年4月18日生，汉族，住郯城县。 被申请人：姜涛，男，1986年5月13日生，汉族，住郯城县经济开发区。 申请人张某1于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人姜涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 军
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初477号 原告：左勇，男，汉族，1985年8月24日出生，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。 被告：潘钦辉，男，汉族，1977年1月11日出生，住四川省仪陇县。 原告左勇与被告潘钦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振、被告潘钦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左勇向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告货款100000元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务关系，截止2016年11月4日共欠原告货款100000元，同时被告为原告打下欠条一张。约定春节前付50000元，余款在2017年4月30日前付清，被告未按约定付款，经原告多次催要未果，特诉诸贵院，请求从速判决。 被告潘钦辉辩称：其与原告左勇之间的买卖合同由案外人赵鹏飞及其所在的公司提供担保，此笔货款已由案外人赵鹏飞给付原告左勇，现在其与原告左勇不存在债权债务关系。 经审理查明：原告左勇与被告潘钦辉之间存在买卖合同关系。2016年11月4日被告潘钦辉为原告出具欠条一张，内容为：“今欠左勇现金拾万元整（100000.00），在春节前支付伍万元整，余款在2017年4月30日前付清。欠款人：潘钦辉2016.11.4”。上述事实，原被告均无争议，本院依法予以确认。 被告潘钦辉主张案外人赵鹏飞代其偿还货款和上述欠条是原告左勇伙同他人胁迫其书写的，但其不能提供相关证据予以证实，故其上述抗辩理由不能成立，本院不予采信；原告左勇主张利息损失应自2016年10月4日起按中国人民银行同期货款利率的四倍计算止还清之日，此主张无事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，被告潘钦辉应按照合同的约定履行给付货款的义务。由于被告潘钦辉未能按照合同约定的时间给付原告左勇货款，其除应履行给付货款的义务之外，还应赔偿原告左勇相应的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告潘钦辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告左勇货款100000元，并赔偿资金占用期间的利息（自2016年春节之次日起至2017年4月30日以50000元为基数、自2017年5月1日起至2019年8月19日以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效后确定的履行给付货款的期限届满之日以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告潘钦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹明月 二〇二〇年六月十六日 法官助理杜凌慧 书记员刘婧雯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1912号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁生义，该公司物业管理处主任。代理权限为特别授权。 被告：蔡慧，女，1991年7月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告蔡慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 井娟娟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执578号之一 申请执行人：廖世规，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏标顺，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人廖世规与被执行人苏标顺借款合同纠纷一案中，已依法向苏标顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人苏标顺借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执446号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的81507.5元、执行费1123元，合计82630.5元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执446号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十七日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执935号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：章永青，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人章永青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安保险公司于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人章永青给付申请执行人平安保险公司理赔款33983.61元及相应违约金、保费2746.64元，并缴纳案件受理费1374元、财产保全申请费649元、执行申请费807元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人章永青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章永青逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人章永青的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人章永青名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划611.63元，其他存款，因金额较小，暂未扣划。截至2020年6月10日，本院自扣划款项中依法收取了本案部分的案件受理费611.63元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的案件受理费762.37元、财产保全申请费649元、执行申请费807元。本院暂未发现被执行人章永青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人章永青违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人谢金娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章永青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十日 代书记员 华珂琦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执249号申请执行人：朱红丰，男，1977年12月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被执行人：延边长荣房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街万源新春17号楼。法定代表人：朱永魁，执行董事。申请执行人朱红丰与被执行人延边长荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）吉24民终1613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边长荣房地产开发有限公司向申请执行人朱红丰返还购房款15万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.一审案件受理费2,050元、二审案件受理费4,100元、执行费2,242元）。申请执行人朱红丰于2020年1月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边长荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月21日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边长荣房地产开发有限公司名下有银行存款（分别冻结吉林银行延边分行060XX52账户内的存款24,021.43元，冻结吉林银行延边分行060XX85账户内的存款50,030.14元。）、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息、有房产信息。并对被执行人延边长荣房地产开发有限公司法定代表人朱永魁采取限制消费措施。2020年6月12日，本院对申请执行人朱红丰进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年六月十五日书记员  齐俊旭
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执52号申请执行人：何萍，女，1975年5月15日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市天一实业有限公司地址：个旧市中山路21-6号世纪广场酒店三、四层法定代表人：付国栋，该公司总经理。申请执行人何萍与被执行人个旧市天一实业有限公司劳动争议纠纷一案，个旧市劳动人事争议仲裁委员会作出的个劳人仲案字（2019）第60号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人一直拒不履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行人何萍申请执行标的12827元及至全部案款还清之日止的利息。本案在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人至今仍未实际履行。本院于2020年1月7日、6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年1月8日对被执行人法定代表人付国栋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月10日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下无土地及房产登记信息；于2020年6月5日对被执行人个旧市天一实业有限公司进行搜查，查明被执行人办公场所已被案外人殷兴祥收回，场地内堆放了被执行人的物资，该批物资无法评估拍卖。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年6月18日以约谈方式告知了申请执行人，询问其是否能够处置本院搜查到的物资，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时无法处置且无法提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人现阶段确无财产可供执行，申请执行人无法被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币92元，由被执行人个旧市天一实业有限公司交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年六月十九日书记员 林羽娆
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2531号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：曾庚庚，男，1986年9月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告曾庚庚金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金82503.56元，并支付自2019年6月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率计息）；2.被告支付律师代理费1800元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款10万元。双方约定：期限自2018年11月30日至2021年11月20日，如被告未按期偿付，原告可提起收回贷款；利率按合同约定，罚息则加收50%；原告的实现债权费用（律师代理费）由被告负担等。嗣后，被告未按期偿付。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、明细单、律师代理费发票等证据予以证实。 本院认为，被告违约在先，原告有权提前收回贷款。另原告主张的实现债权费用（律师代理费）因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾庚庚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金82503.56元，并支付自2019年6月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率计息）； 二、限被告曾庚庚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告曾庚庚负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  颜菊平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初212号原告：孙自业，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。被告：李朝芳，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建军，安徽弘大律师事务所实习律师。原告孙自业与被告李朝芳身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。孙自业向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告李朝芳赔偿原告医药费、误工费、护理费、医药费、住院伙食补助费、交通费等23660.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告在阜阳市颍州区颍西办事处魏庄村刘庄56户厂房内，为女婿盛朝阳看管仓库。次日凌晨，被告在该仓库附近使用煤炭炉子生火卤牛肉，导致原告一氧化碳中毒。报警后入住阜阳市第二人民医院，花去医药费15312.62元，李朝芳拒绝赔偿。本院经审查认为，向人民法院主张权利的公民必须具备完全民事行为能力，本案在审理过程中，发现原告本人的意思表达能力与诉称的内容相距甚远，故需要等待其进行司法鉴定是否具备民事行为能力再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告在接受询问时陈述的内容不能证明其与本案有直接的利害关系，不具备起诉条件。综上所述，孙自业本次提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙自业的起诉。案件受理费1967元，退还原告孙自业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年六月二十五日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终50号上诉人：营口远东科技有限公司，住所地营口市中小企业园区小康路39号。法定代表人：于兴东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵松，男，1978年5月21日出生，回族，营口远东科技有限公司员工，户籍地大石桥市。上诉人：于兴东，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地营口市西市区，住营口市。上诉人：李春香，女，1968年2月24日出生，汉族，户籍地营口市西市区，住营口市。被上诉人：张林，男，1968年9月19日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王长余、卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人：张立明，男，1965年1月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王长余、卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。上诉人营口远东科技有限公司、于兴东、李春香因与被上诉人张林、张立明民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初940号民事裁定，向本院提起上诉。营口远东科技有限公司、于兴东、李春香上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初940号民事裁定，将本案移送至营口市老边区人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人之间民间借贷关系属实，但该案被告住所地及居住地均在营口市老边区管辖地域，借款合同的实际履行地即接受货币所在地也是在上诉人住所地和居住地，原审法院认定适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，驳回申请人管辖异议系适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张林、张立明起诉时向一审法院提供上诉人于兴东、李春香签字及远东科技有限公司盖章的借款合同。该合同没有约定合同履行地。现被上诉人张林、张立明起诉要求上诉人偿还借款，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以货币接收一方所在地为合同履行地，被上诉人张林、张立明为接受货币方，其住所地为营口市站前区，以此确定对本案享有管辖权，驳回营口远东科技有限公司、于兴东、李春香对本案提出的管辖异议，并无不当。综上所述，上诉人营口远东科技有限公司、于兴东、李春香提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年六月二十八日法官助理王海平书记员郑璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2212号原告：王润生，男，1988年9月3日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：吴海英，女，1971年12月30日出生，汉族，住蒙城县。被告：张家军，男，1971年5月11日出生，汉族，住蒙城县。被吿：张浩，男，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇庄子花园社区庄子小区A区202室，公民身份证号码。原告王润生诉被告张家军、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王润生于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，撤回对张家军、张浩的起诉。本院认为，原告王润生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王润生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王润生负担。审判员  孙鹏程二〇二〇年六月二十四日书记员  张 强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1541号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社），统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所。被告：吉巧燕，女，1985年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏万臣，男，1980年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：安然，女，1999年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张少壮，男，2000年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告吉巧燕、魏万臣、安然、张少壮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行撤回起诉。案件受理费3,318元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行承担。审判员  宗晓晓二〇二〇年六月四日书记员  刘允超
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初229号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人常某，男，1979年10月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省常州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       天检一部刑诉〔2020〕209号                               指控事实                       2019年12月2日20时17分许，被告人常某酒后驾驶牌号为苏DXXXXX黑色丰田凯美瑞轿车，由江苏省常州市广电路出发，行至丽华北路后由南向北行驶至阳湖大桥北坡处时，被民警当场查获。经鉴定，常某血液中的乙醇含量为115.0 mg /100 ml。             被告人常某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人的意见                       被告人常某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 晓 星                                     二〇二〇 年 六 月 九 日                         书 记 员 刘 淑 君
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更372号罪犯刘明华，男，1962年4月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年12月11日作出（2015）零刑重初字第3号刑事判决，以被告人刘明华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，30,000元。被告人刘明华不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘11刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更693号刑事裁定，对罪犯刘明华裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘明华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事保洁劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘明华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明华减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初295号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘琛豪，男，1992年4月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2019年2月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘琛豪犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人刘琛豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年1月20日1时许，被告人刘琛豪伙同赵某（另案处理）驾驶面包车到武陟县北郭乡贾作村武某的鸡场将四十只土鸡盗走。经鉴定，该四十只土鸡价值人民币1200元。2、2019年2月3日1时许，被告人刘琛豪伙同赵某驾驶面包车到武陟县小董乡小沁阳村谢某家中，将院内四只鹅盗走。经鉴定，该四只鹅盗走。经鉴定，该四只鹅价值人民币480元。3、2019年2月3日1时许，被告人刘琛豪伙同赵某驾驶面包车到武陟县北郭乡岳马蓬村李君伟家中，将一只鹅和四只鸡盗走。经鉴定，该一只鹅和四只鸡价值人民币302元。4、2019年2月3日2时许，被告人刘琛豪伙同赵某驾驶面包车到武陟县和平学校西侧牛某的水果店，将店中五箱健力宝和五箱柚子盗走。经鉴定，五箱健力宝和五箱柚子，价值人民币565元。案发后，被告人刘琛豪已退还被害人武某九只鸡，牛某四箱健力宝和四箱柚子（价值452元），退赔被害人武某8000元、谢某480元、李君伟302家、牛某113元，四被害人对刘琛豪的行为均表示谅解。上述事实，被告人刘琛豪在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人武某、李某、牛某、谢某的陈述、证人赵某的证言、称量笔录、鉴定意见书及通某、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、谅解书、被告人的户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，河南省武陟县公安局扣押赵某所有的豫Ｈ×××××号五菱牌灰色小型汽车一辆，有扣押清单、机动车信息证实。本院认为，被告人刘琛豪以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人刘琛豪犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘琛豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘琛豪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退赔被害人损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘琛豪犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、作案工具小型汽车一辆，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇二〇年六月十一日书记员  王慧慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2406号之二原告：沈伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住江阴市。被告：蒯玉华，女，1971年12月18日出生，汉族，住江阴市。被告：沈浩明，男，1972年9月16日出生，汉族，住江阴市。原告沈伟与被告蒯玉华、沈浩明合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告沈伟于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，沈伟申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈伟撤回起诉。案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元（沈伟已预交），由沈伟负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年六月十日书 记 员  王 洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1144号申请执行人：郑州市敬业混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区东四环与金水东路交叉口北1000米路东，统一社会信用代码914101002680492435。法定代表人：苗振中，该公司总经理。被执行人：河南建总国际工程有限公司，住所地：郑州市金水路101号，统一社会信用代码914101001699883761。法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。被执行人：刘冰，男，1979年8月16日生，汉族，住郑州市中原区。郑州市敬业混凝土有限公司与河南建总国际工程有限公司、刘冰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南建总国际工程有限公司给付郑州市敬业混凝土有限公司2691550.06元及违约金，刘冰对上述债务承担连带清偿责任。因河南建总国际工程有限公司、刘冰未按上述生效法律文书履行义务，郑州市敬业混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计40087.45元，本院已扣划并支付给申请执行人；2.查明被执行人河南建总国际工程有限公司有汽车六辆、被执行人刘冰有汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.经申请执行人申请，冻结了河南建总国际工程有限公司在郑州公共住宅建设投资有限公司的工程款。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘冰及河南建总国际工程有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位40087.45元，本案债权尚余2651462.61元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建总国际工程有限公司、刘冰负有继续向申请执行人郑州市敬业混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十四日法官助理李慧琳书记员王耀辉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执277号申请执行人：余文献，男，1964年7月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：余昌全，男，1965年7月17日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。关于申请执行人余文献与被执行人余昌全民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）云0114民初40号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“被告余昌全分五期向原告余文献支付借款本金1000000元及截止2018年8月2日前的利息500000元，共计1500000元。具体付款时间为：于2019年1月31日前支付第一期300000元；于2019年3月31日前支付第二期300000元；于2019年6月30日前支付第三期300000元；于2019年9月30日前支付第四期300000元；于2019年12月31日前支付最后一期300000元。二、被告余昌全未按上述期限支付任何一期款项，则须另行支付自2018年8月3日期起算至款清之日止，以未付借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息；原告余文献有权对前述未付款本息一次性申请强制执行。三、原告余文献自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人就本案产生的民事纠纷就此了结”。因被执行人余昌全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年2月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1192号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路56号，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江东（特别授权），男，汉族，住重庆市南岸区玉马路，该公司员工。被告：张钻焮，男，台湾居民，1959年1月16日出生，住台湾省彰化县。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告张钻焮物业服务合同纠纷一案，重庆洋世达物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年六月二十三日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1792号原告：杨书红，女，1989年4月27日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李红伟，男，1982年8月2日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：文白妮（系李红伟母亲），女，1959年10月9日出生，住河南省安阳县。原告杨书红与被告李红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书红及其委托诉讼代理人魏贵军、被告李红伟的委托诉讼代理人文白妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨书红向本院提出诉讼请求：1.判令李红伟给付杨书红工资款2000元；2.诉讼费由李红伟承担。事实与理由：2019年秋，杨书红经本村邻居李某甲介绍，在李红伟承包的河南省新郑市居民住宅楼外墙保温工程上打工，每天日工资200元。杨书红在李红伟工地上打工3个月，经介绍人李某甲和李红伟给杨书红结算，除支付杨书红部分工资外，李红伟下欠杨书红工资2000元。为此，特提起诉讼，请求依法判决。李红伟辩称，欠张银太、张小飞、杨书红一共10000元，已经给付了杨书红7000元，还欠张银太、张小飞、杨书红3000元，同意给付3000元为清。本院经审理认定事实如下：2019年秋，张银太、张小飞、杨书红经本村邻居李某甲介绍，在李红伟承包的河南省新郑市居民住宅楼外墙保温工程上打工，每天日工资200元，杨书红在李红伟工地上打工3个月，经介绍人李某甲和李红伟给杨书红结算，除支付杨书红部分工资外，李红伟下欠杨书红工资2000元。2019年11月21日，李红伟给杨书红出具了欠据。内容为：“今欠到张银太、张小飞、杨书红三人工资壹万元正￥10000元正新郑证明人李某甲李红伟2019年11月21号张银太4000元张小飞4000元杨书红2000元共计10000元。”在李红伟给杨书红等3人出具手续之前，李红伟给付张银太、张小飞共计7000元，张银太、张小飞认为李红伟给付的这7000元系李红伟替其叔李某乙垫付给张小飞的医疗费，与本案无关。上为本案事实。上述事实有原告提供的欠据及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨书红给李红伟提供了劳务，李红伟应当按照约定给付杨书红工资。经杨书红和李红伟对账，李红伟给杨书红出具欠据。故杨书红请求李红伟给付2000元，本院予以支持。关于李红伟辩称，李红伟已给付杨书红7000元，还欠杨书红等3人3000元的辩解理由，因李红伟已给付张银太、张小飞共计7000元，在李红伟给杨书红等3人出具手续之前。故李红伟辩称不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：李红伟于本判决生效之日起十日内给付杨书红工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘美云二〇二〇年六月二十三日书记员  李晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2045号原告：林恩惠，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：应戴华，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。第三人：何维升，男，1954年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林恩惠与被告应戴华、第三人何维升为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币333500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林恩惠到庭参加诉讼，被告应戴华升、第三人何维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告应戴华与第三人何维升曾为合伙关系，两人曾陆续向原告借款，并曾向原告购买相关货物。此后，原告与被告及第三人进行结算，共欠原告借款及货款合计人民币667000元，对该部分款项三方约定由被告及第三人各承担一半即333500元，并由被告及第三人于2015年5月13日分别向原告出具了借款333500元的借条一份。此后，被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应戴华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林恩惠人民币333500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初289号之二 原告：新河县电力安装有限责任公司，住所新河县城内新华路北侧，统一社会信用代码91130530754042485D。 法定代表人：杜敬棉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：邯郸市富汇恒水利建筑有限公司，住所河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇胡村村南，统一社会信用代码91130403695860751F。 法定代表人：郗领堂。 原告新河县电力安装有限责任公司与被告邯郸市富汇恒水利建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）冀0530民初289号民事裁定书，冻结被告邯郸市富汇恒水利建筑有限公司承包新河县2016年地下水超采综合治理项目的工程款314000元，暂停支付一年。 因案情需要，本院作出（2020）冀0530民初289号之二民事裁定书解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告邯郸市富汇恒水利建筑有限公司承包新河县2016年地下水超采综合治理项目的工程款314000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年六月九日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执697号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：张林，男，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：柯进平，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张林、柯进平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初5595号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令张林向申请执行人偿还45360元、柯进平偿还19440元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人柯进平在财付通账户内有627.82元，本院遂对该款进行了冻结并划拨。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执697号的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月十七日法官助理  周梁京书 记 员  徐崚森
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保40号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人王顺利。被申请人肖彦彦。被申请人史冬杰。被申请人王伟。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王顺利、肖彦彦、史冬杰、王伟名下价值172978元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王顺利、肖彦彦、史冬杰、王伟名下价值172978元的财产予以查封、冻结。案件申请费1385元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602财保40号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人王顺利，男，汉族，1988年10月16日出生，身份证号412701198810163055，住址：河南省周口市川汇区南郊乡王庄村被申请人肖彦彦，女，汉族，1990年2月5日出生，身份证号41272319902055542，住址：河南省周口市商水县化河乡肖庄村被申请人史冬杰，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证号412723198903055510，住址：河南省周口市商水县化河乡肖庄村被申请人王伟，男，汉族，1979年4月20日出生，身份证号41270119790420153X，住址：河南省周口市川汇区常青街北段46号附2号。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王顺利、肖彦彦、史冬杰、王伟名下价值172978元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王顺利、肖彦彦、史冬杰、王伟名下价值172978元的财产予以查封、冻结。案件申请费1385元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员李龙龙
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民特64号 申请人：冯培英，女，1957年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 申请人冯培英申请宣告公民失踪一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯培英称，申请人系甘立林的母亲。甘立林于2014年2月前往云南省保山市务工。2014年6月5日，甘立林在云南省保山市务工时与其共同务工的工友离开该务工地点。尔后，甘立林与家人无任何联系，经多方寻找无果。现申请人申请宣告甘立林失踪并指定申请人冯培英为失踪人甘立林的财产代管人。 经审理查明：下落不明人甘立林，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，系申请人冯培英的儿子。甘立林于2014年2月前往云南省保山市务工。2014年6月，甘立林在云南省保山市务工期间，其与其共同务工的工友离开该务工地点。尔后，甘立林与家人失去联系，至今下落不明。甘立林未结婚，未生育有子女。甘立林的父亲甘国华于2019年5月28日死亡，甘立林亦未回家处理父亲的丧葬事宜。申请人冯培英申请宣告甘立林失踪后，本院于2020年1月16日在四川法治报上发出寻找甘立林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，甘立林仍然下落不明。 本院认为，甘立林外出务工后，与家人失去联系，其下落不明期限已逾两年。申请人冯培英申请宣告其失踪，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，为妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益，综合考虑本案客观实际情况，本院认为，由申请人冯培英担任失踪人甘立林的财产代管人为宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告甘立林失踪； 二、指定冯培英为失踪人甘立林的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 波 二〇二〇年六月二日 书记员 朱珈良 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自认人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 第四十三条财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。 失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。 财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执634号 申请执行人赵连余，男，1949年2月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 赵连余申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 赵连余申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1259号上诉人(原审被告):汤文勇，男，1982年3月8日生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人(原审原告):韩美亮，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人汤文勇因与被上诉人韩美亮追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤文勇上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或在查明事实的基础上改判汤文勇给付韩美亮2672元。2.本案一、二审诉讼费用全部由韩美亮承担。事实与理由：1.汤文勇己给付了韩美亮15000元，一审开庭期间汤文勇在宁夏，期间涉及到宁夏重点招商引资项目建设宝胜（宁夏）线缆科技有限公司，故无法到庭进行答辩，部分证据也无法提供，但也提供了微信转账记录打印件4页，证明汤文勇己通过微信转账给付了韩美亮9500元。韩美亮开庭时也对证据的真实性无异议，但认为2018年10月31日转账5500元在结账时己扣除，另三笔转账计4000元在起诉时也己扣除。汤文勇与韩美亮无其他事项的劳务关系，仅两张收条上的事宜。判决结果应将以上9500元应予以扣除。2.汤文勇己经给付了韩美亮15000元。给付证据在开庭期间因汤文勇在外地未能提供，但汤文勇给法院微信号提供了一份与韩美亮的通话录音，录音里韩美亮己明确承认，仅少付2000多元报酬（实际为2672元）。但由于开庭时未对此录音进行辩证。综上所述，本案的事实认定不清，应予纠正。汤文勇恳请二审法院将此案依法发回重审，或在查明事实的基础上予以改判。韩美亮辩称，汤文勇现在提供的微信转账记录可能是之前的，我只认打了欠条之后给我的款项。对方所称给付的15000元是打收条之前欠的钱，我不确定是不是15000元，但是都给了。过后结账打的单子是18172元，打欠条之后只给我4000元，就是对方提供的微信记录，分三次给付。韩美亮向一审法院起诉请求:1.判令汤文勇给付韩美亮工资14172元；2.本案诉讼费由汤文勇承担。事实和理由：汤文勇承接了淮安曼度广场工程，从2018年8、9月份起汤文勇雇用韩美亮为其打工清运垃圾，截止2018年12月5日汤文勇拖欠韩美亮劳动报酬18172元，汤文勇出具了两张收条给韩美亮。此后经韩美亮多次催要，汤文勇只给付了4000元，余款14172元至今未偿还。故韩美亮提起诉讼，请依法判如所请。汤文勇一审未发表答辩意见，但提供了微信转账记录打印件4页，证明汤文勇已通过微信转账给付韩美亮9500元。一审法院经审理认定事实如下：韩美亮曾在汤文勇承包的工程上打工清运垃圾，截止2018年12月5日汤文勇欠韩美亮劳动报酬18172元，汤文勇出具了两张收条给韩美亮收执。后经韩美亮催要，汤文勇于2018年12月18日给付1000元、2019年1月10日给付2000元、2019年7月25日给付1000元，余款14172元至今未偿还，引起本诉。一审法院认为：韩美亮、汤文勇之间存在劳务关系,韩美亮受聘于汤文勇，汤文勇应当按照双方约定给付韩美亮劳动报酬。现汤文勇尚欠韩美亮劳动报酬14172元，证据充分，事实清楚，汤文勇应给付韩美亮劳动报酬14172元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汤文勇于判决生效之日起十日内给付韩美亮劳动报酬14172元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由汤文勇负担。二审中当事人围绕上诉请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。汤文勇提交：1.两份韩美亮打的收条，一份是2018年11月8日的500元，还有一份是2018年12月5日的2800元。用以证明汤文勇给付了韩美亮部分款项。2.电话录音，一审开庭前一天，时间是2019年10月23日下午5时48分。用以证明汤文勇只欠韩美亮2000多元尾款，数额是2672元。韩美亮经质证认为，1.两张收条是我打的，收条上面的2800元和500元汤文勇已经给我了，汤文勇打了单子18172元，只给了我4000元，尚欠14172元。2.录音是我们双方的录音，录音里面说的2500多元是汤文勇所说，我没有承认过。经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2018年12月5日汤文勇向韩美亮出具两张收条，其中一张记载有“今收到韩美亮收条贰张（12.5日2800元，11.8日500元），款未付”，另一张记载有“今收到发票壹张（14872）款未付”。本院认为，本案中，韩美亮向汤文勇主张支付尚欠款项，提交了汤文勇2018年12月5日出具的两张收条，对该两张收条汤文勇表示认可。汤文勇上诉主张就两张收条所涉款项仅尚欠2672元，其余已经支付，其提交了四份微信转账记录、韩美亮出具的两张收条以及电话录音。对此，其一，对于微信转账记录，2018年12月18日、2019年1月10日、2019年7月25日的三次付款共4000元，由于韩美亮主张起诉时已经在款项总额中扣除，汤文勇亦表示认可，故该4000元付款不对本案尚欠款项数额产生影响；2018年10月31日的付款5500元，由于该笔付款发生于汤文勇出具两张收条之前，且在两张收条中均没有对该5500元的记载，故对汤文勇提出的在两张收条尚欠款项中扣除5500元的主张本院不予采信。其二，对于韩美亮出具的2018年11月8日500元、2018年12月5日2800元的收条，由于其数额和日期均与汤文勇出具的收条内容相吻合，总数3300元也并未超过韩美亮认可的已付款4000元，故本院对韩美亮主张的4000元已付款中包含该两张收条款项的主张予以采信，该两张收条亦不对本案尚欠款项数额产生影响。其三，对于电话录音，虽然该录音是真实的，但是该录音并无其他证据予以佐证，且仅从录音中双方语言的前后文意、语境来看，该录音并不足以达到汤文勇主张的韩美亮已经认可欠款仅为2000余元的证明目的。综上，汤文勇提交的证据不足以证实其已经向韩美亮偿付除2672元之外的其他款项，故汤文勇应向韩美亮支付尚欠款项14172元。综上所述，汤文勇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由汤文勇负担。本判决为终审判决。审判长 于毅审判员叶露审判员 韩     冰二〇二〇年六月二十三日书记员 施  亚  芹
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执恢54号 申请执行人：保定市天达汽车贸易有限公司。 住所地：保定市利民路65号。 法定代表人：何东亚，该单位总经理。 被执行人：庞湘鸿，男，1979年9月9日生，汉族，农民，住保定市清苑县。 被执行人：李艳彬，男，1972年2月14日，汉族，农民，住保定市南市区。 本院在执行保定市天达汽车贸易有限公司与庞湘鸿、李艳彬买卖合同纠纷一案中，其双方已达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0634执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭世荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 刊
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执303号申请执行人：新宾满族自治县永陵镇人民政府，住所地新宾满族自治县永陵镇。主要负责人：黄恭伟，永陵镇扶贫互助社主任。被执行人：任洪海，男，1953年1月2日出生，满族，住新宾县永陵镇。被执行人：吴俊平，男，1967年7月24日出生，满族，住新宾县永陵镇。申请执行人新宾满族自治县永陵镇人民政府依据（2019）辽0422民初47号民事调解书向我院申请执行任洪海、吴俊平借款合同纠纷一案，申请执行标的21608元，执行费224元。本院于2020年6月1日对被执行人任洪海、吴俊平进行强制执行。在执行过程中，被执行人任洪海、吴俊平一次性给付申请执行人新宾满族自治县永陵镇人民政府执行款共计21608元，执行费224元亦由被执行人任洪海、吴俊平承担，故本案执行完毕。审判员  秦利国二〇二〇年六月二十九日书记员  于海龙
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2779号原告：恩施弘裕广告装饰有限公司，登记住所地：湖北省恩施市航空路蓝天新居E栋二单元407，现住所地：恩施市航空路148号。统一社会信用代码：91422801MA48A2Q58R。法定代表人：徐克鹏，系该公司经理。被告：舒明贵，男，1989年3月4日出生，湖北省利川市人，户籍登记住址湖北省利川市。原告恩施弘裕广告装饰有限公司与被告舒明贵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告恩施弘裕广告装饰有限公司法定代表人徐克鹏到庭参加诉讼。被告舒明贵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恩施弘裕广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25681元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2018年12月31日止，累计欠款数额达人民币25681元，还款期限届满，原告多次打电话被拒接，多次发微信和短信不回复，被告拒绝还款。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由迟迟不归欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告舒明贵未予答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、图纸打印明细等证据，该证据来源合法，与本案有直接关联并能相互形成证据链，客观真实并能相互形成证据链，能证明本案事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系从事广告设计、制作等业务经营的商业有限责任公司，被告因利川谋道镇土地确权图纸打印业务与原告发生往来，自2018年3月至6月，在原告处打印线图、彩图等共计2665份，单价9元、13元、20元不等，产生费用共计25681元，被告于2018年8月4日签名确认并同时向原告出具欠条一份内容为“截止2018年7月30日，本人尚欠恩施弘裕广告装饰有限公司图纸打印费人民币大写：贰万伍仟陆佰捌拾壹元整（小写：25681.00元），经双方协商约定为2018年12月31日全部还清，特此立据！欠款人：舒明贵2018.8.4.身份证号码:4228021989030485515587585123”还款时间、被告姓名、签名时间和身份证号码、电话号码均为手写，其余文字为打印。出据后，原告至今未收到被告还款，多次催要无果，致原告具状诉至本院，请求支持其前述诉请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。本案原被告间因业务关系订立的欠款合同，不违反法律禁止性规定，具有法律效力，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在双方约定的还款期限内未履行自己的义务，原告依法请求其支付，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告舒明贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒明贵于本判决生效之日起十日内支付原告恩施弘裕广告装饰有限公司欠款25681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费442元，公告费800元，由被告舒明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  漆金鄂审判员  黄泽勇审判员  李 静二〇二〇年六月一日书记员  谢亚莉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1824号 原告：汪晓金,男,1963年6月4日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 法定代理人:汪某（系原告汪晓金儿子）,男,1986年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:程希胜,安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：韩猛,男,1996年5月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告汪晓金与被告韩猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告汪晓金于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪晓金撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪晓金撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪晓金负担。 审判员  曾检红 二〇二〇年六月三十日 书记员  李云峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7605号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告阎洋。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告阎洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初856号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：王艺文，女，1989年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李志杰（被告配偶），1987年1月13日出生，汉族，住山东省青州市。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王艺文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张可馨书记员胡婉莹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2011号原告：张树海，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王连红（系原告妻子），女，1964年7月10日生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图县老四平镇乔家店村民委员会。法定代表人：李成宇，系昌图县老四平镇乔家店村民委员会主任。原告张树海与被告昌图县老四平镇乔家店村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张树海撤诉。案件受理费50元，由原告张树海负担。审判员  杨晓光二〇二〇年六月二十九日书记员  石敬东
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1877号申请执行人：陈家圣，男，1973年10月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：浦勇，男，1969年1月30日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈家圣与被执行人浦勇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初725号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈家圣的申请，本案的执行内容为：浦勇应给付陈家圣81000元及利息。执行过程中，本院向被执行人浦勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人浦勇未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月14日，本院对被执行人浦勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人3600元（已发放申请执行人作为被执行人的另案中），此外未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年5月26日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月28日，本院通过对被执行人住所地网格员调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年5月29日，本院将执行情况书面向申请执行人进行了告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3600元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈家圣申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈家圣表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十五日书记员 王成红
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初53号 原告：冯美，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 被告：冯荣，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：冯占虎，男，1976年11月27日出生，现住张家口市桥东区，系被告冯荣儿子。 被告：王贵梅，女，1944年8月1日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：冯东，男，1964年8月1日出生，现住张家口市崇礼区，系被告王贵梅女婿。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。 原告冯美与被告冯荣、被告王贵梅物权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美及其委托诉讼代理人姚树明，被告冯荣委托诉讼代理人冯占虎、被告王贵梅及其委托诉讼代理人冯东、界永利到庭参加诉讼，被告冯荣因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯美向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还房屋或等值人民币10万元，同时赔偿原告占有房屋的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自建国前就占有东双台土窑三间，1987年6月29日，崇礼县人民政府颁发冀（张崇政）字120384号证书，户主冯美，住址东双台，证号120384。2008年原告因身体原因到外地打工，将三间土窑交给被告冯荣看管，被告在原告不知情的情况下将土窑以1000元的低价卖给郝进礼（实收400元），被告卖房子的事情直到现在原告才知情。经原、被告多次协商无果，原告为保护自身合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告占用房屋的费用，每年按100元计算，主张14年，从2006年到2020年；2、停止侵权，返还原物；3、放弃主张人民币10万元补价的诉讼请求。 被告冯荣代理人庭审时口头辩称，当时房子由冯荣代为照看，王贵梅租住，后来决定购买，约定购房价格为1000元，他们支付了400元，剩余房款约定过户完再支付，因一直未过户，剩余购房款也没有给。2018年王贵梅儿子找冯荣签买房协议，说是为了确权，于是冯荣在合同上签字，他们要交付剩余房款，村里人劝别要了，冯荣就没有要。 被告王贵梅庭审时口头辩称，第一、关于案由是房屋买卖合同纠纷不是物权纠纷；第二、关于本案事实简单陈述，2006年时被告丈夫郝进礼在世，由郝进礼和被告冯荣原告冯美协商，购买了涉案的3间土窑，购买时土窑已经落架无法居住，后被告一家进行了修缮，修缮后入住至2018年前后。当时协商购买土窑的价格为400元，现场支付了200元，之后由被告从本村傅禄家借了200元现金交付给了冯荣；冯荣转交了宅基地使用证原件，此后一直没有任何纠纷。2017年7月因办理房屋确权手续需要，郝进礼的儿子郝占海找到了冯荣，要求补签房屋买卖协议书，双方补签了协议，并没有交钱，进一步确认了房屋买卖。 本院经审理认定事实如下：被告冯荣于2006年将位于东双台的三间土窑卖于被告王贵梅，并将该宅基地原件交于王贵梅，证件号为冀（张崇政）字050950，原告冯美提供的宅基地清理登记表登记证件号为120384。 本院认为，被告王贵梅于2006年左右向被告冯荣购买了诉争窑洞，并交付了宅基地使用证，双方事后补签了房屋买卖协议，该行为是对之前买卖行为的认可。原告冯美主张被告王贵梅构成侵权，要求其返还原物，故本案仅对王贵梅是否构成侵权即其对诉争窑洞的占有性质进行审理。被告王贵梅与被告冯荣之间存在买卖关系，被告王贵梅为本村集体组织成员，对房屋的占有是基于债权而进行的占有，占有人具有权利支撑是有权占有，有权占有人可依据本权对抗所有权人及其他人的返还原物请求权。原告冯美主张被告王贵梅停止侵权、返还原物的诉讼请求，依法不予支持。原告冯美主张被告冯荣、被告王贵梅赔偿占有房屋的费用的诉讼请求，未提供相关证据，证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下： 驳回原告冯美的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告冯美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩孝德 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》第三十四条： 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4909号原告：丁倩倩，女，汉族，1991年6月12日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：唯品会（中国）有限公司，住广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼，统一社会征信代码：91440101567925937。法定代表人：沈亚，职务：执行董事兼总经理。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼，统一社会征信代码：91440101MA59PHUR9P。法定代表人：沈亚，职务：执行董事兼总经理。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼，统一社会征信代码：91440115679707845U。法定代表人：沈亚，职务：执行董事兼总经理。原告丁倩倩诉被告唯品会（中国）有限公司、广州唯品会电子商务有限公司、广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告丁倩倩于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁倩倩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁倩倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁倩倩负担。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十日书记员  王萌珂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初911号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，住苏州市。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市梅兰春酒厂有限公司，统一社会信用代码×××23Ｗ，住所地泰州市江州北路889号。法定代表人：刘秀兰，该公司董事长。原告杨晓东与被告泰州市梅兰春酒厂有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨晓东于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年六月三日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执390号之二申请人：陈某，女，1981年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州某科技有限公司，住所地贵州省纳雍县。法定代表人：罗某，该公司董事长。申请执行人陈某与被执行人贵州某科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字（2019）第354号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人贵州某科技有限公司支付申请执行人陈某工资人民币4661元。负担执行申请费50元。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月23日向被执行人贵州某科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、缴款通知书、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.本院于2020年3月18日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州某科技有限公司的相关财产信息，被执行人贵州某科技有限公司的银行存款为人民币0.00元，本院已对该银行账户额度冻结。被执行人贵州某科技有限公司名下无车辆信息。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人贵州某科技有限公司无不动产登记、工商登记信息、公积金缴存等信息。4.本院于2020年6月4日到被执行人贵州某科技有限公司所在地纳雍县经济开发区调查被执行人的相关情况，该经济开发区证人的调查笔录及证明均证实被执行人贵州某科技有限公司无财产可供执行。5.本院于2020年6月11日对被执行人贵州某科技有限公司法定代表人罗某采取限制消费令措施并于同日将被执行人贵州某科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院2019年10月28日曾对被执行人贵州某科技有限公司的法定代表人罗某采取拘留15日措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈某，并要求申请执行人提供被执行人贵州某科技有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州某科技有限公司除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳劳人仲案字（2019）第354号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年六月十九日书记员 陈 云
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1777号 申请执行人：刘雪良，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人：饶素兰，女，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人刘雪良、饶素兰与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1816号原告：博山区源泉供销社，住所地博山区源泉镇源东村。注册号：370304018002015。法定代表人：韦节柱，主任。被告：博山区源泉坤鑫商场，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：92370304MA3L3JWF6E。经营者：郑加坤，男，汉族，1957年1月3日出生，住博山区。原告博山区源泉供销社与被告博山区源泉坤鑫商场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告博山区源泉供销社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博山区源泉供销社撤回起诉处理。审判员  申海亮二〇二〇年六月三十日法官助理尹九州书记员孙学健
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保140号之一解除保全申请人：山东合普森进口贸易有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王世龙，总经理。被申请人：济南今朝铝业有限公司。住所地：济南市。法定代表人：田国敏，总经理。申请人山东合普森进口贸易有限公司诉被申请人济南今朝铝业有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1523财保140号民事裁定,将被申请人济南今朝铝业有限公司名下的银行存款20万元冻结。因申请人与被申请人和解履行了付款义务。申请人山东合普森进口贸易有限公司于2020年6月24日向本院申请解除保全措施。经审查认为，申请人山东合普森进口贸易有限公司申请解除保全符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人济南今朝铝业有限公司名下的银行存款20万元的冻结。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月二十九日法官助理王其泉书记员王双龙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1371号原告：任某某，女，1961年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。原告任某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告任花平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任花平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任花平负担。审判员  邵红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  龙 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7752号原告张某，女，汉族，1992年3月23日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人郑培培，河南国银律师事务所律师。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代理人杨宝宏。本院在原告张某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张某未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 **阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1400号申请执行人：李响，男，1990年9月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张祥，男，1993年7月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李响与被执行人张祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张祥价值人民币11065元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异43号申请人（申请执行人）：湖北多思克立兹文化传播发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路17号环亚大厦B座402室。法定代表人：崔玉，经理。被执行人：武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城第6幢1单元2层1号。法定代表人：杨昌叶，经理。被执行人：杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：湖北禧赢门科技股份有限公司，住所地湖北省应城市开发区横九路以北，纵一路以东。法定代表人：杨昌叶，经理。本院在恢复执行申请执行人湖北多思克立兹文化传播发展有限公司（以下简称多思克立兹公司）与被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司（以下简称紫邸公司）、杨昌叶、徐青借款合同纠纷一案中，多思克立兹公司向本院提交书面申请，请求追加湖北禧赢门科技股份有限公司（以下简称禧赢门公司）为本案的被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多思克立兹公司称，多思克立公司与紫邸公司、杨昌叶、徐青借款合同纠纷一案，已向江汉法院申请执行。现多思克立兹公司发现紫邸公司是空壳公司，杨昌叶、徐青、紫邸公司将资产全部无偿用于禧赢门公司经营，紫邸公司生产设备及管理人员也合并入禧赢门公司，禧赢门公司应对紫邸公司的债务承担责任。故多思克立公司申请追加禧赢门公司为本案的被执行人。本院查明，多思克立兹公司与紫邸公司、杨昌叶、徐青借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。2018年8月6日，本院作出（2018）鄂0103民初1981号民事判决，判决如下：“一、被告武汉紫邸屏木业制品有限公司向原告湖北多思克立兹文化传播发展有限公司偿还借款本金210万元；二、被告武汉紫邸屏木业制品有限公司向原告湖北多思克立兹文化传播发展有限公司支付利息131895元（截止2018年1月31日止）；2018年2月1日起的利息，以借款本金210万元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止；三、被告杨昌叶、徐青上述判决第一、二项承担共同还款责任；四、驳回原告湖北多思克立兹文化传播发展有限公司的其他诉讼请求。”因紫邸公司等未履行判决确定义务，多思克立兹公司于2018年12月19日向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2018）鄂0103执4031号，后该案以终结本次执行程序方式结案。2020年1月7日，多思克立兹公司提出恢复执行申请，本院依法立案，案号为（2020）鄂0103执恢14号。案件执行中，本院未查明紫邸公司、杨昌叶、徐青的可供执行财产。另查明，紫邸公司于2010年5月20日注册成立，注册资本为101万元，其股东为杨昌叶、徐青。禧赢门公司于2013年12月27日注册成立，注册资本为1500万元，其股东为杨昌叶、徐青。本院查明，根据《最高人民法院善于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。”的规定，人民法院在执行中变更、追加当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的具体情形为依据。紫邸公司、禧赢门公司为独立法人，两公司的股东均为杨昌叶、徐青，但多思克立兹公司以紫邸公司为空壳公司，其资产全部用于禧赢门公司经营，人员全部并入禧赢门公司为由，要求在执行过程中直接追加禧赢门公司为被执行人，缺乏足够的事实依据，亦没有法律依据，其申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院善于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人湖北多思克立兹文化传播发展有限公司提出的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年六月十八日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异43号案由：追加当事人当事人：申请人（申请执行人）湖北多思克立兹文化传播发展有限公司被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司、杨昌叶、徐青第三人湖北禧赢门科技股份有限公司            合议庭                                                校对人（即主审人）：张军华打印份数：5份
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初42号之一原告:东台市利民种业有限公司，住所地东台市三仓镇新仓中路33号。法定代表人：鲁银，该公司经理。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：顾进，男，住东台市。委托诉讼代理人：梅书红，男，住东台市。原告东台市利民种业有限公司与被告顾进名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告东台市利民种业有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东台市利民种业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市利民种业有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告东台市利民种业有限公司负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  王立国人民陪审员  王连成二〇二〇年六月二十八日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9272号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：周祥富，男，汉族，1966年4月10日出生，户籍地江苏省阜宁县。本院在执行刑事审判庭申请执行周祥富罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周祥富的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人周祥富纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十九日书记员 石雨骏
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审321号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：尹春杰,男，汉族，生于1974年1月28日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹春杰行政处罚一案，申请人于2019年11月22日作出淅自然资罚决字〔2019〕127号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在符合规划的土地上新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚682.5元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕127号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕127号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕127号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕127号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1202号 罪犯宁利权，男，1988年10月8日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 2007年1月29日因犯抢劫罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期内又犯新罪，本院于2011年12月25日作出（2011）石刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人宁利权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年，缓刑五年并罚，决定撤销缓刑，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人总计55605元。原审被告人宁利权不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）冀刑三终字第82号刑事判决，以被告人宁利权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年并罚，决定撤销缓刑，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年9月17日交付执行。2016年3月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宁利权在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。系主犯，缓刑考验期内又犯新罪。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宁利权在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宁利权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月4日起至2022年9月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保572号申请人：李永标，男，1990年10月12日生，住威海市环翠区。被申请人：威海斯通泰伯文化旅游有限公司，住威海市环翠区。申请人李永标与被申请人威海斯通泰伯文化旅游有限公司机劳动争议一案，本院作出的威环劳人仲案字（2020）第194号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年6月16日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调221号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月十八日书记员 江涛（代）
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢190号申请执行人：代仕军，男，汉族，1965年3月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈智荣，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:陈林，女，汉族，1990年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈介，男，汉族，1991年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2308号民事判决书，于2020年4月29日立案受理申请执行人代仕军申请执行陈智荣、陈林、陈介建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人代仕军申请强制执行内容：给付申请执行人1113292元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1521执恢190号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月23日对被执行人陈智荣、陈林、陈介采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二十四日书记员  范小平
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审35号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局，住所地:山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：刘财强，男，汉族，1958年4月16日出生，住所地:山东省烟台市芝罘区。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资源局于2019年7月17日作出烟芝自然资罚〔2019〕1094号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用芝罘区奇山街道岩丰公司土地226平方米（合0.34亩）建设一排砖混房（建筑面积94平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计5650元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局依法将烟芝自然资罚〔2019〕1094号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。后申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1094号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1094号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向我院申请强制执行，申请事项为：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计5650元。本院认为：申请执行人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1094号行政处罚决定书过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2019〕1094号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民法共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十条第一款及有关法律规定，裁定如下：一、本院依法准予执行烟芝自然资罚〔2019〕1094号行政处罚决定书。二、责令被执行人刘财强在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2019〕1094号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区奇山街道办事处组织实施。三、责令被执行人刘财强在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2019〕1094号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币5650元。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年六月二十八日书 记 员 宋海琳(代)
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终803号 上诉人（原审被告）：李明，男，1956年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。 委托诉讼代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐菊青，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。 上诉人李明因与被上诉人徐菊青合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初310号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。 上诉人李明预交的二审案件受理费9040元予以退回。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年六月三日 代书记员 胡正元