wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初98号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人郭林海，男，1973年5月6日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年8月6日刑满释放；因盗窃于2019年12月26日被龙泉市公安局处以行政拘留八日。因本案于2020年4月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人郭林海犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋通过远程视频支持公诉，被告人郭林海通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月26日凌晨，被告人郭林海至龙泉市西街街道公园路中山菜市场弄堂口，掀开被害人方某1停放于此的白色电动自行车坐垫，盗得放置于坐垫下方的黑色女士手提包中的现金人民币30元，离开现场时被方某1抓住并被扭送至龙泉市公安局。 2.2020年2月23日23时至次日8时期间，被告人郭林海至龙泉市西街街道九姑山山脚老博物馆门口，进入被害人李某停放于此的黑色别克牌轿车内，盗得现金人民币5元、身份证、银行卡等物品，并将身份证、银行卡等物品扔向旁边的围墙后离开现场。 3.2020年3月4日晚，被告人郭林海至龙泉市剑池博物馆侧门停车场附近，掀开被害人毛某停放于此的电动自行车坐垫，盗得放置于坐垫下的价值人民币160元利群牌香烟一条。 4.2020年4月7日20时30分至次日1时40分期间，被告人郭林海至龙泉市广济街与创业大道的十字路口，进入被害人方某2停放于此的白色大众牌轿车，盗得副驾驶位置手提包内现金人民币1130元后离开现场。 综上，被告人郭林海四次盗窃他人财物共计人民币1325元。案发后，郭林海已将人民币30元退赔至被害人方某1。 2020年4月9日，被告人郭林海在龙泉市留槎洲大桥北面桥头被龙泉市公安局民警抓获归案，郭林海随身携带的现金人民币3600元作为暂扣款被龙泉市公安局依法扣押。 据此，公诉机关认定被告人郭林海的行为已构成盗窃罪，同时认为郭林海系累犯，依法从重处罚；郭林海有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处郭林海有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭林海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭林海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭林海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。郭林海归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退赔部分被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭林海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月10日起至2020年12月9日止）； 二、被告人郭林海扣押在案的暂扣款人民币一千二百九十五元作为违法所得，由龙泉市公安局退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月九日 代书记员  殷晓芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初16号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人岳希龙，男，1980年1月9日出生黑龙江省双鸭山市集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县，现住双鸭山市岭东区。2018年9月30日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局取保候审；2020年4月24日被本院取保候审。 指定辩护人张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人岳希龙犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。被告人岳希龙及其指定辩护人张春敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月8日至22日，被告人岳希龙在双鸭山市尖山区以与被害人姜某合伙开设网络贷款公司的名义，骗取被害人姜某330000元。被骗款系被害人姜某的妻子朱某分二次通过民生银行转给被告人岳希龙的农业银行卡，第一次2017年12月8日汇款130000元；第二次是同年12月22日汇款200000元，共计330000元。被告人岳希龙将此款用于个人花销。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送并当庭出示了指控被告人岳希龙犯有诈骗罪的双鸭山市公安局尖山分局的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录和照片、微信聊天和短信记录、银行回单、银行流水（业务凭证）、被告人供述与辩解及户籍证明等有关证据。 公诉机关认为，被告人岳希龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人岳希龙在六年六个月以上七年六个月以下有期徒刑幅度内予以量刑。 被告人岳希龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，如实供述，无前科劣迹，可对其从轻处罚。 经审理查明，2017年12月8日至22日，被告人岳希龙在双鸭山市尖山区以与被害人姜某合伙开设网络贷款公司的名义，骗取被害人姜某330000元。被骗款系被害人姜某的妻子朱某分二次通过民生银行（62×××23）转给被告人岳希龙的农业银行卡（62×××72），第一次2017年12月8日汇款130000元；第二次是同年12月22日汇款200000元，共计330000元。被告人岳希龙将此款用于个人花销，至今没有返还被害人。被告人岳希龙于2018年9月29日被公安机关工作人员抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过、被害人姜某的陈述、证人朱某的证言、被告人岳希龙的供述与辩解、现场勘验检查笔录和照片、微信聊天和短信记录、银行回单、银行流水（业务凭证）、被告人供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳希龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。岳希龙能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。岳希龙的违法所得，依法应责令其退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岳希龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2026年12月8日止。） 二、责令被告人岳希龙退赔给被害人姜某330000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  陆成伟 人民陪审员  戚月娥 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 畅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5240号原告：张孝清，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：于成，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张孝清与被告于成合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张孝清于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告张孝清申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝清撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张孝清负担。审判员  张静二〇二〇年六月二十九日书记员  郭秀
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2971号原告：严某，男，1970年5月22日出生，汉族，住南京市。被告：陶某，女，1968年10月27日出生，汉族，住海安市。原告严某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告严某向本院申请撤诉。本院认为，原告严某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。审 判 员  史友军二〇二〇年六月四日见习书记员  张秋洁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1304号 申请人：张某，男，汉族，1968年生，住山东省夏津县。 被执行人：王某，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苑 宁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执256号之一被执行人黄威威，男，1996年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人,居民，住湖北省孝昌县。本院在执行黄威威罚金一案中，被执行人黄威威未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人黄威威在位于孝昌县古城大道阳光精英小区1栋5单元702室有房屋一套（房产证号：00××29）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄威威位于孝昌县古城大道阳光精英小区1栋5单元702室房屋一套（房产证号：00××29），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年六月四日书记员  朱美坪
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执56号     申请执行人：陕西亚彩数码光电科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   统一社会信用代码：91610000773802582E。   法定代表人：李辛，公司董事长。   被执行人：汉中大汉天一酒店发展有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区北侧。   统一社会信用代码：91610700677923392Y。   法定代表人：薛文生，执行董事。   上列双方当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）陕0702民初3161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西亚彩数码光电科技有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付工程款70000元；2、负担本案受理费843元、财产保全费774元、保全保险费500元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未履行。   2．本院在诉讼保全中查封了汉中大汉天一酒店发展有限公司在中国工商银行、中国农业银行开设的账户。冻结期限一年，自2019年8月5日至2020年8月4日。上述财产皆为轮候冻结。   3.本院对被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司财产进行了调查，经查，被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司名下无不动产、车辆、保险、证券等登记信息，其在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX6906账号、在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX9872账号皆被多案冻结。本案已进行轮候冻结。   4.本院于2020年1月21日对被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司法定代表人薛文生采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   5.申请执行人陕西亚彩数码光电科技有限公司于2020年6月1日在本院立（2020）陕0702执异46号案件申请追加第三人陕西省宁强县山坪铅锌矿、薛文生为本案被执行人。   6.本院于2020年6月13日与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人陕西亚彩数码光电科技有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为71805元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 长 刘 延 林                       审 判 员 马  杰                       审 判 员 苟 汉 生     二〇二〇年六月十三日                         书 记 员 卿 红 丽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执329号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：王敏，男，1966年5月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与王敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行义务，本案申请执行人申请执行标的为2000.00元，已执行0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执329号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年六月三十日书记员  李长新
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执82号申请执行人:李某，女性，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人:乌海市某某百货有限责任公司。法定代表人：郝某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月28日作出的（2019）内0302民初1694号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人乌海市某某百货有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人李某欠款5025.00元。但被执行人乌海市某某百货有限责任公司未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年06月18日对其法人郝某某采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十八日书记员  段朝祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7913号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初163号原告：陈××，男，1977年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：姜××，男，1968年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告陈××与被告姜××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已主动协助原告办理土地权属证书，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈××撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈××负担。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年六月三日书记员  刘深萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初485号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：曹建锋，男，汉族，1983年2月11日生，住河南省濮阳县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告曹建锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告曹建锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金276704.37元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封县××大街东××“××温泉花园”××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月25日在原告处办理个人住房按揭贷款290000元，期限360个月。现被告不能如约履行还款义务，自2019年3月以来连续拖欠，至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告曹建锋未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年7月19日，被告为购买位于开封县××大街东××“××温泉花园”××楼××单元××号房屋，与原告签订编号为2012-20161227913的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币290000元整，期限360个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2016年7月25日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告曹建锋在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001490641，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2016年8月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2016年12月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2019年11月开始不再还款。截止2020年5月25日，被告下欠本金276704.37元未清偿。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2019年11月开始不再按约定足额还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金276704.37元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告曹建锋于2016年7月19日签订的编号为2012-20161227913的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告曹建锋偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金276704.37元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告曹建锋承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年六月一日书记员  窦静晖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3671号 原告：吴永立，男，1973年7月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金跃、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：岳荣华，男，1981年5月17日出生，汉族，住临海市。 原告吴永立与被告岳荣华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴永立委托代理人葛小传到庭参加诉讼，被告岳荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2019年8月20日，岳荣华因资金周转所需，向吴永立借款100000元，由岳荣华出具了借条。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 岳荣华于本判决生效后三十日内返还吴永立借款100000元并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由岳荣华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 崔静婷
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4577号原告：骆荣斌，男，1977年2月18日出生，汉族，住义乌市大陈镇双园村3组。被告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。责任人：陈湘文。委托诉讼代理人：吴早生、陈剑飞，原告公司员工。原告骆荣斌为与被告中国农业银行股份有限公司义乌分行银行卡纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆荣斌；被告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人陈剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆荣斌诉称，原告在2019年4月12日到义乌市农业银行去取钱，发现卡上的钱已被别人取走，原告马上到稠江派出所报案处理，现银行查询当时已被别人偷取现金支出5133.54元、手续费63,34元、查询费4元，共计5200,88元，现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求判决令被告支付原告存款人民币5200.88元并赔偿利息损失(从2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月192日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。）暂算起诉日利息为300元。共计5500.88元。被告中国农业银行股份有限公司义乌分行辩称，1、经被告调查了解，原告的款项是在境外被支取的，但从交易的程序看，整个支付程序正常，并没有发生被告违规支付的情况；2、即使原告的款项系是被复制的银行卡所支取，复制银行卡必须要有原银行卡的信息，同时支取款项要有银行卡密码，而银行卡密码是由原告自行设定的，具有私密性和唯一性的特点，除原告外，被告及任何第三人无从知晓，因此妥善保管银行卡及银行卡密码为原告的义务；3、在原告银行卡内资金被支取前一段时间，曾发生有客户信息被不法分子在ATM机上测录的情况，公安部门也对此情况进行了立案侦查，原告也曾就卡内资金被支取，向公安报案，但是到目前为止，并没有直接证据证明原告款项与不法分子测录有关联；4、即使原告的资金系被复制后支取，要求按贷款利率赔偿利息损失也没有法律依据。因为原告的资金是被支取走的，并非被被告占用后用于放贷，被告承担责任也仅限于按存款利息计息。本院经审理认定，原告在被告处办有借记卡（银联），卡号为6228480388548049575，并设置了交易密码。2019年4月12日17时许，原告在被告的义乌市贝村支行办理业务时，发现当日原告的银行卡已被他人支走5133.54元、手续费63,34元、查询费4元，共计5200.88元。原告立即向义乌市公安局稠江派出所报案。经被告确认，原告的上述现金系在我国境外被告支取的。3上述事实，有原告提供的中国农业借记卡、借记卡交易明细清单、境外取款信息单、受案回执及原、被告陈述在卷，本院予以确认。本院认为，原告在被告处办理了借记卡，双方之间的储蓄存款合同成立并生效，银行应承担对原告存款资金进行安全保管及支付相应利息的义务。本案中，在原告持有真卡的情况下，被告错误地将原告借记卡内的存款交付给假卡持有人，未适当完成支付义务，应承担违约责任。因双方系储蓄存款合同关系，被告应支付原告的利息损失并按存款利率计算。被告的辩解未能提供有证明力的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司义乌分行于本判决生效之日起五日内给付原告骆荣斌人民币5200.88元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类存款利率自2019年4月12日起计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。4（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月三日代书记员 王嘉莉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执530号申请执行人:邵杰，男，1968年11月8日出生，住泗洪县。被执行人:王志涛，男，1976年12月17日出生，住泗洪县。申请执行人邵杰与被执行人王志涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初4487号民事调解书，本院于2020年1月21日立案执行。根据该调解书及申请执行人邵杰的申请，本案的执行内容为：王志涛给付邵杰借款本金1000000元及利息500000元；案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由王志涛负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王志涛未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月22日、2020年6月24日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，经过法院执行，申请执行人邵杰在诉讼中保全了被执行人王志涛在夏邑政通置业有限公司股权2164700元，在中邦置业有限公司股权3003750元，因系轮候查封，故暂不宜处理；未发现被执行人其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息；2、2020年2月4日对被执行人限制高消费；3、2020年5月20日对现场实地调查，被执行人住所已被本院另案处置，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年6月11日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邵杰申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邵杰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 李雨妹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7230号原告山东星远光伏科技有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山南路星光荣富中心2002室。法定代表人马勇，经理。被告陆传忠，身份信息不详。被告梁林，身份信息不详。被告梁乙忠，身份信息不详。被告陆传青，身份信息不详。原告山东星远光伏科技有限公司与被告陆传忠、梁林、梁乙忠、陆传青合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备工程款126800元。事实与理由：2016年原告为四被告销售、安装光伏电站四套，每户44200元。2016年8月被告并网并享受产生补贴收益，2017年5月18日支付50000元电站款，余款拒绝支付。本院认为：四被告的身份信息不明确，属没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东星远光伏科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月十八日书记员  郑世方
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5761号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务律师。委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务律师。被告：陈均，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈均保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼；被告陈均经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计33432.76元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计6751.51元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款33432.76元为基数，自2017年1月6日起按年化15%的标准暂计至2020年3月5日为15869.11元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：2014年8月18日，被告陈均与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称农行绍兴越中支行）签署《个人担保借款合同》，被告向农行绍兴越中支行借款99000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行绍兴越中支行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001527242的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2014年8月18日，农行绍兴越中支行按照《个人担保借款合同》约定向被告发放共计99000元的贷款。后被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年1月6日按照保险合同的约定向被保险人农行绍兴越中支行进行了理赔，理赔金额共计33432.76元，农行绍兴越中支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故原告提起上述诉请。被告陈均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中国平安财产保险股份有限公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.2014年8月18日《个人担保借款合同》一份，拟证明被告与农行绍兴越中支行就借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实；2.平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险条款、客户声明书各一份，拟证明被告就其与农行绍兴越中支行的贷款向原告进行投保的事实；3.代偿债务确认书，拟证明因被告未按约向农行绍兴越中支行履行还款义务，原告向农行绍兴越中支行支付理赔款33432.76元的事实；4.客户还款信息一览表一份，拟证明被告的还款及欠款情况。被告陈均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实与原告主张事实相一致。另查明，根据原、被告签订的保险合同约定，被告应支付每月保险费1881元。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告已付保费47107.79元，尚欠保费6751.51元。本院认为，原告中国平安财产保险股份公司为被告陈均向农行绍兴越中支行借款提供保证保险，原告中国平安财产保险股份公司在履行保证保险义务后，有权要求被告陈均支付理赔款，被告陈均未按约向原告中国平安财产保险股份公司支付理赔款，系违约，应当承担违约责任。关于违约金部分，合同约定的违约金过高，现原告中国平安财产保险股份公司已自行调整为按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告陈均经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈均应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33432.76元，并支付该款自2017年1月6日起至款付清日止按年利率15%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈均应支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6751.51元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201元，减半收取600.50元，由被告陈均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年六月二日书记员  郑小玲
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1065号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。地址：洛川县XX街。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXC。委托诉讼代理人：李清芳，男，汉族，生于1968年10月5日，系该公司风险部经理。被告：李金楼，男，汉族，1974年9月29日出生，洛川县村民，现住该村。被告：赵巧云，女，汉族，1963年9月21日出生，洛川县村民，现住该村。被告：贺建忠，男，汉族，1978年1月11日出生，洛川县村民，现住该村。被告：李换琴，女，汉族，1986年11月20日出生，洛川县村民，现住该村。原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行）与被告李金楼、赵巧云、贺建忠、李换琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川农村商业银行的委托诉讼代理人、被告李金楼、赵巧云到庭参加了诉讼，被告贺建忠、李换琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金楼、赵巧云、贺建忠和李换琴归还借原告人民币10万元整及利息；2、判令被告贺建忠和李换琴负连带责任；3、判令被告李金楼、赵巧云、贺建忠、李换琴承担本案诉讼费用。事实与理由： 2014年5月3日原告与被告李金楼、赵巧云签订借款合同，原告借给二被告现金壹拾万元整，借款期限为2014年5月3日起至2016年5月2日，借款月利率10.81‰，按季清息。被告贺建忠和李换琴为该笔贷款的保证担保人。借款以后被告至今未归还贷款，该笔贷款利息清至2016年3月21日，之后再未清息，现依法提起诉讼。被告李金楼、赵巧云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他们这几年收入不好，确实没有能力偿还。被告贺建忠、李换琴未到庭未答辩。本院认为，被告李金楼、赵巧云承认原告洛川农村商业银行在本案中主张的事实，被告贺建忠、李换琴放弃答辩视为对原告主张事实的认可，故对原告洛川农村商业银行主张的事实予以确认。因被告李金楼、赵巧云、贺建忠、李换琴与原告签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告请求被告李金楼、赵巧云偿还该借款本金并按照合同约定承担利息的诉求，本院予以支持；请求被告贺建忠、李换琴按照保证合同约定承担连带保证责任的诉求，本院予以支持；对被告李金楼、赵巧云辩称家庭收入不好，无能力偿还的辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李金楼、赵巧云偿还原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照借款合同约定支付利息自2016年3月22日至付清为止；二、由被告贺建忠、李换琴对以上给付内容承担连带清偿责任。以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李金楼、赵巧云、贺建忠、李换琴共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二0二0年六月二十八日书 记 员    孟      飞
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1973号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月十三日 书记员  杨 飞
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审36号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人随县博宇食品有限公司，住所地：随县安居镇安南山七棵树村七组。法定代表人：石方方。申请执行人随县自然资源和规划局申请执行对被执行人随县博宇食品有限公司作出的随县自然资规执罚[2019]61号行政处罚一案，经审查查明：被执行人随县博宇食品有限公司于2016年5月开始，未经土地主管部门批准，擅自占用随县安居镇安某山村七组土地建设豆制品加工厂及附属设施，占地总面积2322平方米。所占土地类型为耕地（基本农田）1004平方米、林地1318平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年9月16日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2019年9月26日其送达随县自然资规执罚[2019]61号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令随县博宇食品有限公司将非法占用随县安居镇安南山村土地2322平方米在15日内退还给随县安居镇安南山村村集体；2、限15日内拆除在不符合土地利用总体规划土地上兴建的1788平方米建筑物；3、对非法占用的1004平方米耕地（基本农田）按照每平方米30元处以罚款30120元，对非法占用的1318平方米林地按照每平方米10元处以罚款13180元，共计罚款43300元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2020年4月26日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2020年5月22日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项、第2项和第3项。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但申请执行人要求被执行人退还土地是行政机关制止违法行为，消除违法状态的行政措施，不属于法院强制执行事项，故对申请执行人申请执行此内容本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县自然资源和规划局作出的随县自然资规执罚[2019]61号行政处罚决定书中的第2项和第3项。二、被执行人随县博宇食品有限公司在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款43300元的义务。三、拆除在非法土地上兴建的建筑物由随县自然资源和规划局报请县人民政府责成相关部门组织实施。执行费用由被执行人随县博宇食品有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年六月一日书 记 员  王 锐
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2231号 原告：明光市水鲜居野生鱼馆,住所地明光市明珠华夏公司南门面房16号，统一社会信用代码92341182MA2NR4E76F。 经营者:马德军。 被告:王成军,男,1968年8月28日生,汉族,住明光市。 原告明光市水鲜居野生鱼馆诉被告王成军餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日受理，诉讼中过程中，原告明光市水鲜居野生鱼馆于2020年6月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告明光市水鲜居野生鱼馆对被告王成军的撤诉请求，不违反法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告明光市水鲜居野生鱼馆对被告王成军的撤诉请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告明光市水鲜居野生鱼馆负担。 审判员  周反修 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1835号之一申请执行人河南广源物业管理有限公司。被执行人姬素红。关于申请执行人河南广源物业管理有限公司申请执行姬素红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12598号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人姬素红履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人河南广源物业管理有限公司物业费9812元、水费1180.8元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费22元、执行费65元，以上暂计11079.8元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南广源物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下暂无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权11079.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬素红负有继续向申请执行人河南广源物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十二日书记员  李夏瑾
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监49号申请执行人徐广硕,男,1972年9月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人连云港市凯立汽车服务有限公司。住所地连云港市赣榆区。法定代表人王燕。申请执行人徐广硕与被执行人连云港市凯立汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2018)苏0707民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，连云港市赣榆区人民法院于2019年4月22日立案执行，案号为（2019）苏0707执2034号，执行过程中，双方达成和解。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人徐广硕申请恢复执行，连云港市赣榆区人民法院于2020年5月20日立案恢复执行，案号为（2020）苏0707执恢540号。因双方当事人均与连云港市赣榆区人民法院有一定利害关系，为利于案件公正执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港市赣榆区人民法院作出的(2018)苏0707民初1067号民事判决书由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市赣榆区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  吕在春审 判 员  王宜东二〇二〇年六月三十日法官助理  倪梦祥书 记 员  李宇轩
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执38号 被执行人曾显双没收财产一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）吉7502刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。综合审判庭于2020年6月22日移送强制执行，申请执行没收被执行人曾显双的作案工具气割枪一个。 本案在执行过程中，本院于同年6月28日将被执行人曾显双的作案工具气割枪装置一套（包含：煤气罐1个，氧气瓶1个，气带2条，割枪1把）变卖到和龙市八家子镇成功废品收购站。于同年6月30日，将变卖款200元上缴国库。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502刑初39号刑事判决书确定的第二项内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初791号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海华，女，满族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：许贵用。本院在审理原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告许贵用物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳战诚物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执455号之一 申请执行人：杨丽丽，女，1980年4月12日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市丰润区。 被执行人：石福冬，男，1988年1月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 关于申请执行人杨丽丽与被执行人石福冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行。本案立案执行后，本院已向被执行人石福冬发出执行通知书，责令被执行人石福冬给付申请执行人杨丽丽借款220000元及迟延履行期间的债务利息,并缴纳案件受理费4600元、保全费1620元、执行费3200元。但被执行人石福冬未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日，本院向被执行人石福冬发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2020年4月16日、2020年6月16日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人石福冬名下无银行存款、无不动产登记信息，未查询到被执行人石福冬名下有金融理财品及股息红利。另经查询，本案民事审理过程中，本院于2019年5月29日依法查封被执行人石福冬名下车牌号为冀Ｐ×××××东风牌汽车一辆，但因无上述车辆下落，未实际控制上述车辆，故无法处置。至此，未查找到财产线索。 三、2020年5月30日，本院依法对被执行人石福冬进行了传统查询，经查询，被执行人石福冬在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。未查找到可供执行财产。 四、被执行人石福冬经本院传票传唤未到庭。2020年5月30日，本院依法前往被执行人石福冬户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人石福冬登记的户籍地为河北省香河县，协助调查人称石福冬是该村村民，一年多未见到该人，不清楚财产状况。至此，本院未查找到被执行人石福冬财产线索。 五、2020年5月28日本院依法将被执行人石福冬限制高消费。 2020年6月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人杨丽丽，并要求其提供被执行人石福冬财产线索。申请执行人杨丽丽认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的220000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石福冬有可供执行的财产，经本院向申请执行人杨丽丽释明被执行人石福冬的财产情况，申请执行人杨丽丽明确表示不能提供被执行人石福冬可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘德江
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保590号高叶、沈晶晶、沈金辉、沈亚辉、石方停（申请人）、毛龙涛（被申请人）：高叶、沈晶晶、沈金辉、沈亚辉、石方停与毛龙涛财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院于2020年6月10日立案保全，于6月11日对毛龙涛的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约410元。至此，高叶、沈晶晶、沈金辉、沈亚辉、石方停（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初2116号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月二十九日书记员 ：谷超阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执199号执行申请人：田英，女，生于1993年8月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：姚茂城，男，生于1992年11月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初2228号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人田英于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人姚茂城没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人被执行人姚茂城确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十九日书记员  胡伦霜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5288号原告：冯艳，女，汉族，1983年6月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：潘加涛，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛巨星，男，汉族，1990年5月27日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告冯艳诉被告薛巨星所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，现原告冯艳明确表示因其个人原因，自愿撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告冯艳撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告冯艳撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年六月二十四日书记员 周航宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢535号毕彦梅：申请执行人毕彦梅与被执行人王红伟、李跃民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人毕彦梅与被执行人王红伟、李跃民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2688号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月十五日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执644号 申请执行人赵国安，男，1936年8月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 赵国安申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 赵国安申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初540号 原告：温雪花，女，1981年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：朱振源，浙江铎法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容朝晖，系原告丈夫。 被告：邵裕强，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。 原告温雪花诉被告邵裕强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，分别于2019年6月13日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告温雪花委托的诉讼代理人朱振源，被告邵裕强及其委托的诉讼代理人傅娟娟到庭参加诉讼。第二次开庭，原告温雪花委托的诉讼代理人朱振源、容朝晖，被告邵裕强及其委托的诉讼代理人傅娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温雪花向本院提出诉讼请求：1、判令邵裕强归还温雪花本金1500000元；2、判令本案诉讼费由邵裕强承担。事实和理由：2016年11月，邵裕强因资金周转需要向原告温雪花借款用于开办公司，温雪花及其丈夫于2016年年底分五次向邵裕强打款共计人民币1500000元。此后原告多次催要，邵裕强一直没有归还该借款，并且以各种理由推脱。为了避免损失进一步扩大，故原告诉至法院，望判如所请。 邵裕强答辩称，温雪花所述事实不属实，被告从未向温雪花借款，也没有写过借条给原告，双方不存在借贷关系。本案涉及的款项系原告投资杭州喜视光学科技有限公司健视加眼镜项目的，是投资款而非借款。温雪花通过实地考察健视加眼镜项目，对项目前景看好的情况下，打款给被告购买股权，温雪花打款的凭证上有两笔的备注也是投资款。之后温雪花也曾要求被告让财务人员发送邮件给自己，了解公司财务报表等经营情况。后因公司收益不稳定等原因，温雪花观望一年后提出要退出，被告告知温雪花退出的前提是要被告将其之前投资的股份先卖出，温雪花提供的录音也很清楚证明被告说的是事实。总之，被告个人未向温雪花借过款项，请法院依法驳回温雪花诉请。 温雪花围绕诉讼请求向本院提交了转账交易回单、情况说明、录音光盘作为证据，邵裕强为支持其主张，向本院提交了邮件截图、企业信用信息公示报告作为证据，并申请证人曹某、丁某出庭作证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。证人曹某、丁某出庭接受质询。对温雪花提供的证据，本院认证如下：温雪花提供的转账交易回单、情况说明，能够证明温雪花及其丈夫向邵裕强转账1500000元的事实，本院对其真实性予以认定，但无法达到该款项系原被告双方达成借款合意的证明目的；对录音光盘，结合本案综合情况，无法达到案涉款项为借款的证明目的，本院不予认定。对邵裕强提供的证据，本院认证如下：邵裕强提供的邮件截图和企业信用信息公示报告，温雪花对真实性均无异议，但认为因容朝晖和邵裕强控股的公司也有投资项目，被告发送财务报表并不能证明案涉1500000元为投资款，企业信用信息公示报告与本案没有关联性；对证人曹某、丁某的证言，温雪花对合法性无异议，对证明目的有异议，认为上述两份证人证言均未明确温雪花投资金额，不能证明案涉款项为投资款。本院认为邵裕强所提供证据，结合双方当庭陈述，可以证明被告与温雪花、容朝晖就案涉款项确有投资洽谈的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 温雪花于2016年11月9日两次各向邵裕强转账400000元、400000元。容朝晖于2016年11月28日向邵裕强银行账户转账200000元。容朝晖于2016年12月20日两次各向邵裕强银行账户转账250000元、250000元，并均在用途中备注：温雪花投资款。 另查明，温雪花与容朝晖于2001年7月16日登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点为温雪花、邵裕强之间的民间借贷关系是否成立。借款法律关系的成立包含两个要素，即借贷合意与款项交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 本案中，温雪花仅提供证据证明其向邵裕强转账1500000元的事实，邵裕强对转账的真实性亦无异议，但否认案涉款项为借款，抗辩该款项系原告投资款，并提供了相应证据证明其与温雪花、容朝晖确实对案涉款项进行过投资洽谈，且温雪花提供的案涉款项打款记录中，有两笔在用途备注中均明确载明为：温雪花投资款。故本院认为在此情况下，需要温雪花进一步举证证明双方对 案涉款项达成借贷合意，但温雪花未能就借贷合意提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，温雪花未能就案涉款项双方达成借贷合意提供进一步的证据，应承担举证不能的不利后果，故对温雪花要求邵裕强归还案涉1500000元借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回温雪花的诉讼请求。 案件受理费18300元，保全申请费1270元，共计19570元， 由温雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  屠坚胜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  倪俊杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4383号原告：谢万宏，男，1957年9月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派，特别授权。被告：蔡晓亮，男，1982年10月2日生，汉族，住如皋市。原告谢万宏与被告蔡晓亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中，原告谢万宏于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢万宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢万宏撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告谢万宏负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年六月二十二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异62号 异议人（利害关系人）：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 申请执行人：杨忠俊，男，生于1976年1月，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段47号餐厅4楼。 法定代表人：曾令生，该公司董事长。 本院在执行杨忠俊与四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南开发公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水利水电四公司）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人水利水电四公司称：1、大西南开发公司在异议人处承建土石方和桩基工程、环境边坡治理工程后，异议人依据大西南开发公司的施工进度结算并已支付了相应款项；同时，大西南开发公司在施工过程中，因其拖欠大量农民工工资、材料款、租赁费等，异议人已垫付240万元。目前由于大西南开发公司东侧环境边坡治理部分尾工工程尚未施工完毕，加之双方未进行最终的结算、清算工作，双方之间的债权债务关系不确定。2、2020年5月1日起实施的《保障农民工工资支付条例》明确规定分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发，因此异议人将依据该条例代发大西南公司的民工工资212345元（暂定），代发后将在最终清算结算中扣除。3、目前，尚有伍一平与大西南开发公司、张伟建设合同纠纷一案，贵院2019年8月5日作出（2018）川1902执1093号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取大西南开发公司在异议人所属项目部的工程款150万元；2020年1月2日作出（2018）川1902执1093号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求提取大西南开发公司在异议人所属项目部的工程款130万元，2020年1月16日已提取90万元，余下的40万元因双方未最终清算结算尚未提取。综上，异议人不存在应向大西南开发公司给付的工程款，反而是大西南开发公司可能存在倒欠异议人款项。故请求贵院依法撤销（2020）川1902执1568号执行裁定书、协助执行通知书和委托执行函。 本院查明：原告杨忠俊与被告大西南开发公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）川1902民初267号民事调解书，确认由被告大西南开发公司支付原告杨忠俊工程款423500元（2020年4月15日前支付200000元，2020年5月15日前支付223500元），若被告大西南开发公司任何一期逾期支付，原告杨忠俊有权申请全案执行并由被告大西南开发公司支付未付款及资金利息。因被告大西南开发公司未在调解书确认期限内履行给付义务，原告杨忠俊遂向本院申请执行。该案执行中，本院委托青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日向水利水电四公司送达了（2020）川1902执1568号执行裁定书和协助执行通知书，扣留并提取被执行人大西南开发公司在水利水电四公司的工程款442542元。 同时查明：2019年12月31日，四川巴中经济开发区社会事务局（劳动监察）作出《劳动保障监察限期整改指令书》（巴开社监令字[2019]第25号）；内容为：“水利水电四公司：经查，你司承建的四川巴中经济开发区体育中心项目劳务分包大西南开发公司存在拖欠农民工工资的行为，经建设主管部门、人社部门多次约谈协调仍未完成农民工工资支付。……作出如下指令：限你司在本限期改正指令书送达之日起15日内（2020年1月16日前）以应付大西南开发公司工程款为限将‘巴中市体育中心和湿地公园建设项目部’拖欠的民工工资足额发放给农民工本人。……。” 中国建设银行单位客户专用回单显示，水利水电四公司分别于2020年1月16日、2020年1月21日向四川巴中经济开发区群众（信访）维稳工作领导小组办公室在四川天府银行巴中分行的专用账户转款50万元、40万元。 本院认为：异议人提交的《协助执行异议申请书》表明异议人与被执行人之间存在建设工程承包合同关系，故本院要求异议人协助扣留被执行人在异议人处的工程款的行为并无不当。但基于异议人代付被执行人部分民工工资及双方尚未最终结算的现状，提取被执行人在异议人处工程款的条件尚不具备，本院对异议人设定的协助提取义务应予撤销；待条件成就是再重新设定。综上，异议人的部分异议理由成立，其异议请求中成立的予以支持，不成立的则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条（一）、（二）项之规定,裁定如下: 一、驳回异议人中国水利水电第四工程局有限公司撤销（2020）川1902的1568号执行裁定书和协助执行通知书中对其设定的协助扣留义务的异议请求。 二、撤销（2020）川1902的1568号执行裁定书和协助执行通知书中对异议人中国水利水电第四工程局有限公司设定的协助提取义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员 张译丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2372号原告：彭红旗，男，1980年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚、章雪峰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许昌军，男，1976年6月21日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被告：许聪聪，男，1991年12月24日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告彭红旗与被告许昌军、许聪聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭红旗撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年六月三十日书记员 刘佳顺
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初537号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人沈建达，男，1953年11月7日出生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，务工人员，户籍地宜兴市。因本案于2019年10月10日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月2日至6月3日因新冠肺炎疫情防控由宜兴市公安局对其进行隔离，2020年6月4日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人沈建达犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋亚芳出庭支持公诉，被告人沈建达到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月29日17时许，被告人沈建达持C1机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至本市张渚镇茗岭村白果树饭店门口路段处时，被民警当场查获。经检验，被告人沈建达血液中乙醇含量为127毫克/100毫升。归案后，被告人沈建达如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人陈某的证言，宜兴市公安局制作的检查笔录、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，驾驶人、机动车查询信息，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人沈建达亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人沈建达的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行，认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人沈建达判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈建达对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人沈建达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人沈建达归案后能如实供述罪行，认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈建达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年7月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年六月五日书记员  刘 超
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初1748号 原告：徐州天之一品装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1RAEM9XY,住所地睢宁县宁江工业园创业路4-483。 法定代表人：方凯，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 被告：仝帅（又名仝大帅），男，1993年9月13日生，汉族，住睢宁县。 原告徐州天之一品装饰工程有限公司与被告仝帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐州天之一品装饰工程有限公司的法定代表人方凯及其委托诉讼代理人刘攀、被告仝帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州天之一品装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款36000元及利息（利息以36000元为本金，按年利率24%，自2018年11月9日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月24日签订了《徐州天之一品装饰工程有限公司合同》，合同约定了工程概况、工程期限、工程价款、违约责任等条款。合同约定原告对被告位于睢宁县房屋进行装修装饰，自2018年4月28日开工，2018年7月28日竣工，工程价款共计76000元。甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应向乙方支付迟延部分工程款千分之二的违约金。原告按照合同约定对上述房屋进行装饰装修，在装修过程中，应被告要求增加背景墙书桌等，装修期间因被告拖欠工程款，该工程顺延至2018年8月28日竣工，并经验收合格。此后，原告多次向被告讨要剩余工程款，被告无正当理由拒不支付，至今仍欠付原告工程款及需补材料款36000元，特提起诉讼，依法裁判。 被告仝帅辩称，一、原告装饰装修的事实我认可，但原告未有按照合同约定的工期完成装饰装修工作，而且在装修过程中存在以下问题：1.原告雇佣的保洁员在我没有做好防水的地方倒水冲刷，造成墙面起皮；2.水电线路有问题；3.原告公司给我安装的灯也不亮；4.墙体倾斜。二、我欠付的部分装修款有的是原告公司之前合伙人的款项，不都是原告公司的。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告徐州天之一品装饰工程有限公司承接被告仝帅所有的位于睢宁县房屋装饰装修工程，双方签订一份《施工合同》，双方对工程概况、工程期限、工程款和报价单以及支付方式等方面进行了具体的约定。合同约定工程造价共计76000元，被告对此认可。后原告按约对被告仝帅所有的房屋进行装饰装修。施工完毕后，被告分别通过给付现金及支付宝转账等方式共计给付原告认装饰装修工程款46000元，最后一次付款时间为2018年11月9日。被告于2018年12月在该房中居住。庭审中，原告的原股东孙某,4真、李健出庭作证，证明工程中存在厨房及卫生间外墙墙面渗水、增加的隔墙倾斜、电线线路等问题，需要予以维修。其中证人孙某,4真原负责工程的设计及预算，其证明维修费大概7000元至8000元左右；证人李健原负责施工管理，其证明维修费大概需6500元左右。被告主张维修费8000元，原告对被告的主张表示认可，并同意将维修费8000元从所欠的工程款中予以扣除。原告主张其施工中应被告的要求增加了工程量,工程款应予以增加，但其未提供相关证据予以证明，被告对此不予认可。 本院认为，原被告之间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原被告双方均应全面履行各自的义务。原告依约实际施工完成被告房屋内的装饰装修，并将承揽的工程交付于被告，且被告于2018年12月起在该房内居住至今，被告理应向原告支付所欠的工程款。故原告公司要求被告给付所欠的工程款30000元并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告亦应当按照约定完成其承揽的工程，质量不符合约定的，应当承担修理、减少报酬等责任。诉讼中，原被告双方一致认可维修费需8000元，对此本院予以确认。综合本案的实际情况，该维修费应从工程款中予以扣除，由被告自行维修较为适宜。关于原告要求施工中增加工程量工程款应予以增加的主张，因无证据予以证实，本院不予支持。对于被告仝帅主张的原告逾期交房应赔偿损失问题，因被告未提起反诉，该主张在本案中不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告仝帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州天之一品装饰工程有限公司工程款人民币22000元（30000元-8000元），并支付利息损失（利息损失计算方式：以22000元为本金，按照年利率24%，从2018年11月9日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐州天之一品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币350元，由原告徐州天之一品装饰工程有限公司负担140元、被告仝帅负担210元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张晓军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邢梦洁 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6712号申请人：李元根，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王姣，女，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：宋云辉，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人李元根与被申请人宋云辉、王姣买卖合同纠纷一案，申请人李元根于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋云辉、王姣的银行存款66000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人李元根以其所有的车牌号为湘Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李元根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋云辉、王姣的银行存款66000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封申请人李元根所有的车牌号为湘Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月十八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2436号 原告：周振，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。 被告：孟祥利，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。 原告周振与被告孟祥利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振到庭参加诉讼，被告孟祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周振向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金150000元及利息（按年利率24%的标准计算自2018年7月12日起至本金全部付清之日止）；二、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，孟祥利向原告借款150000元，并承诺于2018年8月12日前还清，口头约定利率为年利率24%，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口推诿，原告无奈诉至法院。 被告孟祥利缺席无答辩。 经审理查明，孟祥利因故向周振借款，于2018年7月12日，周振以转账方式向孟祥利约定的账户（62×××17）转账150000元。并于当日出具借条一张，约定“今出借人周振借孟祥利现金150000元，大写壹拾伍万元，打入卡号：62×××17借款人：孟祥利，身份证号1201091970××××××××,2018年7月12日”，同时出具收到条一份，约定“借款人孟祥利收到出借人周振现金150000元，大写壹拾伍万元整，打入卡号：62×××17借款人：孟祥利身份证号1201091970××××××××,2018年7月12日”。并由孟祥利在上述借条、收到条“借款人”处签字并摁扣指纹。至今，孟祥利并未偿还借款。 上述事实，有原告提交的借条、收到条，银行流水以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认，故对于原告请求偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因借条中并未约定利息及借款期限，原告主张借期1个月年利率24%，但其并未提交证据予以证实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息，本院酌定自原告主张权利之日即2020年5月19日开始按年利率6%计算利息至本金还清之日为止。被告孟祥利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥利于本判决书生效后五日内偿还原告周振借款本金150000元及利息（按年利率6%计算，自2020年5月19日始至本金付清之日止）； 二、驳回原告周振其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告孟祥利承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴费至河北省沧州市中级人民法院，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  李翠
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执239号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：青县金牛镇罗庄子村民委员会。 法定代表人：岳松林，男，汉族，1957年8月19日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县自然资源和规划局与青县金牛镇罗庄子村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年1月7日作出的（2020）冀0922行审23号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款17507.6元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位17507.6元。经查询被执行人青县金牛镇罗庄子村民委员会名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执239号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李   晓   静
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1411号 原告：王伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：朱枝地，浙江普安律师事务所律师。 被告：林祥见，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王伟与被告林祥见建设工程合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年6月22日对本案进行了公开开庭审理。原告王伟委托代理人朱枝地、被告林祥见均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款79000元及利息损失至履行完毕止（利息损失起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月8日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了位于三门县的废弃矿山复绿工程，其又将破碎石部分工程承包给原告，双方约定按每吨6.1元进行计算，承包给原告的工程完工后1个月内全部付清。为此双方于2017年4月16日签订了机械开挖矿山协议，原告在破碎石工程全部完工后，双方于2018年9月8日经结算原告总开挖破碎石量为42000吨，合计总工程款为256000元，扣除被告已支付177000元，还欠原告79000元，此后原告多次催讨，被告至今未予支付。为此，原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林祥见答辩称：1、结算后尚欠79000元属实，但被告在与原告签订机械开挖矿山协议后支付了原告进场费20000元，当时结算时，原告并未将20000元计算在内，要求在79000元内予以扣除；2、被告承包的工程尚未完工，被告的工程款尚未取得。 原告王伟反驳称：1、被告所称的进场费20000元属实，但该笔款项在结算时就已经包含在被告前期支付给原告的工程款177000元中；2、原、被告之间的工程已经完工，并进行了结算，至于被告与他人之间的承包合同尚未完工，与本案并无关联。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王伟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、机械开挖矿山协议原件一份，拟证明原、被告之间工程承包关系的事实以及约定机械开挖矿山的单价、付款方式等相关事项的事实。 2、业务单原件一份，拟证明原、被告于2018年9月8日进行结算并载明被告尚欠原告79000元，由被告签字予以确认的事实 被告林祥见质证称：对证据1无异议，证据2的真实性无异议，上述的签字是自己签的，但当时结算的款项算错了，未将进场费20000元计算在已支付的款项内。 被告林祥见未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据认证如下：对于原告提交的证据1系原件，其上有原、被告的签字，且经被告质证无异议，来源和形式均合法，本院予以采信。证据2系被告签字确认的结算凭证，且经被告质证对该证据的真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林祥见承包了位于三门县的废弃矿山复绿工程，后又将破碎石部分工程承包给原告王伟，双方于2017年4月16日签订了机械开挖矿山协议，协议约定开挖碎石价格按每吨6.1元进行计算，付款方式为原告方设备人员进场后，由被告方现行支付工程款40000元，被告方先垫付油费，出料结一次账，先付给原告方80%的工程款，待开挖工程全部完成后，一个月内结清余款。开工后，被告实际支付给原告进场费20000元。后双方于2018年9月8日进行结算，被告尚欠原告工程款79000元，并由被告签字予以确认。后经原告催讨，被告至今未予支付。 本院认为，本案的争议焦点为被告林祥见支付给原告王伟的进场费20000元是否已在被告前期支付给原告的工程款中扣除。原告主张已经扣除；被告抗辩称未扣除20000元，并要求在79000元中予以扣除，但被告并未能提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不利的后果，且双方结算后出具的业务单上已明确被告尚欠款项为79000元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。针对被告抗辩称被告承包的工程尚未完工，被告的工程款尚未取得，依据合同的相对性，原被告已经对双方协议约定的工程款进行结算，被告未能取得工程款并不能作为其拒绝支付原告工程款的理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张自被告逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由被告林祥见于本判决生效之日起十五日内支付给原告王伟工程款79000元并赔偿利息损失，利息损失按中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月8日起计算至履行完毕之日止。 本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告林祥见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终78号 上诉人（原审被告）丹阳市自然资源和规划局。住所地：丹阳市开发区丹桂路。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）丹阳市云阳街道留雁村民委员会。住所地：丹阳市云阳街道留雁工业园丹金路西。 法定代表人冷林华，该村委会主任。 原审第三人丹阳市丹威医疗仪器有限公司。住所地：丹阳市云阳街道留雁村冷甲。 法定代表人严文俊，总经理。 上诉人丹阳市自然资源和规划局（以下简称丹阳自规局）因与被上诉人丹阳市云阳街道留雁村民委员会（以下简称留雁村委会）、原审第三人丹阳市丹威医疗仪器有限公司房屋行政登记一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年5月14日，留雁村委会向一审法院提起行政诉讼，要求撤销丹阳自规局颁发给丹阳市丹威医疗仪器有限公司的丹房权证××号、丹房权证第××号房屋所有权证。在上述案件审理过程中，留雁村委会得知丹阳自规局颁发给第三人的房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人为丹阳市丹威医疗仪器有限公司，房屋座落于横塘冷甲村，建筑结构为砖混。留雁村委会不服，诉至一审法院，请求：1.撤销丹阳自规局颁发给第三人丹阳市丹威医疗仪器有限公司的X号房屋所有权证；2、本案诉讼费用由丹阳自规局承担。 一审法院另查明，1993年11月30日，丹阳市医疗仪器厂经核准开业。2003年1月2日，第三人丹阳市丹威医疗仪器有限公司取得原镇江市丹阳工商行政管理局核发的企业名称预先核准通知书。1989年12月10日，原横塘镇冷甲村委会提出房屋登记申请。2001年9月6日，原横塘镇冷甲村委会与原横塘镇留雁村委会合并为本案原告留雁村委会。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，一审法院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后，被告未能提供作出被诉行政行为的证据和依据，应视为没有相应证据。另外，丹阳市丹威医疗仪器有限公司名称预核登记于2003年1月2日才经原镇江市丹阳工商行政管理局核准，被告提供的案卷目录中记载“1998.8转给丹阳市丹威医疗仪器有限公司”明显与事实不符，被告作出被诉行政行为属于主要证据不足，应当予以撤销。由此可以推断被诉行政行为应当发生在2003年以后，原告的起诉并未超过法定起诉期限，对被告辩称原告的起诉已超过20年起诉期限的观点，一审法院不予采信。第三人经法院传票传唤无正当理由不到庭，不发生阻止案件审理的效果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决撤销原丹阳市横塘镇人民政府作出的XX号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担（上述费用已由原告垫付，被告应在本判决生效后10日内给付原告）。 丹阳自规局上诉称：一、本案讼争的XX号房屋所有权证是在1998年8月颁发给丹阳市丹威医疗仪器有限公司的，被上诉人于2019年5月才向人民法院起诉，显然已经超过了二十年的起诉期限，依法应当驳回起诉。二、在不动产权属登记中，应当按照一物一权的登记原则，被上诉人要求撤销的XX号房屋所有权证于2013年11月4日经丹阳市丹威医疗仪器有限公司申请遗失补证，换发了丹房权证第××号、丹房权证第××号房屋所有权证并登记在丹阳市丹威医疗仪器有限公司名下。被上诉人应当先行提起行政确认之诉，故被上诉人不符合起诉条件。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人留雁村委会未提交书面答辩。 原审第三人丹阳市丹威医疗仪器有限公司未提交书面意见。 丹阳自规局提起上诉后，一审法院将当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，2005年11月20日，经有关部门批准撤销云阳镇、横塘镇，合并设立新的云阳镇，镇政府驻云阳。2000年6月，丹阳市房产管理处成立，负责全市的房屋登记事宜。2016年丹阳市不动产登记中心成立，属丹阳市国土资源局下属单位，丹阳市的房屋和土地登记职权统一由丹阳市国土资源局行使。2019年2月28日，丹阳自规局成立，丹阳市国土资源局被撤销，其职权由丹阳自规局承接，负责全市的不动产登记。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，丹阳市丹威医疗仪器有限公司企业名称预核登记于2003年1月2日才经原镇江市丹阳工商行政管理局核准，可见，即使向该公司颁发房屋所有权证最早也应发生在2003年以后，而上诉人称XX号房屋所有权证是在1998年8月颁发给丹阳市丹威医疗仪器有限公司与事实不符，由此可以推断被诉行政行为应当发生在2003年以后，留雁村委会起诉撤销上诉人丹阳自规局的房产登记行为，并未超过法定起诉期限，上诉人的上诉理由不成立。另外，为证明涉案房屋为留雁村委会实际所有且丹威医疗仪器有限公司一直向其缴纳租金，留雁村委会向一审法院提供了该公司因运转困难无法缴纳租金的情况说明和往年缴纳租金的结算凭证，而上诉人对作出的行政行为负有举证责任，在一审未能提供证据证明作出被诉行政行为的证据和依据，视为没有相应证据，应承担不利后果，故上诉人认为被上诉人应当先行提起行政确认之诉，被上诉人不符合起诉条件的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初112号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司河口支公司，统一社会信用代码：91532532622846027T。住所地：河口县天香街。负责人：周嘉俊，职务：经理。被告：普德富，男，1979年9月28日生，汉族，现被羁押于开远小龙潭监狱。被告：高毅，女，1970年9月25日生，汉族，住河口县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司诉被告普德富、高毅保险纠纷一案，被告普德富被羁押于开远小龙潭监狱，因疫情期间无法开庭，原告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司撤回起诉。案件受理费937元（免交），退还原告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司。审判员  马丽娜二〇二〇年六月十九日书记员  朱 彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1410号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行行长。 被执行人：张卫校，男，1963年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3101号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人张卫校信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的309816.97元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张卫校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张卫校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫校逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人所有的位于绍兴市××区百官街道××室及××室的房产，正另案处置中，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张卫校作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张卫校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  杜亚钦
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初506号 原告：尹彦省，男，1982年3月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：李向阳，男，1988年10月30日出生，汉族，住平乡县。 原告尹彦省与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。经查明，原告给被告供货（自行车辅轮腿），经结算被告共欠原告货款86533元，现因该款偿还问题形成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李向阳偿还原告尹彦省货款及诉讼费、保全费共计88435元，分期偿还，当庭给付原告现金（承兑汇票）3万元（已履行完毕）,2020年6月30日再偿还原告2万元；剩余货款38435元，分四期偿还，每月一期，每期9608.75元，自2020年7月份开始支付，在每月30日前支付当月款项，至还清之日止。如被告李向阳逾期未履行，应按违约金额的15%支付违约金，原告尹彦省有权就剩余款项一并申请执行。 二、其他事项双方无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1964元，减半收取982元，保全费920元，均由原告尹彦省负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  贺永威 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张立哲
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保26号 申请人：陈世龙，男，1976年1月13日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人：陈世发，男，1957年11月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人：潘坤友，男，1991年6月19日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人：姚永东，男，1964年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：何有海，男，1969年7月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人：广西莲城建设集团有限公司，住所地广西贵港市港南区江南商贸城。统一社会信用代码：91450800200465718H。 法定代表人：谭燕喜。 被申请人：广西蒙商房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4622、4623号。统一社会信用代码：91450100564022950C。 法定代表人：梁志俊。 被申请人：广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司，住所地广西蒙山县永盛小区A栋203号。统一社会信用代码：91450423571840618。 法定代表人：莫跃飞。 关于申请人陈世龙、陈世发、潘坤友、姚永东与被申请人何有海、广西莲城建设集团有限公司、广西蒙商房地产开发有限公司、广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司财产保全一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何有海在蒙山县人民法院（2018）桂0423执270号案件中的执行款以及被申请人广西蒙商房地产开发有限公司、广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司名下的位于蒙山县城北新区荷塘山庄南面的土地及地上建筑物（国有土地使用证号：蒙国用（2011）第543号、地上建筑物包括1#住宅楼、地下室、发展大厦）价值为6217816.77元进行查封、冻结并提供保险公司保函作为担保。本院审查后，依法立案执行，现已对被申请人广西蒙商房地产开发有限公司、广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司名下的位于蒙山县城北新区荷塘山庄南面的土地及地上建筑物（国有土地使用证号：蒙国用（2011）第543号、地上建筑物包括1#住宅楼、地下室、发展大厦）予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人陈世龙、陈世发、潘坤友、姚永东与被申请人何有海、广西莲城建设集团有限公司、广西蒙商房地产开发有限公司、广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司财产保全一案保全完毕，予以结案。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月一日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执475号之三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人:褚玉国，职务：董事长。 被执行人：李海涛，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：韩桂芹，女，1988年12月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：李淑祥，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：赵卫兰，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李海涛、韩桂芹、李淑祥、赵卫兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李淑祥在山东省农村信用社联合社6223190730838692,0101,0账户内存款人民币762.71元。 二、划拨被执行人李淑祥在财付通支付科技有限公司085e9858e590c78a139e2f8e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2421.74元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晓杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3442号原告：雷嘉丽,女，1972年3月15日出生，汉族。被告：王贇，男，1993年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦志壮，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：张爱民，男，1971年4月20日出生。本院审理原告雷嘉丽诉被告王贇、张爱民机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷嘉丽于2020年6月12日向本院申请撤回对被告张爱民的起诉。本院认为，原告雷嘉丽在诉讼期间自愿申请撤回对被告张爱民的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷嘉丽撤回对被告张爱民的起诉。案件受理费另行处理。审判员  樊婷二〇二〇年六月十二日书记员  安鑫
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更64号   罪犯王显伟，男，1990年4月10日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省汕头市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）汕中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王显伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿87,310.92元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）粤高法刑一终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯王显伟减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2021年5月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯王显伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯王显伟在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯王显伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯王显伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月14日止），剥夺政治权利改为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执376号申请执行人：刘昕禹，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人：李世丽，女，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人刘昕禹与被执行人李世丽民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初5869号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2869号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年六月十七日书记员  丛平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2112号原告：王书培，男，1995年05月03日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。负责人：秦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，男，该公司员工。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆本院在审理原告王书培诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司、武汉汉福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王书培于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王书培的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王书培撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王书培负担。审判员  黄桂武二〇二〇年六月二十九日书记员  王 泽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终990号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人刘斌商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4114元，减半收取2057元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。