wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执56号 申请执行人安鑫成，男。 被执行人张军锋，男。 被执行人杨伟，男。 申请执行人安鑫成与被执行人张军锋、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2019年4月3日作出的（2018）陕0628民初32号民事判决书及延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1623号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务。申请执行人安鑫成于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，合计259690.58元，本院依法受理。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.本院于2020年6月22日在富县不动产登记服务中心查询到被执行人张军锋、杨伟名下无房产登记信息。 3.经本院网络查询系统反馈，被执行人杨伟名下无可供执行财产，被执行人张军锋除工资账户外无其他可供执行财产，本院于2020年1月19日依法冻结了被执行人张军锋的工资账户。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，随后申请执行人安鑫成向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人张军锋、杨伟发出限制消费令并将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单，申请执行人称本院已冻结了被执行人张军锋的工资，就不要求将其纳入失信被执行人名单，随后申请执行人安鑫成向本院提交了终结本次执行程序申请书。 5.本院于2020年6月26日依法向被执行人张军锋、杨伟发出限制消费令并将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人张军锋除工资外再无财产可供执行，经向申请执行人安鑫成释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执56号案件的本次执行程序。 如申请人安鑫成发现被执行人张军锋、杨伟有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年六月二十六日 书记员张琛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保745号申请人刘瑞斌诉被申请人宋晓宇申请诉前财产保全一案，申请人刘瑞斌于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执512号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘双有，男，1961年3月5日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行刘双有犯盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人刘双有邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即刘双有缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，于2020年3月9日、5月8日分别二次通过网络查询,查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，并依法到房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4月10日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。综上，本案执行标的为2000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  夏海平二〇二〇年六月八日书记员  刘玉聪
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执771号肖幸：本院执行被执行人肖幸罚金一案，本院于2020年5月21日立案执行,执行依据是本院作出的（2018）湘1003刑初59号刑事判决书。此案被执行人肖幸已完全履行生效法律文书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保449号申请人：王尚，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人：黄荣，广东贤耀律师事务所实习律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914403008922259683，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理。被申请人：朱沛，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。申请人王尚因与被申请人朱沛合伙协议纠纷一案，于2020年5月28日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人朱沛银行存款413291.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案提供担保。同年5月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王尚的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱沛银行存款413291.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,586元，由申请人王尚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年六月八日法官助理杨懿书记员罗程
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执42号申请执行人：吕子虎，男，1972年10月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：闫正基，男，1962年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行吕子虎与闫正基买卖合同纠纷一案中，吕子虎于2020年6月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月四日书记员 郭丛丹
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初399号 原告：王某某。 法定代理人：王某某1。 被告：何某某。 原告王某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告王某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费50元，由王某某负担。 审判员  马小红 二〇二〇年六月五日 书记员  焦 亮
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保450号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：李莹申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人李莹借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年六月二十九日书记员  ：陈彬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1300号被执行人：李霞,女,1983年6月7日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,个体经商,户籍所在地安徽省天长市，住安徽省天长市。李霞犯故意毁坏财物罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初159号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李霞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1300号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初37号 原告：徐加发，男，1957年2月14日生，汉族,居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：响水县陈家港镇蟒牛居民委员会，住所地响水县陈家港镇蟒牛居民委员会。 法定代表人：唐广卫，居委会书记兼主任。 委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。 原告徐加发与被告响水县陈家港镇蟒牛居民委员会（以下简称蟒牛居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告徐加发及其委托诉讼代理人王成坤、被告蟒牛居委会的法定代表人唐广卫及其委托诉讼代理人李网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐加发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款110911.3元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月9日，原、被告订立合同，约定由原告承包被告蟒牛居委会小区及下水道工程，工程价款367778.8元。该工程竣工经验收合格后，被告陆续向原告支付工程款合计256867.5元，尚欠工程款110911.3元至今未付。 被告蟒牛居委会辩称，1.本案债务发生至今已经12年，明显超过诉讼时效；2.蟒牛居委会情况特殊，因管理存在严重问题，导致被告对外负债800多万元，债务真假难辨，居民反应强烈，先后向上级纪委反映，2018年响水县纪委成立专门领导小组对蟒牛居委会债务进行核查，至今未得出结论，请求法庭审查案涉债务的数额及工作量。 本院经审理认定事实如下：2008年2月9日，原告徐加发与被告蟒牛居委会签订工程合同，约定工程名称：蟒牛居小区及下水道工程；工程地点：蟒牛村村部西小区；承包方式：包工包料；合同价款：367778.8元；付款方式：工程验收合格后一次性结清工程款。双方在合同上对工程项目进行了详细约定。蟒牛居副书记尹井龙、唐广兆在发包方处签名并加盖蟒牛居委会章印，徐加发在承包方处签名。2017年9月5日，唐广卫在发包方处写“情况属实”并签名。 蟒牛居委会在砼排水管验收签证单上盖章。 2009年7月30日，盐城恒瑞工程咨询有限公司就案涉工程出具工程造价咨询报告书，载明工程名称：道路及下水道工程，咨询单位：蟒牛村村民委员会，咨询类型：工程结算。盐城恒瑞工程咨询有限公司出具的盐瑞审【2019】第0063号《陈家港镇蟒牛村村西小区道路及下水道工程结算审核报告》，载明“蟒牛村村民委员会：我司接受委托……对贵单位送审下水道项目工程结算进行了审核验证。贵单位的责任是提供真实、合法、完整的结算资料，如实反映情况……。现将该工程结算审核的情况报告如下：该工程结算审核验证值为367778.8元。工程结算审定单载明案涉工程审定价为367778.8元，蟒牛居委会在审定单的建设单位处盖章、签名，徐加发在施工单位处签名。 该工程已交付使用，原、被告均认可经对账，已支付工程款为265300元。对于被告蟒牛居委会当庭提出的原告家属另外领取了1万元，经本院庭后与原告本人核实，原告认可领取了该1万元，故已支付工程款为275300元，尚余92478.8元未付。 上述事实，有当事人陈述、领条、收条、验收签证单、工程造价咨询报告书、工程结算审定单等为证，予以认定。 本院认为，因徐加发无资质，原、被告签订的工程合同因违反法律法规强制性规定而无效，但案涉工程已经竣工且已移交并进行了结算，被告蟒牛居委会应按结算单确定的金额向原告支付剩余工程款。被告蟒牛居委会辩称债务明显超过诉讼时效，从原告在被告处多次领取款项的事实看，原告主张权利未超过诉讼时效，本院对该辩解不予采信。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告主张的利息从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告响水县陈家港镇蟒牛居民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告徐加发工程款92478.8元及利息（从2020年1月2日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元（原告已预交1259元），由原告徐加发负担203元，被告响水县陈家港镇蟒牛居民委员会负担1056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  牛志云 二〇二〇年六月十七日 书记员  陶星芮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2585号 申请执行人张春连，女，1973年1月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)，住所地浙江省义乌市江东街道五爱路15号301室，组织机构代码:059583255。 法定代表人MOHAMMADNABILMOHAMMADTAISIRALBITAR。 申请执行人张春连与被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春连向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)支付申请执行人张春连货款78182元及利息，并承担本案诉讼费877元和执行费1116.71元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2585号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张春连，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月十二日 书记员  华景清
文书内容辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初66号            公诉机关              辽宁省锦州市古塔区人民检察院                  被告人基本情况              被告人富乙明，男，1986年8月12日出生于辽宁省辽阳市，,汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市，现住辽宁省锦州市太和区。因本案，于2020年5月25日被锦州市公安局取保候审，同年6月16日被本院重新取保侯审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              锦古检公诉刑诉[2020]54号                  指控事实              2020年5月23日19时5分许，被告人富乙明和杨某某在锦州市凌河区某小区附近饮酒，20时5分许，富乙明驾驶牌照号为辽GXXXXX的机动车欲去歌厅唱歌，行驶至锦州市古塔区北宁路与人民街交叉口时，被执勤民警截停检查，发现富乙明涉嫌酒驾，遂依程序抽取其血液，其血液经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验，结论为：富乙明血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为102mg/100ml。另查明，富乙明的驾驶证于2017年9月15日到期，至案发未补办系注销可恢复状态，属于无驾驶资格驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人富乙明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动交纳罚金人民币三千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人富乙明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资质醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人富乙明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交至本院。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。                                                        审    判    员  夏  芳                                     二〇二〇年六月二十二日                                  书    记    员   徐婷婷                                             附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1280号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码：11370323MB2646622C。法定代表人：高贵明，局长。委托代理人：杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：孙世熙，男，1997年3月7日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人孙世熙行政非诉讼执行一案中，申请执行人于2020年6月27日向本院提出申请,要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十七日书记员  周乐乐
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初153号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人孙礼华，男，汉族，1973年9月1日出生于安徽省太湖县，高中文化，教师，住安徽省太湖县。被告人孙礼华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2020］157号起诉书指控被告人孙礼华犯危险驾驶罪于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人孙礼华及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年11月5日,被告人孙礼华醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太湖县晋熙镇天龙景园小区门前路段,被太湖县公安局交通管理大队二中队民警现场查获。2019年11月6日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,孙礼华静脉血液中乙醇含量为130mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人孙礼华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙礼华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请依法惩处。 被告人孙礼华及其辩护人查学云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人孙礼华认罪认罚，被告人孙礼华在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人查学云的辩护意见：1、被告人孙礼华具有坦白情节；2、被告人孙礼华自愿认罪；3、被告人孙礼华系初犯。 经审理查明：2019年11月5日20时53分,被告人孙礼华醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太湖县晋熙镇皖西南大道天龙景园小区门前路段,被太湖县公安局交通管理大队二中队民警现场查获,经现场孙礼华进行呼气式酒精检测,结果为131mg/100ml,随后民警依法将其带往太湖县人民医院抽取血样送检。2019年11月6日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,孙礼华静脉血液中乙醇含量为130mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人孙礼华准驾车型为C1E。 另查明：2019年11月5日，被告人孙礼华经太湖县公安局交通管理大队民警依法传唤到案，后孙礼华如实供述犯罪事实。太湖县人民检察院委托太湖县司法局社区矫正机构对被告人孙礼华进行调查评估，2020年6月10日，经太湖县司法局调查评估后，孙礼华具备适用社区矫正的条件。2020年5月26日，被告人孙礼华在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人孙礼华户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息及照片、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明及驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人李某、赵某的证言、被告人孙礼华的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 被告人孙礼华的辩护人查学云提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人孙礼华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人孙礼华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙礼华认罪认罚，依法从宽处理。被告人孙礼华驾驶无号牌车辆，酌情从重处罚。太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳，结合太湖县司法局评估对被告人孙礼华适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人孙礼华从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙礼华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙礼华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保531号申请执行人：张后峰，男，汉族，1974年2月23日出生，住山东省宁阳县。被执行人：山东欧晶莱光学科技有限公司。本院在执行申请执行人张后峰与被执行人山东欧晶莱光学科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保162号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东欧晶莱光学科技有限公司银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月八日书记员  颜 忱
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1264号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：曾某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告曾某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年六月二十八日书记员  梅琳琳
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初113号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人董诗闯，男，汉族，1987年1月2日出生，江苏省丰县人，初中文化，务工，住丰县。被告人董诗闯因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月26日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月3日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人董诗闯犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人董诗闯及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年11月12日20时14分许,被告人董诗闯酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿太湖县京珠线由西向东行驶至该路段1363ＫＭ＋500Ｍ处时,被太湖县公安局交通管理大队二中队民警查获,经现场对其进行呼气式酒精检测,结果为241ｍｇ／100ｍｌ。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,董诗闯血样中乙醇含量为247ｍｇ／100ｍｌ,属醉驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董诗闯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。建议对被告人判处拘役二个月，罚金人民币四千元。提请依法判处。 被告人董诗闯及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人董诗闯具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人董诗闯自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人董诗闯一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月12日20时14分许,被告人董诗闯酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿太湖县京珠线由西向东行驶至该路段1363ＫＭ＋500Ｍ处时,被太湖县公安局交通管理大队二中队民警查获,经现场对其进行呼气式酒精检测,结果为241ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,董诗闯血样中乙醇含量为247ｍｇ／100ｍｌ,属醉驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、现场笔录、被告人董诗闯户籍信息及基本情况、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警察大队公安交通管理行政处罚决定书、证人赵某的证言、被告人董诗闯的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第1859号司法鉴定意见书、视听资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对被告人董诗闯辩护人提出的辩护意见，在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人董诗闯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人董诗闯的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人董诗闯血液中酒精含量达200mg/100ml以上且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人董诗闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2020年6月17日起至2020年8月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  喻爱群 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执451号之一申请执行人：刘建娥，女，1972年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：帅如秋，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘建娥依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1257号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人帅如秋给付15.33万元及利息。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年5月20日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年5月21日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年5月21日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。经本院查明被执行人在本院有多起未得到实际执结的执行案件，其名下财产也早已被本院另案冻结、查封，本案暂无法处置。本院于2019年5月8日依据（2019）赣0123执340号执行裁定书查封了被执行人帅如秋所有的坐落于安义县北侧房产，2019年7月23日依据（2019）赣0123执426号执行裁定书查封了被执行人帅如秋所有的赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××号车辆。2020年6月10日本院已向被执行人帅如秋发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的15.33万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为15.33万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月10日通过电话、短信的形式向申请执行人刘建娥告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月十一日书记员  周美悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3250号原告：刘青，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省开封县,现住郑州市。委托诉讼代理人：张玉芹，女，汉族，1979年1月25日出生，现住址同上，系原告妻子。被告：郭二辉，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省汝阳县。原告刘青与被告郭二辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托诉讼代理人张玉芹到庭参加了诉讼，被告郭二辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款39938元，并自2017年11月23日起直至欠款还清为止，按照年利率6%的标准支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年11月份开始，被告多次向原告购买服装道具，但被告却多次拖欠原告货款不支付。原被告双方在2017年11月23日进行了清算。经核实，被告累计拖欠原告货款39938元，被告于当日向原告出具了“借条”的债权凭证，承诺在2018年12月20日之前归还原告全部欠款。后被告并未按约支付原告欠款，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付货款。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。郭二辉未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月份开始，被告多次向原告购买服装道具，双方在2017年11月23日进行了结算，被告向原告出具借条一张，载明：借款人郭二辉2015年11月23号向出借人刘青借款人民币39938元，最次2018年底12月20号之前还完。被告未按约定支付原告款项，原告诉至本院。原告陈述称该借条实际是为保证被告偿还货款而签订。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告拖欠原告货款39938元并在出具借条之后没有及时偿还，故本院对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付违约金，因为双方没有约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭二辉于判决生效之日起十日内支付原告刘青货款39938元；二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告郭二辉承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年六月十二日书记员  王星童
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执异27号案外人陈灿，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人权占先，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人虞城县天兴置业有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区木兰大道中段南侧。法定代表人侯钦志，该公司经理。本院在执行权占先申请执行虞城县天兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈灿提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。案外人陈灿称，案外人于2015年5月10日签订了“江南名都”小区2#1单元501室商品房买卖合同，并支付了全部房款213730元。被执行人将案涉房产交付给案外人使用，案外人对房产进行了装修，并自2016年7月1日开始交纳了物业费、公共用电费、垃圾处理费等费用。案外人多次要求被执行人协助办理案涉房产变更登记手续，但被执行人因其开发江南名都房产地产项目欠缴相关税款不符合办理房产登记条件而不能办理变更登记手续。案外人对法院查封的江南名都小区2#1单元501室商品房享有物权期待权，请求中止对上述房产的执行。申请执行人权占先称，1、案外人与涉案房屋查封之前并没有签订合法有效的书面买卖合同。2、案外人不能证明于查封之前已合法占有该不动产。案外人陈述对涉案房产进行了装修，而该房产在查封之时系毛坯，因此不可能产生装修电梯使用费、装修垃圾处理费，不能证明合法占有涉案房产。3、案外人未提供证据证明已支付全部价款。4、案外人未办理过户存在过错。5、案外人未提供证据证明所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。案外人陈灿向本院提交的证据材料有：1、江南名都认购协议书一份。证明对象：案外人陈灿于2015年5月10日与虞城县天兴置业有限公司签订了房屋认购协议。2、收据一份。证明对象：虞城县天兴置业有限公司收到陈灿房款213730元。3、虞城县天兴置业有限公司证明一份。证明：虞城县天兴置业有限公司将“江南名都”2号楼1单元501室以213730元的价格出售给陈灿。因虞城县天兴置业有限公司欠建筑商崔存让工程款未付，由崔存让联系购房人陈灿。陈灿交房款时，虞城县天兴置业有限公司让购房人陈灿将房款213730元直接支付给崔存让，已抵偿崔存让的工程款。3、装修电梯使用费、物业费、垃圾费、公电费收据。证明对象：陈灿已实际占有了该房产。本院查明，权占先诉虞城县天兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虞城县人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫1425民初180号民事判决，判决虞城县天兴置业有限公司给付权占先工程款保证金864642元、房屋销售款190000元，两项共计1054642元及利息。判决生效后，虞城县天兴置业有限公司未履行义务，权占先向本院申请执行，本院于2019年12月24日作出（2019）豫1425执1852号之二执行裁定，查封被执行人虞城县天兴置业有限公司开发的江南名都小区1#楼1单元1201号、1001号；2#楼1单元501号、303号和3#楼1单元1102号共计5套房产。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”案外人陈灿主张崔存让与被执行人虞城县天兴置业有限公司债权与债务关系，将购房款交付给崔存让即完成房款的支付任务。根据上述法律规定，案外人要举证证明崔存让与被执行人虞城县天兴置业有限公司之间存在合法的债权债务关系，但由于案外人陈灿没提供有效证据相证明，对其已履行支付房款义务的主张本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现案外人陈灿所举证明不能满足上述法律所确定的条件，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：驳回案外人陈灿的执行异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈海彦审判员  党志忠审判员  蒋伟生二〇二〇年六月十日书记员  李 师
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执7号 申请执行人常先敬。 被执行人任红波。 本院在执行申请执行人常先敬与被执行人任红波为加工合同纠纷的（2019）浙1003民特207号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执7号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1627号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号楼8楼805号。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：张波，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工，特别授权。 被告：林晓松，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告林晓松农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川金河建设工程有限公司撤回起诉。 审 判 员 李正锋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 李俣壕
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保143号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：鹿良冬，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省东阿县铜城镇南关村三组。身份证号码：372501198111111172。被申请人：王慧，女，1979年10月16日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处南关。身份证号码：372525197910162423。被申请人：张强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区坛山中路209号。身份证号37040419810105003X。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人鹿良冬、王慧、张强金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人聊城市住房公积金管理中心于2020年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人鹿良冬、王慧、张强的银行存款28万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿良冬、王慧、张强的银行存款28万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人聊城市住房公积金管理中心承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年六月八日书记员  付茂振
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1606号 申请执行人：王智明，男，生于1973年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳金平，男，生于1985年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王智明与岳金平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初688号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨俊杰
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初445号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人严某，男，1987年10月1日生，无业，住南京市江宁区。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人刘晓明、伊怀聪，江苏新高的律师事务所律师。被告人朱某，男，1992年9月3日生，个体，住安徽省安庆市太湖县。2018年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元；2014年12月因吸食毒品被行政拘留五日，接受社区戒毒三年。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人吕某，男，1990年6月20日生，个体，住安徽省安庆市太湖县。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人叶某，男，1984年12月12日生，个体，住安徽省安庆市太湖县。2015年2月因赌博被行政拘留十五日并处罚款三千元。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人杨阳，江苏新高的律师事务所律师。辩护人张凡，江苏新高的律师事务所实习律师。被告人何某，男，1987年9月26日生，无业，住南京市鼓楼区。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人王某，男，1988年9月9日生，进城务工人员，住安徽省安庆市太湖县。2014年9月因吸食毒品被罚款五百元；2014年11月因吸食毒品被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2020年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]262号起诉书指控被告人严某、朱某、吕某、叶某、何某、王某犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员孙长庆出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人刘晓明、伊怀聪、被告人朱某、吕某、被告人叶某及其辩护人杨阳、张凡、被告人何某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日22时，被告人严某、何某、叶某、吕某、朱某、王某在本市鼓楼区幕府西路15号“黄家大院”饭店吃饭、喝酒后到收银台结账时，被告人朱某对店内饲养的一只鹅进行踢、踹，之后被告人王某、吕某也参与踢、踹，致鹅死亡，饭店收银员詹平要求赔偿并电话通知饭店老板黄某赶来处理。期间，被告人叶某用伞指詹平，并抓住詹平的手甩了一下，饭店厨师罗某见状与叶某等人理论，被告人叶某将罗某推开，被告人吕某将罗某推倒在桌上，被告人严某用手勾住罗某的脖子摔罗某，双方发生冲突。上述六名被告人在冲突中，严某用拳、朱某拿椅子、吕某拿伞、叶某拿餐具、何某拿椅子、王某拿椅子、餐具对被害人罗某、邓某（饭店服务员）、黄某进行殴打，致三名被害人受伤。经鉴定，被害人邓某右手第5掌骨远端完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人黄某头部受伤，损伤程度属轻微伤。2019年11月21日，被告人严某、叶某、吕某、朱某、何某被公安机关抓获。2020年1月23日，被告人王某被公安机关抓获。被告人严某、朱某、吕某、王某归案后如实供述了上述事实。2019年12月12日，被告人严某、朱某、吕某、叶某、何某的家属向被害人邓某、黄某、罗某赔偿人民币68000元，并取得被害人谅解。2020年4月27日，被告人王某取得被害人黄某、罗某谅解。上述事实，六名被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证各被告人的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、归案经过、违法人员信息、行政处罚记录、安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初180号刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、照片、监控视频截图、收据、赔偿协议书、谅解书等，证人詹平等人的证言，被害人黄某、邓某、罗某的陈述，被告人严某、朱某、吕某、叶某、何某、王某的供述及辩解，法医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某、朱某、吕某、叶某、何某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人严某、朱某、吕某、叶某、何某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某曾因违法、犯罪被科以刑罚、行政处罚；被告人叶某、王某曾因违法被科以行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人严某、朱某、吕某、王某归案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，依法可从轻处罚。六名被告人随意殴打他人，致被害人轻伤、轻微伤，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对各辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。被告人叶某、何某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人严某、朱某、吕某、叶某、何某家属已代为赔偿被害人经济损失，各被告人已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对各辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年7月21日止）。被告人朱某寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月21日止）。被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年7月21日止）。被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年8月21日止）。被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年7月21日止）。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  顾智城人民陪审员  吴文军二〇二〇年六月八日书 记 员  张璇颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1118号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：宋玉敏，女，1975年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋玉敏在财付通支付科技有限公司085e9858e82b30ddfd67f8c6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币27876.79元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月八日 书记员  温艳阳
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1250号 原告：蒋卫东，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 被告：陶志气，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告蒋卫东与被告陶志气民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫东、被告陶志气的委托诉讼代理人陈彬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币300000元，逾期资金占用利息43300元，共计343300元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2014年3月5日，被告陶志气因生意周转需要向原告蒋卫东借款20万元，2014年4月2日被告陶志气再次向原告蒋卫东借款10万元，共计30万元，双方约定月息为3%。2016年底，原告蒋卫东因生意需要要求被告陶志气偿还借款30万元，被告不予偿还。原告多次找被告协商，被告书面承诺2017年年底偿还全部30万本金，至今已过去三年，三年内原告多次向被告催讨欠款，被告于2020年1月24日通过微信红包偿还200元，截至2020年5月18日，尚有本金300000元，逾期资金占用利息43300元，共计343300元欠款未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。 被告陶志气辩称，借款是否已经实际支付给被告，以当庭 核实的为准，对其余事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告申请证人唐某出庭作证的证言，与原告的当庭陈述一致，能够证明原告现金支付100000元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陶志气因资金周转需要，共二次向原告蒋卫东借款。 2014年3月5日，被告陶志气向原告蒋卫东出具了200000元的借条，约定月息3分，未约定还款期限。原告蒋卫东于当日现金支付100000元，于2014年3月6日转账支付100000元。2014年4月2日，被告陶志气又向原告蒋卫东出具了100000元的借条，口头约定月息3分，未约定还款期限。原告蒋卫东于当日现金支付27000元，转账支付73000元。2017年8月，经原、被告协商，被告陶志气将利息清至2017年8月6日，再重新向原告蒋卫东出具借条，之前的借条撕毁。2017年8月7日，被告陶志气将借款汇总，重新向原告蒋卫东出具借条一张，双方约定借款本金为300000元，年前把本还清，未约定借款利率,被告陶志气在该借条上签字。2020年1月24日，被告陶志气通过微信红包偿还借款本金200元，之后再未偿还借款。从2018年1月1日至2020年1月23日，以300000元为基数、按年利率6%计算，该期间资金占用期间的利息为37100元；从2020年1月24日至2020年5月18日，以299800元为基数、按年利率6%计算，该期间资金占用期间的利息为5746.17元。 本院认为，蒋卫东与陶志气之间存在借贷合意，且蒋卫东已实际交付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。合同当事人应全面履行合同义务，蒋卫东向陶志气提供借款，履行了合同义务；陶志气经催讨后未清偿借款，已违约，陶志气对未付借款承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陶志气于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋卫东借款本金299800元，利息42846.17元，本息合计342646.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告陶志气负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇二〇年六月十九日 法官助理  吴 铮 书 记 员  胡昕悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1650号原告：李丹，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：王天浩，男，2010年5月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。法定代理人：李丹，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省卢氏县，系王天浩母亲。被告：赵海辉，男，1974年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：马冬冬，男，1990年3月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：三门峡开元渣土运输有限公司，住所地：三门峡市湖滨区银昌路斜桥村委综合楼二楼。统一社会信用代码：91411200MA40KC9116。法定代表人：尚辉。被告:天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部，住所地：郑州市中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南、学苑路北6号楼1层101铺。统一社会信用代码：9141012267805503XF。法定代表人：柳莹峰。原告李丹、王天浩与被告赵海辉、马冬冬、三门峡开元渣土运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李丹、王天浩于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丹、王天浩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李丹、王天浩撤诉。案件受理费25（已减半），由原告李丹、王天浩负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年六月一日书记员  李 珠
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初327号 原告：何永兵，男，1968年12月11日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：康超，男，1982年1月9日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告何永兵与被告康超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审查发现本案有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永兵到庭参加诉讼，被告康超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，并从2015年11月28日起按年利率7％计算至本息结清之日止，现暂计算至2020年2月28日为20825元，共计90825元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程，需要资金，遂找到原告，请求借款。2015年11月28日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金70000元。然而原告要求被告偿还借款时，被告借故推脱，拒不偿还。综上，被告拒还原告借款，损害了原告合法权益，经多次催收无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告康超未做答辩。 本院经审理认定事实如下：何永兵与康超曾系翁婿关系。2015年11月28日，康超因做工程需资金周转，向何永兵借款。双方经协商后，康超向何永兵出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到何永兵现金70000元（柒万元整）。借款人：康超2015.11.28”，康超在借款金额及借款人处捺印。康超向何永兵出具《借条》后，何永兵将70000元的现金交付给了康超。现何永兵以康超拒不归还借款为由，诉至人民法院并提出前述主张。 本案在庭审过程中，何永兵向本院表示自愿负担该案全部诉讼费用。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，《借条》以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康超因需资金，向原告何永兵借款70000元，被告康超向原告何永兵出具《借条》后，原告何永兵依约支付了被告康超70000元。该《借条》系双方真实意思表示，且原告何永兵已向被告康超提供了借款，该借款协议已经产生法律效力，对原、被告双方均具有约束力。之后，原告何永兵多次向被告康超催收借款，被告康超至今未归还借款，其行为已构成违约，故本院对何永兵要求康超偿还借款70000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告何永兵要求被告康超支付从2015年11月28日起按年利率7%至本息付清之日止，现暂计算至2020年2月28日为20825元利息的请求，因无证据证实双方对借款利率以及借款期限有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，应视为原、被告双方的借款不支付利息，故本院对原告何永兵要求被告康超支付从2015年11月28日起按年利率7%至本息付清之日止，暂计算至2020年2月28日为20825元利息的请求，依法不予支持。 本案诉讼中，何永兵表示自愿负担本案全部诉讼费用，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。 被告康超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告何永兵主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告康超自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、由被告康超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何永兵借款70000元。 二、驳回原告何永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2070元，由原告何永兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 审 判 员  符涌诗 人民陪审员  张文海 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张脘皎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执602号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地山东省胶州市铺集镇驻地。统一社会信用代码91370281169654026G。负责人：李世强，该行行长。委托代理人：张荣俊，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：胡志录，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：庄秀英，女，1964年3月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：隋勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：胡瑞祥，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被执行人胡志录、庄秀英、隋勇、胡瑞祥借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初9647号民事调解书]，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2019）鲁0281执602号，执行标的为155591.32元。在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年1月15日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年3月25日启动第二次总对总查控并发起人行查控，网络冻结被执行人银行账户。通过上述查控均未查询到被执行人的房产、土地、证券、互联网银行信息财产线索。于2020年6月11日到胶州市不动产登记中心××被××人××名下××胶州市××路××小区（××路）4号楼1单元602户（权属证号：胶私转92219号）房屋一处，查封期限自自2020年6月11日至2023年6月10日止；暂无法处置。本院依法将被执行人胡志录、庄秀英、隋勇、胡瑞祥列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  贾怀光
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2167号 原告：许夕生，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告许夕生与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司租赁合同纠纷（原案由为合同纠纷）一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告许夕生到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许夕生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告押金1000元、储蓄金额1950.1元，共计2950.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月29日注册易开租车APP成为会员，并充值了押金1000元、储值2000元，合计3000元，消费了49.9元，剩余2950.1元。原告于2019年10月31日申请退押金1000元及储值余额1950.1元，易开公司承诺22个工作日能退还，但是始终未退。客服回复公司资金紧张，一个月后肯定可以退还，但是依然未退。原告多次催要，但客服态度不善。后原告去被告门店处，负责人出具了退款登记表并保证2020年2月6日退款。但是被告仍未按约退还上述款项，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年10月29日，原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。同日，原告为租车向被告缴纳押金1000元、储值2000元，合计3000元。租车结束后，原告共花费租金49.9元。原告于2019年10月31日向被告申请退押金1000元、于2019年11月2日向被告申请退储值余额1950.1元，但被告迟迟未退还。原告遂于2020年1月6日去被告门店处填写了退款登记表申请退还押金和储值余额，被告向原告承诺于2020年2月6日退款至原告支付宝账号，否则将承担因此造成的一切损失。但至今押金和储值余额均未到账，原告多次催要无果，遂诉至法院成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的转账记录手机截屏打印件、退款申请记录手机截屏打印件、退款登记表及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金和储值合计3000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还押金1000元、储值余额1950.1元，合计2950.1元，被告应当按照退款登记表承诺的时间退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许夕生押金1000元、储值余额1950.1元，合计2950.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1391号原告：陈忠安，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛旭明，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现羁押于奉化区看守所。本院在审理原告陈忠安与被告毛旭明合同纠纷一案中，原告陈忠安于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈忠安撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈忠安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠安负担。审判员  宋莉欢二〇二〇年六月一日书记员  竺笑笑附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1023号原告：杨双,男,1982年10月10日出生,汉族,住湖南省泪罗市。被告：湖南省喜迎门装饰有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦2304房。法定代表人：林明辉。原告杨双（以下简称原告）与被告湖南省喜迎门装饰有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨双撤回对被告湖南省喜迎门装饰有限公司的起诉。本案受理费5935元，因撤诉减半收取2967.5元，公告费560元，合计3527.5元，由原告杨双负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  朱楷人人民陪审员  王灵芝二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李春霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保487号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、郭晓静，系贵州氧源律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：余显荣，男，1966年10月28日出生，汉族，住贵州省。被申请人：聂忠秀，女，1968年5月6日出生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人余显荣、聂忠秀的财产在价值88957.99元以内予以查封、冻结。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人余显荣、聂忠秀的银行存款或其他财产权利在价值88957.99元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费909元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇二〇年六月三日书记员 杨晓辉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3199号 原告：福建金强装饰节能材料有限公司，住所地长乐区潭头镇金福路二刘村路段3#厂房2层，统一社会信用代码91350182068791857F。 法定代表人：陈鹰，总经理。 委托诉讼代理人：连震，男，汉族，1993年1月31日出生，系公司员工。 被告：凌珅，男，汉族，1967年8月22日出生，住上海市闸北区。 原告福建金强装饰节能材料有限公司与被告凌珅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建金强装饰节能材料有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建金强装饰节能材料有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建金强装饰节能材料有限公司负担。 审判员  陈力 二〇二〇年六月一日 书记员  林星
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4567号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：杨玺，女，1987年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告杨玺租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执511号 申请执行人周雪梅，男，汉族，生于1980年3月10日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人莫海林,男,汉族，生于1984年10月27日,四川省营山县人，住营山县。 本院执行周雪梅申请执行莫海林合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款120000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额120000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月二十日 书记员 杨 甫
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1735号 原告：袁丽，女，汉族，1988年1月19日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨运凯，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：袁永春，男，汉族，1980年10月9日出生，住住四川省平昌县。 原告袁丽与被告袁永春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽及其委托诉讼代理人杨运凯到庭参加了诉讼，被告袁永春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁丽向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告同居期间所生长子袁国豪由被告具体抚养；所生次子袁家豪由原告具体抚养，双方互不给付抚养费。事实和理由:××××年××月原、被告未办理结婚登记手续，同居生活至今，同居期间于××××年××月××日生育长子，取名袁国豪；××××年××月××日生育次子，取名袁家豪。2014年原、被告因感情不合已分居生活至今，现请求人民法院依法解决子女抚养问题。 被告袁永春向本院提出书面答辩意见称，原、被告未办理结婚登记手续同居生活至今属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2007正月原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育长子，取名袁国豪；××××年××月××日生育次子，取名袁家豪。2014年原、被告因感情不合已分居生活至今。 本院认为：原、被告未办理结婚登记手续共同生活，属非法同居关系，其同居关系不受法律保护。原、被告2014年后就未共同生活，同居关系已解除，同居期间原、被告所生子女与婚生子具有同等法律地位，原、被告应履行法定抚养义务，原告诉请所生长子袁国豪由被告具体抚养；所生次子袁家豪由原告具体抚养，双方互不给付抚养费，对原告该诉讼请求，被告书面答辩无异议，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二五条，《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告同居期间所生长子袁国豪由被告具体抚养；所生次子袁家豪由原告具体抚养，双方互不给付抚养费，原、被告对对方所抚养的子女有探望的权利，另一方有协助义务。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁丽负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  胡华 二〇二〇年六月十五日 书记员  何黎
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1200号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某1。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某2，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 杉
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保98号申请人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托诉讼代理人蒋贻俭，系该局工作人员。被申请人刘小方，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人刘小方、何嘉丽决定征收社会抚养费一案于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小方的银行存款17560元。经审查，本院认为，为防止被申请人刘小方转移、隐匿财产，有利于本案顺利执行，对申请人邵阳县卫生健康局的申请，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小方的银行存款17560元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈顺华二〇二〇年六月十二日书记员  邓贞贞附：本案适用的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7021号原告靳鑫，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告靳鑫与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1494.996元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为87.11平方米，总价款1115829元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票各一份、被告提交的《热力项目代建合同》、竣工验收证书复印件各一份、《供用热合同》二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原、被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告靳鑫负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1844号申请执行人周良，男，1947年3月5日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1844号周良与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人周良向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第457号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1143号陈伟东：被执行人陈伟东罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2015）珲刑初字第72号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）珲刑初字第72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢458号申请人：曹霞，女，1969年11月19日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：钱冬香，女，1970年11月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：陈远中，男，1969年11月30日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：朱必飞，男，1968年1月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人曹霞与被执行人钱冬香、陈远中、朱必飞借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2012)都商初字第0613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人曹霞向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年六月十日书记员 董丞曜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6126号申请执行人张玉振,男,1965年11月12日出生,汉族,住所地河南省郑州市金水区,被执行人李红友，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省新野县。关于张玉振与李红友房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1309号民事判决书，于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年5月13日、2020年5月22日、2020年6月2日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：房屋租金24000，支付自2019年4月15日起至债务实际清偿之日止的违约金；案件受理费251元，执行费264元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日法官助理牛建军书记员樊永浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2368号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：杨帅，男，1985年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帅名下银行存款15063.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨帅名下银行存款15063.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费171元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4757号 原告：蒋航滨，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告蒋航滨与被告谢兆年合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告蒋航滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋航滨撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘雯琳(代)
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保294号申请保全人吉林省丰铁电力金具设备有限公司与被保全人石家庄京铁供电器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人吉林省丰铁电力金具设备有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人石家庄京铁供电器材有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保294号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年六月八日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初320号原告：蔡学候，男，1968年7月22日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住云南省楚雄市。被告：楚雄紫溪泉水汇有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区丰胜路南侧中国轻纺城楚雄市场3幢1层101号商铺，统一社会信用代码：91532300MA6N4RTE3R。法定代表人：王国建，职务：公司执行董事。原告蔡学候与被告楚雄紫溪泉水汇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡学候到庭参加诉讼，被告楚雄紫溪泉水汇有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡学候向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款24391元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在楚雄市从事蔬菜批发、零售，2018年6月14日，被告公司的工作人员与原告商谈约定，从2018年6月14日起，被告每天向原告采购公司食堂所需的蔬菜、粮油、调料，原告按照被告的订单按时供货，并约定费用按月结清。原告按照双方的约定，从2018年6月14日起按时供应蔬菜、粮油、调料给被告公司，到2018年7月10日，被告明确向原告表示付款期限要延后，双方未达成一致意见，双方据此解除供货约定，被告向原告提供了费报销清单，经原告多次向被告催要，被告仅于2018年8月30日支付了5000元，下欠24391元货款未支付，后原告又多次向被告催要，被告均以各种借口推脱，至今未履行支付货款的义务。被告楚雄紫溪泉水汇有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告蔡学候为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：《费报销清单》原件2份、销售明细单65张。被告楚雄紫溪泉水汇有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告蔡学候提交的证据能够证明2018年6月14日至2018年7月10日期间，原告向被告提供蔬菜、肉类、粮油、水果、调料等物品，被告尚欠货款24391元未付的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告蔡学候在楚雄市从事蔬菜批发、零售。2018年6月14日，被告楚雄紫溪泉水汇有限公司的工作人员与原告商谈后约定：从2018年6月14日起，被告每天向原告采购被告食堂所需的蔬菜、肉类、粮油、水果、调料，原告每天按照被告的需求按时供货，费用按月结清。双方协商好后，原告从2018年6月14日起至2018年7月10日止每天按被告需要按时提供蔬菜、肉类、粮油、水果、调料给被告，但被告一直未支付货款给原告。2018年7月10日，被告向原告明确表示付款期限要延后，原告不同意遂停止向被告供货，被告并向原告出具一份《费报销清单》，《费报销清单》载明：2018年6月14日—7月4日买菜一批，单据59张，金额22625元，单位负责人：周棋良，保管验收或证明：和晓云，经报人：蔡学候，财务科审核意见：同意，王国建。2018年7月18日，被告又向原告出具一份《费报销清单》，《费报销清单》载明：2018年7月5日—7月10日买菜一批，单据16张，金额6766元，8月30日付5000元，欠1766元，单位负责人：周棋良，保管验收或证明：和晓云，经报人：蔡学候，财务科审核意见：同意，王国建。被告所欠的上述货款经原告多次催要，至今仍欠24391元货款未支付。本院认为，原告蔡学候与被告楚雄紫溪泉水汇有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告蔡学候供了货，被告楚雄紫溪泉水汇有限公司收了货，双方已经形成事实上的买卖合同关系，且被告楚雄紫溪泉水汇有限公司自愿向原告出具《费报销清单》，系对所欠款项的确认，故对原告要求被告楚雄紫溪泉水汇有限公司支付货款24391元的诉讼请求，本院予以支持。被告楚雄紫溪泉水汇有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄紫溪泉水汇有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡学候货款24391元，款交本院。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费500元，由被告楚雄紫溪泉水汇有限公司负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人员陪审员王启安人民陪审员  杨森明二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐 燕
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢19号申请执行人邵阳县人民法院。被执行人吕正华，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地邵阳县。申请执行人邵阳县人民法院与被执行人吕正华罚金纠纷一案，邵阳县人民法作出的（2019）湘0523刑初12号刑事判决书生效后已立案执行。执行过程中，被执行人吕正华履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）湘0523执恢19号的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二〇年六月二十四日法官助理陆国栋书记员邓小雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5357号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中，行长。被执行人黄志平本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8267号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄志平银行存款或收入390536.86元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月二十八日书记员 梁佳辉
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初962号原告:洛川绿之缘通果业有限责任公司，住所地：洛川县永乡乡东安宫。法定代表人：袁辉，系公司经理。被告：李建军，男，汉族，洛川县居民，住址不详。原告洛川绿之缘通果业有限责任公司与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告洛川绿之缘通果业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川绿之缘通果业有限责任公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛川绿之缘通果业有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，全部退还给原告洛川绿之缘通果业有限责任公司。    审  判  员    常忠民                        二〇二〇年六月二十九日书  记  员    宋晨阳1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执260号 申请执行人闫克媛，女，1961年1月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人惠恩宇，男，1974年7月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人闫克媛申请执行被执行人惠恩宇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初2220号民事调解书，被执行人惠恩宇应偿还申请执行人借款200000元，担负案件受理费2150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人惠恩宇纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执260号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨志爽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢98号申请执行人：纪某某,男,汉族。被执行人：雷某某，男,汉族。申请执行人纪某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案。(2018)陕0528民初203号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月27日依职权恢复立案执行，申请执行标的65950元；案件受理费2370元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人雷某某在银行有零星存款；车辆查询显示被执行人名下登记有车辆；不动产查询显示被执行人名下无房产；其它查询亦没有结果。调查中查明被执行人下落不明。因被执行人名下车辆登记时间较长且为K39型车辆，申请执行人要求不查封被执行人所有的车辆，执行中申请执行人未提供执行线索，亦不清楚被执行人下落。本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控系统查询被执行人名下有车辆及零星存款，其它查询没有结果。调查中查明被执行人下落不明。因被执行人名下车辆登记时间较长且为K39型车辆，申请执行人要求不查封被执行人所有的车辆，执行中申请执行人未提供执行线索，亦不清楚被执行人下落，本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月二十一日书记员 陈拴来