湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初209号原告：杨朝军，男，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北博士隆科技有限公司，住所地：钟祥市东桥镇楚天大道269号。统一社会信用代码914208006154081416。法定代表人：蒋大胜，副董事长。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。原告杨朝军诉被告湖北博士隆科技有限公司(以下简称博士隆公司)身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝军及其委托诉讼代理人马静，被告博士隆公司的委托诉讼代理人周华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费等共计226954.33元。事实及理由：原告系个体货物运输司机。2019年3月29日，原告按照被告要求运送一车设备从浙江省平湖市至湖北省××东桥镇。途中原告和被告负责人蒋大胜电话联系，蒋大胜表示会安排公司人员卸货。原告到达后，找到被告相关人员办理了验货手续，等待被告安排人员卸货。下午四点左右，被告安排了一名叉车司机来卸货。在卸货过程中，由于未安排其他工作人员，在卸完部分货物后，叉车司机一再要求原告到车上帮助卸货，原告不得已只好同意。在卸货过程中，因叉车司机操作不当猛加油门使设备倾斜倒落，导致原告和设备一起倒在货车和叉车之间，设备倒落时将其砸伤。由于伤势严重，原告拨打120后被送往钟祥市人民医院治疗，前后住院39天。2019年11月8日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具了编号：鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1377号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级伤残。评定其自受伤之日起误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。同时建议给予后续定期复查及内固定取出费用约15000元，或以后期实际支出合理费用计算。事发后，原告曾多次与被告协商此次事故的赔偿事宜，但被告总是推卸责任，拒不赔偿。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告博士隆公司辩称，1.原告诉称不实。我公司叉车司机卸货时，有工作人员协助，我公司无人要求原告帮忙卸货，是原告自己想尽快卸完货物后离开，不愿挪车，自作主张，违规用绳子绑设备，要叉车司机吊卸货物。由于原告用绳子捆绑，导致设备倾斜，使其从车上掉落地面受伤，而非叉车司机操作不当猛踩油门的原因。原告受伤非设备倒落时将其砸伤而是原告自己摔落时摔伤，根据其伤情不可能是设备倒落时砸伤；2.本案中，原告是履行货运合同的义务，原告也存在严重过错。原告作为货运方，有义务协助将车开到指定的卸货地点，配合卸货，我公司工作人员多次要求其将货车移动到指定位置，但原告不配合，自作主张，要我公司工作人员按其要求卸货。原告自己没有将绳子系好，明知叉车移动设备会导致绳子移动的危险，却不顾危险用脚踩绳子导致自己受伤，也导致我司设备受损，我公司保留向原告方追偿的权利；3.原告诉请过高，部分证据不能证实原告的损失，精神抚慰金不应当支持，原告损失我公司只承担部分补偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证、驾驶证、被告企业信息证明原告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。道路运输从业人员从业资格证，证明原告从事的行业为经营性道路货物运输，误工费按此标准计算。被告对以上证据所证明的事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交枣阳市吴店镇树头村出具的无耕地证明，证明残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，被告博士伦公司辩称枣阳市吴店镇树头村出具的无耕地证明不符合证据的形式要件，没有出证人或负责人的签名。本院认为，原告庭后提交补充证明，补充了村委会书记的签名及电话，且加盖了枣阳市吴店镇树头村民委员会的公章，有吴店镇树头村委会的签名及落款时间，该证据符合证据的形式要件。但原告系农村户口，住所地为农村，在农村生活，且无固定单位，应适用农村标准计算残疾赔偿金，对该证据证明目的不予采信。二、原告提交钟祥市人民医院住院病案及出院证明、诊断证明书，证明原告住院时间为39天，原告的伤情，需休养、加强营养、加强护理。被告认为该组证据的证明目的由本院确定。本院认为，根据病历等资料显示，原告住院时间为39天，出院记录记载原告需加强护理、加强营养，故对该组证据予以采信。三、原告提交襄阳汇驰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级为十级、原告的误工期、护理期、营养期的计算依据及护理依赖程度、原告取出内固定手术费依据，后续康复治疗所需费用。被告博士隆公司认为该鉴定意见书中没有2019年10月9日肌电图的报告单，该报告单直接影响原告伤残等级的确定，要求原告提交该报告单。本院认为，原告庭后已向本院提交了肌电图检查报告单，对该证据本院予以采信。四、原告提交钟祥市人民医院收费票据1张，医疗费收费票据8张，证明原告已花费医疗费的金额36339.25元。被告博士隆公司对33741.34元、3.5元、140元、580.92元的票据无异议，认为120.13元的票据不是原告的姓名，且是院外购药，亦非发票；397.76元票据是交费的凭条，非发票；55元的票据是病历复印费，不应纳入赔偿范围；184.60元票据是院外购药，应有医嘱佐证；1134元票据与原告无关，该票据没有购药人名称，是否原告本人购买不能确定。本院认为，120.13元的票据载明的药物购买人非原告，且非正规发票，对该证据不予采信。397.76元的交费凭条非医疗机构出具的正规发票，对该证据不予采信。55元的病历复印费系原告为证明此次受伤所花费，与此次受伤具有关联性，对该证据予以采信。184.60元票据系院外购药，但该药系原告本人购买用于治疗本次事故导致的伤病，对该证据予以采信。1134元的票据，未写明购买人姓名，亦无法核实系原告购买用于治疗本次事故导致的伤病，故对该证据不予采信。四、原告提交交通费票据8张、收据1张，证明原告因此次事故所支出的交通费金额1113元。被告博士隆公司认为收据900元有异议，非正规发票，从吴店镇到钟祥应有班车；100元的票据有异议，没有时间、地点和交款人姓名；20元的票据没有盖章及交款人的姓名；3张10元的票据无异议。本院结合原告的病情及实际情况，酌情认定原告的交通费为500元。五、鉴定费发票1张，证明原告做伤情鉴定的金额。被告博士隆公司对真实性没有异议，认为该鉴定是原告单方委托，鉴定报告没有附肌电图，要求原告提交肌电图。本院认为，庭后原告向本院提交了肌电图报告单，对该证据予以采信。六、被告提供博士隆科技公司提交钟祥市公安局询问笔录1份，证明原告在本案中存在重大过错，被告工作人员未要求原告卸货，且原告没有履行挪车方便卸货的义务。原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，王世华系被告的员工，与被告有利害关系，该笔录不能证明原告有协助卸货的义务，关于卸货位置的调整，与原告无关。本院认为，该证据系公安机关针对事发当时所做的询问笔录，且该笔录记录了事发时的具体经过及详细情况，本院对此证据予以采信。本案经审理认定事实如下：原告系个体货物运输司机。2019年3月29日，原告运送一车设备-四台自动化除油烟机至钟祥市××桥镇给被告。货物运输到达目的地后，原告联系被告博士伦公司安排人卸货，被告博士伦公司安排叉车司机及其员工卸了其中三台设备。因第四台设备放在货车车厢的另一边，货车一侧停靠在靠近草坪的位置。叉车的叉子够不着设备，无法卸货，叉车司机让原告挪动货车位置，便于卸货。原告未挪动车的位置，从自己货车上拿来麻绳将设备绑了几圈，站在货车上拉捆绑设备的绳子一端，用脚踩到绳子另一端，让叉车司机用叉车叉子拉设备，在拉的过程中，设备倾斜滑动，原告脚下滑动，随着设备一起掉落在地上，原告因此受伤。原告受伤后被送往钟祥市人民医院治疗，共住院39天，花费医疗费34705.36元，2019年11月8日，襄阳汇驰司法鉴定中心评定原告的伤残程度为十级伤残。评定其自受伤之日起误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。同时建议给予后续定期复查及内固定取出费用约15000元，或以后期实际支出合理费用计算。另查明，事故发生后，被告博士伦公司向原告垫付5000元医疗费，原告的户籍所在地、住所××为湖北省××吴店村镇××组。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的损失。原告杨朝军因在被告博士伦公司货物卸货过程中受伤，被告博士伦公司应当赔偿原告杨朝军的损失。关于原、被告双方的过错比例，原告杨朝军作为货运司机，将货物运送到达目的地后，虽没有卸货义务，但有提供便于被告博士伦公司卸货的义务，原告杨朝军应将货车停靠在被告便于卸货的位置。在卸第四台设备，被告博士伦公司的叉车司机用叉车叉子够不着货物时，原告杨朝军应挪动货车位置，而不是用自带的麻绳，捆绑设备卸货。原告杨朝军明知用麻绳捆绑设备卸货，设备有倾斜滑落风险，自己的人身安全存在隐患，不挪动货车位置，仍然选择用麻绳捆绑设备卸货，原告杨朝军的行为具有重大过错，应当对本次事故造成的损失承担主要责任。被告博士伦公司明知原告杨朝军用麻绳捆绑设备存在安全隐患，但未采取措施制止原告杨朝军的行为，依然接受原告杨朝军的卸货方式，对事故的发生具有过错，应当承担本次事故的次要责任。结合本案的具体情况，本院酌情认定原、被告方过错比例为6：4。关于原告的损失的确定，1.医疗费34705.36元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费39天×50元/天＝1950元；4.营养费90天×50元/天＝4500元；5.护理费38897元/年÷365天/年×150天＝15985元；6.误工费71538元/年÷365天/年×365天＝71538元；7.交通费500元；8.残疾赔偿金，因原告杨朝军户籍所在地及住所地均为农村，故应按照农村标准来计算残疾赔偿金，即14978元/年×20年×10%＝29956元；9.精神抚慰金，结合原告杨朝军十级伤残等级和过错比例的情况，本院酌情认定为2000元；10.鉴定费2200元，以上合计178334.36元，结合原、被告双方的过错比例，被告博士伦公司应当赔偿原告杨朝军损失71333.74元，扣减其已支付的5000元，还应赔偿原告杨朝军损失66333.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖北博士隆科技有限公司赔偿原告杨朝军66333.74元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告杨朝军负担1410元，被告湖北博士隆科技有限公司负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年六月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华