wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初684号原告：曹存江，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：资兴炎帝温泉度假有限公司，住所地湖南省资兴市汤溪镇汤边村肖家组。法定代表人李爱林，该公司经理。被告：李爱林，女，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：王小勇（被告李爱林之子），男，1973年11月23日出生，汉族，现为资兴炎帝温泉度假有限公司股东，住湖南省资兴市。被告：王小金（被告李爱林之子），男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：王小东（被告李爱林之子），男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告曹存江与被告资兴炎帝温泉度假有限公司（以下简称炎帝温泉）、李爱林、王小勇、王小金、王小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹存江，被告资兴炎帝温泉度假有限公司的法定代表人李爱林，被告李爱林到庭参加诉讼，被告王小勇、王小金、王小东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹存江向本院提出诉讼请求：1.判令被告资兴炎帝温泉度假有限公司、李爱林、王小勇、王小金、王小东支付原告集成顶款24000元，利息1248元，合计25248元；2.本案诉讼费用及相关费用由各被告承担。事实与理由：原告与王智生系多年朋友关系，资兴炎帝温泉度假有限公司在2017年扩建工程项目中找到原告做集成项目，同年12月完工。经双方核算工程款为24000元，当时王智生说资金短缺，需有钱再支付，原告同意。王智生于2018年3月20日写下欠条，内容为“今欠到曹存江集成顶款（24000元）计贰万肆仟元整，以上欠款按月息20%付息，欠款人：王智生2018.3.20”，并加盖“资兴市汤市炎帝温泉旅游度假村”公章。如今王智生已去世，原告为维护合法权益，诉之法院，请求依法判决。被告李爱林辩称，一是认可集成顶款24000元，二是因王智生已去世，现在经济困难，温泉生意亦处于淡季，望原告能放弃利息。被告王小勇、王小金、王小东未答辩，各被告均未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交下列三组证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况证据2.欠条，拟证明被告欠曹存江集成顶款24000元；证据3.2017年4月25日资兴炎帝温泉度假有限公司的工商登记信息，拟证明资兴炎帝温泉度假有限公司的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2、3，被告李爱林均无异议，符合证据规则，本院依法予以认可。本案经审理认定事实如下：王智生生前系被告资兴炎帝温泉度假有限公司的股东及法定代表人。被告李爱林系王智生妻子，现为资兴炎帝温泉度假有限公司的法定代表人，被告王小勇、王小金、王小东系王智生与被告李爱林的儿子。被告资兴炎帝温泉度假有限公司在2017年扩建时向原告曹存江购买卫生间集成顶设备。原告按约定将所售集成顶设备送至被告资兴炎帝温泉度假有限公司，并负责安装。完工后，原告与被告资兴炎帝温泉度假有限公司进行了核算，集成顶款共计24000元。2018年3月20日王智生向原告写下“欠条”一张，内容为“今欠到曹存江集成顶款（24000元）计贰万肆仟元整，以上欠款按月息20%付息，欠款人：王智生2018.3.20”，并加盖“资兴市汤市炎帝温泉旅游度假村”公章。另查明，王智生于2019年12月2日因故死亡。被告资兴炎帝温泉度假有限公司原名称为资兴市汤市炎帝温泉旅游度假村。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是涉案所欠集成顶款是王智生生前的个人债务还是被告炎帝温泉的公司债务。2017年下半年，被告炎帝温泉因扩建需要向原告购买卫生间集成顶设备，原告依约向被告炎帝温泉交付了卫生间集成顶设备，并负责安装，因此原告与被告炎帝温泉之间形成了买卖合同关系，故本案所涉及的集成顶款24000元应为被告炎帝温泉的公司债务，现原告要求被告炎帝温泉支付尚欠的货款于法有据，本院依法予以支持。王智生生前系被告炎帝温泉的法定代表人，虽其于2018年3月20日向原告出具了欠条，但原告将集成顶是出售给被告炎帝温泉，而非王智生个人，原告与王智生之间并不存在买卖合同关系，尚欠的集成顶款不能认定为王智生生前的个人债务。王智生向原告出具欠条的行为，属于王智生代表被告炎帝温泉的职务行为，因此原告要求王智生的继承人即被告李爱林、王小勇、王小金、王小东承担连带付款责任无法律依据，本院不予支持。关于本案的利息，因原告曹存江在庭审时主动表示放弃利息1248元，视为原告放弃自己的诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告资兴炎帝温泉度假有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹存江集成顶款24000元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费431元，减半收取计215.50元，由被告资兴炎帝温泉度假有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年六月十日书记员  曹婷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1499号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛慧芳，该公司职工。被执行人：曹亚芳，女，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘雄，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹亚林，男，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初2802号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与曹亚芳、刘雄、曹亚林、刘军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人曹亚芳、刘雄、曹亚林、刘军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金53.4372万元及利息。二、由被执行人曹亚芳、刘雄、曹亚林、刘军负担案件受理费4710元、执行费7790元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人曹亚芳、刘雄、曹亚林、刘军送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹亚芳、刘雄、曹亚林、刘军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人曹亚芳、刘雄、曹亚林、刘军采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹亚芳、刘雄、曹亚林、刘军暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1399号李换林：申请人李换林与被申请人李金虎、杨粉爱财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初543号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李换林向本院申请对被申请人李金虎、杨粉爱在9.18万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李金虎、杨粉爱在银行的财产予以查询。经查，被申请人李金虎、杨粉爱名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李金虎、杨粉爱无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执560号被执行人吴某某。本院在执行被执行人吴某某罚金执行一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十五日书记员  许鹏飞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执185号之三 申请人胡自顺 被执行人杜某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3268号，但被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  张康
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执372号申请执行人：吴永新，男，1966年7月14日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：刘红云，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住云南省通海县。申请执行人吴永新与被执行人刘红云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）云2524民初154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为预付款人民币60000元及案件受理费1300元、公告费600元，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘红云报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人刘红云名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记，被执行人刘红云无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月二十二日书记员  王宇航
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初988号原告：武汉三鑫物业管理有限公司，住所地：武昌区和平大道852号。负责人：刘家坤，系该公司法定代表人。委托代理人：来祥华、张启霞，系该公司员工（特别授权）。被告：黄光明，男，汉族，1975年10月20日生，武汉市人，住所地硚口区。本院在审理原告武汉三鑫物业管理有限公司与被告黄光明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三鑫物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉三鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉三鑫物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保436号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：张国平，男，1973年01月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：何银连，女，1970年06月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张国平、何银连金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1440号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张国平、何银连所有银行存款77119元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张国平、何银连所有银行存款77119元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 婕
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1350号   原告：王春卿。   被告：李燕。   委托诉讼代理人：刘中宝。   被告：万占军。   被告：尚秀娟。   本院受理原告王春卿诉被告李燕、万占军、尚秀娟合同纠纷一案，原告王春卿于2020年6月17日向本院提出撤回对李燕、万占军、尚秀娟起诉的申请。   经审查，本院认为原告王春卿的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王春卿撤回对李燕、万占军、尚秀娟起诉。   案件受理费306元，由原告王春卿负担。   审判员 陈爱善     二〇二〇年六月十七日   书记员 邵伟霞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执546号 申请执行人张含博，男，1989年2月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被执行人董健，男，1994年8月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 申请人张含博申请执行董健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2020）辽1422民初150号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 雷文斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3039号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753 被告：乔永刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：任显芬，女，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告乔永刚、任显芬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案，原告宜宾坤和物业管理有限责任公司于2020年6月23日以被告缴纳了其主张的物业服务费为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾坤和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1090号 原告：博白县城区汇英汽车租赁服务中心，地址：博白县博白镇人民中路。 经营者：陈创。 被告：庞博财，男，1997年12月27日出生，汉族，住：广西博白县。 原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告庞博财租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心陈创到庭参加诉讼，被告庞博财经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付本田粤Ｑ×××××汽车的租金8870元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2020年1月3日原、被告签订汽车租赁合同，原告出租车牌号粤Ｑ×××××思域小轿车给被告使用至2020年1月13日18点20分止，每日租金300元。实际被告使用车辆66天，租金合计19800元，已支付10930元，剩8870元未付。被告违反租车合同的约定又拒绝履行合同义务，应赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、营业执照，证明原告合法经营的事实；3、汽车租赁合同、驾驶证、身份证，证明被告租赁车辆的事实；4、汽车行驶证，证明车辆检验合格的事实；5、微信聊天记录，证明被告欠租金的事实。 被告庞博财未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞博财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信并作为定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2020年1月3日，原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告庞博财签订汽车租赁合同。双方约定，原告方出租粤Ｑ×××××思域小汽车一辆给被告庞博财使用，租期从2020年1月3日18：20时起到2020年1月13日18：20时止，每日租金300元，及违约责任的处理方式。实际的还车时间为2020年3月9日。庭审中原告认可被告共支付租金10930元，剩8870元未付。余款经原告催收未果，现向法院提起诉讼请求处理。 本院认为，原、被告共同签订的《租赁合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。本案的出租人已经按照约定将租赁物交付承租人，而作为承租人庞博财并没有支付相应的租金，构成违约，因此原告要求被告支付租金主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 1、被告庞博财应支付租金8870元给原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心； 案件受理费50元，由被告庞博财负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初83号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人何正标，男，1965年10月22日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月6日被彭泽县公安局刑事拘留，同月9日被彭泽县公安局决定取保候审，2020年4月27日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】36号起诉书指控被告人何正标犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员时晓玉出庭支持公诉，被告人何正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年11月22日20时50分许，被告人何正标饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车，从彭泽县一中往龙城大道方向行驶，行驶到龙城镇龙城大道博文路口200米处，被执勤交警例行检查时拦下。经鉴定，被告人何正标血液中酒精含量为142.94ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何正标酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，彭泽县公安局检查笔录及酒精检测仪检查结果，彭泽县公安局现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人慈某的证言，被告人何正标的供述与辩解，无犯罪记录证明，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人何正标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，事发时何正标醉酒行车至事发路段被公安执勤民警当场查获。2019年12月6日彭泽县公安局决定对何正标危险驾驶立案侦查，当日并依法传唤何正标至彭泽县公安局办案中心接受讯问。 本院认为，被告人何正标案发当日醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精成份含量为142.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何正标到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何正标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年六月一日 书记员  郝力航
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终84号上诉人(原审原告、反诉被告):张玉英,女,住呼和浩特市。上诉人(原审原告、反诉被告):张娥娥,女,住呼和浩特市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：张虎生,男,住呼和浩特市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：张根虎，男，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：张元虎，男,住呼和浩特市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：秦月兰,女,住呼和浩特市。上诉人张玉英、张娥娥因与被上诉人张虎生、张根虎、张元虎、秦月兰法定继承权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104民初4509号民事裁定，向本院提起上诉。张玉英、张娥娥上诉称，张玉英、张娥娥与张虎生、张根虎、张元虎、秦月兰因继承纠纷一案,于2019年11月6日向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼。在答辩期间张虎生、张根虎、张元虎、秦月兰对管辖权提出异议,并认为被继承人张长金、李白女生前户籍地为呼和浩特市新城区保合少镇,死亡时住所地为呼和浩特市新城区保合少镇水磨行政村,故本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。呼和浩特市玉泉区人民法院审查认为,本案系法定继承纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。依照张玉英、张娥娥所述及村委会证明被继承人张长金、李白女死亡时住所地及因水磨村院落拆迁取得的拆迁款均位于呼和浩特市××区,故本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。张玉英、张娥娥认为张根虎居住于呼和浩特市××区东户,秦月兰居住于呼和浩特市××区。依据相关法律规定,呼和浩特市玉泉区人民法院同样有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系法定继承权纠纷，适用专属管辖的规定确定本案管辖权，被告住所地人民法院并不具备管辖权。被继承人张长金、李白女死亡时住所地和财产所在地均位于呼和浩特市××区。因此，本案应由呼和浩特市新城区人民法院审理。综上所述，张玉英、张娥娥上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执674号 申请执行人：镇原县殷家城乡敬岔村扶贫互助资金协会。 法定代表人：王军，该协会理事长。 被执行人：薛玉孝，男，汉族，1967年8月14日出生，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人镇原县殷家城乡敬岔村扶贫互助资金协会与被执行人薛玉孝借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛玉孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇原县殷家城乡敬岔村扶贫互助资金协会于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人薛玉孝清偿借款本金10000元、利息1397元，负担案件受理费42.5元。 在执行过程中，薛玉孝自动履行了执行标的1139.5元。 本院认为，（2018）甘1027民初2995号民事判决书确定被执行人薛玉孝的义务已执行完毕，申请执行人镇原县殷家城乡敬岔村扶贫互助资金协会基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费72元已由被执行人薛玉孝缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）甘1027民初2995号民事判决书确定被执行人薛玉孝应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执6号之一 申请执行人陈天扬，男，汉族，1991年11月1日生，住太仓市。 委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 委托代理人王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人肖友龙，男，汉族，1970年3月26日生，住太仓市。 被执行人周智叶，女，汉族，1971年1月24日生，住太仓市。 陈天扬与肖友龙、周智叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6730号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：肖友龙、周智叶于2019年12月31日前共同归还原告陈天扬借款32万元并支付利息（按年利率24%，自2019年10月21日起算至款项实际还清之日止）；肖友龙、周智叶承担案件受理费5463元。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年1月2日立案执行，执行标的340402元。 案件执行情况如下： 1、2020年1月2日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年1月3日、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有零星存款信息。 3、2020年1月3日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、2020年6月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的340402元，实际执结到位0元,尚未执行到位340402元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特213号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 建 平 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二〇年六月二十三日    书记员 顾苏宇杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢186号申请执行人梁胜红，男，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处。被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿，住所地涟源市三甲乡长江村。法定代表人石翼（原法定代表人为肖祥信），男，汉族，居民，住新邵县。申请执行人梁胜红与被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1382民初2931号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁胜红于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行，于2019年11月28日终结本次执行程序，本院于2020年4月20日恢复执行。2020年4月20日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月20日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年5月27日划拨了被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿存放于涟源市财政局账户上的闭矿保证金壹佰万元，此外未发现有其他可供执行财产。2019年11月27日，本院对被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为181万元，已执行到位100万元，尚有81万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月五日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢847号 申请执行人:黄忠惠，女，1950年5月27日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：刘祥沛，男，1955年12月30日，汉族，户籍地重庆市南岸区。 本院在执行黄忠惠与被执行人刘祥沛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款298435元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢847号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  吴兰花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2765号 原告：新疆一龙物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷188号。法定代表人：张泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈捷，女，系新疆一龙物业服务有限公司职工。被告：刘蓬，男，1971年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆一龙物业服务有限公司与被告刘蓬物业服务合同纠纷一案中，原告新疆一龙物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘蓬的起诉。本院认为：原告新疆一龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆一龙物业服务有限公司撤回对被告刘蓬的起诉。本案案件受理费139.89元（原告已预交），由原告新疆一龙物业服务有限公司承担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   王春
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初1789号 原告:许敏,女,1997年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：许安井，男，1973年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：徐小华，女，1976年8月20日生，汉族，住徐州市。 原告许敏诉被告许安井、徐小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告许敏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许敏撤诉。 案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告许敏负担。 审判员 吕 婷 二〇二〇年六月八日 书记员 侯亚菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1772号罪犯魏洪财，男，1955年7月20日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年1月11日作出（2015）坛刑二初字第0251号刑事判决，认定被告人魏洪财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2028年8月6日止），并处罚金人民币300000元。违法所得应予追缴、退赔。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2641号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯魏洪财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏洪财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏洪财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏洪财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏洪财的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1412号原告：刘春周，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李朋，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘春周与被告李朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘春周于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春周自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春周负担。审判员  虎智霞二〇二〇年六月二十三日书记员  孟雪玮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调46号之一申请执行人：菏泽明威玻纤股份有限公司，住所地：单县北外环路路北（玻纤小区内）。统一社会信用代码：913717225533754945。法定代表人：赵素玉，董事长。被执行人：高枫，男，1991年5月8日出生，汉族，住单县。申请执行人菏泽明威玻纤股份有限公司与被执行人高枫买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初3540号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高枫的银行账户存款350000元或查封被执行人高枫相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执737号申请人：孙梅英，女，1983年12月21日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行孙梅英与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-58号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督268号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星、徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：许祖明，男，1960年5月2日出生，汉族，住临海市桃渚镇武坑村3-82号。公民身份号码：3326211960××××××××。 被申请人：吴金香，女，1962年10月19日出生，汉族，住临海市桃渚镇武坑村3-82号。公民身份号码：3326211962××××××××。 被申请人：俞国都，男，1968年3月16日出生，汉族，住临海市桃渚镇武坑村2-141号。公民身份号码：3326211968××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人许祖明与被申请人吴金香系夫妻关系。2018年3月21日，申请人与被申请人许祖明、吴金香签订《小额贷款额度借款合同》，约定：根据被申请人许祖明申请，申请人向其授信额度金额为100000元的贷款，贷款存续最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。同日，申请人与被申请人俞国都签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：由被申请人俞国都自愿对被申请人许祖明、吴金香的上述借款合同项下的100000元借款债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和申请人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，申请人于2018年3月21日向被申请人许祖明发放了贷款100000元，还款方式为按季付息到期一次性还本还款法，年正常利率12%，逾期利率15.6%。截止2019年12月3日，被申请人许祖明、吴金香尚欠借款本金94943.72元及利息、罚息10683.14元，逾期257天，被申请人俞国都也未能承担保证责任。申请人为实现上述债权支付了律师代理费1500元。要求被申请人许祖明、吴金香给付借款本金94943.72元及利息、罚息（暂算至2019年12月3日的利息共计10683.14元，自2019年12月4日起的利息、罚息按年利率15.6%计算至履行完毕之日止），并给付申请人为实现债权而支付的律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算所得的金额为限）；被申请人俞国都对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许祖明、吴金香应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金94943.72元及利息、罚息（截至2019年12月3日的利息、罚息共计10683.14元，2019年12月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息按年利率15.6%计算），并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）； 二、被申请人俞国都对被申请人许祖明、吴金香的还款承担连带责任。 申请费814元，由被申请人许祖明、吴金香负担，被申请人俞国都负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执50号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被执行人刘建军，男，汉族，1971年4月21日出生，住甘肃省兰州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘建军保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年9月9日作出的(2019)甘7101民初137号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人刘建军向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款129636.73元、逾期保费7505元、违约金38891.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息831.75元，承担案件受理费3696元、申请执行费2609元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人刘建军名下无工商登记信息，无证券登记信息，银行账户无可供执行的存款，本院对其名下银行账户已全部冻结。经兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人刘建军名下有小型汽车1辆，本院已轮候查封。经兰州市不动产登记事务中心查询，其名下无不动产登记信息。经对被执行人刘建军住所地城关区X小区调查，该小区3570号801室业主不是刘建军。因被执行人刘建军未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人刘建军无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人刘建军可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人于当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人刘建军尚未清偿金额183169.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执50号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  张翼鹏 审 判 员  余树仕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋小玲 书 记 员  罗文强
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执71号申请人韩丽,女性,1964年5月4日出生,住台前县。被执行人河南省国润置业有限公司，社会统一信用代码91410900060032522P，住所地濮阳市昆吾路与黄河路交叉口北200米路东。法定代表人：唐佩选。被执行人唐佩选，男性,1973年7月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。韩丽与河南省国润置业有限公司、唐佩选借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律规定，因张保国未按照上述法律文书履行义务，韩丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本院在执行韩丽与河南省国润置业有限公司、唐佩选借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书，并报告财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产。查封被执行人名下福克斯牌豫Ｊ×××××车辆，冻结被执行人唐佩选在河南省国润置业有限公司的股权份额为壹拾壹万柒仟柒佰陆拾元整。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年六月二十三日书记员 姜云青
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1623号 (2020)鲁09民终2080号 上诉人（原审原告）：山东宁东消防技术有限公司，住所地：济南市历下区解放东路112号历东花园6号楼1幢4-702，统一社会信用代码：913701020690494947。 法定代表人：董瑞贞，经理。 被上诉人（原审被告）：赵雪华，女，1979年9月30日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 上诉人山东宁东消防技术有限公司（以下简称宁东消防公司）因与被上诉人赵雪华劳动争议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5151号、（2019）鲁0982民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁东消防公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，驳回赵雪华对宁东消防公司的诉讼请求，改变原第一第二项判决，重新计算赵雪华工资；2.请求判令被上诉人承担本人案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本公司于仲裁前对赵雪华以兼职对待，未按全职职工劳动纪律制度考核管理，公司按制度每月扣除赵雪华7天工资，赵雪华每日工资为86.43元，工资总额为13915元。二、一审违反辩论原判与法定程序。请求二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 赵雪华辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人超出一审诉讼请求的主张不在二审审理范围内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宁东消防公司向一审法院起诉请求：1.依法判决不支付被告2018年4月未签订劳动合同二倍工资差额3487元；2.本案诉讼费由被告负担。 赵雪华向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付不与原告签订劳动合同二倍工资差额43263.88元；2.判决被告补给原告工作期间应由被告缴纳的社会保险23000元；3.判决被告支付原告应得的2018年1月1日至2018年12月31日年度分红2930元；4、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年1月15日赵雪华解除了与原单位新泰市黄泥庄煤矿的劳动关系，赵雪华与宁东消防公司自2017年5月10日开始建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2019年4月22日赵雪华由于个人原因，解除了与宁东消防公司的劳动关系。赵雪华主张2017年6月份辞职，后于2017年9月份重新建立劳动关系；宁东消防公司主张2017年6月至9月赵雪华请假未上班。关于赵雪华的工资数额，2017年6月是3730.7元，2017年9月至2018年1月分别是2016元、4298元、3818元、2758元、3414元，2018年3月、4月的工资分别是3214元、3487元，2017年7月及8月、2018元2月未发放工资。 解除劳动关系后，双方产生劳动争议，赵雪华申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：宁东消防公司支付赵雪华未签订劳动合同的二倍工资差额3487元；驳回了赵雪华的其他仲裁请求。双方均不服上述裁决，诉至一审法院。 以上事实，有宁东消防公司提交的仲裁裁决书、送达证明、考勤表、社保缴纳情况表、离职清单、微信聊天记录、劳动合同、解除劳动合同证明，赵雪华提交的工资明细表、劳动合同解除证明书、缴纳社会保险费票据，及双方当事人陈述予以证实。 一审法院认为，关于赵雪华在仲裁中主张的违法解除及经济赔偿金问题，仲裁裁决书没有支持且双方当事人起诉时均未提出诉讼请求，一审法院不予处理。关于赵雪华要求宁东消防公司支付社会保险费23000元及分红2930元的诉讼请求，由于在仲裁并未提出该两项请求，对该两项诉讼请求，一审法院不予处理。关于双倍工资差额问题，宁东消防公司主张未签订书面劳动合同是赵雪华的原因，但未提交充分证据，一审法院不予采信。根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未签订的，应当每月支付两倍的工资。双倍工资中加付的一倍工资具有惩罚性性质，不属于劳动报酬，劳动者申请仲裁的时效为一年，双倍工资差额应视为整体之债对待，双方自2017年5月10日建立劳动关系，所以赵雪华可主张自2017年6月10日至2018年5月10日期间的双倍工资差额，赵雪华2019年4月申请劳动仲裁，并未超出仲裁时效，所以未签订书面劳动合同的双倍工资差额为26623.24元（3730.7元÷21.75天×14天+2016元+4298元+3818元+2758元+3414元+3214元+3487元+3781元÷21.75天×7天）。赵雪华主张2017年6月份辞职，后于2017年9月份重新建立劳动关系，双倍工资差额的计算时间段应为2017年10月至2018年9月，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，赵雪华主张辞职后又重新建立劳动关系，宁东消防公司不认可，认为双方一直存在劳动关系，赵雪华没有提交相关证据，仅是依据2017年7月及8月没有发放工资，由于2018年2月份赵雪华也没有发放工资，未发放工资不足以说明双方解除劳动关系后又重新建立劳动关系，对赵雪华的主张，一审法院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告（被告）山东宁东消防技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）赵雪华双倍工资差额26623.24元。二、驳回原告（被告）山东宁东消防技术有限公司的诉讼请求。三、驳回被告（原告）赵雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告（被告）山东宁东消防技术有限公司。 本院二审期间，上诉人提交赵雪华的承诺书照片打印件一份，因该证据内容看不清，无法质证，对该证据本院不予确认。其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人宁东消防公司是否赔偿被上诉人赵雪华双倍工资差额26623.24元。本案中宁东消防公司主张未签订书面劳动合同是赵雪华的原因，但未提交充分证据证实。根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未签订的，应当每月支付两倍的工资。双倍工资中加付的一倍工资具有惩罚性性质，不属于劳动报酬，劳动者申请仲裁的时效为一年，双倍工资差额应视为整体之债对待，双方自2017年5月10日建立劳动关系，所以赵雪华可主张自2017年6月10日至2018年5月10日期间的双倍工资差额，赵雪华2019年4月申请劳动仲裁，并未超出仲裁时效，所以未签订书面劳动合同的双倍工资差额为26623.24元（3730.7元÷21.75天×14天+2016元+4298元+3818元+2758元+3414元+3214元+3487元+3781元÷21.75天×7天）。原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。上诉人宁东消防公司的上诉请求，未提供充分证据证实，其主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东宁东消防技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月五日 书记员  梁 壮
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执339号之二被执行人：梁宗财。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁宗财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁宗财在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币61932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年六月八日书记员  周 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2592号上诉人（原审被告）：湖南光辉食品有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道杉木村7组5栋。法定代表人：喻光辉，总经理。委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会，住所地长沙市芙蓉区东岸街道杉木村七组。法定代表人：解拥军，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：周旸，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：何柒零，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。上诉人湖南光辉食品有限责任公司（以下简称光辉公司）因与被上诉人长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会（以下简称杉木村委会）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人光辉公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定光辉公司支付了2017年上半年租金6万元后未再支付任何款项已构成根本违约，系事实认定错误。2017年7月，被上诉人在租赁期间内联合其他人员强制拆除上诉人部分厂房，损害了上诉人作为承租人的权利，其应当按照《租赁合同》第四条第二项规定另行与上诉人协商2017年7月以后厂房的租金金额并支付相应搬迁费用，但被上诉人未履行相关义务，故上诉人2017年7月以后未再支付租金。二、被上诉人对所出租的厂房土地是否拥有相关出租权利并没有足够的证据证实，涉案房屋登记产权人为长沙市岸灯具厂，并未有政府部门相关文件证实灯具厂的资产归被上诉人所有。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人杉木村委会辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杉木村委会向一审法院起诉请求：1、解除光辉公司、杉木村委会之间于2016年12月26日签订的《租赁合同》；2、光辉公司支付拖欠的租金人民币190000元；3、光辉公司立即腾出所租赁的厂房及办公楼。一审法院认定事实：1、2016年12月26日，杉木村委会（甲方）与光辉公司（乙方）签订了一份租赁合同，约定甲方将原村集体厂房及办公楼全部租赁给乙方使用，厂房位于杉木村七组地界，房屋现有面积860平方米。租赁时间为三年，从2017年1月1日起至2019年12月31日止。租金第一年为12万元，第二年为13万元，第三年为14万元，三年共390000元。支付租金方式：按半年度付款，由乙方每半年底的前3天付给甲方，必须先付款后用房。在租赁期内，若因城市建设的需要导致该厂房部分或全部搬迁，租金再另行协商，乙方必须积极配合，按规定的时间内搬迁和撤离，按相关政策规定由乙方享有搬迁费的补助归乙方所有。合同还约定，如甲乙双方任何一方不履行该合同条款，双方都有权依照国家相关法律终止合同，并追究违约责任等。2、上述合同订立后，光辉公司至今仍在使用涉案房屋。但其仅向杉木村委会支付了2017年上半年度租金6万元。剩余租金其以杉木村委会于2017年8、9月带人对涉案房屋进行部分拆迁，破坏了设备后影响了其生产，又未对其因拆迁而受的经济损失进行赔偿为由至今尚未支付。杉木村委会在庭审中对此表示否认，并表示未收到关于拆迁的通知，涉案房屋系因为光辉公司的生产有污染，且没有及时进行改善而被相关的环保部门进行了部分性拆除。另还表示光辉公司租赁的房屋现已不足约定面积，大概还剩600多平方米。3、涉案房屋分别位于长沙市芙蓉区（641.48㎡）、七组六栋（91.71㎡），均系自管房产，占有范围内的土地系集体所有，登记的所有权人为长沙市岸灯具厂。2019年3月27日，杉木村委会出具一份证明，载明：位于杉木村七组厂房一栋（字第00532342号、字第00532347），原产权所有权人属长沙市岸灯具厂，经村企业调整后，长沙市东岸灯具厂所有资产及厂房归属于长沙市芙蓉区集体所有。一审法院认为：杉木村委会与光辉公司签订的《租赁合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。光辉公司租用涉案房屋至今仅向杉木村委会支付了2017年上半年度租金6万元后，再未支付任何款项，已构成根本违约。杉木村委会有权解除双方于2016年12月26日订立的《租赁合同》，并且要求光辉公司腾空并返还涉案房屋。关于租金的支付，杉木村委会请求光辉公司支付2017年下半年度及2018年度的租金共计19万元。因涉案房屋遭到了部分性拆除，已不足约定面积，故一审法院酌情认定光辉公司还应向杉木村委会支付截至2018年12月31日的租金为161500元（19万元×85%）。关于光辉公司辩称的其因涉案房屋被拆除而遭受的经济损失等事实，其既未提供证据予以证明，亦未在本案中提起反诉，其相关权利可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、湖南光辉食品有限责任公司在本判决生效之日起三日内腾出并向长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会交付其承租的位于长沙市芙蓉区的房屋；二、湖南光辉食品有限责任公司向长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会支付截至2018年12月31日的租金161500元；三、驳回长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会的其他诉讼请求。本案受理费2050元，由湖南光辉食品有限责任公司承担1850元，长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，杉木村委会与光辉公司签订的《租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。光辉公司向杉木村委会支付2017年上半年度租金6万元后，再未支付任何款项，已构成根本违约，杉木村委会有权解除《租赁合同》，并要求光辉公司腾空并返还涉案房屋。长沙市东岸灯具厂属村集体企业，经村企业调整后，长沙市东岸灯具厂所有资产及厂房归属于长沙市芙蓉区集体所有，租赁合同履行过程中，光辉公司对杉木村委会签订、履行合同的主体资格并未提出异议，故上诉人提出被上诉人没有相关出租权利的上诉理由不能成立，不予支持。经查明，涉案房屋系因光辉公司的生产有污染，没有及时进行整改而被相关环保部门进行了部分性拆除，不符合双方《租赁合同》第四条第2点的约定，上诉人以此约定拒付租金并要求赔偿的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决符合法律规定，处理适当，依法应予维持。综上所述，上诉人光辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人湖南光辉食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  陈新华审 判 员  金新贵二〇二〇年六月八日法官助理李维潇书记员兼  李维潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1362号上诉人（原审被告）：李峰，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文刚，包头市广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈金云，男，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：郝小虎，内蒙古丰洲律师事务所律师。原审第三人：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明街西街咱家小区西区办公楼2楼201室、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，该公司员工。上诉人李峰因与被上诉人陈金云、原审第三人内蒙古金石物业服务有限责任公司返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李峰上诉请求：1.撤销（2019）内0103民初4256号民事判决并改判书；2.一、二审费由陈金云负担。事实和理由：2017年4月25日李峰通过狄学斌与陈金云签订了一份房屋买卖协议，李峰将坐落于呼市××道房一套出售于陈金云，房价定为100万。合同签订后，李峰将打下的收条交付于中介人狄学斌，因有事离开了。至此，李峰与陈金云没有再见过面，陈金云至今未给李峰付购房款。根据合同法有关规定，因陈金云未付购房款，合同未履行，合同应是无效合同。一审法院认定事实错误，适用法律错误，作出了一审判决，望法院公正裁决。陈金云辩称，李峰的上诉理由与本案无关，请求驳回上诉请求，维持原判。内蒙古金石物业服务有限责任公司陈述，对事实不清楚。陈金云向一审法院起诉请求：一、请求判令李峰腾退属于陈金云所有的位于呼和浩特市××道房屋（房屋时价64万元）并交还陈金云房屋钥匙；二、判令李峰赔偿陈金云从李峰给陈金云房屋停水、电、气、网络之日起至法院受理之日的经济损失人民币48950元（55元×890天）；三、判令李峰赔偿陈金云从法院受理之日起至李峰实际腾退房屋之日止的经济损失；四、判令李峰腾退房屋前结清其霸占、使用陈金云云鼎大厦3单元C座1106室房屋期间的水、电、气、网络、物业费等费用。五、判令李峰承担本案诉讼费用一审法院认定事实：一、陈金云与李峰针对本案诉争房屋产生房屋买卖合同纠纷，一审法院于2017年3月28日作出（2017）内0103民初52号民事判决，判决：“被告李峰于本判决生效之日起30日内配合原告陈金云到内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司办理房屋更名手续”。李峰提起上诉后，呼和浩特市中级人民法院对该案件出（2017）内01民终2735号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李峰提起再审后，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民申1073号民事裁定，裁定驳回李峰的再审申请。李峰向呼和浩特市人民检察院申请监督，呼和浩特市人民检察院作出不支持监督申请决定。二、李峰自认本案诉争房屋由其占有使用。三、一审法院受理的申请人陈金云与被申请人李峰关于上述（2017）内0103民初52号民事判决的履行内容的执行案件已经执行完毕，一审法院已经向上述判决确定的案外人金石蒙荣房地产公司送达了协助执行通知书，要求其协助陈金云办理涉案房屋的更名手续。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。陈金云依据陈金云与李峰签订的房屋买卖合同，取得了该房屋的所有权，对该房屋依法享有占有、使用的权利。自（2017）内0103民初52号民事判决书生效之日起，陈金云即取得该涉案房屋的所有权。李峰自认其居住在该房屋内，对房屋实际占有使用，则该行为构成侵权。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。因此，陈金云请求李峰腾退房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。关于陈金云请求的恢复原状的诉讼请求，因其未对房屋原状进行举证，一审法院不予支持。关于陈金云请求的各项损失及费用，因无具体的数额且陈金云对此并未提供相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决：一、被告李峰于本判决生效之日起三十日内腾退属于原告陈金云所有的位于呼和浩特市××道房屋，并向原告陈金云交付该房屋钥匙；二、驳回原告陈金云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5340元，由被告李峰负担。本院二审期间，李峰申请证人高某、郭某出庭作证，拟证明李峰与陈金云签订房屋买卖合同当时未收到房款，李峰与陈金云及狄学斌只签订了合同，未付款。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院判令李峰向陈金云腾退涉案房屋并交付该房屋钥匙有无事实及法律依据。陈金云诉请的权利基础为陈金云与李峰、狄学斌房屋买卖合同纠纷一案中判令将涉案房屋过户至陈金云名下，该民事判决已生效，李峰对该生效判决不服申请再审审查及检察院监督均未得到支持，另该生效文书已经履行完毕，陈金云系涉案房屋的权利人。故依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，陈金云作为权利人有权请求李峰返还涉案房屋，一审法院支持陈金云要求李峰腾退房屋并交付钥匙并无不当，本院予以确认。关于李峰二审申请证人出庭拟证明事项亦为李峰与陈金云签订房屋买卖合同过程，而该房屋买卖合同纠纷一案已作出生效判决，故对该证人证言，本院不予采信。综上所述，李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年六月一日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1404号 上诉人（一审起诉人）：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐振裕。 上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安上海公司)因保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初736号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 永安上海公司上诉请求：撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初736号民事裁定，指令湖南省衡南县人民法院立案受理本案。事实和理由：永安上海公司与赵望生书面协议约定发生争议由浙江省宁波市鄞州区人民法院或被告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。蒋家住所地为湖南省衡南县三塘镇衡祁东路34号，永安上海公司选择向蒋家所在地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定。永安上海公司没有证明蒋家经常居住地与住所地是同一地的义务，原审法院在立案阶段即认定永安上海公司未提供蒋家经常居住地与住所地是同一地的相关证据而不予立案，超越形式审查范围，违反法律规定。 本院认为，2019年4月28日，永安上海公司与广东网金控股股份有限公司签订《权益转让书》，广东网金控股股份有限公司将李亚婷、张珊军、景惠芳、江雪萍、严岑波、史利波、吴小玲等人于2018年4月26日与蒋家签订的《借款协议》约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安上海公司。上述《借款协议》约定发生纠纷由协议签订地（浙江省宁波市鄞州区）人民法院或被告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，该管辖约定对作为合同债权受让人的永安上海公司仍然具有法律效力。永安上海公司在一审起诉时向原审法院提供的蒋家的《居民身份证》载明其住址为湖南省衡南县三塘镇衡祁东路34号，原审法院作为本案赵望生住所地人民法院对本案具有管辖权。永安上海公司作为一审起诉人是与本案有直接利害关系的其他组织，具有原告诉讼主体资格；本案有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，又属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，必须受理。永安上海公司的上诉部分理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初736号民事裁定； 二、本案指令湖南省衡南县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5231号申请执行人:陈栋,男,汉族,1989年9月23日生,住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，统一社会信用号码91320412576705257R，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。申请执行人陈栋向本院申请执行常武劳人仲案字〔2020〕第54号仲裁调解书,本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人常州市盛格换热器有限公司名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人陈栋认可院的调查。本院已经对被执行人常州市盛格换热器有限公司采取列入失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费的措施。本案尚未执行的标的为66800元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月二十四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执733号申请执行人：王世伟。被执行人：李承志。申请执行人王世伟与被执行人李承志借款合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李承志名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人李承志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执733号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执846号之五申请执行人：王梅，女，1974年07月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗海洋在财付通支付科技有限公司085e9858e5dc1fc722e50f312@wx.tenpay.com账户内存款人民币1621.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十一日书记员  杨 灿
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1807号上诉人（原审原告）：纪万昌，男，1973年1月22日生，蒙古族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：山东省聊城市百货大楼有限责任公司。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，董事长。委托诉讼代理人：狄保华，山东平途律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安娜，山东平途律师事务所实习律师。上诉人纪万昌因与被上诉人山东省聊城市百货大楼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪万昌申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪万昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪万昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81元，减半收取41元，由上诉人纪万昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年六月二日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1321号申请执行人:丛亚凤，女，1964年6月3日出生，住辽宁省建昌县。被执行人：高振东，男，1964年12月18日出生，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市沈北新区锦河口岸饭店，住所地沈阳市沈北新区。经营者：高振东。申请执行人丛亚凤与被执行人高振东、沈阳市沈北新区锦河口岸饭店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初10103号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人5305元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年6月17日轮候查封高振东、刘桂艳所有位于沈北新区道义北大街53-66号9门房产，查封期限自生效之日起3年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10103号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月十七日书记员 孙 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1903号 被执行人：樊荣，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告人樊荣犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月5日作出（2019）川1502刑初218号刑事判决，判决确定：被告人樊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币10000元。该判决发生法律效力后，樊荣未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对樊荣处罚金一案移送立案执行。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502刑初218号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人樊荣银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘厚余
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1157号原告：桦南县共和水库管理站。法定代表人：何春清，职务该站主任。住所：桦南县明义乡共和村。委托诉讼代理人：王清林，系该站职工。被告：韩金亮，男，1989年1月14日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县共和水库管理站与被告韩金亮供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦南县共和水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桦南县共和水库管理站撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇二〇年六月二十八日书记员  谢伟臣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更356号罪犯林书发。广东省揭阳市中级人民法院于2002年12月22日作出(2002)揭中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人林书发犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月5日作出(2003)粤高法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林书发死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第289号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯林书发确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第412号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月24日作出（2011）梅中法刑执字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年7月29日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林书发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林书发减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林书发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林书发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林书发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1242号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告于文彬,男,1973年6月7日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告于文彬金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王长河二〇二〇年六月八日书记员  朱松涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2096号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：于某，男，汉族，1992年12月31日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初422号 原告：吴建明，男，1954年3月6日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：裴旭斗，男，1971年1月29日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 被告：宋跃萍，男，1979年11月30日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 第三人：榆社县西马乡北余沟村民委员会，住所地榆社县西马乡北余沟村。 法定代表人：宋国平，村委主任。 原告吴建明与被告裴旭斗、宋跃萍、第三人榆社县西马乡北余沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴建明负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  常强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执769号申请人：张月美，女，1973年4月18日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行张月美与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-26号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执239号 申请执行人樊亚锋与被执行人李福生民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初207号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李福生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊亚锋向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元利息，利息按年利率6%支付自2018年8月15日起至给付之日止，并承担本案案件受理费25元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李福生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元，后被执行人李福生自动将案款10000元支付给申请执行人樊亚锋，剩余部分申请执行人樊亚锋自动放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执239号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二〇二〇年六月二十八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更240号罪犯吉巴老海，男，1971年8月13日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年11月6日作出（2012）楚中刑初字第119号刑事判决，以被告人吉巴老海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年6月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月，减刑后刑期至2024年11月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉巴老海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉巴老海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉巴老海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉巴老海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申70号 再审申请人（申请执行人、复议申请人）：乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市昆仑路1号。 法定代表人：周建平，该局局长。 委托诉讼代理人：刘培尧，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（被执行人、被申请人）：新疆鲁达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区西湖路222号。 法定代表人：麻世新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**帆，新疆聂子律师事务所律师。 再审申请人乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）（以下简称乌市城管局）因与被申请人新疆鲁达房地产开发有限公司（以下简称鲁达公司）申请行政强制执行一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行再11号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 乌市城管局申请再审称，一、根据申请人提交的证据和原审查明的事实，证实被申请人在2013年3月至8月间完成招投标工作，未取得《建设工程施工许可证》，未办理工程质量监督手续，擅自在乌鲁木齐市××区建设鲁达国际商住小区，违法事实清楚，证据确凿；二、原审裁定认为“再审申请人作出行政处罚时，被申请人已补办手续，事实发生变化，不应处罚”，认定事实及适用法律错误。原审未能查清《建设工程施工许可证》系处罚决定书作出后才取得，被申请人的违法行为已经实施，补办两项手续并不能改变被申请人此前已经实施了违法行为，原审裁定实质将被申请人的违法行为合法化，违背客观事实；三、被申请人在行政处罚中未提出异议，且已主动交纳罚款，表明其认定行政处罚结果；四、本案属行政执行审查，依据行政诉讼法律规定，其审查标准是“适用法律明显错误或事实依据明显错误”，原审裁定并未列出行政处罚存在适用法律或事实认定错误之处。综上，请求：1．依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105行再1号行政裁定和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01行再11号行政裁定；2．依法维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2014）水行审字第4号行政裁定，对申请人作出的乌综罚决（2013）第103号《行政处罚决定书》准予强制执行。 鲁达公司辩称，一、本案生效裁定为再审裁定，依法不能再申请再审；二、鲁达公司不存在擅自施工情形，鲁达公司在施工建设前期就项目建设已经向市领导、相关部门请示过，就土方清运手续等事宜也向申请人缴纳费用，均同意鲁达公司边建设边办理手续，案涉项目也于2013年4月列入2013年房地产开发进度表，鲁达公司依据法律规定申请办理了相关手续，因行政机关内部办理程序和时间问题导致部分手续没有办完；三、案涉行政处罚对未招标、擅自施工、未办理质量监督手续等方面引用法律条文均引用错误，申请人对此认可，在作出行政处罚五年后出具了更正决定书；四、申请人在本案行政处罚程序中没有调查裁量情节，没有正确适用自由裁量权，顶格处罚，程序违法，处罚过重；五、处罚书中认定的总投资2.2亿元与本案无关，以总投资额计算罚款金额，认定事实不清，适用法律错误。综上，乌市城管局申请再审程序错误，没有事实和法律依据，依法不应受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款规定：“行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。”该条针对不准予执行裁定设置复议程序，是对行政机关进行救济的专门程序规定。非诉执行程序不同于诉讼程序，根据上述规定，行政机关对不准予执行裁定有权向上一级人民法院申请复议，而非上诉；同时，该条并未规定行政机关对复议裁定不服的可以再申请再审，故对不准予执行裁定作出的复议结果应为终局性结果。乌市城管局对乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的不准予执行裁定向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，乌鲁木齐市中级人民法院依法受理其复议申请，经审查后作出维持裁定，至此，乌市城管局已经得到终局性裁定结果，再就该结果向本院申请再审，没有法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。 另，行政决定的法律效力体现在其强制执行力，经两级法院以裁定形式不准予执行，说明该行政决定已经失去执行效力，即丧失法律效力，其法律效果与判决撤销该行政行为相类似。乌市城管局对鲁达公司作出的行政处罚决定，已经法院生效裁定不准予执行，其效力等同于撤销该行政处罚决定，应该参照撤销该行政处罚的相应法律后果执行。 综上，乌市城管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）的再审申请。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 马      荣 审判员 张      玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 米阿力木·阿卜拉
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保422号遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司：河南欣德源建设工程有限公司：关于遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司申请保全被保全人河南欣德源建设工程有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人河南欣德源建设工程有限公司名下账户存款192238元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年5月18日起至2021年5月18日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月一日
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1121民初183号原告：夏余粮，男，1970年10月7日出生，团风县团风中学教师，现住团风县，委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北方磊建材有限公司，住所地团风县方高坪镇团风大道特1号，统一社会信用代码：914211215942167134。法定代表人：甘戈，总经理。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告夏余粮与被告湖北方磊建材有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。原告夏余粮向本院提出诉讼请求：①依法判令被告偿还借款643867.60元及至还款之日的约定利息；②判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2013年5月6日，案外人湖北保华建设工程集团有限公司与被告湖北方磊建材有限公司签订《建设工程施工合同》，承建了被告湖北方磊建材有限公司的加气砼砌块生产线建设工程。2015年8月17日，案外人湖北保华建设工程集团有限公司的实际施工人卢永忠经与被告协商以账面转账支付的方式，将被告欠付工程款中52万元作为债权转让给原告，原告随后与被告以民间借贷的方式办理了借款手续。2016年9月30日，经原、被告双方结算本息后，被告向原告出具了643867.60元的借据，并约定月利率2%。此后至2018年6月19日，被告陆续向原告支付了335439元，余款经原告多次催要未果，故原告具状至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖北方磊建材有限公司偿还原告夏余粮受让的债权34万元，定于签订调解协议之日支付12万元，余款22万元在2020年7月30日内付清。二、若被告湖北方磊建材有限公司依约支付余下受让债权12万元，原告夏余粮自愿放弃受让债权本息643867.60元中余下的款额。三、若被告湖北方磊建材有限公司不能依约支付余下受让债权22万元，按先息后本的原则扣减被告起诉前已偿还的款项后，自被告违约之日，原告有权主张被告自2018年6月20日起按受让债权剩余本金40万元及月利率2%承担偿还责任，签订调解协议之日已支付的12万元按先息后本的原则在后期违约应支付的款项中予以抵减。案件受理费10239元，减半收取5120元，由被告湖北方磊建材有限公司承担（案件受理费已由原告预缴，被告应承担的诉讼费，在支付上述余款22万元期间向原告返还）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈 浩二〇二〇年六月五日书记员 彭先智
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5450号申请执行人：许才清，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1222-B。法定代表人：裴健，职务不详。本院在执行许才清与北京富邦智慧物联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 储志蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1991号原告：吴某某，男，住址：海城市。委托代理人：樊永石，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告吴某某诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊永石到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22352元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年6月，原告受雇被告，从事工艺业务，劳务费标准每月5000元。整个雇佣期间，除2018年8月、9月、10月及2019年4月被告正常给付原告劳务费外，其他期间被告未支付原告劳务费。就拖欠劳务费事宜，原告曾向相关劳动监察部门投诉，被告经营者于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠劳务费22826元，承诺分三次付清，但实际只支付原告5021元，尚欠22352元，未予支付。劳动监察部门建议原告起诉。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告承担全部法律责任。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴某某向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述、证人证言。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2018年8月开始在被告处工作，工作地点在双楼台村，工作到了2019年6月。每月工资5000元，从事木工工作，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，吴某某￥22826元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费5021元，尚欠22352元。本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费22352的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某劳务工资22352元。本案适用简易程序，案件受理费减半收取179元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年六月二十二日书记员  畅诚蕊
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执651号李西校：你与于晓君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初280号判决已发生法律效力。申请执行人于晓君于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1107号申请执行人：毕绍发，男，1979年11月28日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。关于申请执行人毕绍发与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字﹝2019﹞第1529号仲裁调解书已经发生法律效力，依该协议：被申请人昆明富新春彩色印务有限公司于2020年1月20日前一次性支付申请人2016年7月至9月、2017年11月、2018年1月、2月拖欠的工资10446元。因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕绍发向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆、房产已被查封。被执行人名下房产被昆明市中级人民法院查，涉案房产已被昆明市中级人民法院处置，目前暂不具备执行。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆、房产已被查封。被执行人名下房产被昆明市中级人民法院查，涉案房产已被昆明市中级人民法院处置，目前暂不具备执行。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十八日法官助理赵勇书记员黄巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2440号原告：武汉长浩物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区滨江路43号。法定代表人：刘攀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈添涪，女，汉族，1990年2月10日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉长浩物业管理有限公司与被告陈添涪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉长浩物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉长浩物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉长浩物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年六月十六日书记员  李 奡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执594号申请执行人：吴在堂，男，1966年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王增祥，男，1968年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。申请执行人吴在堂与被执行人王增祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初4708号民事判决书，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费12600元、公告费600元及申请执行费11330元。在执行过程中，1、本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月23日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。本院于2020年6月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，发现其有房产登记，并予以（轮候）查封。本院于2020年6月17日对被执行人王增祥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王增祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢119号申请执行人：王春和，男，1970年3月19日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：施殿喜，男，1956年8月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：孙波，女，1964年5月20日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王春和与被执行人施殿喜、孙波劳务合同一案，本院作出的（2013）钟民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人孙波名下无可供执行财产，被执行人施殿喜名下无银行存款和车辆，查封其名下本市西林乡西林村下场组不动产（2020.6.17-2023.6.16）。另本院依法限制被执行人施殿喜、孙波高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人孙波名下无可供执行财产，被执行人施殿喜名下无银行存款和车辆，查封其名下本市西林乡西林村下场组不动产（2020.6.17-2023.6.16）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）钟民初字第289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年六月十五日书记员  顾亦希