wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初122号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人何浩，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人何浩危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人何浩到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2020年5月19日20时40分许，被告人何浩酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，由广水市武胜关镇桃源村至广水办事处八一路，行至东河桥路段处，被执勤民警当场查获，经酒安6000呼气式酒精检测仪现场检测，其结果为94mg/100ml。随即，民警陪同何浩至广水市二医院抽取血液送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的何浩血样中检出乙醇成份，其含量为104.80mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控认为，被告人何浩醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提交了受案登记表、被告人户籍证明、查获经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及被告人何浩的供述与辩解等证据证实。被告人何浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于上述事实、情节及被告人何浩的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇二〇年六月二十二日法官助理刘志勇书记员李俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7712号 原告：徐公芦，男，1969年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛七号空间装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：杨颖，女，住青岛市黄岛区（兰东小区南门）。 被告：岳志强，男，住青岛市黄岛区（兰东小区南门）。 原告徐公芦与被告青岛七号空间装饰工程有限公司、杨颖、岳志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告青岛七号空间装饰工程有限公司、杨颖送达地址，无法向该二被告进行直接送达或者电子送达，原告又不能提供该二被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告杨颖下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐公芦撤回起诉处理。 案件受理费4178元，全部退回原告。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 萍
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢240号陈树奎、荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司：陈树奎与荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10833元。至此，陈树奎向本院申请执行的(2020)川0304执恢240号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年六月二十二日书记员  王珊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执273号之二申请执行人：朱传艮，男,1956年5月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈运金，男,1957年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：陈永师，男,1986年10月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊学军，男,1963年1月4日出生，汉族，住公安县。申请执行人：郭彦华，男,1968年11月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人：曹礼富，男,1959年9月18日出生，汉族，住公安县。申请执行人：周元美，男,1961年5月25日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李平，女,1970年12月26日出生，汉族，住公安县。申请执行人：王亚丽，女,1991年10月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：周祖秀，女,1927年2月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：杨元军，男，1968年4月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：雷正梅，女，1969年4月23日出生，汉族，住公安县。申请执行人朱传艮等十人与被执行人杨元军、雷正梅劳务合同纠纷系列案，本院依申请执行人的申请于2020年5月11日立案执行，执行总标的为125159元。本院于2020年5月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒，并制作拘留决定书对被执行人杨元军、雷正梅做出拘留十五日的处罚决定，因新冠××疫情尚未结束的原因,拘留未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下登记有车辆，遂作出（2020）鄂1022执271号执行裁定书，查封了该车辆（车牌号为鄂Ｄ×××××），因该车辆经查找未见下落，所以本院未能处置。后经过调查核实，被执行人杨元军、雷正梅在毛家××镇有住房一套，无土地使用权证和房产证，本院无法处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月二十三日书记员  向 然
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2232号上诉人（原审被告）：曹子虚，男，1969年4月23日出生，香港永久性居民，现住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，Ａ）。被上诉人（原审原告）：林晓秋，女，1969年9月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。上诉人曹子虚因与被上诉人林晓秋民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月25日向上诉人曹子虚送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。曹子虚未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹子虚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十二日代书记员 赵丽丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1105号之一姜大利、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于姜大利与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8290.85元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人姜大利认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执170号申请执行人：郭从珍，女，汉族，1976年11月12日出生，普洱市盛泰检测公司职工，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱靖翔房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区拥军巷27号。法定代表人：熊良才，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91530800MA6K6HXUOX。被执行人：熊良才，男，汉族，1955年8月8日出生，系普洱靖翔房地产开发有限公司执行董事，现住普洱市思茅区拥军巷27号。申请执行人郭从珍与被执行人普洱靖翔房地产开发有限公司、熊良才债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月23日向被执行人普洱靖翔房地产开发有限公司、熊良才发出执行通知书，责令被执行人普洱靖翔房地产开发有限公司、熊良才支付申请人郭从珍购房款880072.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向郭从珍支付自2019年8月21日起至债务还清之日止的逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12601.00元、执行费11201.00元。执行过程中，经查被执行人熊良才名下有车牌号为云Ａ×××××的富豪牌汽车一辆，因该车辆年限已高，接近报废，申请执行人不要求处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。根据申请人申请本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除不要求处置的汽车外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十七日书记员  禹 凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1758号 申请执行人：何正琼，女，1969年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨成，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8065号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初8065号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 张克玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2189号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张可来，男，1992年4月7日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张可来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾彩萱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1837号原告：梁园区轩宇副食商行。住所地：商丘市梁园区中州北路（滨河小区对面）57号甲区33号。统一社会信用代码：92411402MA41DHLY48。经营者：葛菊香。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区乐惠百货超市。住所地：商丘市睢阳区长江路与华夏路交叉口左岸香颂15号楼121号。统一社会信用代码：92411403MA46766Q53。经营者：刘杰。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省商丘市。原告梁园区轩宇副食商行与被告商丘市睢阳区乐惠百货超市、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告准确住所信息，且无法找到被告，无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告梁园区轩宇副食商行起诉。案件受理费25元，退还原告梁园区轩宇副食商行。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 李程宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4971号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘洲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘洲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘洲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10164.43元及利息（其中2014.08元利息自2019年6月28日起，8150.35元利息自2019年6月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费689.56元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘洲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日、2019年4月20日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、8600元，期限分别6个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、1期贷款，归还的本息金额分别为1107.58元、625.29元，余欠本金分别为2014.08元、8150.35元，合计10164.43元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为427.99元、利息为1770.44元，合计的利息为2198.43元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10164.43元及利息2198.43元，支付原告律师代理费689.56元，三项合计13052.42元； 二、被告支付原告后续利息（以10164.43元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费106.38元，减半收取53.19元，由被告刘洲负担，原告立案时已预交53.19元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10549号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：王世荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住山西省永济市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王世荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保81号 关于申请保全人梁志远与被保全人叶秋梅民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，梁志远（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0982民初1626号之一（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执791号申请执行人：李利红，男，生于1979年9月，住天水市麦积区。被执行人：张岁喜，男，生于1963年8月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人李利红与被执行人张岁喜合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人张岁喜于xxxx年x月x日前给付申请执行人李利红x万元，xxxx年x月xx日前给付申请执行人李利红x万元，余款xxxx元于xxxx年xx月xx日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初220号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵少华二〇二〇年六月十五日书记员  王炳涛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特125号 申请人：崔某1，女，1957年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王以毅，四川安哲律师事务所律师。 被申请人：崔某2，男，1928年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：崔某3，系崔某2之孙女。 崔某1申请宣告崔某2限制民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 崔某1称，申请法院认定崔某2为限制民事行为能力人，并指定崔某1为崔某2的监护人。事实和理由：2020年4月1日，成都蓉城司法鉴定中心出具《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人崔某2记忆、计算力下降，理解力和判断力稍下降，社会功能有所下降，个人生活需协助料理，目前评定为限制民事行为能力。 崔某3同意崔某1的申请。 经审理查明：崔某2系崔某1之父。2020年4月1日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人崔某2记忆、计算力下降，理解力和判断力稍下降，社会功能有所下降，个人生活需协助料理，目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，崔某1申请法院认定崔某2为限制民事行为能力人，并指定崔某1为崔某2的监护人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、崔某2为限制民事行为能力人； 二、指定崔某1为崔某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨茂一 二〇二〇年六月四日 书记员  曾梦婷
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执499号吕英波、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人吕英波与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人21,111.81元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢14号 申请执行人：徐智平,男，汉族,1964年7月31日出生,住四川省威远县。 被执行人：宋建辉,男,汉族，1987年9月4日出生,住四川省威远县。 申请执行人徐智平依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初137号民事判决书申请执行宋建辉其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款9万元及利息、受理费1025元。本院在执行中,申请执行人于2020年6月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1138号原告：王某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：解某，宁夏仲正律师事务所律师。被告：中某。负责人：张某。原告王某与被告中某储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月8日，原告王某向本院提出撤回对中某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由王某负担。审判员 樊冠青 二〇二〇年六月八日书记员 范抒意
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2491号原告：郑晨路，男，汉族，1996年8月2日出生，公民身份号码：×××。被告：袁晓玲，女，汉族，1986年8月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告郑晨路诉被告袁晓玲房屋租赁合同纠纷一案，原告郑晨路于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晨路以双方经协商已达成和解协议为由，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑晨路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告郑晨路负担。审判员 周国华 二○二○年六月十日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保97号 申请保全人:刘耀文，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住石门县。 被保全人:陈国中，男，1962年12月2日出生，土家族，居民，住石门县。 被保全人:陈化春，女，1959年1月14日出生，土家族，居民，住石门县。 本院在执行申请保全人刘耀文与被保全人陈国中、陈化春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0726民初903-1号民事裁定书。现查明，被保全人陈国中、陈化春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈国中、陈化春所有的在银行账户内的存款，冻结方式均为额度冻结，冻结额度均为50000元，冻结期限均为一年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 帅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执355号被执行人郭某被执行人郭某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月2日作出（2017）黑0204刑初131号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郭某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人郭某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人郭某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初131号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月九日书记员  侯文涛
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执4号申请执行人李某1，男，汉族，2010年3月17日出生，农民，学生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人李某2，男，汉族，2012年11月1日出生，农民，学生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人范怀敏，女，汉族，1987年11月26日出生，农民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人李某1、李某2依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2018）云0602民初2056号民事调解书，向本院申请执行范怀敏婚姻家庭纠纷一案，通过执行，查明被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执4号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年六月五日书记员  姜南城
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1119号上诉人（原审原告）：侯健，男，1981年5月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山华诺信息技术有限公司，住所地鞍山市铁西区民创业街177号。法定代表人：吴志华，经理。上诉人侯健因与被上诉人鞍山华诺信息技术有限公司（以下简称华诺公司）合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯健上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，发回重审或依法审理；2、华诺公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、华诺公司与吴志华均系独立法律主体，公安机关或检察机关没有出具任何材料，证明本案与吴志华所涉嫌的犯罪案件有关联，一审法院仅以二者关系尚不明确，不进行实体审理，缺乏法律依据。二、一审法院认定：“《顶账协议》是侯健与华诺公司自愿签订，应自动履行，如果一方不履行，应视为一方反悔，应按照所欠款项类别提起起诉”。侯健认为，双方自愿达成的协议应受法律保护，合同签订后，除法定理由终止或无效，并无反悔一说。一审法院主张按欠款项类别另行起诉，没有任何法律依据，且本案涉及的车辆己经交付，合同已部分履行。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持侯健的上诉请求。华诺公司无答辩意见。侯健向一审法院起诉请求：1、请求法院判令侯健与华诺公司之间签订的顶账协议有效；2、请求法院判令华诺公司配合侯健办理车辆过户手续；3、诉讼费用由华诺公司承担。一审法院认定事实：华诺公司法人代表吴志华涉嫌经济犯罪处于立案侦查。一审法院认为，因华诺公司的法人代表涉嫌经济犯罪，是否与华诺公司有关尚不明确。另外，本案的顶账协议属侯健与华诺公司自愿签订，应自动履行，如果一方不履行，应视为一方反悔，应按照所欠款项类别提起起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，本案应依法予以驳回。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定裁定：驳回侯健的起诉。案件受理费800元(侯健已预交)，退还侯健。本院认为：侯健提供其与华诺公司签订的顶账协议，并且其依据顶账协议已实际占有华诺公司的两台车，表明其与华诺公司之间具有权利义务关系，顶账协议已实际履行。本案中其提出了具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一审法院认定华诺公司法人代表吴志华涉嫌经济犯罪处于立案侦查，但并无相关证据证明，且亦不能证明与华诺公司有关，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定裁定驳回侯健的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2380号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月九日书记员 赵婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终416号上诉人（原审被告）：王增阳，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人王增阳因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。王增阳上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉请；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院对承包费适当进行调整。东小王台村委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决王增阳立即支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计9000元；2．本案诉讼费用由王增阳承担。一审庭审中，东小王台村委会增加诉讼请求，要求判决王增阳不能按照其要求支付承包费的情况下，由王增阳返还其所承包经营的涉案大棚。一审法院认定事实：2000年王增阳同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由王增阳承包经营村属一栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1000元。以上承包期间的承包费用，王增阳均已交纳。其中，在2007年，东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括本案被告王增阳在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，王增阳仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而向一审法院提起诉讼，一审法院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3000元，同时向包括王增阳在内的涉案大棚的经营人进行了告知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被一审法院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3000元交纳。对于东小王台村委会在本案中增加的诉讼请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，判决：“一、被告王增阳在本判决生效后十日内向原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会支付2018年至2020年蔬菜大棚承包费7000元（其中包括2018年承包费1000元，2019年和2020年承包费各3000元）；二、驳回原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王增阳负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，王增阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王增阳负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初820号 原告：马某某，男，回族，现年44岁，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇。 被告：马某某，男，回族，现年58岁，农民，住甘肃省广河县城关镇。 原告马某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日向原告马某某发出预交诉讼费通知书，原告马某某在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二〇年六月十八日 书记员  马秀玲
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执21号申请执行人:张德忠，男，1962年10月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：杨春明，男，汉族，1960年12月9日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行张德忠与杨春明民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）云2331民初2385号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨春明未履行法定义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人杨春明发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请人借款96000元。2、负担执行费1340元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、杨春明名下有银行卡数张，但其存款均为几十几百不等，我院已依法冻结其有价值的银行账户。2、经查询，杨春明名下有车牌号码为云Ｅ×××××车辆一张，但其车辆下落不明，无法控制。3、经查询杨春明名下无林权、土地财产。4、经调查，杨春明在禄丰县宅基地上建设有农村房子一栋。5、承办人于2020年5月21日至杨春明家中找到被执行人杨春明，其收入来源为务农，暂无其它履行能力。6、经查询杨春明暂无其它可供执行财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人杨春明暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明，申请人张德忠不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年六月一日书记员  杨雪玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3950号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进,北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：慈溪市逍林欧歌歌厅。 经营者：吴海浪。 原告苏梦诉被告慈溪市逍林欧歌歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告苏梦于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告苏梦负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月八日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈依羚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1811号原告：张永峰，男，1989年11日03日出生，住宿迁市宿城区。原告：徐小情，女，1986年05月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告张永峰、徐小情与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月10日，原告张永峰、徐小情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张永峰、徐小情撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初909号 原告：牛宏，女，1956年3月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：白世杭，男，1959年11月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：李春红，女，1963年3月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告牛宏诉被告白世杭、李春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院已书面通知原告在指定期限内预交案件受理费2488元，但原告未在指定期限内预交。 本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈丽丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执608号封振华：本院立案受理的封振华与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1816号上诉人（一审起诉人）：张茂亮，男，1981年6月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人张茂亮因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1051号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张茂亮上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1051号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院作出的裁定，适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，张茂亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2173号原告：陈佳彬，男，1997年03月15日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告陈佳彬与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1337号 原告：张某某1，女，汉族，生于1971年6月1日，不识字，农民，娘家住甘南州。 被告：张某某2，男，汉族，生于1982年4月2日，小学文化，农民，住临夏县。 原告张某某1与被告张某某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张某某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于1993年按当地风俗举行婚礼，于2001年补领结婚证，婚后夫妻感情一般。婚后生育三个子女，长女张XX1、次女张XX2均已出嫁。2003年4月生育男孩张XX3，现随被告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年6月，原、被告又因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。2014年原告起诉与被告离婚，后撤诉。双方至今仍未和好。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告张某某1与被告张某某2离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某1负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王维霞书记员王正芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初3886号之一 本院于2019年9月25日对原告垫富宝投资有限公司诉被告胡柏平合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初3886号民事裁定书中，法律条文使用上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 裁定书中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，”，应补正为“根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，”。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张樱
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初577号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市郊区铸锅厂。 被告张鲁凝,男,1987年出生,汉族，现居住阳泉市意大利花园小区。 本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告张鲁凝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年六月十二日 书记员  张荣荣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执689号申请执行人：铁俊英，女，1959年10月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：嵇达义，男，1969年8月22日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人铁俊英与被执行人嵇达义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人铁俊英向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，并依法向被执行人嵇达义送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令嵇达义支付借款本金420000元及利息，案件受理费3800元，保全费1020元，申请执行费6200元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人嵇达义名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人嵇达义名下无存款记录，嵇达义名下的车辆：车牌号为吉XXXXX号、吉XXXXX号、吉XXXXX号、吉XXXXX号车辆下落不明；经房产登记部门查询了被执行人嵇达义的房产登记信息，被执行人嵇达义名下位于珲春市的几套房产均设有抵押登记，申请人暂不申请执行；经住房公积金管理中心查询了被执行人嵇达义的住房公积金信息，被执行人嵇达义名下无住房公积金信息；被执行人嵇达义暂无财产可供执行，已对被执行人嵇达义发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人嵇达义有可供执行的财产，可以认定被执行人嵇达义暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人铁俊英告知上述执行情况，申请执行人铁俊英亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十八日书记员  张 婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终476号 上诉人(原审原告)：韩甲腾，男，1986年2月13日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 被上诉人(原审被告)：顾金梅，女，1987年12月1日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人(原审被告)：海秀，女，1988年2月17日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人韩甲腾因与被上诉人顾金梅、海秀合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，韩甲腾于2020年6月17日以双方当事人达成庭外和解，互不追究对方法律责任为由，申请撤回其对顾金梅、海秀的起诉。 本院认为，上诉人韩甲腾申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初634号民事判决； 二、准许韩甲腾撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由韩甲腾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 伍晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执恢768号之一申请执行人刘伯建，男，1964年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李献国，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人刘伯建与被执行人李献国无因管理纠纷一案，于2019年10月15日恢复执行。因被执行人李献国死亡后，无遗产可供执行，又无义务人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1702执恢768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月二十四日书记员  张辉宇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执191号申请执行人：王曼曼，女，住天水市麦积区。被执行人：张彦龙，男，住天水市麦积区。申请执行人王曼曼与被执行人张彦龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人张彦龙名下无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息，被执行人张彦龙所有的XXX车辆已被我院依法查封。因被执行人张彦龙无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费，并对被执行人张彦龙采取了临控措施。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人王曼曼的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十八日书记员  王炳涛
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更267号罪犯赵玉清，男，汉族，1975年10月19日出生于河北省宣化县，大专文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）张刑初字第59号刑事判决，以被告人赵玉清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更13号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更16号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵玉清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵玉清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】241号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵玉清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终628号 上诉人（原审原告）：刘洋，男，1994年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王明东，男，1986年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：魏红艳（王明东妻子），女，1984年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪长冬，男，1986年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：伊宁市创美房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市萨依布依街道军垦路144号花城社区5号楼11单元102室。 法定代表人：吴宝俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王玮婷，女，该公司工作人员。 上诉人刘洋因与被上诉人王明东、魏红艳、伊宁市创美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3711号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人刘洋预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 审 判 员  何学涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理  邹 洁 书 记 员  孟晶晶
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1362号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：9136000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡功庆，男，1994年4月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。 被告：王某，女，1973年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余尾伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执716号申请执行人：郭庆平。被执行人：李荣骞。申请执行人郭庆平与被执行人李荣骞借款合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李荣骞名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人李荣骞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执716号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1113号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。 法定代理人郭某。 委托诉讼代理人:白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:阿某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：那某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告莫某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年6月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告阿某、那某、莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按未交诉讼费撤回起诉处理。 审判员 巴音都仁 二〇二〇年六月十六日 书记员 那 日 苏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳按件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者面交。 收取诉讼费用的办法另行指定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执367号之一 申请执行人：太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会，统一社会信用代码54320585K12244497M，住所地江苏省太仓市璜泾镇孙桥村六组。 法定代表人：王羚昶，该村民委员会主任。 委托代理人：顾健，该村民委员会员工。 被执行人：周文元，男，1968年5月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 关于申请执行人太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会与被执行人周文元房屋租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周文元于本判决生效后十日内支付太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会占有使用费26000元。本案受理费550元，由太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会负担74元，由周文元负担476元。因周文元未履行判决书确定的义务，根据太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会的申请，本院于2020年1月22日立案受理，申请执行标的为26476元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月22日、2020年5月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年6月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的26476元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2620号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月二十三日  书记员  俞冯强
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1112号 申请执行人：武城华茂新型建材有限公司，住所地：山东省德州市武城县，统一社会信用代码：913xxxxxxx251887。 法定代表人：潘某职务：总经理 被执行人：祖某，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。 本院在执行申请人武城华茂新型建材有限公司与被执行人祖某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无有效可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初834号民事判决书案件的执行。 待条件成就时，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苑 宁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执133号 申请执行人郭国英，女，汉族，1950年6月15日生，住赣县区。 被执行人赣州市万邦商业运营管理有限公司，住所地赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道1号御景江山1号楼1811室，统一社会信用代码：91360703074298823L。 法定代表人：黄东秀，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人郭国英依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2666号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人赣州市万邦商业运营管理有限公司所有的车辆（北京现代牌：赣Ｂ×××××）小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赣州市万邦商业运营管理有限公司所有的车辆（北京现代牌：赣Ｂ×××××）小型汽车一辆（查封期限两年）。 三、查封期限为两年（自2020年月日至2022年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  温珍强
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初687号原告：王焱，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：肖诗雨，男，1995年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告王焱与被告肖诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焱到庭参加诉讼，被告肖诗雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王焱请求本院判令：1.被告偿还欠款人民币32400元和其他债务人民币17000元，共计人民币49400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖诗雨未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年12月5日，原告王焱、被告肖诗雨以及胡涛签订了一份《关于偿还王焱6万2千4百元的协议》，载明：2019年初，王焱通过银行转账等方式借给胡涛捌万圆整（用途用于胡大虾皇店内开支，证明材料由胡涛提供，证明审合由肖诗雨负责），期间胡涛偿还2万元给王焱（支付宝）。根据胡涛、肖诗雨之间的协议，借款偿还承担人为肖诗雨，胡涛有义务在12月26日前替偿叁万圆（30000元）剩余叁万贰仟肆佰元整由肖诗雨承担。（无能力偿还的情况下，使用转让胡大虾皇店的资金。）前期王德权垫资1万7千元整（17000元）从转让费中提取。胡涛只需偿还叁万圆整（30000元），其余资金（32400元）无责任偿还。判决的理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖诗雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告王焱、被告肖诗雨以及胡涛三人签订还款协议，彼此之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。协议明确约定了被告肖诗雨需承担的债务份额，被告应按约履行清偿的义务，故原告主张被告肖诗雨偿还借款32400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求撤回被告偿还17000元的诉讼请求，系其真实意思表达，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖诗雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王焱借款本金人民币32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元由被告肖诗雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月十九日法官助理吴方刚书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执332号申请执行人：王金国,男,汉族，1979年3月28日生,住寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，社会统一信用代码91530129574674522Y。法定代表人：彭术文。被执行人：四川华海建设集团有限公司，社会统一信用代码91510000201854432E，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。被执行人：陈波，男,汉族，1970年9月10日生，住四川省长寿县长寿区。申请执行人王金国与被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0129民初4018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月9日立案执行。本院受理后，于2020年2月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2020年2月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下土地未交清土地出让金，无法过户，至无法对其名下房产进行处置；本院采取对可供执行财产进行查封、冻结、扣划等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽波
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执371号申请执行人：张奡，男，1977年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：韩小亮，男，1981年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人张奡与被执行人韩小亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂0105民初896号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、韩小亮向申请执行人张奡支付房屋租金21,700元；二、韩小亮向申请执行人张奡支付物业费、水费合计3,698.98元；三、韩小亮承担案件受理费580元，公告费560元，执行费298元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年1月9日、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年4月27日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年6月19日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为26538.98元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初896号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初896号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十九日书记员  姚子文
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1417号 原告：喀什月星锦江国际酒店管理有限公司，住所地喀什地区喀什市。法定代表人：丁佐宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈影，系该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：努尔伊力·买买提尼亚孜，系该公司人事主管。被告：赵鹏，男，汉族，1981年7月20日出生，新疆喀什市人，大专学历，现住新疆喀什地区喀什市。委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。原告喀什月星锦江国际酒店管理有限公司与被告赵鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告喀什月星锦江国际酒店管理有限公司委托诉讼代理人陈影、努尔伊力·买买提尼亚孜，被告委托诉讼代理人刘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什月星锦江国际酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告人要求原告支付经济补偿金52500元与事实不符。事实和理由：原告与被告人签订的劳动合同于2020年3月8日到期，因在疫情期间，公司未复工，原告提前一个月于2020年3月8日，正式以书面形式向被告人下发了终止合同通知单，解除了与被告人之间的劳动合同，被告人且已在终止合同通知单上签字确认。根据《劳动合同法》二十七条和第三十五条的规定劳动合同已经终止，故原告向被告支付经济补偿金52500元与事实不符，原告要求支付给被告人的经济补偿金给予减免。赵鹏辩称，原告与被告的劳动合同于2020年3月8日到期终止，根据我国《劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项之和第四十七条之规定，原告喀什月星锦江国际酒店管理有限公司应向被告支付52500元的经济补偿金，恳请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2013年的3月8日至2020年的3月8日，被告在原告公司IT部担任副经理，双方并签订了劳动合同。合同到期后，原告方于2020年3月9日向赵鹏下发了终止合同通知单，被告并与2020年3月9日签收。劳动合同终止后，原告未向被告支付相关经济补偿金，被告多次找原告协商解决均无结果，其后被告赵鹏向喀什市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。2020年4月9日，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出了喀市劳人仲字［2020］82号仲裁裁决书，裁决由原告喀什月星锦江国际酒店管理有限公司向被告赵鹏支付经济补偿金52500元。喀什月星锦江国际酒店管理有限公司对该裁决不服向本院提起诉讼。另查明，被告赵鹏在原告公司工作期间月工资为7500元。上述事实有当事人陈述及喀市劳人仲字［2020］82号仲裁裁决书、劳动合同书、劳动合同续订书、终止合同通知单、工资表等在案佐证。本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求缺乏法律依据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定判决如下：驳回原告喀什月星锦江国际酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告喀什月星锦江国际酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   陈  军二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   美克拉音
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执192号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司延长支公司。委托代理人：卢延林、王静茹。被执行人：赵辽辽，男。本院在执行阳光财产保险股份有限公司延长支公司申请执行赵辽辽追偿权纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司延长支公司于2020年5月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初182号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人赵辽辽偿还阳光财产保险股份有限公司延长支公司代为赔偿的赔偿款122000元，并承担案件受理费2740元及执行申请费。本院于2020年5月18日立案执行，于当日向被执行人赵辽辽送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人赵辽辽在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵辽辽名下财产进行了查询，查明被执行人赵辽辽名下无银行存款、无足额互联网金融资金、无证券、无车辆、无房产等可供执行财产。我院于2020年5月19日冻结了被执行人赵辽辽名下财付通支付资金账户，于2020年5月29日对被执行人赵辽辽发出限制消费令，于2020年6月23日对被执行人赵辽辽户口所在地进行调查，该户口所在地村委会证明被执行人赵辽辽在本村无土地、无果园，长期不在本村居住。由于被执行人赵辽辽下落不明，无固定住所地，无法进行搜查。本院现已穷尽执行措施，被执行人赵辽辽无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司延长支公司无法提供被执行人赵辽辽财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  古江伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执775号 申请执行人：吴慧敏，男，1962年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权）：叶小英，女，1965年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。系申请执行人妻子。 被执行人：汪建亮，男，1979年9月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人吴慧敏与被执行人汪建亮公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴慧敏于2020年4月8日申请强制执行，要求被执行人汪建亮支付运输款5000元，并支付申请执行费50元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人汪建亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪建亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建亮的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。此外暂未发现被执行人汪建亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪建亮拒不履行且未报告财产，本院已对汪建亮采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴慧敏。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人汪建亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执775号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴杨斌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更267号罪犯品四恒，男，1986年4月7日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2018年9月13日作出（2018）云3321刑初64号刑事判决，以被告人品四恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2018年2月22日起至2021年2月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯品四恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯品四恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯品四恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯品四恒减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执587号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人段文强，男，2000年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉段文强犯盗窃罪一案，本院于2017年12月25日依法作出（2017）云2331刑初160号刑事判决书判决：被告人段文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。因被执行人段文强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3500元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询、冻结被执行人名下银行账户。现查明被执行人段文强无财产可供执行，且下落不明，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十二日书记员  孙晋楠
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1372号原告：谭前进，男，1960年6月25日出生，汉族，住永济市。被告：郭锐，男，1985年5月6日出生，汉族，住永济市。原告谭前进与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案被告无法联系到，需采取公告，故本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜继涛人民陪审员  曹永民人民陪审员  魏红学二〇二〇年六月十六日书 记 员  王超凡
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执776号 申请执行人：杨建云，男，1968年08月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：卢章彬，男，1989年05月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨建云与被执行人卢章彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人卢章彬下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1799号民事判决书申请的执行标的为41,413元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人表示请法院决定是否终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月五日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1590号   申请执行人：刘海邦，男，汉族。   被执行人:刘华勇，男，汉族。   申请执行人刘海邦与被执行人刘华勇运输合同纠纷执行一案，本院于2019年9月29日受理。根据生效的湟中县人民法院（20189）青0122民初3121号民事调解书，被执行人刘华勇应当给付申请执行人刘海邦88330元，但被执行人刘华勇未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年9月30日向被执行人刘华勇短信送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年9月30日、2020年2月17日、2020年5月6日及2020年6月22日对被执行人刘华勇进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人名下有银行存款20000元及车辆九辆。2019年12月2日本院依法冻结扣划被执行人刘华勇名下银行存款20000元并发放给申请执行人。因被执行人名下车辆已被其他法院执行，故征得申请执行人同意后本院未对被执行人名下车辆进行处置。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年10月2日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人刘华勇的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘海邦享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人刘华勇暂无财产可供执行，申请执行人刘海邦的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年六月二十三日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人：樊江水。委托诉讼代理人：王大坡，男。被执行人：王建法，男。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王建法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫0183民初2135号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年六月二十二日书记员  司宏伟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1869之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号，统一社会信用代码：91330183YA1289911B。主要负责人：骆沸，该行行长。委托代理人：章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：何洪东，男，1978年12月11日出生汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行诉被告何洪东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何洪东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行,执行标的为被执行人何洪东归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行案款314265.49元及利息，并承担案件诉讼费2993.5元及申请执行费4614元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人何洪东发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何洪东的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人何洪东有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年6月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人何洪东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何洪东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何洪东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何洪东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1869号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年六月二十三日书记员  钟宁丹
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执683号申请执行人：赵连军,男性,1974年6月27日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：李元刚，男性,1975年1月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。王婧，女性,1975年8月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人赵连军与被执行人李元刚、王婧买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黑1121执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇二〇年六月十八日书记员 惠春铭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1024号之一解除保全申请人：天津福润特医疗器械销售有限公司，住所地天津市和平区小白楼街承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1709。法定代表人：王旭，经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司，住所地天津开发区第二大街101号汇川大厦305。法定代表人：赵岩，董事长。委托诉讼代理人：韩非，男，该公司职员。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。解除保全申请人天津福润特医疗器械销售有限公司与被申请人天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）津0101民初1024号民事裁定书，冻结被申请人天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司名下银行存款840000元或查封、扣押其他等额财产。案件审理过程中，双方当事人达成一致调解方案，本院于2020年6月17日出具（2020）津0101民初1024号民事调解书。鉴于被申请人已履行完毕本调解书第一项约定的给付义务，解除保全申请人天津福润特医疗器械销售有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津福润特医疗器械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司名下银行存款840000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二〇年六月十七日书记员  王 琳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1379号原告：薛某，男，1963年5月12日出生，汉族，住德惠市岔路口镇跃进村9组。被告：宋某，男，1974年1月3日出生，汉族，住德惠市岔路口镇三河村贾东社。被告：德惠市岔路口镇成晶农机修理部。负责人：于成晶，经理。原告薛某与被告宋某、德惠市岔路口镇成晶农机修理部提供劳务者责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。薛某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。减半收取案件受理费60元，由薛某负担。审判员  尚祖峰二〇二〇年六月十七日书记员  魏丹爽
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初233号 原告：马山县华御堂置业投资有限公司，住所地广西马山县白山镇江滨东路593号鸿福人家三楼，统一社会信用代码：91450124591312048D。 法定代表人：林凤鸾，该公司执行董事兼总经理。 被告：方相发，男，1990年1月23日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理原告马山县华御堂置业投资有限公司与被告方相发商品房销售合同纠纷一案中，原告马山县华御堂置业投资有限公司以其需要补充证据、变更诉讼请求及基础法律关系为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分其诉讼权利。原告马山县华御堂置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马山县华御堂置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告马山县华御堂置业投资有限公司负担。 审判员  陆海烽 二〇二〇年六月十日 书记员  陆晓婧
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢17号 申请执行人:丹东农村商业银行股份有限公司，住丹东市锦山大街110号。 法定代表人：费治生。 被执行人：张兰，女，出生于1960年11月20日，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：孙彦良，男，出生于1959年5月29日，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：殷殿波，男，出生于1963年10月22日，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：黄桂杰，女，出生于1967年4月14日，汉族，住丹东市振安区。 本院在执行被执行人张兰、孙彦良、殷殿波、黄桂杰合同纠纷一案中，本院作出（2013）元民三初字第00040号民事判决书。本院依法于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。被执行人无其他可供执行财产。 本院于2020年6月23日将被执行人张兰、孙彦良、殷殿波、黄桂杰纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人张兰、孙彦良、殷殿波、黄桂杰暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执恢17号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 福 一 审 判 员 马晓慧* 代理审判员 郝 天 悦 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 王 倩 竹
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初860号原告：舒刚，男，1996年1月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：赖聪，男，1997年5月29日出生，汉族，江西省赣州市定南县人，住江西省赣州市定南县。原告舒刚与被告赖聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒刚到庭参加诉讼，被告赖聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒刚提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠借款人民币140000元，及自起诉之日起至实际偿还欠款本金140000元为基数按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告因做生意向原告借款人民币200000元，借款期限6个月，2019年9月8日到期还本付息，未约定借款利息。被告于2018年3月8日向原告出具了借条，共计人民币200000元，原告多次向被告催收借款，但被告至今还欠140000元未偿还。故原告具状诉至法院，恳请法院支持诉请。被告赖聪未答辩。经本院审理查明：原、被告系同学关系，2018年1月份起，被告赖聪以做生意需资金周转为由多次向原告借款。2019年1月7日，双方对借款进行了结算，被告赖聪共欠原告舒刚借款160000元，并向原告舒刚出具欠条一份作为欠款凭证，欠条载明“今因做生意，于2018年3月8日向出借人舒刚借到人民币200000元（大写贰拾万元整），借款期限6个月，2019年9月8日到期还本付息，借款利息月利率为0，已还肆万元……”。出具借条后，被告赖聪又向原告舒刚偿还20000元，现尚欠140000元本金未偿还。本院认为，被告赖聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。被告赖聪欠原告舒刚140000元款项事实清楚，其未按约定期限支付欠款，已经违约，故对原告要求被告偿还欠款140000元及自起诉之日起至实际偿还欠款本金期间利息诉请，本院予以支持，利息按年利率6%标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖聪在本判决生效后十五天内偿还原告舒刚借款本金140000元及利息，利息以欠款本金为基数，按年利率6%标准，自2020年5月15日起至实际偿还欠款本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，减半收取计1550元，由被告赖聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年六月十五日书记员  汪 玲
江苏省南通市通州区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏0612刑申2号 李仁明： 你因原审被告人葛汉华、季克谨、刘红霞犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2017）苏0612刑初647号刑事判决不服，以“宝尊聚宝”11期（200万份）、13期（100万份）基金份额系你善意取得、合法持有，不应认定为赃款为由，向本院提出申诉。 本院经复查查明，2018年11月23日，本院对被告人葛汉华、季克谨、刘红霞犯非法吸收公众存款罪一案作出（2017）苏0612刑初647号刑事判决：1.被告人葛汉华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；2.被告人季克谨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；3.被告人刘红霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；4.禁止被告人季克谨、刘红霞在缓刑考验期限内进行从事与金融业务或变相金融业务相关的违法活动；5.对扣押在案（含涉案人员主动退出）的涉案资金，按比例分别发还各集资参与人（名单及数额见附件）；对查封、冻结、扣押在案的房产、基金、股票等依法处理变现后，按比例分别发还各集资参与人；责令被告人葛汉华退赔其余不足部分的赃款，按比例分别发还各集资参与人。 上述刑事判决发生法律效力后，本院立案执行并于2019年4月10日作出（2019）苏0612执400号之四执行裁定：1.解除南通市通州区公安局以通公（经）冻财字（2018）1219号《协助冻结财产通知书》对李仁明名下的“宝尊聚宝”11期200万份、“宝尊聚宝”13期100万份基金份额的冻结；2.冻结李仁明名下的“宝尊聚宝”11期（200万份）、“宝尊聚宝”13期（100万份）的基金份额；3.提取李仁明名下的“宝尊聚宝”11期基金200万份份额、“宝尊聚宝”13期基金100万份份额的变现后的全部收入。你向本院提出执行异议，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0612执异38号执行裁定，驳回你的异议申请。你向南通市中级人民法院申请复议，南通市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）苏06执复28号执行裁定，驳回你的复议请求。 另查明，你投资南通鑫昌投资有限公司（以下简称鑫昌公司）的299万元分别由你于2016年2月17日投入100万元、50万元、2016年2月18日投入2万元、2016年8月18日投入133万元；张家祥于2016年8月19日投入13万元；朱洪民于2016年9月13日投入1万元组成。2016年11月30日，葛汉华与你签订私募基金份额转让协议，将持有的100万份基金份额转让给你；2016年12月12日，季克谨于与你签订私募基金份额转让协议，将持有的200万份基金份额转让给你。 再查明，2019年12月24日，本院在审理（2019）苏0612执异37号案件听证中，葛汉华陈述其于2016年8月、9月份将房屋转让给陈德新时公司资金周转已不正常；2016年12月30日，公安机关讯问葛汉华时，葛汉华供述2016年10月份公司资金链断裂；2017年1月4日，公安机关询问你时，你陈述，鑫昌公司在2016年10月23日左右就停止支付利息了，你的10月份利息也没有拿到。 还查明，本院（2017）苏0612刑初647号刑事判决书附件中，列明应发还你272.41万元、应发还张家祥12.87万元、应发还朱洪民1万元。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定：第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。故本案争议焦点为，你从葛汉华、季克谨处取得“宝尊聚宝”11期（200万份）、“宝尊聚宝”13期（100万份）基金的财产权是否属于善意取得。本院经复查认为，你从葛汉华、季克谨处取得“宝尊聚宝”11期（200万份）、“宝尊聚宝”13期（100万份）基金的财产权不属于善意取得。理由是，善意取得指的是受让人在善意并支付合理对价的情况下，取得转让物的所有权。根据葛汉华的供述，2016年10月份鑫昌公司资金链已经断裂，你的陈述也证实2016年10月23日左右鑫昌公司即停止支付利息。而你受让基金签订转让协议的时间为2016年11月30日、12月12日。你在明知鑫昌公司不能按时支付集资款利息的情况下，受让该基金，以使自己的集资款得到清偿，应当明知有可能侵犯其他集资参与人的利益，故不能称之为善意。而案涉基金系葛汉华、季克谨利用其非法集资的资金购买，属于赃款赃物的范畴，依法应予追缴。原审刑事判决确定发还你272.41万元、发还张家祥12.87万元、发还朱洪民1万元并无不当。因此，你的申诉理由，不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日