江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4175号上诉人（原审被告）：王志强，男，1958年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：薛立辉，江苏双泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严小强，男，1990年6月8日生，居民身份证号码610327199006083611，汉族，住陕西省宝鸡市陇县温水镇坪头村4组131号。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏兆润律师事务所律师。上诉人王志强因与被上诉人严小强侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王志强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。由被上诉人承担以、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人仅存在买卖合同关系，上诉人在案发地有三颗杨梅树，一高两矮，高树下有竹制的脚手架，被上诉人选择登上脚手架自摘杨梅的交付方式，是其根据自身情况，进行过风险判断后，主动追求的结果，由此所产生的风险均应由被上诉人自己承担。2.被上诉人采摘杨梅满筐准备下树时摔倒，脚手架牢固程度已进行过长时间检验都没有断裂，被上诉人在左脚换右脚时，脚手架断裂不合常理。结合被上诉人主要受伤在腰部，其因滑落时失去重心后腰部砸断脚手架更符合客观事实，也是上诉人所见到的事实。3.被上诉人虽对损害结果不具有故意，但存在疏忽大意和过于自信的重大过失，而上诉人对此并无过错，一审判决上诉人承担65%的责任，显失公平。被上诉人严小强答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。严小强向一审法院起诉请求：1.判令王志强承担医疗费42014.26元、误工费13723.5元、营养费4600元、护理费11040元、住院伙食补助费950元、交通费500元，合计70987.76元；2.诉讼费由王志强承担。一审法院认定事实如下：2019年6月15日17时30分许，严小强在王志强家的杨梅树上采摘杨梅时摔下受伤。后，严小强女朋友报警称男朋友从杨梅树上摔下受伤，东山派出所处警。之后，王志强陪同严小强至苏州市医结合医院就诊，被诊断为腰1椎体骨折、左侧耻骨下支骨折，经腰1椎体骨折切开复位内固定术，于2019年7月3日出院。严小强花费医疗费41825.86元、出院的护送费400元。严小强陈述，事发当天，其和女朋友至东山游玩，王志强的妻子过来问是否需要采摘杨梅，其问王志强妻子有无采摘好的杨梅，王志强妻子表示没有，需要到树上采摘新鲜杨梅。之后，王志强带其至杨梅树下，说一篮杨梅80元。该株杨梅树高约4米，树的周边搭了脚手架。其爬上杨梅树采摘完毕后准备下来，左脚踩在脚手架上，刚要换右脚踩下来的时候，架子断裂，其掉落下来。王志强陈述，当时严小强自己上山采杨梅，双方约定80元一篮，其问严小强是帮他采好，还是严小强自己采，严小强表示自己上树采，其告诉严小强要当心点。严小强上的这棵杨梅树高约4米，周边搭建了脚手架。严小强采好杨梅后准备下来时，和同行女友讲话，有点分心，右脚踩下来的时候打滑，从脚手架上滑了下来。严小强摔下来的时候屁股蹲在了最下面一层脚手架上，把脚手架给弄断了。王志强认为其在自家的土地上种植瓜果，在相应季节出售自家农作物以获取报酬的行为与工人领取工资的性质相似，不属于以经营性获利为目的的经营行为。严小强所踩的脚手架是其在杨梅成熟季节新搭建起来的，不存在不结实的问题。除涉案杨梅树外，其还有两棵矮的，不需要脚手架即可采摘的杨梅树，但严小强主动上高的杨梅树上采摘，应对自己的行为承担全部责任。为此，王志强提供了陆巷村民委员会出具的证明及照片予以佐证。陆巷村委会的证明载明：王志强是我村农户，拥有花果地1.846亩，花果地上种植枇杷、杨梅等农作物，在收获季节出售补贴家用，是其家庭主要生活来源，其名下无经营实体，平时也没有任何以营利为目的的经营活动，同时王志强享受部分失地人员保险。照片显示杨梅树周边搭建竹制脚手架。王志强称该脚手架为两层，最高处距地面约3米。经质证，严小强对陆巷村委会的证明不予认可，认为王志强是该村村民，村委会不会核实王志强的具体情况，且此证明与本案无关联性。对照片无法确认，事发当天的脚手架没有照片上这么密集，其是从最下面一层架子上摔落下来的，最下面的架子离地面约3米，且从照片上看，脚手架是竹子搭建的，竹子经风吹日晒容易老化，具有非常高的危险性。审理中，严小强、王志强表示当时在场人仅为严小强及其女友、王志强三人，无他人在场。严小强摔落后无人拍摄现场的情况。以上事实，有严小强提供的接处警工作登记表、门诊病历、医疗费票据、医疗费清单及本庭制作的开庭笔录等在卷予以证实。一审法院认为，王志强在自家花果地种植杨梅树并出售杨梅并非在公共场所销售或提供服务，严小强认为王志强应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定承担侵权责任，没有依据，一审法院不予采纳。根据严小强、王志强陈述，双方约定严小强上树采摘杨梅，按照80元一篮结算价款，双方之间成立买卖合同关系。而鉴于杨梅交付方式的特殊性，严小强使用王志强搭建的竹架上下杨梅树进行采摘，王志强提供的竹架应符合正常的使用条件，而严小强亦应清楚其上树采摘杨梅存在一定的危险性。严小强称王志强的竹架断裂导致其摔落受伤，已构成侵权，而王志强称当时确有竹架上的竹子断裂，但竹子断裂是严小强在摔落过程中造成的，与严小强摔落本身没有关系。对竹子断裂原因，双方均无证据予以证明。考虑到严小强作为完全民事行为能力人，在攀爬之前应了解杨梅树及竹架的高度，注意自身安全，而王志强提供竹架以完成杨梅交付，应对严小强安全尽到一定的注意、保障义务，一审法院综合考虑双方对上树采摘杨梅存在危险的预见性，对人身安全应尽之注意义务等因素，酌定王志强承担65%的赔偿责任。严小强在本案中主张医疗费41825.86元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天），符合法律规定，一审法院予以支持。关于交通费，严小强出院时的护送费400元，一审法院予以确认，除此之外，严小强还数次至医院就诊，一审法院综合考虑严小强的交通费为600元。营养费、护理费、误工费，严小强表示另案处理，则本案中不再进行核算。王志强对严小强的上述损失承担65%的赔偿责任，即应赔偿严小强28161.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决：王志强于判决生效之日起十日内赔偿严小强28161.81元。案件受理费减半收取为305元，由严小强负担183元、王志强负担122元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，王志强一方将严小强带至杨梅树下，双方约定由严小强自行上树采摘杨梅并按照80元一篮结算价款。王志强在自家花果地种植杨梅树并出售杨梅属于经营牟利性活动，应尽合理限度内的安全保障义务，其向买受人严小强提供攀爬的竹架应符合正常的使用条件。虽然王志强、严小强均无证据证明严小强摔落与竹架断裂的时间先后，但严小强摔倒受伤以及竹架断裂系客观事实，二者存在因果关系已具有相当的可能性，王志强应承担侵权责任。严小强作为完全民事行为能力人，在向王志强购买杨梅后的交付方式有多种选择的情况下，仍决定攀爬竹架至杨梅树高处进行采摘，对自身安全未尽谨慎注意义务，存在重大过失，应减轻王志强的责任。一审法院综合考虑双方过错及对人身安全应尽之注意义务等因素，酌定王志强承担65%的赔偿责任，严小强自负35%的责任，属于合理裁量，并无不当。综上，王志强的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人王志强负担。本判决为终审判决。审判员  曾雪蓉二〇二〇年六月九日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。