wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5265号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄忠文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄忠文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄忠文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5342.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄忠文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3657.59元，剩余7期贷款，余欠本金共计5342.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为495.1元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄忠文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5342.41元及利息495.1元，支付原告律师代理费330元，三项合计6167.51元； 二、被告支付原告后续利息（以5342.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5313号 本院执行方晓琬申请执行广州市番禺区南村职齐琪面包店、汤秀龙侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区南村职齐琪面包店、汤秀龙已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年六月十一日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初113号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。经营者：黄志雄。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张秀华审 判 员  莫佩华人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月九日法官助理姜黎青代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4637号 原告：阿力木·沙力，男，1984年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：王建玲，女，汉族，1971年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告：刘新刚，男，汉族，1968年6月7日生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街43号。 负责人：张兆兵，经理。 被告:金玉刚，男，回族，1974年4月5日出生，住乌鲁木齐市。 原告阿力木·沙力与被告王建玲、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、金玉刚、刘新刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告阿力木·沙力于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿力木·沙力的申请属于其处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿力木·沙力撤诉。 案件受理费926.56元（原告已预交1853.12元），由阿力木·沙力负担。剩余926.56元，由本院退还原告。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年六月十七日 书记员 阿曼古 丽 ·肉孜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1953号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：宋某，男，汉族，1986年10月12日生，住长春市原告吉林昂展物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执438号被执行人：霍某，女，生于1963年5月，住北京市朝阳区。本院在执行被执行人霍某罚金一案中，被执行人霍某承诺：（2017）甘0503刑初270号、（2018）甘05刑终37号刑事判决书判令的罚金XXXX元，追缴违法所得XXXX元，被执行人霍某每年清偿XXXX元，按季度支付，每季度XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初270号、（2018）甘05刑终37号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年六月十日书记员  张 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2768号上诉人（原审原告）：张红，女，1968年5月31日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：陈仲连，男，1967年8月9日出生，汉族，系上诉人丈夫，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳沈北绿洲农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。法定代表人：郑艳春，该公司经理。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人张红因与被上诉人沈阳沈北绿洲农业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9802号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红上诉请求:1、请求撤销原审裁定，指令一审法院审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人依据与绿洲公司之间签订的《温室科技大棚合同》主张权利，因大棚被依法拆除，导致合同目的根本无法实现，上诉人有权利选择主张合同相对方的违约责任。原审法院提出上诉人待行政诉讼终结后再主张权利，应裁定中止审理，而非驳回上诉人的起诉。沈阳沈北绿洲农业有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。张红向一审法院起诉请求：1.请求判令依法解除原、被告签订的《温室科技大棚合同》；2.请求判令被告向原告返还温室科技大棚款298000元；3.请求依法判令被告赔偿原告损失暂计160000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告购买的大棚看护房被拆除并非本案被告的行为，原告就其直接损失应先向直接侵权人进行主张。且经本院进一步审查，同案中部分当事人已就本案中案外人拆除大棚看护房的行为提起行政诉讼，原告应待该行政诉讼终结后再行主张权利，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张红的起诉。原告张红预交的案件受理费4085元予以退回。二审中，双方均未提供新证据。本院认为，上诉人购买的大棚看护房被拆除并非被上诉人的行为，上诉人应就其直接损失向直接侵权人进行主张；且现涉及拆迁行为违法性认定的行政诉讼已经生效，已确认黄家街道强拆行为违法，并责令黄家街道对个人方的赔偿责任作出处理意见，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 陈 铮审判员 王惠丽二〇二〇年六月十二日书记员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执330号申请执行人李丽青，女，住娄底市。被执行人毛运超，女，住涟源市。本院在执行申请执行人李丽青与被执行人毛运超买卖合同纠纷一案中，因申请人李丽青撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执330号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年六月十九日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢256号马燕申请执行杨帆离婚纠纷一案，申请执行标的为协助房屋过户，实际执行标的为房屋过户完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十二日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执796号 申请执行人：徐本苍，男，1955年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人徐本苍与被执行人张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的4606元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人徐本苍未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终166号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侬阿风，男，1989年12月24日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，无业，住贞丰县。2016年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年8月28日刑满释放。2019年12月5日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人侬阿风犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）浙1003刑初191号刑事判决。被告人侬阿风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月10日下午，被告人侬阿风采用石头砸坏房门挂锁的方式，进入台州市黄岩区东城街道埭东村租赁S1621号马某某的租住房内，三次进出该房间，共窃得一包硬中华香烟、四个一元硬币、一个木手镯、一根男士皮带和二个馒头等物（无法估价）。 另查明，2019年12月4日，被告人侬阿风被公安机关抓获归案。 原判以被害人马某某、李某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，现场方位图、平面示意图，监控视频，价格认定委托不予受理通知书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据佐证上述事实。被告人侬阿风在一审开庭期间无异议。 原判认为被告人侬阿风的行为已构成了盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人侬阿风有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人侬阿风上诉称，其想留所服刑，请求从轻处罚。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人侬阿风以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人侬阿风系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）侬阿风关于量刑过重想要留所服刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱仁跃 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年六月五日 法官助理卢茜 代书记员 管敏建
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终361号上诉人(原审被告)：河南恒天然农牧业股份有限公司，住所地：许昌县艾庄乡杜宋村。法定代表人：陈旭恒，董事长。被上诉人（原审原告）：王秀卿，男，汉族，1954年7月1日生，住郑州市惠济区。上诉人河南恒天然农牧业股份有限公司因委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定认定事实错误,适用法律错误。本案的基本事实是双方没有实际履行合同。上诉人于2017年4月6日向被上诉人发出了解除委托合同的通知,认为被上诉人没有履行合同义务,双方没有履行合同。被上诉人收到解除通知后,既没有向上诉人提出异议,也没有向法院起诉请求确认解除合同的效力，表明被上诉人认可合同没有履行的事实。民事诉讼法解释第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”该条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定前提是合同已履行，而本案合同没有实际履行，且合同没有约定履行地点，履行地也不明确，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是委托合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付委托事务报酬及违约金，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月十八日书记员  李杉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执632号申请执行人：蔡志勇，男，1980年12月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱雷，男，1987年1月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人蔡志勇与被执行人朱雷合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民特226号民事裁定书已经发生法律效力。申请人蔡志勇于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人朱雷按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人朱雷送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人朱雷名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.经过本院关联案件查询，被执行人朱雷在法院有多起作为被执行人案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人朱雷适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人朱雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十四日书记员 景 魁
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执208号申请执行人党晓怡，女。被执行人乔冠军，男。党晓怡与乔冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）陕0581民初1931民事调解书,确定乔冠军偿还党晓怡404000元，并承担案件受理费5397元。该调解书发生法律效力后，乔冠军未能按照法律文书所确定的义务履行。经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向申请权利人通过微信发出了司法公开告知书、廉政监督卡；向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、2020年4月7日、6月22日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、通过查询被执行人名下有辆2009年注册的POLO牌轿车（陕A210G9），因车辆没有执行价值，申请人放弃对车辆的执行。4、本院于2020年5月14日在韩城市公安局龙门派出所户籍科调查核实，被执行人户籍地址为虚拟地址。5、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。6、在韩城市住房公积金管理中心调查，被执行人名下无住房公积金。7、2020年6月19日对被执行人乔冠军采取了限制消费措施，2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。8、本院通过微信谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为409397元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十二日书记员  强波宁
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执28号申请执行人：财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：乔某，总经理。委托代理人：赵某，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗某某玉米种养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区。负责人：敖某某。被执行人：梁某某，男，住内蒙古自治区。被执行人：黑龙江某某种植专业合作社联社，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街14号商住楼3层308室。法定代表人：罗某，理事长。本院在执行某某财产保险股份有限公司内蒙古分公司与莫力达瓦达斡尔族自治旗某某玉米种养殖专业合作社、梁某某、黑龙江某某种植专业合作社联社追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11870号民事判决书已采取以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月3日、2020年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于通过2020年2月3日、2020年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过向不动产登记部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。5．本院于2020年1月17日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。7.本院于已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇二〇年六月九日书记员  孙 枫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢752号 张亚范、马会勃： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初167号民事调解书，申请执行人张亚范申请执行被执行人马会勃借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费800元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐晓天
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执546号黄建军：关于肖建国申请执行与你买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1015号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二〇年六月一日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执546号肖建国：关于你申请执行黄建军买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1015号民事调解书确定的执行内容，在执行过程中，黄建军已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二〇年六月一日书记员杨浩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初2128号 原告：耿志华，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：顾彧，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：沈美强，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告耿志华与被告沈美强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金等共计158343.50元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行审理，原告耿志华及其委托诉讼代理人顾彧、被告沈美强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月13日7时11分许，被告沈美强驾驶无号牌二轮摩托车途经湖州市吴兴区，与原告耿志华驾驶的案外人王富强乘坐的悬挂德清Ｄ22975防盗登记号牌的电动自行车相撞，造成两车受损，原告耿志华及案外人王富强受伤的道路交通事故。2019年4月8日，湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告沈美强负事故主要责任，原告耿志华负事故次要责任，案外人王富强不承担责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军陆军第七十二集团军医院（原九八医院）、周口市第六人民医院进行治疗，住院12天，共计花费医疗费32810.11元。2019年12月13日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告耿志华右肩锁关节脱位（Ⅲ度）伴皮肤挫伤系2019年3月13日发生的交通事故所致；其因交通事故致右肩关节功能障碍的伤残评定为十级；其伤后误工期（含住院）建议为180日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。原告为此花费鉴定费2600元。 另查明：原告耿志华出生于1974年12月16日，事故发生时年满44周岁。事故发生前在浙江杭振锅炉有限公司从事电焊工作，长期租住于城镇区域。 再查明：被告沈美强驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告沈美强已支付原告10000元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、流动人口登记表、《劳动合同书》、银行账户明细、工作证明、入院记录、手术记录、出院小结、诊断报告、医学情况鉴定表、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告沈美强提交的收条等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告耿志华因本案交通事故致人身损害，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本案事故已作出责任认定，认定被告沈美强负事故主要责任，原告耿志华负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。根据查明的事实，被告沈美强应按80%的比例赔偿原告耿志华因道路交通事故受伤造成的各项经济损失。因被告沈美强驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故应由其在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超过部分再按事故责任比例赔偿。为此，原告耿志华请求被告沈美强赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。为减少诉累，被告沈美强已支付的10000元在本案中一并处理。 关于原告主张的误工费，因原告提交的证据不能证明其收入实际减少情况，故本院酌定按2018年浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资50909元计算；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告受伤情况及事故双方的过错程度，本院酌定为4000元；关于原告主张的交通费，结合其实际就医情况，本院酌定为300元。 本院核定原告的损失为：1.医疗费32810.11元；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费10920.30元（66432元/年÷365天×60天）；5.误工费25105.81元（50909元/年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费300元；9.鉴定费2600元；以上合计189044.22元。上述损失由被告沈美强赔偿151235.38元[189044.22元×80%，计算方式依原告诉请]，扣除已经支付的10000元，尚应直接赔偿原告141235.38元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告沈美强应赔偿原告耿志华因交通事故造成的损失共计151235.38元，扣除已经支付的10000元，尚应直接赔偿原告耿志华141235.38元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告耿志华的其余诉讼请求。 如果被告沈美强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1734元，由原告耿志华负担188元，被告沈美强负担1546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执483号申请执行人：张化帅，男，1997年9月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1222-B。法定代表人：裴健，经理。本院在执行张化帅与北京富邦智慧物联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十七日书记员  孙榕伯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1944号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:赵亮，该公司董事长。 被执行人：邓木高，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：代悦梅，女，汉族，1973年9月14日出生，住安徽省蒙城县。 本院依据安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与邓木高、代悦梅借款合同纠纷一案作出的（2015）蒙民二初字第00609号民事判决书，在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）蒙民二初字第00609号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十日 书记员  周家强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执347号之一申请执行人：刘波，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：邵玉英，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行刘波与邵玉英买卖合同纠纷一案中，于2017年12月7日作出的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘波于2020年2月18日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款37000元及利息、案件受理费362.5元、案件执行费460元。在执行过程中，1、本院于2020年2月18日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年2月18日、3月16日、4月5日、5月20日分别查询被执行人邵玉英名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有车辆一部，已通过车辆所属车管所予以查封。3、本院于2020年2月25日对被执行人发布限制消费令，于2020年2月26日将被执行人列入失信黑名单。4、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日上午，本院执行人员通过电话联系申请执行人的委托代理人，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人的委托代理人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月四日书记员  季晓彤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执296号 关于申请人鄂温克旗人民检察院与被执行人扬忠罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人扬忠的申请，依据（2019）内0724刑初194号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初194号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执390号 申请执行人王国兵，男，1976年6月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄鹏展，男，1998年6月20日出生，住浦江县。 被执行人张健聪，男，1996年2月3日出生，住浦江县。 本院在执行王国兵与黄鹏展、张健聪（2020）浙0726执390号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7561号判决书已于2019年03月10日发生法律效力。经申请执行人王国兵申请后本院于2020年01月16日立案执行，随即向被执行人黄鹏展、张健聪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄鹏展、张健聪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄鹏展、张健聪有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄鹏展、张健聪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄鹏展、张健聪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王国兵。 综上，因被执行人黄鹏展、张健聪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执390号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月十九日 代书记员 杨 聪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执339号申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，系该公司董事长。被执行人：朱小艳，女，汉族，1985年2月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：宋志军，男，汉族，1964年12月23日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：胡海军，男，汉族，1966年2月20日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：朱大民，男，汉族，1986年8月12日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：文志刚，男，汉族，1967年3月11日出生，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小艳、宋志军、胡海军、朱大民、文志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0502民初672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱小艳、宋志军、胡海军、朱大民、文志刚未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年六月二十二日书记员  曾涛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执660号 申请人：慕学廷，男，1972年2月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵坡，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：牛小伟，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 本院在执行慕学廷与赵坡、牛小伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，划扣被执行人56675.13元后被执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费,2020年6月23日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖1622民初3287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 刘晓宇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初662号 原告：张朝霞，女，1970年3月1日出生，汉族，现住安国市。 被告：徐立新，女，1967年10月19日出生，汉族，现住安国市药市。 被告：陈建宁，男，1965年5月23日出生，汉族，现住安国市药市。 原告张朝霞与被告徐立新、陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告张朝霞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张朝霞撤诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告张朝霞负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张晓敏
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终214号上诉人（原审被告）：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地乌兰察布市。法定代表人：白瑞强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西德能达工贸有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：徐广哲，该公司执行董事。上诉人察右中旗西北化工有限责任公司因与被上诉人陕西德能达工贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初831号民事裁定，向本院提起上诉。察右中旗西北化工有限责任公司上诉称，本案被告住所地及经营地均在内蒙古察右中旗，依照民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故西安市灞桥区人民法院受理本案于法无据，本案应由内蒙古察右中旗人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区察右中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，陕西德能达工贸有限公司作为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因陕西德能达工贸有限公司住所地为陕西省西安市灞桥区XX路XX号XX室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年六月四日     法官助理冯凡书记员陈  菲  1
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执52号 申请执行人:樊延远,男。 被执行人:铜川市科羡劳务有限公司。 被执行人:王科羡,男。 樊延远申请执行王科羡、铜川市科羡劳务有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初373号民事调解书已经发生法律效力。因王科羡、铜川市科羡劳务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，樊延远向本院申请执行，执行标的为545473元。 本院在过程执行中，依法向王科羡、铜川市科羡劳务有限公司发出执行通知书，责令王科羡、铜川市科羡劳务有限公司自接到本院执行通知书之日起三日内向樊延远支付案件款540000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5473元，向本院交纳执行费7854元。现申请执行人樊延远于2020年6月28日向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执52号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙玉蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异55号申请执行人：江苏东科建设工程有限公司，住所地盐城经济开发区。法定代表人：陈家盛。委托代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被执行人：江苏博翔置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：孙冈。被申请人：孙冈，男，1975年1月13日生，住盐城市亭湖区。共同委托代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏东科建设工程有限公司（下称东科公司）与被执行人江苏博翔置业有限公司（下称博翔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人东科公司申请追加孙冈为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月16日举行了公开听证。申请执行人东科公司的委托代理人高明明，被执行人博翔公司及孙冈的共同委托代理人井宁参加了听证，现已审查终结。经审查查明，2017年1月16日，盐城仲裁委员会对东科公司与博翔公司建设工程施工合同纠纷作出盐仲［2015］裁字第213号裁决书，裁决：一、解除东科公司与博翔公司于2014年4月27日签订的《建设工程施工合同》及2014年4月28日签订的《补充协议》。二、博翔公司向东科公司支付工程款23146409.95元。三、东科公司对东城名居住宅小区1-3#、5-7#楼工程拍卖、变卖折价款享有工程优先受偿权，受偿范围限于博翔公司欠付工程款23146409.95元。四、东科公司在工程质量保修义务范围内对东城名居住宅小区1-3#、5-7#楼工程存在质量问题承担维修责任，并在收到本裁决书之日起7日内将东城名居住宅小区1-3#、5-7#楼工程交付给博翔公司。五、驳回东科公司的其他仲裁请求。六、驳回博翔的其他仲裁反请求。七、本案仲裁费用162295元，保全费用10000元，鉴定费用250000元，合计422295元。由东科公司承担88019元，博翔公司承担334276元。此款已由东科公司预缴386691元，博翔公司预缴35604元。博翔公司在履行本裁决书第二项义务时一并向东科公司支付298672元。根据东科公司申请，2017年2月27日盐城市中级人民法院作出裁定，并指定由亭湖区人民法院执行。2017年3月14日，本院立案受理，在执行过程中，东科公司与博翔公司达成和解协议，东科公司申请撤回执行申请，终结该案的执行。此后，博翔公司未能履行全部还款义务，东科公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案受理，案号为(2020)苏0902执恢280号。在本案执行过程中，申请执行人东科申请称：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”最高院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人博翔公司是自然人独资的一人有限责任公司，孙冈作为公司唯一的自然人股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对仲裁裁决书确定的欠付工程款数额承担连带清偿责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求：追加孙冈为本案被执行人。被申请人博翔公司辩称：1、贵院在程序上没有追加孙冈的权利，理由为本案的执行依据是仲裁委的裁决书，应当按照最高院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定予以执行，该规定并未授权人民法院具有追加被执行人的权利；2、另在原仲裁中申请人并未追加孙冈作为被申请人，因此在执行裁定书中额外增加被执行人，不符合法律规定；3、申请追加被执行人的依据首要条件时系被申请人是一人有限责任公司，但博翔公司与东科公司在2015年进行了仲裁及2017年向贵院申请执行时，博翔公司均不是一人有限责任公司的性质，因此追加孙冈为被执行人是不符合法律规定；4、博翔公司的财产是完全独立于孙冈自己的财产；5、东科公司追加的先决条件还需博翔公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而博翔公司不存在上述情形。综上，不应当追加孙冈为本案的被执行人，就本案申请执行事项孙冈对该债务也不承担连带的偿还责任。请求驳回申请人的申请,为此博翔公司提交了2015、2017、2018年的审计报告，公司工商信息变更登记及公司职工缴费工资花名册。另查明，博翔公司设立于2010年1月13日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，孙冈为公司唯一股东。经查询江苏省执行系统，截止2020年6月23日，博翔公司涉执案件有20余件，多数案件均未能履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该公司为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人博翔公司在2010年1月13日设立时股东顾海山实缴1000万元、孙冈认缴1000万元，均缴至公司注册资本验资账户。此后，博翔公司多次召开股东会决议，对公司股权、股东进行了多次变更。2018年3月23日，博翔公司变更为由孙冈作为法定代表人的自然人独资有限责任公司，并在工商管理行政部门办理了股权变更登记，至此博翔变为一人有限责任公司，现该公司股东孙冈虽提交了审计报告、工商登记信息、员工缴费花名册等证据证实公司财产独立于孙冈个人的财产，但上述证据不足以证明公司财产独立于其个人的财产。故东科公司申请追加孙冈为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加孙冈（居民身份证号码：）为本案的被执行人。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人人被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审 判 长  周清郁人民陪审员  江 蓝人民陪审员  江 勤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  沈贤璐附录法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1268号申请执行人：阮金华，男，1965年1月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张志旺，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：陈勇平，男，1967年3月22日出生汉族，住玉环县。被执行人：陈淑芳，女，1967年8月23日出生汉族，住玉环县。本院在执行申请执行人阮金华与被执行人陈勇平、陈淑芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈勇平、陈淑芳应支付申请执行人阮金华执行款1300965.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月十八日代书记员 毛忆梦
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1847号原告：石鑫，男，汉族，1997年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：韦小刚，男，汉族，1976年8月28日生，甘肃省安定区人，农民，住定西市安定区，现住陇西县。原告石鑫与被告韦小刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石鑫撤回起诉。案件受理费430元（系减半收取），由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  司亚龙二〇二〇年六月十八日法官助理付亚梅书记员安亚娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初750号 原告：江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司，住所地张家港扬子江化学工业园南京中路2号。 法定代表人：张梅，职位总经理。 委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师。 被告：张家口银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道112号。 法定代表人：马爱琴，职位唐山分行行长。 委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。 原告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司（以下简称斯威森医药）与被告张家口银行股份有限公司唐山分行（张家口银行唐山分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯威森医药的委托诉讼代理人魏再清、被告张家口银行唐山分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯威森医药向本院提出诉讼请求：判令被告返还票据利益人民币贰拾万元（￥20万元）。事实与理由：2016年山东曲阜怡康医药科技有限公司为向原告支付货款，将票号为3130005134837464，出票人为唐山市来巍贸易有限公司，收款人为河北天柱钢铁集团有限公司，付款行为张家口银行股份有限公司唐山分行，汇票金额为20万元，出票日期为2016年8月17日，汇票到期日为2017年2月17日的银行承兑汇票转让给原告。由于原告财务人员的疏忽，未能在到期日前解付及时托收，原告公司发现此情况后，立即于2019年8月26日向被告联系承兑付款，被告张家口银行唐山分行称其根据《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项的规定，汇票自出票之日起已超过二年。该汇票的票据权利已消灭，故拒付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告依然享有票据利益返还请求权，诉至法院，请求判令被告向原告返还票据利益20万元。 被告张家口银行唐山分行辩称，1.纸质银行承兑汇票票号3130005134837464，出票日期为2016年8月17日，汇票到期日为2017年2月17日，承兑协议编号为：51011600003260-153，出票人为：唐山市来巍贸易商贸有限公司，收款人为：河北天柱钢铁集团有限公司，付款行为我行，票面金额为贰拾万元。持票人为原告，于2019年8月26日向我行联系承兑汇款，我行依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款之规定，汇票自到期之日起超过两年，该汇票票据权利消失，故未将票款给付持票人；2.针对原告所持汇票，庭前由双方进行核对，汇票真实性我行认可，但是涉案汇票背书存在瑕疵，背书栏中，并未注明被背书人名称，且最后一手页面也未载明指定委托托收字样。请求法院在核实票据基础交易真实性的情况下依法予以判决；3.本案产生的根本原因在于原告怠于行使票据权利，我行不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告斯威森医药持有经多次连续背书的银行承兑汇票一张（票号：3130005134837464），该汇票的票面信息记载，出票人为唐山市来巍贸易有限公司，收款人为河北天柱钢铁集团有限公司，付款银行为被告张家口银行唐山分行，出票日期为2016年8月17日，汇票到期日为2017年2月17日，出票金额为人民币20万元。汇票到期后，原告斯威森医药因自身原因未及时提示付款，致使该票据超过两年的票据权利时效期间。2019年8月26日，原告斯威森医药向被告张家口唐山分行提示付款，被告以票据逾期超二年拒付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告斯威森医药现持有的汇票真实合法，背书连续，本院对案涉汇票的真实性予以认定，对于票据中“被背书人”栏空白原告作出的解释，符合财务惯例。原告斯威森医药系该票据的合法持有人，依法享有票据权利。因原告斯威森医药在取得该承兑汇票后，未在票据到期后两年内行使票据权利，致使票据权利因超过票据时效而丧失，但其依法仍享有民事权利，可以请求承兑人即被告张家口银行唐山分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对原告斯威森医药要求被告张家口银行唐山分行返还与票据金额相当的利益20万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系原告怠于行使票据权利所致，故本案案件受理费应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张家口银行股份有限公司唐山分行于本判决生效之日起三十日内返还原告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司与票据金额（票号：3130005134837464）相当的利益20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月十日 法官助理丁星 书记员裴立伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初126号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人：马海成，男，1987年0月11日出生,公民身份号码×××,回族,大专文化程度,户籍所在地新疆奇台县,住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月26日被奇台县公安局取保候审,2020年5月8日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人马海成犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人马海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日20时许,被告人马海成和朋友在奇台县吐虎玛克中街“签穆园”串香火锅店吃饭饮酒。同日22时50分许,被告人马海成驾驶×××小型轿车从该处出发,行驶至奇台县解放西街时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人马海成血液中检出乙醇151mg100ml。被告人马海成到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马海成醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马海成归案后如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。被告人马海成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，建议对被告人马海成判处拘役一个月十五日至两个月十五日,并处罚金。被告人马海成辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚、悔罪。自己对酒驾行为也很后悔，请求从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马海成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方提供的证据：1、受案登记表、查获经过二份及查获照片四张、查获视频；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份；4、被告人的基本信息表；5、证人赵某、杨某的证言；6、被告人马海成的供述和辩解二份；7、新交司鉴中心[2020]毒鉴字第×××号司法鉴定意见书，附鉴定委托书、鉴定机构资格证书二份、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及司法鉴定许可证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为151mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸犯罪构成要件。公诉机关指控被告人马海成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人马海成归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，并且认罪认罚，本院予以采信。综上所述，根据被告人马海成的犯罪事实、性质、社会危害程度，公诉机关的量刑建议和被告人的认罪认罚、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长   李自强二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   何启龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执770号被执行人：邱新萍，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。被执行人邱新萍抢劫罪一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0223刑初69号刑事判决书，判处邱新萍有期徒刑十四年，并处罚金二万元，现判决书已发生法律效力。由于被执行人邱新萍未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月20日依法向被执行人邱新萍发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月16日、2020年6月17日两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人邱新萍无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，无银行存款记录，本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月24日，本院对被执行人邱新萍适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为20000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4408号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，女，1985年9月20日出生，汉族，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工，住甘肃省酒泉市。被告：韩松浩，男，1981年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告韩松浩物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月6日立案审理，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢21号申请执行人富淑伟，女，1963年6月2日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李孝迎，男，1962年9月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2020）黑0203执恢21执行案件，据以执行的（2015）建民商初字第107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额215503.16元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑0203执恢21号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月十日书记员 王子超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1690号之一申请执行人王润秀。被执行人何盛。申请执行人王润秀申请执行被执行人何盛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2263号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原告王润秀与被告何盛于2015年8月3日签订的《房屋租赁合同书》及《房屋租赁补充合同书》自2019年3月20日解除，被告何盛在本判决生效之日起10日内将涉案房屋腾空后交还原告；二、被告何盛在本判决生效之日起10日内支付原告王润秀租金（管理费）共计25937.5元（押金已冲抵租金、管理费），并按照合同约定的租金（管理费）标准支付自2019年4月1日起至实际腾房之日止的占用费；同时，对欠付租金，被告何盛应按照同期银行贷款利率支付欠付期间的利息；三、驳回原告王润秀的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日、5月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年5月6日，本院依法对被执行人何盛采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院向长沙市开福区洪山街道洪雅社区万家丽北路一段699号恒大雅苑物业管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人何盛居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月29日，本院对被执行人何盛名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月17日，本案应执行的标的为143027.8元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十七日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1935号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：高千秋，男，1970年4月7日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告高千秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执269号 申请执行人:芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山中路8号，统一社会信用代码12340200485124545K。 法定代表人：林春，局长。 被执行人：阜阳市鸿运运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇，统一社会信用代码91341203777363417W（1－1）。 法定代表人：王强。 芜湖市公路管理局申请执行阜阳市鸿运运输有限责任公司行政非诉一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202行审3号行政裁定书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款15000元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、至被执行人住所地未找到该公司，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月13日、2020年5月11日对被执行人银行存款、证券、网络银行及不动产进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行及不动产信息登记； 3、至阜阳市车辆管理所查封被执行人名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车辆，因车辆无法查找暂无法强制执行； 4、至被××人××鸿运运输××责任公司住所××安徽省××颍东区杨楼孜镇进行现场调查，经调查，该镇查无此公司，未发现被执行人可供执行财产线索； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋 胜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1574号 上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区中山东路692号一楼东侧。 代表人：杨建成，该分公司负责人。 被上诉人（原审原告）：毛云，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司宁波分公司因与被上诉人毛云合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2020年3月26日作出的（2019）浙0212民初16538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员黄永森适用普通独任制审判程序进行了审理。本案现已审理终结。 北京龙发建筑装饰工程有限公司宁波分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定新《施工合作协议书》无效的理由错误。按照新协议规定，固定工程履约保证金的缴纳方式为：新协议签订时需一次性收取固定质保金2万，之后按公司要求双方每个合作工程均应按预算工程费的5%存留固定工程履约保证金，直至存留总额达到捌万元，而非一次性收取。因被上诉人在公司有存留的质保金，所以在签订时未向被上诉人收取固定质保金，在签订时告知被上诉人新协议固定质保金缴纳方式。一审法院以新协议对之前所缴纳的保证金没有溯及力，和公司并未进行任何催讨缴纳保证金为由判定新协议无效的理由不成立。2.无论根据新老协议规定，双方约定工程履约保证金的退还事宜必须同时满足一下2个条件：（1）乙方所负责的最后一个工地竣工，且客户交齐全部尾款后，（2）双方已办理书面解除合作关系的手续。被上诉人于最后一工地完工时如果无意向合作应向公司提出，但这么长时间未提出解决合作协议，所以不能按最后一个工地完工满5年后退质保金。按2016年9月9日双方办理最终合作关系起算，按老协议规定，也是于2019年先退还部分单项工程质保金38140元，退还后留存在公司防渗漏工程保修的履约保证金额不得低于40000元，于2021年退还最后存留40000元，而非一次性退还，所以一审判决结果不能成立，理由不全面。 毛云辩称，一审判决正确，请求维持原判。 毛云向一审法院起诉请求：被告返还原告履约保证金68140元、入职履约保证金10000元、适当利息860元，合计79000元。 一审法院认定事实：2006年3月19日到2016年9月9日，原告在被告处任项目经理。原、被告曾签订过《补充协议》，约定固定工程履约保证金的退还方式为原告负责的最后一个工程竣工且客户交齐尾款后，原告向被告提出书面离职申请，双方办理全套离职手续，2年后的次年春节前原告至被告处办理退还事宜，但还要留不低于4万元的防渗漏工程保修履约保证金在被告处（该部分保证金何时退还未约定）。2006年至2014年期间，原告共缴纳各笔保证金合计78140元。原告负责的最后一个工程于2014年1月31日完工。2016年7月29日，原、被告又签订过一份《施工合作协议书》，合作期限为从协议双方签字盖章之日起生效，至甲乙双方根据自书情况提出终止要求，双方达成一致且办理完成书面手续后方为有效终止。在附件一《工程履约保证金及单项工程维修基金制度》第二条约定，乙方（原告）承诺向甲方（被告）交付固定工程履约保证金8万元。2016年9月9日原告离职，离职时被告确认原告尚有履约保证金68140元、入职履约保证金10000元在被告处。 一审法院认为：对于原告尚有合计78140元的保证金在被告处、原告负责的最后一个工程于2014年1月31日完工的事实，原、被告双方并无争议，争议在于保证金的退还是适用老协议的约定还是新协议的约定。新协议约定从双方签字后开始生效，并未约定对新协议签订之前所缴纳的保证金有溯及力，故产生于新协议签订之前的保证金应适用老协议的约定。而且新协议签订后，原、被告之间未再开展任何合作，协议约定原告应缴纳保证金8万元但事实上原告未再缴纳任何保证金，被告也未进行任何催讨，现在被告又以原告的保证金不足8万元作为退款条件未成就的理由，难以采信。根据老协议的约定及保证金制度的设立目的，原告负责的最后一个工程完工满5年后，工程保修期已过，被告不会再因工程保修而需要负担义务，则其扣留的保证金也应返还原告。故最晚从2019年2月起，被告应退还原告保证金。原告要求被告返还保证金合计78140元，于法有据，予以支持。对原告主张的利息860元，因双方协议中对付款时间作的是“次年春节前”这种较为笼统的约定，故酌情不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司宁波分公司返还原告毛云保证金78140元，限于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告毛云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1775元，保全费801元，合计2576元，由原告毛云负担21元，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司宁波分公司负担2555元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为:双方当事人于2006年3月19日签订了《补充协议》,于2016年7月29日签订了《施工合作协议书》。该两份协议关于固定工程履约保证金的额度和退还方式的约定不同，但双方并未约定《施工合作协议书》具有溯及既往的效力。被上诉人负责的最后一个工程在2014年1月31日完工，此时《施工合作协议书》尚未产生，故关于固定工程履约保证金的额度和退还方式应当以《补充协议》为准。一审法院按照《补充协议》支持被上诉人的诉讼请求，与法有据并无不当。 上诉人所称的被上诉人在最后一个工地完工后长时间未提出解决合作协议的要求，但该事实并不影响被上诉人按照《补充协议》主张权利。上诉人认为被上诉人应按《施工合作协议书》约定,于2019年退还部分单项工程保证金38140元、于2021年退还留存防渗漏保证金40000元的主张，缺乏法律依据，本院难以采信。 综上所述，北京龙发建筑装饰工程有限公司宁波分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1754元，由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  黄永森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  桂红艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1207号上诉人（原审原告）：赵加宝，男，1996年10月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：金权，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京新得力食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇。管理人：北京市中银（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：郁明娴，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周支虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人赵加宝与被上诉人南京新得力食品有限公司（以下简称新得力公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵加宝上诉请求：依法改判支持其一审诉请。事实和理由：1.一审法院以赵加宝超过法律规定的仲裁时效为由驳回其诉求，认定事实不当，适用法律错误。新得力公司因资金问题于2015年2月停发了赵加宝及其他员工的工资，但赵加宝作为新得力公司的员工，一直工作至2016年6月。在此期间，新得力公司的法定代表人吴国生及股东一直在积极融资，并承诺对拖欠的工资、社会保险费等补发、补缴。赵加宝也一直向新得力公司追讨工资、补缴社会保险费，直到2019年5月其才得知新得力公司因债权人申请破产。在新得力公司于2019年2月15日破产前，赵加宝与新得力公司形成事实劳动关系，双方均未提出解除劳动关系，劳动关系呈存续状态。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。因此，赵加宝的诉请没有超过仲裁时效。仲裁委员会不受理的原因是新得力公司已破产，而不是时效问题。赵加宝于2019年5月得知新得力公司破产后，向管理人主张权利，管理人要求按劳动仲裁前置程序办理，一审法院也要求按劳动仲裁前置程序办理。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，对于破产企业所欠职工的工资、社保等不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，赵加宝主张的权利不受劳动仲裁前置的限制，也不受仲裁时效一年限制。2.职工社会保险是国家强制性保险，新得力公司应根据《中华人民共和国破产法》第四十八条的规定，为赵加宝补缴社会保险。综上，请求二审法院依法支持赵加宝的上诉请求。被上诉人新得力公司辩称，赵加宝在一审中自认其2016年6月离开新得力公司，9月找到新工作，赵加宝的诉请已经过了申请劳动仲裁的仲裁时效。其主张的社会保险费用补缴问题不在法院受理范围。请求驳回上诉，维持原判。赵加宝向一审法院起诉请求：新得力公司向其支付工资报酬42500元（自2015年2月起至2016年6月止，每月2500元）、基本生活费3000元（自2016年7月至2016年8月止，按每月基本生活费1500元计算）、补缴2013年7月至2016年8月期间的社会保险费。一审法院认定事实：赵加宝系新得力公司的员工，双方未签订书面劳动合同，新得力公司未给赵加宝缴纳社会保险费。新得力公司2014年12月份发放工资名册显示赵加宝的工资为2500元，该工资表上有新得力公司法定代表人吴国生的签字，落款日期为2015年2月16日。2014年12月17日，新得力公司向赵加宝支付2500元；2014年12月19日，新得力公司向赵加宝支付8000元；2015年2月17日，新得力公司向赵加宝支付2500元。上述款项均通过银行转账方式支付。2019年2月15日，一审法院作出（2019）苏0117破1号民事裁定，受理对新得力公司的破产清算申请。2019年5月20日，赵加宝申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵加宝自述于2016年6月离开新得力公司、2016年9月找到新工作，一审法院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方长期两不找，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动关系，因此应当认定赵加宝与新得力公司的劳动关系于2016年6月终止。现赵加宝于2019年5月20日申请劳动仲裁主张工资，已经超过法律规定的仲裁时效，一审法院不予支持。对赵加宝要求新得力公司补缴社会保险费的诉讼请求，该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，赵加宝可向劳动行政部门申请解决，本案不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回赵加宝的诉讼请求。二审中，新得力公司对一审判决认定赵加宝系其员工的事实提出异议；其认为赵加宝不在职工名单中，对一审判决认定的其他事实不持异议。赵加宝对一审法院查明的事实不持异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。以上事实，有新得力公司2014年12月发放工资名册、银行交易明细、民事裁定、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：赵加宝要求新得力公司支付其2015年2月至2016年6月工资、2016年7月至2016年8月的基本生活费，应否支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。经查，赵加宝主张2015年2月份公司停发员工工资后，其一直工作至2016年6月，后其于2016年9月找到新工作。一审法院认定双方存在长期两不找情形，视为从赵加宝不提供劳动之日，即2016年6月起，双方已达成一致意见解除劳动关系，并无不当。现赵加宝于2019年5月20日申请劳动仲裁，其主张新得力公司支付其2015年2月至2016年6月工资、2016年7月至2016年8月的基本生活费等诉讼请求，已超过法定的仲裁时效，且其未举证证明存在时效中止或中断的情形，本院均不予支持。另，赵加宝主张新得力公司为其补缴社会保险费，依法不属于人民法院审理范围，本案不予处理。综上，上诉人赵加宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵加宝负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  崔 民审 判 员  陆红霞审 判 员  吴晓静二〇二〇年六月五日法官助理  陈 青书 记 员  杨文艳
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执342号 高宝华、孙宝成： 本院受理的高宝华申请执行孙宝成借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421刑初22号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年六月十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5245号申请执行人：李文军，男，汉族，1966年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：廖茂棋，男，汉族，1967年5月10日出生，身份证登记住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人李文军与被执行人廖茂棋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,206.00元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人廖茂棋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十六日法官助理姜国琼书记员周宏
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执451号陈乐、董国恒：申请执行人陈乐与被执行人董国恒买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初1246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董国恒给付货款14762元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人董国恒下落不明。本院依法向被执行人董国恒公告送达了执行通知书，限其自本公告期届满即履行本案义务。逾期后，被执行人董国恒未履行其给付义务。执行中，依法扣划被执行人董国恒在网络技术有限公司支付宝账户xxxxx存款余额分别为14738元、316元，即两笔合计15054元。从该扣划款中收取案件受理费170元、申请执行费122元，其余执行款14762元，已由申请执行人陈乐领取。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人董国恒已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年6月25日结案。二〇二〇年六月二十五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执97号 徐伟明、伍胜乐： 徐伟明与伍胜乐劳务合同纠纷一案。现因伍胜乐已于2020年6月1日对（2019）粤0781民初3887号案的判决中劳务款10450元和逾期利息、受理费、执行费缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执97号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月一日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1667号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：鲁佳，男，1991年8月14日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告鲁佳确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  王蔚二〇二〇年六月十八日书记员  雷雨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1266号 原告：倪小平，男，1967年7月10日生，汉族，农民。住址：扶余市。 被告：武红军，男，1977年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告倪小平与被告武红军劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告武红军的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告倪小平的起诉。 案件受理费438元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  李香凝
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执169号之一 申请执行人：穆晓明，女，汉族，1983年11月10日出生，住沧州市运河区。 被执行人：张景岗，男，汉族，1964年1月13日出生，住沧州市运河区。 本院（2018）冀0903民初3495号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月5日向被执行人张景岗送达了执行通知书，要求其履行50万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行。 执行过程中： 1、本院于2020年2月5日向被执行人张景岗送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、本院于2020年2月5日通过全国网络查控系统对被执行人张景岗的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2020年4月1日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人张景岗的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2020年5月12日对被执行人张景岗名下的不动产进行了查询，未发现有可供执行的不动产。 5、本院于2020年5月29日对被执行人张景岗的住房公积金进行了查封，但为轮后查封。 6、本院于2020年6月5日到被执行人张景岗在沧州市经济适用住房发展中心的工作单位对其相关财产状况进行了调查，经调查被执行人张景岗已于2018年3月9日被沧州市经济适用住房发展中心停止发放全部工资。 7、2020年4月8日本院对被执行人张景岗下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2020年5月25日与申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司进了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人张景岗暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）0903执169号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 建
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执530号申请执行人XX公司，住所地河南省郑州市金水区被执行人朱XX，女，1990年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人XX公司，住所地河南省安阳市龙安区被执行人范X，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人黄X，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行申请执行人XX公司与被执行人朱XX、XX公司、范X、黄X追偿权纠纷一案中，2020年6月9日向被执行人朱XX、XX公司、范X、黄X送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月10日经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十二日书记员  王玮亚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2265号上诉人（原审原告）：艾托金生物医药（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B3楼401室。法定代表人：CHANGXIAOJIA，总经理。委托诉讼代理人:马敏，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡红，女，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人艾托金生物医药（苏州）有限公司因与被上诉人胡红追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初10760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人艾托金生物医药（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人艾托金生物医药（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾托金生物医药（苏州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人艾托金生物医药（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  蒋毅颖审 判 员  林李金二〇二〇年六月十七日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4269号 原告：阙平兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：陶必友，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告阙平兰与被告陶必友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告阙平兰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告阙平兰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阙平兰撤诉。 案件受理费3500元，由原告阙平兰负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年六月十八日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2324号原告：刘翠华，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。被告：成志民，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。被告：周俊杰，女，1962年11月12日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告刘翠华与被告成志民、周俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翠华撤诉。案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告刘翠华负担。审判员 韩秀枝 二〇二〇年六月四日书记员 胥德红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2621号申请执行人：臧斌，男，1992年1月25日出生，汉族，河南省固始县人，公民身份号码×××。被执行人：谢兵，男，1984年2月1日出生，汉族，四川省江油市人，公民身份号码×××。被执行人：李颖，女，1988年11月21日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人臧斌与被执行人谢兵、李颖民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）京0113民初457号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币34021元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人谢兵无可供执行银行存款信息、无车辆信息、无证券信息。查到登记在被执行人谢兵名下房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述房屋系被执行人谢兵与案外人万国群、谢煜晨、谢时华共同共有，故本院暂无法采取进一步执行措施，且本院已将该房屋产权登记情况告知申请执行人。被执行人李颖名下无可供执行银行存款信息、无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法对二被执行人其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初457号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  焦海龙二〇二〇年六月十八日书记员  邓 超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初727号   起诉人：樊卫军，男，1978年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：窦小慧，女，1981年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月4日，本院收到樊卫军、窦小慧的起诉状。起诉人樊卫军、窦小慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失16元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2013年11月20日，樊卫军、窦小慧与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人樊卫军、窦小慧的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景园小区松鹤里xx栋xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对樊卫军、窦小慧的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   何 露 露
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375路。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：樊海兰，女，1974年9月17日，汉族，住临澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称邮储临澧支行）与被告樊海兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，邮储临澧支行于2020年6月10日以樊海兰已履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤回对樊海兰的起诉。 本院认为：邮储临澧支行的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤回对樊海兰的起诉。 本案受理费54元，减半收取27元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年六月十日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终44号 上诉人（原审被告）：上海山石园艺工程有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6278号。统一社会信用代码：91310118703432993U。 法定代表人：杨敏亮。 被上诉人（原审原告）：陈成文，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人上海山石园艺工程有限公司因与被上诉人陈成文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。 上海山石园艺工程有限公司上诉称，本案上诉人工商登记地为上海市青浦区，结合案件事实根据相关法律就被告原则，本案依法应当由上海市青浦区人民法院管辖审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地和合同履行地所在地法院均有管辖权。本案诉辩双方未签订买卖合同，亦无证据证明双方曾对合同履行地进行约定。现被上诉人依据上诉人出具的《欠条》向其主张欠付的货款，争议标的为给付货币。故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地所在地人民法院，据此对本案依法享有管辖权，并无不当，本院对该认定予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  季 军 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年六月十七日 代书记员  蓝琳涵 -2-
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执445号申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸丰支行。负责人：向玉祥，行长。被执行人：咸丰县八达销售有限公司。法定代表人：夏启芳，董事长。被执行人：夏启芳，女，生于1972年5月14日，住重庆市黔江区。被执行人：夏启军，男，生于1970年11月8日，住湖北省咸丰县。被执行人：刘凤鸣，女，生于1969年2月27日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初775号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人咸丰县八达销售有限公司位于咸丰县工业园区的房地产【房屋所有权证：咸丰房权证咸丰县字第××号，土地使用权证：咸国用（2014）第0472号】。二、被执行人咸丰县八达销售有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。即从2020年6月22日起至2023年6月22日止。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2215号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，1938年5月17日出生，汉族，北京蓝星化工机械厂退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1968年9月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。再审申请人张某1因与被申请人张某2法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）请求法院取消张某2接受遗产继承的权利，维护申请人应得到的四分之一遗产继承的权利；（二）请张某2退还我30万元；（三）请将抚恤金135982元归还给申请人；（四）请将钱款和四分之一房产归还给申请人；（五）2018年6月19日至2019年12月2日张某2共私自偷取走沈淑珍账户存款305万元，造成国债和定期存款利息损失41万元，请张某2归还41万元。本院审查期间，申请人张某1提交了朝阳医院急诊科的工作人员的事情说明、唐淑芬的证明材料、张立业的证明、张振江的书证、中国工商银行的凭证、办理丧葬费用的清单、收据、发票复印件作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人张某1主张被申请人张某2未尽赡养义务，应取消继承的权利，但是其并未提交充足的证据证明其主张，其提交的新的书证证据尚不能推翻原审判决。关于申请人张某1主张返还的30万元，其主张是利息，但其亦未提交证据予以证明。抚恤金是对家属的慰问和帮助，原审法院根据案件具体情况进行处理并无不当。关于丧葬费用，申请人张某1主张其已经还给张某2，但是其未提交充足证据予以证明，其提交的新的证据办理丧葬费用的清单、收据、发票等复印件并不能推翻原审判决。申请人张某1主张利息损失41万元，但其在一审时并未提出该诉讼请求，因此，本案不予审查。综上，申请人张某1的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12380号 申请执行人:刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：覃伯兰，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证住址湖南省津市。 申请执行人刘雅琦与被执行人覃伯兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初1992号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币30000元及逾期利息（按年利率24%的标准自2017年7月22日起计至实际清偿之日止，被执行人已偿还的逾期利息600元依法予以抵扣），并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币448.7元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二日 书记员  谢 晨