wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3499号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地：南通市。负责人：方向明,行长。委托代理人：姜建军，该行职员。被执行人：周小玉，女，1982年3月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季勇锋，男，1978年10月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人周小玉、季勇锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2016)苏0602民初6008号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、被执行人周小玉、季勇锋应共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金人民币2852045.90元及期内利息人民币168612.58元。二、被执行人周小玉、季勇锋应共同支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日的罚息人民币1573.11元、复利人民币6373.34元，以及自2016年10月29日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之五所确定利率的1.5倍计算（次年1月1日调整）的罚息及复利（其中罚息以借款本金2852045.90元为计算基数、复利以期内利息168612.58元为计算基数）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周小玉、季勇锋共同负担案件受理费、保全费合计人民币36029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日，向被执行人周小玉、季勇锋邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2019年11月12日、2020年4月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人周小玉、季勇名下有坐落于南通市通州区××开发区世纪大道西侧××南侧世纪城××室不动产，被执行人季勇名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月28日，冻结被执行人周小玉在中国工商银行上海分行第二营业部银行账户10×××16。冻结被执行人季勇在中国工商银行南通海门支行银行账户11×××37。申请执行人于2020年1月6日向本院提交申请，请求本院对上述被执行人周小玉银行账户予以解冻，本院于2020年1月8日将上述被执行人周小玉银行账户解冻。4、2019年12月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封了被执行人周小玉、季勇名下有坐落于南通市通州区××开发区世纪大道西侧××南侧世纪城××室不动产。上述不动产查封期限均自2019年12月4日起至2022年12月3日止，暂不具备处置条件。5、执行中，因本案查封的财产已经足额，故未对被执行人季勇名下牌号为苏Ｆ×××××汽车采取执行措施，申请执行人无异议。6、2020年4月8日，收到申请执行人提交的申请书，不要求将被执行人列入失信被执行人名单。7、2020年6月5日，约谈申请执行人委托代理人姜建军，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，并告知其本院将终结本案本次执行程序，申请执行人委托代理人表示请求法院依法处理。综上，本案尚未执行到任何款项，执行到位执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查封的被执行人所有的财产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月十六日书记员 季洋洋
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1339号申请执行人韩万朋与被执行人河南兆丰酒业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南兆丰酒业有限公司已将执行款6074元履行完毕，申请执行人韩万朋已经领取执行款，并出具了结案证明。本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人韩万朋基于执行依据的权利已经得到实现。执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年1月6日做出的（2020）豫1624民初30号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终913号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖锦伟，男，1989年8月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年11月15日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年3月13日经广州市白云人民法院决定被取保候审。辩护人韦锐旋，广东百健律师事务所律师。辩护人王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人廖锦伟犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年3月19日作出（2020）粤0111刑初728号刑事判决。原审被告人廖锦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年10月7日起，被告人廖锦伟为非法牟利，在未经注册商标所有权人许可的情况下，在本市白云区石井街石潭西路国大皮具城四楼A028室存储、销售假冒“HERMES”注册商标的手袋、钱包。2019年6月25日14时许，民警在上址查获假冒“HERMES”注册商标的手袋、钱包共905个。经审计，被告人廖锦伟在2016年10月7日至2019年6月25日期间，通过微信销售假冒“HERMES”注册商标的手袋、钱包的交易金额合计209410元、收款金额合计144980元；缴获尚未销售的假冒“HERMES”注册商标的手袋、钱包共905个，金额合计997980元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、身份材料，现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、电子数据检查笔录，作案工具照片，赃物照片，广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2019]1428号价格认定结论书，其他专项审计报告，汕头市公安局司马浦派出所出具的材料，接受证据材料清单，鉴定证明，价格证明，扣押决定书、扣押清单，现场视频，辨认视频，现场检测报告书，销售金额统计表，证人刘某、颜某、汤某的证言及辨认材料，同案人连某、廖锦龙的供述，被告人廖锦伟的供述，广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，社会危险性情况证据表等。原审法院认为，被告人廖锦伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人廖锦伟犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人廖锦伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖锦伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人廖锦伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人廖锦伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。二、缴获的假冒“HERMES”注册商标的手袋、钱包共905个，予以没收、销毁。三、缴获的手机2台，予以没收。宣判后，廖锦伟以量刑过重为由提出上诉，请求本院判处其缓刑。辩护人韦锐旋提出的辩护意见是：上诉人犯罪情节较轻、具有悔罪表现、且没有再犯罪的危险，上诉人保证配合社区矫正工作；另外，上诉人在本案中是犯罪未遂、自愿认罪认罚，符合宣告缓刑的条件，请求本院对上诉人宣告缓刑。辩护人王瑞提出提出的辩护意见基本同上，并补充:原审判决认定事实有误，量刑过重。广州证信会计师事务所作出的审计报告（以下简称审计报告）存在超范围审查、违规受理等瑕疵，审查依据不足，形式不合法，不应作为定案的根据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列证据予以采信。关于上诉人廖锦伟及辩护人提出的上诉意见、辩护意见，本院综合评析如下：1.现有证据证实，侦查机关在案发现场查获了涉案手袋等产品并经现场勘验及扣押相关物品后，委托广州市白云价格认证中心对涉案产品价格进行认定，广州市白云价格认证中心成立价格认定小组，采用市场法对价格认定标的在2019年6月25日的市场价格进行分析测算，认定相关产品价格为二千八百余万元。为更客观公正地对本案所涉及的假冒注册商标的物品准确认定其价值，侦查机关对廖锦伟的手机等进行了勘验及统计刻录数据后，依法委托广州证信会计师事务所对本案被侵权产品的品种、数量及金额进行鉴定。广州证信会计师事务所司法会计鉴定人员结合手机刻录资料及扣押清单等证据，对本案假冒品牌名称为“HERMES”注册商标的产品进行了汇总及分析统计，作出专项审计报告鉴定意见。该审计报告是广州证信会计师事务所受广州市公安局白云区分局委托出具的，合法依规，且已由原审法院开庭庭审公开进行了质证，证据来源合法且认定内容与本案具有关联性，不属应予排除的证据，原判决采纳审计报告为本案证据并无不当，辩护人提出不应采信本案审计报告的辩护意见，本院不予采纳。2.根据查明的事实和证据，上诉人廖锦伟自2016年10月至2019年6月间参与本案犯罪行为，其销售金额数额巨大，依法应当判处三年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人廖锦伟是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；廖锦伟自愿如实供述自罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。对于上述情节，原审法院已充分考虑并对廖锦伟减轻处罚，原判量刑恰当，本院予以支持。上诉人及辩护人提出量刑过重，请求对廖锦伟宣告缓刑的上诉意见、辩护意见均依据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖锦伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人廖锦伟及辩护人所提意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  朱秀文叶俊荣
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执768号 刘彬、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人刘彬与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为劳动工资22400元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行22400元，并向本院交纳申请执行费236元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1210号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘兆年，男，1995年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市。本院依据（2019）黑0104民初10091号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘兆年追偿权纠纷一案，申请执行标的838.92元。本院立案执行后，依法向被执行人刘兆年发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘兆年确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2661号 原告：陈燕来，男，1973年6月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：董万青，男，1982年10月29日出生汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈燕来诉被告董万青加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈燕来以自行协商处理为由，于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈燕来向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈燕来撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈燕来负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年六月九日 代书记员  孙书琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2773号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈志高，男，1992年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈志高追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陈志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款143328.86元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6294135449358C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款135518元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6294135449358C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月3日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈志高未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志高于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款143328.86元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，减半收取1583元，由被告陈志高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2038号   上诉人(原审被告):孔祥峰,女,1969年3月15日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：**帆，新疆聂子律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆瑞达源贸易有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心D2栋09号）。   法定代表人:麻在瑞,新疆瑞达源贸易有限公司总经理。   上诉人孔祥峰因与被上诉人新疆瑞达源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人孔祥峰于2020年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，孔祥峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许孔祥峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2001.33元，减半收取1000.67元，由上诉人孔祥峰负担，剩余案件受理费1000.66元，由本院退还上诉人孔祥峰。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日   书  记  员   罗 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1409号   原告:乌兰察布市百益物业服务有限公司。   法定代表人:李雪萍。   委托诉讼代理人：张建中，内蒙古惠久律师事务所律师。   被告：赵锦梅，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市百益物业服务有限公司诉被告赵锦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市百益物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市百益物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0二0年六月十一日   书记员 任丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1523号 申请执行人:佛山市禅城区鸿有五金厂，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码9144xxxxxx03。 投资人：黄石惠。 被执行人：江门市华辉实业有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91440xxxxxxxxx24Q。 法定代表人：郑景文。 申请执行人佛山市禅城区鸿有五金厂与被执行人江门市华辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7789号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年三月二日立案执行，本案立案执行标的金额为2.640151万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1523号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执2号之三申请执行人：龚光莲，女，1961年6月15日出生，汉族，住保康县。被执行人：黄德军，男，1968年7月22日出生，汉族，保康县诚信电器公司经理，住保康县。申请执行人龚光莲与被执行人黄德军因借款合同纠纷一案，本院2019年8月27日作出（2019）鄂0626民特148号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人龚光莲于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。现查明，被执行人黄德军的所有房产、门面房均有抵押，无其他可供执行的财产，本院已依法对其房产、门面房进行了查封，对其出租门面房的收益予以了扣留。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人的所有房产、门面房均有抵押，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月十八日书记员  陈 尧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执287号 申请执行人：高敏,女，1994年1月16日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨敬熊,男，1993年10月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人高敏与被执行人杨敬熊民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初164号民事调解书,被执行人杨敬熊应偿还申请执行人高敏借款本金110976元及利息36024元，共计147000元。因被执行人未履行义务，申请执行人高敏向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人杨敬熊公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人杨敬熊立即履行（2019）川0521民初164号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人杨敬熊的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人杨敬熊无可供执行的财产信息。 三、到被执行人杨敬熊住所地进行调查，查明被执行人杨敬熊外出务工，其家庭为建档贫困户家庭，其房屋都是政府修建，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人杨敬熊限制高消费、列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人高敏不能提供被执行人杨敬熊可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人杨敬熊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执287号案件的本次执行程序。 被执行人杨敬熊负有继续向申请执行人高敏履行（2019）川0521民初164号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人高敏发现被执行人杨敬熊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3509号 申请执行人李宇亮，男，汉族，1997年10月8日生，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州和生行科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团E2栋5层1号（水口寺社区）。 法定代表人：党黎明。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字【2020】第211-1号裁决书，已向被执行人贵州和生行科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人李宇亮工资2836元，承担案件执行费50元，共计2886元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州和生行科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2886元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵州和生行科技有限公司的收入清偿其所欠申请执行人李宇亮2886元的债务； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈德元
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执197号 杨千行： 杨千行与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56,769.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56,769.00元，其中，逾期交房违约金54,059.00元，逾期办理房地产权属证书违约金384.00元，仲裁费用2,326.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人杨千行。本案执行费752.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨千行向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第165号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执197号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 杨千行与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56,769.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56,769.00元，其中，逾期交房违约金54,059.00元，逾期办理房地产权属证书违约金384.00元，仲裁费用2,326.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人杨千行。本案执行费752.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨千行向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第165号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审8号申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街75号。法定代表人杨家斌，该局局长。委托代理人苗森林，该局工作人员。被执行人叶志丹，女，汉族，浙江省乐清市人，户籍所在地：浙江省乐清市。申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局于2020年6月1日向本院申请，申请强制执行其于2018年12月25日作出当日送达的新市监处字【2018】131号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局与被执行人叶志丹达成案外和解协议。申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局以此为由书面撤回对被执行人叶志丹的强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局撤回对被执行人叶志丹的强制执行申请。审 判 长  张红柳人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  隗 岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执573号申请执行人：周广美，男，1944年2月28日生，住宿迁市。被执行人：李明彬，男，1972年3月24日生，住宿迁市。关于周广美与李明彬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初7061号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周广美于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李明彬立即偿还本息共计66000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人李明彬发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李明彬未实际履行。2、本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李明彬名下财产信息，被执行人李明彬名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市屠园乡屠园街创维电器门市调查，经查，未发现本案被执行人李明彬，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李明彬适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李明彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的66726.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人李明彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十一日书记员 蔡为明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17258号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告高小虎，男，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址湖北省广水市，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告高小虎的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年3月12日。二、工作岗位：司机。三、基础工资数额：4300元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资4751.56元、9月工资5568.52元、10月工资5057.78元、11月工资1036.54元，以上合计16414.4元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为5347.78元[（5810+5680+5230+5700+5750+5600+5750+3390.78+5110.34+5021.78+5871.42+5259）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、收取的押金数额：4000元。十、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资4751.56元、9月工资5568.52元、10月工资5259元、11月工资1415.88元，以上合计16994.96元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资27521.8元（按4300元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额4000元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿40862.64元（按月平均工资5837.52元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司向被告退还押金4000元；6、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十一、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资4751.56元、9月工资5568.52元、10月工资5259元、11月工资1415.88元，以上合计16994.96元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额3558.62元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿40862.64元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司退还被告押金3600元；5、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；6、驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资16994.96元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额3558.62元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告押金3600元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿40862.64元；5、诉讼费由被告承担。十三、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿、押金以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十四、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照5347.78元的标准，结合劳动者工作年限，用人单位应向劳动者支付的经济补偿数额为37434.46元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+4天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为2767.82元，计算方法：4300元÷21.75天×7天×200%。关于押金4000元，用人单位抗辩属于收取的合理费用，但并未明确费用的具体性质，其不得无故收取劳动者财物，依法应予以返还。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告高小虎支付2019年8月工资4751.56元、9月工资5568.52元、10月工资5057.78元、11月工资1036.54元，以上合计16414.4元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告高小虎支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2767.82元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告高小虎支付解除劳动合同的经济补偿37434.46元；四、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告高小虎退还收取的押金4000元；五、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；六、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年六月十八日书记员  钟沐辰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更170号罪犯柳建松，男，1989年10月19日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第90号刑事判决，以被告人柳建松犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年6月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，减刑后刑期至2020年12月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳建松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳建松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳建松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳建松减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执937号张富秋：本院立案受理的张富秋与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执246号申请执行人：魏欣然，男，汉族，1989年8月6日出生，住天津市南开区。被执行人：虫象区块链科技(天津)有限公司，地址天津市华苑梓苑路20号二车间二楼2-1-23。法定代表人：史广顺，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，该公司员工。本院在执行申请执行人魏欣然与被执行人虫象区块链科技(天津)有限公司劳动争议一案，因申请执行人魏欣然与被执行人虫象区块链科技(天津)有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十八日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1253号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。。被告：王某，女，1971年10月25日出生，汉族，现住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年六月二十四日书记员  赵桐妤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执148号申请执行人：李清存被执行人：沈阳德隆房屋开发有限公司申请执行人李清存与沈阳德隆房屋开发有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3046号，判令被执行人向申请人给付欠款13315.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李清存于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李清存未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17001号原告：深圳市路畅科技股份有限公司，住所地深圳市南山区海天一路11号5栋C座8楼、9楼，统一社会信用代码91440300792564532T。法定代表人：郭秀梅，董事长。委托诉讼代理人：艾华，广东广和律师事务所律师。被告：河南美途汽车用品有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号A73-16商铺，统一社会信用代码91410105053374989Y。法定代表人：朱露超。原告深圳市路畅科技股份有限公司诉被告河南美途汽车用品有限公司买卖合同一案，本院于2020年6月15日立案，原告深圳市路畅科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市路畅科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市路畅科技股份有限公司撤诉。案件受理费4117.41元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年六月十七日书记员 张晓清
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执29号之三 申请执行人：李春玲，女，1966年2月1日出生，汉族，现住宣化区。 申请执行人：邵桢文，男，1993年3月27日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：张建路，男，1964年1月26日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人李春玲、邵桢文与被执行人张建路合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人李春玲、邵桢文于2020年6月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1275号民事判决书案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵红伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0103执恢715号申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。法定代表人谢小青，董事长。委托代理人赵**，融众国际融资租赁有限公司员工。代理权限为特别授权。被执行人湖北依思雅服饰有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园。法定代表人姜斌。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人曾程，男，1986年4月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人湖北星宇服饰有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路。法定代表人曾士祥。被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区窑湾。法定代表人曾程。被执行人宜昌富程祥云物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。法定代表人曾士祥。被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。法定代表人黄代翠。申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人湖北依思雅服饰有限公司、曾士祥、曾程、湖北星宇服饰有限责任公司、湖北大明水产科技有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01484号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人湖北依思雅服饰有限公司应于2015年9月10日向申请执行人融众国际融资租赁有限公司返还融租合字（2013）第050号的《融资租赁合同》项下租赁物（租赁物清单详见合同）；若被执行人湖北依思雅服饰有限公司不能返还原物，则应折价赔偿申请执行人融众国际融资租赁有限公司损失（赔偿损失范围为被执行人湖北依思雅服饰有限公司全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额）；被执行人湖北依思雅服饰有限公司应于2015年9月10日向申请执行人融众国际融资租赁有限公司返还融租合字第（2015）第011号《融资租赁合同》项下租赁物（租赁物清单详见合同）；若被执行人湖北依思雅服饰有限公司不能返还原物，则应折价赔偿申请执行人融众国际融资租赁有限公司损失（赔偿损失范围为被执行人湖北依思雅服饰有限公司全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额）；被执行人依思雅服饰有限公司于2015年9月10日向申请执行人融众国际融资租赁有限公司支付租金300万元（暂计至2015年9月2日）；2015年9月3日至全部返还租赁物或赔偿申请执行人融众国际融资租赁有限公司全部损失之日的租金按合同的约定计算；被执行人依思雅服饰有限公司自本调解书签订之日起五日内向申请执行人融众国际融资租赁有限公司支付违约金411000.00元（截止2015年9月2日）；2015年9月3日之后的违约金数额由被执行人依思雅服饰有限公司以应付未付租金总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，向申请执行人融众国际融资租赁有限公司支付违约金至上述债务清偿完毕之日止；被执行人曾士祥、曾程、湖北星宇服装有限责任公司、湖北大明水产科技有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司对上述第一至六项中的全部债务承担连带清偿责任；减半收取的案件受理费80997元、其他诉讼费400元，共计81397元，由被执行人依思雅服饰有限公司、曾士祥、曾程、湖北星宇服装有限责任公司、湖北大明水产科技有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司共同承担，因此款申请执行人融众国际融资租赁有限公司已垫付法院，前述被执行人于2015年9月10日直接支付给申请执行人融众国际融资租赁有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人均暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人融众国际融资租赁有限公司。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01484号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二○年二〇二○年一月二十一日书记员  游向明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1256号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。负责人：杨少君，系该公司经理。委托诉讼代理人：兑春艳，女，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宁淑琴，女，系该公司职工，特别授权代理。被告：陈学海，男，52岁，汉族，高中文化，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告陈学海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取计112元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  罗晓明二〇二〇年六月三日书记员  张 媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1458号罪犯汪龙，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月21日作出(2013)佛顺法刑初字第36号刑事判决，以被告人汪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2013)佛中法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯汪龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更225号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5288号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯汪龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3637分，表扬6次，其中，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分37分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣11分，其中，2018年6月21日因未按指定区域吸烟被扣5分，2018年7月18日因未及时对自己的劳动生产数据统计表签名确认被扣1分，2019年11月26日因互监组成员脱离互监组未及时报告被扣5分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2752号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：任雪萍，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告任雪萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告任雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款81768.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6300334120582C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款77412元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6300334120582C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月9日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告任雪萍未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任雪萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款81768.8元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告任雪萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1587号 原告：梁振艳，女，1973年8月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地广西容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告梁振艳与被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告梁振艳向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；2.裁决被告向原告支付工资5057元（5月份工资3700元，6月份工资11天1357元，合计5057元）；3.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8600元（月平均工资3440元×2.5(工作2年3个月）；4.裁决被告未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资3700元;5.裁决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元。以上四项合计：18477元。事实与理由：原告于2018年2月27日进入被告处工作，任作业员职位至今。双方签订有劳动合同，但由于被告以合同盖章为由，已经将合同收走。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》双方相互执有条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬往湖南，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。被告容县汇创鞋业有限公司属于有限公司，而容县罗江镇盛创鞋面厂属于个体工商户。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。以及第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份的工资3700元及6月份的工资1357元，合计5057元。从2019年5月至2020年5月被告支付给原告平均工资为3440元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定被告应支付原告2.5个月经济补偿金8600元；解除劳动合同通知期1个月经济补偿3700元;由于被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。综上，请求法院在查明事实的基础上要求被告支付原告诉求的金额18477元。 本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告梁振艳的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初985号 原告：李桂芹，女，汉族，1967年1月3日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告李桂芹诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李桂芹委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂芹诉称：1983年4月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂,于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作，1991年1月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：一、请求确认原、被告自1983年4月至1991年1月存在事实劳动关系。二、请求判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。三、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1983年4月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1983年4月至1991年1月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第409-13号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件6张，日期自1983年4月至1991年1月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1983年4月至1991年1月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1983年4月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年1月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月15日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1983年4月至1991年1月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年5月28日作出四东劳人仲字（2020）第409-13号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第409-13号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告从1983年4月至1991年1月期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1983年4月至1991年1月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告于1983年4月至1991年1月期间，原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；且原告该项主张超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告李桂芹与被告四平市印染厂分厂于1983年4月至1991年1月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾倩雯
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保70号 张文建、黄亚泉： 关于申请保全人张文建与被保全人黄亚泉民间借贷纠纷一案，已冻结黄亚泉的银行存款。至此，张文建向本院申请保全的（2020）粤0982民初1217号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2020）陕01民特168号 申请人（仲裁被申请人）：西安迪戈尔建筑安装工程有限公司。法定代表人：马莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：权梦兰。申请人西安迪戈尔建筑安装工程有限公司（以下简称迪戈尔公司）与被申请人权梦兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雁塔仲裁委）作出的雁劳人仲案字[2019]1898号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。雁塔仲裁委查明，2017年3月1日，权梦兰入职于迪戈尔公司，岗位为资料员。双方于2017年3月2日签订了合同期限为2017年3月1日至2018年3月1日的劳动合同。迪戈尔公司未给权梦兰缴纳在职期间的各项社会保险。2019年2月1日权梦兰离职。庭审中，权梦兰主张其月工资为4000元，且迪戈尔公司未向其发放2018年9月1日至2019年1月31日期间的工资15497元。迪戈尔公司虽不认可，但并未向该委提交有效证据予以证实。以上事实有权梦兰提交的《劳动合同》、《工资表》及该委的庭审笔录等证据在卷佐证。雁塔仲裁委认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，迪戈尔公司未给权梦兰缴纳在职期间的社会保险。故关于权梦兰要求迪戈尔公司补缴2017年3月1日至2019年1月31日期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险的诉请，合法合理，该委依法予以支持。具体的缴纳办法及各自应承担的数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，权梦兰主张迪戈尔公司未向其发放2018年9月1日至2019年1月31日期间的工资15479元，迪戈尔公司虽不认可，但并未向该委提交由迪戈尔公司掌握管理的工资表等有效证据予以反驳，理应承担不利后果。故迪戈尔公司应当向权梦兰支付2018年9月1日至2019年1月3l日期间的工资15497元。经调解，双方当事人未达成一致。该委依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：一、被申请人西安迪戈尔建筑安装工程有限公司应依照相关规定为申请人权梦兰缴纳2017年3月1日至2019年1月31日期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费，具体的缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。二、被申请人西安迪戈尔建筑安装工程有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人权梦兰2018年9月l日至2019年1月31 日间的工资15497元。迪戈尔公司不服上述仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请称，2017年3月1日，权梦兰入职迪戈尔公司担任资料员一职。权梦兰入职后自由散漫，经常无故不上班。其公司在陕北安塞有重要工程项目，权梦兰始终未按其职责作出相关资料。2019年2月后权梦兰擅自离岗，屡招不回，致使其公司蒙受巨大经济损失，截止其公司起诉之日安塞项目资料问题仍未解决。根据其公司支付工资情况，2018年度其公司已累计支付权梦兰工资29934元，根据考勤情况，权梦兰在交接工作时只应再实发8158.8元。权梦兰屡招不回，既给其公司造成重大经济损失，又不交接岗位资料，其公司没有履行给付工资的先决条件，权梦兰恶意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。另本案仲裁裁决适用法律错误，本案系权梦兰恶意隐瞒在先，工资收取多少权梦兰完全是明知的，对于恶意离岗屡招不回恶意造成其公司重大损失的劳动者，其公司无法履行。请求依法撤销雁塔仲裁委雁劳人仲案字[2019]1898号裁决。本案诉讼费由权梦兰承担。权梦兰辩称，其于2017年3月1日入职迪戈尔公司，担任工程资料员一职。其于2019年1月31日离职，已办理完离职交接手续。迪戈尔公司拖欠其2018年9月至2019年1月工资，经其多次催要无果。迪戈尔公司的申请理由不能成立，认可仲裁裁决结果。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，迪戈尔公司称雁塔仲裁委作出的雁劳人仲案字[2019]1898号仲裁裁决认定拖欠工资数额有误，适用法律错误，应予撤销。对仲裁裁决事实认定提出的异议，不属于上述法条规定的应予撤销的情形，且权梦兰主张迪戈尔公司存在拖欠工资的情形，迪戈尔公司未向雁塔仲裁委提交公司掌握管理的工资表等有效证据对权梦兰的主张予以反驳，该仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，认定迪戈尔公司应当承担举证不能的法律后果，不存在适用法律错误的情形，因此，迪戈尔公司该项撤销理由不能成立，本院不予支持。迪戈尔公司又以权梦兰隐瞒岗位资料为由申请撤销上述仲裁裁决，迪戈尔公司并无证据证明该仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故迪戈尔公司的该项撤销理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人西安迪戈尔建筑安装工程有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会市雁劳人仲案字[2019]1898号仲裁裁决之申请。案件受理费400元，由申请人西安迪戈尔建筑安装工程有限公司承担。   审 判 长  王      峰审  判  员  刘  春  梅审  判  员   范 水  艳                          二○二○年六月三日 法 官助 理     郭  振  祥书 记 员   师      丹    1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执358号 河北银行股份有限公司某某支行 石家庄某某有限公司 许某某 董某某 申请人河北银行股份有限公司某某支行与被执行人石家庄某某有限公司、许某某、董某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8780号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄某某有限公司、许某某、董某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8780号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十五日 书记员  亢杰镖
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢315号申请执行人：曾佐兵，男，1979年4月10日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县中石镇。被执行人：叶小林，男，1965年8月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇。申请执行人曾佐兵依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初911号民事判决，于2020年4月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶小林支付其借款本金8万元以及所有利息（自2018年3月27日起按月利率2%计算至付清为止）；支付垫付的诉讼费1150元。在执行过程中，本院已扣划被执行人5600元，由申请执行人领取。申请执行人于2020年6月23日自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丽梅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更398号罪犯李宝刚，男，汉族，1978年1月4日出生于河北省廊坊市安次区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2012年1月12日作出（2012）安刑初字第4号刑事判决，以被告人李宝刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更75号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李宝刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李宝刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】54号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李宝刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执651号 王世立、杨凯： 申请执行人王世立申请执行被执行人杨凯的(2019)皖0422民初3675号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20510元。经本院立案执行，被执行人杨凯履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1447号罪犯梁锦华，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年3月29日作出(2013)穗荔法刑初字第223号刑事判决，以被告人梁锦华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出(2013)穗中法刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁锦华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7251号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁锦华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锦华系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2458分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分58分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁锦华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1142号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：唐某，住吉林省蛟河市。 被告：秦某1，住吉林省蛟河市。 被告：姜某。 被告：秦某2，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 被告：李某1，住吉林省蛟河市。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 被告：李某3，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告唐某、秦某1、姜某、秦某2、陈某、李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 旸
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1222号原告：李顺华，女，1976年8月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：戴裕文（曾用名：戴玉文），男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告李顺华诉被告戴裕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢子华独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李顺华到庭参加诉讼，被告戴裕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李顺华提出的诉讼请求：1、判令被告戴裕文偿还借款本金48000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李顺华与被告戴裕文（曾用名：戴玉文）系朋友关系。2017年6月12日被告以资金周转为由，向原告借款50000元，2017年10月30日还款2000元，尚欠48000元。未约定利息及还款期限。现原告因需资金，多次向被告催收，被告以各种理由至今未能偿还，综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴裕文提交书面答辩状辩称：1、原告李顺华与被告戴裕文之间并未发生过借贷行为，二者系朋友关系，本人是因在原告李顺华处购买“六合彩”而欠下了50000元，为避免家庭矛盾才向李顺华出具了借条，并承诺挣钱后偿还。2、原告李顺华与被告戴裕文之间的债权债务关系是违法的，李顺华明知本人的“买码”行为违法，仍向本人提供资金，借贷行为明显无效，依法应当驳回原告李顺华的诉讼请求。原告李顺华就自己的诉讼请求向本院提交的证据为：欠条，拟证明被告向原告借款5万元；转账记录，拟证明原告给被告转账的事实；同事证明，拟证明被告向原告借款。被告戴裕文未向本院提交证据。原告李顺华提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告李顺华与被告戴裕文系朋友关系。2016年10月至2017年6月期间，被告戴裕文陆续向原告李顺华借款，2017年6月12日，经双方当事人结算，被告戴裕文共向原告李顺华借款50000元。被告戴裕文向原告李顺华出具欠条，“今欠李顺华人民币伍万元整（￥50000），定于2017年10月30日还清，欠款人：戴裕文（身份证号码：4305261980××××××××）2017.6.12号”后被告戴裕文通过微信偿还了原告2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴裕文向原告李顺华共借款50000元并出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已届满，被告戴裕文依约应当偿还借款。因被告至今未履行还款义务，构成违约，故原告李顺华要求被告戴裕文偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告辩称该借款为违法债务，借贷行为无效，但未提供相关证据证明，证据不足，本院不予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告戴裕文在本判决生效后十日内偿还原告李顺华借款48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告戴裕文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年六月二十三日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1345号申请执行人：张丹丹，女，1991年12月25日生，汉族，住方城县。被执行人：朱茂忠，男，1943年4月25日生，汉族，住方城县。关于张丹丹申请执行朱茂忠为排除妨害纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初323号民事判决书。2020年5月15日申请人申请强制执行，本院同日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月19日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨程斌
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保408号之一申请人：赵殿水，男性，住宁津县。被申请人：滕德田，男性，住宁津县。申请人滕德田进于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕德田名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将滕德田名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款6000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十二日书记员  王 凯
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执异16号 案外人：丁玉梅，女，1948年12月28日生，汉族，住白山市浑江区东兴街十六委一组。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马利，董事长。 委托诉讼代理人：金鑫，男，1984年3月5日生，朝鲜族，吉林浑江农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇将军委六组。 委托诉讼代理人：訾成刚，男，1981年9月11日生，汉族，吉林浑江农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省白山市八道江区红旗街四委一组。 被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司。 法定代表人：张振涛，总经理。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司（佳兴公司）贷款合同纠纷一案中，案外人丁玉梅对本院（2020）吉06民初10号民事调解书中对不动产权证号为吉（2017）白山市不动产第0022435号的房屋确定优先行使抵押权及本院对此予以执行不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丁玉梅称，2011年8月3日，丁玉梅与佳兴公司签订商品房买卖合同，丁玉梅购买佳兴公司开发建设的广厦安居1号楼301号面积2008.47平方米房屋，总价款7330915元，丁玉梅按合同约定分5次向佳兴公司支付房款共计570万元。同日,佳兴公司将房屋交付我方，我方一直占有使用至今。我方与佳兴公司确认合同有效纠纷一案，浑江区人民法院作出（2019）吉0602民初2871号民事判决书，判决：丁玉梅与佳兴公司于2011年8月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效。请求：依法解除法院（2020）吉06执25号执行通知书中，对广厦安居1号楼301号面积2008.47平方米房屋［不动产权证号为吉（2017）白山市不动产第0022435号］折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；中止对该房屋的执行。 吉林浑江农村商业银行股份有限公司称，一、2011年8月3日，丁玉梅购买案涉房屋时，能够办理预告登记，并未办理。2014年1月22日，佳兴公司将案涉房屋以自己的名义办理了房照，丁玉梅能够办理房照时并未办理；二、丁玉梅未提供证据证明其向佳兴公司支付了570万房款；三、丁玉梅未提供证据证明其在法院查封案涉房屋前合法占有该房屋。综上所述，案外人丁玉梅异议不能成立，法院不应支持。 佳兴公司称，佳兴公司将房屋出售给丁玉梅和将房屋抵押贷款事实是存在的，细节代理人不清楚，请法院依法裁判。 本院查明，吉林浑江农村商业银行股份有限公司与佳兴公司贷款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2020）吉06民初10号民事调解书。该案进行执行程序后，本院向佳兴公司发出（2020）吉06执25号执行通知书，内容为：白山市佳兴房地产开发有限公司：你单位与申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷执行一案，白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民初10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位在接到本通知之日起履行下列义务：一、 被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司立即偿还申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款本金44541725.04元及利息、逾期利息、复利。其中以1600万元为基数自2016年1月25日起至2017年8月1日止，按月利率7.6875‰计算利息；逾期利息以1600万元为基数，自2017年8月2日起至本息付清之日止，按月利率11.53125‰计算；复利以尚欠利息、逾期利息为基数，自2016年1月25日起至本息付清之日止，按月利率11.53125‰计算。其中以28541725.04元为基数自2019年10月25日起至2020年12月20日止，按月利率5.066666‰计算利息，逾期利息自2020年12月21日至贷款本息结清之日止，按月利率7.599999‰计算；复利以尚欠利息、逾期利息为基数，自2019年10月25日起至本息付清之日止，按月利率7.599999‰计算；二、如被执行人未能偿还上述债务，申请执行人对被执行人提供的抵押物（详见调解书）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、诉讼案件受理费153723元、执行案件受理费112095元及执行期间产生的相关费用，由被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司负担；四、被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司自判决生效之日起至全部债务清偿之日止，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。 另查明，（2020）吉06民初10号民事调解书第五项中确定如白山市佳兴房地产开发有限公司未履行第三条约定，吉林浑江农村商业银行股份有限公司有权对白山市佳兴房地产开发有限公司提供的抵押物，不动产权证号为吉（2017）白山市不动产第0022435号，面积2008.47平方米的房屋等折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 还查明，丁玉梅与白山市佳兴房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，浑江区人民法院于2020年2月16日作出（2019）吉0602民初2871号民事判决书，认定丁玉梅与白山市佳兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表达，合同内容不违反法律、法规强制性规定，双方签订合同后，丁玉梅按照合同内容履行支付房款的义务，白山市佳兴房地产开发有限公司也按照合同约定将房屋交付给丁玉梅，由其使用至今。……。该判决书已经发生法律效力。 丁玉梅已向白山市佳兴房地产开发有限公司支付房款570万元，余款在执行案件中被法院冻结1630915元。 2020年4月29日,本院作出（2020）吉06执25号执行裁定书，对吉（2017）白山市不动产第0022435号等房屋进行查封。 本院认为，关于案外人丁玉梅对执行标的提出书面异议，请求排除执行的异议请求。在异议审查时，案外人丁玉梅为证明其主张，向法院提供了在法院查封前已经签订了《商品房买卖合同》，已按合同约定支付了相应价款，且已实际占有房屋等相关证据。并提供已经发生法律效力的浑江区人民法院（2019）吉0602民初2871号民事判决书，对商品房买卖合同的签订、支付房款、实际占有的事实，进一步予以印证。针对案涉房屋在法院查封前未办理过户登记的情形，案外人丁玉梅陈述因未全额付清房款，故不能办理过户登记，鉴于该理由被执行人未提出反驳意见，又符合交易习惯。故应认定未办理过户登记的原因非案外人丁玉梅自身所致。综上，案外人丁玉梅请求排除对不动产权证号为吉（2017）白山市不动产第0022435号房屋执行的异议请求，符合法律规定的能够排除执行的构成要件，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对不动产权证号为吉（2017）白山市不动产第0022435号，面积2008.47平方米房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  鹿贵金 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年六月二十四日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王罗文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：徐兆欣，男，1978年1月14日出生，住址辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐兆欣信用卡纠纷（2020）辽0103执2887号一案中，被执行人应给付申请执行人294,270.02元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初197号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人洪开丕，男，汉族，1986年11月10日出生于云南省巧家县，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县,现暂住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人洪开丕犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人洪开丕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日10时45分，被告人洪开丕驾驶云DJY632号非营运小型面包车载14人行驶至陆良县陆水线K13+600M处时被民警查获。经现场检查，该车核载7人，实载14人，超载7人，超过核载额定乘员100%。上述事实，被告人洪开丕无异议，且有被告人洪开丕的供述，证人李某、洪某的证言，驾、乘人员登记表，现场照片，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过及到案经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人洪开丕驾驶非营运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪开丕具备自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪开丕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二〇年六月一日书记员  王馨锐
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执263号之一 申请执行人：赵春明，男，汉族，1980年2月16日出生，住所地博白县。 被执行人：高铂钧，男，汉族，1982年5月16日出生，住所地博白县。 申请执行人赵春明与被执行人高铂钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初3036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付43000元、受理费437元，执行费551元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执849号之五 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：屈树全 本院于2020年06月16日冻结了被执行人屈树全在账户内余额人民币2220.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屈树全在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜文文
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125执异8号异议人（案外人）：彭姣琳，女，1970年3月28日出生，汉族，住江永县。申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431100320556921R，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。被执行人：何建明，男，1988年9月17日出生，汉族，住江永县。被执行人：李婷，女，1987年9月16日出生，瑶族，住江永县，系被执行人何建明的妻子。本院在执行申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何建明、李婷金融借款合同纠纷一案，案外人彭姣琳提出执行异议，本院依法予以立案审查。在本院审查期间，彭姣琳自愿向本院撤回异议申请。本院认为，彭姣琳的撤回申请不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许彭姣琳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋公查人民陪审员  唐帼英人民陪审员  卢玉姣二〇二〇年六月九日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2863号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人范春荣，女，1967年12月20日，汉族，住：黑龙江省海伦市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽0202民初8260号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年4月16日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金67438.09元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，扣划被执行人财付通账户人民币1703.39元，除此外未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十四日书记员  王歌