wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终17号 上诉人（原审原告）张银科，男，1957年1月3日出生，汉族，住平陆县。 委托代理人赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平陆县公安局圣人涧派出所。 法定代表人石浩，所长。 委托代理人张国峰，副所长。 委托代理人王学锋，山西民友律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）李春霞，女，1973年3月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。 上诉人张银科因治安行政处罚一案，不服山西省夏县盐人民法院（2019）晋0828行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年1月6日9时30分许，在平陆县××路李春霞建房工地，张银科和史志红在阻止李春霞工地施工时张银科在准备停工地电时,李春霞用身体阻挡张银科，张银科用身体碰撞李春霞，碰撞第三次时张银科躲闪致使李春霞摔趴在地上，造成李春霞脸部和手指受伤。经李春霞拨打110报警，2019年1月6日圣人涧派出所受理此案。并分别对张银科、李春霞、刘红伟、解晓雷、张哲等人进行了询问，并制作了询问笔录。经平陆县公安局圣人涧派出所司法鉴定中心鉴定，李春霞身体损伤程度为轻微伤，鉴定期间为2019年1月9日至2019年1月14日。在向张银科进行了处罚前的告知后，被告于2019年2月11日作出被诉行政处罚决定书，决定对张银科罚款500元。2019年2月11日平陆县公安局圣人涧派出所通过永济市看守所工作人员向张银科送达被诉处罚决定书。张银科对被诉处罚决定不服，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。 原审认为，根据行政诉讼法第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告在对张银科处罚过程中，履行了受案、调查、鉴定、处罚前的告知、作出决定、送达等程序。原告所述被告通过永济市看守所工作人员向其送达被诉处罚决定书的程序违法，鉴于原告签字时已知晓处罚决定的内容且未影响原告提起行政诉讼，故该送达程序应认定为行政瑕疵，不足以影响被诉行政处罚决定的合法性，但被告在今后的办案中应当予以纠正。关于原告所述的办案超期的问题，被告扣除鉴定期限后的实际办案时间并未超过治安管理处罚法规定的30的期限。被诉处罚决定的程序、认定的事实及适用法律并无明显不当。原告请求撤销被诉行政处罚决定，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。判决如下：驳回原告张银科的诉讼请求。 上诉人张银科上诉称，原审认定事实错误,没有故意损坏财物，也未对第三人进行殴打。行政处罚程序违法，上诉人至今未收到行政处罚决定书，被上诉人剥夺了上诉人的陈述权、申辩权，适用法律错误。 本院经审理查明的事实同一审查明事实基本一致。 另查明，平陆县公安局圣人涧镇派出所于2019年2月11日给张银科送达平公行鉴通字（2019）00003号山西省平陆县公安局鉴定意见通知书、山西省平陆县公安局行政处罚告知笔录、平公行罚决字（2019）000040号行政处罚决定书。张银科因刑事拘留羁押在永济看守所，该三份文书是平陆县公安局圣人涧派出所通过看守所执勤人员让张银科签字。 还查明，山西省平陆县公安局圣人涧派出所作出的平公行罚决字（2019）000040号行政处罚决定书至今未交付被处罚人张银科。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的。情节较轻的，处5日一下拘留或者500元以下罚款。”本案，平陆县公安局圣人涧派出所以上诉人张银科殴打第三人李春霞对其作出处罚决定。平陆县公安局圣人涧派出所查明，第三人李春霞脸部和手指受伤系其用身体碰撞上诉人张银科时因上诉人张银科躲闪，第三人李春霞摔倒受伤。认定上诉人张银科殴打第三人李春霞与事实不符，适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款、第二款规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”“违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。”本案，平陆县公安局圣人涧派出所在告知张银科享有权利同时，即作出行政处罚决定，并没有依据法律规定，充分听取违反告治安管理行为人张银科的意见。平陆县公安局圣人涧派出所作出的处罚决定程序违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第一款规定，“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在2日内送达被处罚人。决定给予行政拘留的，应当及时通知被处罚人的家属。”本案，平陆县公安局圣人涧派出所在作出行政处罚决定时仅向被处罚人张银科宣告，没有将处罚决定书交付被处罚人张银科。平陆县公安局圣人涧派出所作出的行政处罚决定书送达程序违法。原判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销山西省夏县人民法院（2019）晋0828行初40号行政判决； 二、撤销平陆县公安局圣人涧派出所平公行罚决字（2019）000040号行政处罚决定书。 一、二审案件受理费各50元，共计100元由平陆县公安局圣人涧派出所承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王国婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3277号原告：韩梦琦，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭贝贝，女，1988年3月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告韩梦琦与被告郭贝贝买卖合同纠纷一案中，原告韩梦琦于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭贝贝的起诉。本院认为，原告韩梦琦的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩梦琦撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告韩梦琦自愿负担。审判员  段占奎二〇二〇年六月二十四日书记员  王 进
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审270号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人刘秀海，男，汉族，1969年2月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第186号行政处罚决定第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定刘秀海未经批准于2015年5月，擅自占用本村旱地850平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年7月27日制作并向当事人送达了献国土资罚字[2015]第186号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款17000元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款17000元。经催告，仍未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第186号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第186号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘昭阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3632号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谢胜社，男，汉族，1976年9月10日出生，住湖南省邵东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谢胜社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16621号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户。于2020年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额6,929.14元，已执行到位为0元，尚有6,929.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十二日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2738号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘壮飞，男，1993年11月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘壮飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘壮飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款11346.94元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6336739015688C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款12631.28元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6336739015688C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月4日，被告逾期不再还款；2020年3月5日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘壮飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠11346.94元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘壮飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款11346.94元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告刘壮飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执1066号 永泰县上一房地产开发有限公司： 本院民事审判庭移送执行的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执1066号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1417号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：9136000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡功庆，男，1994年4月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。 被告：邹某，女，1970年8月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告邹某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余尾伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4569号 原告:毕菊红，女，1973年2月1日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市新城区 被告:丁希文，男，1965年8月15日出生，汉族，工作单位及职务不详，住黑龙江省兰西县。 被告:朱小凤，女，1970年1月26日出生，汉族，工作单位及职务不详，住甘肃省平凉县崆峒区。 被告：西安市双生鑫大地货运部，所在地西安市。 经营者：卫建武，身份信息不详。 原告毕菊红诉被告丁希文、朱小凤、西安市双生鑫大地货运部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告毕菊红于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕菊红自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕菊红撤诉。 案件受理费706元减半收取353元，由原告毕菊红负担。 审判员  袁建雯 二〇二〇年六月二日 书记员  康 菲 1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民监2号原审原告：张国红，女，1959年4月12日，汉族，住本市云龙区。原审被告：周永枝，男，1950年8月12日生，汉族，现住本市鼓楼区，户籍所在地本市鼓楼区。原审被告：张洪兰，女，1954年8月13日生，汉族,现住本市鼓楼区，户籍所在地本市鼓楼区。委托诉讼代理人:方莉，江苏同凯律师事务所律师。原审原告张国红与原审被告周永枝、张洪兰债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）苏0302民初3897号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  张艳玲二〇二〇年六月四日书记员  张紫薇
河北省涞水县人民法院 执行裁定书 关于对申请执行人保定锐猛商贸有限公司与被执行人郭建明买卖合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0623执184号 一、案件的由来和执行时间 申请执行人保定锐猛商贸有限公司与被执行人郭建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0623民初2309号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月17日向本院申请执行，请求由被执行人给付货款19万元。本院依法立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：保定锐猛商贸有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡蛮子营村商用。 法定代表人：王雷。 被执行人：郭建明，男，1988年9月28日出生，住涞水县。 三、简要案情 申请执行人保定锐猛商贸有限公司与被执行人郭建明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，2020年6月2日双方达成执行和解协议：本案执行标的为19万元，被执行人于当天给付2万元，剩余17万元分期履行，即自2020年6月至2020年12月每月履行1万元，自2021年1月至2021年5月每月履行2万元。 四、结案理由 依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号第三条，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结。经本院合议庭合议，结案审批，以终结方式报结。 审判员 邵晓彦 书记员黄超 二〇二〇年六月二日
黑龙江省东方红人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7526执62号申请执行人：鞠章杰,男，1956年4月23日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被执行人：蒋伟，男，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县饶河镇。本院在执行申请执行人鞠章杰与被执行人蒋伟借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并长期履行，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑7526执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹希奎二〇二〇年六月一日书记员  商梦强
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1233号 原告:梁德彪，男，1976年9月19日生，汉族，农民，现住:扶余市。 被告:扶余市农村信用合作联社。 法定代表人:张晓东，系理事长。 地址:扶余市。 原告梁德彪诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其未与被告办理贷款手续，原告对贷款毫不知情，且该笔贷款影响原告征信报告。 本院经审查认为，本案未确认原被告间借贷关系是否成立、是否合法；未确认原被告间借贷事实是否有效成立。故，原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁德彪的起诉。 案件受理费500元，由本院退还原告梁德彪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  王叶红 人民陪审员  闫雨开 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李香凝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1164号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：杨志远,男，1981年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨小丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨红雨,男，1983年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王东利，女，1985年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：汪丙元,男，1971年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡爱华，女，1968年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志远、杨小丽、杨红雨、王东利、汪丙元、胡爱华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1164号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1173号 原告：吴志祥，男，1963年6月18日出生，汉族，吉林市某有限责任公司总经理，住吉林市。 委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。 被告：许绍闻（曾用名许文俊、许少文），男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。 原告吴志祥与被告许绍闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴志祥的委托诉讼代理人赵静岩到庭参加诉讼，被告许绍闻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金750万元及利息（以750万元为基数，自原告提起诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：自2018年1月开始，被告陆续向原告借款，并在每次借款时均要求原告将款项汇至其指定的第三人账户。截止到2018年4月累计借款总额已达750万元。后原告多次向被告提出还款要求，但被告始终推脱不还，截止起诉之日止，针对上述借款，被告仍未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 许绍闻未作答辩。 庭审中，为证明自己的诉讼主张，吴志祥提举了如下证据：交通银行客户回单、长春农商银行电汇凭证两份、微信记录、借条两份、汇款凭证两份、录音。许绍闻未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，吴志祥提供的证据间能相互印证，具有真实性，本院对吴志祥提供的证据予以采信。许绍闻未提举证据。 本院经审理查明：2018年1月12日，许绍闻以微信方式向吴志祥提出借款200万元，微信载明：今借吴志祥先生人民币：200万元，请汇入建设银行卡号：xxx，户名：石丹，开户行：河北省沧州市建设银行浮阳支行，此款于2018年3月30日前归还借款人，许绍闻。同日，吴志祥以电汇的方式将200万元汇至石丹账号为xxx账户中。同年2月14日，许绍闻再次向吴志祥提出借款100万元，许绍闻以实时转账方式通过其交通银行账户转至石丹账号为xxx账户中。同年4月2日，许绍闻又向吴志祥提出借款450万元，吴志祥以电汇的方式将450万元汇至石丹账号为xxx账户中。后，许绍闻未履行还款义务，吴志祥索要未果，提起诉讼。 本院认为：吴志祥提供的交通银行客户回单、长春农商银行电汇凭证、微信记录、录音能够证明其与许绍闻之间存在民间借贷关系。吴志祥已提供了借款，有主张返还借款权利；许绍闻接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对吴志祥要求许绍闻偿还借款本金750万元的诉请，予以支持。关于吴志祥要求许绍闻支付利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案，吴志祥与许绍闻对借款的利息未作约定，现吴志祥请求自起诉之日按年利率6%的标准计算逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许绍闻于本判决生效之日起七日内返还原告吴志祥借款本金750万元及利息（自2020年4月8日起按年利率6%计算至实际付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32150元（原告吴志祥已预交）由被告许绍闻负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇二〇年六月一日 书记员  孙翀文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特138号申请人：韩某甲，女，汉族，1979年2月7日生，住南京市鼓楼区。申请人韩某甲申请确定监护人一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩某甲称，韩某甲系韩某乙之女，韩某乙与韩某丙婚后育有独生女韩某甲。2020年5月27日韩某乙被南京市鼓楼区人民法院依法判决认定为限制民事行为能力人。故现申请为韩某乙的监护人。经审理查明，韩某乙，1950年8月28日生，系申请人韩某甲的父亲，韩某乙与韩某丙婚后育有独生女韩某甲。2020年5月27日，韩某乙被本院宣告为限制民事行为能力人。韩某丙同意韩某甲为韩某乙的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，韩某乙的妻子韩某丙现年龄较大，不宜作为韩某乙的监护人。韩某乙之女韩某甲愿意担任韩某乙的监护人，韩某丙表示同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定韩某甲为韩某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年六月二十八日书记员  夏颖坤
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执270号申请执行人：普家银，男，彝族，1966年2月12日，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：普春朝，男，1986年3月2日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县，现在服刑。本院在执行普家银与普春朝刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331刑初89号刑事附带民事判决书已生效，被执行人普春朝未履行法定义务。申请人普家银于2020年2月24日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人普春朝赔偿申请人普家银经济损失65185.00元扣除已预交的8000元，实际赔偿57185.00元。但被执行人在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人普春朝工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对普春朝银行开户信息查询，查到其在中国邮政储蓄、云南农村信用社、中国农业银行中国工商银行、建设银行、财务通均有开户，均无大额存款。二、对其名下车辆查询，未查到车辆登记信息。三、通过对被执行人普春朝名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人普春朝名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人普春朝名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人普春朝居所地进行调查了解，普春朝现正在服刑期间。其所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人普春朝暂无可供执行的财产，普春朝现正在服刑。针对以上情况，本院对其发出限制高消费令，并将其列为失信人员名单。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人普家银进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人普家银同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年六月十日书记员  李兴华
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执106号申请执行人李润菊，女，1988年6月12日生，汉族，住开阳县。被执行人简兴键，男，1986年6月21日生，汉族，住开阳县。本院在执行李润菊与被执行人简兴键借款合同纠纷一案中，被执行人简兴键应给付案件款6900元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执106号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年六月十七日书记员 李远娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1661号原告佟冰，女，1984年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工南街化工北巷17-1号2-5-2。公民身份号码210106198401204944。委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告高健，男，1983年9月6日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。公民身份号码2111221983××××××××。原告佟冰诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告佟冰撤回起诉。案件受理费6,156元，减半收取3,078元，由原告佟冰承担。审判员  宫婷二〇二〇年六月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
陕西省榆林市榆阳区民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异57号异议人：刘凤英，女，1962年2月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。异议人：刘振国，男，1964年8月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。异议人：高竹英，女，1953年3月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。申请执行人：刘宝清，1965年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被执行人:榆林市通达汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区人民路，统一社会信用代码：916108026641142896。法定代表人：尤罗成，系该公司董事长。在本院执行刘宝清、刘凤英、刘振国、高竹英与榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷四案中，异议人刘凤英、刘振国、高竹英于2020年5月8日提出书面异议，请求撤销榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802执恢338号之一民事裁定书并继续查封被执行人位于榆阳区西人民南的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘凤英、刘振国、高竹英称，异议人与被执行人榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷三案，在诉讼过程中，三异议人申请查封了被执行人位于榆林市榆阳区××人民南的土地（土地证号：榆市国用（2008）第18657号和（2009）第24736号）。案件进入执行程序，榆阳区法院对上述土地进行了续查封。2020年4月29日，榆阳区法院作出（2020）陕0802执恢338号之一执行裁定书，裁定解除对上述土地的查封措施，被执行人将其名下位于榆林市西人民路南的土地整合为一个土地使用权证的同时按照原有查封顺序将榆林市通达汽车运输有限公司整合后的位于榆林市西人民路南的相同面积的土地使用权予以查封。异议人认为申请人交纳了保全费用对上述土地进行了查封，现异议人的债权并未实现，法院并不能擅自解除查封，解除查封裁定书缺乏法律依据，应当依法予以撤销，现应继续对涉案土地进行查封。故异议人请求撤销（2020）陕0802执恢338号之一执行裁定书，并继续查封被执行人榆林市通达汽车运输有限公司位于榆阳区××人民路南的土地（土地证号：榆市国用（2008）第18657号和（2009）第24736号）。异议人刘凤英、刘振国、高竹英向法庭提交了以下证据：1.（2014）榆民初字第03066号民事判决书以及（2014）榆民初字第03066-11号民事裁定书。2.（2014）榆民初字第03067号民事判决书。3.（2014）榆民初字第03068号民事判决书本院查明，高竹英、刘凤英、刘振国分别为原告与榆林市通达汽车运输有限公司、刘怀林民间借贷纠纷案件，本院在审理过程中，经三异议人和刘宝清申请共同申请，本院作出（2014）榆民初字第03066-1号民事裁定书，裁定查封榆林市通达汽车运输有限公司使用的位于榆阳区××人民路南的6936平方米的土地（土地登记证号20742）中的666.8平方米（以该土地东侧厕所东南角为基点，向北26米，向西25.69米为边），查封期限为二年。后上述三案经过审理，本院分别作出（2014）榆民初字第03066号民事判决书，判令榆林市通达汽车运输有限公司偿还高竹英借款本金人民币60万元及利息；（2014）榆民初字第03067号民事判决书，判令榆林市通达汽车运输有限公司偿还刘凤英借款本金10万元及利息；（2014）榆民初字第03068号民事判决书，判令榆林市通达汽车运输有限公司偿还刘振国借款本金13万元及利息。后案件进入执行程序，本院于2016年5月17日作出（2014）榆执字第01340-1号执行裁定书，裁定继续查封上述土地。2020年4月29日，本院作出（2020）陕0802执恢338号之一执行裁定书，刘宝清、刘凤英、刘振国、高竹英与榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷四案，本院裁定解除对登记在榆林市通达汽车运输有限公司位于榆林市西人民路南的土地（土地证号分别为榆市国用（2008）第18657号和榆市国用（2009）第24736号）的查封措施；榆林市通达汽车运输有限公司将其名下位于榆林市西人民路南的土地整合为一个土地使用权证的同时按照原有查封顺序将榆林市通达汽车运输有限公司整合后的位于榆林市西人民路南的相同面积的土地使用权予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。异议人认为本院解除查封措施的行为违法，本院裁定书载明虽解除了涉案土地的查封措施，但在榆林市不动产登记中心完成对榆林市通达汽车运输有限公司名下位于榆林市西人民路南的三块土地的整合后同时按现有查封顺序进行查封整合后的土地使用权的相同面积，该行为并没有影响三异议人的实质权益。该行为系经本院审委会讨论决定，并未违反相关法律规定，故本院对三异议人的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘凤英、刘振国、高竹英的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 雯人民陪审员  万海波人民陪审员  李 江二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 琅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初986号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：余辉（公司员工），男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张龙，男，1988年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张仁真，女，1989年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张建民，男，1963年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告张龙、张仁真、张建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤回对被告张龙、张仁真、张建民的诉讼请求。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院自愿申请撤回对被告张龙、张仁真、张建民的起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告张龙、张仁真、张建民的起诉。案件受理费减半收取91元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担审判员  蔡武二〇二〇年六月二十九日书记员  向凯
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执780号曾小兵：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计20000元。经本院立案执行，被执行人池景春已将罚金20000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初44号判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初60号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人狄尚敏，男，1962年9月7日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。2019年12月16日因无证驾驶机动车被灵宝市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月29日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。委托辩护人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人狄尚敏犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、陈凯平出庭支持公诉，被告人狄尚敏及其辩护人王鹰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年12月10日18时22分左右，被告人狄尚敏无证驾驶无号牌自卸三轮车沿呼北209国道由南向北行驶，至三门峡市城乡一体化示范区大王镇某村边路段时，与前方道路东侧的行人樊某相撞，造成樊某受伤的交通事故。事故发生后，被告人狄尚敏驾车逃逸。2019年12月11日，被害人樊某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人樊某系重度颅脑损伤死亡；经认定，被告人狄尚敏负事故全部责任。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人狄尚敏的供述与辩解；证人证言；书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、现场勘查记录、辨认笔录；鉴定意见；电子数据等。公诉机关认为，被告人狄尚敏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人狄尚敏到案后虽能够如实供述，且签署认罪认罚具结书，但庭审中其对肇事后逃逸的情节予以否认，本案不再适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处三年八个月至四年二个月有期徒刑。请求依法判处。被告人狄尚敏对驾车撞人的事实予以认可，但辩称事故发生时并不知道所开三轮车撞住人，是交警队找到其本人时才知道发生了交通事故。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人狄尚敏是在因无证驾驶被行政处罚案件中主动配合办案人员接受调查，系在办案机关一般性排查询问时主动交代，应视为自动投案，到案后也能如实供述，应认定其具有自首情节，建议从轻、减轻处罚；2、被告人狄尚敏庭审中对其肇事逃逸行为的辩解，不影响认罪认罚从宽制度的适用，建议对其从宽处理。综上，建议对被告人狄尚敏判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年12月10日18时22分左右，被告人狄尚敏无证驾驶无号牌自卸三轮车，并载张某某、狄某、张某1下班回家，当沿呼北209国道由南向北行驶至三门峡市城乡一体化示范区大王镇某村边路段时，与前方道路东侧的行人樊某相撞，致樊某受伤。事故发生后，被告人狄尚敏驾车逃逸。2019年12月11日，被害人樊某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人樊某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人狄尚敏负事故的全部责任，被害人樊某不承担责任。另查明，事故发生后，在案发现场附近的张某先后于18时25分、18时28分拨打“110”报警电话及“120”急救电话，后民警及医护人员赶往现场，并将被害人樊某送往三门峡市某医院进行急救。2019年12月16日，被告人狄尚敏在其家中被办案民警抓获。同日，被告人狄尚敏因在本案所涉交通事故中无证驾驶被灵宝市公安局行政拘留15日，罚款1000元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、破案报告、行政处罚决定书等，证实了被告人狄尚敏的年龄、身份及到案情况；2、书证110及120证明、驾驶人信息结果查询单、情况说明、急救病历及住院病历等，证人张某某、狄某、张某1、张某等人的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查记录及照片，指认现场笔录及照片，鉴定文书，电子数据等，证实了被告人狄尚敏违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸的事实；3、被告人狄尚敏的供述，与上述证据能够相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人狄尚敏违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人狄尚敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人狄尚敏辩称事故发生时其并不知道车辆撞住人，经查，被告人狄尚敏在侦查机关多次供述其驾驶三轮车撞倒被害人后逃逸的事实，同行乘车人张某某、狄某、张某1均证实被告人狄尚敏驾驶三轮车行驶至大王镇某村边时猛拐避让不及撞倒一名行人的事实，证人刘某证实2019年12月16日灵宝市交警队追查找到被告人狄尚敏，狄尚敏当场承认其驾驶三轮车撞倒行人逃逸的事实，上述证据能够相互印证，且有监控视频、现场勘查笔录及指认现场笔录等证据予以证实，能够证实被告人狄尚敏肇事后逃逸的犯罪事实，故该辩解与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人狄尚敏具有自首情节，且认罪认罚，建议从宽处理，经查，被告人狄尚敏系被抓获到案，因其无证驾驶被公安机关先行行政处罚，后案件转为刑事案件，被告人不存在主动投案情节，且庭审中被告人未能如实供述其肇事后逃逸的犯罪事实，故亦不能认定其自愿认罪认罚，该辩护意见理由不当，不予采纳。综合本案的事实、情节、被告人认罪态度及公诉机关量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人狄尚敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人狄尚敏的刑期自2019年12月29日至2023年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  李建成人民陪审员  苏金巧二〇二〇年六月八日法官助理何肖飞书记员李新梅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2010)湘0802执恢199号之一申请执行人：吴慈明，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李荣坤，男，1974年3月1日出生，汉族，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：赵迎辉，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人吴慈明与被执行人李荣坤、赵迎辉民间借贷纠纷一案中,申请执行人吴慈明于2020年6月22日以对方已付28500元为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员 吴   新   林二〇二〇年六月二十二日书记员 吴   晓   芬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0821执1152号申请执行人：郄瑞枝，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄玲娥，女，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘勇，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郄瑞枝依据本院（2020）陕0881民初1360号民事调解书申请执行郄玲娥、刘勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金60万元及利息，并承担案件受理费6050元，案件执行费8400元。在执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 敏
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执14号申请执行人：张玉林，男，汉族，1952年6月11日生，晋中市榆次区人，住晋中市榆次区。被执行人：马力，男，汉族，1958年8月13日生。被执行人：山西力玖药业有限公司，地址：晋中市祁县108国道北高村段。法定代表人：马力，该公司总执行董事兼总经理。本院执行的申请人张玉林与被执行人马力、山西力玖药业有限公司合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2019年11月1日作出的（2019）晋仲裁字第234号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日申请本院执行。经上级法院批准,因该案被执行人的财产所在地在祁县，且执行标的额符合基层人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第234号裁决书指定由祁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：康建军审判员 ：王新明审判员 ：赵保军二〇二〇年六月一日书记员 ：李枭凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1236号申请执行人：周定福，男，1962年6月28日，住淄博市淄川区。被执行人：赵源杰，男，1987年6月26日，住淄博市淄川区。关于申请执行人周定福与被执行人赵源杰劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵源杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周定福于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人周定福向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1236号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年六月十二日代理书记员  牛晓彤
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4636号原告：吴彩茶，女，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬，总经理。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳，总经理。原告吴彩茶与被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴彩茶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴彩茶撤回起诉处理。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月十六日法官助理施媛代书记员 章 琴
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1033号 原告：滦南县明天兽药经销处，住所地：滦南县电厂路150号。 经营者：张立银，男，1973年11月16日出生，汉族，住滦南县电厂路150号。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：田宗民，男，1968年8月17日出生，汉族，住滦南县。 被告：张洪霞，女，1967年5月29日出生，汉族，住滦南县。 原告滦南县明天兽药经销处与被告田宗民、张洪霞买卖合同纠纷一案，滦南县明天兽药经销处于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封田宗民名下车牌号码为冀Ｂ×××××轻型自卸货车的车辆手续。原告以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，滦南县明天兽药经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告田宗民名下车牌号码为冀Ｂ×××××轻型自卸货车的车辆手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨会军 二〇二〇年六月二日 书记员  张倩男 ——
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1036号之一申请执行人谢倩，女，汉族，1990年8月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘辉，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢倩与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）湘1302民初744号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢倩于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢倩送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人刘辉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下的工资收入被另案冻结，无法执行。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产，但被另案查封在先，本院予以轮候查封，暂无法处置。2020年6月24日，本院依法对被执行人刘辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月23日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为本金170000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谢倩也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月二十四日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3433民初858号原告：杨丽华，女，1986年8月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：邹勇，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告杨丽华诉被告邹勇抚养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，于2020年6月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书。杨丽华无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨丽华撤回起诉处理。审判员  巫敬琦二〇二〇年六月十九日书记员  刘 雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5990号上诉人（原审被告）：刘宏，男，汉族，1987年11月19日出生，户籍地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：傅硕慧，男，汉族，1980年11月30日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。上诉人刘宏因与被上诉人傅硕慧民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初17268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宏于2020年5月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘宏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6008元，减半收取3004元，由上诉人刘宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年六月一日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初811号 原告：金玉泉，男，1956年7月1日生，汉族，住黑山县。 原告：刘金利，女，1956年8月14日生，汉族，住黑山县。 二原告共同委托诉讼代理人：金鑫（二原告之子），男，1982年6月20日生，汉族，住黑山县。 被告：高盼，男，1990年6月2日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：高学友（高盼父亲），男，1967年11月21日生，汉族，住黑山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。 法定代表人：秦德生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王韶兵，该公司员工。 原告金玉泉、刘金利与被告高盼、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人金鑫、被告高盼委托诉讼代理人高学友、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王韶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿二原告各项损失共计43899.88元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年06月08日14时30分许，在黑山县101高地纪念馆路口，高盼驾驶辽GXXXXX号重型仓栅式货车由西向东行驶时与由西向北左转弯金鑫驾驶的辽AXXXXX小型轿车相撞，致杜佳宁、任杰、刘金利、金玉泉受伤，车辆损坏。交警部门的道路交通事故认定书认定，当事人高盼驾驶机动车未与前车保持安全距离是导致此事故的全部原因，负此事故全部责任。高盼驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。肇事车辆辽GXXXXX为凌海万利达运输有限公司所有，高盼为凌海万利达运输有限公司雇佣职员，事故发生在肇事车辆辽GXXXXX被保险期间内。原告刘金利2019年6月8日入住黑山县第一人民医院外二科，2019年9月3日出院，共住院87天。原告住院期间共花费医疗费17036.25元，误工费67元/天×87天=5829元，护理费144.4元/天×87天=12562.8元，住院伙食补助50元/天×87天=4350元，交通费10元/天×87天=870元。以上费用合计40648.05元。原告金玉泉住院期间花费医疗费3057.43元，护理费144.4元/天×1天=144.4天，住院伙食补助50元/天×1天=50元，计3251.83元，要求被告承担赔偿责任。 被告高盼未向法院提交答辩意见及证据。 被告保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔，对于原告合理的诉讼请求我公司同意在保险金额范围内按照责任比例承担相应的赔偿，诉讼费按照条款约定不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的营业执照复印件1份、证明1份、工资表5份，被告保险公司提出没有劳动合同，通过庭审调查，刘金利已经超过退休年龄，从事的是保洁工作，该组证据能证明其每月的收入，故对该证据的效力予以确认， 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 辽GXXXXX登记在凌海万利达运输有限公司名下，庭审中高盼代理人承认高盼为实际所有权人，挂靠在该公司名下。辽AXXXXX小型轿车为金鑫所有并由金鑫驾驶。 2019年06月08日14时30分许，在黑山县101高地纪念馆路口，高盼驾驶辽GXXXXX号重型仓栅式货车由西向东行驶时与由西向北左转弯金鑫驾驶的辽AXXXXX小型轿车相撞，致辽AXXXXX小型轿车乘车人杜佳宁、金雨霏、任杰、刘金利、金玉泉受伤，车辆损坏。 黑山公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，高盼驾驶机动车未与前车保持安全距离是导致此事故的全部原因，负事故全部责任。 事故发生后，刘金利在黑山县第一人民医院住院87天，花费医疗费17036.25元，金玉泉住院1天，花费医疗费3057.43元，住院期间均为二级护理。 高盼所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。二原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告高盼所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，再由其在商业三者险限额内按责任比例赔偿，不足部分由侵权责任人按比例赔偿。关于二原告的损失，金玉泉的医疗费3057.43元，刘金利的医疗费17036.25元，有相应票据，予以支持；护理费参照2019年辽宁省居民服务业日平均工资144.4元计算，金玉泉护理费为144.4元/天×1天=144.4元，刘金利护理费为144.4元/天×87天=12562.8元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元计算，金玉泉为50元/天×1天=50元，刘金利为50元/天×87天=4350元；误工费，原告刘金利提交的证据能证明原告在事故前三个月的收入，每天为2000元÷30天=67元，计67元×87天=5829元；交通费用本院酌定600元。原告其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本次事故中有其他伤者，应为其保留必要的交强险份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费用限额内给付原告金玉泉医疗费3057.43元，给付原告刘金利医疗费1942.57元，计5000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡伤残限额内给付原告金玉泉护理费144.4元，给付原告刘金利护理费12562.8元，给付原告刘金利交通费600元，给付原告刘金利误工费5829元，计19136.2元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内给付原告金玉泉住院伙食补助费50元，给付原告刘金利住院伙食补助费4350元，给付原告刘金利剩余医疗费用15093.68元，计19493.68元； 四、驳回二原告其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元（已减半收取），由被告高盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇二〇年六月三日 书记员  管大为
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审32号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人孙伟，常务副县长。   委托代理人彭程，辉南县房屋经办中心副主任。   被申请执行人藤信芝，女，汉族，住辉南县。   被申请执行人腾信山，男，汉族，住辉南县。   被申请执行人闻萍，女，汉族，住辉南县。   被申请执行人腾银龙，男，汉族，住辉南县。   被申请执行人李长凤，女，汉族，住辉南县。   被申请执行人腾**，男，汉族，住辉南县。   被申请执行人腾信志，男，汉族，住辉南县。   被申请执行人腾信芳，女，汉族，住辉南县。   被申请执行人腾信保，男，汉族生，住辉南县。   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人藤信芝、腾信山、闻萍、腾银龙、李长凤、腾**、腾信芳、腾信志、腾信芳、腾信保强制执行辉政征补〔2019〕第87号房屋拆迁补偿决定一案。本院受理后，申请执行人辉南县人民政府以被申请执行人藤信芝、腾信山、闻萍、腾银龙、李长凤、腾**、腾信芳、腾信志、腾信芳、腾信保同意自行搬迁为由，于2020年6月20日向本院提出撤回强制执行申请。   经审查，本院认为申请执行人的撤回强制执行申请不违反法律规定，且不损害国家和他人利益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   准予申请执行人辉南县人民政府撤回强制执行申请。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年六月二十日   书记员 孟 剑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1127号 原告：绍兴上虞大康体育健身设施制造有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡工业区。 法定代表人：徐张宝，经理。 委托诉讼代理人：范小东,浙江泽端律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区兰亭形沄办公用品商行，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。 经营者：张建灵，男，1988年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴上虞大康体育健身设施制造有限公司与被告绍兴市柯桥区兰亭形沄办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告绍兴市柯桥区兰亭形沄办公用品商行送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等法律文书。本案依法转为普通程序，组成由审判员王萍担任审判长，审判员陈良、人民陪审员楼敏华参加评议的合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞大康体育健身设施制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴上虞大康体育健身设施制造有限公司撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告绍兴上虞大康体育健身设施制造有限公司负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  楼敏华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈玉洁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保334号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:韩立萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王东堂，男，1962年9月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张欣慧，女，1987年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩爱连，女，1954年10月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人韩立萍、王东堂、张欣慧、韩爱连借款合同纠纷一案，要求对被申请人韩立萍、王东堂、张欣慧、韩爱连140000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人韩立萍、王东堂、张欣慧、韩爱连有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年六月二十四日书记员  张赛赛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2892号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：谭花，女，1968年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋希友，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋亮，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋小飞，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：顾广英，女，1967年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋方辰，男，1975年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告谭花、宋希友、宋亮、宋小飞、顾广英、宋方辰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏，被告宋希友、宋亮到庭参加诉讼；被告谭花、宋小飞、顾广英、宋方辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年4月21日，被告谭花与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告宋希友、宋亮、宋小飞、顾广英、宋方辰提供连带责任保证。原告依约于2015年4月21日向其发放贷款10万元，到期日为2016年4月10日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月21日至2016年4月10日按照年利率11.5025%计算；以10万元为本金，自2016年4月10日之后按照年利率17.25375%计算至借款还清之日）；第二至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告宋希友辩称：被告没有能力偿还。被告宋亮辩称：该笔贷款系被告使用，愿意个人承担所有偿还责任，回去和原告协商还款。被告谭花、宋小飞、顾广英、宋方辰均未答辩。经审理查明：2014年4月19日，被告谭花、宋希友、宋亮、宋小飞、顾广英、宋方辰和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人谭花向贷款人岔河支行借款10万元，借款期限自2015年4月19日起至2016年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告宋希友、宋亮、宋小飞、顾广英、宋方辰提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2015年4月21日，岔河支行通过银行转账向被告谭花发放贷款10万元，约定贷款年利率11.5025%，每季21日结息，到期日2016年4月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息，截至2020年6月9日尚欠借款本金10万元，利息108107.04元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告谭花向原告下属岔河支行借款，由被告宋希友、宋亮、宋小飞、顾广英、宋方辰提供连带责任保证，被告谭花应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在担保期限内向保证人主张了权利，被告宋希友、宋亮、宋小飞、顾广英、宋方辰应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月9日利息为108107.04元，余下利息为依本金10万元，按照年利率17.25375%计算，自2020年6月10日起至实际给付之日止。被告谭花、宋小飞、顾广英、宋方辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息108107.04元及余下利息（依本金10万元，按照年利率17.25375%计算，自2020年6月10日起至实际给付之日止）。二、被告宋希友、宋亮、宋小飞、顾广英、宋方辰对上述债务负连带责任。被告宋希友、宋亮、宋小飞、顾广英、宋方辰承担保证责任后，有权向被告谭花追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭花、宋希友、宋亮、宋小飞、顾广英、宋方辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月十二日书记员 惠祥江
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初309号原告：童爱民，男，1970年11月8日出生，汉族，村民，住桃源县。被告：王斌，男，1983年10月26日出生，汉族，村民，住津市。原告童爱民与被告王斌合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童爱民到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童爱民向本院提出诉讼请求：1、判令王斌偿还人民币300000元；2、王斌支付自2018年10月8日起到上述款项清偿之日止按照年利率6%计算的利息；3、王斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年上半年，童爱民与王斌合伙做生意，后因其他原因散伙，按照双方事先的约定，王斌应当退还童爱民本金300000元。王斌因一时无法筹齐款项，便亲手给童爱民出具了一张借条，且约定了还款日期。时至今日，王斌以各种理由推脱，拒不还款。王斌未到庭答辩、举证及质证。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，童爱民与王斌合伙经营生意。2018年4月13日，童爱民向王斌的个人账户转账250000元。5月7日，童爱民向王斌的个人账户转账140000元。此后，双方因其他原因散伙，按照事先的约定，由王斌退还童爱民300000元。2018年7月8日，双方结算后由王斌向童爱民出具了一份借条，借条内容为：“今借童爱民人民币叁拾万元整（300000元），约定还款期三个月（2018.7.8—2018.10.8）。借款人：王斌。身份证号码：4307811983××××××××”。约定的还款期到后，王斌未偿还上述款项。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据童爱民提供的证据可以证实王斌欠款的事实，王斌应当向童爱民返还欠款，故对童爱民要求王斌偿还300000元的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”童爱民要求王斌按照年利率6%的标准支付自2018年10月8日起到上述款项清偿之日止的利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王斌于本判决生效之日起十日内向童爱民偿还欠款300000元，并按年利率6%的标准支付自2018年10月8日起至上述款项清偿之日止的利息。（支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（童爱民已预交），由王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姜业涛二〇二〇年六月一日代理书记员  韩昌鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初742号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：乔某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2363号 原告：于开晓，男，1980年8月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：穆宏祥，男，1989年8月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告于开晓与被告穆宏祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。于开晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于开晓撤回起诉处理。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1920号上诉人（原审被告）：许吉军，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：德州市陵城区郑家寨镇东盐场村村民委员会，住所地山东省德州市陵城区郑家寨镇东盐场村。负责人：李祥魁，该村主任。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。上诉人许吉军因与被上诉人德州市陵城区郑家寨镇东盐场村村民委员会（以下简称东盐场村村委会）返还原物纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许吉军上诉请求：1.请求法院撤销山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初400号民事判决；2.请求法院依法支持上诉人的诉讼请求，改判上诉人不返还案涉土地；事实与理由：一、《民事诉讼法》第一百六十条规定“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”。被上诉人的立案时间是在2018年11月21日，而判决书的判决时间是2019年11月3日，送达时间是2019年11月7日，远远超出了法律的规定，法定程序违法，应为无效的判决。二、2019年9月10日国务院下发文件，为稳定生猪可以在原有养殖设施用地进行生猪生产，合法化了土地的使用，如果地方政府对禁养区内确需关停搬迁的养猪户，需要安排合法的用地，支持异地重建，由于被上诉人提供的土地不合法，无法满足养猪的投资条件，无法正常合法的饲养，同时上诉人的产权也不能得到保护，因此只能在现有的土地上饲养，另法庭也未就上诉人的自建院墙给出合法判决，所以也不能正常的返还土地，请求法院在就此给出合法判决。东盐场村村委会辩称，首先，从一审法院正式立案到判决作出符合法律程序，在一审庭审时，已经征求双方当事人简易程序到期后是否同意适用简易程序，双方均同意，故上诉人提出的简易程序的期限，一审判决并无错误。第二，上诉人已经搬迁至新的养殖区，本案所涉及的土地已不再养殖，后来上诉人又擅自将部分所养殖的生猪又赶回暂时存放。在被上诉人通知后，其仍不返还土地，拆除土地上的设施，损害了被上诉人的权益。被上诉人依法起诉，有事实和法律依据。一审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。东盐场村村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告将占用原告土地上的动产及房上的太阳能运离；2.判令被告返还占用的原告土地2.78亩并拆除院墙、恢复原状；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告许吉军在盐场村养殖生猪多年。2013年，盐场村整体搬迁入住社区，经郑家寨镇政府协调，被告搬至村内一尚未拆除的空闲宅基内养殖，被告在该空闲宅基上修建了院墙并安装了太阳能，添置了若干养殖用具。2014年，郑家寨镇政府统一规划养殖小区，被告将其养猪场搬至新规划的养殖区内，原养殖区空闲，被告没有拆除原养殖区的附着物。后原告多次与被告协调拆除事宜未果。2018年10月，被告将几头猪运到原养殖区内散养。2018年11月8日，原告向被告送达书面通知一份，内容为：“许吉军：你在盐场社区老年公寓以南，盐场小学以北临时借用的集体房屋及场地一处，集体需要收回，请你务必于2018年11月10日前清空并交还，另将自建围墙拆除并恢复原貌。如逾期不还，将按法律程序依法执行。”被告收到后拒绝签字，原告法定代表人李祥魁及镇政府工作人员在通知上签字。另查明，双方发生纠纷的被告养猪场面积2.78亩，距离村老年公寓及小学较近，影响到附近居民的居住环境，不符合国家环境保护政策的规定。一审法院认为，德州市陵城区东盐场村整体搬迁至盐场社区，村委会将全村房屋作价收回后将社区房屋交付村民，故原告对被告借用房屋及院落享有产权。村委会作为农村集体经济组织法人，有权对村集体土地进行管理，有权依法处置不符合国家环境保护政策的养殖场，故原告德州市陵城区郑家寨镇东盐场村民委员会作为原告提起诉讼，符合法律规定。被告许吉军强行在违反环保政策的地点养殖生猪，影响了附近环境，原告作为村集体事务的管理者，在书面通知被告交还占用土地后，要求法院判令被告搬走的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、被告许吉军于本判决生效之日起五日内将因养殖占用原告土地上的动产及房上的太阳能运离；二、被告许吉军于本判决生效之日起五日内返还因养殖占用原告的土地2.78亩；案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许吉军负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许吉军于2014年将其养猪场搬至新规划的养殖区内，但其并没有将原养殖区的附着物拆除，2018年10月，许吉军又将几头猪运到原养殖区内散养。许吉军主张郑家寨镇政府统一规划的新养殖区未经过批复，是违法的，但其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。二审中，许吉军也认可其所占用的案涉土地应当返还给集体，但其要求对拆迁的猪舍进行补偿，要求政府重新划定合格的养殖小区。本院认为，案涉房屋及院落用于养殖生猪影响了附近环境，不再适合作养殖场所，东盐场村村委会作为农村集体经济组织法人和村集体事务的管理者，依法享有收回案涉房屋及院落的权利，且东盐场村村委会又统一规划了新的养殖区，许吉军应予返还，一审法院判决许吉军将因养殖占用土地上的动产及房上的太阳能运离并返还占用的土地2.78亩并无不当。许吉军要求补偿和重新划定养殖小区的上诉请求，不属于本案审理的范围。关于本案一审法院审理程序的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形,可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序:(一)审判组织的组成不合法的;(二)应当回避的审判人员未回避的;(三)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的;(四)违法剥夺当事人辩论权利的”之规定,本案虽然已经超过三个月的审理期限，但并不属于上述法律规定的严重违反法定程序问题,且本案判决结果正确，故，许吉军该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，许吉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由许吉军负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年六月十七日法官助理齐凤鸣书记员韩兴福
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执484号申请执行人：谷功坡，男，汉族，1978年6月7日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳五嘉亿食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村村北。法定代表人：王军卫。被执行人：王军卫，男，汉族，1980年10月10号出生，住河南省洛阳市洛龙区。谷功坡申请执行洛阳五嘉亿食品有限公司、王军卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年4月4日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南乾邦集团有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月7日、2020年6月4日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人河南乾邦集团有限公司3个银行账户存款合计0余元。2.2020年5月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王军卫名下无财产可供执行。3.2020年5月9日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王军卫名下无公积可供执行。三.通过洛阳市工商行政管理局信息、天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。1.2020年6月23日在洛阳市工商行政管理局信息协查中查出被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司于2011年7月1日成立至今，仍在营业状态。2.洛阳五嘉亿食品有限公司分别于2017年1月2日和2018年12月13日因公示企业信息隐瞒真实情况、弄虚作假被洛阳市市场监督管理局列入经营异常。2019年7月8日因未依照规定的期限公示年度报告被洛阳市市场监督管理局列入经营异常。3.洛阳五嘉亿食品有限公司于2019年5月4日被洛龙区人民法院列入失信被执行人名单，于2019年9月24日被洛龙区人民法院列入失信被执行人名单，于2020年1月2日被孟州市人民法院列入失信被执行人名单。由此说明，洛阳五嘉亿食品有限公司并无可供执行的财产。四、申请执行人谷功坡未向本院提供被执行人王军卫的可供执行的财产线索。五、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年6月21日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区××里××号进行调查，到达现场后未发现被执行人，向村委会王主任询问被执行人的线索，王主任表述被执行人常年不在村里，具体去向不知道，但是可以向被执行人的亲戚转达及时和我们联系。我们也向申请人表述了现场调查情况申请人同意被执行人的还款意愿表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司、王军卫1件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。六、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2020年6月18日对被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司、王军卫采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人谷功坡申请，本院于2020年6月23日将被执行人王军卫列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3．2020年6月8日对被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司、王军卫作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司、王军卫下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月23日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余339068元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执740号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司、王军卫负有继续向申请执行人谷功坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十三日书记员  李勇刚
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终494号上诉人(原审原告)：王艳丽，女，1967年11月13日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。上诉人(原审被告)：国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇城西北路2号。负责人：李念超。委托诉讼代理人：任小光。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街4848号华贸国际大厦6楼。负责人：黄善平。委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。上诉人王艳丽、国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司（以下简称“梨树县供电公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）供用电合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3630号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人王艳丽、国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司分别预交的二审案件受理费2440元予以退回。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16367号原告：王晶，女，1955年3月12日出生，汉族，住址沈阳巿铁西区。公民身份号码：2101051955。委托代理人：王国强，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳巿工会事务与职工服务中心，住所沈阳巿沈河区。法定代表人：高颖，系该中心主任。委托代理人：迟晓嘉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。原告王晶诉被告沈阳巿工会事务与职工服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）辽0106民初5407号民事判决，原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终14424号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，由审判员马静担任审判长，与审判员卞志霞、王晓明组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国强、被告委托代理人迟晓嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年6月签订《门巿房屋临时租赁合同》，租赁期限为2018年8月1日至2019年7月31日，约定原告租用沈阳巿工人文化宫的场地经营农副产品。合同签订后，原告经被告同意对该房屋进行翻新装修。被告于2018年11月6日向原告发出了《关于解除房屋租赁合同的通知》，决定提前解除与原告的租赁合同，并要求原告于2018年12月31日前搬出。因被告的该行为严重影响并妨碍了原告的正常经营，属于根本违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付因提前解除租赁合同给原告造成的装修损失72646.3元；2、被告向原告支付因提前解除租赁合同给原告造成的货物折价损失44000元；3、被告向原告支付因提前解除租赁合同给原告造成的经营损失200000元；4、被告承担诉讼费用。被告辩称，我方同意确认门市房租赁合同已经解除，但不同意原告其他诉请。《门市房临时租赁合同》第八条第4款明确约定了因沈阳巿工人文化宫上级机关政策性调整房屋用途时，沈阳巿工人文化宫可以提前收回房屋，无需补偿原告。后沈阳巿工人文化宫变更为被告，现被告依据中华全国总工会要求，提前解除门巿房屋临时租赁合同，收回对外出租场地，应按《门市房临时租赁合同》第八条第4款处理，被告无需对原告进行补偿。经审理查明，2018年6月29日，原告与沈阳巿工人文化宫签订《门巿房屋临时租赁合同》一份，约定原告承租沈阳巿工人文化宫所有的位于沈阳巿铁西区28门，面积26.13平方米的门巿房屋，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日，房屋租金与物业管理费合计为15678元。租赁合同第八条第4款约定：合同有效期限内，甲方(沈阳巿工人文化宫)遇到不可抗力的因素或上级机关政策性调整房屋用途时，甲方可收回房屋并退还乙方(原告)剩余房屋租金，乙方其他损失不予补偿。合同签订后，沈阳巿工人文化宫向原告交付了房屋，原告支付了至2018年11月的房租。原告对房屋进行了装修，并用于经营销售农产品。另查明，依据中共沈阳巿委办公厅作出的(2018)57号文件，沈阳巿工人文化宫整合为被告沈阳巿工会事务与职工服务中心。2018年10月16日被告上级主管机关中华全国总工会作出工资发[2018]34号文件，要求被告收回对外出租承包的场地，后被告依据该文件要求，于2018年11月6日向原告发出《关于解除房屋租赁合同的通知》，解除了与原告的《门巿房屋临时租赁合同》，原告自认其在2019年3月末搬出该房屋，4月2日将房屋钥匙交给被告。又查，原告提供的装修合同载明：洗手盆4900元，电动卷帘门1400元，塑钢门1500元，地热1950元，LED屏3500元，灯箱牌匾2900元，地砖5405.4元，地面人工费及墙面耗材人工费共计16784元（包括乳胶漆1694元），刨地面650元，拆除墙体2600元，上述费用共计41589.4元。被告认可原告对房屋上述部分进行了装修改造（不认可粉刷乳胶漆）。上述事实，有原、被告的陈述，《门巿房屋临时租赁合同》、解除房屋租赁合同的通知、中共沈阳巿委办公厅沈委办(2018)57号文件、中华全国总工会工资发[2018]34号文件、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《门巿房屋临时租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方在合同第八条第4款明确约定了合同解除的条件，被告依据上级政策性调整的要求，解除与原告的租赁合同，符合该条款的约定，原、被告之间的《门巿房屋临时租赁合同》于2018年11月6日解除。虽然合同约定被告的解除条件成就时，可以收回房屋并退还剩余租金，对于原告其他损失不予赔偿，但考虑到原告实际对案涉房屋进行装修和实际使用情况，被告应给予原告适当补偿。被告对原告装修中的重新铺设地热、地砖、沿街窗户改成塑钢门外加卷帘门，安装洗手盆，重新粉刷墙壁予以认可，但提出原告装修合同中价格至少高出50%的抗辩，本院酌情判令被告补偿原告装修损失20000元。关于原告主张解除合同所造成的货物折价损失及经营损失，没有事实和依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳巿工会事务与职工服务中心于本判决生效后十五日内给付原告王晶装修损失20000元。二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。案件受理费6050元，由原告王晶承担5668元，被告沈阳巿工会事务与职工服务中心承担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 王晓明二〇二〇年六月三日法官助理殷健书记员王伊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申450号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执500号申请执行人：颜润生，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：邓振华，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人颜润生与被执行人邓振华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初2834号民事判决书，责令被执行人邓振华偿还申请执行人颜润生借款本金100000元，承担案件受理费2,170元及执行费1,400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款协议，申请执行人颜润生于2020年6月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2834号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年六月十九日书记员  谢 涛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执423号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：杨宝金，男，1970年8月3日生，汉族，任云南通海农村商业银行股份有限公司九街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：沐学俊，男，1974年2月12日生，汉族，住通海县。被执行人：储丽英，女，1976年12月16日生，汉族，住通海县。被执行人：杨春华，女，1973年10月21日生，汉族，住通海县。被执行人：胡恒祝，男，1970年4月5日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人沐学俊、储丽英、杨春华、胡恒祝借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2884号民事判决书，已于2020年2月7日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年六月十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1569号 申请人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、登记在刘宝荣名下的位于荣成市夏庄镇三胪村房屋一处[荣集建（1991）字第09170036号]由原告刘某1继承；二、被告刘某2、刘某3、刘某4自愿放弃对上述遗产继承的权利；三、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告刘某2、刘某3、刘某4协助原告刘某1办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2547号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某2、刘某3、刘某4未履行法律文书确定的义务。 2020年6月4日，申请人刘某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖西所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1282民初1434号 原告：杨锦芳，男，1985年11月16日生，满族，现住开原市。 被告：吴利刚，男，1972年1月27日生，汉族，现住开原市。 被告：贺华，男，1958年6月2日生，满族，现住开原市。 原告杨锦芳与被告吴利刚、贺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦芳，被告吴利刚、贺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锦芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴利刚、贺华给付借款20000.00元及利息；2案件受理费150.00元由二被告负担。事实与理由：2018年9月30日，被告吴利刚、贺华向原告杨锦芳借款20000.00元，用于生意周转，被告吴利刚、贺华给原告杨锦芳出具借条一张，后原告杨锦芳索要多次无果诉至本院，请求判令被告吴利刚、贺华偿还借款20000.00元及利息，并负担本案诉讼费用。 被告吴利刚、贺华答辩称，借款属实，但借款用于火锅店经营，应由火锅店全体股东负责还款。 原告杨锦芳围绕诉讼请求提交2018年9月30日被告吴利刚、贺华给原告杨锦芳出具借条一张，证明被告吴利刚、贺华于2018年9月30日向原告杨锦芳借款20000.00元。 经质证，被告吴利刚、贺华对该证据无异议。 庭审中，对原告提供的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日被告吴利刚、贺华从原告杨锦芳处借款20000.00元，约定借款用于生意周转，借款期限三个月，自2018年9月30日至2018年12月29日。被告吴利刚、贺华给原告杨锦芳出具借条一张。借款到期后原告索要多次无果诉至本院。 本院认为，被告吴利刚、贺华为生意周转向原告杨锦芳借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告吴利刚、贺华应该按约还款，现原告杨锦芳请求二被告给付借款应予支持。二被告主张借款用于火锅店经营，现火锅店已停业，应由火锅店全体股东负偿还义务，因原告在借款前已申明系借款给二被告，不是借款给火锅店；二被告虽然将借款用于火锅店经营，二被告的行为仍是个人行为，不代表火锅店的法人行为。原告请求借款利息，因借款时双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告吴利刚、贺华于本判决生效后10日内给付原告杨锦芳借款20000.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元由被告吴利刚、贺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户， 账号21001421101052500327-2027,备注诉讼当事人姓名， 逾期按撤回上诉处理。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 硕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1550号原告：郝景振，男，1986年11月24日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：许中春，男，1989年4月15日生，汉族，住睢宁县。原告郝景振与被告许中春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员施巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝景振的委托诉讼代理人金梦帅到庭参加诉讼，被告许中春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝景振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自诉讼之日起按照银行同期利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告系苏州平安保险金管家业务员，其利用职务之便，让原告通过平安金管家平台借出10万元给其使用，并承诺前三个月，于还款日前三天打到还款账户，2019年4月29日一次性还清借款，如不按时还款，被告自愿承担一切法律责任。后原告多次通过微信和支付宝转账的方式将借款支付给被告。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许中春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，但从原告提供的原被告间关于本案借款微信通话记录显示，经原告无数次催款，被告对从平台上借款的事实未否认，但被告称之所以不能按时偿还借款，是因别人欠其借款尚未偿还。通过对原告提供的借据、微信聊天记录、转账记录等证据的审查，结合原告的庭审陈述，本院认为，本案有诸多疑点涉嫌贷款诈骗、转贷牟利等违法行为，1.原被告系朋友关系，除原告诉称的该笔借款外，二人同时期亦存在其他较频繁的资金往来；2.被告利用其平安保险金管家业务员的职务便利，借用原告名义套取贷款，且同时期被告在外亦存在多笔债权、债务；3.原告在贷款10万元到账后，选择通过微信和支付宝以每笔1000元-10000元金额不等的方式分八次向被告转账6.7万元，剩余3.3万元原告称系现金给付，但并未提供任何证据证明，不排除该3.3万元系原告个人使用的可能；4.庭审时，仅原告的委托诉讼代理人到庭，原被告均未到庭。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案依法不属于民事案件受理范围，需移送相关机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝景振的起诉。案件受理费已减半收取1150元，退还原告郝景振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 施巍峰二〇二〇年六月十日法官助理 王慧子书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。