wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终948号 上诉人（原审被告）：运城慈铭综合门诊部，住所地：运城市盐湖区红旗东街238号（金兆大厦）。 投资人：杨晓英。 委托诉讼代理人：许海龙，山西圣哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李代弟，女，1951年10月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 原审被告：王建栋，男，1969年11月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。 原审被告：杨丽红，女，1980年6月18日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人运城慈铭综合门诊部因与被上诉人李代弟、原审被告王建栋、杨丽红民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人运城慈铭综合门诊部上诉请求：1、撤销原审判决第一项利息部分，改判上诉人不承担自2018年5月22日至付清之日的利息，争议金额12万元。2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因资金紧张，通过案外人马建保向李代弟借款，被上诉人系马建保的母亲。2018年6月9日，上诉人与马建保签署《协议书》，约定从2018年6月1日开始，马建保入股上诉人，被上诉人的借款利息由马建保归还，上诉人不再向被上诉人支付利息，上诉人将利息还至2018年5月份，之后不再支付利息，原审判决查明事实不清，应予改判。 被上诉人李代弟辩称：2018年6月9日的《协议书》中并未约定由案外人马建保向答辩人支付利息，且答辩人并非协议书的当事人，该协议所约定的内容对答辩人不具有约束力，上诉人的上诉理由不能成立。 原审被告王建栋述称：原审判决王建栋不承担责任正确。 原审被告杨丽红未到庭亦未提交答辩状。 被上诉人李代弟原审起诉请求：被告运城慈铭综合门诊部、王建栋偿还原告借款本金800000元及利息（按月利率1%自2018年1月17日计算至款付清之日）；被告杨丽红对上述借款承担连带担保责任。 一审法院认定事实：被告运城慈铭综合门诊部是个人独资企业，投资人是杨晓英。2016年12月17日，被告运城慈铭综合门诊部向原告李代弟出具一份借款借据，内容为：被告运城慈铭综合门诊部向原告李代弟借款800000元，月利率1%。保证人提供连带责任保证，保证期限为约定的还款期限届满2年。保证范围为借款本金、利息等费用。如被告运城慈铭综合门诊部逾期支付利息，原告有权就借款本息要求提前偿还。被告杨丽红在借款借据上担保人处签名。原告于2016年12月20日将借款800000元支付给被告运城慈铭综合门诊部。被告运城慈铭综合门诊部将利息付至2018年5月21日，余款未付。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告运城慈铭综合门诊部欠原告李代弟借款本金800000元未付，应予偿还。双方约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，被告运城慈铭综合门诊部应按照约定支付。诉争借款合同相对方是被告运城慈铭综合门诊部，原告主张被告王建栋承担还款责任，没有事实及法律依据，不予支持。借款借据载明保证期限为还款期限届满2年，因原告李代弟与被告运城慈铭综合门诊部未约定归还借款期限，现原告主张被告杨丽红承担保证责任并未超过保证期间，被告杨丽红应当按照约定承担连带保证责任。被告杨丽红在承担保证责任后，有权向被告运城慈铭综合门诊部追偿。被告杨丽红的答辩理由不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告运城慈铭综合门诊部于本判决生效后十日内偿还原告李代弟借款本金800000元及利息（以800000元为基数，按月利率1%自2018年5月22日计算至款付清之日止）；二、被告杨丽红对上述债务承担连带清偿责任。被告杨丽红在承担保证责任后，有权向被告运城慈铭综合门诊部追偿；三、驳回原告李代弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，保全申请费4520元，共计10570元，由被告运城慈铭综合门诊部、杨丽红承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人运城慈铭综合门诊部借被上诉人李代弟80万元，并出具借据，现被上诉人索要借款，上诉人理应按约定支付本金和利息。上诉人以2018年6月9日案外人杨晓英、马建保、原审被告王建栋签订的《协议书》，主张本案借款2018年6月1日后的利息应由马建保偿还，但该《协议书》未约定由案外人马建保偿还利息，且未经被上诉人同意，故上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人运城慈铭综合门诊部负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  成 杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初643号原告：朝阳市龙城区边杖子镇新房村小南沟组，住所地辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇新房村。诉讼代表人：王某波（系朝阳市龙城区边杖子镇新房村小南沟组组长），男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：王某，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：孙某富，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：孙某奇，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市双塔区。第三人：朝阳市龙城区边杖子镇新房村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇新房村。法定代表人：李某亮，主任。原告朝阳市龙城区边杖子镇新房村小南沟组（以下简称小南沟组）与被告孙某富、孙某奇、第三人朝阳市龙城区边杖子镇新房村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小南沟组诉讼代表人王某波、委托代理人王某，被告孙某富及第三人村委会法定代表人李某亮到庭参加诉讼，被告孙某奇经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告小南沟组向本院提出诉讼请求：1、确认新房村小南沟组与孙某奇、孙某富签订的承包沟外河滩地合同书无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告新房村小南沟组欲将沟外东至河边、西至空心砖厂边、南至下新房地边、北至河边河滩地发包时，被告孙某富、孙某奇（二人系父子关系）以曾在2014年11月30日其与第三人签订了承包合同书为由阻止原告发包，原告认为第三人在原告不知情的情况下擅自将属于原告的土地发包给二被告是违法的，故诉至法院。被告孙某富辩称：此地块不属于小南沟组所有，2007年5月份龙城区水利局对兴中河的河段清淤、采砂，公开拍卖，我中标了，掏了2万元，此后我对该河滩地进行了平整修理，当时我在附近开了一个砖厂，这片河滩地被我用来摆放砖坯及砖，一直使用到现在。本案涉及的合同是我和新房村签订的，其中有新房村的6亩地，新房村从每个组抽了5、6亩土地，集中起来使用，现在新房村的6亩土地，被小南沟组承包给了昌泽路桥筑路材料有限公司，该公司签订的合同应占土地是33.7亩，实际已经占用了51亩，把我的6亩地也已经占用了，是通过组长占用的，小南沟组无权收回，因为合同里的地是河滩地，归县级以上水利主管部门负责，因此恳请法庭驳回原告的诉讼请求。被告孙某奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人村委会辩称：这份合同是去年6月份小南沟组欲对外发包该地块时，村里才知道有这份合同，此份合同村里没有班子会议记录、村民代表大会记录及户代表会议记录，此合同村里毫不知情，我们认为这份合同是无效的。原告小南沟组围绕诉讼请求依法提交证据及被告孙某富及第三人村委会质证意见如下：1、边杖子乡新房村小南沟组缴纳的农业税收据（纳税人为李国林）1份；被告孙国富提出异议称：这个我看不懂，土地提留款家家都有；第三人村委会没有提出异议。2、承包合同书1份；被告孙某富及第三人村委会没有提出异议。被告孙某富围绕答辩意见依法提交证据及原告小南沟组、第三人村委会质证意见如下：1、小南沟组土地台账（复印件）7页；原告小南沟组提出异议称：首先，因该份证据为复印件，故对其真实性有异议；其次，对于该份证据的证明问题有异议，证明不了该地块的性质。第三人村委会提出异议称：新房村委会及小南沟组没有土地台账，该份证据真实性我无法确定；2、案外人李福民等人于2020年5月21日出具的证明1份；原告小南沟组提出异议称：该份证据没有体现出1986年交的提留款，也证明不了该6亩地就是本案争议的地块。第三人村委会提出异议称：我方怀疑该份证明并非李福民本人所写，因为李福民现在有点半身不遂。3、昌泽路桥筑路材料有限公司占用我承包土地的现场照片2张；原告小南沟组提出异议称：该份证据是复印件，证明不了本案所争议的问题。第三人村委会提出异议称：这是昌泽路桥筑路材料有限公司的建筑物的一角，证明不了占用其他土地。第三人村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告新房村小南沟组与被告孙某奇、孙某富签订一份《承包合同书》，约定将沟外河滩地承包给被告孙某奇经营，承包区域四至为东至河边、西至空心砖厂边、南至下新房地边、北至河边，承包期限为70年，自2014年11月30日至2084年11月30日止。甲方签字处为李国强签字，乙方签字处为被告孙某富、孙某奇签字，第三人村委会在该份合同上标注“同意小组意见”并加盖公章。本院认为，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原、被告均未能提交证据证明本案其签订的《承包合同书》履行了上述程序，故该份《承包合同书》应为无效合同，原告小南沟组要求确认其无效的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某奇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修订）第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朝阳市龙城区边杖子镇新房村小南沟组与被告孙某奇、孙某富于2014年11月30日签订的《承包合同书》为无效合同。案件受理费（已减半收取）50元，由被告孙某奇、孙某富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇二〇年六月二十二日法官助理李士伟书记员赵欢
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执526号之一 申请执行人：钟建春，男，1963年5月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：朱爱钦，女，1979年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 钟建春与朱爱钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初01962号民事判决书已经发生法律效力，因义务人朱爱钦未自觉履行判决书确定的义务，权利人钟建春向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为借款本金150000元及利息（以借款本金10万元为基数自2012年2月17日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算利息；以借款本金5万元为基数自2019年5月13日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算利息），案件受理费6070元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人朱爱钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱爱钦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱爱钦的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱爱钦财产情况及其下落进行了实地调查，已冻结并扣划被执行人朱爱钦名下银行存款3999.52元，此外暂未发现被执行人朱爱钦有其他可供执行的财产及朱爱钦的去向。截至2020年6月23日，本案已执行到位案件受理费1849.52元、执行费2150元。 鉴于被执行人朱爱钦拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟建春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱爱钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执526号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  袁 峰
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1539号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：刘丁跃，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘丁跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年六月二十二日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2842号原告：彭飞，男，汉族，1987年4月16日生，住所地广州市珠海区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。被告：湖南阿律法律服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道紫薇路8号华泰大厦17A01-17A32号。法定代表人：陈坤。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告彭飞与被告湖南阿律法律服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告与案外人张善武于2020年6月18日就原、被告之间的房屋租金达成了（2020）湘0102民初2840号民事调解协议并履行完毕，后原告向本院撤回对被告湖南阿律法律服务有限公司的起诉。本院认为，原告彭飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭飞撤回起诉。本案受理费3,470元，依法减半收取1,735元，经协商一致由张善武承担。审判员  龙韬二〇二〇年六月二十二日法官助理杨娟书记员童沁琼附：裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢141号之十一申请执行人：刘印生，男，1950年6月18日出生，汉族。被执行人：介亚红，女，1968年8月16日出生，汉族。被执行人：薛艳泽，男，1969年3月23日出生，住址同上。担保人：时高强，男，汉族，1971年6月19日出生。本院在执行刘印生和介亚红、薛艳泽民间借贷纠纷一案中，在执行阶段，本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛艳泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛艳泽在中国农业银行内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年六月十九日书记员  郝吉茹
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审58号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：商倩，女，1989年4月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日向我院申请执行被执行人商倩行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，商倩于2018年3月未经批准擅自在垦利区垦利街道办事处李王村内，占用垦利街道办事处李王村集体土地658.2平方米进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月24日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]72-2号《行政处罚决定书》，并于2020年4月14日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的658.2平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]72-2号《行政处罚决定书》，于2019年9月24日依法送达给被执行人，并于2020年4月14日向被执行人送达了东自然资通字[2019]72-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]72-2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]72-2号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保82号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王春雷，男，1974年02月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王春雷金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初110号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王春雷的银行存款472867.09元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2904号申请人：孙业忠，男，汉族，1971年12月10日出生，肥城市。被申请人：孔令元，男，汉族，1966年1月23日出生，住肥城市。被申请人：孔晓晖，男，汉族，1966年5月25日出生，住肥城市。申请人孙业忠与被申请人孔令元、孔晓晖民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值28万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙业忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔令元、孔晓晖名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人孙业忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩倩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所珲春市。被执行人：郑红日，男，1974年7月29日生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人郑红日借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，并依法向被执行人郑红日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令郑红日支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费198950.03元，负担申请执行费2884元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人郑红日名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人郑红日名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人郑红日的房产登记信息，被执行人郑红日名下房产暂不适合处置。经住房公积金管理中心查询了被执行人郑红日的住房公积金信息，被执行人郑红日名下住房公积金暂不适合处置；被执行人郑红日暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑红日有可供执行的财产，可以认定被执行人郑红日暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十四日书记员  李慧宇
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初93-1号原告：刘某某，男，汉族，生于1993年5月7日。被告：某某有限公司。法定代表人：赵某某。原告刘某某与被告某某有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张宏星二〇二〇年六月五日书记员  张 妮
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执954号之一 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李昱壁，男，系该公司员工。 被执行人：李洪，男，1985年12月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈敏，女，1988年3月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金昌盛汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处外环路，统一社会信用代码：91520524587276443F。 法定代表人：伍星。 本院在执行申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人李洪、陈敏、织金昌盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令三被执行人立即履行（2019）黔0524民初1659号民事调解书所确定内容，即：向申请人织金惠民村镇银行有限责任公司履行偿还借款本金31256.59元及利息43224.9元，并交纳案件受理费839元、负担案件执行费982元的义务。但三被执行人未履行。 在执行过程中，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年6月12日以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初1659号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭兴海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保221号申请人湘潭水利电力开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001号，统一社会信用代码91430300184692346A。法定代表人陈共国，该公司经理。被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号，统一社会信用代码91430300698574435U。法定代表人许海池，该公司董事长。申请人湘潭水利电力开发有限公司与被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湘潭水利电力开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司的银行存款11976630元或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302财保39号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司的银行存款11976630元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年六月十五日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人的法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8701号申请执行人：姬春旭，男，汉族，1983年8月23日出生。被执行人：北斗羲和科技发展（北京）有限公司，住所：北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。本院在执行姬春旭与北斗羲和科技发展（北京）有限公司劳动纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北斗羲和科技发展（北京）有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北斗羲和科技发展（北京）有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十七日书记员  姚春雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执602号之一 申请执行人:合肥昌河实业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道3号，统一社会信用代码91340100149022697P（1-1）。 法定代表人：卢春，总经理。 被执行人:安徽畅想雕塑艺术有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋10层，统一社会信用代码913401000998093276（1-1）。 法定代表人：余学农，总经理。 本院于2020年3月10日依据(2019)皖0191民特337号民事裁定书立案执行合肥昌河实业有限公司与安徽畅想雕塑艺术有限公司请求确认人民调解协议效力一案，要求被执行人安徽畅想雕塑艺术有限公司履行房租款人民币12960元，违约金15920元，逾期违约金848.88元（以12960元为基数，自2019年11月1日起，按每日万分之五的标准暂计算至2020年3月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费333元 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽畅想雕塑艺术有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽畅想雕塑艺术有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人其名下银行存款，但余额仅数元。暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽畅想雕塑艺术有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽畅想雕塑艺术有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽畅想雕塑艺术有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽畅想雕塑艺术有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理马晋超 书记员**晶
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初700号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人:江志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。 被告：朱春望，男，1965年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告朱春望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年六月十日 书记员 周立营
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张强、易显书： 本院立案的（2020）浙1002执恢410号【原案号：（2016）浙1002执13号】，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执31号 申请执行人：田勇，男，1990年1月23日出生，汉族。 被执行人：麦盖提县信诺装饰装潢有限公司，住所地新疆喀什麦盖提县。 法定代表人：何彦，该公司总经理。 本院在执行申请执行人田勇与被执行人麦盖提县信诺装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的30337元。经本院立案执行已强制执行到位30337元。至此，本院作出的（2019）兵0301民初348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初888号 原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室。 法定代表人：胡修俊，该公司总经理。 被告：余先明，男，汉族，1984年4月8日出生，住上犹县。 原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告余先明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州时代光华物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赣州时代光华物业服务有限公司负担。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年六月八日 代理书记员  王晓玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执715号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州恒安新型建材有限公司，住所地徐州贾汪区。法定代表人孟秀芳，该公司经理。徐州市生态环境局与徐州恒安新型建材有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审4号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州恒安新型建材有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州恒安新型建材有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州恒安新型建材有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州恒安新型建材有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州恒安新型建材有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州恒安新型建材有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州恒安新型建材有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州恒安新型建材有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年六月十七日书记员  朱广智
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2358号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐维辉，男，1974年9月30日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人徐维辉犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2020）浙1082刑初35号刑事判决书一案中，责令被执行人徐维辉缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人徐维辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐维辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐维辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐维辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐维辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐维辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐维辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2358号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月九日 代书记员 叶梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2008号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：付永生，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该分公司职员。委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：童文杰，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告童文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   菅建豪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保970号神木市美多物业服务有限公司、张五成：申请人神木市美多物业服务有限公司与被申请人张五成财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2906号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市美多物业服务有限公司向本院申请对被申请人张五成名下4228元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过总对总网络查控系统对被申请人张五成在银行及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人张五成在银行有存款，本案依法予以冻结，冻结期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2906号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初258号原告：王军礼，男，1974年4月6日出生，汉族，住宜君县五里镇胡家塬村雷声塬组，村民。身份证号码61022219740406XXXX。被告：孟庆虎，男，汉族，住宜君县五里镇孟埔塬村二组，村民。本院在审理原告王军礼与被告孟虎来民间借贷纠纷一案中，原告王军礼于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军礼提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军礼撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由王军礼负担。审判员  沈红红二〇二〇年六月二十八日书记员  郝 延
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3459号上诉人（原审被告）:朱定平，男，1945年10月1日生，汉族，泰兴市工商局退休职员，住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审被告）:丁浣华，女，1947年7月21日生，汉族，泰兴市供电局退休职员，住址同上。被上诉人（原审原告）:孙玉秋，女，1943年9月15日生，汉族，南京市中医院退休职员，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱皖翔（系孙玉秋弟弟），住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）:朱鲁燕，女，1951年5月19日生，汉族，江苏省农业发展银行退休职员，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:朱鲁云，女，1952年7月28日生，汉族，武汉市邮政局退休职员，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱鲁燕（系朱鲁云姐姐），自然情况同上。被上诉人（原审原告）:朱皖翔，男，1953年12月9日生，汉族，江苏省地质调查研究院退休职员，住江苏省南京市秦淮区。上诉人朱定平、丁浣华因与孙玉秋、朱鲁燕、朱鲁云、朱皖翔物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员龚震独任审理。本案现已审理终结。上诉人朱定平、丁浣华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决所依据的生效判决程序违法；评估错误；折价归并以及房产的份额分配不合法理。被上诉人孙玉秋、朱鲁燕、朱鲁云、朱皖翔辩称：涉案房屋系合法房产，装修装饰已经评估计入房屋折价款。生效判决作出后，上诉人未提起上诉，现被上诉人已将折价款1012896元付至法院指定的账户。孙玉秋、朱鲁燕、朱鲁云、朱皖翔一审请求：1.朱定平、丁浣华从南京市秦淮区房屋搬出；2.朱定平保持法院委托评估中所描述的结构和现状；3.朱定平在搬出该房屋前结清该房屋的水、电、气等费用；4、本案诉讼费用由朱定平承担。一审法院认定事实：孙玉秋、朱鲁燕、朱鲁云、朱皖翔与朱定平系兄弟姐妹，父亲朱吉生于1999年7月21日去世，母亲孙淑先于2015年1月5日去世。朱定平、丁浣华系夫妻。2015年7月22日，孙玉秋、朱鲁燕、朱鲁云、朱皖翔诉至一审法院，请求判令：1、确认孙淑先两封信封里的遗嘱无效；2、案涉房屋由四原告共同继承；3、要求对案涉房屋进行折价归并。朱定平之子朱峰申请作为第三人参加诉讼，请求判令案涉房屋由其继承所有。该案审理中，经四原告申请，一审法院委托江苏汇知土地房地产估价有限公司对案涉房屋进行司法评估并出具估价报告。一审法院于2016年2月19日作出（2015）秦民初字第3926号民事判决，判决：一、撤销一审法院（2015）秦民初字第3926号民事判决；二、位于南京市秦淮区的不动产所有权由四原告按份共有，其中孙玉秋、朱鲁去、朱鲁燕各占13.14%份额，朱皖翔占60.58%份额；朱定平应在孙玉秋、朱鲁云、朱鲁燕、朱皖翔履行本判决第三项给付义务后十日内配合四人办理案涉房屋的过户手续；三、四原告应于本判决生效之日起十日内给付朱定平房屋折价款1012896元，四原告就此给付义务承担连带责任；四、驳回四原告的其他诉讼请求；五、驳回朱峰的诉讼请求。一审判决作出后，各方均未上诉。2016年10月26日，一审法院作出（2016）苏0104民监4号民事裁定，再审该案。2018年12月25日，一审法院作出(2017)苏0104民再3号民事判决，判决：一、撤销（2015）秦民初字第3926号民事判决；二、位于南京市秦淮区的不动产所有权由孙玉秋、朱鲁云、朱鲁燕、朱皖翔四人按份共有，其中孙玉秋、朱鲁云、朱鲁燕各占13.14%份额，朱皖翔占60.58%份额；朱定平应在孙玉秋、朱鲁云、朱鲁燕、朱皖翔履行判决第三项的给付义务后十日内配合四人办理上述房屋的过户手续；三、孙玉秋、朱鲁云、朱鲁燕、朱皖翔应于判决生效之日起十日内给付朱定平房屋折价款1012896元，孙玉秋、朱鲁云、朱鲁燕、朱皖翔就此给付义务承担连带责任；四、驳回孙玉秋、朱鲁云、朱鲁燕、朱皖翔的其他诉讼请求；五、驳回朱峰的诉讼请求。后孙玉秋、朱鲁燕、朱鲁云、朱皖翔申请执行，孙玉秋、朱鲁燕、朱鲁云、朱皖翔将房屋折价款1012896元付至法院指定的帐户。2019年8月，案涉房屋登记至孙玉秋、朱鲁燕、朱鲁云、朱皖翔名下。2019年8月14日，一审法院作出(2019)苏0104执992号结案通知，载明：关于申请执行人孙玉秋、朱鲁燕、朱鲁云、朱皖翔与被执行人朱定平继承纠纷一案，申请人申请执行(2017)苏0104民再3号民事判决内容已全部执行完毕，现已结案。另查明，朱定平、丁浣华自2001年入住使用案涉房屋至今。一审法院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，案涉房屋所有权已由生效判决确认由孙玉秋、朱鲁燕、朱鲁云、朱皖翔按份共有，孙玉秋、朱鲁燕、朱鲁云、朱皖翔已将房屋折价款1012896元付至法院指定的帐户，则朱定平、丁浣华无权继续占有、使用案涉房屋，孙玉秋、朱鲁燕、朱鲁云、朱皖翔要求朱定平、丁浣华搬离案涉房屋的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。朱定平、丁浣华搬离案涉房屋时，不得对房屋造成不合理的损害，案涉房屋内已形成附合的装饰装修已经评估计入折价部分，朱定平、丁浣华不得拆除、破坏。另朱定平、丁浣华在搬离时应将使用期间产生的水、电、气等费用结清，因是否欠费现尚不能确定，四原告如因朱定平、丁浣华欠费而产生损失，届时可另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：一、朱定平、丁浣华于本判决生效之日起三十日内腾空迁出南京市秦淮区房屋，将该房屋返还给孙玉秋、朱鲁燕、朱鲁云、朱皖翔，朱定平、丁浣华搬离时不得拆除、破坏房屋现有装饰装修（详见(2017)苏0104民再3号案件估价报告）；二、驳回孙玉秋、朱鲁燕、朱鲁云、朱皖翔的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由朱定平、丁浣华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，上诉人主张一审援引的生效判决不合法，结果错误。被上诉人对一审查明的事实无异议。本院认为：本案中，（2017）苏0104民再3号民事判决现已生效，根据该判决内容涉案房屋的不动产所有权由孙玉秋、朱鲁云、朱鲁燕、朱皖翔按份共有，其中孙玉秋、朱鲁云、朱鲁燕各占13.14%份额，朱皖翔占60.58%份额；朱定平应在孙玉秋、朱鲁云、朱鲁燕、朱皖翔给付朱定平房屋折价款1012896元十日内配合四人办理案涉房屋的过户手续。现孙玉秋、朱鲁云、朱鲁燕、朱皖翔已将上述款项付至法院指定账户，其四人有权要求上诉人朱定平、丁浣华搬离涉案房屋，故一审判决并无不当，本院二审予以维持。综上所述，上诉人朱定平、丁浣华的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由朱定平、丁浣华负担。本判决为终审判决。审 判 员  龚 震二〇二〇年六月二十三日法官助理  李晓龙书 记 员  汪海燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1365号原告：项中华，男，1968年7月20日出生，武汉市新洲区人，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：项利华，男，1970年11月10日出生，武汉市新洲区人，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告项中华与被告项利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告项中华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项中华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项中华撤诉。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告项中华负担。审判员  陆昕二〇二〇年六月二十三日书记员  窦倩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执744号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，改行行长。 委托代理人：宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被执行人：卢建波，男，1970年9月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：纪艳祥，男，1973年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与卢建波、纪艳祥借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向卢建波、纪艳祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建波、纪艳祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢建波、纪艳祥存款102300元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王志信
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1742号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 被告：张志军，男，1981年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2023号上诉人（原审被告）：王理云，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶晓静，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。上诉人王理云因与被上诉人叶晓静买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。王理云上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.叶晓静承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案合同履行双方并非王理云和叶晓静，王理云并非一审适格被告，一审法院认定错误。王理云是温州桓发家电有限公司（以下简称桓发公司）员工，负责对外销售、开发工作。叶晓静系乐清市诚浩电气配件厂的经营者，本案加工合同发生在桓发公司与乐清市诚浩电气配件厂之间，王理云个人与叶晓静从未有过任何生意往来。王理云虽然在欠条上签字，但履行的是职务行为，系代理公司处理事务，签字所产生的法律责任应由公司承担。二、本案欠条结算金额未扣除材料款，结算金额有误，应予调整。桓发公司委托叶晓静加工蜂鸣器，后双方约定叶晓静以包工包料的形式替桓发公司生产、加工蜂鸣器，加工材料亦由叶晓静负责向乐清市明河化工有限公司购买。后，叶晓静向桓发公司开具了三张发票，价款总额为225062.15元。但实际生产加工过程中因叶晓静存在财务压力，材料款由桓发公司支付。桓发公司向叶晓静出具欠条明确注明未扣材料款。涉案欠条系前一份欠条出具后叶晓静称原先的欠条遗失要求王理云重新出具。王理云在签字时，未注明到此份欠条没有注明未扣材料款，最终导致本案发生。一审法院未予充分审查未扣材料款一事实，判决显失公平。叶晓静辩称：王理云和叶晓静主体适格，本案债务系王理云与叶晓静的个人债务。欠条和还款承诺书由王理云亲笔签字，清楚反映欠款金额就是18万元，叶晓静主张结算金额错误缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。叶晓静向一审法院起诉请求：1.判令王理云立即偿付叶晓静货款18万元以及逾期付款违约金2万元（合计20万元）；2.本案诉讼费用由王理云承担。一审法院认定事实：王理云和叶晓静之间有业务往来。2018年12月2日，经结算，王理云确认净欠叶晓静蜂鸣器塑料外壳货款18万元，并亲笔出具欠据一份予以确认。同日，王理云又亲笔出具还款承诺书一份，承诺于2019年12月30日前分批次全部还清尚欠叶晓静的货款18万元，如未按时支付完成，将按照20万元整还款。该款项王理云至今分文未还。一审法院认为，王理云拖欠叶晓静货款18万元有欠据以及还款承诺书为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现王理云拖延不付已经构成违约，故叶晓静诉请王理云支付货款及违约金有事实和法律依据，依法予以支持。王理云辩称本案系桓发公司与叶晓静之间的经济纠纷，且结算金额不正确，但是无证据予以证明，故对其辩解不予采信。由于王理云曾出具承诺书承诺如未能于2019年12月30日前支付完毕18万元货款，则按照20万元整还款。故该院对叶晓静诉请要求王理云支付货款18万元及逾期付款违约金2万元予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条之规定，判决：王理云应支付叶晓静货款18万元及逾期付款违约金2万元，款限判决生效后十五日内交该院民二庭转付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由王理云负担。本院二审期间，上诉人王理云向本院补充提供下列证据材料：1.企业信用公示信息、浙江省社会保险参保证明、情况说明各1份，用以证明王理云系桓发公司员工，代理公司与叶晓静进行业务往来；2.企业信用公示信息1份、增值税专用发票3张、送货单3份、证明1份，用以证明涉案货款发生于桓发公司与乐清市诚浩电气配件厂之间，涉案欠条未扣减材料款。被上诉人叶晓静未向本院补充提供证据材料。对上诉人王理云二审补充提供的证据材料，被上诉人叶晓静质证如下：对证据1的企业信用公示信息没有异议，但与本案不具有关联性；对参保证明的真实性无法确认，与本案同样不存在关联性；对情况说明的真实性、合法性和关联性均有异议。对证据2中的企业信用信息真实性没有意见，但与本案无关，欠据和承诺书明确显示债权人为叶晓静个人。对增值税专用发票真实性没有异议，对其关联性有异议，对送货单、证明的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，王理云签字确认的欠据、还款承诺书可以清楚反映欠款人与欠款金额，其二审提供的证据尚不足以推翻上述事实，本院在二审中不予认定。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人王理云于2018年12月2日向叶晓静出具欠据，确认截止2017年12月31日王理云净欠叶晓静货款18万元整并注明双方无其他债权、债务，欠款金额上方由王理云按指印确认。同日，王理云又出具还款承诺书，承诺于2019年12月30日前分批全部还清，如未按时支付完成，将按照20万元整还款。王理云欠款的意思表示明确，王理云主张涉案欠款应由桓发公司偿还，其并非适格被告明显缺乏事实依据，本院不予支持。王理云又主张结算金额未扣除材料款，结算金额错误，但欠据注明欠款金额为18万元，并明确注明双方无其他债权、债务，王理云已对此签字按印确认，现王理云主张应扣除部分材料款，但其提供的相关证据并不足以推翻欠据、还款承诺书所反映的欠款事实，其关于扣减材料款的主张本院不予支持。综上所述，王理云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王理云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年六月十六日代书记员  李 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执53号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：山东新纪元传动机械有限公司，住所地：冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人王长勇，执行董事兼总经理。被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人蔚文国，经理。被执行人：冠县华润特种轴承有限公司，住所地：冠县冠临路168号。法定代表人李秀玲，经理。被执行人：李如强，男，1976年6月22日出生，汉族，住冠县，本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东新纪元传动机械有限公司、冠县新宇制钢有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、李如强借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出的(2018)鲁1502民初2371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，除依法查封被执行人李如强名下鲁Ｐ×××××号东风牌汽车一辆外，未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务18412177.54元及利息，已执行0元，尚欠债权为18412177.54元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 飞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执23号申请人：万华琪，男，1991年12月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：刘雄，男，1990年3月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人万华琪与被执行人刘雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  单雪翠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8116号原告：邓冬娣，女，1987年1月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：邓守灌，男，1970年4月20日出生，汉族，住广州市花都区,原告邓冬娣诉被告邓守灌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告邓冬娣，被告邓守灌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓冬娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓守灌赔偿原告医药费471.2元；2、判令被告邓守灌赔偿原告精神损失费5000元；3、判令被告邓守灌向原告邓冬娣道歉。以上合计：5471.2元。事实与理由：2020年05月03日16时，邓守灌在广州市花都区花城街三东村十五队长安里街五巷19号门口巷子打了邓冬娣（本人）肩膀，本人当场报警，当天本人已录口供，去医院验伤，并做伤情鉴定。邓冬娣要求邓守灌赔偿医药费471.2元，要求赔偿精神损失费5000元，要求邓守灌向邓冬娣道歉。被告邓守灌辩称，原告骂被告母亲，被告就推了原告的左肩膀，之后原告报警了，派出所到场后被告坐警车过去派出所，原告没有坐警车过去派出所，被告不知道原告的伤情是否是被告造成的。原告如果痛就应该立马验伤，而不是先录口供，被告不应该赔偿医药费，对精神损失费不认可。经审理查明，邓守灌于2020年5月3日16时许，在广州市花都区花城街三洞村长安里街五巷19号门口巷子打了邓冬娣肩膀的违法事实。经伤情鉴定，邓冬娣体表未见明显损伤。邓冬娣于同日16时6分报警处理。同日，邓冬娣到广州市中西医结合医院门诊治疗，经体查：邓冬娣左肩部无明显肿胀，少许压痛，活动稍受限。经门诊西医诊断：邓冬娣左肩挫伤，中医诊断损伤疼痛[气滞血瘀]。建议：注意休息。邓冬娣共花费医疗费471.2元。广州市公安局花都区分局于2020年5月20日对邓守灌作出穗公花行罚决字[2020]01494号行政处罚决定书，决定对邓守灌处以罚款叁佰元。以上事实，有行政处罚决定书、报警回执、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明予以证明。本院认为，根据报警回执、行政处罚决定书、门诊病历及邓冬娣、邓守灌双方在庭审中的陈述，可以证实邓冬娣在事发时即报警处理，并到医院进行治疗，受伤位置与邓守灌推打部位相符，故邓守灌的推打行为导致邓冬娣左肩膀受伤，邓守灌的行为侵害了邓冬娣的健康权、身体权，应当对邓冬娣由此造成的合理损失承担100%的民事赔偿责任。邓冬娣索偿的损失依合理凭据计算如下：医疗费，邓冬娣主张471.2元，有医院的门诊病历、医疗费票据、疾病诊断证明等证据证明，故本院予以支持。至于精神损失费，由于邓守灌的行为并未导致邓冬娣受伤致残的严重后果，邓冬娣主张该损失理据不足，故本院不予支持。至于邓冬娣关于由邓守灌向其道歉的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。邓冬娣的上述损失共计471.2元，应由邓守灌向邓冬娣予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓守灌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓冬娣赔偿471.2元；二、驳回原告邓冬娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交250元），由原告邓冬娣负担23元,由被告邓守灌负担2元。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二〇年六月十九日书记员  邝 俊陶志敏
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1758号 原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地：安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口,统一社会信用代码:91341523153141955H(1-1)。 负责人:梁贵春，支行行长。 委托诉讼代理人:董文清,安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行副行长。 被告:唐正艮,男,1963年8月22日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 被告:李舒平,女,1970年8月12日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称农商行城关支行)与被告唐正艮、李舒平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文清、被告唐正艮、李舒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币90000元,现借款本金结欠人民币89988.28元,以及利息、罚息至付清之日止,利息计算方式自2012年8月14日至2013年8月14日利息人民币12592.5元,2013年8月14日至2020年3月30日罚息人民币121353.8元,共计133946.3元。起诉日按20.7%计算,(利息、罚息按照双方合同约定计算),届时仍未支付则计算至付清之日止。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费用、执行费等相关费用由被告承担。4、判令被告唐正艮的借款由李舒平提供担保,被告二对两项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月14日,原告与被告唐正艮签订借款合同。合同约定:原告向被告唐正艮提供借款本金人民币90000元,用途被告人唐正艮购种子,借款期限为2012年8月14日至2013年8月14日。同日,原告与被告李舒平签订保证合同,约定被告李舒平对被告唐正艮借款提供连带责任保证。该笔借款经原告多次催要,但被告唐正艮始终未履行任何还款义务。被告李舒平未履行担保义务。为维护原告的合法利益,依据法律规定,向贵法院提起诉讼,请依法判如所请。 被告唐正艮、李舒平辩称：贷款是事实，去年与原告达成调解协议，一年归还10000元，由于疫情期间发生变化没有兑现，现请求分期还款，一年归还10000元。 本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告唐正艮与原告农商行城关支行签订《个人借款合同》，合同约定：唐正艮向农商行城关支行借款90000元，借款期限2012年8月14日至2013年8月14日，年利率13.8%，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，李舒平与农商行城关支行签订《保证合同》，为唐正艮借款90000元提供担保责任，合同约定保证范围为包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用。合同签订后，农商行城关支行按约向唐正艮发放贷款90000元，唐正艮出具借据一份。2015年3月21日，被告唐正艮归还11.72元，下欠本金89988.28元。2019年9月24日，原告向被告李舒平发出《贷款逾期催收通知书》，要求其对唐正艮借款本息承担保证责任，李舒平签字确认。2019年11月5日，原告向被告唐正艮发出《贷款逾期催收通知书》被告唐正艮承担还款付息责任，唐正艮签字确认。同日，原告与被告唐正艮签订《还款计划》，由于两被告未按约定归还借款和承担担保责任，原告遂诉讼来院。 上述查明的事实，有原告提供的原告营业执照复印件一份，法人代表身份证复印件、两被告身份证复印件、借款借据、借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、《贷款逾期催收通知书》、贷款催款谈话笔录及当事人的当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告农商行城关支行与被告唐正艮签订的《个人借款合同》合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定向被告发放了借款，被告理应按约定的时间还本付息，被告未按期还本付息，应承担合同约定的逾期付款利息及罚息。被告李舒平对被告唐正艮借款提供担保并签订《担保合同》。借款合同到期后，李舒平于2019年9月24日在《贷款逾期催收通知书》签字，继续确认保证对该借款承担担保责任。综上，本院对原告要求两被告偿还借款本金人民币89988.28元以及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告唐正艮于本判决生效之五日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金89988.28元，并按年利率13.8%支付原告自2012年8月14日起至2013年8月14日期间利息； 二、被告唐正艮于本判决生效之五日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金89988.28元的逾期罚息（逾期利率为年利率20.7%，自2013年8月15日起至付清日止）； 三、被告李舒平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元减半收取为2330元，由被告唐正艮、李舒平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年六月八日 法官助理方芳 书记员李丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：一般保证、连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证的范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终96号上诉人（原审原告）：黄燕菘，女，1984年1月24日出生，汉族。住址：海城市。委托诉讼代理人：蒋喆，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：海城市兴海大街176号。法定代表人：夏应，局长。委托诉讼代理人：刘志远，该局工作人员。委托诉讼代理人：安大为，该局工作人员。原审第三人：董雷，男，1976年2月5日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。上诉人黄燕菘因行政处罚一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人黄燕菘在二审审理中提供了新证据黄镜的证人证言，故二审对本案发回重审。该案不计为一审法院错案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初211号行政判决书；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年六月二十三日书记员 芦月萍
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初187-1号原告：苏某某，男，汉族。被告：庞某，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告苏某某与被告庞某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0830民初187号民事裁定书，本案在审理过程中，原告苏某某申请对被告庞某、马某某名下的银行卡账户解除保全。本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）陕0830民初187号民事裁定书中冻结的被告庞某、马某某名下银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩星火二〇二〇年六月一日书记员  白 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1098号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：石海娟，女，1987年1月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5190号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石海娟在财付通支付科技有限公司085e9858e8dc2b586488433ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1425.19元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月八日 书记员  温艳阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1079号之一 申请执行人王雅琴，女，1963年5月13日出生，住仙居县。 被执行人陈浩，男，1977年2月4日出生，住仙居县。 申请执行人王雅琴与被执行人陈浩为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王雅琴向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人陈浩支付申请执行人王雅琴76216元及利息，并负担案件受理费977.5元、执行费1043元。 执行立案后，本院向被执行人陈浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈浩名下浦发银行账户一个，本院已冻结，但金额较少。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈浩不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈浩作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雅琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十九日 代书记员 包剑宇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终910号上诉人（原审原告）：尹小青，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄建勋，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：曹敏，女，1951年2月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人（原审被告）：黄静，男，1978年6月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上两上诉人之委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。上诉人尹小青、上诉人曹敏、黄静因房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹小青、曹敏、黄静于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，尹小青、曹敏、黄静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹小青、曹敏、黄静撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二〇年六月九日书记员  熊 杨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1609号申请执行人：张秀岭，男，汉族，1960年11月13日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：白丹，辽宁龙格律师事务所律师。被执行人：魏丽敏，女，1970年10月10日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人张秀岭与被执行人魏丽敏民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人236252元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2299号申请执行人:李玉凤，女，1983年9月26日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：多汇电子商务股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号12层1203。法定代表人：余馨。本院在执行李玉凤与多汇电子商务股份有限公司工资劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人多汇电子商务股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人多汇电子商务股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多汇电子商务股份有限公司法定代表人余馨采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月八日书记员  程 鹏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1874号申请执行人高春云被执行人曲靖市润泽物业服务有限公司高春云与曲靖市润泽物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2556号 申请执行人:江门市德润泡沫塑料有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914xxxxxxxx7339。 法定代表人：李湘建。 被执行人：黄海雷，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人江门市德润泡沫塑料有限公司与被执行人黄海雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2447号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月八日立案执行，本案立案执行标的金额为6.293492万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2556号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2765号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：樊记安，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省原阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告樊记安追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告樊记安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款190176.41元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6355812497043C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款179628元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6355812497043C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月31日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告樊记安未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊记安于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款190176.41元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告樊记安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初392号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张野，女，1990年2月18日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人张野犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月12日晚，被告人张野与其朋友在蓟州区下营镇“刚子海鲜店”就餐，张野于席间饮酒。当日20时许，张野酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的白色宝骏牌小型普通客车，从上述饭店出发，沿蓟州区马营公路由东向西行驶至马营公路23公里500米处时，其所驾驶车辆前部撞击路旁树木后失控碰撞公安监控设施，造成张野受伤、车辆损坏的单方交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张野送检血液中乙醇含量为110.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人张野后经公安机关电话联系主动在家中等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人张野已赔偿被害单位的经济损失。上述事实，被告人张野在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、无前科情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、委托书、身份证复印件、被告人驾驶证复印件及信息查询结果、所驾车辆行驶证复印件及信息查询结果、天津市公安局110接处警系统记录、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、天津市蓟州区人民医院医学影像诊断报告书、交通事故勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、收条、赔偿明细，录像光盘及光盘内容情况说明，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某、赵某、蔡某、张某、孔某证言，被告人张野供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张野具有以下量刑情节：被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话联系主动在家中等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张野拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇二〇年六月十九日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执742号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：田德平，男,1971年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴成艳，女,1971年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴加耀，男,1986年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王广再，男,1986年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴帅，男,1990年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：赵书理，男,1985年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人田德平、吴成艳、吴加耀、王广再、吴帅、赵书理金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月24日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年六月二十四日书记员  周国瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1354号之二 申请执行人李怀龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人谢勤平，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人李怀龙与被执行人谢勤平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4893号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李怀龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人谢勤平支付申请执行人李怀龙人民币128000元、利息损失5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢勤平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢勤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢勤平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢勤平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人谢勤平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月23日，本案执行到执行款19826.49元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人谢勤平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢勤平拒不申报财产，本院已对被执行人谢勤平作出罚款决定。同时已对被执行人谢勤平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李怀龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵晨曦
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3225号邱松、胡钉：关于邱松与胡钉机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8898号 本院作出的（2019）苏1322民初5350号民事调解书确定的债权，已于2020年4月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保47号 申请人：四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇剧专路剧专苑小区B幢一层10号。统一社会信用代码：915115237118227211。 法定代表人：陈世全，总经理。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：肖永均，男，1968年8月9日出生,汉族,住四川省江安县。 被申请人：黄光奎，男，1966年2月4日出生,汉族,住四川省江安县。 被申请人：田昌坪，男，1966年11月8日出生,汉族,住四川省泸州市泸县。 被申请人：**，男，1980年7月28日出生,汉族,住四川省江安县。 申请人四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人肖永均位于江安县，保全金额为175000元。申请人四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司自愿提供陈世全名下小型轿车（所有人：陈世全，号牌号码：川Ｑ×××××，车辆识别代号：ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ7ＤＮ030407）作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、预查封被申请人肖永均位于江安县房号为：3-1-18-2号安置房一套，保全金额为175000.00元，期限为1年； 二、查封申请人四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司法定代表人陈世全名下小型轿车（所有人：陈世全，号牌号码：川Ｑ×××××，车辆识别代号：ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ7ＤＮ030407），期限为2年。 案件申请费1395.00元，由申请人四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛旭东，男，1970年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：吕沛霖（系辛旭东之妻），女，1970年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州人民医院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路56号。 法定代表人：王成伟，该院院长。 委托诉讼代理人：刘建军，男，该院工作人员。 委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。 再审申请人辛旭东因与被申请人巴音郭楞蒙古自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛旭东申请再审称，鉴定程序违法，划分损害责任显失公平。《新疆新医司法鉴定所鉴定意见书》依据的病历存在多处篡改，基于此作出的诊疗行为造成患者损害的原因力大小为50%的鉴定结论不予认可。原审漏判5100元的鉴定费，计算伤残赔偿金标准错误，2017年城镇居民人均可支配收入是30775元而非19975元。综上，原判决认定事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。 本院认为，辛旭东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 刚 审判员 毛惠娟 审判员 孙 健 二〇二〇年六月二十日 书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2158号 原告：顾兴稳，男，1969年5月26日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被告：新疆博宇伟华建筑安装工程有限公司，住所地伊宁市胜利街14巷6号。 法定代表人：朱志伟，该公司经理。 原告顾兴稳与被告新疆博宇伟华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告顾兴稳以双方当事人庭外和解为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾兴稳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾兴稳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾兴稳负担。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年六月四日 法官助理 英卡尔 华西太 书 记 员 阿依努尔艾买提
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1274号蔡运表：本院执行的申请蔡运表罚金一案，经本院强制扣划被执行人蔡运表银行存款10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 员  罗 健二〇二〇年六月二十八日代理书记员  周迪娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终366号上诉人(一审原告)：阜新市飞旭矿业有限公司，住所地阜新市太平区红树路7号。法定代表人：徐志安，系该公司经理。被上诉人(一审被告)：辽宁核地地质调查院，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街23号。法定代表人：辛福成，该院院长。被上诉人(一审被告)：辽宁省能源地质勘查开发研究院有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年北大街7号(A3101、A3201、A3501)。法定代表人：逄礴，该公司总经理。第三人：辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：王恩滨，该公司董事长。上诉人阜新市飞旭矿业有限公司与被上诉人辽宁核地地质调查院、辽宁省能源地质勘查开发研究院有限责任公司、第三人辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司合同纠纷一案，辽宁省彰武县人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽0922民初2694号民事判决。阜新市飞旭矿业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人阜新市飞旭矿业有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回原审的起诉。本院认为，上诉人阜新市飞旭矿业有限公司在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经被上诉人辽宁核地地质调查院、被上诉人辽宁省能源地质勘查开发研究院有限责任公司、第三人辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民（2019）辽0922民初2694号民事判决；二、准许阜新市飞旭矿业有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各100元，退还给阜新市飞旭矿业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二〇年六月二十二日书记员  于 跃
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初177号原告湖南宏达生态农业有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路佳和小区1进21号。法定代表人李建华，该公司经理。委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市大祥区敏州西路。法定代表人黄艳娥，该区区长。本院在审理原告湖南宏达生态农业有限公司诉被告邵阳市大祥区人民政府行政赔偿一案中，原告湖南宏达生态农业有限公司于2020年6月5日向本院提交书面申请，以该公司应先向行政机关申请赔偿为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宏达生态农业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南宏达生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宏达生态农业有限公司承担。审 判 长  段嫦娥审 判 员  刘朝晖审 判 员  喻 庆二〇二〇年六月八日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢170号吉林榆树农村商业银行股份有限责任公司、臧又文、张淑华：本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限责任公司与臧又文、张淑华合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢170号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执异18号申请人：邵阳市城兴资产经营管理有限责任公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：申北红，该公司董事长。委托诉讼代理人：申波，该公司员工。被申请人（被执行人）：邵阳市尊恒贸易有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：黄朵妹，该公司执行董事兼总经理。被申请人（被执行人）：黄朵妹，女，1987年7月14日出生，汉族，住邵阳县。被申请人（被执行人）：邵阳市泰诚投资开发有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：金钟，该公司负责人。被申请人（被执行人）：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：杨红伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：黄渊柏，该分行行长。依据发生法律效力的本院（2018）湘05民初213号民事判决，本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市尊恒贸易有限公司、黄朵妹、邵阳市泰诚投资开发有限公司、邵阳市得丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中［执行案号：(2020)湘05执150号］，申请人邵阳市城兴资产经营管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提交变更执行主体申请书，请求将邵阳市城兴资产经营管理有限责任公司变更为本案申请执行人，并提交相关证据材料：1、转让方华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与受让方邵阳市城兴资产经营管理有限责任公司于2020年1月8日签订的《债权转让协议》及补充说明、债权转让标的清单、网络报价成交确认单、收据；2、《三湘都市报》2020年3月3日刊登的华融湘江银行股份有限公司邵阳分行债权转让通知公告；3、华融湘江银行股份有限公司邵阳分行关于债权转让认可函。上述证据证明受让方（申请人）邵阳市城兴资产经营管理有限责任公司已经取得转让方（申请执行人）华融湘江银行股份有限公司邵阳分行对被执行人邵阳市尊恒贸易有限公司、黄朵妹、邵阳市泰诚投资开发有限公司、邵阳市得丰房地产开发有限公司所享有本金为3560万元的主债权及担保合同项下的全部权利及相关附属权益（包括但不限于债权本息、诉讼保全费等）。经审查，本案申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行将生效民事判决所确定的债权依法转让给申请人邵阳市城兴资产经营管理有限责任公司，且书面认可申请人邵阳市城兴资产经营管理有限责任公司已取得该债权，申请人邵阳市城兴资产经营管理有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更邵阳市城兴资产经营管理有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年六月十二日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初4326号 原告迟璐，女，1990年10月17日出生，汉族，现住贵阳市南明区。 委托代理人靳雅云，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被告王思成，男，1990年12月13日出生，汉族，现住贵阳市南明区。 原告迟璐诉被告王思成民间借贷纠纷一案，原告迟璐于2020年6月24日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟璐撤回起诉。 案件受理费1318元减半收取659元，由原告迟璐负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理苏文雄书记员 杨 俊
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终147号上诉人（原审原告）金英花，女，1961年12月6日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人张杰，系辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区市场监督管理局，住所地抚顺市顺城区长春街4号。法定代表人宋界南，系该局局长。委托代理人马云鹏，系该局副局长委托代理人杜承进，系该局科长原审第三人抚顺市泰峰物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段2-3号。法定代表人金英花，系该公司经理。委托代理人郑玉珍，系该公司员工。上诉人金英花诉被上诉人抚顺市顺城区市场监督管理局（以下简称顺城区市场监管局）履行公司变更登记法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初166号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金英花及其委托代理人张杰，被上诉人顺城区市场监管局的委托代理人马云鹏及委托代理人杜承进，原审第三人抚顺市泰峰物业管理有限公司（以下简称泰峰公司）的委托代理人郑玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年12月9日，原告申请被告撤销其作为第三人法定代表人的登记。由于被告不作为，向望花区人民法院提起行政诉讼，在诉讼当中，原、被告和解，原告撤诉。2019年2月20日，原告再次申请被告撤销其作为第三人法定代表人的登记。被告虽经工作，但至原告提起本案行政诉讼时止，没有针对原告的申请作出任何书面答复或行政决定。原审法院认为,根据《公司登记管理条例》的规定，公司设立登记、变更登记，属于被告的法定职责。对不符合条件的，应在期限内告知不予受理或作出不予登记的决定。但被告针对原告的申请事项，至今未作出任何书面答复，于法相悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告抚顺市顺城区市场监督管理局于本判决生效后60日内，针对原告的申请作出具体的行政决定。案件受理费50元，由被告承担。上诉人金英花上诉称，请求依法判决：1、撤销原审判决、重新认定案件事实；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，若公司存在下列行为之一取得公司登记的，应当由公司登记机关进行整改：1、提交虚假材料；2、采取其他欺诈手段隐瞒重要事实。原审法院只认定原审第三人泰峰公司提交材料不是虚假的，至于是否存在其他欺诈手段隐瞒重要事实，一审法院没有认定。本案涉及两份股东会议，被上诉人顺城区市场监管局依据泰丰公司公司股东会决议进行公司事项登记。2007年的股东会议虽然金英花知情但仅是挂名，并没有实际担任该公司法定代表人，对登记机关是欺诈行为，没有向登记机关如实申报，且股东会议没有实际召开，股东签字均为他人代签。2009年8月6日的股东会议存在同样问题，且金英花此时已不在原审第三人泰峰公司工作，上诉人金英花对股东会决定由其继续任公司经理的事情并不知情。上诉人金英花并未享有法定代表人的权利以及领取相应报酬，该行为亦属欺诈行为。被上诉人顺城区市场监管局辩称，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”依据上述规定，上诉人如果提供了法院的判决，我局可以按照法院的判决执行，上诉人让我局直接撤销，没有法律依据，我局无法撤销或者变更。本院认定的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”。依据该规定，上诉人金英花主张原审第三人泰峰公司在变更法定代表人登记过程中存在提交材料虚假以及欺诈等违法事实，并提交相关证据材料，被上诉人顺城区市场监管局作为公司登记机关应当依职权对上诉人金英花的主张进行调查核实，在查明原审第三人泰峰公司是否存在违法事实的情况下依法作出处理。原审法院判决被上诉人顺城区市场监管局针对上诉人金英花的申请作出具体行政行为并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年六月二十三日书记员  段学飞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执640号之二被执行人：刘学勋。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的(2019)黔2627民初2744号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学勋在中国农业银行账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冠华二〇二〇年六月十八日书记员  王 隆