湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终752号上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司临湘市供电分公司。住所地：临湘市长安东路7号。统一社会信用代码：91430682707348166C。负责人：吴君一，公司总经理。委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李联佳，湖南金鹗律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：聂俭英，女，汉族，1969年9月27日出生，住岳阳县。上诉人（原审原告）：刘平，男，汉族，1993年11月23日出生，住岳阳县。上诉人（原审原告）：刘琴，女，汉族，1989年10月13日出生，住岳阳县。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临湘市神龙宾馆，个体工商户。住所地：湖南省临湘市福桥路外贸大厦三、四、五楼。统一社会信用代码：92430682MA4LW1FQ9Q。经营者：李洪江，男，汉族，1975年8月15日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鸥游酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市崇明区港西镇三双公路1021号12幢W1226室。法定代表人：ANUJTEJPAL，总经理。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临湘市城市管理和综合执法局。住所地：临湘市河东南路1号。统一社会信用代码：11430682MB0450052C。法定代表人：李中才，局长。委托诉讼代理人：陈学军，男，汉族，1972年3月27日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：梅海良，临湘市城市管理和综合执法局工作人员。被上诉人（原审被告）：胡银龙，男，汉族，1990年6月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人国网湖南省电力有限公司临湘市供电分公司（以下简称国网电力临湘分公司）、聂俭英、刘平、刘琴因与被上诉人临湘市神龙宾馆（以下简称神龙宾馆）、鸥游酒店管理（上海）有限公司（以下简称鸥游公司）、临湘市城市管理和综合执法局（以下简称临湘城管局）、胡银龙身体权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国网电力临湘分公司的委托诉讼代理人皮再新、李联佳，上诉人聂俭英、刘平、刘琴及其委托诉讼代理人彭蠡月，被上诉人神龙宾馆的委托诉讼代理人苏学根，被上诉人鸥游公司的委托诉讼代理人陈琛、黄云峰，被上诉人临湘城管局的委托代理人陈学军、梅海良，被上诉人胡银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网电力临湘分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回聂俭英、刘平、刘琴对国网电力临湘分公司的诉讼请求。事实和理由：1、涉案的架空电力线路是高压线和低压线共杆，在案证据不能证明刘文球触碰了高压电，刘文球是触碰的低压电。2、刘文球的死亡不是电力运行事故造成的，而是在工作过程中发生的损害，应当由刘文球的用人单位承担工伤赔偿责任，国网电力临湘分公司不承担侵权赔偿责任。聂俭英、刘平、刘琴上诉请求：1、撤销一审判决，改判由国网电力临湘分公司、神龙宾馆、鸥游公司、临湘城管局赔偿852687.36元并承担诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定国网电力临湘分公司承担死亡赔偿金的20%及鸥游公司承担15%的比例错误，应由国网电力临湘分公司、神龙宾馆、鸥游公司、临湘城管局承担100%的赔偿责任。2、案涉事故系国网电力临湘分公司拥有的高压设备不符合安全规定，且疏于管理所导致，国网电力临湘分公司不存在免责事由。3、刘文球从事工作为广告牌安装，不涉及对高压电线的处理，对高压线路的安全性能不具有注意义务。4、鸥游公司系案涉广告的定作人，但选用、指示没有安装资质的公司制做案涉广告，具有选任、指示过失，就案涉广告未及时向有关部门申报，在安装过程中未尽到安全保障义务，一审判决其承担15%的责任过低。5、神龙宾馆系本案定作人之一，应当承担赔偿责任。6、临湘执法局对案涉广告管理不当，造成损害后果，应当承担赔偿责任。国网电力临湘分公司答辩称，1、国网电力临湘分公司不应当承担赔偿责任，理由同上诉理由。施工人员自身安全措施不到位导致事故发生，有明显故意情形，因受害人的故意，国网电力临湘分公司不应承担责任。死亡原因未经法医确认，死者高空作业时是自身过错还是雇主过错未查明。2、一审判决对死者与胡银龙之间是雇佣关系还是劳动用工关系未查清。一审对相关人员问话的内容显示死者系由胡银龙雇佣，如果是雇佣关系，则胡银龙应为赔偿主体，影响其他赔偿主体对死者赔偿责任的承担。聂俭英、刘平、刘琴答辩称，1、刘文球被高压电电击死亡，国网电力临湘分公司应当承担主要责任。涉案高压输出电线距离地面不符合在居民区不小于6.5米的国家强制性规定。国网电力临湘分公司提出的照片并不能反映高压电线与居民楼平等间隔距离为1.5米以上，不能证明其安装线路符合国家安全标准。2、上诉人事故发生时已向当地警方报案，一审法院认定事故未调取警方事故现场勘验报告。3、国网电力临湘分公司无减免责的法定情形。神龙宾馆答辩称，神龙宾馆在本案中既不是管理人，也不是定作了，更不是雇主，神龙宾馆在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。鸥游公司答辩称，１、鸥游公司在本案中也属于受害者，因本案的发生致使公司失去了与神龙宾馆的合作机会，本案发生后，鸥游公司出于人道主义关怀已支付借款20万元、预付工程款6万元用于救治死者及伤者。２、导致本案发生的最主要原因系胡银龙的欺骗行为，在选任承揽人时，胡银龙提供虚假高空作业资质骗取鸥游公司信任，在施工之时偷换施工人员，选用死者等不具备高空作业资质的人员是导致本案悲剧发生的最主要原因。３、鸥游公司认可一审判决对鸥游公司的相关的事实认定、法律适用，请求二审驳回各上诉人对鸥游公司的上诉请求。临湘执法局答辩称，1、聂俭英、刘平、刘琴要求临湘城管局赔偿的法律依据和程序适用存在矛盾。聂俭英、刘平、刘琴要求根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定赔偿，但临湘城管局在本案中并无行政行为，亦无行政不作为的行为。案涉广告无违法违章违规情形，且一直以来安全、稳定。2、本案伤亡事故的发生，不是广告本身及其管理不当所造成的。3、事故人员违章违法操作，自身存在重大过错。胡银龙答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。聂俭英、刘平、刘琴向一审法院起诉请求：判令国网电力临湘分公司、神龙宾馆、鸥游公司、临湘城管局、胡银龙共同赔偿聂俭英、刘平、刘琴医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费共计852687.36元。一审法院认定事实：刘文球系触碰到高压电线后坠地而死，有临湘市人民医院居民死亡医学证明书，刘平、胡银龙、宋春鹏、刘勇案发后在临湘市应急管理局所作的陈述，刘平用脚踢刘文球时使自己受电击致伤的事实，以及刘文球受电击时致神龙宾馆广告牌上“馆”字上留下的烧伤痕迹为证。现场察看，高压线离刘文球作业点更近，低压线在作业点下方，离作业点更远，且触碰到低压线不会在“馆”字上留下烧痕。临湘供电公司辩解刘文球是在坠落过程中触碰到低压线所受电击伤的意见不属实。刘文球虽是农村户籍，但其生前居住在岳阳市岳阳楼区蔡家社区，其生活、消费均在城镇，有岳阳楼区网格化实有人口信息核查单为证。庭后，聂俭英、刘平、刘琴提供了刘文球与袁杰、刘红梅签订的《房屋买卖合同》、银行转账回执、房屋中介服务费收据、新赵组公益设施赞助费等材料，这些材料虽然没有经过庭审质证，不能作为证据使用，但与岳阳楼区网格化实有人口信息核查单相印证。根据本案的实际情况，结合受害人刘文球住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。名道公司于2017年7月3日成立，从事广告设计、制作、国内代理、发布等服务，法定代表人是陈也芳。陈也芳与胡银龙系师徒关系，胡银龙在名道公司担任会计职务。从2018年3月开始，因租赁场地被征收，名道公司已没有固定经营场所。名道公司的营业执照、公章、发票专用单、公司银行账户均由胡银龙掌握，陈也芳亦同意胡银龙以名道公司的名义对外从事经营活动。2018年11月20日，胡银龙以名道公司名义与遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司（以下简称遨游公司）签订《战略合作协议书》，遨游公司将房屋装修而实施的设计、施工和翻新工程和服务承包给名道公司施工。鸥游公司与遨游公司同为OYO公司的全资子公司，经OYO公司同意，《战略合作协议书》中遨游公司的权利与义务由鸥游公司承继。2019年3月30日，胡银龙以名道公司名义与鸥游公司签订《战略合作框架协议》，鸥游公司将酒店装修中设计、施工、安装和翻新工程和服务承包给名道公司施工。其中协议附件三是施工安全协议书，规定名道公司应当遵守国家有关施工现场安全生产的法规和管理制度，建立健全安全生产责任制和安全生产管理制度，严格执行国家施工现场临时用电及机械设备使用有关技术规范和安全操作规程，服从鸥游公司安全生产管理。鸥游公司应当贯彻国家有关施工现场安全生产、文明施工的法规和管理规定，对名道公司施工现场和区域进行全面的安全生产管理和监督检查并对施工现场临时用电进行安全检查与指导，及时纠正名道公司施工人员违章指挥和违章作业行为，并按照有关规定予以查处，建立健全施工现场各项安全生产管理制度。2019年4月20日，鸥游公司与神龙宾馆签订《服务协议表格》、《服务协议条款》，规定神龙宾馆成为鸥游公司的合作酒店，神龙宾馆使用鸥游公司提供的OYO相关商标及相关知识产权，使用鸥游公司完成的各种服务标志、标记、记号、招牌、标签、样式及其他一切营业象征，由鸥游公司承担翻新改造费用。2019年4月25日上午，名道公司根据与鸥游公司签订的《战略合作框架协议》，由胡银龙组织人员到神龙宾馆对其户外广告牌“神龙宾馆”文字进行更换安装，刘文球与刘平是其中的施工人员。需更换的广告牌处于神龙宾馆3－5层，现场没有搭建脚手架，仅将安全绳固定在广告牌顶端，下端没有固定，作业人员刘文球与刘平未佩戴安全帽、绝缘手套，亦未采取其他防护措施。名道公司与鸥游公司均没有安全管理人员到现场指挥、监督施工。当天上午11时许，当刘文球在更换安装广告字时，由于安全绳没有按要求佩戴固定，导致刘文球在作业过程中身体失去平衡，手中卷尺碰到广告牌前高压电线，致刘文球触电，刘平用脚踢刘文球，刘文球从广告牌上坠落至地上，刘平脚受伤。刘文球被送至医院后，经医生诊断已死亡。刘文球死亡、刘平受伤后，临湘市五里街道办事处南山社区组织死、伤者家属，鸥游公司、名道公司代表处理善后事宜。鸥游公司出于人道考量，向名道公司提供借款20万元和预付工程款6万元。名道公司已将26万元支付给刘文球家属及刘平。并约定，支付此款并代表鸥游公司在事故中有责任，事故责任应由各方通过法律途径进行确认，由责任方承担相应的责任。刘文球死亡，给聂俭英、刘平、刘琴造成的损失有：医疗费747.36元、死亡赔偿金733960元(36698×20)、被抚养人生活费31330元（25064×5÷4）、丧葬费36650元（73300÷12×6）、精神损失费50000元，合计852687.36元。一审法院认为，聂俭英、刘平、刘琴以民事侵权责任起诉国网电力临湘分公司、神龙宾馆、鸥游公司、临湘城管局、胡银龙，本案的争议焦点是，国网电力临湘分公司、神龙宾馆、鸥游公司、临湘城管局、胡银龙对死者刘文球是否存在民事侵权行为，是否应当承担民事赔偿责任。本案安全事故的发生，名道公司作为施工单位，胡银龙作为施工现场的管理人员缺乏安全意识，无视安全操作规程，没有采取安全保护措施。死者刘文球作为施工人员明知自己不具备高空作业资质，在距离高压电线较近的环境下作业，无视危险存在，在未佩戴任何安全防护措施的情况下作业，未尽到合理的安全注意义务。是导致本事故发生的根本原因。刘文球与名道公司、胡银龙之间属于用工关系，刘文球的工亡待遇可通过工伤赔偿程序解决。本案中，聂俭英、刘平、刘琴起诉的是民事侵权纠纷，开庭前聂俭英、刘平、刘琴已撤回对名道公司的起诉，一审法院予以准许。胡银龙由名道公司申请追加为被告参加诉讼，庭审中，聂俭英、刘平、刘琴明确表示不要求胡银龙承担民事侵权责任，一审法院对聂俭英、刘平、刘琴的意见予以采纳，因此，胡银龙在本案中不承担民事侵权赔偿责任。国网电力临湘分公司在案发路段安装的高压电线边线与永久建筑物之间的距离在1.5米以上，符合中华人民共和国电力行业标准DL/T5220－2005《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定的最大值以上，涉案线路达到了国家规定的安全标准。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。从法律规定看，国网电力临湘分公司承担民事责任适用无过错责任原则。本案中，被侵权人刘文球对损害的发生明显具有重大过失，依法应当减轻被告临湘供电公司的责任。从全案综合考虑，国网电力临湘分公司、应承担20%的责任为宜。鸥游公司与名道公司签订《战略合作框架协议》，鸥游公司将酒店装修中设计、施工、安装和翻新工程和服务交由名道公司施工，鸥游公司与名道公司是定作与承揽关系。由于名道公司的营业执照规定的经营范围只有广告设计、制作，而没有户外广告安装项目，因此，鸥游公司作为定作人在选任承揽人时存在过失。同时，鸥游公司也未按照《战略合作框架协议》的约定，未派员到施工现场，对施工现场进行安全生产管理和监督检查，未及时纠正施工人员违章作业行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。从全案综合考虑，鸥游公司应承担15%的责任为宜。从处理善后协议中，鸥游公司虽然是以借款、预付工程款名义支付死、伤家属26万元，在法院确认鸥游公司应承担民事责任后，从减少诉累考虑，此款可以折抵其应承担的赔偿款。神龙宾馆与鸥游公司签订《服务协议表格》、《服务协议条款》，神龙宾馆成为鸥游公司的合作酒店，由鸥游公司完成服务标志、标记、记号、招牌、标签、样式改造翻新，并由鸥游公司承担相关费用。名道公司对神龙宾馆广告牌施工而言，承揽人是由鸥游公司选定的，神龙宾馆不是定作人。同时，神龙宾馆广告牌从2010年营业开始存在至今，没有相关职能机关对神龙宾馆广告牌是否违法作出认定，在没有相应证据证实下，不宜认定其广告牌安装违法。虽然神龙宾馆最终会成为受益人，但法律没有受益人应承担民事侵权责任的规定。因此，神龙宾馆在本案中不应承担民事侵权赔偿责任。临湘执法局作为行政机关，不是民事侵权人，与本案死者、伤者之间无雇佣关系，不是涉案户外广告的所有者、管理者，法律上没有其承担民事赔偿责任的相关规定。本案中，聂俭英、刘平、刘琴没有提供证据证明临湘执法局有行政违法行为，亦没有提供法律依据其应承担民事赔偿责任。即使临湘执法局需要承担责任，也是行政赔偿责任，而非民事赔偿责任，应当通过行政诉讼及国家赔偿程序来确定。因此，临湘执法局在本案中不应承担民事侵权赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、限国网湖南省电力有限公司临湘市供电分公司在本判决生效后十日内赔偿原告聂俭英、刘平、刘琴经济损失人民币170537.47元；二、限鸥游酒店管理（上海）有限公司在判决生效后十日内赔偿聂俭英、刘平、刘琴经济损失人民币127903.1元，鸥游酒店管理（上海）有限公司已支付的26万元可以从中抵扣；三、驳回聂俭英、刘平、刘琴其他诉讼请求。本案受理费4546元，减半收取2273元，由聂俭英、刘平、刘琴负担1073元，国网湖南省电力有限公司临湘市供电分公司负担700元，鸥游酒店管理（上海）有限公司负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，聂俭英、刘平、刘琴提交了1、照片三张，拟证明刘文球在施工过程中配备了安全绳、安全椅等工具，尽到了基本安全注意义务，对事故的发生无过错。2、神龙宾馆制作的酒店口牌执行规范PPT，拟证明神龙宾馆有参与广告的设计和安装，对该案应与鸥游公司共同承担责任。拟证明神龙宾馆对广告的安装有报送审批义务，没有履行该义务，存在过错。国网电力临湘分公司质证认为照片来源不明。神龙宾馆质证认为对证据1照片的真实性无异议，对证据2不清楚，对证明目的有异议，不能证明神龙宾馆参与广告牌设计和安装，更不能证明神龙宾馆有过错和义务。鸥游公司质证认为均不属于新证据。对证据1，未在照片中说明死者与高压电的触及点。照片中的现场保护设备达不到本次高空作业过程中的安全防范措施要求。证据2中无鸥游公司的签章，可以理解为设计样稿，具体设计方案仅通过该证据不足以呈现。本次施工，仅仅是对字体进行修改，无需向相关部门报备。临湘城管局质证认为证据1、2均无签章、对真实性和证明目的有异议。胡银龙质证认为对证据1、2均无异议。本院认证认为证据1系来源于施工现场的照片，本院予采信，对证明目的，本院结合其他证据综合认定。证据2来源不明，无任何单位签章，神龙宾馆亦不予认可，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，岳阳市人力资源和社会保障局于2019年10月22日对岳阳名道文化传媒有限公司作出岳市工伤认字[2019]1351号工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，员工刘文球的死亡符合工亡认定条件，予以认定为工亡。二审庭审中，胡银龙自称其系刘文球的雇主。案发前后一段时间，胡银龙持有名道公司的印章、执照，胡银龙以名道公司的名义承接案涉广告业务，案发时，胡银龙是名道公司的实际经营者。案发后，胡银龙以名道公司的名义向工伤认定部门出具了认可刘文球系名道公司员工的证明。名道公司未为刘文球办理社保、工伤保险等保险参保手续。临湘市人民医院于2019年4月25日出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明刘文球的直接死亡原因系电击伤。本院认为，本案二审争议的焦点是：各方当事人之间的法律关系及其他当事人是否构成对刘文球侵权，是否应当对刘文球的损失承担民事赔偿责任，如果应当承担赔偿责任，一审划分的责任比例是否恰当。1、胡银龙的责任问题。现有工伤认定部门的决定书，证明刘文球系名道公司的员工，胡银龙作为案发时名道公司的实际经营人，其履行的是职务行为，对刘文球的损失的赔偿责任，由作为用人单位的名道公司承担。2、国网电力临湘分公司的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，国网电力临湘分公司认可刘文球系触电身亡，根据刘平的陈述及现场的烧灼痕迹，高压电线离作业的刘文球距离最近等事实，可以认定刘文球系受高压电伤害，国网电力临湘分公司亦未提出足以推翻此事实的证据，故国网电力临湘分公司称刘文球系被低压电伤害的理由不能成立，本院不予支持。国网电力临湘分公司作为高压电的经营者，对触电死亡的刘文球应承担赔偿责任，刘文球因安装广告的作业需要，自行爬上电杆，未采取防触电措施，误碰高压电线，而该高压电线处于正常使用状态，且涉案高压电线无违反安装要求的情形，应认定刘文球自身存在重大过错，一审判决国网电力临湘分公司承担20%的赔偿责任，并无不妥。3、鸥游公司的责任问题。被告鸥游公司与名道公司签订《战略合作框架协议》，将酒店装修中设计、施工、安装和翻新工程和服务交由名道公司施工，鸥游公司是定作人，名道公司是承揽人。名道公司的营业执照规定的经营范围没有户外广告安装项目，因此，鸥游公司作为定作人在选任承揽人时存在过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。一审判决鸥游公司承担15%的责任并无不妥。4、神龙宾馆的责任问题。神龙宾馆与鸥游公司签订《服务协议表格》、《服务协议条款》，神龙宾馆成为鸥游公司的合作酒店，由鸥游公司完成服务标志、标记、记号、招牌、标签、样式改造翻新，并由鸥游公司承担相关费用。名道公司对神龙宾馆广告牌施工而言，承揽人是由鸥游公司选定，神龙宾馆与名道公司、与刘文球均未形成直接的权利义务关系，神龙宾馆不构成对刘文球的侵权，故神龙宾馆在本案中不应承担民事侵权赔偿责任。5、临湘城管局的责任问题。临湘城管局作为行政机关，在本案中并未与其他任何一方当事人形成民事法律关系，故聂俭英、刘平、刘琴诉请临湘城管局承担侵权赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，国网湘阴县供电分公司与聂俭英、刘平、刘琴的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3571元，由国网湖南省电力有限公司临湘市供电分公司负担700元，由聂俭英、刘平、刘琴负担2871元，对聂俭英、刘平、刘琴应负担的2871元，本院决定免交。本判决为终审判决。审判长  赵顺容审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年六月一日书记员  王 楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。