浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1332号原告：陈明进，男，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：伊娜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：郑少华，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：翁金花，女，1944年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。以上二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：周斌，浙江五前律师事务所律师。原告陈明进为与被告郑少华、翁金花民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈明进的委托诉讼代理人伊娜，被告郑少华、翁金花及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与俩被告系朋友关系，被告二与被告一系母子关系。2016年11月9日，被告二找到原告，称其二女儿在香港购置商铺及被告一女儿陪嫁为由，向原告借款30万元，双方口头约定月利息为1.5%；2018年2月23日，被告二又以被告一装修新房为由向原告借款10万元，双方口头约定月利息1%。上述40万借款，被告二亦为共同借款人，两笔款项，原告均以现金交付。每月利息由被告二以现金形式支付至2018年10月9日；之后的利息，由被告一外甥女也是被告二外孙女郑言以无卡存款形式每月支付5500元，支付至2019年3月9日。后俩被告以无力偿还借款为由，既不支付利息，也不履行还款义务，已构成违约。另，被告一在向原告出具借条时，将签名“郑少华”的“少”字写成“小”字。但从俩被告的户籍关系可以证实被告一将其签名故意写错。故原告起诉，请求判令：1、俩被告立即偿还原告借款本金40万元；2、俩被告支付原告利息67100元（其中30万元按月利率1.5%计算，其中10万元按月利率1%计算，均从2019年3月10日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年3月I5日为67100元）；3、本案诉讼费用由俩被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份信息，以证明原告的主体资格；2、被告身份信息，以证明被告的主体资格；3、借条，以证明两被告向原告借款30万元及10万元的事实；4、农行个人交易明细，以证明被告支付利息至2019年3月9日的事实；5、录音翻译（2018年11月18日至2019年10月21日期间），以证明被告向原告借款并约定利息的事实；6、银行对账单，以证明被告借款40万元的来源；7、录音翻译（2020年4月20日），以证明被告向原告借款并约定利息的事实；8、个人交易明细，以证明被告翁金花向其转账的30万元，系原告帮被告在银行贷款的30万元，原告于2019年5月20日转账给被告翁金花30万元，而被告翁金花于2019年5月21日归还该笔款项的事实。9、产权证复印件，以证明被告向原告借款的事实。被告郑少华、翁金花答辩称：关于借款30万元，只是翁金花与原告口头说了下，但没有实际借款，借条打了之后，2017年5、6月份就拆迁了，所以就不需要借款了。关于10万元的欠条，具体情况不清楚，只是参与了签字，翁金花年纪也大，记不清楚了，不是出于借款目的。被告郑少华、翁金花向本院提交了如下证据：客户专用回单，以证明翁金花已经将涉案款项30万元归还原告的事实。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告郑少华、翁金花质证认为：对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，借条30万元，签字属实，是本人所签，但款项没有实际交付，郑少华没有实际取得款项，对10万元的形式真实性无异议，签字属实，当时还没有睡醒就签字了，合法性、关联性有异议，不能证明待证事实；对证据4的形式真实性无异议，与本案无关；对证据5的形式真实性无异议，证明目的和关联性有异议，录音截取了对原告有利部分，不能反映事实情况，涉案40万元其实是翁金花个人债务，借款时间和原因原告均无法说明，仅凭录音无法还原事实，原告当庭才提交副本违反程序要求，双方对话不能证明被告借款40万元的事实；对证据6的形式真实性无异议，2018年2月23日取款8万元，与本案借款金额不能对应，与40万元也不一致，不能证明原告待证事实；证据7的形式真实性无异议，合法性、关联性有异议，双方只是对争议事实对话，但并未对本案事实予以确认；对证据8，贷款与本案无关，是现金付给原告，已经还款了，至于原告还贷款的事情与被告无关，被告没有贷款；对证据9，无原件，被告手中也没有产权证，无法核实，而且2015年的钱也没有还，接着又借款，不合逻辑，不予认可。原告对被告的证据，质证认为，真实性无异议，关联性有异议，当时被告称向银行贷款，原告贷款出来之后，被告说不要了，后来原告就退还银行了，有银行凭证。经审查，本院认为，原告提交的证据1-2，客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。至于原告提交的证据4-5的真实性可以确认，证明目的等本院将结合本案事实在下文一并予以评析。至于原告提交的证据6，本院认为，10万元借款时间发生时间为2018年2月23日，而该份对账单提供的现金取款时间为2018年2月23日，虽金额仅为8万元，但结合当庭陈述，可以认定借款10万元的事实。至于证据7，该份录音资料中并无反映有关借款具体事实，不能证明待证事实，本院不予确认。至于原告提交的证据8及被告提交的证据，两者真实性均可以确认，结合两者，可以认定在被告翁金花于2019年5月20日期间收到原告转账的30万元，后又于同年5月21日将该笔30万元转回原告的事实。至于原告提交的证据3，对真实性，各方均无异议，再结合被告提交的证据以证明涉案30万元款项已归还的事实看，可以确认原、被告之间确实存在30万元的借款事实。对原告提交的证据9，本院认为，缺乏原件，即便真实，未办理抵押登记，不能证明借款事实，故本院不予确认。在本案审理过程中，针对原告提交的证据4，本院依法向案外人郑言作了谈话笔录。郑言陈述称：该份银行转账或现存记录中的四笔8100元和其他几笔现存款项均为本人所存；其中，2018年10月至2019年1月期间四笔各8100元，是受翁金花指示转账或现存给原告陈明进的，至于这些款项是什么性质，不清楚；至于2019年2月份至2019年4月份的款项，因为我本人与陈明进、小平阿姨都是认识的，陈明进以高血压、做手术检查等各种理由向我借款的，后来我让他还钱，他说是还我家欠的钱，我感觉不对，就不再借给他了，这些款项以后我会再向他主张返还的。被告翁金花、郑少华对郑言的谈话笔录，质证认为：客观真实，予以认可，所还四笔8100元，为归还（2020）浙0303民初1331案件的借款本金，应予以扣除。原告对郑言的谈话笔录，质证认为：四笔8100元，可以证明原告与被告之间对借款约定了利息，每月8100元为支付给原告利息款的事实，至于之后的款项4500元、7200元，也为被告支付给原告利息款，郑言陈述不属实，郑言与被告之间存在利害关系，可信度极低，且没有证据予以佐证，原告家庭条件殷实，子女在外经商，完全没有必要向其借款，从金额上看，这么小的金额，也不符合借贷的常理，可以证明郑言支付的款项就是利息。经审查，本院认为，郑言的陈述可以确认四笔8100元共计32400元系由被告翁金花指示其向原告付款的事实。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告翁金花与被告郑少华系母子关系。2016年11月9日，两被告向原告借款，向原告出具借条一份，载明“今借到陈明进人民币叁拾万元，以状元镇状元街道廊下28号房产作为抵押，地号：状37-97”，两被告均在该份借条借款人处签字并按印。2018年2月23日，两被告再次向原告借款，出具借条一份，载明“借陈明进现金拾万元正”，两被告均签字予以确认。庭审中，被告郑少华均认可两份借据中的“郑小华”系本人所签。因被告未及时还款，遂成本案诉争。本院认为，原告陈明进与被告郑少华、翁金花之间形成的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受保护。关于借款事实，结合当事人陈述及证据，可以认定被告翁金花、郑少华分两次向原告借款30万元和10万元的事实。关于利息，本院认为，虽原告主张原、被告之间口头已约定月息1.5%和1%，并提供案外人郑言向其转账或现存的依据，但从转账或现存记录看，转账或现存时间是自2018年10月11日起，远远迟于借款的2016年，在金额上又非涉案30万元和10万元的1.5%和1%，而原告提供的录音资料中又不能证明被告翁金花对涉案约定的月息予以认可，借条上亦未载明利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告主张被告应支付月利率为1.5%和1%的利息，本院不予支持，但从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑少华、翁金花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈明进借款40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数，从2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8307元，减半收取计4153.50元，由原告陈明进负担596.50元，由被告郑少华、翁金花共同负担3557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王崇林二〇二〇年六月二十三日法官助理李博武代书记员 王冰洁附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。