江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7402号原告（反诉被告）：鲁治富，男，1969年3月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：上海宝康地基工程有限公司，统一社会信用代码：91310113568012565T，住所地上海市奉贤区宁富路288号2幢5310室。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）鲁治富与被告（反诉原告）上海宝康地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序分别公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鲁治富及其委托诉讼代理人夏同富，被告（反诉原告）上海宝康地基工程有限公司的法定代表人王鹏及其委托诉讼代理人史德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁治富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款127200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。后在审理中原告明确放弃利息诉求。事实和理由：原告鲁治富跟随被告上海宝康地基工程有限公司在睢宁县云河嘉苑项目工程工地施工，经双方结算原告于2018年7月10日至2018年10月16日共计施工1、12、13、15三台机施工6360米（50元/米），共计318000元，后被告仅给付190800元，尚欠127200元至今未有给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告上海宝康地基工程有限公司辩称，127200元是临时给出具的工程量的计算数额，具体要在工程验收后，重新出具确定的数额。反诉原告上海宝康地基工程有限公司反诉请求为：1.请求判令被反诉人因工程质量造成损失共计13万元；2.本案本诉和反诉的费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉原告将位于睢宁县云河嘉苑工程桩基7号楼、12号楼、13号楼等的桩基承包给反诉被告施工，经徐州市汉风检测公司检测：13号楼18号桩承载力达不到设计标准，经多方协商采取补救措施后，反诉被告施工的基桩挖出后普遍高出3-4米，与我单位要求高出1.5米，造成损失共计13万元。故提起反诉，请求依法支持诉求。反诉被告鲁治富辩称：反诉原告的请求无事实依据，我们不应当支付这钱，我们是按照反诉原告管理人员安排进行施工的，反诉原告说的桩基不是我们干的，且大楼已经盖起来了，不存在质量问题，18号桩只是承载力不足。原、被告双方为证明各自的主张及抗辩分别提交了证据材料，本院对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年7月3日，被告（反诉原告）上海宝康地基工程有限公司与案外人徐州汉源建设集团有限公司云河嘉苑项目部签订钻孔灌注桩分包工程施工合同一份，双方约定由徐州汉源建设集团有限公司云河嘉苑项目部将位于云河嘉苑项目分包给被告上海宝康地基工程有限公司进行施工，具体分包范围为机械钻孔（反循环）灌注桩，约2000根桩，图纸设计桩长约19-23m,桩径为600㎜，总长约40000m。承包方式为包工、包机械、包工期、包质量及安全文明施工。合同签订后，被告上海宝康地基工程有限公司将工程转包给原告及他人合计3个施工队负责在睢宁县云河嘉苑项目工程中施工，原、被告双方未约定书面的合同，口头约定所施工的桩基按50元/米计算价款。2018年10月，被告上海宝康地基工程有限公司法定代表人王鹏对原告自2018年7月10日至2018年10月16日施工的工程进行结算，并向原告出具专业分包工程结算审核单一份，确认原告鲁治富实际完成的工作量对应的总价款为318000元，被告已支付原告190800元，尚欠127200元未有支付。庭审中，被告陈述涉案工程于2019年3月6日验收。现原告提起本案诉讼，诉如前请。又查明，2018年10月31日，徐州汉风建设工程检测有限公司接受涉案工程的建设单位江苏润企万国实业有限公司的委托对钻孔灌注桩进行检测，经检测18#单桩竖向抗压承载力达不到设计要求。被告认为因原告施工存在质量问题，一是13号楼18号桩的承载力达不到设计要求，二是原告施工的13号楼和7号楼的全部桩基及12号楼的部分桩基高度高出设计要求3-4米，造成反诉原告损失，故提起本案反诉。反诉原告上海宝康地基工程有限公司为证明原告施工的工程存在质量问题，申请案外人蒋法庭出庭作证，蒋法庭陈述：其是被告上海宝康地基工程有限公司在睢宁县云河嘉苑项目工程的现场施工管理人员，上海宝康地基工程有限公司将工程承包给鲁治富施工，由公司技术人员告诉鲁治富每个桩基怎么打，有书面资料交给他们，他们按照上面要求操作，桩基打完后把单子交给被告公司技术人员，公司技术人员再给他们另外一个单子，去做另外一个桩。关于本诉部分原告主张的欠款数额问题，本院认为，原告鲁治富从被告上海宝康地基工程有限公司处承包部分桩基工程，原告按照被告要求已完成施工，双方就该工程的工程量及价款进行了结算，经结算，被告尚欠原告工程款127200元未有支付，有被告上海宝康地基工程有限公司法定代表人王鹏签字确认的单据予以确认。被告上海宝康地基工程有限公司辩称对于欠付的款项127200元是临时给鲁治富出具工程量的计算标准，要在工程验收后，重新出具确定的数额，以重新出具的数额为准。本院认为被告已按照专业分包工程结算审核单中结算的工程款60%给付原告,且工程已于2019年3月6日完成竣工验收，被告未与原告进行重新结算，该份结算单应为双方最终结算依据。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于反诉原告上海宝康地基工程有限公司主张的被反诉人鲁治富赔偿因工程质量造成损失13万元的问题，本院认为，反诉原告提供的证据能够证明13号楼18号桩承载力达不到设计标准，施工中存在部分桩基偏高的问题，但并不能证明存在上述问题是由于原告的原因所致，通过原、被告双方庭审陈述及提供的证据材料可以确认，现场的技术人员及管理人员除总包公司聘请的之外，由反诉原告公司聘请，且反诉被告是按照反诉原告现场管理人员的指示进行施工，所以反诉原告要求反诉被告承担因桩基质量及超高问题造成的损失费用无依据，本院对反诉原告上海宝康地基工程有限公司的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告上海宝康地基工程有限公司于本判决生效后十日内给付本诉原告鲁治富工程款127200元；二、驳回反诉原告上海宝康地基工程有限公司对反诉被告鲁治富的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费2844元，由被告上海宝康地基工程有限公司负担；反诉部分案件受理费减半收取1450元，由反诉原告上海宝康地基工程有限公司负担（鉴于上海宝康地基工程有限公司已付2900元，退还1450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  张新娟人民陪审员  周 亚二〇二〇年六月十六日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。