wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初489号 原告：张文祥，男，1957年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：王兆珍，女1957年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告：新长铁路有限责任公司，住所地南京市玄武区樱铁村1号。 法定代表人：梁云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。 原告张文祥、王兆珍与被告新长铁路有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张文祥、王兆珍经传票传唤未准时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张文祥、王兆珍撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文祥、王兆珍负担（原告已预交）。 审 判 长  陈二洪 人民陪审员  叶正太 人民陪审员  郭红方 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  顾海洋 书 记 员  郑 宙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5971号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：肖怀香，女，1983年7月10日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告肖怀香物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖怀香的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对肖怀香的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年六月八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民终35号 上诉人（原审原告）：云南安迅经贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A12-21室。 法定代表人：景六一，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：朗学虎，云南红云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：唐红彬，男，1971年10月13日生，汉族，云南省香格里拉市人，住址：云南省迪庆州香格里拉市。 委托诉讼代理人：杨占文，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南骆峰飞虎物流有限责任公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉经济开发区管理委员会企业园。 法定代表人：于学令，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付培根，男，1970年7月21日生，汉族，云南省宾川县人，住址：云南省大理州宾川县，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杨绍华，男，1956年7月6日生，云南省宾川县人，住址：云南省大理州大理市。 原审第三人：中国重汽财务有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦一、二层。 法定代表人：孔祥泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人云南安迅经贸有限公司因与被上诉人唐红彬、被上诉人云南骆峰飞虎物流有限责任公司、被上诉人杨绍华、原审第三人中国重汽财务有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2018）云3401民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省香格里拉市人民法院（2018）3401民初313号民事判决； 二、本案发回云南省香格里拉市人民法院重审。 上诉人云南安迅经贸有限公司预交的二审案件受理费1957.00元予以退回。 审判长  叶向阳 审判员  耿晓燕 审判员  李 燕 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                            法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  巴桑次里
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人程祺商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人程祺已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执204号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4746号上诉人（原审原告）：袁德喜，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：景步龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。被上诉人（原审被告）：姚庆梅，女，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。上诉人袁德喜、上诉人景步龙因与被上诉人姚庆梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。袁德喜上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人护理期限结束后的护理依赖期限20年，按每天200元计算护理费用，残疾赔偿金为1049203.2元【（23836+5636)×l.78×20年)】；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院酌定袁德喜的护理期限过短。根据鉴定意见，袁德喜护理期限为24个月，住院期间给予2人护理，出院后给予1人护理，在护理期限结束后需要的护理依赖程度为完全护理依赖，结合袁德喜的年龄、伤情、治疗情况及健康状况等因素（袁德喜系高位截瘫，生命体征较为稳定，不同于植物状态，随时有死亡的风险；全案诉讼时间超过三年，在此期间袁德喜一直生命体征稳定，无因病情加重需要住院治疗的情形发生）。一审酌定袁德喜的护理期限为5年过短，护理期结束后的护理依赖期限应以20年为宜。一审法院认定护理期限结束后因护理依赖的费用标准过低。一审法院酌定为每天140元，但袁德喜在一审审理过程中提交的护理费发票等证据能够证明上诉人实际产生的护理费用为180元/天，虽然司法实践中认为出院以后的护理依赖要小于住院期间，但本案情况特殊，袁德喜只是生命体征稳定出院，并非好转或者治愈。高位截瘫的伤情是不可逆的，袁德喜出院并不意味着护理依赖的减少，依据鉴定结论，其护理依赖是终生的。再结合出院以后的治疗条件较住院时较差，护理人员的护理工作负担更重，护理费用标准反而更高，符合实际情况，应当支持护理200元每天的标准。2.一审法院认定残疾赔偿金944000元，此赔偿数额按2018年的标准和计算方法，该案一审审理的期限跨越2019年与2020年，根据《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，应适用新的关于残疾赔偿金的计算方法和标准。姚庆梅辩称，1.关于残疾赔偿金标准应当按照老的标准，不应当按照新的标准计算。2.关于护理期限和护理标准，一审法院判决正确，予以认可。袁德喜主张20年的护理费数额太高了，其承担不了。景步龙未到庭陈述上诉意见和答辩意见。人保南京分公司未到庭陈述答辩意见。袁德喜向一审法院起诉请求：判令原审被告支付其医疗费356152.5元（截止2019年4月8日），按责承担178076.25元，其他损失待明确后再主张。一审审理中，袁德喜将诉讼请求变更为原审被告支付其各项损失合计2878723.6元，按责承担1453861.8元。二审审理过程中，因法律适用发生变化，当事人可以选择适用新的赔偿标准和计算方式变更残疾赔偿金的诉讼请求。袁德喜当庭表示要求变更残疾赔偿金的诉讼请求。姚庆梅明确表示不同意其在二审中变更诉讼请求。本院认为，因法律适用发生变化，袁德喜要求变更残疾赔偿金的诉讼请求，而姚庆梅不同意袁德喜在二审中进行变更，本案应当发回原审法院重新审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6469号民事判决；二、本案发回江苏省南京市秦淮区人民法院重审。上诉人袁德喜预交的二审案件受理费7669元予以退回。审判长 洪 霞审判员 钱发洪审判员 王长春二〇二〇年六月二十三日书记员 张可欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3512号原告：连云港豪宇物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路98号，统一社会信用代码91320707552516187C。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：李艳，女，1971年11月5日，汉族，居民，住赣榆区（副总经理）。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：宋忠友，男，1968年10月15日出生，汉族，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月26日立案受理原告连云港豪宇物业服务有限公司与被告宋忠友物业服务合同纠纷一案,原告连云港豪宇物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋忠友的起诉。本院认为，原告连云港豪宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港豪宇物业服务有限公司撤回对被告宋忠友的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港豪宇物业服务有限公司负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年六月三十日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执748号 被执行人：左友权，男1975年8月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人与被执行人左友权盗窃罪、追缴违法所得一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐刑初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人左友权发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人左友权履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2928号原告：葛文英，男，1984年8月15日生，汉族，住所地：海城市。被告：王荣彬，男，1973年7月21日生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。原告葛文英诉被告王荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告葛文英到庭参加诉讼，被告王荣彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛文英诉称：被告做家具生意期间因资金周转困难于2018年4月1曰从原告处借款52000元，有借条为证。后经原告多次催要于2018年4月21日偿还借款13000元，尚欠借款39000未付，故诉至法院，请求贵院请求依法判令被告立即给付借款39000元及其利息，并承担案件受理费。被告王荣彬未到庭答辩。经审理查明：被告王荣彬于2018年4月1日向原告借款52000元，被告为原告出具借条一份，并约定：于2018年4月17日前归还。后被告于2018年4月21日偿还借款13000元。被告尚欠原告借款本金39000元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条一张、交易明细。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于利息，因借条中明确约定归还时间为2018年4月17日之前，故原告主张的从2018年4月17日起至付清之日止的利息，因不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣彬于本判决生效后7日内给付原告葛文英借款本金39000元及利息（自2018年4月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王荣彬承担，此款已由原告葛文英垫付，被告王荣彬在履行本判决确定给付义务时加付388元给原告葛文英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年六月十八日书记员  侯 旭
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7090-2号原告:刘年宁,男,1958年2月26日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李娜娜,安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华,安徽风采律师事务所律师。被告:赵空波,男,1970年11月1日生,汉族,住安徽省肥东县。被告:王光林,女,1970年10月2日生,汉族,住安徽省肥东县。本院在审理原告刘年宁诉被告赵空波、王光林民间借贷纠纷一案中，原告刘年宁于2020年1月8日向本院提出对被告王光林在中国建设银行股份有限公司合肥桐城路支行账户的保全申请,本院于2020年1月13日依据(2019)皖0122民初7090号-1民事裁定书冻结了被申请人王光林名下财产。现申请人刘年宁于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人王光林在安徽省农村信用社肥东农村商业银行股份有限公司肥东东光支行,卡号为62×××51、卡号为62×××53的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人刘年宁的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王光林在安徽省农村信用社肥东农村商业银行股份有限公司肥东东光支行,卡号为62×××51、卡号为62×××53的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  驭 风人民陪审员  武必珠人民陪审员  程文书二〇二〇年六月十日法官 助理  杜二平书 记 员  韦 琪
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终166号抗诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）王英春，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，捕前住营口市西市区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被刑事拘留，于同年8月27日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。指定辩护人王迪，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜大艳，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，捕前住营口市西市区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月21日被刑事拘留，于同年8月27日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人**，辽宁洪泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谷艳龙，男，1982年8月23日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住营口市西市区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月21日被刑事拘留，于同年8月27日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。指定辩护人宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。原审被告人赵大斌，男，1985年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，捕前住西市区。曾因交通肇事罪，于2009年被绥化市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年；因涉嫌盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，于同年8月27日被批准逮捕，2020年1月21日被营口市老边区人民法院取保候审。原审被告人王桂宣，男，1985年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市，捕前住营口市西市区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月24日被刑事拘留，于同年8月27日被批准逮捕，2020年1月21日被营口市老边区人民法院取保候审。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告人王英春、姜大艳、谷艳龙、赵大斌犯盗窃罪、被告人王英春、王桂宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月31日作出（2019）辽0811刑初120号刑事判决：一、被告人王英春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元。二、被告人姜大艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币40000元。三、被告人谷艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。四、被告人赵大斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。五、被告人王桂宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，营口市老边区人民检察院以原判适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉，被告人王英春、姜大艳、谷艳龙提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，听取检察机关的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811刑初120号刑事判决；二、发回营口市老边区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日法官助理吴昊书记员黄海容
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执652号申请执行人何雯，女，汉族。被执行人唐红艳，女，汉族。被执行人李清泉，男，汉族。本院在执行申请执行人何雯与被执行人唐红艳、李清泉借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4932号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐红艳、李清泉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人何雯已领取执行款项xx万元，诉讼费、执行费本院已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4932号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年六月十六日书记员  杨 敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执212号申请执行人：田建清，男，1968年3月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：谢美华，男，1961年10月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：谭建民，男，1959年3月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于本院在执行申请执行人田建清与被执行人谢美华、谭建民提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人谭建民交付了执行标的款1万元及诉讼费2568元至法院，因双方正在自行协商房屋处置问题，申请执行人田建清于2020年6月23日向本院申请暂时撤回执行申请。截止至今，被执行人谢美华应履行执行标的款349635.66元、诉讼费3272元，被执行人谭建民应履行执行标的款245726.74元。经审查，其申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年六月二十八日书记员 胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1488号申请执行人：张沁，男，1974年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：宋运成（曾用名宋彬、宋君），男，1975年2月10日生，汉族，住本市徐州市泉山区。申请执行人张沁与被执行人宋运成民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初1898号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款49515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人宋运成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年六月八日书记员 陈荣棠
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执151号 申请执行人：张超，男，1979年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：陈刚，男，1986年12月生，汉族，河北省新乐市人。 关于张超与陈刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人张超申请执行被执行人陈刚偿还货款36598元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人陈刚有可供执行财产。 本院依法对被执行人陈刚采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人张超未能提供被执行人陈刚名下的财产线索，经征求意见，申请执行人张超同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执151号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十日 书记员  赵 康
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2491号郭瑶、沈阳双欧科技有限公司：郭瑶与沈阳双欧科技有限公司服务合同一案，申请执行标的共计26225元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225元，。至此，郭瑶向本院申请执行的（2019）辽0114民初15236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 张 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3774号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，红花岗区。 委托诉讼代理人：姜茂春，红花岗区。 被告：肖堂玉，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告肖堂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨媛媛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终797号 上诉人（原审被告）孙刚，男，1974年11月22日生，汉族，现住本溪满族自治县。 上诉人（原审被告）李凤玉，女，1971年5月28日生，汉族，现住本溪满族自治县。 上诉人（原审被告）袁秀贤，女，1978年12月21日生，满族，现住本溪满族自治县。 上诉人（原审被告）李天福，男，1974年2月2日生，汉族，现住本溪满族自治县。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人郑庆赫，本溪市本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审被告）陈淑华，女，1960年3月31日生，满族，现住凤城市。 上诉人（原审被告）郝庆福，男，1960年4月13日生，满族，现住凤城市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，地址本溪满族自治县。 法定代表人陈岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人石明珠，该公司职员。 委托诉讼代理人梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。 上诉人孙刚、李凤玉、袁秀贤、李天福、陈淑华、郝庆福与被上诉人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初367号民事判决； 二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人李天福、袁秀贤、李凤玉、孙刚预交的二审案件受理费三万八千八百元予以退回。上诉人郝庆福、陈淑华预交的二审案件受理费三万八千八百元予以退回。 审判长  刘立志 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执512号之二 申请执行人：牟奇武，男，1969年9月23日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：向成俊，男，1973年9月25日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人牟其武与被执行人向成俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3896号民事调解书已发生法律效力。牟其武于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为40650元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、公积金、理财产品等信息，并依法扣划被执行人向成俊银行存款2621元并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年5月20日，本院执行人员依法对被执行人进行传统查控，但未发现被执行人下落，亦无可供执行财产。 6、2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人银行存款2621并支付申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案剩余标的38029元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初489号原告：陈明，男，1976年2月10日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被告：余海波，男，1979年4月8日出生，湖北省随州市人，住随州市。原告陈明与被告余海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理。2020年5月29日，原告陈明向本院提出撤诉。本院认为：原告陈明撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告陈明承担。审判员  周厚新二〇二〇年六月一日书记员  程登峰
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初724号 原告：魏希珍，女，1975年10月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：河北新格瑞斯房地产开发有限公司，住所地霸州市堂二里镇东庄村。统一社会信用代码：9113181MA07XCXQ93。 法定代表人：王志桦，职位：经理。 被告：廊坊市固安县金友房地产经纪有限公司，住所地廊坊市固安县。 魏希珍与河北新格瑞斯房地产开发有限公司、廊坊市固安县金友房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告魏希珍于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏希珍撤诉。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王东震 ——
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初188号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人龚清海，男，1994年2月22日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人龚清海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月6日10时许，被告人龚清海与严某一起在重庆市黔江区城东街道某餐馆吃饭，期间饮用啤酒。当日11时30分许，龚清海驾驶其车牌号为渝DXXXX7号普通二轮摩托车载着严某从太平岗往册山方向行驶。12时3分，当车驾驶至重庆市黔江区省道202线675公里200米处（小地名：册山街上），因操作不当，车辆失控倒地后撞上前方被害人胡某驾驶的停在路边下客的车牌号为渝HXXXX5号大型普通客车尾部，造成龚清海受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，胡某拨打110报警电话，民警到达现场后发现龚清海有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为139mg/100ml。12时40分，民警将龚清海带至黔江区中心医院救护车内抽取静脉血样两管并当场封存备检。2019年11月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人龚清海驾车时静脉血中乙醇含量为151.5mg/100ml。同年11月25日，经重庆市黔江区公安局交巡警支队认定，在该次事故中龚清海承担全部责任。11月26日，龚清海因未取得驾驶证驾驶摩托车被交巡警支队行政处罚200元。支持指控的证据有被告人的供述、现场辨认笔录及照片、相关书证。公诉机关认为，被告人龚清海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚清海具有自首情节，故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人龚清海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人龚清海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龚清海酒后醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。龚清海获得被害人谅解，酌情从轻处罚。龚清海具有自首情节，依法从轻处罚。龚清海自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚清海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年六月八日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初568号原告：张博宇，女，1988年2月7日生，汉族，现住双辽市。被告：翟义，男，1955年3月5日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：于福贤，女，1953年5月12日生，汉族，现住双辽市。本院在审理原告张博宇与被告翟义房屋租赁合同纠纷一案中，本院经审理查明，原告没有证据证明其主张的具体诉讼请求和事实、理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告张博宇起诉。案件受理费325元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年六月十五日书记员  孔杨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2391号申请人：朱军，男，汉族，1993年5月10日生，住贵阳市白云区。被申请人：谢骁，男，汉族，1995年9月1日生，住贵州省赫章县。本院在审理原告朱军与被告谢骁民间借贷纠纷一案中，申请人朱军向本院提出保全申请，请求对被申请人谢骁名下价值约20000元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。对此，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院认为，原告朱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：对被申请人朱军名下价值的20000元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年六月十日法官助理刘宁书记员罗元勋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保771号申请人：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市高区。被申请人：李新轩，男，1964年04月04日生，住威海市环翠区。申请人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司与被申请人李新轩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初602号民事判决书已生效，申请人于2020年6月28日向本院申请执行。本院以(2020)鲁1002执前调506号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月二十八日书记员 江涛（代）
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更897号 罪犯梁豪，男，1992年7月24日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯梁豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2018年5月14日作出(2018)渝01刑终123号刑事判决，认定梁豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月31日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯梁豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁豪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月31日起至2020年10月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年六月十日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执226号之一 申请执行人：任珍强，男，生于1971年8月23日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何碧生，男，生于1966年3月30日，汉族，住南部县。 被执行人：孙建，男，生于1965年6月28日，汉族，住南部县。 被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：四川省滨江街道办事处柳林街13幢302号。 法定代表人：王泽义，执行董事。 关于申请执行人任珍强与被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2237号民事判决书已发生法律效力，被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司应返还申请执行人任珍强欠款470000元及利息。因被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人任珍强向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月14日向被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人任珍强，对此，申请执行人任珍强不要求法院再采取其他强制措施； 二、查明被执行人何碧生与案外人敬海英共同所有位于南部县房屋（产权证号：20××36）、位于南部县房屋（产权证号：20××43）；被执行人孙建与案外人何碧芳共同所有位于南部县房屋（产权证号：20××91），本院均已轮候查封，并已告知申请执行人任珍强，如首查封案件处理财产时，依法申请参与分配； 三、通过执行网络查控系统向银行存款、车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司有可供执行的财产； 四、本院在被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人任珍强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案欠款470000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人任珍强发现被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人任珍强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年六月九日 书记员 马 超
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初126号 原告：王洪巍，女，1975年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告：宋英新，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告：申冀，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告：安艳生，男，1959年1月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上述四名原告委托诉讼代理人：刘如，河北天汉律师事务所律师。 被告：薛延宾，男，1984年11月15日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 第三人：河北合新服饰有限公司，住所地馆陶县工业园区1号路西侧。 法定代表人：宋杰新，该公司执行董事。 原告王洪巍、宋英新、申冀、安艳生与被告薛延宾、第三人河北合新服饰有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告安艳生、四名原告的委托诉讼代理人刘如，被告薛延宾及委托诉讼代理人郭勇民到庭参加诉讼，原告王洪巍、宋英新、申冀未到庭参加诉讼，第三人河北合新服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪巍、宋英新、申冀、安艳生向本院提出诉讼请求：1、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433执异55号执行裁定书，四原告不承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日被告与第三人因民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出（2018）冀0433民初776号民事判决书，判决第三人给付被告本金及利息，后被告申请执行。在执行过程中，因第三人生产经营不善，相应资产不能为被告所执行。河北省馆陶县人民法院于2019年7月7日作出（2019）冀0433执29号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月11日，被告以抽逃出资为由向馆陶县人民法院提出追加四原告为其案被执行人。2019年12月25日，原告收到河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433执异55号执行裁定书，原告认为馆陶县人民法院裁定追加四被告为被执行人，认定四原告抽逃出资并承担补充赔偿责任的裁定事项，缺乏事实及法律依据。四原告依照约定将出资汇入验资账户，完成出资义务。2011年3月29日宋英新名下的转入款项当天全部转入馆陶县非税收入管理局，其后第三人合新服饰有限公司通过出让取得国有土地使用权，该土地登记在公司名下。2014年1月，原告将名下股份依法转让，并办理了全部变更登记手续。2014年年底，因河北合新服饰公司生产经营不善导致债务无法偿还。 被告薛延宾辩称，1、公司账目下钱款流向股东个人账号严重违反有限公司禁止与股东个人交易的规定，此不正当行为就是抽逃资金；2、四原告注册成立该公司存在出资不实的行为；3、合新服饰有限公司在经营过程中多次抽逃钱款，严重危害债权人利益，应对外承担补充赔偿责任。 第三人河北合新服饰有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，向法院提交如下证据：1、馆国用2012第4507号、4508号土地使用证，土地证所有人是合新服饰公司，证明原告在公司成立后用大量资金交纳了国有土地出让金；2、馆陶县自然资源和规划局出具的2011年9月30日馆陶县财政集中支付中心收款通知单，证明馆陶县财政集中支付中心收到了由青岛雪驰服饰有限公司支付的款项；3、馆陶县非税收入管理局出具的两份证明，证明该局收到了由青岛雪驰服饰有限公司所付的款项；4、馆陶县农村信用合作联社营业部的转帐记录，证明2011年3月29日500万元的款项并没有流入股东个人账户，而是流入了馆陶县非税收入管理局；5、三张银行明细，证明公司的注册资金都是用在基本建设上面，其他的支出也是用在工厂建设。 被告向法院提交如下证据：1、转账支票和农村信用联社的复式记帐凭证、联社明细账目、明细帐查询打印结果单，证明河北合新服饰有限公司从其建行账户05×××10转出500万元至宋英新055610121010626876个人账户（2011年3月29日转出）；2、2011年12月31日资产负债表一份、企业年检审理报告，证明公司总负债57699512.5元，公司对外存在巨大负债；3、三份银行查询记录、河北合新服饰有限公司的银行流水账目，证明该公司的银行账户交易流水情况。 第三人河北合新服饰有限公司未提交证据。 原告与被告针对对方提交的证据均不予认可，本院结合庭审调查内容，对双方提交的上述证据真实性予以确认。 经审理查明，原告王洪巍、宋英新、申冀、安艳生均为河北合新服饰有限公司的发起人和股东，河北合新服饰有限公司于2011年3月28日成立时的注册资金为500万元，王洪巍、宋英新、申冀、安艳生的出资额分别为175万元、150万元、150万元、25万元，均为实缴出资。2011年3月29日，河北合新服饰有限公司将其验资账户中的500万元款项转入该公司时任法定代表人宋英新在馆陶县农村信用合作联社的个人账户。当日，该款又从宋英新的账户转入馆陶县非税收入管理局在馆陶县农村信用合作联社开设的账户。原告陈述称河北合新服饰有限公司注册资金是借用馆陶县非税收入管理局的，上述转账行为系向馆陶县非税收入管理局归还该款项。河北合新服饰有限公司的法定代表人于2014年2月19日变更为宋杰新，股东变更为宋杰新、申冀、安艳生。同时，原股东王洪巍将其175万元股权转让给宋杰新150万元，转让给安艳生25万元；申冀将其150万元股权转让给安艳生50万元。股东变更后，宋杰新、申冀、安艳生的出资分别是300万元、100万元、100万元，河北合新服饰有限公司的注册资本仍是500万元。 本院在执行薛延宾与河北合新服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2019）冀0433执29号之三执行裁定书，终结本次执行程序。之后依据薛延宾申请，作出（2019）冀0433执异55号执行裁定书，裁定追加四名原告为（2019）冀0433执29号案件的被执行人，并在抽逃出资范围内就本院（2018）冀0433民初776号民事判决确定的河北合新服饰有限公司对薛延宾所负债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任。 本院认为，本案争议焦点为四名原告是否存在抽逃出资的行为。通过庭审查明的事实得知，四名原告在完成实缴出资并成立河北合新服饰有限公司后的次日便以归还借款为由将所有出资款项全部转入馆陶县非税收入管理局，上述行为足以认定四名原告存在抽逃出资的行为。庭审中原告举证证明公司经营支出金额已经大于股东出资金额，但该经营行为并不能证明四原告在抽逃出资后具有补缴出资的行为。综上所述，原告诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王洪巍、宋英新、申冀、安艳生的诉讼请求。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩永哲 审 判 员  张继稳 人民陪审员  张月峰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王晓辉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1293号 原告：辛洪海，男，1969年8月18日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：辛苏生，男，1986年10月14日生，汉族，现住吉林省。 被告：王永亮，男，1985年11月7日出生，汉族，住吉林省。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住吉林省。 原告辛洪海与被告王永亮、石彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告辛洪海、被告王永亮到庭参加诉讼，被告石彦辉经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 辛洪海向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告共同给付原告劳动报酬款9800元，并互负连带给付责任；2.案件受理费由二被告承担。庭审时原告要求被告石彦辉按农民工工资明细表给付劳动报酬8554元。事实与理由：被告石彦辉于2016年承包吉林省延边朝鲜族自治州安图县聚林泉养老有限公司养殖场工程，后被告石彦辉将养殖场的土建承包给了被告王永亮，被告王永亮雇用原告做力工，原告于2016年9月至10月份在工地干活，后被告王永亮给付原告一部分工资款，还下欠原告工资款9800元，并给原告出欠据一枚。后经原告多次向二被告催要此款未果，故诉至法院。 王永亮辩称，承认这个事，但是我也是给石彦辉打工的，我跟原告是同事关系。我给他们开这个证明是为了到法院能立案，证明原告在工地打工了，没有证明法院不给立案，我在工地是带班的，现在我的工资也没有着落。我们想通过互相证明把原告的工资要回来，间接的也把我的工资要回来。让我给原告劳务费我不同意，我们都是给石彦辉干活的，石彦辉也同意给钱，但是他就是不给。 石彦辉未答辩、未到庭、未举证。 本院认定事实如下：被告石彦辉于2016年承包吉林省延边朝鲜族自治州安图县聚林泉养老服务有限公司养殖场工程，雇佣原告在其工地做木工，工程结束后被告石彦辉带领原告等工人到安图县劳动监察大队索要工资，并给安图县劳动监察大队出具了农民工工资明细表，表中写明原告应得工资为8554元，拖欠工资为8554元，该工资明细表由原告辛洪海及被告石彦辉本人签名、按手印。现被告石彦辉仍未支付原告应得工资，庭审时原告辛洪海同意按工资明细表数额向被告石彦辉索要工资。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本院在延边朝鲜族自治州安图县劳动监察大队调取的农民工工资明细表、考勤表、聚林泉养老中心康复中心主楼及养殖场工程阶段性工程量及人工费核定结果已形成了完整的证据链条，证实了被告石彦辉承包工程，雇佣原告为其工作而未给付劳务费，因此被告石彦辉应按农民工工资明细表及时足额向原告支付劳动报酬。另农民工工资明细表中写明王永亮的工种为带班、力工，应得工资为10000元，与其辩解相符，其也应受雇于被告石彦辉，因此被告王永亮在本案中不承担民事责任。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告石彦辉于本判决生效后五日内给付原告辛洪海劳务费8554元； 二、被告王永亮在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石彦辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘均一
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执139号申请执行人：付晓文，男，1981年11月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人:范早生，男，1953年5月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行付晓文与范早生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范早生有工资收入，但其工资账户已在另案中冻结，无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将范早生限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月二十三日书记员  李鸿娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国辉，女，1958年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨张国辉的委托诉讼代理人：赵启德，男，1956年2月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。（系张国辉之夫） 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董书运，男，1951年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 董书运的委托诉讼代理人：张瑞巧，女，1952年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。（系董书运之妻） 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟永霞，女，1967年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市桥西区人民政府。住所地：河北省邢台市桥西区泉北大街1001号。 法定代表人戴建亮，该区区长。 一审原告、二审上诉人：张瑞巧，女，1952年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 一审原告、二审上诉人：杜井通，男，1965年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审申请人张国辉、赵启德、董书运、牟永霞因诉河北省邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）房屋征收决定一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国辉、赵启德、董书运、牟永霞向本院申请再审，请求撤销二审判决，由最高人民法院重审本案。其主要理由：（一）桥西区政府所作《房屋征收决定》违背城市棚户区改造项目审批工作的操作流程，再审被申请人未提供证据证明涉案项目属于棚户区改造，再审申请人提供的证据能够证明该项目属于商业开发。（二）桥西区政府征收超出征收范围。（三）桥西区政府不履行《房屋征收决定》90%附条件征收规定，违背诚信原则。（四）《房屋征收决定》出售业主回迁车位车库违法，非法征收居民半地下室、配套房屋，非法占有居民小区共有面积。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九、十、十一、十二、十三条规定,征收房屋的各项建设活动应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划;旧城区改建项目应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划;市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布,征求公众意见,征求意见期限不得少于30日,应将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布;作出房屋征收决定前,应当进行社会稳定风险评估,征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用;作出房屋征收决定后应当及时公告。本案中，涉案房屋征收纳入国民经济和社会发展年度计划,符合土地利用总体规划、符合城乡规划和专项规划。征收补偿方案依法予以公告征收意见后进行了修改，并再次公告，最终确定了征收补偿方案。桥西区政府召开专题会议对涉案征收项目的社会稳定风险进行评估，涉案项目征收补偿资金专户专储，足额到位。被诉房屋征收决定按照规划要求在征收范围内依法征收，符合法定程序。 关于是否符合公共利益的问题。涉案项目系根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”进行的房屋征收,符合公共利益需要的征收目的。关于附条件征收的问题，本案征收决定明确了在签约的期限内签约率达不到90%的情况下，由区征收办报区政府批准停止征收工作。但是在实际履行过程中，为了保障已签约被征收人的合法权益，桥西区政府对涉案项目进行了延期并作出通告，并不违反法律的规定。再审申请人对征收决定关于具体的补偿安置问题包括回迁车位及居民半地下室、配套房屋等问题，因相关补偿安置方案依法征求意见并修改后公布，并不违反法律规定。至于涉及其个人的具体安置补偿问题，可以在安置补偿决定中加以解决。 综上，张国辉、赵启德、董书运、牟永霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国辉、赵启德、董书运、牟永霞的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月十二日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执829号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人黎远宏，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与黎远宏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息，未发现可供执行的财产；经走访被执行人住址，亦未发现可供执行财产。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对黎远宏发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1786号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月十日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执136号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路130号。 负责人：龙斌，行长。 被执行人：周丽兰，女，1986年12月2日出生，汉族，住黎川县。 中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初883号民事判决书于2020年3月11日向黎川县人民法院申请执行。同日黎川县人民法院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周丽兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周丽兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行13482.85元及利息，截至2020年6月9日已执行0元，未执行13482.85元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月九日 书记员  李 好
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执102号 申请执行人：王建兴，男，1957年5月14日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：边岩，男，1974年6月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王建兴与被执行人边岩租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1664号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款7500.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月1日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人边岩限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1664号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  李红旭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2312号原告：李燕军，男。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：牛林河，男。被告：济源市众信新型墙体材料有限公司。法定代表人：牛林河。原告李燕军与被告牛林河、济源市众信新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李燕军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕军撤诉。案件受理费5552元，减半收取计2776元，依法予以免交。审判员 王 婷二〇二〇年六月二十四日书记员 王雪营
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0727执263号之一申请执行人：王某。被执行人：卢某。本院在执行申请执行人王某与被执行人卢某买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人卢某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢某存款人民币13433.47元。本裁定立即执行。审判员  王志洪二〇二〇年六月二十八日书记员  景 涛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执767号申请执行人：周万喜，男，汉族，1984年4月10日生，现住镇赉县东屏镇大龙村三家子屯。被执行人：朱占顺，男，汉族，1962年8月22日生，现住镇赉县建平乡平保村碗铺屯。申请执行人周万喜与被执行人朱占顺民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周万喜于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人朱占顺给付欠款92000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结；二、本院于2020年6月8日决定将被执行人朱占顺限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年六月十九日书记员 ：李冠男
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初134号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁修顺，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，范县高码头镇大丁庄村人，捕前住该村303号。因犯危险驾驶罪于2019年3月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被范县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人丁修顺提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕123号                  指控事实              2019年9月19日17时许，被告人丁修顺饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至范县高码头镇南商贸城门口处时被公安民警当场查获，经濮阳市物证鉴定所鉴定，丁修顺血液中的乙醇含量为0.92mg/ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人丁修顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁修顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁修顺案发时无驾驶资格，又曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应对其从重处罚。丁修顺自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人丁修顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                      二〇二〇年六月十八日                                          书  记  员   张  阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执299号之一申请执行人：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：吴晓艳，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行左瑞杰与吴晓艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晓艳在中国农业银行62×××77账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓艳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4328.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年六月二日书记员  孙喜全
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民特228号     申请人（仲裁被申请人）：西安念一视光科技有限公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：吴进绪，该公司执行董事。   被申请人（仲裁申请人）：沈桂强，男，汉族，1984年10月13日出生，籍住陕西省汉阴县。   申请人西安念一视光科技有限公司因不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1374号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院于2020年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审查。   本案在审查期间，西安念一视光科技有限公司于2020年6月22日向本院递交书面申请，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人西安念一视光科技有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人西安念一视光科技有限公司撤回要求撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1374号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由西安念一视光科技有限公司承担。         审 判 长 韩    娟   审 判 员 许    超   审判员   冯旭鹏     二○二○年六月二十二日     法官助理  孙浩谋   书记员 王    琦            1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执504号之四申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人杜明丞。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年12月30日生效的(2019)鄂0104民初2356号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人杜明丞121022.80元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1698号 原告：叶云良，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：陈琳，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，统一社会信用代码91330802077551337Q，住所地：衢州市荷三路395、397号。 诉讼代表人：张朝晖，经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系该公司员工。 原告叶云良与被告陈琳、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司（以下简称太平洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶云良及其委托诉讼代理人郑孝明、被告太平洋支公司委托诉讼代理人叶建梅到庭参加诉讼。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶云良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈琳赔偿原告因机动车交通事故致原告受伤的经济损失271611.88元；2.被告太平洋支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，变更第一项诉讼请求，要求被告陈琳赔偿原告因机动车交通事故致原告受伤的经济损失273959元。事实与理由：2015年10月11日6时20分许，原告驾驶电动自行车，沿双江线行驶至13ＫＭ＋0Ｍ衢州市柯城区华墅乡金坂村路段时，与被告陈琳驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：原告叶云良与被告陈琳负事故同等责任。事故发生后，原告被送往衢州市人民医院治疗。本院（2015）衢柯交民初字第532号民事调解书，已就原告截止2015年11月27日前发生的医疗费、住院伙食补助费进行处理，现就后续损失进行诉讼。 被告陈琳未作答辩。 被告太平洋支公司答辩称，被告对原告主张交通事故及事故责任、投保的事实均无异议，对部分赔偿费用的标准有异议。如误工费197.47元/天过高，精神抚慰金应考虑过错程度等。此外，非医保费用、鉴定费用不应由被告承担，予以剔除，请求依法判决。 经审理，本院认定事实如下：2015年10月11日06时20分，原告叶云良骑电动自行车沿双江线行驶至双江线13ＫＭ＋0Ｍ衢州市柯城区路段时，因未靠道路右侧行驶，与被告陈琳驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致原告叶云良受伤，两车受损的交通事故。该起道路交通事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定：原告叶云良、被告陈琳负同等责任。浙Ｈ×××××的小型轿车在被告太平洋支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。2016年1月21日，原告叶云良与被告陈琳、太平洋支公司在本院主持下达成民事调解协议，就前期产生的医疗费用处理完毕。原告叶云良支付后期医疗费57993.54元。2019年8月26日，原告叶云良之伤，经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见认为㈠叶云良因道路交通事故钝性外力作用造成：1、第1腰椎椎体三分之一以上压缩性骨折，评定为Ｘ级伤残；2、左股骨颈、股骨干、髋臼及外踝骨折多发骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为Ⅸ级伤残；3、左距骨粉碎性骨折伴跟距关节脱位、左足舟状骨骨折、左骰状骨骨折，导致左足足弓破坏1／3以上，评定为Ｘ级伤残。㈡叶云良伤后误工期为730日，护理期为150日，营养期为120日。诉讼中，被告太平洋支公司申请对原告叶云良的伤残等级、误工期限进行重新鉴定，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所受本院委托，作出法医临床司法鉴定意见书，与浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所作出法医临床鉴定意见书鉴定结论一致。 以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、（2015）衢柯交民初字第532号民事调解书、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告叶云良因未靠道路右侧行驶，与被告陈琳驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告叶云良受伤，两车受损的交通事故，双方均负有过错，交警部门据此认定双方负同等责任，应予确认。根据道路交通安全法的规定，由被告陈琳承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告太平洋支公司处投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告太平洋支公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告叶云良主张精神损害抚慰金，根据损伤程度、过错责任等因素酌情综合予以考虑，其它损失费用基本合理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告叶云良因交通事故造成的损失：医疗费57993.54元(非医保12208.25元)、误工费144153元、护理费18350元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、残疾赔偿金143404.80元、法医鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元、交通费1240元、施救费90元、车辆损失2200元，合计381931.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司承担265133.91元，被告陈琳承担8824.95元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶云良其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5409元，减半收取2704.50元，由被告陈琳负担，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇二〇年六月十日 书记员  童旭峰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初802号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：高建，男，出生于1985年11月15日，汉族，住五大连池市。被告：李龙飞，男，出生于1981年5月15日，汉族，住五大连池市。被告：尚久礼，男，出生于1960年6月6日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告高建、李龙飞、尚久礼金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保277号申请保全人王洪涛与被保全人邹兆健民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年6月2日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人邹兆健名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保277号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐永康，男，汉族，1992年06月13日出生，住南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初414号民事判决书，向被执行人徐永康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐永康的存款及收入2378.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1229号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：林涛，男，1971年1月23日出生，住所地广西柳州市柳北区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人林涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初976号民事判决书，责令被执行人林涛应偿还申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡本金296183.47元、利息5724.72元、违约金7642.31元、手续费7347.68元、受理费3027元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，后申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1229号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦   作   鼎 审判员 韦彰生审判员唐建平 二〇二〇年六月十一日 书记员 何   熊   辉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1527号申请人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长。联系。委托诉讼代理人：周健，男，1964年12月10日生，汉族，该行职员，云南省宣威市人，现住宣威市，特别授权代理。被执行人：李美玲，女，1981年1月26日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。本院作出的（2019）云0381民初881号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院申请执行，其申请执行的金额为81755.36元。经执行，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年六月二十二日书记员  张辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2732号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘伟，男，汉族，1974年6月28日出生，住秦皇岛市海港区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初54号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执932号申请执行人：李贵林，男，汉族，1965年4月24日生，住渑池县。被执行人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行李贵林与李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十七日书记员  安志尧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终363号 上诉人（原审原告）：张兵，女，汉族，1973年1月11日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码：911310247131203796。 法定代表人：耿建春，该公司董事长。 上诉人张兵因与被上诉人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初623号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张兵上诉称：石家庄市裕华区人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《预拌混凝土买卖合同》第十二条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，向廊坊经济技术开发区所在地法院诉讼”，同时荣盛建设有限公司称其主要营业地和办事机构所在地均为河北省廊坊市经济技术开发区，但荣盛建设工程有限公司并未举证证明其主要营业地和主要办事机构所在地均为河北省廊坊经济开发区，故应以其工商登记住所地为准，荣盛建设工程有限公司工商登记住所地为河北省香河新兴产业示范区。《预拌混凝土买卖合同》第十二条约定的管辖法院不属于《民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖法院范围，所以该约定无效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。张兵的所在地为合同履行地，所以石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。综上，张兵与荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，张兵所在地人民法院即石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权，荣盛建设工程有限公司所提出的管辖异议理由依法不成立，请求贵院驳回荣盛建设工程有限公司的管辖异议。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中被上诉人荣盛建设工程有限公司主要办事机构所在地为廊坊市经济技术开发区春明道12号，且双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第十二条约定的争议解决的管辖法院并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人张兵的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘向鹏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更327号罪犯陈关权，男，1972年5月23日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人陈关权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（呈报期间缴纳1000元）。刑期自2014年10月7日起至2029年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云09刑更709号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2029年4月6日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈关权在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3288.8分。据此，执行机关认定罪犯陈关权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈关权在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈关权在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈关权减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执745号之二 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路9号。 法定代表人：汤进春。 被执行人李燕妮，女，汉族，1969年5月15日出生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人李燕妮的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2385号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现已执行完毕，本院依法解除对被执行人李燕妮名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李燕妮名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘冬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执800号申请执行人赵曙光，女，1967年7月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人郭萍，女，1973年2月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人王铁军，男，1973年3月7日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行赵曙光与郭萍、王铁军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年4月28日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1771号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付70000元、诉讼费1550元。本院同日立案执行。执行过程中，扣划了被执行人郭萍、王铁军银行存款共计人民币40164.32元，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人工资正因其他执行案件正在冻结还款中，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6485号之二十二申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号,统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：房腾康，江苏品悦律师事务所律师。被执行人：宜兴市奇奇生态农业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇丰台村，统一社会信用代码91320282793847833P。法定代表人：周顺奇，该公司经理。被执行人：无锡市锦涛线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区，注册号320282000065585。法定代表人:徐斌。被执行人：周顺奇，男，1968年12月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：芮文佳，女，1985年10月9日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与宜兴市奇奇生态农业有限公司（以下简称奇奇公司）、无锡市锦涛线缆有限公司（以下简称锦涛公司）、周顺奇、芮文佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0282民初3404号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市奇奇生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏资产管理有限公司偿还借款本金500万元及利息（截至2016年1月29日为39.719万元；此后以本金500万元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止按每年7月17日确定的中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%再加收50%计算）。二、宜兴市奇奇生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏资产管理有限公司赔偿律师费损失19.66万元。三、无锡市锦涛线缆有限公司、周顺奇、芮文佳对宜兴市奇奇生态农业有限公司前述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27819元、财产保全费5000元，合计32819元，由奇奇公司、锦涛公司、周顺奇、芮文佳负担。该款已由资产公司预交，资产公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由奇奇公司、锦涛公司、周顺奇、芮文佳向其直接支付，本院不再退还，由奇奇公司、锦涛公司、周顺奇、芮文佳于本判决发生法律效力之日起十日内向资产公司支付。因奇奇公司、锦涛公司、周顺奇、芮文佳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月2日通过电子短信形式向被执行人奇奇公司、锦涛公司、周顺奇、芮文佳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人奇奇公司、锦涛公司、周顺奇、芮文佳收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年11月29日、2020年2月18日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人奇奇公司、锦涛公司、周顺奇、芮文佳名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人芮文佳名下有小型汽车一辆，该车辆处于查封状态，本院未实际控制。除此之外，被执行人奇奇公司、锦涛公司、周顺奇、芮文佳无其他可供执行的财产。3、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人奇奇公司、锦涛公司、周顺奇、芮文佳名下的银行账户十个，并已扣划银行存款317356元，扣除申请执行费17536元后，余款300000元已交付申请执行人。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人奇奇公司、锦涛公司、周顺奇、芮文佳名下的住房公积金、不动产登记信息，查明被执行人芮文佳住房公积金账户余额为6999.47元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。被执行人周顺奇有坐落在宜兴市，该房屋设定有抵押，且被多案查封，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权。5、另查明，本院（2018）苏0282执恢306号案件已将被执行人锦涛公司名下的整体资产（包含土地使用权、有证房产、无证房产、附属物及装修）处置完毕。6、本院已对被执行人奇奇公司、锦涛公司、周顺奇、芮文佳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位300000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年六月二十八日书记员  白 杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初607号原告：吴静，女，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一凡，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：任瑞平，男，1965年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴静与被告任瑞平名誉权纠纷一案中，原告吴静于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴静自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴静撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴静负担。审判员  葛立正二〇二〇年六月九日书记员  臧 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8362号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘富强。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘富强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更20号罪犯李厚明，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省商城县人。现在三门峡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年8月17日作出（2016）京0106刑初884号刑事判决书，以李厚明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李厚明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李厚明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，起始间隔期内评审结果：4良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李厚明附加刑罚金12000元，已履行完毕。本院认为，罪犯李厚明自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李厚明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年六月十九日书记员  张伟光
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1587号 原告：张尊武，男，汉族，生于1961年10月27日，住四川省南江县。 被告：严廷申，男，汉族，生于1944年5月10日，住四川省南江县。 被告：吴义国，男，汉族，生于1964年12月14日，住四川省南江县。 被告：吴利国，男，汉族，生于1977年8月4日，住四川省南江县。 被告：南江县高塔镇前丰村村民委员会。 法定代表人：严育周，系该村村主任。 被告：南江县高塔镇人民政府。 法定代表人：戴天才，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张尊武与被告严廷申、吴义国、吴利国、南江县高塔镇前丰村村民委员会、南江县高塔镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告张尊武于2020年6月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告严廷申、吴义国、吴利国、南江县高塔镇前丰村村民委员会、南江县高塔镇人民政府的起诉。 本院认为：原告张尊武的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告张尊武撤回起诉。 案件受理费100.00元（原告张尊武已预交），减半收取50.00元，由原告张尊武负担。 审判员  黎建 二〇二〇年六月三日 书记员  毛鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更720号罪犯张瑞军，男，1978年2月25日出生于云南省富民县，汉族，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月9日作出（2011）昆刑三初字第525号刑事判决，以被告人张瑞军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张瑞军不服，提出上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）云高刑终字第25号刑事判决，维持并核准原判对被告人张瑞军的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。本院于2016年9月28日作出（2016）云刑更2696号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张瑞军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张瑞军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月16日起至2045年6月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十六日书记员 袁琳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督767号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人贾恪铨，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人贾恪铨拒不偿还信用卡欠款本金18662.76元及总利息3588.01元、总费用13839.82元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金18662.76为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计36090.59元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人贾恪铨签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾恪铨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金18662.76元及总利息3588.01元、总费用13839.82元（暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金18662.76元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计36090.59元。申请费234元，由被申请人贾恪铨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  张景歌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4619号原告:王浩杰，男，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：王亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市中纺四季青实业股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1617号服装市场A区对面中纺联合运营中心。统一社会信用代码：913702000984351755。法定代表人：田启明。本院在审理原告王浩杰与被告王亮、青岛市中纺四季青实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方正在协商，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1753号 原告：王自生，男，1945年5月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：苗起，男，1966年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王自生诉被告苗起土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在立案时原告王自生提出缓交诉讼费申请至一审结案前，现原告王自生于2020年6月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉，本院告知原告王自生撤诉应补交缓交的诉讼费，原告王自生明确表示没钱不予补交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理牛文超 书记员王亚洲