wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2750号 原告：杨光增，男，1971年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨在华，男，1963年2月9日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告杨光增与被告杨在华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光增、被告杨在华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光增向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10万元及暂计利息2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月12日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%。借款后，被告于2012年5月12日支付利息6780元；于2012年8月12日支付利息6600元；于2012年11月12日支付利息6000元，借款本金及剩余利息被告未偿还，故原告诉至法院请求判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2012年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。 被告杨在华辩称，本案争议10万元系本被告所借并使用，由本被告出具借据，在借据中签字捺印，并签了“孙春荣”的姓名。 原告围绕诉讼请求向依法提交了借据一支，被告杨在华无异议，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨在华于2012年2月12日向原告杨光增借款10万元，原告以现金向被告出借后，被告向原告出具借据一支，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2012年11月12日，共计支付利息19380元。 另，本院释明要求原告限期补交因增加的诉讼请求所产生的案件受理费，原告未在限期内交纳。 本院认为：自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告以现金方式向被告出借借款，被告向原告出具借据，双方借贷关系成立并生效。双方约定月利率2.5%，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定。被告理应向原告偿还借款本息。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2012年11月12日，原告请求将利息按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，但仅缴纳利息2万元的案件受理费，并在本院要求限期补交后仍未补交，视为原告按撤诉处理所增加的诉讼请求。截至起诉之日，被告所欠利息已超过2万元，故本院对原告要求被告杨在华偿还借款本金10万元及利息2万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《诉讼费交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 限被告杨在华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光增借款本金10万元及利息2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告杨在华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年六月十七日 书记员  张凤军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1437号罪犯袁浩弟，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年9月29日作出(2015)清新法刑初字第192号刑事判决，以被告人袁浩弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月17日作出(2015)清中法刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯袁浩弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4631号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁浩弟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁浩弟系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年8月26日至2020年2月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1904分，表扬3次，其中，2020年2月获得3次表扬，剩余考核分104分。2018年11月21日因互监组成员个人物品柜清查出削磨锋利的塑料管负连带责任被扣5分。罚金人民币20000元已履行人民币4200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁浩弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁浩弟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保22号申请人：杨立初，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人：蔡小秋，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被申请人：王慕泼，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人杨立初与被申请人蔡小秋、王慕泼诉前财产保全一案中，申请人杨立初于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡小秋、王慕泼名下龙港市龙海花园1幢2单元604室[浙（2019）苍南县不动产权第0047538号]不动产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人蔡小秋、王慕泼名下龙港市龙海花园1幢2单元604室[浙（2019）苍南县不动产权第0047538号]不动产，保全金额以8万元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费820元，由杨立初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年六月八日书记员  郑中斌
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖17号阜新市海州区人民法院：关于被告人王某伟贪污罪、受贿罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇二〇年六月八日抄送：阜新市人民检察院
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初1354号  原告某有限公司电力安装分公司，组织机构代码91610125757822612D。    被告某有限公司，组织机构代码91610000220521123F。    被告某有限公司，组织机构代码916108250881238057。。本院在审理某有限公司电力安装分公司与某有限公司、某有限公司承揽合同纠纷一案中，原告某有限公司电力安装分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告某有限公司电力安装分公司撤回起诉。案件受理费49214.53元，减半收取24,607.27元，由某有限公司电力安装分公司负担。  审判长      蔡济宇    人民陪审员      程晓润    人民陪审员      丁建湖二〇二〇年六月四日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院     陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2020）陕0326民初235号原告兰根虎，男，生于1953年2月22日，汉族，文盲，农民。委托代理人康筱、蔡晓云，眉县法律援助中心律师，（一般代理）被告李永波，男，生于1989年11月14日，汉族，高中文化，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称“人民财险”），住所地：眉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6506。负责人杨红强，系该公司经理，（缺席）委托代理人陈娟侠，女，生于1973年4月4日，汉族，大专文化，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，（特别授权）原告兰根虎与被告李永波、被告人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰根虎及其委托代理人、被告李永波均到庭参加了诉讼，被告人民财险法定代表人未到庭应诉，但其委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月28日21时许，原告驾驶电动三轮车沿眉县XX镇XX路由北向南行驶至310国道十字路口处向东左转弯时，与相对方向行驶被告李永波驾驶的陕CXXXXX号力帆牌二轮摩托车相撞，至原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。原告受伤后在眉县第三医院治疗，经诊断为：左侧多根肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、左眼上脸皮肤裂伤。共住院31天，花去医疗费8800余元。本次事故经眉县XX大队认定，原告与被告李永波均应承担本次事故的同等责任。原告之伤情经宝鸡中园法医鉴定，建议误工期为90天，护理期45天，营养期45天。本次事故发生后，被告李永波未向原告赔付分文，其应对原告损失承担赔偿责任，被告人民财险作为肇事车辆的保险公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。故，原告现诉至人民法院，请求判令：1、被告李永波赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计26506.76元；2、被告人民财险在保险责任范围内赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告人民财险辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议。肇事车辆确在其公司投有交强险。原告已满60周岁，没有固定收入且患有各种慢性病，对于误工费不认可。对于保险费，保险公司不予认可。交通费100元请法院酌定。对于车辆维修费，保险公司只认可650元。其余事实无异议。被告李永波辩称，肇事车辆在人民财险处投有交强险。原告住院病历中存在慢性病，已丧失劳动能力，对于误工费不予认可。对住院伙食补助费及鉴定费不予认可。对于车辆施救费200元，原告应自行承担，不予认可。其余事实无异议。经审理查明，2019年7月28日21时许，原告兰根虎驾驶电动三轮车沿眉县XX镇XX路由北向南行驶至310国道什字路口处向东左转弯时，与相对方向行驶被告李永波驾驶的陕CXXXXX号力帆牌普通二轮摩托车相撞，至原告兰根虎、被告李永波受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告在眉县第三医院治疗，被诊断为：左侧多根肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、左眼上脸皮肤裂伤等，住院31天，共花去医疗费9226.76元。本次事故经眉县交警大队认定，原告兰根虎与被告李永波应承担本次事故的同等责任。另查，原告之伤情经宝鸡中园法医鉴定，建议误工期为90天，护理期45天，营养期45天。又查，陕CXXXXX号肇事车辆在被告人民财险处投有交强险。上述事实有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定意见书、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据等在卷印证，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车与非机动车发生道路交通事故造成人员伤亡的，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按责任比例予以赔偿。经审核，原告赔偿项目及数额为：1、医疗费：9226.76元；2、住院伙食补助费：31天×30元=930元；3、营养费：45天×30元=1350元；4、护理费：45天×80元=3600元；（本院按照一般标准认定为按80元每天计算）5、误工费：90天×70元=6300元；（原告已年满60周岁且患有慢性疾病，但其大部分时间仍在外务工，其余时间在家务农，不能认为丧失全部劳动能力，本院酌定按70元每天计算）6、法医鉴定费：800元；（由于系为查明保险事故的原因、损害程度所支出的合理必要损失，故应由被告承担。）7、交通费：100元；（原告提供的交通费票据无法证明系何人消费，但考虑到实际亦有支出，本院酌定为100元）；8、车辆维修费：650元。以上共计23856.76元。以上各项损失首先应由被告人民财险在交强险医疗费1万元限额内（医疗费9226.76元、住院伙食补助费930元、营养费1350元，三项共计11506.76元）赔偿1万元后仍余1506.76元。根据事故责任认定书，被告李永波与原告兰根虎在本起事故中负同等责任，故，超出交强险责任限额的部分，应由被告李永波承担60%的责任，即904.06元，剩余部分由原告兰根虎自行承担。误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计10800元，因未超出交强险人身伤残11万元限额，故应由被告人民财险在交强险限额内足额赔偿。车辆维修费650元，未超出交强险财产损失2000元限额，故应由被告人民财险在交强险限额内足额赔偿。综上，被告人民财险应赔偿原告兰根虎各项损失共计10000元+10800元+650元=21450元，被告李永波应赔偿原告904.06元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后15日内赔偿原告损失共计21450 元。二、被告李永波于本判决生效后15日内赔偿原告损失共计904.06元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费463元，减半收取231.5元，由原告兰根虎承担23元，被告李永波承担208.5元如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费463元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员       贺领会                  二〇二〇年五月二十一日                           法 官助 理      焦倩倩                                 书  记  员      武 元  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢468号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：王启梁。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7759号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王启梁的银行存款或扣留、提取其收入人民币148482.06元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年六月十一日书记员  袁 璐
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1314号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。被告：唐小华，男，1966年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与唐小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二〇年六月二十九日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执376号申请执行人：罗光雄，男，1971年6月19日出生，瑶族，住江永县。被执行人：何满凤，女，1971年7月18出生，瑶族，住江永县。本院执行的申请执行人罗光雄与被执行人何满凤被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人何满凤已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初260号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初1926号原告：应明忠，男，汉族，1965年11月16日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：杨伟祥，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：郭红星，男，汉族，1976年4月22日出生，住河南省淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,地址河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。原告应明忠、杨伟祥诉被告郭红星、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟祥及二原告的委托诉讼代理人张世显，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼。被告郭红星经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应明忠、杨伟祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费、车辆评估费等费用共计9847.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭红星在2019年5月9日4时许分驾驶豫Ｅ×××××号货车沿郾城区龙江路由西向东行驶至与解放路交又口处时，与原告杨伟祥驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告的车被送往修理部门维修，原告也多次找被告协商赔偿一事，可被告总是不予理睬，一再推脱。因此原告在没有办法的情况下，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，具状起诉，请求法院在事实的依据上，依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、涉案车辆豫Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险和150万元不计免赔三责险，在法庭核实事故真实且不存在酒驾、醉驾、逃逸、超载等免责情形下，我公司同意在交强险分享限额内优先赔付赔偿原告合理、合法的损失，交强险不足以赔付的，由商业险按照责任比例承担。2、本案的车辆系营运车辆，驾驶人除具有合法驾驶资格外，还应当具有合法从业资格。3、我公司不是侵权人，对于本次案件产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。被告郭红星未到庭，未答辩。经审理查明：2019年5月9日4时许，郭红星驾驶豫Ｅ×××××号货车沿龙江路由西向东行驶至解放路交叉口处时，与杨伟祥驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、杨新成及杨建伟、高校春受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第41110442019051904号道路交通事故认定书认定，郭红星应负事故的全部责任，杨伟祥、杨新成、杨建伟、高校春不负该事故责任。杨伟祥在事故中驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车登记所有人为原告应明忠。郭红星持有A2驾驶证和道路旅客、普货运输驾驶员证，其在事故中驾驶的豫Ｅ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险、150万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告杨伟祥受伤后，在漯河市中心医院花费医疗费510元，杨伟祥提交的门诊收费票据开票日期为2019年5月9日。经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托，河南亚宇价格事务所有限公司2019年7月19日作出豫亚价评字[2019]0312号《关于对豫Ｌ×××××号车辆损失的价格评估报告结论书》，评定该车辆损失价格为8037元。评估费400元。原告提交了郾城区沙北沙澧汽车维修中心开具的发票一张，显示豫Ｌ×××××车辆汽车配件维修及工时费用金额8037元。豫Ｌ×××××号轻型普通货车因在事故中受损花费施救费600元，发票开具单位为郾城区沙北永诚停车场。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。本案交通事故经交管部门认定，郭红星应负事故的全部责任，杨伟祥、杨新成、杨建伟、高校春不负该事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当在交强险限额内对二原告因交通事故造成的人身损害及财产损失后果承担赔偿责任，不足部分，再由被告郭红星赔偿。原告杨伟祥的医药费510元，有票据在卷佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当向原告杨伟祥赔偿。原告应明忠提交的豫亚价评字[2019]0312号《关于对豫Ｌ×××××号车辆损失的价格评估报告结论书》、车辆维修费发票能够互相印证，本院予以采信，评估费发票、施救费发票均系正规票据且与本案有关，予以采信，应明忠主张的交通费因其车辆受损维修确需花费交通费本院酌定为100元，据此原告应明忠损失共计9137元（车辆维修花费8037元+评估费400元+施救费600元+交通费100元），被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内向原告杨伟祥赔偿医疗费共计510元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内向原告应明忠赔偿损失共计9137元；三、驳回原告应明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭红星负担25元，向原告应明忠、杨伟祥退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十四日法官助理高源书记员梁昊爽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执537号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。被执行人：周克成，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周克成民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE042122号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人周克成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日向被执行人周克成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，被执行人周克成应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款4492.23元及利息、仲裁费77.8元，另应承担本案执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 清审判员 李 全审判员 文剑乃二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 茜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2704号 原告：韩建莉，女，汉族，1980年12月29日出生，住市中区。 被告：枣庄永兴房地产经纪有限公司，住所址：市中区光明路街道未来城二期东门北侧门市。 法定代表人：相辉。 被告：魏传亭，男，汉族，1971年10月18日出生，住市中区，该饭店业主。 原告韩建莉与被告枣庄永兴房地产经纪有限公司、魏传亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告韩建莉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩建莉对被告枣庄永兴房地产经纪有限公司、魏传亭的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩建莉撤回起诉。 案件受理费400元，由原告韩建莉负担。 审判员  徐萍 二〇二〇年六月三日 书记员  李帅
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉03民初409号 原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁西区中央西路56号。 法定代表人：王敬东，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吕鹏。 委托诉讼代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。 被告：四平平泰新型材料有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴路18号。 法定代表人：姜小田。 委托诉讼代理人：**飞，住吉林省四平市。 被告：四平红嘴集团总公司，住所地吉林省四平市红嘴高新技术开发区红嘴路28号。 法定代表人：卢志民。 委托诉讼代理人：郝东明，住吉林省四平市。 原告四平市城区农村信用合作联社（以下简称“城区信用社”）与被告四平平泰新型材料有限公司（以下简称“平泰公司”）、四平红嘴集团总公司（以下简称“红嘴集团”）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用社的委托诉讼代理人吕鹏、史红荣，被告平泰公司的法定代表人姜小田及其委托诉讼代理人**飞，红嘴集团的委托诉讼代理人郝东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告四平平泰新型材料有限公司立即偿还借款本金人民币70000000元，利息9915200.78元（计算至2019年11月12日），合计79915200.78元，以后利息计算至全部给付完毕止。2.请求法院依法判令被告四平红嘴集团总公司在抵押范围内承担连带清偿责任；3.请求法院判令原告对被告四平红嘴集团总公司抵押土地享有优先受偿权；4.诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：被告四平平泰新型材料有限公司于2015年6月19日在原告处借款人民币70000000元，到期日为2017年6月17日。被告四平红嘴集团总公司为该笔贷款提供抵押担保，系该笔贷款的抵押人。9个抵押物分别位于四平市××区、四平市铁东区幸福路74号、四平市铁东区北一马路60号，面积合计为208569.29平方米，均为国有出让工业土地使用权。在上述借款中，均订立了《流动资金借款合同》、《抵押合同》，并约定了借款期限、利息及罚息等。现此笔借款已经逾期，并经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告依法提起诉讼，请人民法院公正判决。 平泰公司辩称：在本次开庭之前双方做了调解，我们已经还了利息3296.6万元，包括去年12月30日还了600万元，我们希望复利、罚息可以减免。 红嘴集团辩称：只在抵押土地范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告城区信用社为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.各方当事人的营业执照、法人身份证明材料；2.《流动资金借款合同》、《抵押合同》及贷款凭证；3.贷款利息试算清单、贷款明细帐、贷款收回表外利息清单；4.土地他项权证、抵押人出具的房屋抵押清单。针对原告提出的证据，被告平泰公司质证称：对证据的真实性没有异议，截止今天我们已经付了利息3296.6万，不应该承担罚息和复利；被告红嘴集团质证称：对证据的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：2015年6月18日，原告城区信用社与被告平泰公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为柒仟万元整，借款利率为固定利率即起息日基准利率上浮72%，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限自2015年6月18日至2017年6月17日。同日，城区信用社与红嘴集团签订《抵押合同》，约定红嘴集团以其自有的位于四平市××区、四平市铁东区幸福路74号、四平市铁东区北一马路60号，面积合计为208569.29平方米的工业用地的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证书。《抵押合同》约定的抵押（质押）物品清单上除了上述土地外还包含5套房屋，但该5套房屋并未办理抵押登记。2015年6月19日，城区信用社向平泰公司发放贷款7000万元。但平泰公司未按约定如期偿还上述借款，经双方当事人对账，截止2020年5月29日，被告平泰公司尚欠城区信用社借款本金7000万元及利息10309554.92元。上述事实有各方当事人庭审时的陈述、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款明细帐、贷款收回表外利息清单、土地他项权证、抵押人出具的房屋抵押清单等在卷佐证。 本院认为：截止2020年5月29日，平泰公司尚欠城区信用社借款本金7000万元及利息10309554.92元，以及红嘴集团以其自有的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保的事实清楚、证据充分。 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”平泰公司未按约定还款属违约行为，理应按照合同约定承担违约责任，向城区信用社偿还欠付的贷款及利息、复利、罚息。 二、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”红嘴集团用其自有的国有土地使用权为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，依据上述法律规定，城区信用社对设立抵押登记的土地使用权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。城区信用社虽然对《抵押合同》中约定的抵押（质押）物品清单上的5套房屋亦主张了权利，但该5套房屋并未办理抵押登记，抵押权尚未设立，城区信用社不能就该5套房屋主张优先受偿。 三、关于城区信用社要求红嘴集团在抵押财产范围内承担连带清偿责任的请求，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告城区信用社的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告四平平泰新型材料有限公司于收到本判决之日起十日内向原告四平市城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币7000万元及截止2020年5月29日的利息10309554.92元（此后利息按合同约定给付至全部清偿之日至）； 二、原告四平市城区农村信用合作联社对案涉抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该土地使用权的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告四平市城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441376元，由四平平泰新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长 谭贵林 审 判 员 魏玉国 审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理 孙蕾 书 记 员 莫 冰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1582号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：芮国俊，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1582号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1582号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1582号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1582号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1582号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年六月十七日 书记员 高梦强
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初157号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人孟念念，男，1994年12月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。2019年10月29日因涉嫌犯伪造货币罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2020年1月8日被固镇县公安局取保候审。辩护人周旋，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人孟念念犯伪造货币罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孟念念、固镇县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：被告人孟念念于2019年1月通过在互联网搜索“黄货”“蓝货”等关键词，找到制作假币相关QQ群并申请加入，并在QQ群中学习制作假币技术。孟念念在学会制作假币技术后通过互联网QQ群购买人民币电子版、打印机、天那水、锉刀、刀片、丝网印版、镶金纸等物品用于制作假币。2019年1月至10月期间，孟念念多次购买镶金纸用于制作假币，并将假币用于出售和使用。2019年10月29日孟念念在固镇县仲兴乡孟庄其家中被固镇县公安局抓获归案，现场查获已制作的20元假币87张，10元假币29张。经人民银行固镇县支行鉴定，查获的假币中冠字号H6J7135082面值为10元的假币15张、冠字号LN55620629面值为10元的假币14张、冠字号FS06542434面值为20元的假币84张、冠字号YF07477632面值为20元的假币2张，面值共计2010元。为证实上述主张，公诉机关向本院提供了台式电脑主机、U盘、打印机、笔记本电脑、刀片、钢尺、锉刀、丝网印版、天拿水、油墨，固镇县公安局制作的搜查笔录、扣押清单、现场平面图、现场照片，电子物证检查工作纪录，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收凭据，被告人孟念念户籍信息，案发及抓获经过，证人崔某、邱某、秦某的证言，被告人孟念念的供述和辩解，其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人孟念念非法制造假货币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人孟念念认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金。被告人孟念念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周旋提出的辩护意见是：1、对本案事实及定性没有异议；2、被告人具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，危害后果较小；3、自愿缴纳罚金，认罪认罚，建议对其从宽处理，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月14日，中国人民银行固镇县支行对涉案的2010元假币予以没收。2020年6月8日，被告人孟念念向本院预缴罚金五万元。本院认为：被告人孟念念构成伪造货币罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人构成坦白，无犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其从宽处理的意见成立，本院予以采纳。被告人孟念念归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟念念犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具台式电脑主机、U盘、笔记本电脑、手机、打印机、刀片、钢尺、锉刀、丝网印版、天拿水、油墨等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇二〇年六月八日书记员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执132号 申请执行人穆柏成，男，1962年6月8日出生，汉族，警察，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人刘长生，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人穆柏成与被执行人刘长生借款合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人自行协商解决，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1363号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：迪力夏提·吐尔逊，男，1986年12月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 本院在执行迪力夏提·吐尔逊罚金一案中，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0321刑初45号刑事判决书，判决如下：被告人迪力夏提·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年5月9日立案受理，执行标的5000元 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月13日，经查，被执行人现刑期未满，暂时无法联系。 本案执行标的5000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 越
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民再13号 原审原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：黄佳璐、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原审被告：鲍文丽，女，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：余永军，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。现羁押于十里丰监狱。 原审被告：鲍亚莲，女，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱丽艳，女，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系该公司职工。 原审原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与原审被告鲍文丽、余永军、鲍亚莲、丽水凯瑞融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院（2019）浙1102民初第4019号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）浙1102民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原审原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人黄佳璐、原审被告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托诉讼代理人朱丽艳、原审被告余永军到庭参加诉讼。原审被告鲍文丽、鲍亚莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行称：2018年6月25日，原告与被告鲍文丽签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。2018年6月26日，原告依合同约定向被告鲍文丽发放贷款830000元，用于其购买林肯牌汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金23075元、手续费2222元，剩余35期按月等额还款本金23055元、手续费2187元。如被告鲍文丽未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告鲍文丽收取透支利息、复利、滞纳金等。被告鲍文丽以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告余永军、鲍亚莲在《共同偿债人承诺书》上签字，承诺对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告鲍文丽的贷款本息承担连带还款责任。被告鲍文丽已多期未按时还款，构成违约，原告根据《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》之约定，要求原审被告鲍文丽、余永军、鲍亚莲、丽水凯瑞融资担保有限公司立即还清全部欠款本息，但未果。 原审被告余永军辩称：对贷款事实没异议，已经偿还了部分贷款，还有向帮忙办理银行贷款手续的中介公司交纳了押金，不知是否用于还款。2018年因资金紧张将所购的车抵押给二手车贷公司。 原审被告丽水凯瑞融资性担保有限公司辩称：对原审原告的起诉没有意见。 原审原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院起诉请求：1、判令被告鲍文丽、余永军、鲍亚莲共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行欠款本金人民币626854元，截至2019年4月26日的利息27864.84元（含分期手续费、透支利息、违约金），及自2019年4月27日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、违约金）；2、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告鲍文丽所有的浙Ｇ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原审原告对其原审庭前提交的变更诉请申请第二项增加的诉讼请求“原告为实现债权费用1980元由各被告承担”确定予以撤回。 本院原审认定案件事实：2018年6月25日，原告与被告鲍文丽签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。2018年6月26日，原告依合同约定向被告鲍文丽发放贷款830000元，用于其购买林肯牌汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金23075元、手续费2222元，剩余35期按月等额还款本金2187元。如被告鲍文丽未按约及时还款的，原告有权按照信用卡章程、领用合约的规定向被告鲍文丽收取透支利息、复利、违约金等。被告鲍文丽以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告余永军、鲍亚莲在共同偿债人承诺书上签字，承诺对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具担保承诺书对被告鲍文丽的贷款本息承担连带还款责任。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人黄佳璐到庭参加诉讼。被告鲍文丽、余永军、鲍亚莲、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 本院原审判决：一、被告鲍文丽、余永军、鲍亚莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡欠款本金人民币626854元及分期手续费、透支利息、违约金（暂计算至2019年4月26日止的分期手续费、透支利息、违约金为27864.84元，之后的分期手续费、透支利息、违约金按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至全部款项还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告鲍文丽所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。 本院再审认定案件事实与原审认定事实基本一致。原审认定：“还款方式为首期还款本金23075、手续费2222元，剩余35期按月等额还款本金2187元”有误，应认定为：“还款方式债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。手续费为78767元，债务人以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。债务人每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数”。 本院再审认为，本案因原审被告鲍文丽在原审庭审前寄出管辖异议申请书，本院当庭判决后收到该申请书，原审以缺席审理并作出判决不当而再审，但原判认定事实基本清楚，处理结果正确，应予维持。就原审被告鲍文丽原审中提出的管辖异议申请，本院经审查认为本院对本案具有管辖权。原审被告鲍文丽、鲍亚莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原审原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 维持本院（2019）浙1102民初第4019号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  雷丽珍 二〇二〇年六月九日 代书 记员  蓝祖仙
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初111号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王召兵，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住山东省济宁市泗水县。2010年10月22日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月24日刑满释放。2019年5月5日因涉嫌买卖居民身份证件犯罪被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审（于2019年5月4日被羁押审查）；2019年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（于2019年11月16日被羁押审查），2019年11月28日被逮捕。2020年5月21日经本院决定被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王召兵犯盗窃罪、伪造身份证件罪向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦、检察官助理张彦斌出庭支持公诉。被告人王召兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：（一）盗窃2019年11月2日5时30分许，被告人王召兵至苏州市姑苏区火车站北广场如家商旅酒店门口附近，趁被害人车辆未锁之际，以推车的方式，窃得被害人耿某停放在此的价值人民币2198元的小牛牌电动自行车1辆。案发后，赃物已由公安机关追回并还被害人。被告人王召兵赔偿被害人耿某修车费用人民币483元。（二）伪造身份证件2018年11月，被告人王召兵通过微信联系李某（另案处理），将王某甲、王某乙的居民身份证照片发给李某，要求李某将两人身份证上的年龄分别改小到54岁、49岁，伪造王某甲、王某乙的居民身份证各1张，并向李某支付人民币300元。案发后，上述2张居民身份证被公安机关扣押。经鉴别，上述2张居民身份证为假证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、价格鉴证意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王召兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王召兵指使他人伪造身份证件，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人王召兵犯有数罪，应数罪并罚。被告人王召兵指使他人伪造身份证件，系共同犯罪。被告人王召兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王召兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王召兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王召兵有前科，应酌情从重处罚。被告人王召兵对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：（一）盗窃2019年11月2日5时30分许，被告人王召兵至苏州市姑苏区火车站北广场如家商旅酒店门口附近，趁被害人车辆未锁之际，以推车的方式，窃得被害人耿某停放在此的价值人民币2198元的小牛牌电动自行车1辆。案发后，赃物已由公安机关追回并还被害人。被告人王召兵赔偿被害人耿某修车费用人民币483元。（二）伪造身份证件2018年11月，被告人王召兵通过微信联系李某（另案处理），将王某甲、王某乙的居民身份证照片发给李某，要求李某将两人居民身份证上的年龄分别改小到54岁、49岁，伪造王某甲、王某乙的居民身份证各1张，并向李某支付人民币300元。案发后，上述2张居民身份证被公安机关扣押。经鉴别，上述2张居民身份证为假证，已由苏州市高新区公安分局人口管理大队依法收缴。上述事实有被害人耿某的陈述，证人徐某、李某的证言，被告人王召兵的供述、辨认笔录，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、电动自行车照片、发还清单，接受证据清单、证明、收据、价格鉴证意见书，疑似王某甲、王某乙假身份证（照片）、居民身份证鉴别书、情况说明，提取笔录、微信聊天记录，发破案经过、抓获经过、视频资料，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书、收条等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王召兵以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人王召兵指使他人伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人王召兵犯盗窃罪、伪造身份证件罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人王召兵判决宣告前一人犯有数罪，应数罪并罚。被告人王召兵指使他人伪造身份证件，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王召兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王召兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王召兵配合公安机关退赔被害人，酌情从轻处罚。被告人王召兵有盗窃前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王召兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零八日，并处罚金人民币一千元，犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月零八日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年5月4日、5月5日羁押的二日折抵计入刑期，即自2019年11月16日起至2020年5月21日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘扬二〇二〇年六月四日书记员  蒋晨
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执653号宋沛峰：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计4000元。经本院立案执行，被执行人宋沛峰已将罚金4000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初59号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1177号申请执行人：大连明炜物资有限公司,住大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：庄河市鞍子山乡刘家农资商店，社会统一信用代码210283601207390，住所地庄河市鞍子山乡董铧炉村后土城屯。法定代表人：刘忠奇。被执行人：刘忠奇，男性,1972年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连明炜物资有限公司与庄河市鞍子山乡刘家农资商店、刘忠奇为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2293号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款123369.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人庄河市鞍子山乡刘家农资商店、刘忠奇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连明炜物资有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人庄河市鞍子山乡刘家农资商店、刘忠奇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月8日对被执行人庄河市鞍子山乡刘家农资商店、刘忠奇的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人庄河市鞍子山乡刘家农资商店、刘忠奇名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，被执行人去向不明。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人庄河市鞍子山乡刘家农资商店、刘忠奇纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人庄河市鞍子山乡刘家农资商店、刘忠奇暂无财产可供执行。申请执行人大连明炜物资有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审251号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人冯世平，男，1987年2月2日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人冯世平不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1011946824），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王保建审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年六月十二日法官助理张扬扬书记员陈研
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2013号申请执行人：**，男，1982年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：夏琼雯，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。被执行人：彭建秋，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住住湖南省醴陵市。申请执行人**与被执行人夏琼雯、彭建秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘0124民初8850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案后，本院向被执行人夏琼雯、彭建秋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。2020年4月1日，本院通过全国法院执行管理平台委托被执行人户籍地法院前往查询被执行人的不动产信息。经查，被执行人彭建秋有位于醴陵市石街道办事处阳三星城Ｄ2栋的房屋一套。被执行人夏琼雯有车辆7台，因无法找到车辆具体位置，事实上暂不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月12日，本院通过全国法院网络财产查控系统冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2020年6月18日，本院委托醴陵市人民法院依法轮候查封了被执行人夏琼雯、彭建秋的上述房产，查封期限为三年。因该房屋已被其他法院在先查封，本案暂不宜处置。2020年6月27日，本院对被执行人夏琼雯、彭建秋采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、事实上暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为864051元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十七日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执562号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：李建武，男。被执行人：梁立红，女。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人李建武、梁立红金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1712号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王子铭
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执73号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。法定代表人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该行经理。被执行人：向竹青，男，土家族，1984年10月20日生，住湖南省桑植县。被执行人：黄英，女，土家族，1990年12月24日生，住湖北省来凤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人向竹青、黄英借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年11月22日作出的2019常仲裁字第0387号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人向竹青、黄英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，并依据查询结果对被执行人向竹青名下车牌号为湘Ｇ×××××的摩托车进行了查封，查封期限两年，自2020年4月27日期至2022年4月26日止，此外，未通过网络查控系统发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年4月28日，至常州市不动产登记交易中心××中心对被××人向××、××英名下名下××花园××室房产进行查封，查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。前述房产本院为轮候查封，常州市武进区人民法院为首查封法院，查封案号（2019）苏0412执保1176号，经与常州市武进区人民法院相关案件承办人了解，该案仍在审理过程中，并未进入执行程序，目前尚无法将该房屋处置权移送本院，因此，本院暂时无法执行该房屋。2020年5月19日，本院执行人员前往被执行人向竹青、黄英的送达地址，新城南都131-乙-102室进行调查，未发现被执行人。现已对被执行人向竹青、黄英采取限制高消费措施。相关执行情况已告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0387号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年六月一日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3078号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201810021562。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201910082896。 被告：杨红，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告杨红信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人袁韬到庭参加诉讼，被告杨红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金37085.81元；2.判令被告偿还原告截止到2019年12月25日的利息14340.37元、逾期违约金2158.81元、消费手续费40元，合计53624.99元，2019年12月26日起的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨红于2013年7月10日在原告处申领了卡号为62×××33的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。该信用卡章程及合约中约定了双方当事人的权利和义务等，并对利息、违约金等进行了约定。截止2019年12月25日，被告尚欠本金37085.81元，利息14310.37元，逾期还违约金2158.81元。被告在发生上述违约后，原告已多次通过电话催收要求其履行还款义务，但截至起诉之日，被告仍未归还上述欠款本息及违约金，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织了质证，被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年6月12日，被告杨红（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告杨红书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明：第四条，4.1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项至银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.2、乙方超过甲方批准的信用额度卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部还款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.3、乙方乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4.4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4.5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；4.6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。第六条，6.4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；6.5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告杨红办卡后陆续使用该卡刷卡消费，截止2019年12月25日，被告尚欠本金37085.81元，利息14340.37元，逾期违约金2158.81元，消费手续费40元，共计53624.99元。 另查明，原告于2017年1月1日起根据中国人民银行于2016年4月15日发布的银发〔2016〕111号文件要求，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告杨红向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款，截止2019年12月25日，被告差欠贷款本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费共计53624.99元，至今仍未履行足额还款义务。现原告根据《领用合约》中对利息、逾期还款违约金的收费标准的约定，诉请被告归还截止2019年12月25日尚欠的贷款本金37085.81元，利息14340.37元、逾期还款违约金2158.81元、消费手续费40元，共计53624.99元，并请求从2019年12月26日起的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至借款还清之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、二百七十四条之规定，判决如下： 被告杨红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日信用卡透支本金37085.81元，利息14340.37元、逾期还款违约金2158.81元、消费手续费40元，共计53624.99元；自2019年12月26日始的利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告杨红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保268号申请人:王贞宝。被申请人:高密市馨娜包装厂。法定代表人：王跃滨。被申请人:于丽娜。本院受理的申请人王贞宝与被申请人高密市馨娜包装厂、于丽娜承揽合同借贷纠纷一案，申请人王贞宝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款185000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1445元，由申请人王贞宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 范靖雯二〇二〇年六月十二日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3046号申请执行人：陈翊，男，2013年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区岳龙社区望月湖八片附001栋402房。法定代表人：金鑫，女，1984年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区岳龙社区望月湖八片附001栋402房。被执行人：陈怡，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区水竹冲12栋405房。上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，于2019年12月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10988号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年6月6日、2020年6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年6月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年6月2日传唤被执行人于2020年6月16日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月24日止，本案应当执行的标的金额为23354.55元，已执行到位0元，尚有23354.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十四日代理书记员  彭春芝
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢296号 左小英、李雨生、樊惠玲： 左小英与李雨生、樊惠玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的67000元。在执行过程中，本院对被执行人樊惠玲在中国建设银行股份有限公司营山火车站支行的工资67000予以强制扣划，于2020年6月18日已将该款转付给申请执行人左小英人民币40000元，转付给另案申请执行人卢绍平人民币20000元，转付给另案申请执行人蒋伯林人民币7000元，至此，左小英申请执行的（2020）川1322执恢296号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执326号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：何长松，男，1990年6月24日出生，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯天翠，女，1966年6月7日出生，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人何长松、冯天翠金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人何长松因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，其担保物不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年六月一日 书记员  朱娟
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执698号 山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与齐福春、张文、袁堂金、齐金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行向本院申请执行的(2020)鲁临沂东信证执字第34号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢108号 申请执行人：四川鼎亚建筑工程有限公司。 被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司。 申请执行人四川鼎亚建筑工程有限公司与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）川0824民初651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川鼎亚建筑工程有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川鼎亚建筑工程有限公司要求被执行人四川华朴现代农业股份有限公司偿付工程款17480000.00元及利息、。 在执行过程中，本院通过网络查询、传通调查，被执行人四川华朴现代农业股份有限公司无履行判决义务的银行存款，依法查封了被执行人四川华朴现代农业股份有限公司所有的位于苍溪县区面积为8727.32平方米的房屋、裁定扣留苍溪县猕猴桃产业发展局应付被执行人四川华朴现代农业股份有限公司的房屋租金。但暂不能处置和提取。此案暂不能执行。本院将被执行人四川华朴现代农业股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初651号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘术琼
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4001号 程永龙、浙江川卓建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人程永龙与被执行人浙江川卓建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人程永龙已收到执行款1462718.34元，剩余款项其自愿放弃，被执行人已缴纳执行费17100元、诉讼费17490元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4284号 原告：黄兰梅，女，1941年8月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 第三人：项卫明，男，1974年3月15日出生，汉族，住临海市。 第三人：金冬彩，女，1977年12月22日出生，汉族，住临海市。 第三人：林立金，男，1965年4月24日出生，汉族，住临海市。 第三人：陈春凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住临海市。 原告黄兰梅与被告项吕金、金彩芽、第三人项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 黄兰梅向本院提出诉讼请求：1.请求撤销项吕金、金彩芽将坐落在临海市杜桥镇解放街239号的5间混合结构的6层楼房以明显不合理的低价3030000元转让给项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤的行为；2.本案黄兰梅诉讼代理费19760元，由项吕金、金彩芽及项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤承担。事实和理由：项吕金与金彩芽系夫妻关系。项吕金以炒房经营及借后归还前债资金周转等因由，于2008年3月11日向黄兰梅借款310000元，约定月利率为1%，后约定从2012年2月1日起月利率按1.2%计算，该笔借款利息已付至2018年3月31日；于2010年6月24日向黄兰梅借款300000元，约定月利率为1%，后约定从2012年2月1日起月利率按1.2%计算，该笔利息已付至2017年4月24日；于2012年7月9日向黄兰梅借款100000元，约定月利率为1.2%，该笔借款利息已付至2018年1月9日。以上三笔借款本金共计710000元。截至2020年4月底共欠利息212300元。另悉，截至2015年7月底前，共欠包括黄兰梅在内的12位债权人借款本金3275000元，共欠包括黄兰梅在内的28位债权人借款本金6625000元。黄兰梅通过诉讼，法院经审理后，认定项吕金欠黄兰梅的借款债务为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。法院判决已发生法律效力，并已进入执行阶段，可至今不履行法律规定的应尽义务。执行法院采取了相关的措施，并鉴于被告的行为和“目前，暂无发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行”的情形，于是下了（2020）浙1082执5号执行裁定书。2015年7月28日，项吕金、金彩芽将其所有的坐落在临海市杜桥镇解放街239号的5间砖混结构的六层楼房以明显不合理的低价3030000元转让给四第三人。项吕金、金彩芽的行为，严重损害了黄兰梅的合法权益。 本院经审查认为，本案黄兰梅以项吕金、金彩芽为被告，以项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤为第三人，并以债权人撤销权纠纷诉至本院。经查明，包括黄兰梅等在内的原告以债权人撤销权纠纷并以同样的被告、第三人及撤销转让行为的诉讼请求诉至本院，本院已经作出（2020）浙1082民初3636号民事裁定书，且该民事裁定书仍未生效，现黄兰梅在此期间再次提起债权人撤销权纠纷之诉，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回黄兰梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年六月十八日 代书记员 金 琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1132号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。住所地，常德市武陵区。负责人：杨文娣，该行行长。被执行人：郭冬清，男，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周运红，女，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司。住所地：常德市柳叶湖旅游度假区。法定代表人：廖毅，该公司执行董事申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人郭冬清、周运红、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）湘0702民初1239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月18日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行金额164225元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1132号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执137号申请执行人许加成与被执行人刘子旭、贵州益鸿装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初172号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬12156元。在执行过程中，本院于2020年6月3日从被执行人刘子旭个人账户划拔12156元（该款实际属于贵州益鸿装修工程有限公司所有），并发放给申请执行人许加成。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执137号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保268号申请人：中国建设银行股份有限公司金乡支行。被申请人：王泉喜、王春香、德州时代置业有限公司金乡书香苑分公司、德州时代置业有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被申请人王泉喜、王春香、德州时代置业有限公司金乡书香苑分公司、德州时代置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保236号民事裁定书立案执行，于2020年6月15日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月十五日书记员  李希童
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 （2020）陕0523执保213号 大荔县人民法院民事第二审判庭： 关于申请人渭南某某置业有限公司与被申请人刘某某对外追收债权纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初2223号民事裁定书，我局已对被申请人刘某某名下的银行存款、支付宝、微信存款在11180.43元限额内予以冻结，现回函你庭。请予查收。 附：冻结存款通知书回单 二〇二〇年六月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执971号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：于小杰，女，1969年11月07日生，汉族，住辽宁大连庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与于小杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于小杰未履行（2019）辽0203民初5073号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于小杰银行存款58654.54元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丽
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1475号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所(实习)律师。 被告：储小莉，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。法律文书送达地址：浙江省衢州市柯城区荷花街道朝晖社区荷四路公园人家4-1-502室。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告储小莉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告储小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告储小莉偿还原告代偿款22420.34元，支付违约金9300元，律师费1200元，共计32920.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告阮华偿还原告代偿款22420.34元，支付违约金6912元，律师费1200元，共计30532.34元。 本院经审理认定，2016年6月12日，被告储小莉与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息，贷款期限为24个月，被告每月应支付的本息为1570.67元；被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下的全部本息、违约金及相关损失。当日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，分别由维仕金融公司为被告的上述贷款提供贷款咨询等服务，由原告提供担保。其中《个人贷款委托担保合同》约定，原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告有权足额向被告追偿，追偿范围为原告已担保代偿款项、违约金以及原告为催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，对外经贸公司依约向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2017年5月14日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年8月18日，对外经贸公司向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告于2017年8月7日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金21958.31元、利息837.00元、逾期违约金245.03元，合计23040.34元。被告于原告垫付后向原告归还620元。 另查，原告为向被告主张代偿款与上海建纬（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费用1200元。 上述事实有原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带保证责任。现被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告储小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款22420.34元并支付违约金6912元及律师费1200元，共计30532.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告储小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  徐志英 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初275号原告：元谋县元马鑫豪卫生洁具经营部，住所地，元谋县龙川街与商贸大街交叉口北侧（街心花园旁）。经营者：赵啟英，女，1973年3月5日生，壮族，大专文化，住云南省永仁县，现住云南省元谋县。委托代理人：黎辉（系赵啟英丈夫），男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，住云南省楚雄市，现住，代理权限为特别授权代理。被告：张弦瑜，男，1981年3月27日出生，初中文化，住云南省元谋县。原告元谋县元马鑫豪卫生洁具经营部与被告张弦瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县元马鑫豪卫生洁具经营部的委托诉讼代理人黎辉到庭参加诉讼，被告张弦瑜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋县元马鑫豪卫生洁具经营部向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判令被告张弦瑜支付差欠原告的卫生洁具材料款15978元，并由被告张弦瑜承担本案诉讼费。事实和理由如下：2016年被告多次到原告经营部赊购价值30978元的卫生洁具材料给他人安装。2017年1月25日其以一个名叫吴梦的老板赊购材料为由并且以担保人的身份出具欠材料款30978元，被告已支付15000元，余款15978元未付的保证书给原告。原告不认识吴梦，被告名为担保人实际为买卖合同当事人，被告书写保证书给原告后，原告多次催要欠款，被告拒绝偿付。2019年10月12日，原告通过手机短信的方式催要欠款，被告回复了一下，之后原告多次催要，但被告连原告的电话都拒绝接听。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告张弦瑜无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告元谋县元马鑫豪卫生洁具经营部的委托诉讼代理人提交的证据如下：原告营业执照、经营者身份证复印件，能够证明适格原告及其基本信息；保证书复印件，能够证明被告差欠原告卫生洁具材料款15978元的事实；手机短信复印件，能够证明被告差欠原告卫生洁具材料款，原告催要的事实。经审理，本院确认本案以下法律事实：2016年期间被告多次到原告经营部赊购卫生洁具材料给他人安装。2017年1月25日被告出具一份保证书，保证书载明：其以一个名叫吴梦的老板赊购材料为由，被告以担保人的身份出具欠材料款30978元，已支付15000元，余款15978元未付的保证书给原告。在赊购材料款的整个过程中，名为“吴梦”此人没有参与，多次赊购材料都是被告张玹瑜直接到原告经营部进行赊购，部分款项已由被告支付。原告与吴梦素不相识，被告名为担保人实际为买卖合同当事人。被告书写保证书给原告后，原告多次催要欠款，被告拒绝偿付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告出具给原告的欠条能够证明双方形成买卖卫生洁具材料的事实，同时能够证明原、被告双方对所欠材料款已结算，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内及时支付差欠原告的卫生洁具材料款。被告一直拖欠未支付的行为，侵害了原告的合法债权。综上所述，原告提出要求被告支付19587元卫生洁具材料款的诉讼请求，有事实和法律依据。其事实以被告出具给原告的欠条能够充分予以证明，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张弦瑜于本判决生效之日起十日之内支付给元谋县元马鑫豪卫生洁具经营部卫生洁具材料款15978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张弦瑜承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  李正刚人民陪审员  牟玉源二〇二〇年六月五日书 记 员  杨 欢
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢12号申请执行人邢林，男，住虎林市新乐乡。被执行人邢希双，男，住虎林市新乐乡。申请执行人邢林与被执行人邢希双民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）虎民商初字第198号民事调解书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人邢林与被执行人邢希双民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢12号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十六日书记员 于占忠
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执682号 孔令超、李爱新： 申请执行人孔令超与被执行人李爱新不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初1934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔令超向本院申请执行，请求被执行人李爱新给付2.5万元，执行费275元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人李爱新已自觉履行案件款2.3万元，申请执行人孔令超已受偿，剩余案件款申请执行人孔令超自愿表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李爱新已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执286号之一申请执行人：刘淑菊，女，住长春经济技术开发区。被执行人：李云芝，女，住长春经济技术开发区。申请执行人刘淑菊与被执行人李云芝民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月2日立案执行。1、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等财产信息登记；3、本院于2020年3月13日向长春市不动产登记中心调查被执行人在长春的不动产登记情况，发现被执行人在长春没有不动产登记信息；4、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月十五日书记员  王志颖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2089号原告尚某，男，1965年8月2日生，汉族，住许昌县。委托代理人刘某、张某，河南许都律师事务所律师。被告赵某，男，1971年11月8日生，汉族，住许昌县。本院在审理原告尚某诉被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尚某经本院催缴诉讼费，在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓磊二〇二〇年六月十六日书记员  翟起龙
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执356号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D,住所地：西宁市城西区昆仑路17号。 负责人：王超，该行行长。 委托代理人：陈学云、白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。 被执行人：李桂霞，公民身份号码×××，女，汉族，1965年1月28日生，住西宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人李桂霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初515号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告李桂霞给付原告中国银行股份有限公司西宁市分行信用卡欠款本金209906.4元，截止2018年11月18日的利息、违约金、其他费用、律师费共计67170.05元，自2018年11月19日起至实际清偿之日的利息、违约金、其他费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付；于判决生效后20日内履行完毕，并承担本案诉讼费6173元、公告费1000元、保全费2209元。因被执行人李桂霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人李桂霞下落不明，本院于2020年3月10日向被执行人李桂霞公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李桂霞在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人李桂霞未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人李桂霞纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人李桂霞名下房产及车辆，其工资账户被西宁市城北区人民法院冻结，本院轮回冻结了该账户，名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的李桂霞给付原告中国银行股份有限公司西宁市分行信用卡欠款本金209906.4元，截止2018年11月18日的利息、违约金、其他费用、律师费共计67170.05元，自2018年11月19日起至实际清偿之日的利息、违约金、其他费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付；于判决生效后20日内履行完毕，并承担本案诉讼费6173元、公告费1000元、保全费2209元。无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初515民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年六月二十日 书记员  唐文婷 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1212号原告：李臣，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张洪宝，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告李臣与被告张洪宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李臣撤回起诉处理。审判员  王凤山二〇二〇年六月二十九日书记员  李 雪