新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初156号 原告：何家忠，男，住址新民市。 被告：高巍，男，住址新民市。 委托代理人：庞博，住址同上，系高巍妻子。 原告何家忠诉被告高巍买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告何家忠、被告高巍及其委托代理人庞博到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2017年4月6日，被告在原告处购买杨树苗4000棵，单价人民币2.00元，合计树苗款人民币8000.00元。被告向原告出具了欠条，原告多次催要，至今未给，故诉至法院要求被告给付树苗款人民币8000.00元；并按中国人民银行同期贷款利率给付从欠款之日起至实际还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告起诉状所述内容与事实不符，被告在原告苗圃拉走树苗时未约定价格，欠条载明的树苗款总额人民币8000.00是被告受原告欺诈才写的。2017年1月份，经镇政府领导介绍，被告从原告处拉走了4000棵一年生的树苗。因当时政府每亩林地可以补贴人民币500.00元，被告承包的林地可以享受补贴人民币15000.00元。原告与被告约定树苗款在政府补贴款里扣除。至于补贴手续，原告说自己与政府沟通，不用被告管，因林业部门将树苗补贴款拨付给财政，但至今补贴款没有下发。2019年下半年原告找到被告说向政府要补贴款需要被告出一张欠条，由其自行找政府要钱。根据2017年市场行情，一年生树苗0.50元一棵，树苗总价值仅值人民币4000.00元，被告不同意出具人民币8000.00元的欠条，原告当场表示欠条多打点，等原告拿到钱后把属于我的补贴款还给我。被告觉得原告人不错，便出具了该欠条，欠条中记载的树苗款价格远高于树苗实际价格，故该欠据不具有法律效力。原告在没有举证证明树苗价格为人民币2.00元一棵的前提下，原告仅依据一张无效的欠条向被告主张树苗款无法律依据。原告与被告约定在发放补贴款后，在给原告树苗款，现付款条件未成就，不应付款。故被告应按2017年市场的实际价值给付树苗款，而不是按照欠条约定的人民币8000.00元给付，且双方约定的付款条件未成就，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年7月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今在2017年4月6日在何家忠家购买杨树苗一年生4000株，单价2元，合计苗款8000.00元，大写捌仟元整。欠款人高巍。欠款时间2017年4月6日。打欠条时间2019年7月3日 上述事实，有原告提供的欠据一份经开庭质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告在原告处购买树苗的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告之间的买卖合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付树苗后，被告应当按照约定支付原告树苗款。被告辩称其向原告出具的欠条是因原告的欺诈而签写，因其未能提供证据予以证明，故被告该项答辩意见，本院不予采纳。因原告对被告陈述约定的付款条件予以否认，故原、被告双方的买卖合同不是附条件合同。因被告向原告出具的欠条中已明确载明每株树苗的单价为人民币2.00元，该价格是原、被告双方认可的价格，被告应按该单价向原告支付树苗款。因被告未按照约定支付树苗款，已构成违约。原告有权要求被告支付树苗款，原告要求被告支付树苗款人民币8000.00元，有合同及法律依据，被告应当支付，故原告要求被告支付树苗款人民币8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，有法律依据，因原、被告于2019年7月3日就欠款数额达成一致，故被告应赔偿原告树苗款人民币8000.00元的逾期付款损失，从2019年7月3日起到2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利息上浮40%计算；从2019年8月20日起到实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高巍支付原告何家忠树苗款人民币8000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告高巍赔偿元何家忠树苗款人民币8000.00元的逾期付款损失，从2019年7月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利息上浮40%计算；从2019年8月20日起付实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年六月三日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。