wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执451号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：滕建洪,男,汉族,1968年12月30日出生,身份证地址浙江温州市瑞安市城区。 被执行人：田吉秀,女,汉族,1969年10月19日出生,身份证地址浙江温州市瑞安市城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初2062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额86072.20元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人滕建洪、田吉秀名下浙Ｃ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月8日，以74326元成交。 2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执73号    申请执行人：强伟，男，1986年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：牛超，男，1993年10月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人强伟与被执行人牛超民间借贷纠纷一案中，申请执行人强伟自愿撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，应当裁定终结执行，本案申请执行人撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合终结执行的法律规定，应当裁定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王立新 审  判  员    孟晓宜 审  判  员    李宝龙    二○二○年六月十六日   书  记  员    薛国花  1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初807号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：岳希伟，男，1956年9月5日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告岳希伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终810号上诉人（原审被告）：詹洪哲，男，1972年5月27日生，满族，住开原市。上诉人（原审被告）：关秀华，女，1977年5月20日生，锡伯族，住开原市。二上诉人委托诉讼代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟羽非，女，1962年10月24日生，锡伯族，住开原市。上诉人詹洪哲、关秀华因与被上诉人翟羽非租赁合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人詹洪哲、关秀华及其委托诉讼代理人杨瑞华，被上诉人翟羽非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹洪哲、关秀华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人对出租厂房不享有所有权，与上诉人签订的厂房租赁协议无效，翟羽非作为原告主体不适格；被上诉人2017年10月因有病向上诉人借款1000元，不是给付租金款，要求予以返还；被上诉人的厂房所有权在2017年4月24日归开原市农村信用社所有，所有权已转移，租赁合同到此中止。2017年8月信用社找上诉人看护，与被上诉人无关，上诉人不欠被上诉人租金。翟羽非辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟羽非向一审法院起诉请求：要求被告给付租金39620元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2014年5月1日与原告原经营的开原市东羽乳业有限公司签订厂房租赁合同，现该公司已注销，该合同有原告翟羽非、被告詹洪哲签字。合同中约定租赁期限为五年，至2019年4月30日止，租金每年22500元。现被告只给付到2017年9月份，现9月份尚欠875元，2017年10月份之后的19个月租金至今未给付，拖欠租金款共计39620元，被告拒不给付，故诉至法院。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年5月1日原告翟羽非与被告詹洪哲签订厂房租赁合同，合同约定原告将位于开原市羽乳业有限公司厂房（包括办公室、食堂、车间、大院、50KV变压器）租赁给被告，租期五年，自2014年5月1日至2019年4月30日，租金每年22500元，合同签订之日交齐三年租金。2017年5月1日交剩余2年的租金，合同签订后，二被告一次性给付原告三年租金67500元，原告将其所有的厂房交给二被告使用。被告承租前原告已将该厂房抵押给开原市农村信用合作联社庆云堡信用社，且原告与信用社之间的借款合同纠纷案已进入执行。信用社告知被告其租赁的厂房随时可能被信用社收回，在后两年租金给付前被告与原告协商按月给付原告租金，每月租金为1875元，原告同意。二被告给付原告4个月租金共计7500元。2017年10月份给付原告1000元，之后再未给付租金。2019年4月下旬，执行法院通知原告其所有的厂房已拍卖，让其在4月末前将其所有的物品搬出。自执行法院通知原告其所有的厂房被拍卖之前，二被告一直在此居住。原告以二被告租用其厂房至该厂房被拍卖，与其与被告签订的租赁合同到期之日相同，诉至本院，要求二被告给付剩余的租金共计36500元。一审法院认为：原告翟羽非与被告詹洪哲签订的厂房租赁合同合法有效。虽然被告詹洪哲承租前原告对其所有的厂房设定了抵押，但其所有权未转移，故被告主张信用社告知其该厂房所有权归信用社，停止向原告交付租金，本院不予支持。该厂房于2019年4月经执行法院公开拍卖，被他人购买，执行法院4月下旬告知原告其所有的厂房所有权已转移，与原、被告签订的租赁合同终止日一致。此前二被告一直在其所租用的厂房内，自该厂房拍卖后搬出，足以认定，二被告一直在租用该厂房，自合同终止，故应当给付租金，对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告詹洪哲、关秀华于本判决发生法律效力后十日内给付原告翟羽非租金36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费791元，由二被告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提供的证据应结合一审相关证据综合予以认定。本院另查明，2017年9月份上诉人给付被上诉人1000元，之后再未给付租金。本院对一审法院查明的事实部分予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反相关法律、法规的规定,故合法有效。上诉人承租前被上诉人虽对其所有的厂房设定了抵押，但其所有权未转移，故上诉人自该厂房被拍卖后搬出，仍应向被上诉人交付租金。对上诉人提出的上诉主张，因无证据证明，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，詹洪哲、关秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费791元，由上诉人詹洪哲、关秀华负担。本判决为终审判决。此页无正文审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年六月一日法官助理张鹏飞书记员黄博超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7883号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蔡义海,男,1991年06月13日出生,汉族，住广东省陆丰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告蔡义海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蔡义海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.蔡义海支付给瑞福德公司欠付本金109312.19元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计7973.77元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以109312.19元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对蔡义海名下车牌号为粤Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.蔡义海承担本案诉讼费。事实和理由：蔡义海与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，蔡义海未依约足额还本付息，构成违约。 蔡义海未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，瑞福德公司与蔡义海签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为149500元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款149500元，并就案涉粤Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。蔡义海部分履行后未依约还款。截至2020年2月5日，蔡义海欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计117285.96元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蔡义海于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金109312.19元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计7973.77元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以109312.19元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对蔡义海名下车牌号为粤Ｎ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1323元，由被告蔡义海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1926号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：马丽华，女，1973年10月2日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限公司与被告马丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白城市畅心物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建磊
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1673号 原告:李静波，女，汉族1953年6月20日生，住长春市绿园区。 被告:孙鸿彬，男，汉族，1982年7月5日生，住长春市绿园区。 原告李静波与被告孙鸿彬侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静波撤回起诉。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年六月十二日 书记员  毕 艳
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终5224号 上诉人（原审被告）：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陈静雨之母。上诉人（原审被告）：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：闫青丽，女，1964年7月3日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人朱泳、陈静雨、刘小润因与被上诉人闫青丽、赵辉、马小强劳务纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1076号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱泳、陈静雨上诉请求：请求法院变更第一项，变更为按照超市清算协议的比例来承担赔偿责任，陈静雨不需要承担赔偿责任；维持第二项。事实和理由：陈静雨从未去过超市，且陈静雨不是实际经营者，陈静雨只是挂名。刘小润经合法传唤未到庭陈述其上诉请求，其书面上诉请求为：依法改判西安市阎良区XX超市（以下简称“XX超市”）四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳按照各方在清算协议中约定的赔偿方式暨四人在XX超市所持有股份份额承担闫青丽的工资2300元的清偿责任。事实和理由：XX超市2019年4月1日倒闭后，XX超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳共同参与清算工作，在西安市工商局阎良分局航城路工商所所长王涛及其李副所长的共同见证下，同意按照各方所持有股份承担闫青丽的工资2300元工资清偿责任：其中赵辉占股20%、马小强占股20%、刘小润占股30%、朱泳占股30%。综上，请求支持刘小润的上诉请求。闫青丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审被告）赵辉经本院合法传唤未到庭陈述其意见。被上诉人（原审被告）马小强经本院合法传唤未到庭陈述其意见。闫青丽向一审法院起诉请求：1、判令陈静雨、朱泳、闫青丽、马小强、赵辉支付拖欠闫青丽的工资2300元；2、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付闫青丽经济补偿金1150元。一审法院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为里刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年2月25日，闫青丽应聘至XX超市，职位为理货员，月工资2300元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠闫青丽2300元工资未能支付，双方亦未签订书面合同。2019年4月12日，闫青丽将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠闫青丽劳务工资2300元未能支付，故闫青丽有权要求五被告支付劳务工资2300元。闫青丽其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告闫青丽支付拖欠的劳务工资2300元；二、驳回原告闫青丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告闫青丽已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告闫青丽50元。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人请求按照所持股份份额承担拖欠闫青丽的工资清偿责任，依照相关法律规定，在XX超市注销后，陈静雨作为登记经营者，朱泳、刘小润、马小强、赵辉作为实际经营者，应对外共同承担责任，对于上诉人在经营者内部是否应承担责任及承担责任大小，应属于其内部责任划分，属另一法律关系，应另案主张。一审判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉共同承担责任，支付闫青丽劳务工资，符合法律规定，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈静雨、朱泳、刘小润承担。本判决为终审判决。  审  判  长   张    静审  判  员   范 水 艳审  判  员   刘 春 梅 二〇二〇年六月八日 法 官 助 理   孙 浩 谋书  记  员   王    萌  1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执128号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：王洪合，男，汉族，1966年3月16日出生，住齐河县。被执行人：冯学刚，男，汉族，1965年2月28日出生，住齐河县。被执行人：张锋绪，男，汉族，1971年10月8日出生，住齐河县。被执行人：张卫绪，男，汉族，1968年6月22日出生，住齐河县。被执行人：张勇，男，汉族，1984年3月12日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行王洪合、冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2323号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告王洪合于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息、逾期利息（利息自2014年12月10日至2015年12月9日按约定的月利率10.7333‰计算，逾期利息自2015年12月10日按照10.7333‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇对上述本息在300000元最高余额内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理后，要求被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息，并依法承担案件受理费2150元及执行费2932元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人王洪合、冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人王洪合、冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下的银行存款仅有少量的余额约六万余元，已超额冻结划拨，后经查询未发现进账记录，查询到被执行人张勇名下有车牌号为鲁Ｎ×××××、被执行人张卫绪名下有车牌号为鲁Ｎ×××××汽车各一辆，已查封锁定，但找不到车辆下落，故无法处置，其名下无工商房产登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人王洪合、冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人王洪合、冯学刚、张锋绪、张卫绪、张勇不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十九日书记员  王 坤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1193号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：张超，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 冰
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执801号董淑芳、芦五德：董淑芳与芦五德婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元，其中，本金12000元，执行费80元。本院已于2020年6月21日将该款转付给董淑芳。至此，董淑芳向本院申请执行的（2015）宜民重字第7号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2159号申请人：肖劲松，男，1982年11月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：沈阳，男，1971年11月22日生，汉族，住泰州海陵区。被申请人：王芹，女，1970年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。本院在审理申请人肖劲松诉被申请人沈阳、王芹损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳、王芹名下银行存款350000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年六月十七日书记员  陈昱
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终97号上诉人（原审被告）：上海纽森医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区。法定代表人：张硕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾超，该公司员工。上诉人（原审被告）：张硕，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告）：胡霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人上海纽森医疗科技有限公司、张硕因与被上诉人胡霞民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海纽森医疗科技有限公司、张硕上诉称，本案不属于民间借贷纠纷，而系垫付款纠纷，应按照“原告就被告”的原则由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。被上诉人胡霞未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的证据材料，被上诉人胡霞持显示上诉人出具的79000元借据及20000元收据提起诉讼,诉请上诉人支付借款及利息，故本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，被上诉人胡霞所在地商丘市梁园区为合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年六月十七日法官助理刘梦月书记员吴园园
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1266号 （2019）苏1322民初15324号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢405号 本院受理的(2020)皖0881执恢405号申请执行人肖培彪与被执行人高宗贤提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1748号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终680号 上诉人（原审被告）：山东八一食品工业装备有限公司，统一社会信用代码91370782344491149H。住所地山东省诸城市辛兴工业园。 法定代表人：刘荣洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段夕峰，男，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：贵州省贵福菌业发展有限公司，统一社会信用代码91520622MA6DT0LJ75，住所地贵州省玉屏县飞凤园区。 法定代表人：李敬，该公司董事长。 上诉人山东八一食品工业装备有限公司因与被上诉人贵州省贵福菌业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2019)黔0622民初833号民事判决，于2020年3月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东八一食品工业装备有限公司以与被上诉人贵州省贵福菌业发展有限公司已庭外达成和解协议为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，山东八一食品工业装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东八一食品工业装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7454元，减半收取3727元，由上诉人山东八一食品工业装备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊 健 审判员 谢稼祥 审判员 代静云 二〇二〇年六月十五日 法官助理向俊 书记员雷芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1050号罪犯杨盛，男，2000年4月12日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省祁阳县人民法院于2017年2月9日作出（2016）湘1121刑初491号刑事判决，认定被告人杨盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）湘11刑终120号刑事判决，维持湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初491号刑事判决对上诉人杨盛的定罪部分；撤销湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初491号刑事判决对上诉人杨盛的量刑部分；认定上诉人杨盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年5月14日至2026年5月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨盛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5个表扬，余149.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨盛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨盛减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初742号原告：尹涛涛，男，1990年11月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：薛建红，男，1982年8月20日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。被告：刘连社，男，1971年11月2日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。原告尹涛涛与被告薛建红、刘连社租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，原告尹涛涛以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹涛涛提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹涛涛撤回起诉。已收取的案件受理费1906元，由原告尹涛涛负担。审判员  李玲红二〇二〇年六月五日书记员  曾桂红
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初228号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：胡治华，男，1986年2月11日出生，住江西省丰城市。 原告夏贤信诉被告胡治华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，夏贤信于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，夏贤信的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏贤信撤诉。 案件受理费1550元减半收取775元，由夏贤信负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  俞志翀 审 判 员  钟 情 二〇二〇年六月四日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢109号申请执行人：黎世鹤，男，生于1986年8月14日，土家族，高中文化，鹤峰县富成汽贸公司销售经理。被执行人：田俊，男，生于1990年9月11日，土家族，初中文化，务农。本院在执行申请执行人黎世鹤与被执行人田俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人田俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年六月八日书记员  刘思远
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初13号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人吴传章，男，1983年9月18日出生,现住平定县。2019年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，9月27日被依法执行逮捕，11月22日转取保候审,2020年1月6日被平定县人民检察院取保候审，1月21日经本院决定取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告人吴建兴，男，1963年7月23日出生,现住平定县。2019年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审,2020年1月6日被平定县人民检察院取保候审，1月21日经本院决定取保候审。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告人吴梨军，男，1993年6月12日出生,现住平定县。2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。2015年7月10日刑满释放。2019年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审,2020年1月6日被平定县人民检察院取保候审，1月21日经本院决定取保候审。同年6月10日经本院决定，被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 被告人许坚烽，男，1984年9月6日出生,现住平定县。2019年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，9月27日转取保候审,2020年1月6日被平定县人民检察院取保候审，1月21日经本院决定取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告人吴建旺，男，1958年11月22日出生,现住平定县。2019年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审,2020年1月6日被平定县人民检察院取保候审，1月21日经本院决定取保候审。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］11号起诉书指控被告人吴传章、吴建兴、吴梨军、许坚烽、吴建旺犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人吴传章及其辩护人牛海波，被告人吴建兴及其辩护人陈丽敏，被告人吴梨军及其辩护人程菲森，被告人许坚烽及其辩护人李秀红，被告人吴建旺及其辩护人周志勤均到庭参加诉讼。本案经平定县人民检察院建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴传章、吴建兴、吴梨军、许坚烽、吴建旺持凶器随意殴打他人并致人轻微伤，就指控事实，公诉机关提供了相应证据,认为五被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人吴梨军曾因犯罪被判刑，在刑满释放后未满五年又重新犯罪属累犯，应当从重处罚，且五被告人均具有赔偿、认罪认罚等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人吴传章有期徒刑十个月,缓刑一年；被告人吴建兴、许坚烽有期徒刑八个月,缓刑一年；被告人吴梨军有期徒刑一年；被告人吴建旺有期徒刑七个月,缓刑一年。 被告人吴传章、吴建兴、吴梨军、许坚烽、吴建旺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对五被告人犯寻衅滋事罪的罪名及量刑建议均无异议。五被告人均认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，均请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月28日9时许，在平定县巨城镇北庄头村村委会门口，被告人吴建兴因琐事被柯某打伤，遂电话联系被告人许坚烽，后被告人吴传章、吴梨军、许坚烽、吴建旺赶到现场并手持铁管、砖块殴打柯某。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：柯某损伤为轻微伤。案发后，五被告人赔偿被害人柯某人民币120000元并取得其谅解。在诉讼过程中，因柯某没有赔偿被告人吴建兴被打伤的经济损失，故被告人吴建兴撤销对其的谅解，柯某因此也撤销对五被告人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）户籍证明证实被告人吴传章、吴建兴、吴梨军、许坚烽、吴建旺的基本身份情况。 （3）平定县公安局巨城派出所出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人吴传章、吴建兴、吴梨军、许坚烽、吴建旺经传唤到案。 （4）谅解书证实被告人吴建兴和被害人柯某互相谅解的相关情况。 （5）被害人柯某出具的收条和赔偿协议书证实五被告人赔偿柯某人民币120000元。 （6）平定县公安局巨城派出所出具的视频截图、情况说明、电话单证实本案的相关情况。 （7）平定县公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实柯某损伤为轻微伤。 （8）证人邵某1、邵某2、郗某1、邵某3、梁某1、邵某4、郗某2、梁某2的证言证实本案的相关情况。 （9）被告人吴传章、吴建兴、吴梨军、许坚烽、吴建旺于2020年1月14日签署的认罪认罚具结书证实五被告人认罪认罚的相关情况。 （10）平定县公安局巨城派出所出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人吴建兴、吴建旺无任何违法犯罪记录。 （11）福清市人民法院的刑事判决书证实被告人吴梨军于2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （12）福建省闽江监狱出具的释放证明书证实被告人吴梨军于2015年7月10日刑满释放。 （13）被告人吴传章、吴建兴、吴梨军、许坚烽、吴建旺的供述。 本院认为，被告人吴传章、吴建兴、吴梨军、许坚烽、吴建旺持凶器随意殴打他人并致他人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人吴梨军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，鉴于五被告人均认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等情节，均可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予均以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴传章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴建兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴梨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止）。 四、被告人许坚烽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人吴建旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年六月十二日 书记员 李         娇         娇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2377号 （2019）苏1322民初5452号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更468号罪犯尤建尧，男，汉族，1967年11月25日出生于河北省唐县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）承市刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人尤建尧犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年3月9日作出（1999）冀刑一终字第36号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月16日作出（2002）冀刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯尤建尧在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯尤建尧在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】21号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯尤建尧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤建尧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执61号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。本院刑事审判庭移送的李刚拒不支付劳动报酬罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初803号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、李刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、退赔违法所得人民币91914元依法发还被害人。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月03日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初803号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十二日书记员 彭叶均
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2276号 上诉人（原审原告）：安世东，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：孙传强，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省东平县。 原审第三人：张洪林，男，1949年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人安世东因与被上诉人孙传强、原审第三人张洪林债权人代位权纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安世东以当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安世东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许安世东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,728元减半收取3,864元，由上诉人安世东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1134号之三申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。法定代表人：周庆峰，总经理。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：王立。被执行人聊城市华建能源科技有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：申春梅。被执行人王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人王跃，男，汉族，1972年9月12日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人聊城市天弘融资担保有限公司,住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：黄丽雪案外人中国华电科工集团有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：文端超，董事长。本院(2019)鲁1502民初8858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在保全期间作出的（2019）鲁1502执保1113号民事裁定书，分别冻结了被执行人山东华建仓储装备科技有限公司在中国华电科工集团有限公司和华电章丘发电有限公司的应收到期债权480万元。经申请执行人申请，现需提取该笔债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结案外人中国华电科工集团有限公司的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年六月八日书记员  王 斐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2480号 （2019）苏1322民初15319号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初221号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘波，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人詹斐，湖北首义律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘波犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人詹斐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年以来，被告人肖某（另案处理）为获取暴利从事非法高利放贷业务。为规避法律风险，让借款人签订两份合同（借款合同和融资咨询合同，分别约定月利率2%和3%-5%），设定“砍头息”“利滚利”等借偿规则，获利人民币3200万余元。期间，被告人肖某为追讨债务，长期纠集被告人刘波及朱某1、张某、朱某2、童某、范某（均另案处理）等人，以跟随、拘禁等软暴力手段向王某、朱某1旭、孙某1等被害人实施滋扰、威胁，逐步形成了以肖某为首要分子，朱某1为重要成员，被告人刘波及张某、朱某2、童某、范某为一般成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团组织成员在武汉市黄陂区、武昌区、东西湖区等地，通过有组织地实施非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、非法侵入他人住宅等多起违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。被告人刘波在肖某所领导的恶势力犯罪集团意志以内实施了以下犯罪行为：1.2014年7、8月份的一天下午，肖某为向朱某1旭索要高利贷欠款，指使朱志邀约被告人刘波及张清、朱江明、童春林、范红顺、黄智（另案处理）将朱志旭带至武汉市黄陂区王家河街太阳寺村吴南冲湾一猪场的平房内限制朱某1旭自由，逼朱某1旭筹资还款。次日上午，被告人刘波及朱某1等人又将朱某1旭带至武汉市黄陂区前川街米莱假日酒店开房入住。至2015年，被告人刘波和朱某1、范某、张某、朱某2、童某等人轮流换班与朱某1旭在酒店居住，逼其负担全部费用。2.2015年上半年，肖某为向王某索要高利贷欠款，多次威胁、辱骂王某逼其还款。4月3日上午，肖文波让王某到其位于武汉市江汉区琼楼里588号的公司向王某索要债务未果，遂指使朱志、范红顺将王某带至武汉市黄陂区王家河街太阳寺村吴南冲湾一猪场的平房内限制其自由，威胁王某若不还钱就不让其离开。4月4日上午，朱某1又邀约被告人刘波与范某一同将王某带至武汉市黄陂区前川街纵横酒店开房入住，逼王某筹资还款。4月5日上午，朱某1又将被告人王某带至黄陂区米莱假日酒店开房入住，言语威胁逼其还款。期间，张某给被告人刘波及朱某1等人送饭，并帮忙看守王某。4月6日，王某答应还钱后，肖某指使朱某1及被告人刘波等人放了王某。当日，王某向他人借钱后，向肖某还款50万元。案发后，王某因惧怕肖某而未向公安机关报案。被告人刘波在肖某所领导的恶势力犯罪集团意志以外实施了以下犯罪行为：2017年6月，肖某为向孙某1索要高利贷欠款多次打电话辱骂、威胁、骚扰孙某1，并指使朱某1向孙某1索债，朱某1指使被告人刘波和童某贴身跟随孙某1。同年6月中下旬的一天，孙某2为帮孙某1求情，约朱志至武汉市江岸区竹叶山附近茶楼，被告人刘波及朱某1、童某至茶楼后，孙某1因不堪被告人刘波等人贴身跟随，遂给朱某1人民币2万元，后朱某1指使被告人刘波和童某不再跟随孙某1，但要求孙某1随时报告行踪。朱某1分给被告人刘波和童某各人民币2000元。案发后，被告人刘波如实供述了上述犯罪事实。2020年5月28日，被告人刘波的家属代其退出赃款人民币2000元。被告人刘波取得朱某1旭的谅解。公诉机关认为，被告人刘波及肖某、朱某1等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团。被告人刘波系该恶势力犯罪集团的一般成员。被告人刘波非法拘禁他人；以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘波在犯罪集团中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘波犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人刘波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了涉黑涉恶交办通知书、举报材料、受案登记表、被告人刘波身份信息材料、开房记录、手机信息截图、刑事谅解书、扣押决定书；证人孙某2、熊某、夏某、向某证言；被害人朱某1旭、王某、孙某1陈述；辨认笔录、指认作案现场笔录；同案人肖某、朱某1、朱某2、张某、范某、童某的供述与辩解；被告人刘波的供述与辩解等证据证实。被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘波的辩护人的辩护意见为：1.被告人刘波犯罪后能够如实供述，自愿认罪；2.系从犯；3.认罪认罚；4.取得朱某1旭谅解；5.家庭经济困难，一贯表现良好。建议对被告人刘波从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，肖某及其所领导的恶势力犯罪集团通过高利放贷非法获利人民币361万元。被告人刘波于2019年11月25日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人刘波及肖某、朱某1等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团，被告人刘波系该恶势力犯罪集团一般成员。被告人刘波非法拘禁他人；以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，应以分别以非法拘禁罪、敲诈勒索罪对其处罚。被告人刘波在犯罪集团中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；被告人刘波到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，全部退赔并取得部分被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人刘波的辩护人的相关辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百七十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人刘波违法所得人民币二千元，发还给被害人孙某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 凡人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  官永红二〇二〇年六月十八日书 记 员  樊琳琳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初499号   原告：白军民，男，1965年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：努尔德别克·何依巴达提，男，1986年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告白军民与被告努尔德别克·何依巴达提劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告白军民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告白军民撤回起诉处理。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   常珂
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3364号 原告:郭志明，男，汉族，1953年12月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:杨定忠，男，汉族，1974年4月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告郭志明与被告杨定忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郭志明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭志明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭志明负担。 审判员  李梅 二〇二〇年六月四日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初296号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐永良，男，1979年2月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。2003年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月；2019年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被羁押，次日被取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）298号起诉书指控被告人唐永良犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月5日24时许，被告人唐永良在重庆市沙坪坝区梨树湾重庆市农村商业银行附近，趁无人之机，将被害人高某某停放在此处的一辆铃木牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值3250元。2020年4月5日，被告人唐永良在北碚区被民警抓获归案。民警已将被盗的摩托车退还给被害人高某某。公诉机关认为被告人唐永良的行为已经构成盗窃罪，且唐永良系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金被告人唐永良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐永良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐永良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年4月30日起至2020年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月四日书记员  罗渝可
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1069号申请执行人：瑞金市人民法院。被执行人：陈中辉，男，1975年7月19日生，汉族，四川省人，住四川省县。申请执行人瑞金市人民法院申请执行陈中辉诈骗罪一案，我院作出的（2019）赣0781刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市人民法院于2020年3月24日移送本院执行局强制执行，要求被执行人陈中辉缴纳罚金50000元。被执行人依法应承担执行费共650元。在执行过程中，1、本院已于2020年4月3日向被执行人陈中辉送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈中辉名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人陈中辉名下有大额银行存款，冻结了其名下银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人陈中辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人陈中辉发出了限制高消费令。4、在执行过程中，因被执行人陈中辉正在服刑，本院联系了其家属，并将案件情况及罚金缴纳与否的利弊向其家属释明，其家属表示无力缴纳该笔罚金。5、上述执行情况及相关信息，本院已作出案件情况说明。故本案目前暂未执行标的为罚金50000元。被执行人依法应承担执行费共650元。综上所述，本案被执行人陈中辉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况作出了说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年六月十七日代书记员  杨 文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3577号 （2019）苏1322民初16421号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初376号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘建国，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人，户籍所在地：黑龙江省宾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月21日被取保候审。 辩护人李东，四川德卓律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月31日21时13分许，被告人刘建国饮酒后驾驶川Ａ×××××灰色小型轿车沿成都市新都区拓源路由南向北行驶，行至拓源路与桂红路交叉口时被执勤民警挡获。经抽血检验，刘建国血液样品乙醇浓度为159.7ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘建国拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘建国对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人刘建国的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的建议对被告人刘建国从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 骆才华
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初856号之一 原告：田维忠，男，1943年9月10日出生，汉族，住富宁县。 原告：田茂友，男，1979年10月10日出生，汉族，住富宁县。 共同委托诉讼代理人：刘兰柱，云南恒沁律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 被告：农宁安，男，1974年9月3日出生，汉族，住富宁县。 被告：田茂成，男，1971年10月2日出生，汉族，住富宁县。 原告田维忠、田茂友与被告农宁安、田茂成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告田维忠于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田维忠申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田维忠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由田维忠负担。 审判员  陈晓丽 二〇二〇年六月八日 书记员  李陈凌
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初676号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人蔡某某，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，深圳市龙岗区，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住本市龙岗区。曾因贩卖毒品罪，于2014年7月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2017年5月25日减刑释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年6月9日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币八千元。                  辩护意见              被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。                  查明事实              2020年4月10日0时许，被告人蔡某某酒后驾驶粤N*****号牌小型汽车从深圳市福田区莲花街道新景苑发，行驶至深圳市福田区北环大道笔架山水厂路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人蔡某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是275mg/100ml。随后，执勤民警将被告人蔡某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人蔡某某血液中检出乙醇，含量为215.54mg/100ml。                  本院意见              被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪。被告人蔡某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人血液中酒精含量已达200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋             二○二○年六月十六日              书  记  员    钟佳汝        周芝芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1683号罪犯马云峰，男，1979年7月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏11刑初10号刑事判决，认定被告人马云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月（刑期至2025年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；被告人马云峰等二人的共同违法所得人民币一万八千元，被告人马云峰的违法所得人民币八千元继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯马云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马云峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯,已履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马云峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月25日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保46号申请人：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。法定代表人：张文官。委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工。被申请人：程新财，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：李仁红，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：孙朝标，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人南陵县文华房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围内保全被申请人程新财、李仁红、孙朝标在南陵县人民法院的执行款。担保人翁荣华以其名下位于上海市奉贤县南桥镇育秀新村18幢156号房屋【沪房地奉字（1998）第000270号】提供财产担保。本院经审查认为，申请人南陵县文华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人程新财、李仁红、孙朝标在南陵县人民法院的执行款50万元；案件申请费3020元，由申请人南陵县文华房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年六月一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1191号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人侯正波，男，1988年12月17日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人赵向宇金融借款一案中，被执行人赵向宇在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月14号网络查询发现被执行人赵向宇在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵向宇存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十四日书记员  李 恒
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执228号 刘芳、石家庄地益嘉房地产开发有限公司： 本院于2020年1月10日立案执行的（2020）冀0102执228号房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）冀0102民初2399号民事判决书，现被执行人已按判决书判决内容执行完毕，本院已按判决书判决内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终444号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿扎提街。 主要负责人：龚春燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬鸣，男，中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：阿不德俄尼阿布都热合曼，男，1969年2月19日出生，维吾尔族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：高德强，男，1973年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司（以下简称人保财险特克斯支公司）因与被上诉人阿不德俄尼阿布都热合曼、高德强机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险特克斯支公司的委托诉讼代理人姬鸣，被上诉人阿不德俄尼阿布都热合曼、高德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险特克斯支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：1．其在本起交通事故中非侵权人，依据相关司法解释，停运损失由侵权人承担。2．其与高德强签订的保险合同组成部分的保险条款约定:被保险机动车发生意外事故造成停运损失为责任免除。 阿不德俄尼阿布都热合曼辩称，其损失应当由高德强、人保财险特克斯支公司赔偿。 高德强辩称，事故发生后，保险公司选择了修理厂，车辆修理时间及何时可以运营其决定不了，保险公司应当承担责任。停运损失不赔的条款其在保险单中并未看到，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 阿不德俄尼阿布都热合曼向一审法院起诉请求：请求法院依法判令高德强、人保财险特克斯支公司向其支付停运损失费13,200元。 一审法院认定事实：2019年1月28日11时40分，高德强驾驶的×××号小型普通客车由西向东行驶至S220线112公里＋500米处路段时，与努尔赛力克乔拉汗驾驶的×××号小型普通客车尾随相撞后，迫使×××号小型轿车撞与阿不德俄尼阿布都热合曼驾驶的×××(临)号中型普通客车相撞，造成乘坐人受轻微伤，三车损坏的交通事故。特克斯县公安局交警大队于2019年1月28日作出第2019×××号道路交通事故认定书(简易程序）认定高德强承担本次事故的全部责任，阿不德俄尼阿布都热合曼不承担事故责任。阿不德俄尼阿布都热合曼驾驶的×××(临)号中型普通客车于2019年1月28日在特克斯县全盛汽车修理厂进行维修，于2019年2月5日开出该修理厂，于2019年2月11日再次进入该修理厂维修，于2019年2月25日修理完成。修理费用由保财险特克斯支公司向该修理厂支付完毕。阿不德俄尼阿布都热合曼驾驶的×××(临)号中型普通客车现在的车牌号为×××，案涉车辆挂靠于特克斯县四通物流有限责任公司。高德强驾驶的×××号小型普通客车在人保财险特克斯支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。阿不德俄尼阿布都热合曼于2019年5月8日向一审法院申请对案涉车辆在2019年1月28日至2019年2月5日、2019年2月11日至2019年2月25日期间的每日停运损失进行评估，新疆钧天价格评估有限公司于2019年9月20日作出新钧价估字(2019)1738号价格鉴定意见书，确定×××号中型普通客车在2019年1月28日至2019年2月5日、2019年2月11日至2019年2月25日期间平均一天的损失为389元，鉴定费为2000元；高德强、人保财险特克斯支公司对案涉车辆因本次交通事故修理期间停运23天认可。一审法院认为，本案中，高德强承担本次交通事故的全部责任，故阿不德俄尼阿布都热合曼在本次交通事故中遭受的损失应当由高德强承担赔偿责任。庭审中查明，阿不德俄尼阿布都热合曼驾驶的案涉车辆系从事旅客运输经营活动，事故发生后，案涉车辆在修理期间共停运23天，经评估后案涉车辆每天的停运损失为389元，故阿不德俄尼阿布都热合曼主张的合理停运损失应当为8947元(389元×23天)。高德强在人保财险特克斯支公司投保交强险、第三者责任保险，人保财险特克斯支公司就案涉车辆的修理费用在其承包交强险范围内向修理厂支付完毕，故人保财险特克斯支公司应当在其承包第三者责任保险限额内向阿不德俄尼阿布都热合曼赔偿停运损失8947元。高德强应当向阿不德俄尼阿布都热合曼支付本案中因评估产生的鉴定费2000元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司在承包第三者责任保险限额内向阿不德俄尼阿布都热合曼赔偿停运损失8947元，于判决生效后十日内给付完毕；二、高德强向阿不德俄尼阿布都热合曼给付鉴定费2000元，于判决生效后十日内给付完毕；三、驳回阿不德俄尼阿布都热合曼的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。就人保财险特克斯支公司提出“保险条款约定保险车辆因意外事故停运损失不赔”的主张,法院要求人保财险特克斯支公司提交对免责条款尽到提示及说明义务的相关证据，人保财险特克斯支公司当庭陈述庭后提交，但至本院判决前仍未提交。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：人保财险特克斯支公司应否承担因本起交通事故造成的停运损失。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。根据上述法律规定，保险人对于格式合同中的免责条款负有提示义务和说明义务，保险人未尽到提示义务或说明义务的，免责条款不发生效力。本案中，人保财险特克斯支公司上诉主张其不是侵权人，双方保险条款约定停运损失不赔，但人保财险特克斯支公司至二审仍未提交其就该免责条款对投保人尽到提示及明确说明义务的相关证据，故该免责条款对投保人不产生效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失的范围应包括无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，阿不德俄尼阿布都热合曼主张的车辆损失并未超过第三者责任限额，故人保财险特克斯支公司应予赔偿停运损失。 综上所述，人保财险特克斯支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年六月十六日 书记员  马嘉蓉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终773号 上诉人（原审原告）：石河子开发区天怡恒顺洗涤中心，住所地：石河子开发区70小区东幸福路147号。 经营者：朱强鹏，男，1990年7月9日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：张锋，男，1983年8月4日出生，住第八师。 上诉人石河子开发区天怡恒顺洗涤中心因与被上诉人张锋承揽合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人石河子开发区天怡恒顺洗涤中心于2020年6月15日向法庭申请撤回其一审起诉及二审上诉。 本院认为，上诉人石河子开发区天怡恒顺洗涤中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初183号民事判决； 二、准许石河子开发区天怡恒顺洗涤中心撤回起诉。 一审案件受理费121元（上诉人石河子开发区天怡恒顺洗涤中心已预交），由上诉人石河子开发区天怡恒顺洗涤中心负担；二审案件受理费219元（上诉人石河子开发区天怡恒顺洗涤中心已预交），减半收取109.50元，由上诉人石河子开发区天怡恒顺洗涤中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。法定代表人：艾鑫，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。被执行人：宋小红，女，1968年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初5562号民事判决书向被执行人宋小红发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行65142.80元以及迟延履行期间加倍债务利息，律师费1050元，案件受理费755.85元，申请执行费764元。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人宋小红名下的中国邮政储蓄银行账户内有264.64元、重庆农村商业银行账户内有46.28元、财付通账户内有3.2元，本院已经冻结。本院于2020年4月6日依法委托重庆市江津区查找被执行人宋小红的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月15日，被执行人尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行65142.80元以及迟延履行期间加倍债务利息，律师费1050元，案件受理费755.85元，申请执行费764元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年6月10日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执319号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年六月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初95号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人袁军，男，1987年9月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务工，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月18日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕，2019年3月12日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人袁军犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，当日中止审理，6月5日恢复审理，6月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年1月27日，被告人袁军饮酒后驾驶一辆牌照为粤Ｃ×××××小型客车沿汉寿县沅水大桥由汉寿县城往罐头嘴方向行驶。当日20时50分许，行驶至汉寿县沅水大桥引桥路段时，与同向前方被害人张某1驾驶的一辆二轮电动车相撞，造成被害人张某1当场死亡、袁军受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事发后，现场群众拨打了110报警电话，被告人袁军在现场等候处理。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验：袁军血液乙醇浓度为219.6毫克／100毫升。经汉寿县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某1系钝性机械性暴力作用头部致颅骨骨折、重型脑挫裂伤、颅内出血引起脑功能衰竭死亡。汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定袁军负全部责任。到案后，被告人袁军自愿如实供述了自己的罪行。案发后，袁军积极予以赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关出示了接报案登记表、到案经过、和解协议书等书证；证人张某2、周某、王某、张某3证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据，认为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。经审理查明的事故发生经过、被告人袁军到案后如实供述事实与公诉机关指控一致。另查明，汉寿县公安局交通警察大队接警赶赴现场后，发现肇事小车车上无人，周围群众反映有一男子疑似司机步行往沅水大桥南端（汉寿县城方向）走了。民警沿途查看，发现了袁军正在往汉寿县城方向走，并将袁军带往事故现场。袁军涉嫌犯交通肇事罪立案后，交通警察大队电话通知袁军到案。公诉机关指控被告人袁军在交通肇事中系醉驾，提交了检验报告、周某、王某的证言、血样提取登记表、呼气检测照片及结果、被告人袁军供述、提取血液录像录音过期遗失的说明。经审查，血液酒精含量达到80毫克／100毫升的，属于醉酒驾驶机动车。本案血样提取登记表中无样本容器编号，与检验报告样本编号不具有同一性。故对检验报告的合法性，不予采纳。本院认为，被告人袁军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车并造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。袁军事故发生后，为逃避法律追究离开现场，系逃逸；主动到案并如实供述自己所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。符合宣告缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年六月十二日法官助理王煜书记员胡佳众附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执789号   周某某：    周某某犯危险驾驶罪罚金执行一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金3000元、执行费50元。   在执行中，经本院通知，被执行人周某某主动缴纳罚金3000元。执行费50元被执行人周某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人周某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2164号上诉人（原审原告）：端才五，男，1969年4月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：端义明，男，1961年4月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：端群（系端义明之女），女，住址同上。上诉人端才五因与被上诉人端义明排除妨害纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。端才五上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院以端才五不享有相应的物权为由，驳回端才五的起诉，不符合客观事实，不符合法律规定。端才五的房产是根据政府批准的规划许可建设取得，在地方政府有关部门、派出所等的调解下与端义明明确了房产的四至和占有、使用的范围，所有权合法、明确，双方权利清晰。虽然端才五的房产没有进行登记，但并不排除端才五对相应房产的所有权和受保护权。端义明在端才五所有的房产上安装招牌，侵害了端才五的合法权利，违反了《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，违反了诚实信用原则。端才五虽然没有取得物权证书，但是对相应房产实际占有和使用、收益。司法机关应当对端才五的占有进行保护。端才五还有相应建设工程许可证、红线图、政府的红头文件，以及与政府签订的协议、溧水区发展经济局文件和工商执照等，有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定请求司法保护。端义明辩称，其承认将门牌挂在端才五的墙壁上，但端才五将房屋建在端义明的土地上。另外，端才五认为玻璃墙体存在隐患，应当举证证明。端义明的宾馆已经开业两年有余，并不存在开裂或者下沉的情况。院内牌照并非新建，而且是端才五所建，端义明只是维修翻新了牌照。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回端才五的上诉请求，维持一审裁定。端才五向一审法院起诉请求：端义明拆除二楼外墙招牌、通道恢复原状及园内招牌。一审法院查明，2008年10月17日，端才五、端义明就房屋面积分割事宜，在石湫镇村建办、司法所、村调解委员会的调解下，达成《协议书》一份，内容有：1、自围墙东墙角向西20米处一点与房屋大门厅东南内山墙角一点连线以东部分为端义明所有。2、自围墙西墙角向东27.65米处一点与房屋大门厅西南内山墙角一点连线以西部分为端才五所有。3、中间部分包括大门厅宽4.7米直至围墙为共用通道，维持现状，今后双方不允许堆放其它杂物及建造任何建筑物，大门厅内现有设施不变。4、以后双方领建房证，端义明领取东边五间，端才五领取西面一楼七间、二楼八间，其中大门厅东内山墙是共用，水泥地、大门归端才五所有，门厅地皮双方共有。双方另就其余事宜进行了约定。此后，端义明因经营“如意宾馆”所需，在二楼悬挂“如意宾馆”字样招牌，招牌大部分位于端才五所有的二楼房间外墙顶端。端义明另在上述第3条约定的共同通道处摆放“如意宾馆”字样招牌。另查明，端才五、端义明均未办理相应手续、领取案涉房产的不动产权证明。一审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据上述规定，端才五认为端义明妨害其物权、请求排除妨害，应提供证据证明其对案涉不动产享有物权，但其尚未就案涉不动产物权的设立办理登记手续，不享有相应的物权。对案涉房屋的处理，应由行政主管部门负责。综上所述，端才五提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回端才五的起诉。一审案件受理费减半收取计50元，退还端才五。二审期间，端才五提交新证据如下：一、建设用地规划许可证一份，用于证明案涉土地是其合法取得，与物权无关。二、企业公示信息系统检索的南京市溧水区财伍烟酒经营部企业信息打印件一页，用于证明案涉土地是其个人取得。端义明对上述建设用地规划许可证的真实性予以认可，但认为案涉土地是其和端才五共同出资购买的；对企业信息打印件的真实性没有异议。端才五陈述，其和端义明分别在案涉土地上建造了房屋。但盖房的时候，当地政府的工作人员更换，让其再交47500元将案涉土地变更为国有并办理相应土地使用权证，其一直没有缴纳。目前其已不能就案涉土地办理国有土地使用权证。以上事实，有建设用地规划许可证、企业公示信息打印件以及本院询问笔录在案为凭。本院认为，端才五在本案二审中虽提交了建设用地规划许可证，但仍未能就案涉房屋的搭建提供相应建设工程规划许可证，因此，端才五在本案中仍未能证明案涉房屋的建造具备合法建房手续，在此情况下，一审法院认为对案涉房屋的处理应由行政主管部门负责，并无不当。综上所述，端才五的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 路二〇二〇年六月十八日法官助理  高礼慧书 记 员  戴 苗
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督294号 申请人：朱贞翎，女，1985年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑3栋3-1号。身份证号码：5221231985××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人朱贞翎于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人朱贞翎称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人朱贞翎天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执648号之一申请执行人:马淑华，女，1976年8月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：邹丽霞，女，1976年4月19日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人马淑华与被执行人邹丽霞民间借贷纠纷一案中，要求被执行人邹丽霞给付欠款300000元，并承担执行费4400元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成长期和解协议，马淑华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执648号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十四日书记员  朱振兴
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执129号之三房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司、刘世海：本院在执行房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司与刘世海租赁合同纠纷一案中，被执行人刘世海于2020年6月12日已全部履行完湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1627号民事判决书确定的给付滞纳金2073.6元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1627号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1026号原告：江涛，男，1984年1月31日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：夏迎中、张晓红，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟。住所：楚雄市。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司。统一社会信用代码：91532331MA6K89WJ3R。法定代表人：张益。住所：楚雄市。原告江涛与被告云南惠佳物业管理服务有限公司、云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序。原告江涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江涛申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江涛承担（已交）。审判员  李春华二〇二〇年六月二十二日书记员  刘智慧
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执808号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人冉继松罚金纠纷一案，依据（2020）湘0724刑初10号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执808号 冉继松： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人冉继松罚金纠纷一案，依据（2020）湘0724刑初10号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1938号原告昭通万泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060007528567X8。住所地:云南省昭通市昭阳区迎宾大道金泰南辰1号1栋1单元101室。法定代表人：张开勇，该公司总经理。委托代理人陈正勇、臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告罗联，女，苗族，1984年7月7日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通万泰物业管理有限公司诉被告罗联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通万泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通万泰物业管理有限公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年六月二日书记员  高 扬
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执56号刘亮、陈国强：刘亮与陈国强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51175.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给陈国强。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执759号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：金庆龙，男，1980年12月28日出生，满族，原系大庆市酷车一族汽车销售有限公司实际经营者，住大庆市龙凤区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与金庆龙罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人金庆龙的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人金庆龙无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇二〇年六月十三日书记员  李 航
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1068号原告：齐河县永润风险缓释管理有限公司，住所地：齐河县。法定代表人:杜成宝，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋明明，齐河胡官法律服务所法律工作者。被告：孙冰，女，汉族，住济南市历城区。被告：刘国成，男，汉族，住济南市市中区。被告：崔艳丽，女，汉族，住蓬莱市。被告：山东中电通电缆科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：孙冰，职务：董事长。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘关顺，男。被告：刘关顺，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省成武县。被告：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘关顺，职务：总经理。原告齐河县永润风险缓释管理有限公司诉被告孙冰、刘国成、崔艳丽、山东中电通电缆科技有限公司、刘关顺、山东慧通电缆有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年3月25日立案。原告齐河县永润风险缓释管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县永润风险缓释管理有限公司撤诉。案件受理费40900元，保全费5000元，由原告齐河县永润风险缓释管理有限公司负担。审判员  张玉成二〇二〇年六月二十三日法官助理周玉迪书记员王岳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审9号 申请执行人：昌吉回族自治州道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路19号。 法定代表人：潘易，该局局长。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 被执行人：巴特尔，男，1978年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行新昌运罚（2019）0078号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年10月29日向被执行人送达的新昌运罚（2019）0078号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告仍未履行。现申请法院强制执行新昌运罚（2019）0078号行政处罚决定书。 经审查查明，2019年5月29日，被执行人巴特尔驾驶×××（蓝）东风牌小型轿车，在昌吉市桃园小区门口处承运贰名旅客送往奇台县，双方协议到达目的地每名旅客支付运费壹佰元。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，属于未经许可擅自从事道路运输经营。申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，对被执行人作出新昌运罚（2019）0078号行政处罚决定书，并于2019年10月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的新昌运罚（2019）0078号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局做出的新昌运罚（2019）0078号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 瑞