湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终4202号上诉人（原审原告）：汤家平，男。委托诉讼代理人：汤金明，男。被上诉人（原审被告）：唐建华，男。被上诉人（原审被告）：长沙九园渣土运输有限公司，住所地。法定代表人：杨浩春。委托诉讼代理人：周杰，男。上诉人汤家平因与被上诉人唐建华、长沙九园渣土运输有限公司（以下简称九园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0103民初10161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汤家平上诉称：一、请求撤销或者改判一审判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人在一审民事起诉状中向法院提交了道路交通事故认定书作为本案损害赔偿的事实依据和法律依据。事故认定书已经明确了责任划分主体，按责任赔偿原则，其他机关无权处理，本案中不存在事故责任纠纷。其中《汽车租赁合同》证明涉案车辆是租赁的，而且是客运运营车辆，受害人被损车辆正用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中上诉人的停运共计7天，7*542元/天=3794元。其他损失：代理费1500元，交通费138元、资料费100元、伙食补助费86元，四项共计1824元。综上，请求二审法院结合侵权事实，撤销一审判决，赔偿上诉人事故损害赔偿金5618元，并承担上诉费，维护上诉人的合法缺席。唐建华、九园公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。汤家平向一审法院提出诉讼请求：1、唐建华、九园公司赔偿汤家平道路交通事故损害赔偿金5534元；2、唐建华、九园公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，2019年9月8日夜12时左右，唐建华驾驶湘AZ8392的重型货车沿长沙市天心区芙蓉路万家丽路段由北向南行驶，汤家平驾驶牌照为湘AD35002的小型轿车沿长沙市天心区芙蓉路万家丽路段由北向南行驶，因唐建华驾驶车辆变更车道时影响正常通行的车辆通行，且驾驶机动车载物超过符合核定的载重量，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年9月9日长沙市公安局交通警察支队天心大队作出（2019）第090108号道路交通事故认定书认定：唐建华在本次事故中承担全部责任，汤家平不承担责任。事发后，汤家平将牌照为湘AD35002小型轿车送至湖南能翔瑞弘汽车销售服务有限公司维修，湖南能翔瑞弘汽车销售服务有限公司结算单显示：受理日期为2019年9月10日、结算日期为2019年9月15日。修车费用2000元，九园公司支付后保险公司已予以赔付。现汤家平诉至一审法院要求赔偿修车期间经济损失3710元、代理费1500元、交通费138元、伙食费86元、打印复印费100元，共计5534元。另查明，唐建华为九园公司的职工，涉案交通事故系其在履行职务过程中所发生，唐建华驾驶湘AZ8392的重型货车登记所有人为九园公司。汤家平驾驶牌照为湘AD35002的小型轿车登记所有人为长沙京桔新能源汽车有限公司，2019年7月2日汤家平与长沙京桔新能源汽车有限公司签订《汽车租赁合同》、《客户服务协议》由汤家平承租长沙京桔新能源汽车有限公司名下的湘AD35002的小型轿车营运，租期12个月，租金3300每月，咨询服务费1200元每月。以上事实，有当事人提交的相应证据及庭审笔录予以证实，足以认定。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐建华在本次交通事故中承担全部责任，其为九园公司的职工，涉案交通事故系其在履行职务过程中所发生，故相关侵权责任应由九园公司承担。汤家平因本次交通事故致其营运车辆受损必然会导致其遭受一定经济损失，故对汤家平要求赔偿修车期间经济损失3710元、代理费1500元、交通费138元、伙食费86元、打印复印费100元的诉讼请求，一审法院综合本案具体案情酌情认定汤家平经济损失共计1600元，其主张的代理费，于法无据，一审法院不予支持。至于九园公司与保险公司之间的关系，因九园公司未提交证据予以追加为本案一审被告，由其另行处理。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决：一、限长沙九园渣土运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿汤家平因交通事故造成的经济损失共计1600元；二、驳回汤家平的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙九园渣土运输有限公司负担。本案二审中，上诉人汤家平向本院提交由长沙京桔新能源汽车有限公司出具的承租人汤家平2019年8、9、10月份的车辆运营流水明细，拟证明其每天的营运流水是五百五十元左右。九园公司质证称，对该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，请人民法院依法公正判决。本院结合一审中汤家平提供的证据及二审的举证、质证意见，对该份证据的真实性、合法性及关联性予以认定，依法予以采信。本院二审查明，汤家平所驾驶的案涉车辆在长沙京桔新能源汽车有限公司的运营纪录显示，其在本次事故发生前后三个月，日平均流水（含补贴）为525元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案案由，机动车交通事故责任纠纷系机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案系因唐建华驾驶车辆变更车道时影响正常通行的车辆通行，且驾驶机动车载物超过符合核定的载重量，致使与汤家平驾驶的车辆相撞，从而造成汤家平车辆受损的侵权损害，故一审法院将本案的案由确定为机动车交通事故责任纠纷并无不当。关于汤家平的损失认定，汤家平主张的损失包括停运损失3794元、代理费1500元，交通费138元、资料费100元、伙食补助费86元。本院经审查后认为，关于停运损失，根据二审中汤家平提供的营运流水，日平均流水（含补贴）为525元，扣除其交纳给公司的租金、咨询服务费、电费等运营成本，本院酌情认定其日盈利为350元。本案中上诉人车辆因本案交通事故共停运6天，本院认定停运损失为2100元；关于代理费，汤家平并未提供相应的证据证明其代理费已实际支出，本院依法不予支持；关于交通费，汤家平因本案事故导致修车、诉讼等行为的发生，客观上必然会产生交通费的支出，对其主张的交通费138元本院依法予以支持；关于资料费及伙食补助费，汤家平并未提供相应的证据证明上述费用已实际发生，且于法无据，本院依法不予支持。故，汤家平因本案交通事故所导致的损失共计2238元。综上所述，一审法院认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10161号民事判决；二、限长沙九园渣土运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿汤家平因交通事故造成的经济损失共计2238元；三、驳回汤家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙九园渣土运输有限公司负担。二审案件受理费50元，由长沙九园渣土运输有限公司负担20元，由汤家平负担30元。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年六月五日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。