广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1247号 原告：黄江，男，1975年9月25日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：覃华雄，男，1995年7月8日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号，统一社会信用代码91450900983452939C。 负责人：晏强。 委托诉讼代理人：李小翔，女，1975年7月3日出生，该公司员工。 原告黄江与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人财保玉林分公司）、覃华雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄江及其委托诉讼代理人谢志泽，被告覃华雄及其委托诉讼代理人李衍球和被告人财保玉林分公司委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄江向本院提出诉讼请求：1.被告人财保玉林分公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计101828.72元，超出部分由商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额范围赔偿，仍有不足的由被告覃华雄承担赔偿（此费用不包括后续治疗费及可能构成伤残应赔偿部分）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年8月3日，被告覃华雄醉酒后驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号小型普通客车沿G80高速公路容县连接线由容县容州国际大酒店方向往银河湾方向行驶，至容县城区侨乡大道距容县银河湾路口200米（俗称三桥），超越同方向在其前方的小轿车驶到对向车道时，遇对向车道黄江驾驶桂Ｒ×××××号小型越野车由容县银河湾方向往容州国际大酒店方向也行驶至该处，两车会车时发生碰撞，造成黄江受伤，两车损坏的交通事故。2019年9月18日容县公安局交通管理大队对该事故作出第450921120190000130号道路交通事故认定书，认定覃华雄承担事故的全部责任，黄江不承担事故责任。另查明，桂Ｋ×××××号轿车在人财保玉林分公司投保有交强险和商业险，本事故发生在保险期间。事故发生后，黄江即被送往容县人民医院急救，2019年8月3日至5日住院2天后，花费医药费7247.71元。因病情恶化5日当天转入广西医科大学第一附属医院急诊抢救室治疗2天，后自8月7日至9月20日转入该院住院部继续治疗，住院天数44天，花费医药费125084.72元。由于经济困难，伤情稍好转便出院，出院医嘱：建议全休一个月。9月29日至10月15日黄江因伤情到容县中西医结合骨科医院继续接受治疗，住院16天，花费医药费9380.9元。因本事故，黄江已花费巨额费用，伤情仍需继续治疗，但因无经济收入、陷入困境，只能就前期经济损失提起本诉，具体损失如下：1.医药费：7247.71+125084.72+9380.9=141713.33元；2.住院伙食补助费：64(2+2+44+16)×100=6400元；3.误工费：64天×132元/天=8448元；4.护理费：64天×2人×132元/天=16896元。以上合计173457.33元，扣除覃华雄已支付医药费71628.61元，两被告应赔偿101828.72元给黄江(该损失不包括后续治疗费及可能构成伤残应当赔偿部分）。原告认为，被告覃华雄违反交规造成原告受伤、车辆受损，且覃华雄购买了交强险、商业险，两被告应赔偿原告损失，故提起本案诉讼。 被告覃华雄辩称，认可原告主张的经济损失，并补充如下：1.其已经支付了黄江在容县人民医院医疗费7247.71元，容县中西医结合骨科医院9380.9元，黄江在广西医科大第一附属医院使用医疗费125084.72元，其已经支付了102633元。另外，在2019年9月24日至2020年3月24日期间，覃华雄通过微信转账给黄江合计25950元。2.原告诉请的住院伙食补助费、误工费、护理费和其他诉讼请求由法院依法判决。3.肇事车辆购买了交强险、商业险，所有损失由保险公司承担。 被告人财保玉林分公司辩称，桂Ｋ×××××号车是在其公司承保，保险险种是交强险、三责险，公司只对合法、合理的损失在责任范围及保险条款限额内赔偿。桂Ｋ×××××号车实际醉酒驾驶，事故主要原因也是由于醉驾而认定负事故全部责任。根据保险合同及保险条款第二十四条约定，饮酒的，保险人不承担保险责任。司机醉驾已经触犯国家法律规定，因属于责任免除，公司在三责险范围内拒赔。 本院经审理认定事实如下：被告覃华雄系桂Ｋ×××××号小型普通客车登记车主，车辆有效期至2019年10月。覃华雄投保有人财保玉林分公司交强险（单号：PDZA201845090000038595）和三责险100万元及不计免赔（单号：PDAA201845090000035065），有效期均至2019年9月29日。同时，《机动车商业保险保险单》重要提示载明：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额等。其中《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第二项约定了驾驶人存在饮酒、吸食或注射食品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。 2019年8月3日0时10分许，被告覃华雄醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号车沿G80高速公路至容县城区侨乡大道距容县银河湾路口200米（俗称三桥）时，与黄江驾驶桂Ｒ×××××号车发生碰撞，造成黄江等人受伤，两车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队作出第450921120190000130号道路交通事故认定书，认定覃华雄承担事故的全部责任，黄江不承担事故责任。截止起诉时，原告因本交通事故造成的前期经济损失如下：1.医疗费141713.33元（容县人民医院医药费2天7247.71元+广西医科大学第一附属医院医药费46天125084.72元+容县中西医结合骨科医院16天9380.9元）；2.住院伙食补助费6400元（64天×100元）；3.误工费8448元（64天×132元/天）；4.护理费16896元（64天×2人×132元/天）。以上合计173457.33元，但不包括后续治疗费及可能构成伤残应当赔偿部分。以上损失，经双方提供转账流水核算，由覃华雄支付医药费合计115263元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、入出院记录、疾病证明书、住院费用票据、门诊病历、初诊病历、银行转账存根，被告覃华雄提供的微信转账记录、银行流水记录等证据和庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本交通事故作出的认定覃华雄承担事故的全部责任，黄江不承担事故责任，符合客观事实，程序合法，本院对该认定予以采纳。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告对住院伙食补助费6400元、误工费8448元无异议，本院予以认定。关于前期产生的医药费141713.33元，被告覃华雄无异议，被告人财保玉林市分公司抗辩医药费金额需要扣除医保报销后核定金额，经原告提供证据医院费用票据显示，其主张的金额系载明的个人支付金额部分，本院对人财保玉林分公司该抗辩不予采纳，对医药费141713.33元予以认定。关于护理费16896元，被告人财保玉林市分公司抗辩护理费按1人标准计算，从原告提供证据出入院记录显示，病情确实需要2人护理，本院认为原告主张合法合理予以认定。综上，原告因本交通事故造成的前期经济损失合计173457.33元（141713.33元+6400元+8448元+16896元）。由于被告覃华雄为桂Ｋ×××××号车投保了交强险，虽然被告覃华雄醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，致使第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定可知，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。故，被告覃华雄承担事故的全部责任情形下，原告主张被告人财保玉林分公司在交强险限额范围内赔偿以上经济损失，本院依法支持原告在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8448元、护理费16896元合计25344元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费10000元，以上合计35344元。 关于原告主张不足部分在三责险限额范围内赔付，根据双方签订保险合同中保险条款第二十四条第二款第二项约定，驾驶人饮酒的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。以上约定亦符合法律规定。从查明事实可知，《机动车商业保险保险单》在重要提示处载明保险合同包括了保险条款，若投保人核对后认为没有收到应及时通知保险人，亦提示应详细阅读保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额等。反之，被告覃华雄抗辩没有收到保险条款因其无证据佐证对其该抗辩不予采纳。综上，原告主张交强险不足赔付部分由被告人财保玉林分公司在三责险范围内负担，于法无据，本院依法不予支持。另，被告人财保玉林分公司抗辩商业险系在中国人民财产保险股份有限公司容县支公司承保，因其未能提供证据证实且原告提供的保险单显示系人财保玉林分公司，本院对其该抗辩不予采纳。 关于原告主张仍不足部分由被告覃华雄赔偿，因被告人财保玉林分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8448元、护理费16896元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费10000元，以上合计35344元。被告覃华雄在起诉前亦赔付原告医药费合计115263元，故，本院依法支持被告覃华雄赔付原告医药费、住院伙食补助费22850.33元（173457.33元－115263元－35344元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄江误工费8448元、护理费16896元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄江医药费、住院伙食补助费10000元，以上合计35344元； 二、被告覃华雄赔偿原告黄江医药费、住院伙食补助费22850.33元； 三、驳回原告黄江的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费1169元（原告已预交），由原告黄江负担501元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担405元，被告覃华雄负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳