新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1023号   原告：李怡，女，1958年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。   被告：卢安彬，女，1973年9月7日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：马国军，新疆和远律师事务所律师。   原告李怡与被告卢安彬林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡及其委托诉讼代理人张祖国，被告卢安彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李怡向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2008年6月16日签订的《苹果园承包合同》；2．判令被告向原告支付2018年、2019年的土地承包费50000元（500公斤×10亩×2年×5元=50000元）及逾期付款利息1500元（利息以2018年承包费25000元为本金，按年利率6%，自2018年12月1日计算至2019年12月1日，之后的利息利随本清）。事实和理由：2008年6月16日原告李怡与被告卢安彬签订《苹果园承包合同》一份，合同约定：原告李怡（甲方）将其位于阿克苏市××旗中间的第十四、十五地其中的10亩，承包给被告卢安彬（乙方）种植，承包期限自2004年1月1日起至2034年1月1日止，2004年至2008年不缴费，2009年至2011年每年每亩上缴50元承包费；2012年至2033年每年每亩上缴一级苹果500公斤。承包费每年12月1日前支付。合同第四条约定：凡不按以上规定上交的，甲方有权依法无偿收回果园，并解除合同。合同签订后，原告按约将土地交付被告种植，被告拖欠2018年、2019年土地承包费未缴纳，原告多次催讨，被告均以种种理由拒付，原告无奈诉至你院。原告认为，原、被告双方是在自愿的基础上达成的《苹果园承包合同》，合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告的行为明确表示不履行合同义务，其行为已违反法律及双方的约定。原告的诉讼请求合法有据，应给予支持。   卢安彬辩称，被告2018年的承包费原告已经同意予以免除，2019年苹果成熟后，被告通知原告前来摘取被告为原告留在树上的苹果，但原告不来收取造成树上的苹果冻伤，造成损失，该损失应由原告承担。因被告没有违约行为，故原告无权要求解除合同。   双方当事人为证实其事实主张，向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并对证据认定如下：   1、原告提交《苹果园承包合同》，证明原被告与2017年签订承包合同，双方约定了承包期间和上交标准。被告对证据真实性、合法性、关联性无异议。本院确认该份证据在本案中的证明效力。   2、原告提交《保证书》一份，证明2017年4月3日被告向原告出具保证书，承诺承包费于每年12月1日交清，如不按时交清愿意承担双方合同中约定的违约责任。被告对证据真实性、合法性、关联性无异议。本院对该份证据在本案中的证明效力予以确认。   3、被告提交原告丈夫李某与杨某的通话录音。证明李某通知杨某和被告在内的承包户，同意免除各承包户2018年的承包费。原告认为，该份录音不完整，且通话中没有明确免除承包费。本院认为，因该份录音系截取自李某和杨某的通话，不能完整的反映协商过程，故依法不能单独成为定案依据。   4．被告提交通话记录及短信截图，证明被告的丈夫通过打电话发短信的方式通知原告丈夫李某来果园摘苹果。原告对证据的真实性认可。本院认为该份证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   5．被告提交《苹果订购合同两份》证明2018年发生灾害和当年苹果价格较低。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案诉争事实无关联。本院认为，该份证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   6．被告提交视频两段，证明2019年被告在果树上留有用以向原告交纳承包费的苹果。原告认为视频中的果园不是被告承包的果园，故该份证据与本案没有关联性。本院认为，仅依据该视频内容无法确认系被告承包的果园，故不能单独成为定案证据。   7、被告提交《协议书》《收条》各一份，证明被告从案外人曹某以285000元的价格转包了原告的果园，故果园内的果树和设施均为被告所有，原告无权收回果园。原告对上述证据的真实性、合法性无异议，对其与诉争事实的关联性不认可。本院认为，该份证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   8、证人董天存当庭陈述：其是2016年从老周那里转包的原告的果园，后双方重新签订了合同，2016年其和杨某以货币向原告交纳的承包费。2017年原告的丈夫李某和三家承包户（卢安彬、倪某、杨某）商议决定，以后每年由原告自行到果树上摘果子，但李怡不同意，为此李怡和李某还发生了争吵。2019年包括其在内的承包户电话通知原告来果园摘果子，但原告不接电话，后又给李某发短信，李某回复“按合同办理”。   证人倪某当庭陈述：其和杨某系夫妻，两人2008年和李某签订合同，承包果园，依据合同规定2012年向李怡、李某交纳承包费。2012年、2013年、2016年二人交的是现金，2017年交的是果品。2017年其和李某达成口头约定，从2018年起由李某、李怡两口子自己到地里摘果子。2018年果子被冰雹打了，李某通知三家当年的承包费不用交了。2019年三家人通知李怡、李某到地里自己来摘果子，李某不出现，只是在短信上说按照合同办。   原告认为，证人和被告一样是原告的承包户，与本案存在利害关系。故不能证实原告免除了2018年的承包费，从2019年起从被告摘取应缴的承包苹果变更为原告自行摘取。故证人证言不能作为定案证据。被告认为证人证言属实，双方变更承包果摘取的责任是因为人工成本上涨的客观原因造成。本院认为，两位证人均系原告果园的承包户，与本案存在利害关系，故不能单独成为定案证据。   根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认以下案件事实：   案外人曹某承包经营原告李怡位于××旗中间的第十四、十五块10亩苹果园（即红旗坡十队5片区091苹果园地）。2017年2月14日，曹某（甲方）与被告卢安彬（乙方）签订《协议书》。约定：甲方将其承包的苹果园转售给乙方，售价285000元；过户费10000元，含甲方5000元和乙方5000元，均由乙方甲方承担；该份合同为过渡合同，待土地拥有方李怡与卢安彬正是签订承包合同后该本协议无效。当年，原告李怡（甲方）与被告卢安彬（乙方）签订《苹果原承包合同》，合同约定：甲方将位于××旗中间的第十四、十五块10亩经四年定植的苹果园承包给乙方，承包期为30年，即从2004年1月1日起2034年1月1日止。该果园经甲方同意乙方可以转让，每亩转让费1000元上交甲方。乙方承包十亩果园，必须按照合同规定的标准像甲方上交费用及缴纳果品。2004年至2008年不缴费；2009年至2011年每年上交费用50元每亩；到2012年至2033年每年每亩上交一级以上苹果500公斤。以上费用必须在每年的12月1日前交清。凡不按以上规定上交的，甲方有权依法无偿收回果园，并解除合同。合同签订后，被告2017年按照当年一级果的价格为标准将500公斤上交果品折合成现金向原告交纳承包费。因被告2018年、2019年未按合同约定上交果品，故原告诉至本院。   本院认为，签订合同的双方当事人应当及时全面履行合同义务。本案原被告签订的《苹果园承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定及公序良俗，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案原、被告双方对被告未按期向原告上交果品及2019年一级苹果的单价为每公斤4.8元的事实无异议，但双方对于未缴纳的原因各执一词。被告辩称，原告的丈夫口头承诺免除了包括其在内的三家承包户的上交任务，并提交录音和证人证言予以佐证。上述证据可相互印证，故本院对被告的上述辩解意见予以采信。另被告辩称，原被告双方通过协商变更了果品上交的方式，即从被告摘取变更为原告自行摘取。本院认为，首先根据双方的陈述及被告提交到短信记录可证实，双方并未对上述事宜达成合意；另果园承包合同履行的实践中，不存在由土地发包人自行到果树上摘取上交果品的交易习惯，故对于被告上述辩解意见，本院亦不予采信。被告未按约向原告上交2019年的果品的行为构成违约，应当承担违约责任。被告虽存在违约行为，但根据林果业承包合同的特点及被告违约程度，本院认为双方的承包合同不宜以被告的一次违约行为而予以解除。   综上，本院对原告要求被告按照每公斤4.8元的标准折合每亩500公斤的上交数量，向其支付24000元承包费的诉求，予以支持；对原告的其他诉求，不予支持。考虑到人工成本上涨的客观因素，本院多次组织双方就本案纠纷进行调解，但终因双方分歧较大而未能达成一致意见。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告卢安彬于本判决生效后十日内，向原告李怡支付2019年的承包费24000元；   二、驳回原告李怡其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1088元，已减半收取的544元，由原告李怡负担288元，被告卢安彬负担256元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   匡婧菲