辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1496号上诉人（原审被告）：大石桥市青花街道青花峪村村民委员会，住所地大石桥市青花街道青花峪村，统一社会信用代码54210882A45704311Y。法定代表人：王庆金，村主任。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素香，女，1949年1月10日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙谦，大石桥市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑洪海，男，1951年11月26日出生，汉族，住大石桥市，王素香丈夫。上诉人大石桥市青花街道青花峪村村民委员会与被上诉人王素香因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市青花街道青花峪村村民委员会的委托诉讼代理人刘爽，被上诉人王素香的委托诉讼代理人孙谦、郑洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大石桥市青花街道青花峪村村民委员会上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由，一审法院适用法律错误，判决上诉人返还集资款没有事实及法律依据。首先，被上诉人提起本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期间，不应再得到保护。即便一审认为期间被上诉人与上诉人结算过利息，但依据民法总则第一百八十八条第二款的规定：自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，本案的诉讼时效也已过期。且被上诉人与上诉人结算过利息这一说法并无证据予以证明，仅有被上诉人的自我陈述。其次，未经清算便判决上诉人返还集资款没有事实及法律依据。一审法院己经认定案涉欠款为集资款，但集资行为是大石桥市青花耐火材料厂所为。该厂尚未清算，被上诉人的集资款如今价值多少并不清楚，也并不知道原有资产至今是否仍有剩余价值，是否足够返还给被上诉人。在没有进行清算的情况下，一审法院判决上诉人在原第三村民小组的资产范围内按集资款的原数额并按月息2分计算利息，本息一并返还被上诉人，显然是将集资款的性质转化为了借款，如此认定是没有事实及法律依据的。第三，上诉人并未接收过大石桥市青花耐火材料厂的资产，不应承担返还集资款义务。一审中，被上诉人除了自我陈述，没有出具任何证据证明案涉工厂的设备、房产、土地及债权债务为上诉人所接收，一审法院在向上诉人的党委书记调查了解此事时得到的答复也是双方并未办理交接。事实上，案涉资产仍在原持有人第三村民小组手中，其中土地与房产均闲置，而一审法院判决上诉人认定上诉人接受大石桥市青花耐火材料厂的资产进而要求上诉人返还被上诉人集资款是没有事实及法律依据的。被上诉人王素香辩称：第一，上诉人认为超过了诉讼时效就不应该受到保护的上诉人理由不存在。因为在2011年1月27号材料厂偿还了45%。所以没有超过20年。第二，我认为村里跟这个厂有隶属关系，通过在2013年青花关于撤销村民小组批复，撤销了被处理过了，所以一切财物由村里统一管理。所以具有连带责任，而且文件已经很明确了厂撤销了，一切事务有村委会管理。所以我们认为上诉人应该承担。被上诉人王素香在一审法院诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告欠款22472元及从1996年1月1日到欠款付清时为止按月息2分计算的全部利息；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告原系大石桥市青花耐火材料厂工人，1995年1月30日向包括原告在内的工人集资，原告分两次交纳集资款32800元，大石桥市青花耐火材料厂向原告出具了收据二张，在收据的上首标记月息2分字样。另原告提供了一张关于利息核算的单据，上面记载：加95年利息2分7872元，合计40672元，减除2001年1月17日还18200元，下存款22472元，原告陈述该单据是到青花峪村要集资款时，会计手写的。原告陈述涉及的集资户有20-30户。另查，大石桥市青花耐火材料厂1990年4月成立时企业名称为“营口县青花耐火材料厂”，经济性质为集体，经营场所为官屯乡青花村，后更名为“大石桥市青花五金矿产公司”，1993年2月企业名称变更为“大石桥青花耐火材料厂”。在1990年2月营口县乡镇企业管理局批复的成立企业通知单上记载：企业性质为集体所有制，隶属村民委员会领导，经济独立核算，自负盈亏。1990年2月16日。营口县计划委员会成立企业通知单上记载：企业性质为集体所有制，隶属官屯乡工业公司领导，经济独立核算，自负盈亏。2000年12月10日大石桥市工商局送达说明中记载：该企业已经离散，找不到当事人。再查，青花峪村现隶属于大石桥市青花管理区。原大石桥市青花耐火材料厂属该村第三村民小组（原第三生产队），青花峪村共分为四个村民小组（四个生产队），第一小队（第一村民小组）成立了农场、第二小队（第二村民小组）设立了青花集团，第三生产队设立了青花耐火材料厂，第四小队没有厂子，各村民小组（小队）之间各自账目独立。2013年11月18日大石桥市青花管理区委员会关于“关于撤销青花峪村村民小组批复”的文件记载：经青花管理区党政联席会议研究决定，同意撤销村一、农场、二、三、四村民小组等建制，今后各村民小组的一切事务（包括财务账目），均由村委会统一管理。原审法院在向青花峪村党委书记调查了解时，法庭询问目前第三村民小组账目、资产以及原青花耐火材料厂的账目、资产、债权债务是否向该村委会交付并办理交接手续时，其称并没有办理。一审法院认为，本案原告与大石桥市青花耐火材料厂形成债权债务的时间是1995年1月30日，截止到2018年9月2日原告起诉之日，期间共23年的时间，如果原告在这个期间一直没有向债务的相对方即大石桥市青花耐火材料厂主张债权，确实已经超过了民诉法的最长诉讼时效20年的期间，在被告提出诉讼时效的抗辩的情形下，本院应当依法驳回原告的诉讼请求。但综合分析本案，根据原告提供的相应证据以及庭审陈述，本院认为债务的相对方在这个期间支付了原告部分本金及利息，因此，对被告关于诉讼时效的相应抗辩不予支持。关于原告的集资款由谁来给付的问题，本案的被告是否应当承担债务的给付责任。本案原告的债务相对方即债务人是大石桥市青花耐火材料厂，该厂2000年间已解散，按照法律规定该厂其开办人第三村民小组（三小队）应当依法进行清算并接收该厂的设备、房产、土地以及债权、债务，但因该小组现已被撤销，因此，原告向大石桥市青花街道青花峪村村民委员会主张相应债权，符合法律规定，被告应在原第三村民小组的资产份额内向原告履行给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第七十五条、第九十九条、第一百零一条、第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：大石桥市青花街道青花峪村村民委员会在该村所属原第三村民小组（第三小队）的资产范围内向原告王素香偿还集资款32800元。并按照约定的月利息2分自1995年1月30日起至欠款付清时止给付利息损失，已给付的部分款项双方具体结算时予以抵扣。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人王素香向人民法院提起诉讼是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中被上诉人王素香与上诉人大石桥市青花耐火材料厂形成债务的时间是1995年1月30日，截止到2018年9月2日王素香起诉之日，共23年时间。根据上述法律规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，故上诉人的上诉理由本院予以支持。原一审法院适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2357号民事判决。二、驳回被上诉人王素香的诉讼请求。一审案件受理费439元，二审案件受理费620元，共计1059元，均由被上诉人王素香负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月十七日法官助理王睿书记员李佩益