湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1084号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：徐梦尧，男，1956年7月10日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘应兰，女，1954年12月22日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告徐梦尧、刘应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告徐梦尧到庭参加诉讼。被告刘应兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告徐梦尧、刘应兰共同偿还借款本金41427.33元，利息19607.76元及后段利息（利息暂计算至2020年4月28日止，后段利息以未付本金为基数按月利率8.52‰的标准自2020年4月29日起计算至实际付清之日止）；2、由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告徐梦尧于2016年1月24日与原沅江市农村信用合作联社签订借款借据，借款本金50000元，用于购肥，约定借款期限为2016年1月24日至2017年1月24日，月利率8.52‰。原沅江市农村信用合作联社当天依照约定将款项发放至被告徐梦尧本人的账户。贷款到期后，原告多次催告，被告仅归还部分本金和利息。2017年11月5日、2017年12月21日原告扣划被告本金72.63元和0.04元，2019年11月26日，被告归还本金8500元，利息1500元。2020年4月2日，原告再次上门催收，被告徐梦尧在催收逾期贷款通知书上签字并承诺还款，但一直未归还。被告徐梦尧所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务现已由原告承接。故原告诉至法院，诉请如前。 被告徐梦尧辩称，这笔贷款实际发生于2014年，当时是何国民和廖春华要我帮忙去信用社用我的名义贷款。2016年这笔贷款需要重新立据，他们两人又找我帮忙，当时信用社的信贷员夏新平告知我只要签字就可以了，其他不要我管。这笔贷款我也没有使用。原告陈述的立据和还款的情况属实。2020年4月份，原告工作人员上门找我确认是否有这笔贷款，要我配合他们签个字，我当时不肯签，但为了配合工作还是签了字，但是对通知书上的内容不知情。之前的三年原告工作人员每年上门找我催收。现在何国民和廖春华拒绝和我联系，但廖春华的妻子向我出具了欠条。我对这笔贷款有责任，但是原告方和实际用款人也应当承担责任。我妻子刘应兰不识字，对这笔贷款也不知情，刘应兰不应承担责任。 被告刘应兰未答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据；2、存款凭证；3、逾期贷款催收通知书；4、村委证明、户口本；5、本息归还明细、利息计算表；6、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业批复。被告徐梦尧对原告提供的上述证据质证认为：对证据2存款凭证上客户签名处“徐梦尧”的真实性有异议，不是本人签名；对证据3的本人签名无异议，但原告工作人员在要被告签名时并未告知法律后果；对证据4村委证明上“结婚证遗失”有异议，两被告未办理结婚证，对两被告的夫妻关系和结婚时间无异议；对其他证据无异议。经本院当庭释明，被告徐梦尧当庭表示不申请对原告提供的证据2存款凭证上客户签名处“徐梦尧”的真实性进行笔迹鉴定。被告徐梦尧未举证。 本院经双方当庭举证、质证，对原告提供的证据认证如下：被告徐梦尧虽对原告提供的证据2客户签名提出异议，但放弃申请笔迹鉴定，亦未提供相关证据对证据2进行反驳，应承担举证不能的后果，对原告提供的证据2的证明效力本院依法予以认定；被告徐梦尧对原告提供的证据4中的村委证明中的关于“结婚证遗失”的内容不认可，原告未提供民政部门关于婚姻登记的补充证据，对该一证明内容不予认定，被告徐梦尧对证明中的其他内容“两被告之间系夫妻关系，1980年结婚”无异议，本院对该部分内容的证明效力予以认定；被告徐梦尧对原告提交的其他证据均无异议，其本人签名的真实性亦予以承认，经审查，原告提交的证据1、3、4中的户口本、5、6均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年1月24日,原沅江市农村信用合作联社与被告徐梦尧签订《借款借据》，约定：原沅江市农村信用合作联社借款50000元给被告徐梦尧用于购肥，借款期限12个月，借款利率为月利率8.52‰。借款借据签订后，原沅江市农村信用合作联社向被告徐梦尧本人账户发放了贷款50000元。借款到期后，被告徐梦尧未按约还款付息。2017年11月5日、2017年12月21日原告扣划被告徐梦尧本金72.63元和0.04元，2019年11月26日，被告徐梦尧归还本金8500元、利息1500元。2020年4月2日，原告向被告徐梦尧送达《催收逾期贷款通知书》，被告徐梦尧本人签字。截止至2020年4月28日，被告徐梦尧尚欠借款本金41427.33元，利息19607.76元。 被告徐梦尧与被告刘应兰于1980年结婚，系夫妻关系。被告刘应兰未在《农户小额信用借款合同》上签字。 另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件，载明沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告徐梦尧签订的借款借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款借据对借款利率、借款期限等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原沅江市农村信用合作联社已依约发放了贷款至被告徐梦尧本人账户，被告徐梦尧应承担还款义务，其要求原告工作人员和实际用款人共同承担责任的理由无法律依据，本院依法不予认可。沅江市农村信用合作联社的债权债务现已由原告享有和承担。故对于原告要求被告徐梦尧偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 被告刘应兰与被告徐梦尧虽系夫妻关系，但被告刘应兰未在借款合同上签字，被告徐梦尧也陈述刘应兰对此并不知情，原告未举证证明上述债务得到了被告刘应兰的授权或事后追认，亦未举证该笔贷款用于夫妻共同生产经营，故原告要求被告刘应兰与被告徐梦尧共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告徐梦尧于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41427.33元，利息19607.76元及后段利息（利息暂计算至2020年4月28日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率8.52‰的标准自2020年4月29日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，财产保全费640元，由被告徐梦尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年六月三日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。