wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初194号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡萌，男，汉族，1984年12月25日出生于安徽省淮北市，大学专科文化，住濉溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。             被告人孟祥权，男，汉族，1983年5月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯故意毁坏财物罪于2012年9月20日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月22日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1057号                               指控事实                       2019年9月5日18时30分许，被告人蔡萌因发现前妻张某与被害人夏某在濉溪县工程处附近逛街，即与朋友被告人孟祥权乘车尾随夏某至淮北市相山区隋唐运河古镇路口，将乘坐出租车在该路口等候红灯的夏某控制，先后将夏某带至烈山区烈山镇洪庄村一处烂尾楼附近、濉溪县濉溪镇澥河路毛毛幼儿园附近一住房内，期间蔡萌、孟祥权用拳、脚对夏某进行殴打、威胁。持续至次日凌晨4时许，造成夏某头部、面部、手指受伤。经鉴定，夏某伤情属轻微伤。             另查明，2019年9月25日，被告人蔡萌自动到濉溪县公安局新城派出所投案，并如实供述上述事实；同年11月22日，被告人孟祥权被濉溪县公安局刘桥派出所抓获。同年9月30日，蔡萌与夏某达成和解协议，夏某对蔡萌的行为表示谅解。                               指控罪名                       非法拘禁罪                               量刑建议                       一、判处被告人蔡萌拘役六个月，缓刑一年；             二、判处被告人孟祥权有期徒刑七个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人蔡萌、孟祥权对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人蔡萌、孟祥权犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中、蔡萌、孟祥权均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。孟祥权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。蔡萌认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、取得谅解情节，孟祥权认罪认罚，具有坦白情节，均依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款。                               判决结果                       一、被告人蔡萌犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             二、被告人孟祥权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                二〇二〇年六月四日              书 记 员 袁莹月
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1483号申请执行人:李满，女，1954年1月10日生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：冯秋平（系李满女儿），住江苏省无锡市北塘区。被执行人：李建忠，男，1970年10月22日生，汉族，住郑州市。申请执行人李满与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初4800号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人李建忠结欠申请执行人李满13万元。被执行人李建忠于2018年5月1日前给付申请执行人李满3万元，于2018年6月至11月间每月月底前给付申请执行人李满1万元，于2018年12月31日前给付申请执行人李满4万元。若被执行人李建忠未按该约定付款，申请执行人李满有权按照13万元的未履行部分全额向法院申请执行。案件受理费减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由双方各半承担。被执行人李建忠应负担的部分已由申请执行人李满预交，被执行人李建忠于2018年12月31日前给付申请执行人李满。因被执行人李建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李满向本院申请强制执行，申请执行标的为130875元，本院于2020年5月22日立案受理。执行中，申请执行人李满向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0206民初4800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年六月二十三日书记员 许智垚
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执349号 申请执行人：彭某某，女，1970年6月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈某某，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行彭某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人申请执行的请求与民事调解书内容不符，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  代鹏琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89043号原告：廖道峰，男，1988年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：肖玉虎，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍住址河北省涿州市。原告廖道峰与被告肖玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖道峰到庭参加了诉讼，被告肖玉虎经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖道峰向本院提出诉讼请求：1.被告肖玉虎偿还原告廖道峰借款本金106656元；2.被告肖玉虎向原告廖道峰给付利息（以106656元为基数，按照月利率2%，自2019年3月8日至实际付清之日止）；3.原告廖道峰对抵押车辆（车牌号×××）拍卖或变卖的价款优先偿还。事实和理由：2017年11月8日，肖玉虎以资金周转为由，向肖玉虎借款32万元。双方签订《借款合同》和《汽车抵押合同》，约定借期为2年，月利息为0.98%，以及违约金及滞纳金的条款。2017年11月9日，廖道峰向肖玉虎发放了借款。肖玉虎以其名下的一辆汽车（车辆牌号为×××）作为抵押担保，并办理抵押登记于廖道峰名下。但是自2019年3月8日后，经廖道峰多次催要，肖玉虎拒不还本付息。肖玉虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行明细单、《机动车所有权证》（复印件）。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，肖玉虎（作为借款人、甲方）与廖道峰（作为出借人、乙方）签订《借款合同》。双方主要约定有：1.借款金额32万元，借款用途为资金周转，借款期限为2017年11月8日至2019年11月7日止，月利率为0.98%；按期等额还款，分24期偿还，每月还款金额为16470元。2017年11月8日，肖玉虎（作为抵押人、甲方）与廖道峰（作为抵押权人、乙方）签订《汽车抵押合同》，双方主要约定有：1.抵押物为克罗迪普拉多牌JTEBX9FJ型汽车一辆，车辆牌号为×××，发动机号魏2TR1832719，车架号为JTEBX9FJ5HK265517;2.抵押担保范围为上述《借款合同》项下的借款本金32万元及其利息、罚息，借款人应支付的违约金及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿，乙方实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍行费、律师代理费、调查取证费等；于合约已到期，或乙方依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足当期应还金额。借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据初始借款金额的0.5%收取，按日计算。同日，双方就该车辆在车辆登记机关办理了车辆抵押登记手续。2017年11月9日，廖道峰通过银行转账方式分别向肖玉虎转款14800元、305200元。关于还款，肖玉虎自2017年12月8日至2019年3月8日，于每月8日均向廖道峰还款16470元。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，廖道峰与肖玉虎签订有《借款合同》，廖道峰亦将出借本金32万元汇至肖玉虎账户。故此，本院对廖道峰与肖玉虎之间的借贷关系予以确认。关于廖道峰主张的剩余本金的问题。本案中，双方约定了利息及利息给付方式，但是肖玉虎每月还款有超出每月应当给付的利息部分、对于超出部分，本院依法计入应当偿还的本金。经计算，截止2019年3月8日，肖玉虎尚欠廖道峰借款本金89938元。鉴于当事人约定“每月与放款日相对应的日期为还款日”，“借款1月，月利率为0.98%”，并约定“借款逾期期间为逾期发生日起计算至清偿日，逾期期间加收滞纳金，依据初始借款金额的0.5%收取，按日计算”。本案中，廖道峰主张按照月利率2%计算自2019年3月8日至实际清偿之日的利息。故此，本院对廖道峰要求肖玉虎支付利息（自2018年3月9日至2019年4月9日之间的利息按照月利率0.98%计算，自2019年4月10日至实际付清日的利息按照年利率24%计算）予以支持。依法办理抵押登记的抵押权人,对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。原被告在签订借款合同同时签订了抵押合同并办理了抵押登记,因此,原告主张对抵押物享有优先受偿权,本院予以支持。鉴于廖道峰与肖玉虎已签订《汽车抵押合同》，并于2017年11月8日办理了车辆抵押登记。故廖道峰要求对肖玉虎名下所有的车辆（车牌号×××）拍卖或变卖的价款优先偿还之主张具有事实和法律依据，本院对该主张予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告肖玉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告廖道峰借款本金89938元；二、被告肖玉虎于本判决生效之日起十日内向原告廖道峰支付利息881.4元；三、被告肖玉虎于本判决生效之日起十日内向原告廖道峰支付利息（以89938元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日至实际付清之日止）；四、原告廖道峰就上述第一、二、三项确定的款项对被告肖玉虎名下所有的车辆（车牌号×××）折价或拍卖、变卖所得价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告廖道峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元、公告费260元，由被告肖玉虎负担（于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年六月二日书记员  刘海洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1506号罪犯莫智辉，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地四川省达县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年7月4日作出(2016)粤19刑初74号刑事附带民事判决，以被告人莫智辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同时判处被告人莫智辉等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45189元，随案移送的手机五部予以拍卖，所得价款抵作对附带民事诉讼四原告人的赔偿款。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月8日作出(2017)粤刑终1247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫智辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫智辉在服刑考核期间（2017年11月22日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2537分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分137分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣100分，其中，2018年2月13日因无正当原因欠产55.03%被扣50分，2018年3月12日因无正当原因欠产42.05%被扣42分，2018年6月13日因无正当原因欠产8.40%被扣8分。民事赔偿款人民币45189元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫智辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫智辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执363号申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，系该信用社理事长。被执行人：李安飞，男，1990年6月2日生，汉族，大专文化，住楚雄市。被执行人：郭小燕，女，1990年6月4日生，汉族，高中文化，住楚雄市。本院在执行永仁县农村信用合作联社与李安飞、郭小燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2020）云2327民初87号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金100000元，支付至2020年1月9日止的利息8183.52元及自2020年1月10日起按合同约定计算的利息、复息至全部款项清偿之日止的义务，另负担诉讼费1232元、执行费1541元，但被执行人至今未履行。经查被执行人无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  兰永兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2164号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：何凤华，男，1976年4月9日生，住所地在江苏省盐城市开发区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告何凤华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼,被告何凤华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还截至2019年10月24日的借款本金23410.11元、利息944.47元、违约金1021.3元、手续费228.4元，合计25604.28元，并承担从2019年10月25日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告在中国银行盐城分行申领了中国银行信用卡，卡号为：62×××14，用于个人和家庭消费，最高信用额度为28000元。2013年9月9日，启用信用卡，截至2019年10月24日，被告连续几个月未能还款，累计透支并拖欠原告本金23410.11元、利息944.47元、违约金1021.3元、手续费228.4元，合计25604.28元。遂诉至法院。被告何凤华未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、信用卡账户资料、欠款本金利息违约金清单、信用卡分行客服系统卡信息列表，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告何凤华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告何凤华向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告何凤华发放了卡号为62×××14的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放后，何凤华陆续透支消费，该信用卡的初始信用额度为10000元，后经过调整，最高信用额度为28000元。起初何凤华还能还款，但在2019年7月之后，未再依照约定及时偿还全部透支款。截止2019年10月24日，被告差欠原告信用卡透支本金23410.11元、利息944.47元、滞纳金1021.3元、手续费228.4元，合计25604.28元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何凤华在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。但本案中，原告在2017年1月1日之后，并未与被告就收取违约金形成新的约定，故原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支23410.11元、利息944.47元、手续费228.4元，合计24582.98元，并承担自2019年10月25日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，依法减半收取220元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担25元，被告何凤华负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月十九日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初121号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。经营者：黄志雄。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张秀华审 判 员  莫佩华人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月九日法官助理姜黎青代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执128号申请执行人:文都日拉，女，1980年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：张玉军，男，1975年10月8日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人文都日拉申请执行张玉军婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初427号民事判决书，责令被执行人张玉军履行法律义务。执行过程中，因被执行人张玉军未按生效民事判决书履行给付义务，本院依法对被执行人张玉军采取了以下执行措施：1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人张玉军的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、车辆登记进行了查询，查询次数3次；2、2020年6月1日，依法对被执行人张玉军发出限制高消费令；3、查询张玉军的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；4、2020年5月20日，对申请人文都日拉进行执行终本约谈，申请人文都日拉表示无法提供被执行人张玉军的其他可执行财产，同时认可法院对被执行人张玉军的财产调查及控制，并同意对该案进入执行终结本次执行程序，后续如发现被执行人张玉军的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人张玉军无任何可供执行财产，且申请执行人文都日拉也在指定期限内不能提供被执行人张玉军的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉军的可供执行财产，申请执行人文都日拉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 崔  国  珍二〇二〇年六月一日书记员 乃  日  嘎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6996号上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁延景，广东金段律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市吉越泰电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EN2835D。法定代表人：谷万忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶治军，广东广仁信律师事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人深圳市吉越泰电子科技有限公司（以下简称吉越泰公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨波上诉请求：1、撤销（2019）粤0391民初3144号民事判决，改判驳回吉越泰公司全部诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费全部由吉越泰公司承担。被上诉人吉越泰公司辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。吉越泰公司向一审法院诉请：1、判令杨波支付吉越泰公司货款人民币622940元，以及按照2%/月支付自2019年5月11日至实际付清之日止的逾期利息，暂计算至2019年6月10日为12460元，合计635400元；2、判令杨波承担本案的全部诉讼、保全费用。一审法院经审理查明：1.2019年1月31日，杨波向吉越泰公司出具《欠条》一张，载明：“杨波（欠款人，身份证号码：）通过深圳市琦宁电子科技有限公司于二〇一八年五月至六月向深圳市吉越泰电子科技有限公司购买了电子元器件一批，型号：SW8205/DW01，已交付。合计货款622940元，未付。今欠金额为人民币陆拾贰万贰仟玖佰肆拾元整。定于二〇一九年四月十日之前付货款叁十万元整，五月十日之前付清剩下的322940元，大写叁拾贰万贰仟玖佰肆拾元整。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之二）计付逾期利息，逾期未满一个月按整月计息，并且承担一切法律后果。”该欠条有杨波签字按指印。2.2018年1月26日，4月16日、4月24日、5月4日、5月7日、5月14日、5月16日、5月23日、6月11日，吉越泰公司共计产生9笔送货单，送货单显示，货物型号为8205S或DW01，客户名称深圳市琦宁电子科技有限公司，客户地址栏内容为“深圳市龙华区观澜街道大和路马坜老一村29栋杨波139××××1976”，上述货物对账价格总计956490元。3.2018年5月25日，杨波通过银行账户向马丽芳转账支付83520元。4.杨波庭后向一审法院书面提交核实意见：杨波与深圳市琦宁电子科技有限公司系商业合作关系。该公司从吉越泰公司处购进原材料后，进行加工生产成产品后，杨波从公司转手产品获取销售分成，公司授权杨波代表深圳市琦宁电子科技有限公司采购原材料。杨波账户在2018年5月25日通过尾号1855账户向马丽芳支付的83520元为杨波代深圳市琦宁电子科技有限公司向吉越泰公司支付的原材料货款。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，吉越泰公司与合同相对方就买卖货物达成合意，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同履行各自义务。吉越泰公司认为己方已经履行了交付货物的义务，杨波应当按照欠条承诺进行付款；杨波认为其不是买卖合同的相对方，不承担对吉越泰公司所付货物的付款义务。结合本案证据及吉越泰公司、杨波的诉辩意见，杨波当对吉越泰公司履行付款义务，理由如下：首先，杨波以个人名义、欠款人的身份对吉越泰公司出具欠条，言明其通过深圳市琦宁电子科技有限公司在2018年5月到6月向吉越泰公司购买了一批电子元器件，并明确了622940元货款还未支付。其次，在吉越泰公司所举证据发货单中，虽然客户名称为深圳市琦宁电子科技有限公司，但是客户地址中含有杨波的姓名和联系电话，同时送货单的货物型号与货值金额也与欠条当中的货物型号与金额相吻合，以此可以印证，杨波写的欠条与本案交易具有关联性。另外，杨波辩称其与深圳市琦宁电子科技有限公司之间、对吉越泰公司进行收货及付款的行为是代理与被代理、授权与被授权的关系，但是未提供证据予以证明，应当对此承担举证不能的责任。最后，杨波亦通过个人账户向吉越泰公司方指定收款人支付了货款。综上，杨波为涉案合同交易相对方，应当对吉越泰公司主张的货款622940元承担支付义务。关于利息，因吉越泰公司、杨波之间在欠条中有明确的约定，该约定不违反法律规定，杨波应当以货款622940元本金为基数，按照年利率24%，自2019年5月11日开始，计算至杨波付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨波于本判决生效之日起十日内向吉越泰公司支付货款人民币622940元及利息（利息以本金622940元为基数，自2019年5月11日开始按年利率24%计算直至借款付清之日止）。一审案件受理费10154元，保全费3697元，共计13851元，由杨波承担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为杨波与吉越泰公司是否存在买卖合同关系。对此，本院认为，首先，杨波出具的《欠条》中仅有其个人签名，并无深圳市琦宁电子科技有限公司盖章，且该《欠条》已明确杨波系通过深圳市齐宁电子科技有限公司购买电子元器件，即确认买方实际为杨波。其次，吉越泰公司提供的送货单收件联系人为杨波，货物也基本与《欠条》内容相对应，相关的货款也是由杨波支付。再次，杨波以联系人及经办人的身份在《货款确认函》上对于欠付货款金额予以确认，而其自认与深圳市琦宁电子科技有限公司并非劳动关系，仅是商业合作关系，结合《欠条》的内容，杨波在《货款确认函》上的签字应视为其个人行为。最后，杨波主张深圳市琦宁电子科技有限公司与吉越泰公司之间存在买卖合同关系，但未提交其他证据予以证明。故对杨波上诉认为与吉越泰公司间存在买卖关系的为深圳市琦宁电子科技有限公司的主张，本院不予采纳。综上所述，杨波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10154元，由杨波负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年六月十七日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金，男，1942年4月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段继平，男，1966年4月23日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。再审申请人杨金因与被申请人段继平健康权纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金申请再审请求：撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终1575号民事判决，改判支持申请人一审提出的诉讼请求。事实及理由：原审认定的基本事实错误。申请人经过两次住院，也提交了两次住院的汇总清单等证据。原审忽略了申请人提交的证据，未查清案件的基本事实。原审既不支持申请人第二次住院的费用，也没有在裁判文书中说明理由。同时，原审也未组织对申请人补充提交的汇总清单进行质证，严重损害申请人的合法权益。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的应有权益。本院经审查认为,申请人杨金于2018年8月7日与被申请人发生纠纷受伤后，于2018年8月8日到祥云县人民医院住院治疗，同月21日病情好转出院。原审中，申请人杨金提交证据证明自己于2018年8月24日至同月31日期间，到祥云县人民医院住院治疗，但不能证明所治疗的病情与2018年8月7日发生的纠纷存在关联性。同时，原审根据申请人的伤情和司法鉴定意见，在第一次住院治疗费用的基础上，支持了后续治疗费2000元。原审未支持杨金主张的第二次住院费用，并无不当。综上，杨金申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月一日书记员  杨胜叶
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1712号 上诉人（原审被告）：张焕，女，1987年4月13日生，汉族，住山西省芮城县，农民。 被上诉人（原审原告）：张永波，男，1993年1月4日生，汉族，住山西省芮城县，农民。 委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 上诉人张焕与被上诉人张永波返还原物纠纷一案，不服芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张焕、被上诉人的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焕上诉请求：1.请求撤销原民事判决，改判为驳回原审原告的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。原审法院认定张永波和王永是买卖合同关系，上诉人一审时明确提出车号为晋Ｍ×××××尼桑牌逍客轿车是假过户到张永波名下。上诉人与王永系恋爱关系，案涉车辆是共同贷款购买，也是共同偿还贷款。王永因信用问题不能办理抵押贷款。所以将车辆过户到张永波名下，进行抵押贷款，每月车贷由上诉人和王永共同偿还。车一直是上诉人使用，根本不存在张永波所说2019年11月20日王永向原告借车一说。后来因上诉人与王永发生冲突，无法共同生活。上诉人要求王永将一部分车款归还，但王永不仅拒绝，甚至打扰了上诉人的正常生活。 被上诉人张永波答辩称：案涉车辆系王永个人财产，上诉人主张该车系其与王永共同财产无任何事实与证据支持。案涉车辆系答辩人从王永处购买，王永在车辆买卖合同达成后将车辆交付答辩人，并为答辩人办理了车辆过户，答辩人因此获取得了车辆的所有权。上诉人主张案涉车辆一直由其本人所开，不是事实，与其一审答辩陈述矛盾。上诉人因与王永有经济纠纷扣留答辩人的车辆，系典型的侵权行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张永波向一审法院起诉请求：要求被告立即返还我车号为晋Ｍ×××××尼桑牌逍客轿车1辆。 一审法院认定事实：2019年1月4日，原晋Ｍ×××××东风日产牌小型客车车主王永因急需用钱，从原告张永波手借款40000元，后王永无力归还，提出将该车以130000元卖给原告，该车是2017年以170000元购买的。谈好王永所借40000元作为首付，2019年5月9日，王永将该车过户到原告张永波名下。2019年5月12日，原告分两次将59000元按王永要求打入王永母亲王强强的银行卡内。剩余31000元车款，原告称在同年6月份以现金方式付给了王永。 一审法院认为，物权法规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案原告主张的购买他人的机动车已经依法过户登记到自己名下，且出卖人已实际交付完毕，原告即为该车的合法权利人。车辆权利人应对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。当其物权受到侵害时，可以通过诉讼途径请求返还原物。被告明知争讼车辆已过户给原告，以与车辆出卖人有经济纠纷为由，开走原告所有的车辆，侵害了原告的车辆所有权，理应返还原告。对于被告的当庭辩解意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。所称与车辆出卖人有经济纠纷，属另一法律关系，与本案无关。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条规定，判决：一、被告张焕于本判决生效后10日内返还原告张永波所有的晋Ｍ×××××东风日产牌小型客车一辆。二、案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：上诉人是否应向被上诉人归还车牌号为晋Ｍ×××××的东风日产小型客车。案涉车辆现登记的车辆所有人为张永波，系原车辆所有人王永将车辆依法过户登记到张永波名下的，张永波即为该车的合法权利人。上诉人称案涉车辆系其与王永共同出资购买，但并未提供相关证据予以证明，故上诉人应将车辆归还张永波。上诉人要求车辆出卖人王永归还其购车款，与本案不属同一法律关系，该抗辩理由不能成立。故上诉人的请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 综上，张焕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张焕承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 靳 彦 二〇二〇年六月八日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执279号申请执行人李某某。被执行人：赵某某。申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0326民初308号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某某未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人李某某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款3600元（2020年抚养费），申请执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人赵某某财付通享有存款1936.15元，本院依法对其扣划。被执行人赵某某亦无其他可供执行的房产、车辆等财产。因被执行人赵某某未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。应执行案款3600元，已执行到位案款1936.15元，未执行案款1663.85元。经征得申请执行人李某某同意，终结本次执行程序，待被执行人赵某某有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执279号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初18号原告:江苏中尚建设集团有限公司,住所地金湖县金湖路104号。法定代表人：雷春东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红兵，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所。被告:金湖县桑德水务有限公司，住所地金湖县黎城街道黎城6组（金创大厦）112号。法定代表人：章涛涌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，男，该公司总经理。原告江苏中尚建设集团有限公司与被告金湖县桑德水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏中尚建设集团有限公司于2019年7月11日向金湖县人民法院提起诉讼，但未预交案件受理费，金湖县人民法院立案审理发现该案超出其级别管辖范围，将该案移送本院审理。本院于2020年3月19日立案后，于当日向江苏中尚建设集团有限公司送达诉讼费预交通知，并明确在接通知次日计算7日内不缴纳案件受理费，按自动撤回起诉处理。江苏中尚建设集团有限公司未在限期范围内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中尚建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇二〇年六月十二日书记员  葛凤凤
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2596号原告周某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告戴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××原告周某与被告李某、戴某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告周某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月九日书记员  周 琪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初2480号 原告：刘芹，女，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡亮（原告刘芹之夫），1991年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：石永明，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 原告刘芹与被告石永明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月22日，原告刘芹向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘芹撤回起诉。 案件受理费减半收取549元，由原告刘芹负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4756号之一申请执行人秦彩霞，女，1978年7月10日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区北城长塘半洋施208号。被执行人赵根德，男，1967年3月15日出生，住台州市黄岩区。申请执行人秦彩霞与被执行人赵根德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人秦彩霞执行款人民币30400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费813元、申请执行费356元。立案执行后，本院于2019年12月25日向被执行人赵根德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵根德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵根德未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵根德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵根德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵根德不动产登记情况，查明被执行人赵根德有位于台州市××区××东乡××村里××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人赵根德机动车登记情况，经查被执行人赵根德名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赵根德股权登记情况，经查被执行人赵根德名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵根德的金融理财产品信息。经查被执行人赵根德名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人赵根德的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵根德无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵根德通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人赵根德开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人赵根德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵根德有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人赵根德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵根德纳入失信被执行人名单及对被执行人赵根德采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵根德作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵根德。经查，截止目前，被执行人赵根德在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵根德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵根德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人秦彩霞，申请执行人秦彩霞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵根德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4756号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月八日代书记员 金梦希
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初966号 原告：马秀琼，女，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：黎刚，男，1988年9月1日出生，汉族，住临湘市。 原告马秀琼与被告黎刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告马秀琼于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告马秀琼撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年六月四日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2876号之一申请执行人：湖南格润德管业有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2202房。法定代表人：王利辉，执行董事兼总经理。被执行人：浙江双正管业有限公司（统一社会信用代码：913303036784149280），住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永裕路181号。法定代表人：张双，总经理。申请执行人湖南格润德管业有限公司与被执行人浙江双正管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初383号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月18日本院通过邮寄的方式委托浙江省温州市龙湾区永兴街道祠南村委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月18日，本院将被执行人限制消费，2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的额为675794.12元，执行到位金额0元，尚有675794.12元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5933号上诉人（原审原告）：徐渊，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：胡冬梅，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人徐渊与被上诉人胡冬梅民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐渊于2020年6月1日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人徐渊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐渊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由徐渊负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年六月一日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执537号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住所地：荣成市。 被执行人：王金萍，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初964号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付借款本金57500元及利息、罚息，并向被执行人支付律师费7713元、负担案件受理费776元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2020年2月13日、2020年6月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年2月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初964号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 耀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7824号原告：石义某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住址湖北省郧县，委托代理人：熊某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：蒋瑶某，广东某某律师事务所实习律师。被告：陈某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告石义某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某、蒋瑶某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石义某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按每月3%计算，自2018年7月18日起计至该款项还清之日止，暂计至起诉日约为13万元）；2、本案案件受理费、担保费、保全费等诉讼费用由被告承担。陈某未提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年7月18日，被告陈某向原告石义某出具《借条》，其上载明：本人陈某今借到石义某人民币300000元，借款期限自2018年7月18日至2018年10月16日（共三个月），利率为每月3%，如不能按期足额归还本金，借款人应按约定利率双倍支付逾期贷款利率。同日，案外人王某代原告向被告通过银行转账方式分三笔支付上述借款本金300000元。原告主张被告未通过任何方式向原告偿还涉案借款本金及利息，故诉至法院。以上查明事实有原告提交的《借条》、支付业务回单、王某出具的《声明书》以及王某身份证复印件等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，被告陈某向原告石义某借款本金300000元且原告已委托案外人向被告支付了前述借款，证据充分，事实清楚，双方之间已成立合法有效的民间借贷关系。被告作为偿还本金及利息的还款义务人，应当对其还款义务的履行情况承担举证责任，其未举证抗辩，应承担举证不利的法律后果，本院采纳原告关于被告未偿还任何本金及利息的主张。《借条》约定的借款期限早已届满，原告请求被告支付借款本金300000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。《借条》约定月利率3%，超出法律规定的合法范围，本院依法调整为月利率2%，故被告应自2018年7月18日起以300000元为本金，按月利率2%的标准计付利息至款项付清之日止。原告诉请利息超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效后五日内偿还原告石义某借款本金300000元及前述本金的利息（按月利率2%计算，自2018年7月18日起计至付清之日止）；二、驳回原告石义某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3875元（原告已预交），由原告石义某负担763元，由被告陈某负担3112元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月四日书记员  温智琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执336号 申请执行人朱小菊，女，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省沿河县。 被执行人谯蛟，男，1985年3月23日出生，土家族，住贵州省沿河县。 朱小菊与谯蛟民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2074号民事调解书生效后，因谯蛟未按生效文书确定的时间于2020年1月20日前支付朱小菊借款45900元，朱小菊向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年6月8日，申请执行人朱小菊与被执行人谯蛟达成执行和解协议：“由谯蛟在2020年6月30日前付给朱小菊2000元，在2020年7月份起每月给付朱小菊500元，朱小菊放弃利息部分的请求”。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执336的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月八日 书记员  何倩倩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执385号 中国银行股份有限公司石家庄市某某支行， 杨某某张某某张某某 申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人杨某某、张某某、张某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初3964号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨某某、张某某、张某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初3964号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月二十五日 书记员  亢杰镖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1867号原告:徐保刚，男，1964年2月20日出生，汉族，乳山市城区。委托诉讼代理人：任复苏，男，乳山市信誉法律服务所工作人员。被告：孙淑辉，男，1998年9月27日出生，汉族，住乳山市夏北大集西路北澳翔二手车门市。原告徐保刚诉被告孙淑辉确认合同有效纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。原告徐保刚于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐保刚撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐保刚负担。审判员 姜 哲二〇二〇年六月二十三日书记员 张力丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢298号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人韦朋，男，汉族，1990年9月5日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人韦朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2015）淮法席民初字第938号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）苏0803执3034号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再205号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法席民初字第938号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法席民初字第938号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1096号申请执行人伍杜云，女，1961年10月8日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人伍杜云与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2094号 原告：孙菜琼，女，1970年06月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人，高静，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅，系该公司董事长。 原告孙菜琼与被告重庆海博园林科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菜琼及其委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼，被告重庆海博园林科技股份有限公司经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙菜琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资21600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月1日至2019年11月30日期间，在被告处从事出纳工作，双方口头约定工资2700元/月，被告拖欠原告2019年4月至11月工资21600元至今未支付。经原告多次索要无果，原告于2020年5月9日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月18日作出超时未立案证明，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆海博园林科技股份有限公司未作答辩。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案的事实如下： 原告于2018年3月1日至2019年11月30日期间，在被告处从事出纳工作，双方口头约定工资2700元/月，被告拖欠原告2019年4月至11月工资21600元至今未支付。经原告多次索要无果，原告于2020年5月9日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月18日作出超时未立案证明，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，从原告举示的加盖有被告公司鲜章工资表，可以确认被告拖欠原告2019年4元至11月工资21600元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付2019年4月至11月工资21600元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙菜琼2019年4月至11月工资21600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2048号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍。 被执行人：李强，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李强、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李强所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制且为轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金47972.05元、利息、复利、分期滞纳金、分期手续费、债务利息、案件受理费1482元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月四日 书记员 郑伶俐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执493号之一 申请执行人:宫晶晶，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住安徽省合肥经开区。 被执行人:黄友应，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:孔祥英，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年3月4日依据（2019）皖0191民初2866号民事判决书立案执行宫晶晶与黄友应、孔祥英机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人黄友应履行赔偿金347412.43元，迟延履行期间的债务利息5350.15元（暂计算至2020年3月4日，后期顺延至款清之日止），案件受理费3504元，被执行人孔祥英履行赔偿金178646.22元，迟延履行期间的债务利息2751.15元（暂计算至2020年3月4日，后期顺延至款清之日止），案件受理费1402元，共同负担案件执行费7683元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人黄友应、孔祥英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院民庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人黄友应、孔祥英的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人黄友应名下银行存款9858.57元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人黄友应、孔祥英名下暂无可供执行的房产，经委托定远县人民法院送达并现场调查，其名下无财产信息。 5、通过调查，暂未发现被执行人黄友应下落，被执行人孔祥英与申请执行人已达成执行和解并申请解除其银行账户。 本院已将被执行人黄友应、孔祥英限制高消费。 被执行人黄友应、孔祥英暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人黄友应、孔祥英负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执144号申请执行人：延长县农村信用合作联社。委托代理人：呼光勤，系该合作联社员工。被执行人：延长县凯迪果业专业合作社。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行延长县凯迪果业专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年4月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民督53号支付令，申请执行支付令确定的由被执行人延长县凯迪果业专业合作社偿还借款本金1539999.90元，并承担案件申请费6280元及执行申请费。本院于2020年4月14日立案执行，于当日向被执行人延长县凯迪果业专业合作社送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人延长县凯迪果业专业合作社在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人延长县凯迪果业专业合作社名下财产进行了查询，查明被执行人延长县凯迪果业专业合作社名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无房产等可供执行财产。我院于2020年4月20日通过延长县行政审批服务局对该合作社进行了调查发现，该合作社因股东会决议解散而注销，于2020年4月23日向被执行人延长县凯迪果业专业合作社及其法定代表人刘冬梅发出限制消费令，于2020年6月23日将被执行人延长县凯迪果业专业合作社纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人延长县凯迪果业专业合作社无可供执行财产，申请执行人延长县农村信用合作联社无法提供被执行人延长县凯迪果业专业合作社财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十三日书记员  古江伟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初243号原告：中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行。法定代理人：高宝宝。委托代理人：李国华。被告：额日德木图，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇。被告：敖登花，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇。被告：格根哈斯，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇。被告：通顺，现住现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇。原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行诉被告额日德木图、敖登花、格根哈斯、通顺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行撤回起诉。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行负担。审判员  张霆二〇二〇年六月十五日书记员  南丁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初755号原告：张嘉玥，男，1980年2月9日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：张凤鸣，男，1978年5月8日生，汉族，住吉林省白城市。原告张嘉玥与被告张凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。张嘉玥向本院提出诉讼请求：1.判令张凤鸣立即偿还张嘉玥借款及利息140,000元；2.判令张凤鸣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张凤鸣于2011年9月27日从张嘉玥处借款100,000元，出具借据一枚，约定月利率2%，张凤鸣间断向张嘉玥支付利息60,000元，后张凤鸣拒不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张嘉玥的起诉。案件受理费1,550元退回原告张嘉玥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年六月八日书记员  高明
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保90号 张尚平、张尚瑜、张尚礼： 关于申请保全人张尚平与被保全人张尚瑜、张尚礼合同纠纷一案，经本院立案保全，已冻结被保全人的银行存款。至此，张尚平向本院申请保全的（2019）粤0982民初1501号之二裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初559号 原告：刘伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路132号。 法定代表人：宋海军，职位经理。 被告：陈震，男，1989年12月27日出生，男汉族，住山东省临沂市平邑县。 刘伟与中银保险有限公司廊坊中心支公司、陈震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘伟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟撤诉。 案件受理费减半收取为283元，由原告刘伟承担。 审判员  田平 二〇二〇年六月一日 书记员  刘迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1326号   上诉人（原审原告）：白永洪，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。   上诉人（原审被告）：山东真如建筑工程有限公司，住所地山东省济南市济王路164号燕东苑5号楼1201室。   法定代表人：吕高山，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。   法定代表人：褚乃立，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐国有资产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路83号。   法定代表人：张万春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡瑞新，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆融银融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋18层办公1。   法定代表人：李建刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   上诉人白永洪、上诉人山东真如建筑工程有限公司因与被上诉人鞍钢建设集团有限公司、乌鲁木齐国有资产投资有限公司、新疆融银融资担保有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人白永洪、山东真如建筑工程有限公司均未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人白永洪、上诉人山东真如建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   庞 艳   审  判  员   高 茜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   耿颖硕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2132号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心9楼，社会信用代码11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，任局长。 被告：李桂芳，女，1960年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告李桂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理高爽 书记员王润琪
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0203执2号   申请执行人：新疆喀特建设工程有限责任公司，住所地：喀什市南湖北路002号。   统一社会信用代码：91653100333077575H。   法定代表人：丁长路，该公司经理。   委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被执行人：新疆博隆诚投投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区兵团工业园区丁香一街9-13号。   统一社会信用代码：91650100MA775XT16M。   法定代表人：刁吉昌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。   本院在执行申请执行人新疆喀特建设工程有限责任公司与被执行人新疆博隆诚投投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为1192081.75元，执行费14320.81元。在执行过程中申请执行人新疆喀特建设工程有限责任公司与被执行人新疆博隆诚投投资有限公司达成执行和解，被执行人新疆博隆诚投投资有限公司于2020年8月31日之前将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0203执2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  余 洪 伟   审判员  祝 焕 生   审判员  赵  涛     二〇二〇年五月七日     书记员  巴都尔呼        1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申17号再审申请人（原审被告）：常贵宾，男，1974年12月5日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：卢贤珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。被申请人（原审原告）：当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号，统一社会信用代码914205000754902864。法定代表人:梅平，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：孙明亮，男，1967年3月3日出生，汉族，住当阳市。被申请人（原审被告）：卢贤梅，女，1969年7月22日出生，汉族，住当阳市。再审申请人常贵宾、卢贤珍因与被申请人当阳兴福村镇银行股份有限公司、孙明亮、卢贤梅金融借款合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂05民初2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人常贵宾、卢贤珍自愿放弃申请再审权利，于2020年6月15日请求撤回再审申请。本院经审查认为，常贵宾、卢贤珍撤回再审申请的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常贵宾、卢贤珍撤回再审申请。审判长  徐晓东审判员  王四昌审判员  李 峡二〇二〇年六月十五日法官助理孙步静书记员杨德蓉
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1437号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住郑州市金水区金水路299号；被执行人：姬万东,男性,1979年8月18日出生,汉族,住舞钢市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月16日生效的（2018）豫0105民初28779号判决，于2020年1月21日向被执行人姬万东发出执行通知书，责令被执行人姬万东标的额190113.44（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬万东在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ed2390c497cad8d6a@wx.t存款348.40元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年六月二十二日（）书记员  王超
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该支行工作人员。被告：马振军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：马芝芳，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：段振仓，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：**茹，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。共同委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西方钜律师事务所律师。被告：刘亚星，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：卢倩倩，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（以下简称合阳邮储支行）与被告马振军、马芝芳、段振仓、**茹、刘亚星、卢倩倩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合阳邮储支行委托诉讼代理人卫国玮，马振军、段振仓及其与**茹共同委托诉讼代理人孙丽萍，刘亚星、卢倩倩到庭参加诉讼。马芝芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令马振军、马芝芳归还借款本金37997.6元。利息24222.18元（利息计算至2020年4月12日），之后利息按合同约定的年利率14.58%计算并加收30%罚息，从2020年4月13日起计至实际清偿完毕日）；2、判令段振仓、**茹、刘亚星、卢倩倩承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，马振军、马芝芳与合阳邮储支行签订小额贷款额度借款合同，合同编号61006599115111181260。2015年1月24日，马振军、马芝芳、段振仓、**茹、刘亚星、卢倩倩与合阳邮储支行签订联保协议，合同编号为61006599215013920169。约定段振仓、**茹、刘亚星、卢倩倩对涉案借款承担连带责任保证。2015年11月18日，马振军、马芝芳额度内借款38000元，同日合阳邮储支行向马振军、马芝芳发放贷款38000元，放款账号XXXXXXXXXXXXXXX1587。借款到期后，马振军、马芝芳除归还借款本金2.4元、利息939.74元外，尚欠37997.6元本金及利息24222.18元（利息计算至2020年4月12日）。经原告多次催要未果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。马振军辩称，对原告主张的事实没有异议。现无力偿还，愿意分期还款。段振仓、**茹、刘亚星、卢倩倩共同辩称，借款没有交付马振军、马芝芳。合阳邮储支行在保证期内未向各保证人主张权利，保证人不承担保证责任。马芝芳未作答辩。原告主张的事实与本院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，合阳邮储支行在保证期内未向四保证人主张权利。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、影像资料和当事人陈述在卷佐证。以上证据符合真实性、合法性、关联性的要求予以采纳。照片与待证事实没有直接关联，本院不予采纳。本院认为，案涉借款合同和保证合同合法有效。马振军、马芝芳在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，构成违约，故合阳邮储支行要求借款人马振军、马芝芳履行还款义务应予支持。利息自2020年4月13日起至实际清偿日止，利率按案涉借款合同约定执行。保证合同约定段振仓、**茹、刘亚星、卢倩倩对借款承担连带责任，为连带责任保证。合阳邮储支行没有充分有效的证据证明其在保证期内向保证人主张过权利，故合阳邮储支行要求保证人承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马振军、马芝芳于本判决生效之日起10日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款本金37997.6元及利息（利息自2020年4月13日起至贷款实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算）；二、马振军、马芝芳于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款利息24222.18元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行负担50元，马振军、马芝芳共同负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    李  键 二〇二〇年六月十九日                          书  记  员    车娟琴1
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初868号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：高信芳，公司经理。委托诉讼代理人：刘喜兰，公司职员，特别授权。被告：李晓春，男，1982年2月1日生，汉族，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司诉被告李晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告以被告已主动缴清物业服务费为由，于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  任天勤二〇二〇年六月十二日书记员  朱全英
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执951号张玉红：本院立案受理的张玉红与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初238号原告：张吉文，男，1995年5月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市工农区电信路东侧通信大厦。负责人：李朝辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨丽，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡凤军，系黑龙江畅心律师事务所律师。原告张吉文与被告中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张吉文以双方已自行和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉文撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张吉文负担。审判员  丁迎鑫二〇二〇年六月四日书记员  刘 佳
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保111号 申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司诉被告隆辉、隆进好、隆涛泽金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，申请人无可供保全的财产。 本案在审理过程中，原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告隆辉、隆进好、隆涛泽于2020年4月22日达成调解。本院认为，双方达成的条件协议不违反法律规定，本院予以确认，故于2020年4月22日作出（2020）桂1026民初453号民事调解书。被告已按约定履行了相应的还款义务。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初3076号 原告：徐明，男，1982年7月29日出生，汉族做，住沈阳市和平区。 被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。 法定代表人：李博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李博，该公司总经理。 原告徐明与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称“泰富公司”）、沈阳博荣置业有限公司（以下简称“博荣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明，被告泰富公司委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、判令二被告向原告返还购房保证金、押金、购房款共计28095元；3、判令二被告向原告给付违约金10000元；4、判令二被告向原告赔偿损失10000元。事实与理由，2015年10月11日，原告向被告购买被告开发的博荣水立方商品房，原告购买的房屋为57号楼1单元6层1号，建筑面积96.63平方米，单价6293.02元每平方米，总价款608095元，双方签订了博荣水立方认购保证金协议书，原告向被告交纳了10000元保证金和10000元抵押金，另原告向被告交纳了8095元购房款。2015年11月11日原、被告签订商品房买卖合同，从签订合同至今已经二年多，被告仍没有向原告交房，被告现已不再建设房屋，也不再经营，售楼处关闭，处于经营异常状态并列为失信被执行人。由于被告的违约行为，为原告造成巨大损失，被告应向原告赔偿损失。 被告泰富公司辩称，同意解除合同，原告购买房屋方式为零首付，未向我方实际支付房款，因此我方不应承担还款责任。 被告博荣公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，徐明与博荣公司签订博荣水立方认购协议书，双方约定：徐明自愿定购博荣水立方57号楼1单元6层1号，建筑面积96.63平方米商品房，单价6293.02元每平方米，总价款608095元。同日，徐明向博荣公司交纳了10000元保证金和10000元抵押金，博荣公司向徐明出具两张金额均为10000元的收款收据,该收据记载的房屋为5甲-17号（57#1-6-1）96.63平方米。2015年11月徐明与泰富公司签订商品房买卖合同及补充协议一份，约定：徐明购买泰富公司开发的位于沈阳市浑南区房屋，建筑面积96.62平方米，总金额753714元；首付款233714元，其余520000元商业贷款或公积金贷款。因案涉房屋至今没有竣工验收，徐明起诉来院。 另查明，徐明购买案涉房屋时，博荣公司与泰富公司办公地点混同。本院于2016年8月1日作出的[2016]辽0112民初3336号民事判决书，对“被告泰富公司与沈阳博荣置业有限公司曾共同出具声明一份，承诺博荣水立方，博荣美立方项目由沈阳博荣置业有限公司和沈阳泰富置业房地产开发有限公司共同开发建设。以上两家公司股权结构相同，法人相同。共同履行相应的法律义务”的事实予以确认，该判决现已生效。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。由于徐明购买的案涉房屋至今尚未验收，导致徐明与泰富公司签订的《商品房买卖合同》合同目的不能实现，故本案《商品房买卖合同》应予解除。又因博荣公司与泰富公司系共同开发建设关系，应共同承担本案民事责任，故对徐明主张博荣公司与泰富公司共同返还购房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐明提出的赔偿损失问题，虽双方在商品房买卖合同及认购协议书中就此未作出约定，但因泰富公司及博荣公司至今未能将案涉房屋建设竣工，博荣公司因长期占用徐明购房款，给徐明经济造成损失，故对其该部分请求应以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年10月11日起至本判决确定的给付之日。关于徐明要求博荣公司返还购房款中8095元及赔偿其它损失部分，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐明与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同； 二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告徐明购房款20000元； 三、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后五日内向原告徐明支付利息（自2015年10月11日起至本判决确定的给付之日止，以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）； 四、驳回原告徐明的其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  孙 迪 人民陪审员  金 丽 二〇一八年六月二十八日 法官助理朱婉姝 书记员周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初506号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，该联社理事长。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：钟启福，该联社凌云信用社主任。被告：孙殿国，男，1967年1月29日出生，汉族，住吉林省东辽县凌云乡平川村四组。原告东辽县农村信用合作联社与被告孙殿国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年6月16日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  孟凡君二〇二〇年六月二十四日书记员  谷纯华
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执303号 丁佳禾、宋增虎、宋增民：申请执行人丁佳禾与被执行宋增虎、宋增民机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终179号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋增虎、宋增民未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁佳禾于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人宋增虎履行14146.76元，同时宋增虎负担诉讼费210元，要求被执行人宋增民履行1524元及诉讼费401.5元，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人宋增虎履行了14146元，宋增民履行了1524元及诉讼费401元，共计16071元本院支付给申请执行人丁佳禾，宋增虎退还了宋增民诉讼费210元，宋增虎负担了执行费112元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宋增虎、宋增民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月一日1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执483号申请执行人：王香香，女，1988年6月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：段小廷，男，1986年4月5日生，住宿迁经济技术开发区。关于王香香与段小廷民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王香香于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人段小廷立即偿还本金20175元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人段小廷发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人段小廷未实际履行。2、本院于2020年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人段小廷名下财产信息，被执行人段小廷名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人段小廷。4、本院已对被执行人段小廷适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人段小廷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20175.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人段小廷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十六日书记员 马 勋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2424号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914xxxxxxxxx0。 负责人：淦睿敏。 被执行人：罗才银，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人罗才银信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6595号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月三日立案执行，本案立案执行标的金额为9.264157万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2424号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执29号申请执行人任XX,男,1972年9月26日生,汉族,山西省临县城内胜利街人。被执行人樊XX，男，1976年5月1日生，汉族，山西省临县城内新建街人。本院在执行申请人任XX与被执行人樊XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2019年11月25日作出（2019）晋1124民初1457号民事判决书，由被执行人樊XX在判决生效后十日内偿还申请人任XX借款本金50000元并支付从2016年2月6日至执行日止按月息1.5分计算的利息；由被执行人樊XX在判决书生效后十日内偿还申请人任XX借款本金15万元并支付从2019年8月1日至执行之日止按月息1.5分计算的利息。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月11日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日将被执行人列入限制高消费名单。4、本院于2020年1月11日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供三被执行人名下的财产，且告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产，且本院也未能发现的情况下，将对本案进行终结本次执行程序。5、本院前往电话询问被执行人在其籍贯地的财产情况，未发现有可供执行的财产。6、本院多次通过电话联系被执行人，均未果。综上所述，因本案未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军陪审员  林建平陪审员  武晓琴二〇二〇年六月十八日书记员  郝建荣
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢392号王叶娟、李俊、李锡成：关于王叶娟申请执行李俊、李锡成民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕，至此，（2019）苏0411民初5724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执恢18号申请执行人：天水市金凯莱商贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：何金玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：朱金保，男，生于1968年8月，住甘肃省甘谷县。被执行人：甘肃省甘谷县建筑公司，住所地甘肃省甘谷县。法定代表人：张卫忠，系该公司总经理。被执行人：甘肃金田房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西通渭县。法定代表人：张党娃，系该公司经理。本院在执行申请执行人天水市金凯莱商贸有限公司与被执行人朱金保、甘肃省甘谷县建筑公司、甘肃金田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人天水市金凯莱商贸有限公司与被执行人朱金保、甘肃金田房地产开发有限公司各方达成执行和解协议：由被执行人朱金保、甘肃省甘谷县建筑公司、甘肃金田房地产开发有限公司于XXX年XXX月XXX日前给付申请人天水市金凯莱商贸有限公司执行款XXXX元；XXX年XXX月XXX日前本息一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初778号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年六月四日书记员  潘 璇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更705号 罪犯胡友江，男，1990年4月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪、容留他人吸毒罪，经四川省江安县人民法院于2018年12月14日以（2018）川1523刑初181号刑事判决书判处胡友江有期徒刑二年，并处罚金6000元（已履行），责令与同案犯共同退赔被害人损失500元（非因自身原因无法履行），刑期自2018年12月14日起至2020年11月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡友江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯胡友江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡友江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡友江减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1545号申请执行人：陈玉水，男，1968年12月22日出生。被执行人：赵秋菊，女，1979年8月21日出生。被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号，统一社会信用代码：91210100764371477P。法定代表人：樊旭洪，该公司负责人。本院在执行申请执行人陈玉水与被执行人赵秋菊、沈阳东森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人510,077.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员 范思思
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5152号之一申请执行人：欧阳大亮，男，汉族，1997年3月3日出生，住上海市浦东新区。被执行人：浙江颐和网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B1YM17T，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1156号。法定代表人：查晓芳。申请执行人欧阳大亮与被执行人浙江颐和网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）445仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人欧阳大亮于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人浙江颐和网络科技有限公司支付申请人欧阳大亮案款25601.62元，另向本院缴纳申请费284元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人浙江颐和网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江颐和网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，本院已于2020年6月22日下达了（2020）浙0111破申25号民事裁定书依法受理了浙江颐和网络科技有限公司破产清算的申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人欧阳大亮。综上，被执行人浙江颐和网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5152号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 军