wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终195号上诉人（一审原告）王淑萍，女，1964年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（一审原告）杨智强，男，1993年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。共同委托代理人李杰，河南聚尚律师事务所律师。共同委托代理人孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。王淑萍、杨智强因诉郑州市管城回族区人民政府(以下简称管城区政府)行政强制拆除一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初621号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。王淑萍、杨智强一审诉称，王淑萍、杨智强系母子关系，其被继承人杨福献因交通事故于2019年6月28日死亡。杨福献于2000年在管城回族区新郑路30-19号自建房屋9间，面积为283.04平方米，并取得了郑房权证字第××号房屋所有权证。2003年9月27日，郑州市人民政府对管城区政府《关于建设小游园预留部分建设用地的请示》作出批复，批准对杨福献房屋所占土地予以征收。在没有达成补偿安置协议，也未作出任何安置补偿的情况下，2003年5月至10月期间，征收实施单位紫荆山南路办事处将涉案房屋强行拆除。故诉至法院，一审请求：依法判决管城区政府拆迁王淑萍、杨智强郑房权证字第××号房屋的行政行为违法并由管城区政府承担本案诉讼费用。郑州铁路运输中级法院一审查明，杨福献（已去世）与王淑萍系夫妻关系，杨智强系二人之子。杨福献拥有管城回族区新郑路30-19号283.04平方米房屋一幢，郑州市房地产管理局颁发了郑房权证字第××号房屋所有权证。2003年9月27日，郑州市人民政府作出《关于建设小游园预留部分建设用地的批复》，批准对涉案土地予以征收。紫荆山南路街道办事处作为征收实施单位，于2003年5月至10月期间将涉案房屋拆除，拆除时未达成补偿安置协议也未作出安置补偿决定。一审另查明，2005年9月12日，郑州市管城回族区人民法院作出（2005）管行初字第27号行政判决，撤销了涉案房屋的所有权证。杨福献不服判决，提起上诉，2006年1月21日,郑州市中级人民法院作出（2006）郑行终字第19号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月19日,河南省高级人民法院作出（2018）豫行再123号行政裁定，撤销了一、二审判决，驳回了紫荆山南路街道办事处的起诉。在此期间,杨福献于2005年以紫荆山南路街道办事处为被告，要求其支付拆除房屋补偿金人民币230000元。2009年8月25日，郑州市管城回族区人民法院作出（2005）管民二初字第313号民事裁定，以杨福献不是该房屋所有权人，其不具备诉讼主体资格为由，驳回了杨福献的起诉。一审认为，涉案房屋的强制拆除时间为2003年5月至10月，其起诉期限应适用作出该行政行为时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王淑萍、杨智强作为涉案房屋的实际使用权人，其自房屋被拆除时就已知道这一事实，并且于2005年知道拆除行为的实施主体。因此，其若对该拆除行为不服，应在规定期限内主张其权利。而紫荆山南路街道办事处是否为该案的适格被告以及涉案房屋权属的认定并不影响其行使该诉讼权利。其直至2019年8月才向法院提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回王淑萍、杨智强的起诉。案件受理费50元，退还王淑萍、杨智强。王淑萍、杨智强不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的有关规定裁判案件不正确，因为《最高人民法院关于执行若干问题的解释》于2018年2月8日已废止。本案应适用2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第64条、65条、69条第二款的规定，《行政诉讼法》第46条第二款的规定，上诉人的起诉未超过起诉期限。二、原审认为紫荆山南路街道办事处是否为该案的适格被告以及涉案房屋权属的认定并不影响其行使该诉讼权利是不正确的。因为根据《行政诉讼法》第25条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《行政诉讼法》49条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，原告是符合25条规定的公民、法人或其他组织。本案当中，房屋所有权证是直接证明与行政行为有利害关系的证据，房屋所有权证被撤销直接导致了上诉人无法提起行政诉讼。三、上诉人在2019年8月起诉也不是自身原因造成的，上诉人知道行政行为内容的具体时间是2018年9月份，经河南省高级人民法院再审查明，2003年9月27日，郑州市人民政府对管城区政府《关于建设小游园预留部分建设用地的请示》（管政法【2003】103号）作出郑政文【2003】242号《郑州市人民政府关于建设小游园预留部分建设用地的批复》，批复对涉案土地予以征收。上诉人才知道被上诉人对涉案土地予以征收并委托紫荆上南路街道办事处对涉案房屋撤除的行政行为内容。所以上诉人的起诉不超过起诉期限。原审法院适用法律错误导致裁定结果错误，请求撤销一审裁定并发回重审。被上诉人管城区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案房屋在2003年5月至10月之间被拆除后，房屋权利人在2003年6月对紫荆山南路街道办事处提起民事赔偿之诉，尽管从行政法专业的角度看，权利人选择的诉讼路径明显有误，但作为一般的公民面对非规范、不明确拆除人的事实行为，这种选择也是可以理解的，由于其不是消极而是在积极的主张权利，故此民事诉讼期间的期限可以扣除。在权利人提起上述民事诉讼后，紫荆山南路街道办事处对涉及权利人房屋的物权登记又提起行政诉讼，一、二审判决撤销了权利人的房屋登记，此时权利人再对拆除行为主张权利已失去诉讼资格。为此，权利人只能对一、二审判决申请再审，而再审立案后，又于2018年9月撤销了原一、二审判决，驳回紫荆山南路街道办事处的起诉，至此，权利人对涉案房屋的权利被恢复，其才又具备了起诉资格。此时权利人起诉期限的起算点应为2018年9月，同时应按照新的司法解释所规定的1年起诉期限重新计算，权利人于2019年8月提起本案诉讼，并未超出上述起诉期限。一审适用法律错误，应予纠正。从本案适格被告的角度看，实际实施拆除的行政机关是紫荆山南路街道办事处，而该行政机关同时为征收实施单位，且涉案征收并不是法律意义上的征收，应由实施者即紫荆山南路街道办事处承担拆除行为的法律责任，王淑萍、杨智强以管城区政府为被告，属起诉被告错误，不应支持。一审裁定虽适用法律错误，但结果正确，可予维持。王淑萍、杨智强可在收到本判决之日起六个月内以紫荆山南路街道办事处为被告，向郑州市管城区人民法院重新起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月一日书记员 玄晟颐
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执14号申请执行人：齐某某申请执行人：景某某被执行人：李某某关于申请执行人齐某某、景某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，庆城县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘1021民初1522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安俊财没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某某、景某某于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人李某某银行账户进行冻结、其名下车户进行了查封；经查询其名下无房产；对李某某限制高消费、将其纳入失信名单；李某某下落不明，目前被执行人暂无可供执行的财产，现已穷尽各种措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执14号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保424号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：曾尚梁，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾尚梁的财产进行保全，保全金额82191.5元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人曾尚梁银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人曾尚梁共计82191.5元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费842元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保155号 申请人：李素华，女，1972年7月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：姜建达，男，1990年10月27日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：王倩，女，1984年9月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人李素华于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人王倩名下位于沧州市运河区。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婷婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执925号申请执行人：张金岐。被执行人：姜克勤。被执行人：白东海。申请执行人张金岐与被执行人姜克勤、白东海借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4569号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人姜克勤向申请执行人张金岐返还借款本金及利息80万元，保全费9400元；2.如姜克勤未按第一项调解内容履行还款义务，姜克勤以未还借款本金额为基数，自2018年6月1日起，按月利率2%向张金岐支付逾期利息；3.白东海对上述第一、二项调解内容承担连带责任保证，白东海承担保证责任后，有权向姜克勤追偿。4.案件受理费6936元，执行费10563元）。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人白东海、姜克勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月13日、5月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月14日,经传统查控，被执行人白东海在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年4月15日,本院作出（2020）吉2401执925号之一、之二执行裁定，1.冻结被执行人白东海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1172160.66元（余额不足）；2.查封被执行人姜克勤名下的北京现代牌车籍手续，期限为二年。2020年4月16日,本院作出（2020）吉2401执925号之三执行裁定，1.轮候查封被执行人白东海名下位于延吉市局子街2276号丹英小区的房屋产籍手续；2.查封被执行人白东海名下位于延吉市延南路268号电力花园西区的房屋产籍手续；3.查封被执行人白东海名下位于延吉市延南路268号电力花园西区的房屋产籍手续，期限为三年。2020年5月6日,本院作出（2020）吉2401执925号之四执行裁定，解除被执行人白东海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1172160.66元的冻结。2020年6月22日，本院对被执行人姜克勤、白东海采取限制消费措施。2020年6月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十二日书记员  庞鑫刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1892号罪犯姚志敏，男，1985年8月27日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年6月21日作出（2017）苏1181刑初399号刑事判决，认定被告人姚志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年3月13日止），并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币1100元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯姚志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚志敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚志敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚志敏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执618号之四 申请执行人：候美玲，女，1969年5月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：磁县宝岛塑胶鞋业有限公司，住所地磁县磁州镇友谊南大街95号，统一社会信用代码911304277651846222。 法定代表人：王纪军，职位。 本院在执行候美玲与磁县宝岛塑胶鞋业有限公司（以下简称）其他案由一案中，于年月日委托拍卖被执行人的。年月日，买受人以元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、的所有权（或其他权利）归买受人所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢84号之二 申请执行人：吴海，男，1975年12月27日出生，汉族，现住百色市右江区。 被执行人：陆明心，男，1976年10月12日出生，壮族，现住广西百色市平果县。 被执行人：伍群，女，1978年5月18日出生，汉族，现住百色市平果县。 本院在执行吴海与陆明心、伍群民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月14日作出的（2014）右民一初字第1607号民事调解书已经发生法律效力，即被执行人陆明心、伍群向申请执行人偿还借款460000元及利息（待计）；于2019年8月15日向被执行人陆明心、伍群发出《执行通知书》、责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经查证，被执行人陆明心、伍群对位于百色市右江区城西路3号（市民族棉纺厂）第1幢2单元4层401号房享有所有权，本院已依法查封。经百色市税务局存量房交易价格评估系统的房屋询价结果183077元作为第一次拍卖保留价挂网（阿里巴巴司法网络平台）拍卖该房产，买受人周艳兰（公民身份号码）以最高竞价183077元竞得该房产，尚有执行款226923元未执行。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏晓锋
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1866号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：纪某，男，汉族，1982年01月08日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告纪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初210号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孙国正，男，1969年3月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，职工，住江苏省丹阳市。因本案于2020年1月10日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人孙国正犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人孙国正同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人孙国正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月28日15时28分许，被告人孙国正酒后无证驾驶已达到报废标准的二轮摩托车，沿常州市新北区奔牛镇九奔路由东向西行驶至新孟河工程道路弯道处，与道路右侧警示桩相撞，发生事故，致普通二轮摩托车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人孙国正承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙国正血样中乙醇含量为191.7毫克/100毫升。被告人孙国正归案后如实供述上述事实。被告人孙国正自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孙国正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贡某、董某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、身份证、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙国正归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙国正预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙国正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年六月二十二日书记员  薛露夏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1517号 原告王东波，男，1984年12月30日出生，汉族，住博白县。 被告朱怡锋，男，1987年12月11日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告王东波与被告朱怡锋买卖合同纠纷一案中，原告王东波于2020年6月17日向本院提出对被告朱怡锋的撤诉申请。 本院认为，原告王东波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东波撤回起诉。 案件受理费为50元（原告已预交），由原告王东波负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月十七日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3092号原告:张勤,女,汉族,1978年3月15日出生,住安徽省肥东县。被告:陈玉宝,男,汉族,1976年1月10日出生,住安徽省肥西县。原告张勤诉被告陈玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张勤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勤撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告张勤负担。审判员  徐明显二〇二〇年六月二十二日书记员  卢志纯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执873号被执行人：丁虎，男，1998年3月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：谢苏微，男，1998年2月15日生，住宿迁市宿城区。丁虎、谢苏微犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）苏1302刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月25日立案执行，要求被执行人丁虎缴纳2000元罚金、谢苏微缴纳4000元罚金；谢苏微退赔违法所得1080元，丁虎、谢苏微退赔违法所得3429元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月25日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人丁虎、谢苏微送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁虎、谢苏微名下财产信息，本院依法扣划被执行人丁虎名下5429元存款、扣划被执行人谢苏微名下975.69元存款；被执行人丁虎、谢苏微名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产；本案涉及被执行人丁虎执行部分已经执行完毕。3.本院前往被执行人谢苏微通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人谢苏微适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案涉及被执行人丁虎执行部分已经执行完毕，因本案被执行人谢苏微名下暂无财产可供执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 吴新成
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执恢14号 申请执行人：吴锋，男。 申请执行人：李玉芳，女。 被执行人:袁军社，男。 吴锋、李玉芳申请执行袁军社房屋租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初314号民事判决已发生法律效力，本院于2020年2月18日向被执行人袁军社发出执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款14037元，向本院交纳执行费110元，但被执行人至今未全部履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年2月18日至今，共计三次通过总对总系统查询，被执行人袁军社名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆登记，未登记有不动产等财产。2、前往袁军社的户籍所在地调查，查明袁军社长期在外，下落不明，其户籍地暂无其他可供执行的财产。3、2020年6月8日，将被执行人袁军社纳入失信被执行人，限制消费、限制出入境；4、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李峰 审判员  廉政 审判员  李丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  王萌
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1671号 齐桂英与高成娟房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3196号民事判决书已经发生法律效力。因高成娟未主动交纳案件受理费及诉讼保全费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年6月23日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1671号执行完毕。 审 判 员 曹立新 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 张 凤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保212号申请人：黄屹，男，1986年6月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：陈蓉，女，1975年7月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人黄屹与被申请人陈蓉民间借贷纠纷一案，申请人黄屹于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈蓉名下银行存款19800元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初633号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈蓉的存款19800元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十二日法官助理徐倩书记员李安龙
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1770号原告：中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：吴大庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：熊明奎，男，1983年4月22日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山，现住重庆市巫山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巫山支行与被告熊明奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告熊明奎的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司巫山支行撤回对被告熊明奎的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司巫山支行负担。审 判 员  熊 艺二〇二〇年六月四日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执187号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该分行行长。 被执行人：邹奇文，男，1966年7月26日生，汉族，住邳州市。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人邹奇文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本案执行标的为156311.31元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人向本院邮寄财产申报表，但未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年6月17日，本院与申请执行人委托代理人李玉亭律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执435号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人李双利，男，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区 被执行人刘洪涛，男，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区 被执行人高毅，男，汉族，，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。 本院在执行被执行人李双利、刘洪涛、高毅罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）黑0691刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金24000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户，高毅账户余额2516.38元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为2516.38元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王宏男
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执恢13号申请执行人李爱华，女，1957年12月6日生，汉族，退休工人，住金湖县。被执行人邰圣玉，男，1955年9月16日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。李爱华与邰圣玉民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2008年4月14日作出（2008）金民一初字第786号民事判决书，判决：被告邰圣玉于本判决生效后十日内偿还原告李爱华借款本金70000元及利息4050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人邰圣玉列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人邰圣玉名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人邰圣玉名下无工商登记信息；被执行人邰圣玉暂无银行存款可供执行；5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位13811元，未执行标的为61064.5元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2008）金民一初字第786号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年六月二十二日书记员 王艺霖
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执5号申请执行人雷连连，男，汉族，1989年11月17日生，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人许荣，男，汉族，1965年10月21日生，现住澜沧县。本院在执行（2019）云08刑初225号刑事附带民事判决书，申请执行人雷连连与被执行人许荣买附带民事赔偿一案，本院依法向被执行人许荣发出执行通知书，责令被执行人许荣在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人许荣向申请执行人雷连连支付经济损失71074.94元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月3日向被执行人许荣送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月2日、2月1日、5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人许荣名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。除查询到一辆豪达牌（车牌:云Ｊ×××××）摩托车外（经询问申请执行人雷连连，其表示该辆摩托车价值不大，无需处置），其余未发现被执行人许荣名下有银行存款、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年1月14日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人许荣名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人许荣名下有房产、不动产登记信息。4、2020年5月21日依法向被执行人许荣发出限制消费令，对其消费进行限制。5、2020年5月21日依法将被执行人许荣纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。6、2020年5月30日，本院执行局干警到被执行人许荣居住地进行走访调查，未查询到被执行人许荣有可供执行财产。7、本案在执行过程中，据申请执行人雷连连提供被执行人许荣有退休工资以及位于澜沧县聚福酒店旁的一块土地。经调查核实，①被执行人许荣是澜沧县上允农场下岗职工，需年满60岁之后方才领取退休金；②被执行人许荣位于澜沧县地，无相关证件；综上所述，均未发现被执行人许荣有可供执行财产。8、本院于2020年6月1日与申请执行人雷连连进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人雷连连对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为71074.94元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人许荣确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人雷连连，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年六月二日书记员  岳 洁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执767号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升   被执行人：王晓霞，女，1976年7月23日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人王晓霞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102290.63元。被执行人依法应承担执行费1434元。   执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款并扣划65508.56元至法院账户,无房屋登记信息，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月二十二日   书记员 赵 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保188号申请人郭峻虎，男，1986年9月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人叶常青，男，1973年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人郭峻虎与被申请人叶常青买卖合同纠纷一案，申请人郭峻虎向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶常青的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司为申请人提供诉讼财产保全担保（保单号为pzpp20430104600000000016）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初1527号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶常青的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年六月八日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3335号胡真叶：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的胡真叶申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1038号之一 申请人：张永翠，女，1968年2月19日生，汉族，现住平定县。 被申请人：唐志新，男，汉族，现住平定县。 原告张永翠与被告贾玉祥、唐志新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张永翠于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐志新（车号为晋ＸＸＸＸＸＸ号）的小型轿车进行查封。提出申请后，申请人以其坐落在平定县ＸＸ花园所有权人为张永翠的房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐志新（车号为晋ＸＸＸＸＸＸ号）的小型轿车，查封期间被申请人不能使用，不得变卖、毁损、转让、抵押。期限为（从二〇二〇年六月十七日至二〇二一年六月十六日）。 二、查封申请人张永翠的坐落在平定县ＸＸ花园房屋； 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾力 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭风
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2033号之一申请执行人：钟先东,男,1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：夏晓妹，女，1977年4月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：钟维军,男,1963年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人钟先东与被执行人钟维军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执2033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年六月十一日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3420号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：孙凤英，女，1964年3月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更194号罪犯蔡玉春，男，1994年3月8日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）保中刑初字第264号刑事判决，以被告人蔡玉春犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年6月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2021年10月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡玉春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡玉春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡玉春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李川，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新郑市孟庄镇鸡王村村民委员会。住所地：新郑市孟庄镇鸡王村。法定代表人：王红军，主任。再审申请人李川因与被申请人河南省新郑市孟庄镇鸡王村村民委员会（以下简称鸡王村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李川申请再审称，（一）李川提供《新郑市政府信息公开答复书》作为新证据，证明新郑市2011年征收孟庄镇鸡王村集体建设用地16.9199公顷土地时，没有委托鸡王村委会与村民签订《鸡王村新型社区建设农户安置房屋拆迁补偿协议》（以下简称“补偿协议”）。（二）原审法院认定“补偿协议”属于行政协议，缺乏证据证明，事实不清。1.“补偿协议”属于民事协议，而非行政协议。2.并没有任何生效判决对“补偿协议”是行政协议进行确认。（三）“补偿协议”违反了法律和行政法规的强制性规定，应被确认无效。（四）本案属于人民法院受理范围，应继续审理并依法作出裁判。（五）原一审法院在审理过程中没有对李川的起诉进行释明，程序违法。本院经审查认为，（一）新郑市人民政府对新郑市孟庄镇鸡王村16.9199公顷集体土地实施征收，鸡王村委会与李川签订“补偿协议”的目的在于实现土地征收，完成行政任务，原审法院认定“补偿协议”为行政协议并无不当。在李川诉新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府行政强制拆迁和李川诉新郑市人民政府行政赔偿两个案件中，已生效的另案判决均对“补偿协议”的相关问题进行了认定，且李川已按照协议领取房屋及附属物拆迁补偿款，鸡王村委会也按照该协议对李川进行了安置，故原审法院驳回李川的起诉并无不当。（二）李川申请再审提供的《新郑市政府信息公开答复书》并不能推翻本案生效判决关于上述土地征收、鸡王村委会为实现土地征收而与李川签订“补偿协议”，以及双方已经按照协议履行等事实的认定，其以新证据为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李川的再审申请。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年六月十九日法官助理王峰书记员曹世界
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执897号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，该行行长。 被执行人陈凤税，男，汉族，1974年1月27日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈凤税信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈凤税未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月14日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆，因无法控制到车辆，存在处置障碍。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人陈凤税有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初663号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。被告：梁亮，男，1978年10月29日出生，苗族，住湖南省保靖县。被告：吴菊艳，女，1977年1月7日出生，苗族，住湖南省保靖县。被告：龙桂连，女，1947年4月29日出生，苗族，住湖南省保靖县。本院于二〇二〇年六月三日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告梁亮、吴菊艳、龙桂连金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告梁亮、吴菊艳、龙桂连经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告梁亮、吴菊艳、龙桂连还原告借款本金49,405.24元及同期利息和罚息；2、被告梁亮、吴菊艳、龙桂连承担本案诉讼费用。被告梁亮未作答辩。被告吴菊艳未作答辩。被告龙桂连未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年2月24日，原告保靖农商行与被告梁亮、吴菊艳签订了一份《借款合同》（贫困户农户小额信用），申请借款额度为伍万元整，借款用途为养猪。合同约定期限自2016年2月24日起至2018年2月23日止，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2016年2月24日，被告龙桂连与原告保靖农商行签订了一份《共同债务确认书》，被告龙桂连对上述伍万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年2月24日，保靖农商行按合同约定，向被告梁亮、吴菊艳发放了该笔伍万元贷款，且将该伍万元转入了梁亮的个人账户之中。被告梁亮、吴菊艳在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月1日，尚欠借款本金49,405.24元，利息及逾期罚息1,344.69元，本息合计50,749.93元。本院认为，原告保靖农商行与被告梁亮、吴菊艳签订的《借款合同》及与被告龙桂连签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告梁亮、吴菊艳、龙桂连应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁亮、吴菊艳、龙桂连于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金49,405.24元，并支付利息（截至2020年2月1日利息共计1,344.69元，后续利息自2020年2月2日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取518元，由被告梁亮、吴菊艳、龙桂连共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。审判员  向云俊二〇二〇年六月二十四日书记员  向宗尧附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执711号 申请执行人：王高平。 被执行人：赵中华、苑翠平。 关于申请执行人王高平与被执行人赵中华、苑翠平借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3328号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人苑翠平名下位于市中区新远路3号新雅花园A区9号楼东1单元501室（鲁2017枣庄市不动产证明第1001367号）。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年六月四日 书记员  邢再宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2871号原告:张文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍住址恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人:（特别授权）马兰英，原告妻子。被告:陈飞，男，1977年8月23日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告张文龙诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文龙撤回起诉。案件受理费300元，减半应交150元，原告张文龙负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年六月三日书记员 谭庆芳（代）
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘02行初120号起诉人：谢国芳，女，1959年10月19日出生，汉族，住株洲市芦淞区。起诉人：仇琰，男，1989年2月27日出生，汉族，住株洲市芦淞区。2020年6月12日，本院收到起诉人谢国芳、仇琰起诉湖南省株洲市芦淞区人民政府（以下简称“芦淞区政府”）的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令芦淞区政府向芦淞区法院提起“谢国芳、仇琰非诉行政执行一案”的申请司法强制行为违法；2、判令撤销芦淞区政府《强制执行申请书》；3、判令芦淞区政府履行法定职责，依据《株洲市建设中路片区棚户改造项目环境影响报告书》中征收补偿方式和补助标准，安置、补偿起诉人，修复起诉人受损毁房屋；4、本次诉讼费由芦淞区政府承担。事实与理由：2017年8月-11月，起诉人的涉诉房屋被全部破坏。芦淞区政府向法院请求执行《芦淞人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（株芦征补（2018）2号，强制搬迁并拆除起诉人位于芦淞区的房屋，该行为不符合人民法院受理条件，且立案、审理、判决存在程序违法。芦淞区政府提起的强制执行申请严重损害了起诉人的利益，应予撤销并由芦淞区政府修复起诉人受损房屋。综上，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓“具体”系对当事人诉讼请求表述的明确程度的要求。如果当事人在一个行政案中同时起诉多个行政主体的不同行政行为，或者对某个行政主体可区分的行政行为不加区分、笼统概然地提起诉讼，就可能涉及诉讼请求不明确、不符合法定起诉的条件。此时，人民法院应当进行充分释明及指导。经人民法院充分释明后，当事仍然拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予立案。本案诉讼请求包含安置补偿、强制拆除等独立的行政行为。因此，起诉人的诉讼请求不明确，不符合法定起诉的条件。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案第一、二项诉求为“判令芦淞区政府向芦淞区法院提起‘谢国芳、仇琰非诉行政执行一案’的申请司法强制行为违法；判令撤销芦淞区政府《强制执行申请书》”。本院认为，株洲市芦淞区人民政府向株洲市芦淞区人民法院申请强制执行的行为，本身并没有创设新的权利义务，是否准予执行属人民法院的审查范围，故起诉人的该诉求不属于人民法院行政诉讼的范围。综上，本案不符合法定起诉条件。经本院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二、四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下：对起诉人谢国芳、仇琰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月二十四日法官助理黎明书记员刘忭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14118号原告：曹友萍，女，1951年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：曹友杰，女，1957年10月3日出生，汉族,住址:沈阳市大东区。被告：沈阳乾诚商贸有限公司,住所地:沈阳市沈河区万柳塘路36-1号133室。法定代理人：许世伟。本院在审理原告曹友萍与被告沈阳乾诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹友萍于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹友萍撤回起诉。案件受理费809元，减半收取404.5元，公告费260元，均由原告承担。审 判 长 栾 兰人民陪审员 尹 赫人民陪审员 郝晨阳二〇二〇年六月四日书 记 员 刘 佳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1820号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：赵晓春，公民身份号码×××，女，1981年3月5日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告赵晓春供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大通新源热力有限公司负担。   审判员 张炳德     二○二○年六月十六日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2158号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：邓清洋，男，汉族，1977年10月03日出生，贵州省桐梓县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告邓清洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 科二〇二〇年六月八日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2214号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：邹依函，女，1984年1月13日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告邹依函物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾彩萱
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异66号异议人（案外人）：邰某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：潘某某，男，1975年7月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人:陆某某，男，1961年11月13日出生，汉族，住宝应县。本院在执行潘某某与陆某某民间借贷纠纷一案中，异议人邰某某以本院执行的陆某某银行账户里的1000000元资金系其错误汇入为由，向本院提出书面异议，请求解除对陆某某账户中的1000000元款项的冻结并将上述款项退还至异议人账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邰某某称，请求贵院将陆某某账户中的1000000元予以解除查封、冻结并将上述款项退还至异议人账户。事实和理由：2020年1月23日上午11时24分（农历腊月二十九），由于本人疏忽，将本该转账支付给陆廷干的1000000元，错误地默认了本人建设银行手机银行的提示，通过本人建设银行白田路支行的62×××29银行卡转入了陆某某建设银行62×××42的卡号，待本人收到短信提示时才得以发现。此后，本人及时与发卡行胡行长联系，被口头告知银行无法返回。情急之下，本人又向公安110报警，警察到场后也无法救助。得知陆某某系宝应县法院被执行人后，汇入的陆某某卡号可能被法院查封后，本人又及时至宝应县人民法院向执行局负责人当面报告，被口头告知必须通过诉讼加以解决。当天中午，本人获得陆某某的电话号码、居住地等信息，经联系，其表示愿意配合返还，但账号被法院查封，无法行使自主返还权。目前，本人已提起诉讼，贵院作出了（2020）苏1023民初768号民事判决，确认陆某某卡中的1000000元归本人所有。现提出异议，请求贵院将陆某某卡中的1000000元予以解除查封、冻结并将上述款项退还至异议人账户。申请执行人潘某某未提交意见。被执行人陆某某未提交意见。本院查明，潘某某与陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）苏1023民初4034号民事判决书，判决：被告陆某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款130万元及利息（按年利率6%，其中以100万元为基数，从2017年7月15日起，以30万元为基数，从2018年6月27日起分别计算至实际还款之日）。本案受理费16500元，保全费5000元，公告费600元，合计22100元由被告陆某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。后潘某某依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案，案号为（2019）苏1023执1267号。执行过程中，本院冻结了陆某某账户62×××42内存款。异议人不服，遂提起执行异议。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案所涉及的账户登记在陆某某名下，本院据此进行冻结，并无不当。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回邰某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 朱宏宙审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年六月十九日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢21号申请执行人：李佳祥，男，1994年7月20日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街道商城委十六组。被执行人：王杨，男，1993年2月18日生，汉族，吉林省扶余县人，无职业，住所地集安市江南苑小区。申请执行人李佳祥与被执行人王杨民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初2154号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李佳祥于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人王杨给付借款47000元及利息。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人王杨的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人王杨名下现无足额财产可供执行。本院依法冻结并扣划了王杨在财付通支付科技有限公司的存款2298.71元，并已给付申请执行人李佳祥。本院无法查找到被执行人王杨其他可供执行的财产线索，申请执行人李佳祥亦不能向本院提供。因王杨拒不履行执行和解协议，本院于2020年6月16日依法对被执行人王杨发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王杨有足够可供执行的财产，可认定被执行人王杨暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月十六日书记员  刘家铭
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初370号原告：天津市天宇胶管股份有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业区七号路19号，统一社会信用代码9112011275222260X9。法定代表人：李强，任公司总经理。委托诉讼代理人：张占疆，天津华盛理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩某某，系天津市天宇胶管股份有限公司员工，特别授权代理。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道，统一社会信用代码91610301684752798C。法定代表人：黄庆，任公司董事长。本院在审理原告天津市天宇胶管股份有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市天宇胶管股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西通家汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市天宇胶管股份有限公司撤回起诉。案件受理费18080元，减半收取9040元，由原告天津市天宇胶管股份有限公司承担。审 判 长  赵斌林人民陪审员  蔡胜民人民陪审员  徐 静二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 星
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执740号申请执行人张旭，男，1973年6月21日出生，住武冈市。被执行人朱远栋，男，1970年4月4日出生，住武冈市。申请执行人张旭与被执行人朱远栋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民特8号民事裁定书已经发生法律效力。张旭于2020-6-3向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人张旭与被执行人朱远栋已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民特8号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢110号 尚王保、蒲雪： 申请执行人尚王保与被执行人蒲雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初180号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。现因申请执行人尚王保发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚王保向本院申请恢复执行，请求被执行人蒲雪支付申请执行人尚王保借款本金50000元及利息（利息从2013年1月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），负担案件受理费525元，申请执行费650元。本院于2020年6月8日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒲雪银行账户存款80000元，向申请执行人尚王保支付案款79350元，缴纳执行费650元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执恢110号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保84号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：成子和，男，1946年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：李桂侠，女，1948年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与成子和、李桂侠申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保84号民事裁定书，冻结被申请人成子和、李桂侠存款26000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对成子和、李桂侠的银行账户存款的冻结。案件申请费280元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3035号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 林燕昆，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告林燕昆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特57号 申请人:王某某，女，1948年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：周某，男，1972年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人王某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王某某称，被申请人系申请人的儿子。2010年6月3日，被申请人从家出走后至今未归。其后，申请人向当地派出所报案。截止今日，申请人无被申请人任何消息，被申请人下落不明已满四年。 经审理查明，被申请人与吴某某于2002年12月26日协议离婚，婚生子归吴某某抚养，申请人系被申请人之母亲。 2010年6月3日，被申请人从家离开后未归。其后，申请人就被申请人失踪事宜向成都市公安局金牛区分局曹家巷派出所报案，并登报刊登寻人启事寻找被申请人。2019年5月14日，申请人就宣告被申请人死亡一案向本院提起诉讼，本院于2019年6月10日在人民法院报上发出寻找被申请人的公告，公告期间一年，现已届满，被申请人仍下落不明。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月九日 书记员 唐柯祎
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执恢25号申请执行人:贾蕙铭被执行人：刘丽娜本院在申请执行人贾蕙铭与被执行人刘丽娜合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  赵玉萍
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1024执保115号 中国建设银行： 关于内江市大润发超市有限公司与徐金法、吕金芽财产保全一案执行裁定书，现依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初85号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 协助解除对内江市大润发超市有限公司银行存款的冻结。 二〇二〇年六月十七日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）5197137
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2471号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：黄星，男，1975年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告黄星供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月十日 书记员  何 梅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执765号之一申请执行人：清镇市工建投混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇小井村清镇市工业园区。法定代表人：李倩。委托代理人：赵梦琳、张良平，系贵州如松律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱明才，男，住贵州省遵义县。关于清镇市工建投混凝土有限公司申请执行朱明才买卖合同纠纷一案，执行标的150000元及利息，案件受理费4982元，申请费1747元，保险费损失500元，申请执行费2258元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人朱明才的银行存款21780.22元，查询不到其他可供执行的财产。后经申请执行人提供线索，本院于2020年4月30日到清镇市犁倭镇人民政府扣留、提取被执行人朱明才的应收款287929元。该案经申请执行人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年六月十六日书记员  黄胜男
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1026号 原告：付土炉，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：郑诗贵,浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦娟,浙江开发律师事务所律师。 被告：郑超锋，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：周晖，男，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院于2020年3月20日立案受理了原告付土炉为与被告郑超锋、周晖合同纠纷一案。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告付土炉的委托诉讼代理人郑诗贵，被告郑超锋、周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付土炉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还原告价款100000元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2019年6月21日签订了《内部劳务协作协议》一份，约定：两被告将在上海的一个旧区改造的项目工程的外墙涂料、落水管更换部分承包给原告，原告需先行支付100000元作为民工安全培训费及保险金。原告于合同签订当日交付了100000元，其中10000元系现金，90000元为银行转账，被告郑超峰当场出具了收条一份。上述款项交付后，两被告未将合同约定的项目工程承包给原告，且经原告催讨，至今未返还上述费用。 被告郑超锋、周晖答辩称：原告所述与事实不符，其收到的实际金额是90000元。涉案收条确系被告郑超峰出具的，但是收条出具在前原告汇款在后，原告主张另外的10000元是现金当场交付不是事实。被告郑超锋在收到原告汇款后就将上述款项转账给该项目上海的负责人徐昌云，因项目一直未开工，被告方发现被骗，已经在上海报案，徐昌云现已被立案侦查。后因原告多次催讨，两被告已于2019年12月4日将涉案款项归还原告，有转账记录为凭。 针对两被告的答辩，原告付土炉补充陈述：1、涉案收条由被告郑超锋出具，是其真实意思表示，被告郑超锋出具了收条就表明其自认已经收到了原告交付的100000元。原告提交的2019年12月14日的录音也可证明原、被告经结算后两被告自认尚欠原告450000元，具体为本案的100000元、黄岩法院（2020）浙1003民初1029号案件涉及的300000元、上海青浦法院的70000元（录音里错记成50000元）。2、本案原、被告间存在多笔资金往来，原告分别于2019年6月21日、8月14日、9月12日、11月19日向被告郑超锋各汇款90000元、100000元、695000元、200000元；两被告提交的转账凭证并非归还涉案款项，其于2019年12月4日转账的100000元系归还2019年8月14日的款项，2019年12月13日转账的100000元系归还2019年9月12日的款项。涉案100000元两被告至今未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下案件事实：原告付土炉与被告郑超锋、周晖于2019年6月21日签订了《内部劳务协作协议》一份，约定：两被告将在上海的一个旧区改造项目工程的外墙涂料、落水管更换部分承包给原告，原告应先行支付100000元作为民工安全培训费及保险金。同日，被告郑超锋向原告出具收条一份，载明：今收到黄琴人工安全培训及保险金100000元用于上海渝垫建筑劳务有限公司的上海旧房改造乳胶漆项目。后项目因故未开工，原告要求返还上述款项诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要的争议焦点有以下二点：一、涉案款项是100000元还是90000元；二、涉案款项有无归还。关于争议焦点一，两被告辩称收到的实际金额是90000元，但被告郑超锋于2019年6月21日出具的收条载明其收款金额为100000元，而非90000元，因此两被告该项抗辩与事实不符，本院不予采纳，据此本院认定原告向两被告交付的款项金额为100000元。关于争议焦点二，两被告辩称涉案款项已还清，而原告主张双方存在其他纠纷，两被告在本案中提交的100000元的转账系归还其他款项；本院认为，本案原、被告间存在多笔款项往来，产生多个纠纷，现双方对两被告于2019年12月4日归还100000元款项的事实无异议，仅对债务如何抵销的问题存在争议。因本案纠纷基于2019年6月21日的协作协议及相应的款项交付，原告主张两被告2019年12月4日的还款系归还2019年8月14日的汇款，但本案汇款产生在前，两被告的还款先行抵销前期债务更符合常理，如若偿还后期债务应有双方明确的约定，现原告并未提供证据证明双方之间对债务如何抵销的问题存在约定，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对两被告该项抗辩予以采纳。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告付土炉的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告付土炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年六月十八日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初897号 原告：新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆巴州焉耆县七个星镇千间房。 法定代表人：崔新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马刚永，系新疆天通律师事务所律师。 被告：陈斌，男，汉族，1976年7月25日出生，无固定职业，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：王诗婷，系湖北尊而光律师事务所律师。 原告新疆华诚水泥有限公司与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告新疆华诚水泥有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆华诚水泥有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆华诚水泥有限公司撤诉。 案件受理费21596.29元（原告已预交），减半收取计10798.15元，由新疆华诚水泥有限公司负担。 审判员  张永峰 二〇二〇年六月四日 书记员  张 娜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执558号之二 被执行人：杨天明，男，汉族，1980年04月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1019号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨天明在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX3762_156_1账户内存款人民币23499.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年六月九日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执34号申请执行人：刘卫民,男，汉族，1962年9月13日出生，住：息县。被执行人：杜东，男，汉族，1984年9月18日出生，住：息县。关于刘卫民申请执行杜东买卖合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初5232号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜东应偿还申请人共计人民币20万元及利息。因杜东未按上述生效法律文书履行义务，刘卫民向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已对其进行了终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年六月二十四日书记员 韩海洋
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终812号 上诉人（原审原告）：邵东县流光岭镇某某村某某组。 负责人：杨康君，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：禹桂秋。 委托诉讼代理人：禹星星。 委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 上诉人邵东县流光岭镇某某村某某组因与被上诉人禹桂秋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○二○年一月十日作出的（2019）湘0521民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案某某组与某甲花炮厂签订的《补充协议》中明确约定“其他条款以2008年5月9日的占用土地协议为准”，原判对2008年5月9日的占用土地协议未予审查，致使某甲花炮厂占用土地的基本事实认定不清。且某甲花炮厂被政府关停后变更为某乙花炮厂，现某乙花炮厂是否已注销，是否符合《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定的情形等基本事实亦认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5256号民事判决； 二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。 上诉人邵东县流光岭镇某某村某某组预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8999号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：关强，男，满族，1989年10月24日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理沈阳佳尊物业管理有限公司与关强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月二十二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初388号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：穆全义，男，1970年4月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告穆全义物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出对穆全义的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨 帆
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书倪伟吉、李林永：本院立案的（2020）浙1002执恢449号【原案号：（2017）浙1002执1007号】，申请执行人倪伟吉与被执行人李林永民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人倪伟吉已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1416号 原告：太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司，统一社会信用代码91320585716851230M，住所地太仓市沙溪镇白云路。 法定代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。 被告：陈艳洁，女，1970年10月21日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司诉被告陈艳洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司撤诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司负担。 审 判 员  张圣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆雪峰爆破工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区喀什西路499号龙海置业商业楼4楼410室。 法定代表人：戴永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱武，男，1983年5月18日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 再审申请人新疆雪峰爆破工程有限公司（以下简称雪峰爆破公司）因与被申请人朱武确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雪峰爆破公司申请再审称，原审法院仅凭劳动者曾向用人单位提供过劳动就认定双方存在事实劳动关系不符合立法本意。我公司招用的铲车司机系朱武冒用朱文身份，每月工资均发放给朱文，我公司与朱武之间不存在建立劳动关系的真实意思表示，朱武及其家人通过编造事实，隐瞒真相等行为，使我公司无法分辨2018年入职我公司的人员是朱文还是朱武。朱武使用欺诈手段骗取我公司作出与其建立劳动关系的错误意思表示，双方的劳动关系应无效，基于该无效劳动关系产生的权利，朱武均不应享有。朱武冒用他人居民身份证件及私自伪造装载机操作证的行为应追究其相应的行政或刑事责任。综上，我公司申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：新疆雪峰爆破公司与朱武之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。”该条说明建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。除了根据劳动者实际提供劳动这一标准外，还可以同时参考下列因素：用人单位按月或者约定按月向劳动者支付劳动报酬、用人单位允许劳动者以用人单位员工的名义工作、没有书面合同的，劳动者和用人单位之间在一定的期限内存在一种事实上的劳动关系。本案中，朱武虽然以朱文身份入职雪峰爆破公司并办理上岗证，但朱武实际在雪峰爆破公司务工，在雪峰爆破公司的管理下从事安排的劳动并获得劳动报酬，2018年2月9日朱武在工作中受伤，对上述事实雪峰爆破公司并无异议。雪峰爆破公司称朱武冒用朱文身份与其公司签订劳动合同因存在欺诈而无效，因此，劳动关系也应当无效。本院认为，本案中，雪峰爆破公司的诉讼请求是确认双方之间不存在劳动关系，劳动合同的无效和双方是否存在劳动关系是两个不同的概念，朱武在入职时虽存在冒用朱文身份的行为，但并不影响朱武作为劳动者与雪峰爆破公司建立事实上的劳动关系及在劳动中受伤的客观事实。对于朱武冒用同胞兄弟身份与雪峰爆破公司建立劳动关系，导致雪峰爆破公司无法识别因此以被冒用者身份参加工伤保险导致相关费用无法赔偿的，朱武作为冒用者应承担相应的法律后果，雪峰爆破公司作为用人单位有权另案主张其权利，本案中不作处理。关于雪峰爆破公司提出朱武私自伪造装载机操作证应追究刑事责任的意见，不影响本案双方客观上是否建立了劳动关系的认定，雪峰爆破公司可就朱武伪造证件是否构成刑事犯罪另行处理。故，原审人民法院认定朱武与雪峰爆破公司之间存在劳动关系并无不当。综上，雪峰爆破公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆雪峰爆破工程有限公司的再审申请。 审判长 刘  雅  文 审判员 孜巴尔姑阿不拉 审判员 刘  俊  英 二〇二〇年六月十七日 书记员 岳     靓
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保336号申请人：张美胜，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许志印，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2602号，现申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款55000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款55000元或查封其同等价值的财产。案件申请费570元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月十八日书记员  王 剑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3064号 原告：陈洁，女，1987年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵奇彪，男，该公司员工。 原告陈洁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人王鹏森，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的委托诉讼代理人邵奇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付理赔款98000元。事实和理由：2020年2月8日，钱华钢驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至江东路曙兴路口时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故造成原告修理费98000元。原告在被告处投保车损险296774元。原告就修理费理赔事宜与被告多次协商未果。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.浙Ｄ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为296774元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.经交警部门认定，原告无责，车辆损失应由侵权人赔偿；3.如原告申请代位求偿，因本案事故系原告所有的两车发生碰撞，两车为同一被保险人，被告无法代位行使被保险人的求偿权，根据保险条款第十八条第三款约定，被告无需赔偿；4.本案诉讼费被告不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了神行车保机动车保险单（正本）一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、原告的驾驶证复印件各一份，浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、钱华钢的驾驶证复印件各一份，机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、车损照片打印件两页，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的浙Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，在被告处投保机动车损失险、车损不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额为296774元，保险期间为2019年6月22日0时至2020年6月21日24时。 2020年2月8日20时10分许，钱华钢驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至百红线绍兴市上虞区路口时，与前方原告驾驶的浙Ｄ×××××号车发生尾随碰撞，造成两车损坏、钱华钢及浙Ｄ×××××号车内乘客钱学桭受伤的交通事故。经交警部门认定，钱华钢负事故的全部责任，原告无责任。 浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车的所有人亦为原告，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司。经中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司核定，浙Ｄ×××××号车的事故损失金额为98000元。 本院认为：原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。保险条款第十八条第三款约定，“保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任”。本案交通事故双方车辆均为原告所有，或存在保险人不得行使代位求偿权的情形，但不属于被保险人放弃对第三方请求赔偿权利的情形，被告依据保险条款第十八条第三款约定主张拒赔亦不能成立。浙Ｄ×××××号车的事故损失金额已由事故全责方车辆承保公司核定为98000元，被告对此不持异议，车辆是否实际修理以及实际支出修理费的金额均不影响车损金额的认定。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失险项下赔偿保险金98000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付陈洁保险金98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年六月十九日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1318号 原告：成乐江，女，1965年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：戴永兴，男，1979年1月10日出生，汉族，住洞口县。 原告成乐江与被告戴永兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告成乐江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成乐江撤诉处理。 审判员  张积华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 絮
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保383号关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行申请保全周鑫名下价值106808.33元财产一案，本院依据（2020）黔0181民初1989号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，除于2020年5月13日冻结了被申请人在贵州银行贵阳中天花园支行账户内的存款1491.37元外，无其他财产可供保全，现以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）执行员 ：邓永生二〇二〇年六月十六日书记员 ：黄胜男
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3656号原告：李明，男，生于1977年6月4日，汉族，户籍地：重庆市万州区，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北天健建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集工业园区特一号第2栋。统一社会信用代码91420117760670744A。法定代表人：谢春光，该公司董事长。被告：恩施朝泰置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道133号。统一社会信用代码914228015683228708。法定代表人：黄祥海，该公司执行董事。原告李明与被告湖北天健建设集团有限公司、恩施朝泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费10880元，减半收取计5440元，由原告李明负担。审判员  谭远双二〇二〇年六月二十四日书记员  李彦东
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2692号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：周笃恭（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告周笃恭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年六月十六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；