wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申625号再审申请人（一审被告）：李玲，女，1965年9月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。法定代表人：韩旻，该分行行长。被申请人（原审被告）：吕东生，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人李玲因与被申请人广发银行股份有限公司大连分行、吕东生金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玲申请再审称，一、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造。申请人承担金融借贷责任的关键证据是2013年11月11日生意人卡生意红申请表记载的借款人配偶签名李玲并加摁手印。而申请人在2013年11月11日正在上海打工不可能在大连、不能在申请表上签字按手印？申请表产生于二被申请人之间，如果当时申请人参与庭审，将会依法申请司法鉴定用以证明李玲手印的伪造；二、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。得知申请表李玲手印后，申请人找到吕东升询问究竟。吕东升向申请人出具了证明材料。证明材料新证据载明：本人吕东升在2013年11月14号，在广发银行办理了有效期为60个月的可循环贷款，这笔贷款李玲毫不知情。这笔款项也没有用于家庭开支，李玲在此期间没有来过大连1次，更没有到现场签字，都是我吕东生一个人行为。可见，新证据证明申请表上李玲手印非申请人所为。而广发银行系金融借贷出借方，在签订申请书时完全知道或应当知道李玲手印非申请人所为即申请人不是共同债务人的前提下仍将申请人列为被告，导致一审在未查明案件事实的基础上做出错误判决；三、案涉借款非夫妻共同债务，原判决、裁定适用法律确有错误。逐条比照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，法院判决申请人承担民事责任错误，理由如下：1.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。而基于定案的申请表上李玲手印非申请人本人所为。2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。首先，吕东生现否认借款用于家庭日常生活需要；其次，广发银行个人信用贷款核准通知书第3条借款用途为额度项下借款应限于个人消费或生产经营用途，也再次否认了借款用于家庭日常生活需要；第三，2016年9月离婚协议书记载的债权债务为婚姻关系存续期间双方无债权债务，申请人对吕东生在婚姻存续期间个人尚欠借款完全不知晓。3.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。申请表上李玲手印非申请人所为系伪造，广发银行再没有提供其他能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，判决申请人共同偿还借款义务于法无据；四、申请人申请再审的期限符合法律规定。1.一审对申请人法律文书送达方式上有重大瑕疵、不符合法定程序。2.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。新证据证明材料形成于2020年3月19日；新证据离婚协议书，现申请人主动提供。仅就二份新证据的出现，申请人提出申请再审，也在法定再审时效范围内。3.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造。故李玲以《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条第一、三、六项为由申请再审。本院经审查认为，案涉借款合同的一方当事人吕东升在原审时对借款事实没有异议，该笔借款发生在再审申请人与被申请人吕东升婚姻关系存续期间，原审判决认定为是夫妻共同债务并无不妥。虽然再审申请人在本次申请时提供了其与被申请人吕东升离婚协议书的复印件，但是仅凭该复印件并不能充分证明双方离婚的事实。况且在原审审理时，被申请人吕东升并未向法庭陈述其与再审申请人李玲已经离婚的事实。同时，吕东升在庭审中已经明确表示对是否为李玲本人签字并不清楚，现被申请人吕东升提供书面材料证明案涉借款没有用于家庭开支及再审申请人没有到现场签字自相矛盾。因此离婚协议的复印件和被申请人吕东升的证明材料并不足以推翻原审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故原审判决认定事实并无不当。原审审理时，原审法院先后两次通过邮寄的方式向再审申请人李玲送达起诉状和开庭传票，在被拒收的情况下，采取公告送达的方式再次送达开庭传票后对本案进行了缺席判决并无不妥。再审申请人的再审请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玲的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年六月十五日书记员 葛美玲
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初573号原告：武汉智朋涂料有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县潘湾畈湖化工工业园。统一社会信用代码：914212215715343562。法定代表人：熊安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：咸安区国宾木材加工厂。经营场所：横沟桥镇杨畈村。注册号：422301600097652。经营者：王斌，男，1974年2月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告武汉智朋涂料有限公司（以下简称智朋涂料公司）与被告咸安区国宾木材加工厂（以下简称国宾木材加工厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告智朋涂料公司的委托诉讼代理人谢亚龙到庭参加诉讼，被告国宾木材加工厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款71033.5元，并自2020年1月18日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款实际还清为止；2、依法判令被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告国宾木材加工厂于2019年10月15日与原告签订《2019年经销合同》，约定被告向原告购买油漆，相关油漆款项月结。2019年11月19日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款71033.5元。同日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年1月18日还清货款。经原告多次催讨，被告一直未付款，为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《2019年经销合同》，用以证明被告国宾木材加工厂于2019年10月15日与原告智朋涂料公司签订《2019年经销合同》，约定被告向原告购买油漆，如发生争议或纠纷应向甲方（即原告）所在地人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用；2、对账单、欠条及销售单，用以证明2019年11月19日，原、被告对账后，确认被告欠原告货款71033.5元，同日被告出具欠条，承诺于2020年1月18日还清欠款；3、委托代理合同、付款凭证及发票，用以证明原告为维权花费8000元律师费，依照约定应由被告承担。被告未答辩，亦未举证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案买卖关系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告智朋涂料公司系从事涂料、油漆等生产、销售的企业。2019年10月15日，原告与被告签订《2019年经销合同》，约定原告向被告供货并授权被告销售原告系列产品，合同还约定如发生争议或纠纷应向甲方（即原告）所在地人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。2019年11月19日，经原、被告对账，确认被告欠原告货款71033.5元，同日被告向原告出具金额为71033.5元的欠条1张，并承诺于2020年1月18日还清欠款。此后，被告并未按承诺时间还款，为此，原告具状起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。原告智朋涂料公司向被告国宾木材加工厂提供货物，被告国宾木材加工厂向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，依法应予保护。原、被告已就货款进行了对账，确认被告欠原告货款71033.5元，因被告未按承诺时间支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。原告主张从2020年1月18日起计算利息至欠款付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原、被告在合同中明确约定由败诉方承担律师费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告主张由被告承担律师费8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告咸安区国宾木材加工厂支付欠原告武汉智朋涂料有限公司货款71033.5元及利息（以本金71033.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月18日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、原告武汉智朋涂料有限公司为主张债权所支出的律师费8000元，限被告咸安区国宾木材加工厂于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告咸安区国宾木材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年六月二日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2093号原告：汪长义，男，1952年4月7日出生，汉族，住天门市。被告：王传祖，男，1943年6月17日出生，汉族，住天门市。原告汪长义与被告王传祖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告汪长义在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪长义撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月二十四日书记员  彭昌斌
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执240号之四申请执行人张雄。被执行人武汉遇见美健康管理有限公司。法定代表人：刘玉良。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2019年11月7日生效的硚劳人仲裁字[2019]第360号仲裁裁决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款7442元、扣划被执行人的银行存款7442元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1194号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：赵卫平，男，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与赵卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执90号申请执行人:伊素英，女，1963年4月25日出生，住辽宁省建平县。被执行人：赵新，男，1991年8月30日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人伊素英与被执行人赵新健康权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初8790号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人20605.98元，现已执行回款2076元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年30月30日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定及纳入失信被执行人名单决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8790号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月十六日书记员 孙 瑞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5769号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、张丽霞： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人张丽霞借款合同纠纷一案，被执行人张丽霞与申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司庭外达成和解协议并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执146号申请执行人邹光早，男，生于1963年8月24日，汉族，浙江省青田县人，住利川市城市，委托代理人吴玉林，女，生于1992年3月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。特别授权代理。被执行人覃章华，男，生于1978年2月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市，公民身份号码：:422802197802070018。本院在执行申请执行人邹光早与被执行人覃章华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人书面申请撤回本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 炀
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1182号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宜昌分行。住所地：宜昌市西陵区云集路22号。负责人：程进，行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡学东，男，1974年7月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：张静，女，1977年5月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：胡崇家，男，1948年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：赵录秀，女，1947年11月14日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：宜昌泽龙商贸有限公司。住所地：宜昌市沿江大道198-11-10号。法定代表人：胡学东，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。上诉人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因与被上诉人胡学东、张静、胡崇家、赵录秀、宜昌泽龙商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国民生银行股份有限公司宜昌分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费159.5元（中国民生银行股份有限公司宜昌分行已预交），减半收取79.75元，由中国民生银行股份有限公司宜昌分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年六月二十四日书记员  张 翌
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初18号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑律师事务所律师。被告：沙市区洁洁化妆品店，住所地中华人民共和国湖北省荆州市沙市区。经营者：吴揭，女，汉族，1976年3月23日出生，住中华人民共和国湖北省荆州市荆州区。被告：荆州区洁洁化妆品店荆东路店，住所地中华人民共和国湖北省荆州市荆州区荆东路60号。经营者：蔡兵，男，汉族，1977年7月4日出生，住中华人民共和国湖北省荆州市荆州区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告沙市区洁洁化妆品店、荆州区洁洁化妆品店荆东路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  杨诗新二〇二〇年六月九日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执573号 申请执行人：高安市卓鑫汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35KM7Y96。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 被执行人：胡豪，男，汉族，1978年8月28日出生，住址：浙江省金华市永康市。 申请执行人高安市卓鑫汽运有限公司与被执行人胡豪融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款69527元，并承担本案执行费942.9元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 瑞
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执420号 申请执行人新邵县国土资源局与被执行人邵阳市小梁山休闲娱乐有限公司非法占用土地纠纷一案,申请执行人新邵县国土资源局依据已经发生法律效力的(2018)湘0522行审88号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年4月14日向被执行人邵阳市小梁山休闲娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵阳市小梁山休闲娱乐有限公司履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人邵阳市小梁山休闲娱乐有限公司缴纳罚款90860元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月15日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 磊
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0603执恢6号 申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司，住所：安塞区迎宾路金明美地小区A-02。 法定代表人申晓强，系该公司董事长。 委托代理人安志洋，男，汉族，1988年7月3日出生，陕西省志丹县人，住延安市宝塔区七里铺，系安塞农银村镇银行有限责任公司职工。 被执行人延安市宝塔区翼飞商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区文化沟特教大厦1单元2901室。 法定代表人蔡嘉鑫，系该公司总经理。 被执行人陕西迪威消防工程有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区凤城十二路北侧文景西侧三合国际城第1幢1单元10层11003号房。 法定代表人古延忠，系该公司总经理。 被执行人延安丰福励建筑有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇泽子沟村205号院1层。 法定代表人李伟军，系该公司总经理。 被执行人蔡嘉鑫，男，1989年5月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区文化沟特教大厦1单元2901室，居民身份证码612729198905231210。 被执行人古延忠，男，1975年8月22日出生，汉族，陕西省延长县人，住延安市宝塔区宏泰小区东402室，居民身份证号码612621197508222010。 被执行人蔡金霞，女，1977年11月14日出生，汉族，西安市未央区人，住西安市未央区凤城五路89号2号楼1单元1707室，居民身份证号码612729197711144528。 被执行人李伟军，男，1989年6月21日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区桥沟镇泽子沟村205号院1层，居民身份证号码610621198906212435。 被执行人冯福利，男，1982年10月24日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县延川镇唐坡5区2625号，居民身份证号码61062219821024091X。 本院在执行安塞农银村镇银行有限责任公司申请执行延安市宝塔区翼飞商贸有限公司、陕西迪威消防工程有限责任公司、延安丰福励建筑有限公司、蔡嘉鑫、古延忠、蔡金霞、李伟军、冯福利借款合同纠纷一案中，申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司称查找被执行人延安市宝塔区翼飞商贸有限公司、陕西迪威消防工程有限责任公司、延安丰福励建筑有限公司、蔡嘉鑫、古延忠、蔡金霞、李伟军、冯福利财产线索，申请撤回该案的执行申请，待有财产线索时申请恢复执行，该撤回申请是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄婵婵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1145号之一申请人：吴桐，男，1988年8月28日出生，汉族，天津市轧三钢铁科技有限公司职员，住天津市河北区。被申请人：张萍，女，1983年1月8日出生，汉族，太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司保险代理人，住天津市南开区。原告吴桐与被告曹健、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出(2020)津0105民初1145号民事裁定，冻结被申请人曹健、张萍名下银行存款185000元，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人吴桐于2020年6月17日向本院申请解除对张萍的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴桐自愿提出解除对被申请人张萍的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张萍名下共计185000元银行存款，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年六月二十二日书记员  马芳附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执516号 申请执行人：付尧，男，1991年4月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉云庐印通科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦3层301-1室。 法定代表人：刘晓明，该公司董事长。 申请执行人付尧与被执行人武汉云庐印通科技有限公司劳动争议一案，依据的武劳人仲东办调字（2019）第153号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；已冻结了被执行人的银行帐户。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知申请执行人付尧，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 鑫
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保273号 徐州绿城建筑科技有限公司申请江苏省建筑工程集团有限公司财产保全一案，申请保全标的9220448元，实际保全标的9220448元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2225号 原告：王静，女，汉族，1969年7月31日生，住南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：赵云，男，汉族，1978年9月21日生，户籍地四川省冕宁县，现住南充市顺庆区。 原告王静诉被告赵云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王静及其委托诉讼代理人贾刚、被告赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还购房款25万元及资金占有利息（利息按年利率百分之24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，原、被告双方签订了购房协议，该协议约定原告将位于南充市顺庆区的房屋一套（约58平方）出售给被告，价款25万元，被告每月支付5000元，直到付清该房款为止。原告将此房屋交付后，被告却未按约定支付房屋价款。遂后，原告多次找到被告要求付清该房屋价款，却遭到拒绝，现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。 被告赵云答辩称，书写购房协议是事实，该房屋已过户至我名下，后我以该房屋抵押贷款用于超市投资。原约定每月付5000元房款，现经济困难，我只能每月给付2000元，等贷款还清后，再每月给付5000元。 综合原被告提供的证据及庭审中双方的陈述，本院确认如下法律事实： 原被告原为男女朋友关系。2019年7月25日，原告王静将其单独所有的位于南充市顺庆区房屋转移登记至被告赵云名下，《房地产权登记信息》附记载明：买卖。2019年10月23日，原被告签订《购房协议》一份，约定原告王静将位于南充市顺庆区房屋过户给被告赵云，价款25万元，双方约定付款方式：次月起赵云按照每月支付5000元，直到付清为止。该协议原件由原告持有，被告赵云在协议上签名并捺印。后因被告未按约定支付房款，引起诉讼。 另查明，2019年9月24日，被告赵云以该房屋抵押担保借款20万元，担保债务履行期限至2024年9月16日止。 庭审中，原被告均认可案涉房屋坐落地址已变更为南充市顺庆区，案涉房屋已于2019年7月交付被告，被告已付房款5000元的事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原被告双方虽未签订有要式的《房屋买卖合同》，但原告王静已将案涉房屋交付给被告赵云占有，并办理了转移登记，后被告赵云签名书写的《购房协议》亦认可双方合意买卖系争房屋的事实，故本院确认原被告的房屋买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已履行交付、转移标的物所有权的义务，被告亦应按约定履行给付价款的义务。双方约定的付款方式为分期付款，截止2020年5月，被告应支付价款35000元，其仅支付5000元，已构成违约，应承担继续履行及给付利息的违约责任。原告诉请被告支付全部购房款25万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，被告未支付的价款未达到全部价款的五分之一，原告无权要求被告支付全部价款。故本院对原告的诉请部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告赵云在本判决生效之日起十日内支付原告王静截止2020年5月的购房价款30000元及利息（利息的计算方式：其中2019年12月应付款5000元从2020年1月1日起至本判决确定的给付期止以5000元为基数按月利率0.5%计息、2020年1月应付款5000元从2020年2月1日起至本判决确定的给付期止以5000元为基数按月利率0.5%计息、2020年2月应付款5000元从2020年3月1日起至本判决确定的给付期止以5000元为基数按月利率0.5%计息、2020年3月应付款5000元从2020年4月1日起至本判决确定的给付期止以5000元为基数按月利率0.5%计息、2020年4月应付款5000元从2020年5月1日起至本判决确定的给付期止以5000元为基数按月利率0.5%计息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告赵云负担550元、原告负担1975元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇二〇年六月一日 书记员 薛丽君
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初204号 公诉机关 河北省黄骅市人民检察院 被告人基本情况 被告人王某某9，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市平顺县，住沧州市 2单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 黄检一部刑诉〔2020〕170号 指控事实 2020年4月10日20时59分，王某某9醉酒后驾驶贵Ｄ×××××小型轿车行驶至中捷光明路与前进街交叉口处，被执勤民警依法查获，经黄骅法医鉴定中心鉴定：王某某9静脉血中乙醇含量为156.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人王某某9醉酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警依法查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人王某某9拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人王某某9对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某9犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人王某某9认罪认罚签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人王某某9予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人王某某9犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。 罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初638号 原告：赵磊，男，1986年9月10日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：吴永，男。原告赵磊与被告吴永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵磊于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现告赵磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵磊撤诉。案件受理费减半收取计306元，由赵磊负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   王明月
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初56号公诉机关花垣县人民检察院。被告人宋宗华，男，1965年9月20日出生，湖南省花垣县人，土家族，高中文化，原花垣县供销社职工，住花垣县。2002年7月25日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌非法拘禁罪，2019年5月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月26日被花垣县公安局执行逮捕，2020年5月19日经本院决定取保候审。现在家。辩护人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。被告人刘坤，男，1985年2月4日出生，湖南省花垣县人，汉族，文盲，无业，住花垣县。2002年5月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年。2008年9月18日因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑五年。2013年12月10日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，2019年5月19日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月26日被花垣县公安局执行逮捕，2020年5月18日经本院决定取保候审。现在家。辩护人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告人彭正伟，男，1986年12月16日出生，湖南省花垣县人，汉族，高中文化，无业，住花垣县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年5月19日经花垣县公安局决定取保候审，2020年4月10日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人宋宗华、刘坤、彭正伟犯非法拘禁罪，2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人宋宗华及辩护人包亚琼、被告人刘坤及辩护人周树辉、被告人彭正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2016年6月25日晚，被告人彭正伟在花垣县城步行街看见被害人龚某，因被告人宋宗华一直在找龚某索要借款，彭正伟便电话通知宋宗华，宋宗华驾车与彭正伟强行将龚某带至花垣县城北宋宗华经营的广告店内，宋宗华又电话邀约了被告人刘坤、谢显骞（另案处理）。在广告店内，宋宗华要龚某归还借款，龚称没有钱还，宋宗华、刘坤、彭正伟等人就对龚进行殴打。当天晚上，宋宗华安排刘坤、彭正伟在花垣镇坝塘村垣××住处看守××道清，次日上午又将龚带到垣兴楼401房间内由刘坤、彭正伟负责继续看守。第三天下午，宋宗华与龚某就还款事项达成协议后让龚离开。2016年上半年期间，被告人宋宗华在花垣县城顺天福超市楼下一门面内摆放了两台赌博机赌博，单次下注金额为5元至500元不等，宋宗华先后雇佣了刘坤、白正雄、刘滔等人帮忙管理赌场，赌场开了几个月后因生意较差关停。2019年5月16日，被告人彭正伟在浙江省永康市被公安民警抓获，5月18日被告人刘坤在花垣县边城广场对面被公安民警抓获，5月20日被告人宋宗华在花垣县边城广场被公安民警抓获。上述事实被告人宋宗华、刘坤、彭正伟在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、刑事判决书、证人赵某、王某等人的证言、被害人龚某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宗华为索要债务，伙同被告人彭正伟、刘坤非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人宋宗华利用赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。花垣县人民检察院指控被告人宋宗华、刘坤、彭正伟犯非法拘禁罪罪名成立，被告人宋宗华犯开设赌场罪罪名成立，本院予以确认。被告人宋宗华一人犯数罪，应当赎罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人宋宗华、刘坤、彭正伟均起主要作用，是主犯。被告人刘坤在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宋宗华、彭正伟，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人宋宗华的辩护人，被告人刘坤的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。且被告人宋宗华、刘坤、彭正伟在起诉期间已在律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见对被告人彭正伟可适用社区矫正。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋宗华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年5月19日止）。二、被告人刘坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年5月18日止）。三、被告人彭正伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年六月二十三日书记员  傅琳瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2101号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号。法定代表人：郭楠，该公司董事长。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执92号申请人：张秀芬，女1971年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。被执行人：孙景政，男，196年7月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。被执行人：晋国玲，女，1967年8月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人张秀芬申请执行被执行人孙景政、晋国玲民间借贷纠纷一案中，因申请人张秀芬于2020年6月1日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执92号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年六月一日书记员  王少勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3123号之一原告：重庆久庆物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇三平街上48幢，统一社会信用代码915001155857413646。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。被告：缪通国，男，1980年1月26日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆久庆物流有限公司与被告缪通国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆久庆物流有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久庆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆久庆物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督111号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：吴淑芳，女，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人吴淑芳提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费1156元，但被申请人吴淑芳一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人吴淑芳给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1156元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费1156元。申请费17元，由被申请人吴淑芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1414号 原告：琚明能，男，1985年7月3日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告琚明能与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告琚明能于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告琚明能的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琚明能撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执211号铜川市印台区鼎盛煤矿、路振江：申请执行人铜川市印台区鼎盛煤矿与被执行人路振江请求确认人民调解协议效力一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民特18号民事裁定书已发生法律效力。被执行人路振江逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市印台区鼎盛煤矿向本院申请执行，请求被执行人路振江搬离居住的位于铜川市印台区陈炉镇雷家坡祁家沟组16号房屋，本院依法受理。在执行过程中，路振江现已搬离位于铜川市印台区陈炉镇雷家坡祁家沟组16号房屋。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0203执211号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。审判员  廉政二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍凤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2539号 原告：马兴灵，住四川省阆中市。 被告：四川佳富美有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：赵峰，该公司经理。 原告马兴灵与被告四川佳富美有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。马兴灵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，马兴灵的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马兴灵撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  辛 杰
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执352号之一 申请执行人董仁东。 被执行人蔡行侠。 申请执行人董仁东与被执行人蔡行侠借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘1022民初1195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董仁东于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人蔡行侠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年5月18日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月7日，本院将被执行人蔡行侠纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年5月14日，对被执行人蔡行侠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人董仁东，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为15.33万元，已执行到位0元，尚有15.33万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人董仁东未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2765号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人邱德祥，男,汉族，1983年9月11日出生,住四川省隆昌县。 被执行人左小苓，女,汉族，1982年10月9日出生,住四川省隆昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与邱德祥、左小苓金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的222178.76元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邱德祥名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3808号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐佳敏
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终594号上诉人（原审被告）：候青月，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年10月10日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：徐晓同、王月中，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东宏兴矿山建设有限公司，统一社会信用代码：913712007554456066，住所地山东省济南市莱芜区汶源东大街18号。法定代表人马学喜，董事长。委托诉讼代理人：王万胜、刘彬，青海立詹律师事务所律师。山东宏兴矿山建设有限公司（以下简称宏兴公司）因与候青月侵权责任纠纷一案，于2019年10月28日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令候青月返还保证金500000元并承担本案诉讼费。该院于2020年1月6日作出（2019）青0104民初4922号民事判决。上诉人侯青月不服，向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，宏兴公司与格尔木庆华矿业有限责任公司就格尔木庆华矿业有限责任公司肯德可克铁矿井巷掘进支护工程签订《矿山掘进工程施工合同》。2013年宏兴公司设立山东宏兴矿业有限公司青海分公司，并任命候青月为经理。2013年8月14日，山东宏兴矿业有限公司青海分公司成立，负责人为候青月。2014年1月2日，山东宏兴矿业有限公司青海分公司与冯敦松签订《合作协议》，约定冯敦松向山东宏兴矿业有限公司青海分公司上交合同履约保证金500000元，因此时山东宏兴矿业有限公司青海分公司尚未设立账户，2014年1月8日，冯敦松将500000元保证金转入候青月卡号为×××的农业银行卡中。2014年1月20日，山东宏兴矿业有限公司青海分公司在中信银行股份有限公司西宁分行开立基本存款账户。2016年4月8日，山东宏兴矿业有限公司青海分公司注销登记，分公司注销时，宏兴公司与青海分公司未对青海分公司的债权债务进行交接。一审法院另查明，山东宏兴矿业有限公司青海分公司与冯敦松签订的《合作协议》未解除亦未终止，合同约定的工程处于停工状态。一审法院认为，涉案500000元虽系冯敦松支付给山东宏兴矿业有限公司青海分公司用于履行双方间《合作协议》中“格尔木庆华矿业有限责任公司肯德可克铁矿井巷掘进支护工程项目”的履约保证金，但该项目系宏兴公司从格尔木庆华矿业有限责任公司承揽，双方签订有《矿山掘进工程施工合同》。山东宏兴矿业有限公司青海分公司作为宏兴公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其与冯敦松签订的《合作协议》，应视为宏兴公司之行为，已履约部分应视为宏兴公司的履约行为，所产生的民事责任亦应当由宏兴公司承担。冯敦松基于青海分公司账户尚未设立之情形将保证金转至候青月个人名下，应视为是交付宏兴公司的履约保证金，无论青海分公司是否存续，宏兴公司均有权要求候青月将收取的保证金交至公司账户。且宏兴公司确认青海分公司与冯敦松间尚未完成的《合作协议》由其继续履行，宏兴公司诉求于法有据，予以支持。候青月主张“分公司与冯敦松间未产生合同纠纷，且《合作协议》的合同主体系山东宏兴矿业有限公司青海分公司与冯敦松，诉讼主体应是山东宏兴矿业有限公司青海分公司，要求一审法院裁定驳回起诉”的辩称，于法无据，不予采信。关于其主张“该笔保证金已用于分公司支出”的意见，未提交证据证实，亦不予采信。但宏兴公司以不当得利要求候青月返还500000元保证金欠妥，候青月收取500000元保证金之行为系为了履行肯德可克铁矿井巷掘进支护工程项目而代为收款的职务行为，不属于不当得利的情形。另鉴于双方均未提交证据证实宏兴公司与候青月间存在劳动关系或挂靠关系，故双方间如因劳动关系或挂靠关系存在其他争议，可在新证据出现时另行起诉处理。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决：候青月于本判决生效后10日内返还山东宏兴矿山建设有限公司保证金500000元。案件受理费已减半收取4400元，由候青月负担。候青月上诉称：未与宏兴公司及山东宏兴矿业有限公司青海分公司因履行合作协议产生纠纷而主张此款，故一审法院确定本案为侵权纠纷错误；宏兴公司再未对山东宏兴矿业有限公司青海分公司进行清算的情况下注销。本案适格主体为冯敦松与山东宏兴矿业有限公司青海分公司或候青月与宏兴公司，宏兴公司无权主张。一审判决错误，请求撤销一审判决，改判驳回宏兴公司的诉讼请求。宏兴公司答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。候青月作为当时山东宏兴矿业有限公司青海分公司的负责人，在该分公司尚未开立账户的情况下，基于该分公司与冯敦松签订的《合作协议》之约定，以其个人账户代该分公司收取500000元保证金后，理应在该分公司开立账户后及时将此款归还，但其至今怠于归还，不符合诚信原则；山东宏兴矿业有限公司青海分公司被注销后，宏兴公司虽未对该分公司进行清算，但应由该分公司收取的此款并不因此而转为候青月个人所有，因此在山东宏兴矿业有限公司青海分公司被注销后，该分公司所享债权及所负债务均应由宏兴公司承受和清偿，所以候青月代山东宏兴矿业有限公司青海分公司收取的保证金亦应归还宏兴公司。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持；候青月所持上诉理由不能成立，应予驳回。主审人的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费8800元，由候青月负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年六月十日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初560号原告：林辉祥，男，1966年12月21月出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：唐建生，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孔秀琴（系唐建生妻子），1986年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告林辉祥与被告唐建生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告林辉祥的委托诉讼代理人孙长东、被告唐建生的委托诉讼代理人孔秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠劳务费55000元并自2017年2月1日起按月利率20‰支付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月被告唐建生雇请原告进行农村建房，工程完工后被告尚欠原告55000元劳务费未付。经原告多次催要，被告于2017年2月1日向原告出具欠条一张，同时约定按月利率20‰支付利息。此后被告仅于2017年7月向原告支付利息4000元，余款经索要无果，特具状起诉。被告唐建生辩称：原告未按期完工对被告造成经济损失且工程质量存在问题，另外已向原告支付4500元。本院经审理认定事实如下：2015年4月被告唐建生将住房包给原告林辉祥承建，工程完工后经双方结算，被告尚应给付原告55000元劳务费未付。经原告多次催要，被告于2017年2月1日向原告出具欠条一张，同时约定按月利率20‰支付利息。被告于2017年7月向原告支付利息4500元，剩余欠款本息经原告多次索要无果，遂引起本案诉讼。本院认为：原告林辉祥向被告唐建生提供劳务，作为劳务的接受者应当支付相应的劳动报酬。被告唐建生未按约定向原告林辉祥支付劳务费，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告唐建生辩称因原告林辉祥未按期完工对其造成经济损失且工程质量存在问题的意见，可在证据充足后另行向本院提起诉讼。故此，本院对原告林辉祥的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐建生于本判决生效后五日内向原告林辉祥支付劳务费55000元并自2017年2月1日起按月利率20‰支付利息至实际清偿日止（已支付4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费588元，由被告唐建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 胡 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 龚焰钟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更339号 罪犯郑东，男，汉族，1992年11月4日出生于河北省张北县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市张北县人民法院于2011年11月26日作出（2011）北刑初字第62号刑事附带民事判决，因被告人郑东犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。河北省张家口市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）张刑终字第13号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治三年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯郑东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郑东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】184号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郑东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初482号   原告：茹建明，男，1973年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   被告：李大升，男，1980年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   被告：杨蕊，女，1988年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   原告茹建明与被告李大升、杨蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告茹建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告茹建明撤回起诉处理。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   常珂
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1837号   原告：赵国许，公民身份号码×××，男，1990年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：马玉超，公民身份号码×××，男，1992年3月生，汉族，住山东省肥城市。   被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省杭州市。   法定代表人：张锋，系该公司董事长。   原告赵国许与被告马玉超、浙江省工业设备安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。经本院通知被告浙江省工业设备安装集团有限公司应诉后，被告浙江省工业设备安装集团有限公司与原告自行以5000元达成协议，并委托山东省显通安装有限公司将该款转交至本院。原告赵国许于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国许的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵国许撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国许负担。   审判员 马文丽     二〇二〇年六月三日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执106号 申请执行人田耀平，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人唐华，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人田耀平与被执行人唐华借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初1539号民事判决书，确定被执行人唐华于判决生效后十日内支付申请执行人田耀平借款88150元及利息。因被执行人唐华未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人田耀平向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人唐华银行存款91376元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人唐华同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月八日 书记员  白梦涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢25号 崔宝夫： 关于你申请执行四川童话笔置业有限公司、上海茂巍业投资有限公司、吉浩、吴春莲、吴春莲支付令一案，本院于2020年6月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1423号原告高雄，男，汉族，1983年1月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人呼德，内蒙古天晟律师事务所律师。被告内蒙古四国装饰工程有限公司。法定代表人李瑞刚。住所地乌海市海勃湾区月星家居4楼-D008号。委托代理人于滨，内蒙古丰盈律师事务所律师。委托代理人李金钊，男，蒙古族，1989年4月29日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区电力花园12号楼2单元101室。被告李瑞刚，男，汉族，1984年8月24日生，公民身份号码×××，内蒙古四国装饰工程有限公司法人，住乌海市。原告高雄诉被告内蒙古四国装饰工程有限公司、李瑞刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告高雄撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告承担。审判员 申海东 二〇二〇年六月十二日书记员 白 媛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初813号 原告：唐山市鑫旺通达运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇破寺村东北。 统一社会信用代码：91130221MA07K4919K。 法定代表人：王元元，职务：经理。 委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山古冶区唐家庄唐林北路。 统一社会信用代码：91130200774446903Q。 负责人：刘晨，职务：经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 原告唐山市鑫旺通达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告唐山市鑫旺通达运输有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市鑫旺通达运输有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐山市鑫旺通达运输有限公司负担。 审判员  张颖丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  董凤英
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初23号原告：冯建平，男，1980年7月11日生，汉族，党员，永和县城内人。被告：张琴，女，1959年6月5日生，汉族，住山西省石楼县。原告冯建平诉被告张琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯建平到庭参加了诉讼，被告张琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7、8月份，被告（北京佳永欣房地产开发公司临汾分公司）在无正当开发永和县怡和小区手续的情况下违法开发建设，拆迁过程中，被告挖掘机损害原告房屋大门、围墙，造成原告房屋墙壁裂缝、大门多处断裂。后经协商，被告打下欠条，同意于2015年8月30日付清，截止今日，被告没有履行欠款，为维护自身合法权利，特提起诉讼。原告针对诉讼请求提供的证据为：被告2015年7月26日出具的欠条一份，证明被告认可欠钱的事实。被告张琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7、8月份，北京佳永欣房地产开发公司临汾分公司在河口开发怡和小区，在拆迁过程中，挖掘机损害原告房屋大门、围墙，造成原告房屋墙壁裂缝、大门多处断裂。后经协商，由被告给出具了赔偿款的欠条，具体为“欠条今欠到：冯建平人民币壹万元正（拆迁时损坏冯建平大门围墙赔偿费）于2015年8月30日付清张琴2015年7月26号”，后经原告多次向被告催要，被告一直未付。本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。北京佳永欣房地产开发公司临汾分公司在施工过程中损害原告的大门和围墙，经双方协商，由被告出具了欠条，并约定了付款期限，但到时未付，现原告要求给付并支付资金占用期间的利息，其诉讼请求应予支持。原告提供的由被告于2015年7月26日出具的欠条，经本庭审查，借条真实有效，可以确定其证明效力。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，应承担相应的法律后果。综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琴于本判决生效后十五日内支付原告10000元，并从2015年9月1日起支付利息至实际付款之日，（月利率按百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二〇二〇年六月五日书记员 冯 进
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢133号 铁力市朗乡局兴盛木器厂（申请执行人）、郝润刚（被执行人）： 铁力市朗乡局兴盛木器厂与郝润刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41122.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41122.00元。至此，铁力市朗乡局兴盛木器厂向本院申请执行的（2017）黑0781民初745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初656号原告：王长友，男，1964年11月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李望青，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：茌平县菜屯镇杨槐村民委员会。法定代表人：王长友，村主任。委托诉讼代理人：杨春方，女，1979年2月14日出生，汉族，系该村妇女主任。原告王长友诉被告茌平县菜屯镇杨槐村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长友撤回起诉。案件受理费1170元减半收取585元，由原告王长友负担。审判员 邢 成二〇二〇年六月十九日书记员 徐文远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保290号申请人:赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：谭明文，董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人：赤峰起泽种植专业合作社，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙志国，理事长。申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司与被申请人赤峰起泽种植专业合作社民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月二十三日书记员 周英杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初421号原告：潘云凤，女，1980年4月20日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：王振，男，1985年1月23日出生，汉族，宝清县交通局科员，现住宝清县，原告潘云凤与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云凤、被告王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘云凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振偿还原告潘云凤借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息2.5分自2016年11月16日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告王振向原告借款100000元，双方约定：还款日期为2019年12月30日，月息2.5分，并由被告王振向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次索要欠款本息未果，现诉至法院，要求被告王振偿还原告借款本息。被告王振辩称：本人已于2017年年末向原告偿还借款本金20000元，因而借款本金尚有80000元，但利息尚未给付且双方约定的利息约定过高，最高只能支持两分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人没有异议的证据：原告潘云凤提交的证据一“借据（原件）两张”，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告王振以做生意为由向原告潘云凤借款100000元，双方口头约定，借款期限一年，月息2.5分。原告通过其姐夫姜元清向被告交付100000元现金,借款到期后，被告未能还款。2017年11月16日，被告王振重新向原告潘云凤出具借据一张，约定借款100000元，月息2.5分。被告王振在借款人处签名捺印确认。2017年11月，被告王振向原告偿还借款20000元。2019年3月7日，原、被告对2018年11月16日前产生的利息进行核算，并由被告王振向原告出具40000元利息欠据一份，约定2019年6月30日前还款。剩余借款及利息经原告多次索要未果，现诉至本院。本院认为：原、被告双方于2017年11月16日签订的“借据”是双方的真实意思表示，该份“借据”合法有效，被告作为债务人应按照约定履行还款义务，被告逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于借款利息的问题，被告王振向原告出具的借据为双方对于借期内利息的确认，该部分利息包含在原告的诉求内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方当事人之间约定的借款利息不应超过年利率的24﹪即月息2分。本案中，原被告双方约定的借款利息超过法律保护的范围，本院依法对双方当事人约定的借款利息予以调整，超过年利率24%的部分，本院不予支持，故原告要求被告按月息2.5分给付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于是否给付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自2016年11月6日起至借款给付之日止，按照月息2.5分给付利息的诉求，对月息2分以内的部分，本院予以支持。关于被告王振偿还的20000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当其给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的，按照先利息后主债务的顺序进行抵充。本案中被告偿还的20000元应为被告给付的利息。因而被告王振应向原告潘云凤支付的利息总额为以100000元为本金，按月息2分计算自2016年11月16日起至实际给付之日止，因被告王振偿还了20000元的借款利息，因而应在利息总额里予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效后立即给付原告潘云凤借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息2分计算自2016年11月16日起至实际给付之日止；其中20000元已给付，依法予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年六月十一日书记员 高士林
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保10号申请人：龙明炎，男，1972年1月13日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被申请人：刘胜，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省宣恩县原兽药厂）。申请人龙明炎与被申请人刘胜合伙协议纠纷一案，申请人龙明炎于2020年6月23日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人刘胜在来凤通衢路桥工程有限责任公司的工程款200000元。申请人龙明炎已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人龙明炎的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜在来凤通衢路桥工程有限责任公司的工程款200000元。冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人龙明炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年六月二十三日书记员  张 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1585号 原告：曹某。 委托诉讼代理人：张美玲，陕西海内律师事务所律师。 被告：陕西金博置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西六道巷1号，统一社会信用代码：916100005671092932。 法定代表人：尤镇江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘飞，陕西纳智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方忠帅，陕西纳智律师事务所实习律师。 原告曹某与被告陕西金博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某的委托诉讼代理人张美玲，被告陕西金博置业有限公司委托诉讼代理人刘飞、刘忠帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方之间的购房合同；2、判令被告退还购房款1091750元，并赔偿原告造成的损失（损失以1091750为基数，从2014年6月10日起至退清房款之日止以月利率2%计算的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，原、被告签订夫子庙商业步行街选房确认书，原告购买被告所有的B区一层15号房屋一间，建筑面积为39.7㎡，房屋单价为55000元/㎡，房屋总价为2183500元。双方当时约定在签订选房确认书时，原告交付房屋总价款的百分之五十，即1091750元，剩余的部分可以办理银行按揭贷款。如果不办理银行按揭贷款的在项目主体封顶后一次性付清。被告承诺在2014年向原告交付房屋。原告在签订选房确认书向被告交付了1091750元购房款。交付房屋之后，被告至今未联系过原告，也未在2014年按时交付房屋，后竟私自将案涉房屋予以出租，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。 原告曹某向法院提供了夫子庙商业步行街选房确认书、收款收据、房屋图纸一份，用以证明原告支付了1091750元购买被告商铺的事实。 被告陕西金博置业有限公司辩称：1、原告依法不享有起诉解除商品房买卖合同的权利，主张解除合同理由不能成立，买房人的合同目的可以实现，被告金博公司能够继续履行，其诉请依法应予驳回。2、原告诉请被告支付利息损失的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 被告陕西金博置业有限公司向法院提供了以下证据： 第一组：夫子庙商业步行街选房确认书、2015年1月17日出版的榆林日报各一份，用以证明被告公司约定的付款条件成就时，即主体封顶，在榆林日报发布公告，履行了通知义务。原告在公告通知时间十五日内未按照选房确认书约定的付款方式一次性付款或提交办理房屋按揭的手续，因原告恶意违约行为导致合同未能继续履行，所以原告不享有解除合同的权利。 第二组：建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、土地证各一份，用以证明被告五证齐全，案涉房屋系合法建设、出售。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议。经查，该组证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，能够证明原告向被告交付了1091750元购房款的事实，本院依法予以采信。被告提供的第一、二组证据，原告对第一组证据真实性无异议，对第二组证据的真实性和证明目的均有异议。经查，该证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院对该证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告陕西金博置业有限公司经营范围为房地产开发、销售；物业管理。被告陕西金博置业有限公司于2012年5月7日，以出让方式取得涉案位于贾盘石下巷的榆市国用（2012）第41020号国有土地使用证，并于2014年2月20日取得榆住建预售证××号××市商品房预售许可证。2013年6月10日，原、被告签订夫子庙商业步行街选房确认书。约定：方形：B区、一层15号房屋，建筑面积大约39.7㎡，房屋单价55000元/㎡。房屋总价2183500元。房屋的付款方式可以选择一下两种方式付款1、银行按揭（由于选房人自身原因或国家政策原因不能办理按揭的一次性付清）2、不办理银行按揭的在项目主体封顶后一次性付清。若选房人未按我公司通知的时间申请办理、完善银行按揭贷款相关手续或未按照我公司通知的交款时间足额交纳房款，此确认书均自动失效，选房人之前所交的款项不予退还。同日，原告向被告交纳了1091750元购房款。现原告请求解除选房确认书，并退还购房款未果，故原告起诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的选房确认书是否应当解除，被告是否应当返还原告已付房款问题。原、被告签订的选房确认书系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法、合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当恪守合同约定，依法履行各自义务。原告认为被告曾口头承诺2014年交付房屋，时至今日被告仍未交付房屋，且房屋实际面积超出选房确认确定面积的3%，导致原告合同目的无法实现，应该予以解除，并返还购房款。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，原告并未提供证据证明交房时间及房屋面积超出情况，由负有举证责任的原告承担不利的后果。另，原告向被告支付购房款1091750元，被告于2015年1月17日通过榆林日报通知原告接房，但原告至今未办理接房手续，就剩余房款办理按揭贷款或在主体封顶后一次性付清，被告不存在根本违约之情形，原告请求解除双方签订的选房确认书的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。因选房确认书未解除，原告诉请返还房屋首付款及赔偿损失的诉讼请求，依法亦不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹某的诉讼请求。 案件受理费7990元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  雷梦娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初590号 原告：周泽和，男，1953年8月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告周泽和与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周泽和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1093号 申请人：山东物业淘网络科技有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路鲁中五金机电城通力大楼7层。 被申请人：山东陆地方舟新能源汽车有限公司。住所地，潍坊综合保税区高二路888号第一排1688号2号。 申请人山东物业淘网络科技有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值35000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东陆地方舟新能源汽车有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费370元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年六月十九日 书记员  董雅玮
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0930民初205号原告：王某,男,汉族，1972年2月22日生,河曲县人。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：刘某,女,汉族,1972年4月22日生,河曲县巡镇镇曲峪村人,公民身份号码:×××，系原告王某之妻。被告：柳某,男,汉族，现住山西省河曲县。原告王某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告柳某归还借款本金40000元和利息163200元；2.被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2003年3月14日被告柳某开焦化厂资金周转向原告借款4万元整,口头约定利息每月2.5%,被告给原告书写了借条。从2003年起至今17年时间，利息计算为：4万元*24%*17年=163200元。原告一直催要，每月打电话,被告一直说连本金带利息归还，至今无果，特诉至本院。本院经审查认为，原告王某提供的被告柳某的信息不明确，不能足以使被告与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2174元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 魏治忠 二〇二〇年六月十六日书记员 李 力
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1420号 申请执行人：耿志虎，男，1963年12月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：梁建林，男，1973年10月3日出生，住江苏省沭阳县。 耿志虎与梁建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1420号民事判决书已发生法律效力。因梁建林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行金额为160000元及利息（以160000元为基数，自2018年8月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户； （2）冻结了被执行人财付通、支付宝等网络账户。 3、本院工作人员于2020年6月1日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇××街××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，被执行人称已经向上级法院申请再审，拒不履行义务，至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初67号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王真真，女，1995年9月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：运城市正邦智力开发咨询服务有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王凯斌。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告运城市正邦智力开发咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月2日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年六月二日 书记员  卫骁戈
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢323号申请执行人：郭靖凡，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被执行人：王政斌，男，1968年3月12日出生，汉族，住苏州市。被执行人：邓颖凤，女，1966年1月4日出生，汉族，住苏州市。郭靖凡与王政斌、邓颖凤申请实现担保物权一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)苏0508民特53号民事裁定。依该裁定：准许拍卖、变卖被申请人王政斌、邓颖凤所有的位于苏州市姑苏区南环西路23号7幢202室房屋（产权证编号：苏（2016）苏州市不动产权第8036021号），并以拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人郭靖凡的借款本金130万元及自2017年12月11日起按年利率24%计算至本息还清之日止的利息、违约金。申请费8688元，由被申请人王政斌、邓颖凤负担。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人郭靖凡向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理，执行案号为（2018）苏0508执3030号。执行中，鉴于申请执行人与被执行人已达成和解协议，且和解协议履行期限较长。本院裁定：终结本院（2018）苏0508执3030号案件的执行。后经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月19日作出（2019）苏0508民监137号民事裁定，再审本案。2020年2月25日，本院作出（2020）苏0508民再12号民事裁定，依该裁定：一、撤销本院(2018)苏0508民特53号民事裁定；二、驳回原审申请人郭靖凡的申请。鉴于本案据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0508执3030号、（2020）苏0508执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十三日书记员 陆静芬
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保45号 申请人吉林省国大生物工程有限公司，住所地长春市北湖科技开发区航空街3999号。 法定代表人刘怀海，董事长。 被申请人中科科林（长春）科技创新有限公司，住所地长春净月开发区新城大街与天富路交汇处诺瑞德国际商务广场B2栋1903室。 法定代表人：赵春晓。 被申请人贾佳富，男，汉族，1970年7月29日出生，现住长春市宽城区。 申请人吉林省国大生物工程有限公司与被申请人中科科林（长春）科技创新有限公司、贾佳富合同纠纷一案，2020年6月16日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人中科科林（长春）科技创新有限公司、贾佳富名下银行存款人民币4058000元或查封、扣押相应价值其他财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中科科林（长春）科技创新有限公司、贾佳富名下银行存款人民币4058000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  董月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1064号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生。被执行人朱勇柱，男，汉族，1979男7月1日出生，住湘乡市。被执行人朱国柱，男，汉族，1977年3月15日出生，住湘乡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人朱勇柱、朱国柱信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）湘0302民初928号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人朱勇柱、朱国柱邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2020年6月16日查封了被执行人朱勇柱名下车牌号湘Ｃ×××××车辆，但该车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月12日、6月13日向湘潭市不动产登记中心、湘乡市自然资源局不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2020年6月9向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月11日，本院对被执行人朱勇柱、朱国柱采取限制消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为77179.97元，尚未执行标的为77179.97元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初251号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人马永岳，男，1981年9月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2015年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年六个月。2020年4月12日因本案被台州市公安局黄岩分局监视居住。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第五刑诉[2020]149号起诉书指控被告人马永岳犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人马永岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日晚21时30分许，被告人马永岳与王崇斌（已不起诉）一起在台州市黄岩区河道旁的水沟内，使用事先准备的电瓶、电鱼竿等工具，采用国家禁止的电捕鱼方式进行捕鱼，非法捕捞淡水鱼类共1.25千克，被公安机关当场查获。 案发后，被告人马永岳及王崇斌赔偿了国家渔业损失人民币各1000元。 上述事实，被告人马永岳在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王崇斌的供述，黄岩区水利局出具的证明，浙江省海洋与渔业局关于同意黄岩区公共淡水水域实施禁渔区和禁渔期制度的复函、黄岩区人民政府关于设立禁渔区禁渔期制度和加强水环境保护的公告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称重照片，现场勘验检查工作记录，价格认定委托不予受理通知书，渔业资源赔偿凭证，前科刑事判决书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马永岳违反水产资源保护法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电力捕鱼方法，在公共淡水水域内捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，现又犯非法捕捞水产品罪，酌情予以从重处罚。被告人马永岳到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且已赔偿渔业资源损失，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马永岳犯非法捕捞水产品罪,判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、扣押在案的作案工具电捕鱼工具一套、头灯二个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年六月十六日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条 违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执438号 申请执行人段某某与被执行人汤某某机动车交通事故责任纠纷一案，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更329号罪犯王淑清，女，出生于黑龙江省方正县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二O一五年四月七日作出了（2015）林刑初字第26号刑事判决，以被告人王淑清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。本院于二O一八年二月七日作出（2018）内01刑更259号刑事裁定，依法裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年5月6日以罪犯王淑清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察建议，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为：罪犯王淑清在服刑期间认罪、悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，于2017年7月，2018年5月、9月、12月，2019年8月各记表扬1次，累计表扬5次。经审理查明：罪犯王淑清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王淑清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淑清减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2020年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李小明审 判 员 杨光宇审 判 员 达 赖 二〇二〇年六月五日法官助理 王玉龙书 记 员 吴天驹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执631号申请执行人钟某某，女，汉族，1972年2月5日出生，住武汉市洪山区。被执行人钟某某，男，汉族，1979年12月5日出生，住武汉市黄陂区。被执行人钟某某，男，1968年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0116民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人钟某某、钟某某偿还借款本金100000.00元及利息和加倍延迟履行期间的债务利息；二、被执行人负担本案受理费、公告费3220.00元，执行费1449.00元。本院于2020年1月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。被执行人钟某某名下有一辆车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封时间为2020年4月13日至2022年4月12日止）。3、2020年6月11日，本案约谈申请执行人钟某某，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区民法院（2019）鄂0116民初1720号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟某某、钟某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1720号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年六月二十一日书记员  沈 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2357号原告：丁玉华，男，1983年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：胡阳，男，1990年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告丁玉华与被告胡阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告丁玉华在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁玉华撤回起诉处理。审判员 张 惠二〇二〇年六月十二日书记员 陈绪林