wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执496号申请执行人李林勇，男，汉族。被执行人许海龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2254号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今没有履行。经申请人提供，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：冻结被执行人许海龙在你行账户内的存款，账户冻结,只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇二〇年六月十七日书记员 王立超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执893号被执行人：田君，男，1969年1月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人与被执行人田君罚金一案，该案(2019)苏1302刑初689号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田君未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田君所有的宿城区隆城丹郡17幢1307室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年六月十六日书记员  蔡程宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终698号上诉人(原审被告)：李海明，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市，被上诉人(原审原告)：陈保生，男，1963年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人李海明因与被上诉人陈保生劳务合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李海明上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，本案并非劳务合同纠纷，被上诉人主张劳务费实际为工程款，由劳务费、材料款和工伤治疗费等组成，且该工程由上诉人青山小区项目部援建，抵扣小区城建配套费，因此，本案实为建设施工合同纠纷。二、青山小区项目实际由张青山和上诉人在内的三名股东合伙承建，上诉人是代表青山小区项目部在协议书上签字，并不是个人行为，该工程款已经在青山小区项目部办公室进行结算，当时股东张青山也在场，上诉人也只是作为经办人在结算单上签字同意支付的。我与被上诉人之间并非劳务合同关系，而是合伙关系。三、被上诉人在一审期间没有提交任何证据证明其每年都向上诉人索要过该欠款，被上诉人在2015年1月19日结算工程款后一直是找青山小区项目部和负责人大股东张青山索要该工程款，2018年7月岐亭镇城建办负责人主持协商工程款支付问题时也是找青山小区项目部负责人张青山，而不是找我，因此，一审认定不存在诉讼时效中断的情况有误。四、被上诉人诉请的款项应当由青山小区项目部支付，而该小区项目实际上由三名股东承建。一审应当将青山小区项目部其他两名股东作为必要的共同被告参加诉讼。陈保生未在法定期限内提交书面答辩意见。陈保生向一审法院起诉请求：1、判令李海明支付陈保生劳务费36000元；2、由李海明承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月，李海明承接106国道麻城市歧亭镇镇区路段两侧铺设条文砖、路侧石及花池工程，李海明雇请陈保生施工。陈保生组织工人进行了施工，竣工后双方于2015年1月19日进行了结算，陈保生应得工程款及部分材料款共计36000元，李海明没有支付。陈保生每年都向李海明索要欠款，李海明没有支付工程款。一审法院认为，陈保生组织工人为李海明提供劳务，双方形成劳务合同关系，陈保生要求李海明支付拖欠的劳务费，理由正当，予以支持。李海明辩称双方系合伙关系，李海明不是本案工程的负责人，没有支付工程款义务的抗辩理由，李海明没有提交有效证据予以证实，对李海明的抗辩理由不予采信。李海明辩称陈保生的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，因陈保生在与李海明结算之后每年都向李海明索要欠款，2018年7月双方还在歧亭镇政府城建办负责人的主持下协商过欠款的支付事宜，本案诉讼时效发生中断，陈保生的诉讼请求没有超过诉讼时效，对李海明的抗辩理由不予采信。判决：李海明给付陈保生陈保生劳务费36000元；以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，根据李海明与歧亭镇村镇建设管理所签订的106国道两侧歧亭段铺设条形砖工程施工协议书，可以认定李海明是该工程的实际承包人。根据一审中双方当事人提供的证据可以证实李海明与陈保生之间构成劳务合同关系。李海明应当按照双方结算的结果向陈保生支付劳务费。李海明辩称该工程由上诉人青山小区项目部援建，该款项已经抵扣小区城建配套费，上诉人是代表青山小区项目部在协议书上签字，并不是个人行为，应当由青山小区向陈保生支付费用。本院认为，李海明与陈保生已经构成劳务合同关系，而根据合同的相对性，李海明与第三人之间是否就该工程款抵扣进行约定，并不影响李海明向陈保生履行支付劳务费的义务。因此，原被告双方主体适格，一审未将青山小区的另外两名股东列为本案当事人并无不当。关于本案是否发生诉讼时效中断的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”。2018年7月歧亭镇政府城建办负责人就欠款的支付事宜召集李海明和陈保生等人进行协商，而李海明作为当事人亦在场,可见陈保生已经就欠款支付向其提出了明确的要求。因此，一审认定本案发生诉讼时效中断并无不当。综上，李海明的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上所述，李海明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由李海明负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月十日法官助理闫思书记员朱思源
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0106行审18号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人杨少清，局长。 委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。 委托代理人杨光，男，系长春市国土资源监察大队队员。 被执行人吉林大学，住所地长春市高新区。 法定代表人张希，校长。 委托代理人杜晓明，男，1959年8月27日生，汉族，该单位资产管理与后勤处干部，住长春市朝阳区。公民身份号码××× 申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长规自然（绿）执罚字[2019]11号《行政处罚决定书》.本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。 长规自然（绿）执罚字[2019]11号《行政处罚决定书》以被执行人吉林大学未经依法批准，于2018年5月占用吉林大学农业实验基地集体土地，实施建设道路、晾晒场。占地11480平方米，均已建成。根据长春市国土测绘院出具的城西镇红民村土地利用现状图（局部）及绿园分局自然资源开发利用和确权登记科出具的地类证明，该单位所占地类为农用地11146平方米（旱地9792平方米、农村道路1354平方米）、建设用地249平方米（建制镇249平方米）、未利用地85平方米（其他草地85平方米）。11480平方米（基本农田10806平方米）；出具的××区土地利用总体规划图（局部）及绿园分局耕地保护和空间用途管制科出具的土地利用总体规划证明，该单位所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成违法占用行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人吉林大学处以：“1、限期15日内拆除非法占用的11480平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的10806平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款，计216120.00元、对非法占用的674平方米其他土地，处以每平方米5元的罚款，计3370.00元，两项共计219490.00元的行政处罚。” 经审理查明，长春市规划和自然资源局于2019年9月17日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚字[2019]11号《行政处罚决定书》、长规自然（绿）执罚告字[2019]11号《行政处罚告知书》及长规自然（绿）执听告字[2019]11号《行政处罚听证告知书》；被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2020年3月19日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2020]3号《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长规自然（绿）执罚字[2019]11号《行政处罚决定书》本院准予执行。 二、长规自然（绿）执罚字[2019]11号《行政处罚决定书》中第一项既“限期15日内拆除非法占用的11480平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由长春市绿园区人民法院组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇二〇年六月十二日 书记员  李欣昇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执710号之三申请人：杨忠全，男，1951年11月16日出生，汉族，住惠民县。被执行人：芦建秀，女，1969年08月10日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦建秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人芦建秀在中国建设银行622xxxx156_1账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十八日书记员  刘志豪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执820号周娅申请执行徐州绿迪新能源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为7783.34元，实际执行7783.34元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十九日
吉林省通化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0521刑初73号 自诉人薛吉云，男，1970年5月28日出生，汉族，个体，现住通化县。 被告人刘敬伟，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，现住通化市。 自诉人薛吉云以被告人刘敬伟犯侵占罪，于2020年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前申请撤回自诉。 本院认为：自诉人薛吉云申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人薛吉云撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠大 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  王洪生 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郭轶男
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1127号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，系公司员工。 被告：滕琼，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告滕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。2020年6月15日，原告广安天顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年六月十五日 书记员  苟激光
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执600号之一申请执行人：孙春燕,女,汉族，1975年4月12日出生。被执行人：张红鹄,女,汉族，1977年1月7日出生。被执行人：冯煜,男,汉族，1975年1月24日出生。本院在执行申请执行人孙春燕与被执行人张红鹄、冯煜合同纠纷一案中，经查，被执行人张红鹄、冯煜有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红鹄公积金账户资金780000元。冻结被执行人冯煜公积金账户资金250000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执836号申请执行人：李淑华，女，1953年2月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被执行人：袁志国，男，1981年2月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。本院在执行李淑华与袁志国买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现袁志国名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年六月十七日书记员  胡 月
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终439号 上诉人（原审原告）：刘忠平，男，1960年9月25日出生，汉族,现住辽宁省本溪市。 上诉人（原审原告）：王雪征，女，1959年11月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。 刘忠平、王雪征共同委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佳兆业地产（本溪）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：陈思颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：于娜，该公司法务人员。 被上诉人（原审被告）：辽宁华兴热电集团有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人，袁海华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗原，该公司工作人员。 上诉人刘忠平、王雪征因与被上诉人佳兆业地产（本溪）有限公司、辽宁华兴热电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘忠平、王雪征上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持一审诉讼请求。佳兆业地产（本溪）有限公司、辽宁华兴热电集团有限公司承担上诉费用。事实和理由：1、一审判决程序违法，审理历时9个月，超出法定审理期限。2、一审法院错误引导我方撤回对物业公司的起诉。3、一审法院认定事实错误，一审认为跑水的原因是13层住户的管道跑水，我方有证据证明不是管道跑水而是13层户阀箱内的锁闭阀门导致跑水。《辽宁省城市供热条例》、《本溪市城市供热管理办法》明确规定，已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理。室内供热设施就是住户的室内部分，而本案漏水点是公共楼梯间户阀箱内的锁闭阀门，一审法院错误的从空间上扩大了对室内供暖设施的划分。跑水发生时户阀箱是锁闭的，之后近一个小时，物业人员才拿钥匙打开户阀箱，供热公司才进行了维修。 佳兆业地产（本溪）有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。 辽宁华兴热电集团有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 刘忠平、王雪征向一审法院起诉请求：1、辽宁华兴热电集团有限公司赔偿经济损失14639元；2、诉讼费、鉴定费由败诉方承担。 一审法院认定事实：刘忠平、王雪征为夫妻关系。2018年11月25日晚23时许，刘忠平、王雪征坐落于本溪市明山区龙威路1-2栋12层楼房的13层的户阀箱内供暖管道锁闭阀门后连接热用户的供暖管道跑水，造成居住在12层刘忠平、王雪征房屋内财产损失，跑水后不久，佳兆业地产（本溪）有限公司、辽宁华兴热电集团有限公司及物业公司的相关工作人员到达跑水现场进行处理，后因未能在赔偿事宜上达成协议，故刘忠平、王雪征诉至法院，并提出鉴定申请，经本院委托本溪市众合信价格评估有限公司鉴定，结论为：刘忠平、王雪征财产损失数额为7500元，此次鉴定花费鉴定费500元。现刘忠平、王雪征变更诉讼请求为，判令本溪市华兴热电集团有限公司赔偿财产损失7500元。 一审法院认为，《本溪市城市供热管理办法》第12条规定：用户室内供热设施的维修、养护、更新、改造，由房屋产权人或承租人负责，并委托供热企业实施。因造成刘忠平、王雪征财产损失跑水的供暖管道，位于其居住楼房的13层户阀箱内供暖管道锁闭阀门后连接用户部分，属于用户室内供热设施，应当由该用户房屋产权人或承租人承担维修、养护、更新、改造责任，因此，跑水造成的刘忠平、王雪征财产损失应当由房屋产权人或承租人承担赔偿责任，而不应由辽宁华兴热电集团有限公司承担赔偿责任，综上，刘忠平、王雪征提出的判令辽宁华兴热电集团有限公司赔偿其财产损失7500元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。辽宁华兴热电集团有限公司提出的不承担赔偿责任的答辩意见成立，予以采纳，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘忠平、王雪征的诉讼请求。案件受理费一百七十元，鉴定费五百元，均由刘忠平、王雪征负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，本案跑水事故是位于刘忠平居住楼房的13层户阀箱内连接供暖管道的除污器损坏导致，损坏的除污器与锁闭阀是一体铸造的管件。再查明，一审诉讼期间，刘忠平、王雪征陈述打完电话物业第一时间到现场了，不久华兴公司也到了，并采取措施将阀门关闭。又查明，佳兆业地产（本溪）有限公司与辽宁华兴热电集团有限公司并未办理涉案房屋楼内公共供暖设施的产权移交。 本院认为，本案事故发生损坏的除污器位于楼层公共区域户阀箱内，不属用户室内供热设施，根据现行法规规定，应由供热单位负责楼内公共区域供暖设施的维修及维护工作。因涉案房屋公共供暖设施的产权未按照佳兆业地产（本溪）有限公司与辽宁华兴热电集团有限公司订立的《供用热力合同书》的约定进行移交。故根据本案的实际情况，佳兆业地产（本溪）有限公司和辽宁华兴热电集团有限公司对因跑水事故导致刘忠平、王雪征的合理财产损失承担连带赔偿责任。 关于程序违法问题，一审立案时间为2019年6月24日，结案时间2019年12月18日，未超出审限。该项上诉理由无充分依据，故不予支持。 关于受错误引导撤诉问题，刘忠平、王雪征作为完全行为能力人，应明确知晓起诉及撤回起诉所带来的法律效果，其上诉称一审法院错误引导其诉讼理据不足，故不予支持。 综上所述，刘忠平、王雪征的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2230号民事判决； 二、佳兆业地产（本溪）有限公司和辽宁华兴热电集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿刘忠平、王雪征经济损失7500元； 三、驳回刘忠平、王雪征其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费170元，二审案件受理费170元，由被上诉人佳兆业地产（本溪）有限公司和辽宁华兴热电集团有限公司连带负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 淼 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1216号 原告：李彩霞，女，1978年12月3日出生，汉族，新疆疆小馕公司员工，住乌鲁木齐市。被告：新疆粮油食品厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路378号1栋层1。法定代表人：刘勇，新疆粮油食品厂副厂长。被告：乌鲁木齐曼哈顿食品有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路378号。法定代表人：刘勇，乌鲁木齐曼哈顿食品有限责任公司总经理。原告李彩霞诉被告新疆粮油食品厂（以下简称粮油食品厂）、乌鲁木齐曼哈顿食品有限责任公司（以下简称曼哈顿公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1．判令粮油食品厂补缴原告2014年4月至2015年5月养老、失业保险费，并承担期间利息；2．判令曼哈顿公司承担连带赔偿责任。事实及理由：粮油食品厂是曼哈顿公司的全资投资人，两被告是母子公司关系。原告2014年4月14日入职曼哈顿公司工作，曼哈顿公司2015年6月才为原告缴纳社会保险费，因曼哈顿公司欠缴社会保险费，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，劳动者与用人单位因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李彩霞的起诉。案件受理费10元（原告李彩霞已预交），由本院退还原告李彩霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   魏乔月
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1368号原告：广水市国安物业管理有限公司，住所地广水市广水办事处中山街147号。法定代表人徐应玲，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿均志，公司职员。委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。被告：颜凡，女，1989年4月7日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告广水市国安物业管理有限公司与被告颜凡服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广水市国安物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市国安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告广水市国安物业管理有限公司负担。审判员  李远锋二〇二〇年六月二十日书记员  冯爱学
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1321号申请执行人:陈欲刚，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：宁乡卓远置业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环西路。（同兴花园8栋102号）申请执行人陈欲刚与被执行人宁乡卓远置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2017]274号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡卓远置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈欲刚向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法受理。于2020年2月19日向申请执行人陈欲刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人宁乡卓远置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人宁乡卓远置业有限公司的不动产，查明被执行人宁乡卓远置业有限公司名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人宁乡卓远置业有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人宁乡卓远置业有限公司名下无可供执行的住房公积金。本院于2020年6月15日约谈申请执行人陈欲刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁乡卓远置业有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月16日，本院向被执行人宁乡卓远置业有限公司发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年6月22日，本案被执行人宁乡卓远置业有限公司应向申请执行人陈欲刚支付案款350.07万元及逾期利息，案件执行费37407元，但被执行人宁乡卓远置业有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异9号申请人（申请执行人）：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司，住所地在荷兰阿纳姆维尔佩维格大街76号。法定代表人：AdriaanJacobusdeVries。委托诉讼代理人：阿克苏诺贝尔（中国）投资有限公司，住所地在上海市南京西路1788号国际中心22楼。法定代表人：LINLIANGQI。转委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被申请人：王根强，男，1974年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪梦飞，男，1967年12月12日生，住江苏省启东市。被申请人：徐裕芳，女，1975年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪梦飞，男，1967年12月12日生，住江苏省启东市。被执行人：多乐士涂料启东有限公司，住所地在江苏省启东市东海镇戴祥村8组。法定代表人：王正月，该公司经理。本院在执行阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（以下简称阿克苏诺贝尔公司）与多乐士涂料启东有限公司（以下简称多乐士涂料启东公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因被执行人多乐士涂料启东公司未履行本院(2014）宁知民初字第51号民事判决确定的义务，申请人向本院申请变更多乐士涂料启东公司股东及清算组成员王根强、徐裕芳为本案被执行人。本院依法组成合议庭于2020年4月28日组织了听证，申请人的委托诉讼代理人孙建鸽，被申请人王根强、徐裕芳的委托诉讼代理人倪梦飞到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人诉称，其与多乐士涂料启东公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2014）宁知民初字第51号民事判决生效后，其向本院申请强制执行，被执行人至今未履行义务。现经查被执行人多乐士涂料启东公司于2018年9月被登记管理机关核准注销，该公司工商档案显示：2018年7月7日多乐士涂料启东公司作出股东会决议，决议内容为解散公司和办理公司注销手续，清算组成员为王根强、徐裕芳。多乐士涂料启东公司未履行完债务也未经清算而注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，王根强、徐裕芳作为多乐士涂料启东公司的股东和清算组成员，应对公司债务承担连带清偿责任。故申请变更王根强、徐裕芳为本案的被执行人。被申请人王根强、徐裕芳辨称，多乐士涂料启东公司已经注销，对阿克苏诺贝尔公司没有负面影响，不应该追加王根强、徐裕芳为本案被执行人。经听证查明，阿克苏诺贝尔公司与多乐士涂料启东公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）宁知民初字第51号民事判决：一、被告多乐士涂料启东公司于判决生效之日起停止对原告阿克苏诺贝尔公司第305097号和第3040228号“多乐士”商标的不正当竞争行为，即停止在企业名称中使用“多乐士”字号从事商业活动；二、被告多乐士涂料启东公司于判决生效之日起十日内变更其企业名称，变更后的企业名称中不得含有与“多乐士”相同或者相近似的字样；三、被告多乐士涂料启东公司于判决生效之日起十日内，就本案侵权行为在《中国涂料》上刊登声明，消除影响（内容须经本院审定，逾期不履行，本院在《中国涂料》上刊登判决主要内容，相关费用由被告负担）；四、被告多乐士涂料启东公司于判决生效之日起十日内赔偿原告阿克苏诺贝尔公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计56万元；五、驳回原告阿克苏诺贝尔公司的其他诉讼请求。案件受理费9400元，由被告多乐士涂料启东公司负担。多乐士涂料启东有限公司不服本院判决上诉至江苏省高级人民法院，该院经审理于2015年11月30日作出（2015）苏知民终字第277号民事判决：驳回上诉，维持原判决。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月17日作出（2016）苏01执205号之二执行裁定：终结本次执行程序。另查明，多乐士涂料启东公司于2012年9月3日成立，注册资本1800万元，股东为王根强（持股60%）、徐裕芳（持股40%），法定代表人王根强（2015年11月变更为王正月）。2018年7月7日多乐士涂料启东公司作出股东会决议，内容为同意解散公司和办理公司注销登记手续，成立清算组，成员为王根强、徐裕芳。2018年7月12日，多乐士涂料启东公司清算组向登记管理机关办理备案。2018年8月31日，多乐士涂料启东公司清算组作出清算报告，内容为截止2018年8月31日，多乐士涂料启东公司账面总资产、总负债、总债权、净资产均为0，债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。同日，多乐士涂料启东公司作出股东会决议，确认清算组提出的清算报告，决定公司解散并办理注销登记手续。2018年9月3日，多乐士涂料启东公司经登记管理机关核准注销。以上事实，有本院（2014）宁知民初字第51号民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第277号民事判决书、本院（2016）苏01执205号之二执行裁定书、多乐士涂料启东公司的工商登记资料等证据予以证明，各方当事人均无异议。本院认为，申请人认为多乐士涂料启东公司未经清算即办理了注销登记，并以此为由申请变更该公司的股东王根强、徐裕芳为本案被执行人，对公司的债务承担连带清偿责任，然而经本院查明，多乐士涂料启东公司在办理注销登记之前成立清算组进行了清算，该情形与申请人主张的事实不符，是否未依法进行清算不能等同于是否未经清算，申请人主张依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定申请变更本案被执行人的理由不成立，不应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回阿克苏诺贝尔公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 雁审 判 员  钱 俊审 判 员  周 军二〇二〇年六月九日法官助理  张可山书 记 员  陶 月
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执213号申请执行人：孙天贵，男，1965年10月6日出生，汉族，住西乡县。被执行人：冀众谟，男，1970年12月23日出生，汉族，住西乡县。申请执行人孙天贵与被执行人冀众谟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2019）陕0724民初1534号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息22800元（利息计算至2019年12月20日）。本院已受理。本案在执行中，本院向其送达了执行通知书，责今自本通知书送达之日起即履行其给付义务，并交纳案件受理费185元，申请执行费242元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人冀众谟无存款，在工商、车辆、不动产登记等部门无信息。本院已冻结被执行人冀众谟工资卡账户。被执行人冀众谟拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的22800元债务保留其债权。案件受理费185元，申请执行费242元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年六月二十六日书记员 陈 武
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1137号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 被告：王鹤，男，1991年7月18日出生，汉族，住永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告王鹤信用卡纠纷一案，本院于立案后。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  龙勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初34号 原告郑建兵，男，1968年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处，住所地金华市环城南路757号。 法定代表人胡旭卫，主任。 出庭负责人方兆远，副主任。 委托代理人左文辉、余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师。 第三人郑伟宬，男，1993年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人胡国炎，浙江金元律师事务所律师。 本院在审理原告郑建兵诉被告金华市金东区人民政府、金华市金东区多湖街道办事处、第三人郑伟宬确认安置对象纠纷一案中，原告郑建兵向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准予原告郑建兵撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告郑建兵负担。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  莫燕萍 人民陪审员  朱 茜 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  黄雪君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6145号上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：陈阳，系总经理。委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦德余，男，1974年4月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。上诉人沈阳水务集团有限公司（以下简称水务公司）因与被上诉人焦德余劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。水务公司上诉请求:1、撤销沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初148号民事判决，改判或发回重审；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉工程属于水务集团的项目，按照规定是由世创公司对外发包，根据被上诉人提供的证据显示，世创公司将工程包给万腾公司，被上诉人说是万腾公司找他干的活，我方不应该承担责任。被上诉人拿了一份有我方工作人员、万腾公司与被上诉人签字的协议起诉我方，协议形成是当时临近春节，被上诉人代领多人围攻水务集团并上访，在维权中心找到水务集团，我方工作人员迫于无奈签字，目的是通过我方协调世创公司及万腾公司向被上诉人付款，因此协议上出现督促水务集团和万腾公司付款，不是承诺我方付款，签订三方协议后农民工代表委托鉴定机构进行评估，一审按照评估结果判的钱，我方不与世创公司结算。焦德余辩称,我找维权中心，维权中心说应该找上诉人，因为是上诉人的活，我是万腾公司介绍入场的，与万腾公司没签协议，平时是上诉人将款项付给万腾公司，万腾公司转给我，我只包劳务。上诉人提到的世创公司与万腾公司发包的工程我方已经施工完毕并收到工程款，没有纠纷，此次主张的是世创公司发包之外的项目，水务集团沈河分公司副总陈宇直接找到我将零散工作包给我，我直接找水务集团要钱没有问题，一审卷宗97页有陈宇签字的工程量确认单。焦德余向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付农民工工资287,467元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）、评估费4,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，1、2016年，案外人辽宁万腾市政工程有限公司承包案外人沈阳世创工程集团有限公司发包的自来水内网改造工程，施工地点包括沈河区现代花园小区、友爱小区、药学院小区、湖光小区、山东堡小区、言论小区、五三小区、向荣小区、大北二小区、铝镁小区、金科小区、二印小区。案外人辽宁万腾市政工程有限公司找来包括原告焦德余在内的60多名农民工进行施工。2、原告焦德余等农民工称被告沈阳水务集团有限公司在施工过程中指令其做了案外人辽宁万腾市政工程有限公司指令外的施工内容，要求被告单独结算劳务费，并集体委托原告焦德余代为领取劳务费。2018年1月31日，原告与被告工作人员张树冬、案外人辽宁万腾市政工程有限公司工作人员罗永签订《关于沈阳水务集团拖欠农民工工资协议》一份，内容为：“2018年1月31日，沈阳水务集团有限公司、辽宁万腾市政工程有限公司和农民工代表焦德余来到沈阳市沈河区农民工工资清欠办，协调解决欠薪一事。经我办积极协调后当事方达成协议如下：外聘第三方评估公司对农民工代表认为的合同外工程进行评估，费用由农民工代表支付。根据评估结果，督促沈阳水务集团有限公司和辽宁万腾市政工程有限公司依法支付农民工工资。”3、2018年4月16日，沈阳恒信嘉诚价格评估有限公司就五三小区、现代家园小区、友爱18小区、金科小区、铝镁小区、大北二小区、山东堡小区的供水内网及泵站改造工程中标清单以外的工程量进行价格评估，作出沈恒评报字（2018）第026号《评估报告书》，结论为评估价值287,467元。原告焦德余支付评估费2,870元。4、案外人辽宁万腾市政工程有限公司称未指令原告等农民工施工合同外工程，亦未得到合同外工程的施工款。5、原告起诉时曾将案外人辽宁万腾市政工程有限公司列为被告，后原告撤回了对案外人辽宁万腾市政工程有限公司的起诉。一审法院认为，关于原告等农民工是否实施了合同外工程的问题。根据沈阳恒信嘉诚价格评估有限公司作出的《评估报告书》，其评估范围为五三小区、现代家园小区、友爱18小区、金科小区、铝镁小区、大北二小区、山东堡小区的供水内网及泵站改造工程中标清单以外的工程量，也即前述工程量不属于案外人辽宁万腾市政工程有限公司与案外人沈阳世创工程集团有限公司所约定的施工合同范围内，故可以认定原告确实实施了合同外工程。关于被告提出的对《评估报告书》的效力的质疑，因选聘第三方评估公司问题已经过与被告协商并获得同意，故本院对此抗辩意见不予采信。关于被告是否应承担支付劳务费责任的问题。关于案涉的工程量，并无相关书面合同，根据由被告工作人员出面解决原告等农民工维权这一事实，以及原告在庭审中关于被告指令原告等农民工进行施工的陈述，本院认定结算合同外工程量的责任主体为被告，被告应向原告支付劳务费。关于被告主张的逾期付款利息，从起诉之日起计算为宜。关于原告主张的评估费，因系被告拒不支付原告劳务费导致该项费用的发生，故应由被告承担，但应以实际发生金额为准，本院对原告诉讼请求不予全额支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦德余劳务费287,467元；二、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦德余逾期给付劳务费的利息，以287,467元为本金，自2018年6月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦德余逾期给付劳务费的利息，以287,467元为本金，自2019年8月20日至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算；四、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦德余评估费2,870元；五、驳回原告焦德余其他诉讼请求。案件受理费2,836元，由原告焦德余承担8元，被告沈阳水务集团有限公司承担2,828元。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为焦德余是否有权向水务集团主张劳务费用，水务集团上诉意见称其与焦德余并无合同关系，工程不是水务集团发包给焦德余的，但根据原审查明的情况以及焦德余陈述，焦德余此次起诉的工程量所涉施工范围并不包含在世创公司发包范围内，且在2018年1月31日形成的关于水务集团拖欠农民工工资协议的文件中，维权中心表明水务集团是要承担该项劳务费用的，水务集团代表也当场签字并未提出异议，故水务集团应当按照该协议履行给付焦德余劳务费义务。综上所述，沈阳水务集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5672元，由上诉人沈阳水务集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 孙菁蔓二〇二〇年六月二十三日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更283号罪犯湛益波。广东省广州市海珠区人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤0105刑初1283号刑事判决，以被告人湛益波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月21日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯湛益波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯湛益波减去有期徒刑六个月二十一天。经审理查明，罪犯湛益波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯湛益波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯湛益波予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执627号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，系该公司职工。被执行人：魏海林，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘飞飞，女，1961年5月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人魏海林之妻。被执行人：武亮怀，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人：魏子鑫，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏子鑫金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9170元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏子鑫在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人武亮怀名下有车辆一辆。四被执行人名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款。本院冻结了被执行人武亮怀的银行账户和财付通账户；被执行人名下再无其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏子鑫加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏子鑫名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 倩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5927号 原告：辽宁欧亚家居有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：白金兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪晓丽、邬玉琼，均系辽宁鼎泰律师事务所律师。 被告：沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。 法定代表人：徐伟。 原告辽宁欧亚家居有限公司与被告沈阳绿地置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序。原告辽宁欧亚家居有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁欧亚家居有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖军威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 想 本裁定依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终66号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人(原审被告人)尤玲玲，女，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住阜新市新邱区。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人宋兵，辽宁金佳策律师事务所律师。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人尤玲玲犯信用卡诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）辽0911刑初53号刑事判决。宣判后，被告人尤玲玲不服，提出上诉。本院于2019年11月15日作出（2019）辽09刑终235号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判；并于2019年12月6日作出（2019）辽09刑监6号再审决定，决定：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；2、再审期间不停止原判决（裁定）执行；于2019年12月23日作出（2019）辽09刑再7号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽09刑终235号刑事裁定和阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初53号刑事判决，指令阜新市细河区人民法院对本案重新审判。阜新市细河区人民法院重审后，于2020年5月18日作出（2020）辽0911刑初52号刑事判决。宣判后，被告人尤玲玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年5月，被告人尤玲玲在被害人杨某不知情的情况下，将杨某的卡号为62×××86的邮政储蓄卡绑定到自己的手机微信上。截止至2018年12月3日，尤玲玲多次利用微信从杨某的储蓄卡内转出人民币66000元用于个人消费。2018年12月10日，公安机关在阜新市新邱区医院病房内将尤玲玲抓获。原判认定上述事实，有案件来源，被害人杨某的陈述，交易明细，户籍证明，抓捕经过及被告人尤玲玲的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人尤玲玲具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人尤玲玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000元；责令尤玲玲退赔被害人杨某人民币66000元。尤玲玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原判认定尤玲玲用手机绑定杨某的信用卡并支出，杨某不知情的事实错误，证据不足。2、杨某的银行卡是储蓄卡，非信用卡，认定尤玲玲犯信用卡诈骗罪，系适用法律错误。经审理查明，原判认定上诉人尤玲玲犯信用卡诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人尤玲玲以非法占有为目的，获取他人银行储蓄卡信息资料并通过手机将卡内资金转出，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于尤玲玲及其辩护人所提原判认定尤玲玲用手机绑定杨某的信用卡并支出，杨某不知情的事实错误，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，杨某证实在2018年12月才知道其银行卡内的钱被支出，而尤玲玲对此予以否认，且无证据证实杨某知道尤玲玲用手机绑定其信用卡并支出的事实，故该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，不予支持。关于尤玲玲及其辩护人所提杨某的银行卡是储蓄卡，非信用卡，认定尤玲玲犯信用卡诈骗罪，系适用法律错误的上诉理由和辩护意见，经查，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》规定，“信用卡”是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。不仅包括国际通行意义上的具有透支功能的信用卡，也包括不具有透支功能的借记卡；《最高人民法院最高人民检察院》规定，“窃取、收买、骗取或者以其他方法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的”属“冒用他人信用卡”的情形，应以信用卡诈骗罪追究尤玲玲刑事责任，故该上诉理由和辩护意见无法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇二〇年六月二十二日书记员  杨思莹
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢197号 安徽金阳金属结构工程有限公司（申请执行人）、安徽易能建筑节能科技有限公司（被执行人）： 安徽金阳金属结构工程有限公司与安徽易能建筑节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计57225元。经本院立案执行，现已强制执行到位57225元。本院已于2020年6月22日将该款转付给安徽金阳金属结构工程有限公司（申请执行人）。至此，安徽金阳金属结构工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的桐城市人民法院(2016)皖0881民初647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1287号原告：李伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：李朵，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。两原告共同委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告李伟、李朵与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告李伟、李朵在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1659号 申请人蓝某1与被执行人蓝某2、兰某1、兰某2继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、登记在蓝志生名下的位于荣成市崂山街道古塔村[土地使用证号：荣集建（91）字第17140195号]房屋一处由原告蓝某1所有；二、被告蓝某2、兰某1、兰某2自愿放弃上述遗产；三、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告蓝某2、兰某1、兰某2协助原告蓝某1办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2678号民事调解书已发生法律效力，被执行人蓝某2、兰某1、兰某2未履行法律文书确定的义务。 2020年6月8日，申请人蓝某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1071号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：熊民，系该行行长。被执行人：马鸣，男，汉族，1990年1月1日出生，住址：湖南省怀化市溆浦县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人马鸣银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1071号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  饶振祥
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初878号 原告：王怀兵，男，1981年12月5日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：安康市福兴房产开发集团新富建筑劳务分包有限公司，住所地：安康市汉滨区江北广景花园小区内。 统一社会信用代码：91610900305454708X。 法定代表人：杨志保，该公司总经理。 原告王怀兵与被告安康市福兴房产开发集团新富建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告王怀兵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王怀兵撤诉。 案件受理费4600.00元，减交2300.00元，由原告王怀兵负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月八日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之八十九 被执行人刘伟，男，住黑龙江省大庆市。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月04日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘伟在中国农业银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年六月四日 书记员  张 凯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4269号申请人：王奇迹，女，汉族，1954年7月7日出生，住所地长沙市雨花区。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：曾为民，该公司经理。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区。负责人：胡湘泽，总经理。本院在审理申请人王奇迹与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案中，申请人王奇迹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人王奇迹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年六月十五日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5095号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司员工。被告：钱庆新，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告钱庆新金融借款合同纠纷一案中，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年六月二十四日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初661号   原告：马广勇，男，1970年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：李永杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   委托诉讼代理人：李永建，重庆合纵律师事务所律师。   被告：李作平，男，1959年2月6日出生，汉族，住山东省肥城市。   委托诉讼代理人：张浩，山东方赢律师事务所律师。   原告马广勇、李永杰诉被告李作平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告马广勇、李永杰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马广勇、李永杰以调取新证据由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马广勇、李永杰撤诉。   案件受理费9332元(原告马广勇、李永杰已预交)，减半收取计4666元，由原告马广勇、李永杰负担。   审  判  员   高改桃   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   陈韵冰
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执316号刘德仁：刘德仁罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年6月28日将该款转付给国库。至此，（2020）吉0622刑初1号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1142号申请执行人：高克岗，男，1968年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕文杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初7071号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人同申请执行人达成执行和解并已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初7071号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十三日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执456号 申请执行人：吴华林，男，1980年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：余军、陈杭，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：常晓蕾，女，1986年5月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人吴华林与被执行人常晓蕾借款纠纷一案，依据的（2019）鄂0111民初2741号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人常晓蕾名下银行存款3250.98元。被执行人无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院2020年6月19日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人余军（特别授权），并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 鑫
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初102号原告：文远凤，女，生于1951年1月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。系死者梅某之妻。原告：梅明清，男，生于1973年11月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。系死者梅某之子。原告：彭峰，男，生于1980年5月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。系死者梅某之子。原告：彭芳，女，生于1976年12月23日，汉族，松滋市人，住松滋市。系死者梅某之女。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者。被告：公安县源达汽车运输服务有限公司（下称源达公司），住所地：公安县金猫口桥源达货运。法定代表人：魏运春，源达公司总经理。委托诉讼代理人：许先庆，源达公司员工。被告：龚道柱，男，生于1975年10月11日，汉族，公安县人，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司(下称财保公司)，住所地：公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：邹明泽，财保公司经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。原告文远凤、梅明清、彭峰、彭芳与被告源达公司、龚道柱、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张宏，被告源达公司委托诉讼代理人许先庆，财保公司委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼，被告龚道柱经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。文远凤、梅明清、彭峰、彭芳向本院提出诉讼请求：判令源达公司、龚道柱、财保公司赔偿各项损失154025元，由财保公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月9日9时30分，梅某驾驶无号牌二轮摩托车从汪杨线36KM+700M路段西侧农户门前便道驶入道路左转弯时，遇龚道柱驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车沿汪杨线由北向南行径至此，两车相撞，造成道路交通事故，导致梅某受伤。梅某受伤后被送往医院抢救无效死亡。松滋市公安交警部门对此事故作出认定，龚道柱负此事故次要责任，梅某负事故主要责任。经查，龚道柱驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车所有权人为源达公司，该车辆在财保公司投保有交强险及商业三者险。双方就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。龚道柱答辩称，1、龚道柱所驾车辆在财保公司投保了机动车交强险及商业三者险，龚道柱应付赔偿责任应由财保公司承担。2、事故发生后，龚道柱已垫付文远凤、梅明清、彭峰、彭芳65998.24元应由财保公司返还。源达公司辩称，同龚道柱答辩意见。财保公司辩称，1、龚道柱驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车在财保公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，在查明车辆和驾驶员具备合法有效资质后，由财保公司在保险限额内依据责任比例赔偿。2、文远凤、梅明清、彭峰、彭芳主张的被扶养人生活费应由其子女承担，本案不予支持；精神抚慰金过高，以15000元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对各自提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成受害人死亡，文远凤、梅明清、彭峰、彭芳作为直系亲属依法应获得赔偿。文远凤、梅明清、彭峰、彭芳的各项损失首先由财保公司在交强险赔偿限额内赔偿，交强险外的各项损失由财保公司在商业三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及文远凤、梅明清、彭峰、彭芳的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费15998.24元。2、丧葬费30280元。3、死亡赔偿金179736元（14978元/年×12年）。被扶养人生活费，文远凤与梅某系夫妻关系，梅某殁年68周岁。梅某生前以务农为生，在当地农村，如梅某一样年龄状况的农民仍然在从事农业生产劳动，梅某的死亡给文远凤经济收入造成一定的实际损失，导致其生活来源减少，加之文远凤缺乏劳动能力及其他收入，本院综合考虑到梅某生前的年龄状况及文远凤生活实际情况，酌定被扶养人生活费为6000元。4、精神抚慰金2万元；损失合计252014.24元。上述各项损失由财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元；下余部分132014.24元在商业三者责任险限额内赔偿30%即39604.27元；财保公司的赔偿合计159604.27元。龚道柱已垫付赔偿款65998.24元，请求财保公司返还，为减少讼累，本院一并处理。本院对财保公司应支付的赔偿款作如下调整，财保公司应支付文远凤、梅明清、彭峰、彭芳赔偿款93606.03元，支付龚道柱保险赔款65998.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿文远凤、梅明清、彭峰、彭芳各项损失93606.03元。二、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司支付龚道柱保险赔款65998.24元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由文远凤、梅明清、彭峰、彭芳负担1000元，源达公司、龚道柱负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年六月五日书记员  李君
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执218号之二 申请执行人：高娃，女,1963年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 被执行人：田梅，女,1977年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吉日木图，男,1978年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年4月2日生效的（2019）内0726民初305号民事调解书，于2020年4月26日向被执行人田梅、吉日木图发出执行通知书，责令被执行人田梅、吉日木图给付申请执行人20215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田梅在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX16存款，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年六月十八日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执1241号 关于班巴与成都市中顺城投投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人成都市中顺城投投资有限公司已按照四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2985号民事判决书确定的义务履行53,387元，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执248号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年5月13日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：28236元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1064号高士英：申请人高士英与被申请人张春云财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初881号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高士英向本院申请对被申请人张春云在31万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张春云在银行的财产予以查询。经查，被申请人张春云名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张春云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执357号申请执行人：旦某,公民身份证号码×××，住青海省和县被执行人：班某，居民身份证号码×××本院在执行申请执行人旦某与被执行人班某借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人班某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。2020年6月8日被执行人到庭保证于2020年7月2日之前一次性履行案款35000元。于2020年6月15日向被执行人班某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日本院向申请执行人说明本案情况。申请执行人旦某同意被执行人的还款计划并同意将本案终结执行结案，本院于2020年6月22日将被执行人的1640.05元予以扣划。申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。本院认为，本院在申请执行人旦某与被执行人班某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 海 梅审判员 桑 周 吉审判员 张  智二〇二〇年六月二十二日书记员 项见才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形；
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执331号之一   申请执行人：周远喜，男，1981年8月21日出生，汉族，住海口市。   被执行人：张春茹，女，1957年3月16日出生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人周远喜与被执行人张春茹民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0108民初16137号民事调解书，依法向被执行人张春茹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人偿还借款本息330万元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费35578元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人张春茹未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院已对该车辆进行轮候查封，因尚未扣押到该车辆，暂无法处置，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人张春茹的财产等相关情况。三、本院已向被执行人张春茹发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人张春茹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人周远喜，申请执行人已知悉，但其不同意终结本次执行程序，本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年六月二十四日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执333号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人裘铁柱，男，1987年8月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。关于被执行人裘铁柱因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人裘铁柱未主动给付罚金款义务，本院依法从被执行人互联网银行账户中扣划了90.46元，本院依职权又对被执行人裘铁柱的银行、不动产、车辆、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月十八日书记员  张程程
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2160号 原告：贵州苗都现代医药物流经营有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道高新技术产业园，统一社会信用代码91522730076037037Y。 法定代表人：何震宇，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪大朝，男，贵州稚璜律师事务所律师。 被告：织金县珠藏镇爱心药店，住所地：织金县珠藏镇上街，统一社会信用代码91520524MA6E7EKF7Q。 投资人：王艳。 被告：王艳，女，1973年1月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵州苗都现代医药物流经营有限公司与被告织金县珠藏镇爱心药店、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贵州苗都现代医药物流经营有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苗都现代医药物流经营有限公司撤诉。 案件受理费417.90元，减半收取计208.95元，由原告贵州苗都现代医药物流经营有限公司负担。 审判员  邱云 二〇二〇年六月十九日 书记员  严浪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执795号申请执行人：郑某，男，1991年11月7日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：王某,女，1988年11月9日出生,汉族,住山东省东营区。申请执行人郑某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1481民初545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月09日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郑某书面向本院提出撤回对王某在（2020）鲁1481执795号案件中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  路 涛
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2604号被执行人：杨小林，男，1965年10月20日出生，汉族，住邓州市邓州市。本院在执行杨小林为罚金一案，被执行人杨小林已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2604号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执264号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人刘际中，董事长。被执行人刘学忠，男，1973年3月29日出生，汉族，住沂源县，（已去世）被执行人周生美，女，1975年3月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人张业伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘学信，男，1964年10月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人朱化柱，男，1974年8月3日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学忠（已去世）、周生美、张业伟、刘学信、朱化柱金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金200000.00元及利息，并承担案件受理费2853.00元及实际发生的执行费，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人即时履行相应义务，被执行人至今未到庭、亦未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、只有零星银行存款。本院经传统查控，发现被执行人刘学忠已去世，户口已注销。本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息和其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人周生美、张业伟、刘学信、朱化柱采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施，因受新冠××疫情影响，各方处于疫情常态化防控期间，暂无法对被执行人采取拘留措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘艳红
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执233号马付强：被执行人马付强罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，现被执行人家属已代被执行人自动履行全部义务。本院（2012）陵刑初字第38号刑事判决书马付强财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更230号罪犯苏永林，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人，住湖南省邵阳市大祥区西湖社区邵阳一建筑公司宿舍2栋3单元401号。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年12月10日作出(2013)大刑初字第181号刑事判决，以被告人苏永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15,000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15,000元。被告人苏永林不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）邵中刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月20日经本院(2016)湘11刑更663号刑事裁定减刑十个月；2018年5月7日经本院(2018)湘11刑更358号刑事裁定减刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯苏永林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬5次，并余45.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯苏永林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏永林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏永林减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终318号 上诉人（原审原告）胡萍。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人胡萍因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初63号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，原告胡萍诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决盘龙城管委会将胡萍位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，原审裁定：驳回原告胡萍请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。 上诉人胡萍不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，2010年11月16日，上诉人坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今没得到任何补偿或赔偿。近期上诉人得知拆除房屋行动是被上诉人组织的。上诉人于2018年12月27日向被上诉人邮寄了赔偿申请书，被上诉人于2018年12月28日收到。但被上诉人在法定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定。上诉人向原审法院提起诉讼，并于2019年11月8日收到原审法院作出的（2019）鄂0116行初63号之一行政裁定。上诉人认为原审裁定错误。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。上诉人认为一审法院是为了偏袒不依法行政的被上诉人，而拒上诉人于行政诉讼之门外。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院有法不依驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初63号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人胡萍的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人胡萍已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月五日 法官助理火晶 书记员彭婕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初93号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执657号申请执行人徐远祥，男，生于1969年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人熊国祥，男，生于1974年1月17日，汉族，重庆市万州区人，居民，户籍地万州区，现住湖北省利川市。本院在执行申请执行人徐远祥与被执行人熊国祥追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院已经冻结被执行人熊国祥在汪营镇白果小学的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3901号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  陈 炀
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更780号罪犯潘亚东，男，1989年10月5日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年8月1日作出（2011）前刑初字第107号刑事判决，认定潘亚东犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万9千元。刑期自2010年5月13日起至2026年5月12日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）松刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年9月12日、2015年2月10日、2016年5月30日、2018年4月20日为该罪犯的刑罚减去10个月、9个月、1年、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘亚东能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯潘亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘亚东减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜好审判员 郑薇审判员 安琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初487号 原告：罗正全。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：陈勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司。 负责人：吕亚军。 原告罗正全诉被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月5日，原告罗正全向本院申请撤回对被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司的起诉。 本院认为，原告罗正全申请撤回对被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗正全撤诉。 案件受理费2053元，减半收取1026.50元，由原告罗正全负担。 审判员  李兵 二〇二〇年六月八日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7714号 原告：浦江锐思建材经营部，住所地浦江县。 投资人：陈冠本。 委托诉讼代理人：王业成，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：陈琼，女，1973年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 原告浦江锐思建材经营部与被告陈琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告按承包协议约定支付第一年剩余承包款141665.80元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的损失。事实和理由：原告为诸暨市欣帆建材有限公司股东，现占股比例为41.6666%。2018年10月3日，诸暨市欣帆建材有限公司将经营权以每年130万元的价格租赁给被告，双方签订承包协议一份，按合同约定下一年承包款应在到期前60天付清，因被告也是诸暨市欣帆建材有限公司的股东，合同约定承包款甲方按照股东分成按股份比例支付给股东，所以应支付给原告的款项应为541665.80元。后被告只支付给原告40万元，尚应支付原告承包款141665.80元。原告为维护自身权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告诉称及其所提供的证据，与被告陈琼签订《承包协议》的相对方为诸暨市欣帆建材有限公司，原告系该公司股东，根据合同相对性原则，本案原告主体不适格。根据工商登记显示，陈琼现为诸暨市欣帆建材有限公司的法定代表人，原告若认为由陈琼代表公司对自己提起诉讼存在困难，那么根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，也应由股东书面请求监事会、或不设监事会的有限责任公司监事向法院提起诉讼，只有在监事会、监事、董事会、执行董事拒绝或怠于提起诉讼时，股东才有权为了公司的利益以自己的名义向法院提起诉讼，而本案原告在起诉前并未就诉讼事宜向公司监事提出过书面申请，故尚不具备行使股东代表诉讼权利的资格。综上所述。原告在本案中主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告浦江锐思建材经营部的起诉。 案件受理费3133元，退还原告浦江锐思建材经营部；财产保全费1228元，由原告浦江锐思建材经营部负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴宵莹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1695号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：陈汝芳，女，1966年3月3日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告陈汝芳物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司以陈汝芳已经缴纳相应费用为由于2020年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对陈汝芳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月九日法官助理马振娟书记员高旭
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初652号 原告：王进良，男，1957年8月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：王铃茹（系王进良女儿），女，1986年12月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：樊水全，男，1986年9月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：油丽娜(系樊水全妻子)，女，1987年7月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：耿贤云（系油丽娜母亲），女，1961年12月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告王进良与被告樊水全、油丽娜、耿贤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王进良及其委托诉讼代理人王铃茹，被告樊水全、油丽娜、耿贤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告樊水全、油丽娜向原告借款现金100000元，银行转账100000元，共计200000元整，约定2018年4月1日还清，由被告耿贤云做担保，但时至今日被告仍未偿还该笔借款，原告也多次向被告二人讨要，被告均以各种理由推诿拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告樊水全辩称，向原告借款200000元是事实，已经偿还利息36000元，一年之后重新约定又打了一个借条，这个借条应该是作废的，新打的借条是180000元本金，没有约定利息。 被告油丽娜辩称，还了36000元之后，又给原告还了20000元，一共还了56000元，其他意见与被告樊水全一致。 被告耿贤云辩称，与被告樊水全、油丽娜辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告樊水全、油丽娜向原告王进良借款200000元，约定按照年利率15%计算利息，由被告耿贤云担保，原告按照约定给付被告现金100000元，2018年1月8日通过农行给被告樊水全转账100000元。借款到期后，被告给原告偿还利息36000元，因被告没有还清全部借款，2019年1月8日由被告樊水全重新给原告出具200000元借条，后经原告向被告催要，被告又偿还20000元。 另查明，被告樊水全用自己名下的楼房做抵押，但因该楼房尚存在贷款未还清，故没有办理房产抵押登记手续。 上述事实有原告提供的借条、还款合同、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，债务应当清偿。被告樊水全、油丽娜从原告王进良处借款200000元，被告已向原告偿还2次，共计偿还56000元。按照原告与被告约定按照年息15%计算利息，从借款之日2018年1月起至2020年4月止，被告应当偿还原告借款利息数额为67500元（200000元×15%÷12个月×27个月），因本案中被告一共偿还了56000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告偿还的56000元均为利息。被告耿贤云在借条落款担保人处签字捺印，其与原告王进良构成了保证合同关系，借据中没有约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告耿贤云应当对被告樊水全、油丽娜的债务承担连带清偿责任。 综上，对原告要求被告偿还借款200000元、利息36000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告樊水全、油丽娜于本判决生效后十五日内一次性向原告王进良偿还借款本金200000元及利息11500元，合计211500元，并由被告耿贤云承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，邮寄费300元，合计2720元，由被告樊水全、油丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年六月八日 书记员  任永娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1294号原告：杜琳琳，女，1984年5月10日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。被告：王俊朋，男，1972年9月26日生，汉族，无职业，住吉林省白城市。原告杜琳琳与被告王俊朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杜琳琳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜琳琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜琳琳撤诉。案件受理费25元，由杜琳琳负担。审判员  郭昕二〇二〇年六月二十四日书记员  张迪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执412号申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住珲春市。法定代表人：陶世辉，该公司董事长被执行人：尹锦玉，男，1975年10月24日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人尹锦玉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执554号申请执行人：尤德义，男，1977年6月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：高禹，男，1957年10月27日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人尤德义与被执行人高禹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初2678号民事判决书，被执行人高禹应给付尤德义欠款10000元及利息，负担案件受理费238元，并承担执行费54元。在执行过程中,本院依法对高禹的财产进行了查证:向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现高禹有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，高禹无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现高禹有房产登记信息。目前高禹确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人高禹新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月二十三日书记员  朱振兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7259号申请执行人:胡昆，男，回族，1981年2月6日出生，住北京市宣武区。被执行人：北京飞扬互娱网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路北清路68号院24号楼A座4层0132。法定代表人：崔凯本院在执行胡昆与北京飞扬互娱网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞扬互娱网络科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2051号 关于杨跟跟申请执行江苏万顺安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人杨跟跟以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1526号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2051号案作结案处理。 二〇二〇年六月八日