辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初214号原告：王淑清，女，1944年5月14日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张玲/张春敏，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被告：庄河市交通公共汽车有限公司。住所地：庄河市世纪大街一段358号。统一社会信用代码：91210283726048468X。法定代表人：孙桂树，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，1964年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。委托诉讼代理人：倪雪，女，1993年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：马瑞波，男，1973年6月17日出生，汉族，住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告王淑清诉被告庄河市交通公共汽车有限公司（以下简称公交公司）、马瑞波、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清及其委托诉讼代理人张玲、张春敏、被告公交公司的委托诉讼代理人刘勇、倪雪、被告人保公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼，被告公交公司的法定代表人孙桂树到庭参加了第一次庭审，被告马瑞波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告损失49275元，其中医疗费10312.2元，护理费4500元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，交通费187.5元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金21775元；2、由三被告承担诉讼费515元，医疗鉴定费3240元。事实和理由：2019年2月25日，原告乘坐被告马瑞波驾驶、公交公司所有、人保公司承保的辽Ｂ-×××××车辆105路公交车，行驶中因车辆减速致原告站立不稳摔倒受伤。当日，原告被送往庄河市中心医院诊断为腰椎骨折而住院治疗至3月6日出院。出院诊断为腰椎骨折，医嘱继续治疗，2个月内绝对卧床，2个月后腰围保护下，下地活动。出院后1、2、3、6个月来院复诊，随诊。原告住院10天，医疗费用为4087.39元，应医院要求雇用护工支付护理费2400元。原告出院后全休期间由家属护理，因伤痛到社区门诊治疗并在药房购买止痛及跌打损伤药品用于治疗。依据《中华人民共和国合同法》第302条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求依法判如所请。被告公交公司辩称，公交车客伤事故是指公交车辆在线路营运中紧急制动、突然变速、急速转弯、路面颠簸、开关门操作不当等原因使车上乘客失去平衡而摔倒、碰撞、挤压导致受伤造成的事故，本案公交车上已有“车辆运行中，请把好扶稳，不要随意走动”的安全提示语，原告忽视安全提示语，在司机没有采取不当驾驶行为、没有上述突发情况的车辆中随意走动，未站稳摔倒，导致本次意外发生，原告应对此次意外产生的后果承担全部责任，故不同意原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，被告公交公司未在保险公司投保车辆保险，且原告是在车内受伤，不在交强险或商业三者险赔偿范围，故不同意原告的诉讼请求。被告马瑞波辩称，我在驾驶车辆过程中没有急刹车、突然拐弯、突发路况等情况，原告在车内随意走动导致其摔倒，我是履行职务的行为，且公司已经垫付了部分费用。根据原告提供的公安机关接处警登记表、住院病案、医嘱单、出院记录、收费票据、明细清单、交通费票据、证明、交强险保险单、司法鉴定意见书，被告提供的收条、住院预交款收据、收费票据、证人证言、照片等证据材料，结合原、被告的陈述，认定事实如下：2019年2月25日，原告乘坐被告公交公司所有的，被告马瑞波驾驶的105路（车牌号为辽Ｂ-×××××）公交车。车辆行使过程中，原告摔倒致腰部受伤，当日原告至庄河市中心医院住院治疗，于2019年3月6日出院，医嘱继续治疗，2个月内绝对卧床，2月后腰围保护下，下地活动，出院后1、2、3、6月复查，随诊。原告本次事故花费住院费及门诊医疗费共计10312.2元、护理费2400元，后原告在大连大学附属中山医院，花费门诊费814元，在北京协和医院花费门诊费50元，在大连中山虎滩港诊所分别花费1660元、2150元、1170元。原告在药房自行购药花费380.81元。被告为原告花费各项费用共计4143元（含143元120救护车费用）。在本案审理过程中,经原告申请,本院委托大连市中级人民法院对原告的伤情进行司法鉴定,大连顺德法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书,结论为:原告的受损伤构成十级伤残,伤后可设1人陪护45天(含住院期间),伤后可予以营养补偿45天(含住院期间),无需后续治疗及费用,伤后在庄河市中心医院住院期间有关检查及用药医嘱、明细，相关医疗费用均尊医嘱，可认合理，在大连大学附属中山医院的4次门诊票据和北京协和医院的门诊票据，无相关门诊检查记录明细，故认定为不合理；在大连市中山虎滩港诊所出具的1660元、2150元、1170元系非正规发票，且无医疗机构的相关费用明细证明为不合理；在药房购买药品的相关费用为不合理。经查,2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告公交公司的公交车辆,双方形成了城市公交运输合同法律关系。公交车在行驶过程中,未尽到安全保障义务,致原告身体受到伤害,被告公交公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。虽然被告公交公司辩称原告摔倒系其自身原因所致，但其未提供充分证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采信。关于原告主张三被告承担连带给付责任的请求，因被告马瑞波系被告公交公司的职工，其驾驶案涉车辆系履行职务行为，被告人保公司与被告间形成保险合同关系，与原告间不存在合同关系，故对原告要求被告马瑞波、人保公司承担责任的请求不予支持。关于原告主张的10312.2元医疗费，因司法鉴定结论认定原告在大连大学附属中山医院、北京协和医院、大连市中山虎滩港诊所及药房所花费的费用为不合理，故原告的医疗费合理损失应为4087.39元。关于原告主张的4500元护理费，因有司法鉴定结论，且被告对每天100元的计算标准没有异议，故对护理费4500元予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据司法鉴定结论，参照大连地区公务人员出差补助标准计算伙食补助费为1000元、营养费4500元。关于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，结合辽宁省高级人民法院关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知[辽高法（2020）7号]的相关规定及国家统计局大连调查队公布的2019年大连市全体居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为20412.5元（40825元/年×5年×10%）。关于原告主张的交通费，因原告居住在大连市中山区，考虑其可能需乘客车至庄河市中心医院复诊，酌定交通费150元。关于原告主张的3240元鉴定费，原告已向本院提交相关票据予以证明，该费用系原告因伤所花费的必要费用，应为合理。关于原告主张被告给付精神损害赔偿金10000元的请求，本院认为，原告因乘坐被告公交公司的公交车受伤,发生侵权与违约责任的竞合,原告选择以违约责任向被告公交公司提出主张,其索赔应以合同法为依据,而不能以侵权责任法为依据，故对原告该项请求不予支持。被告公交公司辩称已给付原告4143元，原告确认收到被告公交公司4000元，其中143元系雇用120救护车产生的费用，因原告的诉讼请求不含该费用，且该费用系因案涉事故而发生，也应为原告的合理损失，故原告合理损失总额扣除被告公交公司已付的4000元后，被告公交公司应赔偿原告的合理损失额为33889.89元（4087.39元+4500元+1000元+4500元+20412.5元+150元+3240元-4000元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄河市交通公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王淑清合理经济损失33889.89元元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告负担191元，由被告庄河市交通公共汽车有限公司负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年六月一日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。