江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初117号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人林友涛，男，1987年6月11日生，汉族，初中文化，无业，租住云南省临沧市镇康县，户籍所在地四川省隆昌县。因本案2019年1月15日被沛县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于沛县看守所。指定辩护人吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告人陈祥超，男，1991年1月27日生，汉族，文盲，无业，住云南省临沧市镇康县，户籍所在地云南省昭通市威信县。曾因犯盗窃罪2010年12月21日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1800元。因本案2019年1月15日被沛县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于沛县看守所。指定辩护人魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检二部刑诉[2019]6号起诉书向本院提起的被告人林友涛运输毒品、非法持有毒品、被告人陈祥超运输毒品一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日依法公开开庭进行审理。徐州市人民检察院指派检察员梁晓勇到庭支持公诉，被告人林友涛及其指定辩护人吴洋、被告人陈祥超及其指定辩护人魏瑞到庭参加诉讼。审理期间依法延期审理。现已审理完毕。公诉机关指控：2018年12月至2019年1月，被告人林友涛受唐某（身份不明）委托，安排被告人陈祥超三次采取快递邮寄的手段，将毒品从云南省临沧市镇康县运往江苏省沛县、江西省景德镇市等地，运输甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计1035余克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）30.44克；公安机关从被告人林友涛租住处查扣甲基苯丙胺片剂81.19克。具体事实分述如下：1.2018年12月18日,被告人林友涛受唐某委托，安排被告人陈祥超将装有290余克甲基苯丙胺的摄像头，采取快递邮寄的手段，从云南省临沧市镇康县运输至江苏省沛县。2.2019年1月8日，被告人林友涛受唐某委托，安排被告人陈祥超将装有毒品的摄像头，采取快递邮寄的手段，从云南省临沧市镇康县运输至江苏省沛县。2019年1月12日，杜某（另案处理）在沛县汽车站北门取上述快递时被抓获，当场查扣白色晶体2包，共计350.97克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量分别为71.1%、70.6%。3.2019年1月15日，被告人林友涛受唐某委托，安排被告人陈祥超将装有毒品的小冰箱邮寄至江西省景德镇市。被告人陈祥超在快递点邮寄上述毒品，准备离开时被公安机关抓获，当场查扣白色晶体3包，共计394.05克，红色颗粒30.44克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为73.1%、70.4%、72.4%；红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。当日，在被告人陈祥超的带领下，公安机关在被告人林友涛租住处将其抓获归案。当场查扣红色颗粒81.19克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。为证明上述指控事实，公诉机关提交了物证查扣的毒品等照片，邮寄毒品的快递单等书证，证人杜某等人证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，微信聊天记录等电子证据和被告人林友涛、陈祥超的供述和辩解等证据。徐州市人民检察院认为，被告人林友涛、陈祥超违反国家毒品管制法规，运输毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款；被告人林友涛非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，被告人林友涛的行为构成运输毒品罪、非法持有毒品罪；被告人陈祥超的行为构成运输毒品罪。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人林友涛一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈祥超系重大立功。被告人林友涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时提出林友涛受雇于唐某，系运输毒品的从犯，具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，请求依法从宽处罚。被告人陈祥超及其辩护人提出的主要辩解和辩护意见是：1.侦查机关的有罪供述并不属实，是侦查机关要求其作出的，不应采信。2.陈祥超主观上不知道邮寄的物品是冰毒，林友涛给其的现金是邮费，邮寄完剩的钱都还给了林友涛，林友涛没有给其报酬，其不构成运输毒品罪。3.即便构成运输毒品罪，陈祥超在运输毒品中亦属从犯，且具有重大立功等从宽处罚情节，请求对陈祥超从宽处罚。经审理查明：2018年12月至2019年1月，被告人林友涛受唐某（身份不明）委托，安排被告人陈祥超三次采取快递邮寄的手段，将毒品从云南省临沧市镇康县运往江苏省沛县、江西省景德镇市等地，运输甲基苯丙胺（冰毒）共计1035余克、甲基苯丙胺片剂（麻古）30.44克；公安机关从被告人林友涛租住处查扣甲基苯丙胺片剂81.19克。具体事实分述如下：1.2018年12月18日,被告人林友涛受唐某委托，安排被告人陈祥超将装有290余克甲基苯丙胺的摄像头，采取快递邮寄的手段，从云南省临沧市镇康县运输至江苏省沛县。2.2019年1月8日，被告人林友涛受唐某委托，安排被告人陈祥超将装有毒品的摄像头，采取快递邮寄的手段，从云南省临沧市镇康县运输至江苏省沛县。2019年1月12日，杜某（另案处理）在沛县汽车站北门取上述快递时被抓获，当场查扣白色晶体2包，共计350.97克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量分别为71.1%、70.6%。3.2019年1月15日，被告人林友涛受唐某委托，安排被告人陈祥超将装有毒品的小冰箱邮寄至江西省景德镇市。被告人陈祥超在快递点邮寄上述毒品，准备离开时被公安机关抓获，当场查扣白色晶体3包，共计394.05克，红色颗粒30.44克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为73.1%、70.4%、72.4%；红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。当日，在被告人陈祥超的带领下，公安机关在被告人林友涛租住处将其抓获归案。当场查扣红色颗粒81.19克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，被告人林友涛在一审期间与徐州市人民检察院签署了认罪认罚具结书，徐州市人民检察院建议本院对林友涛从宽处罚，对运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1.搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单等（1）对杜某的搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单，证实：2019年1月12日15时许，在沛县汽车站北门将杜某抓获，扣押快递号为“XXXXXXXXXX”的邮政快递、白色lephone手机一部、黑色苹果手机一部等物品。快递号为“XXXXXXXXXX”的邮政快递内有两个摄像头，在两个摄像头内各发现一包用白色胶带和塑料薄膜包裹的疑似冰毒物品。（2）对陈祥超相关物品的扣押笔录、扣押决定书、照片及情况说明等证据，证实：2019年1月15日16时许，公安机关在云南省临沧市镇康县中国邮政快递点抓获陈祥超，在陈祥超邮寄的小冰箱内发现三包白色晶体和两包红色颗粒的疑似毒品，另扣押中国邮政快递单一份、陈祥超使用手机一部。（3）对林友涛住处的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，证实：2019年1月15日16时52分至17时39分，公安机关对林友涛在云南省临沧市镇康县的暂住房间进行搜查，查扣麻古及林友涛使用的手机等物品。2.物证及物证照片（1）中国邮政快递点现场查获照片，证实：2019年1月15日16时许，民警在云南省临沧市镇康县中国邮政快递点抓获陈祥超，在一个小冰箱内发现四袋疑似毒品，其中两袋系白色塑料袋包装、两袋系黑色塑料袋包装。（2）运输毒品冰箱照片，证实：被查扣小冰箱情况。（3）林友涛、陈祥超使用的手机共五部、随案移送物品清单以及公安机关提供的情况说明，证实：随案移送了陈祥超使用的作案工具OPPO手机一部、林友涛住处暂扣的手机四部。3.书证（1）中通快递单一份及调取证据通知书、调取证据清单，证实：2019年12月18日，陈祥超通过中通快递邮寄毒品，收货地址为徐州市沛县汽车站北门等情况。（2）中国邮政快递单一份及接受证据清单，证实：2019年1月8日，陈祥超通过中国邮政邮寄毒品，收货地址为徐州市沛县汽车站北门等情况。（3）中国邮政快递单一份及扣押决定书等证据，证实：2019年1月15日16时许，陈祥超通过云南省临沧市镇康县中国邮政快递点邮寄毒品，收货地址为江西省景德镇市昌江区瓷都大桥三河村老村等情况。4.运送毒品过程中封存情况的说明及押运毒品通行证照片，证实：公安机关将陈祥超、林友涛处查扣的毒品，从云南省镇康县押运至沛县，中途换了三次“押运毒品通行证”。押运前对毒品进行封存、称重，带着外包装的毒品共计0.552公斤。2019年1月19日，在沛县鹿楼派出所对毒品进行第二次称量，除去外包装毒品共计0.50568公斤。5.毒品称重记录、照片等（1）杜某处扣押毒品称重记录及照片，证实：从杜某处查获两包疑似冰毒物品净重158.43克和192.54克，合计350.97克。（2）林友涛、陈祥超处查扣的毒品称重记录、照片及电子天平检定证书，证实：从陈祥超处查扣白色晶体重394.05克，红色颗粒重30.44克；从林友涛处查扣红色颗粒重81.19克。6.毒品成分、含量鉴定意见（1）徐州市公安局物证鉴定所检验报告徐公物鉴（毒品）字【2019】3号及鉴定意见通知书，证实：从杜某处查扣白色晶体中均检出甲基苯丙胺。（2）徐州市公安局物证鉴定所检验报告徐公物鉴（毒品）字【2019】7号及鉴定意见通知书，证实：从陈祥超处查扣的3包白色晶体检出甲基苯丙胺；2包红色颗粒均检出甲基苯丙胺、咖啡因。（3）徐州市公安局物证鉴定所检验报告徐公物鉴（毒品）字【2019】8号及鉴定意见通知书，证实：从林友涛住处查扣的5包红色颗粒均检出甲基苯丙胺、咖啡因。（4）徐州市公安局物证鉴定所检验报告徐公物鉴（毒品）字【2019】19号，证实：对杜某处查扣的毒品进行含量鉴定，分别为71.7%,70.6%。（5）徐州市公安局物证鉴定所检验报告徐公物鉴（毒品）字【2019】20号，证实：对陈祥超处查扣的3包冰毒进行含量鉴定，分别为73.1%,70.4%,72.4%。7.电子证据及提取、检查笔录等（1）杜某手机提取笔录、提取照片及补充材料，证实：杜某向李某发微信称“东西都不够称，290多一点”，李某回应“差多少，290几”。印证第一起毒品重量为290余克。（2）林友涛手机提取笔录、电子数据检查笔录及提取照片，证实：林友涛与唐某（微信名“请你放了我”）聊天记录提及运输毒品的数量，说明林友涛对运输毒品的部分起数的数量是主观明知的。1月15日16:46-17:02，林友涛发给陈祥超江西李某甲的地址与联系方式。陈祥超回复“今天来不及了明天才能发货你看看怎么说”。（3）陈祥超手机提取笔录、电子数据检查笔录及提取照片，证实：陈祥超微信号【Iloveyou】提取内容与林友涛微信聊天记录相印证。8.林友涛、陈祥超辨认笔录，证实：林友涛、陈祥超辨认出对方。9.证人杜某证言，证实：其和李某、贾某合伙贩毒，李某负责进货，其提供资金，贾某负责销货，赚钱三人平分。2018年12月，李某将毒品邮寄到沛县汽车站北门，让其去取。其拆开快递后，冰毒藏在两个摄像头里。其将该批毒品带至辽宁抚顺，用秤称量净重为292克或293克，当时还通过微信告诉李某冰毒只有290多克，不到300克。这次快递与摄像头都被其扔在河里了。这批冰毒被贾某以400多元每克的价格卖掉了，共卖了11万余元，扣除上家货款，获利6万多元。2019年1月10号或11号，李某说这两天货就到沛县，其12号入住沛县汽车站北门尚客优8403房间，上午李某打电话给其发快递员的号，发给其收件人姓名是王某，还有收件人的电话号码。其联系快递员后，下午在汽车站北门刚在快递员单子上签字，就被抓获了，当时签的是张某的名字。这一次还是摄像头包装的冰毒，称量后一共是350多克，具体克数称量记录上有。10.被告人供述和辩解（1）被告人林友涛供述和辩解，证实：2018年八九月，其通过朋友认识了陈祥超，之后二人一起交往，也在一起吸毒。唐某（微信名“请你放了我”）让其邮寄毒品时，其就想让陈祥超帮忙邮寄。在其租住屋内，其给陈祥超说，让他帮忙寄包裹，里面有毒品，寄完后给陈祥超几百块钱，陈祥超就同意了。2018年12月，唐某到其租住处，把一个装有冰毒的包裹交给其，安排其通过中通快递邮寄到江苏省徐州市沛县汽车站北门，收件人和联系方式现在记不清了。第二天，其安排陈祥超通过中通快递进行邮寄，并把邮寄地址、收件人姓名、手机号都给了陈祥超。这次邮寄前，其先给了陈祥超100元现金。陈祥超邮寄后把邮寄面单交给其，其又给陈祥超400多元现金。之后，其把邮寄面单交给了唐某，唐某给其2千元现金。2019年1月7号，唐某到其租住处，把装有冰毒的一个包裹交给其，安排其通过邮政快递寄到江苏徐州沛县汽车站，收件人和联系方式现在记不清了。第二天，其安排陈祥超通过邮政快递把包裹寄到沛县汽车站，收件人姓名和手机号也都给了陈祥超。这次邮寄前，其先给了陈祥超100元现金。陈祥超邮寄后把邮寄面单交给其，其又给陈祥超四百多元现金。之后，其把邮寄面单给了唐某，唐某给其2千元现金。2019年1月14日上午十时许，唐某到其租住处交给其一个小冰箱，小冰箱是包装好的，其没有打开。唐某说里面有冰毒，让其通过邮政快递寄出去，并通过微信给其发了相关邮寄信息。其中，邮寄地址是江西省景德镇市昌江区瓷都大桥三河村，收件人是李某甲，手机号是183××××9104。当天下午,其联系陈祥超，让他第二天下午到其租住处拿冰箱去邮寄。第二天，陈祥超来拿冰箱去邮寄时，其先给了陈祥超一百元钱。陈祥超去邮寄冰箱后，其在家等陈祥超。当天下午五时许，公安机关在其租住处把其抓获。在其租住处查获了大量麻古，经过称重，一共有81.19克。这些麻古买来都是自己用的，没有卖过。以上三次邮寄物品前，唐某都告知其有毒品，其也都告知了陈祥超，但毒品的种类、数量其和陈祥超都不知情。（2）被告人陈祥超供述和辩解，证实：其和林友涛2018年六七月认识后，一起吸过几次毒品。后来，林友涛通过朋友得知其手机号码,并给其打电话,让其帮他邮寄东西。其心里知道肯定是毒品,就告知林友涛可以帮他邮寄,但是其没有工作,需要林友涛给其一些生活费，林友涛答应了,后来其就帮着邮寄毒品了。2018年中下旬,林友涛打电话让其到他那拿东西去邮寄,其就到他住处拿了一个包装好的包裹。其没有取开看，不知道毒品种类和数量,不过知道里面肯定有毒品。林友涛给其一个写好地址和收件人信息的纸条，另外给其100元钱。其到镇康县南伞镇的中通快递点，按照林友涛给其提供的地址将包裹邮寄到江苏省徐州市一个地方。寄完后，其把快递面单交给林友涛，林友涛又给其三四百元钱。2019年1月8日或者9日,林友涛打电话让其帮他邮寄个东西,其就去他那拿了一个箱子,箱子里什么电器其没有看。林友涛给其一个写着地址的纸条,又给其100元钱。拿到这些东西后,其通过邮政快递将箱子寄到江苏省沛县一个地方,寄完后就把快递面单交给林友涛,林友涛又给其三四百元钱。在其被抓获的前一天，林友涛打电话让其帮他寄东西,并通过微信将收件人信息发给了其。第二天，其去林友涛住处,林友涛给其一个装有毒品的小冰箱,让其邮寄，并给其100元钱。其拿着东西在中通快递公司邮寄的时候被抓获，公安机关在冰箱里搜查出了冰毒。被抓当天中午，其在住的地方吸了麻古。11.综合证据（1）被告人林友涛、陈祥超户籍证明、前科判决、刑满释放证明书，证实：二被告人自然情况、前科劣迹情况等。（2）案发经过及受案登记表，证实：本案案发情况。（3）林友涛、陈祥超尿检笔录及照片，证实：2019年1月19日11时许，沛县公安局对林友涛、陈祥超进行尿检，结果呈冰毒阳性。二人供认于2019年1月15日下午在各自租住处吸收“麻古”的事实。（4）相关情况说明等，证实：涉案相关人员是否到案以及相关线索查证情况等。（5）林友涛签署的认罪认罚具结书，证实：林友涛认罪认罚以及检察机关提出的从宽量刑建议等情况。以上证据均经过当庭质证，证据来源合法，且证据间已形成锁链，足以证明案件事实。针对控辩双方的意见，结合本案查明的事实和证据，依照相关法律规定，综合评判如下：1.关于被告人陈祥超是否明知邮寄物品中藏毒问题。经查认为，被告人陈祥超到案后，侦查机关已向其交代诉讼权利，其在看守所期间作出过多次有罪供述，相关有罪供述亦附有同步录音录像证实合法性。在检察机关提审陈祥超时，陈祥超仍作出有罪供述，其有罪供述的合法性本院予以确认。陈祥超的多次有罪供述，均供认其主观上明知所寄物品中藏有毒品，能够和被告人林友涛的稳定供述等在案证据相互印证，其真实性本院予以确认。陈祥超在一审期间翻供辩称的内容和在案证据不能相互印证，且无正当理由，本院不予采信。综上，被告人陈祥超及其辩护人所提陈祥超不明知邮寄物品中藏有毒品，其侦查阶段有罪供述不属实的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采信。2.关于二被告人量刑情节和量刑问题。经查认为，被告人林友涛、陈祥超运输甲基苯丙胺达一千余克，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；林友涛非法持有甲基苯丙胺片剂80余克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。林友涛到案后能够如具供述侦查机关已掌握的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其运输毒品罪、非法持有毒品罪予以从轻处罚，采纳徐州市人民检察院提出的量刑建议。陈祥超到案后协助侦查机关抓获同案犯林友涛，具有重大立功表现，依法予以减轻处罚。被告人林友涛虽系受唐某委托运输毒品，但其是运输毒品中的独立一环，并非从犯；被告人陈祥超又受林友涛安排，具体负责邮寄运输，属于共同犯罪中作用较小的主犯，亦非从犯。考虑到二被告人系受雇运毒，并非毒品所有人，在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人林友涛、陈祥超违反国家毒品管制法规，运输毒品，数量大，其行为均构成运输毒品罪；被告人林友涛非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人林友涛一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人陈祥超系重大立功，依法予以减轻处罚。被告人林友涛具有坦白情节，且签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林友涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈祥超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2032年1月14日止）。三、被告人林友涛、陈祥超运输毒品违法所得，依法予以追缴，上缴国库；查扣毒品和扣押在案的被告人林友涛、陈祥超用于作案的手机两部等犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 韧审 判 员  李建华审 判 员  庄 彬二〇二〇年六月十日法官助理  何秀娟书 记 员  于吉祥