浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21338号 原告：义乌市赫轩装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回村19幢2单元303室。 法定代表人：徐金洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 被告：黄长根，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。 原告义乌市赫轩装饰工程有限公司（以下简称赫轩公司）与被告黄长根装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2020年3月30日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月28日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告赫轩公司的法定代表人徐金洪及其委托诉讼代理人陈蔚、被告黄长根及其委托诉讼代理人张红亮均到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告申请的证人史某出庭作证。本案现已审理终结。 原告赫轩公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告装饰装修款人民币68000元及赔偿利息损失（其中4万元从2019年8月15日起，其中28000元从2019年10月16日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2019年7月21日，原被告签订一份《装饰施工合同》，原告为被告装饰麦西色彩理发店，包括拆装墙面、格局整改、木工吊顶、门头整改、油漆工程，工程总价款为28万元。双方约定合同签订后2019年7月21日前支付合同总价的40%；油漆进场前应支付总价款的50%，尾款在竣工验收后1个月内支付总价款的10%。合同签订后，被告支付了第一期装修进度款11.2万元，在2019年8月15日左右可以油漆进场，被告应当在8月15日前支付油漆进度款14万元，但被告没有按时支付导致工期延误，后被告于8月27日支付了5万元；于8月30日支付了1万元；于9月1日支付了4万元，共支付了油漆进度款计10万元，剩余4万元进度款未付，后被告承诺完工后会全部付清，原告就继续施工，该工程于2019年9月16日完工并交付给被告，被告于2019年9月16日当天开始试营业。后原告向被告催讨剩余的6.8万元装饰装修款，被告均无理拒付。 被告黄长根答辩称：1、原告未按照设计图进行装修施工。2、原告逾期完工未按照合同约定的期限完成工程，至今还有扫尾工作未完成，装饰装修工程也没有通过被告的验收。3、原告油漆工未告知被告是何时进场，也没有要求被告支付40%的合同价款，直至在合同约定的竣工日期后即8月27日左右原告说要买材料向被告要求支付工程款，被告8月27日-9月1日一共付了10万元，并不是由于被告未支付相应的合同款项才导致原告的工期延误。4、被告是在2019年9月19日才开始勉强试营业，因为被告本来打算在2019年8月26日完工之后就进行营业，如果再拖延会导致被告客户流失，导致损失扩大。5、双方约定施工逾期一天的违约金是2000元，违约金算至2019年10月22日共计56天，违约金已经达到112000元，已经超过被告应该支付的工程款了。综上，驳回原告的诉讼请求。 原告赫轩公司为证明自己的主张，向本院提供赫轩装饰施工合同一份，证明原被告签订装饰合同的事实及关于工程总价款、工程内容、工程期限、工程款支付与结算方式等具体的约定。 被告质证认为：真实性无异议，关联性有异议。合同未约定油漆工何时进场以及进场的具体时间；该装修工程至今未通过被告的竣工验收，该装修工程约定的竣工日期是2019年8月26日，事实上原告并未按照约定的竣工日期完工。 被告黄长根为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据： 证据1，赫轩装饰施工合同一份，证明原告应当按照设计图装修施工及逾期完工应承担的违约责任。 证据2，被告与原告法定代表人的微信聊天记录打印件53份，证明原告未按设计图施工及被告多次催促原告赶工，在2019年8月26日之后至2019年10月22日被告仍多次催促原告进行赶工。 证据3，原告法定代表人与设计师的微信聊天记录打印件一份、现场照片及效果图施工图对比照片打印件共计四份，证明原告未按设计要求施工。 证据4，申请证人史某出庭作证，证明原告方没有按照设计要求完成相应的施工工作，原告已经施工的内容有部分不符合双方约定的标准。 证人史某（男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区出庭陈述：在场的被告认识的，叫长根，姓什么不清楚。我和被告没有亲戚朋友或者其他密切关系，我是长根店面装修的设计师。设计图纸我有通过微信发给过徐金洪。施工图纸与现场施工不是完全一致的。不一致的地方我应该能够记住，前台上方的ｌｏｇｏ内容没有施工，所有柜子的材料都和图纸不符，一楼的一块玻璃做的内容与图纸不符，其他是否不一致记不清楚。被告作为证据提交的证据照片中有现场照片以及效果图，上面的签名是我本人签的。根据照片中的效果图现场图以及施工图，楼梯施工内容与设计图纸要求不一致，楼梯上的ｌｏｇｏ内容少了一根灯带，二楼放电视机的地方没有英文文字，但是按照设计要求是应该有的。具体现场的施工被告方在后续我知道的有一个地方更改过，就是楼梯下方设计是悬空的，后来改成加了一堵墙，楼梯下方就变成了一个房间，施工图纸没有做相应的更改。刚才所述与设计图纸不一致的地方按照约定应该是原告施工的内容范围，那些在施工中是属于硬装的，硬装就是固定装饰在那里的，不能随意搬动的。效果图和施工图是一致的。如果被告想要现场进行部分更改的话，需要征求我的意见。我去现场不少于五次。关于现场的施工与施工图纸不一致的地方，楼梯问题跟原告提出过，前台上的灯问过被告为什么没做，其他的不记得了。吧台上面的悬挂的造型属于装饰不属于ｌｏｇｏ，是硬装装饰。Ｌｏｇｏ应该是属于广告商制作的，具体是原告方制作还是被告方自己去制作，是原被告另外去协商的。关于其中有块玻璃与施工图纸不符，不是被告提出更改的。我没有每天都和被告在一起。关于玻璃施工的内容被告没有征求过我意见要求修改。施工设计图和效果图在确定相应内容后有发给原告过，是我直接发给原告的。被告作为证据提供的照片中显示的效果图和设计图，我全部发给原告过，但是是单独的效果图和设计图，不是和被告提供的证据模样相同的。我发给原告的效果图和相应的设计图内容完全相同。我将效果图和设计图发给原告是被告要求我这么做的。关于本案所涉的装饰装修提供过设计图纸，我是设计人员，没有挂靠单位，我有个人工作室的，没有名称的。我在现场看到多了一堵墙，我问了被告，被告告诉我是被告要求原告更改的，具体是谁与原告方说修改内容我不知道，在我现场看到之前我不知道多了这么一堵墙。在本案所涉的装饰装修施工过程中被告没有与我提出有关施工内容进行更改的情况。柜子的材料，设计要求的是烤漆，但是现场实际施工的是免漆的。设计要求在施工图上可以体现的，我有标明“白色烤漆”，被告作为证据提供的施工图中是没有显示的，我整套施工图中是有显示的。 原告质证认为：证据1，合同第一页最下面的第五条是被告擅自添加的，没有经过原告方的同意认可，在原告方持有的合同中也是没有这一条的。对该份合同内容其余真实性无异议，但是对证明目的有异议。 证据2，真实性无异议，但是对其关联性、证明目的均有异议。从内容看，虽然被告在聊天记录中存在多次催促进度的记录，但是被告没有按照合同约定支付进度款才导致原告施工的工期延误。原告是按照设计师的设计图施工的，而且设计的图纸也会根据被告的要求进行相应的变更，我们也是完全按照设计师的变更图纸进行施工，达不到被告的证明目的。微信聊天记录中也有被告向原告支付油漆进度款的记录，被告支付油漆进度款就已经逾期，9月1日支付的4万元也是在双方约定的竣工时间后被告才支付给原告的，因为被告延期支付进度款才导致原告工期延误，后果应当由被告承担。 证据3，原告法定代表人与设计师的微信聊天记录打印件真实性无异议，但是上面也只有一个整个门面的效果图，而且我们的施工也是和这个效果图一样的。 关于被告提供的照片，因为是被告单方制作，对真实性、合法性、关联性都有异议，不能达到被告的证明目的。 这个效果图是变更之前的效果图，已经不再作为施工依据了，我们都是按照变更后的效果图进行施工的。 证据4，证人陈述有部分内容与事实不相符。关于证人所述的logo是属于广告字，是属于被告自己施工的范围，合同中也有约定。证人所述的玻璃与施工图纸不符，这是被告自己提出更改的。柜子材料的使用也是被告提出并且同意的。证人的陈述除了上述提出的不相符以外，他只是作为设计师，做出的只是施工的效果图和施工图，具体现场如何施工都是由被告具体决定或者更改的，有些事情设计师是不清楚的，所以证人证言不能达到被告的证明目的。 结合上述质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。对赫轩装饰施工合同的证明效力予以确认。 二、关于被告提供的证据。1、对赫轩装饰施工合同本身形式上的真实性予以确认。关于其中手写的第5条内容，原告不予认可，本院对该内容真实性不予确认。2、对被告与原告法定代表人的微信聊天记录本身的真实性予以确认。3、对原告法定代表人与设计师的微信聊天记录本身的真实性予以确认，对现场照片及效果图施工图对比照片打印件形式上的真实性予以确认。4、关于证人史某当庭所作证言，可以证明原告有部分施工内容和施工图纸不符，但同时可证明有部分施工内容在更改前并没有征求证人的意见。 经审理，本院认定事实如下： 2019年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《赫轩装饰施工合同》一份，其中约定：工程名称为“麦西色彩”，施工地点为“通惠门六街27号”，工程总价款为28万元，工程内容为拆装墙面、格局整改、木工吊顶、门头整改、油漆；工程期限35天，开工日期2019年7月22日，竣工日期2019年8月26日；2019年7月21日前被告应支付合同总价的40%计112000元，油漆进场前被告应支付总价款的50%计14万元，尾款（结算价）在竣工验收后1个月内支付总价款的10%计28000元，同时并办理移交手续；除去软装（洗发床、镜子、空调、音响、监控、广告字、沙发椅），其他硬装+灯+窗帘+安装空调均属于乙方工程；施工标准均按照设计图效果、施工方案执行；施工延期一天2000元。之后，原告进场施工。2019年12月9日，原告诉至本院。 另查明：被告在合同签订后支付了第一期装修进度款11.2万元，后于2019年8月27日支付5万元；于2019年8月30日支付1万元；于2019年9月1日支付4万元。 本案在审理过程中，被告认为2019年8月27日左右才开始刷油漆，并自认于2019年9月19日开门营业。 本院认为，原、被告签订的《赫轩装饰施工合同》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。虽然在施工前存在设计图纸，但被告已实际使用涉案房屋，应认定被告已同意按实际装修内容确定装修工程完工且开始使用时所装修内容质量合格，故被告应依约支付相应的装修款。扣除被告已支付的21.2万元（11.2万元+5万元+1万元+4万元），被告尚应支付原告装修工程款68000元（28万元-21.2万元）。被告未及时支付尚应赔偿原告相应的利息损失。关于原告主张的利息损失，根据约定油漆进场前被告应再支付总价的50%计14万元，原告未提供证据证明油漆进场的具体日期，根据被告自认，本院确认油漆进场之日为2019年8月27日，但被告仅于2019年8月27日支付5万元，之后分次共支付5万元，故原告主张的该14万元进度款中的尚欠4万元可从2019年8月27日起计付；根据被告自认，被告已于2019年9月19日实际使用涉案房屋，该日可视为竣工验收之日，而合同约定“尾款（结算价）在竣工验收后1个月内支付总价款的10%”，故另外尚欠工程款28000元的利息损失可从2019年10月20日起计付。由于存在工程量变更增加的情况，被告不能证明油漆延迟进场、工程延迟完工是原告的过错，且被告对违约金问题未提出反诉，故被告在答辩时提出的违约金抵扣应付工程款的抗辩依据不足，本院不予采信。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告黄长根支付原告义乌市赫轩装饰工程有限公司装修工程款68000元并赔偿利息损失（其中4万元工程款的利息损失从2019年8月27日起算，28000元工程款的利息损失从2019年10月20日起算；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市赫轩装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告义乌市赫轩装饰工程有限公司负担20元，由被告黄长根负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈佳慧