吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1033号 原告：刘俊丰，男，1953年1月23日生，汉族，农民，现住白城市。 委托诉讼代理人：刘英（系父女关系），女，1980年3月23日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：职务：经理。 委托诉讼代理人：张世超，系中国平安财产保险股份有限公司白城支公司员工。 被告：吉林省嘉谊物流有限公司。 法定代表人：高平俊，职务：经理 委托诉讼代理人：高占飞，系该公司员工。 被告：才永臣，男，1971年12月18日生，汉族，个体，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：孙景荣，系扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：乔喜军，男，1972年12月28日生，汉族，司机，现住吉林省松原市扶余县。 原告刘俊丰与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告吉林省嘉谊物流有限公司、被告才永臣、被告乔喜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊丰委托诉讼代理人张文东、刘英、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人张世超、被告吉林省嘉谊物流有限公司委托诉讼代理人高占飞、被告才永臣及委托诉讼代理人孙景荣到庭参加诉讼。被告乔喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊丰向本院提出诉讼请求：要求赔偿刘俊丰各项损失983,843.46元，保险公司在交强险限额内赔偿120,000.00元。事实与理由：2019年7月30日4时许，乔喜军驾驶×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车沿302国道由南向北行驶，行驶至绕302国道1004公里100米处时为躲避对面行驶过来的车辆与刘俊丰驾驶的雅牧牌电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘俊丰受伤。此事故经交警部门认定，刘俊丰负事故次要责任，乔喜军负事故主要责任。乔喜军驾驶的×××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者。才永臣系车辆实际所有人，乔喜军受雇于才永臣。刘俊丰受伤后入住白城中医院、白城中心医院、吉大二院住院治疗。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已经赔付150,000.00元。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：各项损失过高，保险公司不同意赔偿，间接损失保险公司不同意赔偿。保留重新鉴定权利。保险公司不同意承担住宿费、鉴定费、诉讼费及律师费。车头×××在我司投保交强及商业三者不计免赔100万，挂车在我司未查到。保险公司不同意按照百分之八十承担。 吉林省嘉谊物流有限公司辩称：一、答辩人是不应该承担民事赔偿责任的，因为答辩人既不是车辆所有人，又不是侵权责任人，只不过是车辆挂靠单位，我们根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，作为答辩人是挂靠单位，本案又是主次责任，并非我方承担全部责任，根据以上的司法解释的规定，答辩人是不应该承担本案的赔偿责任的。请人民法院给予确认。二、根据道路交通事故在处理上应是以责论处的原则。作为本案由公安机关交通管理部门给以认定是主次责任，从司法实践的手段以三七开的主次责任为原则而处理，因此，被答辩人主张二八开的诉求是不对的，敬请人民法院以三七开或四六开的责任划分本案的民事赔偿。三、被答辩人所主张的精神损害抚慰金要求答辩人给予全额赔偿是不对的，这就说明，本诉求并没有纳入交强险的赔偿范围。因此，也只能是以主次责任划分而赔偿的责任，这一赔偿诉求是错误的。四、被答辩人的诉讼请求要求赔偿的项目和标的存在于法相悖的错误要求。由于答辩人不掌握被答辩人的证据，仅就从书面上我们发现有重复违背赔偿标准的之举，如精神损害赔偿金并没按照责任划分去承担；病例复印费、住院期间陪护病人护理费，这都违背了法律规定的，同时我们根据答辩人在举证的过程当中，我们在依法根据实际情况予以指正。 才永臣辩称：一、车辆的基本投保情况及责任承担。案涉车辆×××号重型半挂牵引车中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和100万元的商业险，车辆发生事故在车辆保险期限内，原告向人民法院主张合理赔偿部分应当由保险公司在强制险限额及商业险保额内按事故比例承担赔偿义务，依据原告的赔偿请求要求按80%赔偿过高，依据交警大队作出的道路交通事故认定书载明的事实被答辩人刘俊丰无证驾驶机动车存在一定过错，无证驾驶的过错行为是导致发生事故的主要因素，人民法院裁判由被答辩人承担40%的责任比例为宜。答辩人投保了强制险及商业险的目的就是发生交通事故时让受损失方得到赔偿，本案中答辩人才永臣对此次事故不承担赔偿责任，精神抚慰金30,000元过高，营养费应当参照医疗机构的意见确定。被抚养人生活费按农村标准计算。二、保险公司应当承担本案的诉讼费、鉴定费、合理的交通费。保险公司应当承担本案诉讼费、鉴定费、合理的交通费是依据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担的相关规定。保险公司在保险条款中虽然约定了发生交通事故后不承担诉讼费、交通费、鉴定费等不合理条款，该条款不应当得到法律支持，保险公司属于盈利性企业，人民法院应当依据法律规定裁定费用的承担，保险公司制格式条款的相关规定不能作为法院判决保险公司不承担费用支付的依据。 乔喜军未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年7月30日4时许，乔喜军驾驶×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车沿302国道由南向北行驶，行驶至绕302国道1004公里100米处时为躲避对面行驶过来的车辆与刘俊丰驾驶的雅牧牌电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘俊丰受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定刘俊丰负事故次要责任，乔喜军负事故主要责任。乔喜军驾驶的×××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险。才永臣系×××号重型半挂牵引车实际所有人，乔喜军受雇于才永臣。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已经为刘俊丰垫付150,000.00元。本院认为，刘俊丰无证驾驶电动三轮车对该起事故发生的作用较小，且电动三轮车相对于乔喜军驾驶的×××号重型半挂牵引车明显处于弱势方；乔喜军驾驶机动车未确保安全，超速行驶，为躲避对面行驶车辆撞向刘俊丰驾驶的电动三轮车，乔喜军的超速驾驶行为对该起事故发生的作用较大，且造成刘俊丰一个四级和一个十级伤残的严重后果，故刘俊丰主张按照80%比例赔偿并无不当。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 根据吉林省假肢康复中心关于刘俊丰假肢装配意见书意见：1、刘俊丰安装普通适用型双小腿假肢需94,000.00元；2、刘俊丰残肢较短，需配置硅胶套贰只，需人民币8,600.00元；需配置硅胶套锁具贰个，需人民币7,600.00元；3、刘俊丰小腿假肢和硅胶套锁具需要每三年更换一次，每年需本假肢价值10%的维修保养费用；硅胶套需要每壹年更换一次。4、刘俊丰安装假肢每次需往返两次，住宿二十天，陪护一人。每人每天住宿费五十元。5、刘俊丰假肢赔偿年限请参照吉林省人均寿命调查报告来确定。按照吉林省人均寿命75岁计算，刘俊丰事故发生时66周岁，需要更换（75-66）÷3年=3次，故安装假肢费用：3次×94,000.00元=282,000.00元；维修保养费94000.00×10%×（75-66）=84,600.00元；配置硅胶套锁具费用7,600.00元×3次=22,800.00元；配置硅胶套费用8,600.00元×9次=77,400.00元；安装假肢住宿费：3次×20天×100元（刘俊丰本人及护理人）=6,000.00元；护理费3次×20天×161.93元=9,715.80元，故残肢辅助器具费合计482,515.80元（282,000.00元+84,600.00元+22,800.00元+77,400.00元+6,000.00元+9715.80）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：刘俊丰伤残等级一个四级残和一个十级残；护理期为236天，营养期为236天。刘俊丰医疗费312,590.78元；住院伙食补助费8,900.00元（100.00元×89天）；营养费7,080.00元（236天×30.00元）；护理费48,255.14元[一级护理161.93元×62天×2人+二级护理161.93元×（236天-62天）]；误工费36,924.61元（147.11×251天，至定残前一日）；残疾赔偿金136,655.12元（13,748.00元×14年×71%）；精神损害抚慰金30,000.00元；鉴定费2,100.00元；残肢辅助器具费482,515.80元；抬护费15,200.00元；交通费酌情保护900.00元；复印费420.00元；外购药1,100.00元；医疗备品1,122.00元；刘俊丰损失合计1,083,763.45元。被扶养人生活费没有证据支持不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案乔喜军驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的刘俊丰的实际损失1,083,763.45元，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘俊丰120,000.00元。因乔喜军承担事故主要责任，故超过交强险的损失963,763.45元由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿771,010.76元（963763.45×80%）。因中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已经垫付150,000.00元，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内不再承担赔偿责任；在商业三者险限额内承担741,010.76元（771,010.76元-30,000.00元）。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路经营运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持”的规定，才永臣所有的肇事车辆挂靠在吉林省嘉谊物流有限公司，故才永臣和吉林省嘉谊物流有限公司承担连带赔偿责任。因刘俊丰的损失未超过中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的保险限额，故才永臣和吉林省嘉谊物流有限公司不承担赔偿责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在商业三者险范围内赔偿刘俊丰741,010.76元。 二、驳回刘俊丰其他诉讼请求。 三、吉林省嘉谊物流有限公司、才永臣、乔喜军不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,815.00元，由吉林省嘉谊物流有限公司和才永臣负担5,605.00元；刘俊丰负担1,210.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年六月一日 书记员  李雪