wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执891号 申请执行人刘小明，男，1986年2月26日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人黄艳龙，男，1983年11月20日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请人刘小明与被执行人黄艳龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币38000.00元，缴纳执行费470.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权义务告知书、拒执风险告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月28日申请执行人出具疫情期间无走访调查必要说明； 五、2020年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人黄艳龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2928号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁立华
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执627号之三申请执行人李春明。被执行人李林。本院在执行申请执行人李春明与被执行人李林股权转让纠纷一案中，被执行人李林至今未履行（2018）鄂0802民初1743号民事调解书确定的法律义务。经查，被执行人李林在荆门市喜登门肥业有限公司、湖北景襄肥业有限公司分别享有xx、xx的股权，实缴出资分别为xx万元、xx万元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、对被执行人李林在荆门市喜登门肥业有限公司、湖北景襄肥业有限公司分别享有xx、xx的股权予以冻结。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭平二〇二〇年六月一日书记员  刘松
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执827号   刘某：    刘某危险驾驶罪罚金一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金2000元、执行费50元。   在执行中，被执行人刘某自动履行罚金2000元。执行费50元被执行人刘某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月二十二日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执619号申请执行人:陈树华，男，1961年9月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，任该公司经理。本院在执行申请执行人陈树华与被执行人永州天祥房地产开发样有限公司经司法确认的调解协议纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特28号民事裁定书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特28号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年六月十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0802民特128号申请人：张建裕。申请人：荆门昊天房地产开发有限公司。法定代表人：叶永强，执行董事。委托代理人：曹祥焕，系荆门昊天房地产开发有限公司员工。本院于2020年6月22日立案受理申请人张建裕、荆门昊天房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张建裕、荆门昊天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月16日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张建裕与荆门昊天房地产开发有限公司解除于2015年11月15日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM1501XXXX），双方不得追究对方的任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建裕、荆门昊天房地产开发有限公司于2020年6月16日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李兵二〇二〇年六月二十二日法官助理刘伟科书记员黄显娇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2597号原告：陈志祥，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈志祥与被告何永友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。在审理过程中，原告陈志祥于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志祥申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志祥撤回起诉。案件受理费1428.22元，减半收取714.11元，由原告陈志祥负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年六月十六日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执568号                  案  由              民间借贷纠纷案                  受送达人              赵金花、袁明邦                  执行当事人情况                    申请执行人：赵金花，女，1968年11月5日出生，居民身份证号码：320XXXXXXXXXX，汉族，所住地江苏省泗洪县.      被执行人：袁明邦，男，1962年3月29日出生，居民身份证号码：320XXXXXXXXXXX，汉族，所住地江苏省泗阳县众兴镇。                         案件执行情况及通知内容                    本案执行立案标的为154000元，经泗阳法院强制执行，现执行到位182210元。本案已全部执行完毕，申请人申请结案。      特此通知。               2020年6月17日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初17号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：喻政，男，汉族，1973年2月28日出生，大专文化，新疆油田公司百口泉采油厂玛湖二作业区职工，住克拉玛依市。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人喻政犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派副检察长游成永出庭支持公诉。被告人喻政到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月24日凌晨1时25分许，被告人喻政与朋友时某在家中饮酒后，独自驾驶XXX号小型普通客车从克拉玛依市克拉玛依区南林小区榆园行驶至白碱滩区跃进小区后，与妻子亲属因家庭矛盾发生争执，之后因妻子亲属报警，被告人喻政被查获。经鉴定，案发时被告人喻政血液中乙醇含量为144.27mg/100ml。到案后，被告人喻政如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人喻政在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被告人喻政的供述和辩解、鉴定意见、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人喻政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人喻政犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人喻政能认罪、悔罪，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人喻政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日   书  记  员   刘子惜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1286号王虎留、张志清、薛小凤、杨侯平：申请人王虎留与被申请人张志清、薛小凤、杨侯平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3074号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王虎留向本院书面申请对三被申请人张志清、薛小凤、杨侯平名下520万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张志清、薛小凤、杨侯平在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张志清、薛小凤、杨侯平名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人张志清在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。被申请人薛小凤、杨侯平银行无存款信息。本案未在申请人王虎留申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3074号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执570号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王印岭，男，该公司工作人员。被执行人：张淑健，男，1979年11月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈海军，男，1965年7月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：苏海军，男，1961年8月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：卢沂文，男，1967年8月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑健、沈海军、苏海军、卢沂文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)苏0381民初5877号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、被告张淑健于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息计算至2017年7月12日为48612.04元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告沈海军、苏海军、卢沂文对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张淑健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由被告张淑健、沈海军、苏海军、卢沂文负担。由于被执行人一直未履行还款责任，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张淑健、沈海军、苏海军、卢沂文偿还上述垫付借款本息及诉讼费用，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已对被执行人张淑健、沈海军、苏海军、卢沂文若干银行账户采取网络冻结措施。划拨沈海军名下存款15098.96元，用于交纳执行费1872元，剩余案款13226.96元由申请执行人领取。2.查明被执行人沈海军名下有牌号为苏Ｃ×××××江菱牌轻型普通货车一辆，2014年3月9日登记的车辆，本院于2020年3月3日以（2020）苏0381执570号执行裁定书进行了查封。由于未查到该车下落，故未实际控制。3.查明被执行人张淑健、沈海军、苏海军、卢沂文名下无房地产。三、通过查询，未查询到被执行人张淑健、沈海军、苏海军、卢沂文的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年5月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的131484.04元，执行到位13226.96元，仍有案款118257.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执570号案件终结本次执行程序。被执行人张淑健、沈海军、苏海军、卢沂文负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年六月二日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更662号罪犯周云，男，1987年3月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年10月18日作出（2013）岳刑初字第235号刑事判决，认定被告人周云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生效力后交付执行。2018年6月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周云减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2555号申请执行人:孙国华，男，1982年6月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：王金祥，男，1967年11月8日出生，汉族，身份证号×××本院在执行孙国华与王金祥民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月十七日书记员 李思诺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13474号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁国林，男，1951年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈其珠，男，1951年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蔡青，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审第三人：茂名市人民政府。住所地：广东省茂名市油城六路2号。法定代表人：袁古洁，市长。委托诉讼代理人：吴燕平，茂名市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，茂名市公职律师事务所律师。一审第三人：陈学云，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审第三人：广东省盐业集团电白盐场有限公司。住所地：广东省茂名市电白区电城镇南门外。法定代表人：易景乐。一审第三人：广东省盐业集团有限公司。住所地：广东省广州市中山四路18号。法定代表人：吕永钟。再审申请人梁国林、陈其珠因与被申请人蔡青及一审第三人茂名市人民政府（以下简称茂名市政府）、陈学云、广东省盐业集团电白盐场有限公司（以下简称电白盐场）、广东省盐业集团有限公司（以下简称盐业集团）租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁国林、陈其珠申请再审称：（一）电白盐场将涉案土地发包给梁国林养虾的终止时间，按约是2025年12月31日，承包期未满合同解除，应当补偿梁国林所投入的生产设备、设施。电白盐场于2007年10月17日将发包土地卖给茂名市政府，2009年12月25日寄送解除合同通知书给梁国林，提前16年解除发包合同，没有对梁国林为虾塘投入的200多万元设施设备进行相应补偿。（二）电白盐场与茂名市政府交接土地没有告知梁国林，梁国林与合伙人陈其珠继续使用电白盐场的发包土地养虾。2011年7月11日梁国林与陈其珠将该地转租给蔡青，转租时尚在合同约定的承包期限内。梁国林对虾塘的投入、与蔡青签订的转租合同，交付承包地给蔡青使用，是梁国林、陈其珠向蔡青主张租金的依据。（三）目前蔡青仍使用该地养虾，现电白盐场所有分场的发包土地也仍由承包人继续使用或转租他人使用。茂名市政府在本案中不主张权利，应视为茂名市政府对继续使用和转租行为的默认，法院尊重茂名市政府的意思自由。梁国林、陈其珠没有侵害茂名市政府的权利，也没有妨碍茂名市政府实现权利。根据广东省高级人民法院发布的《关于合同法施行后认定房地产开发经营合同效力问题的指导意见》第30条的规定，应认定梁国林、陈其珠与蔡青签订的转租合同有效。一审、二审判决认为合同涉及土地租赁部分无效，梁国林、陈其珠主张设施、设备的证据不足，蔡青使用梁国林、陈其珠的承租土地却无需交租金，不公正、不诚信。（四）本案不存在合同法第二百二十八条规定的因第三人主张权利，致使承租人不能对标的物进行使用、收益的情形。蔡青无权要求减少租金或不支付租金。综上，请求再审本案。茂名市政府提交意见称：（一）梁国林、陈学云与电白盐场签订的《虾塘承包合同》已解除。1.梁国林、陈学云与电白盐场签订的《虾塘承包合同》约定，承包期间如因上级政府调整土地使用，电白盐场有权单方面终止合同，梁国林、陈学云必须无条件服从，电白盐场不作任何补偿。茂名市政府与盐业集团于2007年10月签订《调整国有土地使用权协议书》，约定涉案土地调整给茂名市政府使用。电白盐场于2009年12月16日通知各承包组停止生产并离场。《解除合同通知书》已送达梁国林、陈学云。2.梁国林、陈学云拖欠电白盐场租金长达36个月，已构成严重违约。依照《虾塘承包合同》的约定，电白盐场有权随时终止承包合同另行发包。（二）涉案土地的权利人已变更为茂名市政府，梁国林、陈其珠无权将权利属于茂名市政府的土地租赁给蔡青使用，茂名市政府从未对该转租行为予以承认。茂名市政府在梁国林、陈其珠起诉前未对其转租行为提出异议或予以阻止，但这不属于法律所规定的默示。（三）涉案虾塘及其地上附着物的清理、补偿等工作由盐业集团负责，茂名市政府在本案中不承担任何义务与责任。梁国林、陈学云是否获得补偿与茂名市政府无关。本院经审查认为:（一）关于电白盐场与陈学云、梁国林签订的《虾塘承包合同》是否已经解除的问题。根据二审查明事实，盐业集团于2007年10月17日与茂名市政府签订《调整国有土地使用权协议书》，将原属电白盐场的涉案虾塘土地使用权调整给茂名市政府。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，梁国林、陈学云与电白盐场签订的《虾塘承包合同》的效力不受土地使用权变动的影响。茂名市政府在取得涉案虾塘土地使用权之后，并没有主张解除案涉合同。2010年2月2日，电白盐场通过特快专递将《解除合同通知书》邮寄给陈学云。根据该通知书，电白盐场提出解除合同的理由是陈学云、梁国林长期拖欠租金，构成严重违约。但此后案涉土地一直由梁国林等人使用，并未交还给出租人。一、二审判决在没有查明电白盐场主张解除合同的理由是否成立、有无合同解除权的情况下，即认定《虾塘承包合同》已解除，在事实认定和适用法律上存在不当。（二）关于梁国林与蔡青签订的《虾塘租赁合同书》中涉土地使用权租赁部分的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，茂名市政府是否同意梁国林、陈其珠将涉案虾塘转租给蔡青，并不影响《虾塘租赁合同书》的效力。一、二审判决以梁国林在《虾塘承包合同》解除后不再享有承包经营权，其与陈其珠将涉案虾塘转租给蔡青的行为损害了土地权属人的合法权益为由，认定《虾塘租赁合同书》中涉土地使用权租赁的部分无效，亦缺乏充分的事实和法律依据。（三）关于梁国林、陈其珠提出的租金请求应否支持的问题。在蔡青已占有使用涉案虾塘的情况下，本案应在查明事实的基础上，依法对案涉合同效力作出认定，并对蔡青承担租金或占有使用费作出处理。关于梁国林、陈学云与电白盐场或茂名市政府的权利义务问题，各方可根据合同相对性原则，另循法律途径解决。综上所述，本案一审、二审判决认定事实不清，适用法律不当。梁国林、陈其珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省茂名市中级人民法院再审本案。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年六月四日法官助理陈捷书记员陈欣
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执316号申请执行人：张秀芝，女，汉族，1963年2月26日生，住双辽市卧虎镇。被执行人：岳宝奎，男，1959年8月1日生，汉族，住双辽市卧虎镇。申请执行人张秀芝与被执行人岳宝奎借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1580号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金10000.00元及利息2550元（利息自2017年12月17日按月利1.5分计算至2019年5月17日），案件受理费57元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十二日书记员  王 涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6073号原告：浙江方兴化纤科技有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道轻纺城社区方田自然村。法定代表人：赵溁沣。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：杭州宁杰进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢814、816室。法定代表人：曹东来。被告：袁卫锋，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江方兴化纤科技有限公司（以下简称方兴公司）与被告杭州宁杰进出口有限公司（以下简称宁杰公司）、袁卫锋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,根据原告方兴公司的财产保全申请，于2020年4月17日作出民事裁定，对被告宁杰公司、袁卫锋所有的价值290万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告方兴公司的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼，被告宁杰公司、袁卫锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款2511280元，支付违约金343040元。事实和理由：原、被告有业务往来，双方于2018年8月29日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告购买盛元牌聚酯半光切片，合同总价款为3430400元，合同期限为2018年8月29日至2018年8月29日，上述货款原告已全部付清，但是被告仅仅发给原告部分货物，并告诉原告其余货物无法发送，至2018年9月29日，两被告确认，两被告应返还原告货款2511280元。被告宁杰公司、袁卫锋未作答辩。原告方兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的欠款确认单、现场谈话录音资料及录音文字摘要，与本案具有关联性，能够证明原告与被告宁杰公司发生产品买卖，后未能全部发货，尚欠款2511280元，由两被告予以确认以及原告法定代表人的母亲赵金月与被告袁卫锋就还款情况进行协商的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的购销合同，上面被告宁杰公司的公章并非原始红章，原告陈述该合同系传真件。本院认为，该合同编号以及买卖内容与欠款确认单上载明的内容一致，与本案具有关联性，且两被告经本院送达诉讼材料后也未到庭提出抗辩，本院对购销合同予以确认并在卷佐证。原告提供的被告袁卫锋个人的资产清单[原件在（2018）浙0681民初15649号案件中]，并非是被告袁卫锋出具给原告，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告方兴公司与被告宁杰公司签订购销合同一份，约定由原告向被告宁杰公司购买盛元牌聚酯半光切片320吨，每吨10720元，共计货款3430400元，现款结算，款到发货，按实际数量结算，多退少补，合同有效期限为当天，如有任何一方未按规定执行此合同，违约方应支付货物全款的10%作为违约金赔偿给未违约方。2018年9月29日，两被告出具欠款确认单一份，确认上述购销合同中的货物已发85.73881吨，未发234.26119吨，总欠款为2511280元，并注明此合同的货款原告已于2018年8月29日全部支付。被告宁杰公司在落款处加盖了公章，被告袁卫锋在该公章右边签名按指印。2018年11月5日，原告法定代表人的母亲赵金月与被告袁卫锋以及其他案外人一起协商还款情况，被告袁卫锋要求打折并且分期履行，在第一期付款的时候双方签订协议。后两被告一直未退还货款，原告诉讼来院。本院认为，原告方兴公司与被告宁杰公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告宁杰公司在收取货款后，未能按约提供货物，双方于2018年9月29日结算，确认被告宁杰公司的欠款金额。该行为应为合同权利义务终止后的结算、清理，属当事人的真实意思表示，亦为合法有效。因被告宁杰公司未按约供货，其行为显有过错，理应承担相应的违约责任。现原告方兴公司要求被告宁杰公司支付违约金343040元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案主要争议焦点是被告袁卫锋是否应承担共同付款责任。对此，本院作如下分析：首先，欠款确认单上被告袁卫锋在签字按印时，并未注明经办人、代理人等身份情况，其亦非被告宁杰公司的法定代表人或股东；其次，在原告方兴公司法定代表人的母亲向被告袁卫锋催要欠款及协商的过程中，被告袁卫锋表明愿意承担责任，还协商了付款折扣和付款时间；第三，被告袁卫锋自始至终也未向原告方兴公司披露其仅为经手人或受托人。综上三点，应认定被告袁卫锋所实施的行为是经过慎重的商业利益考虑，真实反映其内心的效果意思的，其行为从法律性质而言，构成债务加入，应与被告宁杰公司就涉案欠款承担共同偿付责任。对于违约金部分，因被告袁卫锋只是在欠款确认单上签字，并未在购销合同上签字，而欠款确认单只是确认了所欠的应退货款金额，且原告提供的谈话录音中各方均未提及赔偿违约金的事宜，被告袁卫锋对应退货款本金都要求打折，难以认定其作出了愿意和被告宁杰公司共同承担违约金的意思表示，原告对被告袁卫锋提出的违约金诉请，本院不予支持。被告宁杰公司、袁卫锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州宁杰进出口有限公司、袁卫锋应共同返还原告浙江方兴化纤科技有限公司货款2511280元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州宁杰进出口有限公司应支付原告浙江方兴化纤科技有限公司违约金343040元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江方兴化纤科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费29635元，减半收取计14817.50元，财产保全费5000元，合计19817.50元，由被告杭州宁杰进出口有限公司、袁卫锋共同负担17436元，被告杭州宁杰进出口有限公司负担2381.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  郭欢欢
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执163号 申请执行人：韩福玉，男。 被执行人：秦军民，男。 关于韩福玉申请执行秦军民买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初748号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月20日向被执行人秦军民发出执行通知书，责令向申请执行人韩福玉支付案件款36000元，向本院交纳执行费440元，但被执行人至今未全部履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人秦军民名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆登记，未登记有不动产等财产；2、前往秦军民的户籍所在地调查，查明秦军民长期不在该村居住，其户籍地暂无其他可供执行的财产。3、查明，被执行人秦军民在铜川市鼎立汽车检测站有股份，2019年10月本院依法向铜川市鼎立汽车检测站发出协助执行通知书，要求扣留被执行人秦军民的股份分红，2020年6月16日，铜川市鼎立汽车检测站向本院出具说明，该检车站一直经营亏损，无分红。4、2020年6月10日，本院对被执行人秦军民在铜川市鼎立汽车检车站的股权依法进行了冻结，在冻结过程中，铜川市印台区市场监督管理局向本院告知，该股权已被河南省禹州市人民法院冻结，铜川市耀州区人民法院轮候冻结，本院也对该股权进行了轮候冻结；5、2020年6月28日，将被执行人秦军民纳入失信被执行人，限制消费、限制出入境；6、被执行人秦军民暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李峰 审判员  廉政 审判员  李丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7690号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵小林,男,1991年10月13日出生,汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计92307.01元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵小林名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵小林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉冀Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计92307.01元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵小林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计92307.01元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1054元，由被告赵小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执970号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，该公司职工。被执行人：郝贵喜，男，1960年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：藤红梅，女，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯莉芳，女，1963年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高超，男，1988年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郝贵喜、藤红梅、冯莉芳、高超金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019）陕0881民初5314号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝贵喜、藤红梅、冯莉芳、高超向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.8万元及利息。案件受理费3640元、案件执行费5920元，由被执行人郝贵喜、藤红梅、冯莉芳、高超负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执28号 申请执行人：罗某，男，1992年5月29日生，汉族，农民，住杨陵区。居民身份证号码：61032419920529XXXX。 被执行人：郑某，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住西安市未央区。居民身份证号码：51302719751005XXXX。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人郑某劳务纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资37475元，并承担案件执行费462元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定延期给付。现申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巨应军
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审205号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人王光，胶州市综合行政执法局工作人员。 被执行人胶州市铺集镇小寺村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇小寺村，统一社会信用代码：K2361078-X。 法定代表人邱元林，村主任。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901295号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，胶州市铺集镇小寺村民委员会建设广场一座，该处广场建设于2018年3月。经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该处土地总面积796平方米，建筑面积1005平方米，水泥地面面积460平方米。地类为小寺村村庄346平方米，小寺村旱地450平方米。规划为基本农田450平方米，存量建设用地346平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。 申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在所占346平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；2、罚款23880.00元；3、拆除在所占450平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施；4、责令当事人将所占796平方米土地30天内退还权属单位。 本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901295号行政处罚决定书已于2019年8月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月7日向被执行人送达了行政强制执行催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901295号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901295号行政处罚决定书中的第二条履行完毕且综合行政执法局未向我院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对胶综法罚字[2019]第201901295号行政处罚决定书中的“1、没收在所占346平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、拆除在所占450平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施；4、责令当事人将所占796平方米土地30天内退还权属单位。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江 涛
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初557号 原告：吴英兵，男，1973年4月25日，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务工，住贵州省铜仁市万山区。 被告：李春，男，1976年2月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。 本院认为，原告以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴英兵撤回起诉。 案件受理费313元，退还原告吴英兵。 审判员  张著蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2207号 原告：重庆广泰运输有限公司，住所地：重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码91500231569909753P。 法定代表人：刘其凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：陆玮，男，1995年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。 本院在审理原告重庆广泰运输有限公司与被告陆玮挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆广泰运输有限公司自愿于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆广泰运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆广泰运输有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取366元，由原告重庆广泰运输有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执179号 申请执行人：刘红民，女，1966年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：佘佐刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人刘红民与被执行人佘佐刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执179号案件的执行。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  甘 勋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执995号之一申请执行人付恕和，女，汉族，1965年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖建湘，男，汉族，1962年4月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人周建琳，女，汉族，1964年2月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人易爱，女，汉族，1989年10月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邱迪雨，男，汉族，1979年6月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李文良，男，汉族，1965年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人付恕和与被执行人肖建湘、周建琳、易爱、邱迪雨、李文良民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘1302民初3764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖建湘、周建琳、易爱、邱迪雨、李文良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付恕和于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人付恕和送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日向被执行人肖建湘、周建琳、易爱、邱迪雨、李文良邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人肖建湘、李文良名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人肖建湘名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，无法处置。另查明被执行人肖建湘在娄底市娄星区打击和处置非法集资工作领导小组金典桦庭专案有债权，因提取条件暂不成就，暂无法提取。2020年6月22日，本院对被执行人肖建湘、周建琳、易爱、邱迪雨、李文良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月22日电话告知于申请执行人付恕和，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人付恕和未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人付恕和同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为借款本金45万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人付恕和也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十三日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执514号 申请执行人：郎振国，男，1945年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北慈惠股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座6单元611号，统一社会信用代码：91130100347764321C。 本院在执行郎振国与河北慈惠股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2855号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、网银、车辆、证券等财产信息。经传统查询，被执行人名下无房产、无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2855号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  李釴铭
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执436号申请执行人：冷志华被执行人：宋文彬、岳淑芹本院在执行申请执行人冷志华与被执行人宋文彬、岳淑芹借款合同纠纷一案中，申请人要求自行解决，如解决不了再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执436号案件中对被执行人宋文彬、岳淑芹的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年六月二十三日书记员 刘洪武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4371号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告胡涛男，汉族，1983年4月8日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡涛追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  张劲波二〇二〇年六月二十三日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初174号 原告：郑海宁，男，1975年8月5日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：张彩梅，女，1955年7月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。（系郑海宁之母） 被告：魏宁康，男，1970年9月3日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：曹晓洁，女，1972年10月18日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。（系魏宁康之妻） 原告郑海宁与被告魏宁康、曹晓洁修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郑海宁于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑海宁自愿申请撤回起诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑海宁撤诉。 案件受理费450.0元，减半收取计225.0元，由郑海宁负担。 审判员 蔡 坚 二〇二〇年六月十九日 书记员 周一帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2913号上诉人（原审被告）：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：长沙县禾恒机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处东二线以东幸福洋房1A栋404室。法定代表人：周文明，执行董事。上诉人湖南省绿林市政景观工程有限公司因与被上诉人长沙县禾恒机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省绿林市政景观工程有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省绿林市政景观工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘 凯审  判  员  陈新华审  判  员  金新贵二〇二〇年六月二十二日法官助理李维潇书记员（兼）  李维潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4638号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人鲍顺根，男，1964年1月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍顺根为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币52574.11元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费513.5元、申请执行费688.61元。立案执行后，本院于2019年12月13日向被执行人鲍顺根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍顺根履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人鲍顺根已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍顺根的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人鲍顺根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人鲍顺根不动产登记情况，经查被执行人鲍顺根名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人鲍顺根机动车登记情况，查明，被执行人鲍顺根有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人参与分配受偿了10837.46元。4、通过网络查控系统查询被执行人鲍顺根股权登记情况，经查被执行人鲍顺根名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人鲍顺根的金融理财产品信息。经查被执行人鲍顺根名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人鲍顺根的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人鲍顺根的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人鲍顺根开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人鲍顺根居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍顺根有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人鲍顺根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍顺根纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍顺根采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人鲍顺根在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款12039.57元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权10837.46元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍顺根的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍顺根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍顺根目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4638号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月三日代书记员 金梦希
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2790号原告：杨阳，男，1993年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高宇，男，1990年4月28日出生，汉族，陕西省神木市人。原告杨阳与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨阳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费50元，由原告杨阳负担。审判员  刘水霞二〇二〇年六月十六日书记员  张海荣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执401号之一 申请执行人：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：龙晓金，系该公司总经理。 委托代理人：龙万权，系该公司员工，特别授权。 被执行人向应海，男，1936年12月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1724号《民事判决书》，于2020年4月7日立案受理松桃松江物业服务有限公司申请执行向应海物业服务合同纠纷一案。于2020年4月7日依法向被执行人应海发出《执行通知书》，责令被执行人向应海支付松桃松江物业服务有限公司物业服务费692.39元，并以692.39元为基数，从2017年9月19日起按年利率6%计算至2019年7月31日止，并承担案件受理费50.00元、公告费460.00元，以及本案执行费50.00元。 执行过程中查明，被执行人向应海在中国银行贵阳市东山支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXX内有足额存款可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行的财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人向应海在中国银行贵阳市东山支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXX内存款1330.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 二、解除对被执行人向应海在中国银行贵阳市东山支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXX内存款1330.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 张敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执376号之四 申请执行人：华力，女，汉族，1955年12月21日出生，居住地：江苏省苏州市姑苏区盘门解放桥北堍48号。 被执行人：张亮亮，男，汉族，1983年05月04日生， 住大同市云冈区恒安新区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人张亮亮在中国银行6210662363XXXXX账 户内存款人民币36397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 封鸿飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1420号   上诉人（原审被告）：周爱明，男，1969年6月18日出生，汉族，新疆北庭圣潮商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：唐庆红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马金良，男，1962年5月8日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：李萍，女，1975年2月11日出生，汉族，新疆北庭圣潮商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：时钧峰，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，系李萍丈夫，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人周爱明因与被上诉人马金良、李萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周爱明的委托诉讼代理人唐庆红，被上诉人马金良及李萍的委托诉讼代理人时钧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周爱明上诉请求：请求依法撤销一审判决的所有判项，依法改判。事实和理由：一审判决关于借贷关系的主体认定错误。案涉借条并未实际履行，马金良未向周爱明支付相应借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（一）以现金支付的，自借款人收到借款时;（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”案涉借贷关系并未生效。2.一审庭审过程中，李萍也认可向马金良支付过1万元，李萍是实际借款人，收到了10万元的借款，并偿还了1万元，形成了一个完整的借贷关系。在庭审过程中，李萍未提交所谓10万元是周爱明还款、1万元是马金良借款、自己代周爱明收款又向周爱明转款的相关证据，其抗辩是不真实的。从资金流向上也可以证实，周爱明与马金良之间未形成借款关系，马金良与李萍间形成借款关系。一审法院对于借贷关系实际产生主体认定错误。   马金良辩称，一审判决正确，请求维持。   李萍辩称，一审判决正确，请求维持。李萍给马金良付款的1万元是马金良的借款，不是自己的还款。   马金良向一审法院起诉请求：1.请求判令李萍、周爱明偿还马金良借款9万元；2.请求判令李萍、周爱明支付利息7830元（2018年11月20日至2019年5月19日，利息1.35%/年×4年）。   一审法院认定事实：2018年10月18日，周爱明向马金良出具借条一份，载明内容为：“今借到马金良人民币10万元，用于玛纳斯电厂周转资金，借款周期为一个月，付利息1万元。”借条由周爱民签字、按手印予以确认。2018年10月19日马金良将借款10万元打入李萍的账户。周爱民至今未向马金良还款。   一审法院认为，债务应当偿还。本案中，周爱明因玛纳斯电厂项目资金短缺向马金良借款10万元，马金良将款项打入李萍的账户，周爱民对马金良的行为予以默认，马金良已完成出借义务；李萍未在欠条上签字，没有追认借款事实，亦未作出债务自愿加入的意思表示，对马金良收到的1万元李萍也不认可系还款行为，故马金良要求李萍偿还借款的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。周爱明向马金良出具借条，且根据庭审中周爱民、李萍的陈述玛纳斯项目李萍没有参与合作，故马金良主张的借款9万元应由周爱民向马金良偿还。关于主张的利息，马金良、周爱明在欠条中约定借款期限为一个月，利息1万元，其约定过高，马金良自行调减借款利率按照年利率17.4%计息一审法院予以支持，马金良主张自2018年11月20日至2019年5月19日期间的利息符合事实及法律规定，一审法院予以支持。周爱明抗辩涉案借款出借人系李萍没有事实依据，一审法院不予支持。判决：一、周爱明偿还马金良借款9万元；二、周爱明支付马金良自2018年11月20日至2019年5月19日期间的利息7830元；三、驳回马金良对李萍的诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，债务应当清偿。本案马金良作为债权人出示的由周爱明出具的借据，借据中明确记载有周爱明借到马金良出借款的事实，且马金良也提供了其向李萍账户汇款10万元的事实。虽周爱明认为本案其并未收到借款，认为实际系马金良与李萍发生的借贷行为，并在庭审中陈述是李萍让周爱明向马金良出具的借条。但对此，作为债权人的李金良及李萍均不认可。周爱明并无证据证实，其单方面向马金良出具借据的行为，系因与李萍之间存在委托关系，受其指示而出具的借据。且本案中，并没有证据证实，马金良与李萍之间存在恶意串通虚构借贷事实损害周爱明的情形。此外，作为债权人的马金良并不认可李萍系本案的实际债务人。假使李萍与周爱明存在委托关系，周爱明以自己的名义向债权人马金良直接出具借据的行为，即使其向出借人马金良纰漏系受李萍委托而出具的借据，但作为债权人的马金良对主张清偿债务的债务人主体身份，依据法律规定同样具有选择权。一审法院认定由周爱明承担清偿债务，符合合同相对性原则，同时作为债权人的马金良庭审中亦表示认可周爱明系本案债务人。至于周爱明与李萍之间的权利义务，应属另一法律关系，理应不属于本案审理范畴。故对周爱明的上诉理由，本院不予采纳。   综上所述，周爱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2245.75元，由周爱明负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蔡联   审  判  员   王朋坤   审  判  员   张睿   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书 记 员  李 建
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1731号原告：马勇泉，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王树东，男，1987年8月2日出生，汉族，住博兴县。原告马勇泉与被告王树东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇泉到庭参加诉讼。被告王树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30495元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王树东从原告处多次赊欠机油，截至2018年12月17日原被告双方核算欠款共为30495元，同时被告王树东出具欠条一张，后原告马勇泉多次催要被告王树东均拒绝支付。为了维护原告的合法权益特诉至贵院。王树东未予答辩。为支持其诉讼请求，马勇泉向本院提交了欠条一张。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。王树东拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，承担相应不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，王树东多次从马永泉处购买机油，经双方对账，截止2016年底王树东尚欠马永泉机油款38495元，因王树东前期已偿还5000元，后又偿还3000元。2018年12月17日王树东为马勇泉出具欠条一张，载明“今我王树东欠马勇泉30495元”。对于上述欠款，王树东至今未予偿还，为此形成诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王树东自马勇泉处购买机油，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。王树东自马勇泉处购买机油后，未足额向马勇泉支付货款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。现马勇泉请求王树东支付剩余货款30495元，于法有据，本院予以支持。王树东未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王树东于本判决生效之日起十日内偿付原告马勇泉货款30495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半收取），由被告王树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年六月十一日法官助理齐静书记员李明燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初670号   起诉人：新疆东城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市夏哈拉-沙湾街350幢6号。   法定代表人：刘卫江，该公司董事长。   2020年5月28日，本院收到新疆东城房地产开发有限公司的起诉状。起诉人新疆东城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奎屯华联电器厂支付向原告履行供货义务，继续供配电箱215台或向原告返还未供应合同内配电箱货款195,318.9元；2、判令被告奎屯华联电器厂向原告支付未供应电箱及电表违约金58,595.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月26日签订了《电气设备采购合同》，约定被告向原告供应电气图纸内的全部电气设备。合同的质保期于2019年10月1日届满。合同总价款根据奎屯垦区法院(2018)兵0701民初48号民事判决书确定为2,852,746元，且原告已向被告支付货款2,187,858元，判决原告向被告支付货款664,888元。原告虽认可双方约定的合同价款及尚未全部支付货款的事实，但被告并未按合同约定的电箱数量和内容向原告履行供货义务。且2018年奎屯垦区法院审理双方合同价款时，合同履行期尚未届满，垦区法院并未对被告是否按合同履行供货义务的事实进行审理。1、原被告双方合同内电箱约定供货数量共计1714台(不含变更)，但截至目前，被告仅实际供货仅1498台，尚余215台配电箱未按合同约定进行供货。被告应向原告履行供货义务，继续向原告供配电箱215台或依据合同内清单价格，向原告返还未供配电箱货款合计195,318.9元;2、依据合同第六条第2项:“乙方按本合同规定的产品数量交货时，少交的部分，甲方如果需要，应照数补交。如甲方需要而乙方不能交货，则乙方应付给甲方不能交货部分货款总值30％罚金。”故被告应承担未按约定供配电箱的违约金58,595.67元。以上情况原告在合同履行期间向被告书面告知，但被告一直不予理会。原告为降低损失保障项目竣工，对被告的违约行为均是先行垫付解决。但被告在未按合同供货的情况下要求原告支付全部货款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，2015年5月26日，新疆东城房地产开发有限公司与奎屯华联电器厂签订《电气设备采购合同》中第十条约定：“本合同执行中如发生争议……，向奎屯市人民法院提起诉讼”。本案起诉人新疆东城房地产开发有限公司的住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市xxxxxx，被告奎屯华联电器厂住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市xxxxxx，合同履行地、标的物所在××区施工现场，均属第七师天北新区行政辖区，且合同签订地不能证明在奎屯市，双方在协议中约定“向奎屯市人民法院提起诉讼”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对新疆东城房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   王素秋
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执331号之二 申请执行人：大同市云冈区卧龙商砼有限公司， 住所地大同市云冈区口泉乡。 被执行人：崔栋臣，男，汉族，1962年06月10日生， 住河南省项城市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人崔栋臣至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下：冻结被执行人崔栋臣在中国农业银行62284809102836xxxx账户内存款人民币338734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 封鸿飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执688号申请执行人：陕西成泰实业有限公司，住所地：神木市神木镇滨河新区成泰小区。法定代理人：李成平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高军，系该公司职工。被执行人：薛文军，男,1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人陕西成泰实业有限公司与被执行人薛文军追偿权纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西成泰实业有限公司与2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛文军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月22日将被执行人薛文军纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人薛文军下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛文军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西成泰实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 震
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执507号   申请执行人：马有伟，公民身份证号码×××，男，汉族，1986年8月生，住青海省湟中县。   申请执行人：马×1，公民身份证号码×××，男，汉族，2010年1月生，住青海省湟中县。   申请执行人：马×2，公民身份证号码×××，女，汉族，2015年6月生，住青海省湟中县。   申请执行人：韩为仁，公民身份证号码×××，男，汉族，1951年1月生，住青海省湟中县。   申请执行人：马菊花，公民身份证号码×××，女，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：霍永强，公民身份号码×××，男，汉族，1990年3月生，住青海省湟中县。   被执行人：霍建基，公民身份号码×××，男，汉族，1966年12月生，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人马有伟、马×1、马×2、韩为仁、马菊花与被执行人霍永强、霍建基附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月19日受理。根据生效的西宁市中级人民法院（2016）青0122刑终186号刑事附带民事调解书，被执行人霍永强、霍建基应当于给付申请执行人马有伟、马×1、马×2、韩为仁、马菊花赔偿款65033.40元，但被执行人霍永强、霍建基未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人霍永强、霍建基送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月21日至2020年6月22日对被执行人霍永强、霍建基进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年6月22日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人霍永强、霍建基的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马有伟、马×1、马×2、韩为仁、马菊花享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人霍永强、霍建基暂无财产可供执行，申请执行人马有伟、马×1、马×2、韩为仁、马菊花的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 瑞 华   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二○二〇年六月二十二日   书 记 员 莫 彩 凤   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执183号申请执行人：营口市某商贸中心（原营口某酒行）。住所地：营口市站前区。经营者：董某。被执行人：营口某有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某，系该公司董事长。申请执行人营口市某商贸中心与被执行人营口某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）辽0811民初1591号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人营口某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口市开拓电脑产品经销中心于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人营口某有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年6月12日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年2月18日、2020年5月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息。经本院2020年2月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月2日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0811民初1591号民事调解书，被执行人营口某有限公司应按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口某有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执183号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 朱旭鹏审判员 方 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 马超凡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1591号申请执行人肇源县新站镇圣兴种子经销处。住所地，肇源县新站镇中央大街259号。经营者：陈达，男，1970年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人于海波，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县新站镇圣兴种子经销处与于海波买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2020年6月5日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十七日书记员  李英培
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0724行初72号 原告：甘肃诚信建安（集团）有限责任公司。 法定代表人：吉锐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏伯雄，系该公司法律顾问。 被告:国家税务总局张掖市甘州区税务局。 法定代表人：程朱海，系该局局长。 机关负责人：苏冬，系该局副局长。 诉讼代理人：杨铁林，甘肃金都律师事务所律师。 第三人：刘振海，男，1973年2月16日出生，汉族，住张掖市甘州区。 本院于2019年9月19日受理的原告甘肃诚信建安（集团）有限责任公司诉被告国家税务总局张掖市甘州区税务局，第三人刘振海社会保险费管理纠纷一案，因原告就张掖市甘州区社会保险局作出对刘振海的社会保险费核定单另行提起速诉讼，本案依法于2019年11月18日中止诉讼。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告甘肃诚信建安（集团）有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。 审 判 长  吴永周 人民陪审员  杨万选 人民陪审员  高立业 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 勃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保208号申请人冯正团，男，1972年4月20日出生，汉族，住湘潭县。被申请人彭应江，男，1976年9月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人冯正团与被申请人彭应江民间借贷纠纷一案，申请人冯正团向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭应江的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，紫金财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供诉讼财产保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初1145号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭应江的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年六月十五日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1520号申请执行人：宋远征，男，1993年12月20出生，汉族，云天融基（北京）科技有限公司软件测试工程师，住北京市大兴区。被执行人:医源智能云平台有限公司(组织机构代码：MA01DXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：王梁，总经理。宋远征申请执行医源智能云平台有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23752号民事调解书，宋远征向本院申请执行，要求被执行人医源智能云平台有限公司给付案款10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源智能云平台有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源智能云平台有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人宋远征亦未提供被执行人医源智能云平台有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋远征申请执行的案款10000元受清偿。经合议庭审查核实，被执行人医源智能云平台有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋远征享有要求被执行人医源智能云平台有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源智能云平台有限公司负有继续向申请执行人宋远征履行债务的义务。申请执行人宋远征发现被执行人医源智能云平台有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十六日书记员 刘媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1774号罪犯仝德士，男，1941年12月9日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏1302刑初174号刑事判决，认定被告人仝德士犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2020年9月6日止）。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯仝德士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仝德士减去有期徒刑二个月十八日。经审理查明，罪犯仝德士在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仝德士在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯仝德士的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执254号申请执行人林照辉，男，汉族，1967年7月18日出生，住新乡市红旗区。被执行人王明明，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省沈丘县。申请执行人林照辉与被执行人王明明买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王明明于本判决生效之日起十日内支付林朝晖货款49623．8元及违约金（违约金从2019年3月16日起至付清之日止以49623．8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因王明明未按上述生效法律文书履行义务，林照辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、在本院执行过程中，被执行人王明明向申请执行人林照辉履行案款20000元。2、查明被执行人王明明有位于开发区××·橄榄城××楼××单元××室的房屋（不动产权证书号：201532359），本院予以查封（2023年5月5日查封期限届满），向申请执行人告知后，申请执行人暂不要求进行处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款29523.8元及违约金及案件受理费1079元及迟延履行金及执行费661元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明明负有继续向申请执行人林照辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  李月辉
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执20号 申请人:王怀朋，男，1983年5月31日生，汉族，无职业，住安徽省合肥市。 被执行人：曾少安，男，1991年2月25日生，汉族，安徽省庐江县华鸿汽车销售有限公司股东，住安徽省庐江县。 被执行人：何晶晶，女，1996年3月17日生，汉族，安徽省庐江县华鸿汽车销售有限公司法定代表人，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人王怀朋与被执行人曾少安、何晶晶民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人曾少安与曾加农名下位于合经区芙，不动产证书号和庐×××××，现已被庐江县人民法院（2020）皖0124执232号查封，我院轮候查封不具备处分条件，被执行人何晶晶名下皖Ａ×××××车辆，没有实际控制，不具备处分条件，现已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年三月三月三十一日 书记员  廖小燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2193号 原告：黄健斌，男，1980年5月26日出生，汉族，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告黄健斌与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款450389元为基数，按年利率4‰从2016年12月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元13楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元13楼4号商品房一套，房屋总价款为450389元。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，2015年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元13楼4号商品房一套，建筑面积104.31平方米，房屋总价450389元；被告应在2014年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2015年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年12月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄健斌支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以450389元为基数，自2016年12月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告黄健斌办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元13楼4号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告黄健斌办理“九鼎•蓝波湾”9幢1单元13楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告黄健斌名下； 三、驳回原告黄健斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执47号申请执行人：张瀚博，女法定代理人：苏珊珊，女被执行人：张玉龙，男本院在执行申请执行人苏珊珊与被执行人张玉龙离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，没有其他请求，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年六月十八日书记员  姚凯峰
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初97号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人卓峰,男，1967年5月16日出生，汉族，小学文化，个体，住枣庄市峄城区。2000年8月1日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审,同年5月15日枣庄市峄城区人民检察院取保候审。同年6月10日被本院取保候审。辩护人高振，山东为众律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人卓峰犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、吕超出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日22时许，被告人卓峰无证酒后驾驶鲁Ｄ×××××黑色“奥迪”牌小型轿车沿峄城区古邵镇广兴庄村村委会东侧的南北路由南向北行驶至胜利渠堰顶时，和邵某发生争执，被告人卓峰报警要求处理，古邵派出所民警在处警过程中发现被告人卓峰有酒后驾驶嫌疑，遂将其移交给峄城区交警大队金寺中队处理。经鉴定，被告人卓峰上肢静脉血中乙醇含量为138.3mg/100ml,达到醉酒驾车程度。2020年5月13日,被告人卓峰到公安机关投案。公诉机关认为，被告人卓峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金1500元。公诉机关提交了被告人卓峰供述和辩解，证人邵某、张某、李某证言，酒精含量检验报告等鉴定意见，执法记录视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等证据证实。被告人卓峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪态度好，社会表现好，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月13日,被告人卓峰到公安机关投案。本院认为，被告人构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人卓峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二〇年六月十六日书记员  张 伟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执459号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：吴俊红，女，1969年9月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院立案执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司与吴俊红追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）冀1002民初2158号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴俊红向申请执行人支付代偿款4366元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未找到财产线索。 二、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 三、2020年5月19日到被执行人户籍所在地村委会进行财产调查，并制作调查笔录。 四、2020年5月20日申请执行人到庭接受调查。 五、2020年6月11日经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月12日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结此次执行程序。本案执行标的借款本金4366元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2158号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月十二日 书记员  安 杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执732号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：靳士鲁，男，1985年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：钟梨梨，女，1985年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：靳涛，男，1969年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：戴方秀，女，1971年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：段承庆，男，1969年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高先荣，女，1969年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人靳士鲁、钟梨梨、靳涛、戴方秀、段承庆、高先荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执732号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1238号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：范大球，男，1955年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告范大球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告无法联系为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年六月八日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。