wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1563号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，公司地址：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：杨金昊，男，1994年11月13日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告杨金昊民间借贷纠纷一案过程中，原告方于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执41号之一被执行人：齐新玲，女，汉族，1963年5月3日出生，身份证号码61023196305030525，因刑事犯罪现在陕西省女子监狱服刑。被执行人：高强，男，汉族，1982年12月22日出生，身份证号码61023198212220337，陕西省子长市人，现住子长县杨家园则镇杨二村。延安市中级人民法院刑一庭向执行局移送的齐新玲、高强罚金一案，本院作出的（2018）陕06刑初9号刑事判决书已发生法律效力。本案现已立案执行。依据上述生效法律文书，没收被执行人齐新玲个人财产10000元，对被执行人高强处以罚金2000元。被执行人齐新玲服刑，执行期间，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，被执行人均未主动履行上述生效法律文书确定的义务，通过全国网络司法查控系统及线下常规调查对被执行人名下所有的不动产、车辆、工商登记、银行存款等进行查询，冻结及扣划被执行人高强2000元，经当地调查询问被执行人齐新玲名下无可供执行财产，本院对被执行人齐新玲采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年六月十七日书记员  鲍海强
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1113号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：田肖辉，住河南省通许县。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与田肖辉行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田肖辉存款400元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年六月二十日书记员  高宇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执809号申请执行人：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D7栋57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有，系公司董事长。被执行人：瑞金金瑞华联物流商贸有限公司，住所地：江西省瑞金市台商工业园（323国道旁）。统一社会信用代码：91360781584043732N。法定代表人：杨桂林，系公司执行董事兼总经理。被执行人：杨桂林，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：杨丽萍，女，1976年9月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司申请瑞金金瑞华联物流商贸有限公司、杨桂林、杨丽萍追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5005民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计334950元及利息，案件受理费9050元，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日书记员  徐素芳
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4243号 原告周金，男，1981年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：何战云，男，1979年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告周金诉被告何战云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法由审判员秦中良适用简易程序公开进行了审理。原告周金与被告何战云已自行协商好为由，原告周金于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周金撤回起诉。 案件受理费30元，由原告周金承担。 审判员  秦中良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫朝娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更754号 罪犯孔灵通，曾用名孔学军，男，1986年9月10日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇五年十二月十一日作出（2005）淄刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人孔灵通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77284.60元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院二〇〇六年十月二十三日以（2006）鲁刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月16日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年12月9日、2018年2月11日分别被减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孔灵通认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯孔灵通认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孔灵通认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孔灵通确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔灵通减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2024年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执960号之一申请执行人徐想明，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地址为江西省上饶市余干县，现住长沙市雨花区。被执行人袁帅民，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人徐想明与被执行人袁帅民买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初7388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁帅民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐想明于2020年2月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月7日提交司法网络查询后，查明其名下无可供执行财产。同年2月26日、3月11日、3月12日，经本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封了其与案外人共同所有的位于长沙县％份额），因该房产价值远大于本案申请执行标的，经申请执行人同意后，本院暂不予处置。2020年4月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人徐想明于2020年6月30日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执960号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月三十日书记员  盛正虎
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1021号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人侯安国，男，1991年2月8日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无业，租住河北省廊坊市三河市，户籍在内蒙古自治区。2019年9月4日被抓获，同月6日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人柏松波，江苏茂业律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]966号起诉书指控被告人侯安国犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。2020年2月5日本院将本案由简易程序转为普通程序重新审理。2020年4月16日，本院依法中止本案审理，并于同年5月27日恢复案件审理。2020年6月1日，本院依法公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人侯安国及其辩护人柏松波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人侯安国违反国家有关规定，通过号码为2512616775的QQ账号，向他人出售、提供、并非法获取个人信息共计1077983条。其中，向他人出售公民个人信息共计32456条，获利人民币100元，向他人提供公民个人信息共计324939条，非法获取公民个人信息共计720588条。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯安国违反国家有关规定，向他人出售、提供、并非法获取公民个人信息，情节特别严重，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人侯安国如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法判处。被告人侯安国对起诉书指控无异议。辩护人提出侯安国系初犯，主观恶性不深，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年6月，被告人侯安国违反国家有关规定，通过号码为2512616775的QQ账号，向他人出售、提供公民个人信息以及非法获取公民个人信息共计107万余条。其中，向他人出售公民个人信息共计3万余条，并获利人民币100元；以交换的方式向他人提供公民个人信息共计32万余条；非法获取公民个人信息共计72万余条。被告人侯安国到案后，如实供述了自己的罪行。作案工具手机1部、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台均已由公安机关扣押在案。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、QQ聊天记录截图等书证，证人周江昆等人的证言笔录，被告人侯安国的供述笔录，公安机关制作和提取的搜查笔录、电子数据等。上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人侯安国违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息、非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人侯安国犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯安国如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人侯安国犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年12月3日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人侯安国的违法所得人民币100元予以追缴，扣押在案的作案工具手机1部、笔记本电脑1台、电脑主机1台予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符锡梅审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇二〇年六月一日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执422号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1958年8月24日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执600号之二 申请执行人：天一（福建）建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街43号新都会财经广场12层C2单元，统一社会信用代码9133501000797576974。 法定代表人：周衣俤，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴光辉、林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被执行人：漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路9号万星嘉和时代3号楼4-5层，统一社会信用代码91350681MA349J9630。 法定代表人：王乾宇，执行董事。 本院在执行申请执行人天一（福建）建设工程有限公司与被执行人漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天一（福建）建设工程有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧新花
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执227号之二申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。人：谢小美，1971年8月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，七里岗垦殖场七里山岗分场。被执被执行人：邹光辉，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，抚州市临川区，被执行人：邹赋，男，1963年6月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邹光辉、谢小美、邹赋借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执227号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  张胜忠
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执143号 申请执行人：赵金祥，男，1965年出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：沈阳国际合作建筑工程有限公司第五分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区金星街11号。 本院在执行申请执行人赵金祥与被执行人沈阳国际合作建筑工程有限公司第五分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0981民初1180号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘俊峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵永刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2419号银川市兴庆区玉刚通信网络服务部:申请执行人银川市兴庆区玉刚通信网络服务部与被执行人马彦忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13591号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马彦忠支付申请执行人银川市兴庆区玉刚通信网络服务部手机款800元、利息447.36元，并按照月利率0.024的标准支付800元自2018年11月6日至判决确定付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元、公告费300元，依法缴纳执行费50元，以上共计1647.36元。申请执行人银川市兴庆区玉刚通信网络服务部向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行1205.39元，剩余部分申请执行人放弃执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区玉刚通信网络服务部与被执行人马彦忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13591号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1400号原告邓某，女，1984年10月11日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会。负责人彭永忠，该村村主任。被告双峰县青树坪镇青树村青树组。负责人阳继平，该组组长。原告邓某与被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会、双峰县青树坪镇青树村青树组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人朱斌才到庭参加了诉讼，被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会、双峰县青树坪镇青树村青树组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某诉称：、请求法院撤销《青树村青树组征地补偿分配方案》第三条；2、请求判令原告与本组其他居民一样分配征地补偿款。被告双峰县青树坪镇青树村青树组书面辩称：1、邓某在多年以前因为外嫁女脱离青树村青树组，其户口均为城镇户口；2、青树组第三轮集体经济组织成员名册上没有邓某等五人的名字；3、邓某等五人出嫁后，一直和青树组没有任何关联，也未对青树组尽任何义务，综上邓某不属于青树村青树组集体经济组织成员，无任何理由享受青树组的补偿分配。被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告邓某已婚，2006年离婚，其户口于2006年将户口由青树村青树组迁入双峰县青树坪镇南门居委会，地址为南门街102号，户口性质改为非农户口。自被告邓某的户口迁出后，其再未参加该组的任何各项活动，未为该组尽自己的义务，2018年青树村青树组制定了《青树组征地补偿款分配方案》，该方案第三条规定：征地签字后的外嫁女列入实有人口数分配，签字前的外加率（包括事实婚姻或离婚者，不包括纯女户），不管户口是否在组上，不享受本次分配。青树村青树组第三轮集体经济组织成员名册上没有原告邓某的名字。原告邓某以其系被告青树村青树组的集体经济组织成员为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。本院认为：本案争议的焦点是：原告邓某是否具有青树组的集体经济组织成员资格？依据《第八次全国法院民商审判工作会议（民事部分）纪要》第23条的规定，审理土地补偿款分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障等因素认定相权利关主体，根据这一规定，可以得知确认集体经济组织成员的资格的原则有三个：1、户籍是否在该农村集体经济组织所在地；2、是否在该农村集体经济组织所在地长期生产生活；3、是否以该农村集体经济组织的土地为基本生活保证。现综合本案的实际情况，原告邓某的户口已经迁离被告双峰县青树坪镇青树村青树组，并将户口性质改为非农户口，原告邓某结婚后也一直未参与被告双峰县青树坪镇青树村青树组的各项活动，其不以被告双峰县青树坪镇青树村青树组的土地为基本生活保障，被告双峰县青树坪镇青树村青树组的第三轮集体经济组织成员名册上也没有原告邓某的名字，原告提交的证据也不足以证明其具有被告双峰县青树坪镇青树村青树组的集体经济组织成员的资格，根据上述事实与理由，本院可以确认原告邓某不具有被告双峰县青树坪镇青树村青树组的集体经济组织成员的资格。因原告邓某不具有被告被告双峰县青树坪镇青树村青树组的集体经济组织成员的资格，在本案中不具有诉讼的主体资格，故对原告要求撤销《青树村青树组征地补偿分配方案》第三条、要求与本组其他居民一样分配征地补偿款的诉求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告邓某要求撤销《青树村青树组征地补偿分配方案》第三条、要求与本组其他居民一样分配征地补偿款的诉求。案件受理费50元，由被告原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年六月十八日书记员  陈 超
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初334号原告：孙洪和，男，1966年10月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。被告：王桂英，女，1951年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：崔忠学，男，1960年10月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王忠坤，男，1980年5月27日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被告：王晓楠，女，1984年4月15日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告孙洪和与被告王桂英、崔忠学、王忠坤、王晓楠执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙洪和于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪和提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙洪和撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙洪和负担。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  贾喜春二〇二〇年六月四日书 记 员  吕晓宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执129号之一申请执行人:魏巍，男，1976年7月9日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：吕立丰，男，1977年10月15日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人魏巍与被执行人吕立丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月20日作出（2018）苏0382民初8907号民事判决书：被告吕立丰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏巍借款21万元及利息（以21万元为本金，自2012年2月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费6970元，公告费600元，由被告吕立丰负担。因被执行人吕立丰未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人魏巍向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2020年1月8日，通过全国网络执行查控系统查询，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2020年2月20日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。7、2020年6月23日，本院与申请执行人谈话,因被执行人下落不明,且无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人魏巍与被执行人吕立丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十三日书记员 张苗苗
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执938号杨华、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人杨华与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初1972号、（2019）黔01民终7487号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金12385.48元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为12385.48元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款12385.48元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月23日将案款12385.48元支付给申请执行人杨华。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初1972号、（2019）黔01民终7487号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 :周灿荣二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 王 微
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终240号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高文武，男，1997年6月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，群众。捕前住河间市。2017年3月9日因犯聚众斗殴罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月29日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月29日被河间市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 原审被告人吴亚辉，男，1997年7月4日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，群众，农民，住河间市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月29日被河间市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2019年10月28日被河间市人民法院取保候审。 原审被告人刘某1，男，2002年7月17日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，学生，住河间市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月21日被河间市公安局刑事拘留，2018年12月28日被河间市公安局取保候审，2019年1月24日被河间市人民检察院取保候审。同年4月28日被河间市人民法院取保候审。 法定代理人刘某2，男，1969年12月19日出生，汉族，住河间市。系被告人刘某1之父。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人吴亚辉、高文武、刘某1犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月15日作出（2019）冀0984刑初154号刑事判决，判决如下：一、被告人高文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人吴亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。原审被告人高文武不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高文武向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）高文武、原审被告人吴亚辉、刘某1犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。高文武撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人高文武撤回上诉。 河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 左书元 审判员 张 蕾 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 敬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1529号原告：席晓波，男，1982年9月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：云湃（沈阳）餐饮服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街125-1号1层103、104、106及2层201号铺位。法定代表人：刘宇龙。原告席晓波诉被告云湃（沈阳）餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案，原告席晓波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席晓波撤回起诉处理。审 判 长  迟海锟人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 楠
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1015号被执行人安然,男，1981年7月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初58号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执1015号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初58号刑事判决书对安然的罚金执行完毕、（2020）吉0103执1015号执行案件执行结案。审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢77号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：黄耀耀，男，汉族，1992年10月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人黄耀耀信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初140号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人黄耀耀向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金7944.98元、透支本金的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2017年6月7日起计至款项付清之日止），承担案件受理费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢77号执行裁定书。2、2020年6月9日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2020年6月11日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。5、2020年6月12日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。6、2020年6月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年6月15日，本院在被执行人黄耀耀住所地未找到被执行人。8、2020年6月24日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年6月24日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为,10020.01元，未履行金额为10020.01元。被执行人还需承担申请执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十四日法官助理李美珍书记员赵玉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初524号原告：易胜梅，女，1973年10月17日出生，汉族，住长兴县。被告：彭志彬，男，1965年5月12日出生，汉族，住长兴县。被告：姜红，女，1967年9月6日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告易胜梅诉被告彭志彬、姜红民间借贷纠纷一案中，易胜梅于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，易胜梅申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许易胜梅撤回对彭志彬、姜红的起诉。本案受理费1620元（已减半），诉前财产保全费1255元，合计2875元，由易胜梅承担。（此页无正文）审 判 长  徐荣方人民陪审员  严 哲人民陪审员  彭德文二〇二〇年六月八日法官助理赵毅沛书记员张思媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1758号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：李鑫，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：宋婷，女，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：张皓，男，1974年9月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执738号阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司：郭春交持已生效的（2020）湘1381民初562号民事裁定书向本院申请执行你公司先予执行纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执217号 申请执行人：张福喜，男，1981年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王元贵，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人张福喜与被执行人王元贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王元贵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元贵名下银行账户存款10050元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月二日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异393号 异议人（利害关系人）：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道2号。 法定代表人：郝介江，该公司董事长。 申请执行人：唐山市七星水泥制品有限公司，住所地河北省丰润区七树庄镇谷辛庄村。 法定代表人：杨广仓，该公司经理。 委托代理人：李刚，该公司职员。 被执行人：奈曼旗嘉硕建材有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产92号区（泰和花园）。 法定代表人：李春超，该公司经理。 在本院执行唐山市七星水泥制品有限公司（以下简称七星水泥公司）与奈曼旗嘉硕建材有限公司（以下简称嘉硕公司）买卖合同纠纷一案中，异议人天津市华水自来水建设有限公司（以下简称华水自来水公司）对（2019）冀02执20589号执行裁定和履行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人华水自来水公司称，请求撤销（2019）冀02执20589号执行裁定和履行通知书。事实与理由：七星水泥公司与嘉硕公司合同纠纷一案，经丰润区法院作出（2019）冀0208民初3469号民事判决，判令嘉硕公司支付七星水泥货款4140199元及利息。七星水泥公司申请强制执行，你院于2019年11月7日向异议人送达（2019）冀02执20589号协助执行通知书和执行裁定，要求冻结嘉硕公司在异议人处的债权，异议人就此曾提出异议。2020年4月27日，你院再次向异议人送达履行通知书，要求异议人履行420万元的支付义务。异议人认为嘉硕公司在异议人处不享有到期应收的债权，你院的上述行为违反了相关法律规定，要求异议人履行于法无据。1、异议人与嘉硕公司签署的合同均已经履行了相应的支付义务，不存在到期未付的款项。2、嘉硕公司严重违约给异议人造成了重大经济损失，仅向异议人提供了合同约定的部分货物和36422667.28元的发票，异议人正在准备起诉嘉硕公司要求返还货款、开具发票并赔偿经济损失。3、你院就嘉硕公司对异议人是否享有到期债权的事项未予以查明，而要求异议人直接向你院履行，适用法律错误，侵害了异议人的合法权益，应当予以纠正。 七星水泥公司称：1、本案被执行人嘉硕公司系华水自来水公司为工程结算方便设立的空壳公司，该公司所有业务及经营活动均由华水自来水公司直接控制。嘉硕公司系华水自来水公司为经营需要而设立的采购平台，华水自来水公司应遵循诚信原则，履行其付款责任。2、嘉硕公司对华水自来水公司享有到期债权远超420万元是客观事实。根据合同履行情况、本案执行依据及（2019）冀0208民初3469号民事案件审理程序、本案执行程序可看出。3、本案从程序及实体上，嘉硕公司对华水自来水公司享有到期债权是本案无可争议的事实，华水自来水公司应当依法履行给付责任。综上，华水自来水公司提出的异议理由不能成立，请核实相关证据，驳回其异议申请。 本院查明，七星水泥公司与嘉硕公司买卖合同纠纷一案，丰润区人民法院于2019年8月12日作出（2019）冀0208民初3469号民事判决，判令：嘉硕公司给付七星水泥公司货款4140199元及相应的利息。案件进入执行程序后，执行机构于2019年11月7日作出（2019）冀02执20589号执行裁定及协助执行通知书，冻结嘉硕公司在华水自来水公司的债权。2020年4月27日，执行机构作出（2019）冀02执20589号履行通知书。要求华水自来水公司收到本通知后的十五日内向七星水泥公司履行对嘉硕公司债权420万元，不得向嘉硕公司清偿。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。同日将履行通知书送达华水自来水公司。异议人华水自来水公司于2020年5月12日向本院提出执行异议，主张嘉硕公司在其处不存在到期债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人华水自来水公司对执行机构作出的（2019）冀02执20589号执行裁定及协助执行通知书即冻结嘉硕公司在其处的债权的内容于本案提出了执行异议，并主张双方不存在到期债权的问题。基于上述法律规定，在目前尚未有生效法律文书确定嘉硕公司在华水自来水公司存在到期债权的情况下，执行机构作出相应的冻结裁定及协助执行通知书缺乏事实和法律依据，对此应当予以纠正。另，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。异议人华水自来水在收到（2019）冀02执20589号履行通知书后，在该通知限定的十五日内，向本院提出了执行异议，据此，执行机构不得对异议人华水自来水公司强制执行。若申请执行人七星水泥公司认为，被执行人嘉硕公司在华水自来水公司存在到期债权可通过债权人代位权诉讼来确定相关债权的问题。 综上，异议人华水自来水公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀02执20589号执行裁定及协助执行通知书及履行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年六月十九日 书记员 任颖超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1253号 原告高武义，男，1960年7月9日出生，汉族，现住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人崔国茹，河北久兴律师事务所律师。 被告姚彭苏，男，1988年4月20日出生，汉族，原籍安徽省枞阳县，现住北京市丰台区。 原告高武义与被告姚彭苏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告高武义的委托代理人崔国茹、被告姚彭苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高武义向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告工资18,900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的承德市双桥区上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）工作。之后，被告给原告出具欠条，欠条显示被告尚欠原告工资18,900.00，于2019年5月1日前结清。欠款到期后，经原告催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告姚彭苏辩称，我分包了华冠假日酒店的工程并支付了部分工程款，但是由于存在增项，我和甲方口头约定，让我们该干活干活，等到竣工结工程款，现在酒店已经开业工程款就拖着。酒店当时有两栋楼，我承包了另一个楼，我认可拖欠原告工资，我现在没有能力支付，现在发包方还没给我结算完。出具欠条的目的，就是证明欠他们工资，去华冠假日酒店要钱。高武义是我们老乡，欠的数额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告姚彭苏承包了承德市双桥区上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）部分工程，后组织工人进行了施工。工程完工后，被告姚彭苏于2019年1月16日向原告高武义出具欠条一张，载明：今欠高武义木工工资合计18,900.00元，于2019年5月1日酒店开业前结清，逾期不结将上报劳动仲裁机构。 本院认为，被告姚彭苏承包上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）部分工程后，雇佣工人完成了其承包工作，被告应及时支付所雇佣工人的劳务费。根据被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且证明被告尚拖欠原告劳务费18,900.00元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告姚彭苏于本判决生效后十日内一次性给付原告高武义劳务费18,900.00元。 减半收取案件受理费136.00元,由被告负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵子新
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执371号申请执行人：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A。营业场所：湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。被执行人：张剑锋，男，1977年6月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人张剑锋物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人张剑锋暂无其他财产可供执行，申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司请求暂撤回对被执行人张剑锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月二十九日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5331号昆明市官渡区人民法院、段永永：本院于2020年6月3日立案执行的（2020）云0111执5331号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人段永永刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2872号原告：周贵刚，男，1977年9月25日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：四川建基建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510000687918028W。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号。法定代表人：向光明，系该公司总经理。被告：付思伟，男，1989年12月20日出生，汉族，江西省高安县人，住江西省高安市高安县。原告周贵刚诉被告四川建基建筑工程有限公司、付思伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告周贵刚于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周贵刚撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告周贵刚负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年六月十八日书记员  祁 植
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1755号原告：河南悦来物业服务有限公司。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：李旺盛，男，1984年12月12日出生，河南悦来物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：秦倩倩，女，1992年10月16日出生，河南悦来物业服务有限公司员工。被告：廉付安，男，1966年2月3日出生。原告河南悦来物业服务有限公司与被告廉付安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，河南悦来物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年六月二十二日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行初53号 原告孙启智，男，1965年12月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告李玉清，男，1953年7月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告孙强，男，1981年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告袁成华，女，1956年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，该县县长。 原告孙启智、李玉清、孙强、袁成华诉被告原本溪满族自治县林业局林权登记一案，原审法院于2019年3月13日立案。2019年9月11日，原告申请变更被告为本溪满族自治县人民政府，同日，原审法院作出（2019）辽0521行初24号行政裁定，裁定本案移送本溪市中级人民法院处理。 本院立案受理后依法组成合议庭。在审理期间，原告孙启智、李玉清、孙强、袁成华以与本溪县政府达成协议为由于2020年6月28日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告孙启智、李玉清、孙强、袁成华提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告孙启智、李玉清、孙强、袁成华撤回起诉。 案件受理费五十元（原审法院已收取），减半收取二十五元，由原告孙启智、李玉清、孙强、袁成华负担。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执3号 申请执行人：朱红卫，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省京山市。 委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。 被执行人：罗映波，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人朱红卫与被执行人罗映波、邓君霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗映波送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日支付申请执行人借款本金432420元及利息25万元，承担迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费9875元、申请执行费9224元。但被执行人罗映波至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人朱红卫尚有债权682420元及迟延履行期间的加倍债务利息未得到实现。 因被执行人罗映波未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人罗映波纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗映波负有继续向申请执行人朱红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 瑞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1602号 被执行人：张加茂，男性，1984年03月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的张加茂罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金50000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张加茂的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初249号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1787号之一申请执行人：王国平，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人王国平与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初26413号民事判决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付王国平2019年01月21日至2019年03月20日期间工资10984.92元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付王国平解除劳动合同经济补偿金20039.82元；三、驳回王国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京如风达快递有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款1880.00元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26413号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终618号上诉人（原审原告）：陆宝珍，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：曾佑胜，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：方继红，湖南星奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南巨典房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路四号楼。法定代表人：邹联章，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭跃辉，湖南巨典房地产开发有限公司监事长。委托诉讼代理人：陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人陆宝珍、曾佑胜与上诉人湖南巨典房地产开发有限公司（以下简称巨典公司）因建设工程合同纠纷一案，均不服湖南省新化县人民法院于2020年1月23日作出的（2019）湘1322民初461号民事判决，均向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案因在二审期间出现新证据，导致原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新化县人民法院（2019）湘1322民初461号民事判决；二、本案发回新化县人民法院重审。上诉人陆宝珍、曾佑胜预交的二审案件受理费32247元予以退回，上诉人湖南巨典房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80629元予以退回。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  谭 芳二〇二〇年六月三十日法官助理晏鹏代理书记员  刘珊珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2145号                  案  由              追缴违法所得                  受送达人              杨燕倩                  执行当事人情况              被执行人：杨燕倩，女，1997年4月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的60000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2018）苏1323刑初207号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。            二О二О年六月二十三日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执672号 申请执行人:刘树蓝，女，1946年3月10日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人:涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人刘树蓝与被执行人涂爱丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣铠 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1948号原告：李卫忠，男，1969年10月23日生，汉族，住睢宁县。被告：朱抗非，男，1988年2月3日生，汉族，住睢宁县。原告李卫忠与被告朱抗非买卖合同纠纷一案（原为原告李卫忠与被告朱抗非民间借贷纠纷一案），本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫忠到庭参加诉讼，被告朱抗非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫忠向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月29日从原告处借走8000元，并写下欠条一张。到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求判如所请。被告朱抗非未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述（名为借款实为货款）和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年被告朱抗非购买原告李卫忠玻璃。经结算，被告欠原告货款8000元，2018年11月29日被告向原告出具借款数额为8000元的借条一张，约定2019年3月1日前付清。到期后原告催要，被告一直未付，故原告诉至法院。本院认为：被告朱抗非购买原告李卫忠玻璃，并出具了借据，可以认定双方之间形成合法有效的买卖合同关系。本案案由应确定为买卖合同纠纷。还款期限到期后被告未履行付款义务，构成违约，依法应承担给付货款的违约责任。被告朱抗非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱抗非于本判决生效后十日内给付原告李卫忠货款8000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱抗非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年六月十八日书记员  郑 漓附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执138号申请执行人:钟祥市官庄湖聚瑞棉花收购加工厂，住所地：钟祥市官庄湖农场杨榜队。统一社会信用代码91420881L01823597Q。法定代表人：李维萍，厂长。被执行人：钟祥维新纺织有限公司，住所地：钟祥市经济开发区新美香大道4幢1层，统一社会信用代码914208007417896001。法定代表人：陈兴夺，总经理。被执行人：湖北利得富塑胶科技有限公司，住所地：钟祥市莫愁开发区新美香大道王家湾居委会4幢1层，统一社会信用代码91420881MA48TA3X6X。法定代表人：谢礼斌，执行董事。本院在执行钟祥市官庄湖聚瑞棉花收购加工厂与钟祥维新纺织有限公司、湖北利得富塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月十六日书记员 朱 丹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0627民初1122号 原告：王松杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈清凉，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王松杰与被告陈清凉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王松杰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王松杰以王松杰与陈清凉已在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王松杰撤诉。 案件受理费863元，减半收取计431元，由王松杰负担。 审判员  李明霖 二〇二〇年六月十五日 法官助理周凌珊 书记员尤美玲
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执528号申请执行人：山东宏宸房地产开发有限公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处临工路与昆明路交汇处。统一社会信用代码：913713005640793245。法定代表人：王贵涛，执行董事。被执行人：景少欣，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县相沟乡张石河村77号，现住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东宏宸房地产开发有限公司与被执行人景少欣追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327民初5861号民事判决书，于2020年4月2日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行义务。2020年4月13日邮件被退回，本院于2020年4月15日向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。本院分别于2020年4月3日、5月9日、5月18日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查，被执行人景少欣位于临沂××开发区宏宸欧缘5号楼109、209、205、206、106、105号房产一宗于2019年11月7日被保全，系轮候查封，本案无法予以处置。其他无可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人景少欣适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年六月九日书记员  李 辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4522号 申请执行人李永潮 被执行人诸暨市牌头镇小砚石村民委员会 本院在执行××人××与被××人诸暨市牌头镇小砚石村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，诸暨市牌头镇小砚石村民委员会已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2472号原告：谢波，男，1979年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被告：周海洁，女，1986年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安迅驰汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路14-6号。法定代表人：周建淮。原告谢波与被告周海洁、淮安迅驰汽车贸易有限公司（以下简称迅驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告谢波向本院提出诉讼请求：1、被告周海洁偿还原告借款21.99万元及违约金（以21.99万元为基数按银行同期贷款利率的四倍自2018年6月7日起计算至实际给付之日止），并承担律师费1万元；2、被告迅驰公司对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼、公告费用。事实和理由：2018年4月10日，被告周海洁以被告迅驰公司名义与原告签订汽车买卖合同，成交价21.99万元。原告付款后被告无法履行合同且无法归还购车款，被告周海洁于2018年6月7日签订还款承诺书，约定该笔购车款转化为被告周海洁个人借款，于2019年6月1日前归还，如到期不还则需承担违约金。被告迅驰公司对此承担连带保证责任。如今被告未能还款，故原告诉至法院。被告周海洁、迅驰公司未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告以被告住所地在淮安市清江浦区为由在本院提起诉讼，但本院在审理中查明，淮安市经济技术开发区人民法院已于2019年5月23日受理了案外人吴昊对本案被告迅驰公司的破产申请，后立（2019）苏0891破5号案件。依据相关法律规定，有关该被告的民事诉讼依法应向受理破产申请的人民法院即淮安市经济技术开发区人民法院提起，故本案应移送至淮安市经济技术开发区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至淮安市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴均二〇二〇年六月十一日书记员  孙娟附相关法律规定：《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂13刑终66号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡存，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，个体货车司机，户籍地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被广水市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月31日被广水市公安局取保候审。原审被告人李信，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月19日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人胡存犯盗窃罪、李信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月30日作出（2020）鄂1381刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人胡存提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月10日凌晨2点左右，胡存开自家后八轮载重车，请本村谌某的一台铲车和郝某的一台后八轮载重车一起到广水市工业园十里河砂收储点，将十里办事处水利站与国土资源所等单位工作人员联合执法收缴的河砂盗走两车，共计重74620千克，连夜拖运到李信设在广水市十里办事处盘龙村一废弃垃圾场内的河沙收购站点，得款5000元。李信明知此河砂为胡存盗窃所得，仍以5000元价格予以收购，并收储在自己经营的砂场内。经广水市物价局价格认证中心认定，被盗的河砂价值人民币6715.80元。案发后，胡存于2019年11月14日主动到广水市公安局十里派出所投案，并退出所得赃款5000元。胡存于2020年4月28日缴纳罚金3000元，李信于2020年4月20日缴纳罚金3000元。上诉事实，有以下经一审庭审质证、核实的证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、投案自首证明、十里河砂收储情况说明，2.过磅单、情况说明、缴款书,3.辨认笔录、指认现场照片、涉案车辆照片、货车行驶照片、扣押物品清单，4.证人郭某、谌某、郝某证言,5.价格认定结论书，6.被告人胡存、李信的供述与辩解。原审法院认为，被告人胡存以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人李信违反社会管理秩序，明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡存犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡存归案后，退出盗窃所得赃款，缴纳罚金，具备酌定从轻处罚情节。被告人李信归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人李信犯罪情节较轻，有悔罪表现，依据社区矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人胡存犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。胡存上诉称：其退缴赃款，缴纳罚金，且有自首情节，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人胡存犯盗窃罪、李信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡存以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人李信违反社会管理秩序，明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于胡存上诉提出其退缴赃款，缴纳罚金，且有自首情节，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，胡存案发后有自首情节，退缴全部赃款，缴纳罚金三千元，确有多种从轻量刑情节，一审时，上诉人在值班律师的法律帮助下，签署了认罪认罚具结书，对公诉机关提出“拘役三个月，并处罚金”的量刑建议并无异议，原审法院对其适用认罪认罚从宽程序，已充分考虑其具有的各种量刑情节，并对其判处拘役三个月并无不当，其在一审中已认罪认罚，该上诉没有新的事实和理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李海运审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年六月三日书记员  王 昆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉,该行行长。被执行人：卞绍振，男，1983年6月18日生，汉族，住海州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人卞绍振信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初8603号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人卞绍振应给付申请执行人透支款本金19997.22元及利息，并承担案件受理费387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆，本院于2020年6月20日进行了查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十四日书记员  田 田
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初2666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地：南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢，统一社会信用代码：。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫洪奎，男，汉族，1966年2月21日出生，户籍地河南省淅川县，现住河南省南阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告闫洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告闫洪奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告闫洪奎于2019年1月11日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告闫洪奎立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行欠款本金209996元及计算至2020年3月20日的利息5609.62元，本息合计215605.62元，并自2020年3月21日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告闫洪奎签订《个人额度借款合同》，合同约定闫洪奎向我行借款。合同签订后，我行依约履行了出借义务，但被告闫洪奎却未按时偿还本息。我行多次向被告闫洪奎催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告闫洪奎未到庭答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告闫洪奎与原告签订中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，申请贷款贰拾壹万元。2019年1月11日被告闫洪奎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订个人额度借款合同（合同编号：41018714219017599023），约定贷款人可以向借款人提供循环使用的借款额度为贰拾壹万元人民币，自2019年1月11日至2021年1月11日，贷款的利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%执行，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告闫洪奎签名捺指印。2019年1月11日被告闫洪奎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，申请开通个人消费贷款电子渠道功能。经原告审核批准了该申请。合同签订后，原告分别于2019年1月11日向被告闫洪奎放款金额200000元，到期日为2020年1月11日；于2019年1月22日向被告闫洪奎放款10000元，到期日为2020年1月22日；两笔借款还款方式均为按周期结息到期还本。经查询至2020年5月29日止，被告闫洪奎共计拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行两笔借款本金共计209996元及利息1282.87元、罚息8749.74元。另查明，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告闫洪奎偿还原告借款本金209996元及计算至2020年5月29日的利息1282.87元、罚息8749.74元，并自2020年5月30日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告闫洪奎签订的个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行依约履行了对被告闫洪奎的放贷义务，但被告闫洪奎未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行要求被告闫洪奎偿还拖欠的借款本金及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告闫洪奎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金209996元及利息、罚息、复利（截至2020年5月29日欠利息1282.87元、罚息8749.74元；自2020年5月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元（已减半收取），由被告闫洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年六月一日书记员  孟丹丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初635号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：张伟祎，男，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告张伟祎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十三日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处（博士后嘉园旁）。 法定代表人：胡玉兰，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：周勇华，系该支行资产保全员（特别授权）。 被告：陈鹏飞，男，1966年6月19日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告陈鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2020年6月15日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤诉。 案件受理费785元，减半收取计392.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5628号 姚水林： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告姚水林信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2177号原告：张健传，男，汉族，1964年7月15日出生，住重庆市奉节县。被告：吴兴明，男，汉族，1974年8月13日出生，住重庆市云阳县。原告张健传与被告吴兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年6月24日以双方已协商解决为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张健传撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告张健传负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保389号申请人：宋星，男，1962年1月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：宋鹏，男，1976年8月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：张琳琳，女，1984年5月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人宋星于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋鹏、张琳琳银行存款331000.00元或查封其相应价值的财产。申请人宋星已提供担保。本院经审查认为，申请人宋星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋鹏、张琳琳银行存款331000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人宋鹏、张琳琳相应价值的财产。案件申请费2175.00元，由申请人宋星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年六月二十八日法官助理顾媛媛书记员魏伟
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执467号本院受理的申请执行人温承宇与被执行人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司劳动争议执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温承宇于2020年6月1日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司自动履行全部义务，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初468号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7713号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：殷子杰，男，1997年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省襄阳市，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与殷子杰借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执294号之三 申请执行人：裴贵。 被执行人：王安仁。 被执行人：王朝旭。 被执行人：李建军。 本院的执行裴贵与王安仁、王朝旭、李建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的303380元，已执行2428.53元，执行费4170元缓缴，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年六月四日 书记员  徐金明
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执336号之二申请执行人：中国农业发展银行汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰西街25号。负责人：高润连，行长。被执行人：汾阳市国兴食品有限责任公司，住所地山西汾阳市冀村镇冀村。法定代表人：王宪国，总经理。被执行人：王某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初315号民事调解书，依法向被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司、王某某、王某某出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金350万元及利息、案件受理费19400元、保全费5000元、律师费20000元、案件执行费37400元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司太原湖滨支行账号×××的存款×××元。划拨至汾阳人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，帐号：0509016229026456187。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年六月二十三日书记员  党梦涛山西省汾阳市人民法院执行裁定书（2020）晋1182执336号之二申请执行人：中国农业发展银行汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰西街25号。负责人：高润连，行长。被执行人：汾阳市国兴食品有限责任公司，住所地山西汾阳市冀村镇冀村。法定代表人：王宪国，总经理。被执行人：王某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初315号民事调解书，依法向被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司、王某某、王某某出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金350万元及利息、案件受理费19400元、保全费5000元、律师费20000元、案件执行费37400元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司在中国农业发展银行汾阳市支行账号××××的存款×××元。划拨至汾阳人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，帐号：0509016229026456187。本裁定立即发生法律效力。审判长陈卫东审判员孔光辉审判员吴文斐二○二○年六月二十三日书记员党梦涛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1189号原告河南汇熙饮品有限公司。法定代表人刘小秋，任公司总经理。委托诉讼代理人田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人尚德玉，公司员工，代理权限为特别授权。被告乔许波，男，汉族。原告河南汇熙饮品有限公司（以下简称汇熙公司）与被告刘超劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇熙公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销宛劳人仲案字〔2019〕340号仲裁裁决书。事实和理由：被告于2018年12月20日进入原告公司工作，任省区一级经理职务，后因其违反公司相关规定，对被告按自动离职处理。被告于2019年3月6日向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决原告支付其2019年1月、2月双倍工资24000元，该仲裁委员会于2019年7月26日作出苑劳人仲案字〔2019〕73号仲裁裁决书，裁决原告支付其12000元，那么也就是说对其该项主张并未得到支持。被告在收到该裁决书后并未提起诉讼，也就是对该结果的认可。被告后又于2019年11月6日再次向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决原告支付其2019年1月、2月工资12000元，明显属于重复立案，而南阳市劳动人事争议仲裁委员会再次做出裁决，明显是对本案认定事实不清，裁决错误。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉依法撤销宛劳人仲案字〔2019〕340号仲裁裁决书不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南汇熙饮品有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告河南汇熙饮品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年六月十九日书记员  臧姗姗
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1234号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，该信用联社濯田信用社主任。 被告：龚启元，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢红英，女，1971年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢汝柱，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：潘选材，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告龚启元、谢红英、谢汝柱、潘选材信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月15日，原告长汀县农村信用合作联社以本案债务已清偿，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  范球生 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6436号原告：张培江，男，1974年12月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺满鑫，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：许建龙，男，1964年5月20日出生，汉族，住海宁市。原告张培江与被告许建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张培江的委托诉讼代理人贺满鑫到庭参加诉讼；被告许建龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培江向本院提出诉讼请求：判令被告付清货款40000元。事实和理由：被告与原告一直有业务往来，被告因经营所需向原告购买绣花机。截止到2018年8月，双方经结算，被告欠原告货款40000元，后于2019年7月15日被告立下欠条一份，且承诺在10月1日至10日期间付清货款。嗣后，被告分文未付，原告多次催讨未果，故提起上述诉请。被告许建龙未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张培江就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2019年7月15日确认欠原告货款40000元的事实。被告许建龙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生绣花机买卖业务关系。经结算，被告于2019年7月15日确认欠原告货款40000元，为此被告向原告出具欠条一份。后被告未付该款，原告诉讼来院。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款40000元的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述等予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述货款，理由正当，本院予以支持。被告许建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许建龙应支付原告张培江货款40000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取计400元，由被告许建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年六月二十三日书记员  郑小玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2683号原告：山东博科生物产业有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：甘宜梧，总经理。被告：枝城港口医院,住所地湖北省宜昌市。法定代表人：李小波，院长。原告山东博科生物产业有限公司与被告枝城港口医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山东博科生物产业有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博科生物产业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月三日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1089号 上诉人（一审被告）：韦斌荣，男，1979年6月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（一审原告）：何海燕，女，1985年7月2日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 上诉人韦斌荣因与被上诉人何海燕追偿权纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日组织询问和调解并听取双方的意见。本案现已审理终结。 韦斌荣上诉请求：请求二审法院驳回一审法院的不合理判决。事实与理由：一审庭审中，上诉人韦斌荣提供手机保存的流水账，证明上诉人韦斌荣在云南打工时转钱给被上诉人何海燕用于偿还贷款。被上诉人何海燕将上诉人韦斌荣所转的款项拿去投资天邦幼儿园和沙保幼儿园，是被上诉人何海燕的个人行为，应由其自行承担。一审判决上诉人韦斌荣承担贷款的一半，上诉人韦斌荣认为被上诉人的投资行为属于个人的投资，应由其自行偿还贷款。 何海燕辨称，离婚调解书上的8万元是转让幼儿园的钱，其他不作答辩。 何海燕向一审法院起诉请求：判令被告支付原告代被告偿还银行贷款共计人民币21206.47元。 一审法院查明，原告何海燕与被告韦斌荣于2007年11月29日办理结婚登记，至2018年5月9日，原告何海燕到该院起诉与被告韦斌荣离婚，该院作出了（2018）桂1031民初748号民事调解书，至此，双方当事人离婚，但该调解书未处理本案争议的转为原告何海燕名下的克长信用社借贷款20000元。经查明，该贷款在双方当事人婚前属被告韦斌荣个人贷款，至2017年7月期间，被告韦斌荣将本息交给原告何海燕用于清偿该贷款，但原告何海燕为投资经营幼儿园，在还完本息后同时以自己名义续贷，并于2019年9月25日将本息共计21206.47元清偿。 一审法院认为，本案争议的贷款，在双方当事人婚前属被告韦斌荣个人贷款，但在婚后被告韦斌荣已将本息交给原告何海燕清偿，而原告何海燕为投资经营幼儿园，在还完本息后同时以自己名义续贷，并在离婚后还清。鉴于该贷款在双方婚姻关系存续期间用于投资经营，应认定为双方共同债务，被告韦斌荣应承担该贷款50%的偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此，被告韦斌荣应偿还原告何海燕已清偿银行贷款本息21206.47元的50%，计10603.24元。另，被告韦斌荣主张原告办了两所幼儿园，转让幼儿园的利润没有分割。且双方当事人在本县金龙湾小区购买一套房子，登记在原告名下，是被告出十万元购买，房子已经被原告卖掉，也没有进行分割。因本案原告何海燕未主张上述分割财产，被告韦斌荣也未正式提出反诉，且被告韦斌荣也不同意由一并调解。对于被告韦斌荣的上述主张，可另行起诉、另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由被告韦斌荣偿还原告何海燕10603.24元；二、驳回原告何海燕的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据提供。经审理，二审认定如下事实：韦斌荣在一审期间辨称，其确实在克长信用社贷款20000元，但2017年其在云南打工期间转账26000元给何海燕代为偿还案涉贷款，何海燕将其转账的钱用于投资幼儿园，仅还利息，本金转为何海燕名下贷款。从韦斌荣的答辩来看，其认可何海燕主张案涉贷款系韦斌荣个人婚前债务，在双方婚姻存续期间，案涉贷款更名到何海燕名下的事实，予以确认。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉贷款系韦斌荣个人婚前债务，在双方婚姻关系存续期间，该贷款债务人变更为何海燕，无特别约定，认为何海燕认可韦斌荣该个人婚前债务转为夫妻共同债务。一审认定案涉债务为夫妻共同债务，韦斌荣应支付何海燕10603.24元，该处理并无不当，本院予以确认。韦斌荣提出其在云南打工期间转账26000元给何海燕用于偿还案涉贷款，何海燕将钱投资到幼儿园，案涉贷款本金转为其名下贷款，系其个人投资行为，由其自行偿还的主张，无法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人韦斌荣的上诉主张不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由上诉人韦斌荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 白凤艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 覃 皓 书 记 员 周星宇