wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更541号罪犯李枝辉，男，1992年10月14日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年4月20日，贵州省长顺县人民法院作出(2016)黔2729刑初33号刑事判决，认定李枝辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付执行（刑期自2015年11月23日起至2020年11月22日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李枝辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李枝辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年10月31日，获1个表扬；2017年11月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；共获得5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李枝辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李枝辉减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李枝辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月十一日书记员  张 玮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1261号 上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1944年7月30日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1976年2月29日出生，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王富香，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住宁阳县，系王某2配偶。 委托诉讼代理人：王某4，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住宁阳县，系王某2姐姐。 上诉人刘桂英因与被上诉人王某2房屋买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2019)鲁0902民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘桂英上诉请求：1.撤销原审法院判决，依法改判支持一审上诉人全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院未认定合同无效，适用法律错误。1.原审法院未对原告诉讼请求做出判决是错误的。原告诉请依法确认合同无效，事实清楚、理据充分，一审法院未对合同效力做出认定，仅在本院认为部分阐述，“本案并非一般买卖。”。2.两个社区在涉案合同上加盖公章对本案并无意义。《土地管理法》明确规定农村宅基地不得转让给非本集体经济组织成员以外人员。王士全并非邢庄社区集体经济组织成员，两社区加盖公章的行为，充其量能够证明两社区知道原被告双方买卖行为，并不能证明合同合法有效。3.原审法院认定原告主张合同无效没有意义错误。本案中，因张恒伦与王士全所签订的买卖合同无效，虽因目前房屋已拆除，被告不能向原告返还房屋，但拆迁利益是房屋被拆除的对价，故原告诉请确认合同无效有诉讼利益。 被上诉人王某2辩称，上诉人不是本案合同当事人，无权干涉合同，请求维持一审判决。 原告刘桂英向一审法院起诉请求：1.请求确认原告丈夫张恒伦（已去世）与被告父亲王士全（已去世）签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2003年3月，张恒伦作为甲方与王士全作为乙方签订协议书一份，内容为：“乙方购买甲方房产一宗，经双方商定达成协议如下：一、座落与四至该宗房产位于邢庄中心大街南段路东，东临路，西邻集体空基地，南邻张茂东，北邻张茂春，院落长宽及房屋尺寸见平面图。二、结构与设施……三、交房与付款该宗房产价款为肆万捌仟元整。购房协议签订后，乙方先付款壹万元，甲方于2003年3月底前将房屋完整无损的交付乙方。乙方将购房剩余款一次付清，房屋权属乙方，有关手续办理费用由乙方承担。协议一式四份，甲、乙双方、邢庄居委会、西关居委会各一份，本协议自双方签字盖章之日生效，具有同等法律效力，共同信守，不得违约。”张恒伦、王士全均在协议书下方签字，邢庄居委会、西关居委会在协议书下方监证单位处盖章，两单位经办人张恒俊、李金生、曹福忠在监证单位代表处签字。协议书后附院落平面图。合同签订后，双方依约履行了付款义务和交房义务。房屋交付后，王士全及其妻子郑某1、次子王某2、儿媳王富香共同在该房屋内居住。2017年7月宁阳县邢庄社区居委会与王某2签订宁阳县邢庄社区房屋搬迁补偿安置协议，协议中约定了房屋搬迁安置补偿事宜，同时涉案房屋被拆除。 另查明，王士全已于2016年去世，其第一顺序继承人为配偶郑某1、长子王某1、次子王某2、长女王某3、二女儿王某4、三女儿王某5、四女儿王某6、五女儿王某7。郑某1已于2017年农历11月去世。被告王某2提交张恒伦与王士全签订的协议书一份，协议书下方书写有：“声明，此房屋是为王某2所有，和王某1没有关系王士全郑某1。”被告王某2主张该声明系其父母生前书写，其父买房时，其姐姐、哥哥均已成家，该房屋系其一人所有。王某4、王某6均认可该声明，王某1认可其父母百年之后房屋归王某2所有。 张恒伦已于2017年10月16日去世，其第一顺序继承人为配偶刘桂英、长子张光明、长女张金芳、次女胡在莲、三女张金红。张光明、张金芳、胡在莲、张金红均向法庭出具放弃继承声明书声明放弃继承、不参加本案诉讼。 被告王某2主张2003年西关社区搬迁，其父王士全向西关社区反映希望住平房，恰逢张恒伦卖房，经西关社区居委会与邢庄社区居委会协调，将王士全安置在，支付给张恒伦的房款系由西关社区居委会在协议中的补偿款中支付。被告王某2提交宁阳县西关社区居委会作为甲方与王某2、王士全作为乙方签订的拆迁房屋货币补偿协议复印件一份，该协议第二条“补偿方式及数额：甲方按乙方申请要求，不再进行住房安置及宅基地的审批，实行货币补偿，甲方按宁阳县人民政府【2001】第27号令确定的补偿办法，一次性补偿乙方人民币及壹拾叁万元，本协议签订之日，甲方先付乙方壹万元，15日内再付乙方陆万元，3个月内乙方将房屋腾空，经验收合格后交于甲方，剩余款项甲方一次性付清及陆万元。”宁阳县西关社区居委会在甲方处盖章，王士全、王某2在乙方处签名，宁阳兴阳法律服务所在监督单位处盖章。被告王某2主张该房屋买卖协议经过了两个居委会的同意，应为有效合同。 一审法院认为，2003年3月张恒伦与王士全所签订的房屋买卖协议不是一般的买卖，该房屋买卖经过买卖双方所在的村集体组织同意并加盖了公章，目前签订房屋买卖协议的双方当事人即张恒伦与王士全均已过世多年，现由其继承人来主张当时的买卖合同是否有效没有实际意义，加之本案所涉房屋已经被拆迁，标的物已经灭失，已失去继续履行或者返还原物的可能性。 综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，2003年3月，张恒伦与王士全签订涉案《协议书》，购买邢庄村房产一宗，上诉人刘桂英主张该《协议书》无效，但签订该《协议书》的出卖人张恒伦、买受人王士全现均已去世，《协议书》的内容已经履行完毕十六年之久，《协议书》所涉房产亦已经被拆除，作为该《协议书》出卖人张恒伦的继承人的刘桂英，起诉买受人王士全的继承人，相关主张既有违诚实信用原则，亦有违市场交易秩序的稳定性要求，何况在该房产买卖的《协议书》签订时，房产所在地的宁阳县邢庄社区居民委员会也在该协议书上盖章并有工作人员签字，亦应当认定邢庄居委会对该转让行为是明知并认可的，邢庄居委会在拆除该房产时，又与王某2签订了房屋搬迁安置补偿协议，协议内容与其他集体组织成员待遇亦并无差别，也进一步证实邢庄社区对于上述转让予以认可的态度和对王某2享有集体组织成员待遇的认可态度，故刘桂英要求确认该涉案《协议书》无效的主张，亦无事实依据。综上所述，上诉人刘桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘桂英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  许安冉
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初2147号 原告:张胡才,男,1953年11月5日出生,汉族,住安徽省桐城市吕亭镇双龙村黄庄组，居民身份证号: 委托代理人:雷锐,桐城市法律援助中心吕亭工作站工作人员。 被告:倪春雷,男,1979年12月21日出生,汉族,住安徽省桐城市吕亭镇洪桥村久塘组15号,居民身份证号:3 被告:何伟,男,1968年12月24日,汉族,住安徽省合肥市瑶海区元一名城C区1-601室。居民身份证号: 被告:阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市大观区湖心路汇峰广场1501-1509室,统一社会信用代码9)。 负责人:钱凤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚峰，公司工作人员。 本院于2020年6月2日立案受理了原告张胡才诉被告倪春雷、何伟、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年8月12日9时35分,被告倪春雷驾驶皖AA927D号小型轿车,在桐城市吕亭镇金梦源小区门口处左转弯上路行驶时,与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤、两车损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出第340881420198003807号道路交通事故认定书,确定被告倪春雷负事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往桐城市中医院进行救治。经诊断,原告L3椎体呈楔形改变椎体前缘压缩约10%，医嘱回家严格卧床静养三个月。被告何伟是车牌号皖AA927D的所有人,其在阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司购买了强制保险及商业保险,该保险公司应在保险责任范围承担对原告的赔偿责任。2020年5月19日，原告诉至本院，请求：1.依法判令三被告赔偿原告的经济损失共计:39711.84元;2.判令被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。3.判令由被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告张胡才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费、施救费、交通费等共计28000元，须于2020年6月30日前付清，上述款项汇入张胡才在中国邮政储蓄银行吕亭支行账户6； 二、被告倪春雷赔偿原告张胡才鉴定费和负担诉讼费计1000元，当即清结； 三、原告张胡才放弃其他诉讼请求； 四、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费495元，因调解减半收取247元，由原告张胡才负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年六月十日 书记员  许 蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢112号 申请执行人铜仁市振亮房地产开发有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：匡振亮，系该公司经理。 被执行人杨毅，男，1978年3月29日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初109号《民事判决书》，于2020年4月14日立案受理铜仁市振亮房地产开发有限公司申请执行杨毅房屋租赁合同纠纷一案，并于2020年4月15日依法向被执行人杨毅发出《执行通知书》，责令当日支付标的款人民币48400.00元、承担诉讼费600.00元、执行费626.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人铜仁市振亮房地产开发有限公司以和被执行人杨毅案外达成协商为由，向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执恢112号案件的执行。 申请执行人铜仁市振亮房地产开发有限公司可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14009号原告：深圳市海伦教育管理有限公司。法定代表人：龚屋艳，总经理。委托诉讼代理人：胡长明，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：九龙创投投资管理（深圳）有限公司。法定代表人：蓝民香。本院于2020年5月22日立案受理了原告深圳市海伦教育管理有限公司与被告九龙创投投资管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告深圳市海伦教育管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告深圳市海伦教育管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒋 侃二〇二〇年六月四日书记员 叶宛蓉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1523号 申请执行人：沭阳县综合市场国正电气经营部，统一社会信用代码:92321322MA1QD17L2A，住所地沭阳县（D1）。 经营者：金国成，男，1970年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈东晨，男，1978年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县综合市场国正电气经营部与陈东晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。因陈东晨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行金额为47794元及违约金3000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道××商城××楼××室租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申152号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1948号原告:李桃英，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：胡礼明（一般授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。被告：武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号1-102号、2-201号铺位。法定代表人：高从成，该公司总经理。被告：回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路18号石桥工业园9号楼2楼。法定代表人：高从成，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文（特别授权代理），湖北楚润律师事务所律师。本院受理原告李桃英诉被告武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司、回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司劳动争议一案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告李桃英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桃英向本院提交的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李桃英撤回起诉。案件受理费10元免于交纳。审判员  张愿二〇二〇年六月二十二日书记员  周瑾
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执319号申请执行人：山东泰富石化产品贸易结算中心有限公司，驻东营市府前大街55号金融港B楼17层。法定代表人：孙秀凤，执行董事兼总经理。委托代理人：王丙辉，男，汉族，山东泰富石化产品贸易结算中心有限公司职工，现住东营市河口区。被执行人：李春三，男，汉族，东营市河口东方石油化工有限责任公司职工，现住东营市河口区。被执行人：东营市河口东方石油化工有限责任公司，驻东营市河口区河滨路东首以北。法定代表人：冯成连，执行董事兼经理。申请执行人山东泰富石化产品贸易结算中心有限公司与被执行人李春三、东营市河口东方石油化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年1月21日作出的(2018)鲁0503民初2150号民事判决书。判决：被告李春三、东营市河口东方石油化工有限责任公司于本判决生效后次日偿还原告山东泰富石化产品贸易结算中心有限公司借款本金7000000元及利息。由于被执行人李春三、东营市河口东方石油化工有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人李春三、东营市河口东方石油化工有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院于2020年4月2日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春三、东营市河口东方石油化工有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，查封了被执行人李春三名下所有的汽车一辆；冻结了被执行人李春三、东营市河口东方石油化工有限责任公司的银行存款账号，因余额不足，所以不予扣划。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年6月19日依法将被执行人纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现7000000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德刚二〇二〇年六月二十二日书记员  李元揆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民特370号申请人：罗月霞，女，1955年5月22日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈良富，上海中夏（银川）律师事务所律师。申请人罗月霞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗月霞称，被申请人梁睿系申请人罗月霞之子，梁睿于2010年7月出走，期间没有任何音讯，经亲属、所在单位多方寻找，至今下落不明，达到宣告死亡法定期限，故特向法院申请宣告梁睿死亡。经审理查明，下落不明人梁睿，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地山西省交城县，原住XXXXXX室，系申请人罗月霞的儿子。2010年7月，梁睿离家出走，至2019年5月没有与家中取得联系，至今下落不明。申请人罗月霞申请宣告梁睿死亡后，本院于2019年6月11日在人民法院报发出寻找梁睿的公告，法定公告期间为一年，现已届满，梁睿仍然下落不明。本院认为，被申请人梁睿自2010年7月离家出走至今，已超过9年，期间未与家人联系，在本院发出寻找梁睿的公告后，在公告期间内，其本人也未向本院申报其具体住址及联系方式，也无知悉梁睿生存现状的人向本院报告梁睿的情况。且根据罗月霞提交的银川市金凤区长城中路街道办事处高桥村村民委员会出具的证明，可以证明被申请人梁睿下落不明。申请人罗月霞申请宣告梁睿死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告梁睿死亡。本判决为终审判决。审判员 何小军 二○二〇年六月十二日法官助理 陆钰莹书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初947号原告：郭井新，男，1972年4月5日出生，汉族，住乾安县。被告：吉林省嘉格电力工程有限公司，住所地：松原市经济技术开发区富源小区。法定代表人：李丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。原告郭井新与被告吉林省嘉格电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭井新于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭井新撤诉。案件受理费500元（已减半收取），由郭井新负担。审判员 孙 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 李垚君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更949号罪犯陈赢，男，1999年9月7日出生，土家族，高中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省永顺县人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘3127刑初160号刑事判决，认定被告人陈赢犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）湘31刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月7日至2021年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈赢减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈赢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5个表扬，余200分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈赢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈赢减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执164号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所：浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：李冠霖，1992年3月31日出生，该公司职员。被执行人：郭登磊，男，汉族，1987年9月26日出生，住址：云南省昭通市威信县。本院受理申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行郭登磊借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10387号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年六月十一日书记员 张 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2891号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人王玉国，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地河北省承德县。广发银行股份有限公司北京分行与王玉国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.459749万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2124号上诉人（原审原告）:沈慧，女，1987年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）:王朝銮，女，1966年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告:沈长春，男，1963年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人沈慧因与被上诉人王朝銮、原审被告沈长春民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈慧未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人沈慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢3号 申请执行人：金庆伟，男，1952年9月4日出生，蒙古族，住思南县。 委托代理人（特别授权）：廖万龙，男，1994年7月19日出生，汉族，思南县。 被执行人：林亦聪，男，1959年10月5日出生，汉族，住铜仁市碧江区。 担保人：林丽君，女，1988年4月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区。 金庆伟与林亦聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2232号民事调解书已发生法律效力，本案立案执行后，案外人林丽君承诺从2019年1月起，每月15日前履行2500元，本院于2019年1月10日裁定终结执行。2020年1月2日，申请执行人金庆伟申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人本金人民币120000元，并按照月利率2%支付2016年12月15日至履行完毕之日止的利息；2、负担案件受理费1640元，申请执行费500元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对林丽君、林亦聪在工商、银行、车管、不动产登记部门以及到其户籍所在地进行调查，冻结并扣划被执行人林亦聪的银行存款5471.91元，其主动履行1500元，共计6971.91元，申请执行人已悉数领取。查明林丽君名下有2013年10月登记的五菱牌汽车一辆，申请执行人明确表明该车年限已长，无处置价值，不要求处置该车。除以上外，未发现林丽君、林亦聪有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对林丽君、林亦聪发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人金庆伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十三日 书记员  匡泰霖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执669号申请执行人：王志伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘现振，男，1986年3月10日出生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人王志伟申请执行刘现振合同纠纷一案中，因被执行人刘现振下落不明且无财产可供执行，申请执行人王志伟于2020年6月23日申请撤回对被执行人刘现振强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执669号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十四日书记员  孙喜全
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终2780号上诉人（原审被告）：张一平，男，1971年11月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹连娣，女，1935年12月28日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：吕学明，男，1986年9月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈正喜，男，1962年4月30日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：江苏元乾建设工程有限公司，住所地盐城市区兴城路128号１幢168室。法定代表人：杭太生，该公司经理。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。上诉人张一平因与被上诉人曹连娣、吕学明、陈正喜、江苏元乾建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张一平于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，张一平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张一平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8988元，减半收取4494元，由上诉人张一平负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  裴葭嘏二〇二〇年六月十九日书记员  季 政
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初746号原告：屈军宏，男，1967年6月11日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县金苹果小区。被告：王小梅，女，1976年8月26日出生，汉族，陕西省。委托诉讼代理人：王辉，男，1986年9月2日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县边。原告屈军宏与被告王小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈军宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告清偿拖欠原告2019年3月12日至2020年3月12日房屋租赁金37000元；3.判令被告承担房屋租金的滞纳金，按照原合同约定每月（不足30天按一月计算）1500元结算，自2019年2月12日至账务全部清偿之日；4.判令被告立即停止生产经营活动，封存资产、厂房和设备，限期搬离机器设备，撤离所有工人，拆除院内建筑物并恢复原状；5.判令被告按原合同约定租金标准支付原告自2020年3月13日至被告交房日房屋租金、滞纳金。6.依法判令被告因其拖欠租金造成合同无法继续履行，按照原合同约定向原告支付违约金50000元整；7.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定：原告将位于交口河镇老河湾村院内8间平房租给被告，同时出租院子，东至平房界墙，西至院墙。合同租赁期限：2015年3月12日至2021年3月12日。租金及支付方式：租金每年37000元，于每年2月14日前向原告支付37000元。如果乙方（被告）拖欠租金时间超过一个月，甲方有权终止合同。乙方迟延缴纳租金，甲方在收回租金的同时按每月（不满30天按一月计算）1500元向乙方收取滞纳金。在房屋出租期内，乙方可在院中南边修建彩钢房。乙方在院中的其他修建需经甲方同意，并在此合同签字后方可施工。合同到期之日，乙方修建的彩钢房自行处置并恢复原貌。乙方为甲方交付的平房门窗、玻璃、墙壁完好，水电设施完好，能正常使用。合同签订后，被告在履行合同过程中，每次到租金支付日总是以各种理由违约迟延缴纳租金，在原告讨要租金的过程中，采取欺骗、辱骂、威胁等手段拒不支付租金，强行继续生产经营。2019年2月14日，按合同约定2019年度缴款期至，原告多次督促被告缴纳2019年度租金，被告多次出尔反尔，时至今日，被告仍以各种理由搪塞拒绝。2020年2月14日，按合同约定2020年度缴款期至，被告也拖欠至今。期间，被告曾经法院协调应允4月底向原告支付2019年度租金、7月底支付2020年度租金，但至今仍然未向原告支付分文租金。依据合同约定，被告迟延缴纳租金远远超过一个月，原告请求解除合同。同时原告请求被告缴纳2019年度和2020年度的各37000元租金并承担滞纳金和违约金等。原、被告签订合同时，原告给被告交付平房门窗、玻璃、墙壁完好，水电设施完好，能正常使用。合同解除后，被告按照合同给原告交还房屋及各种设施完好，院落应恢复平整，达到正常使用。被告王小梅辩称，不同意解除合同，拖欠租金尽量给原告补交，不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.村委会证明原件一份。证明位于XX镇XX村村东头窑科洼宅基地一院所有权和使用权为原告屈军宏。证据2.房屋租赁合同一份。证明：1.被告于每年2月14日前向原告交纳房屋租金三万七千（37000）元。两年租金共计七万四千（74000）元。2.被告拖欠租金时间达一个月，原告有权终止合同。被告自2019年2月14日至今两年租金未交，依据合同约定，原告有权终止合同。3.被告迟延交纳租金，原告在收回租金的同时按每月（不满30天按一月计算）一千五百（1500）元向被告收取违约滞纳金。被告自2019年2月14日至今日迟延交纳2019年度租金16个月，每月违约滞纳金1500元，共计二万四千（24000）元。被告自2020年2月14日至今日迟延交纳2020年度租金4个月，每月违约滞纳金1500元，共计六千（6000）元。依据合同约定，截止今日，被告应向原告交纳违约金总计三万（30000）元。4.依据合同约定，合同期满之日，被告必须全部搬离所有机械设备，乙方所建厂房自行处置并恢复原貌，交还原告的平房门窗、玻璃、墙壁完好，水电设施完好，能正常使用。5.因被告迟延交纳房屋租金，造成合同无法正常履行，依据合同约定，乙方向甲方支付合同违约赔偿金五万（50000）元。被告王小梅未向法庭提供证据。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为给原告划宅基地的经过他不清楚；对原告递交的证据2没有异议。结合本案双方当事人的陈述，本院认为原告递交的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2015年3月12日，原告屈军宏（合同甲方）与被告王小梅（合同乙方）签订一份房屋租赁合同，由被告王小梅租赁XX镇XX村八间平房及院落。合同约定：租赁期限六年，自2015年3月12日至2021年3月12日，年租金37000元于每年2月14日前付清当年租金。若被告迟延交纳租金，原告在收回租金的同时按每月（不满30天按一月计算）1500元向被告收取违约金。若一方违约使合同不能履行，则向另一方支付违约金50000元。被告拖欠租金超过一个月，原告有权终止合同。合同期满后，被告必须全部搬离所有机械设备，所建厂房自行处置并恢复原貌，交还原告的平房门窗、玻璃、墙壁、水电设施完好，能正常使用。合同签订后，被告在所租赁院子内修建了彩钢瓦房用于经营洗衣厂。合同履行至2019年2月14日，被告未按照合同约定交付当年租金；2020年2月14日被告仍然未交付原告2020 年的租金原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当全面履行合同确定的义务。本案被告连续两年拖欠租金，迟延履行合同的主要债务，经催告后仍未履行，已构成根本违约，原告有权解除合同。由于被告违约至合同不能继续履行，应当承担相应的违约责任，按照合同约定赔偿原告违约金，但合同约定的违约金过高，应适当予以调整。调整的标准以原告获取房租后预期可能获得利息，以不超过年利率24%为宜。综上，原告主张解除租赁合同的诉讼请求，予以支持。原告主张被告给付拖欠的房租并支付违约金的诉讼请求，予以支持，但违约金的赔偿总额不得超过原告收取房租后可能获得的合法的利息收益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、依法解除原告屈军宏与被告王小梅2015年3月12日签订的房屋租赁合同，被告王小梅于本判决生效后60日内自行拆除所修建的厂房等设施、恢复租赁房屋原状，交还所租赁的房屋及院落。二、被告王晓梅于本判决生效之日起三十日内给付原告屈军宏拖欠房租74000元；并赔偿原告违约金14800元。三、驳回原告屈军宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员     李  晓  峰                    二〇二〇年六月十九日                      书  记  员     高      婷
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初140号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人谈卫伟，男，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月25日被句容市公安局取保候审，于2020年6月4日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人谈卫伟犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人谈卫伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日23时许，被告人谈卫伟酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至句容市122省道26公里处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人谈卫伟案发时血液中乙醇含量为124mg/100ml。被告人谈卫伟到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人谈卫伟的行为构成危险驾驶罪，被告人谈卫伟犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人谈卫伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谈卫伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谈卫伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谈卫伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈翠娥二〇二〇年六月十六日书记员  李晓倩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执687号赵世国：本院立案受理的赵世国与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执792号之一 申请执行人：任志龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宣江彪，男，1989年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初05070号民事判决书，于2020年3月5日立案执行申请执行人任志龙与被执行人宣江彪民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宣江彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣江彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣江彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年6月17日冻结了被执行人的公积金账户（账户实际金额为2111元），冻结期限一年。该公积金账户本案系轮候冻结，因不符合提取条件而暂难执行。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣江彪作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宣江彪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任志龙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  余丹妮
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终199号原公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市共华镇。2011年10月11日，因殴打他人被沅江市公安局行政处罚;因吸毒，分别于2013年9月、2013年12月、2017年9月22日被沅江市公安局行政拘留;2018年3月，因吸毒被沅江市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控被告人曾庆犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月17日作出（2020）湘0923刑初68号刑事判决，判决：被告人曾庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。曾庆上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾庆申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人曾庆撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾庆撤回上诉。湖南省安化县人民法院（2020）湘0923刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 雷 蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏 简书 记 员 熊达奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执694号朱广前：本院立案受理的朱广前与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十二日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕01执797号   西安某某建材科技有限公司：   西安某某建筑劳务有限公司：   你们双方买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3337号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付货款675,576.4元及相应的资金占用金；二、承担仲裁费21,956元、公告费800元、本案执行费10,518元。   执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,被执行人西安某某建筑劳务有限公司已按和解协议履行完毕。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执797号执行案件执行完毕。   特此通知   二○二○年六月二十二日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执317号 沈阳顺和建设工程有限公司、中铁七局集团第二工程有限公司： 沈阳顺和建设工程有限公司与中铁七局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）吉2426民初1732号民事调解书，已发生法律效力。申请人沈阳顺和建设工程有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，要求被执行人中铁七局集团第二工程有限公司立即给付申请执行人沈阳顺和建设工程有限公司拖欠工程款242104元及利息，并承担案件申请执行费3532元。 本院受理后，向被执行人中铁七局集团第二工程有限公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人中铁七局集团第二工程有限公司自动向申请执行人沈阳顺和建设工程有限公司履行案款本息共计263862.4元，并向本院缴纳申请执行费3532元。2020年6月18日，申请执行人沈阳顺和建设工程有限公司向本院递交书面结案申请。故安图县人民法院（2019）吉2426民初1732号民事调解书确定的被执行人中铁七局集团第二工程有限公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1732号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执213号申请执行人：池磊，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：闫兴启，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人池磊与被执行人闫兴启民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月21日做出的（2019）豫1403民初6547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告被告闫兴启于本判决生效后五日内偿还给原告池磊借款53000元及利息(利率按月2%计算,自2018年3月31日至付清之日止)；案件受理费563元，由被告闫兴启负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月4日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月4日、4月8日、28日、30日、5月25日、6月15日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款，并已冻结。2．被执行人名下无车辆登记信息；三、2020年3月16日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年3月12日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2019年5月6日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经调查被执行人无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述被执行人名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6547号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月二十三日书记员  李 桐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执617号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：万隆，系该公司职工。被执行人：宋红波，男，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：封彩虹，女，1988年10月出生，汉族，陕西省榆阳区人。被执行人：王志亮，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚瑞堂，男，1955年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋霞，女，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与宋红波、封彩虹、王志亮、尚瑞堂、宋霞金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋红波、封彩虹、王志亮、尚瑞堂、宋霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金16.10万元及利息，并负担案件受理费2120元及申请执行费2350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人封彩虹名下有汽车一辆，该车辆下落不明，不宜处置，无银行存款信息，无房产档案信息，无工商登记信息，被执行人尚瑞堂无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产档案信息，无工商登记信息；被执行人尚增亮、宋霞名下有位于榆林经济开发区房屋一套，该房产已被它案查封，没有剩余价值，无银行存款信息，无车辆管理信息，无工商登记信息；被执行人宋红波名下无房产档案信息，无车辆管理信息，无银行存款信息，无工商登记信息；被执行人宋霞名下有汽车一辆，该车辆无法查找，不宜处置；被执行人王志亮名下汽车两辆，该两辆车辆无法查找，不宜处置。本院依法对被执行人宋红波、封彩虹、王志亮、尚瑞堂、宋霞采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十二日书记员 白   凤   平
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初54号原告:赵化民，男，1956年12月10日出生，陕西省西安市人，住西安市。被告:秦康岚皋水力发电有限责任公司。住所地：陕西省岚皋县城关镇。统一社会信用代码：9161092571975361XA。诉讼代表人：刘涛，秦康岚皋水力发电有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：唐华、田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。原告赵化民诉被告秦康岚皋水力发电有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院经过审理，于2018年5月2日作出了（2018）陕0925民初71号民事判决，宣判后，原告不服，上诉至安康市中级人民法院。安康市中级人民法院经过审理，于2018年11月29日作出了（2018）陕09民终870号民事裁定，裁定撤销（2018）陕0925民初71号民事判决，发回岚皋县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵化民、被告委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有债权本金3080000元及利息2105000元（计息至2017年6月31日），本息合计5185000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2006年12月20日至2015年5月12日，被告法定代表人马振国因投资建设赵坪电站资金短缺，共分23次向原告借款3080000元，并按双方约定产生利息2105000元。针对上述债权，马振国于2014年12月15日给原告签有承诺书一份，并加盖被告公司公章，后双方又于2016年3月26日依据原告的银行转账凭证对23笔借款进行了确认。2017年9月28日，原告向被告破产管理人提交了《债权债务申请书》，主张对被告享有债权本息合计5185000元，2017年10月27日被告破产管理人向原告出具了《关于秦康岚皋水力发电有限公司破产案赵化民申报债权的审查意见》，对原告申报的债权5185000元不予认定，为维护原告合法权益，现向岚皋县人民法院提起确认诉讼，请求判如所请。被告辩称：1、承诺书虽然加盖有被告公章，但无法证明原告与被告之间存在借贷事实，账务确认单和银行转账凭证，借款协议和借条仅能反映原告与马振国个人间的借贷关系，银行转账凭证中两张何玲珍的存款凭证和宋彦顺的汇款凭证与本案无关，原告提供的证据无法证明其与被告存在借贷关系。2、陕西高德会计师事务所有限公司对被告债权债务进行审计作出的陕高会专字（2019）第091号《审计报告》，其中报告附件2-10《应付款项清查明细表》和2-13《其他应付款项清查明细表》中并未涉及原告主张的债权，据此，被告认为原告主张的债权不属于公司债务，不应认定为破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的法定代表人证、审计报告本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的原告与马振国的账务确认单及转账凭证20份、马振国向原告出具的承诺书、结算后利息清单一份、刘白萍和吕平安的说明。被告对部分证据的关联性或真实性提出异议，经审查，原告提供的上述证据客观真实，被告提出的金额为40000元没有账户名字的存款凭证，经比对其汇款方和收款方账号均与其他凭证中赵化民、马振国的账号相同，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年12月20日至2015年5月12日，被告法定代表人马振国多次向原告借款，通过银行转账，留有凭证的有20笔共计金额2354000元。2016年3月26日经原告与马振国对账，双方确认此前共计借款二十三笔，合计金额2630000元，形成确认单一份。确认单文末注明“此账务不算我和吕平安合贷给马振国的自2014年2月至2015年2月之玖拾万元（月息1.3分）……此玖拾万元另和马振国结算。”并由马振国签字确认。2016年4月17日马振国向原告出具借据一份，载明：“因安康秦康水电公司事。自2016年2月1日起借赵化民现金人民币肆拾伍万元整，月息3%。用期一年。止于2017年2月11日，可提前还款，本息一次结清。”；2014年12月15日马振国向原告出具承诺书一份，内容为“我马振国，向我老同学赵化民郑重承诺，我为了抓紧岚皋水电站后期建设，委托赵化民自二〇一四年八月十四日以来所借全部款项（以双方认可为准）及利息。均有按期归还或按约定归还的责任。特此承诺，立此为证。以前和以后所借之款项，以确认单为准，统一和赵化民结算。（含借据）”并加盖被告公章。下书“自2014年.8.14至2014.12.15借款总数壹佰叁拾万元整。”2017年7月，被告进入破产程序。原告向被告破产管理人提交《债权债务申请书》，主张对被告享有债权本息合计5185000元。2017年10月27日被告破产管理人向原告出具了《关于秦康岚皋水力发电有限公司破产案赵化民申报债权的审查意见》，对原告申报的债权5185000元不予认定。2018年1月原告向本院提起确认诉讼，请求判令上述债权为秦康公司破产债权。在被告破产程序办理中，经陕西高德会计师事务所有限公司对被告债权债务进行审计，作出了（2019）第091号审计报告内容：五、审计情况1、货币资金情况（1）秦康公司2014年12月31日前发生的资金收支由马振国经手，账务管理混乱，出纳账与会计账常年不符。七、审计结论：3、马振国（何玲珍）移交资产管理人由自己经手未入公司账务的财务资料中，因原始凭证严重缺失，财务资料不全，无法确认其资金来源和支出的真实性，也无法确认以马振国个人名义的借款和支出是否与公司具有关联关系，故无法对其真实性、合法性、完整性发表审计意见。故本次审计不确认，未做调整。原告诉请的借款在该审计报告中未提及。另查明，马振国于2018年9月7日死亡。本院认为，原告要求确认破产债权5185000元，其中本金3080000元，利息2105000元。其提供的证明债权存在的主要证据是一组转账凭证、借条和账务确认单，20份转账凭证与账户确认单中的19笔账务的借款时间一致，借款数额仅有少许出入，足以确认借款的真实性。原告提供的承诺书，加盖有被告印章，足以认定被告对其法定代表人马振国在原告处借款的认可。且从承诺书及借条内容来看，马振国借款是因为“抓紧岚皋水电站后期建设”及“秦康水电公司事”，基本能证明借款用于公司。承诺书明确“以前和以后所借之款项，以确认单为准，统一和赵化民结算。（含借据）”原告诉请的债权本金以确认单和借据确定，诉请的利息符合法律规定，据此，对原告诉请确认的债权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：确认原告赵化民对被告秦康岚皋水力发电有限责任公司享有普通债权5185000元（本金3080000元，利息2105000元）。案件受理费100元，由被告秦康岚皋水力发电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚人民陪审员  沈荣富人民陪审员  刘建兵二〇二〇年六月三日法官 助理  张 欢书 记 员  曹 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执318号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张国喜，男，1966年11月19日生，住江西省瑞昌市桂林办事处。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张国喜借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初975号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人要求撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192执318号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  翟晓蒙人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周栩铎
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执786号**龙、谢燕：关于李怡良申请执行与你提供劳务者受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2764号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二〇年六月一日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执786号李怡良：关于你申请执行**龙、谢燕提供劳务者受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2764号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，**龙、谢燕已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二〇年六月一日书记员杨浩
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初882号之一 申请人：江苏杰蓄环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道龙潭新村14幢店面19号。统一社会信用代码：91320282MA1MPFAN89 法定代表人：方义林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭杰，宜兴市红法律服务所法律工作者，执业证号：31004021100521。 被申请人：江西宁和达新材料有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县高新技术产业园区天工南大道966号。统一社会信用代码:91360921MA364E5J54。 法定代表人：鞠国军，该公司总经理。 江苏杰蓄环保科技有限公司诉被江西宁和达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向江苏省宜兴市人民法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人的存款14万元或查封、扣押其同等价值的有关财产，江苏省宜兴市人民法院于2020年1月15日作出（2020）苏0282民初648号民事裁定书，裁定对被申请人执行财产保全措施。被申请人于2020年2月29日向江苏省宜兴市人民法院提出管辖权异议申请，经宜兴市人民法院审查后于2020年3月23日作出（2020）苏0282民初648号之一民事裁定书，裁定移送至江西省奉新县人民法院管辖。本院于2020年5月18日立案，本院在审理申请人江苏杰蓄环保科技有限公司与被申请江西宁和达新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏杰蓄环保科技有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回对江西宁和达新材料有限公司的起诉，并申请解除对江西宁和达新材料有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏杰蓄环保科技有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西宁和达新材料有限公司财产的查封、冻结、扣押等保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 萍
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执260号申请执行人：王萍，女。委托代理人：车莉，山西禹阳清池律师事务所律师。被执行人：马烽，男。被执行人：郭彩霞，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋0122民初557号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人马烽、郭彩霞送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人马烽、郭彩霞应给付申请人王萍案件款3382597.26元，案件受理费16930元，应承担的执行费为36395元，以上共计3435922.26元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马烽、郭彩霞在银行的存款3435922.26元或查封、扣押、冻结被执行人马烽、郭彩霞所有的价值3435922.26元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年六月一日书记员  张卓蓉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1462号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：朱科奇，男，1978年4月24日出生，住吉林市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱科奇追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告朱科奇的起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何佳航
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2247号 原告:丁晓,男,1964年5月25日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告：王晓梅,女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：丁浩育，男，1993年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 三原告共同委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，公司员工。 原告丁晓、王晓梅、丁浩育与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告丁晓、王晓梅、丁浩育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁晓、王晓梅、丁浩育撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4523号申请执行人：赵晓光，女，1983年9月2日出生，蒙古族，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号，注册号110114003940133。法定代表人：程道富，职务不详。申请执行人赵晓光与被执行人北京华尔克林业高新技术发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)京0113民初20151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币177320元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初20151号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月十六日书记员  方鸿博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3666号 原告：合肥鼎德机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西紫蓬路南华顺天门湖花园15幢104室，统一社会信用代码913401003552016108。 法定代表人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓波，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园荷塘路标准车间3#，统一社会信用代码91340100705041179T。 法定代表人：王祥如，总经理。 委托诉讼代理人：高正夏，公司员工。 被告：安徽新恒基消防工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路瑞鑫大厦2202，统一社会信用代码91340400073906903W。 负责人：杨敏，总经理。 委托诉讼代理人:陈刚,安徽徽商(淮南)律师事务所律师。 被告：安徽新恒基消防工程有限公司山南新区分公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭南经八路西侧，统一社会信用代码91340400MA2RHERN6W。 负责人:杨敏,总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，公司员工。 原告合肥鼎德机电设备有限公司与被告安徽新恒基消防工程有限公司、安徽新恒基消防工程有限公司淮南分公司、安徽新恒基消防工程有限公司山南新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告合肥鼎德机电设备有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告安徽新恒基消防工程有限公司已经履行支付案涉货款的义务，原告合肥鼎德机电设备有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥鼎德机电设备有限公司的撤诉申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥鼎德机电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥鼎德机电设备有限公司负担。 审判员  吴卫红 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 莹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执408号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：高斯琦，女，1995年10月14日生，汉族，系中国银行股份有限公司通海支行信用卡专员，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：钟艳梅，女，1976年9月25日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人钟艳梅信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2030号民事判决书，已于2019年11月22日发生法律效力。申请人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。在本案执行中于2020年3月19日向被执行人钟艳梅公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币37702.1元及截止2017年3月28日的滞纳金2056.53元，自欠款形成之日起至2017年3月28日止的利息和复利。上述滞纳金、利息、复利之和以按年利率24%计算的金额为限；并承担案件受理费490元，执行费500元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人钟艳梅存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人钟艳梅名下有车牌号为云Ｆ×××××宝马牌车辆，本院已依法查封，但该车辆未能实际控制，无法处置；2、通过线下查询被执行人钟艳梅的不动产等信息，发现被执行人钟艳梅名下有房产，该房产坐落于通海县，产权证号为：秀200400920号，本院另案查封该房产，且该房产已经被其他人民法院查封，暂无法处置；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人钟艳梅虽有财产但不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月八日法官助理张财富书记员沈丽莎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2976号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人柳林林，女，1979年04月14日，汉族，住：辽宁省庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0202民初3237号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金21890.17元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，扣划被执行人财付通账户2279.19元，除此外未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十四日书记员  王歌
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3356号吴双、莫杨：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的吴双、莫杨申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初180号   原告：马秉栋，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：当增卓玛，青海泽曲律师事务所律师。   被告：樊录春，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告马秉栋与被告樊录春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马秉栋自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马秉栋撤诉。   案件受理费123.50元，由原告马秉栋负担。   审判员     二〇二〇年六月十七日   书记员
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执256号 申请执行人：汪来周，男，1970年11月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴传志，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨光，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨海飞，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人汪来周与被执行人吴传志、杨光、杨海飞民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人吴传志、杨光、杨海飞名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  漆梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执831号申请执行人：李华莹。被执行人：沈阳市东昊地产有限公司。法定代表人：张希才。申请执行人李华莹与被执行人沈阳市东昊地产有限公司租赁合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳市东昊地产有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人沈阳市东昊地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执831号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1384号 原告：裴树勇，男，1974年2月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：陈秀荣，女，1971年8月5日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告裴树勇与被告陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告裴树勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴树勇撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 倩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地广西博白县博白大街011号。法定代表人：何艺,行长。 被执行人：梁安,男,1990年5月4日出生,汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人梁安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）桂0923民初432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的梁安向中国农业银行股份有限公司博白县支行返还借款本金34896.95元及利息的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月十七日 书记员 庞官胜
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执123号 申请人：武晓华，男，1971年7月28日出生，汉族，住址西安市。 被执行人：李峰，男，1973年2月11日出生，汉族，住址西安市。 本院在执行武晓华与李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为415365元及利息，执行中查明，被执行人李峰无股票等有价证券，无注册登记公司信息，无车辆登记信息，虽李峰名下有房产但已有另案查封处置且申请人武晓华已提交参与分配申请；并对李峰工资卡已进行轮候冻结。 在执行过程中因工资卡轮候冻结期限较长及提交参与分配申请，申请人武晓华于2020年6月18日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2020）陕0582执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执97号 申请执行人范伟昌，男，汉族，1966年1月11日生，住赣州市会昌县。 被执行人陈修龙，男，汉族，1964年12月25日生，住赣州市赣县区（白鹭理发店隔壁）。 范伟昌依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1708号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈修龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人范伟昌与被执行人陈修龙借款合同纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额6.72万元，截至2020年6月17日还有6.72万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执97号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张 海
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢377号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：杭东林，男，生于1974年8月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴琳，女，生于1974年10月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王洲平，男，生于1976年10月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马育，男，生于1972年6月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨平，男，生于1976年10月6日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：章建国，男，生于1979年7月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被执行人：施风云，男，生于1976年10月19日，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人杭东林、吴琳、王洲平、马育、杨平、章建国、施风云金融借款合同纠纷一案中，巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903民初1039号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903民初1039号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗小杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢361号申请执行人李文革，男，汉族，1967年5月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李炽，男，汉族，1989年3月27日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。被执行人蒋有林，女，汉族，1967年12月4日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。申请执行人李文革与被执行人李炽、蒋有林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）娄星民一初字第27号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李炽、蒋有林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文革于2020年4月9日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人李文革送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人李炽、蒋有林邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月17日告知于申请执行人李文革，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李文革未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行标的金额为550000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李文革也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年六月十七日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初241号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人朱光，男，1956年6月1日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，武穴市妇幼保健院保安，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人朱光犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉出庭支持公诉，被告人朱光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日23时40分许，被告人朱光酒后驾驶无号牌二轮摩托车由武穴市窝陂塘路北往南方向行驶,当其驾车行至环保局路段时，与对向李细妹驾驶的鄂Ｊ×××××小车发生刮碰，造成朱光受伤、两车受损的道路交通事故，后由李细妹报警。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的朱光血样中检验出乙醇成分，其含量为156.22mg/100ml。被告人朱光明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述自己的罪行；赔偿了被害人经济损失且已获谅解。公诉机关认为，被告人朱光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱光认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱光系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人朱光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、到案情况说明、前科材料证明、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场图、提取血样及讯问过程视频光盘；被告人朱光的供述和辩解等证据证实。被告人朱光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱光积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二〇年六月十二日书记员  陈媛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2319号原告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  贺红云二〇二〇年六月一日书记员  李晓琴
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初578号 原告：龙某某，女，苗族，湖南省花垣县人。 被告：龙某，男，苗族，湖南省花垣县人。 原告龙某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告双方离婚。事实与理由：由于原告与被告龙某长期感情不和，且没有出现缓和迹象，分居已达3年多，同时龙某经常性打原告。另外被告母亲对原告也非常不好，经常性打我，龙某也没有进行劝阻，给原告身体和心理造成非常大的影响，让原告心里再也无法忍受和原谅。为了维护本人合法权益，特申请法院准予原告与被告离婚。 被告龙某辩称，被告母亲一直在吉首打工，只有过年回来，不可能打她，被告没有打原告，法院可以去调查，原告自己外出打工三年多未回，被告无法联系原告。 原告为龙某某了支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：1．身份证复印件。拟证实原告身份情况；2．婚姻登记审查表复印件。拟证实原、被告系夫妻关系。原告提交的上列证据，均与客观事实相符，本院予以采信。 经审理查明，原被告双方系自由恋爱后开始同居生活，2014年10月28日在花垣县民政局办理结婚登记，2016年3月6日生育婚生女龙某甲。 庭审中，原、被告自述在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判标准，本案中，原、被双方婚前系自由恋爱，具备一定的感情基础，婚后，因为生活原因外出务工分居，并不是因为感情破裂而分居，并不能以此认定夫妻感情已彻底破裂，结合实际情况，外出务工是目前农村剩余劳动力的一种谋生渠道，该剩余劳动力的转移而使夫妻两地分居与法律上因感情不和而分居的情形不能等同。同时，原告诉称夫妻分居长达三年之久及夫妻感情完全破裂的事实，均未向本院提供相关证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，综上，考虑到家庭的完整有利于子女更好地成长，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告龙某某与被告龙某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴世宗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  侯园园 附本判决书所适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020）鲁1625民初1714号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：刘勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告刘勇物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司以刘勇已经缴纳相应费用为由于2020年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对刘勇的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月九日法官助理马振娟书记员高旭
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保297号 申请人：刘冬冬，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被申请人：赖为宏，男，1977年05月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1215号民事裁定书，依法受理刘冬冬申请保全赖为宏买卖合同纠纷一案，申请人刘冬冬向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人赖为宏银行存款11583.00元或其他同等价值的财产。2020年06月08日，本院依法冻结了被申请人赖为宏在中国建设银行股份有限公司贵阳城北支行账户xxxxxxxxxx的存款11583.00元（系额度冻结，实际冻结金额43.93元），冻结期限为12个月（自2020年06月08日至2021年06月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1215号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保297号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1134号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚国军，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告姚国军信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案受理后，原告中国银行股份有限公司益阳分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司益阳分行撤诉。案件受理费减半收取90.52元、由原告中国银行股份有限公司益阳分行负担。审判员 郭 晶二〇二〇年六月十九日书记员 郭一民
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金朝晖，1960年10月14日出生，住西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易耀中，住湖南省冷水江市。 再审申请人金朝晖因与被申请人易耀中民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金朝晖申请再审称，请求:撤销一审、二审民事判决,重新审理。事实与理由：一、原一审、二审判决认定事实严重错误,易耀中并非《白锡腊矿洞合作生产经营三方协议书》的相对人,金朝晖交付易耀中的款项并非合作投资款。一审中易耀中提交的《白锡腊矿洞合作生产经营三方协议书》,易耀中并非协议的相对方,其无权依据上述协议向金朝晖收取合作投资款。易耀中并未提交任何证据证明其将收到的65万元款项用于合作投资项目。一审法院径行认定65万元款项系合作投资款的事实与本案事实极不相符。金朝晖在一审庭审中明确作出陈述,金朝晖在向易耀中提供借款时已经明确拒绝按照三方协议进行投资。在此情况下,易耀中才向再审申请人借款。一、二审法院对上述事实不予认定的做法存在严重的事实认定错误,违背了金朝晖与易耀中之间当时达成借贷合意的事实。二、金朝晖控告陈天文等涉嫌诈骗案,公安机关作出不予受理决定后，金朝晖在公安机关控告的内容应当回归原本的基础法律关系。一审法院以金朝晖在公安机关的陈述认定金朝晖将借款交由易耀中是基于交付投资合作款的意思表示的认定严重错误。首先,金朝晖在公安机关控告陈天文等人合同诈骗的陈述,是基于在公安机关未作出不构成诈骗行为的侦查决定之前所做出的陈述,金朝晖在公安机关的陈述不能作为不构成诈骗后相关民事法律关系审理的依据和证据。其次,本案中易耀中并未向人民法院提交证据证明其将收到的65万元款项用于合作经营事项。在此情况下人民法院仅以金朝晖在公安机关的基于诈骗认识的陈述作为认定相关款项系项目投资款的判决毫无事实及法律依据。第三,在经公安机关侦查做出不构成合同诈骗决定后,金朝晖在公安机关的控诉又重新回到当时形成的基础民事法律关系,应由民事法律进行调整。三、易耀中提出借贷关系所基于的基础法律关系抗辩后,原一审、二审法院未对易耀中所抗辩的基础法律关系进行审查,驳回金朝晖诉讼请求适用法律错误,程序违法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，在易耀中提出基础法律关系抗辩后,人民法院应当审查其所抗辩的基础法律关系是否存在,按照基础法律关系进行审理。但是一、二审法院未依据上述司法解释规定进行审理。首先，易耀中仅提交了《白锡腊矿洞合作生产经营三方协议书》,但是易耀中没有任何证据证明其将收到的相关款项用于合作投资,易耀中所抗辩的基础法律关系没有任何证据予以证明,易耀中甚至都不是三方协议书的一方当事人,在此情况下,易耀中的抗辩仅仅是其单方抗辩,毫无证据予以支持。两审法院在没有查清款项流向的情况下就认定易耀中抗辩事由成立严重错误。其次,退一步讲,即便易耀中抗辩的基础法律关系即三方协议成立,人民法院也应当向当事人释明是否变更诉求并依据基础法律关系审理案件。但是一审法院并未按照司法解释规定向各方当事人释明就裁判,程序严重违法。综上,一、二审法院存在事实认定错误及程序违法行为，金朝晖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定,申请再审。 本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和金朝晖再审申请的理由，本案的主要争议焦点是：金朝晖交付易耀中款项的性质，是借款还是投资款。 本院认为，当事人陈述亦是证据的一种，当事人在司法机关认可的事实，在无相反证据推翻的情形下，应不能否定。本案再审申请人金朝晖向公安机关提交的报案材料及在公安机关的询问笔录中将本案65万元款项作为被骗资金，明确表述投资被骗，从金朝晖在公安机关的陈述来看，金朝晖诉称的借款实质为履行《白锡腊矿洞合作生产经营三方协议书》支付的款项。现公安机关作出不予立案决定后，在金朝晖报案资金被骗的事实不能成立情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，金朝晖应进一步向法院提供证据证明与易耀中之间系借贷关系，否则，应承担不利后果。而本案中，金朝晖提供的证据不足以证明其与易耀中之间存在真实的借贷关系，故其应承担举证不能的责任，一审法院判决驳回金朝晖的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 关于易耀中提出借贷关系所基于的基础法律关系抗辩后,一审、二审法院未继续审理，程序违法问题。 本院认为，《白锡腊矿洞合作生产经营三方协议书》涉及多个主体，金朝晖如认为涉案款项是投资款，应依据与他人签订的《白锡腊矿洞合作生产经营三方协议书》另案进行诉讼，原审法院判决明确告知其可另诉解决，一审、二审法院程序并不违反法律规定。 金朝晖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，未提出具体的事实及理由，对此不予审查。 综上，金朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金朝晖的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香 1
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执158号申请执行人杨昌利，男，1969年7月22日出生，汉族，教师，住绥宁县。被执行人刘军，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住绥宁县。杨昌利与刘军民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0527民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌利于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案执行标的102850元，在执行过程中，本院于2020年4月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人杨昌利同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月二十八日书记员 闵 炜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初68号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：杨长河，男，1973年1月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告杨长河物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出对杨长河的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月一日   书记员 杨 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初754号 原告：伊通满族自治县某村民委员会。 法定代表人：艾某，村主任。 住所地：吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张海欧，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1964年2月23日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某村民委员会与被告杨某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告伊通满族自治县某村民委员会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县某村民委员会的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县某村民委员会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告伊通满族自治县某村民委员会负担。 审判员  党红梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白鹏湖