wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申91号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初972号 原告：中国建设银行股份有限公司滦南支行，住所地滦南县南大街。 负责人：何建强，行长。 委托诉讼代理人：石海波，该公司员工。 被告：唐山市中民网络科技有限公司，住所地滦南县南大街金辉小区。 法定代表人：毕光华，执行董事。 被告：张斌，男，1986年4月12日出生，汉族，住滦南县。 原告中国建设银行股份有限公司滦南支行与被告唐山市中民网络科技有限公司、张斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司滦南支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司滦南支行撤诉。 案件受理费9548元，减半收取计4774元，由原告负担。 审判长  王汝利 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾赛洁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初191号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：戴勇，上海福一律师事务所律师。 被告：南通头条文化传媒有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：陈剑。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告南通头条文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月八日 书记员  成珊珊
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更344号罪犯王运宏，男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年6月18日作出(2015)宽刑初字294号刑事判决，以被告人王运宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币40万元。2017年11月21日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1563号裁定减刑六个月。现刑期至2021年3月14日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王运宏在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分199分，狱内月均消费43.78元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯王运宏在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王运宏能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王运宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯王运宏减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年3月15日起至2020年10月14日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  刘永学审判员  郑长波审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执161号申请执行人：刘秀池，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。法定代表人：田霞，执行董事兼经理。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区太行山路以东、北一路以北，统一社会信用代码：913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事兼经理。申请执行人刘秀池与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年6月13日作出的(2019)鲁0503民初819号民事调解书。协议：被告东营江恒商贸有限责任公司于2019年12月31日前支付原告刘秀池借款本金10万元及利息；被告东营江恒商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月11日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人的银行存款账号，余额不足。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年6月9日依法向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现100000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李元揆
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书吴海友、林汝元、占芹仙：本院立案的（2020）浙1002执恢452号【原案号：（2016）浙1002执4710号】，申请执行人吴海友与被执行人林汝元、占芹仙民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人吴海友已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1390号 上诉人（原审原告）：史童荣，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：帅鹏，男，1983年12月13日出生，汉族，住广西省罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：丁金辉，浙江理脉律师事务所律师。 上诉人史童荣因与被上诉人帅鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 史童荣上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持史童荣一审全部诉讼请求。事实与理由：史童荣一审诉请为请求支持借款96万元并支付利息，虽然有86万元是在出具借条后一年左右给付，但当时是因史童荣自己资金紧张而且对帅鹏的还款能力有所担心，所以一直拖着没有给付，但给付时间的长短并不影响借款交付的事实，至于存入宁波巴奈特精密模具有限公司（以下简称巴奈特公司）账户，是当时史童荣准备交付时询问过帅鹏，帅鹏回答不管是个人账户还是公司账户都可以，因为巴奈特公司是帅鹏担任法人的独资公司，且帅鹏回复汇入哪里都行，于是史童荣让财务人员帮忙汇入巴奈特公司账户。史童荣个人与巴奈特公司之间无经济往来，如果不是缴存帅鹏的借款，史童荣不会无缘无故将86万元汇入公司账户。 帅鹏辩称，一、汇给巴奈特公司的86万元款项并非借条所涉的出借款，汇款人和收款人均与借条对应的出借人、借款人不同。二、款项性质也并非本案借款，与本案并非同一法律关系。 史童荣以帅鹏借款未还为由，请求判令：帅鹏归还史童荣借款106万元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息。 一审法院认定事实：2017年1月25日，帅鹏向史童荣出具欠条一份，载明：“今借到史童荣人民币：玖拾陆万元整（960000元）”，并在借款人处签字按印。次日，史童荣通过银行转账方式向帅鹏个人账户（账号为62×××02）转入20万元。同年12月13日、12月14日和12月15日，案外人盛招娣分别向宁波巴奈特精密模具有限公司账户划款40万元、40万元和6万元。2017年2月20日，帅鹏向史童荣账户转账10万元。另查明，上述宁波巴奈特精密模具有限公司系帅鹏名下的自然人独资企业。以上事实由史童荣提供的欠条、银行流水明细、现金缴款单、企业信用信息公示报告，帅鹏提供的借记卡账户明细清单、转账汇款交易详情等作为证据以及双方当庭陈述予以证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，史童荣虽提供由帅鹏出具的“欠条”以及相关的银行转账汇款等凭证作为双方间民间借贷关系依法成立有效的佐证，但从其具体的每笔款项转账或汇款时间来看，其中20万元于“欠条”出具后次日交付，但另外的三笔合计86万元则于“欠条”出具后一年左右时间交付，该院认为这与常理相悖，且从史童荣提供的现金缴款单可见上述三笔款项存入案外人宁波巴奈特精密模具有限公司账户，无法达到史童荣主张的已将款项交付予帅鹏个人的证明目的，故史童荣就其已经履行了提供借款义务的主张需承担举证不利的后果，该院采纳帅鹏抗辩称出具“欠条”后仅收到史童荣20万元款项的抗辩意见，至于存入宁波巴奈特精密模具有限公司账户的86万元款项，史童荣可另行主张。帅鹏抗辩已归还10万元借款的事实，已由史童荣在庭审中予以认可，该院对此予以认定。综上，该院支持帅鹏归还史童荣尚欠的借款本金10万元，因双方对借款期限未作约定，史童荣有权随时要求帅鹏归还，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，要求帅鹏支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2019年12月23日作出判决：一、帅鹏于判决生效后十五日内归还史童荣借款本金100000元，并支付自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回史童荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14340元，减半收取7170元，由史童荣负担6020元，帅鹏负担1150元。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人盛招娣向巴奈特公司账户所汇86万元是否为交付案涉欠条对应的出借款项。 案外人盛招娣于2017年12月13日、12月14日和12月15日，分别向巴奈特公司账户划款40万元、40万元和6万元。史童荣称上述三笔款项系其指示公司财务人员盛招娣向巴奈特公司汇付，目的是交付2017年1月25日借条对应的出借款。帅鹏对此不予认可，表示该款项是汇给巴奈特公司，与其个人借款无关。本院认为，2017年1月25日，帅鹏向史童荣出具欠条载明：“今借到史童荣人民币：玖拾陆万元整（960000元）”，并在借款人处签字按印。次日，史童荣通过银行转账方式向帅鹏个人账户转入20万元。盛招娣汇付款项虽载明款项来源于“史童荣划款”，但该三笔86万元款项与欠条及首次付款时间间隔达一年之久，而且，款项也并非是汇入帅鹏账户而是汇入巴奈特公司账户。史童荣称其与巴奈特公司无经济往来，汇款时帅鹏表示汇给帅鹏个人或巴奈特公司均可，按照常理史童荣汇入之前曾有汇款记录的帅鹏账户更为合适，但其却选择了让财务人员汇给巴奈特公司，而且根据庭审陈述，史童荣名下公司也曾与巴奈特公司发生过经济往来，因此，史童荣称盛招娣汇入巴奈特公司的86万元系用于支付欠条对应的出借款，本院难以采信。至于该86万元汇付款项所涉事宜，各方可另行理直。 综上，史童荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12400元，由上诉人史童荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜海平 二〇二〇年六月十八日 书记员  王沂丞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执17号之二申请执行人李永信,男性,1953年5月31日出生,汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人张福利,男性,1964年10月18日出生,汉族，个体经营者，住辽阳市太子河区。被执行人吴春荣（曾用名吴兵），女，1970年4月25日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市太子河区。本院在执行李永信与张福利、吴春荣合同纠纷一案中，辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人三处房产，无存款、车辆等可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人房产不宜执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭计二〇二〇年六月十九日书记员  陈新
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初753号 原告：黄长远，男，1984年11月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：李绪英，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：张德路，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告黄长远与被告张德路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长远到庭参加诉讼，被告张德路经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄长远向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德路偿还欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告黄长远称其为深圳市标正农资销售有限公司济南分公司职工，长期为被告张德路提供农资产品，于2017年3月原告黄长远按照约定向被告张德路提供了农资产品，因被告张德路称资金紧张，双方协商一致，原告黄长远以个人资金为被告张德路垫付货款26000元。后经原告黄长远多次向被告张德路催要，被告归还原告15000元后，以各种理由推诿拖欠，尚有11000元未归还。 被告张德路未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 证据一、收条原件一张； 证据二、微信聊天记录两张； 证据三、原告身份证复印件一张； 证据四、被告户籍登记信息查询结果一张。 本院认定意见为：原告提供的证据一、二、三、四能相互印证被告向原告借款的事实，具有合法性、真实性、关联性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该四份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月原告黄长远按照约定向被告张德路提供了农资产品，后因被告张德路称资金紧张，双方协商一致，原告黄长远以个人资金为被告张德路垫付货款26000元。2018年8月27日被告张德路给付原告黄长远10000元，黄长远书写收条一份，内容为“今收到现金10000元（壹万元整）”，2018年8月27日被告张德路书写欠条一份，内容为“还欠黄长远现金16000元（壹万陆仟元整），现约定2018年8月28日下午5点（17点）之前还清。张德路，2018.08.27”。后经原告黄长远多次向被告张德路催要，被告给付原告5000元后，其余11000元被告张德路以各种理由推诿拖欠。原告黄长远起诉后被告张德路通过微信转账给付原告黄长远2500元，截止庭审时被告张德路尚欠原告黄长远8500元。 本院认为：原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告偿还借款8500元，事实清楚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德路于本判决生效之日起五日内偿还原告黄长远借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告张德路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李风志 二〇二〇年六月十九日 书记员  张春杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1525号被执行人常国信，男，1981年02月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。被执行人张天宇，男，1985年07月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李景阳，男，1987年10月28日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。被执行人张亚双，男，1985年03月19日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人高云成，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行常国信、张天宇、李景阳、张亚双、高云成罚金一案中，被执行人张天宇、李景阳、张亚双、高云成已履行完毕，经确认被执行人常国信暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月十一日书记员  汪丽娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初102号原告：史某某，女，汉族，1989年6月10日生原告：王某甲，男，汉族，2014年5月1日生法定代理人：史某某，女，汉族，1989年6月10日生。委托代理人：史某某，女，汉族，1968年8月16日生，原告史某某母亲。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组原告史某某、王某甲与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人史某某到庭参加诉讼，被告王道村十一组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告征地补偿款和流转款17006元，两人合计34012元；2.由被告承担本案所引起的一切诉讼等费用。被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，XX村XX组村民，2018年6月22日与王某乙登记结婚，并于当日将其子王某甲户籍自陕西省商洛市丹凤县武关镇惠家坪村庙沟组136号迁入被告村组。另查，2018年10月被告给每位村民分配土地流转金共2590元。2019年10月给每位村民分配征地补偿款14416元。未给二原告分配。本院认为，原告系被告合法村民，依法应与其他村民享受同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因父母对子女均负有抚养义务，故原告王某甲在其母亲所在集体分配只应享有一半的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）于本判决生效之日支付原告史某某土地流转金、征地补偿款17006元，支付原告王某甲土地流转金、征地补偿款8503元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李  龙 二〇二〇年六月十日 书 记 员  曹秀君  1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执896号之一申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者：**超。被执行人王立明，男，1976年5月7日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县尺八镇。申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行与被执行人王立明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初2533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王立明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，限被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月3日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还分2020年5月28日向相关部门查询被执行人住房公积金、保险、不动产信息。经反馈，被执行人名下无财产可供执行。2020年5月25日，本院依职权对被执行人王立明采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过与申请执行人委托代理人曹艳红谈话已告知，同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年6月22日，申请执行人委托代理人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月22日，本案应当执行标的为17254元，尚有17254元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十二日书记员 李文博
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终926号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭奔，男，1986年12月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：成海英，女，1987年9月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：谭奔，系成海英之夫。上诉人湖南三鑫车业有限公司与被上诉人谭奔、成海英商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳塘区人民法院（2020）湘0304民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初677号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费140元予以退回。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年六月二十三日法官助理刘俊峰书记员王丽所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执624号申请执行人王亮，男，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省攸县。被执行人钟再兵，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人王亮与被执行人钟再兵借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟再兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亮于2020年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟再兵送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟再兵仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人钟再兵名下无车辆。3、查明被执行人钟再兵名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人钟再兵发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有27628元债权未能实现（未包含利息）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执624号案件终结本次执行程序。被执行人钟再兵负有继续向申请执行人王亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓康
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执277号申请执行人:山东信力源织业有限公司，社会统一信用代码9137152379248492XP，住所地茌平县热电工业园。法定代表人：刘兆泉。被执行人:茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明。上列当事人建设用地使用权合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2018）鲁1523民初3831号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。执行标的为151890元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，被执行人茌平信腾纺织有限公司所有的生产设备已被拍卖，土地及地上附属物已被抵押。经查被执行人茌平信腾纺织有限公司已停产。未发现被执行人茌平信腾纺织有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人茌平信腾纺织有限公司及其法定代表人采取限制高消费的惩戒措施已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东信力源织业有限公司并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  陈 默审判员  郝云龙二〇二〇年六月二十二日书记员  王 凯
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执55号 申请执行人许福玉，男，1969年5月17日生，汉族，现住洮南市。 被执行人王学永，男，1968年8月22日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人许福玉与被执行人王学永民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许福玉于2020年1月8日向本院提出申请执行，要求被执行人王学永给付借款25,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2020年1月12日向被执行人王学永送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2020年1月9日对被执行人王学永的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2020年1月14日对被执行人王学永房屋产权进行了实际调查。 4、2020年1月14日对被执行人王学永的其它财产进行了调查。 二、2020年1月9日对被执行人王学永采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人经多次传唤拒不到庭长期躲避债务。本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执55号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈 晶
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初2159号   原告：杨凯飞，男，1987年7月7日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：燕鸿，男，1984年4月14日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告杨凯飞与被告燕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月22日原告杨凯飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费140元，由原告杨凯飞承担。     审判员  李为     二〇二〇年六月二十二日     书记员  沈化宁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初1102号原告：江苏德馨碳纤维有限公司，住所地徐州经济开发区法斯特北侧、北海溶剂东侧、三环北路东延南侧。法定代表人：徐军，该公司总经理。被告：徐州和谐保安服务有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道22号。法定代表人：吴勇，该公司经理。原告江苏德馨碳纤维有限公司与被告徐州和谐保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本案于2020年5月13日立案。原告江苏德馨碳纤维有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏德馨碳纤维有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯希斌二〇二〇年六月二日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保693号申请人：闵静，女，1968年5月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：白云，男，1962年3月9日出生，回族，住滕州市。被申请人：王运苓，女，1962年6月28日出生，回族，住滕州市。本院在执行申请人闵静与被申请人白云、王运苓民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3579号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人白云、王运苓银行存款20万元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月十七日书记员  张 越
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执30号申请执行人:仇金平，女，1980年2月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江春荣，男，1972年6月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人：薛云香，女，1979年12月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人：江苏春荣建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市（E）。法定代表人：江春荣，该公司总经理。被执行人：江苏华通园林绿化有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：薛云香，该公司总经理。申请执行人仇金平与被执行人江春荣、薛云香、江苏春荣建设工程有限公司、江苏华通园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年10月11日作出的（2018）苏0903民初5375号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏中琅建设工程有限公司于2018年10月15日前偿还原告仇金平借款本金216716.12元，后原告仇金平返还6562.37元税金给江苏中琅建设工程有限公司，剩余借款本金33283.88元由被告江春荣、薛云香、江苏春荣建设工程有限公司、江苏华通园林绿化有限公司于2018年11月10日前付清。二、被告江春荣、薛云香、江苏春荣建设工程有限公司、江苏华通园林绿化有限公司自愿承担本金250000元自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息（年利率不超过24%），并于2018年10月30日前付清。三、如被告江春荣、薛云香、江苏春荣建设工程有限公司、江苏华通园林绿化有限公司、江苏中琅建设工程有限公司违约，则原告仇金平有权申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年1月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年5月12日，查封被执行人江春荣以江苏亿航建设工程有限公司承建的开元路工程，以江苏永宁建设工程有限公司承建的新军路工程，以江苏中琅建设工程有限公司承建的新军路路灯工程的工程款人民币203092元，查封期限为叁年（自2020年5月12日起至2023年5月11日止），另查未发现被执行人其它可供执行的财产线索。4、2020年5月26日，查封被执行人江春荣、薛云香所有的位于盐城市区都新区××翰林××城××室、××室的房屋所有权，查封期限为叁年（期限2020.5.26起至2023.5.25），因轮候查封，现不便处置。2020年2月17日，查封被执行人江春荣所有的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚牌汽车壹辆，查封期限为贰年（期限2020.2.17起至2022.2.16），因无法查找，暂不便处置。2020年2月17日，查封被执行人薛云香所有的车牌号为苏Ｊ×××××的别克牌汽车壹辆，查封期限为贰年（期限2020.2.17起至2022.2.16），因无法查找，暂不便处置。另查未发现其它可供执行的财产。5、2020年6月3日，执行人员前往被执行人江春荣、薛云香住所地盐城市翰林壹品12幢404室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出。2020年6月3日，执行人员前往被执行人江苏春荣建设工程有限公司住所地盐城市潘黄街道办事处大孙居委会1幢（E）调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查该公司已拆迁。2020年6月3日，执行人员前往被执行人江苏华通园林绿化有限公司住所地盐城市潘黄街道办事处2幢303室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查该公司已拆迁。未发现有可供执行的财产。6、2020年6月2日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月5日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年5月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月八日书记员  孙亚楠
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初677号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，该公司办公室职员。 被告：吴彩云，女，1981年7月25日出生，汉族，。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告吴彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以吴彩云已缴纳缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  邱卫平 二〇二〇年六月五日 书记员  朱湘映
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢19号 郭志强： 郭志强罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。被执行人郭志强于2020年5月7日将罚金转付给九寨沟县财政局国库股。至此，(2020)川3225执恢19号案件已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终936号上诉人(原审原告)：陕西北方管道建设工程有限公司.法定代表人：陈伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘超,男,1986年1月8日出生。委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。上诉人陕西北方管道建设工程有限公司（以下简称北方管道公司）因与被上诉人刘超建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0527民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人北方管道公司的委托诉讼代理人李浩楠、曹林生，被上诉人刘超的委托诉讼代理人杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北方管道公司向本院提出的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人整改施工费73016元。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审判决仅仅认定了上诉人将涉案工程转包给被上诉人的事实，而对本案工程实际整改的具体项目，上诉人是否履行了整改通知义务，整改花费多少等重要事实，完全未提及。2、一审庭审中，上诉人提供的证据能够证明其已经发出了整改通知，并在被上诉人不履行整改义务的情况下才与第三人签订劳务合同，实施并花费整改费用，且经建设方美能公司验收合格并投入使用。一审判决却认为“双方均未能提供涉案工程建设单位竣工验收报告、工程验收记录等相关证据”，案涉工程的建设单位竣工验收报告等证据与本案并无直接的关联，但一审却以此为由认为上诉人未达到证明标准，驳回上诉人的诉请，明显证据不足，加重了上诉人的举证责任。事实上，上诉人找第三人整改验收合格后，美能公司的人员出差在外，未将验收报告交付给上诉人，但给上诉人提供了验收合格后开始付款的证据，上诉人在一审时已经作为证据提交。3、一审法院对上诉人在一审中提交的证据完全没有认定，也没有阐述理由，明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、第七十九条的规定，适用法律错误，判决结果必然错误。被上诉人刘超辩称：上诉人与被上诉人并未约定质保期和质保金，也未约定整改义务，仅就承包单价进行过约定。项目完工后双方按照实际完成的工程量办理了结算。上诉人没有证据证明双方之间就质保期、质保金以及整改问题进行过任何形式的约定。上诉人的诉讼请求无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。北方管道公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告整改施工费73016元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2017年9月份，北方管道公司将其从建设方美能公司承包的韩城市天然气项目安装工程中的莲池村、民兴里、潭马村、杨村等天然气安装项目转包给刘超承包施工，双方未签订书面合同。2018年8月份，刘超按约定完成施工任务。原、被告双方均未能提供涉案工程建设单位竣工验收报告、工程验收记录等相关证据。原告方提供的证据不足以证明其诉讼请求依据的事实主张。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求依据的事实主张，故对原告请求判令被告支付原告整改施工费用的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告北方管道公司对被告刘超的各项诉讼请求。案件受理1625元，减半收取812.5元，由原告北方管道公司负担。二审审理中，上诉人北方管道公司提交以下新的证据：1、质量保证工程验收单、工程量支付申请单。证明2019年10月23日美能公司对上诉人委托给第三人（本应由刘超施工）整改维修的工程整改后复验合格，启动质保金付款程序。2、杨村信访处理协议和协议书、韩城市杨村工资表和工程款结算支付申请单及银行流水。证明上诉人已经给刘超付清了除质保金外的所有工程款；3、微信截图。证明北方管道公司于2019年7月8日将天然气工程复验整改情况通过微信通知了刘超。被上诉人刘超的质证意见：质量保证工程验收单没有原件，真实性不认可，也没有加盖施工单位印章；劳务合同完成后，应当是验收时发现问题进行整改。而上诉人却在一年后要求被上诉人整改，时间不合理；付款清单没有原件，且与本案无关联性。处理协议只能证明北方管道向刘超工人支付过工资，但不能证明全部付清款项。对韩城市杨村工资表真实性认可，确实支付给了信访工人。对银行流水认可，但不能证明上诉人有权利要求刘超支付整改费用；对微信截图真实性认可，但是不能证明刘超具有整改的义务。二审审理中，被上诉人刘超新提供了竣工验收报告8份，证明刘超已经完成了所约定的劳务施工工程，且已通过美能公司的竣工验收，刘超已经完成了其劳务义务。上诉人北方管道公司质证意见：刘超提供的8份竣工验收报告均为复印件，对其真实性不认可。本院的对上诉人二审新提供证据的认证意见：对上诉人提供的质量保证工程验收单、美能公司支付申请单，因未提供原件，真实性存疑，不予认定；对杨村信访处理协议和协议书、韩城市杨村工资表、工程款结算支付申请单及银行流水，与本案缺乏关联性，不予认定；对微信截图予以认定。本院认为被上诉人刘超二审新提供的竣工验收报告因无原件，真实性存疑，暂不予认定。二审经审理查明的事实，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的双方当事人的争议焦点问题是：被上诉人是否应当承担上诉人因整改产生的相关费用。北方管道公司将其承包的部分天然气安装项目转包给刘超承包施工，后刘超按约定完成施工任务，并经竣工验收。涉案工程经竣工验收时，各方均对质量问题未提出异议。现上诉人认为复验时发现施工质量存在问题，其遂将整改通知发给了被上诉人，但上诉人并未能提供复验时该工程存在施工质量问题的充分证据，也未能举证证明其主张整改费用的产生与被上诉人施工过错存在因果关系，故其主张复验整改费用由被上诉人负担的上诉理由不能成立。一审判决书中未将上诉人的证据罗列分析认证，属于审判程序不当，应予纠正。综上所述，上诉人北方管道公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，唯审判程序存在瑕疵，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人陕西北方管道建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵继锋审判员  雷晓宁审判员  杨 军二〇二〇年六月二十二日书记员  张瑞瑞
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢295号 申请执行人：龙凤霞，女，满族，住址大连市甘井子区。 被执行人：姚有志，男，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人龙凤霞与被执行人姚有志劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）辽0211民初7005号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人11350元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月4日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0211民初7005号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张祎祎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初757号 原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司。 法定代表人：宋雪宁，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：张清霞，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司职工。 被告：李忠亮，男，汉族。 原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告李忠亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。 审判员  塔娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  牛霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初376号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人孙世军，男，1979年1月12日出生，公民身份号码612724197901121819，汉族，小学文化。户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住横山区党岔镇老庄村33号，无业。2019年3月135日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年3月13日被取保候审，同年7月8日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。辩护人冯婧，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人孙世军犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人孙世军及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月4日，被告人孙世军醉酒后驾驶无号牌“本田”摩托车由东向西行驶至榆阳区八狮上巷左转时，与由南向北行驶至此薛增驾驶的陕K0582Z小轿车相撞，造成两车不同程度受损。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：孙世军血液中的乙醇浓度为96.70mg/100ml。上述事实，被告人孙世军在开庭审理时无异议，且有受案登记表，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人孙世军判处拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人孙世军醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，接受刑事处罚，具有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9日，即自2020年6月12日起至2020年8月112日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰人民陪审员    刘苏  勤瑞人民陪审员    李保忠钟  磊   二〇二〇年六月十二日 书  记  员    梁智超陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0802刑初376号被告人：孙世军，男性，1979年01月12日出生，汉族，住党岔镇老庄村33号，居民身份证612724197901121819。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人     涉嫌危险驾驶罪，于2020年04月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰   二〇二〇年六月十一日 书  记  员   1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1990号申请执行人湛欢，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人戴志强，湖南惠兴律师事务所律师。被执行人李翔，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人湛欢与被执行人李翔婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初9759号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湛欢于2020年4月3日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人李翔送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月3日向申请执行湛欢送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人李翔名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。2020年6月22日，依申请人申请，将被执行人李翔纳入失信被执行人。截止到2020年6月22日，被执行人李翔应支付300000元，支付案件受理费、财产保全费2470元，申请执行费4437.05元。被执行人李翔无可供执行的财产，申请执行人湛欢主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执1990号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年六月二十二日书记员 袁 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执686号**：本院立案受理的**与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1564号 申请执行人廖正琼，女，汉族，1967年12月14日出生,住四川省资阳市乐至县。 被执行人张兴葵,男，汉族，1969年5月21日出生，住成都市新都区。 申请执行人廖正琼申请执行张兴葵机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张兴葵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖正琼于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执1564号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二〇年六月九日 书记员  黄涵
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执239号申请执行人顾正红，男，1972年10月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人陈双斌，男，1980年11月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人顾正红与被执行人陈双斌民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院所作出（2019）湘05民终992号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月17日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，无其他财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执152号申请执行人；敖富春，男，1965年10月1日出生，汉族，住焦作市。被执行人：刘玉刚，男，1972年2月24日出生，汉族，现住焦作市。被执行人：赵琳琳，女，1976年1月29日出生，汉族，现住焦作市。本院在执行申请执行人敖富春申请执行被执行人赵琳琳、刘玉刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月二十三日书记员  王迎迎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1957号罪犯褚中量，男，1983年5月29日生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省淮安市洪泽区人民法院于2018年3月8日作出（2017）苏0813刑初292号刑事判决，认定被告人褚中量犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年六个月十八天并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2025年6月14日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年六个月十八天，二被告人犯罪所得人民币5900元予以追缴。宣判后，检察机关不服，提出抗诉，被告人不服，提出上诉，2018年7月6日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08刑终100号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯褚中量在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯褚中量减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年六个月十八日不变。经审理查明，罪犯褚中量在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬3次。罚金20000元已履行，犯罪所得已追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚中量在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯褚中量的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月14日止），剥夺政治权利四年六个月十八日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1346号申请执行人:吴红微，女，1979年3月27日出生，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：沈阳天河木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李为群，系该公司总经理。申请执行人吴红微与被执行人沈阳天河木业有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会作出的沈北劳人仲字（2019）112号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人131722.6元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年6月17日轮候查封被执行人座落于沈北新区夏花湖街10-2号土地，查封期限自生效之日起三年；本院已对被执行人法定代表人李为群做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会沈北劳人仲字（2019）112号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月十八日书记员 孙 瑞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1789号原告：赵文富，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：韩林海，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省林州市原告赵文富与被告韩林海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文富到庭参加诉讼，被告韩林海经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文富向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款7400元+现金300元，合计7700元；2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年11月份，经被告介绍，原被告同为工友到新乡市××县陈桥镇“河南裕鸿建筑工地”务工，同为木工，由闫成顺为木工组带班人，工程结束后除去平日里的借支，还剩余7400元工资款未发，2019年底在原告不知情的情况下，被告韩林海代领了原告的工资，还一直欺骗原告说工资未发，后经原告核实，工资早已发放完毕，找到被告理论后才得知被告已经将原告的工资挥霍一空，经多次催要，被告于2020年1月24日向原告出具一份6900元的工资条，但与实际工资不符，实际工资应该是7400元。在同为工友期间，被告还向原告借了现金300元，原告多次向被告索要无果。被告韩林海未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，原告赵文富与被告韩林海共同在工地务工，工程结束后，被告韩林海在工头闫成顺处代领原告赵文富工资6900元，后经原告索要，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，注明：今欠赵文富工资6900元，陆仟玖佰元正，韩林海，2020年1月24日。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告韩林海代领原告赵文富工资款6900元，证据充分，故原告要求被告返还工资款6900元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，因原告提交的证据不足，本院不予支持。被告韩林海未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩林海于本判决生效之日起十日内返还原告赵文富6900元。二、驳回原告赵文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵文富负担5元，被告韩林海负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月十二日书记员  马琰力
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执426号 申请执行人：任永芝。 被执行人：张百芳、王凤荣。 任永芝与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人张百芳、王凤荣立即退赔给付申请执行人任永芝人民币7180.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2019）吉0524刑初260号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6091号之一 申请执行人：谭振宏，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被执行人：佛山市北极熊电脑城物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604682405012E。法定代表人：熊兴有。 本院在执行谭振宏与佛山市北极熊电脑城物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14138号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，本案执行费为3246.00元。 在执行过程中，被执行人佛山市北极熊电脑城物业服务有限公司向申请人谭振宏完成交还佛山市禅城区汾江路10号首层三号商铺。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6091号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月八日 书记员  梁健韵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3698号原告：徐关伟，男，汉族，1982年10月26日生，住河南省汝州市。被告：张志军，男，汉族，1987年10月7日生，住汝州市。本院在审理原告徐关伟与被告张志军合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日委托汝州市王寨乡诉调对接工作站进行调解，于2020年6月17日立案，原告徐关伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐关伟自愿撤回对被告张志军的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐关伟撤回起诉。审判员  康可可二〇二〇年六月十八日书记员  任一鸽
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执275号邵仁贵；本院立案执行申请人殷百桥与被执行人邵仁贵民间借贷纠纷一案，由于被执行人邵仁贵已经履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特714号 申请人:姜彩霞，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 申请人：徐光明，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：赖艳萍，女，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年6月2日立案受理申请人姜彩霞与申请人徐光明、赖艳萍关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第100号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年6月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、徐光明、赖艳萍欠姜彩霞借款本金118000元及利息（截止2020年5月1日的利息为76120元，之后的利息按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）、律师费损失5000元，由徐光明、赖艳萍分期履行，于2021年6月30日前归还借款本金59000元，2021年12月30日前归还剩余借款本金59000元、律师费损失5000元及利息。上述款项，若徐光明、赖艳萍有任何一期未按约足额履行的，姜彩霞有权要求徐光明、赖艳萍就尚欠的款项提前一并履行。 二、徐光明、赖艳萍欠姜彩霞住宿费126000元及利息（截止2020年5月1日的利息为42840元，之后的利息按月利率2%计算至款项全部还清之日止），由徐光明、赖艳萍分期履行，于2020年10月30日前支付住宿费50000元，2020年12月30日前支付剩余住宿费76000元及利息。上述款项，若徐光明、赖艳萍有任何一期未按约足额履行的，姜彩霞有权要求徐光明、赖艳萍就尚欠的款项提前一并履行。 三、双方无其他债权债务。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜彩霞与申请人徐光明、赖艳萍于2020年6月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年六月二日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执493号申请执行人：田小安，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：陈礼芳，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：谭清忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：肖京平，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上，系谭清忠之妻。申请执行人田小安、陈礼芳与被执行人谭清忠、肖京平房屋买卖合同纠纷一案（2019）湘0503民初2416号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行办证义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。同时在执行过程中本院查明，申请执行人要求办理位于邵阳市大祥区**房屋的不动产登记，现邵阳市不动产登记中心已书面答复，该房屋尚不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0503民初2416号民事调解书的执行。本裁定作出即生效。审 判 长  简少凡审 判 员  李建林审 判 员  徐 韬二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘燕怡代理书记员  张伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆真真，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州大学附属第二医院,住所地江苏省苏州市姑苏区三香路1055号。法定代表人：孙光夏，院长。再审申请人陆真真因与被申请人苏州大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆真真申请再审称：1.被申请人对申请人使用了硝普钠，其行为严重违反了硝普钠使用规定，硝普钠是一种强烈的血管扩张剂，它的代谢物是剧毒物质氰化钠，尿毒症患者丧失排泄功能，导致氰化钠将百分之百堆积在患者体内，造成中毒、休克、出血、低血压、脑水肿、谵妄等后果。硝普钠的使用说明书中明确肝肾功能减退者不用此药，被申请人对申请人这一尿毒症患者使用硝普钠，明显违反了医疗卫生法律法规。2.被申请人在一审中提交病案不真实，隐匿证据，违反了医疗事故处理条例的相关规定。一审法院截留、少送鉴定材料，本案鉴定意见不客观、不真实，不能作为定案依据。3、鉴定结论认为硝普钠的使用与申请人谵妄的损害后果之间没有关联性，这只是鉴定人的观点，与硝普钠的使用说明书明显相悖，一审法院依据鉴定结论作出的判决错误。综上，请求撤销一、二审法院判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，就苏州大学附属第二医院在陆真真的诊疗过程中有无过错，过错与损害后果（谵妄）之间有无因果关系及原因力大小的问题，一审法院委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论是未发现医方存在明显违反诊疗规范的行为，仅是医患沟通欠充分，但与陆真真的损害后果之间不存在因果关系。该司法鉴定所具有法定鉴定资质，委托鉴定的程序合法，在陆真真未有充分证据予以推翻的情况下，该鉴定意见应当作为本案认定是否存在医疗过错及原因力大小的依据。在上述鉴定意见中，对硝普钠用药的合理性亦进行了分析，结论是没有违反用药禁忌，当然也不存在违反说明用药的情形。医学诊疗行为具有高度的专业性，不具备专门知识的人员对于医疗后果的形成原因无法准确作出评判，陆真真主张硝普钠的使用会造成谵妄的后果，仅是个人推测，并没有相关证据予以支持，本院不予采信。陆真真主张医方隐匿、伪造病历，亦无相关证据予以证实，对其主张本院亦不予采信。综上，陆真真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆真真的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年六月九日书记员 汪亚玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终848号上诉人（原审被告）：黄德兵，男，1983年9月20日出生，侗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冷则木呷，男，1983年12月21日出生，彝族，住四川省越西县。委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者。上诉人黄德兵因与被上诉人冷则木呷劳务合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄德兵上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实不清。上诉人黄德兵与被上诉人冷则木呷都是农民工包工头，被上诉人组织工人对长潭河张家坝村、甘露村扶贫安置房进行内外墙粉刷施工，但其粉刷质量出现问题，应进行返工。2019年1月21日上诉人通过微信方式要求被上诉人对不合格的粉刷进行整改，被上诉人收到信息后，没有去整改，导致政府另行安排工人施工粉刷房屋，上诉人的工程款被扣除。上诉人给被上诉人出具两份欠条的时间是在2018年11月3日，也就是在没有考虑质量的情况下出具的。一审法院对被上诉人因施工质量问题给上诉人造成的损失的事实视而不见，属于事实认定不清。2.上诉人在一审庭审时申请证人出庭作证，证人陈某当庭陈述了被上诉人粉刷房屋不合格及不返工，政府要求陈某组织工人返工的事实与上诉人提交的聊天记录相印证。一审法院以上诉人未提交自身损失的有效证据为由，对上诉人的损失不予认可。同时，一审法院是在7月1日下午送达传票，7月2日开庭审理，一审法院没有给上诉人举证期限。3.一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。冷则木呷答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。冷则木呷一审诉讼请求：1.判令黄德兵支付劳务工资63000元；2.诉讼费由黄德兵负担。一审查明，2018年7月至9月，黄德兵雇请冷则木呷到其承包的长潭河张家坝村、甘露村扶贫安置房进行内、外墙粉刷施工，双方约定粉刷内墙的单价为6元/平方米，粉刷外墙的单价为13元/平方米。工程完工后，黄德兵于2018年11月3日给冷则木呷出具两张欠条，金额分别为67000元和36000元，共计103000元。此后，黄德兵给冷则木呷支付了40000元，截止庭审之日尚欠63000元未付。庭审中，双方就工程量和工程价款协商达成一致，即冷则木呷所粉刷的内墙比预算（即原告主张的面积）少300平方米，工程价款比预算（原告主张的价款）少1800元，即61200元。一审认为，冷则木呷与黄德兵就长潭河乡张家坝村、甘露村扶贫安置房进行内、外墙粉刷工程的施工要求、单价、数量等内容形成合意，并达成口头协议，应当认定双方之间的劳务合同成立并生效，双方当事人应当受其约束。冷则木呷在完成工作后，黄德兵应当向其支付相应报酬。本案的争议焦点在于，黄德兵称因冷则木呷所粉刷的墙面不合格给其造成的损失是否应当从冷则木呷的报酬中予以扣减。对此，黄德兵未提交足以证明冷则木呷所完成的工作不合格的证据，亦未提交其自身损失的有效证据。仅凭证人的一面之词，不能认定存在返工的事实。即使能够认定涉案工程存在返工的事实，也无法确定返工的具体工程量和相应的价款，故黄德兵要求扣除其返工损失的主张不能成立，不予支持。此外，黄德兵辩称除40000元之外，黄德兵曾给冷则木呷支付了部分工资，因黄德兵未举证证明该事实，故其主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黄德兵于判决生效之日起15日内给原告冷则木呷支付劳务报酬61200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告黄德兵负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，冷则木呷与黄德兵就长潭河乡张家坝村、甘露村扶贫安置房进行内、外墙粉刷工程的施工达成口头协议。冷则木呷在完成施工后，黄德兵给冷则木呷出具两张金额分别为67000元和36000元欠条，后黄德兵给冷则木呷支付了40000元，扣除冷则木呷少粉刷的300平方米工程价款1800元，黄德兵现欠冷则木呷工程款61200元，双方对此均无异议。现黄德兵认为冷则木呷施工存在质量问题，冷则木呷未返工给其造成了损失，该损失应当从工程款中予以扣除。但从黄德兵提交的微信记录及证人证言来看，均无法证实冷则木呷存在拒绝返工行为，也无法证实其因此造成损失的具体数额。故黄德兵要求扣除返工损失的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。另黄德兵称一审于2019年7月1日向其送达传票，7月2日开庭，一审程序违法上诉理由，并无证据证实，本院不予支持。综上，黄德兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人黄德兵负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇二〇年六月四日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2428号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：王畅，女，1978年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告王畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙新地酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  袁子怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7717号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑瑞城,男,1993年07月06日出生,汉族，住广东省揭东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑瑞城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑瑞城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计102793.64元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在郑瑞城名下的车牌号为粤Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑瑞城未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉粤Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计102793.64元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为粤Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郑瑞城于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计102793.64元，并自2020年2月6日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1178元，由被告郑瑞城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6053号原告：翟锦辉，男，汉族，1970年12月2日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:范玉军，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：魏书俊，男，汉族，1978年3月17日出生，住郑州市金水区。被告：海波，男，汉族，1976年10月30日出生，住郑州市金水区。原告翟锦辉与被告魏书俊、海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟锦辉及委托诉讼代理人范玉军、被告魏书俊到庭参加诉讼。被告海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟锦辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付电费3万元及资金占用期间利息2250元（以3万元为基数按照同期贷款利率自2019年2月3日至2020年5月10日的利息，自2020年5月11日起计算至实际清偿之日止，以3万元为基数，按照年利率6%）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告魏书俊、海波承包陕西省三和建设工程有限公司中州大道至祥云寺段生态提升工程土建二标段液压坝工程，在施工期间被告魏书俊、海波使用原告翟锦辉民用电，期间欠原告翟锦辉电费合计55000元，被告魏书俊、海波出具代付申请一份（详见代付申请），2019年2月3日陕西省三和建设工程有限公司中州大道至祥云寺段生态提升工程土建二标段项目部代为支付25000元电费。余款30000元经原告多次催要，被告魏书俊、海波以种种理由拒不支付，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏书俊辩称，我在其中就是一个打工的，给海波打工的，我是代理他签合同的，有授权委托书。被告海波缺席未答辩。本院经审理查明：2017年至2018年期间，被告魏书俊、海波承包陕西省三和建设工程有限公司中州大道至祥云寺段生态提升工程土建二标段液压坝工程，施工期间被告魏书俊、海波使用原告翟锦辉民用电，欠原告翟锦辉电费合计55000元，被告魏书俊、海波出具代付申请一份，主要载明：本人魏书俊、海波在2017年7月至2018年5月施工中州大道至祥云寺段生态提升工程土建二标段液压坝工程时，现欠翟锦辉的用电费用合计55000元，我愿意并申请陕西省三和工程公司中州大道至祥云寺段生态提升工程土建二标段项目部代为支付25000元，代支付款项从我工程款中扣除。2019年2月3日，陕西省三和建设工程有限公司中州大道至祥云寺段生态提升工程土建二标段项目部代为支付25000元电费，原告多次向二被告催要剩余3万元，二被告一直未偿还。本院认为，当事人对自己提供的证据，有责任提供证据予以证明。原告主张被告魏书俊、海波欠原告民用电费用55000元，并提交由其二人签名确认的《代付申请》及代为支付25000元的银行转款凭证予以证明，并要求支付剩余电费款30000元，原告此项诉请合法有据，本院予以支持。虽然双方没有约定利息，但合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告魏书俊、海波在《代付申请》中对欠付电费的事实并无异议，其长期拖欠电费的行为给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用期间的利息。原告主张2019年2月3日至2020年5月10日之间的利息，以30000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算，本院依法予以支持，该期间的利息计算为1655元；2020年5月11日之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告魏书俊的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏书俊、海波于本判决生效后十日内给付原告翟锦辉电费30000元及2019年2月3日至2020年5月10日期间的利息1655元；2020年5月11日之后的利息，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告翟锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告魏书俊、海波共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月二十三日书记员  李 恒
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2888号申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司。住所地即墨市省级高新技术产业开发区。法定代表人郑乐允申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院（2017）鲁0282行审71号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行本案工人社会保险应缴纳数额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282行审71号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十日书记员  刘 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5261号原告：李飞雄，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：谢丽丽，女，1968年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市万新房地产有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路537号101-1房。法定代表人：唐激杨。原告李飞雄、谢丽丽诉被告广州市万新房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告诉称：一、判令被告退还多收的阳台面积款213594元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》向被告购买了万科华庭二期商品房***栋***户型房屋一套。2015年12月，完成收楼手续入住使用；2017年6月，原告进行面积补差，办理了房屋产权证。但被告隐瞒阳台面积约定合同套内建筑面积，导致原告在履行补差约定时重复交付阳台面积款，造成经济损失。经查，原告所购房屋位于广州市海珠区同源街19号4701房，该商品房的用途为住宅。本院认为：案涉商品房位于广州市海珠区，其用途为住宅，广州市现为住宅限购区域，因此案涉房屋买卖合同属于政策性房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由案涉房屋所在地广州市海珠区人民法院专属管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张鸣鸣二〇二〇年六月三日书记员  余友斌
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2486号 原告：林祖连，男，1970年7月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：林祖富，男，1963年12月13日出生，汉族，住玉环市。 原告林祖连与被告林祖富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告林祖连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林祖连撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  洪金玉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1958号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路1501。法定代表人：张会才,该公司法人代表。委托代理人：陈春艳，女，汉族，1968年2月6日出生，住址：鞍山市铁东区，该公司员工。被告：李凤喜，男，汉族，1967年1月23日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告李凤喜物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十三日书记员  畅诚蕊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执249号之一申请执行人：刘进，女，1983年11月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。本院在执行申请执行人刘进与被执行人钮文义、刘清海、锦州华城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年六月二十四日书记员 张熙越
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保67号 铜仁市XX商品混凝土有限公司 罗XX： 铜仁市XX商品混凝土有限公司与罗XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年6月17日冻结被申请人罗XX以下财产： 冻结罗XX银行13个银行帐户，金额1720元； 措施日期:自2020年6月18日至2021年6月18日止。 特此通知 二〇二〇年六月二十日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初275号原告：李维杰，女，1963年1月17日出生，汉族，现住肇州县。被告：杨志冬，男，1975年1月30日出生，汉族，现住肇东市。被告：王井森，男，1954年9月4日出生，汉族，现住肇州县。被告：张明全，男，1986年3月4日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告李维杰与被告杨志冬、王井森、张明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员李春喜独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李维杰、被告王井森到庭参加诉讼。被告杨志冬、张明全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李维杰诉称，2019年4月10日，被告杨志冬向原告赊购化肥150袋，每袋125元，共计18750元。双方约定2020年元旦还款，逾期按月利2分给付原告利息。此欠款由王井森和张明全担保。欠款到期后原告主张权利未果，现要求三被告立即给付拖欠的化肥款及利息。被告王井森辩称，原告陈述的事实及欠款数额都对。我和张明全是担保人，杨志冬是张明全的朋友，张明全和我也是朋友，我当时怕杨志冬不给钱，就让张明全给我出了一张欠据。现在这个钱我不能给，我得向张明全要。为证实自己的主张，原告李维杰向法庭出示了2019年4月29日欠据一枚，欲证实，被告杨志冬欠原告李维杰化肥款18750元，王井森与张明全是担保人。自2020年1月1日起按月利2分计算至实际给付之日止。经质证，被告无异议。在法庭审理过程中，被告王井森没有证据向法庭出示。被告杨志冬、张明全未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2019年4月10日，被告杨志冬向原告李维杰赊购化肥150袋，每袋125元，共计18750元。被告杨志冬为原告李维杰出具欠据一枚，被告王井森、张明全为担保人。双方约定2020年元旦还款，逾期按月利2分给付原告利息。后原告向三被告索要欠款，三被告没有给付。本院认为，原告和被告之间的买卖合同成立，被告杨志冬购买原告化肥并给原告出具了欠据，被告杨志冬应当履行给付欠款的义务。原告的诉讼请求应予支持。双方在欠据中约定了给付利息的违约责任，故原告请求自2020年1月1日起按月利2分计算利息至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。担保人王井森、张明全没有明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志冬给付原告李维杰化肥款18750元及利息，利息自2020年1月1日起按月利2分计算至实际给付之日止。二、被告王井森、张明全对上述欠款承担连带保证责任。上述给付，义务人应于本判决书生效后十日内履行。否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。案件受理费268.75元，减半收取134.37元，由被告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇二〇年六月四日书记员  何东梅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1325号 原告：陵县鸿雁名酒销售有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：张志燕职务：经理 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：李保珠（曾用名李保华），男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告陵县鸿雁名酒销售有限公司与被告李保珠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施。现因原告陵县鸿雁名酒销售有限公司与被告李保珠已经达成调解协议，原告自愿申请解除对被告财产的查封。 本院经审查认为：原告陵县鸿雁名酒销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除被告李保珠名下的鲁Ｎ×××××号面包车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李妍 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执692号陕西成泰实业有限公司、马宁宁：申请执行人陕西成泰实业有限公司与被执行人马宁宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初5816号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款欠款17801.73元，并负担案件受理费240元、公告费600元、执行费180元。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人分两次将全部案款履行完毕，执行费已交纳，至此被执行人已履行完毕（2019）陕0881民初5816号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1718号 申请执行人：鞠华,男,1976年5月1日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：李天胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人鞠华与被执行人李天胜合伙协议纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14332号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款75000元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院于2020年5月18日裁定查封被执行名下车牌为鲁Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；本院于2020年6月15日查封被执行人李天胜机器设备4台，暂时无法执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛晓涵
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初443号原告:罗超，男，1977年7月6日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。被告：朱万兴，男，1971年3月18日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。原告罗超与被告朱万兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告罗超于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗超的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗超撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由罗超负担。审判员  陈丽君二〇二〇年六月四日书记员  李海军