wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终86号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郎群，男，1991年6月1日出生，汉族，吉林省洮南市人，大专文化，无职业，户籍地洮南市，现住长春市汽车产业经济开发区。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人郎群犯诈骗罪一案，洮南市人民法院于2020年4月30日作出（2020）吉0881刑初24号刑事判决。原审被告人郎群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，（一）2014年被告人郎群与马某1一起在长春市合伙做生意，共同租房，钱财收入及支出由郎群负责，二人还在小额贷款公司贷款。2017年9月至2018年1月期间，马某1的手机与银行卡由郎群保管，郎群在此期间以马某1做生意需要资金为由骗取马某1父母王某、马某2人民币18.3624万元，用于支付二人小额贷本息、共同生活及打麻将等费用。2018年8月份，王某、马某2到长春找郎群算账，让郎群给其打借条66万元，约定年底还钱。2019年8月10日因郎群未还钱，王某到公安机关报案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郎群的供述，被害人王某的陈述，证人马某1、马某2的证言，微信转账记录、银行卡交易明细、借条、视听资料光盘、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 （二）2018年6月4日至2019年6月4日期间，被告人郎群租住白城市××区房屋，租期一年。郎群在未取得张某同意的情况下于2018年8月22日同徐某签订租房协议，将该房屋转租给徐某一年，收取房租8500元。2019年6月份，郎群向张某续交三个月房租2700元后，在未经张某同意的情况下又同徐某续签2019年8月22日至2020年8月22日租房协议，骗取徐某7500元。2020年1月4日，郎群的父亲赔偿徐某7000元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郎群的供述，被害人徐某的陈述，证人胡某、杜某、张某的证言，房屋租赁合同、房权证、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人郎群以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控郎群犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郎群到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后部分退赃，并取得被害人谅解，在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人杨润东的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郎群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2023年10月9日止）。二、责令被告人郎群退赔被害人王某人民币十八万三千六百二十四元。 上诉人郎群上诉称，1.自己在侦查阶段到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚并签署具结书，当庭认罪，悔罪态度积极诚恳，依法应从轻或减轻处罚；2.无前科，本次犯罪属于初犯，社会危害性相对较小，依法应酌定从轻处罚；3.在实施犯罪行为的过程中，与被害人的儿子马某1在一起共同生活，大部分赃款由被告人与马某1共同支配；4.在本案开庭审理前，被告人愿意通过家属向被害人退赃，终因被害人要求过高未达成协议，但被告人通过家属积极退赃的诚意及行为应当予以确认；5.在被害人为徐某的案件中，被告人通过家属已向被害人退赃，并取得被害人谅解，依法应酌定从轻处罚。故郎群认为原判认定事实清楚，但量刑过重，上诉请求撤销原审判决第一项量刑部分，从轻判处上诉人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院二审经审理查明，原审判决认定上诉人郎群犯诈骗罪的事实清楚，有被害人王某、徐某陈述，证人马某1、马某2、胡某、杜某证言，被告人郎群的供述，微信转账记录、银行卡交易明细、房屋租赁合同等书证为证。在本院审理期间，上诉人郎群未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人郎群认为自己如实供述、认罪悔罪、积极退赃、大部分赃款是与马某1共同支配应从轻判处的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人郎群的诈骗数额、认罪态度及案发后部分退赃并得到谅解等情节，在量刑上已给予了考虑。其骗取财物后如何支配赃款不影响定罪量刑。原审法院对其量刑并无不当。上诉人郎群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人(原审被告人)郎群以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币共计19万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  张 娟 审判员  李 卫 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨令宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢69号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。地址：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人颜景元，董事长被执行人郭银纲，男，1975年7月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人王凤芝，女，1970年7月21日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张学意，男，1976年2月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行人郭相波，男，1969年3月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行人郭相前，男，1973年7月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张殿书，男，1958年12月27日出生，汉族，住东昌府区。被执行人崔付德，男，1976年6月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人郭成舰，男，1989年11月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人郭电元，男，1967年8月12日出生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与郭银纲、王凤芝、张学意、郭相波、郭相前、张殿书、崔付德、郭成舰、郭电元借款合同纠纷一案中，因郭银纲、王凤芝、张学意、郭相波、郭相前、张殿书、崔付德、郭成舰、郭电元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二，裁定如下：划拨被执行人郭银纲、王凤芝、张学意、郭相波、郭相前、张殿书、崔付德、郭成舰、郭电元的银行存款万元及利息至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：(15×××88）。本裁定立即执行。审判员  吕兆海二〇二〇年六月二十三日书记员  王振广
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初72号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：杨诺男，女，1994年10月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院于2020年1月10日立案受理了原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告杨诺男金融借款合同纠纷一案。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款129960.36元及截止2019年8月29日的利息1572.06元、罚息321.8元，并支付从2019年8月30日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息（年利率4.9%、逾期年利率＝补贴前贷款年利率×150%，即17.97%）；2、请求判令被告向原告支付违约金22410元（贷款金额的15%）3、请求依法判令被告向原告支付为实现债权而发生的律师费12000元；4、请求判令原告对抵押物车牌号为湘Ｎ×××××号的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因购买梅赛德斯-奔驰轿车向原告申请汽车贷款。2018年12月11日，原、被告签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（以下简称《贷款抵押合同》）。上述合同约定被告以其购买的车牌号为湘Ｎ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车作为抵押物，向原告贷款149400元，贷款期限为36个月，贷款年利率为4.99%，补贴前贷款年利率为11.98%，逾期年利率为补贴前贷款年利率×150%，每月等额本息还款4476.98元，并从起息日开始按月还贷；又约定若被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户，原告随时可以宣布合同项下的全部贷款本息提前到期，被告必须承担因其违约行为发生的一切费用及违约金。后双方于2018年12月12日办理了车辆抵押登记。合同签订后，被告逾期还款，经原告多次督促仍未改正。鉴于被告现已经严重违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款及利息。 经查明：2018年12月11日，原、被告签订了《汽车贷款合同》，双方约定被告向原告贷款149400元，贷款期限为36个月，贷款年利率为4.99%，补贴前贷款年利率为11.98%，逾期年利率为补贴前贷款年利率×150%，每月等额本息还款4476.98元，并从起息日开始按月还贷；又约定若被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户，原告随时可以宣布合同项下的全部贷款本息提前到期，被告必须承担因其违约行为发生的一切费用及违约金。同日，原、被告又签订了《汽车抵押合同》，合同约定被告以其购买的车牌号为湘Ｎ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车作为抵押物，并到相关部门办理了抵押手续。原、被告在《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》均约定因履行合同或与本合同有关的一切争议，首先通过协商或调解解决，经协商不成，可以向贷款人所在地或合同签订地或借款人所在地人民法院起诉。现原告以被告未按照合同约定偿还贷款及利息为由向法院起诉。另查明，被告因涉嫌犯罪被羁押；公安机关以被告用犯罪所得购买了湘Ｎ×××××号汽车为由将该车扣押。 本院认为:被告因涉嫌犯罪被羁押，本案所涉车辆亦被公安机关扣押，本院无法送达相关法律文书，亦无法核实案件的基本情况，故驳回原告的起诉，待被告被解除限制人身自由后，原告可以再另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的起诉。 如不服本判决，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 何 胜 人民陪审员 尤世美 二〇二〇年六月十一日 法官 助理 杨 佳 书 记 员 肖 惠 附相关法律条文及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初591号 原告：张世强，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：高京迷，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告张世强与被告高京迷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张世强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张世强负担。 审判员 郭 新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 崔莹莹
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2182号 罪犯王洪生，男，1967年3月14日出生于吉林省四平 市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。 辽宁省海城市人民法院于2016年9月18日以（2015） 海刑二初字第00440号刑事判决，以被告人王洪生犯以危险 方法危害公共安全、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，刑 期自2015年8月8日至2023年2月7日止。罚金2万元。 宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人 民法院于2016年12月1日以（2016）辽03刑终272号刑 事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监 狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依 法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2017年2月至2020年1月 期间，曾获表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。 检察机关建议减刑八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洪生在服刑期间，确有悔改表现。符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洪生准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之 日起计算至2022年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执975号申请执行人:扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：严美云，女，1970年1月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈胜，男，1993年3月11日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人严美云、陈胜其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的：案件受理费5950元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，轮候查封被执行人名下位于扬中市××星辰××单元××室不动产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十九日书记员 李文佳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1288号原告：郑琳，女，1981年9月20日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：贵州东悦汽车贸易有限公司，住所地：贵州省普定县白岩镇福达汽车城乘用车A区1号。统一社会信用代码：91520400MA6HKKBR8K。法定代表人：孙福君，系公司执行董事。原告郑琳诉被告贵州东悦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑琳、被告贵州东悦汽车贸易有限公司法定代表人孙福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍退还购车定金60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告拟向被告购车，向被告交付购车定金30,000元。购车定金交付后，原告多次催促被告与原告签订正式购车合同及向原告交付购买的汽车，但被告多次以各种理由推脱，2020年3月21日，被告股东罗建祥以被告名义向原告出具还款承诺书承诺于2020年4月15日向原告退还购车定金30,000元，若到期未还，则需双倍退还。现购车定金到期未付，为维护原告的合法权益，特具诉状至人民法院。被告贵州东悦汽车贸易有限公司辩称，原告没有向我公司要求过签订购车协议，双倍返还定金是罗建祥个人与原告方沟通的，我公司不认可返还双倍定金，要扣除我公司给原告方购买车辆产生的损失五千多，只返还二万四千多。原告郑琳向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、收据单；3、还款承诺书；4、微信支付20,000元凭证。被告贵州东悦汽车贸易有限公司向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证、营业执照；2、微信聊天记录。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告郑琳在2019年12月5日向被告交付了购车订金30,000元，后被告未与原告签订购车合同，也未交付车辆，所以原告要求被告返还购车订金30,000元，被告未返还，并由被告公司总经理罗建祥向原告出具还款承诺书，约定于2020年4月15日前退还全部订金，如到期未还愿意双倍偿还。以上事实有当事人陈述及原告提供的予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，原告郑琳虽与被告贵州东悦汽车贸易有限公司未签订买卖合同，但双方已口头达成合意由原告向被告购买车辆的真实意思表示，原告基于此向被告支付了30,000元订金。现双方均未提供有效证据证明双方继续履行合同的情况，庭审中被告也表示未给原告所购车辆，从交付订金至今已5个多月，虽双方没有约定合同的履行期限，但按照交易习惯也已超过合理的履行期限。原告要求双倍返还定金的诉请仅凭原告提交的罗建祥的还款承诺不能代表被告意思，该诉请于法无据，且原告提交的收据载明系“订金”，故不适用定金法则，该诉请不应得到支持。但在庭审中经本院释明后，原告表示如不适用双倍返还定金的规定，可要求被告返还购车订金。在合同已无法履行的情况下，返还购车订金符合法律规定。关于原、被告所说的损失因双方均未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告贵州东悦汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑琳购车订金30,000元。二、驳回原告郑琳的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告贵州东悦汽车贸易有限公司承担325，原告郑琳承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年六月四日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1484号原告：张红昌，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：孙新平，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张红昌诉被告孙新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张红昌于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红昌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张红昌负担。审判员  张静二〇二〇年六月十九日书记员  陈鸽
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终16号原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）：孙银（绰号“飞伢”），男，1985年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，无固定职业，住武汉市江夏区。2005年7月因犯寻衅滋事罪，被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月6日刑满释放。因本案于2018年1月26日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控被告人孙银犯故意伤害罪一案，于2018年12月28日作出（2018）鄂1221刑初166号刑事判决，被告人孙银不服，向本院提出上诉。2019年4月12日本院作出（2019）12刑终73号刑事裁定，裁定撤销嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221刑初166号刑事判决，发回嘉鱼县人民法院重新审判。嘉鱼县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案，于2019年9月24日作出（2019）鄂1221刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人孙银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人孙银，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认定：2009年8月21日上午，胡某2、宋某、汪某因开设赌场和承接工程等事与胡某3产生矛盾。遂分别组织邀约了被告人孙银和童某、曹海浪、王某、韩某等二十余人，携带猎枪、砍刀、渔叉、余某等凶器在汪某家集合。商量和策划如何冲击胡某3在嘉鱼县开设的赌场。当日15时许，胡某2、宋某、汪某、王某等人以赌博为由，先行进入赌场查看情况。在确定赌博开始后，胡某2等人随即退出赌场，并通知事先埋伏在赌场附近的孙银、韩某、童某、曹海浪等人，由童某骑摩托车带路，其他人分别乘坐四辆小轿车，持猎枪、砍刀、渔叉等凶器冲进赌场，与胡某3的手下胡某1等人发生打斗，打斗中，孙银等人持散弹猎枪朝人群中开了枪，现场致胡某1、洪某、朱某、徐某、黄某、张某等人受伤。洪某因头部中枪送往医院抢救无效死亡（殁年25岁），经法医鉴定，洪某系被散弹枪支射击导致严重颅脑损伤死亡；朱某、徐某、黄某、张某的伤情均构成轻伤。案发后，孙银逃至外地躲藏于2018年1月25日被抓获归案。归案后，已赔偿死者洪某亲属经济损失共计18万元，取得了被害人亲属的谅解。原审法院根据现场勘验笔录、示意图、提取痕迹、物品登记表，相关书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及被告人孙银和另案被告人的供述等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院重审认为，被告人孙银积极主动参与共同犯罪，持枪伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、四人轻伤，社会危害性极大，其行为构成故意伤害罪。被告人孙银在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，以犯故意伤害罪判处被告人孙银有期徒刑十年。上诉人孙银上诉提出：其没有参与组织、策划、指挥，只是受邀约参与，且双方都持有枪支，并且都开了枪，认定其开枪致人死亡或受伤的事实不清证据不足，原审判决对其量刑过重。请求二审查明事实依法改判。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人孙银提出“受邀约参与及认定其直接致害证据不足，原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，本案系共同犯罪，上诉人孙银虽然是受邀约参与，但其积极持枪主动参与本案，且在发生冲突过程中持枪朝本案被害人方某击发一枪，尽管本案在卷证据不能直接证明是上诉人孙银所击发一枪导致被害人死亡或受伤，但孙银及其同伙均依法应当对本案被害人一死四伤的严重犯罪后果共同承担刑事责任。故原审法院根据上诉人孙银在本案的所起的作用、犯罪情节、危害后果以及累犯情节对其判处有期徒刑十年适当，其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人孙银积极主动参与共同犯罪，持枪伙同他人故意伤害他人身体，造成一人死亡、四人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。孙银在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙银在归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人孙银的犯罪情节、共同犯罪所起作用、危害后果及主观恶性对其量刑适当，上诉人孙银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 王益民审判员 裴红杰二〇二〇年六月八日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1120号 申请执行人钱永洲，男，1977年11月20日出生。 被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。 法定代表人：薛俊奴。 申请执行人钱永洲申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第321号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年6月18日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔西化窝煤业有限公司承诺在2020年7月30日前给付45000元，在2020年8月30日前给付45064.58元。本案执行费1251元由被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 豪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1134号 原告：张立勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住玉田县。 被告：黄立军，男，1975年5月25日出生，汉族，住玉田县。 原告张立勇与被告黄立军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立勇、被告黄立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙经营股份1050000元，并支付利息（以1050000元为基数，自2020年2月25日开始，按照全国银行间同业拆借中心贷款市报价利率计算，直至付清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2007年4月10日开始原、被告共同合伙经营饭店，经营地点位于玉田县门市，协议约定合伙双方共担风险，共负盈亏。在2011年9月1日前，双方对合伙期间的利润分配均匀，无争议。但是自2011年9月2日至2019年11月20日期间，原告应分得合伙经营利润金额1050000元，却被被告挪作他用，原告不得不退出合伙经营。原告为维护自身合法权益，故起诉。 被告黄立军承认原告张立勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告黄立军给付原告张立勇人民币1050000元及利息（利息以1050000元为基数，自2020年2月25日开始，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费14250元、保全费5000元，合计19250元，由被告黄立军负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王艳秋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5345号原告尚瑞敏，女，汉族，1990年11月7日出生，住址委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工，联系。本院在审理原告尚瑞敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告尚瑞敏于2020年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 姜尚昆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1734号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路587号。 法定代表人李盛。 被执行人楼兰仙，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人楼兰仙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人楼兰仙支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司各款项共计93304.61元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人楼兰仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼兰仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼兰仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼兰仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼兰仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼兰仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼兰仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼兰仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1734号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执207号申请执行人：马彩霞，女，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇，农民。被执行人：张会民，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇，农民。关于申请执行人马彩霞与被执行人张会民借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）甘1026民初2442号民事判决书，判决：由张会民于判决生效后30日内清偿马彩霞借款本息42000元，案件受理费1018元，由张会民负担。判决书生效后，被执行人张会民未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人马彩霞于2020年1月14日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向张会民送达了执行通知书和财产报告令。经查：张会民于2018年患脑出血，现瘫痪在床，无财产可供执行。本院依法对张会民作出限制高消费令。并查明：张会民无房产，无工商登记信息，无足以执行本案的银行存款，查住所地无其它财产可供执行，就此已与申请执行人进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年六月十五日书记员  赵言涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1754号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：刘堂妮，男，1958年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告刘堂妮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年六月一日书记员 刘真真
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执230号申请执行人：武汉联泰新科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路888号。统一社会信用代码：914201027819551320。法定代表人：王红梅，总经理。被执行人：武汉宏悦化工设备制造有限公司，住所地武汉市新洲区龙王咀农村。统一社会信用代码：91420117555018757N。法定代表人：龚鸣，该公司总经理。本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0117民初3095号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：一、武汉宏悦化工设备制造有限公司于2019年10月30日前一次性付清武汉联泰新科技有限公司工程款人民币90097.6元；二、如武汉宏悦化工设备制造有限公司按本调解协议第一条履行义务，则武汉联泰新科技有限公司放弃其他诉讼请求；如武汉宏悦化工设备制造有限公司未按本调解协议第一条履行义务，则武汉联泰新科技有限公司有权就为支付的工程款及违约金1万元一并向法院申请强制执行。因武汉宏悦化工设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉联泰新科技有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十三日书记员  袁火林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8490号上诉人（原审原告）：李世良，男，汉族，1965年12月31日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜长平，男，汉族，1960年7月20日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。上诉人李世良因与被上诉人杜长平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人李世良上诉请求：1.依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人与被上诉人实际约定的施工范围并不包括涉案工程中的外墙真石漆专业工程、屋面小瓦部分。具体理由如下：涉案工程是从2014年6月开始施工，而涉案协议签订时间为2014年8月。根据被上诉人提供的徐州市鼓楼区人民法院判决书显示，外墙真石漆部分的施工合同系在2014年6月便早已经签订，在上诉人施工之初被上诉人就已经将外墙真石漆部分分包给案外人施工了，从被上诉人的行为来看明显是不要求上诉人施工外墙真石漆专业工程的。一审中证人曹某,4车也陈述，外墙真石漆部分并不属于上诉人的施工范围，而证人的身份被上诉人也是认可的。证人同时陈述土建主体工程部分是被上诉人安排证人施工的，如果屋面小瓦属于上诉人实际的施工范围的话，被上诉人何必另行向证人支付施工屋面小瓦部分费用，这明显不符合常理。基于上述情况，上诉人与被上诉人实际约定的施工范围是不包括外墙真石漆专业工程、屋面小瓦的。二、一审法院以涉案工程的审计报告来界定上诉人与被上诉人间的施工范围、工程价款是错误的。被上诉人杜长平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。1.根据双方签订的土建协议，能够证明双方约定的是由上诉人完成土建所有工程清单中标项目的全部内容，该内容从被上诉人向法院提交的中标清单中明显包含外墙真石漆，和屋面小瓦部分。另外，上诉人与被上诉人签订的合同价格，也与被上诉人中标土建部分的价格相互吻合，被上诉人不可能将中标价格之外的钱再支付给上诉人，不可能亏损发包项目。其次，招投标文件是2014年6月30日制作，徐州天鹏建筑安装工程有限公司2014年8月4日才中标，被上诉人在此之后才承包涉案工程。在此之前，被上诉人不知道是否能中标涉案工程，故在此之前被上诉人不可能转包给第三人，因此被上诉人不存在将涉案工程土建项目再承包给其他人的行为。本案中，上诉人明确认可外墙真石漆及屋面小瓦部分均不是其施工，反过来可以证实，上诉人违反了与被上诉人之间的协议约定，没有完成全部的施工。被上诉人为完成外墙真石漆及屋面小瓦部分的施工而支出的由他人代替施工的费用，在双方合同价格上应予以扣除。2.经过被上诉人核算，被上诉人多支付了上诉人49232.89元，被上诉人保留向上诉人追回的权利。李世良向一审法院起诉请求判令杜长平给付工程款18万元及逾期利息。一审法院查明：2014年8月20日，李世良与杜长平签订《土建协议》，约定“1、现甲方（杜长平）有徐州经济开发区徐庄镇派出所扩建工程，土建部分所有工程清单中标项目的全部内容交给乙方（李世良）承建（不含水电、消防、内装饰、门窗），乙方应按甲方大合同的质量要求保证及验收，室内毛墙毛地，全部完成交给甲方。2、工程按图纸及现场要求施工，建筑面积约900平方计算，按每平方875元包工包料承包给乙方。工程量及清单项目按实际结算”。2014年9、10月份，李世良施工完毕土建主体工程，未施工工程的外墙真石漆和屋面小瓦等，而由杜长平安排他人施工。2016年、2018年原告合计收到杜长平给付的工程款642000元。经审计，案涉工程建筑面积合计870.4平方米。一审法院认为，当事人应当按照协议约定全面履行义务。本案中，杜长平将案涉工程交由没有施工资质的原告个人施工，相关合同违反法律强制性规定而无效。但是，案涉工程已实际交付使用，可以参照合同约定确定双方权利义务。李世良与杜长平主要争议焦点是案涉工程的外墙真石漆、屋面小瓦是否属于双方协议约定的李世良施工范围。从《土建协议》载明的“土建部分所有工程清单中标项目的全部内容交给乙方承建（不含水电、消防、内装饰、门窗）”的表述，结合投标文件、审计报告对土建项目的具体列明，应认定案涉的工程的外墙真石漆、屋面小瓦也属于协议约定的李世良施工范围。李世良未完成全部工程量，其未施工部分的工程款应予以扣减。结合审计报告中载明的外墙真石漆、屋面小瓦的施工费用，在已收取工程款642000元的情况下，李世良主张杜长平仍欠付工程款，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回李世良的诉讼请求。二审期间，被上诉人杜长平提交《中标通知书》一份，拟证明杜长平系在2014年8月4日之后才承包的涉案工程，在此不前不可能将工程转包给他人。上诉人李世良对该证据真实性无异议，但认为实际施工日期是2014年6月至2014年9月，中标通知相关手续系在上诉人进场后由中标单位与建设单位补签的。二审另查明，汤巧玲于2016年在徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，向杜长平主张2014年至2015年间由其施工的徐州市丰财派出所、徐州市徐庄派出所办公楼乳胶漆、木器漆及真石漆工程款，判决已经生效。该案中经法院审理查明，汤巧玲于2014年6月底前结束了徐州市丰财派出所相关工程的施工，而非本案中所涉及的徐州市徐庄镇派出所相关工程。本院认为，关于上诉人李世良的施工范围是否应当包括外墙真石漆和屋面小瓦工程的问题。杜长平于2014年8月承包徐州经济技术开发区徐庄镇派出所扩建工程，后于2014年8月20日与李世良签订《土建协议》约定：“现甲方（杜长平）有徐州经济技术开发区徐庄镇派出所扩建工程，土建部分所有工程清单中标项目的全部内容交给乙方（李世良）承建（不含水电、消防、内装饰、门窗）”。根据上述事实可知，杜长平将涉案工程土建部分交由李世良施工时，并未将外墙真石漆和屋面小瓦工程排除在外。同时，协议约定的施工内容也与投标文件、审计报告中对土建项目的具体列明一致，可以认定李世良承接的土建工程施工范围中应包含外墙真实漆、屋面小瓦。李世良主张杜长平不要求其对外墙真石漆部分进行施工，并于2014年6月就将该项目转包给了案外人汤巧玲，在李世良施工之初案外人就进行了施工。但根据杜长平提交的《中标通知书》可知，杜长平2014年8月后才承接涉案工程，在此之前不可能将涉案工程转包给他人。并且根据常识，外墙真石漆这一工序应在基础的土建工程施工完成后才能进行，故李世良该主张显然不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人李世良的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由上诉人李世良负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇二〇年六月十日法官助理  王 茹书 记 员  金宇婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1260号之一原告：内蒙古金海新能源科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路85号。法定代表人：杨州，总经理。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海富勤律师事务所律师。被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号。法定代表人：付修军，执行董事。被告：中国能源建设集团北方建设投资有限公司，住所地天津市和平区小白楼南京路61号。法定代表人：吴汉明，董事长。原告内蒙古金海新能源科技股份有限公司与被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司、中国能源建设集团北方建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告内蒙古金海新能源科技股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古金海新能源科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古金海新能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费12112元，减半收取计6056元，由内蒙古金海新能源科技股份有限公司负担。审判员  齐明二〇二〇年六月十一日法官助理姚佳星
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初85号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘泪，男，1993年8月13日出生，汉族，半文盲，务工，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2011年9月30日被徐州市睢宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2018年7月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人郭永，男，1990年4月10日出生，汉族，半文盲，务工，住徐州市铜山区。因盗窃，于2012年8月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人付春华，男，1991年1月3日出生，汉族，半文盲，个体，住徐州市铜山区。因犯非法拘留罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月19日被该局变更为取保候审。2020年6月17日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人邵明智，男，1954年12月14日出生，汉族，小学文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人刘泪、郭永、付春华犯盗窃罪、被告人邵明智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉,被告人刘泪、郭永、付春华、邵明智到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2019年10月间，被告人刘泪，郭永、付春华结伙至徐州市铜山区张集镇孟庄村、房村镇杨场村等地，窃得张某乙、韩某等人喂养的狗养只，并将窃得的部分狗出售给被告人邵明智，被告人邵明智明知被告人刘泪等人向其出售的狗来源不明，仍予以收购，其中被告人刘泪、郭永、邵明智涉案价值约人民币8500余元，被告人付春华涉案价值约人民币6100余元。具体事实分述如下:1、2019年10月9日晚，被告人刘泪、付春华、郭永结伙至徐州市铜山区张集镇孟庄村，窃得张某乙、张某丙、韩某、张某丙等人喂养的狗5只，并将上述窃得的狗出售给被告人邵明智。经鉴定，被盗狗价值约人民币3200余元。2、2019年10月23日夜，被告人刘泪、付春华、郭永结伙至徐州市铜山区房村镇杨场村，盗窃张某丁、崔某甲、薛某甲等人喂养的狗4只，并将上述窃得的狗出售给被告人邵明智。经鉴定，被盗狗价值约人民币2900余元。3、2019年10月30日上午，被告人刘泪、郭永结伙至徐州市经济技术开发区徐庄镇山黄村西鱼塘附近，窃得段某甲喂养的狗4只，并将其中2只狗（价值人民币约1400余元）出售给被告人邵明智。经鉴定，被盗狗总价值约人民币2400余元。被告人刘泪、郭永、付春华在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，被告人邵明智当庭自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人郭永主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实；被告人刘泪主动向公安机关投案，并协助公安机关抓获了被告人付春华。再查明，被告人付春华、邵明智在公安机关主动退缴赃款共计人民币8500元，公安机关已发还被害人部分经济损失。上述事实，被告人刘泪、郭永、付春华、邵明智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙等人的陈述，证人张某戊、张某甲等人的证言，刑事判决书及刑满释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单及发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泪、郭永、付春华以非法占有为目的，交错结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人邵明智明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘泪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭永案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘泪协助抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘泪主动投案，酌情予以从轻处罚。被告人刘泪、郭永、付春华、邵明智自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人付春华、邵明智退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邵明智认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘泪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12起至2020年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人付春华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押38天，即自2020年6月17日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人邵明智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。五、尚未退缴的退赔款人民币二千五百元，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 晴
河北省饶阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初11号 公诉机关饶阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某1，女，1965年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，系本案被害人。 诉讼代理人耿石头，系本案被害人高某1之夫。 诉讼代理人耿红弟，系本案被害人高某1之子。 被告人高满敬，女，1959年3月6日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月30日被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 附带民事诉讼代理人赵翠娜，河北饶信律师事务所律师。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人高满敬犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。2020年4月1日中止审理，6月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、许晶出庭支持公诉，附带民事诉讼诉讼代理人耿石头、耿红弟，被告人高满敬及其附带民事诉讼代理人赵翠娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 饶阳县人民检察院指控，2019年9月14日18时许，在饶阳县被告人高满敬家门外，因高某1在过道洒水引起西邻高满敬不满，二人在过道中发生争吵，继而发生打斗。在打斗过程中造成高某1右腕部骨折，后经法医鉴定高某1右腕部伤情达轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高满敬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉人提出被告人高满敬案到案后自愿认罪认罚，积极预交赔偿款，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。 附带民事诉讼原告人高某1诉称，由于被告人高满敬的犯罪行为给原告人高某1身体造成伤害，要求被告人高满敬赔偿其医药费14235元、住院伙食补助费5600元、误工费36000元、护理费18000元、营养费28000元、交通费8700元、后续医疗费20000元、鉴定费1100元等损失共计140335元。当庭提供了医疗费、门诊费单据、住院病历等证据。 被告人高满敬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事部分，要求对附带民事诉讼原告人高某1的各项经济损失依法赔偿。 被告人高满敬诉讼代理人的意见是，对于不带民事原告人提出的各项费用，有正式票据的予以认可，具体数额由法庭核实，要求法院依法判决。 经审理查明，2019年9月14日18时许，在饶阳县被害人高某1家门外，高某1与被告人高满敬因洒水产生误会，二人在过道中发生争吵，继而发生打斗。在打斗过程中造成被害人高某1右腕部骨折。经鉴定，被害人高某1伤情达轻伤二级。 案发后，被告人高满敬委托其家属向法院预交赔偿款一万元。 公诉机关认为被告人高满敬的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人高满敬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述，证人耿石头、高某2、高某3、刘某的证言，安平司法医学鉴定中心安司鉴【2019】临鉴字第358号司法鉴定意见书，被害人高某1病历及相关票据，认罪认罚具结书，饶阳县公安局发破案报告，被告人高满敬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高满敬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某1造成的经济损失，亦应赔偿。饶阳县人民检察院指控被告人高满敬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人高满敬案发后能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，可以从宽处罚；其委托家属预交赔偿款，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。 附带民事诉讼原告人高某1要求被告人高满敬赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费有法可依，但赔偿数额应根据庭审查明附带民事诉讼原告人高某1住院情况并参照2020年人身损害赔偿标准有关数据、河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法，对其合理部分予以支持。被害人高某1受伤后在饶阳县中医院住院2天，支出医疗费1886.5元，在饶阳县中心医院、北善赵氏祖传正骨门诊治疗共花费1071.6元，医疗费合计2958.1元；护理费按每天115元计算，护理期为40天，根据伤情，护理人员为一人，确定护理费为4600元；住院伙食补助费每天100元，住院2天，确定为200元；营养费每天20元，营养期按30天计算，营养费确定为600元；误工费按照农民年平均工资，确定每天为77元，误工期按125天计算，确定误工费为9625元；要求赔偿交通费8700元，其未提供相应票据，但考虑到受伤后需要治疗的客观事实，在此期间的交通费用应予赔偿，结合医院治疗情况，交通费确定为800元；鉴定费根据票据确定为1000元；原告人要求后续医疗费用，因尚未实际支出，可在发生后另行起诉。综合被告人高满敬的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人高满敬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人高满敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年8月29日止）。 二、被告人高满敬赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费2958.1元，住院伙食补助费200元，护理费4600元，营养费600元，交通费800元，误工费9625元，鉴定费1000元，共计19783.1元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 辰 人民陪审员  李定基 人民陪审员  范晓巍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨 梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初787号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业街，统一社会信用代码：91330702680745216X。 法定代表人：吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：杨振华，男，1950年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告杨振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月4日，原告浙江巨龙控股集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江巨龙控股集团有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半，原告已预交），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年六月十日 代书记员 李金
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2873号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：赵显阳，系新立支行行长。被告：马占山，男，汉族，1966年4月10日出生，现住榆树市新立镇泡沿村9组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马占山借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费187.50元由原告负担。审判员  闫铁锋二〇二〇年六月八日书记员  韩 爽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1090号原告：曹鹏，男，汉族，1986年12月27日生，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：姬会芳，赵志龙（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳凯明利电子科技有限公司。法定代表人：李占从。住所地：汝阳县上店镇汝南村。原告曹鹏与被告洛阳凯明利电子科技有限公司（以下简称“凯明利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曹鹏委托诉讼代理人姬会芳、张志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹鹏向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳动报酬36022元。事实与理由：原告于2018年2019年在被告公司工作，期间有部分工资没有结算支付，总计36022元。原告多次向被告讨要该工资，被告一直不予支付。被告凯明利公司未作答辩。经审理查明，原告曹鹏于2018年至2019年在被告凯明利公司务工，期间，原告2018年11月、2019年1月、2019年4月、2019年8月、2019年9月五个月共计36022元工资，被告没有支付给原告。为此，原被告双方发生纠纷。到汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉来院，要求被告支付劳动报酬36022元。以上事实由原告提交的出勤明细、工牌、拖欠工资表、汝阳县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》以及本院为核实原告提交的证据、查明案情依法向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会调取的工资表予以认定。本院认为，依据原告提交的证据以及本院调取的证据可以认定被告拖欠原告工资共计36022元，被告应予支付原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳凯明利电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹鹏劳动报酬36022元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告洛阳凯明利电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年六月二十九日书记员  刘志辉
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执89号申请执行人：陈某某，男，1967年12月3日生，高中文化程度，现住宕昌县，居民身份证号码：622623XXXX。被执行人：祁某某，男，1982年12月30日生，个体工商户，现住甘肃省宕昌县，居民身份证号：622623XXXX。本院在执行陈某某与祁某某借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人祁某某达成和解协议，申请执行人陈某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月三日书记员  余正洋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1043号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行。住所地：永昌县南坝乡永安村广场北侧。负责人：张国明，该支行行长。委托诉讼代理人：王文明，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行客户经理。被执行人：王开斌，男，1970年7月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王文梅，女，1976年6月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王贵生，男，1971年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王开元，男，1981年4月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：暴文，男，1980年10月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：刘斌，男，1969年3月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：被告：李金海，男，1972年7月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人王开斌、王文梅、王贵生、王开元、暴文、刘斌、李金海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行于2020年6月28日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年六月二十八日书记员  侯永平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执833号申请执行人：吴晓伟，男，1986年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：韩磊锋，男，1988年6月23日生，汉族，住登封市。申请执行人吴晓伟与被执行人韩磊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初632号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人应偿还申请执行人借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年5月20日、2020年6月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月16日，到登封市不动产登记中心查询被执行人韩磊锋的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月20日，对被执行人韩磊锋的户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年6月22日，告知申请执行人本案的执行情况和采取的调查措施，申请执行人吴晓伟向本院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执833号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 周晓磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢99号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，男，申请执行人职员。被执行人：刘学峰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：庞玉萍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人刘学峰、庞玉萍公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第15号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金4,220,652.80元及利息。本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人刘学峰名下有一台车辆（丰田牌吉E7E488），本院于2020年6月22日到集安市车辆管理所依法对被执行人刘学峰所有的车辆进行查封。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人刘学峰、庞玉萍名下有不动产登记信息。因查封的财产不宜变现，申请执行人再未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年6月15日依法对被执行人刘学峰、庞玉萍发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人刘学峰、庞玉萍的财产线索，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  袁永飞
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执异5号   异议人（被执行人）：中国葛洲坝集团市政工程有限公司，曾用名：中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市。   法定代表人：覃建庭，该公司董事长。   委托代理人：翟永利，该公司员工。   委托代理人：张彬，该公司员工。   申请执行人：周文武 ，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，经商，现住四川省宜宾县。   委托代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被执行人：江西世登建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。   法定代表人：幸德珍，该公司负责人。   在本院执行周文武申请江西世登建设工程有限公司（以下简称“江西世登公司”）、中国葛洲坝集团市政工程有限公司（以下简称“葛洲坝市政工程公司”）（2020）藏0127执29号建设工程合同纠纷一案中，葛洲坝市政工程公司于2020年6月9日提出申请，对本院向其送达的（2020）藏0127执29号执行通知书要求其向周文武履行1 108 763.26元及缴纳执行费15 353.4元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。   异议人葛洲坝市政工程公司称，根据西藏墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初90号民事判决书及西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终774号民事判决书，其公司作为被执行人只在1 108 763.26元范围内承担连带责任。根据其与被执行人江西世登公司签订的《最终清算协议书》，葛洲坝市政工程公司尚欠江西世登公司工程款及履约保证金28 371 721.92元，但由于江西世登公司未按照《最终清算协议书》履行约定付款的前置义务，所以工程款支付条件未成就，且关于该笔欠款已被其他法院陆续冻结，暂时已无能力向周文武支付，故请求中止对葛洲坝市政工程公司的执行措施。   经审理查明，原告周文武与被告江西世登公司、葛洲坝市政工程公司建设工程合同纠纷一案，经西藏墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初90号民事判决书及西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终774号民事判决书予以确定。该案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人葛洲坝市政工程公司邮寄了（2020）藏0127执29号执行通知书，要求其履行还款义务。以上事实有本院（2020）藏0127执29号执行通知书等证据在案予以佐证。   本院查明，西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终774号民事判决书维持了由西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初90号民事判决书判决内容，该判决中列明“被告葛洲坝公司对上述欠款的工程款 1 108 763.26元承担连带责任”。西藏自治区高级人民法院作出的（2019）藏民终13号之一民事裁定书冻结了葛洲坝市政工程公司对江西世登公司的工程款13 998 365元，但目前冻结期限已满。上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103执2133-2号执行裁定书强制执行了江西世登公司在葛洲坝市政工程公司的工程款9 838 108元。江西省乐平市人民法院作出的（2017）赣0281执53号执行裁定书裁定冻结了江西世登公司在中国葛洲坝集团市政工程有限公司的工程款2 260 000元。西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01民初8号民事判决书判决葛洲坝市政工程公司向江西省广隆联合投资管理有限公司返还保证金 7 523 716.61元。以上事实有《最终清算协议书》、（2019）藏民终13号之一民事裁定书、（2017）藏01民初8号民事判决书、（2018）赣1103执2133-2号执行裁定书、（2017）赣0281执53号执行裁定书等证据予以佐证。   本院认为，异议人葛洲坝市政工程公司提出，其公司作为被执行人只在1 108 763.26元范围内承担连带责任，有西藏自治区拉萨市人民法院（2019）藏01民终774号民事判决书予以确定，本院予以支持。异议人葛洲坝市政工程公司以江西世登公司未按照《最终清算协议书》履行约定付款的前置义务，工程款支付条件未成就，且关于该笔欠款已被其他法院陆续冻结，暂时已无能力向周文武支付为由，请求中止对葛洲坝市政工程公司的执行措施，本院不予支持。本院认为，《最终清算协议书》为葛洲坝市政工程公司与江西世登公司之间的约定，该约定对申请执行人周文武不具有约束力，故葛洲坝市政工程公司不得以该约定前置条件未成就为由，拒绝履行生效法律文书所确定义务。同时，本院对异议人葛洲坝市政工程公司提交的（2019）藏民终13号之一民事裁定书、（2017）藏01民初8号民事判决书、（2018）赣1103执2133-2号执行裁定书、（2017）赣0281执53号执行裁定书等证据的真实性、合法性予以认可，但其证明目的不予认可。本院认为，本案的申请执行人为周文武，与葛洲坝市政工程公司提交证据中的法律主体并不相同，故不能以该笔欠款已被其他法院陆续冻结，暂时已无能力向周文武支付为由对抗生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回中国葛洲坝集团市政工程有限公司关于暂停对其采取执行措施的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向拉萨市中级人民法院申请复议。     审  判  长    廖     江  审     判      员         普布扎西  审     判      员          德    央       二〇二〇年六月十八日      书  记  员    陈 龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢161号 关于史立柱申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初772号原告：杨银良，男，汉族，1968年5月13日出生，住扶沟县。被告：魏文斌，男，汉族，1994年1月3日出生，初中文化，住扶沟县。本院在审理原告杨银良诉被告魏文斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。杨银良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏文斌偿还借款本金40000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏文斌于2017年3月，2017年4月6日分两次向原告借现金40000元，并出具借条，约定还款期限到期后，分文未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，诉讼过程中依原告提供的被告魏文斌住址信息，无法向其送达开庭传票等手续。原告现亦不能提供被告魏文斌现在住址或联系方式。故原告起诉没有明确的被告，即被告魏文斌住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨银良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年六月二十二日书记员  徐西文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1102民初1240号 原告：永州春天广场运营管理有限公司，住所地：永州市零陵区芝山北路与蘋州西路交叉口西南角，统一社会信用代码：91431100MA4L6B8B78。 法定代表人：石洪铭。 委托诉讼代理人：刘琼，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：李凌志，男，1988年7月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地址：湖南省祁阳县潘市镇石峡洲村2组，公民身份号码：431121198807264758。 原告永州春天广场运营管理有限公司与被告李凌志租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告永州春天广场运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告按现状立即返还原告租赁的商铺；2、被告支付解除合同前拖欠的租金0.41元；3、被告承担解除后占用商铺期间的租金等经济损失34871.46元（损失金额计算至商铺实际返还原告之日止）；4、被告承担解除合同的违约金10000元（该款被告以保证金及押金的形式已交纳给原告）；5、被告支付免租期间商铺占用使用费80000元；6、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，原、被告双方签订了《新商城春天广场项目商铺租赁合同》。原告将“新商城春天广场”商业项目L2-245号商铺租赁给被告从事家居经营。同日双方签订了《补充协议》、《补充协议二》，2019年6月30日双方签订《补充协议三》。合同签订后，双方均按照合同约定正常履行。2020年1月21日，被告以“销售业绩不佳”为由向原告提出了退租申请，同月31日被告锁上商铺的大门停止了商铺的继续经营活动，期间原告既不办理相关的结算手续，也不与原告办理商铺交接手续，经原告多次催促未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、他一直配合原告方返还商铺，没有拖欠租金，也没有锁门，是原告强行锁商铺不能经营；2、拖欠的0.41元是原告方自己不要的；3、由于疫情影响及原告方锁门导致不能经营，所以原告不存在经济损失，即使有也不是他造成的；4、是我要求解除合同的，所以违约金我愿意支付，但10000元押金、保证金抵扣；5、原告要求支付商铺占用使用费8万元没有依据，希望与原告协商处理此事。 本案审理过程中，经本院组织调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告李凌志自愿于2020年6月16日之前一次性给付原告春天广场商业运营管理有限公司免租期间的商铺租金30000元； 二、被告李凌志所交给原告的管理费押金2000元、租赁保证金8000元，共计10000元，不再退还； 三、被告李凌志在2020年6月16日之前将承租门面清场并移交给原告； 四、若被告李凌志未在2020年6月16日前履行上述义务，则按110000元支付给原告春天广场商业运营管理有限公司。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2797元，减半收取1398元，由被告李凌志承担（此款原告已预交，在履行义务时由被告一并给付原告）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李卫宗 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺 娟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执788号 申请执行人：石飞飞，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：宋诗月，女，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人石飞飞与被执行人宋诗月离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖11民初838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋诗月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石飞飞于2020年4月14日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人石飞飞于2020年6月5日自愿撤销对被执行人宋诗月的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月五日 书记员  金 磊
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执恢67号之一 申请执行人:杨永进,男,1981年12月30日出生,汉族,湖南省洪江市人。 被执行人:周柳安，男，1954年6月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。 申请执行人杨永进与被执行人周柳安返还原物纠纷执行一案，本院在执行过程中,申请执行人向本院提交书面撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结(2019)湘1281执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谌玮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执250号之二申请执行人：陈明，男，1983年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：邓小曙，男，1978年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：游小锐，男，1987年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县南城开发区，本院在执行申请执行人陈明、邓小曙与被执行人游小锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执250号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十九日书记员  朱肃清
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初176号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人齐希强，男，1979年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市，住蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被蕲春县公安局刑事拘留，2017年11月10日经蕲春县人民检察院不批准逮捕，于2017年11月11日被蕲春县公安局取保候审，2020年5月19日被蕲春县公安局监视居住。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人齐希强犯盗窃罪，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人齐希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2017年10月14日晚，被告人齐希强到蕲春皇家一号KTV找朋友未果，途径二楼前台趁无人之机将失主黄某的土豪金OPPOA59S手机、身份证偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1410元。同月15日23时许，齐希强在蕲春县漕河镇供销街被公安机关抓获，现场查获黄某被盗手机及身份证。公诉机关认为，被告人齐希强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐希强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人单处罚金二千元。公诉机关针对被告人的犯罪事实提交了被盗手机、身份证等物证，户籍信息、到案经过、扣押清单等书证，被害人黄某的陈述，证人潘某的证言，鉴定意见，视听资及被告人齐希强的供述与辩解等证据证实。被告人齐希强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐希强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人齐希强到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人齐希强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇二〇年六月十八日书 记 员  江 祺
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初87号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人邹彬彬，男，1990年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上。2012年1月11日，因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2012年7月25日。2019年9月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2020年5月8日，被本院取保候审。 被告人蔡安庭，男，1998年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省永修县，现住永修县。2018年7月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2019年4月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人邹彬彬、蔡安庭犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员李敏华出庭支持公诉，被告人邹彬彬、蔡安庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月22日晚，被告人邹彬彬、蔡安庭与熊某1（已作不起诉处理）在永修县福荣大酒店四楼ＫＴＶ唱歌，邹彬彬因不清楚一笔528元转给微信名为福荣酒店ＫＴＶ的费用到吧台询问未果，将吧台上的一个登记本往吧台上砸了一下，将电脑显示器推倒，此时蔡安庭也对ＫＴＶ大厅内财物进行打砸。在邹彬彬和蔡安庭打砸过程中，熊某1与邹彬彬发生冲突，同伴劝架时，熊某1将电梯口的装饰柜和吉他人雕像拉倒摔碎，致一个烟灰缸损毁。2017年11月2日，永修县公安局涂埠派出所对被打砸的一台电脑显示器、一台打印机、两个壁灯、两个台灯、一个石膏装饰品进行物价鉴定，鉴定价值为1825元。后经调查核实，2017年10月22日邹彬彬、蔡安庭、熊某1三人当天还损坏一台打卡机、一台电脑主机、一台电脑显示器、一个装饰柜、一个石膏花瓶、一个圆形烟灰缸。2019年9月25日经永修县价格认定中心鉴定，上述物品中的电脑显示器、电脑主机价值和木质装饰柜修理费共计ｌ107元。故蔡安庭、邹彬彬等人共损毁物品价值2932元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人邹彬彬、蔡安庭的供述及辩解、被害人贾某的陈述、证人熊某1、张某、范某、彭某、熊某2的证言、监控视频、永修县价格认证中心价格认定结论书、江西省永修县公安局行政处罚决定书、浙江省平阳县人民法院（2012）温平刑初字第65号刑事判决书、本院（2019）赣0425刑初43号刑事判决书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人邹彬彬、蔡安庭任意损毁他人营业场所的物品，数额较大，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；建议判处被告人邹彬彬、蔡安庭有期徒刑八个月。 被告人邹彬彬、蔡安庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年10月24日，被告人邹彬彬因在福荣国际大酒店KTV故意毁坏物品，被永修县公安局刑事拘留21日，同年11月13日该案转治安案件。 本院认为，被告人邹彬彬、蔡安庭任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡安庭系漏罪，应数罪并罚；二被告人均认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人邹彬彬有前科，可酌情从重处罚。根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 二、被告人蔡安庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡安庭的刑期自2018年7月9日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张伶伶
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保777号 申请人：山东汇源建材集团有限公司，住所地寿光市台头镇，统一社会信用代码913707836135558428。 被申请人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号，统一社会信用代码913701001631544693。 申请人山东汇源建材集团有限公司与被申请人济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款794462.50元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人济南建工总承包集团有限公司在山东绿云置业有限公司债权794462.50元，查封期限自2020年6月4日开始（详见查封清单）； 二、冻结被申请人济南建工总承包集团有限公司银行存款794462.50元，冻结期限自2020年6月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4492元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月三日 书记员  王子荣
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1936号 申请执行人牛某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人尚某某，男，1969年5月17日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人牛某某与被执行人尚某某因民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初3892号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人尚某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人尚某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保393号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人:卢铁水，系行长。 被告：王成刚，男，汉族，住辽宁省辽阳市. 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告王成刚借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王成刚名下财产。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或者查封被告王成刚名下的财产，以人民币2.4万元为限； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 琼 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审86号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人罗某某，男，汉族，1985年10月28日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香国土资罚字[2019]第B0573号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月1日依法受理。 经审查查明，被申请人罗某某未经县级以上人民政府批准，于2019年10月在集体土地建房。2019年11月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年12月20日申请执行人香河县自然资源和规划局对罗某某作出香自然规罚字［2019］第Ｂ0573号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款113330元。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年1月5日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第B0573号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人给付罚款113330元，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0573号《行政处罚决定书》的第二项内容。即强制执行被执行人罗某某交纳罚款113330元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年六月二日 书记员  张容川
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初967号原告：刘某1，男，1963年8月2日生，汉族，住舞钢市。被告：刘某2，男，1971年8月19日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。刘某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审理查明，刘某1与刘某2系堂兄弟，考虑到双方亲情关系，也为化解双方矛盾，维护宗族和谐团结，刘某1自愿撤回对刘某2的起诉。刘某1撤诉的行为不仅是当代中国邻里团结、亲临友善的体现，更是社会主义核心价值观的真实写照，对此，本院予以充分肯定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由刘某1负担。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英人民陪审员  王素芳二〇二〇年六月二十四日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执48号申请执行人：黄先祥，男，汉族，生于1966年7月23日，住四川省大竹县。被执行人：王强，男，汉族，生于1988年1月19日，住四川省宣汉县。申请执行人黄先祥与被执行人王强买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2498号民事判决书，被执行人王强应支付申请执行人黄先祥货款819417元及利息并负担案件受理费11433元。本院于2020年1月7日立案受理后，依法向被执行人王强送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人王强无银行存款，无房屋、车辆、保险、工商和证券信息。本院将查明的被执行人王强的财产情况和对被执行人王强采取的执行措施告知了申请执行人黄先祥，申请执行人黄先祥也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执48号执行案件的本次执行程序。申请执行人黄先祥享有要求被执行人王强继续履行债务及发现被执行人王强有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王强负有继续向申请执行人黄先祥履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十三日书记员  邹佳宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执721号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，地址天津市武清区豆张庄乡豆张庄村。法宝代表人：刘兴军，行长。委托代理人：张振国，该支行客户经理，男，1965年3月10日生，汉族，住该行。被执行人：温洪发，男，1967年9月23日生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人温洪发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初3232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款68017.88元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、工商、车辆、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月十八日书记员  常忠圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执399号申请执行人：陈乾珠，女，1984年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：方敏祖，男，1983年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人陈乾珠与被执行人方敏祖离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2016）宁0104民初10919号民事判决书，确定被执行人方敏祖支付婚生女方圆2018年1月至2019年12月期间抚养费19200元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；依法交纳执行费188元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十二日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4980号原告：沈阳市房开物业管理有限公司。被告：王联利。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告王联利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月九日书记员 王姜媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3573号罪犯洪荣兵，男，汉族，1986年11月14日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年7月19日作出（2007）镜刑初字第168号刑事判决，以被告人洪荣兵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人洪荣兵不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）芜中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯洪荣兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪荣兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪荣兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪荣兵减去自本裁定送达之日起至2020年11月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢177号 申请执行人：大连金普新区恒升融资担保有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人：赵东洲，系董事长。 被执行人：大连市碧鸿房地产开发有限责任公司，住所地大连市金州区光明街道胜利西小区38号楼。 法定代表人：陈洪洲，总经理。 上列当事人因债权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）开民初字第1968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月27日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人大连市碧鸿房地产开发有限责任公司所有的位于大连市金州新区光明街道五一路31-1号30层、31-2号30层、31-3号30层、31-4号30层、31-5号30层、31-6号30层、31-7号30层、31-8号30层共8套房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。本院对案涉房屋价值委托评估，辽宁华鼎房地产土地估价有限公司接受委托后，于2019年8月22日出具华鼎房地估字[2019]第HD393号房地产估价报告书，该报告书已依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人大连市碧鸿房地产开发有限责任公司所有的位于大连市金州新区光明街道五一路31-1号30层、31-2号30层、31-3号30层、31-4号30层、31-5号30层、31-6号30层、31-7号30层、31-8号30层共8套房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 科
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初507号 原告：崔连生，男，1968年1月22日出生，汉族，住。 被告：通化县金来客运有限责任公司，住所地通化县大川乡胜利村。 原告崔连生与被告通化县金来客运有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告崔连生于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告崔连生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔连生撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告崔连生负担。 审判员  关桂森 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 欢
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执26号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：宋光日，董事长。委托代理人：鲁国金，该行职员。被执行人：吉林瑞甸源生态农业有限公司，住所地龙井市。法定代表人：金景春，董事长。被执行人：金成斌，男，朝鲜族，1981年8月2日出生，现住汪清县。被执行人：卢晓乐，女，汉族，1989年4月12日出生，现住延吉市。被执行人：金景春，男，朝鲜族，1970年11月3日出生，个体，户籍所在地延吉市，现下落不明。被执行人：许香花，女，朝鲜族，1982年6月20日出生，户籍所在地延吉市，现下落不明。本院在执行申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林瑞甸源生态农业有限公司、金景春、金成斌、卢晓乐、许香花金融借款合同纠纷一案中，执行依据为汪清县人民法院（2018）吉2424民初227号民事判决。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金260万元及利息，案件受理费27,600.00元,公告费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人吉林瑞甸源生态农业有限公司、金景春、金成斌、卢晓乐、许香花送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了五位被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，五位被执行人均无证券、车辆登记，被执行人金景春、许香花名下有银行存款，但金额过低，申请执行人表示仅作冻结处理，其他三位被执行人无银行存款，被执行人金景春在工商行政管理部门办理了吉林瑞甸源生态农业有限公司登记，剩余四位被执行人均无工商登记；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了五位被执行人的房屋登记情况，查明其中被执行人金成斌有位于汪清县汪清镇新民街的一处房产，已借款抵押给吉林汪清农村商业银行股份有限公司，产权证号：XXXXX号、面积：1346.50平方米、地号：XXXXX；申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司申请对此处房产进行评估拍卖，我院依法进入拍卖程序，经申请执行人抽签选择后，本院委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司对房屋进行评估，房屋评估价格为5,077，652.00元，2019年10月11日本院作出（2019）吉2424执26号之四执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。第一次拍卖为评估价格的70%，时间为2019年11月25日，第一次拍卖流拍；第二次拍卖为第一次流拍价的80%，时间为2020年2月3日，第二次拍卖流拍；变卖时间为2020年3月27日；无人登记竞买。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价以物抵债，抵债价为2，843，485.12元，剩余847244.64元吉林汪清农村商业银行股份有限公司表示将对被执行人吉林瑞甸源生态农业有限公司、金景春、许香花继续追偿；4.本院在延边州住房公积金汪清管理部查询了五位被执行人的公积金信息，被执行人金成斌有公积金，因其用房屋进行担保，故不应执行其住房公积金，剩余四位被执行人均无公积金；5.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人的保险情况，五位被执行人均无保险；6.因（2018）吉2424民初227号民事判决内容，被执行人金成斌、卢晓乐仅用房屋进行了担保，现因该房屋已以物抵债完毕，故被执行人金成斌、卢晓乐所应履行的义务已全部履行完毕，本案不应对金成斌、卢晓乐采取限制高消费措施，对剩其余三位被执行人吉林瑞甸源生态农业有限公司、金景春、许香花采取了限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现其余三位被执行人吉林瑞甸源生态农业有限公司、金景春、许香花有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 健
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1651号刘香玉：申请人刘香玉与被申请人牛永田财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初372号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘香玉向本院申请对被申请人牛永田在55.16万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人牛永田在银行的财产予以查询。经查，被申请人牛永田名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人牛永田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执288号申请执行人:杜文，男，1955年4月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被执行人李春荣，女，1965年12月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。申请执行人杜文与执行被执行人李春荣民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2019）吉0381民初4319民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜文向本院申请执行，要求被执行人李李春荣给付借款30000及利息，并承担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人李春荣执行款6626.29元。由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人杜文申请终结本次执行程序，待有财产可供执行时恢复执行。系真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执288号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年六月二十二日书记员 白云生