河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初458号 原告：王小春，男，1952年5月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：汪永安，男，1966年2月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑媛（系被告汪永安妻子），女，1969年10月2日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告王小春与被告汪永安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小春及其委托诉讼代理人郭士银，被告汪永安委托诉讼代理人张梁、王淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告经济损失253146.82元。事实和理由：原告王小春在被告处打工，2018年1月9日在被告处工作期间掉到修车的地沟里，造成原告受伤，当时由在一起干活的人送往滦南县医院治疗，住院20天，后在唐山第二医院治疗36天，第三次唐山德华骨科医院住院17天，现原告在家中休养。三次住院原告共花去医药费74917.22元，伙食补助费2920元（40元×73天）。原告的伤情被鉴定为九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费74917.22元，伙食补助2920元，伤残赔偿金131988元（32997元×4年），误工费16272元（90.4元×180天），营养费3600元（40元×90天），护理误工费9849.6元（109.44元×90天），交通费2000元，精神损失费10000元，共计251546.82元。庭审过程中，原告王小春增加诉讼请求，要求被告汪永安给付鉴定费1600元。 原告王小春为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、对事发时在场人王庆国、王浩天的调查笔录各一份，调查人是河北扬清律师事务所律师郭士银和荣会玲，用以证实原告于2018年1月8日晚六点至七点间掉进了被告的地沟里受伤。 2、原告和王某的手机通话录音，时间是2018年4月25日，用以证实原、被告存在雇佣关系。 3、滦南县医院、唐山市第二医院、唐山德华骨科医院住院病历、诊断证明（复印件）、出院证（复印件）各一份、唐山德华骨科医院用药明细表一份、医药花费票据十张，用以证实原告因伤治疗及花费情况。 4、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，用以证实原告的伤残程度、误工期、护理期和营养期。 被告汪永安辩称，原告所诉与事实不符，原告并没有在被告处打工，与被告不存在劳务关系，更不是在为被告工作期间掉进地沟受伤，所以被告无义务承担任何赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告汪永安为证实其主张成立，向本院提交如下证据： 1、被告妻子王淑媛与原告王小春的通话录音。时间为2019年1月23日，原告王小春认可雇主是王亚彬，只起诉汪永安不是其真实意思表示，用以证明原被告不存在劳务关系。 2、被告妻子王淑媛与王庆国的通话录音，时间为2019年1月10日，用以证明原告提交的对王庆国的调查笔录内容不真实，原告并没有实际卸机油，且王庆国多次提到原告与王亚彬存在劳务关系。 3、打印的现场照片六张及被告绘制的现场图一张，用以证明原告掉进了东侧的地沟，但原告陈述的掉进地沟的过程不属实，且原告陈述的过程不符合逻辑。 4、申请证人王某出庭作证，用以证明原被告不存在劳务关系，原告所称为被告干活过程中受伤不属实，原告陈述的受伤过程也不属实，原告应当是到大门口附近的沟边解手或者干别的，回来的过程中掉进了地沟。 对于原告王小春提交的证据，被告汪永安提出如下质证意见： 1、对证据1，调查笔录的性质类似于证人证言，被调查者需出庭作证才能作为认定事实的依据，且调查的内容与事实不符，王庆国在与被告妻子通话中，称没有看笔录内容，只是签了名字，被告只认可原告在当日晚六点至七点掉进了地沟。 2、对证据2，不能实现原告的证明目的，王某只是应原告的要求，可以协助原告向被告反映情况，毕竟原告是掉进了被告的地沟中，但仅凭录音不能证实原被告之间存在雇佣关系。 3、对证据3，对滦南县医院、唐山市第二医院的住院病历、诊断证明、出院证的真实性没有异议，需对唐山德华骨科医院的资质依法核实，诊断证明中显示原告患有高血压、中度贫血、Ⅱ型糖尿病，应剔除治疗上述疾病的费用。 4、对证据4，伤残等级的鉴定与本案没有关联性，应当依照人体损伤致残分级标准进行鉴定，对误工期、护理期、营养期没有异议，但对原告主张的误工费标准不认可，原告的月工资为1000元，对护理费标准没有意见，鉴定费应剔除伤残鉴定的费用。 对于被告汪永安提交的证据，原告王小春提出如下质证意见： 1、对证据1，真实性认可，但取得方式不合法。 2、对证据2，取得方式不合法，且王淑媛多处使用推测和评价性的语言，有干扰证人作证之嫌。 3、对证据3，照片没有形成的时间、地点，与本案没有关联性；对被告绘制的现场图中房子、地沟的位置认可，但车无法直着停放，需要斜着停进去。 4、对证据4，证人王某与被告是同村村民，而且是被告的雇员，存在利害关系，证人当庭陈述与其在同原告通电话时的说法不一致，原告有理由怀疑证人当庭的证言不真实。 经审理查明，位于滦南县滦海公路西侧有一大院，被告汪永安与案外人（原、被告均称名叫“王亚彬”）均在此院内从事经营活动，被告汪永安经营车队，案外人经营汽修厂，车队与汽修厂的办公房屋连成一排。被告汪永安车队的房屋在东侧，案外人汽修厂的房屋在西侧，两家的院落相通，没有阻隔，共用东侧大门。被告汪永安使用区域内东、西并列各有一条地沟，地沟长4米、宽1米、深2米，地沟之间间隔约6米，地沟北沿距办公房屋大约10米，房屋前约2米处有一水龙头。2017年3月，原告王小春在被告汪永安的院内做警卫，直到2017年12月30日，期间工资为1000元／月。之后，被告汪永安让原告王小春回家，回家期间没有报酬。原告王小春称，2018年1月4日，案外人王亚彬通过王庆国找原告王小春，让原告王小春到案外人的院内做警卫，双方商定原告王小春的工作时间为晚6点至早6点，月工资1000元。2018年1月9日晚6点至7点间，原告王小春不慎从被告汪永安的东侧地沟的东南角掉入地沟，致伤。原告王小春起诉称系在为被告汪永安工作期间致伤，要求被告赔偿经济损失253146.82元。被告汪永安辩称其与原告王小春不存在劳务关系，不承担赔偿责任。 本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务者一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承当相应的民事责任。本案中，原、被告争议的焦点为双方是否存在劳务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告王小春应当对其主张的与被告汪永安之间存在劳务关系承担举证证明责任。对于原告王小春提交的王庆国、王浩天的调查笔录，因为无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，所以该证据不能作为认定案件事实的根据。对于原告王小春提交的与王某的通话录音，因王某出庭作证称只是在王小春找其说事时应付王小春，且没有证据证实被告汪永安知道原告王小春帮其照看场地的事实，故无法认定被告汪永安在涉案事故发生前认可原告王小春为其提供劳务。另外，依据在案证据，特别是原告王小春自己的陈述，结合事故发生前原告王小春的行动轨迹、掉入地沟的地点等情节，也不足以认定在事故发生时原告王小春与被告汪永安之间存在劳务关系。综上所述，原告王小春以提供劳务者受害责任为由要求被告汪永安承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王小春的诉讼请求。 案件受理费5097元，减半收取计2548.5元，由原告王小春负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年六月十九日 书记员  简兆蒙