wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初666号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 被告：姜云，男，1974年8月27日生，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告姜云之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 道
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1923号原告：刘向文，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：叶长平，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告刘向平与被告叶长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘向平于2020年6月23日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告叶长平立即偿还借款利息1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向平撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告刘向平负担。审判员  彭旺鸿二〇一二〇年六月二十三日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执576号 被执行人欧阳明辉，男，1994年1月9日出生，住江西省宜丰县。 被执行人欧阳明辉盗窃罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191刑初63号刑事判决书于2020年04月14日立案执行，执行标的为1000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年4月15日、2020年6月19日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年5月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 4、2020年5月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年6月17日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 6、2020年5月25日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 截止2020年6月22日，被执行人应支付案款1000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执576号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴伟露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执733号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：范清建，男，1968年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：关俊苓，女，1971年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：范清福，男，1962年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙雪苓，女，1962年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：范秀争，男，1978年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘进艳，女，1982年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人范清建、关俊苓、范清福、孙雪苓、范秀争、刘进艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执733号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2029号申请执行人罗根。被执行人鲁晓波。罗根与鲁晓波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7024号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁晓波未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁晓波银行存款人民币50600元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执74号 申请执行人：赵君，男，汉族，1971年7月24日出生。 被执行人：金鑫，男，汉族，1984年3月30日出生。 被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。 申请执行人赵君与被执行人金鑫、马英峰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1901号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人金鑫、马英峰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1901号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何纯刚
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2160号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122080294XXX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：李伯胜，男，1976年7月8日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：91220702584XXX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李伯胜、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执9号 申请执行人李伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住伊春市伊春区。 被执行人赵天齐，男，1990年10月6日出生，汉族，住伊春市伊春区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人赵天齐劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2462号原告：文汝生，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市北碚区。原告文汝生诉被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文汝生的委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文汝生向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告2018年1月至12月期间的劳务费44200元并以44200元为基数从2019年6月16日起按照年利率6%计算资金占用利息至实际付清为止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：文汝生于2017年3月起到刘洋经营的重庆某某木制品有限公司上班，工种为木工门窗外框，平均劳务费为7000元/月。因欠付2018年1月至12月期间的劳务费共计44200元，刘洋于2019年2月26日向文汝生出具欠条一张，并承诺于2019年6月15日前付清，但其至今未支付上述劳务费。后经文汝生多次催收，刘洋拒不支付，故诉至法院，要求依法判决。被告刘洋未出庭答辩，本院于庭审当日通过微信与刘洋进行了联系，其表示对欠付文汝生2018年1月至12月期间劳务费共计44200元的事实无异议。经审理查明，2018年1月至12月期间，刘洋雇请文汝生为其从事木工工作。在此期间，刘洋欠付文汝生劳务费44200元。刘洋遂于2019年2月26日向文汝生出具欠条一张，其上载明：“今欠文汝生工资44200元（肆万肆仟贰佰元整），于2019年6月15日前付清，500109198602XXXXXX，欠款人：刘洋，2019年2月26日”。出具该欠条后，刘洋至今未支付上述劳务报酬。上述事实，有欠条原件以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，提供劳务一方在完成劳务后有权要求接受劳务一方支付报酬。本案中，文汝生受刘洋雇请提供了劳务，刘洋应及时向文汝生支付相应的报酬。且刘洋于2019年2月26日向文汝生出具的欠条中写明了欠款性质及金额，欠条内容系其真实意思表示。同时，刘洋在与本院通过微信联系的过程中，明确表示对欠付文汝生劳务费44200元的事实无异议。故文汝生据此欠条要求刘洋支付劳务报酬44200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘洋在欠条中承诺了支付期限为2019年6月15日，但至今未予支付，其逾期支付的行为造成了文汝生的资金占用损失。故刘洋应当自2019年6月16日起以44200元为基数向文汝生支付资金占用损失。但文汝生要求按年利率6%计付资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院酌情认定该资金占用损失的计算方式为：以欠付劳务费本金44200元为基数，2019年6月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告文汝生劳务报酬44200元并支付资金占用损失，该资金占用损失的计算方式为：以44200元为基数，自2019年6月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清；二、驳回原告文汝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  贾 宇二〇二〇年六月八日法官助理  刘博楠书 记 员  刘增谨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保27号 申请人：翟传义，男，1973年10月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：王建，男，1978年9月4日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人：刘淑芹，女，1951年10月4日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理申请人翟传义与被申请人王建、刘淑芹买卖合同纠纷一案中，2020年6月1日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统请求查封、冻结被申请人王建、刘淑芹名下银行存款人民币25.8万元或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人周兆明以名下房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人名下银行存款人民币25.8万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封担保人周兆明名下坐落于×××房屋产籍。 本裁定书送达后立即执行。 执 行 员  高强 二〇二〇年六月一日 书 记 员  董月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢236号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：范永静，女，1976年3月3日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。法定代表人：孙国军，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人范永静、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2007)丰民初字第18402号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除范永静与中国建设银行股份有限公司北京丰台支行签订的个人汽车消费贷款借款合同。二、范永静于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金七万二千零四元九角三分。三、范永静于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行利息、罚息（自欠款之日起至贷款本息付清之日止按照中国人民银行规定的相应利率标准计算）。四、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司对上述第二项、第三项付款义务承担连带责任。五、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司承担保证责任后有权向范永静追偿。案件受理费一千六百元，由范永静、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范永静名下的财产信息。经查询，被执行人范永静在中国邮政储蓄银行、招商银行、交通银行等九家银行开设有三十七个账户，因其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人范永静名下开设有财付通账户，本院于2020年6月1日冻结被执行人名下财付通账户一个，因账户余额较少，故暂未处置。此外经查询，被执行人范永静名下无不动产，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司在北京农村商业银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人范永静名下登记有车牌号为×××的车辆一部，本院于2020年6月8日对上述车辆的车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。5、本院于2020年5月8日对被执行人范永静、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月10日将被执行人范永静纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2007)丰民初字第18402号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十九日书记员  于 莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执857号本院申请执行马金刚追缴违法所得一案，申请标的为5750元，实际执行5750元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十四日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1794号罪犯陈邦文，男，1989年4月6日出生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省惠水县人民法院于2017年11月1日作出(2017)黔2731刑初133号刑事判决，认定该犯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2017年5月1日起至2020年10月31日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）黔27刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈邦文在服刑期间2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈邦文减刑四个月（刑期自2017年5月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执119号申请执行人：刘秀言，女，1983年9月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：彭伟秋，女，1970年4月23日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：于永江，男，1972年3月24日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人刘秀言与被执行人彭伟秋、于永江民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1915号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为172332元及利息。本院向被执行人彭伟秋、于永江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年1月9日、2月3日、5月7日、6月3日多次对被执行人彭伟秋、于永江发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险或股权等财产，扣划二被执行人名下银行存款3434元支付给申请执行人。被执行人于永江名下有车牌号为鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆，已被另案查封，本院依法轮候查封，暂时无法处置。对二被执行人的线下没有查控发现其名下有房产等不动产信息，承办人于2020年6月11日约谈申请执行人刘秀言之委托代理人姜宏伟，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年5月27日将被执行人彭伟秋、于永江纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1915号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月十八日书记员  吴梦苑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11804号原告：任梦香，女，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心4801、4802、4803，统一社会信用代码91440300072517412E。法定代表人：林少鹏。原告任梦香与被告深圳市滨海基金管理有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告任梦香于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任梦香自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任梦香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任梦香负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1816号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：张远飞，男，1990年11月17日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司诉被告张远飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2090号申请执行人:范伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人:宋作朋，男，汉族，1976年7月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:汤占府，男，汉族，1955年8月27日出生，住山东省梁山县。申请执行人范伟与被执行人宋作朋、汤占府建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十八日书记员  王 皎
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执208号 申请执行人：吴学敏，男，1963年8月10日出生，汉族，现住沧州市新华区交通北大街沧县。 被执行人：韩继宗，男，1966年9月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人吴学敏与被执行人韩继宗劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人韩继宗名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩继宗名下的存款40000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  窦玉肖
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执恢141号 杭州合仲网络科技有限公司： 曹合亮： 关于杭州合仲网络科技有限公司与曹合亮借款合同纠纷一案，曹合亮于2020年6月22日主动履行了法定义务本案已经自动履行执行到位。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2020）湘04执恢141号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执322号之一申请执行人：余方，男，1970年6月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨桂彬，男，1971年9月1日出生，汉族，住安义县。申请执行人余方依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初365号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人杨桂彬归还欠款1.005万元及利息。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人杨桂彬发出执行通知，被执行人杨桂彬未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年4月14日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年4月15日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2020年4月15日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，但因账户余额过少且有在先冻结信息，暂未扣划。2020年4月24日，本院已向被杨桂彬发出限制高消费令，5月26日将被执行人杨桂彬纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.005万元及利息，被执行人分文未付，尚有执行标的1.005万元及利息、执行费未到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月9日通过电话、短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月十一日书记员  骆梦琴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2463号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地：河北省沧州市黄河西路冀春大厦。 负责人：姬少帅，经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：杨爱芹，女，1970年4月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上列原、被告保证保险合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告杨爱芹的地址送达法律文书，法律文书均被退回。经核实，原告未能提供被告杨爱芹的准确地址及联系方式，致本院不能有效送达法律文书。 本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司不能提供被告杨爱芹的准确地址及联系方式，应视为无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  靳鹏飞
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初856号 原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。 法定代表人：艾玉东，理事长。 委托诉讼代理人：孙**，大兴信用社职工。 被告：徐洪岩，男，1986年9月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：谭洪雪，女，1988年11月4日生，汉族，住长岭县。 被告：郑文江，男，1962年3月21日生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。 被告：陈玉芳，女，1962年7月24日生，汉族，无业，内蒙古通辽市。 原告长岭县农村信用合作联社（以下称长岭联社）与被告徐洪岩、谭洪雪、郑文江、陈玉芳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员马丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长岭联社的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，被告徐洪岩、谭洪雪、郑文江、陈玉芳，经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐洪岩、谭洪雪立即偿还原告借款本金240万元及利息（利息从2017年9月1日起算），原告要求首先对被告郑文江、陈玉芳提供的抵押财产折价或拍卖变卖后的价款享有优先受偿权，案件受理费由上述被告共同承担。 事实与理由：2016年2月16日，原告长岭县农村信用合作联社与被告徐洪岩、谭洪雪签订自然人循环额度借款合同，约定由原告向徐洪岩、谭洪雪出借款项240万元，用于借款人生产经营周转。借款期限为３年，借款年利率为7.91%。借款人逾期或挪用借款的应从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息。逾期借款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，挪用借款的罚息利率为约定借款利率水平上加收100%，同一笔借款既逾期又挪用的，罚息利率择其重者。贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。2016年2月16日，原告与被告郑文江、陈玉芳签订自然人循环额度借款最高额抵押担保合同，被告郑文江、陈玉芳以其拥有所有权和使用权的房产为前述借款债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并办理了抵押登记手续。2016年2月20日，原告向借款人发放借款240万元。从2017年12月31日起借款人没有按约定时间支付利息及本金，已发生违约情形。虽经原告催讨，借款人未予偿付，担保人也未承担保证责任。 被告徐洪岩、谭洪雪、郑文江、陈玉芳未出庭，无答辩意见。但经庭前询问郑文江，其认为原告说的都属实，同意用郑文江和陈玉芳的抵押物信用社优先受偿。 本院经审理认定事实如下，2016年2月16日，原告长岭联社与被告徐洪岩、谭洪雪签订自然人循环额度借款合同，约定由原告向徐洪岩、谭洪雪出借款项240万元，用于个体经营进货。额度有效期自2016年2月16日起至2019年2月15日止；利率为固定利率，浮动比例上浮100%；对逾期借款加罚息50%，同时规定了复利；还款方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，长岭联社与郑文江、陈玉芳签订了自然人循环额度借款最高额抵押担保合同，约定郑文江、陈玉芳以郑文江名下房屋所有权证号房权证蒙字第154021101936号、154021101916号、154021101929号、154021101934号、154021101935号及国有土地证号为左国用（2011）字第401201139008-11号、401201139008-3号、401201139008-5号、401201139008-9号、401201139008-10号土地使用权，抵押面积454.50㎡。为主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押担保额度均为240万元，为主合同项下借款本金及利息。并办理了不动产他项权利登记。上述合同签订后，长岭联社于2016年2月20日向徐洪岩、谭洪雪发放贷款240万元，到期日为2017年2月18日，借款月利率为7.250000，每月20日结息，到期还本。原告还贷款利息至2017年9月1日止，尚欠贷款本金240万元及2017年9月1日之后的贷款利息。长岭联社经过催收，一直未还。现长岭联社提起诉讼，要求徐洪岩、谭洪雪偿还借款本金240万元及相应利息，并要求对郑文江、陈玉芳提供的抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。 本院认为：长岭联社与徐洪岩、谭洪雪签订的自然人循环额度借款合同、与郑文江、陈玉芳签订的自然人循环额度借款最高额抵押合同并办理了抵押登记均是在自愿基础签定的，是双方意思真实表示，合法有效。长岭联社为徐洪岩、谭洪雪提供了借款，履行了合同义务，合同到期后，被告徐洪岩、谭洪雪未按合同约定偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。因在庭审中，原告长岭联社要求先对被郑文江、陈玉芳提供的担保物优先受偿，且经过庭前询问郑文江，其本人亦同意原告意见，故长岭联社要求徐洪岩、谭洪雪偿还借款本金240万元及相应利息，并在郑文江、陈玉芳抵押担保房产及土地在拍卖、变卖价款行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、二十八条、五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洪岩、谭洪雪于判决生效后立即偿还长岭县农村信用合作联社借款本金240万元并按合同约定利率给付利息（利息自2017年9月2日起计算至还款日止）。 二、长岭县农村信用合作联社对郑文江、陈玉芳提供的郑文江名下房屋所有权及国有土地使用权[房权证蒙字第154021101936号、154021101916号、154021101929号、154021101934号、154021101935号及国有土地证号为左国用（2011）字第401201139008-11号、401201139008-3号、401201139008-5号、401201139008-9号、401201139008-10号，抵押面积454.50㎡]，折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。 上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半取收13000元，由徐洪岩、谭洪雪、郑文江、陈玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁洪举
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执443号之四 申请执行人：孙桂奴，女，1943年3月26日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：畅忠平，男，1954年12月3日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人孙桂奴与被执行人畅忠平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人畅忠平归还申请执行人借款23500元及利息，同时承担案件受理费194元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户，并于2020年6月17日提取了被执行人畅忠平在太平洋保险公司的保单价值3259.85元，已给付给申请执行人。 3.本院于2020年5月18日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年5月18日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29131.62元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更679号罪犯张超，男，1989年4月6日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)松刑重初字第4号刑事附带民事判决，认定张超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币350856.33元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）吉刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年5月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年5月27日起至2032年11月26日止。本院分别于2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张超能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初734号原告：高某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：桦甸市桦郊乡人民政府。法定代表人：曹某，乡长。委托诉讼代理人：都某。（特别授权）原告高某与被告桦甸市桦郊乡人民政府（以下简称桦郊乡政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李某，被告桦郊乡政府的委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法确认自1985年3月份至1999年3月份期间，高某与桦郊乡政府的原下属企业桦甸市北台子乡电管站具有事实劳动关系；2.判令桦郊乡政府承担本案诉讼费。事实和理由：桦甸市北台子乡电管站原系桦甸市北台子乡人民政府成立的下属企业，后桦甸市北台子乡人民政府合并至桦甸市桦郊乡人民政府。1985年3月份，高某到电管站工作，负责各村社高低压线路大修改造，平安村抄表收费、高低压线路维护等工作，高某在电管站连续工作到1999年3月份，但电管站与高某未签订书面劳动合同，在此期间，高某的工资由电管站支付，并受电管站管理。高某2020年6月5日向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁（简称“仲裁委”），但2020年6月8日，仲裁委作出桦市劳人仲字[2020]第68号不予受理通知书,以“高某的仲裁申请超过诉讼时效”为由，对高某的仲裁请求不予受理。因此，高某依据法律规定,向法院提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。桦郊乡政府辩称，高某确实在原北台子乡电管站工作过，但工作的具体时间不清楚。本院经审理认定事实如下：原桦甸市北台子乡电管站系原桦甸市北台子乡人民政府成立的下属单位，后桦甸市北台子乡人民政府合并至桦甸市桦郊乡人民政府。1985年3月至1999年3月期间，高某在桦甸市北台子乡电管站工作，工资由桦甸市北台子乡电管站支付。现桦甸市北台子乡电管站已不存在。高某就确认劳动关系申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出桦市劳人仲字（2020）第68号不予受理通知书并于同日送达给高某。高某在法定期间起诉。认定上述事实的证据有：桦甸市××乡民委员会、原北台子农电所所长崔某、工作证、记账凭证、桦市劳人仲字（2020）第68号不予受理通知书、送达证明。上述证据能够形成证据链条证明待证事实，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。故高某的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，判决如下：高某与桦甸市桦郊乡人民政府所属的原桦甸市北台子乡电管站在1985年3月至1999年3月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由桦甸市桦郊乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇二〇年六月二十四日书记员  冷文颖
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执恢111号 申请执行人：白旭峰，男，1978年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：路琦，男，1979年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘红伟，女，1978年2月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：张九素，女，1954年4月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：路生堂，男，1953年5月生，汉族，河北省新乐市人。 关于白旭峰与路琦、刘红伟、张九素、路生堂借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2661号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人路琦、路生堂在新乐市人民法院执行局的（2019）冀0184执1415号执行案件有剩余房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人路琦、路生堂在新乐市人民法院执行局的（2019）冀0184执1415号执行案件的剩余房屋拍卖款400000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 康
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初156号 原告：吴高安，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 被告：潘志伟，男，1996年7月11日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告吴高安与被告潘志伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“中国人民财险沧州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴高安的委托诉讼代理人郭芹芳、被告中国人民财险沧州市分公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼。被告潘志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 吴高安向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计150000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月23日18时18分，在杨管营－姚淀庄（文安县左各庄宝增木业门前处）被告潘志伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型普通货车由东向西行驶，因精力不集中驶入逆行与前方顺行左转弯的张磊伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞后，冀Ｊ×××××号轻型普通货车又撞到对行的吴高安电动三轮车上，造成原告吴高安受伤及其电动三轮车损坏。文安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告潘志伟承担事故全部责任，原告吴高安无责任。另查，被告潘志伟驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车在中国人民财险沧州市分公司处投保交强险及商业第三者责任保险且不计免赔险。原告吴高安因本次事故造成的各项损失，二被告拒绝赔偿，故诉至法院。后原告变更诉讼请求为200569.62元。 被告中国人民财险沧州市分公司辩称：潘志伟驾驶车辆在该保险公司投保交强险和30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证均合法且无其他免责免赔情形下公司同意赔偿原告合理合法的损失。因反洗钱要求，该公司支付赔偿款需要被保险人潘志伟身份证正反面照片。该公司不承担诉讼费。 潘志伟经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据四中部分未记载交费人姓名的票据（计费134.30元）本院不予确认；原告提供证据四中文安县医院于2019年10月23日出具的四份不同内容及笔迹的诊断证明，因其证明内容不具有确定性，本院不认定。原告误工期限、护理期限、营养期限参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.14b的规定，应分别为75天、45天、45天。结合原告提供的病历，因其实际住院127天，可以此期限计算误工期、护理期、营养期。原告提供的证据五仅可证明原告及护理人2019年3月10日至2019年4月23日间的收入情况，非其固定收入，且未提供有效证据证明其事故发生前的平均收入情况，本院对该证据的证明力不予确认。原告的误工费损失可结合其身份情况依照河北省上一年度农林牧渔业平均年收入计算，护理费依照河北省上一年度居民服务行业平均年收入计算。原告提供的证据六不具有合法性，本院不予确认；证据七系文安县兴丰木业公司出具的证明，该公司与待证事项间缺乏足够的必要联系，本院对该证明不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日18时18分，在杨管营－姚淀庄（文安县左各庄宝增木业门前处），潘志伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型普通货车，自东向西行驶，因精力不集中驶入逆行与前方顺行左转弯的张磊伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞后，冀Ｊ×××××号轻型普通货车又撞到对行的吴高安驾驶的电动三轮车上，造成三轮车损坏，吴高安受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定被告潘志伟负全部责任，原告吴高安无事故责任，事故当事人张磊伟无责任。事故发生后，吴高安在文安县人民医院住院治疗127天，花费医疗费35545.32元。另查，被告潘志伟驾驶的车辆在中国人保财险沧州市分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告潘志伟驾驶车辆致原告吴高安受伤，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。潘志伟驾驶的车辆投保了交强险、商业第三者责任保险，被告中国人民财险沧州市分公司应对原告的损失承担赔偿责任。因本案系多方事故，冀Ｊ×××××号小型轿车所投保交强险的保险公司亦应按照其事故责任在交强险无责任赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。原告吴高安主张的各项损失中医疗费应扣除无交费姓名票据部分的数额，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计算期应以其实际住院期计算，误工费及护理费计算标准，分别以河北省上一年度农林牧渔业收入及居民服务业收入为标准计算，交通费本院酌定支持1500元。故对原告各项损失本院认定为：医疗费35545.32元、住院伙食补助费12700元（100元／天×127天）、营养费6350元（50元／天×127天）、误工费9812.40元（28201元／年÷365天×127天）、护理费14653.71元（42115元／年÷365天×127天）、交通费1500元，共计80561.43元。上述损失由被告中国人民财险沧州市分公司在交强险责任限额内负担医疗费10000元，承担误工费、护理费、交通费合计23629.16元，在商业三者险限额内负担医疗费24545.32元、住院伙食补助费12700元、营养费6350元。被告中国人民财险沧州市分公司共计赔偿原告各项损失77224.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告吴高安各项损失共计77224.48元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告吴高安其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，由原告自行负担2580元，由被告潘志伟负担1730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  李艳芳 人民陪审员  高文鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初886号原告：满洲里利通小额贷款有限责任公司。法定代表人：高义刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：王晓峰，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：代丽，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：周峰，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里利通小额贷款有限责任公司诉被告王晓峰、被告代丽、被告周峰小额借款合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告满洲里利通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年六月八日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初700号 原告：杜文全，男，汉族，生于1970年9月8日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。 被告：四川川煤第六工程建设有限公司； 统一社会信用代码：91511700210250382X； 法定代表人：王国华。 被告：蒋树恒，男，汉族，生于1974年10月27日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：杜文勇，男，汉族，生于1976年3月4日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，汉族，生于1972年1月9日，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 原告杜文全与被告四川川煤第六工程建设有限公司（以下简称川煤六建）、蒋树恒、杜文勇、刘海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告诉称，1.要求被告蒋树恒、杜文勇和刘海涛与被告川煤六建连带支付下欠原告的工程款46196元及资金利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2012年，被告川煤六建将其承建的四川广旺集团船景煤矿职工宿舍楼3#电梯楼的建设工程发包给被告蒋树恒，蒋树恒与杜文勇、刘海涛合伙承包该工程后，将该工程涂料部分的劳务部分转包给原告，并约定由原告包工包料，根据工作量按17元/平方米结算工程款。工程竣工后，经被告验收合格，于2012年11月6日向原告出具了3#电梯楼涂料现场收方单，收方单载明原告应收工程款467671元以及原告为被告做涂料零星工程的款项8525元，共计人民币476196元，在扣除原告之前的借支和被告蒋树恒一方支付的预付款共计43万元外，截至2012年11月15日，被告下欠原告工程款46196元。后原告多次找被告催收下欠工程款，被告以未收到发包方的工程款为由拒不支付，故诉请法院依法判决被告连带支付下欠工程款。 被告刘海涛在庭审前，对管辖权提出异议认为，1.四川广旺集团船景煤业有限责任公司船景煤矿职工宿舍楼位于四川省筠连县，该宿舍楼的修建由被告川煤六建承包后，转包给宋燕，再由宋燕转包给被告刘海涛、蒋树恒、杜文勇，此三人将工程分解后，其中宿舍楼外墙工程分包给原告杜文全；2、原告杜文全诉称的拖欠的资金46196元系工程款，不是人工劳务费。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，因工程地在四川省筠连县，故应移送四川省筠连县人民法院审理。 本院经审查认为：根据四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第七条第四项对劳务费进行了明确规定，即劳务费一般是通过工日的单价和工日的总数量进行费用结算，不发生主要材料、大型机械、设备等费用的结算。本案中，原告的诉请是要求被告连带“支付下欠原告的工程款46196元及拖欠的资金利息”，且诉请的事实及理由中也明确，原告系包工包料，由被告验收合格后根据工程量按单价进行结算，收方单也载明原告应收工程款为467671元。综上，原告承包的是船景煤矿职工宿舍3＃电梯楼建设工程中的涂料工程，是建设工程施工项目中的一部分，应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉及的四川广旺集团船景煤业有限责任公司船景煤矿职工宿舍楼位于四川省宜宾市筠连县，故该案应由筠连县人民法院审理，被告刘海涛向本院提出管辖异议理由成立，本院予以支持。原告称被告提出管辖异议已超过答辩期，但建设工程施工合同纠纷系专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，原告的辩称理由不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八、三十五条之规定，裁定如下： 被告刘海涛对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省筠连县人民法院处理。 被告已缴纳的案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谭亚琳 二〇二〇年六月十日 书记员  严媛媛
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执267号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路421号，组织机构代码:577748435。法定代表人：王希亮。被执行人：温州市帝妃鞋业有限公司，住所地浙江省温州市车站大道金城大厦一层55A号，组织机构代码:329836671。法定代表人：李永亮。被执行人：李永亮，男，1968年5月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：王燕丽，女，1973年3月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：李明，男，1993年5月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：桂振风，男，1976年11月25日出生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：刘英桃，女，1977年12月18日出生，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市帝妃鞋业有限公司等六人金融借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2019）温仲裁字第651号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人温州市帝妃鞋业有限公司应于本裁决书送达之日起10日内偿还申请执行人借款本金499900元及利息等，负担案件仲裁费用14623元。立案后，本院于2020年3月18日向被执行人温州市帝妃鞋业有限公司等六人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人未履行义务，且未申报财产。于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定时间内未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统，查询了被执行人温州市帝妃鞋业有限公司等六人的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记、支付宝、财付通等，还到被执行人李永亮住所地不动产登记部门查询被执行人的房地产登记情况，与被执行人李永亮、桂振风谈话。根据查询的结果，本院依法轮侯查封李永亮名下的牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车，桂振风名下的牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车。本院已责令桂振风将起亚牌小型汽车交本院扣押，查明该车辆登记于2013年12月3日，年检至2019年12月，未正常年检，车型老旧，且车辆抵押给相关银行，无执行价值。本院拟将该车辆交首封法院鹿城区人民法院处置，该院亦认为无执行价值，不予处置。故本院将该车辆退还被执行人桂振风。此外，依法冻结各被执行人的银行账户、支付宝以及财付通账户，账户均只有零星存款，无执行价值；除此之外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年6月16日，本案无执行到位金额。鉴于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在微法院中告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出各被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执267号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。审 判 长 陈学箭审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月十六日代书记员 丁黄豪
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 吉08执108号之十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城洮北支行。 被执行人：白城市志田贸易有限责任公司。 被执行人：张国飞，男，1969年10月22日生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：张怡，女，1976年9月21日生，汉族，现住大连市中山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人白城市志田贸易有限责任公司、张国飞、张怡借款纠纷一案中，依法于2020年4月30日在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人白城市志田贸易有限责任公司权属财产，因无人参加竞买流拍。申请执行人不同意按流拍价格接受该财产，被执行人白城市志田贸易有限责任公司、张国飞、张怡暂又无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款四项规定，裁定如下： （2019）吉民初43号民事判决书终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年六月十日 书记员  崔玉龙
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢28号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松刚，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人：夏文海，男，1965年7月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：回丽，女，1962年6月23日出生，回族，住天津市塘沽区。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人夏文海、回丽借款担保合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月14日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，并依法向各被执行人发出恢复执行通知书。 在首次执行过程中，本院于2018年3月26日以（2018）辽06执46号执行裁定查封了被执行人回丽所有的坐落于丹东市元宝区××室房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号）、304室房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号）、坐落于丹东市元宝区××室房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号）、302室房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号）、303室房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号）、304室房屋（丹东市房权证元宝区字第××号）。2018年7月9日，本院以（2018）辽06执46号之一执行裁定拍卖前述涉案房屋。涉案房屋经两次拍卖，均流拍。后申请执行人申请撤销执行申请，本院于2018年10月27日作出（2018）辽06执46号之二执行裁定：终结辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06执46号案件的执行。 本案在恢复执行过程中，经两次网络查控，查明被执行人仅有少量银行存款，本院已裁定划拨。因被执行人在恢复执行过程中仍未报告财产，本院依法限制其高消费。 关于前述涉案房屋，因已不符合以物抵债法定条件，申请执行人迄今未主张评估、拍卖，故暂不具备执行条件。 综上，被执行人抵押财产暂不具备执行条件，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人申请对涉案财产评估、拍卖的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5106号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄宇彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄宇彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄宇彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5158.72元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄宇彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了9期贷款，偿还本金4841.28元，剩余9期贷款，余欠本金共计5158.72元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为377.59元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄宇彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄宇彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5158.72元及利息377.59元，支付原告律师代理费330元，三项合计5866.31元； 二、被告支付原告后续利息（以5158.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宇彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保266号 江苏苏州农村商业银行鼓楼有限公司徐州鼓楼支行申请仝杰财产保全一案，申请保全标的12万元，已查封仝杰名下车辆及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十七日
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢80号石某（申请执行人）、崔某、麻某（被执行人）：石某与崔某、麻某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，被执行人已按照判决书全部履行完毕。至此，石某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫1681民初4953号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执240号之一申请执行人:康某,住银川市。被执行人：刘某。本院立案执行的康某与刘某借款合同纠纷一案,申请执行标的208843元,执行费2988元,本案在执行过程中,本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息,已将被执行人刘某名下位于××区房产[不动产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号];除此之外被执行人刘某名下暂无可供执行财产。被执行人刘某因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度,本院已依法对其限制高消费。经与申请执行人康某谈话,其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊 二〇二〇年六月二十三日书记员 霍彦毅
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执85号之一申请执行人：张某某，男，1958年3月22日生，汉族。被执行人：张某某1，男，1970年2月26日生，汉族。申请执行人张某某与被执行人张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行,执行依据为（2016）云0124民初509号民事调解书。申请执行标的为：支付借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、网络资金等，查询到被执行人名下有车辆一辆，本院已查封，因该车下落不明，未实际扣押；3.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4.对被执行人采取限制消费措施。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆一辆外（下落不明，未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年六月十日书记员  潘 勇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执74号申请执行人张海峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人刘其政，男，1992年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张海峰与被执行人刘其政民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初919号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘其政于本判决生效后十日内偿还申请执行人张海峰借款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年2月2日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被执行人刘其政负担。根据申请执行人张海峰的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初919号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月五日书记员  陈志劼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3766号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：谢大元，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告谢大元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在2020年5月20日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执854号之二申请执行人：赵华军，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：刘培龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培龙在中国工商银行13×××32账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  杨 灿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22724号原告：住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：文秀珍，男，汉族，1978年11月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告文秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉处理。审判员 何 兴二〇二〇年六月十九日书记员 杨影叶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初785号 原告：焉树香，女，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。 被告：宋加友，男，住黑龙江省讷河市。 被告：许金德，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。 负责人：佟军。 本院在审理原告焉树香诉被告宋加友、许金德、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焉树香撤回起诉。 案件受理费减半收取660元，由原告焉树香负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄秋莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3880号 原告：袁静，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：唐礼兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：中航基建筑集团安徽工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号8幢商业17室。 法定代表人：胡贤满。 原告袁静与被告唐礼兵、中航基建筑集团安徽工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告袁静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁静撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初1134号原告：元谋县黄瓜园镇王体阳种子店，住所地元谋县黄瓜园镇一号街，营业执照注册号532328600048475。经营者：王体阳，男，1962年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地元谋县，现住元谋县。被告：河南省扶沟县兴会韭菜研究所，住所地河南省扶沟县江村镇南北刘区，工商注册号411621617136580。法定代表人：刘兴会，系研究所负责人。被告：刘兴会，男，1955年4月17日出生。本院在审理原告元谋县黄瓜园镇王体阳种子店与被告河南省扶沟县兴会韭菜研究所、刘兴会买卖合同纠纷一案的过程中，原告元谋县黄瓜园镇王体阳种子店于2020年6月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告元谋县黄瓜园镇王体阳种子店申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元谋县黄瓜园镇王体阳种子店撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告元谋县黄瓜园镇王体阳种子店承担（已付）。本裁定自双方当事人签收后发生法律效力。审判员  刘绍丽二〇二〇年六月二十四日书记员  李 昊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2096号上诉人（原审被告）：袁锐钊，女，汉族，1952年2月15日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所。委托诉讼代理人：赵杰（实习），河南新律律师事务所。被上诉人（原审原告）：社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会，住所地河南省社旗县赊店镇红旗路西段政府办公楼后楼7楼。法定代表人：李峥，任该委员会法定代表人。委托诉讼代理人：李海洋，系该委员会工作人员。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。原审被告：岳庆冬，女，汉族，1982年11月11日出生，住河南省社旗县。上诉人袁锐钊与被上诉人社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会、原审被告岳庆冬租赁合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3125号民事判决；二、本案发回河南省社旗县人民法院重审。上诉人袁锐钊预交的二审案件受理费1213元予以退回。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年六月十八日书记员  韩学会
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2615号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553Ｍ。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：彭小燕，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：姚鹏，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告彭小燕、姚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告彭小燕、姚鹏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 慧
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初1047号原告：杨建福，男，1981年9月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。被告：依安县春城马铃薯专业合作社，住黑龙江省依安县新发乡。法定代表人：胡春城，该合作社理事长。本院受理了原告杨建福与被告依安县春城马铃薯专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨建福于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建福负担。审判员  王晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  丁可鑫
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1071号姬文亚：郑明红：姬文亚与郑明红排除妨害纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初4712号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款190元（含执行费50元）。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初9号之一 申请人：张亚珍，女，1957年12月2日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 申请人：任波，男，1982年10月6日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 申请人：任涛，男，1985年11月28日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 三申请人共同委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被申请人：李静双，男，1981年5月15日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。 被申请人：通化市麒翔物流有限公司，住所吉林省通化市东昌区。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 申请人张亚珍、任波、任涛与被申请人通化市麒翔物流有限公司、李静双机动车交通事故责任纠纷一案，张亚珍、任波、任涛于2020年6月22日向本院申请解除对通化市麒翔物流有限公司、李静双银行存款采取的保全措施。 本院经审查认为，张亚珍、任波、任涛的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 准许张亚珍、任波、任涛的解除保全申请，解除对通化市麒翔物流有限公司、李静双银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何淼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 付瑶 书 记 员 陶媛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1084号上诉人（原审被告）：康德贵，男，1954年11月11日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：程晓春，男，1966年12月17日出生，汉族，住当阳市。原审被告：当阳市德通网络科技有限公司，住所地当阳市淯溪镇下街92号。法定代表人：康德贵，该公司总经理。原审被告：中国移动通信集团湖北有限公司当阳分公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路盛泰华庭小区四号楼。负责人：周勇，该公司总经理。上诉人康德贵因与被上诉人程晓春及原审被告当阳市德通网络科技有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司当阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查查明，上诉人康德贵于2020年5月13日收到本院预交诉讼费通知书，并被告知其申请缓减诉讼费的理由不具有《诉讼费用交纳办法》中列举的司法救助情形，但康德贵但未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康德贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇二〇年六月九日书记员 余 丹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1120号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人徐丰安，男，1987年2月23日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人徐丰安卫计行政征收纠纷一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1120号案终结执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十四日书记员  周 燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2737号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：覃雪，女，1988年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告覃雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告覃雪的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告覃雪的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 慧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1752号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：胡某，男，汉族，1943年4月14日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5426号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：左玉发，男，彝族，1966年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左玉发信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127111.99元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人左玉发名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款32388.51元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行赔初1号 原告：刘敏，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被告：彭州市住房和城乡建设局，住所地彭州市天彭镇街道办金彭西路442号。 负责人：代勇，局长。 委托诉讼代理人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 本院于2020年2月24日立案受理了原告刘敏诉被告彭州市住房和城乡建设局行政赔偿一案。在案件审理期间，经本院主持调解，原告刘敏与被告住房和城乡建设局就案涉纠纷达成和解协议。原告于2020年6月19日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告刘敏申请撤回起诉的行为，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘敏负担。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  周 礼 人民陪审员  周黎明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  夏娜娜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1533号 原告：于晓华，女，1974年6月15日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区经济技术开发区。 法定代表人：霍秋芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘巍，公司员工。 于晓华诉松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓华，被告代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告签订的商品房买卖合同有效；2、请求法院依法判令被告立即将原告名下的房产网签至原告名下；3、请求法院依法判令被告立即给付经济损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日原告在被告开发的位于兴业大街东侧*小区已以全款购买了15幢2号楼2单元503室住宅一套，于2017年9月29日双方签订商品房买卖合同。被告于2019年5月22日将房屋交付原告使用。2019年5月28日原告将此房屋出卖，但买家到房产调取房产信息时发现，被告已于2018年12月28日错将此房屋网签至他人名下。原告多次联系被告，被告总以种种理由推诿，导致原告经济损失5万元。至起诉之日未果。综上，原告为维护自身的合法权益，将被告诉至贵院，诚望判如所请。 某公司辩称：承认商品房买卖合同有效，会配合原告网签至原告名下，不予给付经济损失费用和诉讼费用的承担。 本院认定事实如下：于晓华于2013年7月2日向某公司交纳了购房定金30,000元。2013年7月13日于晓华向某公司交纳了购房款120,000元。2017年9月29日，于晓华向某公司交纳了20%购房款、车库款总计93,000元。2017年9月29日于晓华与某公司双方签订了商品房买卖合同。2019年5月22日，于晓华缴纳购房尾款37,205元。另查明：2019年5月22日，于晓华分别交纳了住宅专项维修基金、物业费、取暖费、装修保证金及综合费用。2019年10月31日，于晓华交纳了住宅供热费。于晓华已占有使用案涉房屋。于晓华当庭表示撤回经济损失5万元的诉讼请求。又查明，某公司因借款于2018年12月28日将案涉房屋网签给小额贷款公司的冯玉勇，同年12月29日做了备案。 本院认为，某公司与于晓华基于真实意思表示，自愿签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效。于晓华诉请确认商品房买卖合同有效，本院予以支持。网签手续并不是双方合同约定的义务，属于不动产登记机关的法定行政管理权限，于晓华诉请判决某公司给予办理网签登记本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，判决如下： 一、于晓华与松原市某房地产开发有限公司于2017年9月29日签订的关于买卖松原市某房地产开发有限公司开发建设的位于松原经济技术开发区*小区15幢2#楼2单元503室房屋的《商品房买卖合同》合法有效。 二、驳回于晓华的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年六月五日 书记员  马轶名
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终732号上诉人（原审被告）：张家口中油新能能源开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路6号。法定代表人：曹景辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：辽阳星德运输队（有限合伙），住所地辽阳市太子河区繁荣路139-4号。执行事务合伙人：赵春海，该运输队队长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。上诉人张家口中油新能能源开发有限公司与被上诉人辽阳星德运输队运输合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张家口中油新能能源开发有限公司上诉请求：请求撤销辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初727号民事判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付利息。（不服金额10,000元）。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付利息，既无事实依据，也无法律依据。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人辽阳星德运输队答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。辽阳星德运输队向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付运费1,705,646.54元，以年息12%计算利息至给付之日止；2、案件受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月起，被告（甲方）、原告（丙方）分别与辽阳石油钢管制造有限公司、辽宁大型钢管有限公司、海城辽河大型钢管有限公司、辽宁威尔玛大型钢管有限公司（均为乙方）签订委托运输三方协议，每份委托运输三方协议后附被告（甲方）与原告（丙方）的委托运输三方协议补充（一），其中三方协议约定：经协商决定委托丙方承担该批钢管运输业务，钢管运输单价460元/吨……由甲方直接与丙方结算。原告依约及被告的指示将钢管运送至被告指定地点。2019年5月，原、被告达成运费款协议书（承诺函），确认被告尚欠原告运费1,705,646.54元，被告承诺自2019年8月起将钱款总额平均分七期于每月15日前支付，每期243,663.25元。被告未按约定向原告履行付款义务。原告在起诉后，依法申请保全，并在中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保诉讼财产保全险（保险费为3,513.63元）作为担保，垫付保全费5,000元。确认上述事实的依据有委托运输三方协议及协议补充四份、运费款协议书（承诺函）、保函、保险单明细表及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告的运费款协议书（承诺函）合法有效，被告应当按照约定向原告履行付款义务，但被告未履行，故原告要求被告给付运费1,705,646.54元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年息12%计算占用期间利息过高，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告因投保诉讼保全险而支付的3,513.63元，为合理支出，此费用应当由被告负担。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相应民事权利，不影响本院依据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家口中油新能能源开发有限公司给付拖欠原告辽阳星德运输队的运费1,705,646.54元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告张家口中油新能能源开发有限公司给付原告辽阳星德运输队逾期付款利息（2019年8月15日至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张家口中油新能能源开发有限公司支付原告辽阳星德运输队诉讼保全保险费3,513.63元。案件受理费20,611元，减半收取10,305.50元，保全费5,000元，合计15,305.50元，由被告张家口中油新能能源开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人张家口中油新能能源开发有限公司应当按照约定向被上诉人辽阳星德运输队履行给付运输费用的义务，但上诉人未履行。被上诉人要求支付逾期付款利息的请求，符合法律规定。关于上诉人提出的无需支持利息的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张家口中油新能能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇二〇年六月二十二日法官助理孙丽杰书记员高莹
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执124号申请执行人袁明敏、黄均贤、**定、黄杰、黄滔、黄琴与被执行人李红云、柳琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日依法作出的（2019）云2331民初1274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李红云、柳琼履行下列义务：1、支付申请人执行款398575.00元及相关利息。2、负担执行费5879元。将案件情况告知申请执行人后，申请人表示愿意同被执行人和解，申请人袁明敏、黄均贤、**定、黄杰、黄滔、黄琴与被执行人李红云、柳琼就本案达成如下和解协议：1、李红云、柳琼欠袁明敏等五人共计398575元，李红云、柳琼于2020年4月20日支付申请人2万元（已经实际支付完毕），剩余款项378575元李红云、柳琼自2020年5月起，每月30号前支付1万元给申请人。2、履行方式为李红云、柳琼于每月30号前打款至袁明敏银行卡上。另查明李红云、柳琼又于2020年6月1号支付申请人一万元，现剩余368575元未履行。上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，意思自治。因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月一日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2635号原告：唐绍灿，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人(特别授权)：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。原告唐绍灿与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司(以下简称金科公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐绍灿于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐绍灿要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐绍灿撤诉。案件受理费132元，减半交纳66元，由原告唐绍灿负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年六月十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复78号复议申请人（被执行人）：苏州常熟荣大威尔科技有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李村。法定代表人：张群立，董事长。变更申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。负责人：申希国。委托代理人：阮怡萍，系该公司项目经理。申请执行人：江苏银行股份有限公司常熟新颜支行（原江苏银行股份有限公司常熟招商城支行），住所地江苏省常熟市虞山镇白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。负责人：陈鸣。被执行人：常熟市卓辉针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。法定代表人：吴国平。被执行人：苏州子航进出口有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇绿山路91号。法定代表人：石薇。被执行人：常熟市博缘五金厂，住所地江苏省常熟市董浜镇观智村。投资人：顾小弟。被执行人：常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。法定代表人：林甲存。被执行人：查周，男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。复议申请人苏州常熟荣大威尔科技有限公司因与变更申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司及原申请执行人江苏银行股份有限公司常熟新颜支行，被执行人常熟市卓辉针纺织有限公司、苏州子航进出口有限公司、常熟市博缘五金厂、常熟温商投资担保有限公司、查周、焦品芳金融借款合同纠纷执行一案，不服常熟市人民法院作出的（2015）熟执字第2155号之一变更申请执行人的执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江苏银行股份有限公司常熟新颜支行与苏州常熟荣大威尔科技有限公司、常熟市卓辉针纺织有限公司、苏州子航进出口有限公司、常熟市博缘五金厂、常熟温商投资担保有限公司、查周、焦品芳金融借款合同纠纷一案，执行法院于2015年7月28日作出的（2015）熟商初字第00196号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、苏州常熟荣大威尔科技有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金140万元，支付计算至2014年11月10日的利息（含复利）77328.48元，并支付自2014年11月11日起至实际还款日至按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、苏州常熟荣大威尔科技有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行为本案支出的律师费10000元；上述第一、二项中的款项由苏州常熟荣大威尔科技有限公司本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入江苏银行股份有限公司常熟招商城支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、常熟温商投资担保有限公司、常熟市卓辉针纺织有限公司、苏州子航进出口有限公司、常熟市博缘五金厂对苏州常熟荣大威尔科技有限公司的涉案债务分别在最高额140万元限额内承担连带清偿责任；四、查周与焦品芳对苏州常熟荣大威尔科技有限公司的涉案债务在最高额140万元限额内承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州常熟荣大威尔科技有限公司追偿；案件受理费减半收取18186元、公告费600元，合计诉讼费18786元，由苏州常熟荣大威尔科技有限公司负担，常熟温商投资担保有限公司、常熟市卓辉针纺织有限公司、苏州子航进出口有限公司、常熟市博缘五金厂、查周、焦品芳承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向执行法院申请执行，执行法院于2015年11月11日立案受理,执行标的1506114.48元、利息、罚息、复利【自2014年11月11日起至实际还款日至按《流动资金借款合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向执行法院申请称：江苏银行股份有限公司苏州分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订了资产转让协议，江苏银行股份有限公司常熟新颜支行将对被执行人苏州常熟荣大威尔科技有限公司、常熟市卓辉针纺织有限公司、苏州子航进出口有限公司、常熟市博缘五金厂、常熟温商投资担保有限公司、查周、焦品芳的债权、与该债权有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）已转让给了中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2018年7月18日在《江南时报》刊发了债权转让暨债务催收公告。之后，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行法院依法将本案申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，并提供了相应的申请书、资产转让协议、报刊公告复印件予以证明。执行法院认为，江苏银行股份有限公司苏州分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司之间的债权转让协议系当事人自行处分自己民事权利的行为，符合相关法律规定，亦未侵害他人的合法权利，故中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人的请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，作出（2015）熟执字第2155号之一执行裁定，裁定如下：（2015）熟执字第2155号案件中申请执行人江苏银行股份有限公司常熟新颜支行变更为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。苏州常熟荣大威尔科技有限公司不服上述裁定，向本院复议请求：撤销（2015）熟执字第2155号之一执行裁定。事实与理由：事实上江苏银行股份有限公司常熟新颜支行与苏州常熟荣大威尔科技有限公司之间的流动资金借款合同不成立。该流动资金借款合同真实目的是江苏银行股份有限公司常熟新颜支行前行长陆俊辉、业务员唐炜及被执行人查周三人策划，利用苏州常熟荣大威尔科技有限公司的名义贷款140万元，用于归还被执行人查周及被执行人常熟市卓辉针纺织有限公司的贷款，所以不存在案涉借款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司作为债权受让方，提交了与原申请执行人江苏银行股份有限公司常熟新颜支行签订的资产转让协议及相应报刊公告、申请书。执行法院变更中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人并无不当。至于苏州常熟荣大威尔科技有限公司的有关复议理由，系对执行依据本身的异议，本案不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定之规定，裁定如下：驳回苏州常熟荣大威尔科技有限公司的复议申请，维持常熟市人民法院作出的（2015）熟执字第2155号之一执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉