wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更37号罪犯曹朝晖，男，1974年7月14日出生，湖南省汨罗市人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年6月21日作出（2017）湘0681刑初79号刑事判决，以被告人曹朝晖犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，与前犯违法发放贷款罪、挪用资金罪判处有期徒刑五年六个月、并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元（本次减刑缴纳20000元），责令被告人曹朝晖退赔给被害单位挪用未退还的资金203.9703万元。刑期自2015年7月17日起至2024年7月16日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹朝晖在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3045分。据此，执行机关认定罪犯曹朝晖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曹朝晖在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曹朝晖在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹朝晖减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2024年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7278号 原告：吴伯开，男，1946年12月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕虹，福建天衡联合（泉州）律师事务实习所律师。 被告：吴联芳，男，1955年2月11日出生，汉族，住晋江市。 原告吴伯开与被告吴联芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴伯开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴伯开撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执849号 申请执行人:祖俊民，男，1974年2月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：李军，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行祖俊民与李军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初4935号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2885号原告：闫猛，男，汉族，1978年10月13日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：徐进钱，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省息县。原告闫猛诉被告徐进钱等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告闫猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48969元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算利息至借款本金清偿完毕之日；2、判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告因购买车辆资金不足向原告借款208000元，出具借款合同一份，约定2018年6月12日还清，还款方式为每月等额本息8666.7元，被告偿还部分款项后，迟迟不予清偿剩余部分，原告起诉至法院。被告徐进钱在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，原被告双方签订的借款协议第（5）条约定：“未尽事宜，另行协商。双方应自觉遵守不得违约，否则，处以违约方违约金20000元。如出现经济纠纷提请南阳市宛城区人民法院裁定。”双方约定的管辖法院未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，本案应移送南阳市宛城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔迪二〇二〇年六月十六日书记员  黄鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1879号 原告：沧州市嘉合物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，执行董事。 被告：秦真，女，1988年2月13日出生，汉族，住河北省。 被告：王晓强，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省。 原告沧州市嘉合物业服务有限公司起诉被告秦真、王晓强物业服务合同纠纷一案，原告沧州市嘉合物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉合物业服务有限公司承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 史瞳杰
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3535号 申请执行人倪根妹，女，1971年9月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王玺，男，1979年2月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人倪根妹与被执行人王玺车辆租赁合同纠纷一案中，倪根妹向本院书面申请撤回本案全部执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3535号案件执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月十八日 代书记员 章丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初80号原告：杨亚锋，男，1974年7月3日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区解放南路58号2201、2203室。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。原告杨亚锋与被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司(以下简称太平保险盐城中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨亚锋的委托诉讼代理人李银生、被告太平保险盐城中心支公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费259000元，评估费14350元，施救费2000元，合计275350元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月1日，原告为自己所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员险、机动车损失险等险种，其中不计免赔的机动车辆损失险保险金额为295102元，保险期间为2019年10月19日0时至2020年10月18日24时。2019年11月3日9时13分，案外人丁贵华持C1E证驾驶皖0×××6变型拖拉机沿X306(弶张线）由西往东行驶至事发路段31KM+850M,与同方向行驶的原告驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，两车受损。该起交通事故经东台市公安局交通警察大队处理，作出第320981120190000954号事故认定书，认定案外人丁贵华负全部责任。事故发生后，原告通知被告进行报案定损，现双方就车损金额发生争议，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告太平保险盐城中心支公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间内，该事故中事故车辆为无责，我司承担赔偿责任后依法享有追偿权，其他待质证后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员险、机动车损失险等险种，其中不计免赔的机动车辆损失险保险金额为295102元，保险期间为2019年10月19日0时至2020年10月18日24时。2019年11月3日9时13分，案外人丁贵华持C1E证驾驶皖0××××6变型拖拉机沿X306(弶张线）由西往东行驶至事发路段,与前方同方向行驶的原告驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，两车受损，发生交通事故。经东台市公安局交通警察大队处理，作出第320981120190000954号事故认定书，认定案外人丁贵华负全部责任，杨亚锋不承担责任。后杨亚锋要求被告太平保险盐城中心支公司赔偿未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，杨亚锋向本院申请对苏Ｊ×××××号车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司进行评估，该公司于2020年5月15日出具《公估报告》，载明“评估过程：对标的车进行了拆解，我司对损失项目、数量、程度进行逐一核实、勘查、登记，并根据维修单位资质，核定车辆损失。评估结论：最终核定金额259000元”，杨亚锋提供了评估费发票14350元，施救费发票2000元(拖车费500元，吊车费1500元)，合计275350元。庭审中，法庭就评估价格问题电话询问评估公司评估人员朱正林，朱正林答复:原厂件价格按照市场价低于4S店价格，在4S店下浮超过20%。被告保险公司不要求鉴定人员到庭接受询问。另，原告就施救费发票车牌名字开票错误，施救费用及吊车费用进行说明:施救费发票开具名称将苏Ｊ×××××开具成苏Ｊ×××××是笔误。施救费属于正常标准，不存在过高情形，施救是两个项目，拖车和吊车。维修工时费属于评估公司人员按照正常标准进行评估的，也不存在偏高，因为残值的扣除也是保险公司按照相应的评估标准进行评定的，保险公司提出的异议没有依据。本院认为，案涉保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按保险合同约定交付了保险费，在发生保险事故后，被告作为保险人，应按约承担保险责任。案涉车辆发生道路交通事故后，经本院委托的公估公司价格鉴定，评估标的损失金额为259000元。本院在庭审中就保险公司提出的评估价格问题电话询问了鉴定人，鉴定人作了解释、说明，原告对被告提出的相关问题亦作了合理的解释、说明，被告保险公司不要求鉴定人员到庭接受询问，故本院对鉴定意见予以采信。另根据保险法的规定，被告应承担为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，评估费14350元、施救费2000元被告应予承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨亚锋赔偿款275350元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担（原告已预交，本判决生效后，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司直接支付给原告杨亚锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  陈爱静人民陪审员  成爱玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保22号 申请人：兰州欣盛机电设备有限公司，住所地：兰州市城关区焦家湾1-43号。 法定代表人：张海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，甘肃瀛强律师事务所律师。 被申请人：清水县鑫昌热力有限责任公司，住所地：清水县永清镇永清路体育场院内。 法定代表人：秦贵，该公司总经理。 申请人兰州欣盛机电设备有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清水县鑫昌热力有限责任公司银行存款5864310.96元。该案已由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对申请人兰州欣盛机电设备有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清水县鑫昌热力有限责任公司银行存款5864310.96元，期限为12个月。 案件申请费5000元，由申请人兰州欣盛机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初281号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人蒋正学，男，1973年6月15日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z273号起诉书指控被告人蒋正学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日中午，被告人蒋正学在重庆市大足区中敖镇吃午饭，期间饮白酒。当日14时许，蒋正学酒后驾驶小型普通客车搭载蒋廷华从中敖镇往大足城区方向行驶，当车行驶至大足城区老新世纪停车场外时，因停车问题与停车场工作人员发生口角，后蒋正学将车停在停车场门口便离开，随后被巡逻民警查获。民警发现蒋正学有酒驾的嫌疑，遂将其带至医院取静脉血送检，经鉴定，蒋正学静脉血中乙醇含量为160.1毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人蒋正学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋正学到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处蒋正学拘役二个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。 蒋正学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告蒋正学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋正学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1010号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码：91320706313735606K法定代表人：董华委托诉讼代理人：石宝来，该公司法律顾问。被告：张某某，男，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月十七日法官助理 张敏书 记 员 许磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1090号 申请执行人：苏一春，男，1966年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：周久彬，男，1972年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 苏一春与周久彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初1330号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人周久彬未履行生效调解书所确定的义务，权利人苏一春向本院申请执行，申请执行标的180000元，并支付案件受理费1960元、保全费1420元。 本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人周久彬的银行存款，已向首冻结法院移送参与分配函；通过查控系统及传统调查，未查找到被执行人周久彬有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1574号上诉人（原审被告）：严某1，男，1957年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：景某，女，1957年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。二上诉人委托诉讼代理人：严坤，男，1962年9月1日出生，汉族，居民身份证号码321027196209016939，住江苏省扬州市邗江区杭集镇裔庙村车坝组48号。系严某1弟弟。上诉人（原审被告）：严某2，男，2007年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告暨严某2法定代理人：胡凌，女，1982年9月28日出生，汉族，居民身份证号码321011198209280324，住扬州市广陵区骏和玲珑湾25幢503室，系严某2母亲。严某2、胡凌委托诉讼代理人：徐久凤，女，1960年11月11日出生，汉族，住扬州市广陵区，系胡凌母亲。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1978年12月10日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人严某1、景某、严某2与被上诉人吴某、原审被告胡凌被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严某1、景某、严某2向本院申请缓交、减免二审案件受理费，本院未予准许。本院向上诉人催缴案件受理费后，上诉人严某1、景某、严某2在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严某1、景某、严某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年六月十二日书记员  薛庆宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1328号 原告：钱烁，男，1993年6月29日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：刘金利，男，1986年2月7日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县丰宁经济开发区。 原告钱烁与被告刘金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱烁到庭参加了诉讼，被告刘金利经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告钱烁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000.00元并自2016年6月3日起按年利率24%给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金利于2016年6月3日向原告钱烁借款50000.00元，双方签订借款合同，约定借期一个月，月利率3%。原告以现金方式向被告提供了借款，借款到期后被告未按约定偿还本息，原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告刘金利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告刘金利向原告钱烁借款50000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年6月3日至2016年7月3日，月利率3%。原告以现金给付的方式向被告提供了借款，借款到期后，被告未偿还本金，给付利息1000.00元。原告钱烁多次向被告主张还款，被告推脱未予偿还，原告为此诉至法院。 本院认为：原告钱烁与被告刘金利之间的民间借贷法律关系合法有效存在，有刘金利为原告出具的借条为凭，本案欠款数额事实清楚、证据充分，被告刘金利应承担偿还借款本金50000.00元及合法利息的责任。借条约定月利率3%，原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，计算利息时应扣除已给付的1000.00元。被告刘金利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金利于本判决生效之日起十日内偿还原告钱烁借款本金50000.00元，并自2016年6月3日起按月利率2%给付利息至借款清偿之日止（计算利息时应扣除已经偿还的1000.00元）； 二、驳回原告钱烁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇二〇年六月四日 法官助理刘丽君 书记员王也 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2848号再审申请人（原审被告）：王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周森，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以峰，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张文学，男，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马俊江，河南银盈律师事务所律师。原审被告：张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：曹霞，执行董事。委托诉讼代理人：张理平，系公司员工。原审被告：河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路28号。法定代表人：张运海，执行董事。委托诉讼代理人：田孝林，系公司员工。再审申请人王国梁因与被申请人张文学及原审被告张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王国梁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十二日书记员 张轩嘉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4487号 原告：李翠君，女，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被告：洪永春，男，1956年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：毛彩芬，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 两被告共同委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。 原告李翠君与被告洪永春、毛彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李翠君及其委托诉讼代理人何斌、被告委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告货款127896元，并支付自2018年7月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告赔偿原告律师代理费损失5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告以生猪养殖为业。原告长期向被告供应猪饲料等。截至2018年7月10日，经双方对账确认，被告共欠原告货款142896元，约定自欠款之日起，按月息2%计息并承担催讨费用（包括律师费、诉讼费等）。同时，被告洪永春出具欠条一份对上述欠款事实予以确认。然，各被告并未按上述期限支付货款，仅由被告毛彩芬支付了15000元。原告多次催讨，均无果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，被告洪永春确以生猪养殖为业，但是毛彩芬是洪永春的雇员，欠条是洪永春出具的，本案所涉款项与毛彩芬没有关系。洪永春曾借用毛彩芬的银行卡并汇款给原告，这是因为洪永春外债较多，担心自己的银行账户被法院查封才这么操作，款项实际由洪永春支付。对尚欠货款127896元无异议，但利息应从起诉之日起支付。综上，洪永春愿意支付货款127896元及自起诉之日起按月利率2%据实计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失5000元，请求法院驳回对毛彩芬的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的证据和事实主要是二被告是否是合伙关系，以及毛彩芬是否应承担付款义务。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告提供的证据中转账记录仅能证明被告毛彩芬的账户曾向原告支付部分款项，毛彩芬关于洪永春借用其银行卡的辩称亦符合常理；微信聊天记录中毛彩芬称：“你应该多照顾下老洪，我作为他的朋友我也会尽力量帮他”，未有可证明二被告合伙的表述；证人周某出庭作证的证言中，并不清楚被告毛彩芬的姓名，也不清楚二被告是否合伙经营；执行裁定书仅能证明毛彩芬在其他案件中自愿承担了部分付款义务，并不当然证明二被告之间系合伙关系；综上，原告提供的证据尚不足以证明二被告之间存在合伙经营的合伙关系。 综上，本院认定事实如下：被告洪永春经营生猪养殖，原告向其供应猪饲料等。2018年7月10日，经双方结算，被告洪永春尚欠原告饲料款142896元，双方约定，自欠款之日起按月利率2%计息并承担催讨费用（包括律师代理费、诉讼费等），被告洪永春向原告出具欠条一份对上述欠款事实予以确认。欠条出具后，被告方支付了15000元，尚欠127896元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告洪永春交付了货物，被告洪永春向原告出具了欠条，应当按照欠条确认的数额支付相应的价款，并按欠条约定支付利息和承担催讨费用。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告系合伙关系，但未提供充分证据加以证明，故本院对其要求二被告共同支付欠款的诉请不予支持。综上，依据本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪永春于本判决生效之日起十日内支付原告李翠君货款127896元，并支付自2018年7月10日起至款项实际付清之日止按月利率2%据实计算的逾期付款利息损失。 二、被告洪永春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠君律师代理费损失5000元。 三、驳回原告李翠君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告洪永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年六月十日 书记员 刘丹芳
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执248号蒋思、蒋秀、汨罗市神鼎山镇人民政府:关于蒋思、蒋秀申请执行汨罗市神鼎山镇人民政府行政行为违法及行政赔偿纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，汨罗市神鼎山镇人民政府已全部履行完毕，蒋思、蒋秀同意结案。该案于2020年6月28日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年六月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初171号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人康某，女，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，无业。2017年4月2日因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人何某，男，1986年10月10日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人康某涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人何某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人康某、被告人何某及其辩护人黄志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：被告人何某、康某系男女朋友关系，于2019年9月23日由康某出资，何某签订合同，租赁郴州市北湖区桂门岭XX小区X栋XX房用于共同生活。2020年1月14日晚，两人容留欧某、罗某、李某在该房一起吸食冰毒和麻古。民警于当晚22时许出警至现场，当场从房间主卧室床头柜抽屉、客厅窗台等处查获毒品若干。经称重和鉴定：含甲基苯丙胺成分毒品10.53克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分毒品0.75克，含氯胺酮成分毒品0.92克。经查，上述毒品系被告人康某从他人处购买用于吸食的。 到案后，被告人何某、康某如实供述了上述事实。 另查明，被告人康某、何某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人康某、何某在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、物证照片、扣押物品清单、尿样提取笔录及检测报告、行政处罚决定书、吸毒前科材料、提取笔录、微信记录、租赁合同、辨认笔录、称重及取样笔录、鉴定意见、证人罗某和欧某等人的证言、被告人康某和何某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人何某、康某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人康某明知是毒品而非法持有12.2克。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在容留他人吸毒罪共同犯罪中，被告人何某、康某均起主要作用，均系主犯。被告人康某、何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。关于辩护人黄志强提出被告人何某有认罪认罚、初犯、坦白的量刑情节，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出被告人康某、何某有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人康某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不适用缓刑的量刑建议；建议对被告人何某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人康某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 三、公安机关扣押的毒品依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  欧阳平 人民陪审员  王碧凡 二〇二〇年六月十八日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执242号 申请执行人王美健，女，1979年10月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人白振华，男，1977年11月12日出生，汉族，现住张家口市经开区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0705民初3090号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白振华在银行的存款102568元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚伟
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终65号 上诉人（原审原告）李桂女，女，汉族，住扬中市。 委托代理人王某，住扬中市。 被上诉人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。住所地：扬中市江洲西路。 法定代表人祝晓东，局长。 委托诉讼代理人张书龙，该局登记确权科科长。 委托诉讼代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 原审第三人王某某，男，住扬中市。 上诉人李桂女因与被上诉人扬中市自然资源和规划局、原审第三人王某某颁发集体土地使用权证一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年6月28日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉确系自愿，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人李桂女撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李桂女负担。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审90号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路1号。法定代表人杨克华，男，该局局长。被执行人潢川县冠林木材加工厂负责人王东付，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人潢川县冠林木材加工厂作出的潢环罚决字（2019）125号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款叁万陆仟元（36,000.00元）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查中，潢川县环保局于2020年6月23日向我院提交撤销行政处罚强制执行申请书，显示：被执行人在其申请强制执行期间已缴纳叁万陆仟元罚款。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的潢环罚决字（2019）125号行政处罚决定书行处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  丁 文
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初150号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵斌，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住址辽宁省大连市甘井子区。曾因犯妨害公务罪，于2015年9月1日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2018年5月22日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2018年8月12日释放。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，2019年4月29日被监视居住，2019年11月7日被取保候审，于2020年4月15日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人赵斌涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员纪晓慧、盖金梅出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年3月19日3时许，被告人赵斌来到大连市甘井子区中国移动通信店，用砖头将店铺玻璃门的玻璃砸碎进入店内，盗窃抽屉内现金1300元人民币，后被其挥霍。经大连市甘某价格认证中心鉴定损毁玻璃价值人民币300元。2019年4月15日公安机关在大连市甘井子区奇捷网吧将被告人赵斌抓获到案。公诉机关向本院提供了通讯店账本照片、赵斌指认现场照片等书证；被害人李某的陈述；被告人赵斌的供述与辩解；大甘价认刑（2019）152号价格认定结论书的鉴定意见；通讯店现场监控录像的视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵斌曾因盗窃受过刑事处罚，又使用破坏性手段盗窃他人人民币1300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵斌采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二至五个月，并处罚金人民币1300元。提请本院依法惩处。被告人赵斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年3月19日3时许，被告人赵斌来到大连市甘井子区中国移动通信店，用砖头将店铺玻璃门的玻璃砸碎进入店内，盗窃抽屉内现金1300元人民币，后被其挥霍。经大连市甘某价格认证中心鉴定损毁玻璃价值人民币300元。2019年4月15日公安机关在大连市甘井子区奇捷网吧将被告人赵斌抓获到案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、入所体检表、户籍信息、前科查询证明情况、刑事判决书、刑满释放证明、中国移动通信店账本照片、指认现场照片等；被害人李某的陈述；被告人赵斌的供述与辩解；大甘价认刑（2019）152号价格认定结论书的鉴定意见；监控录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵斌以非法占有为目的，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃数额已达到数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚，其中盗窃罪前科量刑时不予重复评价；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟叁佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人赵斌依法退赔被害人李某经济损失人民币壹仟叁佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹审 判 员  倪生军人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执392号之一申请执行人：赵洪艳，女，1971年12月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。被执行人：田娟娟，女，1974年05月14日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区卫星路。本院依据（2019）黑0104民初3707号民事调解书立案执行申请执行人赵洪艳与被执行人田娟娟借款合同纠纷一案，申请执行标的41645.00元。本院立案执行后，依法向被执行人田娟娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人田娟娟的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人田娟娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田娟娟、确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵洪艳，申请执行人赵洪艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 卢帅廷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1294号原告：康春发，男，汉族，1971年10月8日出生，住西平县。被告：陈庆，男，汉族，1989年8月24日出生，住西平县。原告康春发与被告陈庆合伙纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康春发到庭参加诉讼。被告陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康春发向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款50000元及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告与被告合作承包西平县盆尧镇洪港村和罗阁村修路工程。2019年上半年，被告自己领取剩余的全部工程款，其中包括原告应得的工程款50000元。经原告多次催要，被告于2020年1月22日向原告出具了欠条，口头承诺春节付清，但至今未付。原告特提起诉讼，请求法院判决被告付款并支付利息。被告陈庆未到庭、未答辩。经审理查明，2016年6月，原告康春发与被告陈庆合作承包西平县盆尧镇洪港村和罗阁村修路工程，经原、被告双方结算，被告欠原告款50000元。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，经原告催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼。本院认为，被告陈庆欠原告康春发工程款50000元未支付，应承担继续支付的责任，原告要求被告支付款50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，原、被告关于利息没有约定，且无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆于本判决生效后五日内支付原告康春发款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告陈庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年六月九日书记员  王绍珠
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执522号 申请执行人：王艺蒙，女，2005年8月16日出生，汉族，学生，住通化市东昌区。 法定代理人：张玉翠，系王艺蒙母亲，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被执行人：王殿利，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人王艺蒙与被执行人王殿利抚养费纠纷一案中，申请执行人王艺蒙申请执行7,200元。经本院强制执行，已划拨被执行人王殿利财付通存款660.50元、被执行人王殿利自动履行6,539.50元，已支付给申请执行人王艺蒙，被执行人王殿利缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初444号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区便民路2号。 负责人：侯佩凤，系行长。 委托诉讼代理人：战鹏，单位职工。 被告：代成发，男，汉族，1953年7月26日生，无职业，住吉林省江源县。 被告：代淑兰，女，汉族，1956年10月4日生，无职业，住白山市浑江区。 被告：张再钢，男，汉族，1977年5月22日生，无职业，住长春市二道区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告代成发、代淑兰、张再钢借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费150元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  隋丽娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  王禄魁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7402号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初969号原告：赤壁市赤兴商贸有限公司（下称赤兴商贸公司），住所：赤壁市赤马港办事处下庄小区1栋五单元三间门店，统一社会信用代码：91421281MA48AA2D2W。法定代表人：蒋志龙，职务：董事长。委托代理人：邱再元，女，汉族，1968年10月7日出生，住湖北省赤壁市，系该公司职工。委托代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。被告：赤壁市李晓副食店，经营场所：赤壁市赤马港周画路11号（北），统一社会信用代码：92421281MA48EQ2Q4F。经营者：王银华。原告赤兴商贸公司诉被告李晓副食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤兴商贸公司的委托代理人邱再元、刘孝风到庭参加诉讼，被告李晓副食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤兴商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款31340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是批发包装食品、劳保用品的公司，被告从2015年至2018年在原告公司赊进“金种子酒”，被告至今尚欠原告货款31340元。经原告多次催讨未果，为此诉原告至人民法院。被告李晓副食店未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李晓副食店从2015年至2018年期间陆续在原告赤兴商贸公司购进“金种子酒”，至今尚欠赤兴商贸公司货款31340元，经赤兴商贸公司多次催讨未果，赤兴商贸公司诉至本院。上述事实，赤兴商贸公司提交了欠条、销售单以及庭审笔录等证实。本院认为，被告李晓副食店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。赤兴商贸公司诉请本院责令李晓副食店立即给付其货款31340元，提交了欠条、销售单及其在庭审中对双方买卖事宜的相关陈述，对赤兴商贸公司主张的事实，本院依法予以采信。双方未明确约定给付期限，出卖人可要求买受人在收到标的物的同时支付。综上所述，赤兴商贸公司要求李晓副食店立即给付货款31340元，并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赤壁市李晓副食店给付原告赤壁市赤兴商贸有限公司货款31340元，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告赤壁市李晓副食店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇二〇年六月二十四日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2770号 原告：黄治辉，男，1982年3月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：叶利君，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄治辉为与被告叶利君民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款10000元并赔偿利息损失（从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄治辉到庭参加了诉讼。被告叶利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2019年12月31日，被告向原告借款10000元，约定于2020年1月2日前归还，未约定利息，并由被告出具借条一份。现因被告逾期未还，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶利君于本判决生效后十日内返还原告黄治辉借款10000元并赔偿利息损失（从2020年1月3日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告黄治辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶利君负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 楼艺晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3305号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：王宁、谢璟怡,浙江子城律师事务所律师。 被告：朱成燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人保嘉兴分公司）与被告朱成燕财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人谢璟怡到庭参加诉讼。被告朱成燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）35043.79元、合同期内未付保费1911.39元，合计36955.18元，并以36955.18元为基数，自2019年9月30日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订个人贷款合同，向光大银行嘉兴分行借款48000元，同日，光大银行嘉兴分行将48000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年7月12日，被告作为投保人，以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份个人信用贷款保证保险合同，约定保险费22936.68元，被告应每月支付保险费637.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2019年7月12日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此光大银行嘉兴分行于2019年9月30日直接从原告账户扣款35043.79元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付11个月保险费7009.28元，尚欠保险费1911.39元。原告在向光大银行嘉兴分行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同约定向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但被告一直不予支付。 被告朱成燕未作答辩。 原告针对其起诉向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、律师费协议，发票等证据。被告对证据无异议，以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱成燕向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向中国人保嘉兴分公司投保保证保险。2018年7月12日，中国人保嘉兴分公司出具保证保险保险单，投保人为朱成燕，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为48000元，保险金额为48000元，保险费为22936.68元，每月支付保费637.13元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收而产生的其他费用。 2018年7月12日，朱成燕与光大银行嘉兴分行签订个人贷款合同，朱成燕向光大银行嘉兴分行借款48000元用于购物；贷款期限为36个月，自2018年7月12日至2021年7月12日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，光大银行嘉兴分行于2018年7月12日向朱成燕发放贷款48000元。 被告朱成燕自2019年4月12日起未按期归还款项，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生，因此，光大银行于2019年9月30日直接从原告账户扣款35043.79元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还光大银行的借款本息，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。保险事故发生时，被告仅向原告支付了11个月保险费7009.28元，尚欠保费1911.39元。 本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同关系及被告与光大银行嘉兴分行之间的个人信用贷款合同关系均合法有效，本院予以确认。因被告未按期偿还光大银行嘉兴分行的贷款本息，构成违约，致使保险事故发生，原告在向光大银行嘉兴分行赔付剩余全部贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付剩余保险费用，亦有事实及法律依据，原告自认被告已付保险费7009.28元，现其仅主张1911.39元，本院予以照准。原告要求被告以全部赔偿款项为基数按年利率24%支付违约金过高，本院综合全案事实酌情确认违约金以同期银行贷款利率计算,原告诉请超出部分本院不予支持。原告诉请的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱成燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款（代偿款）35043.79元、保险费1911.39元，合计36955.18元； 二、被告朱成燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司违约金（以36955.18元为基数，于2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 三、被告朱成燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司律师代理费2500元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393元，由被告朱成燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蒋莉 书记员沈英子
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之十五申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人付又红的银行账户存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初493号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文,该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽，该公司职工。被告：董丽艳，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住义县。被告:赵丽，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：董丽辉，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告董丽艳、赵丽、董丽辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑丽、被告董丽艳到庭参加诉讼，被告赵丽、董丽辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期。2、请求判令被告董丽艳偿还本金53236.33元、利息5270.94元及逾期利息2139元；3、请求判令被告赵丽、董丽辉承担连带清偿责任；4、请求判令被告董丽艳、赵丽、董丽辉承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月20日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款,后原告与浙江网商银行股份有限公司签订《债权转让协议》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。被告董丽艳辩称：借款属实，暂无能力偿还。被告赵丽、董丽辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了小额贷款申请表、贷款合同、客户还款明细、权益转让证明书等证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，对案件事实，本院认定如下：原、被告于2018年6月20日签订了贷款合同，被告董丽艳自原告处借款10万元，约定日利率0.055%，借款期限2年，分24期偿还，被告赵丽、董丽辉提供担保，被告领取贷款后自2019年7月20日起未按合同约定偿还借款。本院认为：原告与被告之间签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董丽艳于判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金人民币53236.33元，并自2019年7月20日起按约定利率及逾期利率计算至本息清偿之日止；二、被告赵丽、董丽辉对一项给付内容负连带清偿责任；三、被告赵丽、董丽辉承担保证责任后，有权向被告董丽艳追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元由被告董丽艳、赵丽、董丽辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年六月二日法官助理孙岩书记员沈雪
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审88号 申请执行人：临海市综合行政执法局，住所地临海市东方大道8号25F。 法定代表人：卢树威。 委托代理人：郭力，系该单位员工。 被申请执行人：临海市戴兄弟货物快运服务站，住所地临海市古城街道靖江南路73号。 个体经营者：戴宫黎，男，1962年1月29日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市综合行政执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行临综执罚决字[2019]第00694号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求被执行人缴纳罚款800元及滞纳金。事实和理由：申请人对临海市戴兄弟货物快运服务站擅自占用城市道路一案，于2019年7月12日送达临综执罚决字[2019]第00694号行政处罚决定书。2020年3月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有立案审批表、现场检查（勘查）笔录、调查（询问）笔录、行政处罚告知审批表、责令限期改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证等复印件。 经审查查明，申请执行人临海市综合行政执法局于2019年7月10日作出临综执罚决字[2019]第00694号行政处罚决定书，并于2019年7月12日送达至被申请执行人。2020年3月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临海市综合行政执法局作出的临综执罚决字[2019]第00694号行政处罚决定书所确定的内容，即被申请执行人临海市戴兄弟货物快运服务站缴纳罚款800元及滞纳金。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年六月十日 代理书记员  金 清
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执274号申请执行人：康国凤，男，1955年11月29日出生，现住淄川区。被执行人：柳德森，男，1969年1月11日出生，住淄川区关于康国凤与柳德森买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3650号民事判决书已经发生法律效力，因柳德森未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的28382.00元。本院立案执行后，被执行人柳德森未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月8日、2020年3月20日、2020年3月30日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人柳德森名下的财产信息，对查询到的被执行人柳德森名下的银行存款采取了冻结措施并予以划拨。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的28382.00元，执行到位标的1845.06元，未执行标的26536.94元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，对查询到的被执行人柳德森的银行存款采取了冻结、划拨措施,被执行人柳德森暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘小乐
湖南省石门县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0726民初874号 原告：周XX，男，1966年1月29日出生，土家族，住湖南省石门县壶瓶山镇。 委托诉讼代理人：徐超成，男，石门县先河法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。 被告：廖XX，男，1975年2月14日出生，土家族，住湖南省石门县壶瓶山镇。 经当庭询问，原、被告双方均不对审判员黄显彬及书记员侯潇申请回避。 本院于2020年5月25日立案受理了原告周XX与被告廖XX民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告廖XX所欠原告周XX借款60000元，由被告廖XX于2020年12月30日前支付原告周XX20000元，于2021年6月30日前支付原告周XX40000元；若被告廖XX未按上述协议履行，则按银行同期利率（利息从逾期之日起计算至偿清之日止）计息支付给原告周XX。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告廖XX负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年六月十七日 法官助理 唐 巍 书 记 员 侯 潇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1367号 胡旭烂、张幺发： 本院在执行申请执行人胡旭烂与被执行人张幺发（2018）浙0782执9286号买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执454号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地：德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，系公司总经理。委托代理人：黄晓雪，女，系该公司职员。被执行人：唐新林，男，1989年7月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇。被执行人：胡柳，女，1987年4月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇。被执行人：唐波，男，1979年12月26日出生，土家族，交通局干部，住德江县青龙镇。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地：德江县玉水街道办事处县政府大院内。申请人德江县国有资本营运有限责任公司与唐新林、胡柳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0626民初1271号民事调解书，明确由被执行人唐新林、胡柳偿还申请人借款本金160000元及利息（利息按借款合同的约定计算），唐波、德江农业融资担保有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；唐新林、胡柳承担律师费3000元，承担案件受理费1978元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年6月18日，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、该案总案款为195822元，由被执行人唐波立即支付140000元，余款于2020年8月30日前付前。二、如果被执行人未按上述协议履行义务，申请人执行人可申请恢复原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明臣强二〇二〇年六月十八日书记员  宁雄德
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保128号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：周海兵，男，1983年10月22日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海兵的银行存款3400元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人周海兵的银行存款3400元予以冻结，期限为一年。案件申请费54元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1116号 上诉人（一审被告）：湖南省第三工程有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市人民东路13号，统一社会信用代码：914509005859549927。 负责人：黄柏生，总经理。 上诉人（一审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码：91430300184685082Y。 法定代表人：秦跃丰，董事长。 上述两上诉人委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 上述两上诉人委托诉讼代理人：张海涛，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：河北佳明消防工程有限公司玉林分公司，住所地：玉林市海达开发区2区8栋B号，统一社会信用代码：91450900081183063X。 负责人：朱建桦。 委托诉讼代理人：廖志祥，广西金大地律师事务所律师。 一审被告：罗启友，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 一审第三人：谭长河，男，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。现住玉林市。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 一审第三人：周海民，男，1958年4月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市苏仙区。现住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 上诉人湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司玉林分公司与被上诉人河北佳明消防工程有限公司玉林分公司、一审被告罗启友、一审第三人谭长河、周海民工程施工合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，确有必要发回一审法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3516号民事判决； 二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。 上诉人湖南省第三工程有限公司玉林分公司预交的二审案件受理费7623元予以退回。 审 判 长 邹丽娟 审 判 员 李雪英 审 判 员 陈明学 二〇二〇年六月八日 法官助理 黎 稳 书 记 员 李 萌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1376号原告：崔巧云，女，1962年10月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛高昆，河南南云律师事务所实习律师。被告：洛阳市凯通商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路40号建材大世界市场内3区23号。法定代表人：苗跃平，执行董事兼总经理。被告：苗跃平，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县。被告：秦延昌，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原告崔巧云诉被告洛阳市凯通商贸有限公司、苗跃平、秦延昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告崔巧云于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔巧云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔巧云撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由崔巧云负担。审判员  文艳霞二〇二〇年六月十六日书记员  刘 馨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执154号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人施崇荣，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人董仁松，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王志敏，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人施崇清，男，1971年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人施崇荣、董仁松、王志敏、施崇清为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3026号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行施崇荣、董仁松、王志敏、施崇清履行生效法律文书确定的债务447280.94元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施崇荣、董仁松、王志敏、施崇清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施崇荣、董仁松、王志敏、施崇清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施崇荣、董仁松、王志敏、施崇清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施崇清所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王志敏与案外人王宝玉、施艳艳、王攀均、张香琴、王涵鑫共同所有的坐落在西城街道西洋郑小区6幢Ｓ【权证号：台房权证黄字第××号】的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市黄岩区人民法院【（2018）浙1003民初7035号】另案查封处置，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人施崇荣、董仁松、王志敏、施崇清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施崇荣、董仁松、王志敏、施崇清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执154号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：朱敏，该行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，该行职工。被执行人：李小强，公民身份号码，男，1981年1月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与李小强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初486号民事判决书，截止2020年4月16日被执行人李小强应向申请人偿还借款本金及利息28290.25元并承担执行费324元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月20日向被执行人李小强送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年4月17日我院通过网络查控发现财产线索，我院于2020年4月17日冻结并扣划被执行人李小强在中国银行鄂尔多斯市吉庆支行账户内存款余额人民币10297.27元。被执行人李小强尚有13528.89元本金及利息未向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行返还，现因申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行书面申请撤回对（2018）内0627民初486号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执554号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年六月二十三日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执224号申请执行人郑吉,女。被执行人薛坤，男。本院在执行申请执行人郑吉与被执行人薛坤离婚纠纷一案中，申请执行人郑吉依据已生效的（2018）陕0112民初6976号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑吉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月九日书记员  周思通
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2346号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：叶铨治，女，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告叶铨治物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司未按通知向本院预交案件受理费。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限7日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许金鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6727号 原告：刘朝川，男，1993年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：张德秀，男，1986年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区，其他不详。 被告：朱延奇，男，1996年11月12日出生，汉族，住黑龙江省友谊县，其他不详。 被告：沈阳鑫桉居房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：姜育育，其他不详。 原告刘朝川与被告张德秀、朱延奇、沈阳鑫桉居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘朝川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘朝川撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋起民
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保77号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、谭胜月： 本院执行申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被申请人申请谭胜月借款合同纠纷一案，本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终135号 上诉人（原审原告）龚八一，男，1949年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被上诉人（原审被告）张家港市自然资源和规划局，住所地江苏省张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，局长。 原审第三人戴雪刚，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人龚八一因集体土地使用权登记一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，龚八一父母龚祖根、陈凤林，拥有位于原乐余镇××（××村××）房屋，1989年苏州市人民政府向陈凤林颁发了宅基地使用证，登记的宅基地面积107平方米，房屋2幢、房屋建筑面积78平方米、空地面积29平方米。龚祖根、陈凤林生有长子龚五一（于1980年9月病故，子女龚卫东、龚春涛、龚福香），二子龚七一（在北京落户工作），三子即龚八一（在南京落户工作），四子龚政（在南京落户工作），长女龚美芳，次女龚红梅、三女龚洪英。龚祖根、陈凤林分别于1987年、1989年去世。 1992年，龚红梅、龚洪英与龚五一的子女龚卫东、龚春涛、龚福香签订协议，由龚红梅、龚洪英各出资五千元向龚卫东、龚春涛、龚福香购买约8平方米宅基地，并以龚卫东名义进行住宅用地申报，约定翻建楼房产权属于龚红梅、龚洪英所有。同年，龚祖根与陈凤林的原有房屋被拆除，分别由龚红梅、龚洪英出资重新建造了三层楼房，共四百余平方米。 1998年，龚红梅去世；龚红梅的儿子戴雪刚于1999年2月20日，向原土地使用权登记部门对新建的房屋占用的宅基地申请土地使用权登记；原土地使用权登记部门于1999年12月1日核准座落乐余镇文兴村××面积为93.3平方米的土地使用权人为戴雪刚。 因该区域涉及拆迁，龚八一认为对龚红梅、龚洪英拆除的其祖宅翻建的房屋有产权，故提起起诉，要求撤销该房屋土地使用权登记。 原审审理过程中，承办人员主持协调，建议戴雪刚与龚洪英、李金城分割一间房屋给龚八一，但戴雪刚与龚洪英、李金城不承认龚八一对翻建房屋有产权，无法协调；戴雪刚、龚洪英称“因龚祖根、陈凤林儿子都在外地工作，龚洪梅、龚洪英住到娘家是对父母进行赡养照顾，所在村因考虑到这种情况同意他们推倒老房建造新房”。 原审法院认为，本案中，龚祖根、陈凤林的原有房屋已被拆除，戴雪刚申请登记所有权的房屋系其母龚红梅新建的房屋。在无有效法律文书证明龚八一对新建房屋拥有产权的情况下，该房屋所在集体土地的使用权登记与龚八一无行政法上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第一项的规定，裁定驳回龚八一的起诉。 上诉人龚八一上诉称，一、上诉人父母病故后，包括上诉人在内的法定继承人取得龚家祖宅物权，自然也取得宅基地使用权。只是没有析产，故未将相关权证做变更登记，祖宅实际是委托于戴雪刚母亲龚红梅看管的。龚红梅与龚洪英未经上诉人兄弟同意，擅自拆除祖宅翻建楼房。翻建房的宅基地仍然属于龚家祖宅性质未变，在翻建房的产权仍然含有龚家祖宅产权份额，祖宅翻建后的析产事宜仍由法定继承人协商解决。二、被上诉人颁发翻建房屋的权证，应当审查核实关键材料，就是原审第三人有无合规、合法的个人住宅用地申报表，以及因此获准的建房许可证，建房验收单。事实上，被上诉人起码的形式审查都未能做到。三、原审裁定声称龚祖根、陈凤林原有房屋已经被拆除，未指明是被原审第三人拆除。原审法院已经查实原审第三人利用虚假材料，拆除了上诉人兄弟依法继承的祖宅翻建楼房。戴雪刚将其母亲不法持有的翻建房全部产权私下里违规违法直接登记在其自己名下，侵害上诉人兄弟合法财产权益。四、上诉人认为现有证据已经可以证实上诉人兄弟在祖宅翻建房里持有了原审第三人给予的部分产权补偿份额。特别是李金城、龚洪英签订的析产协议书。五、有关戴雪刚、龚洪英所称其赡养照顾父母，所在村同意他们推倒老房建造新房，并无相应事实根据。综上，请求撤销原审裁定，撤销戴雪刚名下位于张家港市××余镇××组房屋关联的集体土地使用证；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张家港市自然资源和规划局未提交答辩意见。 原审第三人戴雪刚未作陈述。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。法律设定起诉期限，旨在促使当事人尽快行使诉权，通过人民法院对行政行为的司法审查维护自身合法权益；同时也有助于合理配置司法和行政资源，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性。就本案而言，涉案的张家港乐余镇文兴村4组69号集体土地使用权证颁发时间为1999年12月1日，龚八一对该行为不服的，应当在知道或者应当知道该行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。根据查明事实，龚八一对龚红梅、龚洪英1992年拆除祖宅翻建新房以及此后二十多年来对该新建房屋的占有、使用情况均是知情的。且龚八一与龚红梅、龚洪英本就存在亲缘关系，龚八一每年回家探亲祭祖便居住在翻建新房之中，各方也就翻建房屋的析产问题有过协商。因此，在我国施行土地登记发证制度的大背景下，上诉人龚八一应当知道涉案宅基地的登记情况。现其主张直至2019年因面临拆迁时方知涉案土地被登记至戴雪刚的名下，显与常理相悖。而其于2019年10月22日提起的行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回龚八一的起诉，并无不当。 综上，上诉人龚八一的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨心刚 书 记 员 张 雷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保227号申请人：冯建辉，男，1979年4月14日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：王治国，男，1977年8月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人冯建辉于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王治国拥有的位于岷县岷阳镇新南街47号砖木结构第一层房屋（共三间）进行查封。申请人冯建辉以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000166，保险金额28000元作为担保。本院经审查认为，申请人冯建辉申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王治国拥有的位于岷县岷阳镇新南街47号砖木结构第一层房屋（共三间），期限为十二个月。案件申请费300元，由申请人冯建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人冯建辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  王 韬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3972号 原告：宁波亿和电器有限公司，住所地：慈溪市附海镇花塘村。统一社会信用代码：91330282784320108M。 法定代表人：胡科霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 被告：慈溪市鑫川精密模具厂（普通合伙），住所地：慈溪市龙山镇新东村。统一社会信用代码：91330282L74119672C。 主要负责人：谢俊锋，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 原告宁波亿和电器有限公司与被告慈溪市鑫川精密模具厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波亿和电器有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波亿和电器有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁波亿和电器有限公司负担。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年六月十日 法官助理胡寅 代书记员  杨梦洁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执614号申请执行人王淑珍，女，汉族。被执行人眭善礼，男，汉族。本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人眭善礼借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4380号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人眭善礼至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人眭善礼已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4380号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初503号原告：滕某1，女，1957年10月28日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第五建筑公司退休职工，住天津市滨海新区。原告：滕某2，女，1963年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：滕某3，男，1960年6月16日出生，汉族，天津开发区自来水公司临时工，住天津市滨海新区。本院在审理原告滕某1、滕某2与被告滕某3继承纠纷一案过程中，发现原告起诉的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第二款之规定，裁定如下：驳回原告滕某1、滕某2的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。(此页无正文)审判长  杨旭萍审判员  迂 君审判员  唐宝来二〇二〇年六月三十日书记员  屠亚娜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3461号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹浩林，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人曹浩林、原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26191号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，猫步公司与曹浩林签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。曹浩林经本院合法传唤逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，本院据此采信猫步公司的主张。协议签订后，猫步公司已向曹浩林交付案涉车辆，曹浩林作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆租赁期间为2016年4月15日至2016年8月4日，曹浩林仅支付首月租金4300元，尚欠2016年5月15日至2016年8月4日的租金8600元及车辆占用费2867元。曹浩林亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金850元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还曹浩林或冲抵租金，本案抵扣后，曹浩林应向猫步公司支付4317元款项（8600元+2867元+850元-8000元）。被告曹浩林、第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、被告曹浩林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付4317元款项；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费100元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担50元，被告曹浩林负担50元（原告已预交50元，被告径向本院缴纳50元）。原审判后，广州猫步汽车租赁有限公司上诉称：网约车行业兴起于2014年，但是我国政府对于网络预约出租汽车经营服务行业的明文规定即《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，再次之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年8月4日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响，被上诉人在实际适用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失。被上诉人拒不缴纳承包费的行为属于恶意违约，应承担由此给上诉人带来的财产损失。上诉人与被上诉人签订的合同为双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，被上诉人应按照合同约定履行合同义务。综上：请求撤销原审判决。二、请求贵院依法改判被上人需要向上诉人支付承包费8600元及滞纳金（自2016年5月15日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）被上诉向上诉人支付车辆占用费2867元及赔偿上诉人因处理车辆违章损失850元；三、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人没有发表答辩意见。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《猫步汽车承包经营合同》约定的交付车辆是以营运为用途，但上诉人所实际交付的车辆，其车辆行驶证登记使用性质系非营运。因此，上诉人所交付的车辆与双方签订的经营合同约定交付的车辆性质不符。同时，上诉人本应依据合同约定，将具有符合使用性质的车辆交于被上诉人承包经营。因此，上诉人认为《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年8月4日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响；被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失的主张，依据不足，其请求判令上诉人承担其财产损失的诉请，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初290号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人胡开阳，男，1962年2月8日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 指定辩护人华盛，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人毛贵明，男，1994年2月7日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 指定辩护人邱银玲，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人胡开阳、毛贵明犯销售伪劣产品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人胡开阳及其指定辩护人华盛、被告人毛贵明及其指定辩护人邱银玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年上半年始，被告人胡开阳、毛贵明受胡某（已判刑）雇佣，明知胡某无成品油零售许可证仍帮其销售柴油，在丽水市莲都区附近，分别使用车牌号为川Ｘ×××××的东风油罐车、苏Ｅ×××××的江铃顺达油罐车、浙Ｋ×××××的福田奥铃厢式货车（后改装成油罐车），把从“碧湖概头加油点”和联城街道港口村附近何某1处购买的柴油，销售给过路的货车驾驶员。2019年10月22日至11月13日间，共计销售金额人民币481900.19元。期间，被告人胡开阳非法获利人民币7000元。 另查明，2019年11月14日上午，被告人毛贵明、胡开阳在丽水市莲都区附近被查获归案。现场被扣押的柴油共计4.4吨，货值金额为人民币26224元。 上述事实，被告人毛贵明、胡开阳在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人毛贵明、胡开阳的供述，证人胡某、何某1、吴某1、任某、吴某2、何某2、何某3、何某4、何某5、陶某等的证言，结婚证复印件、归案经过，农业银行个人账户交易明细，辨认笔录，扣押说明，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书，温州市质量技术监督检测院检验报告，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡开阳、毛贵明明知是不合格产品而帮助他人销售，销售金额达人民币481900.19元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。部分柴油被依法扣押而未销售，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人胡开阳、毛贵明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人胡开阳、毛贵明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡开阳、毛贵明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理，两指定辩护人提出对被告人胡开阳、毛贵明从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡开阳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人毛贵明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人胡开阳的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；被扣押在案的涉案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  何一芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初381号原告：冯双双，女，1992年11月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：云湃（沈阳）餐饮服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街125-1号[1]层[103、104、106]及[2]层[201]号铺位。法定代表人：刘宇龙。本院在审理原告冯双双与被告云湃（沈阳）餐饮服务有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯双双负担。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十五日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初505号 原告：刘宝旭，男，1974年4月8日出生，蒙族，张家口市中博特生物科技有限公司营销经理。 被告：苏雨，男，1979年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市兰田县。 原告刘宝旭与被告苏雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝旭到庭参加诉讼、被告苏雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘宝旭向本院提出诉讼请求：1.请求偿还货款34500元；2.负担诉讼费用。事实和理由：2018年12月，苏雨向原告所在公司赊购饲料20吨，价值5万元；因苏雨未能给付饲料款，原告从苏雨处拉回部分饲料。2019年2月24日，苏雨为原告出具欠条一张，证实所欠款项并承诺还款。 本院认为，刘宝旭在本案中主张的事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告苏雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宝旭饲料款34500元。 案件受理费662.5元，减半收取计331.25元，由被告苏雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任富森 二〇二〇年六月十九日 书记员  任晓峰 ——