wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29001号原告陈俊，女，1986年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人陈建国，男，1960年6月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告郑州华强互联网上网服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强广场南区。法定代表人孙粉梅，总经理。原告陈俊与被告郑州华强互联网上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈俊委托代理人陈建国、被告郑州华强互联网上网服务有限公司法定代表人孙粉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2016年12月9日签订《商铺租赁合同》，约定被告向原告租赁商铺一间。原告已垫付了2016年9月1日至2017年8月31期间的物业费，但被告迟迟不向原告支付。双方所签合同第五条明确约定“乙方必须依照约定缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金”。经原告多次催要物业费及产生的滞纳金，被告故意推脱，拒不支付，其该行为已构成违约。故请求判令被告支付原告拖欠物业费的滞纳金10000元。被告辩称：1、双方签订合同时口头约定原告已向华强物业公司支付的物业费不再向被告收取（原告支付从2016年9月1日至2017年8月31日的物业费，租房合同从2017年1月10日生效）。2、（2018）豫0191民初21452号判决书已认定原告使用房屋期间物业费为2990元（实际为2886元），该费用已由原告向物业公司支付，故被告不存在不支付和违反合同第五条约定的情形，原告向被告要求其之前支付的物业费不涉及滞纳金问题。3、根据合同法相关规定，违约金上限不能超过实际损失的30%，原告没有提供损失的证据，其请求违约金（滞纳金）没有依据。4、押金3500元一直在原告手里，要求其返还除物业费以外的剩余押金634.2元以及三年零十个月的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月9日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将拥有经营管理及转租权的商铺“67号，合同约定套内面积83.08平方米”出租给乙方作为网咖经营场所。租用期限3年，自2017年1月10日至2020年2月9日。押金应支付3500元，合同期满后无息退还。管理费、保洁费、水电费、电话费、宽带费由乙方自行向有关部门交纳。乙方必须依约交纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取。原告提交的收款收据显示其向深圳华强物业管理有限公司郑州分公司交纳有该商铺2016年9月1日至2017年8月31日期间的管理费4486.32元。双方曾因押金退还产生纠纷，本案被告郑州华强互联网上网服务有限公司（以下简称华强互联网公司）曾于2018年向本院提起诉讼，请求陈俊返还其租房押金3500元。本院经审理认为：陈俊预缴物业管理费为2016年9月1日至2017年8月31日期间共4486.32元，华强互联网公司应承担部分为2990元。因华强互联网公司违约在先，陈俊有权按合同第五条的约定从租房押金3500元中抵扣物业费2990元和违约金（即合同中的“滞纳金”），并于2018年12月27日作出（2018）豫0191民初21452号民事判决书，驳回了华强互联网公司的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，请求被告向其支付物业费滞纳金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商铺租赁合同复印件、收据各一份、被告提交的商铺租赁合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有刘务广书面证言一份，欲证明原告已交物业费不再收取。因该证人无正当理由并未出庭作证，该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告所签《商铺租赁合同》约定有由被告承担管理费等相应费用，以及被告拖欠租金及其他费用时，原告有权加收滞纳金。原告自行支付有2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业费，被告未向原告支付该房屋使用期间的物业费，但（2018）豫0191民初21452号民事判决书已认定被告交纳的租房押金3500元与其拖欠的2990元物业费及相应滞纳金相抵扣。因相关生效判决已对物业费、滞纳金及押金一并予以处理，该抵扣滞纳金数额并无不当，且原告在该案件庭审中亦称“押金应该抵扣相应物业费及滞纳金”，故原告以该判决抵扣滞纳金数额不足为由，再次请求被告支付滞纳金，其该请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈俊的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年六月十五日书记员 席雨珂
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2289号原告：郭蒙，男，汉族，1988年11月11日出生，住河南省永城市。被告：马强，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省虞城县。被告：刘亚梅，女，汉族，1992年9月11日出生，住河南省虞城县。原告郭蒙与被告马强、刘亚梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，本院在审理过程中，原告郭蒙申请撤回对被告马强、刘亚梅的起诉。本院认为，原告郭蒙的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭蒙撤回对被告马强、刘亚梅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭蒙负担。审判员 李 萍二〇二〇年六月十六日书记员 李蔓蔓
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执801号张明吉：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计2000元。经本院立案执行，被执行人张明吉已将罚金2000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初317号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4505号 申请执行人：赵立均，男，1969年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐忠陆，男，1975年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人赵立均与被执行人徐忠陆民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初4622号民事判决书一案中，于2020年1月1日向被执行人徐忠陆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人徐忠陆达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4505号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13124号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路15-7号，身份证号码：360124198109263053。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  钟远标
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1358号申请执行人：吕斌被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司吕斌与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年六月二十九日书记员 ：谢婧莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初513号原告：河南省江海啤酒有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市广古路1号。法定代表人：王建江，总经理。委托诉讼代理人：霍艳敏，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省。公司员工。被告：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区商务外环22号。法定代表人：王天宇，该行行长。原告河南省江海啤酒有限公司与被告郑州银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河南省江海啤酒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省江海啤酒有限公司撤回起诉处理。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年六月一日书记员  张惠晓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执528号申请执行人：长春市渤方农资经销处。住所地：长春市双阳区。经营者：刘海霞，女，1972年11月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：李明（曾用名李刚），男，1982年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春市渤方农资经销处与被执行人李明买卖合同纠纷执行案件中，因双方当事人自行和解，申请执行人同意本案终结结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年六月二十三日书记员  孙唯洺
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初618号原告:田进伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住林州市。被告:河南瑞岭农业发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路261号。法定代表人：汪军平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王会丽，河南大正永衡律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告田进伟与被告河南瑞岭农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月19日申请撤回对被告河南瑞岭农业发展有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田进伟撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告田进伟负担。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年六月十九日书 记 员  李世乾
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审157号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人林灿清，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年7月31日作出闽厦集交执（2019）罚字第664号行政处罚决定，认定：2019年3月31日15时39分，申请执行人在厦门北站地铁5号执法检查时发现林灿清驾驶闽Ｄ-×××××捷达牌小型轿车，从厦门北站运载一名乘客准备到思明区鸿运大厦，被检查时，乘客证实与林灿清商定该趟车资为80元，林灿清未能提供涉案车辆的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明。林灿清未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营一案，违法事实清楚，证据确凿。林灿清的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定,属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年7月31日作出案涉处罚决定后，于2019年8月14日在海峡导报上刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年3月16日作出闽厦集交执（2020）催字第5号行政强制执行催告书，并邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队作出的闽厦集交执（2019）罚字第664号行政处罚决定。 二、被执行人林灿清应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人林灿清承担。 本案执行费200元，由被执行人林灿清负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月十日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执614号申请执行人柴亚蛟，男，1966年1月16日生，满族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系工人。被执行人陈中山,男,1961年5月10日出生,汉族,公主岭市人，户籍所在地为公主岭市，现下落不明。申请执行人柴亚蛟申请执行被执行人陈中山民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1563号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，将被执行人陈中山名下吉A×××55车辆车籍予以查封（未实际控制车辆），将被执行人纳入限制消费令名单，后申请人与第三人蔡治田（对陈中山负有到期债务人）就到期债权152103元自行达成给付协议，申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  曹 巍审判员  赵大伟二〇二〇年六月十六日书记员  夏 骥
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初998号 原告：王淑香，女，1968年11月30日出生，汉族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 被告：刘娜，女，1985年12月25日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原告王淑香与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 王淑香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26,000.00元；2.要求被告支付起诉之日至给付之日按6%计算本金的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告通过朋友姜丛俊相识，被告因家庭生活等原因需要资金于2012年4月29日向原告借款人民币26,000.00元，借款期限自2012年4月29日每月偿还2,000.00元至2013年4月29日全部偿还。原告将现金交付给被告，被告与其丈夫赵君兴为原告出具借条，并且由担保人姜丛俊签字担保。当该笔借款期限届满时，被告未如期偿还，原告向被告多次索要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告户籍地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁。定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回王淑香的起诉。 案件受理费450.00元，予以退还王淑香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 淼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0782执1292号 申请执行人黄赛平，男，1965年8月20日出生，汉族，住义乌市。 被执行人胡茂春，男，1952年11月6日出生，汉族，住义乌市。 本院在执行申请执行人黄赛平与被执行人胡茂春房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据发生法律效力的（2019）浙0782民初21944号民事调解书，于2020年6月9日向义乌市不动产登记中心送达协助执行通知书，但因过户房产尚未办理初始登记，需申请执行人黄赛平提供相应过户材料后方可办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782民初21944号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 金建兵 执 行 员 骆俊强 执 行 员 何 迅 二〇二〇年六月十七日 代书记员 华景清
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执恢210号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。住所：公主岭市光明路1085号。被执行人马洪强，男，1962年5月23日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人张淑芬，女，1947年7月4日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。本院依法对被执行人马洪强所有的房屋进行了评估拍卖，一拍流拍后，申请人同意以流拍价格接收被执行人的房屋。现房屋已交付完毕，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初231号民事调解书的执行完毕。审判长  郝建委审判员  赵大伟审判员  梁晓飞二〇二〇年六月十七日书记员  张春辉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2465号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告南京欧尚超市有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号。法定代表人奚海琴。原告王建军与被告南京欧尚超市有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月24日以双方达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  曲峰二〇二〇年六月二十四日书记员  董月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民再4号监督机关：淄博市淄川区人民检察院。申诉人（原审被告）：孙刚，男，1971年5月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。申诉人（原审被告）：张成新，男，1950年7月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申诉人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托代理人：王家群，男，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。第三人(原审被告)：刘成忠，男，1955年6月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。第三人(原审被告)：李即旗，男，1953年12月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。申诉人孙刚、张成新与被申诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司、第三人刘成忠、李即旗金融借款合同纠纷一案，申诉人孙刚、张成新不服本院于2012年7月11日作出的（2012）川商初字第264号民事判决，向淄博市淄川区人民检察院申诉。淄博市淄川区人民检察院以川检民（行）监【2020】37030200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0302民监2号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被申诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本案其他当事人均同意其撤回起诉。本院认为，淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2012）川商初字第264号民事判决。一审案件受理费3760元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高 喜审 判 员  谭秀良人民陪审员  蒲韶章二〇二〇年六月十日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2404号原告：沈艳红，女，1970年2月14日生，汉族，住睢宁县。被告：陈伟，男，1982年6月29日生，汉族，住睢宁县。原告沈艳红与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈艳红到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营批发羊肉生意，被告陈伟于2015年至2016年元月份在承包睢宁县天天欢乐买肉食柜台期间多次在原告处购买羊肉，后双方经结算，被告共欠原告羊肉款24000元。被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法裁判。被告陈伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告经营批发羊肉生意，被告陈伟向其购买羊肉用于经营，原被告于2016年最终结算，被告欠原告羊肉货款24000元，被告向原告出具欠条后未履行付款义务，遂引发本次诉讼。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当全面履行各自的义务。原告交付货物后，被告应及时履行给付货款的义务，其久拖不付应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈伟给付所欠货款人民币24000元的诉讼主张,于法有据,本院依法予以支持。被告陈伟未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内向原告沈艳红给付货款人民币24000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币200元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王建红二〇二〇年六月十六日法官助理 邢梦洁书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执353号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。 法定代表人：万晓明，该银行负责人。 被执行人：王春珍，女，1964年2月26日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：孔亚平，男，1982年2月3日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：李小华，男，1962年1月6日出生，住湖南省桃源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行申请王春珍等金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2281号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 凡
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初998号原告：熊少兰，女，汉族1967年4月28日出生，湖南省双峰县人，无业，住安福县。被告：刘继来，男，汉族，1966年1月3日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告熊少兰与被告刘继来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊少兰到庭参加诉讼，被告刘继来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊少兰向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款65000元，并从2020年1月25日起按年利率6%支付上述本金利息至本息实际还清之日止；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2008年，2015年提出向原告借款。原告于2008年6月22日借给被告现金50000元，2015年8月20日通过银行转账借给被告40000元。当时口头约定借款利息按月利率2%计算。截止到2019年10月4日止，被告拖欠原告借款本息共计130000元，被告当日出具了一份借条给原告，该借条载明“今借到熊少兰人民币拾叁万元整（130000元）”此款分两年还清2020年1月25日前还陆万伍仟元剩下余款在2021年1月30日还清。但时至今日，被告未归还原告分文借款本息。原告追偿未果，故依法起诉，请予立案受理并依法公正裁判。刘继来未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，被告因资金周转，向原告借款。2008年6月22日，原告向被告支付50000元现金，被告出具收款收据，收据载明系集资款，约定年利率20%。此后，被告依约支付利息至2017年。2015年被告再次向原告借款，原告通过其丈夫账号将款项37000元转给被告妹妹刘小燕账户内，另外通过现金方式支付3000元给被告。2019年10月4日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到熊少兰人民币13万元整，此款分两年还清，2020年1月25日前还65000元，剩下余款在2021年1月30日还清。”出具借条后，被告未按约还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告本人出具的借条及收款收据、转账凭证证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。双方将前期借款利息计入后续借款本金，没有违反法律规定，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息，原告可以要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告返还借款本金65000元及从2020年1月25日起按年利率6%付息至还清之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告刘继来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘继来在本判决生效后5日内返还原告熊少兰本金65000元并支付资金占用期间利息（从2020年1月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告刘继来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二〇年六月十六日书记员  赵艳艳附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1092号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人赵XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人王X，女，蒙古族，19XX年XX月XX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民特863号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年03月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月26日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年03月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年06月05日本院对被执行人王X进行限制消费令。             5、2020年06月03日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 20000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年六月五日                    书记员王媛枫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢215号之一申请执行人刘姣红，女，住涟源市。被执行人刘沐辰，男，住涟源市。被执行人刘善钦，住址同上。申请执行人刘姣红与被执行人刘沐辰、刘善钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）湘1382民初2980号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘姣红于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人刘沐辰、刘善钦送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年5月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，冻结了被执行人刘善钦、刘沐辰的银行存款，划拨了刘善钦的银行存款179255元；于2020年5月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人刘沐辰、刘善钦有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日，本院对被执行人刘沐辰、刘善钦适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为46.7万元，已执行到位25.7万元，尚有21万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十九日书记员  梁达明
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆畅，女，1980年1月9日出生，汉族，教师，住洮南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣俊，男，1988年4月17日生，住洮南市。 再审申请人陆畅因与被申请人荣俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆畅申请再审称，请求事项如下：1、撤销白城市中级人民法院（2019）吉08民终1289号民事判决书。2、要求法院判决荣俊立即偿还借款240,000元并支付利息，诉讼费由荣俊承担。事实与理由：一、认定事实错误。陆畅从2016年有三笔借款在荣俊处，共计人民币240,500元，然后荣俊于2016年3月给陆畅打了一个24万元的欠条，把以前欠的款项全打在里面，陆畅对欠条的形成过程已经做了详细说明，债权债务关系非常明确，第一笔是陆畅给荣俊转账95,200元，然后荣俊偿还74,700元，尚欠20,500元，第二笔是荣俊从陆畅的账户中划转10万元，第三笔是荣俊承包宾馆的承包费，两年共16万元，还了4万元，尚欠12万元，一共是240,500元，荣俊给陆畅打了一张240,000元的欠条，借贷事实非常清楚，证据确实充分。二、适用法律错误。二审判决书引用《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条错误，违背立法精神。陆畅已经就款项的发生承担了举证责任，所有证据足以说明借贷事实确已发生，二审没有对欠据的形成过程进行调查，没有围绕荣俊给陆畅打欠据进行法庭调查，荣俊是成年人，具有民事行为能力，其在精神正常的情况下，打的欠条是具有法律效力的，法庭仅凭荣俊口述已经偿还，就认定其为合理说明是错误的。三、二审程序违法。荣俊庭后提交的证据，没有经过法庭质证。二审判决书中称法庭庭后核实了2015年1月19日签订的合同，荣俊庭后提交相关证据，这些都没有经过法庭质证，法院便采信其证据，严重违反审判程序。 本院经审查认为，2016年3月17日荣俊为陆畅出具借据一枚，内容为：荣俊在陆畅处借款240,000元整，一年还清，荣俊在借款人处签名。陆畅以此借据对荣俊提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，陆畅虽持有荣俊出具的“借据”起诉荣俊偿还借款，荣俊否认借贷事实发生。故陆畅应就借款资金的来源、借款原因、款项交付的时间、地点、方式等具体情况提供证据加以证明。陆畅虽提供了转款95,200元的证据，但该组证据的时间跨度为2014年11月13日至2016年1月13日，与2016年3月17日形成的24万元借据之间的关联性无其他证据予以佐证；陆畅提供的第二组证据是2016年8月7日分两次转账共计10万元，是在借据形成后的近五个月时间发生的，有悖交易习惯又无其他证据证实与借据之间存在关联性；第三组证据门市承包合同和门市租赁合同也无其他证据证实与借据之间存在关联性。故陆畅提供的证据与借据之间的关联性无法确认，不能证实款项已经交付。关于陆畅所述二审判决适用法律错误、程序违法的问题，没有事实及法律依据。所以原审判决正确，陆畅的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆畅的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年六月一日 书记员 杨 旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1037号 申请执行人：姜红波，男，1977年3月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐正邦，男，1980年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：蒋宏平，女，1979年8月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：耿敬光，男，1981年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：杨广利，男，1981年10月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 姜红波与徐正邦、蒋宏平、耿敬光、杨广利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2019号民事判决书已发生法律效力。 因徐正邦、蒋宏平、耿敬光、杨广利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行金额为85000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人耿敬光有效送达上述法律文书，被执行人徐正邦、蒋宏平、杨广利邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐正邦、蒋宏平、耿敬光的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： （1）查封了徐正邦车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封了徐正邦所有的的位于沭阳县梦××小区××室房屋，查封期限自2020年3月31日至2023年3月30日，因非首次查封，在本案中不宜处置。首查封案号为（2019）苏1322执2555号，我院将以首查封案件对上述房屋进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 6、申请执行人与被执行人杨广利达成和解协议。依申请执行人书面陈述，杨广利私下支付其26500元及被我院扣划并发放于申请执行人的3427元，共计3万元。申请执行人同意免除被执行人杨广利在本案中的还款责任，双方在本案中再无债务纠纷。 7、2020年6月4日，本院工作人员约谈申请执行人，申请执行人姜红波称，在本案立案之前，已收到徐正邦、杨广利偿还利息共计31000元。 通过以上执行措施，本案现已执行到位61000元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢96号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行，住岳阳县荣家湾镇东方路56号，联系电话：0730-76××××3。 法定代表人：郑少华，男，董事长。 被执行人：易北顺，男，汉族，1968年3月18日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行与被执行人易北顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）湘0621民初147号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月15日，本院向被执行人易北顺送达了恢复执行通知书和报告财产令。于2020年5月15日、2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查到被执行人易北顺无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年5月27日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人易北顺的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年5月27日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人易北顺住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年6月23日，本院对被执行人易北顺采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额50000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 许海罗 二〇二〇年六月二十三日 书记员 廖仔鸿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2888号 盖永久与杭州乾姜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3759号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款23547元，其中23298元发还申请人。本院收取执行费249元，申请事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2888号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1140号 申请执行人：李朝蓉，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：成都和谐资产经营管理有限公司。住所地：成都武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：赵严。 本院在执行李朝蓉与成都和谐资产经营管理有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初7292号民事判决书依法向被执行人成都和谐资产经营管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都和谐资产经营管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的2065912元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人成都和谐资产经营管理有限公司名下无可供执行财产，经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将成都和谐资产经营管理有限公司法定代表人赵严限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执470号之九 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：赵玉刚，男，1981年01月06日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵玉刚在山东省农村信用社联合社907090250010101235685,0账户内存款人民币1943.18元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘春光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7749号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告谭晓宇，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告谭晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执202号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行(社会信用代码：9114030081057310XF)，地址：阳泉市城区德胜街3号。被执行人：王某某，男，汉族，工作单位：山西太行建设开发有限公司，现住阳泉市平坦街。被执行人：祁某某（配偶），女，汉族，工作单位：山西太行建设开发有限公司，现住阳泉市平坦街。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）晋0303民初1055号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行民事判决书确定的义务，权利人于2020年5月9日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初1055号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月十日执行员  贾风武书记员  张 静
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执66号 申请执行人：阿达尔沙,男,彝族，1991年5月6日出生,四川省普格县人，现住普格县孟甘乡。 被执行人：马杰,男,彝族，1967年12月21日出生,四川省金阳县人，现住普格县普基镇。 本院在执行申请执行人阿达尔沙与被执行人马杰租赁合同纠纷一案中，阿达尔沙与马杰自愿达成和解协议，阿达尔沙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡 兴 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2993号 原告：张雷，男，汉族，1971年3月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓秋，安徽华扬律师事务所律师。 被告：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：蚌埠风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳路南路东侧，统一社会信用代码：9134030076082845X7. 委托诉讼代理人：薛卉慧，该公司员工。 本院在审理原告张雷诉被告梁美丽、薛卉慧、蚌埠风驰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告张雷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张雷撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张雷负担。 审 判 长  岳 峰 人民陪审员  苏家代 人民陪审员  王守厂 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张星晨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1181号 被执行人：杨顺和，男，1969年4月8日出生，汉族，汉族，小学文化，农民，住龙海市。 本院在2019年4月1日作出的（2018）闽0681刑初751号刑事判决书，被执行人杨顺和应缴纳罚金40万元。 本院在执行被执行人杨顺和罚金一案，依法向被执行人杨顺和送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人杨顺和无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人杨顺和采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人杨顺和在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初740号原告：通渭县农村信用合作联社。住所：通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：王海萍，该联社北街分社负责人。被告：郭宝林，男，1989年7月23日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：陈通通，男，1985年1月24日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：王晶，男，1984年7月13日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告郭宝林、被告陈通通、被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人王海萍、被告郭宝林、陈通通、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭宝林一次性偿还原告贷款本息300732.39元（本金298260.56元，截止2020年4月27日的利息2471.83元）及偿还2020年4月27日至贷款还清之日的利息，并由被告陈通通、王晶承担连带清偿责任。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郭宝林于2017年6月30日在通渭县农村信用合作联社北街分社借款300000元，由陈通通、王晶保证担保，于2019年6月29日到期，原告方工作人员多次催收，但郭宝林至今尚欠贷款本金298260.56元，截止2020年4月27日利息2471.83元未归还，故原告提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求：把利息变更到截止2020年5月27日的利息5218.35元。第一项诉讼请求变更为：要求被告郭宝林一次性偿还原告贷款本息303478.91元（本金298260.56元，截止2020年5月27日的利息5218.35元）及偿还2020年5月27日至贷款还清之日的利息，并由被告陈通通、王晶承担连带清偿责任。郭宝林辩称：信用社贷款事实成立，用于企业运作、资金周转，贷款我承认，要求与原告调解，宽限四个月左右，当时偿还确实很困难，在信用社贷款本息同意偿还。陈通通辩称：我作为保人对于原告的诉讼请求，连带偿还责任我同意。王晶辩称：同意连带责任。原告向本院提交以下证据：1、个人借款申请书1份；2、面谈记录1份；3、借款人郭宝林身份证复印件；4、王晶的身份证复印件；5、陈通通身份证复印件；6、《个人借款合同/保证担保合同》1份；7、郭宝林利息清单1份；8、贷款明细查询1份；9、借款借据1份；10、借款影像资料1份；11、贷款发放通知单1份。对以上证据被告郭宝林、陈通通、王晶质证均无异议，予以认定。本院经审理认定如下事实：2017年6月30日借款人郭宝林、保证人陈通通、王晶与通渭县农村信用合作联社北街分社签订《个人借款/保证担保合同》，郭宝林从通渭县农村信用合作联社北街分社借款30万元，年利率8.5%，借款期限自2017年6月30日起至2019年6月29日止，由保证人陈通通、王晶提供连带责任保证。该笔借款借款用途为借新还旧，截止2020年5月27日该笔借款欠本金298260.56元、利息5218.35元。本院认为，2017年6月30日原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》成立有效，郭宝林借款300000元有借款借据等证据证实，借款人郭宝林应按合同约定偿还本息，保证人陈通通、王晶应按合同约定承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：由被告郭宝林偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金298260.56元、支付截止2020年5月27日利息5218.35元及至借款还清之日的利息（按年利率11.05%计算），被告陈通通、郭宝林对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行。案件受理费2905元，由被告郭宝林负担，由被告陈通通、王晶承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年六月五日书记员  叶晓娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执694号 桂林某某彩印包装有限公司、周某某： 申请执行人桂林某某彩印包装有限公司依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终263号民事判决书，申请执行被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人桂林某某彩印包装有限公司与被执行人周某某达成和解协议，被执行人周某某在庭外支付申请执行人桂林某某彩印包装有限公司执行案款150000元后，申请执行人桂林某某彩印包装有限公司自愿放弃71886元，且本院依法划拨被执行人周某某的银行存款3297.71元执行费。申请执行人桂林某某彩印包装有限公司表示被执行人周某某已经按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终263号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初671号 原告：吴美龙，女，1936年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：陈大钦，男，1936年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：牛千千，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：龙岩市顺龙交通有限责任公司，住所地：龙岩市新罗区东肖镇龙工路21号办公楼三层305室，统一社会信用代码：91350800768555310W。 法定代表人：章溢淼。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码：91350800669254547W。 负责人：邱祥贵，总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 原告吴美龙、陈大钦与被告牛千千、龙岩市顺龙交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吴美龙、陈大钦于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，吴美龙、陈大钦以补充本案证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴美龙、陈大钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴美龙、陈大钦负担。 审判员  陈少平 二〇二〇年六月五日 法官助理李怀志 书记员黄晨薇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初第901号 原告：周能修，男，生于1958年10月13日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：何永碧，四川百坚律师事务所律师。 被告：平昌顺全出租汽车有限公司。 法定代表人：黄娟，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：何文林，四川万明律师事务所律师。 被告：杨胜尧，男，生于1995年11月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：雷晓，该支公司经理。 委托代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 本院立案受理原告周能修诉被告平昌顺全出租汽车有限公司（以下简称顺全公司）、被告杨胜尧、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告周能修及其委托代理人何永碧、被告顺全公司委托代理人何文林、被告杨胜尧、被告保险公司代理人陈栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周能修诉称：判令被告顺全公司、被告杨胜尧共同赔偿原告周能修医药费460.00元、伤残赔偿金68692.60元、护理费5000.00元、住院伙食补助费330.00元、交通费300.00元、营养费1500.00元、误工费13200.00元、精神抚慰金3000.00元、车辆修理费570.00元、鉴定费1800.00元，共计人民币94854.46元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告顺全公司辩称：交通事故属实，责任划分无异议，误工费计算过高，车辆损失不应该计算，因是同等责任，精神抚慰金不应该承担，被告杨胜尧垫付医疗费4158.77元和生活费300.00元应该扣减。 被告杨胜尧辩称：我是被告顺全公司的驾驶员，同意公司的答辩意见。 被告保险公司辩称：交通事故、责任认定属实，原告周能修起诉金额偏高应当调整，我公司只在保险范围内承担理赔责任，不承担诉讼费。 经审理查明：2019年12月23日7时25分许，被告杨胜尧驾驶川Ｙ×××××小型轿车行驶至平昌县（建设大厦外）道路处时，与周能修驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成原告周能修受伤的交通事故。原告周能修随即被送到平昌中医院住院治疗12天，用去医疗费4158.77元及院外用药460.00元。经平昌县公安局交通警察大队作出第51192420190005152号《道路交通事故认定书》认定：当事人杨胜尧、周能修负本次事故的同等责任。经四川明正司法鉴定所鉴定周能修本次损伤构成十级伤残，误工期评定为一百二十日、护理期评定为五十日、营养期评定为五十日，为此原告周能修用去鉴定费1800.00元 审理中查明，被告杨胜尧驾驶的川Ｙ×××××小型轿车系被告顺全公司所有，被告杨胜尧系被告顺全公司聘请的驾驶员，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。被告杨胜尧垫付医疗费4158.71元和生活费300.00元。 以上事实，有原告周能修及被告杨胜尧的身份信息和被告顺全公司、被告保险公司注册资料、平昌县公安局交通警察大队第51192420190005152号《道路交通事故认定书》、原告周能修的住院资料及医疗费票据、川Ｙ×××××小型轿车保险单、庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为：根据《道路交通事故认定书》认定，认定被告杨胜尧、原告周能修负事故的同等责任。被告杨胜尧系被告顺全公司聘请的驾驶员，属职务行为不承担责任，其责任由被告顺全公司承担。被告顺全公司所有的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险,被告保险公司应当在交强险及商业险限额内按50%的责任比例予以赔付，原告周能修自行承担50%的责任。原告周能修主张误工费，因其已满60周岁，结合医嘱，可按100元/天计算102天进行支持；主张的营养费，没有医嘱，结合鉴定已经在住院期间予以支持；主张的精神抚慰金，因系同等责任，不予支持；主张的交通费，结合本地实际及相关规定，酌定赔偿120.00元为宜。本次交通事故中，原告周能修应得到的赔偿有医药费4158.77元、院外用药460.00元、伤残赔偿金63110.40元、护理费5000.00元、住院伙食补助费360.00元、交通费120.00元、营养费240.00元、误工费10200.00元、鉴定费1800.00元，共计人民币85449.17元。被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含医疗费4156.89元、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等）82586.89元，在商业三者险责任限额内范围内按50%的比例赔偿1200.20元。不予赔付的损失1200.20元，由原告周能修自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告周能修应得到的赔偿有医药费4158.77元、院外用药460.00元、伤残赔偿金63110.40元、护理费5000.00元、住院伙食补助费360.00元、交通费120.00元、营养费240.00元、误工费10200.00元、鉴定费1800.00元，共计人民币85449.17元。被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含医疗费4156.89元、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等）82586.89元，在商业三者险责任限额范围内按50%的比例赔偿1200.20元，合计人民币83787.09元。 二、原告周能修自费药品费用461.88元、鉴定费1800.00元，合计2261.88元，由被告平昌顺全出租汽车有限公司承担1130.94元，减去被告杨胜尧垫付费用4458.77元，实际多支付3327.83元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司直接转付给被告平昌顺全出租汽车有限公司。 三、原告周能修自行承担各项损失合计2331.14元。 四、驳回原告周能修的其他诉讼请求。 以上给付内容，在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1914.00元，依法减半收取957.00元，由原告周能修、被告杨胜尧各承担478.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黄河 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏成
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2101号原告：陈瑞良，男，汉族，1968年8月25日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈剑，男，汉族，1980年5月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇26号。法定代表人：陈六教。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都被大道889号。负责人：姜红。原告陈瑞良与被告陈剑、胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈瑞良于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞良向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞良撤诉。案件受理费减半后收取81.5元，由原告陈瑞良负担。审判员  谢媚二〇二〇年六月二十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终189号 上诉人（一审原告）：常州市丰扬制冷设备有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道三里村委宗家塘22号。 法定代表人:李小兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人：叶平，该局局长。 被上诉人（一审被告）：刘露林，男，1996年11月12日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 上诉人常州市丰扬制冷设备有限公司（以下简称丰扬制冷）因工伤行政确认一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，丰扬制冷的《营业执照》载明经营范围：“制冷设备的销售、安装及维修，机械设备及配件、暖通设备…”。2019年，丰扬制冷承接了牡丹水岸国际12栋甲单元401室装修空调工程，同时应业主需要安装室内暖气，安排龚伟承接了项目后，刘露林等人进场施工。2019年3月14日，刘露林在施工完成清理时不慎从四层高的阳台摔落到地面。事故发生后刘露林被送至常州市第四人民医院治疗，医药费由刘露林本人和龚伟支付。经常州市第四人民医院诊断为：1.多发伤：右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧血气胸两下肺不张，肺部感染，呼吸衰竭，T4、T5胸椎及附件骨折脱位伴截瘫，胸骨骨折、T3、4棘突、T6-9附件及T9椎体骨折；2.失血性休克。2019年5月29日，刘露林向常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）提交工伤认定申请，经补正后区人社局于2019年6月18日依法受理，2019年8月16日作出常天人社工认字[2019]第20491号认定工伤决定书。丰扬制冷不服，诉至一审法院，请求依法撤销认定工伤决定书。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：丰扬制冷与龚伟是否存在转、分包关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”、《江苏省实施办法》第三十六条“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定”的规定，结合本案的事实分析，丰扬制冷提供的邮箱信息资料、暖气片的报价单及区人社局提供的微信聊天记录、龚伟和丰扬制冷股东金亚新的转账记录能证明，龚伟并非直接与案涉业主洽谈安装暖气工程的事宜，而是由龚伟报价给丰扬制冷，由丰扬制冷交予案涉业主确认后，龚伟带领包含刘露林在内的工程队去现场施工。丰扬制冷虽与刘露林没有劳动关系，但丰扬制冷把暖气工程分包给没有用人资质的龚伟，龚伟招用的刘露林在工作时间，工作地点因工受伤，应由丰扬制冷承担工伤保险责任。区人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，法院应予支持。丰扬制冷起诉要求撤销区人社局作出的工伤认定，其理由认为该公司仅是暖气工程业务的介绍方，该陈述缺乏事实依据，理由也不充分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项和《江苏省实施办法》第三十六条的规定，判决驳回常州市丰扬制冷设备有限公司要求撤销常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字[2019]第20491号工伤认定决定书的诉讼请求。一审案件受理费50元，由常州市丰扬制冷设备有限公司负担。 丰扬制冷上诉请求：撤销原判，撤销工伤认定，并重新认定不属于工伤，且由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.丰扬制冷与刘露林无劳动关系。一审认定丰扬制冷将暖气工程分包给龚伟，龚伟招用的刘露林，事实认定不清。2.刘露林是否因工作原因、工作时间受伤，未有证据予以直接证明。 区人社局、刘露林未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 区人社局具有作出工伤认定的行政职权，且作出涉案行政确认行为程序合法。 一、刘露林的工作情况。根据邮箱信息资料、暖气片的报价单、微信聊天记录、龚伟和丰扬公司股东金亚新的转账记录等证据材料，案涉暖气工程系龚伟报价给丰扬公司，并与丰扬制冷结算。且丰扬制冷未能提供充分的证据证明牡丹水岸国际12栋甲单元401室业主与龚伟达成安装暖气工程的协议。故案涉暖气工程系丰扬制冷分包给龚伟，龚伟招用刘露林在内的工程队去现场实际施工。据此，丰扬制冷认为一审认定分包关系错误的上诉主张，本院不予支持。 二、工伤确认的适用法律。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《江苏省实施办法》第三十六条的规定，丰扬制冷与刘露林之间不存在劳动关系，但丰扬制冷把暖气工程分包给龚伟，龚伟招用的刘露林因工受伤，丰扬制冷仍需承担工伤保险责任。丰扬制冷未能提供证据证明刘露林不是因工受伤，故其该项上诉主张，本院予以驳回。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人常州市丰扬制冷设备有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由常州市丰扬制冷设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢唯立 审判员  王伟庆 审判员  孙海萍 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 艳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初156号原告：娄彦青，男，汉族，1965年9月20日生，住通许县。委托诉讼代理人：娄婷婷，女，汉族，1992年9月9日生，住通许县。系原告娄彦青之女，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200737411920C（1-1）。负责人：高晓娟，任总经理职务。委托诉讼代理人：程祥，男，汉族，1988年11月20日生，住开封市禹王台区。系公司员工。代理权限为特别授权。原告娄彦青诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋人寿开封公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告娄彦青的委托诉讼代理人娄婷婷、被告太平洋人寿开封公司的委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄彦青向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的保险合同为有效合同；2.判令被告继续履行合同，赔付原告医疗费66117.9元。诉讼过程中，原告娄彦青变更诉讼请求为：请求判令被告赔付原告医疗费46023.61元。事实和理由：2019年5月3日，原告在被告保险公司处投保了乐享百万医疗保险，并于当日签订了个人人身保险保险单。原告按约交情了保费，保险期间为自2019年5月3日零时起至2020年5月2日24时止。2019年11月15日，原告因胸口闷痛入住通许县中医院，经诊断为急性心肌梗塞，住院18天，花费医疗费66167.9元。当原告按照合同要求被告理赔时，被告于2019年12月24日作出理赔决定通知书，处理意见为退还保费，不予理赔。综上，原、被告签订的人身保险合同是经被告单位业务员严格审查，是双方真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告单方撕毁合同，侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实，依法判令如诉。被告太平洋人寿开封公司辩称，我公司于2019年12月24日已向原告支付乐享百万医疗保险所交保险费1242元，已在保险法规定的期限内给付原告赔偿金，符合合同要求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告娄彦青于2019年5月3日在被告太平洋人寿开封公司处投保乐享百万医疗保险（H2018），被保险人为原告娄彦青，受益人为被保险人本人。该保险生效日为2019年5月3日，保险期间为自2019年5月3日零时起至2020年5月2日24时止，基本保险金额为1000000元，每期保费为1242元，缴费方式为一次性。2019年5月4日，被告太平洋人寿开封公司向原告娄彦青开具收据凭证，载明收到原告娄彦青交纳乐享百万医疗保险（H2018）保费1242元。乐享百万医疗保险（H2018）保险条款约定，××医疗保险金的免赔额为0，××包含急性心肌梗塞；对于投保时已参加公费医疗或者社会医疗保险的被保险人，申请保险金时已从公费医疗或者社会医疗保险获得医疗费用补偿的，应当给付的保险金=（被保险人发生的合理且必须的医疗费用金额总和-被保险人已从公费医疗、社会医疗保险获得的医疗费用补偿金额总和-约定的免赔额）×100%。2019年11月15日，原告娄彦青入通许县中医院住院治疗，于2019年12月2日出院，××，西医诊断为急性心肌梗死、××、冠状动脉支架植入后状态，支出医疗费66167.9元，原、被告均认可城乡居民医疗保险报销18902.29元。原告娄彦青出院后，向被告太平洋人寿开封公司提出理赔申请。2019年12月24日，被告太平洋人寿开封公司向原告娄彦青出具理赔决定通知书，通知书载明被告太平洋人寿开封公司以客户未如实告知为由解除乐享百万医疗保险（H2018）保险合同，退还全额保费1242元。被告太平洋人寿开封公司已将乐享百万医疗保险（H2018）保费1242元退还原告娄彦青。以上事实，有人身保险合同、保险费专用收据凭证、住院病历、费用汇总清单、医疗费票据、诊断证明、出院证、理赔决定通知书、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被保险人娄彦青在保险期间内因病住院治疗，被告太平洋人寿开封公司应当按照保险合同约定对被保险人娄彦青的合理损失承担保险责任。投保人娄彦青在被告太平洋人寿开封公司处投保乐享百万医疗保险（H2018），××（包含急性心肌梗塞）医疗费用保险金免赔额为0，××医疗费用保险金赔付标准为扣除社会保险赔付的医疗费金额后，按100%比例赔付。原告娄彦青住院支付医疗费66167.9元，城乡居民医疗保险报销18902.29元，则被告太平洋人寿开封公司应依据乐享百万医疗保险（H2018）支付原告娄彦青医疗费用保险金47265.61元，扣除被告太平洋人寿开封公司已退还1242元，还应支付原告娄彦青医疗费用保险金46023.61元。综上，对原告娄彦青要求被告太平洋人寿开封公司赔付医疗费46023.61元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告娄彦青保险金46023.61元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费950.59元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年六月五日书 记 员  李瑾瑾
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532财保9号之一解除保全申请人：何易，男，1981年1月24日生，汉族，现住河口县。被申请人：彭洪刚，男，1978年1月29日生，汉族，现住河口县。申请人何易与被申请人彭洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出保全裁定：1．对被申请人彭洪刚名下价值170000元的财产进行保全，保全期限自2020年6月3日至2021年6月2日；2.对担保人卢唐灿坐落于河口县的房屋〔房屋所有权证号：河口县房权证南溪镇字第××号、国有土地使用证号：河国用（2016）第××号〕进行查封保全，保全期限自2020年6月3日至2021年6月2日。因本案双方已达成调解，申请人向本院提出申请，请求1.仅保全被申请人名下宝马Ｘ5一辆；2.解除其他被申请人名下的财产保全措施；3.请求解除担保人卢唐灿提供坐落于河口县〔房屋所有权证号：河口县房权证南溪镇字第××号、国有土地使用证号：河国用（2016）第××号〕房屋的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人彭洪刚名下在中国农业银行开户账号为62×××74、62×××66银行卡的冻结措施，解除被申请人在云南省农村信用社联合社开户账号为62×××79、62×××44银行卡的冻结措施，解除被申请人在财付通支付科技有限公司开户账号为085ｅ9858ｅ2730381ａｅ4ａ7203ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结措施。二、解除担保人卢唐灿提供坐落于河口县〔房屋所有权证号：河口县房权证南溪镇字第××号、国有土地使用证号：河国用（2016）第××号〕房屋的保全措施。案件申请费1,370元，由被申请人彭洪刚负担。本裁定立即开始执行。审判员  潘应红二〇二〇年六月八日书记员  张 芬
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初729号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：彭邵军，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告彭邵军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告彭邵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为43×××31的欠款本金及利息共计17507.42元（其中拖欠的本金为12761.40元，前述利息及应收费用计算至2015年9月28日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告彭邵军未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年1月28日，被告彭邵军向原告中国银行邵阳分行申领卡号为43×××31信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2015年9月28日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2015年9月28日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计17507.42元（其中透支本金为12761.40元）。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告彭邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭邵军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计17,507.42元（其中透支本金12,761.40元，利息暂计算至2015年9月28日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告彭邵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保185号 广西参皇养殖有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保185号申请人广西参皇养殖有限公司与被申请人滕世庚、丘小婉买卖合同纠纷一案，根据申请人广西参皇养殖有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0903民初535号民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人滕世庚、丘小婉有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十六日
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执71号 申请执行人姜晓敏，住哈尔滨市南岗区。 被执行人李洪亮，住址哈尔滨市南岗区。 被执行人张晓明，住址哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0103民初11014号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人李洪亮、张晓明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人李洪亮、张晓明与姜晓敏达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执71号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 莉 审 判 员  王先杰 审 判 员  赵明伟 二〇二〇年六月三日 法官助理  叶 鑫 书 记 员  杜晓波
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1140号原告：田森，男，汉族，出生于1998年12月16日，现住河南省辉县。被告：李书堂，男，汉族，出生于1973年10月7日，现住河南省焦作市解放区。原告田森与被告李书堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告田森到庭参加诉讼,被告李书堂经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田森向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付石子、沙款5110元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年被告在焦作市马村区寺庄村建设村庄规划楼工程，原告在2019年为被告的村庄规划楼工程供应石子、沙共计5110元。被告没有支付，经多次催要，被告一拖再拖不讲信用，电话不接联系不上。为此依法起诉，请求法院判决被告支付欠款。被告李书堂被告王建军未提交书面答辩意见。原告田森为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、货物清单2份；2、手机通话录音1份。货物清单上记有石子20.62吨、沙子29.03吨，因原、被告协商好的价格是石子100元/吨，石子2062元；沙子是105元/吨，沙子3048元，两项共计5110元，手机录音是2019年12月11日晚8点、12月12日、14日、17日、20日、21日，第一次是被告打给原告的，被告用139××××3609手机号给原告18637340044号码打电话的通话录音，12号、14号以后是原告给被告打电话催款要款的，证明原、被告口头协商由被告购买原告石料、沙，原告给被告拉了石料，并将货送到被告指定的工地，被告承诺货到当天付款，但被告没有付款的情况。被告李书堂未出庭质证，视为其放弃了抗辩、质证的权利。经审查，原告所举证据符合证据的程序要件，本院予以认定。本院认为原告提交的证据内容真实,来源、形式合法,为有效证据,本院予以采证。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2019年12月，被告在焦作市马村区寺庄村施工村庄规划楼工程期间，给原告打电话并与原告口头约定：由原告为被告的村庄规划楼工程施工工地供应石子、沙，石子100元/吨，沙子是105元/吨。同年12月12日，原告带车往被告的工地运送了两车石子20.62吨、沙子29.03吨，共计价值5110元。但被告当天没有付款。后经原告多次催款，被告一直推脱未付，故引起本案诉讼。本院认为,本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”第一百六十一规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中,原告与被告之间的买卖关系依法成立,应受法律保护,当事人应当按照约定严格履行合同义务,经本院庭审查明,被告尚欠原告货款5110元,被告应当履行付款义务。被告依法应在收到货物的同时支付货款,被告至今未结清货款5110元,故本院对该诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证,依法应承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下:被告李书堂须在判决生效后十日内支付原告田森货款5110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李书堂承担。本判决为终审判决。审判员  苗晓霞二〇二〇年六月十二日书记员  古莹莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初826号原告：福州亿得隆电气技术有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路85号福明苑星座1A219号，统一社会信用代码：91350103058429969Q。法定代表人：蓝得喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州天亿电容制造有限公司，住所地锦州市太和区市府路85丙-24号，统一社会信用代码：912107007746143482法定代表人：牛丽存，该公司法人。原告福州亿得隆电气技术有限公司与被告锦州天亿电容制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州亿得隆电气技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州亿得隆电气技术有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年六月十九日法官助理贾雪书记员裴云露
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保53号 原告：白某某，女，蒙古族，1963年4月5日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张某某，男，汉族，1978年12月23日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告白某某与被告张某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 本院经审查认为，张某某有能力履行，为防止张某某转移财产，保护白某某的合法权益，应对张某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对张某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额10000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡集中
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初174号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴兆秀，女，1958年9月19日出生，住盐城市亭湖区。被告人吴兆秀因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。本院于2020年4月8日以（2020）苏0902刑初174号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人吴兆秀诈骗一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  方飞权二〇二〇年六月三日书记员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异239号案外人：周允来，男，1960年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市海滨新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心312房间。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人：关英，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周允来称，请求撤销本院2016年9月19日（2016）辽01执59号民事裁定书及2019年9月18日作出的（2016）辽01执59号民事裁定书，对被告乾德集团有限公司开发的位于法库县法库城镇边外路（洪福嘉名都花园）x-x号第x幢x单元x室房屋解除查封。理由：2011年5月10日，案外人所在的沈阳帝豪装饰装修工程有限公司与辽宁乾德集团有限公司签订了《房地产合作开发协议》，根据合作协议内容，甲方辽宁乾德集团有限公司出资负责开发建设前期费用，乙方负责工程建设。2012年7月12日，由于辽宁乾德集团有限公司尚欠案外人投资款140万元，与案外人签订了《协议书》一份，将其开发有六套住宅冲抵投资欠款，合计1432188元，其中包括16号楼3单元402室，面积88.42平方米（签订商品房买卖合同时，面积为91.91平方米）。2012年5月8日，案外人与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》，房款为238734元。2014年5月1日，案外人收到《商品房入住通知书》一份，要求案外人在2014年6月30日前办理入住手续。由于本人在沈阳居住，准备在办理产权手续时将房屋出卖，一直在等待开发公司办理手续，几年来多次咨询开发公司，后来开发公司告诉案外人房屋已经被沈阳市法院查封。2019年12月4日沈阳市法院向案外人提供了2016年9月19日（2016）辽01执59号民事裁定书，提供了2019年9月18日民事裁定书一份、查封名细一份，其中在119户查封财产明细中，有案外人的x号楼x单元x室。经审查，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括案外人主张的位于法库县边门街鸿福嘉·名都花园x号楼x单元x房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋，同年12月15日本院作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，其中第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库县边门街鸿福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。该69套房屋中包括案外人主张的位于法库县边门街鸿福嘉·名都花园x号楼x单元x房屋。判决生效后，辽宁乾德集团有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述69套房屋强制执行。案外人提供了落款日期为2012年7月12日辽宁乾德集团有限公司（甲方）与案外人周允来（乙方）签订的《协议书》记载，乙方向甲方开发房地产投资，其余款已经还清，尚欠140万元，将六套住宅抵此款。六套住宅为16号楼1单元302，面积87.73平方米，2单元301，面积89.03平方米，2单元401，面积88.42平方米，2单元402，面积88.42平方米，3单元401，面积88.42平方米，3单元402，面积88.42平方米。总面积530.44平方米，单价为2700元每平方米，合计1432188元。将六套楼房抵偿140万欠款后，甲方共计付给乙方本金和利息5032188元。按甲乙双方约定此项借款，甲方还乙方五百万元。此协议实行完毕，此项借款还清。备注：甲方负责给乙方办理房屋产权手续一事。案外人提供的落款日期为2012年5月8日的《商品房买卖合同》记载，案外人以238734元向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司购买了位于法库县××边××单元××号房屋。案外人提供的《商品房入住通知书》记载，2014年5月1日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司通知案外人于2014年6月30日到鸿福嘉名都花园营销中心办理入住手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。案外人所主张的房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此本院对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周允来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月八日法官助理陈倩书记员李春蕊
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初680号 原告：赖国龙,男,1988年10月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被告：彭飞,男，成年人，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 本院认为，在本案诉讼期间，赖国龙以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赖国龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖国龙负担。 审判员  **宁 二〇二〇年六月十六日 法官助理周含松 书记员谢静 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初623号原告：杨裕俭，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省新县。被告：王玉刚，男，1982年8月11日生，汉族，住河南省新县。原告杨裕俭与被告王玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕俭到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨裕俭向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付货款1500元。事实与理由：2019年5月份，被告王玉刚因经营九龙家园附近新天地KTV需要，从我处进雪花啤酒未付货款，累计欠款1900元未付，后于2020年1月19日还款400元，我多次催要余款未果，故诉至贵院。原告杨裕俭为证明自己的诉讼主张提供如下证据：证据一：原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告合法身份；证据二：欠条原件一张，证明被告王玉刚向我出具了所欠酒货款1900元的欠条；证据三：聊天记录截图11张，证明被告王玉刚偿还了我400元，还下欠1500元。被告王玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可以作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：原告杨裕俭系个体工商户，专门给新县附近餐饮行业配送啤酒，2018年5月份原告杨裕俭给被告王玉刚经营的新天地KTV配送了1900元的啤酒，被告一直未付款，经过原告多次催要，被告王玉刚于2019年5月25日向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠雪花啤酒货款共计壹仟九百元整（1900）”，落款为新天地KTV王玉刚2019.5.25。2020年1月19日晚上被告王玉刚通过微信向原告的妻子转账了400元，余款1500元拒不支付，引起原告诉讼。本院认为,原告杨裕俭为被告王玉刚经营的新天地KTV供应啤酒,是双方真实意思表示,且不违反法律规定,双方间买卖合同关系成立。双方应依约履行合同义务,原告向被告提供了商品,被告应支付货款,经结算被告王玉刚共应向原告支付货款1900元，被告2020年1月19日支付了400元，还应该向原告支付1500元。公民应当遵守诚实信用原则。被告王玉刚拖欠原告杨裕俭货款1500元，应当按照约定及时给付而未支付，亦违反诚实信用原则，因此，原告要求被告支付拖欠货款1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王玉刚未到庭参加诉讼，使本案未能调解，故，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉刚于本判决书生效后10日内支付拖欠原告杨裕俭货款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年六月四日书记员 张 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5083号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市湘乡市昆仑桥办事处南津路6号，统一社会信用代码9143038158091836XP。委托诉讼代理人：曹春秀,女，1992年5月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：茹乾，男，1997年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告茹乾追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南汇鑫融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  张士中二〇二〇年六月十五日法官助理何建书记员柴玉龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异44号异议人（被保全人）金瀚建设有限公司（以下简称金瀚公司），住所地系山东省桓台县唐山镇。法定代表人张林，总经理。委托代理人国东，男，汉族，1981年11月17日出生，公司员工。申请保全人乐陵山水水泥有限公司（以下简称山水公司），住所地系山东省乐陵市高新技术产业园四号路。法定代表人崔书林，董事长。本院在执行申请保全人山水公司与被保全人金瀚公司为买卖合同纠纷一案中，金瀚公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金瀚公司称，请求解除对金瀚公司农民工工资专用账户（账号：80×××13，开户行：齐商银行沂源支行）的冻结。理由是：乐陵市人民法院审理的（2020）鲁1481民初1772号案件，因原告申请诉讼保全，现冻结了异议人施工的工程农民工工资专用账户。根据最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审理判决执行工作的通知》，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。现要求解除对该账户的诉讼保全措施。异议人针对自己的请求提交了营业执照、建设工程农民工工资专用账户设立证明，资金托管协议等证据。申请执行人山水公司未作答辩。本院审查查明，申请保全人山水公司与被保全人为金瀚公司买卖合同纠纷一案审理过程中，根据申请保全人的申请，本院作出（2020）鲁1481民初1772号民事裁定书、执保278号民事裁定书、执行裁定书，冻结了金瀚公司银行账户存款，其中包括金瀚公司在齐商银行股份有限公司沂源支行（账户：80×××13）的存款651405.00元。本院认为，据异议人提交的证据证明，本院裁定冻结的金瀚公司在齐商银行股份有限公司沂源支行（账户：80×××13）的存款651405.00元，确系农民工工资专用账户资金，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对异议人金瀚建设有限公司在齐商银行股份有限公司沂源支行账户为80×××13的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长 王 勇审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇二〇年六月二十九日书记员 井雨馨