wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1685号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号民警新村宿舍A栋2楼1号，统一社会信用代码：91500114753054193U。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕蕾，该公司职工，特别代理。被执行人：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杜小华，女，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市。重庆鸿业实业（集团）有限公司与彭世兵、杜小华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7668号民事调解书已发生法律效力，但彭世兵、杜小华未按时履行生效法律文书所确定的义务，重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人彭世兵、杜小华偿还借款本金490000元及利息（截止于2016年12月13日的利息为68999.99元；2016年12月14日起以500000元本金为基数按照年利率20%计算逾期利息至清偿之日止），负担案件受理费4400元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭世兵、杜小华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人彭世兵、杜小华的银行存款、房屋、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费的强制措施。2020年6月11日，本院依法查封了被执行人彭世兵名下车牌号为渝XXXXXX的XXX小行星牌轻型普通货车，但未能实际扣押。2020年6月15日双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人彭世兵从2020年7月起每月向申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司偿还本金5000元，但所有债务（本金、利息、诉讼费均以生效法律文书确定的为准）被执行人彭世兵须在2022年8月1日前兑现完毕，并在最后一期中支付本案的执行费；二、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意解除被执行人彭世兵、杜小华的银行账户冻结、限制消费等所有强制措施；三、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司自愿同意暂不申请处理被执行人彭世兵、杜小华（2018）渝0114执恢809、787、804号三案【申请人亦为重庆鸿业实业（集团）有限公司】查封的不动产，但不解除查封；四、因申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵和解协议约定的履行期限较长，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案按和解长期履行终结执行；五、若被执行人彭世兵未按时履行，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人彭世兵自愿承担拘留、罚款的法律责任”。另，经征求双方当事人意见，双方当事人均同意将涉彭世兵、杜小华为被执行人的（2020）渝0114执1697、1700、1696、1688、1686、168、1687、1685、1690、1698、1699、1692、1691、1693、1694号十五件执行案件合并执行。本院认为，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵、杜小华达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案终结执行，符合相关法律的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1685号执行案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1813号 原告：深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司（企业变更前名称：深圳市东大洋建材有限公司南山分公司），营业场所：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路71号办公楼101，统一社会信用代码：91440300667091529H。 负责人：韩友宁，董事长。 委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码：91440300715212445L。 法定代表人：林孚孺。 原告深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，原告深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司名下所拥有的价值人民币167136.51元的财产，原告向本院提交了华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号为601150104602020000的保单保函，以其名下的价值人民币167136.51元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司名下所拥有的价值人民币167136.51元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年六月八日 书记员 梁玮珊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1224号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：余海峰，男，1976年11月28日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告余海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告余海峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金9997.23元、利息1196.95元、违约金1836.44元，合计13030.62元，并按日万分之五支付自2019年5月27日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告余海峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月3日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××45的贷记卡。期间，被告自2018年10月26日逾期还款，截止2019年5月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金9997.23元、利息1196.95元、违约金1836.44元，合计13030.62元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告余海峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告余海峰与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告余海峰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海峰于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9997.23元、截止2019年5月26日的利息1196.95元、违约金1836.44元，合计13030.62元，并按日万分之五支付自2019年5月27日起至透支本金9997.23元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半预收），由被告余海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月四日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽08刑更308号 罪犯王健，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住辽宁省盖州市永安嘉园小区7号楼2单元1003号。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。 2016年8月16日辽宁省盖州市人民法院作出（2016）辽0881刑初129号刑事判决，宣判后，罪犯王健及其同案不服，上诉至辽宁省营口市中级人民法院。2017年1月17日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2016)辽08刑终395号刑事判决，认定罪犯王健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2017年4月7日交付执行。刑期执行至2025年1月10日止。 执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王健在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王健减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。 经审理查明，罪犯王健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。 本院认为，罪犯王健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王健减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 毅 审 判 员  刘剑勇 审 判 员  刘玉宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李丽敏 书 记 员  焦玉亮
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3399号原告：云阳县双江镇顺达挖机配件行，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道3658号，统一社会信用代码92500235MA5UHXU4X7。经营者：何祥红，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭新文，男，1961年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县双江镇顺达挖机配件行与被告谭新文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳县双江镇顺达挖机配件行撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告云阳县双江镇顺达挖机配件行负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执980号之一 申请执行人：秦红君，女，生于1987年12月23日，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：马攀，男，生于1989年7月2日，汉族，住南部县。 关于申请执行人秦红君与被执行人马攀离婚纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2164号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马攀应向申请执行人秦红君支付其双方婚生子马文斌的抚养费。因被执行人马攀未按上述法律文书履行义务，申请执行人秦红君向本院申请强制执行从2017年7月至2019年12月的抚养费共计30000元，本院于2020年4月26日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月26日向被执行人马攀发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马攀至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马攀限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人马攀名下财产情况如下： 一、查明被执行人马攀在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人马攀名下的财产，未查找到被执行人马攀有可供执行的财产； 三、查明被执行人冯朝刚在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人马攀居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人马攀可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人秦红君告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人秦红君不能向本院提供被执行人马攀的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马攀有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马攀负有继续向申请执行人秦红君履行债务的义务，被执行人马攀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人秦红君发现被执行人马攀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人秦红君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贾小静
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初1022号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:车翰文，客户经理。被告：马小勇，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：段淑霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。     原告宝鸡市陈仓区XX社与被告马小勇、段淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月9日，原告宝鸡市陈仓区XX社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按原告宝鸡市陈仓区XX社撤诉处理。案件受理费1316元，减半收取，实际收取658元，由原告宝鸡市陈仓区XX社负担。                       审  判  员   朱奋强                        二0二00年六月九日                       书  记  员   田丽莎  1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2396号原告：高超男，女，汉族，1989年4月18日生，住郑州市金水区。被告：钊建友，男，汉族，1963年8月16日生，住商水县。原告高超男诉被告钊建友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超男、被告钊建友，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超男向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告支付原告租赁款22000元并支付逾期利息110元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告在周口市天明城工地承包外墙真石漆施工，从原告处租赁吊篮六台。2019年10月施工结束后，经结算被告还下欠原告租赁费22000元。被告因资金困难，向原告出具了欠条，并承诺2020年4月30日前还清。欠款到期后，原告向被告多次讨要欠款，但被告拒不支付。为此，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告钊建友辩称：欠款属实，现在没钱，愿意于今年年底给付原告。原告举证及被告质证如下：欠条一份，证明被告欠原告租赁费22000元。被告无异议。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2019年5月，被告钊建友在周口市天明城工地承包外墙真石漆施工，从原告高超男处租赁吊篮六台。2019年10月施工结束后，经结算被告还下欠原告租赁费22000元。被告因资金困难，向原告出具了欠条，内容是“今欠高超男吊篮租赁费22000元，本人承诺于2020年4月30日前还清，姓名：钊建友、电话：136××××7729、身份证号：、日期：4月8号-5月8号”。欠款到期后，被告未支付该笔欠款。本院认为：被告钊建友欠原告高超男吊篮租赁费22000元，有欠条为证，真实、合法、有效。欠款到期后，被告未支付该笔欠款。对于原告请求法院依法判令被告支付租赁款22000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求法院依法判令被告支付逾期利息110元的诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告钊建友于本判决生效之日起十日内支付原告高超男吊篮租赁费22000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告钊建友负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年六月十七日书记员  朱红梅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢13号申请执行人：杨发展，男，汉族，1964年2月10日生，住伊川县。被执行人：田军，男，汉族，1956年5月13日生，住伊川县。被执行人：胡建霞，女，汉族，1958年1月18日生，住伊川县。杨发展申请执行田军、胡建霞借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初3921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田军、胡建霞被告田军在2017年8月31日前偿还2万元，到2018年2月底前偿还3万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行其中3万元（2万元已另行申请），后因双方达成和解案本于2019年3月1日终结执行，因被执行人未按协议履行后申请人申请恢复执行未偿还的27000元，本案于2020年1月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、原执行案件于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年5月29日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人报告名下无可供执行财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年1月10日、2020年4月23日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有车辆、房产、土地等可供执行的财产。1、限额冻结胡建霞名下位于伊川县农商银行的两个银行账户，实际控制1918.94元，本院扣除执行费50元，剩余1868.94元已转付申请人。被执行人自动履行三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月1日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因期间暂不具备拘留条件而未实施。本院于2020年6月12日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位4393.94元，债权尚余22606.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洋
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执719号 石英德、马振波： 石英德与马振波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计382.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位382元。至此，石英德向本院申请执行的（2019）吉0702民初7603号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0113刑初310号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某，曾用名王某甲，男，1958年8月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日12时许，被告人王某至南京市栖霞区新尧路28号南京市栖霞区（海门）实验初级中学尧化校区门口，将被害人马某停放于此处的一辆捷安特牌ATX860型自行车窃走。经南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述自行车价值人民币2398元。2020年5月14日13时许，被告人王某被公安机关抓获，上述自行车被查扣，归案后王某如实供述了上述犯罪事实。同年5月17日，公安机关将上述自行车发还被害人马某，马某表示谅解王某。公诉机关认为被告人王某具有坦白、退赃、取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人王某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 璐二〇二〇年六月二十九日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13460号 原告：绍兴市旭润针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿村16幢4楼。 法定代表人：谢光旭，总经理。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：绍兴恒淼进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道永通国贸中心4幢916室。 法定代表人：方越锋。 被告：方越锋，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴市旭润针纺有限公司（以下简称“旭润公司”）与被告绍兴恒淼进出口有限公司（以下简称“恒淼公司”）、方越锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告恒淼公司、方越锋送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告恒淼公司、方越锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒淼公司支付货款744,175.60元，并支付该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至判决确认履行日；二、被告方越锋对被告恒淼公司的上述债务承担清偿责任。事实和理由：被告恒淼公司于2019年8月29日至2019年9月20日先后向原告购买各类轻纺布匹，合计总货款1,244,175.60元，被告恒淼公司分二次向原告支付了货款50万元,尚欠原告货款744,175.60元，2019年9月25日，被告恒淼公司的法定代表人被告方越锋在对账单上签字确认，并表示在2019年10月前付清，但到期后被告恒淼公司未信守诺言，至今分文未付，由此引起本纠纷。经查实，被告恒淼公司系自然人独资公司，被告方越锋系被告恒淼公司的独资人和法定代表人，根据相关法律规定，被告方越锋应对被告恒淼公司的上述债务承担清偿责任。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院对此案作迅速判决。 被告恒淼公司、方越锋均未作答辩。 本院经审理查明：被告恒淼公司系由被告方越锋独资设立的有限责任公司。2019年8月29日至2019年9月20日期间，被告恒淼公司向原告旭润公司供应布匹，货款总计1,244,175.60元。被告恒淼公司分二次向原告支付了货款50万元。2019年9月25日，经原告与被告恒淼公司对账，被告恒淼公司确认尚欠原告货款744,175.60元，由被告方越锋在对账单上签名确认。至今，被告恒淼公司对所欠货款744,175.60元未向原告支付，遂成讼。 以上事实，由对账单、企业登记信息及原告方的陈述等证据证明。 本院认为，原告旭润公司与被告恒淼公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告恒淼公司未及时支付剩余货款，显属违约，应当承担违约责任。由于双方未约定剩余货款的支付期限，故被告恒淼公司可以随时支付，原告也可以随时要求被告恒淼公司支付，现原告通过诉讼方式要求被告恒淼公司支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告方越锋作为被告恒淼公司的独资股东，在公司欠债涉诉后未应诉，未向本院提供证据，以证明被告恒淼公司的财产独立于被告方越锋自己的财产，故原告有权要求被告方越锋承担连带清偿责任，本院对之亦予以支持。被告恒淼公司、方越锋经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绍兴恒淼进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市旭润针纺有限公司货款744,175.60元，并以744,175.60元为基数，偿付自2019年12月26日起至本判决确定履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、被告方越锋对被告绍兴恒淼进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,242元，财产保全申请费4,520元,合计15,762元,由被告绍兴恒淼进出口有限公司、方越锋负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  余华良 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1839号马永林、刘全媛：申请执行人马永林与被执行人刘全媛民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付46535.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2018)苏1324民初7886号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初68号原告马尽中，男，汉族，1938年8月36日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告马尽中诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告马尽中以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马尽中撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告马尽中承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1657号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：王建利，男，1972年8月20日出生，汉族，龙江县二三一处职工，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告王建利物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费99.00元，减半收取49.50元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十九日书记员  高云华
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执73号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。单位负责人：尹学龙。委托代理人：杨利军，系农商行风险管理部总经理。特别授权代理。被执行人：罗建韬，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：永州市恒隆房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区三多亭社区建设路83号。法定代表人：蒋绍林，该公司董事长。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建韬、永州市恒隆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年6月3日，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市恒隆房地产有限公司达成以物抵债协议，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价12230000元接受被执行人的房产，抵偿被执行人罗建韬、永州市恒隆房地产有限公司所欠申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司的借款本金9900000元、利息1370000元，合计11270000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1283号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初491号 原告：廊坊华兴现代建筑材料有限公司，住所地香河县钱旺工业园区。 法定代表人：周兴月，总经理。 被告：廊坊市德仁建设工程有限公司，住所地河北省廊坊安次区永兴路1号。 法定代表人：李志强，执行董事。 廊坊华兴现代建筑材料有限公司与廊坊市德仁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告廊坊华兴现代建筑材料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊华兴现代建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费4568元，减半收取计2284元，保全费1770元，由原告廊坊华兴现代建筑材料有限公司负担。 审判员  王金生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨小川
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终321号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吾斯曼·艾赛都拉，新疆交河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：托红艾再孜·巴拉提，男，1970年11月24日出生，维吾尔族，农民，住鄯善县。 委托诉讼代理人：古丽加玛丽·哈山，新疆蒲昌律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）因与被上诉人托红艾再孜·巴拉提保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）新2122民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险乌市分公司的委托诉讼代理人吾斯曼·艾赛都拉、被上诉人托红艾再孜·巴拉提及其委托诉讼代理人古丽加玛丽·哈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险乌市分公司上诉请求，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，违反法律规定，判决不合法。被上诉人举证的证据：新发改价认车损(2014)30号价格鉴定结论书，鉴定程序和鉴定过程不合法，且鉴定结论未附车辆损失部位的相关照片，一审法院应依法不认可该份鉴定结论书。二、医疗费用判决上诉人承担违反法律规定。被上诉人没有举证证明由其垫付的证据，且上诉人承保的车辆在事故中无责任，另根据商业险车上人员责任保险条款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用保险人不负责赔偿。故被上诉人车上人员受伤的费用1639元应当依法由全责方车辆在交强险责任限额内赔偿。 被上诉人辩称，被上诉人在上诉人处投保商业险，保险金额达234800元，上诉人应当在商业险限额内赔偿其经济损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 托红艾再孜·巴拉提向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失195119元。 一审法院查明，2014年8月10日21时，常开顺驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车带×××号重型低平半挂车由东向西行驶到G30高速900＋3338米路段超车回原车道时与原告驾驶由东向西行驶的×××号雅阁牌小型轿车发生相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。经鄯善县公安局交警大队出具（2014）221号道路交通事故认定书认定常开顺负事故的全部责任。事故中原告车上人员受伤，伤者的医疗费由原告垫付。原告车辆受损达报废程度，受鄯善县公安局交警大队委托，鄯善县价格认证中心于2014年11月15日作出鄯发改价认车损［2014］030号价格鉴定结论，车辆损失为185780元。2015年5月6日原告以常开顺为被告向一审法院提起诉讼，一审法院以常开顺无法送达为由裁定不予受理。原告不服该裁定，上诉至吐鲁番市中级人民法院，2015年12月14日吐鲁番市中级人民法院以（2015）吐中民立终字第109号民事裁定书，裁定撤销原裁定，案件由鄯善县人民法院立案受理。其后，因原告未按时预交案件受理费，一审法院于2016年2月29日裁定按自动撤诉处理。原告车辆在被告处投保商业险，其中不计免赔机动车损失保险限额为200000元，车上人员责任险为40000元，事故发生在保险责任期间内，因此原告诉至法院请求被告依照保险合同赔偿医疗费1639元、车损185780元、拖车费3000元、鉴定费3700元、交通费1000元，共计195119元。一审法院认为，本案争议焦点为：1、本案诉讼时效是否已过；2、原告损失数额及被告应否承担赔偿责任。一、关于本案诉讼时效，2015年12月14日吐鲁番市中级人民法院以（2015）吐中民立终字第109号民事裁定书，裁定撤销原裁定，案件由鄯善县人民法院立案受理，诉讼时效因原告提起诉讼而中断，因此原告诉讼时效未超过。二、关于原告损失认定如下：1、医疗费1639元；2、车损185780元；3、拖车费3000元；4、鉴定费3700元；5、交通费一审法院酌定为1000元，共计195119元。三、关于被告应否承担赔偿责任。被告认可原告在其公司购买商业险，经庭审查明，原告在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，责任限额为234800元，投保了车上人员责任险，责任限额每座10000元，4座40000元。因此，被告应在保险合同机动车损失保险和车上人员责任险范围内赔偿原告各项损失195119元。被告辩称原告应向侵权人常开顺及其保险公司主张赔偿责任，因原告在被告处投保，原被告间为保险合同关系，被告未举证证明原告上述损失存在双方约定或法定的不予理赔的情形，被告依照合同约定的限额应当赔偿原告损失，原告与常开顺间为侵权关系，原告有权选择主张合同之诉或侵权之诉，因此对被告的辩解意见一审法院不予采纳。综上，判决被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险、车上人员责任险限额内给付原告吐尔洪·巴拉提医疗费、车辆损失、施救费、鉴定费、交通费合计195119元。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。对于一审法院认定的双方无争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，上诉人认为，一审查明的事实部分遗漏了被上诉人将涉案车辆卖了5000元的事实和被上诉人的车辆报废后，该车辆仍然在正常年审的事实。被上诉人对于将报废车辆卖了5000元的事实认可，但是认为上诉人在上诉请求中未主张。而对于车辆已经报废了，还在正常年审的情况，被上诉人称，因为当时报废车辆连同车辆行驶证一并交给了4S店，其并不清楚车辆还在正常年审。 本院认为，本案的争议焦点是，上诉人是否应当承担被上诉人的车辆损失费用和医疗费用。因本案双方当事人之间是保险合同关系，合同是双方在平等、自愿的情形下签订，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。上诉人主张鉴定程序不合法，鉴定报告不应认定，因未提交相应证据予以佐证，本院对上诉人的该意见不予采纳。被上诉人在本次事故中不承担任何责任，又在上诉人处购买了相应的保险，上诉人亦未提交证据证明被上诉人存在不予理赔的情形，故上诉人主张其不应承担被上诉人的车辆损失费用及医疗费用的理由不能成立。对于上诉人提出的应把被上诉人将车辆卖给报废厂的5000元从赔付的保险赔款中予以扣除的问题，因上诉人未提出反诉，上诉人可另案处理。 综上，人保财险乌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4287.00元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付   劲   松 审判员 高       乐 审判员 米热吉古丽·斯玛依 二〇二〇年六月三日 书记员 庞   玉   平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6600号之二原告：李某，男，1972年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住武汉市盘龙城经济开发区。原告：某，女，1975年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上述原告共同委托诉讼代理人：董才义、余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：武汉某置业公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、卢芳，湖北众勤律师事务所律师。被告：某物业公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：万某，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告李某、何某与被告某置业公司、被告某物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理中，双方达成和解，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李某、何某撤诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由某置业公司负担。审判员  李迎久二〇二〇年六月二十四日书记员  张 宵
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执保75号 李宗玲、吴泽锋： 申请保全人李宗玲与被保全人吴泽锋解除财产保全一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024财保2号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定解除对被保全人吴泽锋在陕西山阳农村商业银行股份有限公司宽坪支行的工资账户存款的冻结。本院立案庭于2020年6月16日移送本院执行局。本院依法受理。 在执行过程中，已解除对被保全人吴泽锋在陕西山阳农村商业银行股份有限公司宽坪支行的工资账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执保75号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2921号 原告:张道姐,女,1965年2月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告:陆太银,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄升兵,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人:王德银,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告张道姐与被告黄升兵、陆太银、第三人王德银劳务合同纠纷一案中，原告张道姐于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张道姐撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张道姐撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔚晓梅 书记员龚媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9788号 上诉人（原审原告）：何某1，男，1983年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：田某，女，1935年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人（原审原告）：李某1，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人（原审原告）：李某2，男，1955年7月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何某2，男，1958年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人何某1、田某、李某1、李某2因与被上诉人何某2法定继承纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9428号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人何某1、田某、李某1、李某2于2020年5月19日书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人何某1、田某、李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何某1、田某、李某1、李某2撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  周岷 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊娟
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执78号申请执行人葛炎,汉族，同江市。申请执行人付传艳,汉族，同江市。被执行人李尤龙，汉族，住同江市。被执行人孙晓华，汉族，住同江市。申请执行人葛炎、付传艳与执行人李尤龙、孙晓华民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月二十三日书记员  江世民
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审157号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人段胜利，男，1976年9月21日出生，汉族，住山西省临猗县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100084885号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年12月25日10时许查获被执行人段胜利驾驶一辆号牌为晋Ｍ×××××的大型汽车实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，当场向被执行人段胜利制作并送达了编号为4112331100084885号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人段胜利实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人段胜利一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100084885号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0425执503号被执行人：景某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行被执行人景某某、王某某刑事财产刑执行一案中，礼泉县人民法院作出的(2019)陕0425刑初18号刑事判决书及咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04刑终113号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人景某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年9月4日对生效判决判处的财产刑未履行部分立案执行。本院在执行本案中，采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人景某某、王某某送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人景某某、王某某限期履行义务，但被执行人景某某、王某某逾期未履行义务。二、本院分别于2019年9月5日、2019年10月21在两被执行人羁押场所及红石岩监狱与执行人王某某、景某某谈话，二人均表示无力执行。三、本院通过总对总查询，查询到被执行人景某某银行账户存款12320.66元，被执行人王某某银行账户存款1822.1元。以上存款支付车辆评估费1000元后剩余部分已由陕西华诚置业有限公司及陈万力全部领取。四、经查询，被执行人景某某名下有陕A152J3比亚迪牌小轿车一辆，本院依法予以扣押。经两次拍卖流拍后，该车以第二次起拍价9500元以物抵债给陕西华诚置业有限公司，且已实际交付。五、本院于2019年9月10日依法将被执行人王某某、景某某拉入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。六、本院于2019年12月12日、2019年12月16日依法分别在被执行人景某某、王某某住所地进行搜查，经搜查未发现被执行人景某某、王某某有可供执行财产。七、本院通过与被执行人王某某、景某某家属谈话，其家属均表示二被执行人无财产可供执行财产。八、本院通过在被执行人王某某、景某某所在村民委员会调查，村委会证明二被执行人无可供执行财产。九、本院与陕西华诚置业有限公司、陈万力谈话，双方均表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人王某某、景某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0425执503号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可依据本裁定随时申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李高超二〇二〇年六月十二日书记员  王婵娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2218号李建发、席伟、席伟钧:本院在执行李建发与席伟、席伟钧民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建发依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初877号民事调解书向本院申请执行，执行标的为7万元。执行中，申请执行人自愿与被执行人席伟达成和解协议，被执行人席伟已案和解协议支付申请执行人李建发5万元，申请执行人李建发放弃下余2万元案款及利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人席伟、席伟钧已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终456号 上诉人（原审原告）：张娇，女，1978年10月19日出生，满族，住辽宁省义县义州镇东北街999-139号。 委托代理人：龚湛，辽宁秀文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地：沈阳市于洪区西江街117号。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：胡琳，该单位工作人员。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人张娇因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初641号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2015年10月23日张娇（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第东[区域]C2[区]16号温室大棚[C2-16]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾伍万元（350,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对张娇作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1394号《限期拆除决定》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月24日，张娇对于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。 原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，张娇仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回张娇的起诉。案件受理费人民币50元，退回张娇。 上诉人上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》为政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院未开庭审理，仅对上诉人作出询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人书面答辩称，被拆违章建筑系由造化街道办事处雇佣拆除公司实施的拆除，被上诉人并未实施具体的拆除行为，被上诉人不是本案适格诉讼主体，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 史越洋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1947号原告：刘来军，男，回族，1976年2月21日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡周楼村二十五里店。被告：徐国辉，男，回族，1976年9月30日出生，住河南省柘城县。原告刘来军诉被告徐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告徐国辉地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘来军的起诉。案件受理费减半收取1065元，退回原告刘来军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年六月十六日书记员  李月娥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执629号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡贵阳分中心，贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人闫海田，男，汉族，1970年9月8日生，住河北省大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人透支款本金23848.96元，利息、取现手续费、违约金共计6986.74元，从2018年3月14日起的利息、违约金则以23848.96元为基数按照领用合约的标准支付至本息还清时止，但应以年利率24%的标准为限）；案件受理费278元，执行费306元，同时加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的存款31419.7元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人的收入以清偿上述债务。 三、被执行人应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月十日 书记员 刘福桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3259号罪犯叶昆豹，男，汉族，1984年2月28日生，初中文化，安徽省芜湖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖0221刑初177号刑事判决，以被告人叶昆豹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶昆豹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶昆豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省芜湖县湾沚镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯叶昆豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶昆豹减去自本裁定送达之日起至2020年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1988号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：梁爽，女，1990年6月21日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告梁爽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告梁爽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2009年9月29日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（自2009年10月7日始至合同解除之日止，按未付款15.5万元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月29日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口南山佛光山景（温泉）花园1-2-303号房，约定楼房总价款为194974元，于2009年9月29日支付首付款39974元，余款155000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，需在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金双倍支付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款39974元，按揭贷款手续至今未能办理亦未付清，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告梁爽经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，原告海基置业公司与被告梁爽签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口市南山佛光山景（温泉）花园第1-2-303号房，合同约定房屋总价款为194974元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2009年9月29日付清首付款人民币39974元整，余款155000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告分两笔缴纳首付款39974元，由原告出具收款收据2张。余款155000元至今尚未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的南山佛光山景（温泉）花园项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同及补充协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告梁爽针对龙口南山佛光山景（温泉）花园第1-2-303号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。二、被告梁爽于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费899元，减半收取450元，由被告梁爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月十一日书记员 王玮璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5844号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人罗利芝。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10152号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗利芝银行存款267310元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月三十日书记员  何婷
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初399号原告：司爱萍，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区，被告：张玉丰，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住肇州县，原告司爱萍与被告张玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告司爱萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司爱萍撤回起诉处理。审判员  崔玉波二〇二〇年六月二十二日书记员  王 乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3744号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：陈敢，男，1969年10月16日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告陈敢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2595号申请执行人：襄阳市襄州区卫生健康局。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。被执行人：岳忠文，男，1979年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：秦艳芳，女，1981年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系岳忠文之妻。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局局与岳忠文、秦艳芳行政处罚一案中，根据本院已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2019）第13号征收社会抚养费决定，被执行人岳忠文、秦艳芳应缴纳罚款96048元，经本院发起网络总对总查控，发现被执行人岳忠文金融账户有存款1367元，被执行人秦艳芳金融账户内有存款9502元，本院已经划拨。调查结果还反映被执行人名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。被执行人岳忠文名下登记有车牌号码为鄂Ａ×××××五菱牌汽车、车牌号码为鄂Ａ×××××风神牌汽车各一辆，本院已经查封但未能实际控制车辆，暂未进行处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院依法向被执行人岳忠文、秦艳芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人岳忠文、秦艳芳暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6885号 原告：浙江恒标阀门有限公司，住所地:浙江省诸暨市店口镇市场路22号。 法定代表人：蒋武波。 委托诉讼代理人：陈周莉，浙江点金律师事务所律师。 被告：苏州泽尔塔自动化有限公司，住所地:江苏省苏州市吴中区旺吴路13号。 法定代表人：徐敏。 原告浙江恒标阀门有限公司与被告苏州泽尔塔自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈周莉、被告苏州泽尔塔自动化有限公司的法定代表人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江恒标阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款6万元，并按中国银行同期贷款利率支付从2020年4月20日起至款项实际付清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除2018年8月11日签订的《销售合同》以及2018年7月20日签订的《技术协议书》；2.要求被告返还货款6万元。事实与理由：原告于2018年8月11日与被告签订《销售合同》，合同对产品内容、价款、质量以及交货方式和安装周期做了明确约定。原告按照合同约定于2018年8月12日向被告支付了6万元预付款，被告将机器人零件送达到原告处，但迟迟未将产品进行安装并交付原告使用，为此原告多次与被告联系，被告拖延搪塞。2019年12月26日、2020年1月13日，原告分别委托律师发函要求限期安装交付，均被被告退回，遂诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告增加事实与理由：双方于2018年7月20日签订的《技术协议书》，对验收、技术标准做了明确约定。 被告苏州泽尔塔自动化有限公司辩称，已经将设备安装完毕，双方已验收完毕。不同意原告全部诉讼请求，请求法院驳回原告全部诉请。 原告浙江恒标阀门有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《销售合同》、《技术协议书》、微信聊天的视频拍摄件（原告的法定代表人蒋武波与被告总经理唐志锋）、EMS快递单2份、《律师函》、汇款凭证。经质证，被告对《销售合同》、《技术协议书》、汇款凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对其他证据的真实性无异议，但认为：微信记录与本案无关，没有收到过原告寄出的律师函。本院认为，微信记录可以证明案件事实，本院对微信记录的证明力予以确认。EMS快递单及《律师函》，原告仅提供了复印件，本院对其证明力不予确认。 被告苏州泽尔塔自动化有限公司为证实其辩称的事实，依法提交了以下证据：《设备验收报告》、《设备验收培训记录单》、发货单。经质证，原告对发货单无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对其他证据的真实性无异议，但认为：《设备验收报告》仅能证明安装基本完毕，不能证明已验收合格达到正常运行状态，《设备验收培训记录单》可证实尚未验收合格。本院认为，《技术协议书》约定验收内容包括“设备连续运行1个月”，《设备验收报告》、《设备验收培训记录单》并不能证实设备已验收合格，故对该两份证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月20日，原、被告签订《技术协议书》一份，对“机器人上下料”设备的技术要求、质量要求、验收要求等事宜进行了约定。其中验收内容包括：设备连续运行1个月，因机器人本体质量问题不超过三次严重设备故障。 2018年8月11日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告购买“机器人上下料”设备，合计价款12.15万元。其中约定：如在30天之内设备因机器人本体质量问题造成的3次以上的机器故障，原告有权要求被告7天内退回全部货款，同时原告协助被告退回该设备。 2019年9月22日，蒋武波在微信中陈述：我厂长会配合你们的，主要是目前你们把问题解决好。唐志峰回复：ok。 2019年12月3日，蒋武波在微信中陈述：唐总，这机器人调试了几个月也没调好，老是说过几天，过几天，到底怎么安排，来不来调了。唐志峰回复：来来，我在协调人，不好意思，时间上我在催内部。 2019年12月25日，蒋武波在微信中陈述：唐总，你到底能不能再来继续调试安装了。如果你觉得你那边有技术障碍不能解决的话，那么你告知我们，不要再拖时间了，我们已经给你浪费太多时间了，我的数控机床还要用呀！唐志峰回复：蒋总，我们承诺给你，没有问题。我在今日会作出安排。一揽子解决给你，理解过年了，我们希望这个项目顺利结束。蒋武波在微信中陈述：这个机器人的抓手主要问题在于推进装置，你应该清楚。唐志峰回复：是的，知道的。 2020年1月1日，唐志峰在微信中陈述：蒋总，新年快乐。春节前你那边是（事）处理完。 2020年2月29日，唐志峰在微信中陈述：就差几个小气缸。蒋武波回复：都一年里也没有调试正常，我们等不了了。蒋武波在当日在微信中向唐志峰发送了《函》，《函》中载明：请贵公司于本函送达之日起五日内安排工作人员至我司安装并完成交付义务；如贵司未能按照以上时间完成交付义务，我司将视为贵公司构成根本性违约致使合同无法履行，我司与贵司间的合同立即解除。 2020年3月9日，蒋武波在微信中陈述：唐总，信息你也没有回复，为降低损失，我们这边已经把设备拆了，请你配合做好退货处理。唐志峰回复：我这边还没复工。蒋武波陈述：我们实在等不了了。唐志峰回复：可以理解。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。双方在《技术协议书》约定验收内容包括“设备连续运行1个月”，原告法定代表人在2019年9月至2020年2月期间多次通过微信催促被告履行调试义务，被告方虽作出承诺，但至今仍未履行该义务。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。2020年2月29日，蒋武波向唐志峰发《函》,要求五日内完成交货义务，否则合同立即解除。2020年3月9日，蒋武波在微信中提出退货，被告的总经理唐志峰亦表示“可以理解”。综上，原告起诉要求判令解除案涉合同，本院予以支持，本院确认案涉合同已于2020年3月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还货款6万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉标的物已经验收合格，但未举证证实，本院对该辩称不予采信。另，被告虽未提出诉请要求返还标的物，本院为避免当事人诉累，在本案中一并处理。原告法定代表人已在微信中催促被告退货，但被告至今未退货，故本院确定采取被告自提方式退货，原告方做好协助工作，退货费用亦由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条规定,判决如下: 一、确认原告浙江恒标阀门有限公司与被告苏州泽尔塔自动化有限公司于2018年7月20日签订的《技术协议书》及于2018年8月11日签订的《销售合同》已于2020年3月9日解除； 二、被告苏州泽尔塔自动化有限公司应退还原告浙江恒标阀门有限公司货款6万元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告苏州泽尔塔自动化有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告浙江恒标阀门有限公司自提案涉标的物（标的物名称为“机器人上下料”）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告苏州泽尔塔自动化有限公司负担。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 滨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩路琦
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2785号 原告:陕西省神木中学,住所地：神木市神木镇北十字东街12号。统一社会信用代码：261082143672064X6。 法定代表人：黄瑾，该校校长。 委托诉讼代理人：张振平，陕西东源律师事务所律师。 被告:贺二萍,女。 原告陕西省神木中学与被告贺二萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西省神木中学的委托诉讼代理人张振平与被告贺二萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西省神木中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出原告所有的位于神木市麟州街道机械厂路南门面房从东至西5-6两间，并向原告移交房屋。2、判令被告支付其逾期占用期间使用费（自2019年8月1日至实际腾房之日，每日27元）及原告先垫付的水电费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日，被告租用原告位于神木市麟州街道机械厂路南门面房从东至西5-6两间从事商业经营，约定房租每年10000元，租期两年从2017年7月30日至2019年7月31日止。合同期限届满至，合同终止，原告多次催促被告腾房未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：2016年7月31日签订合同，合同签订了3年，合同于2019年7月31日到期。原告垫付的水电暖费在合同中包括进去由原告承担。原告起诉的左邻右舍均没有支付水电暖费用。被告并非不搬而是因各种原因未能搬离，希原告给于被告一些时间，于2020年8月1日前腾房。 经审理查明：2017年7月30日，原、被告签订《租赁门市合同》，合同约定：原告将其位于神木市机械厂路南商业门面房有偿租赁给被告；租赁门市单数2间，从东至西5-6间；租赁期限：三年，每年壹万元整，从2016.7.1—2019.7.30；租赁金额：三年租金叁万元整；租金交付时间：合同签订之日交清。合同期限届满至，合同终止，原告多次催促被告未予腾房，故原告诉至法院。 本院认为，原告陕西省神木中学与被告贺二萍自愿签订《租赁门市合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后被告理应按约腾出房屋。被告辩称因受疫情影响，门诊三个多月未营业，于5月份才开始正式营业，仅过期药品就达万余元，在此期间被告努力寻租，因门诊要求高，面积必须在40平米以上、卫生干净整洁，变更诊所地址必须经省卫生厅批准，租到合适房屋需要装修，经与装修工协商装修需一个月左右，被告于2020年8月1日前腾房。本院认为，诊所是规模比较医院小的医疗机构，要符合各省卫计委的区域医疗卫生资源配置规划。每个地方政府对区域内医疗机构的数量、选址、类型等可能都不一样，有严格限制。鉴于诊所较普通商铺的特殊性，故本院对被告的该辩称观点予以采纳。合同期满后，被告未予及时腾房，损害了原告对其房屋的占有、使用、收益权，故理应承担租赁合同期满至实际腾房之日止对房屋的占有使用费，费用按约定的每年10000元以实际使用天数计算。至于水电费，原告未提交相关证据予以证明，不利法律后果由其自行承担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺二萍于2020年8月1日前腾出所租赁原告陕西省神木中学所有的神木市麟州街道机械厂路南门面房从东至西5-6房屋两间。 二、由被告贺二萍于本判决生效之日起五日内支付原告陕西省神木中学从2019年8月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费（占有使用费按合同约定每年10000元的标准予以计算）。 三、驳回原告陕西省神木中学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺二萍负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年六月十六日 书记员 武晓梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初45号原告：任本固，男，1973年7月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：彭裕奎，男，1968年11月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：吕本松，男，1964年2月2日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，董事长。被告：重庆大裕和房产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平，执行董事。委托诉讼代理人：李林（系公司员工），男，1987年7月22日出生，住重庆市大足区。原告任本固与被告彭裕奎、吕本松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年4月23日申请追加重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称翔宇公司）、重庆大裕和房产有限责任公司（以下简称大裕和公司）为共同被告，本院予以准许并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告任本固及其特别授权委托诉讼代理人李国斌、被告彭裕奎的特别授权委托诉讼代理人陈智福、被告翔宇公司的法定代表人刘毅、被告大裕和公司的特别授权委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告吕本松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任本固向本院提出诉讼请求：1.四被告共同支付原告货款414579元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告彭裕奎、吕本松系长期经营建筑行业的老板，原、被告系朋友关系，2017年至2018年期间，原告给被告彭裕奎、吕本松提供建筑材料（水泥、石子、石粉、河沙等），原告从他人处购买出售给二被告，系中间转卖。后原告与被告彭裕奎、吕本松结算二被告应当支付给原告人民币414579元。又因送货的地点是被告大裕和公司开发的项目，该项目由被告翔宇公司承建，因此，被告大裕和公司、翔宇公司应与被告彭裕奎、吕本松共同承担支付货款414579元的责任。诉讼中，原告多次变更诉讼请求并最终明确诉讼请求第一项为：要求被告彭裕奎、吕本松共同支付货款394579元，被告大裕和公司、翔宇公司不承担责任。被告彭裕奎辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与彭裕奎之间不存在买卖合同关系，彭裕奎不承担本案货款支付责任。被告翔宇公司辩称：本案买卖合同及买卖行为均与翔宇公司无关。被告大裕和公司辩称：案外人胡林挂靠被告翔宇公司来承建大裕和公司开发的融俊城项目，后来胡林跑路导致项目停工，业主多次找工地及政府维权，经政府协调，由大裕和公司垫资完善后续工程，再和翔宇公司进行工程结算，结算时也需扣除大裕和公司垫资的款项。彭裕奎、吕本松都是大裕和公司融俊城项目的现场管理员，公司派二人购买水泥等材料。费用报销单是大裕和公司出具，上面的材料是用于被告翔宇公司承建的融俊城二期工地，所以货款应由被告翔宇公司承担；大裕和公司已向原告支付20000元，同时，如果大裕和公司承担支付责任，则还需扣除吕本松私人使用的货款款项共计20534元。被告吕本松未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕本松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告多次为融俊城项目工地提供河沙、水泥、石子、石粉等建筑材料，并填写了《送货单》。《送货单》上载明“送货单位”（或“购货单位”）为“融俊城”，“收货人”（或“收货单位及经手人签收”）为“李朝华”。2018年2月8日，被告大裕和公司的会计李林（又名李阳，即本案被告大裕和公司的委托诉讼代理人）向原告出具两份《费用报销单》，对在原告处购买的上述建筑材料进行结算，其中一份《费用报销单》上“费用名称”处载明“大裕和融俊城工地购买水泥245吨、石子1426.5吨、石子石粉235.04吨、水泥合川沙25吨、49.7吨、合川沙297.48吨”，费用合计为316603元，被告吕本松在《费用报销单》上“主管”处签名，被告彭裕奎在“复核”处签名。另一份《费用报销单》上“费用名称”处载明：“代翔宇公司支付河沙、石子、米石等详见清单，合川沙、米石详见清单”，费用合计为97976元，被告吕本松在“主管”处签名，被告彭裕奎在“复核”处签名。庭审中，原告陈述，结算的前述货款中有价值20534元的货物并不是送往融俊城工地，而是受被告吕本松的指示送往被告吕本松个人所有的鸡场。同时，原、被告双方均对李林（李阳）已向原告支付20000元表示认可，但原告认为李林（李阳）是代表被告彭裕奎、吕本松支付的，愿意在本案货款中予以扣除。原告最终认为，原告与被告吕本松、彭裕奎之间的买卖合同成立，被告吕本松、彭裕奎应履行向原告支付货款394579元的义务。上述事实，有当事人陈述、身份证、送货单、过磅单、称重单、费用报销单等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告以买卖合同纠纷起诉要求被告吕本松、彭裕奎承担支付货款的责任，则应当首先举示证据证明其与吕本松、彭裕奎之间存在买卖合同关系。本案中，原告与被告吕本松、彭裕奎并未签订书面买卖合同，对于双方买卖合同是否成立，本院从以下方面评述：首先，从原告举示的《送货单》来看，收货单位为“融俊城”，收货人为“李朝华”，并无被告吕本松、彭裕奎的签名，无法证明原告与被告吕本松、彭裕奎有订立买卖合同的意思表示；其次，关于原告作为结算依据举示的两份《费用报销单》，从出具人来看，被告大裕和公司的会计李林（即本案大裕和公司的委托诉讼代理人李林）已当庭自认前述两份《费用报销单》由李林本人出具；从内容上看，其中一份在“费用名称”处载明“大裕和融俊城工地购买……”字样，另一份在“费用名称”处载明“代翔宇公司支付……”字样，被告吕本松在“主管”处签名，被告彭裕奎在“复核”处签名。前述内容并不能体现这两份《费用报销单》系被告吕本松、彭裕奎以个人名义与原告就货物买卖进行货款结算的合意，也无法认定被告吕本松、彭裕奎系买卖合同关系的主体。最后，关于原告举示的案外人李朝华出具的《情况说明》，该《情况说明》应认定为李朝华的证人证言，但李朝华并未出庭作证接受双方当事人询问，该份《情况说明》的证明效力较低。因此，本院认为，原告举示的现有证据，不足以证明其与被告吕本松、彭裕奎之间存在买卖合同关系，理应承担举证不能的法律后果。故，对于原告要求被告吕本松、彭裕奎支付货款394579元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：驳回原告任本固的全部诉讼请求。案件受理费7518元，减半收取计3759元，由原告任本固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年六月四日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执370号之二申请执行人:侯佳，男，1981年9月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：侯建华（系侯佳父亲），男，1954年8月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：胡旭东，男，1974年10月3日生，汉族，住无锡市新吴区。关于侯佳与胡旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0214民初2942号民事调解书已发生法律效力，该调解协议确定：一、胡旭东应归还侯佳借款本金80000元，该款分期支付，分别于2020年9月底前归还40000元，于2021年9月底前归还40000元；二、胡旭东应于2019年9月30日前支付侯佳截止至2019年9月前产生的借款利息8000元；三、胡旭东应负担上述第一项所约定的借款本金80000元，自2019年10月起以未付部分为基数、按照年利率12%计算至实际偿还之日止的利息。利息每半年结付一次，以80000元本金欠付金额为基数，分别于2020年3月底前、2020年9月底前、2021年3月底前、2021年9月底前结付当期已产生的利息；四、上述第一、二、三项约定的付款义务如果胡旭东未按约履行，侯佳可立即就80000元本金未付全额以及以欠付本金数额为基数按年利率12%计算至还清为止的利息一并申请执行；五、案件受理费1800元，减半收取900元，已由侯佳预交，由胡旭东负担。胡旭东应于2019年9月底前将应负担的费用900元直接支付给侯佳。因胡旭东未履行生效法律文书确定的义务，侯佳向本院申请强制执行。申请执行标的金额为80900元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月11日立案受理，并于当日以（2020）苏0214执370号执行裁定书裁定本院（2019）苏0214民初2942号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对胡旭东名下的财产状况进行了调查，情况如下：胡旭东名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款；本院至胡旭东的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已将胡旭东列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案经执行，尚有80900元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院向侯佳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知侯佳，要求其到庭向本院提供胡旭东的财产线索。侯佳明确表示无胡旭东的财产线索可以提供，且不申请执行悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人胡旭东的财产进行了调查，未发现胡旭东有其他可供执行的财产；侯佳亦未提供胡旭东其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2942号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2763号罪犯周纪龙，男，汉族，1977年9月24日生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2010年12月2日作出（2010）蒙刑初字第231号刑事判决，以被告人周纪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金二十万八千元。被告人周纪龙不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）亳刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周纪龙确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周纪龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周纪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、蒙城县马集镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周纪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周纪龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执608号 申请执行人：魏忠，男，1980年11月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人魏忠与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏忠向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额280000元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执747号被执行人：马启海（别名马阿大），男，1986年8月10日出生，苗族，户籍所在地：琼海市石壁镇。本院在执行被执行人马启海危险驾驶罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9002刑初44号刑事判决书的判决内容，被执行人马启海应缴纳罚金4000元。本院依法强制执行，于2020年3月16日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金4000元的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号：琼Cxxxx，丰田牌），因没有该车具体下落且年代久远不具备处置价值，不作查封处理；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市石壁镇南通村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人马启海纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金4000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金4000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月二十三日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执184号 申请执行人郭锋，男，汉族，1974年8月6日生，住淄博市张店区。 被执行人张店盛仁不锈钢经营部，住所地，张店区山泉路6号新世纪不锈钢市场。 本院在执行郭锋诉张店盛仁不锈钢经营部劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3995、3996号民事判决书，于2020年01月08日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，扣划被执行人32800.00元，未发现被执行人不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执184号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年六月二十八日 书记员  王 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2096号罪犯曾正端，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年12月3日作出(2010)广铁法刑初字第177号刑事判决，以被告人曾正端犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾正端在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾正端在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾正端在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2638分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分238分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣153分，其中，2018年6月5日因欠产被扣8分，2018年6月13日因将两包香烟藏于枕头内被扣20分，2018年7月3日因欠产被36扣分，2018年8月2日因欠产被扣13分，2018年9月6日因欠产被扣27分，2018年10月5日因欠产被扣12分，2018年11月6日因欠产被扣7分，2018年12月4日因欠产被扣24分，2019年1月7日因欠产被扣6分。没收财产人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾正端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾正端予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保68号 申请人：康建，男，1951年12月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：李振元，男，1978年3月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人康建于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李振元驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李振元驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月十一日 书记员  于限英
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保91号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李金波、孙淑辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1361号 原告：马俊，男，1980年4月28日出生，满族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，执行董事兼经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司工作人员，住辽宁省凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 本院在审理原告马俊与被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案中，原告马俊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马俊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马俊承担。 审 判 长  范盛敏 审 判 员  常妙语 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴金霞
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1161号 原告：建昌县宝都物业管理有限公司 法定代表人：吴凤阁，系该公司经理。 住所地：建昌县建昌镇朝阳路三段十三号。 委托诉讼代理人：吴怀青，男，1968年7月18日出生，汉族，系该公司副经理，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：徐清华，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告建昌县宝都物业管理有限公司诉被告徐清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴怀青到庭参加诉讼、被告徐清华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县宝都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告缴纳2019-2020年两年物业管理费，合计为880元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐清华居住在宝都家园5-1-602室，一直享受宝都物业的各项服务，从2019年至今一直未缴纳物业管理费，收费员上门催缴多次未果。被告不按时缴纳物业服务费的行为给公司造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉到法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭也未有书面答辩。 本院认为，被告入住宝都家园小区后，接受原告的物业管理和服务，原、被告形成物业服务合同。被告入住后，应积极缴纳物业费，原告收取物业费的标准为每月每平米0.5元，被告家住宅面积为73.89平方米。原告主张2019年的物业服务费为440元，符合相关法律和事实，本院予以支持。对于原告主张2020年度的物业服务费的请求，因尚未实际发生拖欠事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条一款（一）项、第七条（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐清华在本判决生效之日起五日内给付原告建昌县宝都物业管理有限公司2019年度的物业服务费440元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐清华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高梓洋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1869号 原告：林朝彪，男，1984年9月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：谢慧强，男，1991年9月16日出生，汉族，住龙海市。 原告林朝彪与被告谢慧强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告林朝彪于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林朝彪以需再行收集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林朝彪撤诉。 案件受理费150元,减半收取计75元，由林朝彪负担。 审判员  黄清江 二〇二〇年六月九日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执420号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：王群秋，该行行长。委托代理人：杨光，该行职工。委托代理人：赵倩，该行职工。被执行人：慕志刚，男，生于1982年9月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘璐（慕志刚妻子）女，生于1983年8月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张洪群，男，生于1974年10月29日，汉族，住河南省内乡县。被执行人：朱元娇（张洪群妻子），女，生于1976年10月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王品，男，生于1976年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭桂青，（王品妻子）女，生于1974年11月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王兴，男，生于1979年1月28日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：黄晓丽（王兴妻子），女，生于1978年3月14日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人慕志刚、刘璐、张洪群、朱元娇、王品、郭桂青、王兴、黄晓丽为借贷合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初4103号民事判决书：一、被告慕志刚、刘璐于判决生效后三十日内偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行借款剩余金额368856.18元及利息、罚息、复利（按照约定在年利率6.5%的基础上加罚50%自2017年10月21日起计算至借款付清之日止，并按照约定对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利）；二、张洪群、朱元娇、王品、郭桂青、王兴、黄晓丽承担连带清偿责任；三、张洪群、朱元娇、王品、郭桂青、王兴、黄晓丽承担连带责任后，有权在承担保证责任范围内向慕志刚、刘璐追偿。案件受理费6834元，减半收取为3417元，由慕志刚、刘璐、张洪群、朱元娇、王品、郭桂青、王兴、黄晓丽负担。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王兴、黄晓丽、慕志刚、刘璐、张洪群、朱元娇、王品、郭桂青送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。被执行人张洪群、朱元娇名下有房产一处，其他案件已经查封，本案无法处置，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李庆州二〇二〇年六月二十九日书记员 李永豪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更703号罪犯仲杰，男，1982年9月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）甬刑初字第175号刑事判决，以被告人仲杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。仲杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月27日以（2007）浙刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）辽刑执字第1064号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年5月20日作出（2013）辽刑执字第244号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00867号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年2月9日以（2018）辽07刑更170号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯仲杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯仲杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯仲杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯仲杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月20日至2030年3月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源