wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执180号申请执行人杨东，男，1967年12月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人舒九伟，男，1969年2月2日生，汉族，住宜兴市。杨东与舒九伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0282民初7727号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：舒九伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨东借款本息204400元，并承担以本金120000元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款也已被其他案件冻结。3、本院于2020年1月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2020年1月10日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地调查，岳提社区工作人员向本院反映，其户籍是在华兴小区36号603室，但对被执行人的具体情况不清楚，另查明被执行人在本院涉执行案件较多。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十三日书记员  李 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初256号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人蔡骞，男，1986年10月19日出生于湖北省应城市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人梅定珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人蔡骞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月13日零时许，被告人蔡骞醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江城大道梅子山通道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人蔡骞血液中检出乙醇含量为98.45mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡骞具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡骞拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币二千元至五千元的刑罚。被告人蔡骞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡骞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡骞归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人梅定珠辩称被告人蔡骞归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡骞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月十八日法官助理孙冲书记员王竣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执466号 申请执行人：姜连霞，女，汉族，住荣成市。 被执行人：周科峰，男，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人姜连霞与被执行人周科峰借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初5786号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付借款70000.00元，负担申请执行人预交案件受理费775.00元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月17日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2020年2月17日、2020年6月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年2月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初5786号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 耀
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初408号原告：洪春明，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师。被告：姜峰，男，1977年1月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被告：南城县鑫鹏房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇市民广场，统一社会信用代码：91361021769769257M。法定代表人：罗应林，该公司执行董事。原告洪春明与被告姜峰、南城县鑫鹏房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院认为，原告在收到预交诉讼费通知后未在规定的时间内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，并且在2020年6月2日以起诉主体错误为由向本院申请撤诉，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪春明撤回起诉处理。审判员  江子城二〇二〇年六月二日书记员  彭智洋
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初753号原告：清涧县德胜匠艺户外防腐木业有限公司。法定代表人：李小杰，公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：陈长健，陕西奇声律师事务所律师。被告：陕西久泰农旅文化发展有限司。法定代表人：郭久余，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张晓红，该公司员工，身份证号码：512924197712311370。原告清涧县德胜匠艺户外防腐木业有限公司（以下简称德胜木业公司）与被告陕西久泰农旅发展有限公司（以下简称久泰农旅公司）建设工程施工合同纠纷一案。原告于2020年4月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告德胜木业公司委托诉讼代理人陈长健，被告久泰农旅公司委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德胜木业公司向本院提出诉讼请求是：1.依法判令被告久泰农旅公司给付原告小木屋临河阳台加顶工程劳务承包款29150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，久泰农旅公司与德胜木业公司签订了一份劳务承包合同，该合同约定：原告承包被告的石泉县本草溪谷中药养生度假村景区小木屋装修工程。工程签订后，原告组织工人进行了施工，工程施工完成后，久泰农旅公司又与德胜木业公司口头达成了小木屋临河阳台加顶工程，价格为小木屋加顶投影面积500元/㎡。施工结束后，久泰农旅组织了验收，确认小木屋临河阳台加顶工程劳务款为29150元。此后，被告没有支付该劳务款，已构成违约，请求法院依法判决。被告久泰农旅公司辩称，原、被告双方签订的石泉县本草溪谷中药养生度假村景区小木屋装修工程，其中临河阳台加顶工程是总合同中的一个增量，原告以一个增量为主体要求支付工程款，无合同支持，被告不予认可。被告已于2019年8月19日支付了原告工程款40000元，其中包括临河阳台加顶工程款29150元，由于原告工程尚未施工完毕且质量不合格，待原告将所有工程施工结束并验收合格后，被告按照合同约定支付全部工程款。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，久泰农旅公司与德胜木业公司签订了一份劳务承包合同，该合同约定：原告承包被告的石泉县本草溪谷中药养生度假村景区小木屋装修工程，工程总价款为：130000元。合同签订后，原告组织工人进行了施工，施工过程中，被告久泰农旅公司支付了原告工程款50000元。施工期间，久泰农旅公司又与德胜木业公司口头达成了小木屋临河阳台加顶工程，价格为小木屋加顶投影面积500元/㎡。小木屋临河阳台加顶工程施工结束后，久泰农旅于2019年8月17日对临河阳台加顶工程组织了验收，确认小木屋临河阳台加顶工程劳务款为：29150元，并于2019年8月19日给原告打款40000元。另查明，原告未实际完成全部景区小木屋装修工程，已完成的工程存在严重质量问题，双方尚未进行验收，原告也未履行重做、维修义务。2020年4月，原告仅就索要临河小木屋加顶工程款向本院起诉，请求依法判决被告给付劳务款29150元。以上事实由原告提供的《石泉县本草溪谷中药养生度假村景区小木屋装修工程承包合同书》、《小木屋沿河阳台加顶面积验收单》，被告提供的《石泉县本草溪谷中药养生度假村景区小木屋装修工程承包合同书分项报价单》、不合格项目照片、汇款凭证，原、被告双方当庭陈述所证实。本院认为，原告清涧德胜公司与被告久泰农旅公司之间签订的《石泉县本草溪谷中药养生度假村景区小木屋装修工程承包合同书》系双方真实意思的表示，该合同未违反国家法律和行政法规强制性规定应依法予以保护。在施工过程中，双方口头协商由原告清涧德胜公司修建小木屋临河阳台加顶工程，由于双方未签订书面，应视为主合同的增加项目。并且被告在小木屋临河阳台加顶项目验收后支付了小木屋装修款40000元，该款原告无证据证明不包含小木屋临河阳台加顶工程款。目前原告全部装修工程尚未结束，已施工项目存在大量质量问题，原告应该按照合同要求继续施工，待工程施工结束后进行工程质量验收和全部工程款的结算。故，原告请求被告给付小木屋临河阳台加顶工程款29150元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第三款、之规定，判决如下：驳回原告清涧县德胜匠艺户外防腐木业有限公司要求被告陕西久泰农旅发展有限公司给付小木屋临河加顶工程劳务承包款29150元的诉讼请求。案件受理费减半收取共计265元，由原告清涧县德胜匠艺户外防腐木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年六月八日书记员  姜凯涛
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执274号之三申请执行人：陈慧敏，女，汉族，住西华县。被执行人：王孟成，男，汉族，住西华县。本院在执行陈慧敏申请执行王孟成借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1622民初4806号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月21日，向被执行人王孟成送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月17日、2020年4月16日、2020年6月2日对被执行人王孟成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月25日对被执行人王孟成的公积金缴纳情况、不动产登记情况、房产登记情况进行了查询。4、2020年4月22日查封了被执行人王孟成名下的车辆（车辆下落不明，未实际控制）。5、冻结了被执行人王孟成在财付通的存款2732.5元（不足清偿全部债务，未划拨）。6、2020年6月9日将被执行人王孟成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十三日法官助理高东书记员张亚洲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0311执941号 申请执行人：蚌埠市祥瑞钢材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号。 法定代表人：梁学文，经理。 被执行人：朱群力，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省。 蚌埠市祥瑞钢材有限公司与朱群力买卖合同纠纷一案，执行标的额为268000元，本案于2018年8月1日立案执行。 在执行过程中，到位金额为8205.9元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，查封了被执行人朱群力名下坐落在霍尔果斯滨河北路××号雅××单元××室房屋一套（不动产权证书号：新2017霍尔果斯市不动产权第0000157号）并依法进行了评估拍卖，经一拍、二拍、变卖后，该查封房产已流拍且申请执行人不同意以物抵债。本院将案件执行情况（暂未发现可供执行的财产）告知后，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2018)皖0311民初890号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0626民初928号   原告：刘志军，男，1979年10月19日生，汉族，现住陕西省吴起县。   被告：赵宏宝，男，现年37周岁，汉族，现住吴起县。   被告：郭占军，男，现年60周岁，汉族，现住该村。   本院在审理原告刘志军与被告赵宏宝、郭占军劳务合同纠纷一案中，原告刘志军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘志军撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志军负担。       审判员 乔正文     二〇二〇年六月十五日     书记员 许  强      1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执471号 申请执行人：杨华，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王德洲，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人王德洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1682号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王德洲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨华借款本金510000元及利息（从2019年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院于2020年2月28日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年3月2日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月20日、2020年5月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年5月21日扣划被执行人名下中国农业银行（账号：62×××79）账户中1600元；于2020年5月22日扣划被执行人名下江苏滨海农村商业银行（账号：3209220121990000056668）账户中750元；合计扣划2350元，并已支付给申请人2350元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月27日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人2350元，并已支付给申请人2350元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪勤鑫
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执468号 申请执行人：郑紫予。 被执行人：姜超。 本院立案执行的申请执行人郑紫予与被执行人姜超民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初996号民事调解书确定的内容，于2020年6月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执670号 申请执行人:林丽，女，1972年9月29日出生，蒙古族，职员，杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苑仁杰，男，1976年1月13日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人林丽与被执行人苑仁杰借款合同纠纷一案中，申请人林丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1207号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 王 瑞
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执386号宋星：关于宋星走私普通货物罪一案，本院作出的(2019)苏01刑初42号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人宋星判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四十万元；走私普通货物犯罪偷逃税款人民币282563.42元予以没收，上缴国库（扣押在案的人民币三十万元作为偷逃税款予以追缴，余款交纳罚金）。因宋星未履行上述判决中涉财产部分的法定义务，经本院刑事审判第二庭移送强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年4月22日向金陵海关缉私分局致函商请该局协助执行，该局于4月28日将刑事侦查中扣押的30万元中282563.42元作为执行人宋星的偷逃税款上缴国库，余款17436.58元于4月30日拨付至本院，该局于5月6日将上述罚没缴款凭证及余款拨付票据的复印件邮寄给本院。2.本院于2020年5月6日通过司法查控系统冻结并扣划了被执行人宋星名下银行存款388201.87元，并于5月12日将上述执行到位的款项共计40万元作为罚金上缴国库。3.本案依法收取执行费5638.45元。至此，本案执行标的已全部执行到位，故依法予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初81号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告单位钟祥捷力通科技有限公司，统一社会信用代码91420881559707832G，住所地：钟祥市经济开发区西环三路，法定代表人马家中。诉讼代表人马家中，系钟祥捷力通科技有限公司法定代表人，总经理。辩护人管军，湖北慧中律师事务所律师。被告人曾某某，男，1971年5月1日出生于湖北省松滋市，汉族，大学文化，系钟祥捷力通科技有限公司股东，家住武汉市洪山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，分别于2019年1月31日、2020年1月19日被钟祥市公安局、钟祥市人民检察院取保候审。现在家。辩护人伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。被告人张某，男，1957年10月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省钟祥市，家住钟祥市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月19日被取保候审。指定辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告单位钟祥捷力通科技有限公司、被告人曾某某、张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员姜敏及检察官助理刘江艳出庭支持公诉，被告单位钟祥捷力通科技有限公司诉讼代表人马家中及其辩护人管军、被告人曾某某及其辩护人伍光明、被告人张某及其辩护人王小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月，被告人曾某某成立了钟祥捷力通科技有限公司（下称“捷力通公司”），曾某某担任公司法定代表人。2016年5月19日，公司法定代表人变更为张某。2016年9月2日，公司法定代表人变更为马家中。捷力通公司从2015年4月开始拖欠职工工资，至2016年12月，先后拖欠54名职工工资797306元。其中，曾某某担任法定代表人期间拖欠45名职工工资574052元，张某担任公司法定代表人期间拖欠25名职工工资73452元，马家中担任公司法定代表人期间拖欠21名职工工资149802元。2018年1月10日，钟祥市人力资源和社会保障局向捷力通公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求公司依法支付拖欠的职工工资。逾期该公司未支付。钟祥市人力资源和社会保障局先后通过短信方式通知曾某某、张某，要求其及时到该局处理解决拖欠职工问题，曾某某、张某收悉短信后未配合解决处理，以逃匿方法逃避支付劳动者工资。钟祥市公安局立案调查期间，依法对曾某某、张某、马家中三人各自担任公司法人期间拖欠的职工工资进行了追缴，现拖欠的54名职工工资797306元已全部追回，并由钟祥市人力资源和社会保障局组织发放。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、公司财务审计报告，及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告单位钟祥捷力通科技有限公司长期拖欠职工工资，数额较大，经政府有关部位责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应当对钟祥捷力通科技有限公司以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任，对该公司直接责任人曾某某、其他责任人张某按拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告单位钟祥捷力通科技有限公司判处罚金、对被告人曾某某、张某单处罚金。被告单位钟祥捷力通科技有限公司诉讼代表人马家中、被告人曾某某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告单位钟祥捷力通科技有限公司辩护人的辩护意见是，被告单位钟祥捷力通科技有限公司已支付了全部拖欠工资，认罪认罚，现因经营困难，请求从轻判处；被告人曾某某辩护人的辩护意见是，被告人曾某某有自首、认罪认罚，在案发后已筹措资金兑付了拖欠的职工工资，现公司经营困难，请求从轻判处；被告人张某辩护人的辩护意见是，被告人张某有自首、认罪认罚，在案发后自筹资金兑付拖欠的职工工资，请求对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、钟祥捷力通科技有限公司股东于2017年1月10日变更为曾某某、邓某，其中曾某某持股71%，邓某持股29%，曾某某为公司实际控制人。2、2019年1月26日、2019年1月31日，被告人张某、曾某某先后主动到钟祥市公安局治安管理大队投案。到案后，张某、曾某某如实供述了拖欠职工工资的事实，且张某自筹资金清偿了其在担任法定代表人期间拖欠的职工工资73452元。本院认为，被告单位钟祥捷力通科技有限公司逃避支付54名劳动者报酬797306元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人曾某某、张某作为单位直接人和相关责任人，在政府有关部门下达限期改正指令书后避而不见，其行为分别构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告单位钟祥捷力通科技有限公司、被告人曾某某、张某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、张某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；被告单位钟祥捷力通科技有限公司在案发后已筹措资金支付拖欠的职工工资，可酌情对被告单位钟祥捷力通科技有限公司及被告人曾某某、张某从轻处罚；被告人张某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。本院对辩护人上述从轻和酌情从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第三条第一款（二）项、第四条、第六条第一款、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告单位钟祥捷力通科技有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金五万元。限本判决生效之日起十日内履行。二、被告人曾某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金三万元（已缴纳）。三、被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  刘 强二０二０年六月十七日法官助理谭翛予书记员伍环宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1058号 原告:徐晓艳,女,1985年7月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告:陈娜,女,汉族,1986年4月6日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。 原告徐晓艳与被告陈娜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月16日,原告徐晓艳以“双方自愿庭外调解”为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐晓艳撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告徐晓艳负担。 审判员  陈小会 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执521号之七申请执行人聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地：聊城市于集镇于集供销社。法定代表人：于鹏，主任。被执行人刘洪新，男，1975年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第3106号民事判决书，已经发生法律效力，现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪新名下鲁Ｐ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月九日书记员 于其国
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初463号 原告：杨延艳，女，1976年4月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：霍涛，男，1977年12月24日出生，汉族，住辛集市。 第三人：宋兵，男，1977年5月25日出生，汉族，住辛集市。 原告杨延艳与被告霍涛、第三人宋兵执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月15日，原告杨延艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨延艳撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨延艳负担。 审判长  刘朝阳 审判员  杨小合 审判员  赵 辉 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 冉 ——
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1951号原告：李志洪，男，1975年12月22日生，汉族，现住白城市。被告：王光辉，男，现住白城市。第三人：周宝，男，1980年10月20日生，汉族，现住白城市。原告李志洪与被告王光辉、第三人周宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李志洪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志洪撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘建磊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1787号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰。 被告：郭长力，男，1982年6月1日生，住吉林市。 被告：王桂敏，女，1978年3月24日生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告郭长力、王桂敏借款合同纠纷一案中，因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  孙复媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申222号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异295号异议人：王军，男，1961年8月1日出生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：长春市银融小额贷款有限公司，住长春市南关区亚泰大街。法定代表人：林文柔，总经理。委托代理人：徐云升，职员。被执行人：蒋金秀，男，1962年8月3日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：蒋俊芳，男，1988年7月15日出生，汉族，住同上。被执行人：蒋俊萍，男，1985年9月27日出生，汉族，住同上。被执行人：蒋俊钦，男，1983年2月7日出生，汉族，住同上。本院执行申请执行人长春市银融小额贷款有限公司（以下简称“银融小额贷”）与被执行人蒋金秀、蒋俊芳、蒋俊萍、蒋俊钦民间借贷纠纷一案过程中，异议人王军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王军称，2006年9月27日，异议人在长春市腾安房地产开发有限公司交纳购房款人民币10万元整预购房屋。2007年6月6日异议人又交纳房款人民币5万元作为购房款。2010年3月22日异议人与长春市腾安房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议》，约定认购温馨花园小区D期31栋4单元1808室商品住宅，总价人民币25万元，异议人同时将购房尾款人民币10万元交付给开发商，随后入住至今，请求法院解除对上述房屋的查封。异议人向本院提交商品房认购协议书、房款收据、物业维修基金收据、燃气安装费收据、水费存折、长春燃气股份有限公司供用气合同、吉林省城市供用热力合同等证据证明其主张。申请执行人银融小额贷辩称，异议人未提供支付购房款的银行流水或转账凭证记录的证据，不足以证明在法院查封前签订了有效购房合同和支付购房款。异议人提供的办理房屋入住的相关手续，但在没有确认购房合同合法有效缴纳全部购房款的前提下，不足以证明异议人对房屋占有系合法占有。综上其提交的证据并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条情形中的（一）、（二）、（三）种情形，其权利不能排除执行，故法院不应予以支持，请求法院驳回异议人异议请求。本院查明，原告银融小额贷与被告蒋金秀、蒋俊芳、蒋俊萍、蒋俊钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0102民初3316号民事判决书。在案件审理过程中，本院于2016年10月26日保全查封了被告蒋金秀购买的坐落于长春市宽城区温馨花园小区D期31栋1807室、1808室、1809室，D期34栋101#、102#、103#底商房屋。判决生效后银融小额贷向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执408号。在执行过程中异议人王军向本院提出异议，称其于2010年3月22日从长春市腾安房地产开发有限公司（以下简称“腾安房地产”）购买长春市宽城区温馨花园小区D期31栋4单元1808室房屋，请求法院对该房屋解除查封。另查明，在本案（2016）吉0102民初3316号审理过程中，银融小额贷向本院提交被告蒋金秀与腾安房地产签订的商品房认购协议书，申请对该蒋金秀购买房屋保全查封，依照法定程序本院在上述涉案房屋张贴查封公告，并向长春市腾安物业管理有限责任公司（以下简称“腾安物业”）留置送达查封裁定书及协助执行通知书。再查明，涉案1808室房屋腾安房地产处房屋认购协议及收据底档姓名为王军。2013年3月22日异议人王军办理入住手续，向腾安房地产缴纳涉案房屋物业维修基金、燃气安装费等费用，腾安房地产向王军出具收据。2014年9月1日涉案房屋开立水费缴费专用存折，户名为异议人王军。2015年10月20日异议人与长春燃气股份有限公司签订长春燃气股份有限公司供用气合同。2015年10月28日异议人与长春市供热有限公司签订吉林省城市供用热力合同。再查明，现涉案房屋所在小区正在办理产权手续，并未签订备案合同，各业主手中都仅有《商品房认购协议书》。买受人和腾安房地产签订的房屋认购协议及收据在腾安房地产留存底档，腾安房地产依据购房协议和收据办理产权。本院认为，涉案1808室房屋未办理产权登记亦未有备案合同登记，申请执行人仅凭蒋金秀签订的《商品房认购协议书》向本院申请保全查封涉案房屋，但查封时涉案房屋并非蒋金秀占有使用，开发商腾安房地产明确在本院查封时涉案房屋在异议人王军名下，并由异议人王军占有使用，故本院保全查封行为确有不当，故异议人的异议请求本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：撤销对被执行人蒋金秀购买的坐落于长春市宽城区温馨花园小区D期31栋1808室房屋的查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0二0年六月十日书记员 李    艳    丽
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执578号之一吴波、皮富丽：本院在执行吴波与皮富丽离婚涉及子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人皮富丽于2020年6月18日全部履行完湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1027号民事调解书确定的给付吴金垚2018年8月至2020年4月抚养费5250元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1027号民事调解书中涉及吴金垚2018年8月至2020年4月抚养费5250元执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初443号原告：梁金昌，男，1958年3月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：中国物流吉林市有限公司，住所地：吉林高新区火炬大厦19层B号房间。法定代表人：王建国，职位不详被告：**，男，1984年1月25日出生，汉族，住吉林市桦甸市。本院在审理梁金昌诉中国物流吉林市有限公司、**劳动争议纠纷一案中，因原告梁金昌未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年6月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告梁金昌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁金昌撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年六月十七日书记员  张悦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初559号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王兵,女,1992年8月29日出生,汉族,文化程度大学本科,户籍所在地山东省青岛市胶州市。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。辩护人刘柏纯、唐磊成，广东一粤律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王兵犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人王兵及辩护人刘柏纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年3月至2018年10月，被告人王兵在山东省青岛市成都新大瀚人力资源有限公司青岛分公司任职猎头顾问期间，为获取更多人力资源信息，在一家名为“猎头搜”的网站（域名www.lietousou.com）上注册会员。被告人王兵为在上述网站获取积分获得下载人力资源信息的权限，在该网站下载、上传“大众点评”、“北科建全国”“唯品会（其中部分员工的工作地点、住址在广州市荔湾区）”等公司员工的姓名、电话号码、电子邮箱、部门和职位等公民个人信息共计8631条，供他人使用。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王兵违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王兵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王兵单处罚金。提请本院依法判处。被告人王兵对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。被告人王兵辩护人发表如下辩护意见：1.被告人王兵涉案情节较轻，应予以从轻处罚；2.被告人不是以获取钱财为目的，主管责任较轻；3.被告人如实交代自己的犯罪事实，是初犯，自愿认罪认罚，应从轻处罚；4.对被告人王兵的量刑意见：鉴于被告人是工资较少的打工人员，且其在本案地位较低，情节较轻微，希望法庭对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王兵在开庭审理时均无异议，并有缴获的笔记本电脑、手机的照片等物证，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、网站注册信息截图、个人邮箱账号截图、公民个人信息材料、营业执照、授权委托书等书证，被害人汤某1的陈述，被告人王兵的供述，现场勘验检查笔录，网络在线提取工作记录，电子物证检查工作记录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王兵违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王兵犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兵如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人王兵从轻的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金八千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具笔记本电脑（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年六月十日法官助理桂慧艳书记员易华玉
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初804号原告：薛XX，男，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。被告：魏X，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民魏X。原告薛XX与被告魏X保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛XX，被告魏X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛XX向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担担保责任，按照本人承诺归还原告现金53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏X系原告薛XX的堂孙女薛某某的女婿。2014年4月，被告夫妇多次找原告宣传、解释洗脑，让原告给陕西金得胜投资管理有限公司投资钱，夸大金得胜公司的经济实力及获益，使原告上当受骗。原告始终不同意投资，被告给原告承诺权当把钱借给他，公司好与坏，他都认事，并于2015年12月3日给原告出具了承诺书一份。鉴于被告软缠硬磨，也是远亲戚关系，被告魏X承诺保证与公司无关，他个人还钱。原告就交给被告现金53000元，后被告因此判刑入狱，未能给原告按期还款。被告刑满释放后并未与原告联系，无奈原告现依法诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告魏X辩称，不愿意偿还该笔款项，该笔款项是原告薛XX投资到金得胜公司，而不是我个人。当时给原告薛XX书写保证承诺时，公安机关已经刑事立案，之后被刑事拘留，无法履行合同。目前刑满释放，没有能力履行合同。本院经审理认定事实如下：被告魏X担任陕西金得胜投资管理有限公司合阳分公司经理。原告薛XX于2014年4月21日、6月22日、8月30日，分三次与陕西金得胜投资管理有限公司合阳分公司和河南恒野农牧业股份有限公司签订投资合同，共投资现金53000元。2015年6月，被告魏X所就职陕西金得胜投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关刑事立案，被告魏X于2015年1月20日投案自首，2016年7月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留。2015年12月30日被告魏X向原告薛XX出具承诺书，承诺愿意承担保证责任。2017年8月31日合阳县人民法院作出（2017）陕0524刑初4号刑事判决书，判决被告魏X有期徒刑3年2个月，并处罚金10万元，同时判决包含原告薛XX实际损失资金46160元在内的共计818.4385万元予以追缴。本院认为，从属性是担保合同的基本属性，主合同无效，则担保合同无效。当事人有关排除担保人从属性的约定，应当认定无效。担保人有过错的，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，原告薛XX与陕西金得胜投资管理有限公司和河南恒野农牧业股份有限公司签定的投资合同的行为，已被人民法院生效的刑事判决书认定为非法吸收公众存款，判决包括原告薛XX投资资金在内的818.4385万元予以追缴，被告魏X亦构成非法吸收公众存款罪，已被刑事处罚。显然原告薛XX与陕西金得胜投资管理有限公司与河南恒野农牧业有限公司签定的投资合同无效。被告魏X向原告薛XX出具的保证合同亦无效。但导致合同无效与被告魏X的非法吸收公众存款的行为有着密切的原因，被告魏X的过错是显而易见的。故对原告薛XX实际损失资金46160元的三分之一由被告魏X承担民事保证责任。被告魏X在清偿后可在涉刑事案件资金追缴后予以追偿。依据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告魏X在本判决生效后10日内付给原告薛XX投资款15386.67元；二、驳回原告薛XX其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告魏X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王现平 二○二〇年五月二十四日 书  记  员      刘天天1
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1487号 申请人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于登记在王忠贵名下的位于荣成市人和镇人和村381号房屋，被告王某2、王某3自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告王某1一人继承。二、被告王某2、王某3自愿同意于2020年5月13日前协助原告王某1办理位于位于荣成市人和镇人和村381号房屋的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2241号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某2、王某3未履行法律文书确定的义务。 2020年6月1日，申请人王某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终102号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，1969年10月29日出生于辽宁省朝阳市，小学文化，农民，捕前住辽宁省锦州市太和区。因扰乱单位办公秩序于2011年10月18日被给予行政拘留十日的行政处罚；2012年8月16日被给予警告的行政处罚；2012年8月21日被给予行政拘留十日的行政处罚；2013年11月25日被给予行政拘留七日的行政处罚；2015年7月10日被给予行政拘留七日的行政处罚。因本案于2019年9月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。指定辩护人孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，分别于2020年3月25日、4月13日作出（2020）辽0792刑初2号刑事判决及刑事裁定。判决：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人王某返还肖某人民币八千五百元，退赔锦州市松山新区管理委员会巧鸟办事处大米一千五百四十斤、白面六十斤、豆油四桶。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某，听取其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792刑初2号刑事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年六月十二日法官助理邵丽娜书记员王敬敬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1939号罪犯代春，男，1996年9月25日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏1112刑初192号刑事判决，认定被告人代春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年12月22日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯代春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代春减去有期徒刑六个月四日。经审理查明，罪犯代春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯代春的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保88号 申请人郭某,男,汉族，1961年5月15日出生,住廊坊市安次区。 被申请人唐某,男,汉族，1966年8月11日出生,住廊坊市广阳区。 申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于南苑小区XXX门店提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐某银行存款60万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人郭某名下位于XXX号门店一处。 案件申请费3520元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月四日 书记员  卢 妹
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执134号申请执行人：黑龙江吉恒泰电力设备有限公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：马明霞。委托诉讼代理人：孙成宏，北京未名律师事务所哈尔滨分所律师。被执行人：杜玉甫，男，1975年5月19日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙江吉恒泰电力设备有限公司与被执行人杜玉甫买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 巍审 判 员  李 娟审 判 员  韩 冰二〇二〇年六月二十三日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1371号之二原告：湖南泰业表面工程技术有限公司，住所地：益阳市高新区东部创业园石坝村湖南泰业办公室。法定代表人王益清，系该公司总经理。被告：山西日盛达太阳能科技有限公司，住所地：山西省长治市长治县科工贸工业园区。法定代表人：张珍方，系该公司董事长。本院在审理原告湖南泰业表面工程技术有限公司诉被告山西日盛达太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南泰业表面工程技术有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告山西日盛达太阳能科技有限公司300000元财产或查封、扣押其名下等额价值的财产。现原告已撤诉，原告申请解除对被告的财产以及申请人担保财产采取的保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告山西日盛达太阳能科技有限公司银行存款300000元或其名下其他等额价值的财产和收益的查封、冻结；二、解除对被告湖南泰业表面工程技术有限公司所有的湘Ｈ×××××雅阁牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 武二〇二〇年六月十一日书记员 朱晨燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2052号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：段小业，男，汉族，1979年12月20日出生，住湖南省南县。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告段小业金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行的委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼、被告段小业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、依法提前解除原告与被告段小业签订的《最高额借款合同》，被告立即偿还原告借款本息合计141652.43元（其中本金132952.07元、利息8700.36元），利息计算自2019年01月25日起至2020年03月25日止，从2020年03月25日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、确认原告与被告段小业签订的《最高额抵押合同》有效，原告在担保范围内对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告段小业未提交书面答辩意见及相关证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年7月，被告段小业以购房为由向娄底农商银行申请办理二手住房按揭贷款18万元的业务,被告段小业将所购买的位于娄底市交叉处南面（六福大厦）10栋9层903号住房，不动产权证号：湘（2018）娄底市不动产权第××号作为贷款抵押。同年7月16日，经原告审查批准，同意对被告段小业发放住房按揭贷款18万元。同日，原告与被告段小业签订了《最高额借款合同》。双方约定：借款用途为购房；借款金额为18万元；借款期限为180个月（自2018年7月16日起至2033年7月16日止）；利率采用浮动利率（月利率4.4916%），浮动比例按10%保持不变，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为等额本息；借款人未按约定用途使用借款或借款人未按照约定偿合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务视为违约。借款人违约，贷款人可宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。原告与被告段小业签订了《最高额抵押合同》，被告以其名下的位于湖南省娄底市娄星区交叉处南面（六福大厦）10栋9层903不动产（不动产权证书号：湘（2018）娄底市不动产权第××号）进行抵押，并办理了抵押登记（不动产登记证明：湘（2018）娄底市不动产证明第***号，不动产单元号：********），且证上载明最高债权数额为24万元。合同签订后，原告于当日发放贷款18万元。借款后，被告段小业未按期履行偿还贷款本息之义务。截至2020年3月25日，被告尚欠借款本金132952.07元，利息8700.36元。判决的事实和理由本院认为，娄底市娄星区农村商业银行股份有限公司长青街支行与被告段小业签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告娄底农商银行已按约支付贷款18万元给被告段小业，被告段小业并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付逾期利息的等民事责任。故原告娄底农商银行要求解除与被告段小业签订的《最高额借款合同》并偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告签订了《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，并对抵押房屋依法办理了抵押登记，故原告请求确认抵押合同有效，并要求在担保债权范围内对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段小业经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告段小业签订的《最高额借款合同》；二、限被告段小业于本判决生效后十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金132952.07元及相应利息（计算至2020年3月25日止的利息为8700.36元，之后利息以拖欠的借款本金为基数，仍按双方合同约定的利率计算至本息实际清偿之日止）；三、确认原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告段小业签订的《最高额抵押合同》合法有效。如被告段小业逾期未支付上述款项，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司对被告段小业提供的位于湖南省娄底市娄星区交叉处南面（六福大厦）10栋9层903不动产［不动产权证书号：湘（2018）娄底市不动产权第××号］的抵押物享有拍卖、变卖或折价所得价款在第二项债务中的24万元范围内优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1567元，由被告段小业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月一日书记员  付郁附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1955号 申请执行人孙伟强，男，汉族，1972年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人缪洪森，男，汉族，1958年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行孙伟强与缪洪森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初22848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟强向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人缪洪森返还申请执行人孙伟强借款14500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费162元。 执行立案后，本院向被执行人缪洪森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪洪森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪洪森逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪洪森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月10日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人缪洪森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪洪森逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人缪洪森作出了罚款的决定，同时已对被执行人缪洪森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙伟强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十日 书记员  鲁亚莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特8号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：王和远，男，1972年11月6日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人王和远申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字[2019]第174号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人王和远承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。王和远答辩称，仲裁裁决程序合法、法律适用正确，请求二审法院依法予以维持。申请方在仲裁裁决中所举证的劳务分包合同证实其系申请人聘请的劳动用工者。申请方委托代理人肖思奇、曾建湘均代表申请人向其承诺每日工资为300元至310元，肖思奇、曾建湘行为系公司职务行为，安化县人事局的监察人员在场见证了双方所签订了承诺书。本案审理期间，景泰公司提交了四组证据：证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。王和远质证认为，对以上四组证据的三性无异议，但对证据三、证据四的证明目的有异议。本院认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的。经审查查明：王和远与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资6114元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。本院认为，本案争议的焦点问题是景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在仲裁裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔立和审 判 员 李京伟审 判 员 夏 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 张 怀书 记 员 方赛兰
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执复3号复议申请人（利害关系人）吴丽娟，女，汉族，1974年8月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。被申请人（申请执行人）镇雄县雄师建工有限公司。住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇南台路。法定代表人吴波，执行董事、总经理；被申请人（被执行人）云南冠福房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路宏发锦秀康城号。法定代表人彭超，总经理；复议申请人吴丽娟不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。镇雄县人民法院在执行镇雄县雄师建工有限公司申请执行云南冠福房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2019）云0627执1120号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖云南冠福房地产开发有限公司位于镇雄县塘房镇新集镇建设项目中未出售的26间商铺和27套住宅。吴丽娟不服执行行为，于2019年12月3日向镇雄县人民法院提出书面异议。本院审查认为，执行异议裁定认定事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627执异11号执行裁定；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重新审查。审判长 丁 勇审判员 肖荣蓉审判员 杨胜洪二〇二〇年六月十七日书记员 马关俊
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执310号 申请执行人:倪言兵，男，1970年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱伟东，男，1989年11月27日生，汉族，住江苏省。 倪言兵申请执行朱伟东民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年2月14日作出的（2019）苏0813民初173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱伟东借原告510000元，已还25000元，尚欠485000元未还。被告朱伟东从2019年起每年的12月15日归还原告6万元，至债务清偿时止；如被告朱伟东不能按期足额还款，原告有权按485000元的标的向人民法院申请执行未付余款，并不受上述还款期间的制约。案件受理费8575元，减半收取4288元，由被告朱伟东负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的489288元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月20日向被执行人朱伟东邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人朱伟东拒不申报财产，本院决定对被执行人朱伟东拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱伟东的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。现已查封朱伟东名下一辆车牌号苏Ｈ×××××的机动车，查封时间2020年3月26日，因未扣押到位，暂无法处置。朱伟东名下有一家名为洪泽县高良涧镇红鼎粮油店的工商登记，经到登记住所地实地调查，查明并无该实体店存在。朱伟东名下有一处位于淮安市翔宇大道东侧、和平东路北侧的土地使用权登记，经查明，该处土地匹配商品房登记，该房产已出售，但土地登记未做变更，朱伟东现并不拥有该土地使用权。查明朱伟东名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年3月20日。 4、2020年6月16日前往被执行人朱伟东户籍地村委会，查实被执行人已外出多年，其在村中无可供执行财产。 5、2020年6月22日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的489288元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初173号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢43号 申请执行人：蒋学贵，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李生富，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人蒋某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已生效的（2016）宁0121民初1650号民事判决书，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人蒋某赔偿各项经济损失35677.61元，支付案件受理费596.00元，负担案件执行费444.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经“总对总查询系统”及传统查询反馈，被执行人李某名下无足额银行存款（含支付宝、财付通）、不动产（房屋、土地）、车辆和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索，本案划拨其名下银行存款648.36元，网络冻结其名下部分银行存款账户，冻结期限一年；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人蒋某也提供不出被执行人李某其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年六月十八日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执686号 申请执行人赖丽燕，女，1984年7月26日生，汉族，住龙南县。 被执行人任志成，男，1982年3月6日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖丽燕依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初449号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人任志成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险，无住房公积金，无车辆登记信息。查明被执行人在部分银行有开户账户但无可供执行的存款余额。2020年6月23日，本院依法发出限制消费令并将被执行人任志成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行10000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 何 毅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1252号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：吴新杰，男，1980年7月2日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与吴新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭彦斌 ——
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1082号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地，北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赫，男，该公司长水河支行行长。被告：许金宝，男，1980年6月28日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告许金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秀丽二〇二〇年六月十九日书记员  赵志辉
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初230号之一 原告宝鸡万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 法定代表人季荣芳，任公司董事长。 被告张某，男，生于1968年12月，住辽宁省康平县。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596。 法定代表人赵加才，任公司董事长。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告张某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告张某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与本院受理的（2020）陕0329民初229号陕西郭家河煤业有限责任公司诉被告张某劳动争议纠纷案系基于同一劳动关系事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初229号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  胡玲玲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  马海丽
陕西省吴起县人民法院   行政裁定书   (2020)陕0626行审5号   申请执行人：吴起县卫生健康局。负责人：高宝英，系该局局长。   地址：陕西省延安市吴起县XX街XX室。   被申请执行人：王英，女，汉族，1988年9月1日生，现住吴起县。   申请执行人吴起县卫生健康局于2020年6月9日向本院提出申请请求强制执行其于2019年6月6日作出的吴卫罚字［2019］0003号行政处罚决定书。本院于2020年6月9日受理后，依法进行审查，对申请人吴起县卫生健康局作出的吴卫罚字［2019］0003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。   本院认为，吴起县卫生健康局申请强制执行其行政行为虽已超被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月，但受新型冠状肺炎影响，故本院予以受理。申请执行人吴起县卫生健康局对被申请执行人王英作出的行政处罚决定书事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，已经生效且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法、有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行申请执行人吴起县卫生健康局对被申请执行人王英作出的吴卫罚字［2019］0003号行政处罚决定书。   二、被执行人王英应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款3000元及加处罚金3000元，共计6000元。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。     审 判 员  李 明 磊       二〇二〇年六月十二日     书 记 员  齐 卯 卯            1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申22号孙丹：你因童修奎犯诈骗罪一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125刑初387号刑事判决及本院（2019）黑01刑终483号刑事裁定，以原一、二审认定的事实不清、证据不足，审判程序违法以及量刑过重为由向本院提出申诉，请求撤销原一、二审判决裁定，对本案重新审判。本院经审查，原一、二审认定童修奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于你申诉时提出，公诉机关指控童修奎犯贪污罪，一审法院在未听取控辩双方意见的前提下变更罪名，认定童修奎犯诈骗罪，剥夺了被告人的辩护权，严重违反法定的诉讼程序。经查，针对童修奎构成贪污罪还是诈骗罪，原一审在第二次庭审辩论中引导控辩双方发表了意见，不存在违反法定的诉讼程序。故你所提的该点申诉理由不成立。关于你申诉时提出，诈骗犯罪应由公安机关管辖，而本案由监察机关侦查终结，取得的证据为非法证据，应当予以排除。经查，村委会成员利用职务便利骗取公共财物的案件由监察机关办理符合法律规定，因本案与上述案件密切关联，监察机关在调查上述案件过程取得的相关证据合法有效。故你所提的该点申诉理由不成立。关于你申诉时提出，法庭未准许相关证人出庭作证，相关证人证言未经法庭质证和查证属实，不具有证据的合法性，不能作为定案的根据。经查，根据原一审庭审笔录，判决书中采用的证人证言均经过庭审质证确认，相关证言可以作为定案的根据，且相关证言的内容前后一致，并无矛盾之处，故原一审法院未准许相关证人出庭作证符合法律规定。故你所提的该点申诉理由不成立。关于你申诉时提出，本案事实不清、证据不足，一是哈尔滨市人民政府于2014年7月11日发布的征地公告，此后增加地上物的行为才视为抢种行为，2014年4月29日发布的征地预公告，征地尚未确定，村委会未进行任何形式的信息公开，以此时间节点认定抢种行为错误；二是童修奎种植百合苗是为了弥补陈强侵权行为造成的财产损失，主观上没有诈骗的故意，且童修奎的种植行为发生在预公告之前，没有虚构事实和隐瞒真相，原审法院在没有查明童修奎具体作案时间、作案细节的前提下推定其实施了抢种行为，属于有罪推定。经查,《哈尔滨市集体土地征收补偿安置工作实施意见》中规定，对预征地公告发布后，违法抢种的农作物、经济作物等，一律不予补偿，故原审认定在哈尔滨市人民政府2014年4月29日发布征地预公告后童修奎种植葡萄和百合为抢种行为正确。根据证人庞某某、王某某、张某某的证言，童修奎实施了抢种葡萄和百合的行为，只是证实抢种的时间不具体；根据另案陈某某、霍某某、司某某、刘某某的供述证实，童修奎抢种葡萄和百合的时间是2014年5月；根据证人宋某某、童某某的证言，2014年5月26日第一次测绘时，征收的土地是一片林地，没有种植葡萄和百合。综合上述证人证言，原审认定童修奎在哈尔滨市政府2014年4月29日发布征地预公告后实施抢种的事实清楚，并非有罪推定。故你所提的该点申诉理由不成立。关于你申诉时提出，对于诈骗罪的量刑不应单纯依据诈骗数额，还应根据情节以及认罪态度和悔罪表现，原审对童修奎量刑过重。经查，原审根据童修奎诈骗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，同时考虑其如实供述、认罪悔罪等表现，对童修奎判罚适当。故你所提对童修奎量刑过重的申诉理由不成立。综上，本院认为，你提出的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执838号申请执行人：永吉县广源农机经销有限公司。被执行人：宋江。被执行人：林春伟。申请执行人永吉县广源农机经销有限公司与被执行人林春伟、宋江买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人林春伟、宋江于本判决书生效后立即偿还货款79300.00元，利息9516.00元，案件受理费1010.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月25日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年9月9日经房产部门查询，被执行人宋江无房产可供执行，2020年6月19日对林春伟名下2017-0003901房产进行评估拍卖；4、我院依职权对被执行人林春伟、宋江限制高消费。5、2020年6月15日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年六月十九日书记员  张志旭
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更448号罪犯张汉勇。广东省珠海市中级人民法院于2017年9月4日作出(2015)珠中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人张汉勇犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月29日作出(2017)粤刑终1507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张汉勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张汉勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张汉勇在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。财产刑已执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张汉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张汉勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书      （2020）陕71行终363号     上诉人（原审原告）张名博，男，汉族，1985年4月1日出生，住陕西省柞水县小岭镇罗庄社区大西沟矿业有限公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审被告）西安市公安局交XX队XX大队，住所地西安市碑林区。   负责人武亚林，大队长。   委托代理人任天祥，该单位工作人员。   上诉人张名博因诉被上诉人西安市公安局交XX队XX大队（以下简称碑林大队）道路行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3444号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本案被告碑林大队作为地方道路交通安全管理部门对原告实施的道路交通违法行为有作出处罚的行政职权。庭审中，原告对被告作出的编号610103—1829451440公安交通管理简易程序处罚决定书的程序和法律适用均没有异议，但认为因当时车辆出现状况，其需要查看车辆才将车辆临时停靠在非机动车道上的，其并没有违法的事实，有车辆补轮胎的交费记录可以证明，被告作出的处罚决定缺乏事实依据。对此被告则辩称，当时交警对原告停靠在非机动车道的车辆进行取证拍照时，原告并未下车说明其是因为车辆有故障才临时停靠的，原告的上述主张不能成立，被告作出的行政处罚事实清楚。本院认为，根据庭审中被告提交的证据可以证明原告驾驶的陕AXXXXX小型轿车在南二环实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。原告虽提出自己是因为车辆发生故障才临时停靠，不存在违法事实，但根据原告庭审提交的证据并不能证明原告当天车辆确是因为发生故障才临时停靠的。综上，原告关于被告作出的处罚决定缺乏事实依据的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告张名博的诉讼请求。   上诉人张名博不服一审判决,上诉称：1、车身所处位置没有禁令标志和禁止标线，未构成违法。2、原告举证：原告拍摄的现场照片及车辆维修付费记录。3、被告提供的违法照片，结合原告现场拍摄的照片，车辆所处位置的违章不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的处罚。4、原告认为车辆突发故障，警察直接拍照、扣分、罚款、的操作不合法。5、车辆开启双闪，警察巡查中直接拍照、录像存在粗暴执法。6、原告正处即将入道驶离状态，警车后方驶来，无法入道，若强行入道，会与其相撞，也不符合交通规则。故请求二审法院：1、依法撤销编号610103—1829451440处罚决定书；2、诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人碑林大队二审未提交答辩意见。   二审期间上诉人张名博提交了两组证据，1、一张现场照片，XX道XX线XX线；2、车辆维修付费记录。   被上诉人碑林大队二审期间未提交新证据。   经质证，被上诉人碑林大队对上诉人张名博提供的证据的质证意见为：对证据1照片真实性无异议，对证明目的有异议，停车场出口本身就不具备画禁停标线的基础，因为没有道沿。加之二环系西安市XX道，本身就是全线禁停。对证据2真实性无异议，但从账单中无法体现是原告的车辆，同时维修记录显示的时间是2019年10月23日比实际违法的时间晚了一个月，因此不能说明当时原告车辆发生故障。   综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：。对张名博提供的证据真实性予以确认，证明目的不予认可。   本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。   本院认为，张名博一审称其是因为车辆有故障才临时停靠的，二审中提交了车辆维修付费记录，但违停是2019年9月22日发生，车辆维修时间显示为2019年10月23日，时间跨度长达一个月。因此仍不能证明张名博当天车辆确系因为发生故障才临时停靠的。根据本案证据，上诉人违法事实清楚，被上诉人对交通违法行为的认定和处罚决定均符合法律规定。张名博的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本案二审案件受理费50元，由上诉人张名博负担。   本判决为终审判决。       审判长 孙毅   审判员 蒋蒙蒙   审判员 张博     二○二○年六月二十二日      书记员 寇江勇        1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执853号申请执行人：陈子睿，男，1995年7月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王宝银，男，1982年7月14日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人陈子睿与被执行人王宝银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）吉2404民初1637号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法轮候查封了被执行人名下房产。本院于2020年5月15日向被执行人王宝银发出限制消费令，2020年6月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十四日书记员  高 宇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保286号申请保全人:吉林省顺达非标设备制造有限公司，住所地：长春市九台经济开发区。被保全人：长春易森自动化设备有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人吉林省顺达非标设备制造有限公司与被保全人长春易森自动化设备有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保18号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年6月11日立案移送后，已冻结被申请人长春易森自动化设备有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止。查封案外人王某有名下车辆1台，查封期限2年，自2020年6月15日起至2022年6月14日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月十八日书记员 许鹏飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初772号原告：李吉林，男，1987年8月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省吉汽网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号中央绿地广场B8B座17楼。原告李吉林与被告吉林省吉汽网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉林申请的系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李吉林撤诉。审判员  章鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  马盛邦
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初59号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郑良朋，男，1956年5月15日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，2007年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，2008年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月23日被江苏省东台市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，同年5月10日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年12月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人郑良朋犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰出庭支持公诉，被告人郑良朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年11月22日10时许，被告人郑良朋来到位于重庆市北碚区柳荫镇的柳荫老街公交车站，趁被害人王某某乘车之机，用手将王某某背包内的蓝色钱包1个盗走后逃离现场，后郑良朋将钱包内的现金人民币60余元取出并将钱包及包内其他物品丢弃，所得现金被其全部耗用。2019年12月6日，被告人郑良朋被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑良朋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑良朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人郑良朋到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚;被告人郑良朋自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。建议判处被告人郑良朋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑良朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，表示自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑良朋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑良朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑良朋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑良朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年12月6日起至2020年7月5日止。）二、责令被告人郑良朋退赔被害人王某某人民币60元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年六月一日书记员  蹇福波
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4883号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行被执行人：何晓勇、何晓庆、詹淀富、詹云方本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人何晓勇等金融借款合同纠纷一案中，何晓勇等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1128号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：梁愈友，男，汉族，1987年8月21日出生，住广西平果县，被执行人：甘艳明，女，汉族，1984年8月11日出生，住广西平果县，被执行人：梁美清，女，汉族，1974年11月6日出生，住广西平果县铝业公司雷感区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁愈友、甘艳明、梁美清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2298号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁愈友、甘艳明、梁美清工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月5日，未查询到被执行人梁愈友、甘艳明、梁美清名下不动产信息；2、截至2020年6月5日，查询到被执行人梁愈友、甘艳明名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月5日，依法冻结被执行人梁美清银行账户人民币1079.8元，财付通账户人民币1147.55元；依法冻结被执行人甘艳明财付通账户人民币4271.82元；同年6月22日划拨人民币6499.17元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月8日，本院依法对被执行人梁愈友、甘艳明、梁美清采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁愈友、甘艳明、梁美清名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2298号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁愈友、甘艳明、梁美清应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2298号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 密
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2892号 申请人：贾旗。 被申请人：吴建。 申请人贾旗与被申请人吴建民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建的存款10万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年六月二日 书记员  牛瑞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执284号之一被执行人：刘良凯，男，汉族，户籍地四川省开江县,现在监狱服刑。被执行人刘良凯没收财产一案，本院作出的(2019)苏05刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人刘良凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案于2020年5月20日立案执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院依法向被执行人刘良凯发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。刘良凯申报无财产。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘良凯的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况，除冻结刘良凯的存款19906.84元及查询到刘良凯拥有的车号为川Ｓ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将上述19906.84元予以扣划并上交国库。3、2020年5月21日、6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统两次查询被执行人刘良凯的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，未发现被执行人刘良凯有可供执行的财产线索。4、2020年5月22日，本院委托四川省开江县人民法院调查被执行人刘良凯所在户籍地的不动产登记信息并查封刘良凯的前述车辆，该院回函无刘良凯的不动产登记信息及刘良凯的前述车辆已于2019年5月20日过户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、财产申报表、邮寄凭证等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和第二款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏05刑初93号刑事判决书没收个人全部财产部分的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年六月十八日书记员 魏易凡
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2282号邹剑波： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10558号民事调解书，于2020年4月13日立案受理邹剑波申请执行吴红梅婚姻家庭、继承一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4887号申请执行人：洪静莉，女，汉族，1972年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：姚髯，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人洪静莉与被执行人姚髯民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付364737.00元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姚髯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执55号之五 申请执行人王荣胜，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人曹义贵，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹义贵名在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1195.14元。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 雪
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执62号申请执行人：张虎娃，男，汉族，1978年1月4日出生，农民，小学文化程度，住徽县栗川镇闫庄村三社81号，身份证号码622630197801041719。被执行人：何卫宁,男，汉族，1985年11月11日出生，农民，小学文化程度，住徽县栗川镇云坝村三社30号，身份证号码622630198511111736。申请执行人张虎娃与被执行人何卫宁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）甘1227民初142号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8184元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人何卫宁送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对何卫宁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；执行人员 多次到被执行人家中寻找被执行人，但均未找到被执行人，其家人称被执行人外出打工，确切地址不详；依法向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费；向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人何卫宁发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长田予审判员范欣峰审判员贾利辉二○二○年六月十九日书记员田东阳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1950号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。被告：王喜，男，1967年12月30日生，汉族。被告：高洪伟，女，1970年1月10日生，汉族。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告王喜、高洪伟借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执785号 申请执行人徐凯，男，1958年2月1日生，汉族，职工，现住：扶余市。 被执行人王明先，男，1968年1月1日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人许淑影，女，1970年10月17日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人徐凯与被执行人王明先、许淑影民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3094号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781执785号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 林