辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终882号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。地址：甘肃省白银市白银区人民路66号。负责人：吴森生，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马素霞，女，1970年4月21日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县，受害人高兴胜的妻子。被上诉人（原审原告）：高秀荣，女，1990年8月13日出生，汉族，辽阳县人，现住址同上，受害人高兴胜的女儿。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘奎为，男，1983年9月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市辽阳县。被上诉人（原审被告）：海城新东圣运输有限公司。地址：海城市王石镇西艾村。法定代表人：钱秀凤，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。地址：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司因与被上诉人马素霞、高秀荣、刘奎为、海城新东圣运输有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的委托诉讼代理人王冰，被上诉人马素霞、高秀荣的共同委托诉讼代理人马英丹，被上诉人刘奎为、海城新东圣运输有限公司的共同委托诉讼代理人卜德良到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司上诉请求：1、请求撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2914号民事判决，依法改判驳回被上诉人马素霞、高秀荣对上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的诉讼请求，被上诉人马素霞、高秀荣的损失由被上诉人刘奎为、海城新东圣运输有限公司承担；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人马素霞、高秀荣对上诉人的诉讼请求，被上诉人马素霞、高秀荣的损失由被上诉人刘奎为、海城新东圣运输有限公司（下称新东圣公司）承担，理由如下：一、一审法院无视上诉人人保白银公司提交的证据及答辩意见，片面采信被上诉人新东圣公司的单方陈述，对案件事实做出了错误的认定，请二审法院依法予以纠正。一审中，上诉人向法院提交了《机动车商业保险单（副本)》及被保险人张伟投保时提供的《机动车行驶证》《身份证》复印件，证明张伟在我公司投保商业险的车辆车牌号是甘Ａ×××××，投保时提供虚假材料，故意未履行如实告知的义务;《关于加强承保商车改革试点地区“异地牌照”车辆管控的通知》、《关于转发总公司加强异地车承保管控的通知》各一份，证明人保白银分公司自2015年5月以来，不再办理甘肃省外机动车辆的承保业务的事实，正是由于张伟提供虚假材料，未如实告知投保人及所投保车辆的真实信息，才导致上诉人与其订立了商业保险合同；《机动车保险合同解除通知书》、《甘肃经济日报》公告及圆通速递回执单和快递查询单，证明上诉人已经依照《保险法》第十六条的规定，在知道解除事由之日起三十日内通知被保险人张伟解除机动车保险合同，张伟已经收到上述材料，该保险合同已经解除的事实。然而一审法院无视上述客观事实，在没有任何证据能够佐证的情况下，以车辆发动机号和大架号一致、上诉人未对被保险车辆进行审核即以与被保险人签订合同，收取保险费为由，推定上诉人应当知道被保险车辆情况，从而做出保险公司应当承担赔偿责任的错误认定。二、上诉人在张伟投保本案涉诉车辆时，并不知道张伟向上诉人提交的行驶证及身份证等信息系虚假信息，因为区别机动车注册登记地的唯一信息就是车辆的号牌号码，机动车的发动机号及大架号的信息只有车辆注册登记地的公安局交警部门才能查询，而上诉人作为市场经济中的民事主体，无权擅自进入公安系统进行车辆查询，因此，客观上上诉人只能对投保车辆进行形式上的审查。《保险法》的相关规定要求投保人根据民事“诚实信用原则”，如实告知所要投保的车辆的真实信息。现根据原审查明的事实，被上诉人新东圣公司已经违反了“诚实信用原则”，故意提供虚假材料信息，骗取上诉人的信任，与其订立了机动车商业保险合同，新东圣公司的行为，足以影响上诉人的承保意愿，所以上诉人有权单方解除保险合同，且不承担合同解除前后的保险责任。从时间上来说，上诉人提交的证据（公告报纸、快递详单、快递回执）能够证实上诉人是在合同订立二个时发现投保信息系虚假信息的事实，张伟投保时，上诉人不知道也不可能知道这些都是虚假的材料。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第七条的规定，属于法律适用错误。三、上诉人人保白银公司从未办理过辽Ｃ×××××车辆的承保业务，被上诉人新东圣公司也未在上诉人处投保过任何车辆险。被保险人张伟与上诉人人保白银分公司订立的保险合同已经于2018年1月13日依法解除，因此，一审判决上诉人人保白银公司在保险合同范围内承担保险责任，没有事实及法律依据。四、被上诉人新东圣公司在收到上诉人出具的《机动车商业保险保险单》后，从未对保险单上记载的车辆号牌号码与其所要投保的车辆不一致向上诉人提出异议，这不符合常理；在一审时也未对涉诉车辆为何到机动车注册登记地以外的省市投保做出合理的解释。因此，完全可以认定新东圣公司对张伟以虚假信息到外省投保的事宜是明知并认可的。由此可知，被上诉人新东圣公司是故意不履行如实告知的投保义务。五、根据《侵权责任法》第十八条规定，被上诉人马素霞、高秀荣的损失应当由侵权人刘奎为、新东圣公司承担。综上所述，一审法院无视上诉人证据的客观性、真实性、合法性，片面采信被上诉人，案件事实认定错误，适用法律不准确，损害了上诉人人保白银分公司的合法权益，故特向贵院提出上诉，请求查明事实，公正判决，支持上诉人的上诉请求。马素霞、高秀荣辩称，一、车辆投保以车辆发动机和大架号一致为准，被告所辩解的管理性规定，原被告不违反法律和行政强制性规定，不存在无效情形，被告坚持解除合同是真实，没有法定解除的情形，原告认为合同有效。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持辽阳县人民法院的一审判决。刘奎为、海城新东圣运输有限公司辩称，根据相关规定此类案件应先由保险公司赔偿，在案件审理期间，上诉人没有提出法定解除合同的证据，应判决由保险公司赔偿。上诉人公司的李做强篡改了投保材料，造成牌照号与实际车牌号不符，但该车的大架号都是本车，本车的实际车号为辽Ｃ×××××。保险合同标的是车辆，不是车牌号，所以应由保险公司赔偿。根据保险法相关规定我方没有任何过失。上诉人保险公司在办理流程上存在明显过错。根据规定，保险人有义务对投保人投保内容的真实性进行审查，保险公司存在审查过错，我公司在上诉人处投保的其他车辆也与本案情况相同，在发生事故后保险人也承担了保险责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未出庭，未提交答辩意见。马素霞、高秀荣向一审法院起诉请求：请求上述被告按事故责任赔偿二原告因高兴胜死亡造成的经济损失329259.95元。一审法院认定的事实：二原告在诉状中陈述的交通事故事实，各被告无异议，一审法院予以确认。原告马素霞系受害人高兴胜的妻子，为智力残疾人、原告高秀荣系受害人高兴胜的女儿，精神发育迟滞伴精神障碍，患中度精神发育迟缓特指行为缺陷。高兴胜农业户口，生前妻子马素霞、女儿高秀荣均需要其抚养。其死亡赔偿金按农村常住居民可支配收入计算。二原告因高兴胜死亡遭受的经济损失，按照实际损失和2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准确定为，死亡赔偿金293120.00元（14656.00元×20年），丧葬费为34546.50元,被抚养人生活费458200.00元（11455.00元×20年×2人），合计785866.50元。肇事的辽Ｃ×××××自卸车挂靠在被告海城公司名下对外营运，并由被告海城公司对该车进行管理。被告刘奎为肇事司机。2017年8月28日，被告沈阳人保为辽Ｃ×××××福田自卸车（ＶＩＮ码为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ4ＤＬ016970）承保了交强险。同日，张伟作为被保险人为牌照为甘Ａ×××××号Ｇ11957号自卸车（ＶＩＮ码ＬＲＤＶ7ＰＥＣ4ＤＬ016970）在被告白银人保处投保了限额为100万不计免赔的第三者责任保险，保险单号为ＰＤＡＡ201762040000014939。保险期间为2017年10月2日零时起至2018年10月1日24时止。一审法院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，二原告因高兴胜交通事故死亡遭受的经济损失，应由相关责任者予以赔偿。受害人高兴胜无证驾驶无牌车辆，在转弯时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因、过错，被告刘奎为未按操作规程安全驾驶车辆，是事故形成的次要原因、过错。辽阳县公安局交通管理大队认定，高兴胜负事故的主要责任，刘奎为负事故次要责任并无不当，一审法院予以确认。因事故车辆辽Ｃ×××××在被告沈阳人保投保了交强险，在被告白银人保投保了第三者责任保险，故二原告的合理损失应先由被告沈阳人保在交强险责任限额内赔偿110000.00元，超出部分由被告白银人保在第三者责任保险的限额内按事故责任比例赔偿202759.95元（785866.50元-110000.00元）×30%。二原告的经济损失在保险公司理赔限额内，被告刘奎为，被告海城公司无需承担赔偿责任。关于被告白银人保提出，出险车辆使用伪造的车辆行驶证投保第三者责任保险，未履行如实告知义务，解除为事故车辆承保合同，不应承担赔偿责任一节，一审法院认为，甘Ａ×××××投保时提供的车辆的发动机号和大架号与事故车辆一致，虽车辆号牌与事故车辆不同，但发动机号和大架号是车辆的识别码，故应认定事故车辆辽Ｃ×××××自卸车在被告白银人保投保了机动车第三者责任保险。被告白银人保在签订保险合同时可以对被保险车辆进行信息审核，对车辆进行现场检验，客观上被告白银人保存在知道该车投保信息不实的条件和可能，但白银人保未对被保险车辆进行审核即与被保险人签订保险合同，收取保险费。应推定被告白银人保应当知道被保险车辆的情况。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第七条“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。”的规定，对被告白银人保的辩解不予支持。关于二原告请求赔偿精神损害赔偿金50000.00元一节，因高兴胜在本起事故中负主要责任，负有过错，该请求不予支持。关于二原告请求赔偿丧葬期间的交通住宿费5000.00元一节，因该项费用包含在丧葬费之内，该请求不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马素霞、原告高秀荣经济损失110000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司赔偿原告马素霞、原告高秀荣经济损失202759.95元。三、驳回原告马素霞、原告高秀荣的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人海城新东圣运输有限公司围绕上诉请求依法提交了证据：案涉车辆机动车登记证书复印件，证明案涉车辆的实际牌照号码为辽Ｃ×××××。本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被保险人张伟签订的保险合同中载明的投保车辆的车牌号与本案肇事车辆依法登记的车牌号虽不一致，但保险合同中载明的保险车辆的车型及发动机号和大架号与本案肇事车辆的车型及发动机号和大架号完全一致，可以证明投保车辆即为案涉肇事车辆，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司应当对保险合同中约定的保险标的物承担相应的保险风险，对投保的车辆发生交通事故造成的经济损失承担相应的保险责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司虽对案涉保险合同提出了撤销之诉，但不能免除对受害人应承担的保险赔偿责任，其因合同撤销造成的损失，可依据过错责任另行主张。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年六月二十二日法官助理郝丽鑫书记员孔莹