河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2663号 原告：张立敏，女，1972年9月16日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告：张连辉，男，1972年5月4日出生，汉族，工人，住迁安市。 二原告委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告委托诉讼代理人：王建华，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：韦泽鸿，男，1999年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张瑜芹，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：付瑜，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：郎帅，男，1998年5月10日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：李立平、崔学玲，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张立敏、张连辉与被告韦泽鸿、郎帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理后，分别于2019年10月10日、2020年6月3日，由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立敏、张连辉及委托诉讼代理人张志宏、王建华，被告韦泽鸿及委托诉讼代理人张瑜芹，被告郎帅委托诉讼代理人李立平、崔学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月22日21时40分许，在迁安市路口处，被告韦泽鸿驾驶无号牌两轮摩托车（上乘坐秦宏利），由南向北行驶时，与由西向东横过人行横道的张立敏驾驶的自行车和步行的张连辉发生碰撞，造成韦泽鸿、张立敏、张连辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年8月30日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告韦泽鸿负此事故的全部责任，张立敏、张连辉、秦宏利无责任。 原告张立敏受伤后先后到迁安华仁骨科医院、迁安市中医医院门诊及住院治疗。此次事故造成原告张立敏的损失有：医疗费38131.73元，住院伙食补助费1760元，护理费6675.84元（61天×109.44元/天），营养费2400元（60天×40元/天），误工费12517.2元（120天×104.31元/天），伤残赔偿金78623.6元（35738元/年×20年×11%），被扶养人生活费19373.48元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费1600元，复印费44元。损失合计171625.85元。 原告张连辉受伤后先后到迁安华仁骨科医院、迁安市中医医院门诊及住院治疗。此次事故造成原告张连辉的损失有：医疗费7282.44元，住院伙食补助费800元（20天×40元/天），护理费4924.8元（45天×109.44元/天），营养费1800元（45天×40元/天），误工费8136元（90天×90.4元/天），交通费500元，鉴定费600元。 双方就损失理赔事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益向贵院起诉，请求判令被告韦泽鸿赔偿原告张立敏损失171625.85元、赔偿原告张连辉损失24057.24元；判令被告郎帅对上述损失承担连带赔偿责任；判令二被告承担本案的诉讼费用。 被告韦泽鸿辩称：同意赔偿原告张立敏第一次住院开支的医疗费23992.63元。自9月28日张立敏出院以后产生的费用，我方不认可，因为原告出院诊断证明上没有关于原告出院时患有原告二次住院的疾病。原告二次住院治疗与本次交通事故没有因果关系。另外事发后原告先到华仁骨科医院就诊，开支1239元。原告提交的2018年9月28日的中医院住院收费票据中包含检查费1948元、放射费4260元，其两笔费用属于原告自行转院导致重复检查产生的，被告不应承担。原告张立敏第二次住院的诊断结果在第一次住院里没有，事发时没有这个慢性硬模下血肿（额颞顶，双侧），第一次出院的医嘱没有记载需要继续休息治疗，说明她已经痊愈了。第二次住院是在第一次出院后的50天，第二次诊断结果是高脂血症，第二次住院的检查项目大部分都是针对高脂血症进行的。住院期间多次用药阿托伐他汀，这些药是典型的降脂药，与外伤没有任何关系，所以我们认为张立敏第二次住院与本次事故没有连带关系。住院伙食补助费，只认可原告张立敏第一次住院36天的伙食补助费，同意按照40元/天计算。第二次住院的伙食补助费与本次事故无关，我方不予认可。关于护理费，应当根据医院的医嘱，但原告2018年9月28日出院的诊断证明中没有出院后需要继续护理的记载。据我们了解张立敏的女儿是在校学生，不可能在医院护理这么长时间，而且也不应有工资标准。原告的误工期应当根据医院出具的诊断证明的医嘱来决定，我方只认可张立敏第一次住院36天的误工费，原告出具的2018年5、6、7三个月的工资表与被告2018年由原告处取得的原告自认的工资2800元存在矛盾，该证据不应采信。我方要求原告提交2018年5、6、7月发放工资的银行凭证。原告第二次住院8天，与本交通事故无关，我方不予认可。精神损害抚慰金，请法院依据法律法规根据实际情况酌情考虑。被扶养人生活费，不予认可。该鉴定结论不应为法院采信，鉴定程序不合法，我方不认可支付鉴定费用。关于交通费，没有票据证明，因二原告同时就医同时发生交通费，就其费用请法庭酌定。关于营养费，2018年9月28日出院的诊断证明中没有医院诊断证明及医嘱，可见原告出院后不需要加强营养，我方只认可其第一次住院36天的营养费且每天应按20元计算。 关于张连辉的医疗费，只认可住院期间的医疗费用且该费用应扣除因原告自行转院产生的费用。原告住院期间治疗自身疾病高血脂症的用药和治疗费，与本次事故无关。原告出院后的各项门诊检查费用，因原告出院的诊断证明中没有需要复查的记载，说明原告已经康复不需要再进行检查，故该部分费用不予不承担。关于护理费，只认可原告住院期间的护理费，原告未提交护理人员的人数和收入状况证明，我方同意按照64.28元/天的标准计算护理费。关于误工费，原告未提交收入情况证明，我方主张按照64.28元/天计算误工费。关于营养费不认可。关于鉴定费，该鉴定结论不应为法院采信，鉴定程序不合法，我方不认可支付鉴定费用。关于交通费，没有票据证明，因二原告同时就医同时发生交通费，就其费用请法庭酌定。 被告郎帅辩称：同韦泽鸿代理人的答辩意见，作如下补充：被告郎帅不属于共同侵权人，亦不是实际侵权人且对事故的发生不存在过错，因此，对原告的损失不应由被告郎帅负担，恳请法院驳回原告对被告郎帅的诉讼请求。 经审理查明：2018年8月22日21时40分许，在迁安市路口处，被告韦泽鸿无证驾驶从被告郎帅处借用的无号牌两轮摩托车（上乘坐秦宏利），由南向北行驶时，与由西向东横过人行横道的张立敏驾驶的自行车和步行的张连辉发生碰撞，造成韦泽鸿、张立敏、张连辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年8月30日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告韦泽鸿负此事故的全部责任，张立敏、张连辉、秦宏利无责任。原告张立敏受伤后先后到迁安华仁骨科医院、迁安市中医医院门诊及住院治疗。在迁安市中医医院住院治疗36天，诊断为：面颅多发骨折（右侧上颌骨额突骨折，右侧上颌窦前臂骨折，累及眶下壁及上颌骨右侧牙槽突）；右眉弓处多发皮肤挫裂伤；右侧上颌神经损伤；右眼挫伤；脑外伤后神经反应；肋骨多发骨折（5、6、7，双侧；2，左）；胸骨体骨折；双下肢多处软组织擦伤；右距骨内上缘骨软骨损伤；右踝关节积液；左膝关节腔及髌上囊积液；左股骨下端骨软骨损伤；双下肢多处软组织挫伤；右下肺小结节性质待查；肝右叶多发低密度病变性质待查；右下××。2018年11月16日在迁安市中医院住院治疗8天，诊断为：慢性硬模下血肿（额颞顶，双侧），高脂血症。根据被告韦泽鸿的申请，2020年1月16日，由本院委托北京明正司法鉴定中心对原告张立敏的伤残等级、误工期、护理期、营养期及2018年11月16日住院与本次交通事故是否存在因果关系进行了鉴定，鉴定意见为：原告张立敏慢性硬膜下血肿钻孔引流术后构成十级伤残、双侧5-7肋骨骨折构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；2018年11月16日住院与本次交通事故存在因果关系。开支鉴定费8150元（韦泽鸿预付）。此次事故造成原告张立敏的损失有：医疗费38131.73元（其中迁安华仁骨科医院1239元，迁安市中医医院36892.73元），住院伙食补助费1760元（44天×40元／天），营养费1200元（60天×20元／天），护理费6371.2元（住院期间45天×109.44元／天＋出院后16天×90.4元／天，住院期间二人护理1天），误工费10848元（90.4元／天×120天），残疾赔偿金78623.6（35738元×20年×11%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费16790.35元【父亲张新民1948年8月14日出生，母亲张瑞兰1944年2月16日出生，义务人有张立敏、张立明二人，（23483元／年×5年＋23483元／年×3年÷2人）×11%】，交通费200元，复印费44元。上述损失合计158968.88元。 原告张连辉受伤后，在迁安市中医院住院治疗20天，诊断为：右侧第5、6、7肋骨不全骨折；右侧胸壁软组织挫伤；左膝部皮肤擦伤；右膝部转组织挫伤；高脂血症；左肺下叶小结节性质待查。根据被告韦泽鸿的申请，2019年12月9日，由本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告张连辉的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：原告张连辉误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。开支鉴定费1960元（韦泽鸿预付）。此次事故造成原告张连辉的损失有：医疗费7282.44元，住院伙食补助费800元（20天×40元/天），营养费900元（45天×20元/天），护理费3906.4元（住院期间20天×109.44元/天+出院后19天×90.4元/天,2018年10月1日上班），误工费3525.6元（39天×90.4元/天），交通费200元。上述损失合计16614.44元。 被告韦泽鸿为原告张连辉垫付医疗费5000元。 上述事实有：当事人陈述，责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，误工证明，鉴定结论等证据予以证实。 本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告韦泽鸿负全部责任，张立敏、张连辉、秦宏利无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告张立敏、张连辉主张的护理费，应按住院期间及出院后分别计算，住院期间及出院后的标准，应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业务、城镇居民人均可支配收入标准计算，即分别为109.44元/天、90.4元/天；原告张立敏主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，应认定为5000元；主张的被扶养人生活费，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即应为16790.35元【（23483元/年×5年+23483元/年×3年÷2人）×11%】。二原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，均应认定为200元为宜；原被告开支的鉴定费，根据本案的具体情况，各自负担为宜。被告韦泽鸿为原告张连辉垫付的医疗费5000元，应予核减。被告郎帅与被告韦泽鸿系室友，被告郎帅将无牌两轮摩托车借给无证的被告韦泽鸿驾驶，应当认定被告郎帅对损害的发生有过错，根据相关法律规定，应承担损失的20%为宜，被告韦泽鸿应承担损失的80%。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。综上，被告韦泽鸿赔偿原告张立敏损失127175.1元（158968.88元×80%）、赔偿原告张连辉损失8291.55元（16614.44元×80%-5000元）；被告郎帅赔偿原告张立敏损失31793.78元（158968.88元×20%）、赔偿原告张连辉损失3322.89元（16614.44元×20%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 1、被告韦泽鸿赔偿原告张立敏损失127175.1元。 二、被告韦泽鸿赔偿原告张连辉损失8291.55元。 三、被告郎帅赔偿原告张立敏损失31793.78元。 四、被告郎帅赔偿原告张连辉损失3322.89元。 五、驳回原告张立敏、张连辉其他诉讼请求。 上述第一至四项，在本判决生效后十日内履行，并将此款分别直接汇入原告张立敏、张连辉在银行设立的账户上。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1278元，减半收取639元，由原告张立敏、张连辉负担82元，由被告韦泽鸿负担442元，由被告郎帅负担115元。鉴定费10110元，由被告韦泽鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年六月八日 书记员  张云飞