wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1322号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郜明明，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县平阳镇。本院依据（2019）黑0104民初10154号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郜明明追偿权纠纷一案，申请执行标的3555.2元。本院立案执行后，依法向被执行人郜明明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郜明明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执监22号 申请执行人：丁丰收，男，汉族，1962年12月1日生，住周口市川汇区。 被执行人：蔡洪祥，男，汉族，1963年6月26日生，住川汇区。 被执行人：苑庆伟，男，汉族，1981年10月1日生，住川汇区。 被执行人：郑州申夏资产管理有限公司。统一社会信用代码：410101000009722。 法定代表人：邢海珠，该公司经理。 商水县人民法院（以下简称商水法院）执行的申请执行人丁丰收与被执行人蔡洪祥、苑庆伟、郑州申夏资产管理有限公司借款合同纠纷一案，商水法院于2017年4月5日立案执行。因长期未能执结，根据申请执行人丁丰收的申请，商水法院报请本院指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1632号民事判决书由周口市川汇区人民法院执行。 商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送周口市川汇区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  陈 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 亮
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初41号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人李勤忠，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住吉林省安图县，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被吉林省白河森林公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年6月5日被吉林省安图县二道镇派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李勤忠涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员孟宪成出庭支持公诉。被告人李勤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份，被告人李勤忠因家中烧柴不够用，遂前往白河林业局宝马林场林地中，利用油锯将风倒木树干锯下并就地造段，装载到农用手扶拖拉机上拉回家中，又利用铁斧将造段后的风倒木劈成烧柴，堆放在被告人李勤忠家对面的烧柴棚子中。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人李勤忠盗窃现场位于白河林业局宝马林场43林班5小班内，林木权属为国有，涉案林木树种为白桦、柞树、杂木（山槐）、色树、榆树、杨树、椴树，均为倒木站杆，涉案林木材积14.760立方米，涉案林木木柈价值5904元人民币。 2020年4月8日，被告人李勤忠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 被告人李勤忠对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李勤忠以非法占有为目的，盗窃国有树木，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人李勤忠到案后能够认罪认罚，有自首情节，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李勤忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具油锯一台，铁斧一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜增民 二〇二〇年六月十九日 书记员  张西跃
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执353号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人王纲。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王纲为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执353号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2442号原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区西善桥南路128号小高层5楼。法定代表人：徐君银，该公司董事长。被告：单晓兰，住南京市建邺区。被告：宋菲，住南京市秦淮区。原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被告单晓兰、宋菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴文丽二〇二〇年六月十八日书记员  任豆豆
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终684号上诉人（原审原告）：王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区（远大路以北）。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人王喜灏因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月25日,王喜灏向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，请求公开“征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续：拆迁许可证。”2013年11月29日,长沙市芙蓉区政务服务中心对王喜灏作出《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》。王喜灏不服该答复,向长沙市人民政府申请行政复议，后因不服长沙市人民政府作出的行政复议决定,向人民法院提起行政诉讼。2017年2月10日,湖南省高级人民法院作出(2016)湘行终1557号行政判决,责令长沙市人民政府对王喜灏的行政复议申请重新作出决定。长沙市人民政府对该案重新立案并审查后，于2017年5月31日作出长府复决字〔2017〕第87号《行政复议决定书》（以下简称87号复议决定），决定撤销长沙市芙蓉区政务服务中心作出的《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》，责令被申请人芙蓉区政府在法定期限内对申请人王喜灏的政府信息公开申请重新作出答复。芙蓉区政府于2017年8月9日对王喜灏作出(2017)第360号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称360号答复），答复内容为王喜灏申请的政府信息不属于芙蓉区政府制作、保存，建议其向长沙市芙蓉区征地办公室或长沙市国土资源局芙蓉区分局咨询了解，并告知联系方式。2017年8月14日，芙蓉区政府将该答复邮寄送达给王喜灏,邮寄单号为1046052353525，邮件投递显示的结果为“妥投”。另查明，王喜灏因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押于长沙市公安局浏阳市公安局看守所。2018年12月29日，王喜灏以邮寄方式向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，具体内容为“芙蓉区政府履行（长府复决字〔2017〕第77号至第90号）共14份《行政复议决定书》对申请人作出答复的签收凭据”，2019年1月29日，芙蓉区政府作出书面答复，告知王喜灏其申请公开的信息被告未制作、保存，并向其提供了相关快递凭据信息。2019年2月18日，王喜灏再次向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，申请内容为“芙蓉区政府提供邮寄给申请人的单据号为1046052353525邮件中包含的文件（暨履行长府复决字〔2017〕第77号至第90号共14份《行政复议决定书》职责对申请人作出的信息公开答复）”，芙蓉区政府于2019年3月1日作出答复，向王喜灏提供了相关政府信息。王喜灏不服360号回复，提起本案诉讼，请求：1.判决芙蓉区政府未在法定期限内履行87号复议决定所确定的政府信息公开法定职责的行为违法；2.判决确认芙蓉区政府作出的360号答复违法,并予以撤销;3.判令芙蓉区政府在本判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复,依法正确向王喜灏公开所申请的政府信息；4.判决芙蓉区政府承担本案诉讼费50元。原审法院认为：本案中，芙蓉区政府于2017年8月9日作出360号答复，并于2017年8月14日邮寄送达给王喜灏，扣除其被刑事羁押的期限，王喜灏最迟于其被释放之日即2018年11月23日应当知道被诉答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”王喜灏于2019年7月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，王喜灏提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王喜灏的起诉。本案原审不收取案件受理费。王喜灏不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。1.芙蓉区政府未按照87号复议决定的要求，在法定期限内重新作出政府信息公开答复。2.芙蓉区政府并未提供证据证明其已将360号答复送达给王喜灏。3.王喜灏因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押，被释放后，又通过两次政府信息公开申请，才于2019年3月5日收到360号答复，并于2019年7月15日提起本案诉讼，未超过起诉期限。综上，请求，1.撤销原裁定；2.重新审理本案，改判支持王喜灏的诉讼请求或发回重审。芙蓉区政府口头答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。360号答复已于2017年8月14日邮寄送达给王喜灏，该邮件已被签收。原审法院已经扣除了王喜灏被限制人身自由的时间，现其迟至2019年7月15日才提起诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第三项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，王喜灏申请公开“征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续：拆迁许可证”，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，该类信息通常是由土地行政主管部门等征地实施主体制作并保存。芙蓉区政府答复王喜灏，该信息不属于芙蓉区政府公开的内容，建议其向长沙市国土资源局芙蓉区分局提出申请，并告知了办公地点及联系方式，履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）规定的义务。因360号答复未告知王喜灏诉权，王喜灏的起诉期限应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”之规定计算，原审以王喜灏超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，王喜灏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  钟玺波二〇二〇年六月十日法官助理薛珊珊书记员林俊宇
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终386号 上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路351号富友科技园。 法定代表人：张轶群，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：童铃，上海天尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李一平，女，1990年8月9日出生，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：田凤素，北京市中治律师事务所律师。 上诉人上海富友支付服务股份有限公司因与被上诉人李一平侵权责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初1904号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初1904号之一民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初1904号之一民事判决； 二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。 上诉人上海富友支付服务股份有限公司预交的二审案件受理费8050元予以退还。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年六月十日 法官助理  岳子喻 书 记 员  董 洁
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执119号 四川安汉建设有限公司： 四川安汉建设有限公司催收案件受理费一案，申请执行标的共计25.00元，已自动履行案件受理费25.00元。至此，(2016)川3225民初246号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5756号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：高云飞，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。本院在执行刑事审判庭移送执行的高云飞罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已扣划被执行人名下银行账户内存款16545.84元,并已上缴国库,除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十日书记员 曹 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1022号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：仁钦桑布，男，1973年7月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：海英，女，1976年4月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：嘎拉桑，男，1972年4月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：布日其其格，女，1970年7月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：布和额尔德，男，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：萨仁其木格，女，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉被告仁钦桑布、海英、嘎拉桑、布日其其格、布和额尔德、萨仁其木格、额尔敦巴图金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月二日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜,被告仁钦桑布、布和额尔德、嘎拉桑到庭参加诉讼，被告萨仁其木格、布日其其格、海英、额尔敦巴图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二O一七年三月十七日，被告仁钦桑布、海英（夫妻关系）,被告嘎拉桑、布日其其格（夫妻关系），被告布和额尔德、萨仁其木格（夫妻关系）三户联保在我行借款。其中被告仁钦桑布以种地开支为由，从我行借款人民币50000.00元，借期一年，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定，如仁钦桑布逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款被告布和额尔德、萨仁其木格、嘎拉桑、布日其其格、额尔敦巴图按合同约定，应承担连带保证责任。我行于二O一七年三月十七日将借款依据双方合同注入被告仁钦桑布存折。该款到期后，被告分文未还，故诉至法院，一、要求被告仁钦桑布、海英共同偿还借款50000.00元，自二O一七年三月十七日至二O一八年三月十七日按年利率11.5884%支付利息，并自二O一八年三月十八日开始按年利率17.3826%支付利息至本金偿清之日止。二、要求被告布和额尔德、萨仁其木格、嘎拉桑、布日其其格、额尔敦巴图对上述要求债务承担连带责任保证责任。 被告仁钦桑布、布和额尔德、嘎拉桑辩称，原告所述属实，现手中没钱，秋后有钱就还。 被告萨仁其木格、布日其其格、海英、额尔敦巴图未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；被告仁钦桑布存折复印件一份；被告仁钦桑布、海英身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告嘎拉桑、布日其木格身份证复印件、结婚证印件各一份；被告布和额尔德、萨仁其木格身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份；被告额尔敦巴图身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告仁钦桑布、海英以种地开支缺钱为由，由被告布和额尔德、萨仁其木格、嘎拉桑、布日其其格、额尔敦巴图连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至分文未还，对此承担履行合同义务的民事责任。鉴于该案连带责任保证人系在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仁钦桑布、海英于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，自二O一七年三月十七日始至二O一八年三月十七日间，按年利率11.5884%支付利息，并自二O一八年三月十八日始至实际清偿之日止，按年利率17.3826%计息。 二、被告布和额尔德、萨仁其木格、嘎拉桑、布日其其格、额尔敦巴图对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566.10元，减半收取783.05元由被告仁钦桑布、海英负担，于判决生效后十日内一次性交纳，被告布和额尔德、萨仁其木格、嘎拉桑、布日其其格、额尔敦巴图对此款付连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 顺
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1682号 原告:张家祥,男,1971年8月13日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。 被告:张礼友,男,1952年12月20日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 原告张家祥与被告张礼友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张家祥于2020年6月1日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张家祥以双方已和解为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张家祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张家祥负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年六月一日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢32号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：丘桂华,男,汉族,1964年11月25日出生,身份证地址福建厦门市湖里区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额90565.62元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人丘桂华名下闽Ｆ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月8日，以59672元成交。 2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保96号 申请人：安徽金惠置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路88号南艳湖畔综合楼商301室，统一社会信用代码91340100395939003R（1-1）。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张立，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请人安徽金惠置业有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立银行账户存款337817元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽金惠置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立银行账户存款337817元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1029号 沈阳浑南水务集团有限公司： 申请执行人沈阳市生态环境局浑南分局与被执行人沈阳浑南水务集团有限公司行政非诉执行一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103行审18号行政裁定书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市生态环境局浑南分局与被执行人沈阳浑南水务集团有限公司行政非诉执行一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执601号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人王建龙，男，2000年05月18日生，苗族，云南省元谋县人，小学文化，务农，户籍所在地：云南省元谋县，现住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉王建龙盗窃罪一案，本院于2019年11月06日依法作出（2019）云2331刑初162号刑事判决书判决：被告人王建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。因被执行人王建龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金7000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，在执行通知书规定的期限内被执行人王建龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王建龙还在服刑期间，无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十二日书记员  孙晋楠
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执47号之一 申请执行人白某。 被执行人许某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3523号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十六日 书记员  李斌
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执异48号 异议人（被执行人）：成都天立餐饮娱乐有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇。 法定代表人：彭素芬。 委托诉讼代理人：张健，公司员工。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，住所地四川省成都市。 法定代表人：魏韧，该行行长。 被执行人：成都嘉好房地产经营有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：朱昌志。 被执行人：冯涛，男，1963年9月10出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在恢复执行申请执行人成都银行股份有限公司营业部（以下简称成都银行）与被执行人成都天立餐饮娱乐有限公司（以下简称天立公司）、成都嘉好房地产经营有限公司、冯涛借款合同纠纷一案【恢复执行案号为（2018）川0184执恢349号】中，天立公司对川政通资评字(2020)第5号《资产评估报告书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 天立公司称，崇州法院在对天立公司所有的位于崇州市的房屋建筑物、土地使用权等资产组合（以下简称案涉项目）进行评估时，因评估机构选择程序不合法、未按照法定程序对所涉房屋面积进行认真核查、产权证明等相关材料与2015年出具的评估报告不一致，故四川政通房地产土地资产评估有限公司（以下简称政通公司）作出的川政通资评字(2020)第5号《资产评估报告书》应当无效。 经审查查明，原告（申请执行人）成都银行与被告（被执行人）天立公司、成都嘉好房地产经营有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2010年5月31日作出（2010）青羊民初字第588号民事判决书。因被执行人住所地和财产所在地均在我院管辖范围，故青羊法院于2020年11月8日将该案移送我院执行【（2011）崇州执字第92号】。2018年10月16日，本院恢复执行该案【执行案号（2018）川0184执恢349号】。恢复执行后，因需要对案涉项目进行评估，故本院于2019年8月2日通过全国法院询价评估系统随机选定了三个顺位评估机构，其中政通公司为第一顺位的评估机构，系统于当日生成委托，故本院依法委托政通公司对案涉项目进行评估。2019年8月19日、8月30日，政通公司在天立公司原法定代表人（现委托诉讼代理人）张健的指认下对天立公司所有的位于崇州市的房屋建筑物、土地使用权等资产组合进行了现场踏勘。政通公司勘察现场后于2019年11月4日向本院出具了《关于崇州市人民法院拟拍卖处置成都天立餐饮娱乐有限公司相关资产所涉及的评估申报明细表和相关事项的函》（川政通函（2019）101号），本院于2019年11月22日出具《通知》，要求天立公司在10日内对评估公司提出事项作出书面回复，否则评估公司将按现有查勘情况出具评估报告，该通知于2019年11月29日送达天立公司法定代表人彭素芬，2019年12月4日送达天立公司原法定代表人（现委托诉讼代理人）张健，天立公司均未对此回复或提出异议。政通公司于2020年3月25日出具了川政通资评字(2020)第5号《资产评估报告书》，本院于2020年4月3日将报告送达天立公司法定代表人彭素芬，2020年5月4日将该报告送达天立公司原法定代表人（现委托诉讼代理人）张健。2020年5月8日天立公司向本院提出异议，认为川政通资评字(2020)第5号《资产评估报告书》应当无效。 上述事实，有成都市青羊区人民法院（2010）青羊民初字第588号民事判决书、全国法院询价评估系统2019年8月2日的电子数据、《关于崇州市人民法院拟拍卖处置成都天立餐饮娱乐有限公司相关资产所涉及的评估申报明细表和相关事项的函》、《通知》、川政通资评字(2020)第5号《资产评估报告书》、资产评估报告异议书等证据在案佐证。 本院认为，一、本案委托评估机构程序合法。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”、第二十三条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。……当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理”的规定，只有评估机构或者评估人员不具备相应评估资质或评估程序严重违法这两种情形，才能对评估报告不予采信。本院选取案涉项目的评估机构时，评估机构的选取方式已由摇号机随机确定变更为通过全国法院询价评估系统随机选定，而通过全国法院询价评估系统随机选定评估机构并无规定要求必须通知各方当事人到场，本院于2019年8月2日通过全国法院询价评估系统随机选定了政通公司作为案涉项目的评估机构程序合法，且在评估过程中被执行人委托诉讼代理人张健多次陪同评估机构政通公司在现场进行勘查，并未对评估机构的选定提出过任何异议。二、对评估报告内容的异议不属执行异议。天立公司提出的未按照法定程序对所涉房屋面积进行认真核查、报告的门牌号与实际地址不符、房屋所有权证存疑、证件信息不全、产权证明材料等内容，均系对评估报告内容的异议，不属于执行异议审查的范围，本院已交评估机构、测绘机构予以书面说明。综上，本院在选取评估机构时程序合法，执行程序并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回申请人成都天立餐饮娱乐有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内日，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执493号李学军、向姣：李学军申请执行与向姣人格权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额2000.00元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执563号孙强、桦甸市通达房地产开发有限责任公司：孙强与桦甸市通达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1697.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1697.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给孙强。至此，孙强向本院申请执行的（2018）吉0282民初3173号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1309号申请执行人：他光祥，男性，1952年11月25日出生，住陆良县。被执行人：他国红，男性，1969年4月4日生，汉族，住陆良县。本院在执行申请执行人他光祥与被执行人他国红房屋侵权一案中，申请人他光祥于2020年6月23日自愿撤回执行申请。本院认为：申请人他光祥撤回执行申请系其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0322执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年六月二十三日书记员  耿世钊
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执704号孙凤兰、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执704号申请执行人孙凤兰与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特115号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1824号罪犯朱道胜，男，1981年9月8日生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏1191刑初41号刑事判决，认定被告人朱道胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年5月12日止），并处罚金人民币250000元；尚未追缴违法所得人民币40000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯朱道胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱道胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱道胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱道胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱道胜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6273号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨苏，男，1986年3月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王洪财，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称为人民财险青岛分公司）因与被上诉人杨苏财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险青岛分公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担本案超出应赔付金额部分的保险金30000元，以及不承担施救费35000元和鉴定费10000元，不服金额合计75000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决查明事实不清，车辆损失证据不足。1、一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论金额过高，该鉴定意见系参照专业维修厂家4s店的金额作出，而被上诉人车辆却并非在专业维修厂家进行的维修。鉴定金额与实际维修金额之间存在巨大差距。2、本案车辆维修费发票系虚开，被上诉人庭审中没有提交任何缴)该维修费的证据，上诉人要求被上诉人提交也没有得到法院支持，故此，上诉人继续恳请二审法院对该事实予以查清。该笔维修费是如何缴纳的，银行转账应提交流水，现金应提交现金提取和维修厂入账明细和财务凭证，以防止虚开发票现象的发生。3、庭审中上诉人要求对该车辆进行复验，以核实该车辆是否更换了相关部件，以及更换部件是市场件还是进口件，但一审法院没有采纳上诉人的意见。上诉人认为，只有对车辆进行复验，才能确定其损失是否实际发生，才能从根本上遏制车损高定低修的情况继续泛滥。二、一审判决查明事实不清，施救费金额过高超过了核定标准，鉴定费过高且超标.1、本案被保险车辆在事故发生时是荷载货物的车辆，而该车并未投保货运险，施救费应是包括货物施救在内的全部费用，因此应扣除对货物的施救费以后对车辆的施救费用进行判决。而根据山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆清障救援清障服务收费的通知的规定，被上诉人的施救费仅应按照车辆吨位和施救行驶里程的标准核定，而本案被上诉人主张的35000元施救费明显远远超过了该标准。2、鉴定费金额过高，且根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，依法不应予以支持。综上，一审判决查明事实不清，证据不足，认定不当，依法应当撤销。 杨苏答辩称：一审判决正确。 杨苏向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付杨苏保险金225090元；2.本案诉讼费等费用由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。 原审法院认定事实如下： 2017年7月21日，杨苏作为乙方，案外人青岛旺霖工贸有限公司（以下简称为旺霖有限公司）作为甲方，双方协商一致签订《车辆挂靠协议》，约定杨苏将车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车挂靠在旺霖有限公司。2018年6月22日，旺霖有限公司为上述涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险、商业险及不计免赔险等，其中，机动车损失保险的保险金额为297724元，保险期限自2018年6月27日00:00时起至2019年6月26日24:00时止。保单特别约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司,杨苏出示了涉案车辆机动车登记证书,载明购车贷款已结清，抵押解除。 2019年4月22日00时20分许，杨苏的驾驶员王建驾驶涉案车辆沿省道329线由西向东行驶至莒县处，与案外人陈发才驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××号牵引半挂车,与案外人王玉江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牵引半挂车分别相撞，致三车受损，经莒县公安局交通警察大队事故认定王建承担事故全部责任，陈发才、王玉江无责任。事故发生时，车辆行驶证、驾驶证及道路运输证均在有效期内。本次事故，杨苏为涉案车辆支出施救费35000元。 根据杨苏的申请，原审法院依法委托青岛海德资产评估事务所对涉案车辆的损失进行评估，该公司于2019年8月23日出具资产评估报告书，认定车辆损失为180090元。杨苏支出鉴定费10000元。 原审法院认为，双方在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效且依法成立。依据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，而杨苏系涉案车辆的实际所有人，且已还清贷款，故对涉案车辆具有保险利益，诉讼主体适格。人民财险青岛分公司应在保险范围内对杨苏所有的涉案车辆的车损及合理损失予以赔付。经原审法院委托评估，评估涉案车损为180090元，杨苏提交维修发票证实涉案车辆已实际维修。人民财险青岛分公司认为评估金额过高，但未提交相关证据，原审法院不予支持。故，涉案车损金额以评估报告为准即180090元，原审法院予以支持。杨苏主张施救费35000元、鉴定费10000元，均提交发票且系合理支出，原审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：人民财险青岛分公司于判决生效之日起十日内支付杨苏225090元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由人民财险青岛分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：原审确认上诉人给付的保险金额是否恰当。 关于车损价格，本院认为，首先，一审诉讼中，原审法院委托青岛海德资产评估事务所对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据；其次，被上诉人提交发票证明车辆实际维修及维修价格。据此，原审法院依据青岛海德资产评估事务所的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。 关于施救费、鉴定费，被上诉人提交发票证明施救费实际发生，施救费用系由本案交通事故导致产生的合理费用；鉴定费系为查明案件事实必要费用，故上诉人应向被上诉人支付施救费、鉴定费。 综上，上诉人人民财险青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月九日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执300号 申请执行人：广西博白县广鑫物流有限公司，住所地：博白县英桥镇永新村中垌路口对面。 法定代表人：林聪英，经理。 被执行人：吉庆鸿，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：宋进，男，1987年3月20日出生，汉族，住浦北县 申请执行人广西博白县广鑫物流有限公司与被执行人宋进、吉庆鸿机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋进、吉庆鸿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白县广鑫物流有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人宋进、吉庆鸿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人广西博白县广鑫物流有限公司赔偿医疗费等共计176873.1元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人宋进、吉庆鸿的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其中扣划被执行人吉庆鸿22072.03元，经案款分配后，申请人广西博白县广鑫物流有限公司领取了执行款16572.03元，（2020）桂0923执248号申请人黎东生领取了执行款5500元。本院于2020年4月24日作出（2020）桂0923执300号之四执行裁定书扣押被执行人吉庆鸿名下所有的一××牌小车（车牌××为××）至博白县人民法院，交由申请执行人博白县人民法院保管。其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人广西博白县广鑫物流有限公司领取了执行款16572.03元，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初267号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张高峰，男，1968年11月21日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，浙江玖联物流有限公司驾驶员，住偃师市。2020年1月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］1360号起诉书指控被告人张高峰犯过失致人死亡罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人张高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日13时17分许，被告人张高峰驾驶浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××号重型低平板半挂车在台州市黄岩区长塘停车场内起步自东往西行驶时，因未能及时查看车辆周围情况，右后轮碾压仍在车底工作的童秋红，造成童秋红当场死亡的道路外交通事故。被告人张高峰承担此事故的全部责任，童秋红不承担此事故的责任。 案发后，被告人张高峰明知他人报警而在现场等候处理，后如实向公安机关交代了犯罪事实。 同时查明，案发后，被害人家属得到了经济赔偿，被告人张高峰取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、夏某、刘某、梁某、瞿某的证言，道路外交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，检验报告，车辆鉴定报告，现场勘验检查工作记录及照片，视频制作说明及光盘，行驶证、驾驶证复印件，机动车保险单复印件，民事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张高峰在公共交通管理范围外驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张高峰有自首情节，自愿认罪认罚，且被害人家属已得到经济赔偿并谅解被告人，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张高峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执330号被执行人：邓宏涛，曾用名邓红涛，女，1974年9月5日生，居民身份证号码，汉族，大学文化，中共党员，2012年2月至2016年9月任徐州经济技术开发区东环街道办事处财政所主管会计，2016年9月至案发任徐州经济技术开发区东环街道办事处财政所副所长，住徐州市鼓楼区郡望花园8号楼2单元101室。执行邓宏涛罚金一案，本院作出的（2019）苏0302刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书邓宏涛应支付给款项等合计人民币200000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院依职权立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人邓宏涛名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人邓宏涛房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人邓宏涛名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人邓宏涛名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人邓宏涛名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人邓宏涛名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人邓宏涛股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十九日书记员  高 希
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初138号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张老大，男，1988年1月12日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地和现住址均为贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月18日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年12月27日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人张老大犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人张老大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日22时许，被告人张老大在贵阳市花溪区将军路“海堡网咖”对面人行道上，趁醉酒之际对周某、吴某进行调戏，因两名女子反抗，遂遭到张老大辱骂和殴打，两名女子随后报警。接警后贵阳市公安局花溪分局网格民警张寅安排就近巡逻的辅警队员彭某等人赶到现场进行处置。彭某在贵阳市花溪区“援生医院”门口依法执行公务时，张老大不听劝阻，趁彭某对两名女子进行询问时上前抓住彭某的衣领，并一拳打在彭某的左眼上，致使彭某左眼受伤。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人张老大有期徒刑八个月至一年。上述事实，被告人张老大在庭审中亦无异议，且其户籍信息、抓获经过、疾病证明书、接受证据清单、现场监控视频、执法记录仪视频、证人陈某、吴某、周某的证言、被告人张老大的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张老大以暴力方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人张老大自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张老大的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张老大犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月十日书记员  孙琳依
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2873号申请执行人杨某，男，1981年1月14日出生。被执行人邓某，女，1950年10月1日出生。申请执行人杨某与被执行人邓某遗赠纠纷（第三人撤销之诉））一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民撤3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付25万元及相应利息。执行过程中，申请执行人于2020年6月17日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民撤3号民事调解书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王相杰审 判 员 赵德江审 判 员 赵 奇二〇二〇年六月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1278号之一 申请执行人：广东佳明电器有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码91440607707541273W。 法定代表人：黄焯佳，该公司执行董事。 被执行人：欧阳慈云，女，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：韦红星，男，汉族，住广东省信宜市。 原告广东佳明电器有限公司诉被告欧阳慈云、韦红星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1828号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2020年4月8日冻结欧阳慈云、韦红星名下部分银行账户，冻结期限为一年。 2．通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息并委托广东省信宜市人民法院查询被执行人不动产登记信息，没有发现可供执行的不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本案已将被执行人欧阳慈云、韦红星上报“中国执行信息公开网”平台，将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1278号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月一日 书记员 李艳菊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2583号 (2017)苏1322刑初832号刑事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1752号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：周想生，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖北省天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告周想生确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘红平二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧琴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2645号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人徐晓侠，女，1977年11月24日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人王俊，男，1964年3月22日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告张聪颖，女，1974年11月30日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告张聪颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年六月二十三日书记员 韩洪岩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初17号 原告：深圳市局之美家庭用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道南联社区爱南路368号4楼B。 法定代表人：吴佛金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：霸州市菲尚电子商务有限公司，住所地河北省霸州市东段乡牛百万村。 法定代表人：段博博。 原告深圳市局之美家庭用品有限公司与被告霸州市菲尚电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，本院根据原告提供的材料，无法向被告霸州市菲尚电子商务有限公司送达。不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市局之美家庭用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月二日 书记员  冯日欣
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢136号申请执行人：王亚彬，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平，总经理。本院在执行王亚彬与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初667号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款10983元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晓涵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执567号申请执行人：苏州工业园区良艺空调制冷有限公司，住所地苏州。法定代表人：李艳华，该公司执行董事。被执行人：江苏金凡置业有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人杨开林，该公司执行董事兼总经理。苏州工业园区良艺空调制冷有限公司与江苏金凡置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年六月二十三日书记员  高 帅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执731号北京恒元信业信息技术有限公司、王孔玉：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000020280号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王孔玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王孔玉自愿达成执行和解协议，以20150元结清欠款，现被执行人王孔玉已按执行和解协议内容全部履行完毕。现申请执行人书面申请本案以执行完毕结案，故湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000020280号裁决书全部执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇二〇年六月十五日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执410号申请执行人：陆良易品商贸有限公司。法定代表人：翁军华，系该公司法定代表人。住所地：陆良县。被执行人：郭世斌，男，汉族，1993年8月24日生，住陆良县。本院在执行陆良易品商贸有限公司与郭世斌责令退赔一案中，被执行人郭世斌正在服刑，暂无还款能力，名下无不动产登记信息，其名下云Ａ×××××三菱牌机动车已被我院查封，但未实际控制，申请执行人陆良易品商贸有限公司同意暂不予处置。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人郭世斌纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人郭世斌完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人陆良易品商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年六月二十三日书记员  桂艺帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4013号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：郑学英，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告郑学英物业服务合同纠纷一案中，重庆希博物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执316号申请执行人：金虎，男，1970年9月22日出生，朝鲜族，延边圣原工贸有限公司经理，住吉林省图们市。被执行人：于福成，男，1964年5月11日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。申请执行人金虎与被执行人于福成民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初90号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金虎于2020年5月7日向图们市人民法院申请执行，要求被执行人于福成偿还借款本金40万元及利息，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月7日，向被执行人于福成发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2020年5月7日，本院通过执行网络查控系统对被执行人于福成名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人于福成名下有可供执行的财产。三、2020年5月15日，被执行人于福成所在社区出具证明，表示不了解于福成的个人信息情况。四、2020年6月11日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、协助查询公积金信息，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，确定被执行人于福成无保险信息，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心确定被执行人于福成无公积金信息。五、2020年6月11日，延吉市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人于福成名下有房屋，现该房屋已被本院查封。六、2020年6月28日，本院对被执行人于福成采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘丽娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1106号申请执行人孙某某，1966年2月26日出生，土家族，住碧江区滑石乡。被执行人陈某，男，1976年6月13日出生，苗族，住碧江区滑石乡。本院在执行孙某某申请执行被执行人陈某买卖纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3747号民事调解书明确，由被执行人陈某支付申请执行人孙某某砖款人民币23519元，并承担本案执行费人民币253元，但被执行人陈某未履行上述义务。在执行中，被执行人陈某无可供执行的财产，双方达成一致协议，从2020年6月开始，被执行人陈某每月30号之前支付申请人孙某某人民币2500元，直至还清为止，申请执行人孙某某自愿于2020年6月16日撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人孙某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1106号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3503号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：邹长武，男，1959年8月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告邹长武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2500号之九申请人：刘孝忠，男，1947年11月8日生，汉族，住滑县。被执行人：刘兰奎，男，汉族，1964年12月25日生，住滑县。关于刘孝忠与被执行人刘兰奎借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人刘兰奎在085e9858e7e1a603ec2da2ed7@wx.tenpay.com账户内余额人民币1403.15元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘兰奎在财付通支付科技有限公司085e9858e7e1a603ec2da2ed7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1403.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳梅
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初928号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号，统一社会信用代码91211100701726840T。 负责人：王磊，该支行行长。 委托代理人：焦凤莲，女，该公司职工。 被告：王吉政，男，1956年1月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告王吉政信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行撤回起诉。 案件受理费1836元，减半收取918元，予以退回。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  娄明明
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保104号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：秦川川，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人秦川川金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初157号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人秦川川的银行存款28638.9元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘菲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保500号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：韩国伟，男，住东明县。 被申请人：唐风琴，女，住东明县。 被申请人：杨海生，男，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人韩国伟、唐风琴、杨海生金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初4784号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户97098.98元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙02刑初46号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。被告人陈帅，男，1987年1月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，系宁波永焱物流有限公司法定代表人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年6月20日被原浙江省公安边防总队海警第二支队（现为宁波海警局）传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告人张现宽，男，1973年4月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，系宁波勃远集装箱服务有限公司职工，住江西省吉水县。因犯盗窃罪于2004年2月27日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年7月4日被原浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人李奎峰，浙江理脉律师事务所律师。浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人陈帅、张现宽犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察官王佳麟、检察官助理林超出庭支持公诉，被告人陈帅、张现宽及辩护人徐元琼、李奎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市人民检察院指控：2019年6月，王忠家（另案处理）受他人指使驾驶“福顺”船从韩国釜山港装载大量冷冻动物产品（简称“冻品”）欲走私入境。陈金虎（另案处理）为帮助蔡信雄（另案处理）落实“福顺”船上冻品靠岸卸货事宜，指使马明辉（另案处理）具体负责落实，又指使被告人陈帅等人先期勘查适合卸货的码头。同年6月19日，被告人陈帅、张现宽受马明辉指使前往宁波市北仑区郭巨码头附近为“福顺”船靠岸卸货望风，并实时向陈金虎报告现场卸货进展情况，后因“福顺”船机器故障未卸货成功。后“福顺”船于次日下午在舟山海域被海警当场查获，现场扣押牛肉、猪蹄、鸡爪等冻品共计424.55吨。经中国检验认证集团宁波有限公司检验，上述冻品均系我国禁止进口的货物。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈帅、张现宽为牟取非法利益，伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，在非设关码头将国家禁止进口的货物走私入境，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人陈帅、张现宽自愿认罪认罚，建议对被告人陈帅判处有期徒刑二年，并处罚金，对被告人张现宽判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.陈帅无违法犯罪的前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小且有明显的悔罪表现。陈帅与另案处理的程金虎系亲戚关系，关系较好，在程金虎要求陈帅为其犯罪活动提供帮助时，陈帅碍于情面加上自身法律意识淡薄就听从了程金虎的安排。2.陈帅受他人指使先期勘察了适合卸货的码头并为福顺船靠岸卸货望风，其在共同犯罪中仅起到辅助作用且在本案中并未获利。3.陈帅家庭有小孩需要抚养，家庭经济困难。综上，恳请法院在判处罚金时能考虑陈帅的量刑情节，减少罚金数额。被告人张现宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.张现宽犯罪情节较轻，在犯罪中所起作用小。张现宽在共同犯罪中起次要或者辅助作用，对张现宽应当减轻处罚。2.张现宽到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上，恳请合议庭对张现宽从轻或者减轻处罚，并给予缓刑的刑事处罚。经审理查明：2019年6月，王忠家（另案处理）受他人指使驾驶“福顺”船从韩国釜山港装载大量冻品欲走私入境。陈金虎（另案处理）为帮助蔡信雄（另案处理）落实“福顺”船上冻品靠岸卸货事宜，指使马明辉（另案处理）具体负责落实，又指使被告人陈帅等人先期勘查适合卸货的码头。同年6月19日，被告人陈帅、张现宽受马明辉指使前往宁波市北仑区郭巨码头附近为“福顺”船靠岸卸货望风，并实时向陈金虎报告现场卸货进展情况，后因“福顺”船机器故障未卸货成功。后“福顺”船于次日下午在舟山海域被海警当场查获，现场扣押牛肉、猪蹄、鸡爪等冻品共计424.55吨。经中国检验认证集团宁波有限公司检验，上述冻品均系我国禁止进口的货物。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈帅、张现宽的供述，同案犯王忠家、张银国、程金虎、马明辉的供述，证人郭某、付某、李某、张某1、陈某、张某2、娄某的证言，辨认笔录，中国检验认证集团宁波有限公司调查报告，宁波市公安局司法鉴定中心电子物证检验报告，陈帅ＩＰＨＯＮＥ手机中提取的两段视频，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点笔录、被查获的福顺船和冻品照片、福顺船船籍证书、涉案冻品计量情况汇总表、称重单、清点现场照片、通话清单、海警局出具的情况说明、户籍证明、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈帅、张现宽伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，在未设关码头将国家禁止进口的货物走私入境，情节严重，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈帅、张现宽起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，陈帅、张现宽如实供述犯罪事实，认可指控的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。两被告人的辩护人就上述从宽处罚情节提出的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈帅犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人张现宽犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  吴旭峰审 判 员  王 坚人民陪审员  张新春二〇二〇年六月二日代书 记员  周雨婷
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢153号申请人：山东新势立生物科技有限公司被执行人：王云涛，男，1984年8月28日生，汉族。申请执行人山东新势立生物科技有限公司申请执行被执行人王云涛合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁1422民初909号民事判决书，判令：被告王云涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新势立生物科技有限公司直接经济损失233700元。权利人于2020年5月19日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年6月16日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，均未发现公积金和不动产登记。于2020年6月11日对被执行人发布限制高消费令。于2020年6月12日对被执行人进行二次网络查询，也未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年6月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋彦宾审判员李智审判员 王   凤   章二〇二〇年六月二十二日书记员 王   禄   玺
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫08行终85号上诉人（原审被告）博爱县卫生健康委员会（原博爱县卫生和计划生育委员会）。住所地：博爱县海华路52号。法定代表人原有东，主任。出庭负责人郭令海，副主任。委托代理人苏金峰，该委员会工作人员。委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫博爱，女，1979年8月31日出生，汉族，住博爱县。委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。上诉人博爱县卫生健康委员会因不服行政处罚决定纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博爱县卫生健康委员会出庭负责人郭令海及其委托代理人陈立新、苏金峰，被上诉人闫博爱的委托代理人李兑现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2018年10月31日，博爱县卫生计生监督所接到群众举报，原告闫博爱在清化园小区18号楼三单元302号的家中××顾客做整形项目，开展无证行医活动。2018年11月8日被告的工作人员苏金峰、李海洋对原告闫博爱开展非法医疗美容的场所进行监督检查，后在原告的陪同下对19号楼1号车库进行检查时发现医疗美容器械激光机、医用离心机、真空采血管、氯化钠注射液、盐酸肾上腺素注射液等物品，并发现有使用过的一次性手套、针管、药品等物品，闫博爱不能提供有关医疗许可证件和个人相关资质的证明。后被告对现场的物品作为证据异地封存，并××闫博爱出具了证据先行登记保存决定书。2018年11月16日，被告××原告出具证据先行登记保存处理决定书，决定对涉案物品随案查处。2018年11月26日，被告依法对原告立案查处。并对原告的顾客高芳、吕亚娟、李佳敏、赵新芳、侯倩倩、高兰等人进行了询问，被告认为原告未依法取得执业医师资格或者执业助理医师资格自2016年始开展医疗美容活动。2019年1月17日，被告依法召开听证会，原告闫博爱参加了听证会。2019年2月25日，被告博爱县卫生健康委员会作出博卫医罚决[2019]002号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，责令闫博爱立即停止执业活动，没收违法所得47400元及药品、器械，并处罚款40000元。原告不服，诉至温县人民法院。原审法院认为：被告博爱县卫生健康委员会认定原告闫博爱未依法取得执业医师资格或者执业助理医师资格开展医疗美容活动，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”、第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；××患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，被告博爱县卫生健康委员会依法作出的博卫医罚决[2019]002号行政处罚决定书，该处罚决定书对没收原告违法所得47400元及药品、器械的事实认定不清，程序违法，依法应予撤销。原告请求撤销博卫医罚决[2019]002号行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、撤销被告博爱县卫生健康委员会作出博卫医罚决[2019]002号行政处罚决定书。二、驳回原告闫博爱的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告博爱县卫生健康委员会负担。上诉人博爱县卫生健康委员会不服，上诉称：一、原审判决查明事实为，“2018年10月31日，博爱县卫生计生监督所接到群众举报，原告闫博爱在博爱县清华园小区18号楼三单元302号的家中××顾客做整形项目……”。就一审判决上述所查明事实的陈述，足以说明，被上诉人违法的事实清楚，被上诉人受到处罚合法有据，而且无任何程序问题。换句话说，上诉人对被上诉人进行行政处罚，据以作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。令人不解的是，一审判决一方面能够做出如此清晰的查明事实的陈述，一方面却认为上诉人作出的行政处罚决定书“事实不清，程序违法”。不知道一审判决是如何得出的“事实不清，程序违法”的结论？最关键的是一审判决并未明确指出哪个事实不清？哪个程序违法？二、一审中，上诉人列举了三部分约30份证据，分别从处罚程序、被上诉人的违法事实依据、法律依据等方面全面反映了上诉人作出行政处罚决定的全过程。从整个过程看，上诉人完全是依照我国《行政处罚法》的规定有序进行，整个行政执法过程公开透明、规范、合法、公正。一审判决认为上诉人作出的行政处罚决定书“事实不清，程序违法”是毫无道理的、草率的，从社会效果看，更是不负责任的。如果上诉人如此严谨的行政处罚仍得不到法律的认可，或者司法者的认可，那么将来社会上的违法者将会更加泛滥，行政执法更加难以实施。为此，上诉人特向焦作市中级人民法院提起上诉，请求贵院公平公正的认定上诉人的行政处罚决定书，支持上诉人的诉请，以维护法律的尊严和有效实施！请求：1、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825行初15号行政判决书；驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人闫博爱辩称，原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；××患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民，法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当××予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得××予行政处罚。本案中，博爱县卫生健康委员会依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，对闫博爱进行行政处罚，其认定闫博爱违法所得47400元的依据是高芳、高兰向闫博爱微信转账的记录，高芳转账对象的微信号与闫博爱自认的微信号一致，而高兰转账对象的微信号不能证明是闫博爱的微信号。且高芳、高兰的转账记录，也不能证明是全部用于医疗美容。故博爱县卫生健康委员会认定闫博爱违法所得47400元的事实不清。上诉人虽然按照《中华人民共和国行政处罚法》的程序进行处罚，但对于违法所得的认定这一基本事实不清，一审法院判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人博爱县卫生健康委员会负担。本判决为终审判决。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年六月十五日书记员  马 捷
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审88号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：闫杰，平山县自然资源和规划局古月所所长。 委托代理人：封彦明，平山县自然资源和规划局古月所执法监察人员。 被执行人：北冶乡官道峪村民委员会，地址平山县北冶乡官道峪村。 法定代表人：侯吉平，村主任。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]3036行政处罚决定。本院2020年5月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，未明确土地退还给谁，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是违法占用林地所建，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]3036行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年六月三日 书记员  张 玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司，住所地江苏省泗阳县八集乡荣华西路。法定代表人：尤文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁祖亮，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。一审被告：宿迁市德昌电线电缆材料有限公司，住所地江苏省泗阳县八集乡前荡村荣华路（工业集中区）。法定代表人：杨春，该公司执行董事。一审被告：江苏东杰环保机械设备制造有限公司，住所地江苏省泗阳县八集乡然天东路南侧。法定代表人：王冲，该公司总经理。一审被告：江苏东腾机械有限公司，住所地江苏省泗阳县八集乡前荡村（工业集中区）。法定代表人：刘传飞，该公司执行董事。再审申请人泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司（以下简称辉煌公司）因与被申请人泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保公司），一审被告宿迁市德昌电线电缆材料有限公司（以下简称德昌公司）、江苏东杰环保机械设备制造有限公司（以下简称东杰公司）、江苏东腾机械有限公司（以下简称东腾公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辉煌公司申请再审称，1、辉煌公司不是本案适格被告，案外人倪某才是适格被告。案涉合同中辉煌公司印章系杨春伪造，加盖伪造印章的行为无效，倪某在合同上签字系其真实意思表示，担保人为倪某，不是辉煌公司。2、倪某签字时虽是辉煌公司法定代表人，但其在担保前已明确告知三联担保公司担保行为是个人行为，与公司无关。辉煌公司对外担保，未经股东会决议，违反了公司法的规定。3、倪某签字时，合同第1页没有“泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司”字样，第4页没有辉煌公司印章，合同内容是三联担保公司在倪某签字后私自添加的，对此辉煌公司要求对上述内容形成时间进行鉴定，二审中选定的鉴定机构告知不能鉴定形成时间的先后顺序，仅能说明该鉴定机构不具备鉴定能力，但不能否定其他机构的鉴定能力，鉴定机构不应局限于江苏省内，可选取北京、上海等外地鉴定机构，辉煌公司要求重新选定鉴定机构进行鉴定。4、三联担保公司只提交了签订日期分别为2014年12月20日和2015年5月5日的两份委托担保合同，辉煌公司有理由相信2013年7月7日最高额保证反担保合同签订后应马上发生担保债务，不可能在最高额保证反担保合同签订17个月后、最高额抵押反担保合同签订26个月后才发生担保债务，两份委托担保合同均未注明反担保措施，三联担保公司未明确反担保针对哪一笔债务，两笔债务未用抵押物清偿，就让辉煌公司承担反担保责任，对辉煌公司明显不公平。综上，请求依法再审本案。三联担保公司提交意见称,辉煌公司的申请再审理由与其二审上诉理由完全一致。案涉两笔贷款均发生在两份最高额反担保合同期限内，且三联担保公司代偿了两笔贷款，故三联担保公司只提交了两份委托担保合同。本院审查期间，辉煌公司提交以下证据：1、会计工资收据、收条复印件各1份。拟证明：辉煌公司仅有一名会计，名叫陈某某。2、收据发票共35张。拟证明：2013年7月7日案涉最高额保证反担保合同签订当日，倪某在淮安做工程项目结算，最高额保证反担保合同主文及签字时间并非在2013年7月7日。三联担保公司一、二审陈述合同主文及签字时间为2013年7月7日系虚假陈述。辉煌公司申请证人陈某某、倪某出庭作证。陈某某陈述:其于2012年7月-2014年12月期间在辉煌公司担任会计，该期间辉煌公司只有一名会计，陈某某没有见过辉煌公司公章，也没有用辉煌公司公章进行过担保。倪某陈述:当时杨春找我提供担保，我最后以个人名义提供担保，当时在最高额保证反担保合同上签字时，合同是空白的。2013年7月7日，我一直在淮安做工程，不可能在当天签订合同，我印象中合同是在2014年春天左右签订的，2013年左右辉煌公司会计是陈某某，但陈某某从未保管过公司印章。三联担保公司质证认为，1、工资收据“交款单位”空白，看不出是原件,无法看出是辉煌公司支付的工资,亦无法看出辉煌公司仅有一名会计，收据与本案无关。2、证据2部分收据没有倪某签名,与本案无关。即使有倪某签名，也无法反映最高额保证反担保合同并非形成于2013年7月7日。3、陈某某系辉煌公司原任会计，与辉煌公司存在利害关系，其证言不具有法律效力，且陈某某陈述其作为会计没有接触过公司公章，明显有违常理。4、倪某二审曾出庭作证，证言内容与二审陈述一致，我方的质证意见同二审质证意见。本院认为，辉煌公司提交的证据及证人证言不足以证明最高额保证反担保合同上辉煌公司公章系杨春伪造，且最高额保证反担保合同涉及三个反担保公司签字盖章，辉煌公司提交的证据亦不能证明最高额保证反担保合同主文及签字时间并非在2013年7月7日，故对辉煌公司提交的证据及证人证言与本案的关联性不予确认。本院经审查认为，辉煌公司的再审申请不能成立，理由是：1、案涉最高额保证反担保合同载明反担保人为东杰公司、东腾公司、辉煌公司，辉煌公司时任法定代表人倪某在该合同反担保人处签字，且该合同加盖了辉煌公司印章，虽然该印章经公安机关鉴定，与辉煌公司2012年度《公司年检报告》以及《公司登记（备案）申请书》中的印章不一致，但无法确认案涉最高额保证反担保合同中辉煌公司印章由谁伪造，也无法确定由谁加盖，但对于三联担保公司而言，在无证据证明三联担保公司对此明知或存在重大过错的情况下，可以认定三联担保公司有理由相信倪某是代表辉煌公司的职务行为、是辉煌公司而不是倪某个人为其提供反担保。且本案一审中，辉煌公司针对三联担保公司的诉讼请求，只是抗辩称最高额保证反担保合同上只有辉煌公司法定代表人个人签字，当时未加盖辉煌公司印章，该合同上的印章系德昌公司法定代表人杨春伪造，并未抗辩倪某在最高额保证反担保合同反担保人处签字系倪某个人为三联担保公司提供反担保。一、二审法院根据本案现有事实，认定辉煌公司为案涉最高额保证反担保合同的反担保人之一，依约应在最高本金余额200万元限额内承担反担保责任，并无不当。2、案涉最高额保证反担保合同约定如主合同项下除本保证外又有物的担保的，反担保人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任或者由担保人自主选择。一、二审法院依据该约定在判决三联担保公司对德昌公司所有的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在最高余额100万元内享有优先受偿权，东杰公司、东腾公司、辉煌公司在最高本金余额200万元内对德昌公司的案涉债务承担连带偿还责任，合法有据。辉煌公司关于两笔债务未用抵押物清偿，就让辉煌公司承担反担保责任，对辉煌公司明显不公平的申请再审理由，不能成立，本院不予采信。综上，再审申请人辉煌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 陈志明审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年六月九日书 记 员 庆姝驿
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更257号罪犯翟文强，男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年7月30日作出（2013）运中刑一初字第29号刑事判决，以被告人翟文强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（服刑期间已缴纳1000元），刑期自2012年7月6日至2027年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更136号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2026年11月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第617号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯翟文强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余547分。上述事实，有罪犯翟文强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯翟文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯翟文强予以减刑八个月，刑期至2026年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执251号申请执行人：天水瑞特装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：潘建国，系该公司经理。被执行人：彭磊，男，生于1990年10月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人天水瑞特装饰工程有限公司与被执行人彭磊装饰装修合同纠纷一案中。查明被执行人下落不明，通过执行查控系统查明被执行人无存款、无工商注册，名下车辆因无法实际控制而不能处置变现，法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人彭磊暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人天水瑞特装饰工程有限公司XXXX元，案件执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2974号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十四日书记员  张 琦
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更204号罪犯杨宏旺，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年9月28日作出（2012）忻刑初字第292号刑事判决，以被告人杨宏旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（服刑期间已交纳），刑期自2011年11月6日起至2026年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年3月28日作出（2018）晋05刑更181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2025年4月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第671号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨宏旺在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.3%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余101分。上述事实，有罪犯杨宏旺的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨宏旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨宏旺予以减刑七个月，刑期至2024年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初843号之一 原告：河北易德利橡胶制品有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号，统一社会信用代码：91131106732938213Y。 法定代表人：苏秀平，执行董事。 委托诉讼代理人：张树可，河北威仑律师事务所律师。 被告：张某，男，1980年1月16日出生，汉族，籍贯衡水市，现住衡水市桃城区。 被告：温某，男，1980年1月22日出生，汉族，现住广州市花都区。 第三人：广东德利路桥装备科技有限公司（原广东易德利路桥养护科技有限责任公司），住所地：广州市花都区新华街田美村曙光大道西花都新天地B601号，统一社会信用代码：91440114MA59AXRN96。 法定代表人：温某，执行董事。 被告温某及第三人的委托诉讼代理人：张钦华、梁誉，广东粤邦律师事务所律师。 原告河北易德利橡胶制品有限公司诉被告张某、温某、第三人广东德利路桥装备科技有限公司（原广东易德利路桥养护科技有限责任公司）委托合同纠纷一案，原告于二〇二〇年六月四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北易德利橡胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告担负。 审 判 长  张淑清 人民陪审员  申彦平 人民陪审员  杜月英 二〇二〇年六月四日 法官助理韩炜炜 书记员冀国洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执281号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行。负责人：杜佳，该行行长。委托代理人：张婧崎，该行员工。被执行人：郭云强，男，1991年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：卢巧瑞，女，1991年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：王晓军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭霞，女，1982年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：郭美霞，女，1993年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05379民事判决书申请执行郭云强、卢巧瑞、王晓军、郭霞、郭美霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人郭云强、卢巧瑞、王晓军、郭霞、郭美霞发出执行通知书，责令被执行人郭云强、卢巧瑞偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行借款本金496355.39元及利息，被执行人王晓军、郭霞、郭美霞承担连带偿还责任，案件受理费4570元及申请执行费7250元由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人王晓军名下的汽车外，均再无被执行人郭云强、卢巧瑞、王晓军、郭霞、郭美霞可供执行的其他财产线索；2.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施；3.本院依法对被执行人郭云强、卢巧瑞、王晓军、郭霞、郭美霞采取限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭云强、卢巧瑞、王晓军、郭霞、郭美霞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 军
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执694号申请执行人：谢志高，男，1963年1月5日出生，汉族，住平湖市。被执行人：浦黎明，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行谢志高与浦黎明（2020）浙0482执694号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人浦黎明发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人谢志高与被执行人浦黎明于2020年6月3日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人浦黎明于2020年6月3日前支付3492元（含执行费366元），于2020年6月至11月每月月底前支付3000元，于2020年12月底前支付5000元，于2021年1月底前支付5000元。申请执行人谢志高于2020年6月3日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执694号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月九日书 记 员  朱 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4932号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：刘琼华，男，1963年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘琼华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽