福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3335号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈伯贵、周雅静，系该社职工。 被告：苏雪芳，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘庆富，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告苏雪芳、刘庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈伯贵到庭参加诉讼，被告苏雪芳、刘庆富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、苏雪芳立即偿还其借款本金48875.64元；2、刘庆富对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月8日，其作为受托人与翁云琳作为委托人签订《委托贷款委托合同》，合同约定，受托人应按照本委托合同的约定，在符合受托人贷款条件的前提下，在规定的时限内发放受委托人委托的贷款。2016年12月19日，翁云琳签字确认《委托贷款通知书》，委托其向苏雪芳发放贷款254000元，上述贷款经翁云琳确认，其将从翁云琳的委托贷款账户9040610020126220400001上，直接划转资金用于发放委托贷款。2016年12月25日，苏雪芳与刘庆富提交《借款申请书》，申请借款金额254000元，申请期限18个月。2016年12月26日，其与翁云琳、苏雪芳签订《委托贷款借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款金额254000元，借款用途为购买家具，借款期限自2016年12月26日起至2018年6月25日止，月利率为0‰。同日，其与翁云琳、刘庆富签订《委托贷款保证合同》，约定，保证人为债权人按《委托贷款借款合同》与债务人所形成的债权提供保证担保。合同签署并生效后，其于2016年12月26日依约向苏雪芳划拨贷款254000元，但苏雪芳并未按合同约定还款，仍欠本金48875.64元，而刘庆富也未履行担保责任，故诉至法院，望判如所请。 苏雪芳、刘庆富未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年10月8日，信用社（受托人）与翁云琳（委托人）签订《委托贷款委托合同》，约定：委托人应按合同约定向受托人提供委托资金，并在贷款发放之前将委托资金划入其在受托人处开立的指定账户。受托人收到委托资金后，按照委托贷款借款合同的约定向借款人发放贷款。委托贷款借款人违反委托贷款借款合同约定，未能履行债务时，委托人根据法律规定或委托贷款借款合同约定需要起诉或提起仲裁的，委托人可直接起诉或提起仲裁，也可委托受托人代为起诉或提起仲裁。委托人委托受托人代为诉讼或仲裁的应向受托人预付实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费及处置费等内容。2016年12月19日，翁云琳签字确认《委托贷款通知书》，委托信用社向苏雪芳发放贷款254000元，贷款利率为0‰，贷款期限自2016年12月23日至2017年12月22日止。2016年12月25日，苏雪芳向信用社提交借款申请书，申请借款金额254000元，申请期限18个月，刘庆富在担保人处签名。2016年12月26日，信用社（受托人，贷款人）与翁云琳（委托人）、苏雪芳（借款人）签订《委托贷款借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款金额254000元，借款用途为购买家具，借款期限自2016年12月26日起至2018年6月25日止，月利率为0%，按等本递减还款法还款。同日，信用社（受托人，贷款人）与翁云琳（委托人）、刘庆富（保证人）签订《委托贷款保证合同》，约定：保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，信用社于2016年12月26日依约向苏雪芳划拨贷款254000元，但苏雪芳并未按合同约定还款，仍欠本金48875.64元，而刘庆富也未承担保证责任。因索款无着，信用社受翁云琳的委托代为诉讼催收本案借款，并于2020年5月7日诉至本院请求处理。 上述事实有信用社的陈述及其提供的委托贷款委托合同、委托贷款通知书、借款申请书、委托贷款借款通知书、委托贷款保证合同、贷款放款通知书、按揭贷款还款、按揭贷款交易明细查询等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，信用社、翁云琳与苏雪芳、刘庆富之间所签订的《委托贷款借款合同》与《委托贷款保证合同》所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是各方当事人的真意，故该些合同合法有效。信用社已按照合同约定从翁云琳在信用社开立的账户中划拨借款给苏雪芳，已履行了合同约定的义务，且经翁云琳委托代为向苏雪芳催讨尚欠借款，苏雪芳未按合同约定偿还借款，已构成违约，故信用社要求苏雪芳立即偿还尚欠借款本金48875.64元的诉讼请求有理，予以支持。刘庆富自愿对苏雪芳的贷款提供担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求刘庆富承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。苏雪芳、刘庆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏雪芳应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款48875.64元； 二、刘庆富对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1022元，减半收取计511元，由苏雪芳、刘庆富共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈奕萍 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算