wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执183号之三申请执行人：陈义军，男，1967年12月26日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人：陈国长，男，1970年3月9日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：安阳旭贵祥再生能源科技有限公司，住所地，安阳市内黄县陶瓷园区。法定代表人：张根旭，职务，董事长。本院在执行申请执行人陈国长、陈义军与被执行人安阳旭贵祥再生能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国长、陈义军以双方达成和解协议为由，于2020年6月24日撤回（2019）豫0527民初3552号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张钰号
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初850号 原告：刘杰，男，汉族，1959年6月25日，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市北门综合商店。 法定代表人：贾淑云。 住所地：四平市铁西区英雄大路1596号。 第三人：四平市商务局。 法定代表人：郭晶，职务：局长。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室科员。 原告刘杰与被告四平市北门综合商店（以下简称综合商店）、第三人四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托代理人尹玉，第三人四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。被告四平市北门综合商店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰诉称：原告于1999年7月被分配至被告四平市北门综合商店工作，工作期间被告四平市北门综合商店未给原告缴纳社会保险。被告四平市北门综合商店系第三人四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故提起诉讼，请求依法确认原告自1999年7月到2001年9月与四平市商务局下属企业被告四平市北门综合商店存在事实劳动关系；并给予2001年10月至今的生活费；诉讼费由被告承担。 被告综合商店未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 第三人商务局述称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告刘杰向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表六张，证明：其在1999年7月至2001年9月在被告处工作。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1999年7月被分配至被告四平市北门综合商店工作，工作至2001年9月。第三人四平市商务局系被告四平市北门综合商店主管行政管理机关，对四平市北门综合商店善后工作直接管理。四平市北门综合商店于2001年8月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1999年7月至2001年9月工资表六张、第三人统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘杰1999年7月在四平市北门综合商店工作，作为该商店的工人，工资由四平市北门综合商店发放，并接受四平市北门综合商店单位的管理，从事四平市北门综合商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中第三人商务局对此亦无异议，故本院确定原告刘杰与被告四平市北门综合商店之间形成事实劳动关系。关于第三人商务局系四平市北门综合商店主管行政管理机关，与原告不存在劳动关系，故本案第三人商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，原告提供1999年7月至2001年9月的工资表，能证明原告于1999年7月至2001年9月期间与四平市北门综合商店存在劳动关系，对此本院支持自1999年7月起至2001年9月期间存在劳动关系。故原告刘杰的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘杰诉请要求被告给付2001年10月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘杰与被告四平市北门综合商店之间从1999年7月至2001年9月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告刘杰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋登辉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执289号申请执行人饶成友，男，1969年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人杨小羽，男，1973年3月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2997号调解书，受理了申请执行人饶成友申请执行被执行人杨小羽民间借贷纠纷一案。本案执行标的为案款437500元，申请执行费6463元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人杨小羽在2021年12月30日前支付申请人案款437500元及申请执行费6463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执289号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年六月十五日书记员  王云玲
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执550号 申请执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：杨义雷，男，1994年12月20日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，村民，住四川省安岳县护建镇。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人杨义雷罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028刑初263号刑事判决，于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨义雷缴纳罚金1000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于20120年6月19日申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2020）川1083执550号案件的执行。如发现被执行人杨义雷有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭丽梅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3491号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张继明。 本院在执行被执行人张继明犯（2015）台临刑初字第00055号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张继明已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执211号 申请执行人：林某。 申请执行人；王秀庆。 被执行人：宋某。 申请执行人林某、王秀庆与被执行人宋某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人宋某已自动履行案款20000元。本院已将该案款转付给申请执行人林某、王秀庆。至此，申请执行人林某、王秀庆向本院申请执行的（2020）青2523执211号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特88号申请人：江苏省博亚进修学院，住所地南京市中山路179号易发信息大厦六楼A座。法定代表人：余俊，该学院董事长。委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。被申请人：夏俊涛，男，1975年11月30日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人江苏省博亚进修学院(以下简称博亚进修学院)因与被申请人夏俊涛申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出的宁鼓劳人仲案字[2020]第137号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人博亚进修学院称：1.博亚进修学院已经安排了寒暑假，2018年及2019年的寒假均为22天，暑假均为25天，天数多于夏俊涛的年休假天数。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第七条的规定，夏俊涛不应再享受年休假。2.博亚进修学院下设的培训部自我管理、自我负责，培训部人员的休息时间多于其年休假天数，不应当享受年休假。夏俊涛系博亚进修学院计算机考试培训部负责人。计算机培训部的工作就是安排学员进行计算机考试，并无其他工作任务，在完成计算机考试后，培训部有充裕的时间可以自行安排休息休假，其休息时间多于年休假天数，不应当再享受年休假。3.夏俊涛未经博亚进修学院允许，长期到其他学校代课，且代课天数远远超出其年休假天数，不应当再享受年休假。综上，仲裁裁决没有认定夏俊涛寒暑假休假天数超过年休假天数的事实，故导致适用法律错误。夏俊涛在仲裁审理中否认其在南京工业大学土木工程学院代课并领取报酬，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据，故请求人民法院撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字[2020]第137号仲裁裁决书。被申请人夏俊涛称：博亚进修学院关于撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，仲裁裁决没有发生《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。请求人民法院驳回博亚进修学院撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2020年4月15日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲案字[2020]第137号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，裁决如下：江苏省博亚进修学院在裁决书生效之日起五日内支付夏俊涛2018年、2019年应休未休年休假工资报酬3272元、1647元，合计4919元。该仲裁裁决为终局裁决。另查明，2020年4月14日的仲裁庭审中，夏俊涛陈述了其在南京工业大学上课的情况，并主张系经博亚进修学院指派而去南京工业大学上课。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，博亚进修学院关于仲裁裁决未认定夏俊涛寒暑假休假时间超过年休假天数的事实，故导致适用法律错误的主张，属于仲裁裁决因认定事实不清导致适用法律错误的撤销事由，系仲裁委对案涉相关事实及证据的认定，属仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范畴。从仲裁庭审笔录记载的内容来看，夏俊涛陈述了其在南京工业大学上课的相关情况，并主张系经博亚进修学院指派而去上课，故夏俊涛在仲裁审理中并未隐瞒其在南京工业大学上课的事实，不存在博亚进修学院主张的夏俊涛隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。综上，博亚进修学院提出的撤销事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏省博亚进修学院撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字[2020]第137号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人江苏省博亚进修学院负担。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年六月一日书记员  王宇白
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执646号之一 申请执行人：黄林春，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人黄林春与被执行人李忠进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初436号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人李忠进未按生效文书履行还款义务，本院于2020年6月2日立案执行。经查明，范锦军与李忠进、杨细爱民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中范锦军的执行标的额最大，且被执行人李忠进名下可供执行的财产在该案中正在处置，所立案号为（2020）闽0430执120号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执120号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初436号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月十二日 书记员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8462号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨顺江，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨顺江保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左婧二〇二〇年六月九日书记员  毛庆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执980号之一申请执行人陈冰红，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈克军，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人陈冰红与被执行人陈克军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8872号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冰红于2020年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行陈克军履行生效法律文书确定的债务160740元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈克军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈克军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈克军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈克军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈克军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈冰红，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执980号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年六月八日代书记员 陈丹红
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执152号申请执行人:尹万科，男，1963年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市国税局工作人员，住本溪市平山区。被告：孟淑梅，女，1971年10月15日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。申请执行人尹万科与被执行人孟淑梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2019)辽0502民初1561号民事调解书，主文：被告孟淑梅于本判决生效后10日内偿还原告尹万科借款本金60万元，该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年4月7日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年6月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。且本案案外人提出执行异议，现此执行异议案件正在审理中故暂无财产可供执行，申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执152号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年六月二十三日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢446号申请执行人：乔江波，男，1977年10月5日生，汉族，住文登区。被执行人：王辉涛，男，1971年1月9日生，汉族，住文登区。申请执行人乔江波与被执行人王辉涛民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5813号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行措施，被执行人承担执行费487.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5813号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十四日法官助理张博书记员吴梦苑
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执365号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室，组织机构代码:560584032。 负责人：徐正君，分行行长。 委托代理人:许琰,员工。 委托代理人：赵伟，员工。 被执行人：何伟光，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王晴雷，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与何伟光、王晴雷信用卡纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人何伟光、王晴雷给付执行款275696.6元，执行费4035元，案件受理费2717.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现王晴雷财产状况为：多个银行账户内存款7000余元，本院冻结并扣划了7981元；查封其名下号牌为浙Ｃ×××××的车辆，但未实际查扣到案，轮候查封其名下号牌浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。发现何伟光财产状况为：多个银行账户内存款4000余元，本院已冻结并扣划了4627元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年1月19日对被执行人何伟光、王晴雷采取限制高消费措施，于2020年3月9日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人何伟光、王晴雷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为269841.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月十八日 代书记员 崔 维
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执322号 达哇才让、魏永录、王志胜： 达哇才让与魏永录、王志胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元。本院已于2020年6月11日将该款转付给达哇才让。至此，达哇才让向本院申请执行的（2020）青2521民初60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1823号上诉人（原审被告）：徐洁，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：安秀清，女，住呼和浩特市。上诉人徐洁与被上诉人安秀清民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐洁未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执948号本院执行的申请执行人陈玉东与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1719号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0821执1564号 长汀县农村信用社与吴林贵等人：                            申请人                       长汀县农村信用社                       被执行人                       吴林贵等人                               案 由                       金融借款合同纠纷                               申请标的额（元）                       897623.11                       履行金额（元）                       897623.11                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：陈靖芬 联系电话：326×××6 二〇二〇年六月三日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初800号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：覃琬婷，女，中国建设银行股份有限公司永州市分行职员，身份信息不明。 被告：郑林军，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼，现住所地新田县龙泉镇新汽车站旁。 法定代表人：侯曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢韬武（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告郑林军、新田县轶曦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。2020年6月28日，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。 案件受理费7035元,减半收取3517.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢720号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人余国通、徐松林。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人余国通、徐松林为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第00902号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第2036号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢720号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保132号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：杨广伟，男，1975年3月14日出生，汉族，住山东省东阿县前进街27号。身份证号372525197503143313。被申请人：卓秀粉，女，1974年6月4日出生，汉族，住山东省东阿县前进街27号9排922号。身份证号372525197406043628。被申请人：赵庆利，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省东阿县新城街道办事处大赵村175号。身份证号371524198810173333。被申请人：苏蒙，女，1987年9月1日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处郭庄村79号。身份证号37152419870901213X。被申请人：张强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区坛山中路209号。身份证号37040419810105003X。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人杨广伟、卓秀粉、赵庆利、苏蒙、张强金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人聊城市住房公积金管理中心于2020年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨广伟、卓秀粉、赵庆利、苏蒙、张强的银行存款31万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨广伟、卓秀粉、赵庆利、苏蒙、张强的银行存款31万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人聊城市住房公积金管理中心承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年六月八日书记员  付茂振
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1451号罪犯李敬，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)穗中法刑一初字第302号刑事判决，以被告人李敬犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出(2012)粤高法刑三终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出(2014)韶中法刑执字第6919号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更769号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敬在本次考核期间（2017年12月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2583分，表扬4次，其中，2018年6月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分183分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣47分，其中，2018年11月13日因无正当原因欠产15%被扣15分，2019年2月18日因无正当原因欠产19.59%被扣19分，2019年4月11日因无正当原因欠产8.96%被扣8分，2019年7月10日因无正当原因欠产5.73%被扣5分。没收个人财产人民币30000元、罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执680号申请执行人：李旭阳，男，1970年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县东风投资置业有限责任公司东风大酒店，住所地攸县联星街道攸州大道109号。负责人：王玲，系该公司总经理。申请执行人李旭阳与被执行人攸县东风投资置业有限责任公司东风大酒店劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出了攸劳人仲案字（2019）93号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限责任公司东风大酒店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭阳向本院提出强制执行申请。本院于2020年4月13日立案执行。本院依法向被执行人攸县东风投资置业有限责任公司东风大酒店送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年4月13日向申请执行人李旭阳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月15日、2020年6月17日，本院两次发起网络查控发现被执行人攸县东风投资置业有限责任公司东风大酒店的银行存款余额较少，且银行账户已被另案冻结；查明了被执行人攸县东风投资置业有限责任公司东风大酒店在工商部门均无登记信息；查明了被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店的资产因与株洲华融湘江银行借款合同纠纷案被株洲市中级人民法院执行局查封，本院暂时无法进行处置；查明了被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店无车辆登记信息；查明了被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店无住房公积金登记信息；查明了被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店无投保信息。2020年6月23日，本院对被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店适用限制高消费措施。2020年6月24日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为44792.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初107号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人陆广林,男,汉族,1965年5月7日出生于安徽省蚌埠市淮上区,初中文化,无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因为赌博提供条件于2016年6月被蚌埠市公安局淮上分局处以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 被告人张伟,男,汉族,1981年8月8日出生于安徽省蚌埠市淮上区,初中文化,无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陆广林、张伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人陆广林、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年3月22日,蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所民警在工作中发现被告人陆广林在位于蚌埠市淮上区的家中放置“小鱼机”一台供他人从事赌博活动,遂依法予以查扣。在公安机关办理该案期间,被告人陆广林于2019年4月初再次在该处放置“小鱼机”一台,“九七明星”游戏机五台供他人从事赌博活动,2019年4月8日被蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所民警查获。经查,被告人陆广林开设赌场使用的赌博游戏机,均由被告人张伟向其提供,在经营期间非法获利人民币700元。 2019年5月21日,经蚌埠市公安局淮上分局认定,蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所民警在被告人陆广林家中两次查获的小鱼游戏机二台、“九七明星”游戏机五台，共计十六个基本单元均为具有赌博功能的游戏机。 2019年5月29日,被告人陆广林、张伟主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陆广林以营利为目的,两次设置赌博 机供他人赌博、被告人张伟明知他人开设赌场,仍为其提供赌博游戏机,被告人陆广林、张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陆广林、张伟自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。因被告人陆广林、张伟具有自首情节，建议判处二被告人六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陆广林、张伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人陆广林、张伟犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆广林、张伟具有自首情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆广林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 三、被告人陆广林退出的违法所得人民币七百元依法予以没收；扣押在案的“小鱼机”二台和“九七明星”游戏机五台由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年六月十二日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初2394号   原告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。   负责人：张龙清，公司总经理。   委托诉讼代理人：余飞龙，陕西政源律师事务所律师。   被告：唐甲军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉被告唐甲军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司撤回起诉处理。   审判员  王荣                          二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 曹亚苹       1
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终396号上诉人(原审被告、反诉原告)：孙永卫，男，1968年6月12日出生。委托诉讼代理人：王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):孙建情，男，1972年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：白水县双梦果品有限责任公司。法定代表人：李军荣，该公司总经理。上诉人孙永卫因与被上诉人孙建情、白水县双梦果品有限责任公司（下称双梦公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2019)陕0527民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙永卫及其委托诉讼代理人王建才、被上诉人孙建情及其委托诉讼代理人屈陈平、被上诉人双梦公司的法定代表人李军荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙永卫向本院提出的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回孙建情的一审诉讼请求；2、判令孙建情支付孙永卫垫付费用12.9万元。事实与理由：一审法院认定事实不清。关于本诉部分：1、上诉人孙永卫没有购买被上诉人孙建情四车苹果，李军荣也没有从中介绍。事实上是孙建情自己出库4车苹果委托孙永卫代卖，而非一审法院认定的“孙永卫出库4车苹果”。2、将苹果运至南方的是双梦公司李军荣为孙建情介绍的货运车辆，并非孙永卫所找车辆。3、孙建情书写的在南方销售4车苹果的实际收入清单，能够证明孙永卫为孙建情代销苹果的账务已结算。关于反诉部分：1、2017年苹果收购时孙水卫是孙建情的代办;苹果在南方销售时，孙永卫是孙建情的代理人。2、一审审理程序违法，对证据采信不当，偏信李军荣、完全偏袒孙建情，对孙永卫提供的张文礼出庭作证却不予采信。双梦公司及其员工出具的证明，均属虚假证据，李军荣与孙永卫有直接利害关系。孙永卫将李军荣及渭南双梦果蔬有限公司起诉至法院，白水县人民法院作出(2018)陕0527民初1848号民事调解书，通过法院李军荣已向孙永卫支付了10万元。3、孙建情支付了部分代理费，尚欠部分代理费未支付。孙建情在双梦公司储存苹果是由孙永卫介绍并担保，2018年8月20日，孙永卫与李军荣结算账务时，扣除了孙建情的仓储费51700元，该笔费用当时口头约定由孙永卫向孙建情主张。4、本案的本诉部分属虚假诉讼。上诉人如果不向李军荣主张37.2万元的债权，孙建情就不会提起诉讼，孙建情与李军荣之间恶意串通，故意损害孙永卫的利益。被上诉人孙建情辩称，孙永卫通过中间人李军荣介绍，于2017年5月24日买走了孙建情的四车苹果，84300斤，每斤4元，共337200元。双方之间并不存在代理关系，也谈不上拖欠其代办费。上诉理由均不能成立，请求驳回上诉。被上诉人双梦公司辩称，孙建情的答辩理由属实，上诉理由不能成立，请求维持原判。孙建情向一审法院提出诉讼请求：1、判令孙永卫立即支付苹果款337200元并承担该款自2018年5月24日至清付之日的利息，双梦公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。孙永卫向一审法院提出的反诉请求：1、要求孙建情支付孙永卫为其收购苹果的垫资款147000元；2、案件反诉费用由孙建情承担。一审法院查明事实：2017年10月，孙建情所收购苹果贮藏于双梦公司果库，2018年5月，经双梦公司经理李军荣介绍孙建情将所贮部分苹果以每斤4元的价格出卖于孙永卫，后孙永卫出库四车苹果重量为84300斤，价款为337200元苹果运至中国南方市场销售。孙永卫销售该苹果后，孙建情在双梦公司向孙永卫索要苹果价款，由双梦公司经理李军荣从中多次协调未果，双方因此发生打架。一审法院认为，孙永卫通过双梦公司经理李军荣介绍，以单价每斤4元，出库了孙建情存放在双梦公司果库重量为84300斤，价款为337200元的苹果，故孙建情与孙永卫之间形成苹果买卖合同关系。孙永卫对拖欠孙建情的337200元苹果款应予清偿；双梦公司在此买卖合同中系中间人身份，不具有对该款承担连带责任的法律后果，故对于孙建情要求其承担连带责任的请求应予驳回。对于孙永卫（反诉人）的反诉请求，从其申请出庭为其作证的证人孙朝军、李盈堂、张文礼不能证明二人之间存在委托代理合同关系及其所述的收到孙建情的代理费金额与其所述的为孙建情代收苹果重量折算的代理费自相矛盾，故孙永卫（反诉人）主张的与孙建情之间形成委托代理合同关系不成立，对于孙永卫的反诉请求予以驳回。据此，一审法院判决：一、被告孙永卫于本判决书生效后十日内清偿所拖欠原告孙建情果款337200元；二、驳回原告孙建情的其它诉讼请求；三、驳回反诉人（被告）孙永卫的反诉诉讼请求。案件受理费6358元，反诉费1620元，由被告孙永卫负担。二审审理过程中，上诉人孙永卫提供了孙全民、李文杰、朱梅芳的出庭证言，证明2017年孙建情委托孙永卫代收苹果，同时孙全民还证明代办费是每斤0.02元。被上诉人孙建情对三位证人证言不予认可，认为不能证明其与孙永卫之间存在代办关系。本院对三位证人证言予以认定。庭后，本院调取了白水县玉星果业有限责任公司（下称玉星公司）2018年5月份的苹果出库价格表，上诉人孙永卫认为玉星公司的果品是最好的，价格也是白水县最高的，不能证明本案的苹果价格。被上诉人对玉星公司的苹果价格认可，认为就是当时的市场价格。本院对玉星公司出具的苹果价格表予以认定。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是：1、孙建情与孙永卫之间是否存在买卖合同关系，孙永卫是否下欠孙建情苹果款，下欠多少？2、孙建情与孙永卫之间是否存在委托关系，孙建情是否拖欠孙永卫委托费用，该代办费用或垫资费用是多少？关于本案的第一个争议焦点问题。孙建情在双梦公司果库存有苹果，孙永卫提走了其中四车，对上述事实各方均无异议。孙永卫认为其是受孙建情的委托提货到南方销售，但并未提供孙建情委托其销售的证据，其同时也承认该四车果款没有付给孙建情。孙建情认为通过双梦公司经理李军荣介绍说价，孙永卫购买了其四车苹果共84300斤，单价每斤4元，价款为337200元。双梦公司李军荣及景俊录、王文虎、陈卫荣以及出库单可以证明四车苹果共84300斤。李军荣认为其从中协调，最终商定苹果单价为每斤4元。本院参照玉星公司2018年5月份的苹果出库单价，对苹果单价为每斤4元的事实予以认定。关于孙永卫提供的孙建情书写的四车货的清单，孙建情认为是双方算账时根据孙永卫的报账自己做的记录，同时，该清单没有日期、名称、签名，亦未载明是利润还是花费清单，现双方又各执一词，故上诉人孙永卫认为该清单是涉案四车苹果的纯利润的主张因无证据证明,不予采信。关于本案的第二个争议焦点问题。上诉人孙永卫在一审提供张文礼等的证言能够证明孙永卫有过垫付行为，但并不能证明完全是为孙建情垫付的，也不能证明垫付的具体款项或者代办费的数额。二审审理中，孙永卫提供了证人孙全民、李文杰、朱梅芳的出庭证言，能够证明上诉人与被上诉人之间存在过一定的委托代理关系，但不能证明代理费的具体数额。同时，孙永卫未能提供充分证据证明孙建情应返还其垫付费用的具体数额，故其上诉要求被上诉人返还其垫付费用12.9万元的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8293元，由上诉人孙永卫负担。本判决为终审判决。审判长  赵继锋审判员  雷晓宁审判员  杨 军二〇二〇年六月十六日书记员  张瑞瑞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初541号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：史振平，女，1988年08月01日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史振平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告史振平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11999.49元及利息和费用（截止2019年1月15日的利息和费用为8033.17元，从2019年1月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7870），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告史振平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告史振平向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7870），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11999.49元、利息及费用8033.17元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史振平于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11999.49元及截止2019年1月15日的利息、合同约定的其他费用8033.17元，共计20032.66元，及自2019年1月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费301元，由被告史振平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   孟晓红    二○二○年六月二日  书 记 员    潘 婷 1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初501号原告：秦泗让，男，1963年7月8日出生，住山东省日照市东港区。被告：马立顺，男，1973年12月12日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：马立伟（系马立顺弟弟），男，1976年10月27日出生，住黑龙江省穆棱市。原告秦泗让与被告马立顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告秦泗让于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦泗让撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦泗让负担。审判员  刘增进二〇二〇年六月一日书记员  王文心
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2631号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：吕雷（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告吕雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年六月十一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初2732号之一原告：张建军，男，1975年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金群华，该院院长。原告张建军与被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张建军成于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建军负担。审判长 宋志军人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○二○年六月十七日法官助理 马聪聪书记员 裴 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2052号申请执行人：北京中铁第一太平物业服务管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄。法定代表人：张珂，系该公司经理。被执行人：张强，男，1989年1月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人北京中铁第一太平物业服务管理有限公司沈阳分公司与被执行人张强物业服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初13878号民事判决书所确定的3355元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初13878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年六月二十二日书记员 李连峰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保674号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人唐晓寒借款合同纠纷财产保全一案，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年6月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐晓寒名下银行存款440000元或相应价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供担保。经查明，被申请人唐晓寒在银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年六月十七日
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0881刑初243号之二公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张立河，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，曲阜盛宝置业有限公司法定代表人，住所地山东省汶上县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月21日被曲阜市公安局刑事拘留，2019年1月24日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。被告人夏明国，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省临邑县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月14日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年8月5日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年8月14日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人刘元凤，山东众立律师事务所律师。被告人宁静玉，女，1971年8月15日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月27日经曲阜市公安局决定被取保候审。辩护人宋欣，山东圣和律师事务所律师。本院于2020年3月23日以(2019)鲁0881刑初243号刑事裁定书，对曲阜市人民检察院提起公诉的被告人张立河、夏明国、宁静玉犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。经查，现新型冠状病毒肺炎疫情缓解，该案符合审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李景林审 判 员  王如海人民陪审员  黄 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  毕玉婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终741号 上诉人（原审原告）：山西福润达商贸有限公司，住所：太原市小店区亲贤乡大马村北正街2排3号。 法定代表人：郝成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建仓，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司。住所：山西临猗卓里北郊。 法定代表人：秦建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，山西淳正律师事务所实习律师。 上诉人山西福润达商贸有限公司因与上诉人山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司（以下简称山西卓里公司）买卖合同纠纷一案，均不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人山西卓里公司上诉请求：依法减判上诉人少承担货款6万元。事实与理由：上诉人与被上诉人在合作期间，双方确认欠款金额属实。但经上诉人清点，被上诉人提供的轮胎因质量问题有价值6万余元的轮胎存放在仓库中，无法使用。现上诉人索要货款，应将该轮胎相应价值6万元予以扣除。特提出上诉，请依法改判。 山西福润达商贸有限公司辩称，对方一审时没有提出质量问题，没有提出反诉，现上诉要求少承担6万元不能成立，应驳回上诉，维持原判。 山西福润达商贸有限公司向一审法院诉讼请求：判令被告给付原告货款4262803元及利息370863元，共计4633666元。 一审法院认定事实如下：2013年3月9日，原告福润达公司与被告克劳耐公司签订《购销合同书》，合同约定：原告按被告需要供应12R225-18R202等各种型号的上海双钱牌轮胎，单价1800元及质量要求、运输方式等内容。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告陆续给付货款。现被告尚欠原告货款4262803元未付。原告遂起诉本院要求被告给付货款4262803元及利息370863元（审理中，原告认为利息自2017年10月26日起计至2019年11月6日），共计4633666元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供货物，被告给付货款，双方买卖合同成立。合同履行过程中，被告拖欠原告货款4262803元未付，构成违约，故原告要求被告给付货款4262803元的请求成立，依法予以支持。原告要求被告给付利息370863元的请求，因原、被告合同中没有约定逾期付款利息，且原告未明确利息的计算方法，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告山西福润达商贸有限公司货款4262803元。案件受理费21935元，由原告山西福润达商贸有限公司负担1811元，被告山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司负担20124元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，本院审理过程中，上诉人山西福润达商贸有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，本案按上诉人山西福润达商贸有限公司自动撤回上诉处理。 关于上诉人山西卓里公司的上诉请求，上诉人对欠款金额予以认可，但上诉认为山西福润达商贸有限公司提供的轮胎因质量问题无法使用，应将该轮胎相应价值6万元予以扣除，但山西福润达商贸有限公司对质量问题不予认可。上诉人山西卓里公司未提交证据证明，一审时未反诉，故上诉人该上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年六月四日 书记员  梁媛媛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1512号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 负责人：王桂昌，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙永静，该公司职员。 被告：赵丙龙，男，汉族，1953年10月12日出生，住沧州市天成郡府西区。 被告：陈秀丽，女，汉族，1954年5月7日书生，住沧州市天成郡府西区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与被告赵丙龙、陈秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年六月五日 书记员  李 灵
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初714号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人:**，河北磅礴律师事务所律师。 被告：郝彤盈，女，1995年8月1日出生，汉族，身份证地址：河北省保定市莲池区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告郝彤盈追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 郑思琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执548号之一申请执行人黄小芳，女，1963年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人宁刚强，男，1964年10月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人黄小芳与被执行人宁刚强民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6918号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人宁刚强与案外人宁践、陈莉名下共有位于岳麓区阳光壹佰新城1号地块Ｃ1区1-88栋1003房，该房屋有抵押，本院已查封被执行人宁刚强名下份额。另查询被执行人宁刚强名下其他房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日本院对被执行人宁刚强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月24日，本案应执行被执行人宁刚强金额321350元（含执行费4650元），已执行到位0元，未执行金额321350元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初9770号原告：王亚洲，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。被告：马腾飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽欣美达服饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里社区311国道188号，统一社会信用代码91341600MA2P1MER93。法定代表人：程辉。被告：马云卿，男，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王亚洲与马腾飞、安徽欣美达服饰有限公司、马云卿民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，于2019年12月10日转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。王亚洲及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，马腾飞、安徽欣美达服饰有限公司、马云卿经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚洲向本院提出诉讼请求：依法判令马腾飞向王亚洲偿还借款本金300000元及利息60000元（利息要求按月息2%计算至借款本息还清之日止，现暂从2019年1月11日计算至2019年10月11日）；2、依法判令安徽欣美达服饰有限公司对马腾飞的上述借款本息承担连带还款责任;3、依法判令马云卿在未交出资范围内对安徽欣美达服饰有限公司担保的上述债务本息承担连带支付责任。事实与理由：王亚洲与马腾飞是朋友，马腾飞是马云卿的父亲，马云卿是安徽欣美达服饰有限公司的股东。2017年11月5日，马腾飞以资金周转为由向王亚洲借款30万元，并出具《借条》，约定借款30万元；利息为3%，每月结息。2019年4月8日，安徽欣美达服饰有限公司自愿为马腾飞向王亚洲的借款本息承担连带保证责任，并向王亚洲出具《担保书》。马腾飞向王亚洲支付120000元借款利息后便拒绝偿还余下借款本息。马腾飞、安徽欣美达服饰有限公司、马云卿未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王亚洲所举身份证复印件、企业信息查询单、户籍证明、借条、银行流水、担保书、工商登记档案各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，王亚洲与马腾飞是朋友关系，2017年11月5日马腾飞向王亚洲借款300000元，王亚洲于当日通过银行转账给付马腾飞借款300000元，为此马腾飞向王亚洲出具借条一份，借条内容为“借条，今借到王亚洲现金叁拾万元整（300000.00元）。利息为3%，每月一结息，借款人：马腾飞，2017.11.5日”。该款经王亚洲催要，安徽欣美达服饰有限公司于2019年4月8日为该笔借款提供担保，并向王亚洲出具担保书一份，内容为“担保书，兹有马腾飞于2017年11月5日向王亚洲借款人民币叁拾万元整，月息3%，现担保人自愿为马腾飞向王亚洲的借款本息承担连带保证责任，担保期限为三年（担保期限自担保人出具担保书之日起算），担保人：安徽欣美达服饰有限公司，2019年4月8日”。该款经王亚洲催要，马腾飞截至2018年12月16日共计支付王亚洲借款利息120000元。下余本金及利息至今未有返还和支付。另查明，马云卿系安徽欣美达服饰有限公司出资人，其认缴出资额为5000000元，出资比例为100%，系该公司执行董事。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。马腾飞向王亚洲借款300000元，有马腾飞向王亚洲出具借条及转账凭证相佐证，马腾飞理应按时返还借款。双方约定月利率3%，其中已支付利息部分未超过年利率36%不予返还，自2018年12月17日起按月利率2%支付利息。安徽欣美达服饰有限公司自愿为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任。关于在股东出资期间尚未届满，公司不能清偿到期债务但也未进入破产清算程序的场合下，股东出资责任可否加速到期的问题。本院认为公司以其全部财产对公司的的债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东的出资构成，包含已缴纳的部分出资和认缴后尚未到期的出资。当公司的全部财产不足以清偿到期债务时，债权人要求尚未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。综上，马云卿作为安徽新美达服饰有限公司的股东和执行董事，在其未实际出资的本息范围内承担补充赔偿责任。安徽欣美达服饰有限公司承担保证责任后，可向马腾飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马腾飞于本判决生效之日起十日内返还王亚洲借款300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2018年12月17日按月利率2%算至借款还清之日止）。二、安徽欣美达服饰有限公司对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。三、马云卿对上述第二项债务在其未出资5000000元的本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由马腾飞、安徽欣美达服饰有限公司、马云卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  许宝森二〇二〇年六月五日法官助理何建书记员柴玉龙
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更240号罪犯刘占军，男，1970年1月29日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年1月24日作出(2011)前刑初字34号刑事判决，以被告人刘占军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金29000元。2015年1月30日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第383号裁定减刑一年二个月。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更333号裁定减刑四个月，现刑期至2021年3月24日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘占军在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分502分，狱内月均消费93元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘占军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘占军能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘占军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，属于“三无罪犯”，未履行判决财产性判项，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘占军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初121号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州市龙湾永中温康日用品批发部，经营地址浙江省温州市龙湾区永中街道中河路65号，统一社会信用代码92330303MA2CTT4UXU。经营者：周家敏，男，汉族，1978年3月10日出生，住浙江省泰顺县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告温州市龙湾永中温康日用品批发部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  郑 晔人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月十五日法官助理林璐瑶代书 记员  林恩慈
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初91号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人赵某，吉林省长春市九台区人,户籍所在地长春市九台区，住桦甸市。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2020年4月24日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号白色本田杰德轿车，在桦甸市××路上，欲沿金城路向南行驶时，被桦甸市公安局民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，赵某血液中乙醇含量为113.14mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2020年4月24日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号白色本田杰德轿车，在桦甸市××路上，欲沿金城路向南行驶时，被桦甸市公安局民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中乙醇含量为113.14mg/100ml。 上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀云 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱丽秋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1619号 原告：宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏宓林律师事务所律师。 被告：姚某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年六月十七日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分公司。负责人：牛雪峰，行长。被执行人：赵亚东，男，1964年11月21日生，汉族，现住吉林省四平市辽河农垦管理区。被执行人：王淑红，女，1965年7月6日生，汉族，现住吉林省四平市辽河农垦管理区。中国农业银行股份有限公司四平分公司与赵亚东、王淑红借款合同纠纷一案，被执行人赵亚东、王淑红与申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分公司自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 博二〇二〇年六月二十七日书记员 李哲仲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2096号上诉人（原审被告）:盐城欧美亚健身服务有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇商业街区。法定代表人：李连生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:深圳市中恒企业管理顾问有限公司盐城分公司，住所地盐城市城南新区新都街道南港社区解放南路266号凤凰汇广场小商业203室。负责人：张新勇，该公司总经理。上诉人盐城欧美亚健身服务有限公司因与被上诉人深圳市中恒企业管理顾问有限公司盐城分公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城欧美亚健身服务有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城欧美亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3397号申请执行人：谢胜辉，男，1987年11月26日出生，汉族，住。被执行人：袁益勋，男，1982年4月18日出生，汉族，住。申请执行人谢胜辉与被执行人袁益勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0124民初289号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人袁益勋适用限制高消费措施，于2020年6月22日将被执行人袁益勋纳入全国失信人被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的12061元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执777号之二申请人：劳杰，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：倪康，男，1990年6月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行劳杰申请执行倪康民间借贷纠纷一案中，向被执行人倪康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪康在中国工商银行13×××17账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执935号刘利：本院立案受理的刘利与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3083号原告：连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司，住所地连云港市委党校综合楼408室。法定代表人：朱新江，总经理。委托诉讼代理人：韦庆涛，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被告：顾绍忠，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司与被告顾绍忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司撤回对被告顾绍忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年六月十一日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6510号 原告：高小丁，男，汉族，1987年3月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 原告：张彦敏，女，汉族，1989年6月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告高小丁、张彦敏与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高小丁、张彦敏在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  熊 贤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执72号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行住所地株洲市芦淞区；委托诉讼代理人程莎。被告杨鹏，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘0203民初1426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，于2020年2月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，轮候查封了被执行人名下房屋一套；于2019年2月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款119307.73元及利息，律师费7496元、案件受理费1474元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费1909元。现执行到位金额0元，未执行金额133902.27元。另，在本院在执行过程中，于2020年1月9日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年6月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十一日执行员 裴 炎书记员 李文博
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1953号 原告：陈玲玲，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：何朱云，女，1978年03月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈玲玲与被告何朱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告何朱云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲玲向本院提出诉讼请求：1．判令何朱云偿还陈玲玲借款本金60000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金50000元自2019年5月24日起计至还清款项之日止，其中本金10000元自2017年2月22日起计至还清款项之日止）。2．依法判决何朱云向陈玲玲支付因维护自身权益而支出的诉前保全费743元。3本案的诉讼费由何朱云承担。陈玲玲当庭变更第1项诉讼请求为：判令何朱云偿还陈玲玲借款本金60000元及相应利息（其中本金50000元按月利率2%计算，自2019年5月24日起计至还清款项之日止，其中本金10000元按年利率6%计算，自起诉之日即2020年4月10日起计至还清款项之日止）。事实与理由：陈玲玲与何朱云系朋友关系，何朱云以养殖鲍鱼等理由于2017年2月22日向陈玲玲借款10000元，借条未约定利率；于2019年5月24日向陈玲玲借款50000元，并约定利息按月利率2%计算，陈玲玲现金交付后，何朱云向陈玲玲出具两张借条予以确认。2020年3月24日，陈玲玲向平潭县人民法院申请诉前财产保全，为此花费保全费743元。后陈玲玲多次催讨，何朱云均拒绝偿还借款本息。 何朱云未作答辩，也未向本院提交证据。 陈玲玲围绕诉讼请求依法提交了借条、保全费发票、民事裁定书，何朱云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对陈玲玲提交的借条、保全费发票、民事裁定书予以确认并在卷佐证。 本院认为，何朱云与陈玲玲之间的借贷关系，有陈玲玲提交的借条、保全费发票、民事裁定书，何朱云对此未提出异议，本院予以确认。陈玲玲主张何朱云于2019年5月24日出具的借款50000元借条上载明的“利息2份”是指月利率2%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对陈玲玲的该主张予以采信，且陈玲玲的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持；陈玲玲主张何朱云出具借款10000元的借条未约定利率，要求按年利率6%自起诉之日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，本院予以支持。综上，何朱云应负清偿陈玲玲借款本金60000元及相应利息的责任。何朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何朱云应于本判决生效之日起十日内偿还陈玲玲借款本金60000元及相应利息（其中本金50000元按月利率2%计算，自2019年5月24日起计至还清款项之日止，其中本金10000元按年利率6%计算，自2020年4月10日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，减半收取计873.5元，财产保全费743元，由何朱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年六月一日 书记员  林芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1244号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：王某，住吉林省舒兰市。被告：刘某，住吉林省图们市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年六月二十八日书记员  梅琳琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢521号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：赵萍，女性，1986年09月20出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与赵萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵萍未履行(2015)西民初字第03707号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵萍招商银行622588411142×××01账号中存款96865.56元。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2378号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：熊中利，男，汉族，1975年10月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告熊中利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告熊中利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月7日至2019年12月31日物业管理费4731.43元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为XX，面积101.62㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月7日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告熊中利辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3785元（101.62平方米×1.2元/月/平方米×38.8月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告熊中利在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月7日至2019年12月31日止的物业服务费3785元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告熊中利承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执95号 申请执行人：王银芳,女,1981年1月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张杰,男,1982年3月20日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第126号裁决书，在执行王银芳、张杰与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年1月13日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2017）淮仲字第126号裁决书所确定的义务。 2、2020年1月14日、2月21日、5月18日、6月17日分别对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询,无财产信息。 3、2020年4月23日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的房产信息，无房产信息。 4、2020年6月18日将被执行人淮北市中天泰富实业有限公司限制高消费。 我院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人王银芳、张杰进行了通报。本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王银芳、张杰发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年六月十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1673号郭振荣：申请人郭振荣与被申请人李海军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1649号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭振荣向本院申请对被申请人李海军在12.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李海军在银行的财产予以查询。经查，被申请人李海军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李海军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4597号原告：湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市万凯达科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区科技南十二路28号康佳研发大厦17层。法定代表人：刘红冰。原告湖南广播电视台与被告深圳市万凯达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告湖南广播电视台于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月五日书记员  唐 乾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1998号 原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：唐红枚，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 原告永州市渝州物业管理有限公司与被告唐红枚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市渝州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2082号申请执行人：张伦，男，1954年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁鑫谷节能科技有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。本院在执行申请人张伦与被执行人辽宁鑫谷节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初17672号民事判决书所确定的18000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初17672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年六月二十二日书记员 李连峰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1059号申请执行人：胡东亮，男，1974年11月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人：黄动，男，1970年4月4日生，汉族，住沁阳市。胡东亮申请执行黄动为定金合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月11日作出（2020）豫0882民初431号民事调解书。由于黄动未按规定履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为9000元、案件受理费75元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年六月一日书记员 许 杰