湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初821号 原告：刘咏冰，男，1973年1月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代收法律文书。 被告：曾习华，男，1969年10月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告刘咏冰与被告曾习华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘咏冰及其委托诉讼代理人姚少波，被告曾习华及其委托诉讼代理人贺伟春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘咏冰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款380000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以380000元为基数，按年利率6%自2019年6月20日起至实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，原、被告签订《代养青年蛋鸡合同》，合同约定：由原告为被告代养青年蛋鸡，饲养品种为罗曼粉，数量40000只，天数60天，价格14.5元/只，总金额580000元，提鸡时间为2019年6月20日。付款方式为签订合同首付200000元定金，提鸡时付320000元，余款60000元代产蛋率达九成后一次性付清。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告亦在约定的时间从原告处提走蛋鸡40000只，被告提走蛋鸡后，并未履行付款义务，剩余款项380000元至今尚未支付。综上，经原告多次向被告催要货款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾习华辩称，原告所述不属实，原、被告签订合同后，原告的蛋鸡大多呼吸道有问题，原、被告协商，由原告将这些有问题的蛋鸡治疗好之后，被告再支付剩余的货款；原、被告双方在介绍人的见证下还签订了一份协议，原告承诺将这些鸡治疗好后才收钱。后原告仅提供了一段时间的药物就不再提供了，被告只得自己出钱治疗该批蛋鸡，被告治疗这些蛋鸡花费了十多万元，后被告将治疗好的蛋鸡总数确认为约20000只。综上，原告的20000只蛋鸡货款为290000元，被告已支付原告200000元定金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据2、录音一份，拟证明被告陈述由于其在给蛋鸡进行疫苗防治时，出现了死鸡的现象，同时也证实鸡的质量有很多不确定因素的事实；被告质证认为对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告提交的证据3、录音一份，拟证明按照被告录音中陈述的产蛋量（82件蛋）及产蛋率（79.7%）可以计算出被告从原告处提走37000只鸡的事实；被告质证认为对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告陈述的82箱蛋并非全部来自原告，且该证据证明了原告的蛋鸡产蛋率未达到九成。原告提交的证据4、询问笔录一份，拟证明原告销售给被告同批次的鸡，在案外人蔡阳生的正常管理的情况下，产蛋率达到九成以上的事实；被告质证认为对该证据的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议。原告提交的证据5、收条一张，拟证明2019年6月26日，原告送至被告处的蛋鸡数量为40400只，人工费为3200元的事实；被告质证认为对该证据的真实性、合法性均有异议，因为收款人与原告具有利害关系，即使其出庭作证也不能达到原告的证明目的。本院审查认为，原告提交的证据2无法达到其证明目的，本院对该证据的证明效力不予认定，证据3具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；证据4与本案不具有关联性，故对其证明效力不予认定。 被告提交的证据1、用药明细复印件一份，拟证明被告从2019年7月13日起购药治疗原告的呼吸道有问题的鸡花费十多万元的事实；原告质证认为对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据中，有许多药物是与治疗呼吸道无关的药物，且该份证据是由被告自制的一份清单。被告提交的证据2、证人证言，拟证明原告送至被告处的蛋鸡有呼吸道问题，原、被告另外又签订了一份合同，合同中约定原告在被告的场地中将鸡的呼吸道问题治疗好，被告认可后再向原告支付尾款的事实；原告质证认为证人证言的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，证人仅仅只能证实原告提供的鸡存在个别呼吸道问题，但是到底有多少只鸡存在呼吸道问题，证人也不清楚，后来在原告的用药治疗下，鸡是否痊愈，证人也不知情，根据原告治疗的真实情况，鸡的呼吸道问题已经痊愈了；证人还证实了另外一个事实，就鸡的呼吸道问题，有很多原因都可以引起，且是普遍存在的一个现象。被告提交的证据3、收据一张，拟证明被告养鸡场的鸡并非全部购买自于原告的事实，原告质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查认为，被告提交的证据1，系被告自己制作，且原告对其真实性有异议，故本院对该证据的证明效力不予认定；证据2具有真实性、合法性及关联性，与原、被告的庭审陈述相吻合，故本院对该证据的证明效力予以确认；证据3与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月18日签订《代养青年蛋鸡合同》，合同约定：由原告为被告代养青年蛋鸡，饲养品种罗曼粉，数量40000只，天数60天，价格14.5元/只，总金额580000元，提鸡时间为2019年6月20日。付款方式为签订合同首付200000元定金，提鸡时付320000元，余款60000元待产蛋率达九成后一次性付清。如果是甲方（原告）青年鸡质量原因导致乙方（被告）达不到九成产蛋率，则由甲方按25元/只赔偿不足九成部分损失。合同签订后，被告向原告支付了200000元定金。 另查明，被告从原告处购买的蛋鸡存在呼吸道疾病，经原告治疗后产蛋量共计82件，360个/件，产蛋率为79.7%。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告曾习华于2019年6月20日从原告刘咏冰处提走的蛋鸡产蛋量共计82件，产蛋率为79.7%，根据交易习惯，每件为360个，故经原告治愈后被告实际从原告处提走蛋鸡共计37038只（=82*360/79.7%）。根据原、被告签订的《代养青年蛋鸡合同》，蛋鸡价格为14.5元/只，故被告应当支付原告货款537051元（=37038只*14.5元/只），因该批蛋鸡交付时存在呼吸道疾病，后经治疗后的产蛋率为79.7%，根据合同约定，原告应该赔偿被告损失95372.85元（=37038*（90%-79.7%）*25），且被告已向原告支付了200000元定金，故被告曾习华还应支付原告刘咏冰货款241678.15元（=537051-200000-95372.85）。逾期付款利息则应自2020年4月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告要求被告支付货款380000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告曾习华于本判决生效之日起十日内支付原告刘咏冰货款241678.15元及逾期利息（自2020年4月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以241678.15元为基数）； 二、驳回原告刘咏冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元、财产保全费2020元，合计5520元，由被告曾习华负担3510元，原告刘咏冰负担2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。