wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执610号之二 申请执行人：桓台卓达房产服务有限公司。住所地：桓台县宝发小区18-101。统一社会信用代码：91370321057915519K 法定代表人：高奎强，执行董事长。 被执行人：张莉，女，1987年2月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王新宇，男，1985年6月18日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台卓达房产服务有限公司与被执行人张莉、王新宇居间合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0321民初2977号民事判决书，判决如下：被告张莉、被告王新宇支付原告桓台卓达房产服务有限公司中介费19200元，于本判决生效后十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张莉、被告王新宇负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，执行标的为19340元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月26日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的19340元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复209号 复议申请人（第三人）：朱明，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人：马志利，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地四川省成都市青羊区新华大道玉沙路155号。 投资人：朱明。 复议申请人朱明不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马志利在申请执行成都纤丝鸟美容美体中心（以下简称纤丝鸟美容中心）劳动争议纠纷一案中，向执行法院提出申请，请求追加朱明为该案被执行人。 执行法院查明，马志利与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00261号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付2016年3月1日工资74元；二、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金28364.5元。”该裁决生效后，马志利向执行法院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执9083号］。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，执行法院于2019年12月18日作出（2019）川0105执9083号之一执行裁定书，裁定终结成青劳人仲委裁字(2016)第00261号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，执行法院通过国家企业信用信息公示系统查询到，成都纤丝鸟美容美体中心的类型为个人独资企业，登记状态为吊销、未注销，投资人为朱明。 上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、当事人陈述等在案予以佐证。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被执行人成都纤丝鸟美容美体中心已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人马志利申请追加其投资人朱明为被执行人，理由成立，执行法院予以支持。据此，裁定追加朱明为（2019）川0105执9083号案件的被执行人。 朱明向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）川0105执异86号执行裁定。事实和理由：朱明并非纤丝鸟美容中心的实际投资人，亦非实际经营人，不应被追加为被执行人。朱明系河北山浦塑美电器有限公司（以下简称山浦电器公司）的员工，山浦电器公司以朱明的名义成立了纤丝鸟美容中心，系实际投资人。2014年12月，山浦电器公司与刘年飞签订《成都市纤丝鸟品牌加盟战略合作协议书》，将纤丝鸟美容中心的实际经营权转让给了刘年飞，刘年飞应被追加为被执行人。朱明现已被山浦电器公司辞退，与山浦电器公司的法律纠纷亦无任何关联。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于朱明是否系千丝鸟美容中心投资人的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第八条规定：“设立个人独资企业应当具备下列条件：（一）投资人为一个自然人；……”第九条规定：“申请设立个人独资企业，应当由投资人或者其委托的代理人向个人独资企业所在地的登记机关提交设立申请书、投资人身份证明、生产经营场所使用证明等文件。委托代理人申请设立登记时，应当出具投资人的委托书和代理人的合法证明”，第十条规定：“个人独资企业设立申请书应当载明下列事项：……（二）投资人的姓名和居所”，本案中，纤丝鸟美容中心工商登记信息载明的投资人为朱明，朱明应当认定为纤丝鸟美容中心的投资人。被执行人纤丝鸟美容中心不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人马志利申请追加纤丝鸟美容中心投资人朱明为被执行人符合法律规定。朱明主张山浦电器公司系纤丝鸟美容中心的实际投资人，未提交相应证据，且山浦电器公司是否系实际投资人亦不影响朱明作为登记的投资人对外依法承担相应责任。朱明称本案应当追加实际经营者刘年飞为被执行人，朱明的该项主张没有相应证据证明，亦无相应法律依据，本院不予支持。 综上所述，朱明的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。（2020）川0105执异86号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回朱明的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异86号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年六月十二日 书记员  何静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执190号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东城领秀支行被执行人：骆明德被执行人：张艳秋本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆东城领秀支行与骆明德、张艳秋借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  朱少庆
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申11号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):苗小宁，男，汉族，1966年4月10日出生，居民，现住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：杨彦玲，女，汉族，1974年9月10日出生，居民，系苗小宁之妻。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李天鑫，男，汉族，1963年1月27日出生，职工，住宝鸡市陈仓区。 原审被告：杨彦玲，女，汉族，1974年9月10日出生，居民，现住宝鸡市陈仓区。 再审申请人苗小宁因与被申请人李天鑫、原审被告杨彦玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苗小宁申请再审称：一、二审法院判定申请人与被申请人之间民间借贷约定利息为月利息2分错误，被申请人故意提供虚假证据应当予以处罚，涉案的民间借贷合同属于无效合同。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。苗小宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。 本院经审查认为，一、苗小宁与李天鑫之间的借款事实有借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，借贷关系成立，依法应受法律保护。苗小宁在2011年8月30日向李天鑫出具的借条明确约定：借款10万元，月息为2分。2013年2月30日（实际时间为2013年2月28日）苗小宁在上述借条上明确备注：2013年2月30日（实际时间为2013年2月28日）清息，继续用借款10万元。因苗小宁与李天鑫在前期借款中明确约定了利息，2013年2月底双方约定继续使用借款时，并没有明确改变或免除利息的意思表示，故一、二审法院认定该借款按照月息2分计算并无不当。二、李天鑫在起诉时提供的借条虽有缺失，但一、二审法院均已查明相关事实，李天鑫的该部分诉求，亦未得到法院支持。原审法院对苗小宁关于李天鑫故意提供虚假证据应当予以处罚的主张不予支持并无不当。三、苗小宁主张涉案的民间借贷合同属于无效合同，因其提供的证据不符合二审新证据的法律规定，二审不作为新证据认定并判处于法不悖。综上，苗小宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苗小宁的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1859号原告：台州市路桥鑫和五金商行，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街1351号。经营者：葛学东。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：陈永根（曾用名陈小荣），男，1975年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥鑫和五金商行与被告陈永根为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥鑫和五金商行委托诉讼代理人陈晓忠到庭参加诉讼，被告陈永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州市路桥鑫和五金商行向本院提出诉讼请求：判令被告陈永根立即向原告支付货款人民币248910元并支付自2018年2月11日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金及律师代理费13446元。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买建筑材料。2018年2月11日，经结算，被告尚欠原告货款248910元，并由被告向原告出具欠条一份，同时约定未按期履行，原告可主张违约金及律师代理费。现上述款项被告至今未履行。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈永根未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：被告陈永根与原告台州市路桥鑫和五金商行之间存在建筑材料买卖关系。2018年2月11日，双方经结算，被告陈永根尚欠原告台州市路桥鑫和五金商行货款人民币248910元，由被告陈永根出具欠条一份予以确认并约定违约金自欠条签订之日起按每日万分之五计算且若被告未按时归还，原告有权主张律师代理费。现上述货款及违约金，经原告催讨，被告至今未偿付，故涉诉。原告为此支出律师代理费13446元。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、欠条、增值税普通发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告陈永根尚欠原告台州市路桥鑫和五金商行货款人民币248910元，事实清楚、证据确实。原告要求被告返还上述款项并支付自2018年2月11日起按每日万分之五计算的违约金及律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥鑫和五金商行货款人民币248910元及自2018年2月11日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的违约金及律师代理费13446元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，减半收取计3040元，由被告陈永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二〇年六月十日代书记员 金鑫宇附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执413号之二申请执行人：董丽华，女，汉族，住海伦市。被执行人：鲁晓朋，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人董丽华与被执行人鲁晓朋借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年六月二十九日书记员  吴雨
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3295号 原告：王幕敬,男，1953年10月12日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：续文祥,男，1971年9月9日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告王幕敬诉被告续文祥民间借贷纠纷一案中，因原告王幕敬未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡衍松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 羽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执860号申请执行人：吉林省恩华新材料包装有限公司。法定代表人:金恩华。被执行人：长春众品食业有限公司。法定代表人：刘朝阳。申请执行人吉林省恩华新材料包装有限公司与被执行人长春众品食业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省恩华新材料包装有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付50000.00元；案件受理费1050.00元、执行费666.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人长春众品食业有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人长春众品食业有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人长春众品食业有限公司实施高消费。本院已决定对其法人采取拘留措施，被执行人长春众品食业有限公司法人无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春众品食业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十四日书记员  刘明吉
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0131执1745号 申请执行人：河北敬业担保有限公司。 法定代表人：李燕辉，总经理。 被执行人：刘宗凯，男，1982年1月24日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：王倩，女，1985年10月27日生，汉族，住址同上。 被执行人：王坤，女，1958年4月8日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：刘洪府，男，1962年6月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：肃宁县洪光煤炭运销有限公司。 法定代表人：刘洪府，总经理。 本院在执行河北敬业担保有限公司与被执行人肃宁县洪光煤炭运销有限公司、王坤、刘洪府、刘宗凯、王倩追偿权纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，限期向本院申报财产，但被执行人均未履行。 经查明，本案的执行标的为726.1574万元，在执行过程中，已在司法拍卖平台拍卖被执行人刘宗凯名下房产一套，因无人报名，流拍，后申请执行人同意以保留价850000元，接受此房产。通过网络查询、传统查询、悬赏公告等查找被执行人被执行人的财产线索，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人河北敬业担保有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 平山县人民法院（2019）冀0131执1745号执行一案，终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  崔新民 审判员  范风军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张芬桃
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1912号之一原告：曾立功，男，1975年2月18日出生，汉族，住灵宝市。被告：周建斌，男，1966年1月3日出生，汉族，住灵宝市。原告曾立功与被告周建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告曾立功于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾立功的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾立功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾立功负担。审判员  何冠军二〇二〇年六月十六日书记员  周媛叶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3268号罪犯饶新文，男，1974年6月14日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年4月10日作出（2018）赣0424刑初101号刑事判决，认定被告人饶新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得275元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶新文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。并提供了在原判法院缴纳没收款275元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶新文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶新文减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年11月29日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1268号刘莲英、西华县斯跑特健身服务有限公司：刘莲英与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计215.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，刘莲英向本院申请执行的（2020）豫1622民特27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执82号之一申请执行人：常州奇松网络科技有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号5幢3023号。法定代表人：管隽，该公司总经理。被执行人：江苏儒嘉生物科技有限公司，住所地常州市金坛区儒园路1号。法定代表人：杨银家，该公司执行董事。申请执行人常州奇松网络科技有限公司（以下简称奇松公司）与被执行人江苏儒嘉生物科技有限公司（以下简称儒嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年6月17日作出的2019常仲裁字第0088号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、奇松公司与儒嘉公司于2017年12月13日签订合同编号为CZHL-C-2017121101的《江苏儒嘉生物科技产业园小五金车间弱电智能化合同》无效；二、儒嘉公司向奇松公司支付工程款276,980元（含5%的工程余款）；三、奇松公司就儒嘉公司欠付工程款276,980元，在奇松公司施工的江苏儒嘉生物科技产业园小五金车间弱电智能化系统工程折价或拍卖价款范围内享有优先受偿权；四、驳回奇松公司的其他仲裁请求；五、仲裁费11,445元，由儒嘉公司承担。因儒嘉公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据奇松公司的申请，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人儒嘉公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，并以向相关不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人名下位于常州市金坛区儒园路x号【权证号：苏（2018）金坛区不动产权第xx号】的不动产进行了轮候查封。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人儒嘉公司采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲裁字第0088号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年六月十日书记员  马筱艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执604号之一 申请执行人赵新应，男，汉族，1963年2月11日生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 申请执行人赵新应与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初636号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人赵新应于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为16675.20元（包含执行费147元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额财产可供执行；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路xx号楼x层x号房产一套，面积：1618.35㎡，查封期限三年（2020年6月22日至2023年6月21日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的法定代表人董应怀发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚甜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初822号 原告：申矿喜，男，汉族，1964年7月19日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告申矿喜诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告申矿喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申矿喜撤回起诉处理。 审判员  田学顺 二〇二〇年六月八日 书记员  郝银吾
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执360号申请执行人:孙雪峰被执行人:戴佳音本院执行的孙雪峰与戴佳音承揽合同纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月二十八日书记员 ：白庆国
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执423号申请执行人：杨春霞女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津斯特兰能源科技有限公司（统一社会信用代码911201107972837482）,住所地天津市东丽区先锋东路109号。法定代表人：李士祥，总经理。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人杨春霞与被执行人天津斯特兰能源科技有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字[2019]第409-2号仲裁裁决书】一案，本案执行标的为40000元，执行费500元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日、2020年2月23日、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产及有价证券，其名下有津Ｋ×××××奥迪牌汽车、津Ｆ×××××雪佛兰牌汽车、津Ｒ×××××奥迪牌汽车；3、2020年1月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年1月21日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人李士祥未果；5、2020年3月17日，本院查封被执行人名下津Ｋ×××××奥迪牌汽车、津Ｆ×××××雪佛兰牌汽车、津Ｒ×××××奥迪牌汽车，未实际控制无法处置；6、2020年6月2日，本院至天津市东丽区先锋东路109号查找被执行人，经查被执行人已不在此经营，亦未发现被执行人可供执行财产；7、2020年6月11日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保98号申请人：刘经军，男，1968年10月24日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：曹延利，山东元科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雷涛，山东元科律师事务所律师。被申请人：潍坊亿燃天然气有限公司，统一社会信用代码91370703494370799P,住所地潍坊滨海经济技术开发区北海工业园内海宁路以东、渤海南街以南。法定代表人：宋竹元，该公司董事兼总经理。申请人刘经军与被申请人潍坊亿燃天然气有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100316.60元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人刘经军以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊亿燃天然气有限公司银行存款2100316.60元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人刘经军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年六月二十二日书记员  李 明
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初779号原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：杨福刚，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告毛井和与被告杨福刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许毛井和撤诉。案件受理费25.00元，由毛井和负担。审判员  刘伟辉二0一二0年六月二十三日书记员  杨 光
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1108号中国建设银行股份有限公司洛阳分行、徐珠钧、建业住宅集团洛阳置业有限公司：中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请执行徐珠钧、建业住宅集团洛阳置业有限公司借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1976号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月24日执行完毕，执行标的：1877467.14元（含执行费）。特此通知二〇二〇年六月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申259号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执12号申请执行人：海吉林，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：祝峰伟，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。海吉林与祝峰伟劳务合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祝峰伟应支付4825.0元。因被执行人祝峰伟未按上述生效法律文书履行义务，海吉林向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人祝峰伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人祝峰伟无车辆登记信息。2.查明被执行人祝峰伟无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。3.查明被执行人祝峰伟无不动产登记信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人祝峰伟发出限制消费令、失信决定书，并依法将祝峰伟纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝峰伟负有继续向申请执行人海吉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月三十日书记员  余旭江
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执243号申请执行人:张延军，男，1986年2月4日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县城市广场小区。被执行人：白宝进，男，1982年7月17日出生，汉族，延川县大禹街道办居民，现住延川县城内。申请执行人张延军依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初520号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，在执行人员主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人白宝进一次性给付申请人张延军33000元，剩余案款及迟延履行金申请人自愿全部放弃，被执行人自觉履行了和解内容，我院将33000元案款当庭兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白宝进已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十七日书记员  高 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2414号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，董事长。被执行人:长沙市悍蚁汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4P9WTH70），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块7-12002房。法定代表人：张文元，经理。被执行人：厦门市天地安保险代理有限公司（统一社会信用代码：913502037760149010），住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D1单元。法定代表人：张文元，执行董事。被执行人：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人长沙市悍蚁汽车服务有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、张文元车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6231号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年6月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院前往被执行人长沙市悍蚁汽车服务有限公司住所地调查；2020年6月19日，本院通过邮寄的方式委托福建省厦门市思明区厦禾社区居民委员会对被执行人厦门市天地安保险代理有限公司的财产进行调查；2020年6月19日，本院通过邮寄的方式委托福建省厦门市思明区莲秀社区居民委员会对被执行人张文元的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2020年6月18日依法查封了被执行人长沙市悍蚁汽车服务有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××比亚迪牌车一辆、车牌号为湘Ａ×××××比亚迪牌车一辆、车牌号为湘Ａ×××××比亚迪牌车一辆（查封日期从2020年6月18日起至2021年6月17日止，因未实际控制车辆，暂不能处置）外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除应执行租金及违约金外，本案其他应执行的内容为长沙市悍蚁汽车服务有限公司向申请执行人返还比亚迪车辆一辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＣＢ9Ｈ0165574，车牌号为湘Ａ×××××，因上述车辆下落不明，长沙市悍蚁汽车服务有限公司也未正常经营，暂无法返还，且并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的额为69113元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为69113元；本案另应当执行的内容为长沙市悍蚁汽车服务有限公司向申请执行人返还比亚迪车辆一辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＣＢ9Ｈ0165574，车牌号为湘Ａ×××××，因上述车辆下落不明，长沙市悍蚁汽车服务有限公司也未正常经营，暂无法返还。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员  罗露华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6853号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：徐斌斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：张敏，女，1995年11月25日出生，其他信息不详。 本院立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告张敏借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告张敏现住址不明，经询问，原告不能提供被告张敏准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 畅 二〇二〇年六月十五日 书记员 张明明
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初581号原告：温州大兴水泥制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道上湾村上湾西路13号。法定代表人：孙兴付，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜庆，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞洁，浙江学优律师事务所律师。被告：姜礼荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省上饶县。原告温州大兴水泥制品有限公司与被告姜礼荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州大兴水泥制品有限公司的委托诉讼代理人林胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州大兴水泥制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付货款179000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止）；2、判决被告承担诉讼费。庭审中，原告将金额变更为139000元，并主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定，被告因承包工地多次向原告购买水泥。截至2016年5月13日经双方结算，被告仍欠原告货款179000元，并出具《结算款》一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告仅偿还40000元，剩余139000元至今未付。本院认为，被告因承包工地多次向原告购买水泥，结算后并向原告出具单据确认欠款，由此原、被告之间产生的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜礼荣于本判决生效之日起三日内支付原告温州大兴水泥制品有限公司货款139000元，并赔偿其利息损失（利息以139000元为基数，从2020年1月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费400元，合计3480元，由被告姜礼荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  李新银人民陪审员  王春竹二〇二〇年六月二十三日法官助理何亮亮代书 记员  王茹霞
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0702执738号 申请执行人：赵喜占，男，1969年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：陆水良，男，1966年2月17日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公室19层。 法定代表人：陆水良，该公司总经理。 本院在执行赵喜占与被执行陆水良、张家口宜城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0702民初378号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已执行回大部分欠款，并已返还给申请人赵喜占，剩余欠款由于联系不到被执行人，无法执行，待联系到被执行人，并发现有财产可供执行时，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0702执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 虹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终418号上诉人（原审原告）：邢建恒，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人:高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰西县长岗乡长荣村民委员会。法定代表人：邹大军，职务主任。上诉人邢建恒因与被上诉人兰西县长岗乡长荣村民委员会侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。邢建恒上诉请求：一、依法撤销黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初2630号民事判决。二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审驳回上诉人诉讼请求，于法无据。一审法院只以没有给上诉人一方颁发土地使用权证，因为证据不足而驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。因为当年的农村土地使用权证都是村委会发给本村村民的。兰西县长岗乡长荣村民委员会没有向上诉人本人颁发，不是上诉人的过错，而且分地是上诉人一家户籍是该村村民，1998年二轮土地发包时也分给上诉人一家了，村委会、经管站的台账上都有原始记载，上诉人也一直耕种至2018年年末，所以一审法院判决驳回起诉于法无据。二、一审法院认定事实不清，证据不足，一审法院没有从实体侵权进行审理，也没有审理上诉人一方到底是不是在两个乡镇发包分得两处承包田，邢建恒名下的这两份耕地其中有一份是其应分得承包田，另一份是从兰河乡购买何国英房屋及转让土地使用权而变更过来的，况且是经过何国英本人同意的，也是共同到村委会变更的，所以说另一处耕地是合法对价转让而来的，从实体上看，不应认定邢建恒分得两处耕地，请求人民法院查实后作出公正判决。兰西县长岗乡长荣村民委员会答辩称，同意一审法院判决，因上诉人在两个乡都取得了土地，所以在长岗乡的土地应另行发包。邢建恒向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，返还原告土地17.1亩，并赔偿损失7,000.00元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定：原告邢建恒原为兰西县长岗乡长荣村村民，在该村分有土地，但兰西县长岗乡长荣村未给原告邢建恒颁发土地承包经营权证书。1995年，原告邢建恒搬迁至兰西县××荷花村，并于1999年3月18日获得兰河乡青岗村孤家子屯户籍，后因重户问题，公安机关将原告在兰西县长岗乡的户籍注销。1998年1月1日，兰西县向邢建恒颁发土地承包经营权证书，土地面积为26.56亩，承包户主为邢建恒，家庭人口4人。2019年春，兰西县长岗乡长荣村以原告邢建恒在兰河乡分得土地为由，将原告位于兰西县长岗乡的土地收回卖给他人。一审法院认为，土地承包经营权系用益物权，该物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力，根据相关法律规定，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权，据此，土地承包经营权的获得依据系是否取得了土地承包经营权证书。而本案中，原告邢建恒未获颁发兰西县长岗乡长荣村土地的承包经营权证书，故原告邢建恒未获得兰西县长岗乡长荣村土地的合法承包经营权，其主张属证据不足，不应支持，由此产生的赔偿请求，亦不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回邢建恒的诉讼请求。案件受理费50.00元由邢建恒负担。经本院审理查明，二审中，上诉人申请证人邰某出庭证实：我原系村大队会计，邢建恒在1995年在我们村上转让何国英的土地和房屋，土地转让承包权是经过村上同意的，当年邢建恒转让何国英的土地把陈欠都还上了，第二轮土地承包是1997年12月31日，分地时把何国英的土地直接落在邢建恒名下，当时何国英没有分得土地，全家都搬走了。上诉人质证意见，证人是当时的村委会会计陈述属实。被上诉人质证，对证人的证实没有意见。本院对证人的证言予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否应返还上诉人土地17.1亩及是否应赔偿损失7,000.00元的问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。本案中，上诉人提供了1995年10月27日其与何国英转让土地的契约，28户村民的证明，上诉人邢建恒在兰西县户籍证明，兰河乡荷花村委会证明，证实邢建恒名下的27亩土地确实是1995年10月花2,500.00元钱，从何国英手中转让的土地承包权，并不是邢建恒所分的土地。兰西县土地台账证实何国英的土地台账变更为邢建恒名。以上证据充分证实上诉人邢建恒在兰西县的土地是从何国英处转让所得，该转让不违反法律规定，合法有效。故上诉人邢建恒所分的承包地就是兰西县长岗乡长荣村所分的土地，上诉人邢建恒不存在在两个村都分得土地的情况，现被上诉人以上诉人在两个村都取得了土地，所以在长岗乡的土地应收回另行发包的证据不足，被上诉人收回土地另行发包属侵权，故上诉人上诉请求被上诉人停止侵权，返还土地17.1亩土地的请求有理，应予支持。上诉人提出按兰西当地土地承包的价格计算，17.1亩土地转包费7,000.00元，被上诉人认可，本院对7,000.00元损失予以确认。综上所述，邢建恒的上诉请求有理，应予支持，一审判决应予纠正。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初2630号民事判决。二、被上诉人兰西县长岗乡长荣村民委员会于判决生效后十日内返还上诉人邢建恒承包地17.1亩。三、被上诉人兰西县长岗乡长荣村民委员会于判决生效后十日内赔偿上诉人邢建恒损失7,000.00元。一、二审案件受理费各50.00元，均由被上诉人兰西县长岗乡长荣村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇二〇年六月十五日书记员  范杨阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初55号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市东城区琪琪精品便利店，住所地：河南省永城市。经营者：蒋露露。原告上海家化联合股份有限公司诉被告永城市东城区琪琪精品便利店侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告永城市东城区琪琪精品便利店起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告永城市东城区琪琪精品便利店的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告永城市东城区琪琪精品便利店的起诉。案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 王月圆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2889号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:李建，男，汉族，1984年6月20日出生，住保定市涿州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初409号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特238号申请人：王景春，女，1954年12月3日出生，汉族，天津市南开区汶水医院退休护师，住天津市西青区。被申请人：王迎春，女，1949年12月7日出生，汉族，天津市正鑫商贸有限公司（宝林祥食品店）退休工人，户籍地天津市红桥区。代理人：王志高（姐弟关系），男，1952年4月17日出生，汉族，天津市铁路车辆段退休工人，住天津市河北区。申请人王景春申请宣告王迎春无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王景春称，请求宣告被申请人王迎春为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系姐妹关系，因1995年9月15日法院判决被申请人离婚后，其精神逐渐恍惚失控，后导致精神失常，意识不清，2004年6月14日被送至天津市安康医院住院治疗，诊断为精神分裂症，重度意识障碍，二级精神残疾。后于2015年9月转至圣安精神病院，2019年10月又检查出宫颈癌晚期，又转入天津北辰永济医院治疗，现为维护王迎春的合法权益，特向贵院提出宣告其为无民事行为能力人，望依法予以准许。被申请人王迎春的代理人王志高称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人王景春与被申请人王迎春系姐妹关系，被申请人父亲殿怀、母亲张秀英均已死亡，二人共生育子女七人，长子王宪平（已死亡），次子王志远，三子王志高，长女王幼春，次女王迎春即被申请人，三女王景春，四女王妙春（已死亡）。申请人自述，王志远、王幼春均已死亡。被申请人王迎春曾于1979年4月26日与刘春松登记结婚，婚姻存续期间二人未生育子女，后二人于1995年9月15日在本院调解离婚。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定中心对被申请人王迎春的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年6月10日出具津天宏[2020]精神病鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人王景春的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告王迎春为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇二〇年六月十七日法官助理杨德三
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3323号原告：中国工商银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1329号，统一社会信用代码9150023574288022X4。法定代表人：牛炼，系该行行长。委托诉讼代理人：王小兵，男，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该行工作人员，特别授权。被告：张波，男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李雅欣，女，1994年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，夫妻关系，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司重庆云阳支行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取2460.00元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆云阳支行负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2017号 原告：周某，男，1958年12月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：王某，女，1988年9月24日出生，汉族，住址新民市。 被告：宣某，男，1939年3月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：郭某，女，1939年11月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告周某与被告王某、宣某、郭某继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法继承被继承人宣艳的位于沈阳市辽中区中心街102号饮食公司住宅楼3-3-2号房屋一套的全部份额，该房屋价值10万元，另外原告要求继承被继承人宣艳住房公积金4万元，合计要求继承财产价值为14万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告周某与被继承人宣艳为夫妻关系，被告王某与被继承人宣艳为母女关系，被告宣某、郭某与被承人宣艳为父女、母女关系，被继承人宣艳于2020年4月25日去世，被继承人宣艳生前在沈阳市辽中区中心街102号饮食公司住宅楼3-3-2号有房屋一套，另外被继承人宣艳住房公积金账户有住房公积金4万元，现根据《继承法》相关法律规定，原告要求依法继承被继承人宣艳的位于沈阳市辽中区中心街102号饮食公司住宅楼3-3-2号房屋一套的全部份额，该房屋价值10万元，另外原告要求继承被继承人宣艳住房公积金4万元，请法院依法判决。 本院经审查认为，被继承人宣艳之女为王某，而非原告起诉时诉状中的被告王晓艳，本案被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邱震平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晶哲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10704号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦文静，女，1984年2月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：罗振坤，男，1984年1月21日出生，汉族，住广州市增城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人麦文静、罗振坤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。麦文静、罗振坤在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年4月10日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向麦文静、罗振坤支付迟延交房违约金27612.14元。二、驳回麦文静、罗振坤的其他诉讼请求。一审案件受理费245元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向麦文静、罗振坤支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至麦文静、罗振坤实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由麦文静、罗振坤负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。麦文静、罗振坤服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明麦文静、罗振坤主张的违约金损失高于其实际损失。麦文静、罗振坤质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向麦文静、罗振坤交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向麦文静、罗振坤支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定麦文静、罗振坤承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给麦文静、罗振坤造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执175号申请人：河南盛宏丰化工有限公司被执行人：寿光市禄友化工有限公司本院执行的河南盛宏丰化工有限公司与寿光市禄友化工有限公司买卖同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人寿光市禄友化工有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初639号 原告：刘欢，男，汉族，1988年9月10日出生，住河北省保定市涞水县。 委托代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。 被告：张士堋，男，满族，1987年10月3日出生，住涞水县。 委托代理人：张士坤，男，满族，1984年5月24日出生，住涞水县，（系被告哥哥） 原告刘欢与被告张士堋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢委托代理人李晓静，被告张士堋及其委托代理人张士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失34000元、鉴定费2000元，共计36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日05时许，张士堋驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车由西向东行驶至京赞线16ＫＭ＋750Ｍ涞水县三义村路段时，与驾驶冀Ｆ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶的刘欢发生碰撞，造成双方车辆受损，张士堋、刘欢受伤的交通事故，经涞水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张士堋负此事故的主要责任，刘欢负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××轻型自卸货车因上述事故进行维修被迫停运40天，给原告造成停运损失34000元。 被告张士堋辩称，被告也因此事故遭受巨大损失，现已经没有经济来源了，耳朵听不清，腿走路也不能用力，没有能力赔偿原告的损失。事故发生是由于原告用大灯照被告，被告躲闪不及，才与原告相撞的，不同意赔偿原告。 在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 一、刘欢身份证复印件、驾驶本复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件。被告没有异议，本院予以认定。 二、交通事故责任认定书原件一份。被告对该证据真实性没有异议，对其认定的内容有异议，当时被告驾驶的小车，原告驾驶的大车，原告用车灯照了被告，被告躲闪不及才撞上原告。本院认为，原告提交的交通事故认定书合法有效，本院予以认定。被告对该事故认定书认定内容有异议，但未提交证据证明其在规定期限内提出了书面复核申请，对其主张本院不予采信。 三、涞水帅华汽车修理有限公司证明一份、公估报告一份、公估费发票一张，证明原告因修车停运40天，造成停运损失34000元，花费公估费2000元，共计36000元。被告对原告停运损失的证据有异议，因发生事故时原告车辆是空车，不知道是不是正在营运，也许在家放着，没事开出去玩，发生交通事故，不同意赔偿原告停运损失。本院认为，原告驾驶的轻型自卸货车行驶证载明的使用性质为货运，且原告具有驾驶营运性道路货物运输驾驶员的从业资格，故对被告关于原告车辆系非营运车辆的主张本院不予采信。原告提交的涞水帅华汽车修理有限公司证明主张车辆修理时间40天。本院认为，根据原告车辆受损情况，结合事故情况，对于停运时间本院酌定20天。原告提交的公估报告，系具有资质的评估机构做出的，合法有效，本院予以认定。原告提交的公估费发票系正规发票，本院予以认定。 综上，根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 2019年8月24日05时许，被告张士堋驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车由西向东行驶至京赞线16ＫＭ＋750Ｍ涞水县三义村路段时，与驾驶冀Ｆ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶的原告刘欢发生碰撞，造成双方车辆受损，张士堋、刘欢受伤的交通事故，经涞水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张士堋负此事故的主要责任，原告刘欢负此事故的次要责任。原告因本次事故停运20天，经河北得正保险公估有限公司对原告车辆每日停运损失进行评估，每日停运损失金额为850元。花费公估费2000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”。本次事故给原告造成停运损失共计17000元，原告花费公估费2000元。综上原告损失共计19000元。本次事故经道路交通事故认定书认定被告承担主要责任，依据责任划分被告按照原告损失的70%承担赔偿责任为宜。故被告应赔偿原告损失13300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告张士堋赔偿原告刘欢损失共计13300元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告张士堋负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭宝林 二〇二〇年六月一日 书记员  薛子敬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执206号申请人毛照利，男，1972年1月12日生，汉族，住滑县。被执行人苏鸡占，男，1977年8月20日生，汉族，住滑县。毛照利与苏鸡占借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告苏鸡占于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛照利10万元及利息，（利息自2019年3月21日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。因苏鸡占未按照上述生效法律文书履行义务，毛照利向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年1月15日、3月10日、4月7日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人苏鸡占银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2020年1月15日经查发现被执行人名下有一辆车牌号为（豫Ｅ×××××）宝马牌汽车一辆，经申请人同意，本案不再对该车查封、处置。3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年6月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年6月18日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年6月15日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏鸡占负有继续向申请执行人毛照利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月二十九日、书记员焦亚龙
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1112号 原告：刘俊娥，女，1971年2月23日生，汉族，住大城县。 委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：王雨贵，男，1959年3月10日生，汉族，住大城县。 原告刘俊娥与被告王雨贵为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊娥的委托代理人陈忠博到庭参加诉讼。被告王雨贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘俊娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2004年2月27日签订的《协议书》有效；2、判令被告立即履行《协议书》协助原告办理大国用（2001）字第00733号《国有土地使用证》权属变更登记手续，将该国有土地使用权过户至原告名下；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2004年2月27日，原、被告签订了《协议书》，协议约定：被告将位于大城县新城区原地号为1－（03）－033的国有土地使用权转让给原告，办理房屋过户手续费用由原告承担，协议总价款为陆万元，被告积极协助原告办理国有土地使用权的过户手续，其他协议内容详见《协议书》。协议签订当日，原告将全部价款陆万元给付被告，被告将大国用（2001）字第00733号《国有土地使用证》交付给原告，但被告迟迟不协助原告办理国有土地使用权的过户手续。原告诉至法院，请求依法判令被告办理国有土地使用权的过户手续。 王雨贵未提出答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2004年2月27日，原、被告签订了《协议书》，协议约定：被告王雨贵将其位于大城县新城区的宅基地（地号：1－（03）－033，东：北关地，南：白马河堤，西：李润昌，北：滨河街）的国有土地使用权转让给原告，协议总价款为陆万元，笔下已交清款，办理土地证过户的一切费用由原告承担。董占发、李领队作为证明人在该《协议书》上签字并捺印。协议签订当日，被告将大国用（2001）字第00733号《国有土地使用证》交付给原告，另查明，本案涉案房屋于2001年7月17日由王志武转让给被告王雨贵。上述事实，有原告陈述及原告提供的《协议》、《国有土地使用证》、《国有土地使用权转让合同书》、《转让划拨国有土地使用权审批表》、《转让划拨国有土地使用权申请书》、大城县土地管理技术站出具的《王雨贵住宅用地地理位置图》、廊坊市地产咨询评估中心大城县分中心出具的《土地估价报告》、2001年8月2日王雨贵缴纳契税凭证等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的宅基地买卖协议，系当事人双方意思的真实表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告刘俊娥依照合同约定履行了付款义务，并且实际占用了涉案的宅基地，被告王雨贵也依照协议约定交付大国用（2001）字第00733号《国有土地使用证》，应视为对原、被告双方签订的《协议书》的均无异议。原告刘俊娥要求被告王雨贵履行协助办理涉案大国用（2001）字第00733号《国有土地使用证》使用权权属变更过户手续的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、原告刘俊娥与被告王雨贵于2004年2月27日签订的《协议书》合法、有效。 被告王雨贵于本判决生效后三日内协助原告刘俊娥办理涉案 大国用（2001）字第00733号《国有土地使用证》使用权权属变更的过户手续。 案件受理费50元（已减半收取），由被告王雨贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 薇 ——
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1418号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地兴汉路陈家营什字东。   组织机构代码：91610700922573753R。   负责人：王炜，该支行行长。   被执行人：孟瑶，女，汉族，汉中市汉台区人，户籍登记住址汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与孟瑶信用卡纠纷一案，经本院作出的（2019）陕0702民初2894号民事判决书已经发生法律效力。因孟瑶未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年4月20日向本院申请执行。要求孟瑶偿还借款本金9926.41元、支付利息1496.18元、支付逾期还款违约金573.86元、支付2018年1月8日暂计算至2020年4月28日的资金占用利息损失1493.3元（以本金9926.41元为基数按年利率6.525%计算）、支付迟延履行期间债务利息74.7元（自2020年3月16日起、以借款本金9926.41元为基数、按照日万分之一点七五暂计算至2020年4月28日）并承担案件受理费100元。此外，被执行人孟瑶还应承担案件执行费560 元。   执行过程中，本院依法采取了如下查控及执行措施：   一、因被执行人孟瑶在案件审理阶段逾期未到庭参加诉讼，本院于2020年4月29日到被执行人户籍登记住址汉中市汉台区XX区XX村XX组送达了执行通知书、、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。被执行人孟瑶未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人孟瑶名下财产登记信息进行了查询。被执行人孟瑶名下有银行存款80.44元、有网络资金140.81元。无保险、证券、工商、车辆、不动产等登记信息。   三、本院到不动产登记部门对被执行人孟瑶名下不动产登记信息进行了查询。被执行人孟瑶名下无不动产登记信息。   四、本院于2020年4月29日到被执行人孟瑶户籍登记住所基层组织汉台区XX社区进行了调查走访。据了解，被执行人孟瑶系该社区村民，一直在该村居住，财产收入不详，亦不享受任何国家政策性资金补助。   五、冻结了被执行人孟瑶名下银行账号3个，金额80.5元，网络资金140.81元。   六、本院已对被执行人孟瑶限制消费并在中国执行信息公开网予以公布。   七、本院已将上述调查结果及执行情况向申请执行人进行了告知并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人孟瑶暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况及本院执行措施并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可，并明确表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为13664.45元及案件执行费560元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生                                   二〇二〇年六月三日                                书记员齐志国
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3265号 程道金： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保665号申请人：浙江洁丽雅股份有限公司，统一社会信用代码：91330600699515*,住所地江苏省徐州市泉山区软件园路。被申请人：文登区葛家镇仁程超市，统一社会信用代码：92371081MA3JHM*,住所地威海市文登区葛家镇驻地车站十字路口北。被申请人：吕文虎，男，1970年3月20日出生，住威海市文登区米山路。申请人浙江洁丽雅股份有限公司与被申请人文登区葛家镇仁程超市、吕文虎侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初4399号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调366号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年六月二十二日书记员  陶 蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审120号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王拾齐，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331000357296号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年11月21日16时许查获被执行人王拾齐驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的大型汽车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人王拾齐制作并送达了编号为4112331000357296号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王拾齐实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人王拾齐一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331000357296号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦晓辉人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保638号申请人：淄博恒建混凝土有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处贾官村，统一社会信用代码：9137030278349849X7。法定代表人：李慎贵。被申请人：淄博市天琦弹簧制造有限公司，住所地淄川区昆仑镇工业园内，统一社会信用代码：91370302792455061X。法定代表人：谭启忠，经理。被申请人：谭启忠，男，汉族，1968年5月6日出生，住淄川区。被申请人：孙佳，女，汉族，1969年8月13日出生，住淄川区。申请人淄博恒建混凝土有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市天琦弹簧制造有限公司、谭启忠、孙佳的银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人淄博恒建混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000524）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博恒建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市天琦弹簧制造有限公司、谭启忠、孙佳的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。案件申请费220元，由申请人淄博恒建混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月三日代理书记员  王悦冰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1500号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县朝阳乡荒地村石湖组1号。法定代表人：张强，公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师被上诉人（原审原告）：赵成才，男，1941年9月26日出生，满族，住岫岩县。被上诉人（原审原告）：赵春梅，女，1953年4月2日出生，满族，住岫岩县。（未到）被上诉人（原审原告）：赵春荣，女，1950年6月4日出生，满族，住岫岩县。委托诉讼代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）因与被上诉人赵成才、赵春梅、赵春荣人身保险合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初309号判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担本案赔偿责任，不服金额50000元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院认定人保岫岩支公司承担保险责任依据不足，是错误的。本案涉及的险种为政府扶贫险，该险种条款中明确约定，救助对象死亡的，应当出具死亡证明。而在本案一审庭审中，赵成才、赵春梅、赵春荣没能提供死亡证明。并且赵成才、赵春梅、赵春荣主张死者赵成奎死于火灾，但其提供的证据仅仅是村委会、派出所和医院门诊出具的证明材料等间接证据，而人保岫岩支公司认为证明死者死亡原因的直接证据有死亡证明、尸检报告以及死者送医院治疗时的记录和病历，并且这三样证据是完全能够提供的。因此人保岫岩支公司认为证明赵成奎死于火灾的证据明显不足。如不能证明赵成奎死于火灾，则本案不属于保险责任，人保岫岩支公司不应当承担赔偿责任。请求二审法院查清事实，依法改判。赵成才、赵春梅、赵春荣答辩称：我方在一审中之所以没有提供尸检报告，是因为我方并不知道岫岩满族自治县扶贫工作领导小组办公室为被保险人赵成奎投保了扶贫救助险，因此就没有对赵成奎进行做尸检。但已经向法院提供了岫岩满族自治县朝阳镇荒地村村民委员会、岫岩满族自治县公安局朝阳镇公安派出所、岫岩满族自治县人民政府的相关负责人共同签字盖章出具的死亡证明以及岫岩满族自治县卫生院出具的门诊留察病志。上述证据已经形成一个完整的证据链条，充分可以证明赵成奎系因火灾烧伤过重导致死亡。因此人保岫岩支公司应当向赵成才、赵春梅、赵春荣给付5万元保险金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵成才、赵春梅、赵春荣一审诉讼请求：请求法院依法判令人保岫岩支公司向赵成才、赵春梅、赵春荣支付5万元的保险金。一审法院认定事实：为落实党中央、国务院关于“精准扶贫”“精准脱贫”的工作要求，岫岩县扶贫开发领导小组办公室和中国人民财产保险股份有限公司在全县范围内推出了针对建档立卡贫困户的扶贫救助保险，以缓解贫困群众因自然灾害、意外事故或疾病等问题。赵成奎系岫岩满族自治县荒地村的建档立卡贫困户，岫岩县扶贫开发领导小组办公室为其在人保岫岩支公司办理了“扶贫救助保险”，保险合同约定：赔偿范围分别为自然灾害救助保险、意外事故救助保险、医疗救助保险三类，其中意外事故救助保险是指因火灾爆炸、拥挤踩踏、××伤人、高空坠物伤人等突发意外事故导致人身伤亡的，找不到责任或责任人无力赔偿的，每人伤亡限额5万元…保险费108元人，保险期间自2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止。2019年10月23日，赵成奎因被火烧伤，被送至岫岩满族自治县卫生院，经检查赵成奎胸背部大面积烧伤，该院受条件所限无法治疗，要求其转院，在转院途中死亡。事故发生后，赵成才、赵春梅、赵春荣因未能出具尸检报告等证明，人保岫岩支公司拒赔。故赵成才、赵春梅、赵春荣诉至该院，要求人保岫岩支公司按照保险合同约定给付其保险金5万元。另查，赵成奎的父亲赵庆峰、母亲高凤兰在赵成奎去世前均已去世，赵成奎生前无配偶、子女。赵成奎父母生前共育有赵成奎、赵成才、赵春英、赵春荣、赵春梅、赵成全六名子女，赵成全于2003年去世。赵春英本人向法庭明确表示，自愿放弃对赵成奎遗产的继承权。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，岫岩满族自治县扶贫工作领导小组办公室为被保险人赵成奎在人保岫岩支公司投保了扶贫救助保险，是双方真实意思表示，人保岫岩支公司亦予以认可，该保险合同依法成立、合法有效。保险期间内被保险人赵成奎因被火烧伤导致死亡属于保险合同中约定的因意外事故造成死亡的情形，人保岫岩支公司应按约定承担给付保险金责任。对于人保岫岩支公司辩称赵成奎去世时未做尸检报告，不能证明其死亡原因系火灾造成一节，因赵成才、赵春梅、赵春荣提供了岫岩满族自治县卫生院出具的门诊留察病志，证实赵成奎烧伤严重，又提供了由岫岩满族自治县朝阳镇荒地村村民委员会、岫岩满族自治县公安局朝阳镇公安派出所、岫岩满族自治县人民政府共同签字盖章的证明，证实赵成奎系火灾烧伤导致死亡，故该院对于人保岫岩支公司的抗辩观点不予采信。赵成奎生前无配偶、子女，其父母亦在其事故发生前去世，故赵成奎无第一顺序继承人，赵成才、赵春梅、赵春荣为赵成奎的兄弟姐妹，系赵成奎第二顺序继承人，故赵成才、赵春梅、赵春荣对于赵成奎的遗产具有继承权。案外人赵春英自愿放弃其对赵成奎遗产继承权，系对其权利处分，符合法律规定。综上，判决：人保岫岩支公司于判决生效后十日内给付赵成才、赵春梅、赵春荣保险赔偿金50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由人保岫岩支公司承担。二审中，各方当事人未提供新证据。对于一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，关于人保岫岩支公司上诉称“本案一审法院认定我方承担保险责任依据不足，赵成才、赵春梅、赵春荣没能提供死亡证明、尸检报告以及死者送医院治疗时的记录和病历。因此证明赵成奎死于火灾的证据明显不足一节。首先、本案投保人赵成奎发生事故的事实经过一审法院已经表述，系2019年10月23日，赵成奎因被火烧伤，被送至岫岩满族自治县卫生院，经检查赵成奎胸背部大面积烧伤，该院受条件所限无法治疗，要求其转院，在转院途中死亡。故其不具备提供正规医院治疗时的记录和病历的客观可能性。其次，尸检报告的制作并非人员死亡的必须程序。且在赵成才、赵春梅、赵春荣不知道赵成奎投保意外险的情况下，未提供该证明亦符合常理。最后，赵成才、赵春梅、赵春荣提供的岫岩满族自治县卫生院门诊留察病志内容证明2019年10月23日投保人大面积烧伤，而朝阳镇荒地村村民委员会证明有朝阳镇荒地村村民委员会、朝阳镇人民政府、岫岩满族自治县公安局朝阳公安派出所共同签字盖章的死亡证明一份，证明投保人赵成奎确系死于2019年10月23日当日。故原审法院依照上述证据相互认证，确认赵成奎死于火灾的事实成立并无不当。对人保岫岩支公司提出的此项上诉理由，具有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保岫岩支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年六月十八日书记员  王佳策
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执334号申请执行人：刘为明，男。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。被执行人：李庆臻，男。本院在执行申请执行人刘为明与被执行人李庆臻债权转让合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）鲁1122民初5911号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月14日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：49364元)。本案在执行过程中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人李庆臻有银行存款3914.4元，经本院冻结、扣划，申请执行人刘为明于2020年6月1日支取；经查其名下有牌照为鲁Ｌ×××××轿车一辆，本院于2020年3月31日查封，经查无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，被执行人未履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对申请执行人刘为明进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年六月二日书记员  张永敏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更379号罪犯陈泽明，男，1991年7月15日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2018年9月13日作出(2018)川1526刑初117号刑事附带民事判决，以被告人陈泽明犯强奸罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿3320元。宣判后被告人陈泽明不服，提起上诉，本院于2018年12月12日作出(2018)川15刑终410号刑事附带判决，以被告人陈泽明犯强奸罪，改判为有期徒刑二年六个月，民事赔偿3320元。2019年1月3日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈泽明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬1个且剩余积分300分以上。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈泽明确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈泽明减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年3月12日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执264号申请执行人：李某某,男,住榆林市榆阳区鱼河镇张硷村。被执行人：刘某某，男汉族，住清涧县石盘便民服务中心上畔村。申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 恒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2342号 罪犯石建忠，男，1966年5月9日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年5月12日作出(2015)崇州刑初字第87号刑事判决，以被告人石建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9年3个月，并处罚金4万元，责令退赔给各被害人造成的经济损失。被告人石建忠未提起上诉，刑期自2014年7月31日起至2023年10月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5633号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年4月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯石建忠判处罚金4万元已交纳5300元；退赔各被害人经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石建忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保37号 申请人：温州宏海供应链管理有限公司。住所地：温州瓯江口产业集聚区雁升路1188号综合楼南楼4楼404-405。 法定代表人：季林，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。 委托代理人：李彬蔚，浙江海昌律师事务所律师。 被申请人：浙江春蕾家具有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S2-5地块。 法定代表人：叶春蕾。 申请人温州宏海供应链管理有限公司为与被申请人浙江春蕾家具有限公司海上货运代理合同纠纷，以被申请人有转移、隐匿财产行为可能导致将来的判决难以执行为由，于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的坐落浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S2-5-2地块的房产予以查封。浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司已向本院提交188698元限额保函，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人温州宏海供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 自即日起，查封被申请人浙江春蕾家具有限公司所有的坐落浙江省苍南县温州地块的房产，保全期限为三年。 案件申请费1463元，由申请人温州宏海供应链管理有限公司负担；申请人温州宏海供应链管理有限公司就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年六月四日 代书记员  林纯碧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8366号原告：朱振兴，男，汉族，1963年9月9日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）法定代表人：林兆祥，系该公司董事长。原告朱振兴与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8立案。原告朱振兴于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱振兴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告朱振兴负担。审 判 长  张克明人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月十五日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2067号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G负责人：赵德全，该行行长。委托代理人：申崇立、李阳，该公司工作人员。被告：文海利，男，1986年10月12日出生，汉族，住潢川县。被告：李敦国，男，1966年9月3日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告文海利、李敦国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司虽提供了被告文海利、李敦国的住所、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 李魏巍二〇二〇年六月十七日书记员代 俊 俊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2746号原告：李盛智，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：董自强，男，1982年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李盛智起诉被告董自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告李盛智于2020年6月23日以本案纠纷已在另案中调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李盛智撤诉。案件受理费1147元，由原告李盛智负担。审判员  刘喆二〇二〇年六月二十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3857号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人叶小芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1387号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人叶小芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3857号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗22号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：吕炎岩，男，1980年7月17日出生，汉族，住本溪市明山区。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：崔莹，女，1980年9月27日出生，汉族，住本溪市平山区。申诉人吕炎岩因与被申诉人崔莹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第00249号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院认为本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零八条第（一）款规定的情形，以辽检民（行）监[2019]21000000369号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省本溪市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年六月一日书记员 崔珊珊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。法定林喜生，代表人：，男，系公司负责人。委托代理人：刘歆，男，系公司职工。    被告：张玉宝，男性，1984年09月13日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李娜娜，女性，1990年01月02日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩恒虎，男性，1974年10月06日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李芸，女性，1988年11月18日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张玉军，男性，1987年01月02日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：段云霞，女性，1974年03月29日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告段云霞、韩恒虎、李娜娜、李芸、张玉宝、张玉军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年六月二十八日 书 记 员    马利伟  1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保273号申请保全人于跃平与被保全人杨云清民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年6月1日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保273号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1106号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：邓明发，男，汉族，生于1975年12月4日，住四川省江油市。 被执行人：敬蓉华，女，汉族，生于1977年5月21日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被执行人邓明发、敬蓉华借款合同纠纷一案，（2019）川0781民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款55988.2元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2020年6月10日申请执行人与被执行人达成还款协议，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执1106号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年六月十一日 书记员 钟馨玉