安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1522号 原告：唐翠云，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 原告唐翠云与被告安徽中旋置业有限公司（以下简称中旋置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐翠云委托诉讼代理人叶国建、被告中旋置业公司法定代表人丁业林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐翠云向本院提出诉讼请求：1.判令中旋置业公司向其交付位于来安县房屋；2、判令中旋置业公司支付逾期交房的违约金62472（以380000元为基数,按日万分之二自2017年12月31日计算至实际交付案涉房屋时止）；3、本案诉讼费及其他费用由中旋置业公司承担。事实和理由：2017年6月12日，其与中旋置业公司签订了《来安县商品房预售合同》，其按合同约定全面履行了支付房价款的义务。该合同第十一条约定：“甲方（被告）于2017年12月31日前将该房交付给乙方（原告）。”同时该合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方,应当向乙方支付违约金,违约金按乙方支付的房价款日万分之2计算,违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。”合同约定的交房时间届满后,其多次催告中旋置业公司交房,并多次向政府等相关部门反映和提出诉求,但中旋置业公司迟迟未向其交房,中旋置业公司的行为已经构成违约,中旋置业公司应依据合同的相关约定承担违约责任。 中旋置业公司辩称，其公司对唐翠云诉请的380000元购房款中的33325元团购费不认可，对唐翠云已支付的购房款346675元及违约金的计算标准无异议，只是违约金的计算基数应该为346675元。关于交房问题，因涉案房屋尚未建成，暂时不能交付。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，中旋置业公司为甲方，唐翠云为乙方，双方签订（已备案）一份《来安县商品房预售合同》，合同条款中约定：第二条乙方向甲方购买来安县建阳北路路358号“莱茵花园”号《莱茵花园》6幢1单元804室(以下简称该房屋),政府批准的规划用途为居住用途。第三条根据甲方暂测的房屋建筑面积,乙方购买该房屋的总房价款(不包含房屋全装修价格)暂定为人民币380000.00元。第七条乙方若未按本合同约定的时间付款,应当向甲方支付违约金,违约金按逾期未付款额的日万分之2计算,违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止,逾期超过30天后,甲方有权选择下列第壹种方案追究乙方责任。壹、甲方有权单方面解除本合同,乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的3.00%,甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额,剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的,甲方有权追索。甲方如行使解除合同权的,应当书面通知乙方。第十条该房屋的交付必须符合下列第叁种方案所列条件:壹、办理了房地产初始登记手续,取得新建商品房房地产权证;甲方对该房屋设定的抵押已注销。贰、取得了《住宅交付使用许可证》;甲方对该房屋设定的抵押已注销;甲方承诺在年月日前办理房地产初始登记手续,取得新建商品房房地产权证,如到时不能取得商品房房地产权证,乙方有权单方面解除本合同。叁、该商品房经验收合格。第十一条甲方定于2017年12月31日前将该房屋交付给乙方,除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方,应当向乙方支付违约金,违约金按乙方已支付的房价款日万分之2.00计算,违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天,乙方有权选择下列第壹种方案追究甲方责任:壹、乙方有权单方面解除本合同。第二十八条本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的,以补充条款、补充协议为准。本合同的未尽事宜及本合同在履行过程中需变更的事宜,双方应通过订立变更协议进行约定。第二十九条甲、乙双方在签署本合同时,对各自的权利和义务清楚明白,并愿按本合同约定严格履行,如一方违反本合同,另一方有权按本合同约定要求索赔。第三十条本合同自双方签字之日起生效。第三十二条甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议,应协商解决。协商不能解决的,选定下列第贰种方式解决:(不选定的划除)壹、向仲裁委员会申请仲裁;贰、依法向人民法院起诉。该合同附件一《付款方式和付款期限》内容显示，按时间付款付款方式:分期付款；贷款方式:贷款。1、乙方于2017年6月12日与甲方签约,并付首付房款计人民106675元。2、乙方于2017年8月31日前应支付房款计人民币240000元。备注：买受人于2017年6月12日付首付款106675，剩余尾款于2017年8月31日前向银行申请商业贷款。 另查明：2017年6月11日，唐翠云与南京顾民信息科技有限公司签订“顾民信息科技团购优惠确认函”一份，载明：本人自愿参加南京顾民信息科技传媒有限公司团购优惠活动，交纳33325元服务费，在莱茵花园的房源销售期间，持南京顾民信息科技有限公司的团购优惠凭证，即可在案场额外享受：住宅33325抵6000的团购优惠、商品一口价的团购优惠政策。 中旋置业公司向唐翠云出具收据三份。涉案房地产项目因中旋置业公司的原因而停建，房地产工程至今未能开通基本生活设施，未能通过相关管理部门验收合格。唐翠云因中旋置业公司未能按约定时间交房，双方协商无果，故诉至法院。 上述事实，有唐翠云、中旋置业公司的陈述及唐翠云提交的《来安县商品房预售合同》复印件、“顾民信息科技团购优惠确认函”复印件、收据复印件四份等证据在卷佐证予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐翠云与中旋置业公司签订的《来安县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，均合法有效。双方当事人应依照约定全面履行自己的义务。唐翠云根据约定向中旋置业公司交纳全部购房款346675元，履行了合同义务。中旋置业公司未能按照合同约定时间向唐翠云交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付合同约定的违约金。由于双方已在合同中约定了违约金的计算方法，计算方法内容也未违反法律规定，故对唐翠云要求判令中旋置业公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但对于违约金中涉及的购房款数额认定，根据庭审中唐翠云与中旋置业公司签订《来安县商品房预售合同》及交费收据等证据证实，本院认定中旋置业公司收取唐翠云的购房款数额为346675元，而南京顾民信息科技有限公司收取唐翠云的33325元服务费并未由中旋置业公司最终收取，故本案违约金的计算基数应按照中旋置业公司收取购房款346675元来计算为宜。对唐翠云提出按照购房款380000元计算违约金的主张，因缺少事实依据，故本院不予支持。由于双方已在合同中约定了违约金的计算方法，计算方法内容也未违反法律规定，故对唐翠云要求中旋置业公司按日万分之二自2017年12月31日起计算至案涉房屋交付之日止违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金计算基数应为346675元。对唐翠云提出要求中旋置业公司交付位于来安县房屋的诉讼请求，因涉案房屋至今未经相关管理部门验收合格，尚未达到合同约定的交付条件，中旋置业公司对该诉讼请求事实上处于不能履行的状态，故对唐翠云的此节请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽中旋置业有限公司于判决生效后十日内向原告唐翠云支付逾期交房违约金56993元(自2017年10月31日起暂计算至2020年4月1日止的违约金为56993元，后续违约金以346675元为基数，自2020年4月2日起按照日万分之二计算至实际交付房屋时止）； 二、驳回原告唐翠云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告安徽中旋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审判员 王 红 二〇二〇年六月五日 书记员 姚创慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。