江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1137号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人宋现峰，男，1971年9月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省成武县，现住江苏省江阴市。2019年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人邓少治，江苏瀛优律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人宋现峰犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月14日、6月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人宋现峰及其辩护人邓少治到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人宋现峰于2018年12月10日19时46分许，驾驶无号牌叉车装载钢板（该钢板长6米，宽2.2米）沿江阴市虹桥南路由南向北行驶至某某某某广场3号门地段时，超出叉车宽度占用两条机动车道路面的钢板右侧与被害人任某（女，1977年12月5日生，户籍所在地江苏省江阴市）驾驶的由南向北从叉车后方行驶过来的苏Ｂ×××××轿车左前侧发生碰撞，造成车辆损坏、任某受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人任某的损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人宋现峰负此事故的全部责任。案发后，被告人宋现峰驾车逃逸，后于当天晚上，电话报警，如实供述了犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋现峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋现峰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋现峰当庭提出：其逃离现场不是逃逸。被告人宋现峰的辩护人邓少治提出：被告人宋现峰系自首；其当庭对公诉机关指控的事实无异议，其提出的“其逃离现场不属逃逸”的辩解是其法律认识问题，不影响其定罪量刑；当庭自愿认罪；案发时被害人驾车速度过快、对事故发生具有一定过错。综上，建议对被告人宋现峰从轻处罚。经审理查明：被告人宋现峰于2018年12月10日19时46分许，驾驶叉车装载钢板（该钢板长6米、宽2.2米、超出叉车车身宽度并占用两条机动车道路面）沿江阴市虹桥南路由南向北行驶至某某某某广场3号门地段时，占用叉车右侧机动车道的钢板右侧与叉车右后方同向行驶的被害人任某（女，1977年12月5日生，江苏省江阴市人）驾驶的苏Ｂ×××××轿车左前侧发生碰撞，造成被害人任某受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被害人任某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人宋现峰明知发生事故未停车保护现场、报警救治伤者，驾驶叉车倒车离开现场，后于当晚20时52分许拨打电话报警，并在报警现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，证明苏Ｂ×××××小型轿车的车辆情况。2、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，证明被害人任某的驾驶证信息情况。3、特种设备作业人员证复印件，证明被告人宋现峰持有特种设备作业人员证（作业项目代号N2）的情况。4、接警详细信息，证明152××××9919（贾某电话）于2018年12月10日19时55分许报警称“刚刚我路过看到一辆宝马车撞到了路边的灯塔了，车主还在车里面，我喊车主她不应我”；151××××8306（被告人宋现峰电话）于2018年12月10日20时52分许报警称“十分钟左右，轿车撞到我开的工地上的叉车钢板，我也不清楚什么情况，对方走了，跟你们报个警”。5、江阴市公安局交通警察大队城中中队出具的情况说明，城中中队民警接到110指令称在市区虹桥路与大安路路口，十分钟左右，轿车撞到我开的工地上的叉车钢板。民警立即赶赴现场，到现场后，找到了肇事叉车驾驶员宋现峰并对其询问，宋现峰在现场交代了他自己于一个小时之前，驾驶叉车叉了钢板与一辆轿车发生交通事故的事情。民警在现场跟宋现峰交谈过程中未发现其身上有酒气，无酒后驾车的嫌疑，遂未对其进行呼气式酒精测试。6、接处警工作登记表及江阴市公安局调解协议书，证明案发后，被告人宋现峰认为请其运送钢板的老板胡某要负主要责任，遂找兄弟宋某2峰、宋某华、宋某国前来与胡某讨要说法，后双方相互推搡，宋某2峰被胡某推了几下，后宋现国报警，江阴市公安局城中派出所民警处警，后宋某2峰与胡某经公安机关调解达成协议的经过情况。7、证人徐某的证言笔录，证明其是被害人任某的丈夫，任某在人民医院住院治疗花了19万左右医疗费，叉车驾驶员至今未支付医疗费。8、证人贾某的证言笔录，证明2018年12月10日19时46分许，其驾驶电动自行车从虹桥南路由北向南行驶到某某某某广场的东门口时，看到道路的西侧路边有一辆白色轿车撞到路灯杆上停着,其看到这辆白色宝马轿车的左侧前部是损坏了,驾驶室位置上是躺着一个女的，头部在流血，喊她没有反应，其打电话报警，当时天在下雨、现场没有其他车辆。9、证人祝某的证言笔录，证明其在某某某某广场工作，在公司物资部上班。2018年12月10日晚上大概19时30分许，其打电话给叉车驾驶员让他看能不能把大安路南门口工地2号门口的钢板叉到工地4号门里面，其等了一段时间叉车驾驶员没有回复其，其就从工地4号门口出来，出来之后其看到有一辆白色轿车撞到花坛上，其沿着虹桥南路西侧的非机动车道去找那辆叉车，一边找一边给叉车驾驶员打电话，后来叉车驾驶员接通了其的电话，跟其说在开叉车叉钢板时跟一辆轿车发生了碰撞，其问驾车驾驶员在哪里，让他赶紧到事故现场来，叉车驾驶员也没跟其说他在哪里，后来其在工地的1号门也就是广电大厦那里找到了叉车驾驶员，双方因为发生交通事故谁要负责的问题发生了争执，对方叉车驾驶员一方打电话报警，后警察来处理的经过情况。10、证人胡某的证言笔录，证明其是中新人力公司派遣到江阴九方城（某某某某广场）工地工作的，其是公司负责后勤和安保的负责人，祝某是公司物资部的负责人，是负责建设九方城工地的。2号门口的钢板是属于某某某某广场工地的，放在门口是为了重型车辆通过的时候垫路用的。白天场内施工车辆和人员比较多，所以想到晚上去把钢板从2号门口运到4号门口正对面。平时其们下面有劳务队，一般都是劳务队去联系叉车。其们要用叉车，就是去问劳务队，让他们给其们电话，其们再自己打电话联系，有时也直接叫劳务队联系叉车过来施工。施工结束后，其们直接把钱给下面的劳务队的。11、江阴市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，证明苏Ｂ×××××小型轿车车辆撞击后前左侧气囊打开，发动机无法启动，车辆无法行驶，经检查四个车轮的制动蹄片，间隙正常；灯光系统合格；雨刮器工作正常。12、江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，证明被害人任某血液中未检出乙醇成分。13、江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明被害人任某头、面部损伤，损伤致双侧额叶脑挫裂伤，左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、额骨、眼眶外侧壁和颧骨骨折，左额面部皮肤裂伤。伤后在医院行“开颅探查＋头皮清创扩创术”治疗，目前左额颞顶部1处28.0ｃｍ长马蹄形切口，其内1处15.0ｃｍ×12.0ｃｍ大小骨窗，头皮张力较低，左额面部8.0ｃｍ×7.0ｃｍ范围内散在新鲜疤痕。损伤程度依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2ｆ条和第5.1.2ｇ条之规定，鉴定为重伤二级。14、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明1、苏Ｂ×××××小型轿车车身左侧中前部高位与叉车上装载的钢板碰撞可以成立；2、苏Ｂ×××××小型轿车车头左前侧与事故现场隔离护栏碰撞，车头中部与事故现场机非隔离绿化带内的路灯杆碰撞可以成立。15、江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明案发现场情况。16、监控录像，证明2018年12月10日19时45分至19时52分，江阴市公安监控系统拍下的被告人宋现峰驾驶叉车在道路上行驶发生事故后逃离现场的经过情况。17、人员基本信息，证明被告人宋现峰、被害人任某及证人贾某的身份情况。18、刑事案件侦破经过，证明本案案发及被告人宋现峰的归案情况。19、被告人宋现峰的供述。综合控辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、本案事故责任认定问题；二、被告人宋现峰是否构成逃逸。本院结合上述证据综合评判如下：关于争议焦点一，本院认为：被告人宋现峰雨天夜间驾驶叉车上道路行驶，所载钢板占用叉车右侧机动车道，影响该车道内其他车辆通行，致被害人任某驾驶车辆在该车道内行驶时撞到其叉车所载钢板，发生交通事故，且事发后驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，其违法及过错行为是造成事故的直接原因，被告人宋现峰应负该事故的全部责任，任某不负该事故的责任；对辩护人提出的“案发时被害人驾车速度过快、对事故发生具有一定过错”的辩护意见不予采纳。关于争议焦点二，本院认为：被告人宋现峰明知发生事故未停车保护现场、报警救治伤者，而是倒车驾驶叉车离开现场，其行为属“交通运输肇事后逃逸”，其事后又报警投案的行为不影响其逃逸行为的认定，对被告人宋现峰的该辩解意见不予采纳。本院认为，被告人宋现峰违反交通运输管理法规，在道路上发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人宋现峰主动拨打电话报警并等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋现峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的其他建议对被告人宋现峰从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋现峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月13日起至2021年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘啸云人民陪审员  施澄亚人民陪审员  徐建明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。