wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终711号上诉人（原审原告）：敦化市建筑安装有限公司。法定代表人：沙某，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：张某，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市中源公路客运有限责任公司。法定代表人：安某。上诉人敦化市建筑安装有限公司（以下简称敦化建安公司）因与被上诉人敦化市中源公路客运有限责任公司（以下简称中源客运公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敦化建安公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由中源客运公司负担。事实和理由：1.双方施工合同约定了变更工程的范围，施工过程中增加了施工签证项目，均签署了设计变更通知单。2.吉林瑞德公司出具的结算审定报告书对工程进行了全面审核，工程根据中源客运公司的要求增加了合同外项目和设计变更部分，所以在中标合同价款基础上发生了变化，审定报告是中源客运公司委托的，审核结果双方当事人均无异议，工程现已竣工验收并交付使用，中源客运公司应根据审核报告确定的数额结算工程款。中源客运公司辩称，一审判决结果正确，请求维持一审判决。敦化建安公司向一审法院起诉请求：判令中源客运公司给付工程款545486元及利息（从2020年1月9日起到还款日止，按拆借中心公布的贷款市场利率计息），给付诉讼财产保全责任保险费1000元。一审法院认定事实：2016年，敦化建安公司通过招投标程序，中标建设单位为中源客运公司的敦化市××路建设项目的土建、水暖、电气及室外设施工程，中源客运公司与敦化建安公司签订了《建设工程施工合同》，签约合同价为4203068元。在施工过程中，中源客运公司增加了施工签证项目。现该工程已经竣工验收并交付使用。中源客运公司分三次支付敦化建安公司工程款541万元。吉林瑞德工程项目管理有限公司就该工程全部施工项目进行审核，出具了《工程结算审定表》，合计审定值为6696780元，中源客运公司与敦化建安公司认可《工程结算审定表》中项目名称中，注明“签证”的项目均为合同外增加施工项目，标注“签证”项目合计审定值为853124元。中源客运公司与敦化建安公司均在《工程结算审定表》上盖章签名确认。敦化建安公司发生诉讼财产保全责任保险费1000元。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，敦化建安公司主张未付工程款545486元的计算方式为：按《工程结算审定表》中合计工程审定值6696780元，减去中源客运公司已给付的541万元，再减去《工程结算审定表》中序号五“道路工程”审定值741294元（并非敦化建安公司施工）。《工程结算审定表》审定的项目为全部施工工程，既包括中标的《建设施工合同》中约定的工程量，也包含合同外签证施工项目。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条关于“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”、第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的不予支持”规定，本案中对合同内施工项目当事人应当以中标合同中约定价款进行结算，即以4203068元为准，敦化建安公司对合同内工程价款按审定价格计算于法无据。敦化建安公司主张《工程结算审定表》中序号一（2）名称“土建工程-清单外”项目亦为增加施工项目，中源客运公司不予认可。因序号一（3）名称为“土建工程-签证”，标注“签证”项目为增加项目，就签证的“土建工程”已单独列项，故“土建工程-清单外”项目并非签证项目。按《工程结算审定表》，签证部分合计审定值为853124元，与合同签约价4203068元两项合计5056192元，低于中源客运公司已给付的541万元，故对敦化建安公司的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回敦化建安公司的诉讼请求。案件受理费9255元，减半收取计4627.50元，保全费3320元，合计7947.50元，由敦化建安公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，敦化建安公司与中源客运公司之间签订的《建设工程施工合同》虽然约定了固定总价，但因施工中发生设计变更，致使工程价款产生变化，系双方当事人对原合同内容的变更，且本案涉及的变更内容并不违反招投标相关法律规定，中源客运公司应按实际履行的合同内容支付工程款。案涉《工程结算审定表》系中源客运公司委托第三方作出，虽然中源客运公司主张该审定报告是为了确认国有资产价值，但该审定结果由施工单位和建设单位签字盖章确认，应视为双方对工程价款的认可，中源客运公司主张鉴定数值虚高，但没有提出具体的依据，应按照该《工程结算审定表》审定的结果确认工程款，中源客运公司应向敦化建安公司支付欠付的工程款545486元（审定工程款6696780元-案外人施工部分741294元-已付款5410000元）。敦化建安公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因中源客运公司未足额支付工程款引起本案诉讼，敦化建安公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属敦化建安公司的损失部分，其要求中源客运公司支付该笔费用的主张应予支持。综上所述，敦化市建筑安装有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初299号民事判决；二、被上诉人敦化市中源公路客运有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向上诉人敦化市建筑安装有限公司支付工程款545486元及利息（自2020年1月9日起至本判决发生法律效力之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、被上诉人敦化市中源公路客运有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向上诉人敦化市建筑安装有限公司支付诉讼财产保全责任保险费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9255元，减半收取4627.50元，保全费3320元，二审案件受理费9255元，合计17202.50元，由被上诉人敦化市中源公路客运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年六月二十四日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执358号 申请执行人：杨海保 被执行人：周贺明 申请执行人杨海保与被执行人周贺明承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人给付8670元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1854号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王小力（兼）
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执805号 申请执行人：杨正学，男，1966年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县宏翔养殖专业合作社，住所地安徽省金寨县古碑镇黄集村，统一社会信用代码933415245663699231（1-1）。 法定代表人：张继红。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人杨正学与被执行人张继红、金寨县宏翔养殖专业合作社追偿权纠纷一案，执行标的51175元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红、金寨县宏翔养殖专业合作社无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红、金寨县宏翔养殖专业合作社无房产。3、由于申请执行人杨正学未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红、金寨县宏翔养殖专业合作社纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红、金寨县宏翔养殖专业合作社无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。法定代表人：王亮，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：马庆刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：李萍，女，1977年1月6日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人马庆刚、李萍借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金436407.44元及利息；2、案件受理费7927元、公告费600元）。2020年3月26日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月22日向被执行人马庆刚、李萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日，经最高院总对总网络查控，查询到二被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无公积金信息。2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执879号之一执行裁定，查封二被执行人名下位于延吉市天池路宇航小区2号楼2单元601房屋。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执879号之二执行裁定，拍卖、变卖上述房屋。因上述房屋存在瑕疵，需要进行调查，故暂时无法进入拍卖程序。2020年6月24日，本院对被执行人马庆刚、李萍采取限制消费措施。2020年6月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月二十四日书记员 金 权
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1524-1号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：郭顺华，男，1959年1月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告郭顺华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年六月二十二日法官助理王丽丽代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执338号 申请执行人：陈彩虹，女，1963年5月19日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：王卫民，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行申请执行人陈彩虹与被执行人王卫民房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈彩虹申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执327号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨祝艳
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢57号之一申请执行人：张秀梅被执行人：孙延宾本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2003)延民一初字第63号民事判决书执行张秀梅与孙延宾借款合同纠纷一案，判决书确定被执行人孙延宾给付申请执行人张秀梅借款本金20000元，利息31800元及案件受理费2064元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人孙延宾与申请执行人张秀梅已自行协商并给付完毕。至此，申请执行人张秀梅向本院申请执行的延寿县人民法院(2003)延民一初字第63号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢182号 （2018）苏1322民初8594号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初89号 原告:戴述平，男，1975年7月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人:王平，湖南远大律师事务所律师。 被告:梁功勇，男，1980年3月25日出生，土家族，住临澧县。 原告戴述平与被告梁功勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告戴述平的委托诉讼代理人王平及被告梁功勇到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告戴述平的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告梁功勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 戴述平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因失火造成的损失75000元。事实及理由：2018年3月，被告租赁原告位于临澧县约1300平米的厂房用于家具制造，双方签订了厂房租赁合同。合同签订后，被告进入该厂房进行生产经营。2019年5月31日，被告租赁的厂房发生火灾事故，经临澧县消防大队认定，此火灾事故因被告在生产厂房内的烤漆房引发。事故发生后被告于6月20日向原告出具欠条，自愿向原告赔偿因该火灾事故造成的损失100000元，但此后仅向原告支付25000元，尚有75000元赔偿款未支付。 梁功勇辩称，发生火灾事故属实，但原告戴述平对火灾事故的发生存在一定的责任，其所有的厂房不具备出租资格，且欠条系本人在原告戴述平的胁迫下签订，非本人真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，即：戴述平身份证复印件、梁功勇常住人口信息、火灾事故认定书复印件、厂房租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。第二次开庭时，戴述平提交了本院作出的（2020）湘0724民初392号判决书，梁功勇未到庭，视为对其质证权利的放弃。对有异议的证据，本院认定如下： 1.戴述平提交的欠条，拟证明双方协商由被告赔偿原告损失100000元。梁功勇质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该欠条是在戴述平的胁迫下签订的。本院审核后认为，该欠条系梁功勇出具并签字，内容和形式合法，且与本案有关联，故该份欠条，本院予以认定。 2.戴述平提交的厂房安全生产协议，拟证明承租区域内消防器材配置应由被告梁功勇完成。梁功勇对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院审核后认为，该厂房安全生产协议签订方为戴治，与本案无关联，故对其证明力不予认定。 3.梁功勇提交的照片，拟证明欠条是在戴述平的胁迫下签订的。戴述平对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议。本院审核后认为，对证明目的的异议不影响对证据证明力的认定，故对该证据的证明力予以认定。 4.戴述平提交的本院作出的（2020）湘0724民初392号判决书，本院审核后认为，该证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，梁功勇与戴述平签订书面租赁合同约定，戴述平将自建于临澧县湖南新合丰装饰材料有限公司内约1300㎡的厂房出租给梁功勇做车间用于家具制造，租期三年（2018年4月1日至2021年4月1日），年租金90000元，每年提前三个月交付租金。 2019年5月31日10时50分许，梁功勇租赁的厂房发生火灾，致部分钢构仓库彩钢板、烤漆房、气泵和部分商品、材料烧毁，连带隔壁他人承租的2号、4号厂房也不同程度被毁，过火面积共约220㎡，直接财产损失265392.5元。经临澧县公安消防大队勘验确定，起火部位位于梁功勇承租的3号厂房东侧，起火点位于3号厂房烤漆房内东北侧存放纸箱区域，起火原因排除人为纵火、雷击、自燃、生活用火不慎及外来火种等原因，不排除厂房烤漆房内东北侧存放纸箱区域电气线路故障引发火灾。2019年6月3日，临澧县应急管理局下发了现场处理措施决定书载明：该生产厂房存在承租人安全生产责任不明确，未开展事故安全隐患排查，应急电源、水源、厂区、生产车间未安装消火栓，生产车间电源线私拉乱接等问题，予以停产整改。 事故发生后，在当地政府及治安管理部门的协调下，梁功勇以出具欠条的形式对戴述平的损失予以赔偿。就租用的戴述平厂房设施损失，梁功勇于2019年6月20日亲笔书写了欠条一张载明：今欠到戴述平厂房烧毁款100000元，先付50000元，下个月付30000元，剩余20000元明年底付清。尔后梁功勇向戴述平支付赔偿款25000元。 开庭审理后，梁功勇向法院另行起诉，请求依法撤销其于2019年6月20日向戴述平出具的欠条，要求戴述平立即返还扣押的设备物品及费用72500元。因本案须以梁功勇所提起诉讼的审理结果为依据，故本院于2020年3月26日裁定中止本案的审理。就梁功勇提起的诉讼，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0724民初392号判决，判决驳回梁功勇的诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点为被告是否应该赔偿原告损失75000元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁功勇作为厂房承租人，对厂房具有管理义务，在日常生产经营中应规避相关安全隐患，厂房因电气线路故障引发火灾，且承租人梁功勇存在安全生产责任不明确，未开展事故安全隐患排查，消防设备未安装到位，生产车间电源线私拉乱接等问题，造成出租人戴述平相应的财产损失，承租人具有一定的过错，应负赔偿责任。原被告双方就赔偿问题达成协议，约定了给付期限和金额，由梁功勇出具欠条，并实际支付部分赔偿款。梁功勇辩称出具欠条时受到胁迫，但其提交的反驳证据不足以证明其签订欠条时有被胁迫情形发生，故该协议系梁功勇真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人合法权益，为合法有效的协议，对双方当事人均具有法律约束力。梁功勇已实际履行25000元的部分赔偿义务，尚有75000元一直未支付，已构成违约，故戴述平要求梁功勇履行赔偿义务的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁功勇于本判决生效后10日内赔偿戴述平损失75000元。（汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08，开户行：中国工商银行临澧支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取计837.5元,由梁功勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  黄辉英 二〇二〇年六月五日 法官助理杨洋 书记员陈锐
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保254号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人艾育红借款合同一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年6月12日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1330号罪犯卿毓军，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市开县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月18日作出(2013)清城法少刑初字第44号刑事判决，以被告人卿毓军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日作出(2014)清中法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯卿毓军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5593号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4572号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卿毓军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卿毓军在本次考核期间（2018年8月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2365分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分565分。该罪犯在2019年1月7日因辱骂值班员被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卿毓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卿毓军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初964号原告：朱星，女，汉族，1987年10月13日出生，芮城县xx镇xx村xx巷x号居民，现住太原市万柏林区xxx路xxxx苑，xxxxxx厂职工。委托诉讼代理人：朱和平（朱星父亲），男，汉族，1964年10月29日出生，芮城县xx镇xx村第x组居民。被告：堐菲，女，汉族，1987年8月9日出生，住芮城县xxx街xx区四楼x单元x户。委托诉讼代理人：堐双虎（堐菲父亲），男，汉族，1957年4月23日出生，住芮城县xx镇xxx街xx号x栋x单元xxx室。原告朱星与被告堐菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人朱和平、被告特别授权委托诉讼代理人堐双虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告7万元本金及利息，利息按照月利息5.6厘计算，自2018年4月1日算至款还清之日；2、本案诉讼费由被告支付。事实理由：2017年6月23日，被告从原告处借款7万元（因原告不方便，通过董雷以2次手机转账的形式将7万元转给被告）。后经原告多次催要，被告对借款本金均未偿还。现要求被告偿还所借款项及利息，利息算至本金清偿之日。原告朱星针对其主张，向法庭提供了下列证据：1、2017年6月23日交易详情一份，证明原告通过董雷向被告转账70000元；2、2018年6月23日欠条一张，证明被告向原告借款70000元的事实被告堐菲辩称：对原告的起诉无异议，同意按照月利息5.6厘给原告支付利息，被告欠钱太多，工资已被冻结，暂不能归还。本院经审理，认定事实如下：2017年6月23日，被告堐菲向原告朱星借款，原告通过案外人董雷向被告在中国工商银行6217230511000728123账户内转入70000元。2018年6月23日，被告给原告补办了借据，内容为：“欠条今借到朱星现金柒万元整息清到3月底借款人：堐菲2018年6月23日”。庭审中，经核实，条据上标明的息清到3月底，是指被告按月利息1分给原告付到2018年3月底，所借本金及以后利息被告至今未付给原告。庭审中，原、被告均同意以后利息按月利息5.6厘计算至还清止。以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告堐菲向原告朱星借款，原告通过案外人向被告银行账户内转入70000元，被告向原告出具了借据，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应认定依法有效。原告要求被告归还本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息5.6厘支付逾期利息，该借据上虽未约定利息，但被告愿意按原告要求支付利息，经审查，该请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告堐菲在判决生效后十日内归还原告朱星借款70000元及利息（利息按照的月利息5.6厘计算自2018年4月1日起算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告堐菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永生二〇二〇年六月八日书记员  张翼龙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终929号上诉人（原审被告）：钟广满，男，汉族，1972年4月27日出生，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：钟华，女，汉族，1959年5月21日出生，住湖南省辰溪县。原审被告：谢春英，女，汉族，1971年9月5日出生，住湖南省辰溪县。上诉人钟广满因与被上诉人钟华、原审被告谢春英健康权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，一审法院即辰溪县人民法院于2020年3月23日向上诉人钟广满下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知钟广满于收到该通知后的7日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费942.5元，上诉人钟广满于2020年3月24日签收该通知书，但上诉人钟广满既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟广满自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月八日法官助理曾续维书记员张雨
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督564号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：庞梦静，系该行职工。 被申请人：厉维君，男，1967年8月8日出生，汉族，住。 被申请人：厉国文，男，1969年4月5日出生，汉族，住。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被申请人厉维君、厉国文申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于当日发出（2020）浙1023民督564号支付令，限令被申请人厉维君、厉国文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人厉维君。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人厉维君，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督564号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈晶晶
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初673号 原告:袁有宝，男，汉族，1976年8月19日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：余涛，男，汉族，1989年12月16日生，江西省丰城市人，住丰城市。 原告袁有宝与被告余涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告袁有宝于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁有宝申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁有宝撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告袁有宝负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年六月十日 法官助理郭微 书记员邹文杰
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1338号原告：李世界，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：郑跃锋，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：罗海军，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：刘邦卫，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告李世界与被告罗海军、刘邦卫债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼，后罗海军未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。李世界向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金2838000元及自2017年3月15日起至款项实际偿还之日止按月息二分的标准支付逾期利息（暂计算至起诉时止为62000元，庭审中变更为2040000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告李世界与案外人宋志勇、宋为民民间借贷纠纷一案诉至桃源县人民法院后，李世界依（2016）湘0725民初240号民事调解书申请法院强制执行。后执行过程中达成执行和解，宋志勇、宋为民将对罗海军、刘邦卫的债权全部转让给李世界，李世界直接向罗海军、刘邦卫主张债权，由罗海军、刘邦卫向李世界出具借条，约定借款2838000元，还款期限一年，还款期限内不计利息。后罗海军、刘邦卫未按时还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。罗海军、刘邦卫对原告诉称事实和理由无异议，认可尚欠李世界本金2838000元；对原告主张的利息不认可。对李世界提交的本院（2016）湘0725民初240号民事调解书、执行笔录、借条，两被告均认可执行笔录、借条中的签名系其本人签署，对调解书亦无异议。经审查，上述证据的形式及来源合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告李世界因与案外人宋志勇、宋为民民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年3月2日出具了本院（2016）湘0725民初240号民事调解书。后李世界申请本院强制执行，2017年3月15日，申请执行人李世界与被申请人宋志勇、宋为民、第三人罗海军、刘邦卫经本院组织达成执行和解协议，内容如下：1、宋志勇将对刘邦卫、罗海军的债权2850000元转移给李世界行使，宋志勇不得就此2850000元向刘邦卫、罗海军主张债权，李世界不得就本案对宋志勇、宋为民主张债权；2、刘邦卫、罗海军向李世界出具借条，金额2850000元，还款期限一年，还款期内不计利息；3、本案执行费18000元，由李世界负担10000元，由宋志勇、宋为民负担8000元。同日，罗海军、刘邦卫向李世界出具借条一份，内容为：“今借到李世界现金贰佰捌拾叁万捌仟元整（2838000.00元），（此借款一年之内付清，期限内不计利息）借款人：罗海军、刘邦卫2017.3.15”。后罗海军、刘邦卫一直未向李世界支付上述款项。另查明，（2016）湘0725民初240号诉讼费12828元应由李世界负担，罗海军、刘邦卫承担后，该笔费用在欠条中扣除。本院认为，本案的争议焦点为：该笔债权是否应当计算利息？若应计息，起息时间及利率标准如何确定。本院认为，2017年3月15日经本院主持本案原告李世界与案外人宋志勇、宋为民及本案被告罗海军、刘邦卫达成的执行和解协议具有债权转让性质；该债权转让协议自罗海军、刘邦卫在执行笔录（执行和解协议）上签名（该签名行为既具通知到达原债务人的效力，也说明作为原债务人的罗海军、刘邦卫对债权转让的认可）时，即对罗海军、刘邦卫发生效力；且罗海军、刘邦卫于同日共同向李世界出具金额为2838000元的借条一份，该借条与执行笔录（执行和解协议）相互印证，足以认定李世界与罗海军、刘邦卫之间形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，罗海军、刘邦卫应按约履行给付款项的义务。因罗海军、刘邦卫未能在约定的一年还款期限内给付上述款项，故对原告要求二被告给付上述2838000元款项的诉讼请求予以支持。关于该笔债权是否应当计算利息？以及若应计息，起息时间及利率标准如何认定的问题。本院认为，原告李世界与被告罗海军、刘邦卫在执行和解协议、借条上均约定还款期限一年，还款期内不计利息；但对于逾期还款从何时起计付利息，以及利率标准未进行明确、具体的约定，应视为对逾期还款利息约定不明。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院酌定自借款期限一年届满以后，按照年利率6%支付资金占用期间利息。即自2018年3月16日起至款项实际结清之日止，按年利率6%的标准计算利息；自2018年3月16日计算至2020年3月15日，利息为340560元。对李世界超出部分利息请求，不予支持。被告罗海军未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗海军、刘邦卫在本判决生效后三十日内连带支付李世界债权本金2838000元，自2018年3月16日起至2020年3月15日的资金占用利息340560元，二项共计3178560元；自2020年3月16日起，资金占用利息按年利率6%的标准计算至款项付清为止（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4××××××××××××××××××8）；二、驳回李世界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45824元，减半收取计22912元，由罗海军、刘邦卫共同负担16114元，李世界承担6798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 熊军二〇二〇年六月四日法官助理 张文书 记 员 杨倩
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执219号申请执行人常州阳光康复医院有限公司，住所地常州市新北区龙城大道1398号，统一社会信用代码91320411MA1NTEF951。法定代表人李爱川，该公司总院长。被执行人杨建刚，男，1960年7月3日生，汉族，住常州市武进区。关于常州阳光康复医院有限公司与杨建刚医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）0411民初5675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨建刚于本判决生效之日起十日内支付阳光康复医院医疗费16025.49元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）0411民初5675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  卞 凯
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执773号被执行人：冯某，男，生于1966年7月，住天水市麦积区。本院执行的被执行人冯某罚金一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人冯某在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨冯某在XX银行账号为XXXX户内的存款XXXX元。本裁定立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘旸
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初953号   原告：张新，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，中国石油克拉玛依市销售公司乌苏经营部员工，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX   原告：王艳平（系张新之妻），女，1977年8月25日出生，汉族，系乌苏市人民医院护士，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。职业证号：16542201111325709。联系电话：130XXXXXXXX   被告：乌苏市恒通房地产开发有限公司，住所地：乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼001号。   统一社会信用代码：91654202230794037K。   法定代表人：李远斌，系该公司董事长。联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张明，男，1979年4月5日出生，汉族，系该公司副经理，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王天顺，系新疆双信律师事务所律师。执业证号：16590200610190357。联系电话：138XXXXXXXX   原告张新、王艳平与被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司【以下简称：乌苏恒通公司】商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳平与张新的共同委托诉讼代理人孙庆芬，被告乌苏恒通公司的委托诉讼代理人张明、王天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张新、王艳平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行2015年12月2日签订的《商品房预售合同》；2.判令被告支付逾期交房违约金187308.97元（暂定为：490466元×万分之三/天×1273天，自2016年11月1日至2020年4月26日），并支付自2020年4月27日起至房屋实际交付日的违约金（具体以交付时间为准）；3.本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告张新、王艳平购买了被告乌苏恒通公司开发的位于乌苏市××区别墅第64幢102号别墅，面积193.86平方米（实为188.08平方米），每平方米2530元，总价款为490466元。合同约定付款方式为买受方2015年12月2日缴纳40%首付款，其余公积金贷款。交付房屋的条件是该房屋经验收合格，房屋交付期限为2016年10月31日。同时合同约定：出卖人逾期交房的违约责任（2）买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付日止，出卖人向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，两原告于2016年1月21日全额交付了房款，但是被告至今未向原告交付房屋，该别墅区目前仍然在建没有完工，明显构成违约，原告遂诉至法院。   被告乌苏恒通公司辩称：同意交付房屋，但原告有延期交款行为，原告主张违约金没有合同依据，若主张违约金，违约金和银行利息及实际损失有差异。本案遗漏责任主体，乌苏市税务局委托乌苏恒通公司代建职工集资房，且延期交房系由于行政机关的行为造成的，应追加乌苏市税务局为本案被告。   本院经审理查明，2015年12月2日，原告张新、王艳平（买受人）与被告乌苏恒通公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》，约定①被告将位于乌苏市××区别墅第64幢102号房屋出售给原告，该房屋建筑面积193.86平方米，该商品房用途为普通住宅，属砖混结构，层高为3层，建筑层数地上2层，地下1层，套内面积183.68平方米，公摊建筑面积10.18平方米，每平方米单价2530元，总价款为490466元。②付款方式：合同约定付款方式为买受方2015年12月2日缴纳40%首付款，其余公积金贷款。③交付期限：交付房屋的条件是该房屋经验收合格，房屋交付期限为2016年10月31日。④违约责任：出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限（2016年10月31日）的第二天至实际交付日止，出卖人向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，两原告于约定的交付房屋日期（2016年10月31日）前全额交付了房款，被告未按约定向原告交付房屋。现原告以被告不履行《商品房预售合同》为由向本院提起诉讼。   本案在审理过程中，被告乌苏恒通公司抗辩原告有延期交款行为，主张违约金没有合同依据，若主张违约金，违约金和银行利息和实际损失有差异。被告乌苏恒通公司于2016年1月21日向原告张新出具涉案房屋金额为490466元的不动产销售发票，两原告于2016年10月31日前已将案涉房屋金额490466元全部缴清。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》中约定的交房日期为2016年10月31日，被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司辩称延期交房系由于行政机关的行为造成的，但逾期交房已经超过《商品房预售合同》约定的30日。根据《商品房预售合同》约定“出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同规定的最后交付期限，出卖人向买受人支付已交付房款万分之三的违约金”，现原告张新、王艳平要求继续履行合同，符合双方约定，合同应继续履行。被告至今未向原告交付房屋，其行为属于违反了双方的约定和法律规定，应当承担相应的违约责任，原告主张的违约金符合法律规定。故对原告要求被告承担违约金187308.97元，并支付自2020年4月27日起至房屋实际交付之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。   被告乌苏市恒通公司抗辩乌苏市税务局委托乌苏恒通公司代建职工集资房，应追加乌苏市税务局为本案被告的理由。根据合同相对性原则，本案中，原、被告签订了《商品房预售合同》，而原告与乌苏市税务局不存在合同关系，故对被告乌苏恒通公司要求追加乌苏市税务局的抗辩理由，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司应当继续履行2015年12月2日与原告张新、王艳平签订的《商品房预售合同》。   二、被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司应当于本判决生效后二十日内向原告张新、王艳平支付违约金187308.97元，并支付自2020年4月27日起至房屋实际交付之日的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4046元，减半收取2023元，投递费64元，合计2087元，由被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司负担（原告已交费用2087元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   张松
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1471号党彩英：申请人党彩英与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1705号事裁定书已经发生法律效力，申请人党彩英向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在15.02万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1351号罪犯庞异添，男，1995年11月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤1971刑初2445号刑事判决，以被告人庞异添犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，同时责令被告人庞异添等三人连带退赔被害人经济损失人民币2550元。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯庞异添在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞异添在服刑考核期间（2018年1月23日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2771分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分371分。罚金人民币4000元、退赔款人民币2550元，该罪犯提交了中国工商银行的汇款凭证用以证实已向原审法院履行人民币6550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞异添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞异添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更153号罪犯周志鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，吉林省四平市人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年9月30日作出(2013)四刑初字51号刑事判决，以被告人周志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5万元。2016年11月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2485号裁定减刑一年二个月。现刑期至2021年3月29日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯周志鹏在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分446分，狱内月均消费1,266元。本次考核期内执行罚金41900元。违纪2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯周志鹏在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯周志鹏能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且有违纪行为，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费较高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯周志鹏减去有期徒刑三个月（刑期：自2010年5月30日起至2020年12月29日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1827号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：龙某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二〇年六月十一日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020黑0281民初1878号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇帮农化肥经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇汉古尔河。统一社会信用代码：92150722MA0PBYPJ73。经营者：张铁柱，男，1979年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：王金刚，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：乔利明，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院于2020年6月10日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇帮农化肥经销处与被告王金刚、乔利明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告、被告达成和解，并已经履行完毕，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇帮农化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇帮农化肥经销处撤诉。案件受理费减半收取162.50元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇帮农化肥经销处负担。审判员 唐 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 温雨情
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8957号原告大连市中山区松竹苑小区第三届业主委员会，住所地大连市中山区民生松竹苑小区。负责人范志刚，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人孔羽，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人张俊，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告大连建通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区大众街9号1-3。法定代表人庄德勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭长俊，男，1972年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省庄河市。原告大连市中山区松竹苑小区第三届业主委员会与被告大连建通房地产开发有限公司用益物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孔羽、张俊，被告的委托诉讼代理人郭长俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按不少于150平方米标准在小区内配置物业服务用房，房产价值估值为150万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2004年9月10日，被告与松竹苑小区首届物业服务企业大连奎祥物业管理有限公司（简称奎祥物业公司）签订《前期物业管理委托合同》，其中约定向奎祥物业公司提供154平方米物业办公用房、120平方米经营用房。后双方签订补充协议，将上述约定的房屋明确为建筑面积154平方米的“松竹苑A座2单元4-1号”和建筑面积122.45平方米的“松竹苑A座1单元4-2号”，产权均归全体业主所有。自2012年10月31日起，小区业主大会决定由业主委员会自行管理物业，奎祥物业公司退出松竹苑小区，并依法将上述两处物业用房移交给业主委员会。2019年6月6日，“松竹苑A座1单元4-2号”房屋被中山区人民法院查封，显示该房屋合同备案权利人为案外人张红兵。经原告查询，另一房屋“松竹苑A座2单元4-1号”合同备案权利人为案外人庄德威。根据当时有效的国务院《物业管理条例》（2003年）和《大连市城市住宅区物业管理办法》（2000年），被告应当按规定配置物业管理用房。被告将已经交付使用的物业管理用房在2008年又出售给他人，导致物业管理无房可用。被告对其违反法律规定、违反《前期物业管理委托合同》约定的行为，理应承担相应责任，按法律规定的标准提供物业管理用房。为了维护全体小区业主的合法权益，原告依据《物权法》、《民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、前期物业委托合同已终止，而且约定的是被告和物业公司之间的权利义务，被告和业主委员会之间没有合同关系，被告没有向业主委员会提供管理用房的合同义务；2、根据《物业管理条例》和《辽宁省物业管理条例》的规定，建设单位应按照规定配置物业管理用房，该规定是行政法规，即便是建设单位违反该规定，承担的也是行政责任，没有任何法律规定建设单位应只承担民事责任；3、被告也正在积极想办法按照《物业管理条例》规定，保障物业管理用房，截至目前物业管理用房正常使用，未受影响；4、业主委员会主体是否合法请法庭审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了前期物业管理委托合同及补充协议书、交接项目、房屋租赁合同及租金收据、不动产查询结果、民事调解书、执行裁定书、竣工图及双方当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经开庭质证的证据，本院认定事实如下：2004年9月10日，被告与松竹苑小区首届物业服务企业大连奎祥物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定向大连奎祥物业管理有限公司提供154平方米物业办公用房、120平方米经营用房。后双方签订补充协议，将上述约定的房屋明确为建筑面积154平方米的“松竹苑A座2单元4-1号”和建筑面积122.45平方米的“松竹苑A座1单元4-2号”，产权均归全体业主所有。2013年1月15日大连市中山区松竹苑小区业主委员会成立，2013年5月17日大连奎祥物业管理有限公司与大连市中山区松竹苑小区业主委员会签订交接项目，约定物业管理服务截止日期为2012年10月31日，双方对物业的资料、房屋、设备等进行了交接，将上述两处物业用房移交给物业委员会。之后大连市中山区松竹苑小区业主委员会对上述两处用房对外出租，租金用于物业管理。2019年6月6日，“松竹苑A座1单元4-2号”房屋被中山区人民法院查封、拍卖，该房屋合同备案权利人为案外人张红兵。经原告查询，另一房屋“松竹苑A座2单元4-1号”合同备案权利人为案外人庄德威，并办理了抵押贷款，该房屋现仍由原告对外出租使用。另查，被告开发建设的“民生.松竹苑”小区竣工图载明“民生.松竹苑”小区总建筑面积为16599平方米，并标注有物业用房配置。本院认为，《物业管理条例》第三十条规定“建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。”《辽宁省物业管理条例》第十二条规定“建设单位应当依照下列规定配置物业管理区域内物业服务用房：房屋总建筑面积五万平方米以下的，按照不少于建筑面积一百五十平方米配置。”第十三条规定“物业服务用房不计入分摊共用建筑面积，其所有权属于全体业主。建设单位在申请办理不动产所有权初始登记时，应当注明物业服务用房并申请登记。物业服务用房不得转让和抵押，未经业主大会同意，任何单位和个人不得变更用途。”依据上述法规，被告开发建设的“民生.松竹苑”小区总建筑面积为16599平方米，应配置不少于建筑面积一百五十平方米的物业服务用房，根据被告的竣工图显示其建设时已设计配置了物业用房，现被告提供给原告的物业用房登记在案外人名下并进行了抵押贷款，显然不符合相关的法规规定，被告应按照相关的法规规定向原告提供符合标准的物业服务用房。大连市中山区松竹苑小区第三届业主委员会系依法成立的代表业主利益的其他组织，可以自己的名义请求被告提供物业服务用房。故原告要求被告按不少于150平方米标准在小区内配置物业服务用房的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称，被告和业主委员会之间没有合同关系，被告没有向业主委员会提供管理用房的合同义务及建设单位未按规定配置物业管理用房，承担的是行政责任，不应承担民事责任的观点，没有事实及法律法规依据，本院不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告大连建通房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告大连市中山区松竹苑小区第三届业主委员会提供在小区内不少于建筑面积为一百五十平方米的物业服务用房；案件受理费18300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  徐军人民陪审员  张斌二〇二〇年六月十日书 记 员  王静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更677号 罪犯李克敏，男，1983年8月20日出生，汉族，山东省平阴县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出(2015)胶刑初字第1159号刑事判决，以被告人李克敏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年8月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年7月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李克敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李克敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯李克敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李克敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李克敏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3201刑初124号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人王锡坤，女，1973年10月28日出生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省珙县， 辩护人黄滔，新疆玉山律师事务所律师。 被告人李智，男，1978年4月8日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区和田市，高中文化，个体工商户，户籍所在地新疆和田市。 辩护人于季华，新疆吾康律师事务所律师。 被告人辜永久，男，1975年2月18日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆和田市。 被告人张毅，男，1995年8月27日出生，汉族，出生地四川省珙县，中专文化，海上渔村酒楼职员，户籍所在地四川省珙县 和田市人民检察院以和市检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人王锡坤、李智、辜永久、张毅犯赌博罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和田市人民检察院指派检察员何飞出庭支持公诉。被告人王锡坤及其辩护人黄滔，被告人李智及其辩护人于季华，被告人张毅、辜永久到庭参加诉讼。现已审理终结。 和田市人民检察院指控： 1、2016年3月至2016年10月期间，被告人王锡坤在和田市××苑租赁一间门面房，纠集被告人辜永久与曾小平（未到案），吉力力（已另案处理）在南苑小区门面房内进行赌博。被告人王锡坤、李智、辜永久、张毅与曾小平、吉力力纠集69人聚众赌博30至40次，参赌人员以“斗牛牛”的方式进行赌博，每日流动赌资2万至30万元不等。每场赌博抽水所得放进“水箱”，最后进行分红，每场分红1,000元至5,000元不等，“放水”人员向参赌人员提供赌资并获取利息。 2、2017年3月左右，在和田市和天下酒店旁“巴山夜雨”门面房内，被告人王锡坤多次纠集张毅等17人聚众赌博，每场赌资5,000元至50,000元不等，抽水所得放进“水箱”，最后进行分红。被告人王锡坤提供场地、为参赌人员提供饮食等服务，参与赌博并分红。被告人张毅参与赌博、放水、向参赌人员提供赌资并获取利息。 3、2017年8月至2017年12月，在和田市天津中学对面地下室赌场内被告人王锡坤与韩凤奇（未到案）多次纠集被告人李智、张毅等61人聚众赌博，赌场以“斗牛牛”的方式赌博10次左右。每日流动赌资7万元至50万元不等，每场赌博抽水所得放进“水箱”，最后分红，每场股东分红1,000元至5,000元不等。被告人王锡坤提供场地、为参赌人员提供饮食等服务，参与赌博并分红，被告人张毅向参赌人员放水并收取利息。 上述事实，被告人王锡坤、李智、辜永久、张毅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、辨认笔录，证人郭某1、李某1、张某、雷某、郑某、尹某、郭某2、孙某、田某、彭某、李某2、孟某的证言，被告人王锡坤、李智、辜永久、张毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人王锡坤的辩护人的辩护意见是：被告人王锡坤到案后具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚且签署具结书，请求从轻处罚。 被告人李智的辩护人的辩护意见是：对指控被告人李智的犯罪事实无异议，被告人李智归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。 本院认为，被告人王锡坤、李智、张毅、辜永久与人结伙，以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王锡坤、李智、辜永久、张毅犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李智、张毅作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王锡坤、李智、辜永久、张毅到案后均如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并已签署具结书，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人辜永久、张毅适用缓刑。被告人王锡坤、李智的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人王锡坤犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年6月23日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人李智犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年6月14日止） 三、被告人辜永久犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳），宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 四、被告人张毅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇二〇年六月十三日 书记员 金晓英
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行初10号 原告王效琦，男，1955年3月19日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县。 委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。 委托代理人丁娜娜，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告甘谷县房屋征收事务中心。住所地：甘肃省甘谷县大像山镇新城南路。 法定代表人武永平，该中心主任。 本院在审理原告王效琦诉被告甘谷县房屋征收事务中心强制拆除房屋一案中，原告王效琦以纠纷已与被告协商处理为由，于2020年6月17日向本院递交了撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王效琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王效琦负担。 审 判 长  石亚敏 审 判 员  王 佳 人民陪审员  吕长录 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  萧 雅 书 记 员  马文君
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异366号案外人：郭立新，女，1971年6月11日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人郭立新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14,281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14,137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区红烨大街四季雅苑（原名绿山花苑）X号楼X号车库（以下简称案涉车库）的查封。主要理由：一、案外人在2013年12月29日就和被执行人签订认购合同书并签订认购协议，案外人2016年12月27日签订了交付手续，至此该房屋由案外人所有并由我及亲属占有、居住使用至今三年多。二、案外人就本案的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。（一）案外人系案涉房产权利人，具有物权排他效力，人民法院应于支持。（二）案外人已经支付了全部购房款并实际占有房屋，还进行了装修，对于案涉房屋未办理产权登记并无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。综上，请求法院支持案外人的异议请求。经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年12月29日的《认购协议书》中记载，案外人以186,000元向赤峰美景置业有限责任公司认购了案涉车库。案外人提供的《收据》中记载，赤峰美景置业有限责任公司为案外人开具收款收据。案外人在其《案外人异议申请书》中陈述，案外人于2016年12月27日签订了房屋交付手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人在案外人异议申请书中陈述，案涉房屋的交付时间在2016年12月27日，在本院查封日期之后，故其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭立新的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月二日书记员  孟楠楠
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0117执355号被执行人：信某某，男，1982年11月9日出生，汉族，原住山东省济宁市，现在山东省泰安监狱服刑。信某某犯盗窃罪一案，济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203刑初103号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：被告人信某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年11月18日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳)；责令被告人信某某退赔本案被害人损失款项共计13940元（其中田某某损失800元、王某某损失879元、程某某损失989元、王某损失1942元、边某某损失989元、李某某损失700元、高某损失1379元、李某损失2365元、纪某损失2658元、孙某某损失200元、李某某损失1039元）。因信某某未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月26日依法移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 卢生洪审判员 弭 强二〇二〇年六月十八日书记员 靳凯歌
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初76号 原告任清甫，男，汉族，1966年5月8日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任清甫因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任清甫的委托代理人秦成学告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任清甫诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任清甫与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更279号罪犯邱杰。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年8月24日作出(2017)粤5103刑初239号刑事判决，以被告人邱杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已预交）。判决生效后，交付执行。因罪犯邱杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年9月12日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邱杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邱杰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邱杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邱杰予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执53号 申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：范儒家。 委托诉讼代理人：王春廷。 被执行人：宋长青，男，1955年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。 被执行人：周维春，女，1957年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。 被执行人：宋长春，男，1963年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张艳荣，女，1969年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人宋长青、周维春、宋长春、张艳荣民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3313号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求：一、宋长青于本判决生效之日偿还桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金5万元，并支付利息（自2015年12月3日至实际给付之日，按本金5万元、月利率15‰计算）；二、宋长春和张艳荣对上述第一项承担连带保证责任；三：桦甸市元通小额贷款有限责任公司对宋长青、周维春抵押的房屋享有优先受偿权；四：驳回桦甸市元通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1076元，由宋长青、周维春，宋长春、张艳荣负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人宋长青、周维春的吉林桦甸农村商业银行账户内有存款。本院已扣划被执行人宋长青、周维春吉林桦甸农村商业银行账户15450元、9340元至本院执行款账户，现已将上述执行款给付申请执行人。 2、2020年1月13日，向被执行人宋长青、周维春，宋长春、张艳荣送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人宋长春在桦甸市有房屋，该房屋已抵押。桦甸市宝成生物醇油炉具经销有限责任公司法定代表人是宋长春，但该公司已不经营业。桦甸市桦郊乡荣艳生物醇油炉具经销站法定代表人是张艳荣，但该公司已注销登记。 4、本院查封了被执行人宋长青所有的坐落于桦甸市的房籍，查封期限三年。 5、2020年6月28日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 6、2020年6月28日本院对申请人桦甸市元通小额贷款有限责任公司约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 7、2020年6月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 鑫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢97号申请执行人：杨丽英，女，1946年6月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人：郭玉荣，女，1973年4月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人：郭永强，男，1970年2月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：李长发，男，1965年7月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人杨丽英、郭玉荣、郭永强与被执行人李长发附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）辽0403刑初137号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，同日本院受理并于次日立案执行。并发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。申请执行人申请执行内容为李长发给付附带民事赔偿权利人335166.58元。2018年6月9日申请执行人郭永强向本院申请撤销执行，本院作出准予撤销执行终结裁定书。2020年5月7日申请执行人郭永强申请恢复执行，同日本院受理并于次日立案执行，2020年5月15日本院向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结李长发在抚顺银行名下账户等；查封李长发名下位于东洲区××楼××单元××号房屋，经与申请执行人沟通其暂不要求处理该房屋。因被执行人违法财产报告制度本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人书面同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年六月十六日书记员  姚 旺
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1159号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王永国，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王永国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1266号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款95121.52元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执599号 申请执行人：湖州织里天印坊纺织品经营部，住所地湖州市织里镇财富广场5幢301号。 经营者：金梦静，女，1988年5月2出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：姚程亮，男，1993年3月30出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里天印坊纺织品经营部与被执行人姚程亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里天印坊纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人姚程亮支付申请执行人湖州织里天印坊纺织品经营部货款78000元及律师费5000元，共计83000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费938元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚程亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的；截止到2020年6月9日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人姚程亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚程亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚程亮作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人姚程亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里天印坊纺织品经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 金旭璐
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保583号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙礼，男，1984年10月15日出生，汉族，居民。 被申请人邹菊华，女，1985年9月15日出生，汉族，居民。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙礼、邹菊华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙礼、邹菊华的银行存款25892元。 本案财产案件受理费279元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执257号之三 申请执行人：干显扬，男，1953年12月20日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：李琴玮，男，1978年10月20日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行干显扬与李琴玮加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1528号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年六月五日 书记员  顾志康
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2577号原告：王林成，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王靖文（父子关系），住天津市红桥区。被告：郭浩，住天津市西青区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司。法定代表人：宋祥健，职务：总经理。委托诉讼代理人：张璞，该单位职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：董界存，该单位职员。原告王林成与被告郭浩、被告天津市公交集团第三客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王林成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王林成撤回起诉处理。审判员  周洁二〇二〇年六月二十四日书记员  墨杭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终893号 上诉人(原审原告)：新疆新市建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路133号。法定代表人：许建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永伟，男，该公司职员。上诉人(原审被告)：赵金平，男，1976年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。上诉人新疆新市建筑安装工程有限公司、上诉人赵金平建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4054号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人新疆新市建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费11261元、上诉人赵金平预交的二审案件受理费13409元，均予以退回。审判长闫雪审判员杨洁审判员王雪梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日法 官 助 理   李雯书  记  员   李静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4580号原告：张龙，男，1983年12月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：柳刚，宁夏宝天律师事务所律师。被告：王盈森，男，1982年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张龙与被告王盈森劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费已减半收取计775元，由原告张龙负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年六月十七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢105号 郑鹏： 本院于2020年5月28日立案执行申请执行人骆波与被执行人郑鹏侵权责任纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月15日作出（2019）湘0724民初257号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年6月1日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年六月一日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执342号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。被执行人：林玉荣，女,1970年1月14日生，汉族，住嫩江县联兴乡。被执行人：谷万宝，男,1969年3月9日生，汉族，住嫩江县联兴乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人林玉荣、谷万宝借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月十一日书记员 吴金龙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执547号之七申请执行人：柴绍舟，男，1967年12月8日出生，汉族，住侯马市。被执行人：宋家宽，男，汉族，1962年3月8日生，住侯马市新田路。柴绍舟申请执行宋家宽民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋家宽在中国工商银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月八日书记员  于慧珍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民特41号申请人：袁清珍，女，1957年3月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：王明初，男，1954年3月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人袁清珍申请宣告被申请人王明初失踪一案，本院立案后，袁清珍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人袁清珍的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人袁清珍撤诉。审判员  魏永香二〇二〇年六月十七日书记员  沈立敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执449号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人张伟江，男，汉族，初中文化，无职业，住明水县 本院在执行被执行人张伟江罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）黑0691刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金8000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人张伟江银行账户，但账户中均无余额。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初724号 原告：沈晓健，男，1983年4月8日出生，汉族，住阜城县。 被告：孟军，男，汉族，21岁，住泊头市。 沈晓健与孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告沈晓健于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈晓健撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告沈晓健负担。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘明惠 ——
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1530号   原告：龙占云，公民身份号码×××，男，1974年7月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：龙延月（曾用名：龙言界、龙言月，系原告龙占云之女），住青海省湟中县。   被告：马玉超，公民身份号码×××,男，1992年3月生，汉族，住山东省肥城市。   被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省杭州市。   法定代表人：张锋，系该公司董事长。   被告：中石化宁波工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省宁波市高新区。   法定代表人：许一君，该公司执行董事。   原告龙占云与被告马玉超、浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称“工业设备公司”）、中石化宁波工程有限公司（以下简称“中石化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。经本院通知工业设备公司应诉后，该公司与原告自行以4500元达成协议，其委托山东省显通安装有限公司代为支付并将上述款项转交至本院。原告龙占云于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙占云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许龙占云撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙占云负担。   审 判 员 李  霞     二〇二〇年六月十日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执240号申请执行人：王x化，男，汉族，1979年7月20日，住商水县。被执行人：王x拉，男，汉族，1965年8月2日生，住商水县。王x化与王x拉劳务合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王x拉于本判决生效后10日内偿还原告王x化14000元。因王x拉未按上述生效法律文书履行义务，王x化向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月13日向被执行人王x拉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人王x拉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月9日向被执行人王x拉发出限制消费令，并依法将被执行人王x拉纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王x拉及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人王x化本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王x拉有其他可供执行的财产，被执行人王x拉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执240号本次执行程序。被执行人王x拉负有继续向申请执行人王x化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年六月二十三日书记员  朱孟楠
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执534号史向青、乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限公司：申请执行人史向青申请执行被执行人乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4597号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史向青本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年2月25日，本院依法向被执行人乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限公司电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人欠款39780元、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费397.5元，承担本案执行费496.7元。2020年6月23日，申请执行人领取了案件款40177.5元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，执行费650元申请执行人已缴纳。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0602执534号案件执行完毕。  二〇二〇年六月二十三日
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初78号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人董某，无业。被告人董某因涉嫌盗窃罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。被告人刘某，个体经营。2013年8月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人刘某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月27日被取保候审。2020年6月18日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人董某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、盗窃罪2019年3月26日9时许，被告人董某在本市润州区官塘街道润州茶厂一村路旁（官塘窦家），盗窃正在使用中的中国电信EPON机柜（俗称：光交箱）一个（价值人民币7560元），并装载于自己的电动三轮车并用帆布遮盖。随后，董某驾驶电动三轮车将该EPON机柜运送至镇江市丹徒区谷阳志勇废品收购站，以人民币365元的价格销赃给刘某。2019年3月27日，被告人董某被公安机关抓获。被告人董某已退出全部违法所得，并赔偿被害单位全部损失。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2019年3月26日上午9时许，被告人刘某在其经营的镇江市丹徒区谷阳志勇废品收购站内，明知董某向其出售的中国电信EPON机柜（俗称光交箱）是犯罪所得的情况下，仍以人民币365元的价格予以收购。经鉴定，该中国电信EPON机柜价值人民币7560元。2019年3月26日，被告人刘某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人董某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人董某、刘某犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董某、刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以盗窃罪判处被告人董某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人员基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明、银行业务凭证、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片等书证；证人韩大高、李某、王某、秋某等人的证言；被告人董某、刘某的供述和辩解；镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；被告人董某、刘某辨认相关地点及人员的辨认笔录；公安机关调取的监控录像等视听资料。被告人董某、刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。本院认为，被告人董某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人董某、刘某犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某、刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二〇年六月十八日书 记 员  谭 燕本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更311号罪犯邱佳宏。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年8月21日作出(2016)粤5102刑初335号刑事判决，以被告人邱佳宏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邱佳宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邱佳宏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邱佳宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱佳宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邱佳宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1294号 申请人：穆居峰，男，1972年11月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：山东省工业设备安装集团有限公司（原山东省工业设备安装有限公司），住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：赵常宝，经理。 被申请人：李振强，男，1964年3月出生，汉族，住宁津县。 申请人穆居峰与被申请人山东省工业设备安装集团有限公司、李振强建设工程施工合同纠纷一案，申请人穆居峰向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款350000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人穆居峰已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人山东省工业设备安装集团有限公司、李振强银行存款350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡昕彤