wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初50号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人严浩，男，1992年12月4日出生于抚州市，汉族，中专文化，无固定职业，住抚州市。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人张易凡、王欢，江西华昌律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人严浩犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人严浩及其辩护人张易凡、王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院起诉指控，陈顺文与陈雪文（均已判刑）系邻居，其房屋中间隔有一块空地，双方因土地的归属问题产生矛盾。2015年2月14日上午，陈雪文和陈顺文约好商谈土地的问题，陈顺文一方（陈顺文、陈梦龙、陈某2一家人）邀集陈建华（陈顺文妻弟）等亲戚前来助阵，陈雪文一方（陈雪文、徐春秀、陈洋龙一家人）则邀集陈某1、陈春文、陈后文及被告人严浩等人前来助阵。商谈过程中，双方发生争执并互相谩骂。之后，陈洋龙(已判刑)及被告人严浩带数名年轻男子持直刀、钢管到陈顺文位于马路边的铁门处砍砸。徐某1得知后赶到陈顺文家进行劝阻并从中调和，但是工作没有做通。徐某1离开后，双方谩骂升级，陈顺文一方叫来数名年轻男子，陈梦龙(已判刑)从孝岗镇畈畔桥乡下拿来数把鱼叉，众人一起向陈雪文一方冲去。陈雪文、陈洋龙、徐春秀(已判刑)、陈后文(已判刑)、被告人严浩以及陈洋龙喊来助阵的数名年轻男子分别手持竹竿、铁棍、钢管、砍柴刀、铁锹、菜刀、直刀等工具，与陈顺文一方在马路边对打。混乱中双方均有人受伤，其中陈后文左臂被鱼叉刺伤，右手脱臼。陈梦龙叫来的一名年轻男子的头部被徐春秀用菜刀砍伤，后被带到余江县人民医院治疗，陈顺文付给这名男子6000元现金。同日，民警在现场发现并依法扣押鱼叉2把。就上述指控，抚州市东乡区人民检察院在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人严浩伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，依法应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节，建议判处被告人严浩有期徒刑一年五个月。被告人严浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人的辩护意见：1.被告人严浩系从犯。2.无犯罪前科劣迹，系初犯，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：陈顺文与陈雪文（均已判刑）系邻居，其房屋中间隔有一块空地，双方因土地的归属问题产生矛盾。2015年2月14日上午，陈雪文和陈顺文约好商谈土地的问题，陈顺文一方（陈顺文、陈梦龙、陈某2一家人）邀集陈建华（陈顺文妻弟）等亲戚前来助阵，陈雪文一方（陈雪文、徐春秀、陈洋龙一家人）则邀集陈某1、陈春文、陈后文及被告人严浩等人前来助阵。商谈过程中，双方发生争执并互相谩骂。之后，陈洋龙(已判刑)及被告人严浩带数名年轻男子持直刀、钢管到陈顺文位于马路边的铁门处砍砸。徐某1得知后赶到陈顺文家进行劝阻并从中调和，但是工作没有做通。徐某1离开后，双方谩骂升级，陈顺文一方叫来数名年轻男子，陈梦龙(已判刑)从孝岗镇畈畔桥乡下拿来数把鱼叉，众人一起向陈雪文一方冲去。陈雪文、陈洋龙、徐春秀(已判刑)、陈后文(已判刑)、被告人严浩以及陈洋龙喊来助阵的数名年轻男子分别手持竹竿、铁棍、钢管、砍柴刀、铁锹、菜刀、直刀等工具，与陈顺文一方在马路边对打。混乱中双方均有人受伤，其中陈后文左臂被鱼叉刺伤，右手脱臼。陈梦龙叫来的一名年轻男子的头部被徐春秀用菜刀砍伤，后被带到余江县人民医院治疗，陈顺文付给这名男子6000元现金。同日，民警在现场发现并依法扣押鱼叉2把。另查明，被告人严浩系被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的立案登记表、归案情况说明、常住人口信息、现实表现证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、辨认笔录及照片、工具照片、同案犯陈梦龙、陈雪文、徐春秀、陈洋龙、陈后文、陈顺文的供述、证人徐某1、陈某1、徐某2、徐某3、何某、鲁某、陈某2、陈某3、陈某4、辛某的证言、被告人严浩的供述等证据证实，依法予以认定。本院认为，被告人严浩伙同多人持械打架斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人严浩在犯罪过程中所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，应当认定为坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，依法予以采纳。综合考虑被告人严浩的犯罪事实、量刑情节、认罪态度和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李好生人民陪审员  李 星人民陪审员  王丽萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 琴
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执900号潘永久、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人潘永久与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号民事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人30000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢154号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地：沈阳市沈北新区。负责人：袁鹏宇，该支行行长。委托代理人：卜忠文，男，1966年11月24日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人:文瑾，女,1964年11月24日生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：何宏波，男,1970年7月30日生，住沈阳市新城子区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人文瑾、何宏波借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年六月三十日书记员  王 影
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2809号上诉人（原审原告）：珠海达德大健康产业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心1栋44楼之4405室。法定代表人:范树义，董事长。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。上诉人珠海达德大健康产业有限公司（简称达德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15588号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：达德公司。2.申请号：31473253。3.申请日期：2018年6月7日。4.标志：5.指定使用商品（第32类）：米制饮料（非牛奶替代品）；能量饮料；米制饮料；软饮料；植物饮料；豆类饮料；果昔；乳清饮料；无酒精饮料；富含蛋白质的运动饮料（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：武红亮。2.注册号：7176258。3.申请日期：2009年1月21日。4.专用期限至：2030年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类）：咖啡；茶饮料；面包干；曲奇饼干；蛋糕；面包；糕点；汉堡包；月饼；刨冰（冰）。（二）引证商标二1.注册人：江苏苏醇酒业有限公司。2.注册号：8457241。3.申请日期：2010年7月6日。4.专用期限至：2021年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第32类）：植物饮料；水（饮料）；苏打水；无酒精水果混合饮料；无酒精饮料；水果饮料（不含酒精）；豆类饮料；姜汁饮料；绿豆饮料；蔬菜汁（饮料）。三、被诉决定：商评字[2019]第244285号《关于第31473253号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。达德公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，达德公司明确对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：鉴于达德公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，经审查予以确认。诉争商标为图形商标，图形整体呈椭圆形，内部为竖直向上、左右基本对称的植物或谷物图案；引证商标一亦为图形商标，图形整体呈圆形，内部为竖直向上、左右对称的谷物图案；引证商标二为图文组合商标，由汉字“谷金天下”及图形组合而成，其中图形部分所占比例较大，整体呈长方形，内部为竖直向上、左右基本对称的谷物图案，与文字部分具有一定的对应性。综合对比诉争商标与引证商标一、二可见，其图形虽存在些许差异，但设计元素、构图风格等较为接近，在隔离状态下，呈现给相关公众的整体视觉效果不易区分，且引证商标二的文字部分又不足以增加其相对于诉争商标的可区分性，因此，诉争商标若与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其为相同市场主体的系列商标或存在某种关联，从而产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回达德公司的诉讼请求。达德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标和各引证商标标志区别明显，不构成近似商标，不违反2014年商标法第三十条的规定，国家知识产权局对此事实认定错误；2.引证商标一、二已被提出连续三年不使用注册商标撤销申请，目前处于撤销申请审查中，权利状态待定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截止二审诉讼终结，引证商标一、二仍为有效商标。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，达德公司在原审诉讼中对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标和引证商标一、二标志中均包含有左右对称的植物或谷物图案，在构成要素和视觉效果等方面相似，构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截止二审诉讼终结，引证商标一、二仍为有效商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局和原审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。达德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由珠海达德大健康产业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月二十二日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执236号之二申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。被执行人：熊新丽，女，汉族，住东营市东营区。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人熊新丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3048号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊新丽在工行山东省东营胜利支行采油分理处16×××13账户的存款4931元、在财付通支付科技有限公司085e98×××844b@wx.tenpay.com的存款469.56元、在工行山东省东营东城支行16×××75账户的存款4467元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月十四日法官助理燕海飞书记员王媛媛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初805号 原告：榆林市银鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：田某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  乔凯懋
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执221号 申请执行人：李开龚，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：王梦玲，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人李开龚与被执行人王梦玲婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初221号民事判决书，判决王梦玲应返还李开龚彩礼110000元及利息。因王梦玲未履行生效法律文书确定的义务，李开龚向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年5月14日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人王梦玲名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人名下的银行账户，但未发现有存款可供扣划；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，执行人员前往申请执行人提供的住所地查找被执行人王梦玲未果；旧县乡李墩村民委员会出具证明证实王梦玲长期在外地，无法联系。2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执913号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执913号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执1318号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：贺朝繁，男。1993年2月5日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。移送执行人本院刑庭与被执行人贺朝繁刑事财产刑一案中，我院于2019年4月18日作出（2018）豫1002刑初280号刑事判决书。判决书生效后，因被执行人贺朝繁未履行生效判决书确定的义务，移送执行人本院刑庭于2020年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因执行依据的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销对被执行人贺朝繁的强制执行。终结本院作出的（2018）豫1002刑初280号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  刘 强二〇二〇年六月二十八日书记员  张志辉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保232号 申请人：贵州信邦药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：马晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州源盛医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平新城十栋4楼。 法定代表人：谭松，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈利，男，1974年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保7号民事裁定书，依法受理贵州信邦药业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州信邦药业有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人贵州盛源医药销售有限公司的银行存款9329705.98元或其他同等价值的财产。申请人贵州信邦药业有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2020年05月06日，我院依法冻结了被申请人陈利在贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款15458.58元，冻结期限12个月（自2020年05月06日起至2021年05月06日止）；2020年05月08日，冻结被申请人贵州源盛医药销售有限公司在贵阳银行清溪支行14×××14账户额度9329705.98元（实际冻结544.42元），冻结期限12个月（自2020年05月08日至2021年05月08日止）；2020年05月12日，本院依法查封被申请人陈利名下坐落于云岩区的房屋，查封期限3年（自2020年05月12日起至2023年05月11日止）；2020年05月13日，本院依法查封被申请人陈利名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的奥迪牌车辆，查封被申请人贵州盛源医药销售公司名下车牌号为贵Ａ×××××号的桑塔纳车辆，查封期限2年（自2020年05月13日起至2022年05月12日止）；2020年05月12日，本院依法查封被申请人陈利名下贵Ｂ×××××号雅阁牌车辆，查封期限2年（自2020年05月12日起至2022年05月11日止）；2020年05月14日，本院依法查封被申请人陈利名下贵Ｃ×××××号丰田牌车辆，查封期限2年（自2020年05月14日起至2022年05月13日止）。申请人应在查封、冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保7号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保232号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2396号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王艳超，女，1985年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被申请人：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路58-12号（1门），统一社会信用代码：912101005646973418。法定代表人：关爱民。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳超、沈阳苹果树置业有限公司名下银行存款395,708.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳超、沈阳苹果树置业有限公司银行存款395,708.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,499元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执245号申请执行人：徐贵贤，女，1978年5月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。徐贵贤与常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金、身份置换补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付徐贵贤拖欠工资共计人民币11960.04元，一次性支付徐贵贤经济补偿金计人民币9489.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3039号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告:陆思明，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:孙奎东，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:李广新，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、陆思明、孙奎东、李广新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3248号之一申请执行人：余美玲，女。被执行人：梁波，男。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12051号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人梁波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人梁波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月11日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人梁波名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年6月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人梁波的不动产和其他财产状况，于2020年6月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人梁波名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人赵行于2020年6月15日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年6月19日对被执行人梁波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁波有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梁波有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年六月二十三日代理书记员  易李
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执48号之二 被执行人：伍军，男，1974年9月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，现羁押于广西桂中监狱。 本院在执行被执行人伍军罚金一案中，被执行人应缴纳罚金10000元。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经过网络执行查控系统查询，发现其中国农业银行95×××16账户上有少量存款，本院裁定对其银行账户予以额度冻结，实际冻结金额745.97元，并于2020年6月10日将该笔款项扣划至本院账户。经过“四查两查”，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年六月十九日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初257号 原告：曹妃甸担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，统一社会信用代码9113023069209043XU。 法定代表人：刘永东。 被告：唐山鼎仁钻井有限公司，住所地唐山市玉田县大吕庄村，统一社会信用代码911302297886887788J。 法定代表人：张厚东。 被告：玉田县利达商贸有限公司，住所地唐山市玉田县郭家桥乡刘家桥村，统一社会信用代码91130229595423319R。 法定代表人：张龙。 被告：张厚东，男，汉族，1966年11月8日生，现住唐山市玉田县。 被告：张春敏，女，汉族，1964年1月15日生，现住唐山市玉田县。 被告：张龙，男，汉族，1988年5月25日生，现住唐山市玉田县。 被告：王清月，女，汉族，1989年11月3日生，现住河北省迁安市。 原告曹妃甸担保有限公司与被告唐山鼎仁钻井有限公司、玉田县利达商贸有限公司、张厚东、张春敏、张龙、王清月合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曹妃甸担保有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹妃甸担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，财产保全申请费3770元，由原告曹妃甸担保有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年六月九日 书记员  王 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢641号申请执行人：郑州管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市管城回族区商场路236号。被执行人：杨永强，男，汉族，1976年12月26日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104执3409号裁定书，责令被执行人杨永强履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨永强存款本金3000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十五日法官助理张浩书记员何大威
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1708号 原告：冯成，男，1990年8月20日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：四川麦克福瑞制药有限公司，住所地四川省达州市通产区磐石乡袁家沟村二组6号。 法定代表人：赵鲁琼。 原告冯成与被告四川麦克福瑞制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯成撤回起诉处理。 审判员  陈宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王婷
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初753号原告：冯振军，男，1973年8月18日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1602室、C1603室、C1605室。统一社会信用代码：91130501667129136N。负责人：冯伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告冯振军与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险湖州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振军委托诉讼代理人赵允涛、被告阳光财险湖州支公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振军向本院提出诉讼请求：要求被告给付理赔款共计140000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，原告冯振军为其所有冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财险湖州支公司投保机动车损失险，保险期间自2018年5月17日至2019年5月16日止。2019年5月5日，宁亚军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号车辆沿港兴大街行驶至门门口时，与王伟东驾驶车辆牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｃ×××××的重型挂车相撞，发生致宁亚军、王伟东受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定宁亚军承担事故全部责任，王伟东无责任。此次事故给原告冯振军造成的经济损失共计140000元。原告冯振军在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定给付理赔款，请求法庭支持原告冯振军的诉请。庭审中，原告冯振军变更诉讼请求，其在被告处投保的险种为车上人员责任险及车损险，总损失140000元变更为137164.05元，其中车损78188元，公估费8000元，拆解费8000元，施救费2700元。司机宁亚军医疗费15963.05元，伙食补助费1200元，本人误工费18829.8元，护理费3283.2元，交通费1000元。被告阳光财险湖州支公司辩称，在我公司承保的事故车辆行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证均年检合法有效且无其他免赔拒赔事由的前提下，对原告冯振军的合理损失扣除三者车辆交强险无责限额后在保险合同的理赔范围内予以赔付。但原告主张的车损过高，拆解费属于公估费范畴不应另行主张，施救费过高，鉴于原告的车损与我司承保的车损限额差距较大，我司认为该车辆没有达到全损，所以我司申请重新鉴定。另原告主张的医药费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费均主张过高，公估费及诉讼费不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。本院经审理查明，2018年5月10日，原告冯振军为其所有的冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车在被告阳光财险湖州支公司投保机动车损失险（限额141600元）及车上人员责任保险（驾驶员）（承保1座，限额100000元）等商业险种，保险期间自2018年5月17日0时起至2019年5月16日24时止，并已交纳了相应保费。2019年5月5日14时30分，原告冯振军准许驾驶的司机宁亚军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿港兴大街行驶至门门口时，与王伟东驾驶的车辆牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车相撞，发生致宁亚军、王伟东受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定宁亚军承担事故全部责任，王伟东无责任。原告冯振军所有的冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车，经唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司评估，车损为78188元，并支付车辆评估费8000元。该事故车辆被推定全损，支付拆解费8000元。另，施救该事故车辆支付施救费2700元。司机宁亚军在事故发生后，被送往唐山海港经济开发区医院住院治疗30天，出院后在滦南县医院复查1次。原告冯振军已赔付司机宁亚军经济损失50000元。综上，原告冯振军因此次事故造成的经济损失如下：车损78188元，公估费8000元，拆解费8000元，施救费2700元；司机宁亚军的医疗费15895.55元，伙食补助费1200元（30日*40元），误工费18829.8元（90日*209.22元），护理费3283.2元（30日*109.44元），合理交通费800元，上述共计136896.55元。上述事实，有当事人陈述、商业险保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、拆解费票据、施救费票据、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、收条等证据证明。本院认为，原告冯振军为其所有的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告阳光财险湖州支公司应对原告冯振军在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告冯振军已赔付司机宁亚军在此次事故中的人身损失，故其代位取得该诉权。经唐山市中级人民法院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××的车辆损失进行鉴定，经鉴定该车辆被推定全损，公估车损为78188元，本院予以确认。公估费、拆解费系原告冯振军为确定因本次事故造成的损失程度而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费系原告冯振军为施救事故车辆支出的必要、合理费用，本院予以支持。原告冯振军主张的司机宁亚军的误工期、护理期均在《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准内，本院依法支持其诉讼请求。司机宁亚军的医疗费中包含救护车费用，本院依法扣除，且原告主张的交通费过高，本院依法酌定800元。原告冯振军因本次事故造成的损失还应扣除对方车辆无责财产损失限额100元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在商业第三者责任险和车上人员责任保险限额内赔偿原告冯振军经济损失136796.55元，该款直接打入原告冯振军提供的银行账户中（本判决生效即履行）；二、驳回原告冯振军的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担，被告负担部分已由原告冯振军预交，待执行中一并给付原告冯振军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇二〇年六月二日书记员  张楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司。住所地：葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：张春军，男，1974年5月3日生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。再审申请人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司(以下简称金源矿业公司)因与被申请人张春军、吴兆峰追索劳动报酬一案。不服本院（2019）辽14民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金源矿业公司申请再审称，1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任实际为工伤保险责任，不包括支付劳动报酬责任，原审依据该通知判决金源矿业公司承担劳动报酬责任，适用法律错误。2、本案应适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定，查明金源矿业公司是否欠付工程款，被申请人并未证明金源矿业公司拖欠款项，故金源矿业公司不应承担给付劳动报酬的责任。综上，原审判决适用法律错误，本案应予再审。本院经审查认为，金源矿业公司将案涉采矿工程发包给了不具备用工主体资格的吴兆峰，本案系因张春军等劳动者工资未得到结算而向金源矿业公司、吴兆峰追索劳动报酬而产生的纠纷，原审依劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条判决金源矿业公司承担给付责任，该通知第四条的特别规定，是在矿山企业和劳动者之间拟制了一种劳动关系的存在，目的是为了保障广大劳动者尤其是外来务工人员获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法上的基本权利。故原审适用法律无不当之处。综上，金源矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市连山区金源矿业有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执21-2号 申请执行人：朱俊豪，男，汉族，1984年11月20日出生，住所地沧县。 被执行人：沧州顺航园林绿化工程有限公司 法定代表人：张洪然。 第三人：北京东方园林环境股份有限公司 法定代表人：刘伟杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初600号民事判决书，于2020年06月08日向第三人北京东方园林环境股份有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，责令第三人北京东方园林环境股份有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。但第三人北京东方园林环境股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨第三人北京东方园林环境股份有限公司在中国工商银行北京密云支行02×××21银行账户存款521569元，至南皮县人民法院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒋云峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  李文青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执392号申请执行人：田晓，女,1968年9月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：色吉日胡，男,1966年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5789号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款4.04万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执392号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳宝
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1878号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。被告：叶某，男，1986年5月25日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年六月二十三日书记员  李洋
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初421号 原告：孙洪伟，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住东宁市。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江省正义律师事务所律师。 被告：唐振，男，1977年1月1日出生，满族，无业，住东宁市。 原告孙洪伟与被告唐振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟及其委托诉讼代理人李丹、被告唐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐振偿还借款150000元；二、请求判决被告自起诉之日起按银行同期贷款利率6厘支付利息至还清时止；三、诉讼费用由被告唐振承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系。2018年11月，被告唐振因需用钱向原告孙洪伟借款150000元，2019年4月9日，被告唐振为孙洪伟原告出具金额为150000元的借据一份，未约定还款期限，此款经原告孙洪伟多次索要，未得清偿。 被告唐振辩称：本案不涉及民间借贷的事情，我与原告是合伙关系，不是借贷关系。 原告向本院提交了以下证据： 一、借据一份，证明：截止到2019年4月9日，被告认可共计欠原告150000元，双方确认这150000元欠款转化为借款关系，变成被告向原告借款150000元。双方没有约定还款日期，从2019年4月9日开始双方之间的所有债权债务关系转化为民间借贷法律关系。 被告质证称：借据是被告写的，这是与原告一起合伙整锯末子没分账的情况下形成的。 二、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：2018年10月23日，原告账户跨行转出12000元到唐振的银行账户。 被告质证称：对收到这个钱无异议，但不是借贷，是发锯末子打的货款。 三、微信转账账单一张，证明：2018年11月2日，原告以微信转账的方式借款给被告18000元。 被告质证称：对收到这个钱无异议，但不是借贷，是发锯末子打的货款。 四、2019年1月27日李涛出具的收据一份，证明：原告替被告垫付了修车款5500元，结算时也有这一笔计算在内，是原告替被告垫付的。 被告质证称：被告是修车欠别的两个修理铺的钱，在2000元左右。 五、于刚证人证言一份，证明：150000借据形成过程。 被告质证称：证人陈述属实，证人没听到具体多少钱，只是打条时证人看见了。 本院认为：原告提交的五份证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 通过原告陈述、举证，被告答辩、质证及其自认，可以确定本案的法律事实如下： 2018年10月初，被告以需要周转资金为由向原告借款13000元。10月20日，原告向被告6212260903002561640银行账户转款12000元，11月2日，通过微信给被告转账18000元。2018年11月至12月末期间，被告共自原告处拉走锯末子5车。2019年4月9日，被告为原告出具150000元的借据一份。 本院认为，被告唐振对向原告借款13000元的事实无异议，被告应予偿还，对该部分诉讼请求，本院予以支持；对剩余137000元，被告称系与原告共同经营锯末子款项，而非借款，同时，该数额与其记忆中的数额有差距。对于该款项形成原因及包含款项的内容，原告进行了说明。结合证人于刚的证言，可以确定被告为原告出具的150000元借据系经双方对账后形成的，被告认可借据系其本人签字，但抗辩称系受原告胁迫及舆论压力形成，法庭向被告释明举证责任后，被告亦未能举证证明其抗辩主张的成立，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上对原告要求被告给付150000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定该款项的时间，但原告向被告主张权利时应给予被告适当的宽限期，自原告2020年5月11日起诉至6月18日开庭审理，已有一个月的时间，应视为给予了相应的履行期间，逾期利息计算的时间亦应自6月18日起计算，故对原告要求被告自2020年6月18日后按月利率0.6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐振于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪伟150000元，自2020年6月18日起按月利率0.6%计算利息至实际付清时止； 二、驳回原告孙洪伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 秦书凯
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1836号 原告：周海营，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市高新区科嘉路2676-2号。 主要负责人：徐志涛。 被告：辰泰融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区栖霞路120号2层207室。 法定代表人：孙静。 被告：浙江临沃工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道狮子社区云河路118号-16。 法定代表人：傅奇文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：相成伟，男，该公司工作人员 原告周海营与被告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司、辰泰融资租赁（上海）有限公司、浙江临沃工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周海营于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海营的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周海营撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告周海营负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  杨燮蛟 人民陪审员  俞雄飞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韦 蔚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8479号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：裘海山，男，汉族，1976年7月22日出生，户籍地河北省承德市承德县。本院在执行刑事审判庭申请执行裘海山罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人裘海山的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人裘海山纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保77号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年6月17日移送的（2020）陕0828民初493号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初493号民事裁定书部分保全完毕。 二〇二〇年六月十八日 联系人：朱志耀联系电话：6734002 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1359号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。被告：于娜，女，1986年8月7日出生，汉族，住大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告解娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年六月二十二日书记员  陈洪涛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初633号原告：周晗，男，1979年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦准区。委托诉讼代理人：徐以杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：上海朗诗建筑科技有限公司，统一社会信用代码913100006809599355，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3C-1052室。法定代表人：谢远建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，男，系上海朗诗建筑科技有限公司法务人员。第三人：南京利基达劳务有限公司，统一社会信用代码91320104682535085K，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢二楼。法定代表人：余东海，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲继军，男，系南京利基达劳务有限公司经理。原告周晗与被告上海朗诗建筑科技有限公司（以下简称朗诗公司）、第三人南京利基达劳务有限公司（以下简称利基达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告周晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3061817.56元及违约金479463.03元（其中一期工程按每日45.42元标准，自2016年3月10日起暂计算至起诉之日止为1404天，金额合计63769.68元。二期工程按每日26.95元标准，自2015年9月3日起暂计算至起诉之日为1593天，金额合计415693.35元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，原告以第三人利基达公司名义与被告朗诗公司签订《劳务分包合同》（“一期合同”），约定劳务作业内容为朗诗钟山绿郡4、5、6栋装修总承包，工程地点在南京地块，建筑面积15525㎡，合同价款总额（暂定）8488855元，开工日期为2012年5月2日，竣工日期为2012年9月20日，总日历天数为142天。一期合同履行完毕后，经结算，确定合同价款为8177475元。2013年1月28日，原告又以利基达公司名义与朗诗公司签订《劳务分包合同》（“二期合同”），约定劳务作业内容为朗诗钟山绿郡12、14、17、22栋装修总工程，工程地点仍为南京地块，建筑面积15525㎡，合同价款总额（暂定）12653432元，开工日期为2013年2月28日，竣工日期为2013年7月1日，总日历天数为151天。二期合同履行完毕后，朗诗公司经审核出具《工程竣工结算造价汇总表》，确定合同价款为12717222元，但需扣款1834329元，针对朗诗公司的扣款，原告认为并无事实和法律依据。关于朗诗公司一期及二期的欠款金额如下：一期项目朗诗公司已付款7723232.84元，尚欠454242l.16元；二期项目朗诗公司已付款10107745.6元，尚欠2609476.4元，以上合计3063718.56元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朗诗公司辩称，1、原、被告之间并无任何合同关系，原告依据《劳务分包合同》主张被告承担支付劳务费及违约金，无事实和法律依据。2、原告非本案适格主体，案涉装修工程由第三人利基达公司与被告签订《劳务分包合同》，实际投标人和中标人系浙江金鼎装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司），故本案实际施工人应为金鼎公司，而原告周晗仅为案涉工程项目负责人之一，原告亦未提交其作为实际施工人的相关证据，故原告以实际施工人主张权利，亦无事实和法律依据。3、被告不存在欠付利基达公司或金鼎公司本项目一期、二期任何工程款的情形，一期工程结算款为8177475元，被告已实际付款7698272.84元，第三人已开票金额为8177475元，其中被告扣款金额为361506.54元，由两部分组成，即代第三人垫付税金274763.16元及客服赔付86743.38元，实际尚欠117695.62元未付，一期工程竣工验收合格时间为2012年10月29日，质保期24个月，被告于第三人应于2014年10月28日前结清工程款，但第三人直至2018年9月10日才书面要求被告支付剩余工程款期间被告从未收到第三人或金鼎公司或本案原告的任何书面付款申请，故被告认为该笔款项已超过诉讼时效。二期工程被告与第三人尚未实际结算，被告已实际付款10707745.6元，第三人开票金额为1000万元，被告已按合同约定支付相应工程款项，第三人未按合同约定提供正式合格的发票，故被告有权付款迟延并不承担违约责任。第三人利基达公司述称，原告周晗系金鼎公司南京分公司总经理，实际施工人金鼎公司南京分公司中标后，被告朗诗公司认为中标人不具备劳务分包资质，故周晗通过金鼎公司南京分公司徐某介绍借用利基达公司资质，与朗诗公司签订案涉劳务分包合同。双方约定一期项目管理费扣2%，二期项目管理费扣1.7-1.8%，税票由利基达公司开具，税金由挂靠人另行支付。朗诗公司支付给利基达的工程款，由周晗向利基达公司申请，已分别向指定的实际施工班组支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案经审理查明，被告朗诗公司将朗诗钟山绿郡部分楼栋的装修工程，通过招投标方式确定中标人为金鼎公司，其后因金鼎公司无劳务分包资质，故由金鼎公司挂靠第三人利基达公司，与被告朗诗公司签订《劳务分包合同》，原告周晗仅作为项目负责人之一参与工程建设，并无证据证明原告周晗系工程实际施工人，故原告周晗提起本案诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周晗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  朱 睿二〇二〇年六月二日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋雯文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终46号上诉人(原审被告)：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧。法定代表人：梁美丽，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨子林，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人(原审原告)：王莲华，女，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：梁美丽，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：王颖，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。上诉人蚌埠市风驰滤清器有限公司因与被上诉人杨子林、王莲华、原审被告梁美丽、王颖、薛卉慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初526号之一民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠市风驰滤清器有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人住所地在安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，该地区属于蚌埠市蚌山区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《借条》第9条约定，本协议一切争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任意一方有权向甲方所在地法院起诉。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因涉案《借条》的甲方为杨子林、王莲华，其住所地均在安徽省蚌埠市禹会区张公山新村四村440栋3单元7号，故原审法院对本案具有管辖权。原裁定以被告梁美丽、王颖住所地均在蚌埠市禹会区，该院对本案具有管辖权，系适用法律存有瑕疵，本院予以纠正；但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1972号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：温达辉，男，该行员工。 被告：俞碧雷，男，1987年12月5日出生汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）诉被告俞碧雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人温达辉到庭参加诉讼，被告俞碧雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞碧雷支付信用卡透支本金44947.21元、利息3916.38元、滞纳金（违约金）1965.28元，合计50828.87元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月20日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月22日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××59。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年6月22日至2020年4月20日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金44947.21元、利息3916.38元、滞纳金（违约金）1965.28元。截至2020年4月20日，被告尚欠原告透支本金44947.21元及利息、费用等。 被告俞碧雷在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：原告浦发银行杭州分行提供的原告营业执照、被告身份证复印、浦发信用卡申请书、章程、领用合约、交易明细，真实合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与原告浦发银行杭州分行起诉的事实一致。 本院认为，被告俞碧雷在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告俞碧雷在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金（违约金）等合计50828.87元，及自2020年4月20日之后根据领用合同约定计收至履行完毕的利息、违约金等费用，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告俞碧雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞碧雷应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金44947.21元、利息3916.38元、违约金（滞纳金）1965.58元，合计50828.87元（截至2020年4月20日止），自2020年4月21日起至实际款清之日止的利息、违约金等按案涉合同约定计付。 如果被告俞碧雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由被告俞碧雷负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈婕妤
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初520号原告：吕义年，男，1965年出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：李永兵，男，1980年出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。原告吕义年与被告李永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告吕义年于2020年6月9日以因证据原因为由自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吕义年撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕义年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕义年负担。审判员  纪胜利二〇二〇年六月九日书记员  侯春虎
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初723号 原告：伊通满族自治县某物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：赵某，经理。 被告：陈某，女，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告伊通满族自治县某物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,现原告伊通满族自治县某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由伊通满族自治县某物业管理有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  白 楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2435号 罪犯赵威，男，1967年4月27日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2014年9月3日作出(2014)锦江刑初字第560号刑事判决，以被告人赵威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元。被告人赵威未提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月21日起至2021年9月20日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)川01刑更1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,刑期至2021年3月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵威判处罚金5000元全额已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵威减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行被执行人：溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第692号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息2883.42元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费525元及执行申请费693元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息2883.42元，被执行人已缴纳案件受理费525元及执行申请费693元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2291号 原告：韩高峰，男，汉族，1996年2月14日出生，住址：江苏省邳州市。 被告：张伟，男，汉族，1976年8月3日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告韩高峰诉被告张伟承揽合同纠纷一案中，原告韩高峰以被告已经全额支付款项为由，于2020年6月11日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告张伟的起诉。 本院认为，原告韩高峰的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩高峰撤回对被告张伟的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩高峰负担。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇二〇年六月十一日 书记员 钱涧英
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初83号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张国平，男，1970年12月28日生，曾任南京市人力资源和社会保障局培训与职业能力建设处处长、南京技师学院党委书记、院长，案发时任南京市人力资源和社会保障政策研究中心调研员，住南京市秦淮区瑞金北村33幢607室。2019年11月9日因涉嫌受贿罪被南京市栖霞区监察委员会采取留置措施，2020年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人杨辉忠、涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张国平犯受贿罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人张国平及辩护人杨辉忠、涂咏毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2016年，被告人张国平先后担任南京市人力资源和社会保障局培训和职业能力建设处处长、南京技师学院党委书记、院长。期间，张国平利用上述任职的职务便利，为业务相对方谋取利益，先后索取、收受业务相对方回扣、贿赂款合计人民币62.76万元。具体是：1、2013年至2014年间,被告人张国平利用担任南京市人力资源和社会保障局培训和职业能力建设处处长、负责处室全面工作的职务便利，为北京正政晟远文化发展有限公司（以下简称正政公司）代销、出版发行公务员培训教材提供帮助、谋取便利。2015年11月，被告人张国平与正政公司实际负责人祁某商定，通过正政公司与张某控制的南京云框信息技术有限公司（以下简称云框公司）签订虚假合作协议方式，将相应书目销售的回扣款项54.69万元支付给云框公司进而支付给张国平。2015年11月至2016年1月，在该54.69万元贿赂款分三次到帐后，张国平将上述款项出借给张某用于公司经营及个人花费。2、2015年12月至2016年8月间，被告人张国平利用担任南京技师学院党委书记、院长、负责该院全面工作的职务之便，为江苏淘大教育科技有限公司（以下简称淘大公司）与南京技师学院的合作办学提供帮助、谋取便利，先后索取、收受淘大公司实际负责人张某给予的贿赂款共计8.07万元，分别为：（1）2015年12月某日，被告人张国平以人民币2.5万元的价格向他人购买2块玉石，并约定后续转账付款。同月15日，由张某安排淘大公司工作人员转账支付该2.5万元购买玉石款；（2）2016年1月某日，被告人张国平再次以人民币2.57万元的价格向他人购买1块玉石（赠送1枚戒指），并约定后续转账付款。后张国平要求张某为其支付玉石款。同月19日，张某安排淘大公司工作人员转账支付该2.57万元购买玉石款；（3）2016年8月某日晚，被告人张国平在其位于本市秦淮区瑞金北路住处的小区门口，收受张某给予的贿赂款现金3万元。2017年1月6日至8日，因南京技师学院决定终止与淘大公司的合作办学，张某多次在其本人微信朋友圈发布举报张国平的相关信息。张国平在知悉相关举报信息后，于2017年1月9日至南京市纪律检查委员会将张某代为支付款项所购买的玉石、张某给予的贿赂款3万元等依法上交。2019年12月23日，南京市栖霞区监察委对被调查人张国平上交的3万元受贿款、3块玉石、1枚戒指等财物予以扣押。2019年11月9日,张国平经南京市纪委监委派驻市人社局监察组电话通知到案接受调查。张国平在调查阶段拒不供述，在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人张国平近亲属代其退赔赃款59.76万元。上述事实，被告人张国平及辩护人在开庭审理中均无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、干部履历表、年度考核登记表、公务员调任审批表、公务员登记表、干部任免审批表、主要职责内设机构和人员编制规定、南京市机构编制委员会相关文件、南京技师学院文件关于院领导分工的通知及相关会议纪要、微信个人信息及相关截屏、费用报销审批单、培训活动通知、记账凭证及发票、销售图书清单、银行交易明细、工商登记相关资料、公司交易明细、合同、借条、联合办学合作协议、互联网专业学生信息和缴费情况、扣押财物文件清单、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人祁某、张某等人的证言，被告人张国平的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国平身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取、收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张国平犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国平具有索贿情节，应从重处罚；在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张国平退出全部受贿款项，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。对于其辩护人提出的张国平主观恶性小、社会危害性不大、没有实际控制祁某行贿款项以及量刑时应酌情考虑张国平主动向纪检部门交代问题、上交财物情节的辩护意见，本院认为，被告人张国平利用职务便利索贿、受贿，数额巨大，体现其具有较高的主观恶性和社会危害性；其与行贿人祁某就受贿款交付方式达成一致，祁某实际交付，张国平即已取得并控制该款，后续处置行为不影响受贿罪成立；其在得知张某在微信中发布相关举报信息后，向纪检部门上交部分财物，并未如实供述案件全部事实，未体现其认罪悔罪态度，不属于从轻情节，故上述辩护意见不予采信。对于辩护人提出的张国平系坦白、认罪认罚的罪轻意见，与指控意见一致，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人张国平犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月9日起至2023年5月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、退缴在案的受贿款项人民币六十二万七千六百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  张翠兰人民陪审员  叶余明二〇二〇年六月九日书 记 员  朱绍蓓
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初28号公诉机关义马市人民检察院。被告人段正良，男性，1977年6月2日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市义马市新区。2019年7月17日因犯危险驾驶罪被渑池县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经义马市公安局决定，于2019年7月10日被义马市公安局取保候审；于2020年6月8日由义马市人民法院决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉(2020)24号起诉书指控被告人段正良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员荆红琴出庭支持公诉。被告人段正良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日22时许，被告人段正良驾驶豫Ｍ×××××号牌小型普通客车行驶到香山街中段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人段正良驾车时血液中的酒精含量为231.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人段正良到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人段正良在开庭审理过程中亦无异议，签有认罪认罚具结书，表示对公诉机关的指控无异议，自愿接受刑事处罚，并有血醇检验鉴定意见书；视频光盘一张；书证：被告人段正良的户籍证明、查获经过、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、渑池县法院判决书等证据证实，本案事实足以认定。本院查明的事实和证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人段正良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人段正良的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时综合考虑以下量刑情节：被告人段正良到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人段正良曾因危险驾驶罪判处刑罚，现又犯同样罪行，应酌定从重处罚。公诉机关四个月的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段正良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年六月十一日法官助理白玉华书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初218号原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路281-13号。法定代表人：贾迎，公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红英，公司员工。被告：孔文涛，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人:徐春仙（系孔文涛之母），女，1965年5月13日出生，住址同上，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司（以下简称绿城物业黄石公司）诉被告孔文涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业黄石公司的委托诉讼代理人刘嘉、王红英，被告孔文涛的委托诉讼代理人徐春仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费10461.12元，逾期付款违约金728元（自2017年11月12日起至2019年10月31日止按每日万分之四计算），合计人民币11189.12元。2、判令被告支付从2019年11月1日起至实际付清之日止实际产生的物业费（按照每季度物业费1320.18元计算），并以实际欠的物业费金额为本金，按每日万分之四支付逾期付款违约金（自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据大冶有色绿城房地产开发有限公司与绿城物业服务公司黄石公司签订的前期物业服务合同，被告作为绿城玉兰花园小区5-1-2602号物业业主，于2015年11月13日与原告签订前期物业服务协议，约定原告物业服务收费标准为高层住宅按建筑面积2元每月每平方米，协议第三十九条约定逾期交费违约金的计算标准为每日万分之四。截止2019年10月31日，拖欠原告物业管理费10461.12元、逾期付款违约金728元，合计人民币11189.12元。原告多次催要，但被告至今未有支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、物业公司履行前期物业服务合同有瑕疵。被告购买的房屋墙面多处渗水，多次向物业反映要求物业联系开发商维修，至今没有解决；2、原告绿城物业消极不作为。对违规搭建消极不作为，造成被告邻居将走廊封闭影响通风和采光。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月5日与大冶有色绿城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于黄石市黄石港区绿城玉兰花园一期5-1-2602室，建筑面积为220.03平方米。2015年11月13日，原告绿城物业黄石公司与被告孔文涛签订了黄石绿城玉兰花园（一期）前期物业服务协议，合同约定：在物业管理区域内，甲方提供的物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理，根据《商品房买卖合同》或其他合同的约定，相关业主对物业的共用部位或公共部位享有专有或独占使用权的，由相关业主负责该等部位的维修、养护、管理及清洁卫生等，并承担费用。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定甲方不需承担义务的设施设备，或根据相关合同约定由专业单位维修、养护的设施设备（如电梯等）除外。3、物业共用部位、道路和其他公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。4、业主共有的公共绿化的养护和管理。5、车辆停放管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修管理服务。8、物业维修、更新和改造费用的帐目管理和物业档案资料管理。9、法律法规规定的其他内容。物业管理区域前期物业服务费按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。高层住宅：2.0元/月?平方米；商业用房：4.5元/月?平方米；地下车位：60元/月?平方米；对于已交付使用，但乙方或物业使用人尚未入住的物业（包括但不限于住宅、商业用房等），房屋交付后一年内无人入住的，空置期间由业主按70%的比例承担物业服务费用，以后年度按照100%缴纳服务费用。使用所购物业的水、电、气等配套设施或进行装饰装修的，视为已入住。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定付费的时间内按时缴费。违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金，对于欠费不缴纳的，甲方可向项目所在地人民法院起诉;乙方对承租人或物业使用人迟延缴纳物业服务费及相关费用承担连带支付责任。2016年4月28日，被告孔文涛开始装修但至今未入住。2016年11月11日，孔文涛按照面积220.03平方米向绿城物业黄石公司交纳了截止至2017年11月12日的物业管理费5280.72元，此后，被告再未交纳物业服务费。2017年12月6日绿城物业黄石公司向5-1-2601室业主许晓云发出装修整改通知书，要求业主在2017年12月30日前对违规搭建进行整改拆除。2018年8月21日，绿城物业黄石公司通过在孔文涛房屋门外张贴通知单的方式向孔文涛送达物业费缴费通知单。2018年12月12日，绿城物业黄石公司再次通过在孔文涛房屋门外张贴通知单的方式向孔文涛送达物业费缴费通知单。2019年6月30日，绿城物业黄石公司又以短信方式向孔文涛送达了催收物业费的通知。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》不违反法律规定，是有效合同。原告要求被告支付物业费的诉求，符合合同约定，本院予以支持。孔文涛应按2元/平方米/月的标准交纳物业服务费，据此计算，从2017年11月13日至2020年6月12日，孔文涛应支付的物业服务费为13641.86元（2元×220.03平方米×31个月）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。本案合同中双方约定逾期违约金按每日万分之四计算的标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩理由。被告作为物业业主，享有法律规定和合同约定的权利。但被告在本次诉讼中提出的抗辩理由不属于债的抵销内容，可另案主张权利，对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孔文涛于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司2017年11月13日至2020年6月12日期间的物业服务费13641.86元，并支付滞纳金（以每月所欠物业服务费为基数，按每日万分之四的标准计算，自2017年11月13日起逐月计算至上述物业服务费清偿之日止）。驳回原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司的其他诉讼请求。如果被告孔文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告孔文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月四日书记员 皮思敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执29号之一 申请执行人：黎明，男，1985年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李文宗，男，1986年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于黎明与李文宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6033号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李文宗应履行向申请人黎明偿还800,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费5,900元及财产保全费4,520元。因李文宗没有履行，经权利人黎明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李文宗送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划被执行人李文忠银行存款23,783元（该款扣除本次执行费257元后发还给申请执行人）；发现被执行人李文宗名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车被本院（2020）粤0115执28号案查封（因未发现该车下落，未作扣押处理）；发现被执行人李文宗名下位于广州市白云区丽康街25号904房在本院（2020）粤0115执28号案评估拍卖中，本案余下执行标的将参与该案分配。本院依法到被执行人李文宗户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人李文宗消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李文宗纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6033号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初904号 原告：江西有色建设集团有限公司景德镇分公司，住所江西省景德镇市珠山区高岭大道69号江西有色地质勘查四队院内。统一社会信用代码：91360200094737045M。 法定代表人：祝融峰，系公司主要负责人。 委托诉讼代理人：刘启邦，系公司法律顾问，特别授权。 被告：欧阳凤女，女，汉族，1969年6月2日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司与被告欧阳凤女劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于同年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商好为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年六月三日 书记员  吴 楠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终762号上诉人（原审原告）：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，天津市裕川置业集团有限公司董事长，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高振鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高国芝，女，1967年6月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。上诉人刘成林与被上诉人高振鹏、高国芝确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘成林的委托诉讼代理人季春彪、李智伟，被上诉人高振鹏、高国芝的共同委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判《债权债务变更协议》无效，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，对协议的相关基本情况未能有效查清，对刘成林、高国芝之间复杂的借贷关系没有查清，未能对双方之间是否存在有效债权进行认定，协议对于债权的确定存在违法情况；2.一审适用法律错误，仅依据合同法五十二条规定进行裁决是错误的，本案也符合合同法条以合法形式掩盖非法目的及违反法律强制性规定的法定情形。高振鹏辩称，不同意刘成林的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人认为上诉人与被上诉人之间所签订的《债权债务变更协议》是双方在自愿的基础上签订的，是真实合法有效的。上诉人在原审中确认要求确认签订的《债权债务变更协议》无效，但是其提供的证据不足以证实协议无效，原审法院判决正确。高国芝的答辩意见与高振鹏一致。刘成林向一审法院起诉请求：1.确认刘成林、高振鹏、高国芝签订的《债权债务变更协议》无效；2.本案诉讼费由高振鹏、高国芝承担。一审法院认定事实：2017年10月10日，高国芝、刘成林、高振鹏签订《债权债务变更协议》，约定由高振鹏代刘成林偿还向高国芝的借款1482万元。一审法院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。刘成林主张与高振鹏、高国芝所签订的《债权债务变更协议》无效，则其应当提供证据证明该协议存在无效的情形。经庭审，一审法院认为刘成林所提交的证据不足以证实该协议存在非法目的，亦不能证实该协议存在其他无效的情形，故法院对刘成林所主张的确认该协议无效无法予以支持。至于刘成林所主张协议所涉及款项已经清偿完毕属于该协议是否应予履行的问题，其可通过其他途径予以解决。一审判决：“驳回刘成林全部诉讼请求。案件受理费40元，由刘成林负担（已交纳）。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘成林与高振鹏、高国芝所签订的《债权债务变更协议》效力问题。刘成林上诉主张，当事人所签署的协议存在以合法形式掩盖非法目的情形，但对其主张并未提供相应证据支持，故一审法院对其诉请驳回的处理结果并无不当，对其上诉主张，本院不予支持。至于刘成林主张该协议中涉及的债权债务金额，可另行解决。综上所述，刘成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘成林负担。本判决为终审判决。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月五日法官助理李东升书记员杨淑曼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2160号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。营业场所：成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人周国华。行长 被执行人王德刚 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请王德刚信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1912号民事调解书已经发生效力。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为人民币本金XXXX元及利息等。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人王德刚名下银行账户。本院已经限制被执行人王德刚高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年4月20日2020年4月28日将被执行人王德刚的川Ｗ×××××北京现代牌车辆予以查封。因车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1912号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李莉娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3595号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：王霞，女，1968年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：张月芳，女，1963年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告王霞、张月芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0707刑初155号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人王旭，男，1999年2月8日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，个体，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年11月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月11日由该局决定取保候审，2020年5月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王旭犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市赣榆区人民检察院指控： 2018年12月至2019年11月期间，被告人王旭在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，在连云港市赣榆区青口镇老北站对面其经营的“王旭汽车维修”店内，购进汽油对外销售，销售金额共计人民币20余万元，非法获利3万元。2019年11月7日，公安机关在现场查获汽油200余升及加油设备。 被告人王旭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并退缴违法所得人民币3万元。 公诉人当庭出示了被告人王旭的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人王旭犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人王旭的刑事责任。同时提出，被告人王旭归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王旭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人王旭对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年12月至2019年11月期间，被告人王旭在未取得成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证的情况下，在连云港市赣榆区青口镇老北站对面其经营的“王旭汽配维修店”内，购进汽油对外销售，销售金额共计人民币20万元，非法获利人民币3万元。2019年11月7日，侦查人员在现场查获汽油200升，被告人王旭作案使用的苏Ｇ×××××金杯牌面包车1辆、加油机1部、油罐1个。 被告人王旭归案后如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚，并退缴违法所得人民币3万元。 上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、贺某、张某、王某的证言，扣押决定书、清单、随案移送物品清单、证明、非税收入一般交款书，微信转账记录、连云港市质量技术综合检验检测中心H2019WTS1016检验检测报告、连云港市赣榆区公安局网络安全保卫大队赣公（网）检[2020]007号检验报告，搜查笔录、电子数据勘验笔录、抽样笔录，前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王旭犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王旭归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王旭已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王旭犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人王旭违法所得人民币三万元（已扣押），上缴国库；没收扣押在案的汽油二百升、苏Ｇ×××××金杯牌面包车一辆、加油机一部、油罐一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张成增 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郑红伟 书 记 员 徐鸣璐 附相法法条： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1259号 罪犯路现立，男，1983年1月4日出生于河北省邢台市，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）邢刑初字第49号刑事判决，以被告人路现立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月15日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯路现立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯路现立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯路现立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月14日起至2026年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更797号罪犯姜信东，男，1966年5月17日出生，朝鲜族，辽宁省大连市人沙河口区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)大刑一初字第80号刑事判决，以罪犯姜信东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯姜信东及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）辽刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第809号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2032年6月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姜信东予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯姜信东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯姜信东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜信东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜信东减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月2日起至2031年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执67号   申请人：唐国平，男，汉族，生于1988年7月8日，海东市乐都区寿乐镇杨家岗村村民。   被执行人：李积彪，男，汉族，生于1992年1月1日，海东市乐都区峰堆乡李庄村村民。   申请人唐国平与被执行人李积彪劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）青0202民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李积彪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人给付劳务费95215元。本院于2020年1月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年1月13日、2月9日、2月27日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李积彪的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆等信息登记；本院于2020年6月15日到被执行人所在村委会进行调查，经查被执行人名下无财产可供执行；本院于2020年6月18日查封被执行人李积彪家庭共有财产被执行人李积彪之父李锋、妹妹李瑞玥名下的车牌号为青BB1875大众牌车辆和车牌号为青B12279长城牌汽车，于2020年6月17日将被执行人李积彪限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人李积彪无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李风花