wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4889号申请执行人刘艳娥委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被执行人：榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4748号民事判决书，向被执行人榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金22万元及利息，负担案件执行费7610元，案件受理费4280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月30日开始，因被执行人无法通过全国法院网络执行查控系统查询财产信息，本院通过现场走访等方式调查了被执行人名下财产，被执行人有多处小产权物业向外出租，有大量租赁费收入。3、因被执行人涉及多起执行案件，本院组织多方当事人座谈协商还款事宜，但双方当事人未能达成一致意见。4、本院在执行过程中，查询发现被执行人榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会有租赁费收入打入该村会计郑菊惠（身份证号：612701198701073840）个人账户中，为阻止被执行人转移财产，本院冻结了上述账户。因处于执行异议期间，本院暂未能扣划该笔存款。因本案冻结足额款项，需等待执行异议结果出具后，再行扣划款项并兑付，暂不能采取其他执行措施。故本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待执行异议结果出具后，或申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十七日书记员 王毛宁
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审32号申请执行人浚县粮食和物资储备局，住所地：河南省浚县科技路中段路东。法定代表人吕永魁，职务党组副书记副局长。委托代理人王华山，浚县粮食和物资储备局执法大队队长。代理权限为代理申请、变更申请、撤回申请、领取标的款、领取文书、协调相关事宜。委托代理人李洋，浚县粮食和物资储备局执法大队副队长。代理权限为一般代理。被执行人丁书文，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县粮食和物资储备局因丁书文不履行浚县粮食和物资储备局于2019年7月2日作出浚粮罚决字〔2019〕98号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚粮罚决字〔2019〕98号浚县市场监督管理局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县粮食和物资储备局作出的浚粮罚决字〔2019〕98号行政处罚决定准予执行。二、丁书文自收到本裁定之日起5日内按照浚粮罚决字〔2019〕98号行政处罚决定书自觉缴纳罚款，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月十四日书记员  张广平
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1383号原告：泰来县姜三化肥商店，经营场所：泰来县六三农场场部。经营者：姜占奎，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：李晓光，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现住吉林省镇赉县。被告：林福库，男，1958年3月18日出生，汉族，退休工人，住所地吉林省梅河口市。原告泰来县姜三化肥商店与被告李晓光、林福库买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜占奎、被告李晓光到庭参加诉讼，被告林福库经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县姜三化肥商店向本院提出诉讼请求：１.请求判决李晓光、林福库给付化肥农药款32250元，利息按月利2分从2019年1月1日计算到货款全部给付时止；２.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告李晓光、林福库在原告处购买农药、化肥，价值42250元，约定2018年12月末给付，货款到期后，李晓光给付了10000元，尚欠的32250元按月利2分计算，有商品销售日报表4张为证。原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，提出诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告李晓光辩称，原告所陈述的是事实，原告所主张的货款数额也属实，也同意支付2分利息，但现在因春耕生产没有能力偿还这笔货款，到2020年秋时一定给付。被告林福库未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：营业执照一张、李晓光签字确认的销售日报表4张（其中有林福库签字的一张），因以上两组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，姜占奎系经营泰来县姜三化肥商店的实际经营者，2018年4月4日李晓光、林福库在泰来县姜三化肥商店赊购农药、化肥等农用物资，价值为17200元，李晓光、林福库在欠款人处签字，同年4月29日，李晓光再次赊购3120元农用物资，同年5月11日李晓光赊购2120元及6525元农用物资。同年6月10日李晓光赊购11080元及2200元农用物资，同年6月28日李晓光赊购2200元农用物资，以上合计42245元。李晓光在商品销售日报表欠款人处签字，口头约定2018年底还款，同时约定如果逾期从逾期之日起按月利2分计算利息。2018年12月中旬，李晓光给付10000元货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，李晓光、林福库拖欠泰来县姜三化肥商店农药款的事实有二人签字确认的日销售报表为证，故双方买卖农用物资的事实成立，李晓光、林福库应按照双方约定的时间给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。现林福库仅在17200元销售报表上签字，其法律责任亦应为此笔货款为限。双方约定此货款于2018年12月30日前全部给付（李晓光给付10000元应从其货款中扣除），如逾期从2019年开始按月利2分计算利息，此约定不违反法律规定，本院予以确认。货款利息计算至2020年5月30日止，17200元货款产生利息为5848元，15050元货款产生利息为5117元。林福库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，泰来县和冠种子商店请求李晓光、林福库给付农用物资款及支付相应违约利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓光、林福库于本判决生效后十日内共同给付原告泰来县姜三化肥商店货款17200元，同时支付违约利息5848元。并继续给付以本金17200元为基数，按月利率20‰计算，自2020年6月1日起，至实际履行之日止的利息。二、被告李晓光于本判决生效后十日内给付原告泰来县姜三化肥商店货款15050元，同时支付违约利息5117元。并继续给付以本金15050元为基数，按月利率20‰计算，自2020年6月1日起，至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告预交），由李晓光、林福库共同负担235，李晓光单独负担205元，于本判决生效后十日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年六月三日书记员  李仕军
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3006号 原告：李友碧，女，1966年4月28日出生，汉族，住四川省壤塘县。 被告：青海茂祥房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街84号2号楼4单元4241室。 法定代表人：聂晓岗。 被告：青海茂祥房地产开发有限公司四川郫县分公司，营业场所：成都市郫都区安德镇众旺街15号。 负责人：聂晓岗。 本院在审理原告李友碧与被告青海茂祥房地产开发有限公司、青海茂祥房地产开发有限公司四川郫县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李友碧于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李友碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李友碧撤诉。 本案案件受理费25元，因原告李友碧在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 维
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书内0802执1115号申请人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，职业不详，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码不详。张XX与张XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)内0802民初4898号民事判决书已生效，判决如下：被告张XX于本判决生效后三日内支付原告张XX混凝土款130000元，并从2019年8月8日起至付清款之日止，按年利率6％计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取，原告张XX预交2900元由被告张XX负担1450元，退还原告张XX1450元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2020年06月09日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈结果，发现被执行人张XX名下有位于临河区XX房屋一套（房权证号：X），并于2020年4月24号于（2019）内0802执1115号执行裁定书予以查封，但该查封属于轮候查封，本案暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、2020年06月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年六月二十日书记员  洪 成
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执988号 申请执行人：刘军，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张瑞润，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2672号民事调解书，立案执行的刘军与张瑞润民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人张瑞润发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月15日将被执行人张瑞润列入失信人名单，2020年6月18日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2672号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 高梦强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2016号申请执行人：王培飞，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被执行人：贺建平，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王培飞与被执行人贺建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0124民初9000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王培飞于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月12日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人贺建平名下有房产两套，本院均已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。另查明，被执行人名下有住房公积金，本院已依法冻结，暂未能提取。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年6月27日，本院对被执行人贺建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为借款本金50000元、前期赊欠的利息12383元及后续利息，案件受理费680元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贺建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1348号原告：睢县三利蛋糕店，住所地睢县城郊乡新农贸市场B区35号楼3号商铺。经营者：张明雷，男，1973年10月30日生，汉族，住所地安徽省太和县，系该蛋糕店业主。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县喜乐购生活广场，住所地睢县周堂镇周堂村。经营者：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市，系该生活广场工商登记业主。被告：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：马冠军，男，1978年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：朱艳伟，男，1990年10月2日生，汉族，住所地河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：李庆宽，男，1999年8月24日生，汉族，住所地河南省睢县。原告睢县三利蛋糕店与被告睢县喜乐购生活广场、杨建国、马冠军、朱艳伟、李庆宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告睢县三利蛋糕店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢县三利蛋糕店撤诉。案件受理费25元，由原告睢县三利蛋糕店负担。审判员  李广福二〇二〇年六月十五日书记员  胡耀莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1299号被执行人：张明明，男，汉族，1986年4月4日出生于安徽省阜阳市，初中文化，业务员，户籍地阜阳市颍州区，居住地天长市。张明明犯虚开增值税专用发票罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初74号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张明明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1299号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执恢438号之一 申请执行人：33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），注册地址：卢森堡大公国Bertrange镇,商业登记证号B21XXX。 负责人：PatrickSteinhauser. 被执行人：永安市德荣贸易有限公司，统一社会信用代码57296787-4，住所地福建省永安市。 法定代表人：吕桂美，该公司经理。 被执行人：郑诚疆，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈友娣，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑金顺，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑小琴，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑龙光，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林世云，女，1977年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林云彩，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗炳安，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑诚云，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吕桂美，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：翁增强，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吕凤娇，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林兴湘，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人永安市德荣贸易有限公司、郑诚疆、陈友娣、郑金顺、郑小琴、郑龙光、林世云、林云彩、罗炳安、郑诚加、郑诚云、吕桂美、翁增强、吕凤娇、林兴湘借款合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院经审查，于2019年12月27日裁定变更33WuyiInvestmentsS.àr.1.为本案申请执行人。33WuyiInvestmentsS.àr.1.于2020年6月10日以本案抵押物位于异地，拟到财产所在地法院申请执行为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)闽0402执恢438号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特74号申请人：获嘉县东环路李平电动车行，住所：获嘉县东环路中段路西。经营者：李平，男，1970年3月18日出生，汉族，住获嘉县。申请人：程振府，男，1962年9月11日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年6月17日立案受理申请人获嘉县东环路李平电动车行与申请人程振府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：程振府欠获嘉县东环路李平电动车行货款12000元，违约金200元，共计12200元，程振府定于2020年9月20日前一次性还清获嘉县东环路李平电动车行，如逾期，获嘉县东环路李平电动车行可申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人获嘉县东环路李平电动车行与申请人程振府于2020年6月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年六月十七日书记员  宋浩静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终258号 上诉人（原审被告、反诉原告）：何万胜，男，1972年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈思学，男，1987年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：胡江帆，新疆新北律师事务所律师。 上诉人何万胜因与被上诉人陈思学承揽合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2019）新4321民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何万胜及其委托诉讼代理人王东继，被上诉人陈思学的委托诉讼代理人胡江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何万胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持何万胜一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决事实认定错误，适用法律不当：一、一审判决对新疆臻冠达农业科技有限公司（以下简称臻冠达公司）出具的鉴定意见书的法律效力不予认定，不符合法律规定。臻冠达公司是一家具有司法鉴定资质的机构，由于，陈思学在履行承揽合同过程中，其自身的过错责任，使得其收割的玉米在地里抛撒严重，从而导致双方在结算收割费时发生争议。何万胜为明确陈思学在收割玉米的过程中，给其造成的经济损失的多少，向臻冠达公司申请对陈思学在收割玉米过程中，在地里抛撒的玉米粒的经济损失进行鉴定，完全于法有据。臻冠达公司在受理何万胜的申请后，依法办理委托鉴定手续，并安排鉴定人员到玉米地进行实地勘查和鉴定，在进行鉴定前，臻冠达公司要求何万胜通知陈思学到场，但陈思学拒绝。为此，臻冠达公司依据何万胜的陈述和对现场的实地勘查、丈量，就陈思学在收割玉米的过程中对抛撒玉米粒严重的玉米地420亩进行了鉴定，并依法作出了鉴定意见书。但是，一审法院认为，臻冠达公司在载明的案情陈述均为何万胜的自行陈述，且鉴定过程中仅有何万胜及妻儿陪同，而作出的鉴定意见书明显证据不足。一审法院的认为，显然没有法律依据。本案在一审过程中，陈思学没有就鉴定意见书提出相反的反驳事实证据，一审法院应当采用新臻冠达鉴字（2019）第1042号鉴定意见书作为本案合法有效的证据使用。其二，一审法院使用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定对本案进行判决，实属不当。何万胜提供的新臻冠达鉴字（2019）第1042号鉴定意见书的真实性、合法性、关联性，一审法院没有作出实质性不予认定理由，采用该条款对案件进行判决，不符合本案的客观事实。 陈思学辩称，何万胜依据鉴定机构的鉴定主张损失不具有合法性，无权得到损失赔偿。何万胜委托鉴定机构新疆臻冠达农业科技有限公司作出的损失鉴定，其业务范围不具有损失鉴定的资质，超出业务范围。何万胜在上诉状中称陈思学没有就鉴定意见书提出反驳证据，该说法不属实。陈思学对该份鉴定意见原审意见和今天的意见一致，同时提交陈思学与何万胜夫妇在场的一份录音，是何万胜夫妇再三请求陈思学为其收割不符合收割条件的玉米地，该结果由何万胜承担。鉴定意见书明显违反《司法鉴定程序通则》第十四条、第十五条的规定。因鉴定机构不具有鉴定资质，导致鉴定程序不合法。如果何万胜的损失真的比陈思学主张的收割费还多，为何不先行提起诉讼，显然不符合常理。何万胜的主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 陈思学向一审法院起诉请求：依法判令何万胜支付玉米收割费54,503.4元。 何万胜向一审法院反诉请求：依法判令陈思学赔偿经济损失261,962.51元。 一审法院认定的事实：2019年9月23日经人介绍，陈思学、何万胜达成口头协议，由陈思学用联合收割机以每亩60元的价格，为何万胜位于××县的玉米地收割玉米，当时，地中有光缆线且玉米太湿，陈思学不愿收割，但何万胜坚决要求陈思学收割，2019年9月28日下午收割完毕。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，陈思学为承揽人，何万胜为定作人，陈思学按何万胜的指示及要求完成了工作，何万胜应向陈思学支付报酬。陈思学、何万胜对支付报酬的时间未做约定，何万胜应当在陈思学向其交付工作成果时支付报酬。关于支付报酬的具体数额。陈思学诉称，其收割面积为908.39亩，但未提供有效证据证明，不利后果由陈思学自行承担；庭审中何万胜陈述陈思学收割的亩数为740多亩，亦未向法庭提供有效证据证明陈思学收割的具体亩数。一审法院依法确定陈思学收割的亩数为749亩。陈思学、何万胜对每亩60元的收割价格无异议，故何万胜应当向陈思学支付收割费44,940元（749亩×60元）。何万胜向陈思学主张赔偿其经济损失261,962.51元，未提供有效证据予以证明，不予支持何万胜的反诉请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、何万胜于本判决生效后十日内支付陈思学的收割费44,940元；二、驳回陈思学的其他诉讼请求；三、驳回何万胜的反诉请求。案件受理费1,162.58元，减半收取581.29元，由陈思学负担102元，何万胜负担479.29元；财产保全费565.30元，由陈思学负担99.19元，何万胜负担466.11元。反诉受理费5,229.44元，减半收取2,614.72元，由何万胜负担。 二审中，陈思学未提供新证据。 何万胜申请鉴定人员杨静飞、刘同业出庭作证。证明目的：鉴定意见不是根据何万胜家人的陈述作出，而是依据对现场的勘查所作出的鉴定意见。 陈思学质证意见：证人证言的真实性、合法性和关联性都不认可。首先臻冠达公司没有鉴定损失的业务范围，不具有资质，刚才向两个证人发问，他们连法律适用都没有一个明确的依据和说明。对鉴定意见不认可。 本院认证意见：两位证人参加了现场勘查，对证人证言的真实性予以确认。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。 本案争议焦点：陈思学应否赔偿何万胜的玉米损失，损失数额如何确定。 本院认为，2019年9月27日，陈思学与何万胜及何万胜妻子协商收割玉米事宜时，陈思学提出玉米太湿、地里有电缆、大石头等，不具备收割条件，不同意收割，但何万胜坚决要求收割，并称如果陈思学不收割的话，玉米就全部扔了。作为玉米种植户的何万胜，坚持要求陈思学对不具备收割机收割条件的玉米进行收割，对可能产生玉米损失的后果应有所预见，并应当对由此造成的不利后果承担责任。同时根据本案查明的事实，陈思学在收割玉米的过程中，何万胜及家人在收割现场，并未对收割质量提出异议，接受了收割成果。因何万胜未支付收割费，陈思学于2019年11月1日向法院起诉，要求何万胜支付收割费54,503.4元，何万胜于2019年12月9日提出反诉，要求陈思学赔偿损失261,962.51元，何万胜主张的损失远远大于陈思学主张的收割费，这与何万胜为减少玉米更大的损失，在即使不具备收割机收割条件下，仍坚持要求陈思学进行收割的真实情况不符，违反诚实信用原则，其要求陈思学赔偿损失的上诉请求没有合同和法律依据，不予支持。 综上所述，何万胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,229.44元，由上诉人何万胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝建军 审 判 员 胥彩霞 审 判 员 黄清明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡忠强 书 记 员 李 欢
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执736号 申请执行人:高月东。 被执行人：袁安浩。 申请执行人高月东与被执行人袁安浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2922号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁安浩应给付申请执行人高月东执行款598620元及利息。因被执行人袁安浩未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人袁安浩到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人袁安浩的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人袁安浩名下无房产，本院通过（2019）鲁1102民初2922号民事裁定书查封刘光花名下房产一处，刘光花提起执行异议，现异议正在审查中; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人有袁安浩名下鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2014年12月24日）宝骏牌车辆，因车辆实际价值较小，且未发现车辆的具体下落，申请执行人不要求查封，故本院未采取其他强制措施; 5、未查到其他被执行人袁安浩具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人袁安浩高消费并将袁安浩纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人袁安浩在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 龙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执450号申请执行人：柴晔琳，女，2016年4月3日出生，住虎林市虎林镇。被执行人：柴少全，男，1988年7月28日出生，住虎林市虎林镇。申请执行人柴晔琳与被执行人柴少全抚养费纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）黑0381民初2738号民事判决书，法律文书发生法律效力后，柴少全未履行生效法律文书确定的义务。柴晔琳于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人柴晔琳与被执行人柴少全抚养费纠纷一案中，柴晔琳以自行达成和解长期履行为由，于2020年6月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年六月十六书记员宋树国
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初717号原告：杨世才，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：罗国林，云南润泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码913608001619787711。法定代表人：邓传庆，系公司董事长。被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部，住所地元谋县元马镇源达路。负责人：张俊，系项目总经理。二被告共同委托诉讼代理人：廖琼梅，北京京师（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨世才与被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世才及其委托诉讼代理人罗国林，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部的委托诉讼代理人廖琼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿付欠原告购买钢筋的欠款167125.00元；二、请求人民法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：元谋金汇大商会城市综合体项目建设单位属于元谋金汇房地产开发有限公司，元谋金汇房地产开发有限公司将该项目承包给被告江西省吉安市建筑安装工程总公司，为了实施该工程项目，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司设立了被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部。2016年期间，因云南省十四冶六公司差欠原告在元谋太阳城润园项目工地的机械租赁款，为了清偿债务，云南省十四冶六公司将该工地用剩的钢筋66.85吨抵偿给原告，抵偿应付给原告的部分机械租赁款。2016年9月7日，因被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部正好需要钢筋，经协商原告将这一批66.85吨钢筋以每吨2500元的原价出售给被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部向原告出具了收条，明确了钢筋的数量及单价，答应在三个月内付清货款。此后，因资金困难被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部未按时向被告付款，一直拖欠到至今。被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部辩称：对钢材总量认可，但是综合整个项目部的表价，我方认为旧钢材价格过高，应该折价按照1600元进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对于双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证实原告的基本情况及诉讼主体资格，予以采信；2、欠款单，证实被告欠原告钢筋款167125.00元，予以采信。被告提交的证据：钢价信息材对比表，证实2016年9月的钢材单价为3200.00元，但不能证实当时的旧钢材单价为1600.00元。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2016年9月7日，原告杨世才将十四冶六公司抵给自己的旧钢筋66.85吨以每吨2500.00元的价格出售给江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部，合计总价款为167125.00元，被告一直未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买旧钢筋，就应向原告支付相应的价款，故原告要求被告支付钢筋款167125.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告提出原告起诉的旧钢筋的价款过高的辩解意见，因被告出具给原告的欠款单上双方对钢筋的价款作了约定，故对于该辩解意见，本院不予采纳。因江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部只是江西省吉安市建筑安装工程总公司的一个部门，故该笔款项应当由公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告江西省吉安市建筑安装工程总公司于本判决生效后20日内支付杨世才钢材款167125.00元。二、驳回原告杨世才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643.00元，减半收取计1821.50元，由被告江西省吉安市建筑安装工程总公司负担。于本判决生效后20日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年六月十七日书记员 黎建勋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1636号 原告：宋建红，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：伍世彪，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋作振，男，1952年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告宋建红与被告伍世彪、蒋作振民间借贷纠纷一案中，原告宋建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告宋建红负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张议文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3754号原告：唐显军，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾建华，女，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐显军与被告曾建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐显军到庭参加诉讼，被告曾建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐显军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠原告的房屋装修泥水工人工费11000元及占用资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告帮被告位于重庆市合川区兆甲龙湖美岸×号的房屋装修做泥水工。当时说好完工后就支付钱，完工后被告共欠11000元，一直没有支付。在2019年1月27日被告写下欠条，在欠条上明确写明今欠到龙湖美岸×号房屋装修泥水工原告人工费11000元，于2019年10月1日前付款。可是到期后被告却一拖再拖，直到现今都没有支付，原告多次讨要无果。被告曾建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告为被告位于重庆市合川区兆甲龙湖美岸×号房屋装修提供泥水工劳务，完工后经结算，被告应付原告劳务费11000元。2019年1月27日，被告向原告出具欠条，欠原告泥水工人工费11000元，并承诺在2019年10月1日前付清，但被告至今未支付。遂原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告明确占用资金利息从2019年10月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算。本院认为，原告为被告房屋装修提供劳务，双方建立了劳务合同关系，被告向原告出具劳务费欠条后至今未按约定支付劳务费，其行为已构成违约，原告的诉讼请求来院正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾建华在本判决生效后十日内支付原告唐显军劳务费11000元，并以此为基数，从2019年10月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告曾建华负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年六月十五日书记员  杨 阳
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执645号 申请执行人:贺社军，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。 委托代理人：贺函，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县 被执行人:党学均,男，1978年5月4日出生,汉族，农民，住所陕西省大荔县。 被执行人：王莉，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 本院在执行申请执行人贺社军与被执行人党学均、王莉民间借贷纠纷（2019）陕0523民初1788号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为19.8万元，案件受理费2750元，执行费2911元。本案在执行过程中，申请执行人贺社军与被执行人党学均、王莉已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0523执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  刘政文 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月十六日 书记员  康 智
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执267号申请执行人谭刃，男，1970年1月23日出生，汉族，住邵阳县。被申请执行人何涛，男，1973年12月30日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人谭刃与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月22日作出（2009）阳民初字第878号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年4月17日至2020年5月25日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人何涛适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年6月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年6月28日，本院应当执行的标的为125226.11元及后期利息。尚有125226.11元及后期利息、迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年六月二十八日书记员 邓小雪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初442号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人许克华，男，1984年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省兴义市，案发前租住浙江省临海市。2007年因吸毒被贵州省兴义市公安局强制戒毒；2011年6月27日因盗窃被贵州省兴义市公安局行政拘留；2013年10月9日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪、危险驾驶罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年10月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月18日因犯妨害公务罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年8月23日刑满释放。2019年9月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人许克华犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人许克华及其辩护人黄孝军，证人许某、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年9月9日晚，被告人许克华驾驶租用的浙Ｊ×××××轿车至临海市，伙同他人进入推船沟村1－117号陈某1家中盗窃，盗取了陈某1家里的一只保险箱、三千元左右现金及一块圆形玉佩，保险箱内有两刀一万元现金和两只黄金戒指。两只黄金戒指于当晚21时30分许由王雷、郭正友二人出面卖给郑某。涉案的两只黄金戒指、一块玉佩经价格认定共计7476元。 为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人许克华的刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人许克华辩称，其没有实施本案的盗窃，其被抓获时从其身上扣押到的二刀一万元钱及其它财物事实，但这2万元钱是其向小奇借的。辩护人认为，本案事实不清、证据不足。 经审理查明，2019年9月9日晚6时许，被告人许克华驾驶租用来的浙Ｊ×××××轿车至临海市，伙同他人进入推船沟村1－117号陈某1家中实施盗窃，窃得两刀一万元人民币及散的人民币三千元左右、一块圆形玉佩、两只黄金戒指。 当晚，临海市公安局民警在临海市天上人间ＫＴＶ停车场，将被告人许克华及与许克华一起的郭正友、王雷抓获。向被告人许克华追缴到浙Ｊ×××××轿车、人民币24711元、手电筒、螺丝刀、手套、帽子、榔头、撬棒等物；向郭正友扣押到白色圆形玉一块、手电筒、手套等物；向王雷扣押到手电筒、银行卡、戒指、手机等物。两只黄金戒指于当晚9时许由王雷、郭正友卖给郑某，后公安机关向郑某扣押到两只黄金戒指。经估价，两只黄金戒指、一块玉佩共人民币7476元。两只黄金戒指、一块玉佩已经返还给被害人。汽车返还车主。 证明上述事实的证据有： 1、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片，证明许克华、郭正友、王雷被抓获后，公安机关即向许克华扣押到浙Ｊ×××××轿车一辆、人民币24711元、手电筒、螺丝刀、手套、帽子、榔头、撬棒等物；向郭正友扣押到白色圆形玉一块、手电筒、手套等物；向王雷扣押到手电筒、银行卡、戒指、手机等物；后向郑某扣押到两只黄金戒指。 2、监控视频、汽车行驶轨迹，证明2019年9月9日晚上被告人许克华驾驶浙Ｊ×××××轿车，于6点20分左右进入杜桥镇推船沟村，7点半左右驶出杜桥镇推船沟村的事实。 3、被害人陈某1的陈述，证明其从泰隆银行取了钱放在家中，2019年9月9日晚上失窃一只保险箱、二万三千元左右人民币及一块圆形玉佩，两只黄金戒指等物的事实。 4、账户明细对账单，证明陈某1于2019年9月4日在泰隆银行取款12万元的事实。 5、证人陈某2的证言，证明其母亲陈某1从泰隆银行取出12万元钱，其将钱拍过照片的事实。 6、陈某2提供的照片，证明2刀一万元钱的第一张冠字号清晰的事实，及陈某2提供的玉佩照片与从郭正友处扣押的玉佩一致的事实。 7、赃款2万元的照片及泰隆银行点钞记录，证明从被告人许克华扣押的2刀人民币的冠字号，与泰隆银行2019年9月3日点钞机点的2刀人民币冠字号相同。 8、证人郑某的证言、辨认笔录、手机截图，证明郭正友、王雷于2020年9月9日晚上9时许卖给其2只戒指的事实。 9、证人穆某的证言，证明朋友都叫他“小奇”，与许克华在临海市看守所认识，其没有借钱给许克华的事实。 10、证人陈某3、邵某、徐某、李某的证言，证明陈某1有整刀人民币付工钱给他们，他们都拆散了用的事实。 11、证人陆某的证言，证明许克华向其租车的事实。 12、发还清单，证明浙Ｊ×××××轿车发还车主，两只黄金戒指、一块玉佩已经发还给陈某1。 13、刑事判决书，证明被告人许克华前科情况。 14、归案经过，证明被告人许克华被公安机关抓获归案。 15、户籍证明，证明被告人及其他相关人员的身份信息。 上述证据经过庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人许克华以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许克华的辩解及辩护人的辩护意见，不符事实，不予采信。被告人许克华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许克华夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。扣押在案的人民币23000元由扣押机关发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人许克华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2021年11月9日止。罚金其中一千七百一十一元由公安机关的扣押款折抵，余款五千二百八十九元限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的人民币二万三千元由扣押机关发还被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  陈某1 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈 昕
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初614号 原告：罗某，男，汉族，无固定职业，住天水市。 被告：肖某，女，，汉族，甘肃XXXXX公司职员，现住天水市。 原告罗某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：判令肖某偿还借款6.05万元。事实与理由：我与肖某是朋友，2020年元月，肖某因急需资金向我提出借款，我出于帮忙就多方筹集资金陆续借给肖某6.05万元。之后，我曾多次要求肖某清偿借款，但至今未果。 肖某辩称，我向罗某借款的金额属实，但借款经过不是他说的那样，当时我和罗某在谈对象，借款发生在我们同居生活期间。我愿意还款，但现在经济能力有限，只能逐月分期归还。 本院经审理认定事实如下：2019年年底至2020年初，罗某与肖某曾同居过一段时间，期间肖某向罗某借款，罗某从2020年1月13日至2月9日通过微信陆续给肖某转账支付共计6.05万元，未约定借款期限。后罗某要求肖某还款，但肖某至今未还。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于肖某对借款经过提出的异议，通过双方当事人的当庭陈述以及罗某提交的微信转账记录和聊天记录等证据核实，双方只是对借款用途意见不一致，分歧意见不影响对借款事实的认定。 本院认为，肖某承认罗某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。肖某与罗某未约定借款期限，经罗某催要后至今未归还，罗某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 由肖某偿还罗某借款6.05万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年六月一日 法官助理  张笑涵 书 记 员  汪 驰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1692号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 负责人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈建春，男，1975年6月30日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告陈建春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州新都物业有限公司撤回起诉。 审判员  黄利敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理潘冰心 书记员叶丽琴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执515号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌三德合食品有限公司，住所地河南省禹州市文殊镇坡街村。法定代表人：王玲香。被执行人：许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区产业集聚区。法定代表人：雷柯。被执行人：尹国领，男，1963年04月04出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王玲香，女，1964年02月18出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：尹亚东，男，1985年04月19出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈丽娟，女，1983年10月14出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌三德合食品有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、尹国领、王玲香、尹亚东、陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2601号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌三德合食品有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、尹国领、王玲香、尹亚东、陈丽娟存款2879000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执998号之一申请执行人:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。特别授权。被执行人：郭磊，女，生于1971年10月16日，汉族，住河南省内乡县。被执行人：别松波，男，汉族，生于1972年12月26日，住河南省内乡县。系被执行人郭磊配偶。被执行人：黎照军，男，汉族，生于1975年8月21日，住河南省内乡县。被执行人：宋升，男，汉族，生于1965年10月20日，住河南省内乡县。被执行人：谢书石，男，汉族，生于1968年12月12日，住河南省内乡县。申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郭磊、别松波、黎照军、宋升、谢书石为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初3978号民事判决书：一、限被告郭磊、别松波于判决生效后十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息自2016年7月17日至2017年7月15日按月息利率10.89‰计算，逾期利息自2017年7月16日起在原利率9.27‰基础上加罚50%计算至款付清之日止。）；二、限被告郭磊、别松波于判决生效后十日内支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司就本案支付的律师费5000元；三、被告黎照军、宋升、谢书石对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9518元，减半收取4759元，由被告郭磊、别松波、黎照军、宋升、谢书石负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现五被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解协议且已履行110000元，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月十九日书记员  周 迅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1467号 申请执行人：李成芳，男，生于1969年，汉族，居民，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：施向荣，女，生于1972年，汉族，居民，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：金刚，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李成芳、施向荣与被执行人金刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行中，双方达成和解协议，由被执行人金刚向申请人李成芳、施向荣履行30000元。其余申请执行的款项申请人李成芳、施向荣自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初393号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月五日 书记员 杨俊杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2707号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码：91431202083582076L。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地湖南省中方县，系公司副总经理。 被告：宁学，男，汉族，1979年4月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告宁学物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告怀化众合物业服务有限公司以与被告宁学达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  梁云艳 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初759号 原告：陈美珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：朱有勇，兰溪市三川法律服务所基层法律服务工作者。 被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段27、29号7幢1-3、2-1。 负责人：芦健。 委托诉讼代理人：徐璐璐，恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工。 被告：吴小军，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告陈美珍诉被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司、吴小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈美珍委托诉讼代理人朱有勇、被告吴小军到庭参加诉讼。被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年8月14日9时48分许，被告吴小军驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号的轻型货车，沿浦兰线由南向北行至岩头饭店路段转弯时，与原告陈美珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤及电瓶车、裤子受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴小军负事故的全部责任，陈美珍无责任。 三、涉案车辆保险合同内容：在本案交通事故发生时，恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司承保浙Ｇ×××××号的轻型货车的交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等。 四、原告陈美珍诉请：1、请求法院依法判令被告吴小军赔偿原告因交通事故所造成的经济损失27315.7元（详见赔偿清单）；2、判令被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。 五、被告吴小军答辩意见：对事故发生及责任认定无异议，其余无异议。 恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司答辩意见：涉案车辆保险属实，对误工期限、护理期限、营养期限由法院核定。误工费标准过高，应当提供相关证据予以证明，护理费、营养费标准过高。医疗费扣除非医保；不承担鉴定费、诉讼费用。 六、原告治疗及司法鉴定意见：事故发生后，陈美珍受伤后经过治疗后共住院23天，花去医药费13184.15元，其伤情后经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定（自行委托），误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日，花鉴定费700元。 七、原告已获得赔或被告垫付情况：被告吴小军为原告垫付费用1822.46元。 八、本院确定原告陈美珍各项合理损失： 1、医疗费13184.15元；其中非医保费用159.21元 2、营养费：1800元（60元/天*30天） 3、误工费：5651.55元（125.59元/天*45天） 4、护理费：4500元（150元/天*30天） 5、住院伙食补助费：690元 6、电动车修理费：330元 7、交通费：460元 8、鉴定费：700元 以上损失合计27315.70元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。原告陈美珍因道路交通事故所造成的合理损失由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，在第三者责任商业保险的范围内赔付，仍有不足的或保险公司不予承担部分，由被告吴小军赔偿。对非医保用药，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，即159.21元，由被告吴小军负担。对交通费，本院以实际住院天数予以核准。鉴定费用700元系间接损失，由被告吴小军承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿给原告陈美珍因交通事故造成的损失20941.55元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告陈美珍损失5514.94元，合计26456.49元。 二、由被告吴小军赔偿给原告陈美珍因交通事故造成的损失859.21元； 三、因被告吴小军已垫付1822.46元，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付给被告吴小军963.25元，支付给原告陈美珍25493.24元，于本判决生效后十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告吴小军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  唐帅莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3548号 原告：周夏豫，男，1995年8月1日出生，汉族，住临海市。 被告：徐伟剑，男，1994年10月12日出生，汉族，住临海市。 原告周夏豫与被告徐伟剑民间借贷纠纷一案，原告周夏豫于2020年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月16日对本案公开开庭进行审理。原告周夏豫到庭参加诉讼。被告徐伟剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周夏豫向本院提出诉讼请求：判令徐伟剑归还周夏豫借款本金75000元整及利息，利息按年利率11.54%计算。事实和理由：周夏豫与徐伟剑系朋友关系。徐伟剑因资金周转向周夏豫借款，徐伟剑于2018年10月10日向周夏豫借款75000元。后经周夏豫多次催讨，徐伟剑至今未归还。 在诉讼过程中，周夏豫将诉讼请求变更为：判令徐伟剑归还周夏豫借款本金75000元整及利息（在2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；在2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 徐伟剑未作答辩。 周夏豫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明徐伟剑在2018年10月10日向周夏豫借款75000元整，约定利息按贷款利息支付，还款时间按贷款时间（2019年9月30日）的事实。 对周夏豫提交的证据，本院经审查认为：周夏豫提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 徐伟剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与周夏豫诉称的事实一致。 本院认为，徐伟剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。周夏豫与徐伟剑之间的民间借贷关系成立且合法有效。周夏豫与徐伟剑双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。周夏豫变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐伟剑于本判决生效之日起一个月内偿还周夏豫借款本金75000元整并支付利息（以75000元为基数，支付自2018年10月10日起至履行完毕之日止的利息；2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由徐伟剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月十六日 代书记员  陈惠惠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异44号 异议人（案外人）：徐爱凤，女，1960年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：金进玉，男，1962年12月16日出生，汉族，公司职员，现住福建省福鼎市。 被执行人：丁华弟，男，1956年12月24日出生，回族，住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人金进玉与被执行人丁华弟民间借贷纠纷一案中，异议人徐爱凤对本院作出的（2020）闽0982执160号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐爱凤请求：查封、拍卖福鼎市太姥山镇玉池南路二巷167号的房产（以下简称案涉房地产）应保留异议人一半的份额。事实与理由：异议人与被执行人丁华弟系夫妻关系，案涉房地产福鼎市太姥山镇玉池南路二巷167号系异议人与被执行人丁华弟夫妻共有，故法院查封拍卖案涉房地产应保留异议人一半的份额。 异议人徐爱凤在提出异议同时向本院提供以下证据：案涉房地产土地证复印件，户口本、结婚证复印件，以此证明案涉房地产系其夫妻共同所有。 经审查查明，本院作出的（2019）闽0982民初3404号民事 判决书已发生法律效力，因被执行人丁华弟未履行该判决确定的还款义务，本院作出（2020）闽0982执160号执行裁定书查封案涉房地产并进行了公告。案涉房地产的土地使用权证为：鼎国用（2007）第1991-4044-2号，土地使用权人为：丁华弟。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，本院裁定对案涉房地产进行查封并无不当。异议人认为案涉房地产系其与被执行人共同共有，拍卖应保留其一半份额，因案涉房地产目前尚未拍卖，且本院也并未就拍卖所得款项的分配作出决定，故异议人认为其系案涉房地产的共有人，可通过其他渠道进行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款、及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回徐爱凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年六月十六日 书记员  庄 宏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十四条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 第十八（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第十九（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 第二十（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 第二十一（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1778号之一申请执行人李天赐。被执行人朱国雄。申请执行人李天赐申请执行被执行人朱国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4111号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告朱国熊于本判决生效之日起10日内偿还原告李天赐借款本金100万元及利息（利息从2015年6月28日起以100万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；驳回原告李天赐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费22934，保全费5000元，公告费560元，共计28494元，由被告朱国熊承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人朱国雄名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人朱国雄名下银行账户。2、2020年4月15日，本院向被执行人朱国雄邮寄送达了传票，被执行人朱国雄未到庭。3、2020年4月20日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人朱国雄名下房产。经查，被执行人朱国雄名下无房产。4、2020年4月20日，本院依法对被执行人朱国雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月20日，本院对被执行人朱国雄住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为1000000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初757号原告：王素静，女，1987年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵海富，男，1980年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为调解，代领法律文书。被告：河南融广投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科技创业服务中心三楼。法定代表人：鲁光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更、承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。本院在审理原告王素静与被告河南融广投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王素静于2020年6月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王素静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素静撤回起诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告王素静负担。审判员  王银忠二〇二〇年六月十日书记员  耿晓阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执704号申请执行人：许国领，男，1980年9月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钮爱萍，女，1984年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人许国领与被执行人钮爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏1204民初6365号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告钮爱萍于本判决生效后十日内偿还原告许国领借款本金109601.68元，并支付该款从2019年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告许国领的其余诉讼请求。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告负担1194元，被告负担1246元（原告同意其预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人钮爱萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许国领向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年4月10日、2020年6月1日、2020年6月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，依法扣划被执行人钮爱萍网络存款530.59元，并发放申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年4月10日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年6月8日，本院执行人员前往被执行人住所地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月17日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十七日书记员  谢天
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保130号 申请人：段凯峰，男，1988年11月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李明美，女，1977年9月26日出生，汉族，住济南市。 申请人段凯峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明美银行存款65000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人段凯峰的上述财产保全提供了保额为65000元的担保。 本院经审查认为，申请人段凯峰所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明美银行存款65000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费670元，由申请人段凯峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 茜
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审50号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人韩祥印，1952年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人淄博市自然资源局于2020年6月24日向我院申请执行韩祥印自然资源行政处罚一案，本院于2020年6月28日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2007年3月占用临淄区金山镇东崖村土地283平方米（其中其他林地244平方米、设施农用地39平方米）建设房屋，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2019]第7292号《行政处罚决定书》，其中第一、二项处罚内容为：1、责令限期15日内，将非法占用的283平方米土地退回给临淄区金山镇东崖村村民委员会；2、限期15日内，自行拆除在非法占用的283平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查查明，2019年6月19日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2007年3月占用临淄区金山镇东崖村土地建设房屋。2019年6月20日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，并依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2019年6月26日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2019年6月27日申请执行人制作了现场勘测笔录。2019年6月28日申请执行人向被执行人的委托代理人韩某进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2019年10月8日申请执行人向被执行人送达了临自然告字[2019]第7292号《行政处罚告知书》和临自然听字[2019]第7292号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2019年10月14日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出并送达了临自然罚字[2019]第7292号《行政处罚决定书》，其中第一、二项处罚内容为：1、责令限期15日内，将非法占用的283平方米土地退回给临淄区金山镇东崖村村民委员会；2、限期15日内，自行拆除在非法占用的283平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月11日作出临自然催字[2019]第7292号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2019]第7292号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2019]第7292号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2019]第7292号《行政处罚决定书》中所确定的第一、二项处罚内容。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  田晓辉 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  崔 郓
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1145号金中兴：被执行人金中兴罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2015）珲刑初字第70号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）珲刑初字第70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1850号原告：王文瑞，男，1943年4月28日出生，汉族，住即墨区。确认送达地址：即墨区蓝村镇贾戈庄村，联系人：王文瑞。委托诉讼代理人：柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。被告：刘玉芳，男，年龄不祥，汉族，住青岛市即墨区。被告：王乃颉，男，1975年12月28日出生，汉族，住即墨区。确认送达地址：即墨区长江一路德馨珑湖42号楼2-401，收件人：王乃颉。原告王文瑞与被告刘玉芳、王乃颉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，经查被告所诉刘玉芳姓名有误，应以原告所诉被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文瑞的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李贵妍二〇二〇年六月三日书记员  刘晓聪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执80号申请执行人：吴铁昆，男，1984年7月20日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：吴铁诚，男，1982年1月12日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人吴铁昆申请执行被执行人吴铁诚为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2019年11月5日作出（2019）辽0214民初6810号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月二十四日书记员 吴雪玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执922号申请执行人侯敏峰，男，1982年7月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街75号，统一社会信用代码91320282745569998B。侯敏峰与宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压公司）工资、经济补偿争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第924号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯敏峰向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，共计执行到位金额为0元，现宜兴市人民法院于2020年4月21日作出了（2020）苏0282破申7号，裁定受理了宜兴市永存机械设备有限公司提出对锻压公司的进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第924号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月十五日书记员  金喆赟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18056号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址：贵州省兴仁县真武山街道办事处六村小庆田组1号，身份号码：522322199410252411。被告：深圳市龙岗区兴天濠购物广场，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区工业大道41-1号一至二楼，统一社会信用代码：92440300L6340761X7。经营者：钟海柳，男，汉族，1976年4月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区莲花路长兴楼306号，身份号码：440525197604144135。原告周权与被告深圳市龙岗区兴天濠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周子靓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周权撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异书记员  钟远标
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1003执857号胡纯忠、郴州鸿拓建材贸易有限公司、侯德明、朱剑斌：本院在执行申请执行人胡纯忠与被执行人郴州鸿拓建材贸易有限公司、侯德明、朱剑斌民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初2448号民事判决书。经本院执行，申请执行人已领取全部执行兑现款。本案于2020年6月23日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年六月二十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1726号原告：立山区胜丰成五金机电批发站，住所地：立山区东建国路35-56号。经营者：蒲宪春。被告：于娜，女，1978年8月22日出生，现住：鞍山市立山区。本院在审理原告立山区胜丰成五金机电批发站诉被告于娜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告立山区胜丰成五金机电批发站撤回起诉。案件受理费778（原告已预交），减半收取389元，由原告承担。审判员 马 英二〇二〇年六月八日书记员 田一珑
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执605号 申请执行人万应军，男，1971年3月10日出生，汉族，住沅江市双丰乡民兴村八村民组175号，公民身份号码：432302197103104316。 被执行人陈大玲，女，汉族，1982年4月22日生，住沅江市南大膳镇民兴村八村民组172号，公民身份号码：430981198204224625。 本院在执行万应军申请陈大玲借款合同纠纷一案（2018）湘0981民初752号民事调解一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初752号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢舞妮
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执591号之一申请执行人：杨某，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：吉林省某实业集团有限公司，住长春市。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人杨某与被执行人吉林省某实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3510号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书;2、本院于2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、本院查封了吉林省某实业集团有限公司名下车牌号码为九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置；3、本院于本院于2020年月日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的工业用房；因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置；4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的；5、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费的措施；6、2020年6月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王志颖
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保183号 申请人：朱庆圻，男，1985年11月17日出生，汉族。 申请人：肖自立，男，1991年10月21日出生，汉族。 被申请人：陈峥，男，1963年7月9日出生，汉族。 被申请人：陈嵘，女，1967年5月9日出生，汉族。 申请人朱庆圻、肖自立与被申请人陈峥、陈嵘及三明市百年房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1436198.1元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈峥、陈嵘的银行存款1436198.1元，或查封、扣押被申请人陈峥、陈嵘价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人朱庆圻、肖自立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡江平 二〇二〇年六月三日 书记员  时博文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7215号 原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王晶，系该公司总经理。 委托代理人冯星，系该公司工作人员。 被告王莉，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈阳骞铂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月十八日 书记员  路 璐
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2964号 原告：张某，女，1944年5月13日出生，汉族，农民，住建昌县。 原告：李某，男，1944年12月5日出生，汉族，农民，住建昌县。 二原告委托诉讼代理人：李红梅，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住建昌县。 二原告委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：王某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住建昌县。 原告张某、李某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后依法组成合议庭，于2020年3月31日不公开开庭进行了审理，原告张某及二原告的委托诉讼代理人李红梅、王英杰到庭参加了诉讼，被告王某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某、李某向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告李永远抚养费24000元（按照每月500元，4年计算）；二、请求被告支付原告李永开抚养费48000元（按照每月500元，8年计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与李德余原系夫妻关系，婚后生育四个子女，即李永远、李永开、李永圆、李永晴。后双方感情破裂，于2010年8月30日经建昌县人民法院判决确认婚姻无效，同时建昌县人民法院（2010）民初字第00188-2号民事调解书中记载“一、原、被告婚后生育四个子女，长子李永远现年15岁，次子李永开现年11岁，三子李永圆现年6岁，长女李永晴现年7岁归原告王某抚养，抚养费自理。”法院文书生效后，因四子女均不愿意随母亲共同生活，而父亲李德余患有精神疾病，故多年来其兄弟妹四人均与二原告共同生活，期间费用均由二原告支付。现李永远、李永开已成年，但被告与李德余离婚后至李永远、李永开成年之前的抚养费被告一直未支付，故二原告诉至法院，请求追索李永远、李永开在被告与李德余离婚后至李永远、李永开成年之前的抚养费。望法院支持二原告的诉讼请求。 被告王某未答辩。 本院经审理认定的事实如下：二原告系李德余的父母，李德余与被告王某于××××年××月××日登记结婚。李德余与王某生育四名子女，即长子李永远（1996年12月4日出生，）、次子李永开（2000年6月12日出生）、三子李永圆（2006年12月18日出生）、长女李永晴（2005年9月10日出生）。李德余于2010年5月被建昌县精神病院确诊患精神分裂症。王某于2010年7月诉至法院要求确认与李德余的婚姻无效，经建昌法院于2010年8月30日作出（2010）建玲民初字第00188-1号民事判决书，确认了王某与李德余的婚姻无效。同日，经法院调解四名子女均归王某抚养，抚养费自理，并形成了（2010）建玲民初字第00188-2号民事调解书。法律文书发生法律效力后，被告王某与李德余所生的四名子女一直在二原告处生活，李永远、李永开由二原告实际管理、照料、监护，其抚养费用均由二原告支付，被告未给付抚养费。2019年9月，二原告、李德余及其四名子女享受最低生活保障待遇。 另查明辽宁省农村居民人均年消费性支出数据呈递增趋势，从2010年至2014年的数据依次为：4256元、4490元、5406元、5998元、7159元。 本院所确认的上述事实有原告陈述，原告提供的户口本复印件、病历、农村居民最低生活保障证、（2010）建玲民初字第00188-1民事判决书、（2010）建玲民初字第00188-2号民事调解书、村委会证明，法院记事和询问于德泉笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，能够相互印证本院所确认的上述事实成立。 本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案二原告为被告抚养照顾的李永远、李永开系被告与李德余之子，根据民事调解书可以确定李永远、李永开的法定抚养义务人系被告王某，二原告没有法定和约定的抚养义务而事实上对李永远、李永开进行管理照顾，因此原告有权请求受益人（即法定抚养义务人）被告偿还由此支出的必要费用的权利，实际构成无因管理之债。因此二原告要求被告支付李永远、李永开从婚姻无效后至二人成年前的抚养费用，本院依法予以支持。抚养费用的期限以2010年9月起至李永远、李永开各自18周岁时止。诉讼中二原告要求李永远、李永开的抚养费用每月每人500元，因2013年前辽宁省农村居民人均月消费性支出标准低于每月500元，故2013年前李永远、李永开的抚养费用可按辽宁省农村居民人均年消费性支出数据予以确定，从2014年开始再按每月每人500元计算，因此李永远的抚养费为22810元（2010年抚养费每月354元×4个月+2011年抚养费4490元+2012年抚养费5406元+2013年抚养费5998元+2014年抚养费每月500元×11个月），李永开的抚养费为43810元（2010年抚养费每月354元×4个月+2011年抚养费4490元+2012年抚养费5406元+2013抚养费5998元+2014年至2017年抚养费每月500元×12个月×4年+2018年抚养费每月500元×5个月）。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起二十日内给付二原告（张某、李某）因管理照顾李永远、李永开而支出的抚养费用共计66620元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  李亚杰 审判员  姚建军 审判员  杜红娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁高奇
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督74号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：任四狗。申请人中阳县中钢热力有限公司与被申请人任四狗申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月12日作出（2020）晋1129民督74号支付令，限令被申请人任四狗在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人任四狗在收到支付令之前，申请人中阳县中钢热力有限公司书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县中钢热力有限公司撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督74号支付令自行失效。申请费19元，由申请人中阳县中钢热力有限公司负担。审判员  李晋平二〇二〇年六月五日书记员  王 凯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执930号申请执行人某某县某某粮食购销储备库。法定代表人梁某，系该公司经理。委托代理人高某，男，汉族。被执行人何某某,男，汉族。申请执行人某某县某某粮食购销储备库与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8363号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人何某某向申请执行人某某县某某粮食购销储备库偿还货款360000元，案件受理费4700元。但被执行人何某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于3月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年3月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人何某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年3月18日依法冻结被执行人何某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人何某某所有的xx牌（车牌号：xxxx）汽车一辆，申请人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年3月17日查询被执行人何某某土地、房产信息，经反馈被执行人何某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年3月17日对被执行人何某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人何某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人何某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月一日书记员 王小伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初247号原告：肖立军，男，1975年4月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：胡神平，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告肖立军与被告胡神平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立军到庭参加了诉讼，被告胡神平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖立军请求判令：1.被告归还原告借款本金158000元；2.被告支付逾期利息9874元（逾期利息以本金158000元为基数，按年利率6%的标准，暂从2018年10月8日起计算至2019年10月17日止，此后的逾期利息按上述标准计算至债务实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告胡神平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告肖立军与被告胡神平曾系同事关系。肖立军陈述，2016年期间，胡神平因生意周转需要多次向肖立军借款，并通过肖立军提供的中信银行、中国银行、兴业银行以及光大银行的信用卡刷取了肖立军名下148000元的款项。2017年10月11日，肖立军又通过手机支付宝账户向胡神平出借了10000元，共计向胡神平出借借款158000元。上述借款，肖立军与胡神平均未约定利息。胡神平离职后，肖立军要求胡神平出具了一张借条，载明：“借款人：胡神平身份证号：3623301978××××××××出借人：肖立军身份证号：4325031975××××××××因用于资金周转向肖立军借款人民币壹拾伍万捌仟元整（158000元），期限一年还清”，并将借款日期倒签至2017年10月9日。后，借款到期，胡神平未按约定还款，肖立军多次通过微信向胡神平催讨欠款，然胡神平虽认可欠款的事实，却一直拖欠欠款至今。肖立军催讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、胡神平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、肖立军对胡神平欠其借款的事实，提供了胡神平出具的《借条》、手机支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，在胡神平未到庭，亦未就本案提出相反主张的情况下，本院综合现有的证据依法认定肖立军与胡神平之间的借款合同关系成立，胡神平应按借款合同的约定偿还欠款。双方在借条中约定借款期限为一年，现借款期限已经经过，胡神平未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，肖立军与胡神平既未约定借款期内的利息，亦未约定逾期付款的利息，故对肖立军主张要求胡神平偿还借款本金158000元及以本金158000元为基数，按年利率6%的标准，自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告胡神平于本判决生效后十日内偿还原告肖立军借款本金158000元及利息（利息以本金158000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月9日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3657元，公告费560元，合计4217元，由被告胡神平负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  盛 群人民陪审员  魏雄佳人民陪审员  肖红霞二〇二〇年六月一日书 记 员  曾丽娜
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初643号 原告：莫月桓，女，1933年7月15日出生，汉族，住广西那坡县。 被告：黄鸿儒，女，1982年9月4日出生，壮族，住广西那坡县。 原告莫月桓诉被告黄鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，法官助理梁兰莹参加本案庭审，书记员黄春婷担任法庭记录。原告莫月桓到庭参加诉讼，被告黄鸿儒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫月桓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还10000元的借款，并支付利息9000元；2.本案执行费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告黄鸿儒因需资金周转为由，向原告借款一万元，并约定每月付利息三百元，两月支付一次，被告在借条上签字。但是过后被告不履行支付利息，2017年至今所欠利息共计9000元，原告多次追讨无果，连本金被告也不偿还。为保护自己的合法权益，原告依法先人民检察院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还本金一万元，并支付所欠利息9000元，望人民法院深入调查，以实现原告的诉讼请求。 原告莫月桓对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2.被告身份证复印件及借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元事实。 被告黄鸿儒经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经开庭质证，本院对原告提供的证据1、2客观真实性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观真实能够证明借款事实，故该组证据本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下事实：2015年12月25日被告因急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，被告向原告出具了《借条》，该《借条》载明“今借到莫月桓人民币壹万元整（￥10000元）每月付利息叁佰元。两个月付一次，于2015年12月25日起。黄鸿儒.2015.12.25”被告在借条上签名并按手印确认，2015年至2017年被告还支付利息给原告，但到2017年12月25日开始至今，被告拒绝支付利息给原告，原告多次向被告追讨本金及利息无果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告莫月桓出借给被告黄鸿儒人民币10000元，有被告亲笔书写并签字捺手印的《借条》为证，原、被告双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方以10000元本金为据，约定的利息每月支付利息300元，明显略高，超出部分本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告黄鸿儒尚欠原告莫月桓借款本金10000元。 二、由被告黄鸿儒自本判决生效起十日内一次性偿还原告莫月桓借款本金10000元，并以本金10000元为基数，自2017年12月25日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告黄鸿儒承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年六月五日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷