四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1680号 原告：叶静，女，1998年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201610150365。 被告：李帆超，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告叶静与被告李帆超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶静及其委托诉讼代理人李永贵到庭参加诉讼，被告李帆超经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金87620元及利息43459.73元，合计131079.73元；2.判令被告向原告支付违约金17524元；3.判令被告向原告支付资金占用利息自起诉之日起至本息完毕之日止（以131079.73元为基数，以中国人民银行公布同期银行贷款利率计算）；4.判令被告向原告支付因实现债权而支付的律师服务费10000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年7月，被告承接原告房屋装修期间，被告提出以自有迈腾车一辆作抵押担保向原告借款，被告要求原告以原告身份网贷后出借，并给拥金。原告向深圳捷信消费金融有限公司贷款80000元（借款分为57期归还，每期还款数额恒定为2317.89元，总共应还信贷本息132119.73元）。经被告要求，原告将丈夫的7620元一并借予被告，被告向原告出具含拥金8000元的借条“今借到叶静人民币95620元，本人承诺于2019年10月29日归还，如逾期未还将本人名下车辆川Ｑ×××××抵押，车辆由第三方抵押公司评估为准。借款人:李帆超。2019年7月29日。”。原被告约定，除被告向原告支付拥金外，每月由被告于还款期限届满前向原告支付该月应还款项，直至还款完毕为止，被告以原告的名义贷款并收到款后，被告仅有三个月向原告转款2330元、2330元、4000元共8660元还贷款后就不再转款，经原告多次催收，被告尚欠贷款本息123459.73元。原告找到被告催促还款，被告将原来向原告出具的借条收回销毁，重新向原告出具借条“本人因资金周转于2019年7月29日向叶静借到人民币87620.00元整，本人承诺于2019年12月30日之前归还所有本金及利息，借款人如逾期未还视为违约，应支付出借人百分之二十违约金，同时出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。”。借款期限届满，被告未归还借款，亦未支付利息，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李帆超未作答辩,也未向本院举证。 原告叶静为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、借条、行驶证复印件、消费信贷合同、个人征信授权书、转款凭证、还款记录、（2020）川1502财保12号民事裁定书、委托代理合同、四川增值税发票等证据材料，被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院依法予以确认并存卷佐证。。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告叶静与被告李帆超经原告老公（王艺桦）介绍认识。被告因资金周转向原告夫妇借款，2019年6月7日，原告通过其丈夫王艺桦的微信向被告转账9888元。2019年7月29日，原告向捷信消费金融有限公司申请贷款80000元，通过微信分五次共计向被告转账50000元。7月30日，原告将其老公（王艺桦）的交通银行信用卡（尾号为7429）借给被告刷卡消费，被告刷卡消费1笔，金额为26050元。同日，原告通过其丈夫王艺桦的微信向被告转账3920元。 后经原告多次催收，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到叶静人民币95620元（大写玖万伍仟六佰贰拾元整），本人承诺于2019年10月29日归还，如逾期未还，将本人名下车辆川Ｑ×××××抵押，车辆由第三方抵押公司评估为准。借款时间2019年7月29日”。借款期限届满后，被告未按约归还借款，遂再次向原告出具《借条》一张，载明“本人因资金周转于2019年7月29日向叶静借到人民币87620元整，本人承诺于2019年12月30日之前归还所有本金及利息，借款人如逾期未还视为违约，应支付出借人百分之二十违约金，同时出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。”。后经原告多次催收，被告未偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，1.原告庭审时陈述，第二张《借条》扣除了被告承诺向原告支付的佣金8000元，被告并未实际支付该佣金。2.原告向捷信消费金融有限公司申请贷款80000元，由原告每月自行偿还贷款2317.89元，分期期数57期，应还信贷本息132119.73元，贷款至今未还清。3.原告庭审陈述，原告通过其丈夫王艺桦的微信向被告转账9888元，因被告已偿还了部分本金，尚欠本金7620元。4.被告于2019年8月7日偿还原告4000元、9月30日偿还原告2330元、10月30日偿还原告2330元，共计8660元。5.原告诉前向本院申请财产保全，为此支付保全申请费820元。6.原告为聘请律师追讨本案债权，支付律师费7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》、转款凭证、及原告的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告李帆超作为借款人，约定的还款期限已届满，应按约履行还款义务。故对原告诉请被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于借款本金的数额，因本案原告提供的银行转款凭据仅87590元（50000元+26050元+3920元+7620元），扣减被告已偿还的8660元，本院核定被告尚欠原告的借款本金为78930元（87590元-8660元）。 对原告诉请被告支付利息43459.73元的请求，首先，原、被告对利息并无约定；其次，该利息是原告获得款项的成本，原告诉请由被告承担，无事实和法律依据，本院不予支持。 对原告诉请被告支付违约金17524元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告该诉请已经超过法律规定的上限，故本院核算原告主张的违约金应为2906.35元（2020年1月1日至2020年2月25日：78930元×24%÷365天×56天）。 对原告诉请支付资金占用利息自起诉之日起至本息支付完毕之日止（以131079.73元为基数，以中国人民银行公布同期银行贷款利率计算）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持...”的规定，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的请求符合法律规定，故本院依法支持为：以尚欠借款本金78930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月26日起计算至付清借款本金之日止。 对原告诉请被告支付因实现债权而产生的律师服务费10000元的请求，律师费属于原告实现本案债权的合理支出项目，且《借条》明确约定了“出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担”，根据原告提供的增值税发票金额，核定支持律师费为7000元。因原告未提交其支付差旅费的相关正式票据，仅凭《委托代理合同》无法证明该费用已经实际产生及产生的金额是多少，故对差旅费3000元不予支持。 被告李帆超经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李帆超于本判决生效之日起十日内向原告叶静偿还借款本金78930元； 二、被告李帆超于本判决生效之日起十日内向原告叶静支付2020年1月1日至2020年2月25日期间的违约金2906.35元； 三、被告李帆超于本判决生效之日起十日内向原告叶静支付资金占用利息（计算方式：以尚欠借款本金78930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月26日起计算至付清借款本金之日止）； 四、被告李帆超于本判决生效之日起十日内向原告叶静支付因追偿本案债权支付的律师代理费7000元; 五、驳回原告叶静的其他诉讼请求。 如果被告李帆超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取计1736元，财产保全费820元，合计2556元，由原告叶静负担1136元，由被告李帆超负担1420元。此款原告已预交，由被告李帆超于本判决生效之日起十日内直付原告叶静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年六月一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬