鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2127号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华。系该公司总经理。委托代理人：于静洋，系该公司员工。被告：张恩权，男，1969年2月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）与被告张恩权保险纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静洋到庭参加诉讼，被告张恩权经本院依法送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息17295.44元;二、依法判令被告支付尚欠保险费295.68元；三、依法判令被告支付保险违约金1231.38元违约金天数按70天收取以上金额合计：18822.5元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告张恩权向原告公司投保个人信用贷款保证保险保单号PBBR201621030000000335，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行以下简称光大银行鞍山分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为22116.47元，保险费总额为11432.88元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费317.58元。保险合同中特别条款约定：1保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告张恩权向原告公司支付保险费1927.38元，尚余保险费295.68元未予支付。2016年7月28日，被告张恩权与光大银行鞍山分行签订个人贷款合同，合同约定由光大银行鞍山分行向被告张恩权发放人保个人小额信用贷款2万元，贷款期限为36个月，自2016年7月28日起至2019年7月28日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。个人贷款合同签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向被告张恩权发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计：3691.71元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息17295.44元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2017年5月19日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息17295.44元。2017年5月19日，光大银行鞍山分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认将其对被告张恩权追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。2上述个人贷款合同及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为己经构成违约。为此，原告公司特依据中华人民共和国合同法第六十条、中华人民共和国保险法第十三条、第六十条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款17295.44元、尚欠保险费295.68元、保险违约金1231.38元，合计18822.5元。张恩权未到庭未答辩。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告张恩权向原告公司投保个人信用贷款保证保险保单号PBBR201621030000000335，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行以下简称光大银行鞍山分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为22116.47元，保险费总额为11432.88元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费317.58元。保险合同中特别条款约定：1保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告张恩权向原告公司支付保险费1927.38元，尚余保险费295.68元未予支付。2016年7月28日，被告张恩权与光大银行鞍山分行签订个人贷款合同，合同约定由光大银行鞍山分行向被告张恩权发放人保个人小额信用贷款6万元，贷款期限为36个月，自2016年7月28日起至2019年7月28日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。个人贷款合同签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向被告张恩权发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计：3691.71元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息17295.44元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2017年5月19日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息17295.44元。2017年5月19日，光大银行鞍山分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认将其对被告张恩权追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。请求被告支付代偿款17295.44元、尚欠保险费295.68元、保险违约金1231.38元，合计18822.5元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与案外人光大银行鞍山分行签订的《个人贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供发放贷款的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还借款及相应的费用，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，被告张恩权未按合同约定向案外人光大银行鞍山分行偿还贷款余额及利息，原告作为被告的保险公司在赔偿限额范围内向案外人光大银行鞍山分行支付了贷款本金及利息18822.5元，原告依法有权向被告追偿，且被告张恩权未到庭提出异议，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付尚欠保险费295.68元之诉讼请求，被告张恩权向原告公司支付保险费1927.38元，尚余保险费295.68元未予支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付保险违约金1231.38元的主张，经查，原、被告双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中对违约金有具体的约定，即从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，根据上述保险单约定，违约金计算起始时间应为2016年7月28日，但原告当庭提出自愿按70天计算违约金，该主张系原告对自身合法权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告张恩权于本判决书发生效力后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司代偿款17295.44元、保险费295.68元、保险违约金1231.38元，合计18822.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告张恩权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年六月十七日书记员 刘姣依