wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1923号原告：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：邹明月，系公司员工。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：常学智，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州华之尚房地产开发有限公司与被告常学智追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郑州华之尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹明月、代璐到庭参加诉讼，被告常学智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华之尚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告因上海浦东发展银行股份有限公司郑州陇海路支行扣划的保证金12585.06元及利息（保证金暂计至2018年12月，最终数额以银行扣划为准，利息2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告购买原告开发的龙湖镇祥和路南侧、文昌路西侧悦府·海棠郡1号楼1单元18层1802号房屋，原被告双方签订编号为150××××8462的《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同依法成立并生效，合同约定：该房屋总价款453906元，首付款136906元，剩余房款317000元以商业贷款方式支付，原告为被告按揭贷款承担阶段性连带担保责任。买卖合同签订后，因被告多次未按期偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称“浦发银行”）贷款，导致原告承担担保责任，被浦发银行划扣保证金暂计12585.06元（该数额暂计至2018年12月，实际损失数额以银行最终扣划为准），以上费用经原告多次电话及发函催告，被告至今未偿还。现根据相关法律规定及《商品房买卖合同约定》、《个人购房担保借款合同》的约定，因业主断供导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权向买受人追偿。因此原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告常学智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年5月12日，常学智与郑州华之尚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》合同编号150××××8462，约定常学智购买龙湖镇祥和路南侧、文昌路西侧悦府·海棠郡1幢1单元18层1802号房屋，房屋总价款为453906元，约定首付款在2015年5月12日前以现金方式付款136906元，剩余317000元以商业贷款方式支付。2015年6月12日，常学智与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以郑州华之尚房地产开发有限公司为保证人签订《个人购房担保借款合同》。约定常学智向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款317000元用于购买涉案房屋，并由郑州华之尚房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。其中第十四条合同要素条款14.12约定本合同项下保证所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的贷款本金。保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证。该借款合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行如约向常学智发放了贷款。之后，房屋按揭贷款由上海浦东发展银行股份有限公司郑州陇海路支行进行扣款。合同履行过程中，因常学智未按约定向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还按揭贷款，上海浦东发展银行股份有限公司郑州陇海路支行分别于2018年11月23日、2018年12月29日扣划郑州华之尚房地产开发有限公司保证金10504.58元、2080.48元，合计扣划12585.06元，用以偿还常学智贷款本息。以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，个人购房借款/担保合同，会计凭证等证据予以证明。本院认为，郑州华之尚房地产开发有限公司、常学智、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行三方签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。常学智未按借款合同约定履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权按照合同约定从郑州华之尚房地产开发有限公司账户扣划常学智应偿还款项以及利息、罚息等费用。经查实，截至2018年12月29日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行直接从郑州华之尚房地产开发有限公司保证金账户中扣划12585.06元。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。郑州华之尚房地产开发有限公司履行保证责任后，依法取得对常学智的追偿权，因此郑州华之尚房地产开发有限公司要求常学智支付代偿款12585.06元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告郑州华之尚房地产开发有限公司主张的利息，本院认定以12585.06元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月29日起计至款项付清之日止。常学智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告常学智应于本判决生效之日起十日内向原告郑州华之尚房地产开发有限公司支付代偿款12585.06元及利息（以12585.06元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月29日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告郑州华之尚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告常学智负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年六月十九日代理书记员  时任航
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终932号上诉人（原审原告）：郭立军，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴慧杰，男，1988年6月25日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：运城市稷山县稷峰西街。负责人：史彬，系该公司总经理。上诉人郭立军因与被上诉人吴慧杰、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险稷山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭立军上诉请求：一、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初34号民事判决；二、判决增加被上诉人吴慧杰向上诉人支付车辆损失费及评估费45629.5元；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误，上诉人提交了《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，被上诉人吴慧杰虽然提出了异议，但未提供证据或理由足以反驳并提出鉴定申请，一审法官要求被上诉人吴慧杰5日内提供司法鉴定申请书，但吴慧杰未提供，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定上诉人提供的鉴定结论不符合鉴定程序要求，而不予采信属于认定事实不清，适用法律错误。郭立军向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费共计51579.5元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2019年3月11日，在连天310国道义马市806公里＋900米处，被告吴慧杰驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车由东向西逆向行驶时，与对向行驶卢小兵驾驶，车上乘坐杨兴兵的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成卢小兵、杨兴兵受伤的交通事故。事故发生后，原告支付车辆救援费用8500元。此次交通事故经义马市公安交通警察大队认定，被告吴慧杰负此次事故的主要责任。涉案被告吴慧杰驾驶晋Ｍ×××××号登记车主为程海卫，在被告人保财险稷山支公司处购买有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。涉案原告所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为焦作市宇通沁北物流有限公司，原告将该车登记在焦作市宇通沁北物流有限公司名下。一审法院认为：被告吴慧杰驾驶车辆与原告车辆相撞，造成原告遭受损失，对于原告合理损失，被告应予以赔偿。在该次交通事故中，原告救援费8500元有证据予以证明，一审法院予以支持，其他损失，因无证据予以证明，一审法院不予支持。因被告吴慧杰车辆在被告人保财险稷山支公司购买有交强险，故被告人保财险稷山支公司应在交强险范围内支付原告车辆损失2000元，剩余6500元，由被告吴慧杰承担70%，即4550元。综上，原告诉讼请求一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内支付原告郭立军款项2000元；二、被告吴慧杰于本判决生效后十日内赔偿原告郭立军损失4550元；三、驳回原告郭立军其他诉讼请求。案件受理费1089元，由被告吴慧杰承担138元，原告郭立军承担951元。二审期间上诉人提交了顺德价格评估机构的资质登记证书，以证实评估机构资质合格以及车辆受损的照片，以证实车辆受损情况。经查，上述证据不属于二审中的新证据，依法不予采纳。被上诉人吴慧杰、人保财险稷山支公司未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对一审查明的交通事故发生的基本事实、事故责任等没有争议，本院予以确认。关于上诉人郭立军的损失。当事人依法具有就自己主张举证的权利，本案中，郭立军提供了顺德价格评估机构出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。一审庭审中，吴慧杰表示申请重新鉴定，法院指定其应在5日内提出申请，并办理相关手续，但是吴慧杰没有按时行使权利，并且没有证据或理由推翻该鉴定意见，故吴慧杰应承担于己不利的后果。上诉人郭立军所提供的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》应当作为定案证据，郭立军所主张的车辆损失62685元应予认定，一审法院认为该鉴定结论书不符合鉴定程序要求而不予采纳，系适用法律不当，依法应予纠正。对郭立军所称2500元鉴定费，因该鉴定是郭立军为证明自己诉讼请求自行委托鉴定机构所作的鉴定结论，故该项费用由郭立军自行负担，对其关于鉴定费的请求不予支持。结合一审认定的救援费用，郭立军的损失共计71185元，扣除人保财险稷山支公司在交强险财产损失项下应承担的金额2000元，剩余69185元，由吴慧杰承担70%为48429.5元。综上，原审判决认定事实清楚，但是适用法律不当，判决结果错误，依法应予改判。上诉人的部分上诉请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持义马市人民法院（2020）豫1281民初34号民事判决第一项；二、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初34号民事判决第二、三项；三、吴慧杰于本判决生效后十日内赔偿郭立军损失48429.5元；四、驳回郭立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1089元，由吴慧杰负担1037元，郭立军负担52元；二审案件受理费1089元，由吴慧杰负担896元，郭立军负担193元。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月三十日法官助理杨爽书记员贺涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4770号原告赵庆东，男，汉族，1969年12月9日出生，住址。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系电话13030308067。被中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟明明，该公司员工，联系电话16603939905。本院在审理原告赵庆东与被中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵庆东于2020年6月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十五日书记员 姜尚昆
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0825民初2007号 原告李某某，男，汉族。被告刘某甲，男，汉族。被告刘某乙，男，汉族。系被告刘某甲之子。被告滕某某，男，汉族。原告李某某诉被告刘某甲、刘某乙、滕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某乙、滕某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年8月19日，被告刘某甲向原告李某某借款200000元，因原告无钱，三被告怂恿原告用原告的户头在信合贷款后再借给被告刘某甲。因某县农村商业银行某分行的行长与滕某某是亲戚关系（姑舅），在三被告的安排下，定边县商业银行纪畔分行给原告放款200000元后，原告将钱借给刘某甲，被告刘某乙和滕某某是该笔借款的保证人，有三被告出具的借据可以证实。借款到期后，经原告向三被告多次索要无果，故起诉至人民法院，主张：1、请求人民法院依法判令被告刘某甲偿还原告借款200000元；2、由被告刘某乙、滕某某承担上述债务的连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。另，庭审中原告补充，该笔借款总额为200000元，原告从中支取了16000元，被告下欠数额为184000元。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明2018年8月19日被告刘某甲向原告李某某借款200000元，担保人为刘某乙、滕某某，并约定还款时间为2019年8月10日的事实。被告刘某甲未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告刘某乙辩称，借款属实。但原告李某某从该笔借款中拿走了16000元，实际被告向原告借款数额为184000元。被告刘某乙未向法庭提交证据。被告滕某某辩称，原告李某某及被告刘某甲、刘某乙所述属实。但被告仅是担保人，应该先由实际借款人即本案被告刘某甲、刘某乙进行偿还。被告滕某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘某乙、滕某某对原告李某某所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确且被告刘某乙、滕某某无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年8月19日，被告刘某甲向原告李某某借款200000元，并出具借据一支，担保人为刘某乙、滕某某，约定还款时间为2019年8月10日。同时，该借据中还特别注明“此借条是拿李某某的户头在纪畔信用社给刘某乙贷了20万元”。另，原告李某某从该笔借款中支取了16000元，被告下欠数额为184000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李某某持有原始借据向被告刘某甲索要借款，事实清楚，证据确凿，被告刘某甲应承担偿还借款之民事责任，原告的合法诉请依法应予以支持。被告刘某乙、滕某某对于本案所涉借款之保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某甲于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款184000元。二、被告刘某乙、滕某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘某甲、刘某乙、滕某某负担3956元，原告李某某自行负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强   二〇二〇年五月二十九日 书  记  员  董会明  1
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1207号 原告：陈晓斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈德有，系陈晓斌的父亲。 被告：余一智，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：琚自胜，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告陈晓斌与被告余一智、琚自胜债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告陈晓斌于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈晓斌自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓斌撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由陈晓斌负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 江建武
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保113号 申请人：李宗祥，男，1989年10月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张依凡，男，1997年10月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人李宗祥于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张依凡驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。申请人提供车辆担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张依凡驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值50000元。 二、查封申请人李宗祥提供的担保财产即李宗祥所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费520元，由申请人李宗祥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹圣洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5591号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘丽娜，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省商丘地区民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘丽娜返还小雨点公司借款本金4662元，并支付罚息（以本金为基数，自发生逾期之日起至付清之日止，按照千分之一/日的标准计算）。被告刘丽娜未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘丽娜。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月22日。4、贷款金额：9324元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月23日。同日，小雨点公司扣收手续费745.92元。12、贷款归还情况：2018年5月22日至2018年11月1日共计偿还4675.98元。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了刘丽娜身份证原件和商品交付确认书的合影一张、刘丽娜手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”刘丽娜在商品交付确认书客户签名处签名。3.小雨点公司于2020年3月10日向刘丽娜发送短信，要求其归还借款本息。庭审过程中，小雨点公司陈述借款的逾期利息从发送短信的当天开始起算，按照年利率24%的标准计算。本院认为，原告小雨点公司与被告刘丽娜签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘丽娜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，刘丽娜授权小雨点公司将案涉款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向刘丽娜指定账户放款后，扣收745.92元作为手续费，刘丽娜未实际支配该部分资金，故刘丽娜的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘丽娜的实际借款金额为8578.08元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故刘丽娜偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及刘丽娜的还款情况，截至起诉之日，刘丽娜尚欠小雨点公司借款本金3902.1元。刘丽娜未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求刘丽娜偿还借款本金并支付从2020年3月10日至本息付清之日止的罚息（以欠付本金为基数、按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3902.1元；被告刘丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4676号被执行人：吴红光，男,汉族，1982年4月8日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行刑庭与吴红光责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2017年6月20日生效的（2017）豫0105刑初223号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人吴红光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。二、责令被告人吴红光退赔五万九千五百元，依法发还被害人韦某。被执行人吴红光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月24日向本院移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。1.查明被执行人吴红光名下有银行存款合计7600.2元，本院已经扣划7600.2元，已支付给被害人韦某。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、委托被执行人所在地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人及被害人韦某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位7600.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴红光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月二十三日书记员  王舒望
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1284号申请执行人松阳县公安局被执行人叶俊申请执行人松阳县公安局与被执行人叶俊行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初93号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人王泉，男，1988年5月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。曾因犯盗窃罪于2014年5月12日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2018年6月9日21时许，被告人王泉因涉嫌盗窃被被害人李某扭送到公安机关，2018年6月10日，被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同年6月23日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审，2019年12月23日被衡阳市公安局珠晖分局再次取保候审。因本案于2020年6月4日被本院决定逮捕，6月5日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。指定辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王泉犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知衡阳市珠晖区法律援助中心指派律师为被告人王泉提供法律援助，该中心指派湖南金雁律师事务所胡素珍律师为被告人王泉提供辩护。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖雪森、李理宇出庭支持公诉。被告人王泉及其辩护人胡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人王泉和被害人李某系朋友关系。在日常交往中，被告人王泉知道了被害人李某支付宝账户所绑定的建设银行卡取款密码。2017年8月份至2018年2月期间，被害人李某因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。在此期间，被告人王泉登录被害人李某的支付宝账户，盗取李某支付宝绑定的建设银行卡内18000元存款。被告人王泉还冒用被害人李某的身份从蚂蚁借呗处借款27000元。被告人王泉将上述被盗的45000元款项用于网络赌博以及日常开销。2018年6月9日，被害人李某将被告人王泉扭送到公安机关。2020年2月26日，被告人王泉赔偿了被害人李某，李某对王泉的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人王泉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。鉴于被告人王泉到案后自愿认罪认罚，建议本院对被告人王泉判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，且不适用缓刑。被告人王泉对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。辩护人胡素珍提出，被告人王泉具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王泉退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，被告人王泉和被害人李某系朋友，被告人王泉平时住在被害人李某位于衡阳市蒸湘区华新某大厦的家中。被告人王泉因网络赌博欠了几十万元债务。被害人李某曾使用被告人王泉的手机登录过其支付宝账户，在日常交往中，被告人王泉知道被害人李某支付宝账户所绑定的建设银行卡（卡号为6236xxxxxxxxxxxx986）的取款密码。2017年8月至2018年2月期间，被害人李某因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，在此期间，被告人王泉登录被害人李某的支付宝账户，并将被害人李某支付宝账户绑定的手机号码139××××1505更改为自己的手机号码138××××5515，窃取被害人李某支付宝账户绑定的建设银行卡内存款人民币18000元。被告人王泉还冒用被害人李某的身份从蚂蚁借呗处借款27000元。被告人王泉将所窃取的45000元用于网络赌博及日常开支。2018年6月9日21时许，被害人李某将被告人王泉扭送到公安机关，被告人王泉到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王泉退赔了被害人李某45000元，2020年2月26日，被害人李某出具了谅解书，对王泉的行为表示谅解。被告人王泉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、抓获经过、支付宝付款凭证、刑事判决书、谅解书等书证、被害人李某的陈述、证人成某的证言、被告人王泉的供述与辩解等证据证明，以庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人王泉秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王泉有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。被告人王泉为赌博而实施盗窃，酌定从重处罚。被告人王泉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王泉全部退赔被害人的损失，可以酌定从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人王泉从轻处罚意见与案件事实相符，本院予以采纳。公诉机关在庭审过程中调整了量刑建议，建议本院依法判处被告人王泉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。该调整量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年6月9日起至2018年6月22日止，先行羁押14日，折抵刑期14日，余刑即自2020年6月5日起至2021年11月20日止。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  谢椿岚审判员  蒋才茂审判员  朱灿灿二〇二〇年六月十八日书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执173号申请执行人武志敏，男，1979年10月3日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人郁永红，男，1980年5月20日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。关于申请人武志敏申请执行被执行人郁永红借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）内0104民初1140号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日将执行通知书、报告财产令邮寄送达了被执行人，于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行无存款。本院于2020年6月19日将被执行人郁永红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年6月8日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人无明确答复，本院要求其提供财产线索，申请人未向本院提供财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执173号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年六月十九日书记员 ：田佩宗
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初826号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住址：商南县。法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，系陕西商南农村商业银行股份有限公司过风楼支行行长，特别代理。被告：杨学莲，女，汉族，住商南县，居民。被告：刘瑞，男，汉族，住商南县，居民。被告：刘祥，男，汉族，住商南县，居民。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告杨学莲、刘瑞、刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。  审  判   员    陈 洪  二〇二〇年六月二十四日 法 官助 理    徐 莉书  记  员    张 丽1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3783号罪犯文庆祥，男，1985年1月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)浙金刑二初字第40号刑事判决，认定被告人文庆祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元，赃物、赃款继续予以追缴退赔被害人。宣判后，被告人文庆祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月25日作出(2010)浙刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年5月7日以(2012)赣监刑执字第182号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文庆祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文庆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文庆祥减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2028年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初182号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人吴佳美，女，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市，现住原籍。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保侯审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人吴佳美犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被告人吴佳美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日2时5分许，吴佳美醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿桃园路由东向西行驶至一鸽烤吧前，撞伤就餐人员刘某、王某，致使桌椅和车辆损坏，造成交通事故。经保定市法医鉴定中心检测，吴佳美血液乙醇含量为151.5ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故责任认定书、酒精含量检测鉴定意见、机动车信息查询结果单等证据。 公诉机关认为，被告人吴佳美违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴佳美拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人吴佳美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月10日2时5分许，被告人吴佳美醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市桃园路由东向西行驶至一鸽烤吧时，与路北侧一鸽烤吧门前就餐的刘某和王某相撞，致使刘某、王某受伤，烤吧桌椅和被告人的车辆损坏，造成交通事故。经保定市法医鉴定中心检测，被告人吴佳美血液中乙醇含量为151.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查，2019年7月15日被告人吴佳美与被害人刘某达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币25000元；2019年6月10日被告人吴佳美与被害人王某达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人王某各项经济损失人民币6000元，被害人刘某、王某对被告人吴佳美的行为予以了谅解；2019年6月10日一鸽烤吧业主祝某与被告人吴佳美达成交通事故赔偿协议，被害人祝某表示放弃赔偿。 上述事实有经庭审质证、确认的涿州市公安交通管理大队受案登记表、到案经过、破案经过，被告人吴佳美的供述，被害人刘某、王某的陈述，证人宋某、崔某的证言，涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录、痕迹照片，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，涿州市医院诊断证明，保定市法医鉴定中司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，常住人口户籍信息、违法犯罪登记三联单，送达回执，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴佳美违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾车发生交通事故，依法从重处罚；被告人系初犯、认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴佳美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王大彩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执641号 申请执行人：易昂，男。 被执行人：周建军，女。 申请执行人易昂与被执行人周建军买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年4月20日本院向被执行人周建军送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年4月20日、2020年6月28日均发起司法网络查控，反馈均无财产； 三、2020年4月23日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2020年6月28日已冻结了被执行人周建军在醴陵市浦口金山烟花鞭炮厂的股权； 四、2020年5月8日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年5月8日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年6月1日将被执行人周建军纳入了被执行人失信名单及适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为128720元，已执行0元，尚有128720元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 巫小方
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执162号申请执行人：翁某某，女，汉族。被执行人：于某某，男，汉族。申请执行人翁某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初186号民事判决书已发生法律效力，被执行人于某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁某某向本院申请强制执行，要求被执行人于某某支付货款51868元及利息、诉讼费545元，并承担本案执行费，本院依法予以受理。本院在执行本案中，采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月21日向被执行人于某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人于某某逾期未履行义务。2、本院通过总对总查询，未查询到被执行人于某某的证券、保险、不动产等信息，未发现被执行人于某某有可供执行财产。3、本院通过总对总查询，查询到被执行人于某某有银行存款1200.78元、陕DD8831北斗星牌汽车一辆。因被执行人于某某银行账户被其他法院先行冻结，本院轮候冻结，账户存款无法扣划；陕DD8831北斗星牌汽车已查封，但未能实际控制。4、本院于2020年3月16日通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人于某某有可供执行财产。5、本院于2020年3月24日在被执行人于某某住所地及所在村民委员会进行调查，未发现被执行人于某某有可供执行财产。6、本院于2020年6月17日将被执行人于某某纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。7、本院于2020年6月22日与申请执行人翁某某进行谈话，申请执行人翁某某表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人于某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执162号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十三日书记员  王婵娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢199号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：刘溟。被执行人：刘彦善，男性，1959年04月14出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘波，女性，1964年06月19出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与刘彦善、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘彦善、刘波未履行(2014)西民初字第01922号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彦善招商银行62×××57账户中存款223556.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执恢26号 申请执行人：何永金，男，1968年3月25日出生，汉族，住现住青县。 被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区千童北大道9号华兴综合楼，统一社会信用代码91130902750251749N。 法定代表人李建忠，该公司总经理。 本院在执行何永金与沧州市华兴置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）冀0902执223、224号执行裁定书查封了被执行人名下位于沧州市华兴太阳城7-2-603/7-2-703/9-2-101/9-2-1602/9-3-1601/9-3-1602/10-1-103/10-2-101/10-2-103/10-3-101/10-3-1601的房产，但被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司名下位于沧州市华兴太阳城7-2-603/7-2-703/9-2-101/9-2-1602/9-3-1601/9-3-1602/10-1-103/10-2-101/10-2-103/10-3-101/10-3-1601的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李国邦 二〇一八年五月二十八日 书记员  权秀雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保211号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:马凌,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘格,河南红达律师事务所律师。被申请人：王玉仙，女，1974年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉仙名下银行存款人民币690280.79元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉仙名下银行存款人民币690280.79元或查封同等价值其他财产。案件申请费3971元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3592号罪犯李潇，男，1993年3月25日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）赣08刑初16号刑事判决，认定被告人李潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20万元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李潇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李潇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李潇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月8日起至2030年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执947号之二 申请执行人：陆新平，男，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行陆新平与王真友、宗有财劳务合同纠纷一案，1、本院于2020年6月4日、6月23日分别通过全国执行查控网查询被执行人王真友、宗有财的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、被执行人王真友、宗有财在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人王真友、宗有财名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人王真友、宗有财纳入限制高消费令。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑永忠，男，1957年4月23日出生，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻，统一社会信用代码11370112004203913F。法定代表人盖学刚，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。法定代表人李耀光，局长。再审申请人郑永忠因与被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处、济南市历城区城市管理局、济南市历城区综合行政执法局行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2020年4月8日作出的（2020）鲁01行终164号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑永忠以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。本院认为：郑永忠于2019年8月提起行政赔偿诉讼，原审法院参照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字〔2017〕383号）确定的《济南市征地地上附着物和青苗补偿标准》予以赔偿并无不当。郑永忠主张以赔偿决定作出时相同地段和房屋按商业用房的价值进行国家赔偿于法无据，不予支持。原一审法院开庭审理时，郑永忠当庭明确表示“不再主张二次可利用建材及房屋装修损失的赔偿，”其要求对建筑材料及室内装修给予赔偿，原审法院不予支持亦无不当。郑永忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑永忠的再审申请。审判长 侯 勇审判员 郝万莹审判员 李莉军二〇二〇年六月八日法官助理高健书记员杨柳青
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1341号 原告：香河金源诚顺房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县闫庄村西、香五路东。 法定代表人：高振营，系该公司经理。 委托代理人：张哲，男，汉族，1989年10月17日出生，河北省邢台市新河县。（公司员工） 被告：自贡市祥磊砂岩有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区第23楼16号。 法定代表人：王欢，系该公司总经理。 本院在审理原告香河金源诚顺房地产开发有限公司与被告自贡市祥磊砂岩有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告香河金源诚顺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月九日 书记员  钳伯轩
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终332号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：周安，男，1952年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：周磊，女，1955年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：周平，男，1956年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。共同委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。共同委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人周安、周磊、周平诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初707号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十七日 法官助理孙  禄书  记  员    周怡玮1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3581号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：周雷，男，1977年7月21日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811977×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告周雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初309号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人袁永昌，男，1979年5月9日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，住清丰县。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人袁永昌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，被告人袁永昌到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月17日23时许，被告人袁永昌酒后驾驶豫Ｊ×××××号别克牌小型普通客车,沿濮阳市苏北路由东向西行驶至苏北路与文明路交叉口西150米处在道路北侧停车时，被同向行驶的陈红刚驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车剐蹭，后被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，袁永昌血液中乙醇含量为1.91mg/ml。公诉机关认为袁永昌的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处袁永昌拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人袁永昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁永昌犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。袁永昌认罪认罚，具有坦白、初犯、主动缴纳罚金情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十日起至二○二○年七月九日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月十六日书记员  朱彦威
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2877号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，统一社会信用代码913302065994552625。 代表人：谢舟永，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，该行职员。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该行职员。 被告：史如海，男，汉族，1960年9月17日出生，住宁波市北仑区。 被告：胡亚君，女，汉族，1963年9月23日出生，住宁波市北仑区。 被告：沃国祥，男，汉族，1960年12月28日出生，住宁波市北仑区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告史如海、胡亚君、沃国祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出诉讼，请求判令：1.被告史如海、胡亚君归还原告借据号jj070718101060项下的借款本金49985.39元并支付借期内利息3149元、罚息2008.66元、复利126.54元（暂算至2020年1月6日，之后罚息、复利按月利率10.575‰支付至实际清偿之日止）；2.被告史如海、胡亚君归还原告借据号jj070718101062项下的借款本金250000元并支付借期内利息15745元、罚息10045.25元、复利632.71元（暂算至2020年1月6日，之后罚息、复利按月利率10.575‰支付至实际清偿之日止）；3.被告沃国祥对上述第1、2项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年3月17日，原告与三被告签订自助循环贷款最高额保证借款合同1份，约定原告向被告史如海提供最高借款额度300000元，额度有效期为2017年3月17日至2020年3月16日；本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率7.05‰的固定利率，合同期内不调整；结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。被告胡亚君在该合同共同借款人一栏签字，被告沃国祥在保证人一栏签字。2018年9月15日，原告向被告史如海发放贷款50000元及250000元各一笔，借据号分别为jj070718101060与jj070718101062，到期日期均为2019年9月14日。上述借款被告史如海未按约偿还，尚欠上述两份借款项下的借款本金49985.39元及250000元，借期内利息3149元及15745元，以及截至2020年1月6日的罚息12053.91元、复利759.25元。 本院认为：原、被告之间的借款保证合同关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告史如海作为借款人,理应按期偿还贷款本息，现拖欠不付，显属违约。原告诉请被告史如海归还借款本息，正当合法，应予支持。被告胡亚君作为共同还款人，理应对被告史如海的上述债务承担共同还款责任。被告沃国祥作为连带责任保证人在合同上签字，现辩称其不清楚连带保证责任的含义而无需承担责任，无法律依据，本院难以采信。被告沃国祥理应对被告史如海、胡亚君的上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告史如海、胡亚君追偿。被告胡亚君未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史如海、胡亚君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借据号jj070718101060项下的借款本金49985.39元，支付借期内利息3149元及截至2020年1月6日的罚息2008.66元、复利126.54元，之后罚息、复利按月利率10.575‰支付至实际履行之日止； 二、被告史如海、胡亚君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借据号jj070718101062项下的借款本金250000元，支付借期内利息15745元及截至2020年1月6日的罚息10045.25元、复利632.71元，之后罚息、复利按月利率10.575‰支付至实际履行之日止； 三、被告沃国祥对被告史如海、胡亚君的上述第一、二项款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告史如海、胡亚君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6275元，减半收取3137.50元，由被告史如海、胡亚君、沃国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 谢晓霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初215号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人邹海涛，男。因本案故意伤害行为，于2019年9月28日被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月13日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年10月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人邹海涛犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人邹海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年9月27日17时许，被告人邹海涛在十堰经济开发区祥安农贸市场内王某2经营的摊位买菜时，因价格问题与王某2发生纠纷，王某2的丈夫胡某见状上前制止邹海涛时，邹海涛持剪刀将被害人胡某的右胳膊、头部等处刺伤。2019年10月10日，经鉴定胡某损伤程度为轻伤二级。2020年1月7日，经鉴定邹海涛无精神病，作案时有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人邹海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其在有期徒刑二年以下量刑。公诉机关提交了物证十字绣剪刀、白色T恤等；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、伤情照片、手术记录、门诊病历、出院记录、病情证明书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等；证人王某2、朱某、杨某、王某1、陈某1等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人邹海涛的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书；辨认笔录、检查笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人邹海涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人邹海涛母亲陈某2与被害人胡某达成调解协议，代邹海涛赔偿胡某各项损失共计30000元，被害人胡某出具谅解书，表示对被告人邹海涛的行为予以谅解。本院认为，被告人邹海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人邹海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹海涛自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人邹海涛家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对邹海涛从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日即自2019年10月13日起至2020年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年六月二十二日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初983号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地：福建省浦城县濠村乡振濠街38号，统一社会信用代码：91350722753106985H。 负责人：李冬铭，主任。 委托诉讼代理人：许文荣，男，系浦城县农村信用合作联社风险合规部科员。 被告：吴志超，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告吴志超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社濠村信用社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤诉。 本案受理费403.40元，减半收取计201.70元，由浦城县农村信用合作联社濠村信用社负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年六月四日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执665号 申请执行人：张宝臣，男，1989年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区郝各庄镇河北庄村2区1排8号，公民身份号码：120224198911147317。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人张宝臣（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1055号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资7990.56元；2.被执行人向申请执行人出具离职证明；3.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1055号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1055号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1298号之一申请执行人侯万龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人陆谓舜，男，1963年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路268号。法定代表人陆谓舜，董事长。侯万龙与上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）京0101民初1284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯万龙于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1006900元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日被执行人陆谓舜名下位于北京市东城区东堂子胡同××号-×层×单元D×××号、东城区东堂子胡同××号-×层×单元D×××号、东城区东堂子胡同××号-×层×单元D×××号、东城区东堂子胡同××号-×层×单元D×××号、东城区东堂子胡同××号-×层×单元D×××号、东城区东堂子胡同××号-×层×单元D×××号房产共计六套予以轮候查封，并就申请执行人享有抵押权的陆谓舜名下位于北京市东城区东堂子胡同××号-×层×单元D×××号向上海市黄浦区人民法院执行局发送优先受偿函；于2020年3月25日将被执行人上海芙蓉实业有限公司名下位于上海市闵行区竹园路×××号国有土地使用权及地上建筑予以查封；于2020年3月23日将被执行人上海芙蓉实业有限公司名下的车牌号为×××、×××、×××的汽车三辆予以登记查封，于同日将被执行人陆谓舜名下车牌号为×××、×××的汽车二辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人上海芙蓉实业有限公司无分支机构以及对外投资。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人上海芙蓉实业有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人陆谓舜有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人陆谓舜不在原户籍地居住，被执行人上海芙蓉实业有限公司不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初1284号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执169号之一 申请执行人:宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英。 被执行人:谢红霞，女，1985年7月12日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人:刘佳，男，1984年10月12日出生，住甘肃省天水市秦州区。 关于申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人谢红霞、刘佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人谢红霞、刘佳支付申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款25736元及相应利息等。 执行立案后，本院已依法向被执行人谢红霞、刘佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢红霞、刘佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢红霞、刘佳逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢红霞、刘佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托天水市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下共计9个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅4.35元；被执行人谢红霞名下车牌号为甘Ｅ×××××的车辆本院已依法查封，该车辆未实际扣押；暂未发现被执行人名下有不动产、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢红霞、刘佳未报告财产且未履行，本院已对被执行人谢红霞、刘佳作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人谢红霞、刘佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢红霞、刘佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  励宇栋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢86号之一申请人：李焕香，女，汉族，1962年11月7日生，住河南省汝州市。被执行人：李二帅，男，汉族，1976年6月10日生，住汝州市。关于申请人李焕香申请执行李二帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初2780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李二帅至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李二帅在中国建设银行6227********2088_156_1账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7609号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告张嘉芮。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告张嘉芮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终199号 原公诉机关山西省河津市人民检察院。 上诉人（原审被告人）毋明宽，男，1971年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省河津市，捕前住河津市。2018年5月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被河津市公安局刑事拘留，同年6月26日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 河津市人民法院审理河津市人民检察院指控被告人毋明宽犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月20日作出（2019）晋0882刑初38号刑事判决。认定被告人毋明宽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元;追缴被告人毋明宽违法所得1438711.92元，予以没收，上缴国库。原审被告人毋明宽不服，以原判认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882刑初38号刑事判决； 发回山西省河津市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  张建峰 审判员  孙雷青 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕 泽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4856号申请执行人：陈玉红，女，1967年5月27日生，苗族，贵州省铜仁市人，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：徐剑波，男，1982年4月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人陈玉红与被执行人徐剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7411号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，徐剑波应于判决生效之日起十日内归还陈玉红借款700000元，并承担以700000元为基数自2019年9月7日至实际支付之日按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元（已减半收取），由徐剑波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年12月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月五日书记员  蒋 鸣
陕西省镇坪县人民法院   刑事判决书                     （2020）陕0927刑初16号                      公诉机关                   陕西省镇坪县人民检察院                         被告人基本情况                   被告人谭某某（曾用名谭某甲），男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省镇坪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被镇坪县公安局取保候审。无前科。                         辩护人                   张凯，男，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（1+1法律援助志愿律师）。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   镇检公诉刑诉（2020）16号                         指控事实                   2019年4月8日20时许，谭某某与邓某某等人在XX大酒店喝酒后，驾驶小型普通客车行驶至225省道104KM处时，被镇坪县交警中队民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为124.3mg/100ml，后依法提取谭某某血样进行检测，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某血液中乙醇浓度为162.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                         被告人           及辩护           人意见                   对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭宣读出示的证据以及量刑建议均无异议。辩护人认为，被告人具有坦白情节，主观恶性和社会危险性较小，积极认罪认罚并签署认罪认罚具结书。                         判决理由                   本院认为，被告人谭某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经检验，其血液中乙醇浓度达162.7mg/100ml，属醉驾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某某能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法应予从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人具有法定的从轻处罚情节，经镇坪县司法局调查评估，被告人适用非监禁刑，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。                         法律依据                     依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                         判决结果                   被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金2000.00元（限判决生效后10日内缴纳本院）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审判员    温树森                                                   二〇二〇年六月九日                     书记员    张晓                  1
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初117号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人冯璞，男，1981年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河北省石家庄市晋州市，住晋州市。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年6月9日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人冯璞犯危险驾驶罪，于日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人冯璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，14时许，被告人冯璞喝酒后驾驶冀Ａ×××××的机动车，行驶到晋州小西线-12公里处时，被晋州市公安局执勤民警查获，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，冯璞静脉血中检出乙醇成分，含量为96.24ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、查获经过、警察证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人冯璞供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯璞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯璞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯璞认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人冯璞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔晓琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4169号 原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，地址杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。 负责人：钱凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：张梦扬，该行员工。 委托诉讼代理人：鲁国梁，该行员工。 被告：杭州萧山放心食品配送中心有限公司，统一社会信用代码913301097352818435，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：顾建永，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）诉被告杭州萧山放心食品配送中心有限公司（以下简称放心食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用普通程序独任审理，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦扬，被告的委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告放心食品公司归还原告借款本金3500万元，支付期内利息974707.62元、复利19889.05元，自2019年9月19日起至实际履行日以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率8.28%计算的罚息；2原告有权对被告所抵押的位于杭州市萧山区的房屋及相应占用范围内的国有土地使用权经折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告辩称：对于各合同的签订情况均无异议。但是被告原系索美科技集团公司的成员，案涉借款是系2014年索美科技集团公司在资金链出现风险之前的借款延续而来。2014年5月，根据萧政纪（2014）52号《杭州市萧山区人民政府关于重组索美科技集团的协调会议纪要》，金马集团公司按照萧山区政府的要求，对索美科技集团公司进行债务重组，其接盘的条件就是各贷款银行都承诺给予三年的基准利率的优惠，且没有对优惠时间进行限制，但原告并没有兑现承诺，现接盘方金马集团公司出现资金困难，原告理应继续兑现承诺，所以恳请法庭考虑纪要的精神，从公平原则出发，将涉案借款利率调整为基准贷款利率。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《人民币流动资金借款合同》、借款借据、《贷款展期合同》《最高额抵押合同》。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《杭州市萧山区人民政府关于重组索美科技集团的协调会议纪要》（以下简称会议纪要）。该证据经原告质证，认为与本案没有关联性，会议纪要形成于2014年，而案涉借款合同形成于会议纪要之后，是双方达成的一致意见，应当按照双方约定的合同内容执行。本院对该份证据的真实性予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实： 一、借款情况 1.借款合同签订情况：2018年7月13日，中信银行与放心食品公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定放心食品公司向中信银行借款3500万元，借款期限自2018年7月13日至2019年2月18日，利率为年利率5.52%。同日，中信银行发放了相应借款。 2.展期情况：2019年3月5日，中信银行与放心食品公司签订《贷款展期合同》，将上述借款的到期日延长至2019年9月18日。 3.结息方式：均为按月结息，每月20日为结息日（首次结息日为2018年7月20日），借款到期后利随本清。 4.罚息及复利的利率：均为贷款利率上浮50%。 5.还款情况：计算至2019年2月20日的利息已经付清，后仅于2019年3月20日支付利息13348.79元，6月20日支付利息138943.59元，其余未有还款情况。截至2019年9月18日，放心食品公司结欠借款本金3500万元、期内利息974707.62元、复利19889.05元。 二、抵押情况 1.合同签订情况：2018年6月27日，中信银行与放心食品公司签订《最高额抵押合同》，约定放心食品公司以其所有的财产在2018年6月27日至2023年6月27日期间内为其在中信银行的融资提供最高本金70363800元的抵押担保。 2.抵押物：放心食品公司所有的位于杭州市萧山区（杭房权证萧字第××、××号），（杭房权证萧字第××、××号）以及相应的土地占用范围【杭萧国用（XXX）第XXX号】。 3.抵押的范围：包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及各项费用、支出的税费和实现债权的费用与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）。 4.抵押登记时间：2018年7月11日，不动产登记证明为浙（XXX）萧山区不动产证明第XXX号。 5.其他需要说明的事项：《最高额抵押合同》约定的期间仅发生案涉借款，未超过约定的最高限额。 本院认为：案涉各合同均依法成立并有效。放心食品公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。会议纪要确定的相关内容，需要双方在此后签订的相应合同中以合意形式体现，放心食品公司未能提供证据证明签订案涉合同过程中存在虚假的意思表示，故其主张按照会议纪要约定的基准利率计算利息的抗辩，依据不足，本院不予采纳。案涉抵押权经登记依法设立，中信银行有权对抵押物经折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、杭州萧山放心食品配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借本金3500万元，支付期内利息974707.62元、复利19889.05元，自2019年9月19日起至实际履行日以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率8.28%计算的罚息； 二、中信银行股份有限公司杭州萧山支行有权对杭州萧山放心食品配送中心有限公司所抵押的位于杭州市萧山区（杭房权证萧字第××、××号），（杭房权证萧字第××、××号）以及相应的占用范围内的国有土地使用权【杭萧国用（XXX）第XXX号】经折价或以拍卖、变卖所得价款在第一项付款义务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221773元，由杭州萧山放心食品配送中心有限公司负担。 原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山放心食品配送中心有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  喻彩霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2302号 罪犯文佑强，男，1987年6月28日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2014年9月9日作出（2014）雁江刑初字第194号刑事判决，以被告人文佑强犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月。被告人文佑强不服提出上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月9日起至2021年9月8日止。服刑期间，被告人文佑强不服提出申诉，四川省高级人民法院予以驳回。四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更10号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2021年4月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文佑强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文佑强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文佑强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2253号罪犯刘洪彪，男，1990年11月10日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2014年09月30日作出(2014)大洼刑初第00149号刑事判决，以被告人刘洪彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三万元。2017年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑八个月；2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年3月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2019年12月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已经履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪彪准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执986号 申请执行人：周廷华，男，汉族，1974年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县立蓥煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：彭钊钊。 本院执行的周廷华与桐梓县立蓥煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人周廷华根据本院作出的（2018）黔0322民初5066号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县立蓥煤矿履行支付34617.75元的义务。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，查明被执行人在桐梓县木瓜镇的煤矿已经停止生产，厂区了除了厂房和生产资料外没有其他财产，根据政策，该款停产有奖补资金，本案已向桐梓县经贸局送达法律文书，要求协助冻结该款，现由于暂不具备支付条件，未能扣划到本院账户，为此本案暂无财产可供执行，本案已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施，之后本院于2020年6月2日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执986号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 令狐鹏
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异38号案外人韩秋贺，男，汉族，住阜新市海州区。委托代理人韩强，男，汉族，住阜新市海州区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市中华路98-2门。法定代表人赵健淞，该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲362-2-222号商品房）。案外人韩秋贺于2020年6月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩秋贺称，其于2013年6月10与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，同日付清全部房款237689.00元。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市××河区迎宾大街甲××号商品房的查封。并撤销阜新市中级人民法院作出的（2017）辽09执2号裁定书。案外人韩秋贺提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，案外人韩秋贺于2013年6月10日支付了全部房款237689.00元，购买了阜新海罗恒基房地产有限公司开发的阜新市××河区迎宾大街甲××号商品房，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据，案外人韩秋贺名下没有其他可用于居住的房屋。上述事实有收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区迎宾大街甲××号商品房）。本院认为，在法院查封前，案外人韩秋贺支付了全部购房的价款购买阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于××河区迎宾大街甲××号商品房，但案外人韩秋贺不能提供在法院查封前签订《商品房买卖合同》的充分证据，案外人韩秋贺的异议请求没有事实和法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人韩秋贺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 洋