wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执858号申请执行人：张某，女，1995年2月11日出生，汉族，现住农安县。被执行人：董某，男，1998年3月30日出生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人张某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付46636.40元；案件受理费450.00元、执行费606.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人董某某送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人董某无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人董某某实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人董某某无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董某某有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘明吉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4442号原告：巴瑞乾，男，2006年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：董素茹，女，1974年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告母亲。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓（实习），河南尚博律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文阁，该公司工作人员。本院在审理原告巴瑞乾诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴瑞乾于2020年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴瑞乾撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告巴瑞乾负担。审判员  翟献宽二〇二〇年六月十日书记员  李丁丁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2447号原告：陈跃通，男，汉族，1968年1月4日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所实习律师，一般代理。被告：郭进东，男，汉族，1960年12月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：何青兰，女，汉族，1963年9月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈跃通诉被告郭进东、何青兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃通的委托诉讼代理人赵遵义到庭参加诉讼，被告郭进东、何青兰经合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。陈跃通向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金400万元及利息88.8万元（从2018年5月9日始按月息10‰计至2020年2月8日）共计488.8万元，剩余利息从2020年2月9日始按月息10‰计至款清之日止；2、依法确认原告对被告所有的位于洛阳市××路与××交叉口建业森林半岛2幢1-302号房产享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告因经营缺乏资金，以自己所有的位于洛阳市××路与××交叉口建业森林半岛2幢1-302号房产作为担保，并在洛阳市国土资源局办理了不动产抵押登记，陆续向原告借款400万元，约定借款利息为月息10‰。此款后经原告催要，被告只偿还了2018年5月8日以前的借款利息，借款本金400万元及2018年5月9日至今按月息10‰计算的利息未付，为此，根据有关法律规定，特提起诉讼，望依诉讼请求判决。郭进东、何青兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见或者证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：2017年7月19日，原告陈跃通与被告何青兰签订《个人借款合同》一份，2017年8月8日，双方签订《洛阳市房地产抵押合同》一份，约定原告借给被告何青兰3800000元，借款期限为2017年7月20日至2018年7月20日，月息一分，被告何青兰以自己名下位于洛阳市××路与××交叉口建业森林半岛2幢1-302号房产作为抵押。2017年8月15日，被告何青兰为上述房产办理了不动产登记证明，证明事项为一般抵押，权利人为陈跃通，抵押债权数额为3800000元，履行期限为2017年7月20日至2018年7月20日。2017年7月27日，原告陈跃通通过洛阳农村商业银行股份有限账户向被告郭进东账户转款1850000元。2017年8月9日，原告陈跃通又通过中国工商银行电子银行两次向郭跃进账户转款计1940000元。2017年8月8日，被告郭进东、何青兰向原告陈跃通出具借条一张，载明：借陈跃进现金肆佰万元正（4000000元），借款时间2017.8.8至2018.2.28。2018年9月13日，被告郭进东向原告出具承诺一份，承诺借陈跃通钱从2017年5月8日至今没付息应按壹分计算（息产生部分），立求在2018年12月30日前把息结清。如还不上协商将房产过户陈跃通。2017年9月9日至2018年4月9日，被告郭进东每月付给原告陈跃通40000元，八个月计320000元。庭审中，原告自认2017年7月19日所签《个人借款合同》及2017年8月8日所签《洛阳市房地产抵押合同》对应的债权为2017年8月8日借条中明确的债权，并自认2018年9月13日郭进东出具的承诺中的“2017年5月8日”系笔误，应为“2018年5月8日”。本院认为，被告郭进东、何青兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据原告提交的证据和庭审调查的事实，本院可以确认原告陈跃通与被告郭进东、何青兰之间形成借贷关系。被告何青兰自愿以其房产为该债务中的380万元提供担保，应当承担担保责任。原被告签订的借条中虽未约定借款利息，但被告以4000000元为基数按月支付利息40000元至借款期满后两个月，可以推定原被告约定的借款期限内的利息及逾期利息均为月息一分。截止2020年2月8日，被告所欠借款利息为4000000元×1%×30个月-320000元=880000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭进东、何青兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃通借款本金4000000元及截止2020年2月8日的利息880000元。二、原告陈跃通有权就位于洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛2幢1-302号房产在3800000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计22952元，由被告郭进东、何青兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年六月二十四日书记员  张 琰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1271号原告：聂华，男，1979年7月6日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。被告:南京双安交通工程有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地(寅春路18号-F284)。统一社会信用代码：91320113MA1XWN8662。法定代表人:李安武。被告:李安武，男，1970年4月12日出生，汉族，南京市栖霞区人，户籍地：南京市栖霞区，原告聂华诉被告南京双安交通工程有限公司、李安武劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告聂华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂华撤诉。本案受理费1268元，减半收取计634元，予以免收。审判员  刘永波二〇二〇年六月十六日书记员  王柳婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2710号原告：曹高潮，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：贺刘杰，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹高潮与被告贺刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，在案件审理过程中，原告曹高潮以双方已私下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹高潮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹高潮负担。审判员  张高臣二〇二〇年六月十七日书记员  王养凯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民申03号再审申请人（原审被告）：王光军，男，汉族，1978年4月11日出生，住浙江省上虞市。再审申请人（原审被告）：高金凤，女，1980年7月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人（原审被告）：河南南方名嘉实业有限公司，住所地：郏县产业集聚区新兴路中段，统一社会信用代码：91410425397415131G。法定代表人：高荣耀，任公司执行董事。被申请人（原审原告）：程国超，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省鲁山县。再审申请人因与程国超民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0423民初5877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王光军、高金凤、河南南方名嘉实业有限公司申请再审称，1、原审庭审时王光军处于羁押状态，不能正常行使诉讼权利，委托诉讼代理人的庭审意见不是其真实意思表示，直到2019年12月7日才被取保候审（提供释放证明一份）。2、2018年6月11日程国超出具的“今收到王光军还款肆拾柒万元整”和2018年11月8日程国超出具的“今收到王光军现金肆拾肆万元整”的两张收条，应认定为偿还的是本金，而并非利息。3、王光军提供的平顶山金和会计事务所作出的“王光军与程国超直接的民间借贷交易往来”的审计报告，能够证明原审判决所认定的借款数额存在错误。4、原审判决中原告的诉讼请求并未全部得到支持，但诉讼费却判由王光军一人全部负担是错误的，该案的诉讼费应进行合理分担。综上，申请人现有新证据，足以推翻原审判决。请求再审撤销原审判决。本院经审查认为，1、申请人提供的释放证明，仅证明原审庭审时被告未亲自到庭，但其委托律师作为自己的特别授权诉讼代理人到庭参加诉讼，并行使了被告的民事诉讼权利。2、申请人以2018年6月11日和2018年11月8日的两张收到条作为新证据，证明已偿还910000元的借款本金，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，该收到条上载明的910000元应认定为偿还的利息，因此，原审判决关于利息的认定正确。3、申请人提供的审计报告，仅以双方的银行流水来计算本金，且该审计报告按年利率24%计算利息，本金及利息的计算均缺乏事实依据，本案不能否认双方存在现金支付的可能，不能排除存在年利率超过24%的情况，因此，王光军以该审计报告为新证据主张再审的理由不能成立。4、关于诉讼费问题，诉讼费的负担是人民法院依职权决定的事项，不具有单独可诉性，可与上诉或再审一并提出，但由于申请人前3项再审申请的理由不能成立，而诉讼费的负担不具有单独可诉性，因此，以诉讼费负担错误申请再审的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王光军、高金凤、河南南方名嘉实业有限公司的再审申请。审判长  魏钰玺审判员  张利娜审判员  杨海会二〇二〇年六月二十三日书记员  铁晓璐
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执210号之一申请执行人：熊胜平，男，汉族，1980年8月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：熊得光，男，汉族，1977年11月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行熊胜平与熊得光民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人熊得光向申请执行人熊胜平偿还借款53000元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费568元、执行费695元。在执行过程中，被执行人熊得光于2020年6月30日经与申请执行人熊胜平协商达成执行和解协议，即被执行人熊得光从2020年7月份起在每月30日前履行10000元，直至借款本息还清为止，申请执行人熊胜平同意被执行人熊得光的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3388号民事判决书的执行。如被执行人未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月三十日书记员  梁叶青
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更334号 罪犯都业平，男,1981年7月4日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2017年7月20日作出（2016）冀0283刑初532号刑事判决，以被告人都业平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。此案上诉后,本院于2017年10月16日作出(2017)冀02刑终671号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2016年6月12日起至2026年6月11日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯都业平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯都业平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯都业平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯都业平减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月12日至2025年11月11日止）,并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初170号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡波辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人胡波及其辩护人吴四国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2020年1月6日23时许，被告人胡波饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××东风标致牌小型客车沿本县通城大道自水产局附近往长途车站方向行驶，行驶至蓝宝石足浴店门口时，与被害人刘某1驾驶的鄂Ｌ×××××号小型客车相撞。随后，胡波驾车离开事故现场，将车停在附近巷子内，该车被交警扣押。次日4时10分许被告人胡波到通城县投案。经鉴定，胡波2020年1月7日5时26分抽取的血液中乙醇含量为132.21mg/100mL,属醉酒驾驶。经通城县公安局交警大队认定，胡波负事故的全部责任，刘某1不负责任。公诉机关认为，被告人胡波在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、驾驶人和车辆信息查询单、交通事故认定书、谅解书等书证；证人胡某1、吴某、邓某、胡某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人胡波的供述和辩解；司法鉴定意见书；事故现场图、现场照片；辩认笔录等证据证实。被告人胡波对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡波具有投案自首情节；被告人与被害人达成了赔偿协议，并获得谅解；被告人醉酒含量较低；被告人认罪认罚。故被告人犯罪情节轻微，请判处免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡波案发后主动到公安机关投案；与被害人刘某1达成了民事赔偿协议，并获得被害人的谅解。本院认为，被告人胡波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻、减轻处罚；被告人与被害人达成了赔偿协议，并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人平时工作表现较好，且认罪态度较好，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡波犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  吴广元人民陪审员  熊诗国二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更508号罪犯岑光星，男，1984年4月5日出生，贵州省黔东南自治州人，侗族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）云09刑初282号刑事判决，以被告人岑光星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年3月3日起至2028年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯岑光星在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3826.8分。据此，执行机关认定罪犯岑光星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯岑光星在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯岑光星在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岑光星减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2027年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1279号 上诉人（原审原告）：陈立珍，女，1982年10月8日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司巨鹿县分公司，住所地巨鹿县政府街路西。 负责人：骆计国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1987年10月27日出生，巨鹿县人，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘淑青，女，1972年1月8日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：贾向豪，男，1994年12月21日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：吴美菊，女，1969年7月23日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：闫胜瑜，女，汉族，1974年3月14日出生，住巨鹿县，系精益眼镜店法律顾问。 被上诉人（原审被告）：孔德东，男，1990年4月8日出生，汉族，住巨鹿县。 上诉人陈立珍、上诉人国网河北省电力公司巨鹿县分公司（以下简称巨鹿供电公司）因与被上诉人吴美菊、贾向豪、刘淑清、孔德东供用电合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈立珍委托代理人冯志明，上诉人巨鹿县供电公司委托代理人陈银鹏，被上诉人孔德东，被上诉人吴美菊及委托代理人闫胜瑜到庭参加了诉讼，被上诉人刘淑青和贾向豪经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定财产损害事实不清，评估财产损失的鉴定基准日应当是火灾事发时间，鉴定财产损失原则上应以合理实际损失为准。对于双方其他争议应进一步查明确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初1528号民事判决； 二、本案发回河北省巨鹿县人民法院重审。 上诉人陈立珍、上诉人国网河北省电力公司巨鹿县分公司分别预交的二审案件受理费37600元予以退回。 审判长  杨拥军 审判员  张庆安 审判员  郭宏平 二〇二〇年六月十二日 书记员  尹 乐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初327号 原告：王海燕，女，1977年7月2日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张春福，河北钰硕律师事务所律师。 被告：孟祥彩，男，1979年9月17日生，汉族，住迁安市。 被告：康春芳，女，1979年10月16日生，汉族，住迁安市。 二被告委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。 原告王海燕与被告孟祥彩、康春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人张春福、二被告委托诉讼代理人张秀花、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币305890.11元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孟祥彩和康春芳系夫妻关系。2015年7月经朋友介绍原告与被告孟祥彩相识，在以后的交往中被告孟祥彩以做买卖为由，先后多次向原告借款，到2018年6月，被告已累计向原告借款人民币305890.11元。被告孟祥彩出具借条并承诺分三年还清，一年10万元。因第一年还款期限已到，应还款人民币10万元，但未还款并转移财产逃避债务，故追缴全部借款金额，原告为维护合法权益向法院起诉，要求二被告偿还全部借款并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉请为从立案之日起至实际还清日止，以305890.11元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 被告孟祥彩辩称，原、被告双方不存在借贷事实，被告本人有工作及稳定经济来源，未做任何生意或者其他生产经营行为，收入足够支撑生活开支，不可能也无需向原告借款。请法庭驳回原告诉请。 被告康春芳辩称，此事与我无关，并不知情。我与被告孟祥彩有固定工作，稳定经济来源，没有重大生活开支，不需要向别人借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：二被告孟祥彩、康春芳系夫妻关系。2015年，原告王海燕经朋友介绍与被告孟祥彩相识，成为朋友。随后，被告孟祥彩以做生意为由，先后多次向原告借款，原告通过信用卡及现金的形式向被告提供了款项。2018年6月6日，原告与被告孟祥彩对于所借款项进行了结算，并由孟祥彩签写借条一张，借条主要内容为“今向王海燕借款305890.11元叁拾万零伍仟捌佰玖拾零壹角壹分，分三年还，一年10万元孟祥彩”。被告孟祥彩出具借条后，并未按期还款。庭审中，被告委托诉讼代理人否认借条中的借款数额，本院要求被告孟祥彩本人于2020年6月1日之前来本院，就案件有关事实接受询问，但被告孟祥彩本人并未到场接受询问。 本院认为，被告孟祥彩向原告王海燕借款并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。该借条系当事人通过结算就此前被告所欠款项进行的确认，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告孟祥彩应按照借条的约定向原告履行还款义务。被告孟祥彩抗辩没有向原告借款，借款数额不真实，但该意见与其签字确认的借条及与原告的通话录音相悖；被告孟祥彩抗辩借条意思表示不真实，但并未提供相应的证据，亦未在法定期限内申请撤销，并且未按照本院通知就案件相关事实接受询问，故此应作出不利于被告孟祥彩的认定，对于其抗辩意见，本院不予确认。由于被告孟祥彩否认借款事实，即以其行为表明不履行还款义务，故原告有权就全部欠款数额305890.11元主张被告孟祥彩在履行期限届满前承担违约责任，原告现要求被告孟祥彩偿还借款人民币305890.11元的诉请理据充足，本院予以支持。原告对于利息的主张与理不符，本院不予支持。关于原告对被告康春芳的诉讼主张，因康春芳对于借款并未签字追认，原告也未能证实被告孟祥彩借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故孟祥彩所负债务不能认定为夫妻共同债务，原告对于被告康春芳的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告孟祥彩于本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款305890.11元； 二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，由被告孟祥彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾文茜 二〇二〇年六月十日 法官助理刘侠 书记员张泽彤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更357号罪犯杜荣武，男，1974年8月10日生，汉族，河北省唐山市滦南县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2010年12月13日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第362号刑事判决，认定杜荣武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第590号刑事裁定，对罪犯杜荣武的刑罚减去有期徒刑一年一个月。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1397号刑事裁定，对罪犯杜荣武的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更593号刑事裁定，对罪犯杜荣武的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯杜荣武减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜荣武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜荣武确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杜荣武的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5574号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄张斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄张斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄张斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6358.74元及利息（其中1258.74元利息自2019年11月30日起，5100元利息自2019年12月1日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄张斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月30日、2019年10月30日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、5100元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、0期贷款，归还的本息金额分别为301.38元、0元，余欠本金分别为1258.74元、5100元，合计6358.74元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为781.45元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄张斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6358.74元及利息781.45元，支付原告律师代理费460元，三项合计7600.19元； 二、被告支付原告后续利息（以6358.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄张斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更259号罪犯杨松树。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2006年1月16日作出(2005)苏中刑一字第0077号刑事判决，认定被告人杨松树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币226561.5元。宣判后，被告人杨松树不服，提出上诉。2006年7月20日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对杨松树的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯被交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0696号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0508号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0061号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更615号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨松树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨松树减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯杨松树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨松树在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯杨松树的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年11月9日起至2028年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二〇年六月十八日书记员 陈瑜芳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保202号 吴胜男申请王井伟财产保全一案，申请保全标的85万元，已查封王井伟名下车辆两台及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执216号 申请执行人：王永川，男，1983年1月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：王青，男，1979年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：布永亮，男，1984年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行王永川与王青、布永亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王青、布永亮银行存款470000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵建团
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5469号 原告：汤庆敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告汤庆敏诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告汤庆敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汤庆敏撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1853号申请执行人：王国干，男，1968年10月17日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：张香松，男，1968年7月27日出生，个体户，住安徽省滁州市南燋区。申请执行人王国干与被执行人张香松产品销售者责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初5398号民事判决书，本院于2020年5月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人王国干的申请，本案的执行内容为：张香松应给付王国干382330元，并负担案件受理费7035元。执行过程中，本院向被执行人张香松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张香松未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月13日，本院对被执行人张香松的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，6月2日，我院委托滁州市南谯区人民法院查封了被执行人所有的皖Ｍ×××××车辆（未实际扣押），另冻结并扣划被执行人存款2500元（已发放至申请执行人作为被执行人的另案中），此外未能发现被执行人其它可供执行的财产；2、2020年5月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月29日，我院委托滁州市南谯区人民法院查询了被执行人不动产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年6月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2500元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王国干申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王国干表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十五日书记员 王成红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2046号原告：林恩惠，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：何维升，男，1954年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：应戴华，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告林恩惠与被告何维升、第三人应戴华为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币333500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林恩惠到庭参加诉讼，被告何维升、第三人应戴华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告何维升与第三人应戴华曾为合伙关系，两人曾陆续向原告借款，并曾向原告购买相关货物。此后，原告与被告及第三人进行结算，共欠原告借款及货款合计人民币667000元，对该部分款项三方约定由被告及第三人各承担一半即333500元，并由被告及第三人于2015年5月13日分别向原告出具了借款333500元的借条一份。此后，被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何维升于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林恩惠人民币333500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终382号上诉人（原审被告）：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：周华，湖南华安国良律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄朝玲，女，1977年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：周华，湖南华安国良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨理藏，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。上诉人易新宇、黄朝玲与被上诉人杨理藏民间借贷纠纷一案，不服洪江市人民法院(2019)湘1281民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易星宇、黄朝玲于2020年6月2日向本院提交书面申请，称其已经与杨理藏达成庭外和解协议并已履行了部分付款义务，现申请撤回上诉。本院认为，易新宇、黄朝玲在本案审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许易星宇、黄朝玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人易星宇、黄朝玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年六月三日法官助理田利文书记员向丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执822号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孙思燕，女，1987年9月5日出生，回族，住河南省登封市。关于孙思燕犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初38号刑事判决，已经发生法律效力，上述判决判令被执行人孙思燕缴纳罚金人民币10000.00元。因被执行人孙思燕未履行生效法律文书所确定的义务,刑事审判庭移送申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行财产。5、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际执行到位罚金。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执822号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月二十九日书记员 黄晓栋
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执238号申请执行人：饶大勋，男，1935年6月10日出生，汉族，抚州市人，东乡一中退休教师，住抚州市。被执行人：吴玉海，男，1976年4月25日出生，汉族，抚州市人，农民，住抚州市。饶大勋与被执行人吴玉海机动车交通事故责任纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴玉海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶大勋向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴玉海有座落于江西省抚州市东乡区东景花苑52栋2单元202室的房屋【房权证号：东房字第××J-2137号，面积：87.77㎡】，本院已查封该房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余4.43683万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执238号案件终结本次执行程序。被执行人吴玉海负有继续向申请执行人饶大勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十九日书记员  彭秋兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1639号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：易炳佳，男，1992年1月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告易炳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年6月22日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同效力，并于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。本案预收案件受理费1121元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行1096元。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初157号 原告：康丁丁，女，1992年3月19日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告康丁丁与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丁丁的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康丁丁向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资2416元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资2416元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告康丁丁在饭店工作，最后经结算尚欠原告康丁丁工资2416元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资2416元，由被告马江静签字的工资表证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告康丁丁工资2416元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）；。 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1295号 汤新后、丽水市润泽源食品有限公司： 本院以（2020）浙1102执1295号立案执行的申请执行人汤新后与被执行人丽水市润泽源食品有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1980元，现本案已执行完毕，根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2989号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 汪锦斌，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告汪锦斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初564号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：黄海洋，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄海洋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终880号 上诉人(原审原告)无锡市成鹰广告有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五爱路78号1805室。 法定代表人朱艳群，该公司经理。 委托代理人杨晓江,江苏景明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)泰兴市人民政府，住所地江苏省泰兴市中兴大道218号。 法定代表人张坤，该市市长。 上诉人无锡市成鹰广告有限公司（以下简称成鹰公司）因诉被上诉人泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）城建行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2018）苏12行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，成鹰公司设置在泰兴市玉带路、××路的广告牌被拆除。成鹰公司认为广告牌设置在泰兴市政府的行政区划以内，且是通过行政强制力实施的，故以泰兴市政府为被告提起本案诉讼。 原审法院经查关联案件，泰州中院（2018）苏12行初66号行政裁定查明：2018年1月22日，泰兴市政府发布《泰兴市高速公路沿线广告设施整治工作方案》，其中第三点“整治措施”部分规定，对省高速公路用地外缘起100米范围内的广告设施进行拆除和迁移，按照“属地管理”原则由广告设施所在地乡镇（街道）负责整治，市相关部门予以配合。第四点“整治步骤”部分规定，对逾期未按要求拆除和迁移的广告设施，由责任单位组织集中拆除。 本案审理中，泰兴市政府向原审法院提交了泰兴市广陵镇人民政府（以下简称广陵镇政府）出具的《广陵镇关于无锡成鹰广告公司的高速广告牌被拆除的相关情况说明》，该说明载明：“根据上级要求，我镇张拾村与广告公司负责人进行了电话沟通，要求其自行拆除，在业主无响应的情况下，广陵镇组织人员进行了帮拆”。经原审法院释明，成鹰公司仍坚持以泰兴市政府为被告。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，成鹰公司未提交证据证明泰兴市政府实施了拆除其广告牌的行为，且根据《泰兴市高速公路沿线广告设施整治工作方案》的规定，广告设施进行拆除和迁移由广告设施所在地乡镇（街道）负责整治，同时，广陵镇政府亦出具情况说明，认为是广陵镇组织人员进行了帮拆。故成鹰公司主张泰兴市政府实施了拆除其广告牌行为，没有事实根据。据此，依法应裁定驳回成鹰公司的起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回成鹰公司的起诉。 上诉人成鹰公司上诉称，本案应当由实施具体行政行为的主体举证，原审法院将举证责任分配给成鹰公司错误。泰兴市政府是本案适格被告，广陵镇并非本案适格被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人泰兴市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成鹰公司以泰兴市政府为被告提起本案行政诉讼，诉讼请求为请求法院判决确认泰兴市政府拆除其位于玉带路、灯塔路的14块广告牌的行政行为违法。按照上述法律和司法解释的规定，成鹰公司应当提供证据证明泰兴市政府实施了被诉行为。但是成鹰公司未提供任何证据证明泰兴市政府实施了拆除涉案广告牌的行为，且成鹰公司在原审庭审中明确陈述其没有证据证明泰兴市政府实施了被诉行为。相反，泰兴市政府明确表示其未实施被诉行为，并提供了广陵镇政府出具的《广陵镇关于无锡成鹰广告公司的高速广告牌被拆除的相关情况说明》，用以证明涉案广告牌系由广陵镇政府拆除。因此，成鹰公司提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，原审法院裁定驳回成鹰公司的起诉并无不当。 综上，上诉人成鹰公司的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑梦鹤
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初203号原告：宋书珍，女，汉族，1935年7月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：楚耀祖，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：姚望，女，汉族，1992年4月24日出生，住河南省社旗县。系该公司员工。原告宋书珍与被告楚耀祖、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋书珍于2020年1月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵荣春，被告楚耀祖、被告保险公司委托诉讼代理人姚望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋书珍提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙补费、伤残赔偿金等共计90582元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日17时30分许,被告楚耀祖驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在社旗县××路“全安车行”门前路段倒车时,与原告宋书珍发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。社旗县交警大队对此事故作出事故认定书,认定被告楚耀祖承担事故全部责任,原告宋书珍无责任。原告受伤后,在社旗县人民医院住院治疗,出院后依法定程序进行了伤残程度等司法鉴定。故具状起诉,望判如所请。被告楚耀祖辩称，事情属实，应该由保险公司替被告赔偿。被告保险公司辩称，事故情况属实，保险公司在合理范围内核算后赔偿,诉讼费和鉴定费用保险公司不承担。经审理查明：2019年4月30日17时30分许,被告楚耀祖驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在社旗县××路“全安车行”门前路段倒车时,与原告宋书珍发生碰撞,造成原告受伤，车辆受损的交通事故。社旗县公安交通警察大队针对本此交通事故于2019年5月14日作出道路交通事故认定书,认定被告楚耀祖承担事故全部责任,原告宋书珍无责任。事发当日，原告宋书珍被送往社旗县人民医院住院治疗，住院期间2019年4月30日至2019年5月23日，住院期间有二人护理。原告宋书珍住院期间，被告楚耀祖垫付了6000元住院费、观察费。原告宋书珍出院后，在诉讼中申请对自己因本次事故给自己造成的伤害是否构成残疾进行司法鉴定，对护理期、营养期进行司法评估。2019年11月28日南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具南阳宛衡司鉴所【2019】临鉴字第385号司法鉴定意见书，认为原告宋书珍右下肢损伤评定为九级伤残；护理期180日，营养期90日。原告花费鉴定费1300元。事故发生时，被告楚耀祖驾驶豫Ｒ×××××小型轿车的车主为贺一鸣，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的身份证复印件、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、社旗县人民医院病历等相关治疗资料、费用单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故时，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内，依照责任比例承担赔偿责任。经核算，本次事故给原告造成的经济损失包括：一、医疗费用：1、医疗费共计10784.52元（原告请求医疗费18554.52元，根据原告提供的票据，其中7500元应核算为残疾辅助器具费）；2、营养费20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元；共计13734.52元；二、伤残费用：1、护理费，根据医嘱及司法鉴定意见书，本院确认原告住院期间（23天）由二人护理，出院后（157天）由一人护理，护理费计算为25403.42元；2、残疾赔偿金核算为34200.97元，原告请求残疾赔偿金31874.19元，系对其民事权利的处分，本院确认残疾赔偿金为31874.19元；3、残疾辅助器具费核算为7500元；4、精神损害抚慰金本院酌定为8000元；5、交通费，结合本案案情，本院酌定为460元；共计73237.61元。以上损失中的医疗费用，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分3734.52元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。其他损失不超过交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。其中，被告楚耀祖垫付的医药费、观察费6000元,扣除被告楚耀祖应承担的诉讼费1032.5元，鉴定费1300元，下余3667.5元，应自赔偿款中直接支付与被告楚耀祖。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告宋书珍各项损失共计86972.13元（其中3667.5元支付与被告楚耀祖），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宋书珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2065元，减半收取1032.5元，鉴定费1300元，合计2332.5元，由被告楚耀祖负担（已于被告楚耀祖垫支的6000元中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇二〇年六月十日书记员  李源绩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢23号申请人:徐都保，男，1972年8月14日生，汉族，小学文化，居民，江西省南昌市人。现住江西省南昌市青山湖区。委托代理人梁涛，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权。被执行人：孙畅，男，1985年1月18日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。住宣威市。被执行人：孙畅，男，1985年1月18日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。住宣威市。关于徐都保与孙畅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）云0381民初2760号民事判决书已经发生法律效力，徐都保于2020年1月9日申请执行，其申请执行的金额为119080元。在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议：一、由被执行人孙畅偿还申请人徐都保119080元（含案件受理费），2020年6月9日执行到位54016.15元，余款65063元定于2020年10月1日还清。二、若孙畅未按上述协议履行，申请人徐都保可就全案申请强制执行并评估拍卖孙畅位于沾益区珠江源小区房子。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢23号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年六月九日书记员  张辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3875号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所地瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 统一社会信用代码：91210281MAOTXEYD4R。 法定代表人：周福君，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：张胜男，女，1987年12月20日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告张胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大连天福地物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连天福地物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初280号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵康，男，1993年6月21日出生于江苏省溧阳市。2020年1月23日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）258号                               指控事实                       被告人赵康于2019年12月20日晚，醉酒后驾驶苏D8BX11号小型轿车，沿常州市钟楼区三堡街由西向东行驶至运河五号门口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵康的血样中检出乙醇成份，含量为178.4毫克/100毫升。案发后，被告人赵康如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人赵康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵康认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 一 东                                                 二0二0年六月十九日                         法 官 助 理 施 阳 阳             书 记 员 杨 聆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖55号原告：王红军，男，1978年3月29日出生，住沭阳县。被告：王春玉，女，1974年12月6日出生，住沭阳县。被告：王学秋，男，1993年7月28日出生，住沭阳县。原告王红军与被告王春玉、王学秋民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2020年4月21日立案。王红军诉称，2019年7月1曰，王春玉、王学秋因公司周转需要向王红军借款30万元。后经王红军多次催要，王春玉、王学秋拒不偿还。现请求判令王春玉、王学秋偿还借款本金及利息。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因王学秋原为该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告王学秋原为江苏省沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年六月十七日书记员  宋易鞠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终335号上诉人（原审原告）：马芹，女，1985年1月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审原告）：陈孝武，男，1985年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区人民政府北侧。法定代表人：蒋洪胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。上诉人马芹、陈孝武因与被上诉人徐州市聚银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马芹、陈孝武申请撤回上诉。本院认为，马芹、陈孝武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马芹、陈孝武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费583，减半收取291.5元，由上诉人马芹、陈孝武负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年六月二十九日书记员  魏天玥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1190号之二申请执行人：章福男，男，1947年1月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：刘艳，女，1972年11月4日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：吴进康，男，1965年7月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人章福男、刘艳与被执行人吴进康民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4494号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人章福男、刘艳向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，立案标的605000元。执行中，申请人向本院提出书面申请，要求撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月八日书记员  叶成敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3003号之一申请执行人：湖南中运投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎雅社区太和园小区2栋1层101号商铺。法定代表人：彭超。被执行人：湖南东山建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91430100732851804E），住所地湖南省长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼。法定代表人：肖豪，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南中运投资有限公司与被执行人湖南东山建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南中运投资有限公司向本院申请撤销对湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9882号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9882号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执273号 被执行人仝小军，男，1977年7月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住（户籍所在地）宝鸡市陈仓区。 本院正在执行的仝小军诈骗罪罚金一案，本院（2020）陕0303刑初4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人仝小军未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金4000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人仝小军名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执273号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月四日 书记员  龚甜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执463号 田东县公安局交通警察大队，邓小峰： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人邓小峰行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月3日划拨被执行人邓小峰的银行存款150元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0803行初12号 原告杨立民，男，1978年11月27日出生，蒙古族，农民,户籍所在地河北省承德市隆化县。 委托代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人祁琛，上海秦兵律师事务所律师。 被告承德市双滦区住房和城乡建设局，住所地河北省承德市双滦区建设街53号,统一社会信用代码：1113080300050644XG。 法定代表人卢胜利，职务:局长。 到庭负责人田玉洁，职务：副局长。 委托代理人吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告杨立民因认为被告承德市双滦区住房和城乡建设局（以下简称双滦区住建局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张惠锴适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨立民委托代理人袁霞霞、祁琛，被告双滦区住建局负责人田玉洁、委托代理人吕雪松、高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立民诉称，原告购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，领取有不动产权证书，是该小区的业主。为了解该房地产项目信息，2019年11月27日，原告按照被告官网政府信息公开指南的要求，通过邮寄的方式提出文件名为“君泰财富广场项目的民用建筑节能验收备案表”的信息公开申请，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，被告应当在法定期限内按照申请人要求的形式予以提供，但被告至今未履行法定义务，未依法按照原告要求的形式和内容作出信息公开答复，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告依法履行法定职责，按照原告要求的形式答复“君泰财富广场项目的民用建筑节能验收备案表”的信息公开申请；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有：1.不动产权证书1份，拟证明原告是君泰财富广场的业主，因生活需要向被告提出政府信息公开申请；2.政府信息公开申请表1份，拟证明政府信息公开申请内容以及申请形式合法；3.特快专递面单及邮件查询详单各1份，拟证明2019年11月27日，原告向被告邮寄了13份政府信息公开申请，被告已签收邮件；4.授权委托书1份，拟证明原告杨立民委托袁霞霞律师办理政府信息公开申请事务；5.手机通话截图1份，拟证明原告和被告网站公开的监督电话0314-59××××1曾进行过通话，协商信息公开事宜；6.政务公开平台网页3份，拟证明被告政务公开网站显示监督电话为0314-59××××1；7.通话录音光盘和通话整理笔录，拟证明被告已经收到原告邮寄的13份政府信息公开申请文件。 被告双滦区住建局辩称，一、被告未收到原告的政府信息公开申请书，不存在不履行职责的情形；二、“君泰财富广场项目的民用建筑节能验收备案表”不是由被告制作，被告也未获取过该信息，该信息及职能由承德市住房和城乡建设局负责，原告要求被告公开此项信息无法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告双滦区住建局向本院提交的证据有：1.承德市生态环境局双滦区分局、双滦区住建局共同出具的证明1份；2.2019年12月份侯儒、王凤财的工资表1份；3.保安聘用协议书1份；上述证据拟证明侯儒、王凤财二人为双滦区住建局大楼门卫，负责该楼两行政机关生态环境分局、住建局的收发邮件工作；4.双滦区人民政府文件1份，拟证明原告方提出的13项政府信息公开申请中有12项不属于被告单位制作或保存。 本院依职权调取的证据有：1.本院对双滦区邮政局投递员王同所做的调查笔录1份、王同身份证复印件1份；2.本院对双滦区审计局张小壮所做的调查笔录1份；3.从张小壮手机提取的网购交易明细、中国邮政特快专递投递短信、微信昵称“莊園主人”截图4份；上述证据拟证明2019年11月30日，投递员王同先给昵称为“莊園主人”的张小壮投递邮件，往手持终端机输入“莊園主人”的收件人信息，王同投递双滦区住建局邮件时，未更改收件人信息，致使双滦区住建局邮件在查询系统中显示收件人为“莊園”。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和本院依职权调取的证据能相互联系、相互佐证，本院予以采信。被告提交的1号、2号、3号证据虽具有真实性，但不能证明被告提出的未收到原告申请材料的主张，被告提交的4号证据与本案争议事实不相关，本院不予采信。 经审理查明，原告杨立民购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，并办理了不动产登记，领取有不动产权证书。2019年11月27日，原告委托代理人受原告杨立民的委托，按照被告网站中政府信息公开指南的要求，通过中国邮政特快专递向被告邮寄十三份政府信息公开申请书，并随每份申请书附有原告身份证及不动产登记证复印件，申请公开包括“君泰财富广场项目的民用建筑节能验收备案表”等十三项政府信息，原告提交的政府信息公开申请书上载明要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，被告于2019年11月30日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告工作人员于2019年12月2日通过被告办公室办公电话（号码0314-59××××1）联系原告委托代理人，未果，原告委托代理人获知来电信息后，用其手机回拨被告办公室办公电话，与被告工作人员沟通信息公开事宜，后原告认为被告对其申请逾期不予答复，遂诉至本院。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十七条的规定，原告有权向被告申请获取相关政府信息。原告提交的中国邮政特快专递面单、邮件查询详单、原告委托代理人和被告工作人员的通话录音、通话信息记录以及本院对投递员王同和昵称为“莊園主人”张小壮所作的调查笔录，上述证据相互联系、相互佐证，能够证实原告以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，被告于邮件查询详单所载明的签收之日即2019年11月30日收到了原告政府信息公开申请。原告提出的政府信息公开申请包括了申请人的姓名、身份证明、联系方式、申请公开的政府信息的名称和形式要求以及获取信息的方式、途径等，内容具体明确，根据《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条、第四十条等相关规定，被告应当在规定期限内，根据申请公开政府信息的实际情况作出答复，并按照申请人的要求，及时、有效地将书面答复书送达原告，但被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复，应认定被告履行政府信息公开职责不适当，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应责令被告在一定期限内答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、责令被告承德市双滦区住房和城乡建设局自本判决生效之日起20日内对原告杨立民提出的政府信息公开申请予以书面答复。 二、案件受理费人民币50.00元，由被告承德市双滦区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张惠锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张思宇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3631号之一 原告：文新华，男，1962年3月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 被告：王象新，男，1974年9月12日出生，住重庆市巫山县。 被告：重庆隆望丝绸股份有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇工业园区中河村一社，统一社会信用代码9150023870940394XR。 诉讼代表人：重庆渝万律师事务所，系重庆隆望丝绸股份有限公司管理人。 法定代表人：张兴安，该所负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所。 原告文新华与被告王象新、重庆隆望丝绸股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告文新华及其委托诉讼代理人朱明培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告文新华无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的规定，且原告虽然向本院申请缓交诉讼费，缓交期限截止开庭审理前，但原告直至开庭审理前仍未预交案件受理费，原告未能缴纳案件受理费的行为，也符合按撤诉处理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文新华撤诉处理。 本案公告费260.00元，由原告文新华负担。 审 判 长  黄 静 审 判 员  熊礼平 人民陪审员  孙文琳 二〇二〇年六月八日 法官 助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3502号原告李亚，女，1983年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王晓民，女，1969年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李亚诉被告王晓民民间借贷纠纷一案中，原告李亚于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年六月十五日书记员  王淑芳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初866号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：高战强，男，汉族，1982年8月9日出生，现住河南省嵩县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高战强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计536元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 宋 冰二〇二〇年六月二十九日书记员 马智遥
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审149号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州市西湖区枫铃酒廊，住所地杭州市西湖区保俶路159号。 经营者叶青，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地杭州市西湖区。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州市西湖区枫铃酒廊支付周鑫工资一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月25日向杭州市西湖区枫铃酒廊发出西人社监令字[2019]083号劳动保障监察限期改正指令书，指令其于2019年9月30日之前向洪浩等7人支付拖欠的工资44300元（其中周鑫工资3400元）；因杭州市西湖区枫铃酒廊未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月4日作出西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州市西湖区枫铃酒廊拖欠洪浩等7人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令其向洪浩等7人支付工资44300元、加付赔偿金22150元，合计66450元（其中周鑫工资3400元、加付赔偿金1700元，合计5100元）；并于同日向其邮寄送达。杭州市西湖区枫铃酒廊未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月8日向杭州市西湖区枫铃酒廊邮寄送达催告书。杭州市西湖区枫铃酒廊在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为5100元。 本院认为，西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州市西湖区枫铃酒廊支付周鑫工资及赔偿5100元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月九日 书记员  章 玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执50号陈丽波：本院（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决书和湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑一终字第111号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年3月31日将生效裁判文书涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为对你并处罚金5000元。本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，你于2020年6月16将罚金5000元缴纳至本院执行款专户，生效裁判文书确定你要缴纳的罚金已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初915号之一原告：宋满舟，男，1963年4月13日生，汉族，住渑池县。被告：李学林，男，1951年3月5日生，汉族，住渑池县,现住渑池县新文西区。原告宋满舟诉被告李学林民间借贷纠纷一案，依原告宋满舟申请，本院于2020年5月14日作出（2020）豫1221民初915号民事裁定书，冻结被告李学林银行存款3100元，并查封了原告宋满舟提供担保的豫Ｍ×××××小型轿车。2020年6月29日，被告李学林向法院交纳执行款3115元。本院认为，被告李学林已向法院交纳执行款，对其银行存款3100元的冻结应当予以解除，对原告宋满舟提供担保的豫Ｍ×××××小型轿车的查封亦应当予以解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李学林银行存款3100元的冻结；二、解除对原告宋满舟的豫Ｍ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张建光二〇二〇年六月二十九日书记员  楚方方
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4977号原告：长沙市天悦物业管理有限公司，住所地长沙市天心区园艺场库房4栋。法定代表人：王前胜。委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。被告：彭赞，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告长沙市天悦物业管理有限公司与被告彭赞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天悦物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费78元，减半收取39元，由原告长沙市天悦物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年六月二十九日书记员 鲍汝霞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初291号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人赵某，男，1994年8月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，仙桃市林业事业发展中心养护科网格员，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月1日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日00时10分许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“本田”牌小型轿车沿仙桃市沔街大道由东向西行驶至颐和公馆住宅小区门前路段处时，遇吴某驾驶鄂Ｍ×××××号“奔驰”牌小型轿车（载张某，坐副驾驶位）停驶于沔街大道北侧路边，张某下车打开左后车门时，鄂Ａ×××××号“本田”牌小型轿车右前角与鄂Ｍ×××××号“奔驰”牌小型轿车左后车门发生碰撞，致两车损坏。湖北明鉴法医司法鉴定中心鉴定意见，赵某的血液中检测出乙醇成分，其含量为204.01mg/100mL。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，赵某负此次事故全部责任，吴某、张某不负此次事故责任。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；被害人吴某的陈述；证人肖某的证言；被告人赵某的供述和辩解；呼出气体酒精含量检测结果；涉案照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴［2020］毒鉴字第3号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004420200000324号道路交通事故认定书；驾驶证、行政证复印件；谅解书；驾驶证、车辆信息查询结果；到案经过和被告人赵某的户籍信息等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人赵某赔偿吴某经济损失28706.83元，取得了吴某的谅解。被告人赵某已缴纳罚金8000元。 本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。被告人赵某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了吴某的经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；第二条第（一）项、第（二）项；第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李小梅
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1446号 关于申请执行人保定市中翔房地产开发集团有限公司与被执行人马铁山合同纠纷一案，（2019）冀0606民初66号已经发生法律效力。由于被执行人马铁山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市中翔房地产开发集团有限公司于2020年5月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初66号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市中翔房地产开发集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初66号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执419号 申请执行人:章春苟，男，1982年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:施小龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章春苟与被执行人潘建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章春苟向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人施小龙归还申请执行人章春苟借款本金人民币26000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费568元、执行费290元。 立案执行后，本院于2020年2月26日向被执行人施小龙发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人施小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人施小龙工资账户已被本院另案冻结中，已冻结其名下的金华市住房公积金管理中心兰溪分中心开户的公积金账户，暂不能扣划，其名下无房产、车辆及有价证券等财产，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章春苟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执419号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王旭丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢634号 申请执行人:王斌，男，1988年11月24日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人:朱妮娜，女，1987年10月23日出生，住浙江省龙游县。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人王斌;朱妮娜与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王斌;朱妮娜向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢634号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1279号郝启荣、贾东锋、穆怀庆、刘建远、张勇刚：申请执行人郝启荣、贾东锋、穆怀庆、刘建远与被执行人张勇刚刑事裁判涉财产执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初267号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1279号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执618号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：刘敏，副行长。 被执行人：黄奕飞，男，汉族，1977年11月4日出生，住贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄奕飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，黄奕飞应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计91996.99元并共同承担案件受理费1050元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄奕飞未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄奕飞名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张芝华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1449号 原告：段某，男，1992年12月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周某，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，广西九宇律师事务所律师。 被告：黄某，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人:周某文，广西桂山律师事务所律师。 原告段某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告段某及委托诉讼代理人周某，被告黄某的委托诉讼代理人周某文到庭参加诉讼。原告段某于2020年6月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某自愿撤回对被告黄某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告段某撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告段某负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石秋玲