陕西省大荔县人民法院   刑事附带民事判决书     (2020)陕0523刑初80号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   刑事附带民事原告人陈某某，男，汉族，1991年11月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县。   附带民事被告暨被告人石某龙，男，1988年5月20日生于陕西大荔，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西大荔，住大荔县，2014年3月10日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月11日刑满释放，2019年12月19日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月18日因本案被本院取保候审，2020年6月5日因本案被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   辩护人张某锋，陕西某某律师事务所律师。   附带民事被告暨被告人杨某，男，1981年6月19日生于陕西大荔，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，户籍地陕西大荔，住大荔县，2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月18日被本院取保候审   辩护人朱某娥，陕西某某律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人石某龙、杨某犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉；刑事附带民事原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持公诉，被告人石某龙、杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。     公诉机关指控，2019年7月26日凌晨4时许，被害人陈某某与雷某某、孙某某、寇某某、“小萌”在大荔县今夜阳光KTV唱完歌后准备离开，在KTV门口遇到唱完歌准备离开的被告人杨某、被告人石某龙等人。后陈某某与石某龙因石某龙和寇某某、“小萌”聊天发生口角后厮打。在厮打过程中，被告人石某龙将陈某某摔倒在地，用拳头殴打陈某某的头部及上半身，后石某龙被人拉起；被告人杨某便上前用脚踩踏陈某某的头部和上半身。后经鉴定，陈某某锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人石某龙、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某龙系累犯，应从重处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，适用认罪认罚制度，并与被害人达成和解协议，可以对其从宽处罚。   被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对事实和罪名没有异议，被告人杨某具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性相对较小，与被害人达成和解协议，请法庭从轻处罚。希望法庭对被告人杨某适用缓刑。   被告人石某龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对事实和罪名没有异议。被告人石某龙归案后，真诚悔罪，自愿认罪认罚，在法庭主持下，双方达成和解协议，可对其予以从轻处罚。二被告人与受害人互相发生殴打，双方都具有过错。被告人石某龙造成被害人陈某建锁骨受伤的指向性不强，双方应共同承担过错，建议法庭判处被告人石某龙缓刑。   经审理查明，2019年7月26日凌晨4时许，被害人陈某某与雷某某、孙某某、寇某某、“小萌”在大荔县今夜阳光KTV唱歌，准备离开时在KTV门口遇到被告人杨某、云龙等人。后陈某某与石某龙因石某龙和寇某某、“小萌”聊天而发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人石某龙将陈某某摔倒在地，用拳头殴打陈某某的头部及上半身，后石某龙被人拉起；被告人杨某上前用脚踩踏陈某某的头部和上半身。后经鉴定，陈某某锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。   另查明，被告人石某龙、杨某到案后如实供述犯罪事实。   本案在审理过程中，经法庭主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：1.被告人石某龙、杨某承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪。2.由被告人石某龙、杨某赔偿被害人陈某某医疗费、护理费、营养费、误工费、后续医疗费等共计人民币陆万元整（60000元）。3.本和解协议达成并履行后，被害人陈某某不再向被告人石某龙、杨某提起其他主张或诉讼，并自愿放弃其他诉讼请求。4.被害人陈某某放弃伤残鉴定，并对被告人石某龙、杨某的伤害行为表示谅解，同意对被告人石某龙、杨某从轻处罚。   认定上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，证实案件来源及发案、破案经过。（2）户籍信息，证实二被告人的身份情况。（3）大荔县仁厚医院诊断证明书，证明附带民事原告人陈某某被殴打后的受伤情况。（4）视频监控截图，证明案发时间和案发现场位置。（5）案发现场监控视频，证明案发过程。（6）被害人陈述，证明被告人石某龙、杨某与被害人陈某某发生口角并对其进行殴打。（7）证人孙某某、杨某某、寇某某、雷某某证言，证明二被告与陈某某发生口角后，对陈某某进行殴打的过程。（8）被告人石某龙、杨某对上述事实如实供述。（9）山东省烟台市黄岛区人民法院刑事判决书一份，证明被告人石某龙于2014年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。（10）谅解书、和解协议各一份，证明二被告人对附带民事原告人陈某某进行赔偿，并取得谅解。   本院认为，被告人石某龙、杨某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人共同实施殴打行为，系共同犯罪，作用相当，均为主犯。被告人石某龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人石某龙、杨某到案后能够如实供述其犯罪事实，可分别予以从轻处罚。二被告人赔偿了附带民事原告人陈某某的经济损失，并取得谅解，可分别予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪态度，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对附带民事诉讼，因双方达成赔偿和解协议且已履行，本案不再涉判。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：   被告人石某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。）   被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长  毕发印   审判员  翟立龙   审判员  陈洁       二〇二〇年六月一日     书 记 员  李成国       【法官寄语】口角之争，本是小事，大打出手，酿成祸端，他人受伤，自己受罚，实属不该。遵守法律法规，文明、善意去对待社会、对待他人，做事三思而后行，万不可鲁莽冲动，触犯法律底线。此案后，希望二人吸取教训，做一个对社会有用、守法的好公民。   【法律条文适用】   《中华人民共和国刑法》   第六十一条 【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十四条 对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。            1