云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初560号 原告：中国工商银行股份有限公司怒江分行，住所地泸水市六库镇沧江路48号州工商银行办公楼。 统一社会信用代码：91533300622964082U。 负责人：李锡钦，系怒江分行行长。 委托诉讼代理人：李建华，男，怒族，1965年11月26日生，大学本科，中国工商银行怒江分行经理，云南省福贡县人，住泸水市六库镇沧江路48号，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谢元文，男，汉族，1987年2月19日生，大学本科，系中国工商银行怒江分行金融业务部副经理，云南省曲靖市人，住泸水市六库镇沧江路48号，特别授权代理。 被告：怒江浩源生物开发有限公司，住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇庄房路84号。 统一社会信用代码证：9153332158736673XE。 法定代表人：赵婷。 被告：赵婷，女，白族，1986年4月28日生，大学本科，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。 被告：尹可正，男，汉族，1984年8月9日生，云南省腾冲市人，住怒江州泸水市。 被告：赵文张，男，白族，1960年10月8日生，云南省泸水市人，系该公司股东，现被羁押在泸水市看守所。 被告：早其英，女，彝族，1963年8月12日生，云南省保山市人，系该公司股东，住怒江州泸水市。 被告：赵晓丽，女，白族，1985年7月20日生，中专文化，自由职业，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。 被告：杨皓，男，白族，1986年9月25日生，大学本科，自由职业，怒江州泸水市人，住怒江州泸水市。 原告中国工商银行股份有限公司怒江分行（以下简称“工商银行怒江分行”）与被告怒江浩源生物开发有限公司（以下简称“怒江浩源”）、赵婷、尹可正、赵文张、早其英、赵晓丽、杨皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行怒江分行的委托诉讼代理人李建华、谢元文、被告怒江浩源生物开发有限公司的法定代表人赵婷、被告赵晓丽、杨皓到庭参加了诉讼，被告尹可正、赵文张、早其英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行怒江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告立即清偿本合同项下未偿还借款本金200万元，立即清偿截止2020年4月20日欠息39560.90元，及清偿自2020年4月20日起至贷款还清之日的全部利息、罚息及其他费用；2.请求判令原告享有对《云（2018）泸水市不动产证明第0000040号》位于库镇穿城路39号矿业小区的住宅和商铺的不动产登记抵押物处置有优先受偿权；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：被告怒江浩源生物开发有限公司向原告申请流动资金借款200万元；被告怒江浩源生物开发有限公司与原告于2019年1月15日签订《网贷通循环借款合同》，合同编号：0251300007-2019年（六库）字00001号；被告赵文张、早其英、赵晓丽、杨皓与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号：0251300007-2017年六库（抵）字0009号，自愿提供位于库镇穿城路39号矿业小区的住宅和商铺为本笔贷款作抵押；被告赵婷、尹可正与原告签订《最高额保证合同》，合同编号：0251300007-2017年六库（保）字00093号，自愿承担连带责任保证。借款合同约定：1.原告向被告提供贷款200万元。2.实际提款日为2019年1月17日，约定还款日期为2020年1月16日。3.执行全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率加4个基点，放款时具体执行4.35%，利率按月调整，分段计息；实行按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。4.合同第二部分具体条款，第八条违约：8.1项——发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务。或者违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的。8.2项：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为；（4）要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失；（5）法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。5.合同第九条双方约定了争议解决办法为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告全额发放了200万元贷款，履行了合同。然而被告却造成上述合同第八条违约情形所列第（1）条积欠借款本息的违约事实。截止2020年4月20日积欠本金200万元，欠息39560.90元，原告分别于2020年1月2日、1月23日、2月25日、3月25日通过电话向被告催收及发送《中国工商银行催收贷款本息通知书》送达被告均无果。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。 被告怒江浩源及赵婷辩称，第一，七名被告目前没有偿还能力，我们不是不想还，是因家人赵文张被羁押，家庭和公司财产均被查封。第二，请求在疫情期间的利息按照国家最低标准执行。第三，在执行期间请求先执行公司的固定资产，其次执行赵文张抵押担保的财产，最后再执行赵晓丽抵押登记的财产。第四希望诉讼费由原告承担。 被告赵晓丽、杨皓辩称，该笔贷款是事实，但是被告怒江浩源公司的资产和赵文张抵押登记的财产已经足够偿还该笔贷款了，就不应当在执行赵晓丽抵押登记的财产。 被告尹可正、赵文张、早其英没有向本院提交书面答辩状。 原告工商银行怒江分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 一、授权委托书、委托诉讼代理人居民身份证及复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件，用于证明原告诉讼主体适格。 二、借款申请书、小企业网络循环借款（网贷通）申请书、股东会决议、网贷通循环借款合同、网络融资支付委托协议、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押清单、面签照片，用于证明原被告之间依法签订了借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，原告已按照合同约定放款。 三、法定代表人身份证（复印件）、企业营业执照（复印件）、借款人承诺书、保证人身份证复印件、全额连带保证责任承诺书、抵押人身份证（复印件）、抵押承诺书、不动产登记证明（抵押权）、不动产权证书、房屋所有权证（8页）、国有土地使用证（6页）、贷款抵押登记事项的查询函、不动产登记资料查询结果证明、贷款处理台账（欠本）、客户逐笔利息查询（欠息）、催收逾期贷款本息通知书，用于证明借款手续、保证手续及财产抵押登记手续完备，债权人对借款人进行了债权追索。 被告尹可正、赵文张、早其英未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明其证明观点，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告赵文张、早其英、赵晓丽、杨皓与原告签订了合同编号为0251300007-2017年六库（抵）字0009号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告赵文张、早其英、赵晓丽、杨皓为怒江浩源于2018年1月8日至2023年1月7日期间与原告办理约定的贷款等各类业务形成的债务提供担保债权最高余额为人民币200万元的最高额抵押担保。抵押财产为赵文张、早其英名下位于（房产证号为云【2017】泸水市不动产权第0002167号）、位于（房产证号为云【2017】泸水市不动产权第0001342号），赵晓丽名下位于矿业小区住宅及商铺（房产证号为怒江国【2012】第0141号／泸房权证泸字第××号、证号为怒江国【2012】第0133号／泸房权证泸字第××号）；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用。 2018年1月11日，被告赵婷、尹可正与原告签订了合同编号为0251300007-2017年六库（保）字00093号的《最高额保证合同》，合同约定：被告赵婷、尹可正作为保证人，为原告与被告怒江浩源签订的合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为200万元，最高额担保债权的确定期间自2018年1月8日起至2023年1月7日止，保证范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2019年1月15日被告怒江浩源与原告签订了合同编号为0251300007-2019年（六库）字00001号的《网贷通循环借款合同》，合同约定：1.原告向被告提供贷款200万元。2.实际提款日为2019年1月17日，约定还款日期为2020年1月16日。3.执行全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率加4个基点，放款时具体执行4.35%，利率按月调整，分段计息；实行按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。4.合同第二部分具体条款，第八条违约：8.1项——发生下列情形之一的，构成借款人违约：(1)借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务。或者违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的。8.2项：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：(1)要求借款人限期纠正违约行为；(4)要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失；(5)法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。5.合同第九条双方约定了争议解决办法为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，原告即按照合同约定向被告怒江浩源全额发放了200万元贷款，履行了合同，然而被告怒江浩源却未按期偿还借款本息；截止2020年4月20日积欠本金200万元，欠息39,560.90元；原告分别于2020年1月2日、1月23日、2月25日、3月25日通过电话向被告催收及向被告发送《中国工商银行催收贷款本息通知书》，但截止今日被告怒江浩源仍未还款，故原告诉至本院。 另查明，上述借款按月结息，每月20日为结息日。被告赵文张与早其英系夫妻关系，被告赵婷与尹可正系夫妻关系，被告赵晓丽与杨皓之间也系夫妻关系。 本院认为，原、被告签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。本案中，原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告怒江浩源应当按照合同约定归还借款本金及利息，现借款期限已到，被告怒江浩源仅偿还了部分利息，故对原告提出要求被告怒江浩源偿还借款本金2000000.00元、截止2020年4月20日的利息39560.90元及其自2020年4月21日起直至实际还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、其他费用的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告提出要求被告赵婷、尹可正对上述债务承担还款责任的主张，本案中，被告赵婷、尹可正与原告之间签订了《最高额保证合同》，约定被告赵婷、尹可正共同在人民币200万元范围内对被告怒江浩源在2018年1月8日起至2023年1月7日止与原告办理的各类业务所形成的债权提供最高额连带保证，因本案借款发生在上述最高额保证合同有效期间内，故被告赵婷、尹可正共同在200万元范围内对上述款项承担连带清偿责任，被告赵婷、尹可正承担上述保证责任后，依法有权向被告怒江浩源追偿；关于原告提出要求被告赵文张、早其英、赵晓丽、杨皓对上述债务承担还款责任的主张，本案中被告赵文张、早其英、赵晓丽、杨皓与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告赵文张、早其英以其名下位于（房产证号为云【2017】泸水市不动产权第0002167号）、位于（房产证号为云【2017】泸水市不动产权第0001342号），赵晓丽以其名下位于矿业小区住宅及商铺（房产证号为怒江国【2012】第0141号／泸房权证泸字第××号、证号为怒江国【2012】第0133号／泸房权证泸字第××号）在人民币200万元范围内对被告怒江浩源在2018年1月8日至2023年1月7日期间与原告之间办理约定的贷款等各类业务形成的债务提供最高额抵押担保,并已经办理抵押登记手续,因本案的借款发生在上述最高额抵押担保合同有效期间内，故原告就本案借款合同项下总债权余额,对处理上述抵押物在人民币200万元范围内享有优先受偿权，故对原告要求上述四被告承担还款责任的主张，本院不予支持，而对原告提出其享有对上述抵押物处置后的价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告赵文张、早其英、尹可正经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告怒江浩源生物开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司怒江分行借款本金2,000,000.00元、截止2020年4月20日的利息39,560.90元及其自2020年4月21日起直至实际还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、其他费用； 二、被告赵婷、尹可正共同对被告怒江浩源生物开发有限公司的上述债务在200万元范围内承担连带清偿责任； 三、原告中国工商银行股份有限公司怒江分行就被告赵文张、早其英名下位于的房产（房产证号为：云【2017】泸水市不动产权第0002167号）、位于六库镇庄房路84号的房产（房产证号为：云【2017】泸水市不动产权第0001342号）、被告赵晓丽名下位于矿业小区的住宅及商铺（房产证号为：怒江国【2012】第0141号／泸房权证泸字第××号、证号为怒江国【2012】第0133号／泸房权证泸字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先受偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司怒江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,116元，减半收取11,558元，由被告怒江浩源生物开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 丹