wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1711号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：段余春，男，1958年7月28日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告段余春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1449元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城29号楼2单元402室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告段余春的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执300号申请执行人：江永县金桥小额贷款有限公司，住所地湖南省江永县永明中路永华国际一楼门面。法定代表人：宋世权，系该公司董事长。委托代理人：黄丰林，系该公司信贷员，特别授权代理。被执行人：何志军，男，1973年1月15日出生，汉族，住江永县。申请执行人江永县金桥小额贷款有限公司与被执行人何志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘1125民初1146号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永县金桥小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人何志军送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，于2020年5月22日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年6月16日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年6月17日，本案申请执行标的为500000元及利息。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月十七日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7855号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：潘守强，男，1983年7月9日出生，汉族，住广西××自治区××溪市××，公民身份号码。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与潘守强金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15647号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金82500.00元、利息1243.00元、违约金、案件诉讼费1093.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案执行费为1415.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 至于被执行人名下所有的车牌号为桂Ｄ×××××的车辆，本院未实际扣押，暂无法处置。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7855号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴钧植
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初1804号   原告: 中国邮政储蓄xxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900xxxxx。   负责人：徐xx，行长。   委托代理人：屈xx，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职员。   被告:童xx，女，1993年9月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄xxxxx（以下简称：邮储xxx）与被告童xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储xxx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告童xx经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还信用卡透支款本金7999.20元、利息447.58元、违约金259.11元，合计8705.89元（利息及费用已计算至2020年4月8日，此后利息和费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告童xx向原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9529的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月8日，被告已逾期长达3个月，尚欠信用卡透支本金7999.20元、利息447.58元、违约金259.11元，合计8705.89元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告童xx未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2015年5月14日，被告童xx填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，第三条约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。原告核准后向被告童xx发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9529的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告童xx逾期偿还信用卡，于2020年1月19日始欠付信用卡本金7999.20元，截止2020年4月8日，被告童xx欠付信用卡透支本金7999.20元、利息447.58元、违约金259.11元，合计8705.89元。原告为维护自身权益，故诉至法院。   以上事实有：被告童xx的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、童盼攀信用卡交易明细表、电话催收记录、信用卡息费产生明细表、中国邮储银行资产风险管控系统截屏等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《信用卡合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告起诉主张被告童盼攀欠信用卡本金7999.20元未还，被告童盼攀未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告童xx尚欠付信用卡透支款本金7999.20元予以采信。原告主张截止2020年4月8日，被告童xx欠付信用卡透支本金7999.20元、利息447.58元、违约金259.11元，合计8705.89元未还，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告童xx于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄xxxx偿还信用卡透支本金7999.20元，并承担自2020年1月19日起至清偿之日止以7999.20元为基数按照年利率24%计算的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄xxx其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告童xx负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 王荣                          二〇二〇年五月二十六日     书记员   徐珊                1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执158号申请执行人：李学德，男，1948年11月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区国土局家属楼。公民身份号码：422601194811153033。。被执行人：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司。住所地:湖北省武当山特区新区太极剧场四楼。统一社会信用代码：914203005654830621。法定代表人：周光武，系该公司总经理。申请执行人李学德与被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0381民初1811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李学德于2019年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司履行生效法律文书确认的10000元的义务。本院于2020年3月1日立案。执行过程中，1.本院于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年11月9向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人李学德，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李学德认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人李学德亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0381民初1811号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李学德发现被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年六月十九日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更732号罪犯王科敏，男，1971年10月10日出生于云南省马关县，壮族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）云26刑初20号刑事附带民事判决，以被告人王科敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月14日作出（2017）云刑核75342276号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王科敏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王科敏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执811号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人范海玲，该中心支公司总经理。委托代理人温红梅，该公司职工。被执行人赵建设，男，1970年7月19日生，汉族，住邳州市。关于紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行赵建设追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月1日作出（2019）苏0382民初3904号民事判决书：赵建设于判决书生效后十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款17110.9元。案件受理费173元，由赵建设负担。因被执行人赵建设未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年3月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年3月17日，依法查询被执行人赵建设名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有零星存款已冻结;别无其他可供执行财产财产信息。3、2020年3月17日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人赵建设名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年4月8日、2020年5月20日和2020年6月9日分别查询被执行人赵建设名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、本院于2020年6月12日依法将被执行人赵建设纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请人表示被执行人长期不在家中，也提供不出可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人赵建设采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年六月十六日书记员  李向阳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3027号 梁翠容；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人梁翠容与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2348号上诉人（原审原告）：任爱军，男，1974年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐志龙，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝连霞，女，1974年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：郝连英，女，1970年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人任爱军因与被上诉人郝连霞、郝连英装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任爱军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审程序违法，适用法律错误，本案曾被指令审理，但一审法官未回避也没有组成合议庭，程序错误；2.一审法院依据上诉人提交的装修协议认定案件为装饰装修合同纠纷而非劳务合同纠纷是错误的；3.无论是劳务合同中劳务费还是装饰装修合同装修费，上诉人主张被上诉人给付钱款，法律关系可由法院依法裁定。任爱军向一审法院起诉请求：1．判令郝连霞、郝连英支付劳务费78005元，并以78005元为基数自2018年5月1日起按照同期银行贷款利率支付利息；2．诉讼费由郝连霞、郝连英承担。一审法院认定事实：庭审中，任爱军提交了郝连霞签字的《千禧影楼装修协议》，郝连霞表示对该协议中关于饭费的约定不认可，其他均认可。对双方均认可的内容本院予以确认，该协议可以证实双方对千禧影楼装修工人工费（日工）进行了约定，其中工人每天260元，工长每天330元。一审法院认为，任爱军提交的协议的标题为装修协议，内容是对装修工人的工费进行约定，该协议可以确认双方之间为装饰装修合同关系，装修协议中的工费仅是对装修款支付标准的一种约定，并非劳务合同关系中劳务费用。同时任爱军主张的劳务费除该协议涉及的费用外，还包括其提交的装修明细表中的费用，而该明细表中的费用构成均为装修事项的费用，也无法证明是劳务费。因此任爱军提交的证据不能证实其与郝连霞、郝连英存在劳务合同关系，依法应当承担举证不能的不利后果，故任爱军要求郝连霞、郝连英支付劳务合同关系中劳务费的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回任爱军的诉讼请求。案件受理费875元，由任爱军负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人提交的证据以及庭审陈述来看，上诉人提交的合同应为装饰装修合同，上诉人在一审中经释明明确主张劳务合同中的劳务费。一审法院以上诉人对劳务合同举证不能判决未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人二审期间表示具体法律关系可由法院裁定，上诉人可依据装饰装修合同关系另行主张权利，本案不予涉及。综上所述，任爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人任爱军负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执618号 申请执行人：黄春，男，汉族，1985年7月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都特可科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号2栋1层7号。 法定代表人：秦**。 黄春与成都特可科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00279号仲裁裁决书已发生法律效力，经黄春申请，本院已立案执行，申请执行标的20000元，申请执行费200元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都特可科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人成都特可科技有限公司法定代表人秦**采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都特可科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1111号原告：刘海江，男，1968年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：北京车胜科技有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街道南马路11号和平创新大厦A座11层1150。负责人：姚国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告刘海江与被告北京车胜科技有限公司天津分公司（以下简称车胜公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海江，车胜公司委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海江向本院提出诉讼请求：1．解除刘海江与车胜公司的汽车租赁合同关系；2．车胜公司返还刘海江多收取的租金1615元并退还押金10000元；3.车胜公司赔偿刘海江一个月的经营损失4350元；4.车胜公司负担诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，刘海江与车胜公司签订《汽车租赁合同》，刘海江承租车胜公司名下的小客车从事网约车服务，租期6个月，每月租金4350元，刘海江向车胜公司交纳押金10000元。合同到期前后，刘海江欲还车，但无法联系车胜公司。期间，车胜公司允诺：2020年1月31日至2月29日期间不收取租金并在原合同基础上延长37日租期。因始终无法联系还车，刘海江选择报警，最终双方在2020年3月9日交接车辆。关于租金，车胜公司多收取刘海江2月份的租金1650元，应予退还。另因车胜公司一再延误接收车辆，加之疫情因素，导致刘海江无法经营，车胜公司应按一个月4350元租金标准予以赔偿。车胜公司辩称，不同意刘海江的诉请。理由如下：1.2020年3月9日刘海江交还车辆，合同关系已经解除；2.刘海江自2020年2月7日起延期还车29日，依合同刘海江应以每日500元标准支付违约金14500元；3.刘海江不享受疫情期间的优惠政策，车胜公司并未多收取刘海江1615元，而是刘海江拖欠租期内第六个月的剩余租金3712.34元。另有租期届满后一个月（2月7日至3月6日）的租金4350元亦未支付；4.因交接时车辆有刮蹭，产生维修费276元，刘海江应予赔偿；5.刘海江主张租期届满后一个月的经营损失4350元，事实上应是刘海江向车胜公司支付该月租金4350元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，刘海江与车胜公司签订《汽车租赁合同》，主要内容为：刘海江承租车胜公司名下的津AF07326荣威小客车用于天津市范围内的网约车服务，租期6个月（自2019年8月7日起至2020年2月6日止），每月租金4350元（含咨询服务费1088元）。租赁期满或者合同终止，刘海江应在车胜公司指定的时间、地点将车辆交还。若有意续租，刘海江应在租赁期满前15日向车胜公司发出书面续租申请。车胜公司同意续租的，双方协商签订租赁协议。合同签订后，刘海江依约向车胜公司交纳押金10000元并将车辆提走。租期届满，双方未能及时交接车辆，迟至2020年3月9日进行车辆交接，但车辆行驶证仍由刘海江掌握，用于消除违章记录。车辆交接时，因车辆存在刮蹭痕迹，车胜公司支付维修费276元。诉讼期间，在本院主持下，刘海江交还车胜公司津AF07326荣威小客车行驶证。本案审理过程中，围绕2020年2月7日起车辆逾期交接的责任一节，双方各执一词。刘海江认为己方在合同到期前后曾多次联系车胜公司，但根本联系不上，无法正常还车。车胜公司认为，刘海江完全可以联系己方的店员和店铺进行还车，不认可刘海江所述。针对车胜公司的辩称意见，本院释明租金3712.34元和车辆维修费276元系合理抗辩范围，其他则应提出反诉。车胜公司表示不提出反诉。本院认为，双方系车辆租赁合同关系，在合同签订和履行过程中均应遵循公平、诚实信用原则。围绕2020年2月7日起车辆逾期交接的责任一节，该租赁合同系车胜公司提供的格式条款，对车辆交付和合同到期后的交还时间、地点均未载明，不利于承租方在合同期满后正常履行还车手续，在减轻、免除出租方责任的同时加重了承租方责任，由此导致双方权利义务失衡。综合双方所述，本院应加重车胜公司的责任即作对其不利的解释，进而推断出以下事实：租期届满，因车胜公司自身的原因，使得车辆未能正常交接，该公司负有不可推卸的责任。在此基础上，确定2020年2月7日租期届满合同自然终止，无须探究合同解除的问题。此后至2020年3月9日车辆交接日止，不视为租期延续，期间一切损失由车胜公司自行负担。关于租期内第六个月的租金，车胜公司已提交证据证明刘海江尚欠3712.34元租金，刘海江因无法举证证明推翻上述事实，应承担举证不能的责任，所欠租金应在押金10000元内折抵。关于车辆维修费276元，应由刘海江负担，亦应在押金内折抵。关于刘海江所述车胜公司多收取的1615元，亦因举证不能，不予支持。关于刘海江所述经营损失4350元，因合同已于租期届满终止，该主张缺乏合理性，不予支持。综上，车胜公司应退还刘海江6011.66元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十一条、第二百一十二条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告北京车胜科技有限公司天津分公司一次性退还原告刘海江6011.66元；二、驳回原告刘海江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告刘海江负担61元，被告北京车胜科技有限公司天津分公司负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张学东二〇二〇年六月九日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1094号原告：冯某某，男，1957年1月21日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告：孙某，男，1963年10月27日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告：钱某某，女，1956年5月25日生，汉族，住个旧市。原告：田某某，男，1975年8月27日生，傣族，个旧市村民，住该村。原告：蒋某，女，1976年4月18日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告：简某，男，1964年6月1日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告：刘某某，男，1964年7月25日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告：皮某某，男，1976年10月21日生，汉族，个旧市村民，住该村。上列八原告共同委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上列八原告共同委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告冯某某、孙某、钱某某、田某某、蒋某、简某、刘某某、皮某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某某、孙某、钱某某、田某某、蒋某、简某、刘某某、皮某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10332号上诉人（原审被告）：简启明，男，1961年10月8日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审被告）：陈图华，男，1961年1月30日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审被告）：马文良，男，1983年8月31日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。上诉人（原审被告）：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁13号。法定代表人：覃远福，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆德凯实业股份有限公司，住所地：重庆市开州区白鹤工业园区。法定代表人：**龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯计明、李沿桦，均系广东宇伦律师事务所律师。上诉人万诺（广州番禺）线路板有限公司（以下简称：万诺公司）、简启明、陈图华、马文良因与被上诉人重庆德凯实业股份有限公司（以下简称：德凯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人简启明、陈图华、马文良分别于2020年3月20日、2020年3月30日、2020年3月29日收到一审法院邮寄送达的《上诉费缴纳通知单》，简启明、陈图华、马文良均未在规定期限内预缴上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，按照简启明、陈图华、马文良自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:按上诉人简启明、陈图华、马文良自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 王碧玉二〇二〇年六月十九日书记员 李蕴妍黄晓君
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更568号 罪犯陈刚，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月6日作出（2009）廊刑初字第109号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈刚在2016年1月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励5次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年4月15日起至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终394号 上诉人（原审原告)：黄斌，男，1967年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地山西省朔州市城区神头镇。 法定代表人：葛向阳，公司总经理。 上诉人（原审原告）黄斌因与被上诉人（原审被告）中国能源建设集团山西省电力建设二公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初2525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人黄斌于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人黄斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人（原审原告）黄斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30206元，减半收取15103元，由上诉人（原审原告）黄斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 志 红 审 判 员 万   彬 审 判 员 王 纳 新 二〇二〇年六月十五日 （法官助理 庞玉平） 书 记 员 兰 保 荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保295号申请人：李维琴，女，1966年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被申请人：李薇，女，1973年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李维琴于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李薇名下银行存款人民币650000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李维琴的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李薇名下银行存款人民币650000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3770元，由申请人李维琴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十八日书记员  田 稳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2045号申请人：殷某，女，1992年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：王某，男，1987年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：汤某，女，1994年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人殷某与被申请人王某、汤某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款51420元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具《保函》为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、汤某的银行存款51420元，或查封同等价值的财产。案件申请费534元，由申请人殷某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎久二〇二〇年六月十七日书记员  张 宵
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更43号 罪犯拉毛加布，男，生于1992年8月6日，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2016年1月7日作出（2015）玛刑初字第14号刑事判决，以被告人拉毛加布犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年5月28日起至2025年5月27日止）,宣判后，拉毛加布服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2018年9月6日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月28日起至2024年8月27日止）。执行机关合作监狱于2020年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯拉毛加布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯拉毛加布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯拉毛加布减去有期徒刑9个月（刑期自2015年5月28日起至2023年11月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  田杏妍
陕西省合阳县人民法院民事判决书      (2020)陕0524民初1120号原告：党某甲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民，住陕西省合阳县党某甲。委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心法援律师。被告：党某乙，女，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民，住陕西省合阳县党某乙。委托诉讼代理人：杨某甲，女，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县，系被告党某乙之女杨某甲党某乙。 被告：杨某乙，（曾用名杨某乙），男，1977年4月2日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，职工，住陕西省西安市莲湖区三四零二厂家属院杨某乙。被告：杨某甲，女，1983年5月12日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县杨某甲原告党某甲与被告党某乙、杨某乙、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告党某甲委托诉讼代理人党兴虎、被告杨某乙、杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某甲向本院提出的诉讼请求：1、偿还借款本金30000元；2、支付利息18720元（从借款之日暂时算至2020年4月30日）；3、三被告承担连带责任。事实和理由：被告党某乙与被告杨某甲系母女关系，被告杨某乙与被告杨某甲系夫妻关系。因开办补习班资金周转需要，在被告党某乙担保下，被告杨某乙和被告杨某甲于2015年12月30日分两笔向原告共借款30000元，约定利息均为月利率1.2%，未约定还款日期。被告杨某乙拿到借款后，为原告出具借据两份，被告党某乙在担保人处签名。现原告因生活所需，多次向三被告催要未果，无奈诉至法院。被告党某乙、杨某甲承认原告的全部诉讼请求，被告党某乙称其在为该笔借款担保时已知悉借款为被告杨某甲与被告杨某乙的夫妻共同债务，诉讼中愿意承担连带保证责任。被告杨某甲亦承认该笔借款为夫妻共同债务，愿意偿还借款本金并承担利息，但认为该两笔借款均已清偿了第1年的利息合计4320元。被告杨某乙承认两份借条均系其所写，但主张其并未收到借条中所载款项，借条是被告杨某甲和被告党某乙让被告杨某乙写的，被告杨某乙并不认识原告，也没有任何交往，该借款也是她们母女二人拿走的，与被告杨某乙无关，因此不同意原告诉讼请求。另外，关于借款用途，2013年已经开办补习班无须资金周转，是被告杨某甲在撒谎。被告杨某乙曾向被告杨某甲转账让其给原告清偿了部分借款及利息。 本院经审理认定的事实如下：被告党某乙与被告杨某甲系母女关系，被告杨某乙与被告杨某甲系夫妻关系。在被告党某乙担保下，被告杨某乙和被告杨某甲于2015年12月30日分两笔向原告共借款30000元，约定利息均为月利率1.2%，未约定还款日期。被告杨某乙书写内容为“借贷条，今借党冬鸽人民币现金20000元，大写（贰万园整），利息为1.2分，即一年利息为2880元。借贷人：杨朋振，担保人：党某乙，2015年12月30号”，“借贷条，今借党冬鸽人民币现金壹万元整（10000元），利息为1分2厘，即一年为1440元。借贷人：杨朋振，担保人：党某乙， 2015年12月30号” 借据两份。两份借据中“党冬鸽”均为原告本人。庭审中，被告杨某乙提出向被告杨某甲转账让给原告清偿了部分欠款及利息，并提交微信转账记录，被告杨某甲辩称该微信转账系支付孩子生活费及还中国邮政储蓄银行贷款，但确已清偿案涉两笔借款第一年的利息4320元，原告对此予以承认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杨某乙与被告杨某甲系夫妻关系，以上两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨某甲承认该两笔借款为夫妻共同债务，双方债权债务关系明确，二被告应当承担共同向原告返还借款的民事责任。被告党某乙作为借款担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。现原告主张按照约定的借款利率清偿该两笔借款利息至2020年4月30日，但原告承认已清偿该两笔借款第一年利息4320元，该两笔借款利息均按照月利率1.2%计算，均应自2016年12月30日起计算至2020年4月30日止，该两笔借款共再应清偿利息14400元。被告杨某乙称已经清结部分借款本金及利息，但未提供有力证据予以证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某乙、杨某甲在本判决生效后10日内返还原告党某甲借款30000元及2020年4月30日前利息14400元；    二、被告党某乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告杨某乙、杨某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      梁永平 二〇二〇年六月二十八日 书  记 员      郝  晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民特371号申请人：陈素丽，女，1937年8月5日，汉族，原宁夏煤炭工业厅退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：高庆祥，男，1935年5月18日出生，汉族，原宁夏煤炭工业厅退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理人：高尚懿，（系被申请人儿子），宁夏亘元房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人陈素丽申请宣告被申请人高庆祥限制民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。陈素丽称，申请人与被申请人系夫妻关系。2019年4月13日被申请人高庆祥在家中不慎摔倒造成股骨头骨折在银川市第一人民医院治疗期间肺部感染，治疗后未治愈转至宁夏回族自治区第三人民医院重症康复科治疗，病情稳定后出院，临床诊断：肺部感染、脑出血、真菌感染、重症免疫缺陷、多发性脑梗死等。现被申请人由于疾病失去语言能力，四肢活动不利，无法表达自己的意见。为保证被申请人的民事权利能实现，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人次子高尚懿为其监护人。经审理查明，申请人陈素丽与被申请人高庆祥于1960年登记结婚，婚后育有二子一女，分别为长子高尚朴、次子高尚懿、长女高青。申请人称被申请人骑车摔倒致股骨头摔坏后进行手术。2019年4月13日被申请人至银川市第一人人民医院治疗，经诊断：失血性休克、左髋关节置换术后假体周围骨折、I型呼吸衰竭、肺部感染、左髋关节置换术后阿尔兹海默病、帕金森病、高血压、颅内多发腔隙性脑梗塞、脑白质病、肝囊肿。2019年8月20日被申请人至宁夏回族自治区第三人民医院治疗，入院诊断：肺部感染、脑出血、真菌感染、重症免疫缺陷、多发性脑梗死，出院医嘱：1.鼻饲饮食，加强营养；2.转轮椅多座位，适当被动活动；3.门诊鼻饲管、气切套管定期更换；3.防跌倒，防坠床；4.继续服药：……多巴丝肼0.125mg一日三次抗帕金森……。现申请人认为被申请人受疾病影响加之年龄较大导致失去语言能力，无法表达自己真实意思且生活不能自理，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人高庆祥的次子高尚懿作为监护人。诉讼中，本院于2020年6月18日至银川市兴庆区福星苑116号楼3单元401室，见被申请人高庆祥坐在轮椅上无法坐立或活动，表情呆滞、问话几乎不答，饮食通过鼻饲，被动接触较差。经询问，被申请人高庆祥的子女高尚朴、高尚懿、高青均同意申请宣告高庆祥为限制民事行为能力人并由高尚懿作为高庆祥的监护人。本院认为，根据申请人陈素丽提供的病历资料、本院现场调查，可以证明被申请人高庆祥无法正确表达自己的意识，为限制民事行为能力，申请人陈素丽的上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人高庆祥为限制民事行为能力人。被申请人与次子高尚懿共同生活由其照顾，且申请人陈素丽及被申请人高庆祥的子女高尚朴、高青均同意高尚懿作为被申请人高庆祥的监护人，故从有利于保障被申请人高庆祥合法权益的角度考虑，本院指定高尚懿为被申请人高庆祥的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人高庆祥为限制民事行为能力人；二、指定高庆祥次子高尚懿为被申请人高庆祥的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡小多 二○二〇年六月二十三日书记员 田进花附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3912号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：姜程杰，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告姜程杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执849号之一 申请执行人：黄海鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨上华，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请人黄海鹏与被执行人杨上华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初2206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的30,000元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人杨上华有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人杨上华不在家中，下落不明，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年六月十九日 书记员 谢晓华（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1672号 原告:杨某某，男，土家族，1946年3月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨英，女，土家族，1983年6月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系杨某某的女儿，特别授权。 被告：罗某，男，汉族，1984年8月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某于2020年6月22日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。 本院认为，原告杨某某以“被告主体不适格”为由，申请撤回对被告罗某的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨某某撤回对被告罗某的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元(已预交），由原告杨某某承担。 审 判 员 龙炳书 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 甜 书 记 员 张 甜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢410号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据民事判决书申请执行被执行人许尚魁、陈慧敏为人事争议仲裁一案。经本院执行，被执行人许尚魁、陈慧敏已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2011）台天执民字第738号标的执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执90号之三申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：宋某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行宋某某罚金刑一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初230号刑事判决书生效后，宋某某未履行已生效判决书的罚金刑，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年1月15日移送立案执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋某某在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人宋某某名下车辆鲁Ｂ×××××、沪Ｃ×××××，此二车辆均为2003年购置登记，我院已经委托当地人民法院进行了查封，宋某某与邵威莉共有的位于舞钢市××华府××楼××室房产，现处于抵押、查封中，本案已经轮候查封，现在本案不具备处置条件。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某有继续履行责令退赔的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二〇年六月二十二日书记员 王冠华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3741号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：吴建国，男，1952年9月3日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告吴建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终341号上诉人（原审被告）：随州市伯特利石业有限公司，住所地：随县吴山镇闽商工业园。法定代表人：林官刚，总经理。委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余选军，男，1969年11月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。上诉人随州市伯特利石业有限公司因与被上诉人余选军确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2024号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人随州市伯特利石业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年六月四日书记员  万 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审124号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市黄陂区五通客运有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉市黄陂区五通客运有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3876号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月二十四日书 记 员  盛 青
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执302号申请执行人：新宾满族自治县永陵镇人民政府，住所地新宾满族自治县永陵镇。主要负责人：黄恭伟，永陵镇扶贫互助社主任。被执行人：张宝山，男，1950年8月14日出生，满族，住新宾县永陵镇。被执行人：吴俊平，男，1967年7月24日出生，满族，住新宾县永陵镇。申请执行人新宾满族自治县永陵镇人民政府依据（2019）辽0422民初46号民事调解书向我院申请执行张宝山、吴俊平借款合同纠纷一案，申请执行标的21608元，执行费224元。本院于2020年6月1日对被执行人张宝山、吴俊平进行强制执行。在执行过程中，被执行人张宝山、吴俊平一次性给付申请执行人新宾满族自治县永陵镇人民政府执行款共计21608元，执行费224元亦由被执行人张宝山、吴俊平承担，故本案执行完毕。审判员  秦利国二〇二〇年六月二十九日书记员  于海龙
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1123号 原告：刘意，男，1980年05月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗科红，男，1988年10月05日出生，汉族，住贵州省金沙县。 案由：委托合同纠纷。 原告刘意向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款4,000.00元（大写肆仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗科红未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告因委托被告罗科红代办违章处理事项，于2019年12月29日向被告罗科红支付代办费6,950.00元，因代办事项未能办妥，原告遂要求被告退还款项。2020年04月13日，被告罗科红向原告支付3,000.00元，并向其出具欠条，载明尚欠原告4,000.00元，于2020年04月20日前偿还。还款时间届满后，被告未能如期还款，原告遂诉至法院，被告尚欠金额为3,950.00元。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告刘意在违反《道路交通安全法》被处以扣分后，未依法接受处罚，而是委托被告罗科红代为处理违章及扣分事项，双方之间的合同违反法律规定，系无效合同。被告因无效合同获得的3,950.00元，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗科红于本判决生效之日起三日内返还原告刘意3,950.00元， 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗科红负担。 本判决为终审判决。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年六月十六日 书记员 金杨洋（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执806号 桂林某某机械设备有限公司、册亨某某林业发展有限责任公司： 申请执行人桂林某某机械设备有限公司依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终412号民事判决书，申请执行被执行人册亨某某林业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行的银行存款268848.5元，其中本案的执行标的为258751元，案件受理费6500元，执行费3597.5元。申请执行人桂林某某机械设备有限公司在领取执行标的258751元后，表示被执行人册亨某某林业发展有限责任公司已经按桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终412号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1243号罪犯潘建明。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2017年4月1日作出(2016)苏0602刑初641号刑事判决，认定被告人潘建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，责令共同退赔被害单位人民币5540000元。被告人潘建明不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）苏06刑终140号刑事判决，撤销原判，认定被告人潘建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五十万元，责令共同退赔被害单位人民币5540000元。刑期自2016年2月29日起至2028年5月28日止。判决发生法律效力后，2018年3月7日交付江苏省镇江监狱执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯潘建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘建明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘建明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 瑛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8137号申请执行人：严谨，女，1977年11月4日出生，住北京市海淀区。委托代理人：任晓东，北京农科律师事务所律师。被执行人：方军杰，男，1979年10月12日出生，户籍地河南省林州市。本院在执行严谨与方军杰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人方军杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人方军杰纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执34号申请执行人：荆州市立泰金属包装有限公司，住所地：荆州市三湾路45号。法定代表人：郭俊新。委托代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖北欣恺生物科技有限公司，住所地沙市区锣场镇6号路北侧，统一社会信用代码：914210006736924948。法定代表人：徐洪宣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐洪宣，男，1966年8月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：代堂慧，女，1967年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市立泰金属包装有限公司与被执行人湖北欣恺生物科技有限公司、徐洪宣、代堂慧借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初477号民事调解书，向被执行人湖北欣恺生物科技有限公司、徐洪宣、代堂慧发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人湖北欣恺生物科技有限公司、徐洪宣、代堂慧应立即向申请执行人荆州市立泰金属包装有限公司偿还本金及利息共计2300000元，并承担以2094462.57元为基数从2018年8月17日起按月利率1.2%计算至本息还清之日止的利息（该利息暂未计算）；二、被执行人湖北欣恺生物科技有限公司、徐洪宣、代堂慧承担案件受理费11778元、承担申请执行费23462元。以上总计2335240元（利息暂未计算），但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北欣恺生物科技有限公司、徐洪宣、代堂慧在金融部门的存款2335240元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年六月三十日书记员 薛 康
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2155号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：吴超，男，1963年12月31日出生，住：昆明市五华区。被执行人：黄爱眉，女，1963年9月21日出生，住：昆明市五华区。被执行人：陈国秋，男，1967年6月29日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴超、黄爱眉、陈国秋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的3,881,614.92元及利息，执行费41216元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房，房屋已被查封但该房屋设有抵押权所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡学良
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执430号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              江苏隆安置业有限公司与张远胜                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码：91321323566822935Q。      被执行人：张远胜，男，1975年1月27日出生，，汉族，住泗阳县爱园镇，现住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的410784.73元及利息，被执行人已自动履行完毕，执行费6062元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年6月5日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1030号申请执行人：瑞金市人民法院被执行人：丁志春，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍地会昌县，现住瑞金市。申请执行人瑞金市人民法院申请执行被执行人丁志春罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初42号刑事附带民事判决书，被执行人丁志春应于本判决生效后交纳罚金33000元。被执行人丁志春在规定期限内未履行自己的义务，本院于2020年3月19日立案强制执行，被执行人丁志春依法应承担本案执行费395元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月19日向被执行人丁志春发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人丁志春限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人丁志春的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人丁志春的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人丁志春的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人丁志春纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人丁志春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为罚金33000万元及本案执行费395元。本案经过财产调查未发现被执行人丁志春名下可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1030号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1359号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏强，男，1977年11月28日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行夏强罚金一案中，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0321刑初617号刑事判决书，判决如下：被告人夏强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年4月26日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年5月9日立案受理，执行标的5000元 案件执行过程如下： 1、2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封被执行人名下车辆，因该车未实际扣押，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月17日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月23日，经查，被执行人无联系方式，不在村里居住，现住址不详。 本案执行标的5000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 越
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执222号申请执行人：季金根，男，1974年11月8日生，汉族，住抚州市高新区。申请执行人：王宁宁，男，1983年9月15日生，汉族，住抚州市高新区。被执行人：章华珍，男，1997年9月11日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：章春堂，男，1972年3月8日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：章芳，女，1994年3月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：抚州市临川区银筷子大酒店，住所地：抚州市伍塘路枫林景苑2楼。统一社会信用代码：92361002MA38BHDH85。经营者：章华珍。本院在执行申请执行人季金根、王宁宁与被执行人章华珍、章春堂、章芳、抚州市临川区银筷子大酒店民间借贷纠纷一案中，因被执行人抚州市临川区银筷子大酒店已注销，故终结对被执行人抚州市临川区银筷子大酒店的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2931号民事判决书中抚州市临川区银筷子大酒店的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 傅 兵二〇二〇年六月十九日书记员 郑军峰
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1112号申请执行人曹永鸿与被执行人陈连生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1313号民事调解书于2020年6月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1006号 原告：王娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理：王学英，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：温显平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：梁希云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王娜与被告温显平、梁希云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人王学英、被告温显平到庭参加诉讼。被告梁希云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王娜向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠饲料款11067元；案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年间多次购买原告饲料。2014年，被告梁希云为原告出具10367元欠条1张；另被告还为原告出具5000元欠条（已还4300元），在原告向其追要时被被告抢走，本案所提交的欠条也撕掉一半，被告尚欠原告饲料款11067元，至今未还。 被告温显平辩称，被告不欠原告饲料款。 被告梁希云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的事实与证据：1.借条1张，证明2018年2月10日，被告向原告借款60000元；2.被告已偿还原告20000元。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的梁希云为原告出具的欠条一张，内容为“今欠王娜10376元壹万零叁佰正以前王娜欠温显平所有欠条收据作废温显平”证明被告欠原告10367元。对于该证据被告主张证据中“以前王娜欠”五个字不是梁希云所写，其他字是梁希云所写，但是该欠条不完整，尚缺部分是我给付饲料款的记录，我已全部付齐欠款，申请鉴定，但未在本庭规定时间内提出申请；根据本院在张星镇派出所调取的视频及照片及双方当事人确认，该欠条下半部分内容为“2014年4月29号2017年付付2000元1月24日2015年2月17付2000王某某付1000梁希云16.1.7”，据此认定，至2014年4月29日，被告欠原告10376元，至2016年1月7日，被告已偿还5000元，原告主张该部分还款系偿还另外一张5000元欠条，证据不足；2.视频4份，原被告对该视频的真实性均无异议，该视频中双方均向公安干警表示对方撕掉欠条，被告称欠条金额为5000元，应认定被告还为被原告出具一张5000元欠条；3.被告提交的微信转账记录及收到条1张，证明被告已偿还原告2300元，原告对该证据的真实性无异议，但称系偿还5000元欠条的款项，对该证据本院予以认定；4.原告自认5000元欠条的款项被告已偿还4300元，本院予以认定。 本院认为，原、被告间买卖饲料，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告给付欠款依法应予支持。原告自认5000元欠条的款项被告已偿还4300元，尚欠700元，另被告于2014年4月29日所出具欠条已偿还5000元，尚欠5367元，被告共计欠原告6067元，原告要求被告偿还超出该数额部分，无法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温显平、梁希云于本判决生效后十日内给付原告王 娜饲料款6067元。 驳回原告王娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由原告王娜负担7元，被告温显平、梁希云负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-365101040006XXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年六月十日 书记员 杜立群
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初367号原告:朱婵慧，女，1987年1月27日出生，汉族，住荆门市。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。被告:涂新星，男，1986年2月5日出生，汉族，住荆门市。原告朱婵慧与被告涂新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱婵慧于2020年6月23日以被告涂新星已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱婵慧向本院提出撤诉申请，系其对自身的民事实体权利与诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告朱婵慧撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱婵慧负担。审判员  邱泉二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执528号申请执行人：大安市众合担保服务有限公司法定代表人：霍玉信被执行人：农安县大明粮食购销有限公司法定代表人：刘印明被执行人：大安市永兴饲料有限公司法定代表人：梁德伟被执行人：长春市中电华兴股权投资有限公司法定代表人：梁德伟被执行人：梁德伟，男，1975年2月8日生，汉族，住址吉林省长春市。被执行人：刘印明，男，1962年9月16日生，汉族，住址吉林省长春市农安县。本院在执行的上列当事人追偿权纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初260民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，共计冻结并扣划3627.35元至本院执行款专户，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券、保险及车辆等可供执行财产。传统调查中发现本案在诉讼期间保全的土地及地上物、动产暂不适宜处置，亦未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。终本约谈时向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年六月二十九日书记员  曲宏权
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审28号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人杜华，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 委托代理人李永刚，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 被执行人农安县鼎鹏安清生物制品有限公司，住所地：农安县农安镇北环路南侧广播局综合楼2单元601室。 法定代表人初冬，经理。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）40号行政处罚决定第一项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年6月12日对被执行人农安县鼎鹏安清生物制品有限公司作出农自然资农监（罚）字（2019）40号行政处罚决定，认定：被执行人农安县鼎鹏安清生物制品有限公司在未办理用地审批手续的情况下，分别于2017年4月和2019年4月占用农安县农安镇长山堡村土地建办公楼、生产车间、冷库、彩钢房、门卫房及水泥硬化地面。总占地面积8305㎡，其中建筑总占地面积3221㎡，水泥硬化面积5084㎡，所占地地类为未利用地。该占地位置符合农安县农安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第五款之规定决定处罚如下：1、责令农安县鼎鹏安清生物制品有限公司退还非法占用的8305㎡土地。2、按非法占用的建设用地面积8305㎡处2元/㎡罚款，计：16610元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2020年4月8日交纳了罚款，对该处罚决定第一项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）40号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第一项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）40号行政处罚决定第一项即：“责令农安县鼎鹏安清生物制品有限公司退还非法占用的8305㎡土地。”由农安县农安镇人民政府组织实施。 审判长  李明旭 审判员  周林海 审判员  翟丽侠 二〇二〇年六月十一日 书记员  马唯啦
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执246号申请执行人：王某，男，汉族，1971年12月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：徐某某，男，汉族，1975年11月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人王某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初57号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人王某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐某某出具还款承诺，申请执行人亦同意，申请执行人王某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  方俊峰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5812号上诉人（原审被告）：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：冯强，男，北京天洋基业投资有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京中海艺龙标牌有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路26号87号一层西侧1083。法定代表人：刘素艳，总经理。委托诉讼代理人：牛德龙，男，北京中海艺龙标牌有限公司员工。上诉人北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）因与被上诉人北京中海艺龙标牌有限公司（以下简称中海公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天洋公司上诉请求：撤销（2019）京0111民初25026号民事判决，发回重审或依法改判驳回中海公司一审诉讼请求，一、二审诉讼费由中海公司承担。事实与理由：1.天洋公司与中海公司签订的《蜂巢科技广场项目北区标识及标牌制作安装工程合同》中结算协议未对质保期起止时间有明确约定，中海公司提出的工程款逾期支付期限无法合理判定，一审认定有误。2.一审认定事实存在遗漏，中海公司在施工完成后未能及时解决现场标识标牌固定不牢、脱落遗失等问题，未能履行完工后检修维护责任，应承担违约责任。中海公司辩称，同意一审判决，不同意天洋公司的上诉请求。中海公司向一审法院起诉请求：1.判令天洋公司支付中海公司款项576820元及逾期付款的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由天洋公司承担。一审法院认定事实：2017年，天洋公司（甲方）与中海公司（乙方）签订《蜂巢科技广场项目北区标识及标牌制作安装工程合同》一份，合同约定中海公司承揽天洋公司位于北京市房山区良乡翠柳南大街超级蜂巢的蜂巢科技广场项目北区标识及标牌制作安装工程。合同约定的开工时间为2017年4月1日，竣工时间为2017年4月20日；合同为固定总价合同，总价款共计554803元；合同6.2条约定的支付方式为：本合同无预付款，本合同约定全部制作安装完成并经监理单位、总包方等相关部门验收合格并经甲方书面确认后30日内支付至合同总价款的80%，本款中对于验收如法律法规规定需经政府主管部门验收的，则该验收系指经政府主管部门验收合格，与甲方完成结算后，支付至最终结算额的95%,本合同总价的5%作为乙方质量保证金，质量保证期五年，经甲方或物业公司书面确认若没有出现任何质量问题，则甲方将于质保期满2年时付总价款的2%于乙方，满5年时将剩余3%支付于乙方，依本条甲方扣留的质量保证金支付乙方时均不计利息；合同6.3条约定在达到合同约定甲方付款进度时，乙方应提前10日向甲方发出提示付款书面通知，若甲方对乙方提出的付款通知有异议的，甲方将在收到该付款通知七个工作日内向乙方发出异议通知且暂时停止支付，经甲方书面确认后，甲方再行支付该笔费用，若乙方未及时发出书面通知导致甲方未支付的，甲方不承担任何违约责任。工程结束后，中海公司、天洋公司及监理单位北京新森智业工程咨询有限公司对涉案工程进行了验收，形成《工程竣工验收记录表》，该记录表未显示验收时间，验收结果显示为合格。2017年7月13日，中海公司与天洋公司进行结算，形成《工程类合同最终结算协议》一份，载明涉案工程的最终结算金额为576820元，保修金额为28841元，应付结算尾款金额为547979元。2019年4月9日，中海公司提交《竣工结算申请审查表》，申请对涉案工程价款进行结算，报审结算总价款为576820元，监理单位北京新森智业工程咨询有限公司在监理单位结算意见处加盖了项目监理部印章，天洋公司员工翟迪超在项目公司工程部结算意见处签名。一审法院认为，中海公司与天洋公司签订的制作安装工程合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中海公司按照合同约定履行了其合同义务，天洋公司理应支付价款。关于应付价款金额，合同6.2条明确约定天洋公司应于完成结算后支付至最终结算额的95%，于质保期满2年时付总价款的2%，满5年时将剩余3%支付于中海公司，现5年期间尚未届满，3%质保金的付款期间尚未届满，中海公司依据《竣工结算申请审查表》主张天洋公司已签字审批，要求天洋公司支付全部价款，对此，法院认为该审查表仅是对结算总价的审查，天洋公司并未明示同意一次性支付全部价款，因此，不宜依据该审查表变更合同约定的付款条件，对于中海公司要求支付结算额97%价款的诉讼请求，法院予以支持，对于其余3%质保金，中海公司可于付款期间届满后另行主张。关于利息，天洋公司逾期付款，理应支付逾期付款利息，依据合同6.2条约定“依本条甲方扣留的质量保证金支付乙方时均不计利息”、6.3条约定“在达到合同约定甲方付款进度时，乙方应提前10日向甲方发出提示付款书面通知……若乙方未及时发出书面通知导致甲方未支付的，甲方不承担任何违约责任”，本案中，中海公司并未提交证据证明其向天洋公司发出提示付款的书面通知，故该利息应以547979元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日即2019年8月28日起算，超出部分法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京天洋基业投资有限公司于判决生效之日起十日内给付北京中海艺龙标牌有限公司欠款559515.4元及利息（以547979元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一九年八月二十八日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京中海艺龙标牌有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案争议焦点为工程欠款的数额及天洋公司应否支付逾期付款利息。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中海公司与天洋公司签订的制作安装工程合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中海公司依约履行了制作安装工程义务，并验收合格，天洋公司应该依约履行付款义务。根据双方合同约定，已经满足支付结算额97%价款的条件，一审法院据此确认天洋公司应支付中海公司欠款559515.4元，并无不当。关于逾期付款利息，天洋公司未按约定履行付款义务，应支付逾期付款利息，一审法院根据双方合同约定，认定天洋公司应该按照结算额95%支付逾期付款利息，并无不当。本院予以维持。天洋公司上诉所提中海公司未履行检修维护责任应承担违约责任的主张，双方在合同中已经明确约定了质量保证条款，现无在案证据证明在约定期限内出现了应当由中海公司承担质量保证责任的工程质量问题，故本院对天洋公司此节上诉主张不予采纳。综上所述，天洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9568元，由北京天洋基业投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年六月二十三日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2930号 本院于2020年5月8日受理南京恩和智能科技有限公司与四川怡安建设集团有限公司、四川怡安建设集团有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审27号 申请执行人承德县市场监督管理局，地址：承德县珠源路1号。 法定代表人唐银，局长。 委托代理人李迪，承德县市场监督管理局工作人员。 被执行人周俞伶，1967年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人向本院申请强制执行承县市监处字（2018）第91号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人周俞玲利用播放视频资料、图像资料的方式对“转山牌”五步蛇酒拥有疾病治疗作用进行虚假宣传，同时利用发放免费鸡蛋、挂面等形式吸引群众，以达到对“转山牌”五步蛇酒宣传的目的。申请执行人依据现场笔录、询问笔录和用于虚假宣传所使用的视频和图片等证据，于2018年6月22日作出承县市监处字（2018）第91号行政处罚决定，对被执行人作出罚款200,000.00元的行政处罚。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未缴纳罚款，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人做出的承县城管行罚字（2018）第91号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县市场监督管理局做出的承县市监处字（2018）第91号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辛 蕊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执374号申请执行人：徐海丰，男，1971年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：牛忠党，男，1971年4月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初785号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛忠党的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人牛忠党应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人牛忠党应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人牛忠党的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1791号 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行，住所地：河北省黄骅市南排河镇歧口村。 负责人:刘先磊，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋长林，男，1960年4月5日出生，汉族，系河北黄骅农村商业银行股份有限公司职工，住河北省黄骅市。 被告：邵长坡，男，1958年8月1日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行（以下简称歧口支行）与被告邵长坡借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告歧口支行的委托诉讼代理人宋长林到庭参加诉讼，被告邵长坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告歧口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金4500元及利息，贷款利率执行月息千分之九点三六;2、一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告邵长坡于1992年6月17日在原歧口信用社贷款本金2000元，1992年11月15日到期，1992年8月17日贷款本金5000元，1992年11月30日到期，现欠本金2500元（借款期间不欠息），被告先后两笔欠原告本金4500元及逾期利息。在诉讼过程中，原告明确第一笔借款利息自1992年6月17日起按月利率7.2‰计算至借款清偿之日，第二笔借款利息自1992年12月1日起按月利率7.2‰计算至借款清偿之日。 被告邵长坡缺席无答辩。 本案经审理认定事实如下：1992年6月17日，被告邵长坡经他人担保在河北省黄骅市歧口信用社借款2000元，并与河北省黄骅市歧口信用社签订《农村信用社担保借款合同》，合同约定：借款金额2000元，借款期限自1992年6月17日起至1992年11月15日止，借款利率为月利率7.2‰；1992年8月17日，被告邵长坡经他人担保在河北省黄骅市歧口信用社借款5000元，并与河北省黄骅市歧口信用社签订《农村信用社担保借款合同》，合同约定：借款金额5000元，借款期限自1992年8月17日起至1992年11月30日止，借款利率为月利率7.2‰。两笔借款到期后，被告未偿还第一笔借款本息，仅偿还了第二笔借款的借款期间利息及第二笔借款的本金2500元，后经原告催收，被告于2018年3月21日在《催收通知书》的借款人处签字，并承诺积极归还，在该《催收通知书》中结欠本金处金额为4500元，利息处填写利息金额，但被告至今未偿还原告借款。 另查，“河北省黄骅市歧口信用社”2006年7月20日更名为“黄骅市农村信用合作联社歧口信用社”，“黄骅市农村信用合作联社歧口信用社”于2016年10月31日更名为“河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行”。 本院认为，原、被告签订的两份《农村信用社担保借款合同》，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告邵长坡提供了两笔借款，合同到期后邵长坡应按合同约定履行还款义务，但被告仅履行了部分义务，经原告催收被告于2018年3月21日在《催收通知书》中签字确认，并承诺积极归还，但被告邵长坡至今仍未履行还款义务，应承担违约责任，据此，原告主张要求被告偿还原告借款本金4500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 原、被告所签订的两份《农村信用社担保借款合同》中均约定了借款利息，且在2018年3月21日的《催收通知书》写明利息金额，应视为原告对借款利息进行了催收，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告邵长坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵长坡于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行借款本金4500元及利息，利息分两笔计算，第一笔自1992年6月17日按本金2000元、月利率7.2‰计算，第二笔自1992年12月1日按本金2500元、月利率7.2‰计算，均计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邵长坡负担（限判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年六月十日 书记员 李文庆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3940号 原告：历城区优选商店，住所地山东省济南市，统一社会信用代码92370112MA3EPAW7X7。 经营者：史光强，经理。 委托诉讼代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。 被告：随家贵，男，汉族，户籍所在地山东省滕州市。 被告：薛涛，男，汉族，1988年2月4日生，住山东省滨州市沾化县。 原告历城区优选商店与被告随家贵、薛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告历城区优选商店在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按历城区优选商店撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7003号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺广元，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省华蓥市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告贺广元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月3日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月三日法官助理张静书记员张梦杨
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2887号之二原告：陈华东，男，1978年10月13日生，汉族，住江苏省海门市。被告：黄兵，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。原告陈华东与被告黄兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈华东于2020年6月12日以被告黄兵已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华东撤诉。案件受理费减半收取1670元，财产保全费1370元，合计3040元，由原告陈华东负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年六月十六日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执650号申请执行人章效瑜，男，1968年6月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡市五爱典当有限责任公司，统一社会信用代码91320200135993900G，住所地无锡市五爱路21-2号。法定代表人丁红，无锡市。申请执行人章效瑜与被执行人无锡市五爱典当有限责任公司劳动争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出锡梁劳人仲案字[2019]第733号仲裁裁决书。依照该裁决书：无锡市五爱典当有限责任公司应于裁决书生效之日起十日内支付给章效瑜2019年3月22日至3月31日期间的工资2258.06元、2019年6月至9月工资差额9824.43元、经济补偿金7000元，以上共计人民币19082.49元。2020年3月27日，章效瑜向本院申请执行该仲裁裁决书，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明：2019年12月9日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会向无锡市五爱典当有限责任公司邮寄送达上述仲裁裁决书。无锡市五爱典当有限责任公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日立案受理，案号为（2020）苏0213民初7号。在案件审理过程中，无锡市五爱典当有限责任公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院于2020年4月22日作出（2020）苏0213民初7号民事裁定书，准许无锡市五爱典当有限责任公司撤回起诉。该裁定书于2020年4月23日、24日分别向无锡市五爱典当有限责任公司和章效瑜送达，裁定书于2020年4月24日生效。2020年4月30日，无锡市五爱典当有限责任公司向章效瑜转账支付19082.49元，履行了仲裁裁决义务。综上，章效瑜于2020年3月27日向法院申请执行仲裁裁决时，该仲裁裁决书并未生效，且无锡市五爱典当有限责任公司在仲裁裁决所限定的裁决书生效之日起十日内已将裁决款项全额支付给章效瑜，即在章效瑜申请执行条件成就前无锡市五爱典当有限责任公司已全部履行完毕仲裁裁决书所确定的义务，故章效瑜的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回章效瑜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇二〇年六月三日书 记 员  姚 瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1094号申请人：张建民，男，1962年11月3日出生，汉族，河北保定市人，住新余市渝水区。被申请人：王胜祥，男，1969年11月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张建民与被申请人王胜祥民间借贷纠纷一案中，申请人张建民于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王胜祥银行存款135000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张建民已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王胜祥银行存款135000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月八日书记员  游 翔
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执832号   申请人：马锦太，男，汉族，生于1975年8月15日。   申请人：李德明，男，土族，生于1977年1月1日。   委托代理人：马锦太，男，汉族，生于1975年8月15日。   申请人：李生成，男，土族，生于1987年6月8日。   委托代理人：马锦太，男，汉族，生于1975年8月15日。   申请人：李明年，男，土族，生于1978年5月8日。   委托代理人：马锦太，男，汉族，生于1975年8月15日。   被执行人：祁海云，男，蒙古族，生于1975年1月1日。   本院执行的申请执行人马锦太、李德明、李生成、李明年与被执行人祁海云劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）青0202民初415号民事调解书已发生法律效力，因被执行人祁海云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马锦太、李德明、李生成、李明年向本院申请执行，要求被执行人祁海云给付劳务费等54000元。本院于2019年10月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人祁海云发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人马锦太、李德明、李生成、李明年提出撤回执行申请。本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执832号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘树郁   审判员 李鸿雁   审判员 钱索南     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王月英
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8580号原告：吴绍西，男，1980年01月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：梁思，女，1979年12月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告吴绍西、梁思与被告贵州常驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴绍西、梁思撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告吴绍西、梁思负担。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学