wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更112号罪犯郭兵，男，1991年10月17日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫0311刑初537号刑事判决书，以郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,附加刑罚金50000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯郭兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯郭兵附加刑罚金50000元，已履行2000元；追缴违法所得，未履行。本院认为，罪犯郭兵自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执57号申请执行人：冯明贤，男，汉族，居民，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：冯宾宾，又名冯兵兵，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。申请执行人冯明贤与被执行人冯宾宾民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）甘1026民初2835号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯宾宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯明贤于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求冯宾宾清偿借款本金15万元，并按年利率1.5%承担自2016年5月6月至本金归还之日利息。承担案件受理费1752.50元。在执行中，依法向被执行人冯宾宾公告送达了执行通知书等法律文书，冯宾宾未履行判决书确定的义务。依法对被执行人冯宾宾的财产进行了查证，查得，被执行人冯宾宾有银行存款1569元，已依法冻结、扣划；冯宾宾名下有桑塔纳牌甘M8E488、大众牌甘M7J022、思威牌甘M6E161、别克牌甘M1E616汽车四辆，车户已依法查封，但车辆未实际控制。其再无其它可供执行的财产。因被执行人冯宾宾未自动履行判决义务，依法将冯宾宾限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出了拘留决定，交由公安机关临控。本院认为，本案被执行人冯宾宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯明贤在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执57号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3462号罪犯郭九星，男，1967年2月8日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年7月10日作出（2017）赣0403刑初123号刑事判决，认定被告人郭九星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币33000元。宣判后，被告人郭九星不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)赣04刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭九星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭九星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭九星减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年11月22日起至2027年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2666号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街42号法定代表人：林华东，总经理。被执行人林华东，男，1980年2月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人丁相云，女，1988年8月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。中合中小企业融资担保股份有限公司与牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24078号民事判决书已生效。因牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云未在法定时间内履行义务，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云给付借款93330元、利息248元、逾期利息、律师费5000元、案件受理费1132元。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院于2020年4月23日向被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云发出执行通知书。本院在执行过程中，已经委托牡丹江市阳明区法院对牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司名下的二十辆机动车进行了轮候查封。经调查发现，被执行人名下无房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24078号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年六月十九日书记员  闫蕊
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初223号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘明立，男，1973年1月24日出生，山东省庆云县人，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为山东省庆云县。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。被告人王贺芹，女，1968年6月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住址为天津市宝坻区。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。辩护人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告人申艳敏，女，1971年8月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住址为天津市宝坻区。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。辩护人刘汉年，天津津宝律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］201号起诉书指控被告人刘明立、王贺芹、申艳敏犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王文凯出庭支持公诉，被告人刘明立、王贺芹、申艳敏及辩护人张振鹏、刘汉年均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年间,被告人刘明立、王贺芹、申艳敏及王开国、李广宽（上述二人均另案处理）等人分别结伙，先物色诈骗目标，后采用欺骗手段诱使物色到的目标人凑钱参与赌博，通过赌博的方式骗取被害人钱款。2018年5、6月份的一天，被告人刘明立、王贺芹伙同王开国等人，在宝坻区一日租房内，骗取高某人民币20000元。2018年6、7月份的一天，被告人刘明立、王贺芹等人，在宝坻区一日租房内，骗取杨某某人民币25000元。2018年6、7月份的一天，被告人刘明立、王贺芹伙同王开国等人，在宝坻区一日租房内，骗取周某某人民币30000元。2018年8、9月份的一天，被告人刘明立、王贺芹伙同王开国、李广宽等人，在宝坻区一日租房内，骗取王某某人民币30000元。2018年9月份的一天，被告人刘明立、王贺芹、申艳敏伙同王开国等人，在宝坻区一出租房内，骗取何某某人民币20000元。2018年9、10月份的一天，被告人刘明立、王贺芹、申艳敏伙同王开国等人，在宝坻城区一出租房内，骗取梅某某人民币20000元。2018年10月16日，被告人刘明立、申艳敏等人，在宝坻区内，骗取赵某某人民币18000元及黄金手链一条。经鉴定，该手链价格为人民币10909元。综上，被告人刘明立参与诈骗七起，犯罪数额173909元；被告人王贺芹参与诈骗六起，犯罪数额145000元；被告人申艳敏参与诈骗三起，犯罪数额68909元。公诉机关认为，被告人刘明立、王贺芹、申艳敏，以非法占有为目的，分别结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处刘明立有期徒刑三年八个月至四年八个月，并处罚金；判处王贺芹有期徒刑三年五个月至四年五个月，并处罚金；判处申艳敏有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了扑克牌、手机、项链等物证照片，微信转账记录截图、质保单等书证，证人曹某、李某、顾某证言笔录，被害人高某等七人陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，三被告人供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，王贺芹系初犯、主观恶性小、犯罪情节较轻、坦白自己的罪行、认罪认罚，申艳敏系初犯、犯罪次数及数额相对较少、坦白自己的罪行、认罪认罚，建议本院对被告人王贺芹、申艳敏从轻处罚，对申艳敏适用缓刑考验。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘明立、王贺芹、申艳敏均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人申艳敏多次参与诈骗犯罪，犯罪数额达到巨大，在庭审中虽表示愿意退赃，但庭审后未有退赃行为，故辩护人提出对申艳敏适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。三被告人认罪认罚，可以对其从宽处罚，同时三被告人均具有初犯、坦白等法定从轻处罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘明立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年9月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王贺芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年5月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人申艳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）四、追缴被告人刘明立、王贺芹等人共同犯罪所得共计人民币105000元、被告人刘明立、王贺芹、申艳敏等人共同犯罪所得共计人民币50000元、被告人刘明立、申艳敏等人共同犯罪所得共计人民币28909元，均上缴国库。五、没收被告人刘明立犯罪用小米牌手机一部、申艳敏vivoX21A手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  窦永兴人民陪审员  张 震二〇二〇年六月十九日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执969号 申请执行人：韦学君，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:李荣章，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 韦学君与李荣章健康权纠纷一案，（2019）皖1221民初3529号民事判决书确认李荣章应赔偿韦学君各项经济损失人民币12542.56元，负担案件受理费150元。因李荣章未履行生效法律文书，韦学君于2020年3月24日向本院申请执行。 本院在执行韦学君与李荣章健康权纠纷一案中，依法向被执行人李荣章送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年3月24日和2020年5月30日查询被执行人李荣章的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人李荣章有可供执行的财产。我院多次联系被执行人李荣章督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李荣章暂无财产可供执行，并告知申请执行人韦学君如不能提供被执行人李荣章可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨世瑞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：周南山，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告周南山信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告周南山起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告周南山的起诉。本案诉讼费用减半收取112元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员 刘 柠二〇二〇年六月一日书记员 何亚光
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3331号 原告：程应科，男，1993年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。 被告：徐建钢，男，1975年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：俞光伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告程应科与被告徐建钢、俞光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告程应科于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程应科撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程应科负担。 审判员  郑森轶 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕柳彬
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1894号 申请人：深圳市川祺盛实业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道九洲工业园2号楼5楼，统一社会信用代码：91440300738822932L。 法定代表人：张爱容。 被申请人：深圳康佳信息网络有限公司，经营场所：深圳市南山区粤海街道科技园南十二路28号康佳研发大厦18楼B区，统一社会信用代码：914403007341647254。 法定代表人：许春国。 本院在审理（2020）粤0305民初12381号申请人深圳市川祺盛实业有限公司与被申请人深圳康佳信息网络有限公司买卖合同纠纷一案中，一、本院于2020年5月19日第2顺位轮候冻结了被申请人深圳康佳信息网络有限公司在中国建设银行深圳分行44×××37账号的存款人民币0元，冻结额度为人民币958782.86元，冻结文书号为（2020）粤0305执保1380号之一；二、本院于2020年5月28日第2顺位轮候冻结了被申请人深圳康佳信息网络有限公司在中国邮政储蓄银行深圳分行94×××69账户的存款人民币0元，冻结额度为人民币958782.86元，冻结文书号为（2020）粤0305执保1380号之二。申请人深圳市川祺盛实业有限公司于2020年6月10日向本院提出解除被申请人深圳康佳信息网络有限公司财产保全的申请。 本院认为，申请人深圳市川祺盛实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳康佳信息网络有限公司在中国建设银行深圳分行44×××37账号的存款人民币958782.86元的冻结。 一、解除对被申请人深圳康佳信息网络有限公司在中国邮政储蓄银行深圳分行94×××69账号的存款人民币958782.86元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年六月十日 书记员  张博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3426号 原告 王婷婷，女，1982年4月2日出生（公民身份号码为2301211982××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区福明街道东悦府36幢69号402室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182Ｈ）。住所地:宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月八日 开庭时间 二〇二〇年六月十二日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 (变更后) 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年9月30日的租金160035元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：王婷婷。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3－124房地产[不动产权证号浙（2016）宁波市（江东）不动产权第009864号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金87292元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金99762元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告王婷婷出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告王婷婷2018年12月1日至2020年9月30日期间的租金160035元，并支付租金29097.33元自2018年12月1日起、租金43646元自2019年5月1日起、租金43646元自2019年10月31日起、租金43646元自2020年5月1日起至实际履行之日止的违约金(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3501元，减半收取2357.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年六月十二日 代书记员李媛媛
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终340号 上诉人（原审被告）：陈东梅，女，1974年5月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：程羿，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴成英，女，1978年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，居民身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县148法律服务所法律工作者。 上诉人陈东梅因与被上诉人吴成英委托合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2019）陕0924民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈东梅及其委托诉讼代理人程羿，被上诉人吴成英的委托诉讼代理人李世秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东梅上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉求或发回重审；2.一、二审所有涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决未查清案件基本事实，吴某某住院，被上诉人缴纳了28000元治疗费，上诉人按照被上诉人的意思表示，在抵销吴某某自看病之日起的一切开支后，剩余的钱全部交给上诉人母亲周某某了，一审判决认定上诉人是直接获利人违反法律规定，且侵犯了第三人周某某的合法利益；二、上诉人为死者吴某某在住院期间支付的各种费用合计17140元，主张抵销权，一审未做审查；三、吴某某住院费用经农合报销的8679.51元，性质属于吴某某和周某某保险所得利益，属于福利性质，并非被上诉人的直接利益受损；四、一审违反法定程序，不排除虚假诉讼行为，被上诉人未亲自出庭诉讼，一审诉讼费判由上诉人全部负担，按照被上诉人起诉金额计算是错误的，被上诉人授权委托书并非其本人签字。 吴成英辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，上诉人没有证据证明答辩人曾表示将领取的医院退费17300元交付给其母周某某，上诉人称已将该笔款项全部交给其母亲，这是上诉人行使对已获利益的支配权，与是否获利无关，与第三人无关；上诉人在一审交了大量白条及不符合证据规则的证明、自行列表，证明其为死者住院期间支付了费用，这不能成为主张抵销权的有效证据；上诉人称医疗费在当时不能进行农合报销，一审已查明上诉人在办理出院结算时已进行农合报销，同时农合投保是以农户家庭成员为缴费单位，而不是以农户为缴费单位，且死者医疗费是答辩人所缴纳，农合报销部分应当是答辩人的所得利益，而不是福利性质资金；答辩人未与上诉人母亲共同生活过，没有赡养义务。二、一审程序合法，不具有虚假诉讼行为，答辩人全权委托诉讼代理人出庭参加诉讼是民诉法赋予答辩人的权利。三、一审判决不存在逻辑错误，答辩人对于上诉人之母是否有赡养义务应由法律确定，且与本案不是同一法律关系，上诉人无权做主将答辩人的医院退费和医疗报销款转交其母亲。请求驳回上诉，维持原判。 吴成英向一审法院起诉请求：1、判令陈东梅立即返还给其父亲治病的剩余款28000元；2、诉讼费由陈东梅承担。 一审法院认定事实：吴成英的父亲吴某某与陈东梅的母亲周某某，经人介绍相识，二人再婚，并于2020年双方登记结婚在一起生活，双方儿女各自独立生活。2019年7月23日，吴成英父亲病重住院，陈东梅通知吴成英需交住院费。吴成英接到通知后，即付28000元与陈东梅，委托其代为办理住院一切手续。由于吴成英父亲病重不治死亡，在安康市中医院办理退费过程，陈东梅作为经办人和家属，从安康市中医院领取预交退费款17337.35元；医疗费用报销款8679.51元，共计领取26016.86元，陈东梅签字确认领取。事后，吴成英多次联系陈东梅要求将治疗结余款退还，但陈东梅不予返还。 一审法院认为，陈东梅在继父吴某某住院治疗终结后，理应将吴成英先期支付的医疗费的结余款全部返还给吴成英。但陈东梅据为己有，侵犯了吴成英的合法权益，吴成英要求陈东梅返还的诉求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审判决：由陈东梅在本判决生效后十日内，将26016.86元返还给吴成英。 二审期间，上诉人陈东梅向本院提交：2019年7月1日至7月31日陈东梅通话记录流水单一份，拟证明吴某某去世时，双方多次通话，被上诉人表示将剩余医疗费交给上诉人母亲。被上诉人质证认为，该证据真实性无法核实，一审未提供，不是新证据，没有录音内容，无法达到证明目的，多次通话是为沟通父亲病情。经审查，因该份证据不能反映双方实际通话内容，无法实现其证明目的，且不属二审新证据，故不予采信。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，上诉人应否将医院退费及农合报销款返还给被上诉人。根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。经审查，本案双方实际争议的法律关系为委托合同法律关系。一审确定本案案由不当，本院予以纠正。 关于医疗费退费问题，根据已查明事实，被上诉人父亲住院时，被上诉人委托上诉人代为预交住院费用，上诉人对此并无异议。因上诉人代为预交的住院费用28000元系由被上诉人实际支付，故被上诉人父亲死亡后，上诉人代为领取的17337.35元医疗费退费亦应如数转交给被上诉人。上诉人未予及时转交，于法无据，一审判令上诉人向被上诉人返还该笔退费符合法律规定，并无不当。上诉人称其已按照被上诉人的意愿将住院剩余费用交给其母亲，但其并未提供相关证据证明被上诉人有对医疗费退费进行该种处分的意思表示，故上诉人该上诉理由不能成立。 关于抵销权问题，上诉人主张其支付了被上诉人父亲住院期间的各项费用17140元，应予抵销，因其提交的证据尚不足以证实该各项费用是否实际发生及具体数额，不符合抵销权行使要件，一审未在本案审查并无不当。 关于农合报销款问题，新型农村合作医疗是以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度，参保人员按比例报销医疗费，报销款项亦归个人所有。本案中，被上诉人垫付了其父亲住院期间的医疗费，上诉人在医院办理出院结算手续时即办理了新农合报销手续，领取报销款8679.51元，因被上诉人委托上诉人代为预交和结算医疗费，故上诉人代为办理的农合报销款亦应及时转交被上诉人，一审判令上诉人向被上诉人返还农合报销款于法有据。 关于本案程序问题，被上诉人向一审提交了合法的委托手续，依法委托诉讼代理人出庭应诉，符合法律规定，上诉人认为被上诉人系虚假诉讼并无证据证实。此外，经二审当庭与被上诉人视频连线核实，被上诉人出庭的委托代理人向二审提交的授权委托书系被上诉人本人签字。另，一审根据被上诉人起诉标的计算诉讼费并根据案件实际确定诉讼费由上诉人负担并无不当。 综上所述，陈东梅的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人陈东梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 娟 审判员 邵 军 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十日 书记员 汪梦婷 1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终736号上诉人（原审被告）：王征，男，1981年7月16日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：任帅，男，1981年9月3日出生，住吉林省长春市南关区。上诉人王征因与被上诉人任帅合伙协议纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王征，被上诉人任帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王征上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任帅的诉讼请求。事实和理由：合作结款协议不是双方的真实意愿，公证人已经决定协议作废。王征手中的协议当时已被公证人任凤收回，公安机关取过公证人任凤的笔录，能够证明此合作结款协议已经作废。一审时，由于联系不上公证人，申请法院向公安机关取证，但一审法院没有调取。现在通过个人努力拿到了案件笔录等证据，能够证明这张结款协议已经作废。任帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任帅向一审法院起诉请求：1.判令王征偿还任帅556,550元；2.由王征承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：任帅与王征系同学关系，其二人于2016年5月达成口头合伙经营医疗器械买卖的协议。2018年12月20日，双方经协商解除合伙关系，并就合伙出资及利润分配达成书面协议，协议约定：王征应向任帅支付本金及利润款421,550元，于2019年3月31日前结清。2019年1月10日前，王征向任帅出具购买两台DR机预付款凭证，如预付金额与贰拾柒万元不符，王征需另向任帅支付此笔预付差额款。截至任帅提起诉讼之日，王征未向任帅出具两台DR机的预付款凭证，也未向任帅支付本金及利润款。一审法院认为，王征与任帅就双方存在合伙关系的事实均予认可，王征表示其与任帅于2018年12月20日签订的《合作结款协议》已经作废，但其未能提供任何证据予以证明，故一审法院对其抗辩主张不予支持。该《合作结款协议》是由双方在协商一致的基础上签订的，对双方均具有约束力。其内容实际上是双方关于解除合同关系及分配合同投资及利润的约定，其中投资及利润款双方约定非常明确，任帅应分得投资及利润款共计421,550元。另双方关于王征订购的两台DR机预付款约定为27万元，王征需在2019年1月10日前向任帅提供DR机预付款付款凭证，如预付款数额超过27万元，王征应向任帅支付超过27万元差额部分的二分之一费用。现王征未向任帅提供预付款凭证，任帅按27万元的二分之一（135,000元）要求王征支付DR机预付款符合双方约定，应予支持。一审判决：王征于判决生效之日起五日内一次性支付任帅合伙投资及利润款共计556,550元。本院二审期间，王征向本院提供证人证言一份，证明：医院至今尚未结算货款。任帅对证人证言无异议。因合作结款协议并未约定以医院结算作为履行条件，医院是否结算货款与本案没有关联，故本院对证人证言的证明力不予确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《合作结款协议》是在双方自愿协商的基础上达成的合意，王征主张并非双方真实意愿，已经作废，但未能提供有效证据证明双方对“协议作废”一事达成共识，亦未对已生效的协议采取有效处置措施，现任帅仍持有该协议。王征将协议交给公证人任凤，属于其单方行为；任凤不是合同相对人，亦无权宣布协议作废，故王征和案外人任凤的单方行为即使真实发生，对案涉协议也不产生否定效力。《合作结款协议》约定有明确的付款时间，并未以医院是否结清货款作为履行条件，故王征主张医院尚未结算，对任帅的诉讼请求不能形成有效抗辩。综上所述，王征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9366元，由王征负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年六月十九日书记员 张 昊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1246号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：褚卓，男，1985年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号，统一社会信用代码9121010671964224XG。法定代表人：陈刚。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保743号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人褚卓、辽宁宝立房产开发有限责任公司银行存款共计246845.76元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1882号 申请人：林新嵛，女，1995年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市彼格餐饮文化有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道工业六路9号圈创101社区一楼部分C区和二楼C区，统一社会信用代码91440300MA5DL58E10。 法定代表人：马璟璇，总经理。 被申请人：马璟璇，男，1987年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请人林新嵛诉被申请人深圳市彼格餐饮文化有限公司、马璟璇与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，申请人林新嵛于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市彼格餐饮文化有限公司、马璟璇名下价值110000元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年5月28日以编号为2997499041320200006087的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（担保金额110000元，担保期限至保全损害之债的诉讼时效届满之日止）提供担保。 本院经审查认为，申请人林新嵛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市彼格餐饮文化有限公司、马璟璇名下价值110000元的财产。 案件申请费1070元，由申请人林新嵛预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 晓 二〇二〇年六月四日 书记员 刘嘉琪
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1998号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。 被告:故城县建国中心卫生院。 委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。 本院在审理原告刘某与被告故城县建国中心卫生院为医疗损害责任纠纷一案中，原告刘某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏 燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执547号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：樊军军,男，1992年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人樊军军银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 李    婷    婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3316号原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市馆驿后2号万新大厦6楼。负责人：汪建法，总经理。委托诉讼代理人：虞凯榕、吴群放，公司员工。被告：江利明，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：贾静香，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。负责人：吴成钢，总经理。委托诉讼代理人：王琴琴，公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告江利明、贾静香、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日以（2019）浙0782引调7925号受理后，交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年3月27日正式立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员黄晓青独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴群放，被告江利明、贾静香，被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人王琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王军平在原告处为其所有的浙Ｇ×××××号车辆投保了车辆损失险、不计免赔险等，保险期限为2016年4月28日至2017年4月27日。2016年11月14日，被告江利明驾驶被告贾静香所有的浙Ｇ×××××号车在义乌市，与王军平驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警处理，被告江利明负事故全部责任。浙Ｇ×××××号车辆经原告定损，车辆损失为1000元。王军平为此支付修理费1000元。原告向其被保险人王军平支付了理赔款1000元并取得了代位求偿权。经查，浙Ｇ×××××号车辆在被告太平洋财险义乌公司投保交强险，故被告太平洋财险义乌公司应在保险责任范围内直接支付赔偿款。故起诉请求判令：被告支付原告赔偿款1000元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任范围内承担理赔责任，不足部分由被告江利明、贾静香承担。被告江利明辩称：事故发生时间地点是事实，但对责任认定有异议。事故发生前我在允许掉头的路口准备掉头，对方车辆也停下来了，我车头正好对到对方左后门的位置，当时对方车辆旁边又来一辆车，所以对方往我这边又打了一点方向，才刮到我的车牌，我的车牌刮到了他左右叶子板的位置，我认为自己无责。事故路段有监控。我叫交警调监控，交警说调头就是主责，掉头应让直行。因为我拒签，他就认定了我全责。我对事故损失也有异议，原告主张的损失中有钢圈损失，我们的车再怎么都不会刮到对方钢圈。被告贾静香辩称：二被告系夫妻关系，车辆登记在我名下，平时由二人共同使用。被告太平洋财险义乌公司辩称：案件没有报案，无法核定事故的真实性及是否属于保险责任，经与被告江利明、贾静香核实，车辆已转让，目前无法提供有效证件，故我公司拒赔。经审理查明：王军平所有的浙Ｇ×××××号车辆保险情况及事故发生时间、地点与原告陈述一致。经交警部门认定，被告江利明在事故路段掉头未确保安全，影响了正常行驶车辆的通行，负事故全部责任。事故造成王军平车辆左后部分车损。嗣后，原告对浙Ｇ×××××号车辆损失进行了评估并支付了王军平保险金人民币1000元，原告就此取得保险代位求偿权。另查明，被告江利明驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在被告太平洋财险义乌公司投保交强险等保险，事故发生在当期保险期限内。上述事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆损失情况确认书、损失照片、维修费发票、索赔权转让书、支付凭证在卷佐证。本院认为，被告江利明与王军平发生事故属实，由交警部门现场调查并出具事故认定书为证，事故认定书中未载明被告江利明有存在无证驾驶或车辆未按期检验等问题，故被告太平洋财险义乌公司辩称无法核实事故真实性及是否属于保险责任没有事实依据，本院不予采信。关于被告江利明辩称其在事故中无责任，但其事实上在掉头过程中影响了正常行驶车辆的通行，对事故的发生存在过错，应负事故责任。由于本案中王军平的车辆损失1000元尚在交强险财产损失限额内，故在被告江利明需负事故责任的情况下，该部分损失均应由被告方在交强险限额内承担。被告太平洋财险义乌公司作为江利明驾驶车辆的交强险承保公司，应承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失1000元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年六月一日代书记员 蒋向星
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2326号上诉人（原审被告）：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。法定代表人：金根生。被上诉人（原审原告）：徐绍磊，男，1988年10月23日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人义乌市中都置业有限公司因与被上诉人徐绍磊商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市中都置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市中都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月四日代书记员 汤玉婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执299号申请执行人：余磊，男，汉族，生于1988年1月17日，住武汉市洪山区。被执行人：房楠，女，汉族，生于1992年8月16日，住邓州市。余磊与房楠为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初5978号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人房楠应偿还申请执行人19000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人房楠名下有零星存款，已冻结并划拨给申请人余磊，此外，被执行人名下无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房楠有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年六月二十二日书记员 段照埔
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初393号原告：湖北航信商业运营有限公司,住所地黄梅县黄梅镇滨河新区招商中心二楼，统一社会信用代码91421127331768436H。法定代表人：李佳良，该公司董事长。被告：聂涛，男，生于1986年1月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北航信商业运营有限公司（以下简称“航信公司”）与被告聂涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航信公司、被告聂涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退出原告占用的商铺，并缴清所欠租金、物业费共计32775.2元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日起，被告签约承租原告所有的航信中部汽贸城商铺A7-107、108号，约定租赁期限三年，应付总租金55072元。被告承租后期因经营不善，未能按时交清租金及物业费。原告催讨无果，诉至法院。被告聂涛辩称，很早就口头告知了原告公司，不再继续租赁下去了，自2019年9月后聂涛就没有再使用该商铺。原告还继续计算租金不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：被告对原告的证据4租赁商铺现状的照片，拟证明至起诉时被告仍然占有和使用涉诉商铺的事实。被告认为他没有使用该商铺，里面所有东西都早已搬空，2019年9月后就没有使用和占有商铺。本院认为原告提交的证据不能形成完整的证据链证实被告一直在占用商铺至起诉时。对原告该项证据即欲证事实不予采信。被告聂涛未提供证据材料。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告2016年2月29日签订商铺（代理）租赁合同，乙方交纳了履约保证金3000元，约定租赁期自2016年6月1日至2019年5月30日，租金标准为20元/月/平米，优惠下来合同期内总租金55072元，合同签订之日付27536元、2017年6月1日付27536元，物业管理费1.5元/月/平米，2017年6月1日交1123元，2018年6月1日交2246元。如被告违约30天未支付租金、物业费等各项费用的，航信公司有权解除合同，并每日按应付金额的3%支付违约金。2019年5月30日合同到期后，双方口头约定由聂涛继续承租，但未签订书面合同，对租赁条件也没有另行约定。2019年7月30日，航信公司发出催缴通知书，向聂涛催收欠费7246元，聂涛在通知书上签了字。2019年9月，聂涛与航信公司电话中称经营形势不好，不再租用该商铺但之后双方未对收回商铺一事联系。本院认为，原、被告签订的书面租赁合同于2019年5月30日到期，之后双方口头约定由被告承租，依法双方约定不明的应视为双方以原租赁条件形成不定期租赁合同关系。被告已于2019年9月退出所占用的商铺，故原告要求被告退出商铺的诉求已无需处理。但被告应按照原承租价格支付房屋占用期间的各项费用，期间为2019年5月31日至2019年9月30日，原告诉请超出部分不予支持。原合同约定租金为2496元/月（房屋面积124.8平米×每平米20元/月/平米），物业费187.2元/月（房屋面积124.8平米×每平米1.5元/月/平米），故被告2019年5月30后拖欠未付的租金及物业费为10732.80元（租金+物业费2683.2元/月×4月，自2019年5月31日计至2019年9月30日），加上2019年5月30日前拖欠的5000元，共计拖欠租金、物业费15732.80元，减去履约保证金3000元，下欠12732.80元。原告未提供证据证明被告拖欠款项给其造成的损失大小，故原告要求被告承担损失的请求，无事实和法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、聂涛于本判决生效后三日内支付湖北航信商业运营有限公司租金及物业费共计12732.80元；二、驳回湖北航信商业运营有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费680元，减半收取340元，由被告聂涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈晓航
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初529号 原告：裴美英，女，1958年1月28日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：申继斌，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：陈军叶，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告裴美英与被告申继斌、陈军叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴美英及被告申继斌、陈军叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴美英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还所借原告款216000元及其利息，利息从2018年3月2日始至2020年3月1日止按年每万元300元利息计算为12960元，合计228960元，从2020年3月2日始利息按年每万元300元计算至还清之日止。2.请求人民法院判令被告偿还所借原告款130000元及其利息，利息从2018年3月13日始至2020年3月12日止按年每万元1200元利息计算为31200元，合计161200元，从2020年3月13日始利息按年每万元1200元计算至还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要购买挖掘机资金紧张，分别从原告处陆续借款216000元和130000元，由于被告无资金偿还，一直更换借条，于2018年3月2日被告写下216000元和2018年3月13日130000元借条后，原告数次催要要求被告偿还所借原告款项及其利息，被告以无钱为由一拖再拖。 被告申继斌辩称：借款都用于购买挖掘机了，当时陈军叶不知道，买了以后开始干活才知道，我除了经营挖掘机，没有其他职业。借据确实是我出具的，但是借款金额不对，时间不对，2018年3月2日的216000元已经包含2018年3月13日的130000元，两个借据是我一天一起出具的，大概是我2018年6月底出具的。 被告陈军叶辩称:申继斌借款当时我不清楚，后来他住院原告一直向他要钱我才知道，具体借款用途、借款多少、还款多少我不清楚，我不应该还钱。 原告裴美英围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告申继斌与被告陈军叶原系夫妻关系，于2019年12月12日办理离婚登记。被告申继斌因购买、经营挖掘机需要资金，自2011年4月28日至2018年3月1日先后多次向原告裴美英借款，并分别为原告裴美英出具了借据，被告陈军叶在其中有的借据上也予以签名。后经原告裴美英催要，双方兑账后，被告申继斌于2018年6月底又重新为原告出具了两份借据：“今借到裴美英现金贰拾壹万陆仟元整（216000）元事因买挖掘机资金短缺.身份证号：1304261986××××××××年利息每壹万叁佰元、（300元）2018年3月2日借款人申继斌中介人秦桃柳”、“今借到裴美英现金拾叁万元整（130000）元整.事因买挖掘机资金短缺.身份证号：1304261986××××××××、年利息每壹万壹仟贰佰元、（1200）元2018年3月13日借款人申继斌”。后经催要，二被告未偿还借款本金及利息。庭审后，原告裴美英认可其诉请的第一笔“216000元”借款中本金只有150000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告申继斌向原告裴美英借款的事实，有双方当事人的陈述、被告申继斌等出具的借据等予以证实，本院予以确认。故原告裴美英要求被告申继斌偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告申继斌在与被告陈军叶婚姻关系存续期间向原告裴美英借款用于其夫妻共同生活、生产经营，应属夫妻共同债务，被告申继斌、陈军叶应共同偿还。因此，被告陈军叶认为其不应该还钱的意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告申继斌、陈军叶在本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴美英借款本金150000元及利息（自2018年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率3%计算）。 二、被告申继斌、陈军叶在本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴美英借款本金130000元及利息（自2018年3月13日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。 三、驳回原告裴美英的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7152元，减半收取3576元，由原告裴美英负担576元，由被告申继斌、陈军叶负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵梦瑶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执63号之一申请执行人陈建华，男，1962年7月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人段刚，男，1982年10月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈建华于2020年1月6日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1561号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金24402.5元及利息，执行费266元。因被执行人段刚未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人段刚未履行义务。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年六月二十二日书记员  吴俊思
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执708号之一申请人执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，总经理。被执行人邓丹，女，汉族，1983年1月13日出生。被执行人孟强，男，汉族，1986年6月28日出生。本院在执行河南昊达实业有限公司与邓丹、孟强追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6475号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓丹、孟强于判决生效后十日内共同向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息244955.6元；二、被告邓丹于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付合同违约金71200元；三、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，公告费560元，共计6602元，由被告邓丹、孟强负担。因邓丹、孟强未按上述生效法律文书履行义务，河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、1、查明被执行人孟强有银行存款合计2283.08元，本院冻结扣划2283.08元，并于2020年6月19日将该笔执行款全部发还给申请人河南昊达实业有限公司。2、对被执行人邓丹名下传祺牌汽车、捷豹牌汽车进行查封，查封期限自2020年4月26日至2022年4月25日止，查封均为首先查封，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年4月11日、2020年5月23日、2020年6月23日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6475号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓丹、孟强负有继续向申请执行人河南昊达实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十二日书记员 张 立
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执153号之一申请人周延银，男，1974年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人梁顺心，男，1990年6月12日生，汉族，住辉县。周延银申请执行梁顺心民间借贷纠纷一案，申请人周延银依据生效的（2019）豫0782民初5559号民事判决书，于2020年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁顺心送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周延银借款7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人梁顺心名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人梁顺心可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人梁顺心可供执行的财产线索。已与申请人周延银进行终本约谈。本院依法对被执行人梁顺心采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十四日书记员 王介宇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1426号 申请执行人严加琪，男，1968年3月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县东坑镇章坑村59号,景宁畲族自治县。 被执行人汤娟丽，女，1971年7月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人汤小娟，女，1962年9月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人严加琪与被执行人汤娟丽、汤小娟民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1483号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1426号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6091号 原告：陈东方，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：宋箫音,浙江宝铉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝康,浙江宝铉律师事务所律师。 被告：杭州海杰德宁港投资管理有限公司，统一社会信用代码91330109668001513B，住所地杭州市萧山区宁围镇宁东社区。 法定代表人：张谕翰。 原告陈东方与被告杭州海杰德宁港投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈东方于同年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈东方自愿申请撤回对被告杭州海杰德宁港投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈东方撤诉。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由陈东方负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董向勇
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执125号申请执行人赵卫创，男。被执行人李增卫，男。本院在执行赵卫创申请执行李增卫借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初608号民事调解书已生效，执行标的270000元、案件受理费2532元、执行费3950元。在执行过程中，被执行人已履行20000元,我院依法划拨35471.03元，共计55471.03元，案款已向申请人发放。对于剩余案款，被执行人表示将严格按照该案执行依据履行义务，若有任何一期逾期，申请人可向人民法院申请恢复（2019）陕0431民初608号民事调解书的执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0431执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋利利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执127号 申请执行人：黄琳，女，1972年11月8日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：罗赋玺，男，1979年1月14日出生，现住广西百色市隆林县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执127号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年六月十日 书记员  潘英壮
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异44号案外人：李超，男，苗族，1979年7月29日生，住云南省昆明市。身份证号码：52253019790729001X。案外人：张晓英，女，汉族，1987年10月2日生，住云南省昆明市。身份证号码：532124198710020945。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。身份证号码：652122199011250011。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊。女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。公民身份号码：530103197703160044。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。公民身份号码：530103196901250011。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人李超、张晓英对执行标的海运花园2号地下室负一层B024号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，针对海运花园2号地下室负一层B024号车位，李超、张晓英已于2017年向本院提出案外人异议，经审查后，本院于2017年12月20日作出（2017）云执异82号执行裁定书，裁定驳回李超、张晓英的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”和第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案中，李超、张晓英就海运花园2号地下室负一层B024号车位提出书面异议被本院裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，依法应不予受理，但本院已经立案，故依法应驳回李超、张晓英的异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李超、张晓英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  包靖秋审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年六月十六日书记员  李昆蓓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特501号申请人：陈顺宏。申请人：青岛亚玛迪森装饰材料有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处建设路8号。统一社会信用代码：91370283697194721A。法定代表人周丽锋，经理。委托代理人杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。申请人陈顺宏与申请人青岛亚玛迪森装饰材料有限公司买卖合纠纷一案于2020年6月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：青岛亚玛迪森装饰材料有限公司于2020年8月30日前支付陈顺宏货款5850元。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，青岛亚玛迪森装饰材料有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈顺宏与申请人青岛亚玛迪森装饰材料有限公司于2020年6月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢61号申请执行人：张志民，男，1954年10月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：毛伟东，男，1969年1月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行张志民与毛伟东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现法院已冻结被执行人工资帐户，因被执行人现羁押，无法对账，申请执行人申请此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇二〇年六月十九日书记员  魏茜茜
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更364号 罪犯李强，男，1990年1月18日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年3月16日作出（2018）京0105刑初464号刑事判决书，以李强犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李强予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月16日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执477号之二申请执行人：滁州高德华润滑油科技有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：赵翠华，该公司总经理。委托代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：来安县叁陆伍汽车修理厂，住所地安徽省来安县。申请执行人滁州高德华润滑油科技有限公司与被执行人来安县叁陆伍汽车修理厂、葛允陶买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15554元，被执行人依法应承担案件执行费133元。具体要素：1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人来安县叁陆伍汽车修理厂、葛允陶名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星的存款不足以偿还债务，本院依法冻结了被执行人来安县叁陆伍汽车修理厂、葛允陶名下的银行账户；被执行人来安县叁陆伍汽车修理厂名下无车辆登记信息；被执行人葛允陶名下的车辆已被本案依法查封，因无法实际扣押，暂时无法处置。3.本院于2020年5月14日通过来安县自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4.在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人来安县叁陆伍汽车修理厂、葛允陶适用限制高消费措施，2020年4月10日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的15554元，未能执行标的额为15397.34元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年六月二十三日书记员 潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初55号原告：张祥，男，1986年5月16日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：熊金虎（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所。被告：汪培旺，男，1947年6月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为答辩、举证，代为调解，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾荣明（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为答辩、举证，代为调解，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。原告张祥与被告汪培旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人熊金虎、被告汪培旺委托诉讼代理人程静波、贾荣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥向法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告汪培旺驾驶电动三轮车沿厉山镇街道往厉山神农国际方向行驶，当行驶至厉山镇同村公路1KM+300M处左转弯时，与对向原告张祥驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张祥受伤、车辆受损的交通事故。经随县公安局交警大队认定：汪培旺承担主要责任，张祥承担次要责任。事故发生后被告拒不赔偿，为此特诉至人民法院。被告汪培旺辩称，首先，对事故责任划分有异议，原告未按照法规行驶，应当承担此次事故的主要责任；其次，对于原告请求的各项损失应当按照法律规定依法裁定；最后，被告在此次事故中也发生相应费用，应一并处理。依据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：2019年9月20日，被告汪培旺驾驶电动三轮车沿厉山镇街道往厉山神农国际方向行驶，当行驶至厉山镇同村公路1KM+300M处左转弯时，与对向原告张祥驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张祥受伤、车辆受损的交通事故。经随县公安局交警大队认定：汪培旺承担主要责任，张祥承担次要责任。2019年12月24日，原告的伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所作出鉴定，意见为：被鉴定人张祥在交通事故外力作用下造成主要损伤为创伤性脾破裂，评定为八级伤残，误工日120日，护理60日，营养期60日。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告汪培旺承担事故主要责任，原告张祥承担事故次要责任，因被告车辆未购买较强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告请求的营养费，本院酌定为30元/天。原告与其父母在随县××古均街××组居住，并为其父在随县均川镇经营的神农大药房工作，审理中经本院释明，被告未在规定时间内向本院申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见本院依法予以采信，故原告残疾赔偿金应当按照2019年城镇居民人均可支配收入计算为206730元（34455元×20年×30%），其误工费应按照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算为10123.88元（38897元÷365天×95天）（计算至定残前一日）。原告受伤后，确实需要开支必要的交通费，对其请求本院予以支持。原告车辆受损，经过修理，出具相应发票，故对原告请求的修理费，本院依法予以支持。原告因事故给其身心健康带来一定痛苦，但原告精神抚慰金请求过高，本院酌定为9000元。原告的各项损失核定为：1、医疗费：19443.79元；2、住院伙食补助费：450元（50元/天×9天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：6394.03元（38897元÷365天×60天）；5、误工费：10123.88元；6、残疾赔偿金：206730元（344558元×20年×30%）；7、交通费：500元；8、鉴定费：1300元；9、修理费925元；10、精神抚慰金：9000元，共计256666.7元。被告汪培旺在10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费；在2000元财产赔偿限额内赔偿修理费925元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金，下余经济损失135741.7元，由被告汪培旺负担70%即95019.19元，下余30%即40722.51元由原告自负。关于被告请求的损失，因其未向本院申请反诉，故对其请求本院不予处理，可另行主张。综上，被告汪培旺应向原告赔偿经济损失215944.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪培旺在本判决生效之起十日内向原告张祥支付赔偿款215944.19元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。二、驳回原告张祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告张祥负担1010元，被告汪培旺负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年六月三日法官助理张妍书记员冷睿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3249号原告郭亚会，女，汉族，1994年3月16日出生。被告葛建强，男，汉族，1986年9月2日出生，住商丘市。原告郭亚会诉被告葛建强合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告葛建强的地址不明确，且无法向本院提供新的被告地址，不足以认定明确的被告，故本院认为原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭亚会的起诉。已交案件受理费295元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  王 金
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执548号 申请执行人张耀文，男。 被执行人黄小龙，男。 申请执行人张耀文依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初595号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，依法向被执行人黄小龙发出执行通知，被执行人黄小龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。因被执行人涉及多案，其名下的车辆已在另案查封。2020年3月25日，本院依法冻结了被执行人的微信账户及浦发银行64×××08账户内的存款。2020年6月19日，本院依法发出限制消费令并将被执行人黄小龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80300元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行80300元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：徐丽君
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执368号 申请人：秦仲林，男，住安徽省金寨县。 被执行人：熊德国，男，住安徽省金寨县。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初2274号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行。执行标的11953.5元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、查询熊德国拥有皖Ｎ×××××车辆一辆，该车三年未进行年审已经报废；3、经过传统调查，未发现被执行人有房产；4、对被执行人的工资帐户及网络银行帐户进行了查封；5、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月四日 书记员 余 俊
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审142号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，该单位干部。被执行人唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号3020。法定代表人樊溪。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称社保高新分中心）于2020年5月19日向本院申请强制执行其对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第079号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保高新分中心在对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司职工吴丹办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年8月23日作出津（区）社保补缴字[2019]第079号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年1月10日作出津（高新区）社保催告字[2020]第013号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保高新分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第079号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第079号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  张革新人民陪审员  史文琴二〇二〇年六月二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执156号申请执行人：刘明国，男，1970年8月11日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘双海，男，1986年1月2日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行刘明国与刘双海买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  李刚国审判员  邓 鸽二〇二〇年六月二十三日书记员  王小丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初163号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区南汇汤申餐饮店，经营场所浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G6、G7幢104室-1。经营者：熊峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市鹿城区南汇汤申餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱叶情申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二〇年六月二十四日法官助理夏文深代书 记员  林恩慈
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1190号申请执行人：陶愉快，男1984年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340100077215237C，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼239室。法定代表人：殷先林。本院在执行陶愉快与合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司160000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月十一日代理书记员  沈 浩
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执270号被执行人王洪波，男，1990年4月24荣，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区北二街X，公民身份证号码：X。本院在执行我院移送执行王洪波罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初124号刑事判决书，责令被执行人王洪波履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3007号 原告：高安市享其物流有限公司，统一社会信用代码：91360983MA35GEKK3J，地址：高安市华林山镇政府院内。 法定代表人：张庆锋，公司经理。 委托代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王某，男，汉族，1978年12月27日出生，甘肃省环县。 被告：张某某，男，汉族，1982年6月6日出生，甘肃省环县。 原告高安市享其物流有限公司（以下简称原告）诉被告王某、张某某融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年6月23日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人邱家腾到庭参加诉讼，被告王某、张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告王某归还租金505093元，并承担超期后实际租金20%的违约金101018.6元，被告张某某对上述起诉承担连带清偿责任；2、解除原、被告双方的汽车租赁合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王某与原告于2016年12月23日签订一份汽车融资租赁合同（赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××车从事货物运输），该合同约定了双方的权利与义务，被告张某某自己对王某上述行为进行担保。可被告王某不能按约定履行，至今尚前原告租金505093元，原告数次催欠无果，只好诉至人民法院，请求人民法院裁判，诉请如上所述。 被告王某和被告张某某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、营业执照、法人证明、原、被告身份证复印件，证明本案原、被告诉讼主体地位适格。二、汽车融资租赁合同、租金给付表、车辆验收单、承诺书、卫星接收设备协议书，证明债务的事实以及担保人承担连带责任。三、车辆行驶证复印件，证明标的车辆与合同一致。四、还款明细一份，证明被告已还款128795元。五、车辆购置税完税证明、保单，证明被告所付首付用于车辆落户、购买保险以及缴纳购置税事宜。 被告王某和被告张某某未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告陈述和对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2016年12月23日，原告与被告王某签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告王某的要求及其自主选定，以租给被告王某为目的，为被告王某融资购买赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××车从事货物运输，租赁期为2年，自2016年12月23日起至2019年12月22日止，租金总额为633888元。被告张某某作为被告王某担保人，在合同担保人处签名。被告王某随后向原告出具承诺书一份，在车辆验收单上签字后，原告与被告王某完成了车辆交付。 被告王某在车辆租赁期间，分别于2017年3月5日还款10000元，2017年5月13日还款10000元，2017年6月28日还款38795元，2017年9月10日还款20000元，2017年10月31日还款20000元，2018年2月2日还款10000元，2018年7月26日还款20000元，以上还款合计128795元。 后因被告王某未按约定还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告高安市享其物流有限公司与被告王某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告王某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，被告张某某作为被告王某的合同担保人，被告王某的债务尚在担保期内，所以应对被告王某的债务向原告承担连带偿还责任。两被告经本院依法传唤后未到庭，视为主动放弃了自己当庭质证抗辩的权利。经本院计算，被告王某尚欠原告租金款为505093元。合同期满后，双方可以选择续签合同，也可选择解除合同收回租赁物，原告选择解除双方合同，于法有据，本院予以支持。原告将来将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车收回变卖后所得款项，用以冲抵被告王某的欠款。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市享其物流有限公司与被告王某之间的《汽车融资租赁合同》； 二、限被告王某于本判决书生效之日起十日内支付人民币505093元给原告高安市享其物流有限公司； 三、被告张某某对判决二向原告高安市享其物流有限公司承担连带偿还责任； 四、驳回原告高安市享其物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9861元，由被告王某、张某某共同承担8218元，原告高安市享其物流有限公司承担1643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李黄玲
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3248号原告：张福香，女，1981年6月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：杨猛应，女，1986年11月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：谢杨，男，1979年7月24日生，汉族，广东省连平县人，现住保山市隆阳区。原告张福香诉被告杨猛应、谢杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张福香以本院没有管辖权为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张福香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福香撤诉。本案案件受理费1050元，减半征收525元，由原告张福香负担。审判员  李永森二〇二〇年六月二十二日书记员  张 冉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执604号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系公司董事长。被执行人：徐慎鹏，男，汉族，1988年10月2日出生，住息县。被执行人：王雪燕（系徐慎鹏妻子），女，汉族，1989年12月10日出生，住址同上。被执行人：徐继坤，男，汉族，1963年1月2日出生，住址同上。被执行人：夏英翠，女，汉族，1966年3月18日出生，住址同上。关于申请人河南息县农村商业银行股份有限公司申请执行徐慎鹏、王雪燕、徐继坤、夏英翠金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案。执行标的20467.01元及利息3307.76元。现双方于2020年6月28日自愿达成如下还款计划:一、本人徐慎鹏每月按时还信用社贷款，账户16770601040002357月季度3000-3500元，本人徐慎鹏履行承诺每月月底按时还款。二、申请人河南息县农村商业银行股份有限公司同意上述还款计划。本院认为，双方已自愿达成还款协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2551号判决的执行。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇二〇年六月二十八日书记员 韩海洋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢255号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，系该公司董事长。 被执行人：四川瑞洋房地产有限公司。 法定代表人：夏瑞阳，系公司董事长。 本院在执行巴中市正德融资担保有限公司与被执行人四川瑞洋房地产有限公司追偿权纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2596号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2596号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨智文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5738号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人戴湘辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16912号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴湘辉银行存款369506元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月三十日书记员  何婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保6号 申请人：贾米梭，女，汉族，1968年6月4日出生，现住唐县。 委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所。 委托代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所。 被申请人：刘京龙，男，汉族，1972年4月20日出生，现住保定市莲池区。 被申请人:谭新彩，女，汉族，1971年6月7日出生，现住保定市莲池区。 申请人贾米梭与被申请人刘京龙、谭新彩民间借贷纠纷一案中，申请人贾米梭于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘京龙、谭新彩采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币960000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人提交的借款合同与转账流水金额不符且未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人贾米梭的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 麟 懿 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 姿 懿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5985号之一 被执行人：杨发枝，男，1993年2月7日出生，壮族，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县。 关于被执行人杨发枝犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1718号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,并冻结了被执行人的财付通账户。但是，经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他的财产。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金10000元，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5985号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑友津
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2471号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：武晓阳，男，1994年3月2日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武晓阳名下银行存款88,910.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武晓阳银行存款88,910.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费909元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执139号 申请执行人：任丘市泽星齿轮厂。住所地：河北省任丘市石门桥镇檀家庄村。注册号：130982600246209。 经营者：秦龙，男，1997年3月6日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市兴和县赛乌素镇崔家自然村。 被执行人：霸州市宏创五金冲压厂。住所地：霸州市康仙庄乡康仙庄村。统一社会信用代码：91131081667714028T。 经营者：杨善林，男，1969年8月20日出生，汉族，现住霸州市康仙庄乡康仙庄村。 被执行人：杨善林，男，1969年8月20日出生，汉族，现住霸州市康仙庄乡康仙庄村。 被执行人：李永玲，女，1971年12月13日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人任丘市泽星齿轮厂与被执行人霸州市金冲压厂、杨善林、李永玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1081执139号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月二日 书记员  潘宏晨
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初294号 申请人：武继超，男，1982年5月6日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 被申请人：李伟，男，1981年2月24日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住河北省衡水市武强县。 原告武继超与被告李伟民间借贷纠纷一案，申请人武继超于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟的银行存款在价值162000元以内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险PZPP20130118410000000050-01号保单保函及PZPP20130118410000000050号保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟的银行存款162000元，冻结银行存款的期限不超过一年。 案件申请费1330元，由武继超预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱娟 二〇二〇年六月二日 法官助理韩佩佩 书记员栗海鸥 ——
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保526号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：**贵，男，汉族，1954年12月28日生，住贵州省。被申请人：方月英，女，汉族，1955年6月29日生，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人**贵、方月英提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人**贵、方月英银行存款4716元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人**贵、方月英名下银行存款4716元（期限一年)。申请费67元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍