wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1138号 上诉人（原审原告）：陈士涛，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：陈士宗，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘平（陈士宗之妻），女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 上诉人陈士涛因与被上诉人陈士宗、潘平健康权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈士涛上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人左内裸粉碎性骨折是由被上诉人陈士宗、潘平在暴力侵害过程中击打造成的事实，一审法院认定事实不清。请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的请求。 被上诉人陈士宗、潘平辩称，一、上诉人与被上诉人发生纠纷是上诉人引起的，上诉人应该负全责。二、被上诉人致上诉人左内裸粉碎性骨折的事实不存在，上诉人内裸粉碎性骨折与被上诉人无关。请求二审法院依法依据本案的事实和法律，驳回上诉人的上诉请求。 陈士涛向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计29389.60元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系前后邻居，原告家在前，被告家在后。被告家在自己院内（原告屋后）挖有排水沟一条，且在排水沟的西头用一块空心砖挡堵。2018年4月13日晚下雨，原告认为排水沟的水可能浸泡自家房屋，私自将被告家挡排水沟的空心砖砸坏。两被告发现后，与原告发生纠纷，后追至原告院内，双方发生纠打，期间被告潘平用手灯砸原告头部。原告受伤后，先在本村卫生室包扎，后被送往华丰煤矿医院治疗，期间原告曾到泰安妇幼保健医院、宁阳县中医院检查治疗。原告提供的2018年4月14日0时的入院记录显示“运动正常”、“跟腱反射、膝腱反射正常存在”，诊断结果为“1、头面部软组织挫裂伤；2、眼球钝挫伤；3、股骨头坏死（左侧）；4、脂膜炎”。2018年4月14日09:45:37的数字化X线诊断报告显示原告“左侧内踝横行骨折”。2018年4月18日华丰煤矿医院手术记录显示，对原告行“骨折切开复位内固定术”，“骨折端见小碎骨片”，“给予巾钳临时固定，打入2枚可吸收内固定螺钉”。2018年5月4日宁阳县公安局出具的宁公（东）行鉴通字［2018］188号鉴定意见书，鉴定意见为“陈士涛面部的伤情为轻微伤”。后经宁阳县公安局东庄派出所调解未果，原告于2018年7月12日诉至一审法院。 一审法院认为，2018年4月13日晚原、被告发生纠纷，双方相互纠打的事实存在。但在原告提供的入院记录及宁阳县公安局出具的鉴定意见书中没有原告“左内踝粉碎性骨折”的记录和鉴定结论，诉讼中原告也未提供足以证明该伤系被告所致的相关证据，故本院无法认定原告的伤“左内踝粉碎性骨折”是由被告所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因此，本案原告入院时伤情检查为“头面部软组织挫裂伤、眼球钝挫伤”（股骨头坏死（左侧）、脂膜炎为纠纷发生前原告的原有疾病），无“左内踝粉碎性骨折”的记录，原告也无有效证据证明该伤为被告所致。且原告在治疗期间主要伤情为“左内踝粉碎性骨折”，与治疗其它伤情的医疗费无法区分。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计29389.60元的请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计29389.60元的请求。案件受理费535元，由原告陈士涛负担。 二审期间，上诉人提交证据一：新矿集团华丰煤矿医院病程记录一份，欲证明上诉人于2018年4月14日的左裸X线显示：左内裸粉碎性骨折。证据二：泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初16号《行政判决书》一份，欲证明“生效的判决书认定的事实，已经推翻了宁阳县人民法院：无法认定陈士涛左内裸骨折是由陈士宗、潘平所致”的结论。证据三：泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初16号行政判决书已发生法律效力。被上诉人质证认为，对证据一真实性、证明目的均有异议。2018年4月15日的病程记录不能对抗2018年4月14日的入院记录，入院记录是真实的。对证据二、证据三真实性无异议，行政判决书只是判决东庄派出所在办理此案过程中的程序问题，不能解决上诉人与被上诉人实体问题。本院认为上诉人提交证据，不能证实上诉人陈士涛左内裸粉碎性骨折系被上诉人所致。其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人陈士涛左内裸粉碎性骨折是否是被上诉人所致，被上诉人是否承担赔偿责任。2018年4月13日晚，上诉人与被上诉人发生纠纷，双方相互纠打的事实存在。但上诉人提供的入院记录载明：入院日期：2018年4月14日，00:29点，记录日期：2018年4月14日，08：00点，患者10小时前在家中被他人打伤头面部，初步诊断：1：头面部软组织撕裂伤，2、眼球钝挫伤，3、股骨头坏死（左侧），4、脂膜炎，体格检查，跟腱反射、膝腱反射正常存在，上诉人在入院时记录上签字确认。在入院时的记录中未有左内裸粉碎性骨折的记录。上诉人未提供证据证实该伤系被上诉人所致，故无法认定上诉人的伤“左内裸粉碎性骨折”是由被上诉人所致。上诉人要求被上诉人赔偿医疗费、误入费、护理费的请求，依法不予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈士涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费535元，由上诉人陈士涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月五日 书记员  梁 壮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执280号之二 申请执行人：王光杰，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 被执行人：汪光荣，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县兴安房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2698号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人汪光荣发出执行通知书，责令被执行人汪光荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪光荣3000000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 杨
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初842号 原告：孙万录，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨峰，河北国器律师事务所实习律师。 被告：张振满，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市张北县。 被告：李茂连，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市张北县。 原告孙万录与被告张振满、李茂连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万录及其委托诉讼代理人李小英、杨峰到庭参加诉讼，被告张振满、李茂连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙万录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告欠款本金130000元及利息（利息按照月利息2分自借款之日起算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年1月3日向原告借款130000元，并向原告出具了借条，约定月利息为2分。后原告多次向二被告主张还款，二被告均以各种理由拖延、推搪，至今未清偿所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 张振满、李茂连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2014年1月3日二被告向原告借款130000元，双方约定借款利息为月利率20‰，未约定还款时间，同日二被告为原告出具借条一张。 本院认为，被告在本院对其所做的调查笔录中，承认原告在本案中所主张的借款事实、金额及利息，故原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，且双方约定的利率未超过年利率24％，本院对原告要求被告归还借款并支付利息的主张，予以支持。被告张振满、李茂连经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振满、李茂连于本判决生效之日起五日内归还原告孙万录借款本金130000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年1月3日起算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张振满、李茂连负担。原告孙万录预交的案件受理费1450元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二〇年六月十六日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执243号申请执行人：永济市三禾村镇银行股份有限公司。法定代表人：郝丰,董事长。被执行人：杨丰刚，男，1976年11月13日出生，汉族。被执行人：郭英霞，女，1973年6月19日出生，汉族。本院在申请执行人永济市三禾村镇银行股份有限公司与杨丰刚郭英霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋0881执239号案件中对被执行人杨丰刚、郭英霞的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  范 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异176号申请人:润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：张钧怡，女，该公司工作人员。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司西红门支行（原名称北京市大兴区西红门农村信用合作社，住所地北京市大兴区西红门镇政府西侧1米。负责人：石凤先。被执行人：北京阿凡提餐饮发展有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。法定代表人：范辉。被执行人：北京九龙新区房地产物业公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：衡焕儒。在本院执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司西红门支行与被执行人北京阿凡提餐饮发展有限公司（以下简称阿凡提公司）、北京九龙新区房地产物业公司（以下简称九龙公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为（2005）大执字第357号案件的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让清单、公告、确认函等证据。本院查明，2016年3月18日，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称北京农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京公司）签订《债权转让协议》，北京农商行将其享有的122笔债权转让给信达北京公司，其中一笔为涉案债权。2016年3月17日，《金融时报》刊登关于“北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第530号借款人为涉案债权。2016年8月8日，信达北京公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北京公司将其从北京农商行受让的涉案债权转让给中润公司。2016年10月18日，《中国企业报》刊登关于“中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第529笔借款人为涉案债权。2016年11月15日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，中润公司将其从信达北京公司受让的涉案债权转让给润木公司。2018年1月15日，《国际商报》刊登关于“中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收联合公告”，公告清单中第22笔为涉案债权。后中润公司向本院出具确认函，确认已将涉案债权转让给润木公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，润木公司提交的证据证明其受让了对阿凡提公司、九龙公司的全部债权，并进行了相应的公告。且中润公司书面认可债权转让事宜。故润木公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2005）大执字第357号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  熊诗岚
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执85号之二 申请执行人：刘利飞，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：张金国，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，现住新乐市。 申请执行人刘利飞与被执行人张金国建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初3741号民事调解书，已经发生法律效力。张金国未履行生效判决确定义务，刘利飞于2020年1月6日向本院申请执行，要求张金国给付工程款36637元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张金国发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张金国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日对其限制高消费，于2020年3月25日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年6月1日决定对其拘留15日。本院通过对张金国银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并委托新乐市人民法院对被执行人张金国住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人刘利飞未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知刘利飞且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 斌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更958号罪犯高小玉，女，1990年11月13日出生，黎族，小学文化，海南省白沙黎族自治县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年3月24日作出（2015）朝刑初字第2293号刑事判决，认定被告人高小玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。在案之笔记本电脑三台、移动电话机三部、POS机二台、账本三个、工商银行卡三张（含冻结钱款）及人民币一万零七百元，予以没收。因该犯监外执行期满后下落不明，未收监执行的期间为12天，不应计入执行刑期，北京市朝阳区人民法院于2016年3月24日作出（2015）朝刑初字第2293之一刑事裁定，罪犯高小玉的刑期自2016年4月6日起至2021年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月14日作出（2018）湘01刑更3117号刑事裁定，对罪犯高小玉减刑六个月，刑期至2020年10月14日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高小玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬3次，并余17.5分。罚金五千元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高小玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高小玉减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2087号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：覃智亿，女，仡佬族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：鲁强，男，仡佬族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人鲁强、覃智亿合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人鲁强、覃智亿答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。鲁强、覃智亿向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费226.25元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3211.25元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年5月18日，原告鲁强、覃智亿与被告签订商品房买卖合同，以总价款524543.00元向被告购买该楼盘8栋1单元1503号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年1月10日收取原告测绘费226.25元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告鲁强、覃智亿与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告鲁强、覃智亿供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告鲁强、覃智亿的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2320号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：李怀军，男，1987年06月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告山东博琛物业有限公司与被告李怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案。原告山东博琛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东博琛物业有限公司负担。审判员 许 琦二〇二〇年六月二十八日书记员 徐真真
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初792号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：李建刚，男，1976年1月19日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：邹本艳，女，1978年4月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告李建刚、邹本艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4415.00元，减半收取计2207.50元，予以免收。审判员  王书刚二〇二〇年六月十七日书记员  左文文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2479号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人李娇，女，1980年1月20日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人耿敏，女，1955年10月11日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告荣延国，男，1974年11月12日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告荣延国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 戴 兵二〇二〇年六月十九日书记员 韩洪岩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5177号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：黄向阳，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黄向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告黄向阳未归还透支款为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告黄向阳即时偿还所欠原告应还未还透支款本金2561.73元、利息185.31元并支付自2020年5月29日起至实际清偿日止以透支款本金2561.73元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告黄向阳承担。 被告黄向阳既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年3月16日，被告黄向阳向原告申请丰收贷记卡，申请额度为3000元。被告黄向阳表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为62×××30。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年5月28日，共欠透支款本金2561.73元、利息185.31元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告黄向阳领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄向阳于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金2561.73元、利息185.31元并支付自2020年5月29日起至实际清偿日止以透支款本金2561.73元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费47元，合计诉讼费72元，由被告黄向阳负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 周朝晖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杜朝阳 代书记员 胡珊珊
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执263号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，系公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，系公司员工。特别授权代理。 被执行人:荣树秋，男，1965年2月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：自金美，女，1969年5月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人自金美、荣树秋金融借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施查明被执行人自金美、荣树秋名下无财产可供执行。本院依法回告申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司执行情况后，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴芝豪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执877号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。法定代表人：王亮，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：郎文慧，女，1986年9月21日出生，住所福建省福州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人郎文慧借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金228574.5元及利息；2、案件受理费4760元、公告费600元）。2020年3月26日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月14日向被执行人郎文慧微信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息、无公积金信息。2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执877号之一执行裁定，查封了郎文慧名下位于延吉市延龙路30号2单元601房屋。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执877号之二执行裁定，拍卖、变卖上述房屋。因该房屋存在瑕疵，需要进行调查，故暂时无法进入拍卖程序。2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执877号之三执行裁定，冻结郎文慧在财付通账户内存款10.72元。2020年6月24日，本院对被执行人郎文慧采取限制消费措施。2020年6月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月二十四日书记员 金 权
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执223号申请执行人：黄某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：李某某1，男，汉族。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某、李某某1民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某1未履行生效法律文书（2019）陕0830民初826号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某1在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的的工资账户，期限为一年。冻结被执行人李某某1在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗亚东二〇二〇年六月六日书记员  张 浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3232号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：何超，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何超民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初373号 原告：常某，甘肃省张家川县人，住张家川县。 被告：蒋某，甘肃省张家川县人，住张家川县。 本院于2020年5月22日受理原告常某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告常某于2020年6月5日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常某撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取513元，由常某负担。 审 判 员 焦效文 二〇二〇年六月五日 法官助理 马 芳 书 记 员 马 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1532号罪犯万强武，男，1998年4月28日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏0831刑初10号刑事判决，认定被告人万强武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2021年1月22日止）。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯万强武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万强武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯万强武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万强武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯万强武的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1956号 原告：湖州创达快递有限公司，住所地湖州市织里镇阿祥路1388号金丰源工业园8幢101室。 法定代表人：蒋银根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：蒋银根，男，1967年3月22日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 本院在审理原告湖州创达快递有限公司与被告蒋银根公司证照返还纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋银根的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州创达快递有限公司撤回对被告蒋银根的起诉。 本案受理费减半收取50元，由原告湖州创达快递有限公司负担。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年六月十九日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
陕西省汉中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）陕07司救刑1号司法救助申请人：任志德，男，汉族，1956年4月14日出生，住址陕西省留坝县，农民，系刑事被害人贾某某的父亲。司法救助申请人：杨桂珍，女，汉族，1965年3月12日出生，住址陕西省留坝县XX镇XX村XX组，农民。系刑事被害人贾某某的母亲。司法救助申请人任志德、杨桂珍以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。司法救助申请人任志德、杨桂珍申请称：2017年2月27日，罪犯侯某甲将申请人之子贾某某杀害后对其家庭造成了精神和经济上双重打击，申请人年老体弱，女儿任某某有精神问题，再次受到刺激后，精神病复发。侯某甲故意杀人一案，经汉中市中级人民法院审理判处侯某甲死刑，由侯某甲赔偿附带民事原告人任志德、杨桂珍丧葬费、误工费、交通费合计33448元，因侯某甲家庭无支付能力，至今分文未付。三年来，申请人多次到省、市了解案件进展，索要民事赔偿，加之女儿任某某发病住院等花光了家中多年积蓄，还欠下3万元的债务。如今案件已办结，申请司法救助5万元。经审查查明，被告人侯某甲与被害人李洁于2012年相识后，一起在留坝县XX镇XX村侯某甲家同居生活，2013年11月生育一女。二人共同生活期间，李洁认识了被害人贾某某。2017年2月25日晚，李洁提出要结束与侯某甲的同居生活和贾某某一起生活。为此,被告人侯某甲与被害人贾某某、李洁协商后达成协议并签字。2017年2月27日，被告人侯某甲对结束与李洁的感情心有不甘，产生教训李洁、贾某某二人后服毒自杀的念头，并将家中一把双刃刀藏于其摩托车上的纸箱内，又将家中存放的一包老鼠药装在自己身上。当日13时许，被告人侯某甲骑摩托车到XX镇XX村XX沟口大桥，见李洁、贾某某行为亲密，产生杀死李、贾二人后服毒自杀的想法，遂提出修改协议。后以周围有人干活不方便为由，让李洁、贾某某到东沟口旧桥东端桥头北侧的便道上重写协议。稍后，贾清平来到现场，拿出受贾某某委托带来的相关协议时，侯某甲从其摩托车上的纸箱内取出双刃刀捅刺贾某某和上来劝阻的李洁，XX道XX沟方向逃离。侯某甲追向李洁、贾某某，侯某甲用随身携带的一把单刃折叠刀朝李洁胸口捅刺了一下，并将李洁按倒在地。之后侯某甲追上贾某某用双刃刀猛刺贾某某身体数下，致贾某某心脏破裂及全身多处损伤，合并急性失血性休克而死亡(殁年31岁)。侯某甲持双刃刀返回李洁身边，对倒在地上的李洁连捅数刀，致李洁胸腔脏器严重损伤，合并创伤性休克而死亡（殁年20岁）。作案后，被告人侯某甲拿上双刃刀爬上便道旁山坡树林中服毒自杀，被出警民警和群众当场抓获。经审理，我院作出（2017）陕07刑初32号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人侯某甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具双刃刀一把、折叠刀一把，依法没收。三、被告人侯某甲赔偿附带民事诉讼原告人李生荣、杨清秀被害人丧葬费28448元。（限判决生效后三十日内履行完毕）四、被告人侯某甲赔偿附带民事诉讼原告人任志德、杨桂珍被害人丧葬费28448元、处理丧葬误工费3000元、交通费2000元，合计33448元。（限判决生效后三十日内履行完毕）判决生效后，罪犯侯某甲已被执行死刑。另查明，申请人任志德、杨桂珍家中四人，任志德、杨桂珍有一患精神病的女儿任某某，现年31岁，外孙子任文博不满2周岁，现家庭收入主要来源于任志德务工和养老金，生活困难。由罪犯侯某甲造成的经济损失33448元，因侯某甲及其家人无偿还能力至今未能得到赔偿。XX镇XX村委会证明，侯某甲家中目前有二人，其母亲侯雪梅三级残疾；其女儿侯某乙，6岁，现上幼儿园。该户为村上贫困户，有砖木房二间，因侯雪梅智力偏低，无务工及生产经营能力，无固定经济收入，家庭困难。本院认为，申请人任志德、杨桂珍作为刑事被害人贾某某的近亲属，因其子贾某某被害遭受了实际经济损失，且经汉中市中级人民法院判决，由被告人侯某甲赔偿附带民事原告人任志德、杨桂珍丧葬费、误工费、交通费合计33448元。现侯某甲已被执行死亡，无偿还能力，致申请人经济损失不能通过诉讼获得赔偿。申请人杨桂珍无固定收入来源，申请人之女任某某患病，申请人之外孙年幼，申请人家庭收入主要靠任志德打零工及养老金维持，家庭生活确属困难。根据中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》（中政委【2014】3号）第二条第（三）项，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发【2016】16号)第三条第一款第（三）项、第六条、第十条、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人任志德、杨桂珍司法救助金33448元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月十九日1
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191清申1号 申请人：上海伊欧电器有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2585号二区9楼-E-5。 诉讼代表人：上海伊欧电器有限公司清算组（负责人：黄俊）。 委托代理人：杨金平，上海伊欧电器有限公司清算组成员。 被申请人：杭州伊欧电器有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街8号（M16-0-1地块）。 法定代表人：连祥辉。 2020年5月，申请人上海伊欧电器有限公司（以下简称上海伊欧公司）以杭州伊欧电器有限公司（以下简称杭州伊欧公司）被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对杭州伊欧公司进行强制清算。 本院查明：杭州伊欧公司于2003年10月24日在杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局登记成立，注册资本为200万元，股东为上海伊欧公司、杨晓更，分别出资190万元、10万元。2005年10月8日，杭州伊欧公司因未在规定期限内申报企业年检，被杭州市工商行政管理局吊销营业执照。 本院经审查认为，杭州伊欧公司被吊销营业执照后未依法成立清算组进行清算，上海伊欧公司作为杭州伊欧公司股东，有权申请人民法院指定清算组对杭州伊欧公司进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理申请人上海伊欧电器有限公司提起的对被申请人杭州伊欧电器有限公司进行强制清算的申请。 审判长  陈慧军 审判员  李良峰 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡卓奇
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更402号1 罪犯李世奎，男，汉族，吉林省辽源市人，大专文化，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省东丰县人民法院于2017年10月20日作出(2017)吉0421刑初105号刑事判决，以被告人李世奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期：自2016年7月7日起至2027年1月6日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李世奎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李世奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李世奎减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年7月7日起至2026年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 爽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初822号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：毛文学，男，1958年8月22日生，汉族，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告毛文学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申80号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保729号杜红卫：申请人杜红卫与被申请人乔国强、刘亚明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2551号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人杜红卫合法权益，防止被申请人乔国强、刘亚明转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人杜红卫本院申请对被申请人乔国强、刘亚明名下190万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人乔国强、刘亚明在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人乔国强、刘亚明有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人乔国强、刘亚明采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔国强、刘亚明无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1115号申请执行人张旭鹏与被执行人吴环机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1321民初223号民事判决书于2020年6月24日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇二〇年六月二十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2345号原告：中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行，住所地：贵州省铜仁市碧江区沿江大道23号。负责人：吴喜全，该支行行长。委托诉讼代理人：张潇，女，系中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行副行长，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：杨兴国，男，系中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行职员，授权范围为特别授权。被告：黄子艳，女，1991年9月1日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：刘佐权，男，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行与被告黄子艳、刘佐权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行撤回起诉处理。审判员  田永新二〇二〇年六月二十三日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初90号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2514号 申请执行人：仇志江，男，1970年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：程克修，男，1966年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仇志江与程克修民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18286号民事判决书已发生法律效力。因程克修未履行生效法律文书确定的义务，根据仇志江的申请，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行金额为326850元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人”）。 2、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为8560），冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日，但仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月18日通过电话与被执行人程克修联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1071号申请执行人：杨茂楠，男，1984年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区北海街4-2号2-9-4。被执行人：沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：陈远新，系该公司总经理。申请执行人杨茂楠与被执行人沈阳泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被沈阳泰和房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人沈阳泰和房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执1071号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十八日书记员  侯 双
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执298号申请执行人：杨成明，男，汉族，1969年5月27日出生，住所地云南省保山市施甸县。申请执行人：杨绍军，男，汉族，1995年8月28日出生，住所地云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人杨成明与被执行人杨绍军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨绍军下落不明，无法取得联系，经对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月19日依法将被执行人杨绍军纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年六月十九日书记员  李晓梅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执409号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：马仁敏，行长。委托代理人：高斯琦，中国银行股份有限公司通海支行信用卡专员。代理权限：特别授权代理。被执行人：王婧娚，女，1968年8月25日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人王婧娚信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2027号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王婧娚在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人王婧娚送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币27925.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限）；并承担案件受理费430元、执行费320元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王婧娚存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王婧娚的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王婧娚不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十七日法官助理张财富书记员赵荣强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3358号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人綦秦，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙开福区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人綦秦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6010号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告綦秦在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月5日的信用卡欠款本金124599.06元，利息3668.95元，费用24298.86元，并支付从2019年4月6日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人綦秦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市开福区新河街道华夏路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人綦秦所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人綦秦名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为199706.04元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5839号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：赵盈，女，1992年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告赵盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执144号之一   申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。   法定代表人：刘楠，该公司董事长。   被执行人：郭文岗，男，1976年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。公民身份号码：×××。   被执行人：郭彩玲，女，1976年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。公民身份号码：×××。   本院在立案执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人郭文岗、郭彩玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼0108民初465号民事判决书，依法向被执行人郭文岗、郭彩玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭文岗、郭彩玲在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司偿还贷款本金30000元，并支付利息（另计），支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费350元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对两被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，依法划拨了被执行人郭文岗财付通存款4390元（已退付申请执行人）和查封了被执行人郭文岗名下车牌号为×××五菱牌汽车一辆（未实际扣押）。二、本院通过向国土和房产管理部门、公积金管理局对两被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，目前未能查找到两被执行人有其他可供执行财产。三、本院依法委托赞皇县人民法院派员前往被执行人郭文岗、郭彩玲住所地河北省石家庄市赞皇县清河乡孤山村南台136号了解其生活居住及财产状况，但均未能发现两被执行人有可供执行财产或线索。三、本院已向被执行人郭文岗、郭彩玲发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人郭文岗、郭彩玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年六月二十三日       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执210号 申请执行人榆林市绿源物业有限公司与被执行人朱海利物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初3651号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人朱海利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市绿源物业有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业费等4020元，负担案件受理费50元，执行费50元。本院依法受理。 现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因本院执行的（2019）陕0802执3904号案件，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向朱海利返还车位款6万元及利息3000元，承担案件受理费660元，执行费850元；本案申请执行人榆林市绿源物业有限公司自愿将其对朱海利享有的4120元债权转让给榆林市绿源房地产开发有限公司（案款互抵）。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执210号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执1059号     汉中市旭威机械有限公司与张绍洞公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2983号民事判决书已发生法律效力。张绍洞逾期未履行法律文书确定的义务。权利人汉中市旭威机械有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，请求由义务人：1、向申请执行人汉中市旭威机械有限公司照价赔偿货物损失5万元；2、自2019年6月28日起每日按运费5200元的万分之五向申请执行人支付违约金至实际返还货物或赔偿损失之日止；3、向申请执行人汉中市旭威机械有限公司赔偿损失5000元；4、承担本案受理费1054元、两次公告费560元、执行费750元。本院同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关执行法律文书。2020年5月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由被执行人张绍洞向申请执行人汉中市旭威机械有限公司返还货物风车167件及相关配件；2、由被执行人张绍洞支付申请执行人汉中市旭威机械有限公司损失费5000元、违约金723元、诉讼费1054元、公告费560元、后期维修费2000元、运输费3000元，共计12337元；3、本案执行费750元由被执行人张绍洞负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：    被执行人张绍洞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二〇年六月一日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2045号 原告：罗远连，女，1946年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：肖燕，原告女儿，女，1982年2月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托授权代理人：张艳艳，四川恒智达律师事务所律师。 被告：杨淑中，女，1975年4月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：晏正伟，男，1973年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：晏正书，女，1965年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告晏正书、晏正伟的委托诉讼代理人：杨淑中，晏正书弟妹、晏正伟妻子，女，1975年4月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告罗远连和被告晏正伟、杨淑中、晏正书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员殷士楠适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗远连的委托诉讼代理人肖燕、张艳艳、被告杨淑中、被告晏正伟、晏正书的委托诉讼代理人杨淑中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏正伟和杨淑中共同偿还原告借款本金1300000元及利息（利息从2019年8月3日起按1%的月利率计算至付清时止，现计算至2020年4月20日的利息金额为111366.7元）；2.被告晏正书对上述第一项诉讼请求的本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告晏正伟、杨淑中是夫妻关系，二被告因资金周转需要，向原告借款1300000元，2017年1月29日和2017年2月3日原告按被告晏正伟要求分两次将借款1300000元转入其指定的账户，收到借款后，被告晏正伟向原告出具了1300000元的借条，借条载明：借款期限从2017年2月3日起至2020年2月3日止，借款利息按每月13000元计算。同时，被告晏正书自愿为该1300000元借款本金及利息提供连带保证的担保。借款期限届满后，原告多次向被告催收该笔借款及利息，但被告均已各种理由拖延还款付息。 被告杨淑中答辩称原告起诉的是事实。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息，证明主体适格；2、借条一张、中国农业银行交易明细清单、结婚登记申请书，证明原告于2017年1月29日向被告晏正伟银行账户转入1100000元，于2017年2月3日向被告晏正伟指定的账户（晏正伟母亲刁正学的账户）转入200000元，被告晏正伟收到1300000元借款后向原告出具了借条，同时被告晏正书为此款作担保；被告晏正伟、杨淑中为夫妻关系。被告杨淑中未举证。经本院组织质证，被告杨淑中对原告所举的证据均无异议。本院认为，原告所举的证据被告均无异议，且符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日被告晏正伟经晏正书担保出具借条向原告借款1300000元，原告通过银行转账交付给被告晏正伟，借条上载明借款期限从2017年2月3日至2020年2月3日止每月利息13000元，本金到期一次性偿还。被告晏正伟借款后向原告支付了30个月的利息，共计390000元，之后未还本金也未支付利息。另查明，被告晏正伟向原告借款用于其建筑工程上，被告晏正伟与被告杨淑中是夫妻关系。 本院认为，被告晏正伟向原告借款逾期未还，应当归还；原告关于要求被告晏正伟归还借款的诉讼主张，符合双方的约定和法律规定，予以支持；被告晏正伟将借款用于建筑工程上，其妻子杨淑中应当承担共同清偿责任；被告晏正书作为担保人，原告在期限届满后半年内向担保人主张权利，符合担保法的相关规定，应承担担保责任。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告晏正伟、杨淑中欠原告罗远连借款本金1300000元及利息（利息从2019年8月3日起以1300000元为基数按1%的月利率计算至清偿之日止），限于本判决生效后一个月内偿还； 二、被告晏正书对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8751元、保全费5000元，均由被告晏正伟、杨淑中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年六月五日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1043号 上诉人（原审被告）：米瑾，男，1984年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：马颜玲，女，1983年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二上诉人共同委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:毛十生，男，1985年12月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审第三人：潘昱杉，女，1973年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人米瑾、马颜玲因与被上诉人毛十生，原审第三人潘昱杉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米瑾、马颜玲于2020年6月15日申请撤回上诉。本院认为，米瑾、马颜玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许米瑾、马颜玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人米瑾、马颜玲负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执798号之一 申请执行人：杨洪菊，女，回族，1973年2月28日出生，住湖北省郧西县。 被执行人：陈雷，男，汉族，1980年10月5日出生，住临邑县。 申请执行人杨洪菊与被执行人陈雷民间借贷一案，2020年4月16日向本院申请执行，申请人要求被执行人陈雷偿还欠款本金50000元及利息，承担诉讼费575元。 经本院执行，被执行人陈雷与申请执行人杨洪菊达成执行和解协议，经向申请执行人与被执行人询问，双方当事人一致同意利息共为25000元，案款共计75575元。被执行人陈雷当庭支付15000元，后每半年支付一次，支付金额为10000元（自2020年12月31日为首期支付日，下次支付时间为2021年6月30日，以此类推）。执行费650元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马文学
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初456号原告：魏茂中，男，1933年2月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告：汪免珠，女，1940年9月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，上列二原告的委托诉讼代理人：魏涛，男，1967年2月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告魏茂中、汪免珠之子，一般授权。上列二原告的委托诉讼代理人：王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。特别授权。被告：魏海东，男，1973年3月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈雄艳，女，1978年10月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告魏海东之妻，第三人：廖书霞，女，1978年2月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告魏茂中、汪免珠与被告魏海东、陈雄艳，第三人廖书霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪免珠及二原告的委托诉讼代理人魏涛、王立峰，被告魏海东、陈雄艳均到庭参加诉讼，第三人廖书霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏茂中、汪免珠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告魏海东偿还原告借款本金3万元；2、请求判决被告魏海东偿还原告借款利息（以3万元为基数，自2013年10月14日起按月息1﹪计算至实际支付之日止）；3、请求判决被告陈雄艳对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；4、请求判决两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告魏海东因资金周转向魏政、廖书霞夫妻借款3万元，后魏政于2013年7月17日殁，原告魏茂中系魏政之父，原告汪免珠系魏政之母。经（2014）鄂崇阳民初字第00335号民事判决书判决被告魏海东欠款3万元为魏政遗产，由原告继承享有。但被告就该3万元债务对原告既未支付过利息，也未偿还过本金。被告陈雄艳与被告魏海东系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。另被告魏海东出具的3万元借条原件由第三人廖书霞保管，就此事原告多次与两被告沟通和寻求解决，但至今仍没有得到妥善处理，原告迫于无奈诉至法院，请求判如所请。被告魏海东辩称，向魏政借款3万元属实，因他和魏政是同屋的兄弟，感情很好，魏政当时想帮他，借款没有约定利息；这份借条不是他写的；他还过1000元给原告，但他目前比较困难，他会积极偿还原告的借款。被告陈雄艳辩称，魏海东向魏政借款，她不知情，原告无权起诉她。第三人廖书霞述称，借款属实，但借款没有约定利息，欠条原件在她与魏涛、魏茂中、汪免珠等人的官司结束后弄丢了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告魏茂中、汪免珠主张的利息问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。本案原告魏茂中、汪免珠提交的《欠条》系复印件，被告魏海东陈述《欠条》中“今欠到人币叁万元整”是魏涛所写，他签了名字属实，但《欠条》中“利息按壹分计算”是后来加上的，原来没有，并提出对《欠条》中“今欠到人币叁万元整”与“利息按壹分计算”两处笔迹形成时间是否一致进行鉴定。但原告魏茂中、汪免珠不能提交《欠条》原件，以致无法对被告魏海东申请的事项进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故原告魏茂中、汪免珠要求被告魏海东按月息1﹪支付利息的请求，无事实依据，依法不予支持。关于被告陈雄艳应否承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告魏海东与被告陈雄艳系夫妻，本案债务系被告魏海东个人名义所负，其陈述该借款“用于与他人经营火锅店”，被告陈雄艳对被告魏海东的陈述予以认可，故可以确认被告魏海东将该借款用于生产经营，该债务系被告魏海东、陈雄艳的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，被告魏海东与魏政之间的借款合同依法成立，合法有效，魏政因故死亡后，经生效的民事判决确认，魏政之父母魏茂中、汪免珠继承了该项债权，原告魏茂中、汪免珠有权要求被告魏海东、陈雄艳向其履行偿还借款之义务，故原告魏茂中、汪免珠要求被告魏海东、陈雄艳偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏海东、陈雄艳于本判决生效后七日内返还原告魏茂中、汪免珠借款本金人民币30000元（已经支付的1000元，在执行时可以抵充）；二、驳回原告魏茂中、汪免珠的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告魏海东、陈雄艳负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初541号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市武清区荣禾口食品经营部，住所地天津市武清区下朱庄街金帆商业中心1号楼。经营者：韩婧。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市武清区荣禾口食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以其与被告天津市武清区荣禾口食品经营部已达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川绵竹剑南春酒厂有限公司因与天津市武清区荣禾口食品经营部达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年六月十日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5287号之一申请人：王飞，男，1976年8月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：姜德栋，男，1980年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人王飞与被申请人姜德栋委托合同纠纷一案中，申请人王飞向本院提出财产保全的申请，请求查封姜德栋名下位于青岛市即墨区昌海路188号33号楼3单元1002户房产，并提供自己名下鲁Ｕ×××××号汽车作为担保。本院认为，申请人王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜德栋名下位于青岛市即墨区户房产一处，期限为三年。二、查封申请人王飞名下鲁Ｕ×××××号汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年六月十九日书记员  王文萃附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2920号 被执行人胡爱权，男，1979年5月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县龙庙镇赵庄村河东组。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人胡爱权盗窃罪，本院于2020年05月12日立案执行，执行标的为12000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人胡爱权未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执404号之一 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：何顺航，该公司员工。 被执行人：王微，女，生于1986年6月17日，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘国，男，生于1977年5月14日，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王微、刘国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0921民初928号民事判决书的执行。 本院认为，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执404号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏攀俊
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1187号 原告：四川省佳恒投资有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇新华路32-34号。 统一社会信用代码：915111266899416199。 法定代表人：吴泽玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告：四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社。 统一社会信用代码:91511126207545390W。 法定代表人：杨桂莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告：四川广博置业发展有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇李牌坊街48号。 统一社会信用代码：91511126678392765X。 法定代表人：黎加军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告：张众帏，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告：郑永忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告：薛春林，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告：刘建华，女，1961年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：罗华强，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：罗康碧，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川省佳恒投资有限公司、四川文庄包装有限公司、四川广博置业发展有限公司、张众帏、郑永忠、薛春林、刘建华与被告罗华强、罗康碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。七原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省佳恒投资有限公司、四川文庄包装有限公司、四川广博置业发展有限公司、张众帏、郑永忠、薛春林、刘建华撤回起诉处理。 审判员  张南川 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯晨雨
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢137号 关于杨学绪与谭洪军、杨会芝借款合同纠纷一案，我院作出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执119号 申请执行人：杰某，住兴海县。 被执行人：公某，住兴海县。 申请执行人杰某与被行人公某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 三 主 尤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初114号 原告：任立千，男，1954年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：徐加富，男，1963年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告任立千与被告徐加富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立千及其委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼,被告徐加富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任立千向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息15万元（此后利息以25万元为本金，按月息2%从2015年11月1日期起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因工程资金周转，分别于2010年4月30日向原告借款15万元，2010年7月8日向原告借款10万元，并向原告出具借条。后被告未按照借条约定归还本息，故特诉至法院。 被告徐加富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年4月30日被告向原告借款15万元，原告通过自己的农业银行卡向被告汇款15万元，被告于2010年5月1日向原告出具借条一张，内容为：借到任立千人民币壹拾伍万元整，按月息2分计算。2010年7月8日被告又向原告借款10万元，原告从任小丽的中国农业银行卡取现后给付被告10万元，被告向原告出具借条一份，内容为：借到任立千人民币壹拾万元整，月息按3分计算。借款后被告于2011年1月8日支付10万元借款利息1.8万元,2011年2月1日支付15万元借款利息2.7万元,于2012年8月29日支付两笔借款利息10万元，于2014年3月2日支付借款利息10万元,截止到2014年3月2日被告总计付息24.5万元。2015年11月1日原、被告双方经结算后，被告向崔秀珍出具借条一张，内容为：今借到崔秀珍人民币肆拾万元整，月息按2%计算。到期后被告仍然未还款引起诉讼。 另查明，原告任立千与崔秀珍系夫妻关系，任小丽系两个人的女儿。经与崔秀珍谈话，其确认被告出具给她的40万元的借条是属于他们夫妻俩共有，同意由其丈夫任立千作为原告起诉。原告于2020年3月30日向我院申请诉讼保全，我院于2020年3月31日作出（2020）苏0803民初114号民事裁定书，冻结被申请人徐加富银行存款50万元或查封其它等额财产50万元，原告缴纳保全费3020元。 以上事实，有原告提供的一张借条原件、二张借条复印件、中国农业银行交易清单、淮安市公安局车桥派出所户籍信息证明及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任立千提供的由被告徐加富签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐加富经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但是没有给付的，该债权仅享有债权之保持力，但不享有债权之执行力。本案中对于10万元借款的利息，双方约定为月息3%，被告已经足额给付的1.8万元的利息，本院不予干涉，没有给付的部分，应按照月息2%的标准支付利息。原被告之间于2012年8月29日和2014年3月2日进行的利息结算，都没有按照约定的计算标准全额支付，截止2015年11月1日，15万元借款使用期限为66.5个月，应支付利息19.95万元，10万元借款使用期限为64.5个月，应支付利息11.7万元+1.8万元（按照月息3分已全额支付），合计应支付利息33.45万元，扣除已经支付的24.5万元，被告还应支付原告利息8.95万元。 被告徐加富拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐加富于本判决生效后十日内返还原告任立千借款本金25万元及利息（按照年利率24%的标准自2015年11月2日计算至实际还款之日，另加利息8.95万元）； 二、驳回原告任立千其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，保全费3020元，合计6670元，由原告任立千负担650元，被告徐加富负担6020元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账62×××4040）。 审判员  于俊 二〇二〇年六月十日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民特24号申请人崔仕芹，女，1946年11月26日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人郭自东，男，1969年3月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区，系申请人儿子。申请人崔仕芹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔仕芹向本院提出申请事由，请求人民法院宣告郭山春死亡。事实与理由：被申请人郭山春系申请人崔仕芹丈夫，于2002年4月28日因痴迷修炼法轮功离家出走，至今查找音信全无，下落不明。经佳木斯市郊区公安分局望江派出所证明郭山春因痴迷修炼法轮功离家出走十七年音信全无。公民下落不明满4年，经有关机关证明该公民不可能生存，特申请人民法院宣告下落不明郭山春死亡。经审理查明：下落不明人郭山春，男，1944年4月28日生，汉族，佳木斯市××××村村民，户籍地佳木斯市××××村，原住佳木斯市××××村，系申请人崔仕芹丈夫。郭山春因修炼法轮功痴迷，于2002年4月28日早离家出走，至今音信皆无。申请人崔仕芹申请宣告郭山春死亡后，本院于2019年6月11日在人民法院报发出寻找郭山春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭山春仍然下落不明。本院认为，被申请人郭山春无故离家出走与家人失去联系，至今下落不明已经十八年，已经超过法定可申请宣告死亡时间四年，直至本院登报发出寻人公告一年后仍下落不明，申请人崔仕芹申请宣告郭山春死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郭山春死亡。本判决为终审判决。审判员  杨世宇二〇二〇年六月二十二日书记员  韩礼轩
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保18号 申请人：王相坤，女，1974年1月4日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：齐媛媛，女，1989年2月5日出生，汉族，住安国市。 被申请人：张伟超，男，1988年5月10日出生，汉族，住安国市。 申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐媛媛驾驶的张伟超所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，保全金额20000元。申请人以保险金额20000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人齐媛媛驾驶的张伟超所有的冀Ｆ×××××号小型轿车。 案件申请费220元，由申请人王相坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 姣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1971号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：王睿，男，1976年6月16日出生，汉族，住吉林市。 被告：杨淑清，女，1949年3月21日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王睿、杨淑清借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张伟宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 冬
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执202号 申请执行人：殷学斌，男，1969年7月4日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福乡米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，系该公司总经理。 申请执行人殷学斌与被执行人通道承盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人通道承盛置业有限公司未按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人殷学斌于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人通道承盛置业有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道承盛置业有限公司履行本院作出的（2019）湘1230民初280号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费228.00元，申请执行费293.88元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：一、被执行人通道承盛置业有限公司于2020年10月30日前履行完（2019）湘1230民初280号民事判决书所确定的义务，申请执行人撤回对本案的执行申请；二、如被执行人通道承盛置业有限公司不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行；三、本案执行费由被执行人通道承盛置业有限公司承担。2020年6月24日，申请执行人殷学斌向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理肖昭珣  书记员 李 辉 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初180号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人赵荣，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，小学文化，农民，家住罗平县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年4月7日被罗平县公安局交通警察大队行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被罗平县公安局取保候审，经本院决定，罗平县公安局于2020年5月19日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人赵荣犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年4月30日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人赵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年3月24日21时，被告人赵荣酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车行驶至罗平县星火公司门口路段时，被罗平县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，被告人赵荣呼出气体中酒精含量为305ｍｇ／100ｍｌ，民警随后带赵荣到罗平县新中医院提取血样两份。经鉴定，被告人赵荣的血样中定性检出乙醇，含量为229.34ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵荣如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定、行政强制措施凭证、申请书、证人彭某的证言、被告人赵荣的供述与辩解、道路交通事故现场照片、现场血样提取登记表、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验意见书及告知书等证据予以证实。被告人赵荣在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵荣违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血样中定性检出乙醇含量已超过每百毫升八十毫克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依照《云南省高级人民法院关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见》（试行）的规定予以处罚；被告人赵荣犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年8月18日止。罚金限于判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  蒋本兰二〇二〇年六月八日书 记 员  梁清媛
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2211号     原告：汉中裕泰物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区。   法定代表人：邓兴强。    委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨飞云，陕西汉京律师事务所实习律师。   被告：祝庆珍，性别，出生年月不详，住汉中市汉台区。   原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告祝庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行了审理。   原告汉中裕泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付物业管理服务费5712元，违约金5826元，两项合计11538元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日原告与汉中市汉水名城业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定由原告向该小区业主提供物业服务，收取物业服务费。业主逾期交付的，应当承担违约金。被告从2015年1月1日起一直未交物业管理费，共4452元、垃圾费180元、电梯费720元、水电损耗公摊费360元，经原告催告仍不履行，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供被告身份信息和地址穷尽送达方式，均无法向被告祝庆珍送达，且原告不能向本院提供其他被告信息，导致无法送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告汉中裕泰物业管理有限公司对被告祝庆珍的起诉。   案件受理费88元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                     审 判 长  李  蕊               人民陪审员  罗 丹 梅             人民陪审员  赵 小 龙     二〇二〇年六月十五日     书 记 员   张 娇 娇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢121号申请执行人:袁德春，男，1965年3月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：邱海龙，男，1989年4月8日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人袁德春与被执行人邱海龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0382民初1589号民事调解书，被执行人邱海龙应给付袁德春欠款124000元，负担受理费1390元,并承担执行费1781元。在执行过程中,本院依法对邱海龙的财产进行了查证:向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现邱海龙有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，邱海龙无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现邱海龙有房产登记信息。目前邱海龙确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人邱海龙新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月二十三日书记员  朱振兴