昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初838号原告：刘明，男，1985年3月20日生，汉族，修理工，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，系昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被告：常克亮，男，1978年12月23日生，满族，司机，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。原告刘明诉被告常克亮、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称沈河支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及委托代理王伟、被告康平支公司和被告沈河支公司委托代理人佟金雨到庭参加了诉讼，被告常克亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12103.67元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费3750元（50元／天×75天）、护理费7220元（144.40元／天×50天×1人）、误工费22500元（150元／天×150天）、交通费1000元、鉴定费800元，合计48273.67元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日20时30分许，常克亮在双庙子镇102线旁龙达修理部修理辽Ｍ×××××号牌重型货车时，因驾驶该车操作不当，将修理工刘明轧伤。事故发生后，被告常克亮第一时间报警，详见昌图县公安局双庙子镇公安派出所出具的情况说明。原告因该事故受伤后，在昌图县中心医院住院手术治疗18天，诊断为跖骨骨折等，支付医疗费12103.67元。经查证，常克亮驾驶的辽Ｍ×××××号牌重型厢式货车在被告康平支公司投保交强险；在被告沈河支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告康平支公司辩称，辽Ｍ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在行车证、驾驶证及准驾资格证合法有效，且不存在醉酒、无证等情形的前提下，针对原告的合法合理诉求，同意在保险限额内承担赔偿责任。其中医疗费、营养费及住院伙食补助费最高承担1万元。营养费应提供医嘱，护理费结合其住院天数及护理等级计算住院期间的护理费，出院后的护理费应提供需专人护理的医嘱。误工费应提供银行流水单及正规的劳动合同等证据，主张期限过长，应提供连续的休息诊断，交通费数额过高，请求法院酌定。鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意承担。被告沈河支公司辩称，辽Ｍ×××××号车在我公司投保了第三者责任保险保额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。根据保险条款的约定，结合本案事故发生时在营业性的维修场所属于保险合同免赔的情形，故针对原告的各项诉求，我司不同意赔偿责任。被告常克亮未答辩。原告刘明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、昌图县公安局双庙子镇公安派出所情况说明。证明常克亮驾驶辽Ｍ×××××号牌车辆将刘明轧伤的事实。经庭审质证，被告康平支公司对该证据真实性没有异议。被告沈河支公司认为说明中明确事故发生在营业性的维修场所，属于保险合同约定的免责情形。经审查，二被告对此证据没有异议，被告沈河支公司对此证据的反驳理由不成立，本院对此证据予以确认。2、原告住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告伤后在昌图县中心医院住院手术治疗18天，支付医疗费12103.67元。经庭审质证，被告康平支公司对该证据真实性没有异议。医药费按照医保计算。被告沈河区支公司对该证据真实性没有异议。经审查核实，二被告对此证据的真实性没有异议，被告康平支公司认为医药费应按照医保计算的反驳理由不成立，本院对此证据的证明力予以确认。3、铁岭固仑法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤情经鉴定确认为需要营养期75日、护理期50日、误工期150日，支付鉴定费800元。该组证据用于计算营养费、护理费及误工天数。经庭审质证，二被告保险公司对该证据真实性没有异议。但表示鉴定机关并非诊疗机构，对于原告的伤情，所需的营养期、护理期等应参照医院出具的住院病志及诊断的记载。原告住院期间并无流食半流食的医嘱，故不应该支持营养费。住院期间均为二级护理，出院后并无需专人护理的医嘱，仅同意参照住院期间的护理等级及天数计算护理费。误工期过长且未提供连续的休息诊断。鉴定费属于间接损失不在保险理赔范围内，不同意承担。经审查，该司法鉴定所属于司法厅备案机构，对该机构作出的鉴定结论，其来源合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的二被告保险公司对此证据有异议，但并没有提交相反的证据予以证明，其反驳理由不成立，本院对此证据予以确认。4、原告刘明所在修理厂的营业执照、经营者身份证及误工证明。证明原告刘明在昌图县龙达补胎电焊修理部从事修理工作，月工资4500元。该组证明用于计算原告误工费。经庭审质证，被告康平支公司对该证据真实性有异议，认为原告应提供银行流水单证明实际的误工损失。仅提供证明及营业执照不足以证明其实际存在误工损失。被告沈河支公司对该证据真实性有异议，认为原告应提供银行流水单证明实际的误工损失。仅提供证明及营业执照不足以证明其实际存在误工损失。经庭审质证、认证对该修理厂的资质本院给予采信，但其对其修理厂给开工资4500元的证明，本院不予采信。5、原告刘明看病及鉴定期间交通费收据。证明原告因此事故住院及鉴定，支付合理的交通费1000元。经庭审质证，被告康平支公司对该证据真实性没有异议，关联性有异议。认为主张数额过高，同意给付交通费500元。被告沈河支公司提出主张数额过高，请求法院酌定。因被告对交通费1000元提出异议，同意给付合理交通费用500元，本院给予确认。6、被告常克亮驾驶证、辽Ｍ×××××号牌车辆行驶证及投保单二份。证明常克亮具备驾驶资质及辽Ｍ×××××号牌车辆的投保情况。经庭审质证，二被告保险公司对上述证据均无异议，本院给予采信。被告沈河支公司提供如下证据：1、保单、投保单及声明一份，投保单及声明上有投保人姜丽华的签字，证明该车辆投保时我公司已经对免责条款等内容尽到了提示说明的义务。原告对投保单没有异议，对声明的证明目的有异议，原告认为该条款为格式条款不具备相应的法律效力，法庭应予纠正，判令被告在商业第三者保险中依法承担赔偿责任。本院经双方当事人质证、认证，对该证据给予采信，对该证明的需要说明的目的不予采信2、机动车第三者责任保险条款一份，证明根据条款第二十四条第三项在营业性场所维修、保养、改装期间造成的人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿。原委：该条款为格式条款，不具备法律效力，法庭应予驳回。在本案中原告为车外人员，受到伤害，符合机动车第三者保险赔偿情形和范围。本院经双方当事人质证、认证，对该证据给予采信，对该证明的需要说明的目的不予采信被告常亮和被告康平支公司未向法庭提交证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2019年10月28日20时30分许，被告常克亮在双庙子镇102线旁龙达修理部修理辽Ｍ×××××号牌重型箱货式货车时，因驾驶该车操作不当，将原告刘明的脚趾碰伤的事故。原告刘明受伤后在昌图县中心医院住院手术治疗18天，被诊断为跖骨骨折。刘明经铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定为该伤情需营养期75日、护理期50日、误工期15日。根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告的诉讼请求，确认原告合理经济损失为医疗费12103.67元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费3750元（50元／天×75天）、护理费7220元（144.40元／天×50天×1人）、误工费21660元（144.40元／天×150天）、交通费500元，合计46133.67元。另查，被告常克亮驾驶的辽Ｍ×××××号牌肇事车辆，在被告康平支公司投保交强险；在被告沈河支公司投保商业第三者责任险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局双庙子镇公安派出所出具的情况说明，可以证明刘明被常克亮驾驶的肇事车辆碰伤的事实。昌图县公安局双庙子镇公安派出所未对该起事故责任进行划分。本案中原告刘明系行人，不应承担责任，被告常克亮因操作不当驾驶肇事车辆，应承担全部责任。原告的损失，首先应由被告康平支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应由被告沈河支公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任。因原告的损失没有超出被告保险公司的理赔范围，被告常克亮不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险理赔的范围，该费用应由被告常克亮负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘明医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告刘明护理费7220元、误工费21660元、交通费500元，以上共计39380元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司在商业第三者责任险中赔偿原告刘明超出交强险限额外的医疗费、伙食补助费、营养费计6753.67元。上述判决生效后立即赔付完毕。如果被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元、鉴定费800元，由被告常克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  ：林野二〇二〇年六月八日书记员  ：王灿