wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2918号申请执行人张瑞青，男。被执行人刘宏年，男。申请执行人张瑞青与被执行人刘宏年买卖合同纠纷一案，申请执行人张瑞青依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1461号民事判决书向本院申请执行，执行标的为25000元，本院已受理。执行过程中，申请执行人张瑞青与被执行人刘宏年自愿达成和解协议，申请执行人张瑞青同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月一日书记员 姚柏岑
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2164号原告：李蓓宁，女，1976年7月27日出生，汉族，住河北区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告李蓓宁与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李蓓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李蓓宁撤回起诉处理。审判员  周畅二〇二〇年六月十九日书记员  吴希
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初381号 原告：牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站，住所地牡丹江市爱民区柞树林小区36号楼7门市。 经营者：陶罗宁，男，1963年2月28日出生，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：徐岩峰，东安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：宋继国，男，1971年8月7日出生，住牡丹江市阳明区。 原告牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站与被告宋继国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要继续补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站负担。 审判员 李 双 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘方旭
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢181号关于申请执行人孙理与被执行人高井富、高双武买卖合同纠纷执行一案，（2019）吉0122民初77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高井富、高双武未能履行法律文书确定的内容，申请执行人孙理于2020年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122民初77号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙理基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人高双武交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初77号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182清申2号申请人：湖北迅达药业股份有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道东117号。统一社会信用代码：9142110073911054XA。法定代表人：李龙健，公司董事长。委托代理人：刘应民，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权。申请人：李亮，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人：李龙章，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。上述两申请人共同委托代理人：黄建华，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被申请人：武穴市迅达医化有限公司。住所地：湖北省武穴市18号路002号。统一社会信用代码：914211826951108540。法定代表人：陈友良，该公司经理。委托代理人：周丽丽，女，1984年12月20日出生，汉族，系武穴市迅达医化有限公司会计，住武穴市。申请人湖北迅达药业股份有限公司、李亮、李龙章向本院提出申请，要求对被申请人武穴市迅达医化有限公司指定清算组进行清算。事实与理由：2019年11月15日，湖北省黄冈市中级人民法院作出终审判决，以被申请人武穴市迅达医化有限公司符合《中华人民共和国公司法》第182条规定之情形，判决解散该公司。但在该判决生效后，陈友良拒绝召集各位股东自行进行清算，致使被申请人武穴市迅达医化有限公司至今无法自行组成清算组进行清算。截止目前，尚没有被申请人武穴市迅达医化有限公司的债权人对该公司提出清算申请。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第7条规定，申请人作为被申请人武穴市迅达医化有限公司的股东，特依法申请指定清算组进行清算，以维护申请人的合法权益。本院查明：武穴市迅达医化有限公司于2009年9月30日设立，注册资本500万元，股东为陈友良、骆骥、湖北迅达药业股份有限公司、李亮、李龙章，股权比例分别为：陈友良38.5%、骆骥20%、湖北迅达药业股份有限公司5%、李亮31.5%、李龙章5%。2011年10月29日，骆骥与李亮签订《股权转让协议书》，将其持有的20%股权全部转让给李亮。本院于2019年6月13日作出（2019）鄂1182民初492号民事判决书，判决解散武穴市迅达医化有限公司。武穴市迅达医化有限公司、陈友良不服上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）鄂11民终2467号民事判决书，维持原判。现武穴市迅达医化有限公司股东之间无法自行清算，亦无债权人提出清算申请。本院认为：本院（2019）鄂1182民初492号民事判决书已经生效，被申请人武穴市迅达医化有限公司的解散事由已经出现，但该公司因股东之间的原因未能在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，且无债权人提出清算申请，申请人湖北迅达药业股份有限公司、李亮、李龙章作为公司股东，向本院申请指定清算组对被申请人武穴市迅达医化有限公司进行清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理申请人湖北迅达药业股份有限公司、李亮、李龙章的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 黄 敢二〇二〇年六月二十三日书记员 杨小青
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申8号再审申请人（原审原告）：柴淑云，女，1938年2月10日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：王金凤，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现被羁押于大兴女子监狱，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：冯云虎，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。再审申请人柴淑云因与被申请人王金凤、冯云虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴淑云申请再审称：原审应依据欠条内容认定欠款金额为26万元，仅依据王金凤陈述认定借款金额为20万元属于认定事实有误；借款发生在王金凤与冯云虎婚姻关系存续期间，且借款用于蔬菜大棚经营，应认定为因二人共同生产经营而负担的债务，应当判决冯云虎与王金凤共同承担还款义务。原审认定事实缺乏事实依据、适用法律错误，请求法院依法撤销原审（2019）京0113民初936号判决，再审本案。本院经审查认为，柴淑云本人认可欠条中26万元包括6万元利息；柴淑云没有证明该借款属于王金凤与冯云虎的夫妻共同债务。柴淑云申请再审的理由不符合法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柴淑云的再审申请。审判长  李晓丽审判员  屈敬贤审判员  王 生二〇二〇年六月十七日书记员  张建丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5062号上诉人（原审原告）：南长区雨娃童装店,住所地无锡市清扬路128号L3-02。经营者：胡晓梅，女，1979年4月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李斌（系胡晓梅丈夫），男，1970年3月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：无锡茂业置业有限公司购物中心分公司,住所地无锡市清扬路138号。负责人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂美元，该公司员工。上诉人南长区雨娃童装店（以下简称雨娃童装店）与被上诉人无锡茂业置业有限公司购物中心分公司（以下简称茂业购物中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为：2015年7月22日，茂业购物中心向雨娃童装店送达公函，要求雨娃童装店于2015年7月31日前交清拖欠款项，逾期不交纳，茂业购物中心将按合同约定进行封铺。但从本案查明的事实看，截至2015年7月22日，雨娃童装店应付茂业购物中心逾期超过三十日的商场综合服务费、推广宣传费（2015年1月15日至2015年5月31日）共计为8052.75元，然而雨娃童装店有多交的租赁保证金5472.5元以及装修损失保证金3000元（合计8472.5元）在茂业购物中心处，足以抵扣逾期超过三十日未交纳的商场综合服务费、推广宣传费。况且雨娃童装店又于2015年8月3日向茂业购物中心交纳费用6264.66元。之后两个月雨娃童装店仍在继续正常经营，应视为双方当事人均认可并实际继续履行合同。因此，结合目前审查情况来看，双方约定的解除条件并未成就，茂业购物中心无权解除商铺租赁合同。茂业购物中心于2015年10月1日封铺的行为应视为茂业购物中心单方面解除合同，构成违约。一审未查明雨娃童装店的装修损失、营业损失、货品损失、营业用品等损失情况，基本事实不清，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9102号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人雨娃童装店向本院预交的二审案件受理费9158元予以退回。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年六月十九日书记员  庄茂根
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3839号原告:利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，组织机构代码：568969439。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，该单位职工。被告：葛好，男，1972年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告葛好物业服务合同纠纷一案中，利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员徐淮调解已履行了物业费管理缴纳义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年六月十七日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢142号申请执行人:许康，男，1985年4月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：时路华，男，1990年5月24日生，汉族，住东海县。申请执行人许康与被执行人时路华借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3342号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，执行标的金额82416元。后于2020年4月1日向本院申请恢复执行，执行标的为60070元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下少量的银行存款。此外，无房产、工商、国土等登记信息。后于2020年3月3日接到申请执行人举报线索，扣押了被执行人时路华所有的号牌为苏Ｇ×××××斯柯达汽车一辆。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人少量的银行存款，此外，无房产、工商、国土等登记信息。本院依法扣押并拍卖了被执行人时路华名下的斯柯达牌汽车一辆，共拍得95660元，除去抵押权85376.16元及拍卖服务费800元，执行费800元后，本院将余款8683.84元打入申请执行人账户。因被执行人时路华暂无财产可供执行，目前又处于疫情防控期间，无法对时路华实施司法拘留，本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  严星惠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保277号解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王建光，行长。被申请人：张树祥。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张树祥信用卡纠纷（案号：（2018）鲁1091民初2213号）一案，本院于2018年11月9日作出（2018）鲁1091民初2213号民事裁定，查封了被申请人名下的房产（标的额5万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年5月29日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人张树祥名下的、坐落于威海市古寨东路-139号-601不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月一日书记员  姚雪枫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3145号 原告：谢家宝，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈清华，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告谢家宝与被告陈清华民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，现陈清华已还清款项，谢家宝以陈清华已归还款项31,852元为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢家宝向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢家宝撤回起诉。 案件受理费1,321.2元，减半收取660.6元，由原告谢家宝负担。 审判员  梁丽群 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执906号之一 申请执行人：李小飞。 申请执行人：李娟。 委托代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。 法定代表人：侯慢苟，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李小飞、李娟与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执906号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢11号申请人廖大兵，男，生于1961年6月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人陈长华，男，生于1969年9月28日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，被执行人吴景洪，男，生于1967年6月17日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，本院在执行申请执行人廖大兵与被执行人陈长华、吴景洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈长华、吴景洪无财产可供执行；且申请人廖大兵书面同意终结本次执行程序。并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周健伟二〇二〇年六月二十八日书记员  郭文博
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初1562号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。法定代表人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所。被告：万旭。被告：徐苗苗。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告万旭、许苗苗信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇二〇年六月二十九日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1069号申请执行人：朱玉平，男，1972年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：吴建国，男，1960年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人朱玉平与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人吴建国的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人吴建国有可供执行的财产线索，申请执行人朱玉平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3470号之一申请执行人徐焱尧。被执行人陈先梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4335号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先梅的银行存款20602元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4819号 原告：罗鸿昌，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雅琳，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼（703-704），统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号，统一社会信用代码91510000797858572M。 法定代表人：林恩兴，执行董事兼总经理。 原告罗鸿昌与被告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司、四川兴顺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告罗鸿昌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗鸿昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗鸿昌撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由罗鸿昌负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邱瑜（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审39号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县县长。被执行人吴文华，男，1958年1月25日出生，汉，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人毕福华，女，1964年5月20日出生，汉，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第037号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第037号征收补偿决定，对被执行人吴文华、毕福华位于桓仁镇顺城街9组31号建筑面积为63平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第037号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第037号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年六月十六日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1073号 申请保全人:刘克江 被申请人：济南市历城区柳埠街道车子峪村民委员会 申请人刘克江与被申请人济南市历城区柳埠街道车子峪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4094号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月23日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人济南市历城区柳埠街道车子峪村民委员会的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4094号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月三十日 书记员  栾绍卓
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执274号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：宝鸡圣丰乳业有限责任公司。被执行人：扶风聚丰牧业有限责任公司。本院在扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）申请执行宝鸡圣丰乳业有限责任公司（以下简称圣丰乳业）、扶风聚丰牧业有限责任公司（以下简称聚丰牧业）金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月17日作出的（2018）陕0324民初1371号民事判决书已发生法律效力。被执行人圣丰乳业、聚丰牧业逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县信用社向本院申请执行，请求被执行人宝鸡圣丰乳业有限责任公司归还借款本金2000000元，并支付截止2017年6月3日以前下欠利息138970元，以上本息合计2138970元；2017年6月3日之后的利息按月利率8.4‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止，被执行人扶风聚丰牧业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费23910元由被执行人宝鸡圣丰乳业有限责任公司与被执行人扶风聚丰牧业有限责任公司共同承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人圣丰乳业、聚丰牧业银行账户无财产可供执行；又查被执行人圣丰乳业、聚丰牧业名下无车辆信息、无互联网账户、无证券开户信息；聚丰牧业在扶风县不动产登记中心无房产登记信息，本院依法将圣丰乳业的土地进行了查封。经传唤被执行人圣丰乳业、聚丰牧业的法定代表人均未到庭，被执行人仍未履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人圣丰乳业、聚丰牧业发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人扶风县信用社的委托代理人某某进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行。综上，被执行人现无财产可供执行或财产暂无法执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0324执274号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十八日书记员  易 娜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初334号 原告：李莉，女，1987年8月15日出生，住山东省济阳县。 被告：泰安市高新区锦和置业有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区龙潭路以东、山东农大科技肥业以西。 法定代表人：李君富。 原告李莉诉被告泰安市高新区锦和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李莉撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵方廷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5009号 潘科吉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6994号民事调解书，于2019年9月2日立案受理潘科吉申请执行李涛、陈茜其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月四日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保394号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，职务：行长。 被告：黄秀梅，女，1978年7月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告黄秀梅信用卡纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在36840.04元限额内，冻结被告黄秀梅名下银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  罗 丹 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘美君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1853号被执行人：吕骏，男，1972年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于涉被执行人吕骏确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2585号民事判决书已经发生法律效力。民事审判庭移送强制执行案件受理费3014元，本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中查明，被执行人吕骏已于2020年3月11日向法院缴纳了（2018）苏0812民初2585号案件受理费3014元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人蔡学德已于强制执行立案前履行了生效法律文书确定的义务，因此对（2018）苏0812民初2585号案件受理费的移送执行应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回（2018）苏0812民初2585号民事判决书中关于案件受理费的移送执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月三十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0330执11号 申请执行人：扎西珠加，男，藏族，1977年10月24日出生，农牧民，西藏自治区边坝县人，现住西藏边坝县。 被执行人：刘现岗，男，汉族，1976年8月24日出生，四川省泸县人。 本院在执行扎西珠加与刘现岗买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘现岗发出执行通知书及财产报告令，但被执行人刘现岗未依法向本院申报财产，且未主动向申请人扎西珠加履行还款义务。经本院通过网络查询及线下财产调查，未发现被执行人刘现岗有财产可供执行，同时申请人扎西珠加亦未能向本院提供被执行人刘现岗的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洛桑扎西 审判员 阮 诗 玉 审判员 次仁平措 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴 克 洲
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执951号赵龙生、赵志兵：赵龙生与赵志兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计204360.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位204360.3元。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初2485号原告：朱永香，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘兴夫，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：姜辉，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告朱永香与被告刘兴夫、姜辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告朱永香称已与被告刘兴夫、姜辉自行和解，于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱永香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（壹佰伍拾元整），由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年六月十八日书记员  王兵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执455号公诉机关大连市甘井子区人民检察院被执行人申宝全。本院在执行申请执行人与被执行人责令退陪一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211刑初722号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即自行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  张丽楠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执588号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：魏兆坤，男，汉族，1984年5月11日生，住山东省胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏兆坤追偿权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初2041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查无房屋、土地登记信息；4、本院已于2020年6月18日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执588号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十日书记员  孙风佐
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢25号 申请执行人：曹某某，男，汉族，农民。 被执行人：高某某，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人高某某租赁合同纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初866号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人高某某支付申请执行人曹某某租赁费79148元、利息损失2612.37元，合计81760.37元，并负担案件受理费920元。逾期被执行人高某某未履行。2019年1月23日，申请执行人曹某某向本院申请执行，执行中，本院执行到位72680.37元。2019年7月16日，双方达成和解协议，约定剩余执行款10000元，定于2019年8月31日前履行清结，申请执行人曹某某撤回执行申请。逾期被执行人高某某仍未履行。申请执行人曹某某于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人高某某支付前述金额。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人高某某在银行有零星存款（本院已采取扣划措施），在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。本案已查明财产中，被执行人高某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人高某某消费进行惩戒。 本院执行到位7000元，兑付申请执行人曹某某。本院依法对申请执行人曹某某进行了电话终本约谈，申请执行人曹某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人高某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4011号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：曾明海，男，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人曾明海商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1232号原告：天津耀君农业科技有限公司，住所地天津市东丽区。法定代理人：李宝霞，总经理。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告：运城市恒生基业房地产开发有限公司，住所地运城市。法定代表人：王建敏，总经理。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。被告：运城市恒光房地产开发有限公司，住所地运城市。法定代表人：王丽霞，总经理。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。被告：马肖伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。原告天津耀君农业科技有限公司与被告运城市恒生基业房地产开发有限公司、被告运城市恒光房地产开发有限公司、被告马肖伟企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告天津耀君农业科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津耀君农业科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津耀君农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取8331元，由原告天津耀君农业科技有限公司负担。审判员  于广生二〇二〇年六月二十八日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2326号 原告：张英福，男，1971年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕光有，江西洪胜律师事务所律师。 被告：周小兵，男，1975年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告张英福与被告周小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英福委托诉讼代理人吕光有到庭参加了诉讼，被告周小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张英福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款230,000元，并从2019年3月5日起按月利率6%支付逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周小兵因需资金周转向原告张英福陆续借款，并于2018年2月15日经双方结算，被告周小兵共欠原告张英福借款230,000元，由被告周小兵出具借条，约定从2018年清明起每月归还20,000元。后被告未按约定归还，经原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖欠至今。 被告周小兵未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证和借条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周小兵因资金周转需要，陆续向原告张英福借款。2018年2月15日，双方对此前借款进行结算，被告尚欠原告借款合计230,000元，由被告出具了借条确认，约定从2018年清明起，每月还款20,000元，并在借条中注明“因原条子合并，2月14日前周小兵欠张英福的借条作废”。后经原告催取，被告均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告陆续借款，后经结算确认尚欠借款230,000元，有被告向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款230,000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。本案中，被告在借条中明确了还款期限为从2018年清明起每月还款2万元，按照该约定，其中22万元借款应在2019年2月28日前全部归还，另外1万元应在2019年3月31日前付清，但被告并未按约定还款，应当依法自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。故，对于原告要求以借款本金23万元为基数，从2019年3月5日起按月利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按年利率6%支付逾期利息（其中22万元借款自2019年3月5日起付至该部分借款实际还清之日止，另1万元借款自2019年4月1日起付至该1万元借款实际还清之日止）。被告周小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小兵应偿还原告张英福借款本金230,000元，并按年利率6%支付逾期利息（其中22万元借款自2019年3月5日起付至该22万元借款实际还清之日止，另1万元借款自2019年4月1日起付至该1万元借款实际还清之日止），限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告张英福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元,由被告周小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年六月五日 书记员  邓 飞
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0581民初3872号原告：田志明，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被告：李朝杰，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告田志明与被告李朝杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告李朝杰给付原告田志明树苗款17000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费以其他费用由被告承担。事实与理由：被告李朝杰因承建项目需要，于2018年7、8月份从原告田志明处购买树苗，合计款为17000元，2020年1月23日给原告出具欠据一张。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商，被告李朝杰分别于2020年6月30日前给付原告5000元、于2020年7月30日前给付原告5000元、于2020年8月30日前给付原告7000元。如被告有任意一期未按约定按时给付原告上述款项，原告可就被告未给付的全部剩余款项及逾期利息（利息以未给付的款项为基数，自被告逾期给付之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）一并申请执行；二、其它双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告田志明负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦学凤二〇二〇年六月九日书记员  元小牧
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初102号原告：徐胜迢，男，1987年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李旭，男，1991年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告徐胜迢诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜迢到庭参加诉讼，被告李旭经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜迢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款80000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月2日，被告以经济周转为由，向原告借款80000元，双方口头约定借期一个月。借款到期后，被告却未及时偿还，并请求再宽限一个月。2019年8月11日，被告在起身份证复印件上亲自书写借条一份，承诺在2019年9月1日前一定偿还完毕。但借款再次到期后，被告却又以各种理由拖延还款，一直至今，甚至拒绝与原告的联系。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李旭未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、中国建设银行交易明细，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告李旭因需要资金周转，向原告借款8万元，并于2019年8月11日向原告出具一份借条，约定2019年9月1日还清借款，后借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李旭向原告徐胜迢借款8万元，双方债权债务关系明确，合法有效，被告负有偿还原告借款本金的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李旭于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐胜迢借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨光力人民陪审员  何红丽人民陪审员  唐永红二〇二〇年六月二十二日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执285号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：赵立伟，男，1982年4月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与赵立伟借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年04月20日、2020年06月20日两次通过总对总查控，查询被执行人名下有车牌号为冀Ａ×××××的车辆，已对其查封但未实际控制没有处置权，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人使用限制高消费措施，现我院查不到被执行人其它财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4494号原告：代祥柱，男，1980年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邢学军，男，1974年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告代祥柱诉被告邢学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法由审判员杜明君适用简易程序进行审理。本院认为，原告代祥柱在法定期间内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代祥柱撤回起诉处理。审判员  杜明君二〇二〇年六月十五日书记员  闵玲茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7608号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告孙世漠。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告孙世漠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1373号 原告：陈茂强，男，1969年6月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。 被告：吴双双，女，1990年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告陈茂强诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）、吴双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂强及委托诉讼代理人孙超、被告人保公司的委托诉讼代理人张香、被告吴双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付医疗费3390元、矫正器700元、误工费32993元（按月工资9800元计算101天）、护理费13500元（按照每天150元计算3个月）、住院伙食补助费4500元（按照每天50元计算三个月）、营养费3600元（每天40元计算3个月）、拖车费100元、车辆维修费2000元。事实及理由：2019年11月1日18时30分，原告驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的普通摩托车，在徐州市云龙区交叉口左转弯，与被告吴双双驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具了《道路交通事故认定书》（第320303420190008774号）对于事故责任进行了认定和划分。被告吴双双为车辆的驾驶人。此后，被告未支付原告的上述费用。现原告无奈，向贵院提起诉讼，恳请贵院能依法查明事实，依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。 被告人保公司辩称，对于事故发生的真实性予以认可，待审核涉案车辆行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效没有免赔的前提下，依据原告提供的合法有效的证据在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，按照事故责任比例承担责任。医疗费应扣除10%非医保用药。原告主张的三期期限过长标准过高，我司不予认可。被告吴双双车辆在我司投保了交强险及商业三责险50万元有不计免赔。诉讼费我司不予承担。 被告吴双双辩称，我已购买保险，应由被告人保公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日18时30分，陈茂强驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的普通摩托车，沿湘江路由北向南行驶至迎宾路两山口东侧南1500米湘江路与金川路交叉口左转弯时，与沿湘江路由南向北直行的吴双双驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生碰撞事故，致陈茂强受伤，两车受损。徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人陈茂强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯的机动车让直行的车辆、行人先行.相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定。当事人吴双双的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人陈茂强负主要责任，当事人吴双双负次要责任。 事故发生后，原告至徐州市中心医院检查，并于2019年11月3日入潘塘社区卫生服务中心住院治疗。诊断为头部外伤、右足趾骨骨折、左踝部挫伤。住院9天。花费医疗费3390.49元，另购买矫形器花费700元。被告吴双双垫付1986.2元并已经人保公司理赔，原告称在诉请中并未主张该部分费用。 涉案车辆登记所有人为王晓涛，被告吴双双为其许可的车辆驾驶人。车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）。 另查明，原告住所地位于宿迁市宿豫区，原告陈述事发前从事建筑瓦工工作，并提供劳动合同，工作地点为江苏省徐州市新城区观澜别院一期。原告陈述，事故发生后由家人护理，但并未提供证据。事故造成原告车辆损坏，原告花费拖车费100元，为维修车辆花费维修费2000元。被告人保公司对原告涉案车辆定损金额为2000元。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告吴双双负次要责任，原告陈茂强负主要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合原被告在事故中的过错程度，被告应对超出交强险范围的部分承担30%的责任。 原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：原告住院治疗共产生医疗费3390.49元，另购买矫正器700元，医疗费4090元本院予以支持。被告人保公司辩称其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称，因此对其抗辩本院不予支持。2、误工费：事故发生前原告为农村户口，从事瓦工工作，原告虽主张月工资为9800元，但未能提供工资发放证明，也未能证明其收入减少情况。本院参照上一年建筑业平均工资，支持原告9120元（152元/天计算60天）。3、护理费：原告称其由家人护理，但未能举证证实护理人员收入减少情况，护理费本院支持原告2400元（80元/天计算30天）。4、住院伙食补助费：原告住院治疗共计9天，本院支持原告住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。5、营养费：结合原告伤情，本院支持原告营养费1200元（40元/天计算30天）。6、财产损失。原告为维修车辆支出拖车费100元及维修费2000元，并经被告人保公司定损为2000元，本院支持原告财产损失2100元。 以上医疗费4090元、误工费9120元、护理费2400元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、财产损失2000元，由被告人保公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险限额的财产损失100元，由被告人保公司按照30%的责任比例承担30元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陈茂强医疗费4090元、误工费9120元、护理费2400元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、财产损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三责险限额内赔偿原告陈茂强财产损失30元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取为200元，由被告吴双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘新未 二〇二〇年六月十日 书记员  迟崇禹
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行终24号 上诉人（原审原告）：郝尊山，男，1969年8月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区王岘镇东台60号。 委托代理人：郝尊江，男，1967年3月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区长通路38号1单元7室。系郝尊山二哥。 被上诉人（原审被告）：白银市白银区王岘镇人民政府，住所地白银市白银区王岘西路75号。 法定代表人：曾朝俊，该镇镇长。 委托代理人：高正有，该镇武装部长。 委托代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。 上诉人郝尊山因与被上诉人白银市白银区王岘镇人民政府（以下简称王岘镇政府）行政强制一案，不服靖远县人民法院（2020）甘0421行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实：因白银市城区北环路项目建设需要，2019年8月20日，原、被告双方因原告的房屋征迁签订《征收房屋补偿协议》。该协议的甲方为王岘镇政府，乙方为原告郝尊山。协议约定：甲乙双方签订协议后，乙方自行解决临时过渡房，甲方按照市政办发（2013）246号文件规定支付乙方搬迁及临时安置补偿费706064.6元，其中房屋补偿款663561元，其他附属设施补偿9407.2元，土地补偿款33096.4元；自甲乙双方签订本协议三日内，由甲方将补偿费一次性转给乙方，乙方在十五日内将房屋及宅基地交付甲方；甲方有义务给乙方提供安置住房，并就安置事项和乙方达成协议，如甲方不能提供安置住房或支付过渡费，乙方可拒绝搬迁……2019年9月19日，原告将全部补偿款706064.6元领取到位，并在拆迁补偿表上签字确认。但双方对安置住房因价格问题未达成协议。2019年10月9日，被告将原告被征收的房屋实施了拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告王岘镇政府为了白银市城区北环路项目建设需要，作为征收单位征收原告郝尊山在建设项目范围内的房屋，并与原告达成《征收房屋补偿协议》，原告选择的补偿方式是货币补偿。协议签订后，被告按期向原告支付了全额补偿款，原告收到全额补偿款后签字确认。上述行为应视为原告郝尊山对安置补偿协议的履行，已对涉案房屋予以处分。故其不再享有被征收房屋的所有权，其与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系，不再具有诉的利益。原告郝尊山的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郝尊山的起诉。 郝尊山上诉请求:1.依法撤销甘肃省靖远县人民法院（2020)甘0421行初1号行政裁定书，确认王岘镇政府强制拆除上诉人宅基地、地上的房屋及附属物的行政行为违法；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认为原告与被告达成的《征收房屋补偿协议》，原告选择的补偿方式是货币补偿，被告履行了部分条款，原告就不再享有被征收房屋的所有权，其与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系，不再具有诉的利益，认定事实错误，违背了法律规定。本案中当事人达成的《征收房屋补偿协议》第四款明确规定：甲方有义务给乙方提供安置住房，并就安置事项和乙方达成协议。如甲方不能提供安置住房，乙方可拒绝搬迁。一审法院在庭审中也经审理查明双方对安置住房因价格问题未达成协议，也就是说被告没有按照协议履行此项条款。根据协议约定职责，上诉人也就没有交付宅基地、地上的房屋及附属物的义务，可拒绝搬迁。2019年10月9日被上诉人在没有全面履行《征收房屋补偿协议》、没通知上诉人、没履行任何法律程序的情况下，径行组织人员、车辆、大型机械强制拆除上诉人宅基地上房屋及附属物，此行政行为属严重的违法行为。2.一审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人起诉，严重侵害了上诉人享有的基本诉权。行政诉讼法规定，行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，有权依照本法向人们法院提起诉讼，同时也属人民法院受案范围。 白银市白银区王岘镇人民政府辩称：1.一审法院认定事实清楚。2019年8月20日，当事人双方协商一致后自愿签订《征收房屋补偿协议》。依照协议约定，被上诉人于2019年9月19日将全部补偿款706064.6元转入上诉人银行账户，充分履行了合同义务。同时，协议约定上诉人应在收到补偿款十五日内，将房屋交付被上诉人处理。被上诉人对涉案房屋实施拆除行为不属于行政强制拆除范畴，该拆除行为的合法性和正当性是基于被征收人认可安置补偿后的自愿处分行为，不存在任何违法情形。2.上诉人与涉案房屋拆除行为不具有利害关系，其无权提起诉讼。本案中，上诉人对被征收房屋自愿选择货币补偿方式。《征收房屋补偿协议》签订后，上诉人领取了全部安置补偿款706064.6元并签字确认系对协议的认可及履行，上诉人即不再享有对涉案房屋的所有权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。因上诉人对涉案房屋不再享有所有权，上诉人与涉案房屋拆除行为不具有利害关系，不再具有诉的利益，无权提起诉讼。 二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是，郝尊山的起诉是否符合法定条件，具体为其有无主体资格。郝尊山的上诉请求是确认王岘镇政府拆除其宅基地上房屋及附属物的行为违法。本案中，因白银市城区北环路项目建设需要，当事人双方经协商一致于2019年8月20日签订《征收房屋补偿协议》。依照协议约定，王岘镇政府于2019年9月19日将全部补偿款706064.6元转入郝尊山指定的银行账户，郝尊山领取并签字确认。协议约定郝尊山应在收到补偿款十五日内，将房屋交付王岘镇政府处理。而在双方签订协议时房屋已腾空。因王岘镇政府与被征收人郝尊山签订和履行了补偿协议，被征收房屋依据物权法的规定产生物权转移的法律后果。2019年10月9日，王岘镇政府将征收郝尊山的房屋实施了拆除，该行为不属于行政强制范畴，是根据项目建设需要对所征收房屋的正当处分，而此时郝尊山则不再享有对涉案房屋的所有权，不具备诉的利益，与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系。综上，郝尊山的上诉请求不能成立，不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯向国 审判员  李向荣 审判员  赵 峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  康文汉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执119号之一申请执行人李杰，男，1980年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈丽洁，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被执行人高爱丽，女，1985年11月1日生，汉族，住太仓市。李杰与高爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0506民初365号民事判决已经发生法律效力。依该判决，高爱丽应于判决生效后十日内归还李杰借款本息98000元；案件受理费2275元、其他诉讼费（公告费）600元，合计2875元，由高爱丽负担。权利人李杰以高爱丽未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求高爱丽支付100875元。本院于2020年1月6日立案,执行标的100875元，执行费1413元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除被执行人名下坐落于苏州市吴中经济开发区××街道××花园××区××室不动产外，未发现被执行人其他不动产登记情况。上述不动产本院他案已依法在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，并以最高价1910000元成交，因被执行人有多个债权人，经依法分配，本案受偿5692.32元。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述机动车本院已查封，查封期限两年，自2020年1月19日起至2022年1月18日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产及其他财产状况进行调查，暂未发现可供执行的财产。5.经查询关联案件，高爱丽在本市涉多宗被执行案件，大部分未能有效执结。6.2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位5692.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法参与分配的房屋拍卖款、已查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 臻
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初886号原告：鲁阳春，男，1991年1月3日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告鲁阳春与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告鲁阳春于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：鲁阳春申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁阳春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鲁阳春负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0730执恢3号     申请执行人万某某，男，汉族，住陕西省略阳县。   被执行人张某某，男，汉族，住四川省仪陇县。   被执行人康某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   万某某与张某某、康某某合伙协议纠纷一案，本院(2018)陕0730民初32号民事判决书已经发生法律效力，万某某向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。   在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人张某某、康某某送达了执行通知书等相关材料，责令二被执行人按照本院(2018)陕0730民初32号民事判决书，向申请执行人万某某支付剩余未履行的案件款169787.71元。被执行人张某某已履行71000元，申请执行人已领取。现因申请执行人表示剩余未履行案件款98787.71元与二被执行人协商处理，自愿向法院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0730执恢3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判  员   曾 小 涛                               二○二○年六月五日                      法 官 助 理              甘  勇                           书记员  贾 刚
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执375号之三 申请执行人：张天会，女，1975年10月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王朝，男，1985年5月28日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初624号民事调解书，依法立案执行张天会申请执行王朝民间借贷纠纷一案。 在执行中，本院向被执行人王朝发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十日 书记员 王正荣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢234号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。被执行人：高淑莲，女，1970年2月6日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人高淑莲借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初1971号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人高淑莲送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初1971号民事判决书所确定的给付欠款492706元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费8724元。2020年6月2日本院依法将被执行人高淑莲列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人高淑莲的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢234号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月十日书记员 刘 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13339号上诉人（原审被告）：唐文，男，汉族，1989年6月1日出生，户籍地址湖南省会同县。上诉人（原审被告）：龙黎丽，女，侗族，1988年5月13日出生，户籍地址湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：王嗑傢，男，汉族，1966年9月23日出生，户籍地址四川省井研县。上诉人唐文、龙黎丽因与被上诉人王嗑傢买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐文、龙黎丽收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐文、龙黎丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年六月四日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9165号原告:袁春禄,男,汉族,1974年9月13日出生,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告:天津市滨海新区一昊投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路以南,黑猪河桥以东07-01-005，统一社会信用代码:91120116559497716N。法定代表人:李建民,经理。委托诉讼代理人：吴建岐，男，天津市滨海新区。原告袁春禄诉被告天津市滨海新区一昊投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告袁春禄于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁春禄撤回起诉。本案诉讼受理费收取1936元，由原告负担（已交纳）。审判长 殷 隽二〇二〇年六月二十四日书记员 鲁振楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执774号 申请执行人：李长登，男，1968年10月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王艳军，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。 申请执行人李长登与被执行人王艳军借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3667民事调解书确定的执行标的为35000元。 本院在执行李长登与王艳军借款合同纠纷一案中，申请执行人李长登与被执行人王艳军自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初3667号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执499号 王建平、扈容初： 申请执行人王建平与被执行人扈容初民间借贷纠纷一案，王建平依据发生法律效力的(2020)川0823民初1215号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人扈容初偿还借款20000.00元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人扈容初在广元市住房公积金管理中心剑阁县管理部的住房公积金余额20200.00元（含执行费200.00元）。本院已于2020年6月11日将该款转付给申请执行人王建平。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初1215号民事调解书所确定金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初619号 原告：陈某，女，1987年3月出生，汉族，身份证住址山东省武城县，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李国福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：孔某1，男，1987年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般代理。 原告陈某与被告孔某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3253号之一申请执行人：喻奇，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南同城达物流服务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4Q0W654M），住所地长沙市雨花区劳动东路五号汇远大厦605。法定代表人：董炜涛，总经理。申请执行人喻奇与被执行人湖南同城达物流服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初2290号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月18日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月20日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月24日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月26日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的额为10050元，尚有10050元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十九日书记员  邓翰菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1373号之五申请执行人：王清芝，女，汉族，1966年8月20日出生，住汝州市。被执行人：胡彦雷，男，汉族，1983年4月27日出生，住汝州市。被执行人：胡会娃，男，汉族，1946年3月28日出生，住汝州市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷申请执行人王清芝申请执行被执行人胡彦雷、胡会娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初7363号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人胡彦雷在财付通支付科技有限公司的存款账户******b@wx.tenpay.com予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王光辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执364号之二 申请人：常锁，男，1964年3月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：莫日拉，男，1986年8月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2016)内0726民初660号民事调解书，向被执行人莫日拉发出执行通知书，责令被执行人莫日拉向申请人常锁给付33250元，但被执行人莫日拉至今未履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莫日拉在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX23)内存款人民币23900元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月十五日 书记员 斯琴格日乐
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执129号申请执行人：刘芳嘉，女，1975年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘白冰，女，1961年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人刘芳嘉与被执行人刘白冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4625号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘白冰无名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年1月22日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行563.0926万元及利息，截止2020年6月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月三十日书记员  邱菱康
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1591号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：谢某某1，男，汉族，生于1980年5月6日，住河南省内乡县。被告：谢某某2，男，汉族，生于1973年10月8日，住河南省内乡县。被告：周某，男，住。被告：杨某某，女，汉族，生于1968年3月3日，住河南省内乡县。被告：王某某，男，汉族，生于1975年5月17日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告谢某某1、谢某某2、周某、杨某某、王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日裁定转为普通程序，并于2020年6月16日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已收的案件受理费200元，减半收取计100元。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年六月二十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民监5号原审原告吴武涛与原审被告刘长文、原审第三人湖北鄂发置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）鄂0117民初2711号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因审查中出现新的证据，原案应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  叶红卫审判员  张红柳审判员  程红梅二〇二〇年六月十二日书记员  马 攀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3975号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人:谭启扬,男,1972年12月9日出生，汉族，系原告单位物业经理。被告：李志强，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十四日书记员 李秋颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1775号申请执行人刘梅华，女，1982年8月25日出生，住安徽省天长市。被执行人虞顺花，女，1966年5月17日出生，住义乌市。申请执行人刘梅华与被执行人虞顺花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘梅华向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人虞顺花返还申请执行人刘梅华标的金额310750元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人虞顺花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞顺花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞顺花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞顺花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人虞顺花在金融机构有21006.48元执行款，本院予以依法划拨，扣除本案执行费4561.25元、诉讼费5800元后，发放给申请执行人刘梅华执行款10645.23元。被执行人名下无其他银行存款和有价证券。被执行人暂未发现被执行人虞顺花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞顺花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞顺花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人虞顺花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1775号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘梅华，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年六月八日代书记员 楼斌强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2958号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：范红军，住吉林省洮南市。被告：曹林，住吉林省洮南市。被告：赵振林，住吉林省洮南市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告范红军、曹林、赵振林、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执558号申请执行人:郑州远见安全装备股份有限公司。法定代表人：刘利华。被执行人：郑州捍旭混凝土有限公司。法定代表人：任丽兵，总经理。郑州远见安全装备股份有限公司与郑州捍旭混凝土有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）豫01民初1535号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：郑州捍旭混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑州远见安全装备股份有限公司180万元并支付利息（以180万元为本金，自2019年6月25日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。因被执行人郑州捍旭混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，郑州远见安全装备股份有限公司向本院申请强制执行，2020年5月28日根据申请执行人的申请立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年5月29日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、执行过程中查明，本院于2020年5月29日在郑州市不动产登记中心查询郑州捍旭混凝土有限公司名下无登记信息；6月12日在郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询了郑州捍旭混凝土有限公司名下无登记信息。四、2020年6月12日与申请执行人代理律师通话告知其被执行人无财产可供执行，本院采取终结本次执行程序。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计1922100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州捍旭混凝土有限公司负有继续向申请执行人郑州远见安全装备股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月十五日书记员  吕 林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11113号上诉人（原审被告）：刘宏亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住址黑龙江省安达市，被上诉人（原审原告）：唐经湛，男，1978年11月9日出生，汉族，住址广东省雷州市，委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州鸿泰兴后勤管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨秋芳，系该司董事长。委托诉讼代理人：刘宏斌，男，汉族，1976年3月15日出生，住址广东省中山市，上诉人刘宏亮因与被上诉人唐经湛、广州鸿泰兴后勤管理有限公司（以下简称“鸿泰兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付唐经湛货款37187元。案件受理费730元，由刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司负担。判后，上诉人刘宏亮不服，向本院提起上诉称，2016年3月23日至2019年6月30日，上诉人在被上诉人鸿泰兴公司担任采购职务，上诉人在任职期间与被上诉人唐经湛发生的货款业务关系属职务行为，且购买的货物实际由被上诉人鸿泰兴公司享用，货款理应由鸿泰兴公司支付给唐经湛。被上诉人唐经湛与上诉人签订《还款协议》属职务行为，上诉人每次在被上诉人处购买较大数量食品，已表明自己是鸿泰兴公司的员工，是为鸿泰兴公司购买所需物品，现在要求上诉人承担货款义务既不公平、也不合理。上诉人已于2019年6月30日办理了离职手续，上诉人在离职时已将拖欠被上诉人唐经湛货款事宜交接给鸿泰兴公司知悉，货款一事已与上诉人无关。请求撤销一审判决，依法改判无需上诉人支付案涉货款。被上诉人鸿泰兴公司辩称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人唐经湛辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。双方之间的货物买卖一直是上诉人刘宏亮拿货、付款，而且签署了《还款协议》，应对案涉货款承担偿还责任。上诉人作为法定代表人的广州鸿泰兴餐饮科技有限公司与被上诉人鸿泰兴公司的经营地址一致，经营业务范围雷同，且上诉人与被上诉人鸿泰兴公司的前法定代表人、本案诉讼代理人的刘宏斌是亲兄弟关系，不能排除鸿泰兴公司以法人独立责任为由逃避案涉货款债务。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，案涉货物买卖期间被上诉人鸿泰兴公司的法定代表人是刘宏斌。刘宏斌与上诉人刘宏亮是兄弟关系。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。从案涉货物交易过程可见，系刘宏亮与唐经湛之间买卖粮油，直至2019年7月9日的《还款协议》依然确认唐经湛向刘宏亮供应粮油，并且刘宏亮尚欠唐经湛货款。由此可见，唐经湛始终认为交易相对方为刘宏亮，且未同意涉案债务转移予他人。刘宏亮上诉主张其购买粮油系职务行为，但未提供证据证明唐经湛在交易过程中对此是知情的，本院对其上诉理由不予采纳。原审判决认定唐经湛系与刘宏亮成立买卖合同关系并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费730元，由上诉人刘宏亮负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年六月二十三日书记员  林秋萍何敏婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执342号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人林丽清，男，1978年2月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽清金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3452号民事判决书一案中，于2020年3月11日向被执行人林丽清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林丽清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费299元、申请执行费350元。但被执行人林丽清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林丽清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林丽清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林丽清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林丽清有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林丽清目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执342号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林丽清有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄嘉程
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初86号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张新民，男，生于1972年4月8日，汉族，小学文化，无业，住河南省许昌县。2007年2月7日因犯抢劫罪被漯河市临颍县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；2018年4月18日因犯盗窃罪被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。2019年1月16日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张新民犯盗窃罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人张新民到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师蔡晓丽为被告人张新民提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控:1、2019年8月21日凌晨，被告人张新民骑两轮摩托车窜至颍阳镇新杨庄村，用随身携带的断线钳，将杨某1和杨某2停放在路边的机动三轮车、张某停放在路边的拖拉机上的电瓶线剪断，盗走车上的3块电瓶。经鉴定，被盗3块电瓶价值共计1160元。2、2019年9月15日凌晨，被告人张新民骑两轮摩托车窜至颍阳镇桥北河边，用随身携带的断线钳，将王某停放在路边的货车上的电瓶线剪断，盗走车上的2块电瓶。经鉴定，被盗2块电瓶价值762元。3、2019年12月12日凌晨，被告人张新民骑两轮摩托车窜至颍阳镇北刘庄村，用随身携带的断线钳，将刘某停放在路边的拖拉机上的电瓶线剪断，将拖拉机上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值774元。4、2019年12月12日凌晨，被告人张新民骑两轮摩托车窜至颍阳镇北刘庄村，用随身携带的断线钳，将曹某停放在路边的两辆拖拉机上的电瓶线剪断，将拖拉机上的2块电瓶盗走。经鉴定，被盗2块电瓶价值949元。被告人张新民盗窃电瓶，经鉴定价值共计3645元。被告人张新民之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张新民判处有期徒刑八个月到一年，并处罚金。请依法判处。上述事实，被告人张新民在庭审中亦无异议，且认罪认罚。并有被害人杨某1、杨某2、张某、王某、刘某、曹某的陈述、证人史某的证言、被盗现场照片、作案工具照片、作案车辆照片、指认盗窃现场照片、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、到案经过、被盗电瓶价格认定结论书及价格认定结论明细表、张新民曾被判刑的刑事判决书、监狱罪犯档案资料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张新民犯盗窃罪成立，应予支持。被告人张新民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。张新民当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止）。二、责令被告人张新民退赔被害人杨大欢经济损失362元；退赔被害人杨旭林经济损失362元；退赔被害人张建业经济损失436元；退赔被害人王中雨经济损失762元，退赔被害人刘新停经济损失774元，退赔被害人曹军经济损失949元。没收扣押在案的作案工具车牌号为豫Ｋ×××××号的银灰色五菱牌面包车一辆、国威牌125型白色摩托车一辆、钳子一把、13号套扳手一把、12号活口扳手一把、10号活头扳手一把、断线钳一把、螺丝刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二〇年六月四日书记员  李静鹤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1595号 原告：贺雷，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲杨，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董林昌，男，1988年10月31日出生，汉族，住四川省南部县。 原告贺雷与被告蒲杨、董林昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贺雷于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺雷撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告贺雷负担。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年六月九日 书记员 姚拥军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3157号罪犯蒋昊，男，汉族，1995年11月14日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖0403刑初470号刑事判决，以被告人蒋昊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯蒋昊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯蒋昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年2月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯蒋昊案发后将被盗赃物退还被害人，取得被害人谅解，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯蒋昊入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年2月获表扬奖励二次。2、罪犯蒋昊的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮南市田家庵区龙泉司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯蒋昊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初470号刑事判决书证实，罪犯蒋昊案发后将被盗比特币矿机及电源退还被害人，取得被害人谅解，并履行财产刑罚金五千元。本院认为，罪犯蒋昊已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经蒋昊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故蒋昊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋昊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢