wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3438号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人李跃良，系该行客户经理。被执行人王国平，女，1956年12月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人王国平信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0121民初6787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年6月1日向本院申请立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年6月5日对被执行人发起总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产；同年6月8日、6月9日和6月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封了其名下位于芙蓉区，因本案申请执行标的远小于该房产价值，经申请执行人同意后，本院暂不予处置。2020年6月22日，本院在其所在社区进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年6月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行标的为信用卡欠款本金39796.57元、利息31697元、逾期还款违约金2322.69元、手续费452.95元及其迟延履行期间的债务利息3538元；本案受理费1179元、公告费560元和申请执行费753.57元，以上共计80299.78元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月二十四日书记员  盛正虎
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢561号 申请执行人徐士会与被执行人袁可娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢561号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执419号申请执行人刘建军与被执行人赵宇劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0881民初9204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建军向本院申请强制执行，要求由被执行人赵宇向申请执行人刘建军支付工资16000元，并负担案件受理费110元及申请执行费140元。本院于2020年3月9日立案执行。执行中，被执行人赵宇向申请执行人刘建军支付18000元。且申请执行费140元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人赵宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十八日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初959号 原告：李兴芹，女，汉族，1969年3月3日，户籍地：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市物资局劳动服务公司。 法定代表人：焦德海，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告李兴芹与被告四平市物资局劳动服务公司（以下简称劳服公司）、四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李兴芹及委托代理人赵德刚，被告四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼，被告四平市物资局劳动服务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴芹诉称：1987年原告李兴芹被分配至四平市物资局劳动服务公司基建队工作，1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年，后企业因改制而吊销。2018年以来原告为缴纳社保开始寻找档案，因改制变动，原告所在单位将原告档案遗失。现原告所在单位已不存在且曾隶属于四平市商务局，故原告向贵院提起诉讼，请求确认原告于1987年10月至1997年11月与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；判令被告为原告补交1987年10月至1997年11月间的社会保险；诉讼费原告自愿承担。 被告劳服公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），确认劳动关系后，不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告李兴芹向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：劳动合同一份，证明：原告在1994年6月30日起至1997年6月30日止在四平市物资局劳动服务公司工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：四平市物资局劳动服务公司证明一份，证明：原告于1983年6月经四平市劳动局招工录用为集体所有制工人系四平市物资局劳动服务公司正式工人，该企业于1983年4月成立，1997年被四平市工商局吊销营业执照。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据五：工业运输建筑业开业登记申请表，证明：被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告李兴芹于1987年10月经四平市劳动局招工录用为集体所有制工人，被分配至四平市物资局劳动服务公司基建队工作，1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年6月，后企业因经营不善无法经营，企业被变卖。被告四平市商务局系被告四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接管理。另查，被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。1997年被四平市工商局吊销营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份、工业运输建筑业开业登记申请表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李兴芹1987年10月在四平市物资局劳动服务公司工作，作为该公司的工人，工资由四平市物资局劳动服务公司发放，并接受四平市物资局劳动服务公司单位的管理，从事四平市物资局劳动服务公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告李兴芹与四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，虽然与原告李兴芹没有直接的劳动关系，但对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接参与管理，四平市物资局劳动服务公司现已变卖，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市物资局劳动服务公司应当进行善后管理，故本院认定原告李兴芹与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份，仅能够证明原告于1987年10月至1997年6月期间与四平市物资局劳动服务公司存在劳动关系，对此本院支持自1987年10月起至1997年6月期间存在劳动关系。对于原告李兴芹诉请要求被告为原告补交1987年10月至1997年11月间的社会保险的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李兴芹与被告四平市物资局劳动服务公司之间从1987年10月至1997年6月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告李兴芹其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告李兴芹自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 蒋登辉
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保585号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘永恒，男，1987年08月22日出生，汉族，居民。 被申请人游朝霞，女，1989年02月12日出生，汉族，居民。 2020年6月15日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘永恒、游朝霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永恒、游朝霞的银行存款31680元。 本案财产案件受理费337元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执697号 戚高华、张南、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司： 本院执行的戚高华申请张南、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张南、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司自动履行，执行金额申请执行人戚高华已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终193号 上诉人（原审原告）刘兴远，男，1967年9月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人杨立娜，女，1968年10月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。系刘兴远之妻。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区公安局，住所地：唐山市丰润区幸福道22号。 法定代表人刘金良，局长。 委托代理人张会娟，唐山市丰润区公安局法制大队工作人员。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区人民政府，住所地：唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人侯旭，区长。 委托代理人王小将，唐山市丰润区司法局工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人崔萌，唐山市丰润区司法局工作人员。代理权限：一般代理。 上诉人刘兴远因诉被上诉人唐山市丰润区公安局、唐山市丰润区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2012年10月11日，唐山市丰润区公安局以原告刘兴远涉嫌职务侵占进行立案侦查，案件编号为A1302210000002012100003。2017年12月11日，原告刘兴远向被告唐山市丰润区公安局邮寄信息公开申请表，申请公开“对刘兴远职务侵占罪一案，周福林支付丰润区分局拾万元调查经费的具体支出项目清单”。唐山市丰润区公安局于2018年1月20日作出申请信息公开答复，答复内容“你申请公开‘对刘兴远职务侵占罪一案，周福林支付丰润区分局拾万元调查经费的具体支出项目清单’的信息不属于政府信息公开范围。”2018年1月30日，原告刘兴远向被告唐山丰润区人民政府邮寄行政复议申请书。2018年3月28日，被告唐山市丰润区人民政府作出丰政复决字[2018]10号行政复议决定书，行政复议决定书确认被申请人（唐山市丰润区公安局）未在法定期限内作出政府信息公开答复行为违法。 原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告刘兴远申请公开的信息是“对刘兴远职务侵占罪一案，周福林支付丰润区分局拾万元调查经费的具体支出项目清单”，如卷内存在该材料，亦是被告唐山市丰润区公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查职能所获得，不属于《政府信息公开条例》第二条政府信息范围。依据《政府信息公开条例》规定，行政机关不能当场答复的，应当在法定期限内予以答复。被告唐山市丰润区公安局收到原告刘兴远的政府信息公开申请表后，超过法定答复期限作出信息公开答复书，应认定为程序违法，但对原告权利不产生实际影响。被告唐山市丰润区人民政府根据原告的申请，对唐山市丰润区公安局申请信息公开答复进行审查后，于2018年3月28日作出的丰政复决字[2018]10号行政复议决定书的程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，遂判决：一、确认被告唐山市丰润区公安局作出信息公开答复程序违法，但不撤销该信息答复。二、驳回原告刘兴远的诉讼请求。 刘兴远上诉称，1、原审法院审判程序严重违法、认定的事实和适用法律均错误；2、上诉人要求被上诉人政府信息公开的内容系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围；3、原审法院偏袒被上诉人，枉法裁判。请求：1、撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初32号行政判决；2、责令唐山市丰润区公安局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》提供上诉人申请公开的政府信息；3、撤销唐山市丰润区人民政府丰政复决字[2018]10号行政复议决定书并重新做出答复；4、二被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人唐山市丰润区公安局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 被上诉人唐山市丰润区人民政府辩称，1、答辩人作出的丰政复决字[2018]10号行政复议决定书程序合法。2、答辩人作出的丰政复决字[2018]10号行政复议决定书适用法律正确。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，上诉人刘兴远在原审中的诉讼请求为：1、依法确认被告唐山市丰润区公安局2018年2月3日给予的申请信息公开答复书期限、具体内容违法并责成其按照原告要求重新作出应当公开的政府信息答复书；2、依法确认被告唐山市丰润区人民政府丰政复决字[2018]10号行政复议决定书违法；3、诉讼费由二被告承担。被上诉人唐山市丰润区公安局于2017年12月12日收到上诉人的信息公开申请表。上诉人于2018年2月1日因被上诉人唐山市丰润区公安局未履行政府信息公开行为向被上诉人丰润区人民政府提出行政复议申请。被上诉人唐山市丰润区公安局于2018年2月2日以特快专递方式将信息公开答复书送达给上诉人，上诉人于2月3日收到该邮件。 本院认为，上诉人刘兴远向被上诉人唐山市丰润区公安局申请政府信息公开发生于2017年12月，现行《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年4月3日修订，自2019年5月15日开始施行，故本案应适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，被上诉人唐山市丰润区公安局超过法定期限作出政府信息公开答复行政行为程序违法，但对上诉人的权利不产生实际影响，应确认违法，但不撤销该行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第3目之规定，被上诉人唐山市丰润区人民政府作出丰政复决字[2018]10号行政复议决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实不清，判项错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初32号行政判决； 二、确认被上诉人唐山市丰润区公安局作出的政府信息公开答复违法； 三、驳回刘兴远的其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由上诉人刘兴远负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴青 书记员杨梦葳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执367号申请执行人陈某,男,汉族，住城固县。申请执行人赵某某,女,汉族,住址同上，系陈某之妻。被执行人佘某,女,汉族,住城固县。依据本院已生效的（2019）陕0722民初1062号民事调解书，申请执行人陈某、赵某某于2020年3月10日向本院申请强制执行与佘某劳务合同纠纷（追索劳动报酬）一案，申请执行标的要求佘某支付拖欠陈某、赵某某工资款5307元及逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费5元，本院即日立案执行。本案在执行中，经查因被执行人佘某外出下落不明，无法联系，本院公告向其送达法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查控未查询到被执行人佘某名下有可供执行银行存款、房产、车辆等财产信息，经传统查控了解到被执行人佘某在本院有多起借贷案件及劳务合同纠纷案正在执行，名下无可供执行财产，因涉案太多，被执行人躲避外出无法联系，故他案申请执行人要求本院对被执行人佘某进行悬赏布控，本院已采取相应执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月22日经与申请执行人陈某、赵某某约谈，申请执行人也提供不出被执行人佘某名下有可供执行财产线索及行踪，遂告知申请执行人本案目前暂无财产可供执行，将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执367号（执行案号）案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  屈美玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1855号申请人：河南省某电力科学研究院有限公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码：914108036*****。法定代表人：张有梅，职务董事长。被申请人：宁阳某环保电力有限公司，住所地宁阳县，统一社会信用代码：9137092132******。法定代表人：陈军，职务总经理。原告河南省某电力科学研究院有限公司与被告某盛运环保电力有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款275000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人河南省某电力科学研究院有限公司的申请。案件申请费1895元，由申请人河南省某电力科学研究院有限公司预交。审判员  张苗苗二〇二〇年六月九日书记员  徐肖慧
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初964号原告：张云新，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：于启明，男，1983年11月23日，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：张美美，女，63岁，汉族，农民，住内蒙古五原县。原告张云新与被告于启明、张美美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张云新于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张云新撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  刘国钧二〇二〇年六月一日书记员  米裕家
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执348号 申请执行人:曲占春，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于冬，男，1981年9月27日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人曲占春与被执行人于冬借款合同纠纷一案中，申请人曲占春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2604号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 王 瑞
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执6号 申请执行人：牛鲁飞，男，1983年6月16日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：壶关县桥上乡丁家岩村民委员会。 法定代表人：秦爱忠，职务：村委主任。 牛鲁飞与壶关县桥上乡丁家岩村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人牛鲁飞于2020年6月5日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0427执6号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年六月五日 书记员 李晋芬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1147号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：许学杰，男，1970年3月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。被执行人：辛传平，女，1962年4月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。被执行人：林书满，女，1956年11月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。被执行人：林继明，男，1957年7月24日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人许学杰、辛传平、林书满、林继明金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2040号民事判决已经发生法律效力。2020年5月20日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请恢复强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1147号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十四日书记员  冀新亚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1043号罪犯项笑琳，女，1993年10月7日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年4月12日作出(2018)湘0903刑初147号刑事判决，认定被告人项笑琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年6月12日作出(2018)湘09刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月13日起至2020年9月12日止，该判决发生法律效力后交付执行。。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯项笑琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬2次，并余299分。罚金四千元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯项笑琳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项笑琳减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执37号之二十五 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地山西省吕梁市交口县。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在招商银行62×××15账户内存款人民币167578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初90号原告：东莞市家利餐饮管理有限公司。法定代表人：钟谷妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区丝娃娃侯彩擂餐饮店。经营者：张复凯。原告东莞市家利餐饮管理有限公司（以下简称家利餐饮公司）与郴州市苏仙区丝娃娃侯彩擂餐饮店（以下简称侯彩擂餐饮店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。家利餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判决侯彩擂餐饮店立即停止侵犯家利餐饮公司商标的行为：包括在店招门头及餐具上使用“幸福侯彩擂”字样；2、判决侯彩擂餐饮店赔偿家利餐饮公司经济损失7万元（包含家利餐饮公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用由侯彩擂餐饮店承担。本院经审查认为，家利餐饮公司提供的侯彩擂餐饮店经营者张复凯的个人信息尚不明确具体，不足以认定明确的被告，家利餐饮公司亦未能在合理期限内补正，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，本案不符合起诉的条件，应当驳回家利餐饮公司的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告东莞市家利餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1550元，退还原告东莞市家利餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二〇年六月八日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初433号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐梦梦，男，1991年3月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新野县。2017年11月因犯盗窃罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2020年1月9日因犯盗窃罪被宁波市江北区，并处罚金人民币二千元，2020年3月26日刑满释放。因本案于2019年6月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2020年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人徐梦梦犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人徐梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年6月23日凌晨1时许，被告人徐梦梦至本市海曙区龙昊汽修店旁，以拉车门的方式窃得被害人赵某停放在此的黑色丰田车内现金人民币1200元及黄金叶香烟6包、ＲＯＡＭＥＲ牌手表1块（经鉴定，上述香烟和手表价值共计人民币2591元）。 公诉机关认为，被告人徐梦梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；徐梦梦系累犯，应从重处罚；徐梦梦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚；徐梦梦自愿认罪认罚，建议判处被告人徐梦梦有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、价格认定结论书、发还清单、情况说明、价格证明、前科情况核查表、刑满释放证明书、刑事判决书、抓获经过、人口信息、户籍证明等，被害人赵某的陈述，被告人徐梦梦的供述和辩解，辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 被告人徐梦梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案手表已被公安机关追回。 本院认为，被告人徐梦梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐梦梦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐梦梦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，应对本罪作出判决，实行并罚。被告人徐梦梦自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐梦梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年六月十八日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4570号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：**，男，1976年1月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月9日立案审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终956号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住址：松原市宁江区。负责人：侯连宝，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵明，男，1991年4月5日生，汉族，公司员工，住松原市前郭县。被上诉人（原审原告）：崔迟善，男，1953年8月5日生，汉族，住松原市长岭县。被上诉人（原审原告）：宋秀琴，女，1958年11月15日生，汉族，住松原市长岭县。被上诉人（原审原告）：崔寅楷，男，1998年10月8日生，汉族，住松原市长岭县。三位被上诉人委托诉讼代理人：史杰臣，男，1954年7月10日生，汉族，住松原市长岭县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心公司因与被上诉人崔寅凯、宋秀琴、崔迟善人身保险合同纠纷不服松原市长岭县人民法院（2020）吉0722民初193号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心公司（以下简称保险公司）上诉请求：一、请求人民法院依法撤销（2020）吉0722民初193号民事判决书，并改判保险公司不承担赔偿责任。二、一、二审案件受理费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实成因，依法应予改判，具体理由如下：1、死者崔继友单位在上诉人处投保团体意外险，因为意外原因导致的死亡，保险公司依据条款进行赔付，但是医院出具的门诊手册和居民死亡医学证明（推断）书仅是依据死者表面进行的初步判断死亡原因是头外伤致死亡，而且门诊手册中记载的大部分是由于死者家属自行叙述摔倒的，且未进行尸检确定死亡原因，也有可能是因为疾病导致倒地后将头部碰伤。经过现场勘察死者倒地位置地面平整，是什么原因导致倒地的并不明确，且倒地现场并无血迹，因此崔继友死亡原因不明，无法确定是意外导致死亡的，按照保险合同约定非意外原因导致的死亡，保险公司承担赔偿责任，所以保险公司不应该承担赔偿责任。2、居民死亡医学证明（推断）书该证明只有医院医师签名。综上所述，保险公司认为一审法院未查明案件事实成因，请求二审法院依法裁判，保护上诉人的合法权益崔寅凯、宋秀琴、崔迟善辩称，崔继友的死亡有医院的诊断书及死亡证明，保险公司应予赔偿。崔迟善、宋秀琴、崔寅楷向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿崔继友死亡赔偿金300,000万元，并承担诉讼费，还农民工一个公道。一审法院认定事实：三原告系崔继友的父母及长子，是合法继承人。2018年4月21日，吉林省圆方农业开发有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司松原支中心公司投保了团体人身意外伤害险，保险期限一年（2018年4月21日零时起至2019年4月20日零时止），被保险人共38人，其中包括崔继友。2018年7月8日，崔继友在公司院内巡场时意外摔倒，摔伤头部，后经抢救无效死亡。长岭县第二人民医院门诊手册、居民死亡医学证明记录崔继友死亡原因为头外伤。另有死亡注销证明证实死亡时间为2018年7月8日，死亡原因为非正常死亡。事发后第一时间，吉林省圆方农业开发有限公司向保险公司承保业务人员张欣佳报险，保险公司派2人到事故现场进行了勘察、拍照、取证。被告辩称，对崔继友的死亡原因有异议，对长岭县第二人民医院门诊手册的内容有异议。经原审法院调解未能达成协议。一审法院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司人身保险单证实，2018年4月21日，吉林省圆方农业开发有限公司为崔继友在中国太平洋财产保险股份有限公司松原支中心公司投保了团体人身意外伤害险，保险期限是一年，原审法院予以确认。居民死亡医学证明及长岭县第二人民医院门诊手册证实，崔继友于2018年7月8日在吉林省圆方农业开发有限公司巡场时发生意外，后抢救无效死亡，并证实死亡原因为头外伤，原审法院对该事实予以确认。崔继友在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定给予赔偿。被告称，对崔继友的死亡原因有异议，此主张未向原审法院提供证据加以证实。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司松原支中心公司的抗辩理由不能成立，对三原告的诉讼请求原审法院应予以支持。故原审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十六条第二款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原支中心公司给付崔迟善、宋秀琴、崔寅楷三原告崔继友的意外伤害险赔偿金300,000元，此款限判决生效后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告承担，剩余2,900元，由原审法院退还给原告。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审中双方当事人未提交新的证据。围绕双方争议的焦点崔继友是否属于非意外原因死亡，本院评判如下：上诉人保险公司就上诉主张崔继友不属于非意外原因死亡的主张不提交证据。三被上诉人崔寅凯、宋秀琴、崔迟善在一审中提交了崔继友的医院门诊手册及医院出具的居民死亡医学证明，均证明死亡原因为头部外伤。该头部外伤系崔继友在公司院内巡场时意外摔倒所致。本院认为，崔继友的死亡原因三被上诉人崔寅凯、宋秀琴、崔迟善就崔继友的死亡原因在一审中已提交了证据。上诉人保险公司就自己的上诉主张不能提交一二审中均未提交证据。上诉人保险公司应按合同约定予以赔偿。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执108号 田秀英、杨忠海： 本院移送执行的被执行人田秀英、杨忠海追缴案件受理费执行一案，于2020年5月21日立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2018）川3225民初382号民事判决书确认：由被执行人田秀英、杨忠海负担案件受理费1267.00元。在本院执行过程中，现已执行到位1317.00元，其中案件受理费1267.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1704号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：赵某，女，汉族，1963年9月30日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢63号关于申请执行人曾帅与被执行人陈丽辉民间借贷纠纷一案，（2016）湘0302民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾帅于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。已于2020年6月23日将确定的法律义务全部执行完毕。本院认为，（2016）湘0302民初1395号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1395号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，予以结案审 判 员  龙俊二〇二〇年六月二十三日代理书记员  罗倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11988号原告：李某被告：某村民委员会法定代表人：张某，系该村委会主任。被告：某建设集团有限公司法定代表人：姚某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某原告李某与被告某村民委员会、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李某于2020年6月19日向本院提出撤回对被告的申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告某村民委员会、某建设集团有限公司的诉讼。案件受理费100元，由原告李某负担。审 判 长  朱 斌审 判 员  白 萍人民陪审员  王清郦二〇二〇年六月十九日书 记 员  高文瑞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1004号原告：张海军，男，1972年2月14日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：程盟，男，1992年9月24日出生，汉族，住天门市。原告张海军与被告程盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张海军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张海军负担（已交纳）。审判员  杨梅二〇二〇年六月一日书记员  龚剑
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初714号     原告：陈信兰，女，1963年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：鲜世安，男，1952年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告陈信兰与被告鲜世安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈信兰与被告鲜世安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈信兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款13，000元。事实和理由：2011年6月16日，被告经原告丈夫向原告借现金8000元。2012年11月17日，被告经原告丈夫向原告借现金5000元。由于被告一直称经济困难，所以借款至今未偿还。2019年1月4日，原告丈夫去世，原告再次索要借款，被告依然未偿还。原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告鲜世安辩称，我将290棵树卖给原告丈夫夏林仟，用树木抵消了这两笔借款。2017年我服刑回来后，原告丈夫也未向我提过偿还借款一事。   本院经审理认定事实如下：原告丈夫夏林仟与被告鲜世安系朋友关系，2011年6月16日，被告鲜世安从原告丈夫夏林仟处借款8000元，并在借条上签字。2012年11月17日，被告鲜世安从原告丈夫夏处借款5000元，当日出具欠条一份。   另查明：原告丈夫夏林仟于2019年1月4日去世。   上述事实有借条两份、死亡证明复印件一份、结婚证复印件一份及原、被告的陈述为证。   本院认为，债务应当清偿。被告鲜世安从原告丈夫夏林仟处借款13,000元，并出具借条，系被告的真实意思表示，合法有效。被告反驳称该借款已用树木抵消，当庭未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对原告请求被告偿还原告借款13,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告鲜世安于本判决生效后三日内向原告陈信兰偿还借款13，000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126元，减半收取63元，由被告鲜世安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 史   欢         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日     书记员 拉扎尔
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2340号上诉人（原审被告）：金湘东，男，1976年10月15日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：孔庆方，男，1964年6月17日出生，汉族，住磐安县。上诉人金湘东因与被上诉人孔庆方民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金湘东未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金湘东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月四日代书记员 徐艳锦
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民初4号 原告：王猛，男，1986年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。 被告：长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司，注册地址：吉林省长白山保护开发区池北区白山大街。 法定代表人：何礼萍。 长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司破产管理人：吉林中证律师事务所。 原告王猛与被告长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司（以下简称新奇世界公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 王猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付其拖欠工资（2019年8月至11月、2020年1月至3月）、绩效（2018年4季度、2019年1、2、3季度）、社保（2019年7月至2020年3月）、公积金（2019年7月至2020年3月）共计187561.65元；2、请求法院判决被告依法解除与原告的劳动关系并出具相关的解除手续；3、请求法院依法判决被告支付原告2020年4月至本诉讼判决生效日期间工资、社保、公积金及补偿金；4、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告王猛于2014年3月3日入职中弘控股股份有限公司旗下长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘公司）进行工作，后于2015年6月因公司安排调转至被告新奇世界公司进行工作。新奇世界公司经营不善进入破产程序导致劳动合同无法继续履行，进入破产程序前被告拖欠原告4个月的工资（6038.91元/月），4个季度的绩效工资（2018年四季度、2019年一季度，5076元/季，2019年二、三季度，4230元/季），5个月的保险（2405.54元/月）和公积金（658元/月），进入破产程序后直至今日仍在拖欠原告的工资、保险和公积金。虽然原告最终劳动关系存于新奇世界公司，但原告实际工作内容是为上述中弘和新奇世界两家公司同时工作，存在事实劳动关系，属于关联企业混同用工.另外,多次劳动关系调转皆因公司安排，根据《劳动合同法实施条例》第十条规定劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。在以上中弘和新奇世界两家关联公司调转劳动关系，并未支付经济补偿，故此经济补偿金年限应以2014年3月开始进行计算，工作年限为6.07年，本人已与用人单位已经签订无限期劳动合同，解除劳动合同属于用人单位违反劳动合同法规定，根据《劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金．故补偿金应双倍支付，即6.07年＊2=12年，经济补偿金需要支付12个月的平均工资总额为106398.96元。由于拖欠工资、社保及劳动合同无法继续履行等问题，给原告的生活和今后寻找新工作造成了严重困扰，为此原告特根据《劳动法》《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、最高法审判委员会15号指导案例及最高法《劳动纠纷裁判思路与规范解释》等规定，向法院提起诉讼，原告的上诉诉讼请求合法、合理、正当，请贵院在查明事实的基础上全部支持，依法判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，从原告诉求上看本案属于用人单位与劳动者之间发生的争议，原告王猛在本院询问过程中亦请求解决与被告方的劳动报酬及劳动合同关系，本案不属于别除权纠纷范畴，属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动仲裁解调委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原、被告应当协商解决，不愿协商或者协商不成的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告王猛未向本院起诉未提交劳动仲裁委员会的仲裁裁决，询问中亦承认未经劳动仲裁委员会的仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回王猛的起诉。 案件受理费4051元已由王猛预交，退回王猛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  朴红君 审判员  张松林 审判员  于 红 二〇二〇年六月八日 书记员  韩享吕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执386号申请执行人云南三元德隆铝业有限公司。统一社会信用代码：9153030055510142XF。法定代表人杨源德，系该公司董事长。住所：云南省曲靖。被执行人冷小平，男，1963年2月1日，汉族，德宏州人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。关于申请执行人云南三元德隆铝业有限公司与被执行人冷小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）云0302民初6239号民事判决书已发生法律效力，权利人云南三元德隆铝业有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的为372273.03元及利息，执行费5484元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，约2500余元；无房产；查封云Ｎ×××××丰田牌车一辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执386号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月十二日书记员  庄 懿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3047号原告：周宏，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张钟谊，男，1940年4月22日出生，汉族，退休教师，住郓城县。被告：张晶，女，1970年2月22日出生，汉族，一中教师，住郓城县。本院在审理原告周宏与被告张钟谊、张晶房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2020年6月15日立案后，原告周宏未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宏撤回起诉处理。审判员  韩承安二〇二〇年六月二十三日书记员  张春倩
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审112号 申请执行人：南通市通州区应急管理局，统一社会信用代码11320683MB16768977，住所地南通市通州区新金西路97号。 法定代表人：王志清，局长。 委托代理人：张进琪，男，该局工作人员。 被执行人：南通乐广机械科技有限公司，统一社会信用代码91320612MAIWBAAL0P，住所地南通市通州区东社镇唐洪村九组。 法定代表人：罗壮。 申请执行人南通市通州区应急管理局与被申请人南通乐广机械科技有限公司行政非诉审查一案，本院于2020年6月16日立案受理。审查过程中，申请执行人于2020年6月24日申请撤回行政处罚强制执行审查。本院认为，申请执行人撤回强制执行审查申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人南通市通州区应急管理局撤回强制执行审查申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2823号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王少文，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王少文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月17日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告王少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款7083.31元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6406623585374C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款20000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6406623585374C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年1月17日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王少文未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少文于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款7083.31元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终537号 上诉人（原审被告）：翁志华，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江巨申电梯有限公司。住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳西路2799号-2。 法定代表人：沈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 上诉人翁志华因与被上诉人浙江巨申电梯有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人翁志华于2020年6月12日向本院申请撤回对被上诉人浙江巨申电梯有限公司的上诉。 本院认为，上诉人翁志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人翁志华撤回上诉。浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初2596号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11521元，减半收取5760.5元，由上诉人翁志华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年六月十五日 书记员  鲍 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异456号申请人（被执行人）：李海洋，女，1987年2月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人（申请执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李海洋执行国内仲裁裁决一案中，被执行人李海洋向本院申请不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第80719号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人李海洋称，请求不予执行（2019）衢仲网字第80719号裁决书。主要理由：我本人是在你我贷借款，与申请执行人没有借款合同，申请执行人的仲裁合同与我与你我贷的借款合同和利息不服，你我贷存在暴力催收，我多次投诉你我贷一直没有解决方案，你我贷没有做出处理。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司答辩称，一、我公司有权向被答辩人主张债权合法权利，且主张债权金额无误。二、对方主张的暴力催收行为与本案无关，且其所述利息均符合法律规定。本院查明，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人李海洋仲裁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第80719号裁决书。上述裁决书生效后，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行案号（2020）辽01执269号。在执行中，本院于2020年1月7日作出（2020）辽01执269号《执行通知书》及《报告财产令》，本院2020年1月9日向被执行人李海洋进行送达。本院于2020年4月22日作出（2020）辽01执269号执行裁定书，该裁定书认为在执行中，被执行人正在提起执行异议之诉，本案需确认其执行异议的结果后才能进行下一步处理，故裁定终结（2020）辽01执269号案件的执行。在本案审查期间，在听证会中被执行人李海洋陈述，其主张不予执行仲裁裁决的理由在于仲裁合同与自己提交的不一致，李海洋陈述仲裁委曾经给我本人打电话，但因本人不清楚，是我爱人接电话，后来又换成一个女同志接电话，后来我也没给仲裁委打电话。关于是否收到借款的事实，被执行人李海洋陈述收到借款了，还过两期，还差十期借款两万余元未还，因为现在其没有能力还款。根据申请执行人提供的衢州仲裁委员会仲裁卷宗内材料记载，2019年7月23日，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司以李海洋为被申请人，向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，2019年7月24日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第80719号受理通知书和应裁通知书。2019年7月26日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第80719号组庭通知书和书面审理通知书。在本院审理期间，被执行人提供了借款协议、借款合同、微信聊天记录、短信记录、录音记录、网页报道等证据材料以证明其主张。本院认为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80719号裁决书已经发生法律效力，当事人应当履行仲裁裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向人民法院申请执行。本院根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，在执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80719号裁决书时，被执行人李海洋向本院申请不予执行仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，认定仲裁裁决是否不予执行，应当结合申请人的具体事由，审查是否符合上述法律规定的情形。第一，关于申请人李海洋所提与申请执行人没有借款合同，仲裁裁决认定的借款合同和利息不服，因申请人主张指向的是本案的执行依据，不是不予执行仲裁裁决的审查范围，故对申请人该项主张，本院不作审查。第二，关于申请人李海洋所提你我贷存在暴力催收之主张。本院认为，申请人该主张不符合上述法律规定中不予执行仲裁裁决的情形，故对申请人该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人李海洋不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80719号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月四日书记员  刘伟娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3199号原告：徐向阳，男，生于19677年5月3日，汉族，湖北省恩施市人。住恩施市，被告：刘少芬，女，生于1979年7月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：尹国辉，男，生于1979年8月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：黎云江，男，生于1970年8月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告徐向阳与被告刘少芬、尹国辉、黎云江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告徐向阳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向阳自愿申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐向阳撤回起诉。案件受理费（已减半计算）337.5元，由原告负担。审判长  陈勇军二〇二〇年六月三日书记员  胡 木
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初134号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：李某，户籍所在地山西省运城市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年5月1日19日时许，被告人李某和其朋友在乌审旗无定河镇纳林河蒙大工业园区博大公寓楼南侧“四季饭店”内吃饭、喝酒，当日21时41分许，被告人李某驾驶×××号哈弗牌小型普通轿车，沿无定河镇纳林河工业园区恒睿大酒店西侧沥青路由北向南行驶至纬一路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时犯罪嫌疑人李某每100ml血液中酒精含量为97.76mg。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某免予刑事处罚。 被告人李某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某在公安机关的例行检查中被执勤民警查获，未造成严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 陈 华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申58号再审申请人（一审原告）：孙国强，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐安、沈阳杰，北京大成(杭州)律师事务所律师。被申请人（一审被告）：港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。法定代表人：赵建成，董事长兼经理。被申请人（一审被告）：瑞安市汀田街道繁里村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市汀田街道繁里村十巷1号。法定代表人：李邦永，书记。委托诉讼代理人：杨建崇、潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。再审申请人孙国强因与被申请人港汇控股集团有限公司、瑞安市汀田街道繁里村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：孙国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月十六日代书记员  黄颖哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1556号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，该支行员工。被告:王粉红，女，1971年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告王粉红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、蒋伯森到庭参加诉讼，被告王粉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本息40673.26元，其中本金37279.37元、利息1486.67元、逾期还款违约金1707.42元、取现手续费199.8元（截止2020年4月21日），并支付自2020年4月22日起至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告王粉红向原告申请信用卡，原告依照信用卡的有关规定于同年5月4日向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张，信用额度40000元，临时额度75000元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2020年4月21日，被告尚欠透支本息计40673.26元。经原告多次催要未果。被告王粉红未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告王粉红向原告农行姜堰支行申请金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等。同年5月4日，原告审批同意并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张，信用额度40000元，临时额度75000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2020年4月21日，被告尚欠透支本金37279.37元、利息1486.67元、逾期还款违约金1707.42元、取现手续费199.8元，合计40673.26元。上述事实，有原告提交的金穗信用卡申请表、中国农业银行信用卡领用合约、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS快递单、信用卡交易流水、账户详细信息表、被告身份证复印件及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告王粉红向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告王粉红使用贷记卡产生透支本金、利息、逾期违约金及取现手续费,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金及取现手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王粉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告王粉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金37279.37元、利息1486.67元、逾期还款违约金1707.42元、取现手续费199.8元（截止2020年4月21日），合计40673.26元；并支付自2020年4月22日起至本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，依法减半收取409元，由被告王粉红负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇二〇年六月四日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1248号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：朱梁斌，男，生于1995年12月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告朱梁斌合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二〇年六月三日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1354号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：济南凯文健健康咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马国华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南凯文健健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初139号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：旌阳区百变美妆化妆品经营部，住所地：四川省德阳市天山北路340号。 经营者：邓锐。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告旌阳区百变美妆化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年6月12日向本院提出变更诉讼请求第2、3项为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币1万元”并申请撤回对旌阳区百变美妆化妆品经营部的起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长 胡 炬 审判员 王 挺 审判员 石清玉 二〇二〇年六月十六日 书记员 张 莉
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执961号 本院执行的申请执行人武学斌与被执行人张朝洋法律服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1203号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1054号申请执行人：瑞金市人民法院。被执行人：钟香生，男，1967年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人瑞金市人民法院申请执行钟香生诈骗罪一案，我院作出的（2019）赣0781刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市人民法院于2020年3月24日移送本院执行局强制执行，要求被执行人钟香生缴纳罚金50000元。被执行人依法应承担执行费共650元。在执行过程中，1、本院已于2020年4月3日向被执行人钟香生送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟香生名下的银行开户及存款情况，发现被执行人钟香生名下有部分银行存款，冻结并扣划了该笔存款，再扣除执行费650后，已将剩余款项上缴国库，冻结了其名下银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人钟香生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人钟香生发出了限制高消费令。4、在执行过程中，因被执行人钟香生正在服刑，本院联系了其家属，并将案件情况及罚金缴纳与否的利弊向其家属释明，其家属表示无力缴纳该笔罚金。5、上述执行情况及相关信息，本院已作出案件情况说明。故本案目前暂未执行标的为罚金49221.53元。综上所述，本案被执行人钟香生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况作出了说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年六月十七日代书记员  杨 文
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0323行初55号原告任清奎，男，汉族，1955年10月20日出生，住沂源经济开发区。委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人王贵玉，主任。委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告任清奎与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王烨二〇二〇年六月二十六日书记员  崔燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4090号原告：重庆市长平建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路65号5单元6-1，统一社会信用代码91500112771750627D。法定代表人：吴长平，该公司总经理。委托诉讼代理人：粟道梅，女，该公司员工。被告：何先平，男，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市武隆县。原告重庆市长平建筑劳务有限公司与被告何先平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆市长平建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市长平建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  甘文杰二〇二〇年六月二十四日书记员  邓 为
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执187号 彭国春（申请执行人）何洪才（被执行人）： 彭国春（申请执行人）与何洪才被执行人）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年5月11日将该款转付给彭国春（申请执行人）。至此，彭国春（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423民初113号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保904号 申请人：闫山，男，1986年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邵阳坤，女，1987年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人闫山诉被申请人邵阳坤民间借贷纠纷一案中，申请人闫山于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邵阳坤所有的银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人闫山提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人闫山提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵阳坤所有的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张晓晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6465号 原告 赵鹏程，男，1987年7月26日出生（公民身份号码为3412261987××××××××），汉族，住安徽省颍上县五十铺乡赵苗村小赵庄200号。 被告 中铁十局集团有限公司（统一社会信用代码为913700001631987449）。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松。 案由 工伤保险待遇纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告赵鹏程撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二○年六月二十三日 法官助理李卓臻代书记员袁静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执533号之一申请执行人：李志刚，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：赵维桥，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住北京市石景山区。本院于2019年3月27日作出的（2019）京0116民初2039号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、赵维桥于2019年12月31日前偿还李志刚借款60万元并支付利息33000元；二、如赵维桥未按上述协议约定履行还款义务，则赵维桥向李志刚支付利息（利息以尚欠借款为基数，自2017年11月1日起至实际还借款之日止，按照年利率5.5%计算）。因赵维桥未履行生效调解书确定的义务，李志刚于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向赵维桥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结赵维桥的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，赵维桥暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。李志刚明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李志刚尚未实现的债权，应由被执行人赵维桥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李志刚发现被执行人赵维桥有可供执行财产或被执行人赵维桥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年六月十七日书记员 杨京京
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终514号 上诉人（原审原告）：周小兵，男，1981年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1983年11月30日出生，汉族。 上诉人周小兵因与被上诉人赵勇合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周小兵上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初147号民事判决并改判支持上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院错误理解协议约定的经营权，本协议中的经营权是指被上诉人将其在射洪县七天生活超市（以下简称七天超市）承租的场地转租给上诉人使用的意思，该场地也是被上诉人从七天超市承租而来，而且七天超市在第一年是给被上诉人免租的，在被上诉人转租给上诉人时离到期仅仅剩余4个月，货架价值并不高，转让价格根本达不到35000元。被上诉人隐瞒了其与七天超市约定的承租期限和禁止转租的事实，存在欺诈行为。上诉人在协议约定的六个月时限内已经向被上诉人主张退还车辆，被上诉人也承认该事实。2.一审法院错误分配举证责任，免除了被上诉人的举证责任。被上诉人在一审中反驳其已经告知了上诉人其与七天超市签订的租赁期限只有一年以及不得转租的事实，被上诉人应对该事实承担举证责任，而不应由上诉人来证明。若上诉人知道租赁期限只有4个月，上诉人是不可能与被上诉人签订协议的。综上，一审法院未能查明案件事实，错误分配举证责任，致使判决结果错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。 赵勇辩称，与周小兵签订协议前已将赵勇与七天超市签订的合作协议转交给周小兵了，现是因周小兵故意不缴纳费用，商场才要求撤场。此外，周小兵至今尚欠我2万余元的货款。 周小兵向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销周小兵、赵勇签订的转让协议;2.依法判令赵勇返还周小兵转让款74168元；3.本案诉讼费由赵勇承担。 一审法院认定事实：2018年6月28日，七天超市（甲方）与赵勇（乙方）就租赁超市外租区签订《商铺租凭合作协议》。该协议主要约定：……甲方将射洪滨涪路七天生活超市商场内合作场地出租给乙方，租赁期1年，自2018年7月1日起至2019年6月30日止；甲方第壹年向乙方免商铺租金，第二年租金另议（25-30元/平米/月），双方商议租金时间为提前3个月……乙方违约，如擅自转租房屋和退出该商铺经营，甲方有权提前收回所出租的房屋，终止合同执行……。2019年2月20日，赵勇（甲方）与周小兵（乙方）签订两份《转让协议书》，双方各执一份。周小兵所执协议主要约定：……1.甲方一次性将射洪七天生活超市二层婴童圈母婴店二年内在该超市的经营权、货柜及整体硬件转让给乙方，价格叁万伍仟元整（￥：35000.00）；2.甲方将名下金杯车（面包车）一辆作价壹万伍仟元转让给乙方，乙方接车后半年内责任事由乙方自行负责，陆个月乙方可以将该车退还甲方，甲方将车款退还给乙方；3.店内货物暂作价伍万元整，实际价格以后期盘点为准，甲方负责店内及2019年6月底之前货物的退换工作……。除协议第2条外，赵勇提供的协议与周小兵提供的协议内容一致。赵勇提供的协议第2条载明：……陆个月之内乙方可以将该车退还甲方……。两份协议均由周小兵书写。协议签订后，周小兵之妻田艳分两次向赵勇共计转款100000元。接手经营后，周小兵支付商场水电费至2019年7月。因周小兵未支付商场后期经营费用（水电费以及2019年6月30日后产生的商场租赁费），2019年10月29日，七天超市发出退场通知。该通知载明：“婴童圈母婴生活超市【赵勇】：因你店场地租赁合同已于2019年6月30日到期，至今未续签，现七天生活超市决定收回场地，特通知你店于2019年11月30日前搬离七天生活超市，并结清所有费用。” 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张合同关系撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的或者待证事实真伪不明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周小兵应当对引起合同关系变动（合同可撤销）的事实（欺诈）承担举证证明责任。庭审中周小兵、赵勇所作的陈述完全相反，在没有其他证据充分佐证的情况下，无法判断签订协议前赵勇是否故意告知了周小兵虚假情况或者隐瞒了真实情况，依法应当认定该事实（欺诈）不存在。在没有特别约定的情况下，经营权的核心主要是“某种资格”，并不必然包括经营所产生的一切费用。本案转让协议中，双方主要约定了“经营权、货柜及整体硬件以及金杯车、货物”的转让事宜，但并未对转让后可能产生的经营费用（水电、商场租赁等费用）作出明确约定，不能当然认为35000元转让费用中必然包含后期经营费用，赵勇可以不承担后期费用。两份转让协议第2条内容不一致，且当事人未达成补充协议，按照合同目的、合同有关条款或者交易习惯来理解，应当认定“陆个月之内乙方可以将该车退还甲方”系双方当真实意思表示。在周小兵未提供充分证据证明曾于六个月内提出过向赵勇退车的情况下，赵勇不必然负有退还15000元车款的义务。协议第3条约定的是“退换”货物，并非“退还”货物，赵勇不负有退还货款的义务。七天超市与赵勇之间的法律关系，不属于本案处理范围，本案不予涉及。综上所述，对周小兵的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十一条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决：驳回原告周小兵的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人周小兵当庭播放的微信聊天记录，因其在庭询后并未将微信聊天记录整理成光盘等提交到本院，故本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：周小兵、赵勇签订的《转让协议书》是否应当撤销及赵勇是否应当返还周小兵转让款74168元。首先，周小兵主张签订《转让协议书》时赵勇未告知其与七天超市约定的承租期限和禁止转租等事实，故赵勇存在欺诈行为导致案涉合同可撤销。从本案证据看，上诉人周小兵出示的赵勇与七天超市签订的《商铺租凭合作协议》等证据，仅能证明赵勇与七天超市对租赁期限和不得转租等事实作出约定，但该事实并不能证明赵勇存在欺诈行为，亦不能证明周小兵与赵勇签订的《转让协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条可撤销的情形。其次，案涉金杯车已过户登记在周小兵名下且周小兵亦未提供充分证据证明曾于六个月内向赵勇提出过退车。最后，《转让协议书》中对退还货款及后期经营费用未作明确约定。因此，上诉人周小兵主张撤销合同并返还转让款74168元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人周小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1654元，由上诉人周小兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年六月十六日 书记员  李环
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保736号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：张成伦，男，1972年10月6日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王光芹，女，1969年8月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：颜廷艾，男，1973年9月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：颜廷峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：颜祥，男，1985年12月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：颜士利，男，1962年9月19日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1264号民事调解书，于2020年6月19日向本院申请保全，请求对被申请人张成伦、王光芹、颜廷艾、颜廷峰、颜祥、颜士利的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值30万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张成伦、王光芹、颜廷艾、颜廷峰、颜祥、颜士利银行存款或网络资金30万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十四日书记员  周 燕
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更256号罪犯王红军，男，1978年5月9日出生，汉族。因犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑六个月，1996年4月刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2010年5月11日作出（2010）浏刑初字第198号刑事附带民事判决，以王红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币伍万元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币11617.6元，其中被告人王红军承担人民币3869.26元，相互承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）长中刑二终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月23日交付执行。刑期自2009年7月16日起至2021年3月15日止。该犯系主犯。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年11月11日作出（2016）湘09刑更789号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，访犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区担任卫生员，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬6个，余531分。2018年5月份参加监狱职业技能培训并获得资格证书奖考核分100分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月15日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹