河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初144号 原告：李旭，男，1987年6月生，汉族，住哈尔滨呼兰区。 委托诉讼代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：蒋朋飞，男，1987年2月生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人于增杰，河北海岳律师事务所律师。 被告：鹤壁恒祥运输有限公司。 法定代表人耿留章，职务经理。 统一社会信用代码证号：91410621098596905K。 地址：河南省浚县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。 负责人郭波，该公司经理。 统一社会信用代码证号：9141061187265030X6。 地址：鹤壁市。 委托诉讼代理人姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。 原告李旭与被告蒋朋飞、鹤壁恒祥运输有限公司（以下简称“恒祥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭委托代理人白玉宽、被告蒋朋飞委托代理人于增杰及被告保险公司委托代理人姜世亮均到庭参加诉讼，被告恒祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：裁判三被告给付原告各项损失54935.18元。事实和理由：2019年5月19日，原告驾驶车辆（车号：辽Ａ×××××）行至京沪高速由南向北153公里加388米处时与被告蒋朋飞的货车（车号：豫Ｆ×××××豫Ｆ×××××）相撞，该事故造成两车损坏，原告受伤，经交警部门认定，被告蒋朋飞负事故的全部责任。经查蒋朋飞驾驶的事故车辆在系被告恒祥公司所有，并在被告保险公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险。本次事故经原、被告多次协商未果，无奈特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋朋飞在法定期限内向本院提交答辩状称:一、本案涉案车辆豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××解放牌重型仓栅式半挂货车在被告保险公司鹤壁市分公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，保险事故发生在保险期间内，故本案原告所主张的全部合理损失均由被告保险公司责任限额内予以赔偿。二、本案涉案车辆豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号挂解放牌重型仓栅具有合法有效的行驶证和道路运输证，驾驶人员具备合法的驾驶证和从业资格证，均在合法有效期间内，具备合法的运营资格和驾驶资格。三、与被告恒祥公司系挂靠合同关系，系本案涉案车辆豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号挂解放牌重型仓栅式半挂货车的实际车主，该车辆运营权、自主经营权、收益权等各项权利均有我承担和享有，因该车辆发生的民事赔偿责任由我承担，与恒祥公司没有任何关系，恒祥公司不应当承担任何赔偿责任。综上，原告所主张的各项合理损失均应当由被告保险公司在保险责任限额内予以承担。 被告保险公司在法定期限内向本院提交答辩状称:一、本案涉案车辆豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号挂解放牌重型仓栅式半挂货车在被告保险公司鹤壁市分公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，保险事故发生在保险期间内，故本案原告所主张的全部合理损失均由被告保险公司责任限额内予以赔偿。二、本案涉案车辆豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号挂解放牌重型仓栅具有合法有效的行驶证和道路运输证，驾驶人员具备合法的驾驶证和从业资格证，均在合法有效期间内，具备合法的运营资格和驾驶资格。三、被告恒祥公司与蒋朋飞系挂靠合同关系，被告蒋朋飞系本案涉案车辆豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号挂解放牌重型仓栅式半挂货车的实际车主，该车辆运营权、自主经营权、收益权等各项权利均有实际车主蒋朋飞承担和享有，因该车辆发生的民事赔偿责任由实际车主蒋朋飞承担，与恒祥公司没有任何关系，恒祥公司不应当承担任何赔偿责任。综上，原告所主张的各项合理损失均应当由被告保险公司在保险责任限额内予以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对道路交通事故认定书、行车证、保险单、住院票据、住院患者费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、驾驶证、营运证、护理人李雪梅身份证复印件、路产损失发票、司法鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 司法鉴定意见书一份，因该鉴定报告是在青县人民法院委托进行鉴定的，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日1时30分，机动车驾驶人蒋朋飞驾驶豫Ｆ×××××-豫Ｆ×××××解放牌重型仓栅式半挂货车沿京沪高速由南向北行驶至153公里加388米处，超车后向右变更车道时与在第二车道内行驶的机动车驾驶人李旭驾驶的辽Ａ×××××解放牌厢式轻型货车左后部追尾，致使辽Ａ×××××解放牌轻型厢式货车向右偏移撞击右侧护栏后翻入边沟。造成辽Ａ×××××解放牌轻型厢式货车驾驶人李旭、乘车人赵美华、王怀东受伤，辽Ａ×××××解放牌厢式轻型货车货物受损、路产损失及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蒋朋飞负事故的全部责任，李旭、赵美华、王怀东无责任。事故发生后，原告李旭在沧州中西医结合医院住院66天。 2019年河北省交通运输业年平均工资76366元；2019年河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元。 本院认为，被保险机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔偿。蒋朋飞驾驶车辆与李旭驾驶车辆发生相撞事故，蒋朋飞负事故全部责任、李旭无责任。该事故造成原告李旭受伤，其损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔付。本次交通事故还造成乘车人赵美华、王怀东受伤，应在交强险限额内保留其份额。被告保险公司辩称事故发生时因被告蒋朋飞的A2驾驶证尚在增驾实习期内，依据机动车综合商业保险条款规定，实习期内不得驾驶有挂车的牵引车，故对该车辆的商业三者险拒赔，虽然《中华人民共和国共和国道路交通安全实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，但根据该条第二款的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”该条款规定的实习期应理解为初次申领证后的实习期，而不包括增驾准驾车型后针对增加的准驾车车型又设定的实习期。本案中，肇事司机蒋朋飞初次领取驾驶证的时期为2015年1月29日，其持有的A2驾照属于增加准驾车型，因此被告蒋朋飞在增加准驾车型后的实习期内驾驶机动车牵引挂车的情形，明显不符合上述规定，此情形显然不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的禁止性情形。保险合同以保险条款约定的“实习期内不得驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有危险品的机动车和牵引挂车的机动车；庭审中查明蒋朋飞否认未见到免赔事项说明书及投保人声明，被告保险公司亦未提供相应证据证实其主张，本院对被告保险合同主张根据免赔条款在商业险范围内不承担责任不予认定；依据相关法律规定，免责保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则不产生效力。被告未能举证证实对投保人进行了提示和说明，故被告该辩称理据不足，本院不予采信；原告李旭在沧州中西结合医院住院期间的病案显示其住院期间为66天。被告李旭的鉴定报告显示误工期限45-150日、营养期、护理期建议以实际住院天数为准，住院期间一人护理。原告李旭的损失如下：1、护理费按河北省居民服务业计算为（39947元/365天×66天）=7223.29元；2、误工费按河北省2019年交通运输业标准计算为76366元/365×98天=20503.7元；3、鉴定费600元；4、交通费酌情支持800元；5、医药费16664.28元；6、营养费1320元（66天×20元/天）；7、伙食补助费3300元（66天×50元/天）；8、路产损失3904元；以上损失共计54315.27元。以上损失中第1-4项合计29126.99元属交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目，被告保险公司在该项下承担29126.99元；第5-7项合计21284.28元属交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目，被告保险公司在该项下承担3300元，剩余6700元份额为伤者赵美华、王怀东预留；超出交强险限额的部分即17984.28元，由被告保险公司在商业第三者责任险项下承担。第8项合计3904元属交强险财产赔偿限额2000元项下的赔偿项目，被告保险公司在该项下承担2000元，超出交强险限额的部分即1904元，由被告保险公司在商业第三者责任险项下承担综上，被告保险公司共应向原告李旭赔偿各项损失54315.27元。对于原告主张被告恒祥公司承担责任，于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告李旭各项损失54315.27元，并于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告蒋朋飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王建国 二〇二〇年六月八日 书记员  倪世涛