wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终76号 上诉人（一审起诉人）：合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司，住所地广西合浦县沙田港区内。统一社会信用代码：91450521756513332X。 法定代表人：郑琦。 委托代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托代理人：莫莹莹，广西万凯律师事务所实习人员。 上诉人合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司（以下简称合浦新港公司）因与合浦县自然资源局行政其他一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人合浦新港公司上诉请求:撤销一审行政裁定，指令一审法院对上诉人与合浦县自然资源局行政处罚一案立案审理。事实和理由：一、一审法院适用《企业法人法定代表人登记管理规定》第八条的规定裁定不予立案无事实与法律依据。首先，该部门规章制度要求企业应当变更法定代表人是为了便于法定代表人履行职责，方便企业开展经营管理，并不是要剥夺也无权剥夺法定代表人的法定权利，更不是为了剥夺公司的起诉权；其次，该规定不属于禁止性规定，并未禁止在公司没有及时变更法定代表人的情形下,原法定代表人不能代表公司起诉。上诉人应变更而未变更，违反了《企业法人法定代表人登记管理规定》的部门规章规定，工商登记管理部门可以对上诉人进行行政处罚，但不能以此来剥夺上诉人的起诉权，侵害上诉人的合法权益。二、未变更法定代表人之前,原登记的法定代表人仍然有权代表公司行使起诉的权利。在公司内部没有召开股东会议推举出新的法定代表人并办理变更登记手续之前，郑琦仍然是上诉人新港公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，郑琦仍然可代表上诉人新港公司提起本案诉讼,行使相应的诉讼权利。三、本案提交起诉材料时已经提供了上诉人公章被公安机关暂扣的证明，故无法在诉讼材料上加盖公章,因客观原因目前也无法办理法定代表人变更登记手续。为维护自己的合法权益,特提出上诉,敬请依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案系上诉人因不服合浦县自然资源局合自然资源罚字[2019]TD2—01的《行政处罚决定书》而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案起诉时，因合浦新港公司的法定代表人郑琦已被公安机关依法执行刑事强制措施，且该公司的公章被公安机关扣押，公司没能及时变更法定代表人，在公司的法定代表人尚未进行更换情况下，根据工商登记的信息具有公示公信的效力的规定，郑琦作为公司的原法定代表人为了公司的利益，以公司的名义提起本案诉讼并不违反法律规定，其签名具有法律效力。且上诉人在起诉时提交的营业执照、《行政处罚决定书》等证据，足以证实合浦县自然资源局对合浦新港公司在沙田港码头处（联检大楼及宿舍楼旁）的土地上开工建设阶梯及水泥道路的行为违法作出的处罚与上诉人有利害关系，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审对上诉人的起诉裁定不予立案错误，应予纠正。上诉人要求指令一审法院对上诉人与合浦县自然资源局行政处罚一案立案审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521行初39号行政裁定； 二、指令广西壮族自治区合浦县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月十六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1795号 原告：丁守学，男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：吕锦林，男，1972年3月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告丁守学诉被告吕锦林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守学到庭参加诉讼，被告吕锦林经本院合法传唤（邮寄送达开庭传票、起诉状等,拒收），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁守学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费12000元及违约金5000元,合计17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告承包明光市津里鲍庄机站工地雇请原告施工，经结算，被告总欠劳务费42000元，已付30000元，尚欠12000元。因无钱支付，被告于2018年1月16日向原告出具欠条一份，当时承诺2018年1月23日全部付清，否则承担违约金5000元。原告多次催要，被告拖欠不付，故提出上述诉讼请求。 被告吕锦林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因承包明光市津里鲍庄机站工地雇请原告施工，尚欠原告挖机费12000元。原告多次催要，被告于2018年1月16日向原告出具欠条一份，承诺于2018年1月23日全部付清，否则承担违约金5000元。后被告没有付款，原告诉讼。 上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告向法庭提交的欠条能够证明被告欠其挖机费12000元。双方约定如果不按期付款，则由被告另付违约金5000元，故原告要求被告另付违约金有事实根据，但约定的违约金过高，本院依据法律规定确定违约金为3600元。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕锦林给付原告丁守学劳务费12000元，违约金3600元，合计15600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告吕锦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 萍 后附法律条文： 一、中华人民共和国民法总则 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执921号申请执行人：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号，统一社会信用代码9121130012319137XL。负责人：卢冶，行长。委托代理人：曹文革，该行职员。被执行人：张海成，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：朝阳金河粉末冶金材料有限公司，住所地朝阳市喀左县公营子镇端正沟梁村，统一社会信用代码91211324777769468A。法定代表人：孙志国，董事长。委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。被执行人：喀左晟奥钒钛科技有限公司，住所地喀左县中三家镇国家沟村，统一社会信用代码91211324587346077D。法定代表人：张海成。申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行与被执行人张海成、孙志国、朝阳金河粉末冶金材料有限公司、喀左晟奥钒钛科技有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海成、孙志国、朝阳金河粉末冶金材料有限公司、喀左晟奥钒钛科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人张海成、孙志国、朝阳金河粉末冶金材料有限公司、喀左晟奥钒钛科技有限公司偿还欠款人民币28,106,735.15元及利息，并承担案件受理费182,334元，公告费260元，执行费95,689元。本院于2020年4月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张海成、孙志国、朝阳金河粉末冶金材料有限公司、喀左晟奥钒钛科技有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人孙志国、朝阳金河粉末冶金材料有限公司名下有银行存款，本院已冻结、扣划。被执行人朝阳金河粉末冶金材料有限公司名下有股权，本院已轮候查封。被执行人孙志国名下有房产、车辆、股息，被执行人喀左晟奥钒钛科技有限公司、朝阳金河粉末冶金材料有限公司名下有车辆，申请执行人向本院申请暂不查封。未发现被执行人张海成、孙志国、朝阳金河粉末冶金材料有限公司、喀左晟奥钒钛科技有限公司名下有车辆、房屋、住房公积金、保险等其他财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张海成、孙志国、朝阳金河粉末冶金材料有限公司、喀左晟奥钒钛科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十三日书记员 罗 明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终410号 上诉人（原审被告）：三河市首信房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕灵路口西侧上上城理想新城住宅小区福乐园第S4栋1单元一层0107号。 法定代表人苏云刚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：胡林勇，男，1985年10月27日生，汉族，住江西省九江市修水县。 原审被告：辛集皮革城有限公司，住所地河北省辛集市古城大街南侧国际皮革城二期五层01号。 法定代表人李孟梁，该公司执行董事。 原审第三人：三河市首信房产经纪有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市古城大街南侧国际皮革城二期三层3319号。 负责人：张常斌。 上诉人三河市首信房产经纪有限公司与被上诉人胡林勇因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3221号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三河市首信房产经纪有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的沟通、讲解、提供服务均在河北省三河市，而且上诉人的住所地也在三河市。因此，应将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向河北省辛集市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月五日 书记员  刘向鹏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执445号 申请执行人：李望，住湖南省。 被执行人：张能红，住湖南省。 申请执行人李望与被执行人张能红建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程欠款321280元，并承担案件受理费及财产保全费5187元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年2月28日向被执行人张能红邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张能红名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 六、本院依法扣划被执行人张能红的银行存款44793.35元（其中扣除执行费4797元），余款39942.35元支付给申请执行人李望。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李望，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人张能红采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年6月29日，本案应执行标的326467元，已执39942.35元，尚未执行286524.65元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执445号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 宇
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1247号申请执行人松阳县公安局被执行人王伟申请执行人松阳县公安局与被执行人王伟行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执545号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被执行人：黄昌林，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初2515号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄昌林未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年3月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人黄昌林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月11日、2020年4月17日和2020年5月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人黄昌林的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人黄昌林名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人黄昌林的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年6月1日冻结被执行人黄昌林名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人中银消费金融有限公司应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人黄昌林有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人黄昌林限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额89641.44元（包括执行费1245元）。本院于2020年6月1日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十九日代理书记员  陆志豪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执175号申请执行人李孬高，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省永城市。被执行人满建凯，男，1978年9月16日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人李孬高与被执行人满建凯劳动纠纷一案中，于2020年3月2日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月3日、3月23日、5月20、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人满建凯名下的存款信息，发现被执行人满建凯在中国邮储银行微山支行的存款信息，本院于2020年3月2日冻结了被执行人满建凯银行存款4439.65元。本院于2020年3月3日、3月23日、5月20、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人满建凯的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月9日依法传唤了被执行人满建凯，被执行人满建凯未到庭报告财产。本院于2020年6月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2020年6月13日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索或是否进行悬赏。申请执行人表示没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年3月2日对被执行人满建凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：李孬高的债权43875.00元还未偿还。综上所述，因本案被执行人满建凯确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年六月十四日书记员  刘巨冬
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1417号 申请执行人胡宗虎 被执行人上海德中建设集团有限公司 湖州德正房地产有限公司 本院在执行申请执行人胡宗虎与被执行人上海德中建设集团有限公司、湖州德正房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再27号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：王谊，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：王海杰，男，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告刘广园与原审被告王谊、王海杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月27日作出（2018）浙0681民初6159号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）浙0681民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2016年7月14日，王谊因资金周转需要，向“08当铺”借款，并应对方要求出具了出借人为刘广园、借款金额为1万元的借据一份，扣除押金、首期利息等费用后，王谊实际到手7500元。借款后，王谊支付了部分高额利息。2016年8月5日，王谊再次向“08当铺”借款，应对方要求借款金额为1万元的借据一份，扣除费用和约定利息与第一次借款雷同，王谊实际到手7500元。借款后，王谊拖欠高利贷，刘广园、徐享锋等人强行将王谊带至“08当铺”，采用言语威胁、限制人身自由等方式逼债，王谊被迫找王海杰帮忙还款1万元，并以王海杰作为担保人在借条上签字。本院（2018）浙0681民初6159号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告刘广园向本院提出诉讼请求:判令王谊归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；王海杰对上述债务承担连带清偿责任。本院作出原审判决：一、王谊应归还刘广园借款本金10000元，并支付该款自2018年1月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、王海杰对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费50元，由王谊、王海杰共同负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、王谊等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。刘广园提起的本案诉讼亦是该组织非法占有王谊相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定刘广园、王谊之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0681民初6159号民事判决； 二、驳回原审原告刘广园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保112号 申请保全人：夏岩，女，1978年9月23日生，住开原市××街××楼。 被申请保全人：黄俊杰，男，1960年5月19日生，住开原市××大街××楼。 申请保全人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人黄俊杰所有的两处房屋予以查封。查封金额人民币20万元。本院依法作出（2020）辽1282财保112号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人黄俊杰所有的两处房屋予以查封。查封金额人民币20万元。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋春生
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1728号原告：龚顺全，男，汉族，生于1932年10月13日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师。被告：周昌芹，女，汉族，生于1931年12月14日，住重庆市忠县。原告龚顺全诉被告周昌芹健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，现经依法审查终结。原告龚顺全向本院提起诉讼请求，要求判决被告周昌芹医疗费、护理费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计21693.14元。经审查查明，原被告均在忠县忠信老年公寓养老。2019年11月26日，被告和他人发生纠纷。原告在劝解中倒地受伤。2020年5月7日，委托诉讼代理人就前述请求起诉至本院。本院在2020年6月2日前往送达中，原告称医疗费等不知道谁支付的，自己没有起诉，也没有委托他人提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件之一要求原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织。本案中，经本院现场走访，原告龚顺全受伤后医疗费用由他人支付，其本人没有损失，同时龚顺全并没有提起本案诉讼的意思表示，因此对于委托诉讼代理人以原告名义提起的诉讼，本院本不应当受理，但现在受理后，应当依法驳回起诉。至于原告龚顺全受伤后医疗费等系他人支付，支付人可以依照有关法律规定另案提起追偿之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回委托诉讼代理人以原告龚顺全名义的起诉。预交案件受理费200元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年六月四日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更56号罪犯李保松，男，1985年12月1日生，汉族，初中文化程度，山东省章丘市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫0303刑初67号刑事判决，以李保松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金2万元，退赔4533元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保松确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李保松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李保松罚金2万元，已履行2000元。退赔4533元，未履行。本院认为，罪犯李保松自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李保松减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2028年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1025号之二申请执行人：池长琴，女，汉族，住威高区云。被执行人：威海市华国建材有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。申请执行人池长琴与被执行人威海市华国建材有限公司家政服务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特347号民事裁定书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百二十七第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特347号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月十七日书记员  丛 平
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执345号申请执行人：李凤云，女，1963年2月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：苏贵河，女，1970年2月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李凤云与苏贵河民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏贵河在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、龙江银行牡丹江分行穆棱支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、哈尔滨银行道外支行、光大银行黑龙江分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏贵河在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款。二、冻结被执行人苏贵河在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款。三、冻结被执行人苏贵河在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。四、冻结被执行人苏贵河在哈尔滨银行道外支行账号中的存款。五、冻结被执行人苏贵河在光大银行黑龙江分行账号中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年六月四日书记员  张秀娣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执567号申请执行人李柏平，男，汉族。被执行人胡祖花，男，汉族。本院在执行申请执行人李柏平与被执行人胡祖花合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2743号民事判决已经发生法律效力。但被执行人胡祖花至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李柏平于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行，同日向申请执行人李柏平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月23日，向被执行人胡祖花邮寄送达了执行通知书、报告财产令并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人在金融机构的账户。且相继向不动产登记中心、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人胡祖花的其他财产状况，未发现有可供执行财产，依法对被执行人胡祖花采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，因被执行人不见踪迹且疫情期间暂不宜采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日经短信告知申请执行人李柏平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡祖花有其他可供执行的财产且告知申请执行人李柏平本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权级相应利息和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡祖花有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李柏平也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人李柏平本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 敏
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执595号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县龙南镇金水大道34号，法定代表人：赖建民。 被执行人刘辉，男，汉族，1978年2月22日出生，住所地龙南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南支行申请刘辉信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1876号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1876号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 赖 赟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执712号申请执行人：胡军良，女，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：孟日辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人胡军良与被执行人孟日辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0903民初5364号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人孟日辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡军良于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人胡军良送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人孟日辉名下无银行存款、微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人孟日辉名下有两台车辆，经查无实际价值。2020年5月7日向不动产登记中心查询被执行人孟日辉的不动产，被执行人孟日辉无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人孟日辉的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过短信告知了申请执行人胡军良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月16日对被执行人孟日辉适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过短信约谈了申请执行人胡军良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孟日辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为24万元，尚有24万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人孟日辉有可供执行的财产。申请执行人胡军良也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月十六日代理书记员  吴 盈
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6055号原告：蒋金祥，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：周丽，江苏苏强律师事务所律师。被告：杨代琴，女，1962年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：杨柳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。原告蒋金祥与被告杨代琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋金祥及其委托代理人周丽，被告杨代琴的委托代理人胡玥、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金祥向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告固定电话、有限电视、空调、宽带、太阳能热水器等拆移补助费、电增容补助费、装修补助费、提前搬家奖励费、停业补偿费用、设施搬运费等各项费用共计149210元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系房屋租赁关系，自2004年开始，原告便承租被告位于南京市栖霞区和燕路404号-10号房屋用作电缆销售门面。原告承租房屋后，即对房屋进行了装修，购置了空调、电话、宽带网等各种设备。在原告与被告签订的租赁协议中，双方特别约定，如遇房屋拆迁，国家补贴属于原告的，被告应支付给原告。2017年10月11日，南京市栖霞区征收部门在原告租赁房屋处张贴了调查通知，告知涉案房屋所在区域住户，涉案房屋所在的区域将被政府征收。2017年10月12日，南京市栖霞区征收部门对涉案房屋进行了调查。原告在涉案房屋处经营多年，装修及各种设备均属原告所有，按照合同约定及相关法律规定，涉案房屋拆迁的相关费用理应属于原告。原告与被告协商，但未能达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨代琴辩称，原告诉请的各项费用是根据被告与征收办签订的征收补偿协议计算的，但被告与征收办签订的征收补偿协议并未约定被告应支付原告费用，且在案涉房屋的拆迁公告和征收补偿实施方案中，被征收人均为被告，没有原告。对于原告所要求的拆移补助费，被告认为原告主张的该项费用并未发生；对于原告所要求的装修补助和提前搬家奖励费，被告认为是补偿给被告的，与原告无关；对原告所要求的设施搬运费，被告认为原告并未实际发生该费用，原告至今未将房屋返还给征收部门或者被告；原告所要求的营业用房的停业补偿费，该项补偿费用直接是以房地产评估价的10%计算的，而不论房屋的实际经营情况，且该项费用是对房屋产权人不能使用房屋的收益损失补偿；对于原告所要求的装修补偿，原告均未举证对房屋有任何装修投入，案涉房屋使用时间很久，即使有少量的投入，也应该折旧完毕，装修补偿是对房屋本身的装修补偿，与原告无关。经审理查明，自2004年开始，原告与被告签订数份租赁合同，承租被告名下位于南京市栖霞区和燕路10号房屋。2016年3月1日，被告与原告签订协议一份，约定原告承租被告门面房两间；租房日期自2016年3月1日起到2021年3月1日止；如遇房屋拆迁，国家补贴属于原告的，被告应返还给原告。原告承租后，与其家人将涉案房屋用于个体经营，经营电线电缆销售。2018年8月24日，南京市栖霞区人民政府对包括涉案房屋在内的地块房屋进行征收。2019年6月17日，被告与南京市栖霞区征收部门签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定征收部门征收和燕路404号-10号房屋（房屋面积为16.56平方米），支付被告固定电话（1部）拆移补助费310元、有限电视（1户）拆移补助费400元、空调（1台）拆装补助费200元、宽带网（1端口）拆除补助费500元、太阳能热水器（1台）拆装补助费200元、电增容补助费280元、装修补助费15765元、提前搬家奖励费34620元、征收其他非住宅房屋的设施搬运费用27696元、征收营业用房的停业补偿费用69239元。庭审中，原告陈述其在租赁涉案房屋后也对涉案房屋进行了装修，如吊顶、墙面涂料、更换卷帘门、门头广告等，并举证照片、证明为证，被告则不予认可，其交付的房屋不是毛坯房，是有简装的。被告陈述其交付房屋时，房屋没有电话、有限电视，原告陈述其租赁房屋后，装了固定电话、有限电视、台空调、宽带，被告予以认可。原告举证证人证言，拟证明其租赁涉案房屋后，用于经营，后由于拆迁，搬迁了大量的货物，被告认为即便按证人证言所述，原告搬迁货物产生2800元搬家费，但原告要求被告支付数万元的搬迁费，明显不符合常理。在案件审理过程中，被告陈述被告至今未将涉案房屋交付给原告，原告陈述房屋已经清空，但没有交还。上述事实，有租赁合同、证明、营业执照、结婚证、征收公告、房产证、房屋征收材料、收据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在租赁期限期间，涉案房屋被相关部门征收，原告与被告签订的房屋租赁合同予以解除。被告已与拆迁部门签订了征收补偿协议，依据相关法律规定及合同约定，被告应将原告损失部分支付原告。综合根据双方举证及陈述，对于原告的损失，本院酌定如下：固定电话拆移补助费310元、有限电视拆移补助费400元、空调拆装补助费200元、宽带网拆除补助费500元、太阳能热水器拆装补助费200元、装修补助费10000元、设备设施搬运费2800元、停业损失补偿34620元，合计49030元。至于原告要求被告支付提前搬家奖励费，原告至今未将房屋交还给被告，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告杨代琴于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金祥各项损失合计人民币49030元。二、驳回原告蒋金祥的其他诉讼请求如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，减半收取为1643元，由原告负担1143元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院.审 判 员  张 亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执349号申请执行人：唐夏青，女，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：雷永忠，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：戴护军，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：雷庆平，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：王红玖，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人唐夏青与被执行人雷永忠、戴护军、雷庆平、王红玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）湘1121民初2386号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐夏青于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院通过法院专递向被执行人雷永忠、戴护军、雷庆平、王红玖邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日传唤被执行人雷永忠、戴护军、雷庆平、王红玖，传唤未果。于2020年5月6日向申请执行人唐夏青送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2020年5月29日至祁阳县对被执行人雷永忠、戴护军、雷庆平、王红玖进行调查，该委员会出具了被执行人财产状况证明。于2020年5月6日、6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月24日扣划了被执行人雷庆平名下银行存款6121.66元，并发放给申请执行人。经查，被执行人雷永忠在祁阳县有房屋一套、大众汽车牌一台（车牌为湘XXXXXX），被执行人雷庆平在祁阳县有房屋一套、桑塔纳汽车一台（车牌为湘XXXXXX）、轩逸牌汽车一台（车牌为湘XXXXXX）,被执行人王红玖在祁阳县有房屋一套，申请执行人表示该案金额不大，冻结被执行人工资即可，暂不处置以上财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月18日对被执行人雷永忠、戴护军、雷庆平、王红玖适用限制高消费措施，于2020年6月28日将被执行人雷永忠、戴护军、雷庆平、王红玖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为97,000元，已执行到位6121.66元，尚有90,878.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年六月二十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4378号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州高教大厦支行，住所地：广东省广州市越秀区东风东路725号首层之一。负责人：陈江立，行长。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王丹、罗藤，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄钰英，男，1941年1月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：常文斌、廖宇哲，广东卓信律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司广州五羊新城支行，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路81号首层、83号207、208房。主要负责人：龚建毅，行长。委托诉讼代理人：王丹、罗藤，广东华之杰律师事务所律师。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征，董事长。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审第三人：广州翔泓投资合伙企业（有限合伙），住所地：广州市天河区天河北路233号2201-F房。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司广州高教大厦支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人黄钰英，原审被告中国建设银行股份有限公司广州五羊新城支行、广州君麟实业发展有限公司、上海清科凯盛投资管理有限公司，原审第三人广州翔泓投资合伙企业（有限合伙）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州高教大厦支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行分别于2020年4月11日、2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州高教大厦支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由中国建设银行股份有限公司广州高教大厦支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年六月十五日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审116号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人贾士刚，男，1983年8月27日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人刘立风，女，1980年3月3日出生，汉族，住址同上,系被执行人贾士刚之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]003号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月24日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人贾士刚、刘立风系夫妻。申请执行人立案调查后，分别于2019年7月30日、10月16日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年4月28日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]003号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]003号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人贾士刚、刘立风负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执545号申请执行人李敏，女，1975年1月18日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人赵维军、徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3926号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3926号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘新园
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执879号申请执行人：薛春荣,女，1960年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王慧，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：侯家妮，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：深圳市昕梦电子商务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道工业一路工业大区厦三层303室。法定代表人：曲亮。本院在执行薛春荣与深圳市昕梦电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人深圳市昕梦电子商务有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张曼丽
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初127号原告：沈成俊，男，汉族，1962年6月10日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别代理。被告：红安县高桥镇页岩砖厂，住所地红安县高桥镇向家湾。负责人：戴大珍。被告：戴大珍，女，汉族，1968年2月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：王业林，男，汉族，1955年10月28日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告沈成俊与被告红安县高桥镇页岩砖厂、戴大珍、王业林合同纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈成俊撤回起诉。本案受理费490元，减半收取计245元，由原告负担。审判长 文 娇审判员 尹少安审判员 彭 昕二〇二〇年六月三十日书记员 吴 畏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执882号申请执行人：某公司。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，系该社资产部经理。被执行人：张某某，女,1962年10月9日生，汉族，住项城市。被执行人：闻某某，男,1958年12月8日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人某公司与被执行人张某某、闻某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月21日向被执行人张某某、闻某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人某公司自愿向法院提交撤销申请书，撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周莉莉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3659号原告：安徽艾伦米琪环保科技有限公司，住所地亳州市利辛县经开区创业北路东侧、欣奥食品北侧。法定代表人：陈建军。被告：安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司，住所地利辛县中红丝沟路西侧、马店路北侧，统一社会信用代码9134162332802951X0。法定代表人：段月强。本院在审理原告安徽艾伦米琪环保科技有限公司诉被告安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽艾伦米琪环保科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽艾伦米琪环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽艾伦米琪环保科技有限公司负担。审判员  相燕二〇二〇年六月二十九日书记员  王猛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3062号之一申请执行人：黄德云，女，1946年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人：张伟，男，1986年10月31日生，汉族，住东台市。申请执行人黄德云与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)苏0981民初3093号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张伟于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告黄德云借款本金16.4万元及利息（以16.4万元为本金，自2017年10月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，由被告张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，1、2019年12月11日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封的被执行人银行账户外（查封期限至2020年12月12日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现可供执行财产；2、2019年12月17日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年1月16日、2月28日、4月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆（已被公安机关注销），未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年6月8日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；7、2020年6月9日，本院至东台拆迁办调查，未发现可供执行财产线索；8、2020年6月9日，本院与申请执行人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执法记录仪记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年六月十日书记员  王孟璨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3328号罪犯李志凯，男，1977年5月22日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2015年3月9日作出(2015)德刑初字第26号刑事判决，认定被告人李志凯犯非法持有毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更6116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6196号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志凯减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月28日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保87号 申请人：程山林，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被申请人：洪振民，男，1965年8月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被申请人：邵小斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人程山林于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪振民、邵小斌共同设立的在厦门银行湖里支行账户62×××05存款360000元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵小斌在厦门银行湖里支行账户62×××05存款360000元，冻结期限为一年。 案件申请费2320元，由申请人程山林负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈宇敏 书记员许福顺
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终899号上诉人（原审原告）：陈世雄，男，汉族，1968年7月20日出生，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周宏文，男，汉族，1969年9月12日出生，住枝江市。原审第三人：梁鸿，男，汉族，1967年4月5日出生，住枝江市。上诉人陈世雄因与被上诉人周宏文、原审第三人梁鸿建设工程合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈世雄的委托诉讼代理人龙大金，被上诉人周宏文，原审第三人梁鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世雄上诉请求：请求依法撤销枝江市人民法院（2019)鄂0583民初72号民事判决，发回重审或改判被上诉人迅速返还上诉人预付工程款125000元。事实和理由:一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误。2011年7月梁鸿与宜昌新高湖造船有限公司签订船厂场地整协议，施工一段时间后，梁鸿与上诉人协商将部工程分包给了上诉人。因被上诉人是梁鸿该工程的主要施工人员，机械设备齐全，又不需转场，上诉人与被上诉人商定，上诉人在该处分包的工程，由被上诉人完成，施工时间为梁鸿工程一结束，就接着施工，工价和梁鸿的工价一样，双方协商好后，被上诉人以在梁鸿处施工是垫资，以资金困难为由，要求上诉人提前预支工程款，上诉人便先后5次向被上诉人预支工程款12.5万元后，因业主资金链断裂，梁鸿拒绝施工，工程半途而废，致使上诉人分包的工程不能施工，梁鸿承包的工程全部停工后，上诉人要求被上诉人将提前支付的12.5万元工程款退还，被上诉人承诺该工程重新启动后，被上诉人仍给上诉人完成分包工程。2018年原业主已将该场地转让给了他人，原业主不可能再启动该工程。这就是本案的事实。2、一审庭审中被上诉人承认在上诉人手中领取了工程款125000元，但其辩称是受梁鸿指使在上诉人手中领取的梁鸿应支付给他的劳务费。上诉人的付款行为是一种代理行为，代为梁鸿支付。这一辩解，上诉人并不认可，被上诉人也没有向法院提供任何证据加以证明。且梁鸿当庭否认委托上诉人代其向被上诉人支付工程款或劳务费125000元的事实。被上诉人在上诉人手中领取了125000元工程款，被上诉人没有履行其义务，又没有合法占有的理由，理应返还给上诉人。3、一审法院认定被上诉人在上诉人手中领取12.5万元，同时认定12.5万在梁鸿处的付款记录，这个记录与上诉人无关，如果一审法院认为上诉人支付给被上诉人的12.5万元由梁鸿抵付了自己的应付工程款后，法院查明事实后，我们将向梁鸿主张返还12.5万元权利。周宏文辩称，我与上诉人在领取第一次工程款时认识，之前不认识。我是找梁鸿领取工程款，梁鸿说上诉人是他的会计，梁鸿要我找上诉人领款，我才找陈世雄领的12.5万元。我与上诉人无任何工程关系也不存在工程承包关系。这个工程是梁鸿以10元/立方米承包而来，梁鸿以7元/立方米转包给我。这个工程是2011年5月18日开工，做到11月14日完工。我只做了其中的土方，土方是94647立方米，还有其他的工程我没有参与。并且机械设备等需要现金支付，我找梁鸿，以前都是梁鸿支付的，案涉款项他说要我找会计陈世雄。梁鸿述称，1、我从来没有指使过上诉人代我支付工程款。他也不是我的会计，只是下面承包工程的承包人。被上诉人说我要他找会计领钱，法院可以查一下被上诉人分几十次在我手中领取了82万多元工程款。并且被上诉人没有车，每天早、晚都是坐我的车一起返回工地。既然我每天都在场，他也在我手中有多笔领款记录，我怎么会指使他找上诉人领案涉的12.5万元。至于，被上诉人说不认识上诉人，认不认识我不知道，但是从他们相互商量成立了承包关系开始就应该认识了。2、原告在我处施工未完工，现在现场还在，工程实际是未完工的。3、周宏文在我处领的款足以支付他给我完成的工程量，根本不需要我用上诉人的12.5万元来充抵我的工程款。陈世雄向一审法院起诉请求：判令周宏文返还陈世雄预付工程款125000元。一审法院认定事实：2011年7月30日，梁鸿与宜昌新高湖造船有限公司签订《船厂场地整平工程协议》，约定由梁鸿承包宜昌新高湖造船有限公司的场地平整工程，总价946470元，预计平整94647立方米。协议签订后，梁鸿将场地平整工程承包给周宏文进行施工，由梁鸿给周宏文支付报酬。周宏文在场地平整工程施工的过程中，于2011年8月28日、8月29日、9月4日、9月5日、9月17日分别向陈世雄领取工程款20000元、30000元、35000元、20000元、20000元，合计125000元。梁鸿对周宏文在陈世雄处领取的125000元有记账记录。一审法院同时查明，陈世雄未能提供与梁鸿的场地平整工程分包合同，也未提供与周宏文之间的施工合同。一审法院认为，梁鸿将宜昌新高湖造船有限公司场地平整工程承包给周宏文施工属实，周宏文在陈世雄处领取工程款125000元，因陈世雄未能提供与梁鸿的场地平整工程分包合同，也未提供与周宏文之间的施工合同，难于认定为预付工程款，故陈世雄要求周宏文返还预付工程款125000元的诉讼请求，证据不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决：驳回原告陈世雄的诉讼请求。案件受理费2800元，保全费1450元，合计4250元，由原告陈世雄负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁鸿提交《工程结算单》，拟证明案涉土方工程至今未完工。陈世雄质证称，对真实性不持异议，证明目的由法院认定。周宏文质证称，该证据显示有3000立方米未完成，是属实的。本院经审查认为，该证据可以证明截止2018年9月2日，案涉土地平整工程尚有3000立方米工程未完成。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案中，陈世雄对于其主张的事实，所举证证据，无法证明其与周宏文存在工程分包合同关系，陈世雄向周宏文支付案涉12.5万元工程款的基础法律关系难以认定，陈世雄应当承担举证不能的不利责任。一审法院驳回陈世雄要求周宏文返还预付工程款的诉求，并无不当，应予维持。陈世雄的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，陈世雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人陈世雄负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇二〇年六月十六日法官助理张俊保书记员张萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初5148号原告**军，男，汉族，1983年4月4日出生，住河南省柘城县。委托代理人栗景伟，上海方瑞律师事务所律师。被告高光涛，男，汉族，1977年5月10出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告**军与被告白冰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月1日向本院提出申请，申请撤回对被告高光涛的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告**军自愿申请撤回对被告高光涛起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告**军撤回对被告高光涛的起诉。审判员  赵军峰二〇二〇年六月二十六日书记员  柴齐齐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢254号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，系该公司董事长。 被执行人：巴中市鸿锋商贸有限责任公司。 法定代表人：张磊，系该公司总经理。 本院在执行巴中市正德融资担保有限公司与被执行人巴中市鸿锋商贸有限责任公司合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2595号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2595号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨智文
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执440号申请执行人：王恩才，男，汉族，1976年5月4日出生，住潢川县。被执行人：霍大友，男，汉族，1969年8月20日出生，住潢川县。申请执行人王恩才申请执行被执行人霍大友借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫1526民初3514号民事调解书现已发生法律效力，被执行人霍大友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王恩才于2020年3月18日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月30日向被执行人霍大友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人霍大友名下相关财产信息，发现被执行人霍大友名下无工商登记信息。3.本院于2020年4月14日查询了被执行人霍大友的不动产登记信息，未发现被执行人霍大友有房地产登记信息。4.本院于2020年3月20日冻结了被执行人霍大友名下的中国银行账户24×××24存款。5.本院于2020年6月24日扣划了被执行人霍大友名下的中国银行账户24×××24存款18000元，该款已被申请执行人王恩才领取。6.本院于2020年6月19日对被执行人霍大友纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年6月29日与申请执行人王恩才进行了终本约谈，申请执行人王恩才同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案已执行到位标的为18000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍大友负有继续向申请执行人王恩才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年六月二十九日书记员 赵博如
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执401号 申请执行人：陈丽娟，女。 申请执行人：朱志平，男。 被执行人：江西远宏房地产开发有限公司。地址：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国。 被执行人：江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，地址：龙南县龙南镇105国道。 法定代表人：朱金国。 申请执行人朱志平、陈丽娟依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初206号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月29日立案执行，依法向被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、有工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账户，但无可供执行的余额。查明被执行人在龙南县有商铺一间，另案已查封，正在拍卖中。本院已依法向被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司发出限制消费令并将被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.65275万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行0.65275万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：廖龙生
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1675号 原告:中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：吴继平，该行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：被告袁渊彬，男，1991年9月13日出生，汉族，住新昌县。 被告袁英相，男，1958月7月20日出生，汉族，住新昌县。 被告吴翠英，女，1963年4月5日出生，汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行诉被告袁渊彬、袁英相、吴翠英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司新昌支行撤回起诉。 案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由原告中国银行股份有限公司新昌支行负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年六月一日 书记员  何 懿
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初981号 原告：刘义，男，1988年12月24日出生，汉族，现住址：河北省衡水市安平县。 被告：廖朝浜，男，1985年9月30日出生，汉族，住所地：广西省钦州市南区。 原告刘义与被告廖朝浜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘义于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘义撤回起诉。 案件受理费1046元，减半收取523元，由原告刘义负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  靳梦颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7225号 原告：义乌市润斌箱包材料商行，住所地：义乌市江东街道下朱村B区6幢1单元4号一楼。 经营者：傅文义，男，1971年2月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴瑶燕，浙江先施律师事务所律师。 被告一：张文沛，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告二：义乌市亘烨箱包有限公司，住所地：义乌市廿三里街道宝元路1号（义乌市语诗针织袜业有限公司内）。 法定代表人：刘佳，经理兼执行董事。 被告三：刘佳，女，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告义乌市润斌箱包材料商行为与被告义乌市亘烨箱包有限公司、张文沛、刘佳买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令三被告立即向原告支付货款266766.05元，并赔偿逾期利息损失（自2018年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、判令由三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市润斌箱包材料商行的经营者傅文义及其委托诉讼代理人吴瑶燕到庭参加了庭审；被告义乌市亘烨箱包有限公司、张文沛、刘佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告义乌市亘烨箱包有限公司系被告刘佳投资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。被告张文沛、被告刘佳系夫妻关系。2017年至2018年期间，被告张文沛以其与被告义乌市亘烨箱包有限公司的共同名义向原告采购牛津布。2018年5月23日，被告张文沛与原告进行结算，确定尚欠原告货款269766.05元。此后被告一直未履行付款义务。原告起诉后，被告刘佳于2020年6月21日通过微信转账方式支付了货款3000元，余款266766.05元至今未付。 以上事实有结算单一份、微信聊天记录截图打印件一份、增值税发票一份及原告方当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市亘烨箱包有限公司、张文沛于本判决生效后十五日内支付原告义乌市润斌箱包材料商行（经营者傅文义）货款266766.05元并赔偿利息损失（以266766.05元为基数，自于2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 二、被告刘佳对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告义乌市润斌箱包材料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  骆健雄
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终485号 上诉人（原审被告）：赵娜，女，1981年10月29日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李玉贞，女，1936年8月7日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵娜，女，1981年10月29日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于春艳，女，1965年2月4日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 原审被告：于佳义，男，1995年9月25日出生，住石河子市。 上诉人赵娜、李玉贞与被上诉人于春艳、原审被告于佳义法定继承纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵娜、李玉贞于2020年6月28日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人赵娜、李玉贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵娜、李玉贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元（上诉人赵娜已预交），减半收取1150元，由上诉人赵娜、李玉贞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执358号申请执行人：王云峰，男，1974年2月17日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：徐新军，男，1974年4月21日出生，汉族，住灵宝市涧东区。关于申请执行人王云峰与被执行人徐新军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初2646号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐新军应偿还申请人王云峰7000元及利息。因被执行人徐新军未按期履行义务，申请执行人王云峰于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐新军负有继续向申请执行人王云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年六月二十九日书记员  盛红波
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执910号之一 申请执行人：方志成,男，1966年6月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：唐东元,男，1977年1月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方志成与被执行人唐东元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方志成于2020年5月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人唐东元支付申请执行人方志成劳务工资5000元。 执行立案后，本院向被执行人唐东元发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求唐东元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐东元逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐东元的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人唐东元的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人唐东元有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人唐东元拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人唐东元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军，男，1968年4月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人陈军商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人希望公司申请再审称，一、二审法院判决不当，请求再审。事实与理由：1.根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，陈军需退房才能主张违约金，不退房则无权主张违约金，二审未审查该条款错误，应再审纠正。2.一、二审认定希望公司2015年7月13日将办理产权登记所需资料报给产权登记机关备案错误。希望公司的合同义务仅是将办理产权登记所需资料报给产权登记机关备案，其于2015年3月20日已将相关材料报给产权登记机关，已经履行了合同义务，只是产权登记机关并未出具相应的收件凭证。至于产权登记机关何时审核通过，不影响希望公司履行合同义务时间的认定。3.一审混淆法律关系，对违约期间认定错误，二审未予纠正。陈军基于商品房买卖合同关系主张逾期办证违约责任，并非基于委托合同关系主张权利，基于商品房买卖合同约定，希望公司仅有向产权登记机关报送备案资料的义务，而没有领取产权证的义务，故因报备迟延应承担的违约责任，应以报备迟延的时间为计算依据，即使认定希望公司提交备案资料的时间为2015年7月13日，违约金也应计算至提交备案资料之日即2015年7月13日，不应计算至产权证领取之日。本院经审查认为：关于希望公司申请初始登记的时间。希望公司申请再审称其于2015年3月20日已按合同约定将办理权属登记的相关材料交至产权登记机关备案，而并非原判决认定的2015年7月13日。但希望公司就其主张未能提供产权登记机关出具的相应收件凭证加以证明，故原判决认定希望公司申请初始登记的时间为2015年7月13日，并无不当。关于陈军是否有权向希望公司主张逾期办证违约责任。希望公司与陈军签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。该项约定不能排除陈军选择继续履行合同，亦不能排除陈军在合同继续履行的情况下按照法律规定向希望公司主张违约损害赔偿责任。希望公司于2015年4月2日向陈军交付涉案房屋，根据上述《商品房买卖合同》第十四条的约定，希望公司应于2015年6月1日前将办理涉案房屋权属登记需由其作为出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但根据本案查明的事实，希望公司至2015年7月13日才向产权登记机关申请房屋所有权的初始登记，进而导致陈军未能在房屋交付后的90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋的权属证书。希望公司的上述行为构成违约，故陈军有权向其主张违约损害赔偿责任。关于逾期办证违约责任计算时间的认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。希望公司于2015年4月2日向陈军交付涉案房屋，由于希望公司的原因，导致陈军未能在90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋权属证书，故原判决判令希望公司自2015年7月2日起至希望公司作为受托人领取权属证书的2015年8月11日止、按照年利率6%的标准承担逾期办证的违约损害赔偿责任，符合法律规定，并无不当。希望公司主张应计算至房产证的办理时间，而非房产证的领取时间，无事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，再审申请人希望公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  曾晓兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2747号原告：李景舟，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：时郭臣，男，1994年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：时厂，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙海江，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李景舟与被告时郭臣、时厂、孙海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，在案件审理过程中，原告李景舟以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李景舟撤回起诉。案件受理费278元（已减半收取），由原告李景舟负担。审判员  张高臣二〇二〇年六月十七日书记员  王养凯
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1118号 原告：肖承平，男，1969年8月13日出生，汉族，住沙县。 被告：杨传基，男，1966年5月19日出生，汉族，住尤溪县。 原告肖承平与被告杨传基承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告肖承平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖承平以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖承平撤诉。 本案受理费因肖承平减少诉讼请求数额，按减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取计25元，由肖承平负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖星月 书记员林联禄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3384号罪犯王浩，男，汉族，1987年11月18日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖0404刑初153号刑事判决，以被告人王浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二十万元。责令被告人王浩等九人继续退赔各被害人的经济损失。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖04刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王浩确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省蒙城县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去自本裁定送达之日起至2021年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初167号之一 原告：郭文刚，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：朱兆顺，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县，系鲁Ｑ×××××号小型轿车驾驶员。 被告：袁俊宁，女，成年，住址同上，系鲁Ｑ×××××号小型轿车车主。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地：县城芙蓉路东首。 本院在审理原告郭文刚诉被告朱兆顺、袁俊宁、中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭文刚未提出具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭文刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年六月一日 书记员  **鹤
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执184号申请执行人山东国曜（济宁）律师事务所，社会统一信用代码31370000MD0184994A，住所地山东省济宁市高新区英萃路英萃国际中心9楼。法定代表人：王湘萍。被执行人董勇，男,1972年2月26日生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行山东国曜（济宁）律师事务所与董勇合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0891民初5240号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款99000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 莫成龙
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终261号上诉人（原审被告）：张家口百山味食品有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇建设南大街路西。法定代表人：宋连斌，总经理。被上诉人（原审原告）：董耀选，男，1995年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张家口百山味食品有限公司因与被上诉人董耀选网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月28日，原审原告董耀选向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告董耀选在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初4941号民事判决；二、准许董耀选撤回起诉。一审案件受理费25元，由董耀选负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张家口百山味食品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月一日法官助理 王 瑜书 记 员 李昕玥
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初227号原告：镇江二马信息技术有限公司，住所地江苏省镇江高新区富润路36号富润华庭二区1幢0508室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。被告：旅分享（武汉）国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7块二期K7-1栋02层08室。法定代表人：张泽平，该公司执行董事。原告镇江二马信息技术有限公司与被告旅分享（武汉）国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告镇江二马信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江二马信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  郭建庆二〇二〇年六月二十八日书 记 员  丁雪达
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1041号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇鲁中建筑商场13号楼1幢1-3号。统一社会信用代码：91370321592619519T 法定代表人：王延玺。 被告：孔祥亮，男，1976年3月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博雪瑞祥生珠宝首饰有限公司。住所地：淄博市临淄区方正2009商业北区商住楼综合楼5单元一层48号。统一社会信用代码：913703050619686568 法定代表人：孔祥亮。 被告：张琪，女，1967年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：聂晓东，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张琳，女，1977年9月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王烨，男，1966年10月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人淄博力丰融资担保有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孔祥亮、淄博雪瑞祥生珠宝首饰有限公司、张琪、聂晓东、张琳、王烨银行存款455668.29元或查封其相应价值的财产。 经审查，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0321民初2099号之一民事裁定书，并于2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥亮、淄博雪瑞祥生珠宝首饰有限公司、张琪、聂晓东、张琳、王烨银行存款455668.29元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘格格
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1722号袁有灿：申请人袁有灿与被申请人冯会明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初467号事裁定书已经发生法律效力，申请人袁有灿向本院申请对被申请人冯会明在3.2万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人冯会明在银行的财产予以查询。经查，被申请人冯会明名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人冯会明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3728号罪犯吴翠美，女，汉族，1978年12月14日生，高中文化，江苏省仪征市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖1102刑初228号刑事判决，以被告人吴翠美犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，罚金四万元；与前犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，罚金十八万五千元并罚。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二十二万五千元（已缴纳十八万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴翠美确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴翠美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴翠美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102刑初228号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯吴翠美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期间又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴翠美减去自本裁定送达之日起至2020年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执390号之一 申请执行人：李军，男，汉族，生于1978年7月5日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：胡德兵，男，汉族，生于1971年6月10日，住四川省内江市东兴区。 申请执行人李军与被执行人胡德兵建设工程合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）川0781民初4959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1006900元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，也未查到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费、纳入失信人员，本院电话约谈申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4959号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人李军在发现被执行人胡德兵有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟馨玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2282号原告：陈红，女，1977年1月19日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦。原告陈红与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈红撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年六月十七日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初266号原告马有光，曾用名马有富，男，1980年8月27日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，农民，户籍地及住址云南省马关县。委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告杨连才，男，1976年10月2日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托代理人王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人董梅，云南谣光律师事务所实飞律师。代理权限：特别授权代理。原告马有光与被告杨连才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有关及其委托代理人郑嘉宏、被告杨连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有关向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建房工程款人民币35000元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告需在屏边县建设住房，将建房施工给原告做。双方签订《建房施工合同》，约定：签字之日甲方付给乙方双方协商总工程款135000元的一半60000元，剩余款项等工程全部完工，验收合格一次性支付。合同签订后原告按质按量完成工程，房屋经被告验收合格并于2019年底入住。经双方结算确认被告尚欠原告工程款人民币35000元。事后经原告多次追要工程款，被告以各种理由拒绝支付，为此特向法院提起诉讼。被告杨连才辩称，原告为被告建盖的住房存在板面梁缺少、瓷砖缝隙太大、楼梯间未对接就浇灌等质量不合格问题，双方也没有进行结算，所以被告支付了10万元以后就不再给付剩余款项。请求依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告提出的诉讼请求是否应当支持。针对上述争议，原告马有关为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.原告的身份证复印件。欲以证明原告的身份基本情况。2.《建房施工合同》复印件。欲以证明原、被告于2019年4月9日签订合同，对双方权利义务及价款进行了约定。3.现场照片一张。欲以证明原告为被告建盖的住房现状，并交由被告使用。经质证，被告杨连才对原告马有关提交的3组证据三性均无异议。但认为第2、3组证据不能证明原告的证明目的。被告杨连才就其答辩理由，向法庭提交以下证据：1.被告的身份证复印件。欲以证明被告的身份基本情况。2.《建房施工合同》复印件。欲以证明支付工程款时间是在工程全部完工后一次性付清。3.照片21张。欲以证明原告未按照合同约定保质保量施工，部分质量不合格。4.银行取款回单复印件一张。欲以证明被告付款给原告人民币10万元。经质证，原告马有关对被告杨连才提交的第1、2、4组证据三性均无异议。对第3组证据提出异议，认为照片的真实性无法核实，不认可原告的证明目的。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：一、原告提交的3组证据，被告提交的第1、2、4组证据，双方对证据三性均未提出异议，其中双方均提交的第2组证据《建房施工合同》相互一致，能够证明原、被告于2019年4月9日签订合同，对双方权利义务及价款进行了约定的事实，故对上述证据本院予以确认证据效力。二、被告提交的第3组证据照片21张，不能达到被告欲证明原告未按照合同约定保质保量施工且部分质量不合格的证明目的，无其他证据辅助证明，属孤证，故本院不予确认其证据效力。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年4月9日，原告马有光与被告杨连才经协商后自愿签订《建房施工合同》，载明“现甲方（被告）在屏边县加盖结构为一层砖混结构，层高带板3.6米，承包给乙方（原告）负责施工建设，按正规图纸施工，为了避免纠纷，经双方协商同意，特立以下几项要求，以约束双方，具体内容如下：一、包工包料，一切建筑材料由乙方全部负责（内墙墙粉刷为腻子粉，地板水泥贴地板砖。外墙前面做漆，另外三面水泥清浆），甲方负责提供乙方建筑施工用水、用电。二、付款方式：签字之日甲方付给乙方双方协商总工程款135000.00元整（拾叁万伍仟元整）的一半60000.00元整（陆万元整），剩余款项等工程全部完工，验收合格一次性付清。如不在合同之内的附属工程，甲、乙双方另行协商解决。三、本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，签字之日起生效，如有一方违约，需赔偿对方伍仟元整（￥5000.00元）违约金”。合同签订后第二天，原告按约定为被告建盖住房，至2019年8月完工，期间被告于2019年4月15日给付原告工程款人民币10万元。2019年12月，被告从海南省返回和原告共同查看建盖的住房，被告尚欠原告工程款人民币35000元。原告多次追要工程款无果，为此特提起诉讼。本院认为：原告马有光与被告杨连才自愿签订《建房施工合同》，约定将被告拆除重建的住房以包工包料的方式包给原告建盖，双方意思表示真实，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了农村建房施工合同，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告杨连才应当履行给付义务。原告马有关诉请被告杨连才给付建房工程款人民币35000元，并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出建盖的住房存在质量不合格问题的诉讼主张，未能提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨连才限于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性给付原告马有光的建房工程款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币680元，适用简易程序减半收取计340元，由被告杨连才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  何斌二〇二〇年六月五日书记员  康勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执166号之一申请执行人：顾玉平，男，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人顾玉平与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人顾玉平向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 羽