wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2043号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，该行行长。委托诉讼代理人：喻梦，女，1998年6月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：曾凯，男，1986年9月20日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告曾凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计30580.27元，其中本金27537元、违约金981.76元、利息2061.51元（利息暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年6月12日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××25的龙卡信用卡，额度为25200元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计30580.27元，其中本金27537元、违约金981.76元、利息2061.51元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告曾凯未作答辩。经审理查明，2015年6月12日，被告向原告申请办理了中国建设银行信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××25信用卡，额度为25200元（后提额至28000元）。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计30580.27元，其中本金27537元、违约金981.76元、利息2061.51元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾凯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡共计30580.27元，其中本金27537元、违约金981.76元、利息2061.51元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费564.5元，减半收取282.25元，由被告曾凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月九日法官助理刘星余书记员王大鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执814号申请执行人：张荣君，女,1959年1月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：齐春俊，男，1971年9月7日出生，汉族，住北京市密云区。张荣君与齐春俊民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年5月24日作出了(2019)京0118民初6346号民事调解书，该调解书确认如下：齐春俊偿还张荣君借款十一万元（于二〇一九年六月三十日前偿还四万元，二〇一九年十二月三十一日前偿还五万元，剩余二万元于二〇二〇年五月一日前付清）；若逾期未付，以未清偿部分为基数，按照月息2%给付利息，自二〇一六年六月二十三日至付清之日止。案件受理费一千二百五十元（原告张荣君已预交），由齐春俊负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为：91250元，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年1月15日、2020年2月28日、2020年4月13日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无保险信息、无公积金开户信息、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款。我院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日止。证券方面，查明被执行人名下有在深市A股市场有证券开户信息，证券代码为00818，持有数量为400，本院已将其予以冻结，冻结期限为36个月，自2020年6月11日至2023年6月10日为止。车辆方面，查明被执行人名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院依法将其名下车辆予以查封，查封日期为2年，自2020年4月24日至2022年4月23日止，因未能实际控制上述车辆，故无法对其进行处置。2020年5月27日，本院前往被执行人居住地北京市密云区密云镇宾阳西里X号楼X单元X号，调查了解被执行人下落和财产状况，查明，被执行人已不在该地居住，也未能发现可供执行的财产。截止2020年6月16日，本案尚未有案款及执行费用执行到位本院于2020年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院(2019)京0118民初6346号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年六月十八日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1078号 原告：林显云，女，1975年3月25日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：李志辉，男，1980年10月27日生。汉族，农民，现住扶余市。 被告：于明波，男，1975年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告林显云与李志辉、于明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 林显云向本院提出诉讼请求：要求被告李志辉立即给付借款及利息。事实和理由：2018年向原告借款2万元，约定月利2分，拒不偿还故诉至法院。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的欠款人姓名李志辉、于明波的地址信息，无法联系到被告，是没有明确被告，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项之规定，裁定如下： 驳回林显云的起诉。 案件受理费265元，由本院退还给原告林显云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年六月九日 书记员  程海斌
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终400号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。 负责人任永胜，该公司经理。 委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）阳泉佳通物流有限公司 法定代表人魏四龙，该公司经理。 委托代理人曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司因保险纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人王进来、被上诉人阳泉佳通物流有限公司委托代理人曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人阳泉佳通物流有限公司在原一审诉称，2019年2月21日18时20分，高某驾驶原告阳泉佳通物流有限公司所有的车辆××、××挂车行驶至吕梁市××路段时，因操作不慎致使车辆掉入沟里，造成本车右侧有损、三者水泥护栏受损的交通事故。根据2019年2月24日岚县公安局交警大队做出的第141127420190000113号事故认定书，认定驾驶人高某号负本次事故全部责任。原告在被告处投保交强险、车辆损失险、车上人员责任险等险种，现要求被告依法赔偿原告车辆维修费（鉴定评估后）185010元、施救费28000元、路产损失费960元、共计213970元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在原一审辩称，一、请法庭查明保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质和驾驶营业货车的从业资质，该车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任。二、如果不存在免赔或者拒赔现象，本公司对原告的合理损失可依照法律规定以及保险合同条款的约定在保险金额限额内按照事故责任比例承担。三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。四、原告主张的施救费用偏高，公估意见书认定的车辆损失价值偏高。 原一审查明，2019年2月21日18时20分，司机高某驾驶原告阳泉佳通物流有限公司所有的车辆××、××挂车行驶至吕梁市××路段时，因操作不慎致使车辆掉入沟里，造成本车右侧有损、三者水泥护栏受损的交通事故。2019年2月24日，岚县公安局交警大队做出第141127420190000113号事故认定书，认定驾驶人高某负本次事故全部责任。此次事故，造成××、××挂车车辆受损，经中正保险公估有限公司出具的公估意见书认定，××事故车损失价值165095元，××挂车损失价值19915元。事故造成施救费28000元，造成路产损失960元。 又查明，事故车辆××、××挂车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，发生事故时均在保险理赔期限内。 上述事实，有原被告双方的陈述及其经过当庭举证质证的以下证据证实：道路交通事故认定书、施救费发票、路产费发票、行驶证、驾驶证、从业资格证、公估意见书等。 原一审判决认为，原告阳泉佳通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告按照合同要求缴纳了保险费用，被告应当依约承担事故造成的财产损失的赔偿责任。原告合理的诉讼请求应当予以支持。被告对于原告请求数额偏高的意见，无相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险范围内赔偿原告阳泉佳通物流有限公司已支付的路产损失960元。于本判决生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在车辆损失险范围内赔偿原告阳泉佳通物流有限公司晋C64481、晋CH899挂车的车辆损失185010元、施救费28000元、共计213010元。于本判决生效后十五日内付清。案件受理费4510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。 中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司的上诉理由：1、车辆损失数额过高。2、施救费数额过高。 阳泉佳通物流有限公司二审答辩称：一审判决结果正确。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。 本院认为，车损公估意见书系一审法院依据当事人的申请依法委托有资质的公估机构做出,程序合法,结论客观真实,对该公估意见书效力依法应予以确认,应作为确定车损的依据。施救费是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用,本案被上诉人就施救费用已提供了施救部门出具的正式票据,能够证实车辆施救的实际花费。上诉人未提供证据或法律依据证明车辆损失和施救费数额过高。综上，上诉人的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4510元，由中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 王 健 审判员 张敏芳 二〇二〇年六月十一日 书记员 王雪辉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1490号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：吴洪默，男，1972年7月19日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告吴洪默合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月二十二日书记员  **骁
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执460号 被执行人：孙宝仁，男，1990年2月8日出生，汉族，黑龙江省讷河市人。 本院于2020年2月25日作出的（2020）冀1023刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙宝仁未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月8日向本院执行局移送执行，要求被执行人孙宝仁缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中：一、2020年4月10日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人孙宝仁公告送达。 二、2020年4月19日开始，本院启动总对总网络查控。未查询到被执行人孙宝仁银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月13日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人孙宝仁不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年4月10日，本院委托黑龙江省讷河市人民法院对被执行人孙宝仁财产状况进行调查。2020年4月17日，黑龙江省讷河市人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人孙宝仁可供执行财产。 五、2020年6月21日,本院依法对被执行人孙宝仁采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙宝仁可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人孙宝仁罚金3000元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023刑初38号刑事判决书第二项终结本次执行程序。 如发现被执行人孙宝仁确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李 炜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3197号刘媛媛:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人刘媛媛与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11645号原告：钱胜，男，1969年9月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：仇剑青，男，1963年9月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告钱胜与被告仇剑青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱胜到庭参加诉讼，被告仇剑青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告钱胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1100000元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告仇剑青先后两次向原告钱胜借款，第一次是2018年8月17日向原告借到人民币伍拾万元整，签定借条约定于2019年8月16日偿还全部借款；第二次是2019年2月2日向原告借到人民币陆拾万元整，签定借条约定于2019年7月2日偿还全部借款本息。两笔借款到期后，原告曾多次向被告索要借款无果，直至今日被告仍无法偿还借款，今特向法院提起民事诉讼。被告仇剑青未举证、未答辩。钱胜围绕诉讼请求依法提交了借据、借条、收条、借记卡账户历史明细清单等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，钱胜通过尾号为6694的中国工商银行卡向仇剑青尾号为0550的银行卡汇款400000元；2016年8月16日，钱胜通过尾号为6694的中国工商银行卡向仇剑青尾号为0550的银行卡汇款90000元；2019年2月2日，钱胜通过尾号为4956的中国工商银行卡向仇剑青尾号为8006的银行卡分三笔各汇款200000元，合计600000元。2018年8月17日，仇剑青、南京荣邦团膳投资管理有限公司（均为借款人）出具借据一份，主要载明：本店因业务拓展需要，特向钱胜先生借款人民币￥500000元整(大写人民币：伍拾万元整)，借款期限为壹年/月(自2018年8月17日起至2019年8月16日止)，借款利息按照年利率15%计算支付，每3个月支付利息一次，支付金额为人民币￥18750元整，支付时间为2018年11月16日；2019年2月16日；2019年5月16日；2019年8月16日；借款到期后归还借款本金人民币￥500000元整：(大写人民币：伍拾万元整)。特立此据。同日，仇剑青出具《收条》一份，主要载明：今收到钱胜人民币50万元整（伍拾万元整）。2019年2月2日，仇剑青向钱胜出具借条一份，主要载明：今借到钱胜人民币60万元整，月息2%，於2019年7月2日归还全部本息。同日，仇剑青出具收条一份，主要载明：今收到钱胜人民币60万元整（陆拾万元整）。另查明，2016年7月15日，仇剑青向钱胜汇款10000元，2016年10月16日、2017年1月17日、4月17日、7月16日、11月16日、2018年2月16日、5月16日、8月16日、11月16日、2019年2月16日、5月16日、8月22日，仇剑青分别向钱胜汇款18750元。庭审中，钱胜陈述，2016年6月14日，其向仇剑青出借400000元，双方口头约定借款月利率为2.5%，借期两个月，故2016年7月15日仇剑青汇款10000元为支付借款本金400000元的一个月的利息。2016年8月16日，仇剑青本应再次支付利息10000元，但仇剑青提出要求再借100000元，故其在扣除400000元一个月的利息10000元后，向仇剑青转帐支付90000元。仇剑青向其出具了500000元的借条，双方约定借期一年，年息15%，每三个月付息一次。2018年8月17日，仇剑青重新向其出具了案涉借条，内容除还款期限外与之前的借条一致。再查明，仇剑青于2019年7月11日向钱胜汇款18000元，于7月19日向钱胜汇款20000元，于7月26日向钱胜汇款23000元，于8月23日向钱胜汇款25000元，钱胜当庭陈述，该部分款项系仇剑青支付的600000元借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱胜向仇剑青出借款项，仇剑青向钱胜出具借条，双方借贷关系成立。钱胜于2016年6月14日向仇剑青出借400000元，双方口头约定月利率2.5%，未超过年利率36%，仇剑青亦于借款出借一月后支付10000元，结合钱胜的庭审陈述及2018年8月17日借条内容，2016年8月16日钱胜向仇剑青汇款的90000元可视为钱胜再次出借100000元并扣除前次借款本金400000元一个月的利息10000元的结果，故钱胜共计向仇剑青出借1100000元。仇剑青未能按约归还借款本金并支付逾期利息，现钱胜仅要求仇剑青偿还借款本金1100000元，该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。仇剑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳钱胜主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇剑青于本判决生效之日起十日内归还原告钱胜借款本金1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由被告仇剑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  钱红漫人民陪审员  鲍慧敏二〇二〇年六月十二日见习书记员  石 莹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执622号申请执行人：付忠献，男，1972年4月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林省宝晟投资有限公司，住所地吉林省珲春市边境合作区。法定代表人房世军，总经理。申请执行人付忠献与被执行人吉林省宝晟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）吉2404民初3272号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2020年6月28日向被执行人吉林省宝晟投资有限公司发出限制消费令，2020年6月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十八日书记员  高 宇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1192号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。被执行人梁伟星，男，汉族，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人梁伟星信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘1382民初2218号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人梁伟星名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人梁伟星有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人梁伟星适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为1.7万元，已执行到位0元，尚有1.7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十八日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0802民特130号申请人：张建裕。申请人：荆门昊天房地产开发有限公司。法定代表人：叶永强，执行董事。委托代理人：曹祥焕，系荆门昊天房地产开发有限公司员工。本院于2020年6月22日立案受理申请人张建裕、荆门昊天房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张建裕、荆门昊天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月16日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张建裕与荆门昊天房地产开发有限公司解除于2015年11月15日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM1501XXXX），双方不得追究对方的任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建裕、荆门昊天房地产开发有限公司于2020年6月16日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李兵二〇二〇年六月二十二日法官助理刘伟科书记员黄显娇
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更269号罪犯刘继飞，男，1994年7月20日出生，汉族，吉林省榆树市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2013年2月4日作出(2013)南刑初字567号刑事判决，以被告人刘继飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2635号裁定减刑一年；2017年12月20日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1673号裁定减刑八个月。现刑期至2021年5月28日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘继飞劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分453.5分，已执行罚金10000元，监狱内月均消费727.71元，2019年5月违纪一次，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯刘继飞在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘继飞能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘继飞减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年7月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初199号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人丁同山，男，1981年2月13日出生于江苏省东台市，个体，住海安市，户籍地东台市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月8日被海安市公安局取保候审，同月17日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人丁同山犯重大责任事故罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉，被告人丁同山到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人丁同山于2019年5月15日上午，携带其自有机器设备和其雇佣的丁某等人员至新通洋线（海安段）桥梁改造工程某桥改造工程工地，丁同山操作其带至现场的苏Ｆ×××××重型专项作业车在5号桥墩处与另一辆位于6号桥墩处的汽车起重机协同将一块边板吊装至5号桥墩与6号桥墩之上。当日11时许，因5号桥墩一侧边板下支座钢板偏位，被告人丁同山又重新起吊5号墩一侧边板，并由丁某调整支座钢板，在操作过程中，被告人丁同山明知汽车起重机超载，力矩限制器报警，仍继续操作，导致车辆整体向东侧倾斜，所吊边板坠落到东侧水泥板挡块与施工梯笼之间的平台上，砸中正在调整支座钢板的丁某，致使丁某当场死亡。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证明起诉指控的事实，认为被告人丁同山构成重大责任事故罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判处。 庭审中，被告人丁同山对起诉指控的事实及罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人丁同山于2019年5月15日上午，携带其自有机器设备和其雇佣的丁某等人员至新通洋线（海安段）桥梁改造工程某桥改造工程工地，丁同山操作其带至现场的苏Ｆ×××××重型专项作业车（又称汽车起重机）在5号桥墩处与另一辆位于6号桥墩处的汽车起重机协同将一块边板吊装至5号桥墩与6号桥墩之上。 当日11时许，因5号桥墩一侧边板下支座钢板偏位，被告人丁同山又重新起吊5号墩一侧边板，并由丁某调整支座钢板，在操作过程中，被告人丁同山明知汽车起重机超载，力矩限制器报警，仍继续操作，导致车辆整体向东侧倾斜，所吊边板坠落到东侧水泥板挡块与施工梯笼之间的平台上，砸中正在调整支座钢板的丁某，致使丁某当场死亡。经鉴定，丁某系因颅脑损伤而死亡。 由海安市应急管理局牵头成立的“5.15”事故调查组经调查认为：由被告人丁同山驾驶的苏Ｆ×××××汽车起重机超载和起重力矩限制器无效是导致该事故发生的直接原因。 案发当日，被告人丁同山报警，并于同日主动至公安机关，如实供述了相关事实，并与丁某家属达成了赔偿协议，履行了协议内容，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人丁同山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、陈某、季某等人的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，书证海安市人民政府关于江苏省交通工程集团有限公司“5.15”起重伤害事故结案的批复、机械租赁合同、汽车吊租赁安全管理协议书、人民调解协议书、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁同山在生产、作业中违反安全管理的规定，违规操作，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人丁同山主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁同山认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人丁同山赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，且其在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人丁同山的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁同山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱 琰
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执586号谢桂林、石门县薮城石膏实业有限公司：本院执行的申请执行人谢桂林与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的3553元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1747号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：林正国，男，1976年3月6日出生，汉族，住京山县,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告林正国确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘红平二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧琴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1143号 申请执行人郑人珲，男，1981年12月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周迎军，男，1982年3月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人郑人珲与被执行人周迎军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初9967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑人珲向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人周迎军返还申请执行人郑人珲借款本金172990元及利息，并负担案件受理费1956元，执行费2495元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人周迎军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周迎军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周迎军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周迎军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人周迎军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周迎军拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人周迎军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人郑人珲。 综上，被执行人周迎军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王景栋 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月八日 代书 记员  苏俞龙
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0881民初1607号原告：汪贤权，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：蒋竹生，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告：李双根，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：桐城市申通快递有限公司，住所地桐城市经济开发区兴源路，统一社会信用代码91340881791890141B。法定代表人：姚金英。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛。本院在审理原告汪贤权与被告李双根、桐城市申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪贤权于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告汪贤权撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告汪贤权负担。审判员  朱国友二〇二〇年六月一日书记员  胡丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3971号 东莞市虎门钦兴童装店： 李步龙： 申请执行人东莞市虎门钦兴童装店根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初16339号民事判决书申请执行被执行人李步龙买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，李步龙已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执727号申请执行人：郑建利，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省通许县。被执行人：刘新村，男，汉族，1975年7月1日生，住河南省通许县。本院在执行郑建利申请执行刘新村民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222民初418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年六月二十三日书记员  任卫学
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初4393号原告：西安益好科技管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨蓉。被告：王翰，出生日期不详，住西安市新城区。本院在审理原告西安益好科技管理服务有限公司与被告王翰租赁合同纠纷一案中，原告西安益好科技管理服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安益好科技管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安益好科技管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告西安益好科技管理服务有限公司承担。     审  判  员    刘  娜      二0二0年六月二日     书  记  员    叶欢欢      1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2212号 申请执行人韦明权，男，1972年8月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人林正华，男，1968年11月12日出生，住浙江省温岭市。 韦明权与林正华劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12107号调解书已经发生法律效力。权利人韦明权于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正华应支付申请执行人韦明权人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林正华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林正华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林正华未报告财产情况，本院已对被执行人林正华作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人林正华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林正华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  伍泓州
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保284号申请人:赤峰时达物流有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：胡海英，经理。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人：李某某，男，1982年6月12日出生，汉族，住址不详。被申请人：呼和浩特市天通物流有限公司，住所地呼和浩特市回民区。申请人赤峰时达物流有限公司与被申请人李某某、呼和浩特市天通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰时达物流有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十九日书记员 周英杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终958号上诉人（原审被告）：徐振花，女，1955年2月26日出生，汉族，医生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成功，男，1969年1月7日出生，汉族，个体户，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。上诉人徐振花因与被上诉人刘成功民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐振花及其委托诉讼代理人齐林建、被上诉人刘成功及其委托诉讼代理人罗时伟均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6061号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人徐振花预交的二审案件受理费2702元予以退回。审判长 张 勇审判员 朱 佩审判员 岳 玥二〇二〇年六月十二日书记员 孙平平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执360号申请执行人：王粉霞,女,1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：张田，男,1963年10月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：神木市民丰电化有限公司，社会统一信用代码91610821671501594M。申请执行人王粉霞与被执行人神木市民丰电化有限公司，张田民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王粉霞与2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人神木市民丰电化有限公司，张田名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月22日将被执行人神木市民丰电化有限公司，张田纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人神木市民丰电化有限公司，张田下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神木市民丰电化有限公司，张田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王粉霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 震
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7026号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。法定代表人：张北阳，系该行行长。委托代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：刘旭，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人：唐红梅，女，1981年2月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲，统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐红梅、沈阳军辉房地产开发有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执7026号一案中，被执行人应给付申请执行人306,778.10元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，因有房产抵押，暂缓处置。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执952号 申请执行人：张晓燕。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 张晓燕与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调（2019）493号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的89896.79元，申请执行人张晓燕至2020年6月均未受偿。执行中，本院对被执行人四川得阳特种新材料有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产均被查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下土地使用权三宗，但被执行人的财产暂不具备执行条件。本院将被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月三日 书记员  赵海龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执752号申请人：郭进进，女，1982年9月20日出生，汉族，身份证号三：371425198209206828，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行郭进进与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-4号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执484号申请执行人：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街8号，统一社会信用代码：91370282564717701W。法定代表人：许华芳，董事长。被执行人：徐先胜，男，1972年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初6491号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初6491号民事判决书所确定的义务依申请全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十日书记员  刘 鑫
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初163号公诉机关广饶县人民检察院。被告人刘梦杰，男，汉族，1992年10月8日出生于山东省广饶县，初中文化，东营晟泽物流有限公司法定代表人，户籍所在地山东省广饶县，现居住地山东省东营市东四路恒大黄河生态城20号楼2单元2501室。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年11月27日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘梦杰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人刘梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控：2019年10月30日23时许，在广饶县包间内，被告人刘梦杰与其朋友等人因预支费用等问题与服务员发生争执，刘梦杰砸坏了包间内的灯光触摸控制屏、话筒等物品。在离开咏乐汇KTV时，刘梦杰、王某与店内二名服务员在KTV门口西侧路上发生肢体冲突。双方互殴结束后，刘梦杰出于气愤，使用黑色PE管砸坏了咏乐汇KTV旋转门玻璃、大厅内摆件等物品。经鉴定，被损毁物品价值合计人民币9254元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘梦杰任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘梦杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年10月30日晚23时左右，被告人刘梦杰与刘某、王某在广饶县包间内因预支费用问题，与KTV服务员发生争执，被告人刘梦杰砸坏了包间内的灯光触摸控制屏、话筒等物品。在离开咏乐汇KTV时，被告人刘梦杰与其朋友王某又因结账问题与KTV服务员丁某、李某发生口角，并在KTV门口西侧路上发生肢体冲突。在双方互殴结束后，被告人刘梦杰从车内拿了一根黑色PE管砸坏了咏乐汇KTV旋转门玻璃及大厅内的关某、立马等摆件。被损毁的物品经鉴定，价值人民币9254元。另查明，案发后，刘梦杰、丁某均拨打电话报警，广饶县公安局大王分局民警出警。现场双方同意协商处理，民警告知若自行协商不成第二天上午9点到广饶县公安局大王分局处理。2019年10月31日上午9时，被告人刘梦杰主动到广饶县公安局大王分局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人刘梦杰已缴纳赔偿款9254元。上述事实，被告人刘梦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人高某1、刘某、王某、丁某、李某、高某2、常某证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过，勘验笔录、扣押物品清单、出警录像、行政处罚决定书，东营市公安局接处警单，广饶县价格认定中心价格认定书，检察院随案移交赔偿款及被告人刘梦杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘梦杰任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘梦杰主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘梦杰自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘梦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  顾建亭人民陪审员  赵小妮人民陪审员  牟久静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  纪明伟
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初918号 原告：四平市鑫亿换热设备制造厂。住所：吉林省四平市铁东区联合化路48号。 经营者：孙华，厂长。 被告：鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司。住所：辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村。 原告四平市鑫亿换热设备制造厂与被告鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，四平市鑫亿换热设备制造厂向本院提出诉讼请求：2018年10月3日，被告与原告签订《合同书》，购买原告换热机组一套，合同标的额为245000元。合同约定:合同签订后支付10%定金，其余货款于2019年2月1日结清，合同签订后，原告向合同约定地点（霍林郭勒市)发货，履行了交货义务，但被告公司未按约定支付10%定金，仅支付20000元，剩余货款也未按约定支付。为维护原告合法权益，故起诉到法院，要求被告立即给付原告换热机组货款225000元，并支付逾期履行利息（2019年2月1日至2020年4月30日)16875.00元(225000元*年利率6%/12*15个月),自2020年5月1日起以225000元为本金，以年利率6%计算利息，直至本息还清止。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告换热机组货款225000元，并支付逾期给付货款利息16875元，合计241875元；2、自2020年5月1日起以225000元为本金，以年利率6%计算利息，直至本息还清止；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告四平市鑫亿换热设备制造厂不能提供被告鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司的准确住址，无法确认明确的被告，原告四平市鑫亿换热设备制造厂可在明确被告鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司住址后，再行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告四平市鑫亿换热设备制造厂的起诉。 案件受理费2464元，退还原告四平市鑫亿换热设备制造厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 谭皓月
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初322号 原告：张西云，女，1964年9月21日生，汉族。 被告：杨松，男，1987年1月3日生，汉族。 原告张西云与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张西云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张西云撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张西云负担。 审判员  惠平 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙洁
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2020)陕0702执1248号之一   申请执行人: 中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住所地：汉中市汉台区。   负责人：张巍，该支行行长。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。     被执行人: 邹宏刚,男,汉族,住汉中市汉台区。    上列当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）陕0702民初1242号民事判决书已发生法律效力，因邹宏刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2020年4月9日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行归还借款本金10833.06元、利息2569.84元、违约金634.11元，共计14037.01元（利息以本金为基数，自2015年12月13日至欠款实际给付之日止的利息依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算给付）；2、承担本案受理费150元，执行费112元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户、证券股票、车辆等登记信息；   2、因被执行人在我院涉及多起执行案件，其名下开设的银行账户及互联网银行账户已被本院冻结或轮候冻结，且余额资金不足，不具备执行条件；    3、已通过汉中市不动产登记交易服务中心轮候查封了被执行人名下位于汉台区某某园XX号楼XX室房产一处（房权证号：XXXXXX）；   4、已将邹宏刚纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月十八日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执559号 渭南卤阳湖上邦置业有限公司、渭南苏辰建设有限公司：渭南卤阳湖上邦置业有限公司与渭南苏辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2488号民事调解书已发生法律效力。被执行人渭南苏辰建设有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南卤阳湖上邦置业有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案确认被执行人渭南苏辰建设有限公司应履行案款445511.91元、利息9755元、案件受理费及保全费20245元、执行费6583元。在执行中，被执行人自行履行案款475511.91元，执行费6583 元被执行人已经缴纳。申请执行人渭南卤阳湖上邦置业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人渭南苏辰建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二○年六月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初233号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人胡玉新，男，1990年4月23日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被白城市公安局取保候审。2020年6月4日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人胡玉新犯危险驾驶罪于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人胡玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年2月26日14时许，被告人胡玉新驾驶吉G×××59小型轿车沿S21线由北向南行驶，行驶至87Km+400M处时，驶入东侧路下，事故造成乘车人刘秋雨受伤，车辆损坏的后果。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的胡玉新血液中检出乙醇，含量为151.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡玉新到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人胡玉新之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胡玉新对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年2月26日14时许，被告人胡玉新驾驶吉G×××59小型轿车沿S21线由北向南行驶，行驶至87Km+400M处时，驶入东侧路下，事故造成乘车人刘秋雨受伤，车辆损坏的后果。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的胡玉新血液中检出乙醇，含量为151.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡玉新到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人胡玉新在开庭审理中无异议，并有被告人胡玉新在侦查机关的供述；证人证言；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人胡玉新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为151.6毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡玉新如实供述自己的罪行。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人胡玉新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高丁
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初292号 原告：孟祥娟，女，1984年4月27日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。 被告：郭云鹤，男，1982年6月27日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告孟祥娟与被告郭云鹤夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥娟及委托诉讼代理人、被告郭云鹤委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告离婚财产补偿款12万元，并承担违约责任：位于高碑店市和车位（190号）一个、车牌号为冀Ｆ×××××的大众途观车一辆归原告所有，并协助过户、交付给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月4日，原、被告在高碑店市民政局登记离婚，当时约定婚后夫妻共同财产：位于高碑店市和车位（190号）个、车牌号为冀Ｆ×××××的大众途观车一辆归被告所有；被告给付原告财产补偿款12万元，于离婚后一周内给付原告，如未按期给付，应向原告承担违约责任：将因离婚而取得的夫妻共有财产全部给付原告。原、被告登记离婚后至今，被告始终未能依约将12万元离婚财产补偿款给付原告。为维护原告的合法权益，今特诉至贵院，请求贵院依法判令被告履行上述诉讼请求所列之款项。 郭云鹤辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。理由如下：1.原、被告××××年××月××日登记结婚，2015年9月28日登记离婚，已经将夫妻共同财产高碑店市世纪大街南侧汇通公寓10号楼2单元601室房产一套及大众捷达轿车冀Ｆ×××××一辆，协议归被告所有，房屋产权已经变更到被告名下。直到离婚前双方并没有将该房产和大众捷达轿车冀Ｆ×××××轿车约定为夫妻共同财产。2015年10月21日，原、被告复婚登记后于2019年12月4日登记离婚，因双方误将已经属于被告个人所有的高碑店市世纪大街南侧汇通公寓10号楼2单元601室房产及大众捷达轿车冀Ｆ×××××一辆，列为共同财产进行分割，属于重大误解，该房产及轿车冀Ｆ×××××部分分割内容应予撤销。2.即使该房产和车辆属于夫妻共同财产，被告应当给付原告12万元财产款，但原告也应当按照离婚协议约定将大众途观冀Ｆ×××××车辆及高碑店市蛟月信息科技发展有限公司配合过户和变更到被告名下，把孩子户口迁到被告处。被告没有支付12万财产补偿款的原因就是原告没有尽到协助过户和变更义务，以及给孩子迁户口，期间原告又主动找被告谈了一次再次复婚的事，在双方还商量复婚的事的情况下，将被告起诉到了人民法院。3.即使法院最后认定被告构成违约，但原告请求的违约责任过高，没有法律依据，被告请求法院以原告的实际损失为基础兼顾协议履行情况，及双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，在不超过原告实际损失的30%的比例下确定违约责任。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在河南省柘城县民政局登记结婚，2015年9月28日，双方在高碑店市民政局登记离婚，2015年10月21日，在高碑店市民政局登记复婚，2019年12月4日，再次到高碑店市民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，离婚协议书主要内容如下：“二、子女抚养、抚养费及探望权：双方婚生长子郭家绮，2009年7月19日生，归男方抚养，女方不支付抚养费，女方享有探视权。三、夫妻双方婚后共同财产：高碑店市世纪大街南侧汇通公寓10号楼2单元601室楼房一套，归男方所有。女方配合过户。车位一个归男方，大众捷达一辆，车牌号为：冀Ｆ×××××，归女方所有。大众途观一辆，车牌号为：冀Ｆ×××××，车辆及车贷归男方。贷款还清后，女方配合过户。双方名下有个公司，高碑店市皎月信息科技发展有限公司的所有费用都归男方。此协议生效后一周内男方支付十二万元整给女方，如不能按时支付，男方的财产（第二条、第三条当中所提到的）都归女方。”现涉案楼房已经过户到被告郭云鹤名下，系被告单独所有，按揭贷款已还清。涉案车辆（冀Ｆ×××××的大众汽车）登记在原告孟祥娟名下，系按揭购买，贷款尚未还清。 本院认为，原、被告于2019年12月4日签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告辩称该协议中关于夫妻共同财产的约定存在重大误解，应予撤销，并提交2015年9月28日的《离婚协议书》一份予以证实。原告对该协议书的真实性认可，但对关联性不认可。本院经审查认为，2019年12月4日原、被告离婚时对夫妻共同财产的约定已经替代了2015年9月28日《离婚协议书》的约定，双方均系完全民事行为能力人，且《离婚协议书》在民政局签署，应视为双方对离婚协议书的约定有充分的认识，且被告提交的证据不能证实存在重大误解，故对被告的该答辩意见，本院依法不予采信。2019年12月4日，双方协议离婚后，原告按照《离婚协议书》的约定，已经配合将涉案房产过户到被告名下，但被告未按约定时间履行给付12万元财产补偿款的义务，根据双方的约定，男方的财产应归女方所有。因此，对原告要求确认高碑店市世纪大街南侧汇通公寓10号楼2单元601室楼房一套、车位（190号）一个，大众途观汽车一辆（车牌号为：冀Ｆ×××××）归原告所有并要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告应给付原告的12万元系财产补偿款，现财产已经归原告所有，故该12万元补偿款被告不应继续支付，因此，对原告要求被告给付财产补偿款12万元的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，被告辩称违约责任过高，要求参照《中华人民共和国合同法》中关于违约责任的上限予以调整，但本案系离婚后财产纠纷，双方签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款，系综合了双方是否离婚、孩子抚养等问题进行的约定，具有人身属性，且合同法明确规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定，故本案不能适用《中华人民共和国合同法》的规定，对被告的该意见，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、2019年12月4日《离婚协议书》中的高碑店市世纪大街南侧汇通公寓10号楼2单元601室楼房一套、车位（190号）一个，大众途观汽车一辆（车牌号为：冀Ｆ×××××）归原告所有，被告于本判决生效之日起15日内协助原告办理过户手续； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6600元（已减半），由被告负担6000元，由原告负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年六月十日 书记员  王 存
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初129号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人林某文，男，1954年12月11日出生，汉族，务农，中共党员，高中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被大名县公安局刑事拘留，同年12月12日经大名县人民检察院批准，次日被大名县公安局执行逮捕,现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人林某文犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人林某文到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年10月22日18时10分许，在大名县，被告人林某文与被害人常某因进小区车牌无法识别一事，双方发生口角引起打架，被告人林某文持菜刀将常某面部砍伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，常某损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人耿某、许某的证言、大名县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、监控视频、被害人常某的陈述、户籍证明、到案经过、作案工具、认罪认罚具结书、赔偿谅解协议书、被告人林某文的供述等证据。 公诉机关认为，被告人林某文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人林某文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年10月22日18时10分许，在大名县，被告人林某文与被害人常某因进小区车牌无法识别一事，双方发生口角引起打架，被告人林某文持菜刀将常某面部砍伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，常某损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人林某文赔偿了被害人常某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人耿某、许某的证言、大名县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、监控视频、被害人常某的陈述、户籍证明、到案经过、作案工具、认罪认罚具结书、赔偿谅解协议书、被告人林某文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人林某文能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人林某文赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某文的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人林某文宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  王迎海 人民陪审员  李增超 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李晓桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1230号 申请执行人施荷英，女，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区群贤路以南双亭路以东自在天地商业中心1幢0709室，统一社会信用代码:913306215862931293。 法定代表人李纲。 申请执行人施荷英与被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施荷英向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司支付给申请执行人施荷英货款69000元，并支付该款自2019年7月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1525元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司有其他可供执行的财产。同时根据申请执行人施荷英的陈述，被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司已不在其工商注册登记处经营。 鉴于被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司的法定代表人李纲作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥建科工程设计管理有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施荷英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1230号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦嘉颖
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢243号周善琴、荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司：周善琴与荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8463.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8463元。至此，周善琴向本院申请执行的(2020)川0304执恢243号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年六月二十二日书记员  王珊
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更471号罪犯粟小林。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤5103刑初271号刑事判决，以被告人粟小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已预交）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月1日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯粟小林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯粟小林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯粟小林在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯粟小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯粟小林予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2028年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执545号 移送部门本院刑事审判庭。 被告人廉东昇，男，1998年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市卧里屯。 被告人冯欢欢，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市乙烯。 本院在执行被执行人廉东昇、冯欢欢罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）黑0691刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人廉东昇、冯欢欢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人廉东昇、冯欢欢银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向廉东昇、冯欢欢送达执行通知书、报告财产令。本院又对廉东昇、冯欢欢在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，被执行人冯欢欢已自动履行罚金8000元。本院依法于2020年6月9日作出执行决定书，对被执行人廉东昇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为8000元。 本院认为，被执行人廉东昇无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人廉东昇有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  孟范亮 二〇二〇年六月九日 书记员  王淑瑾
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红艳，女，1977年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：陈华，新疆志道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑淑琴，女，1956年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张自豪，男，1980年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。 上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：李安娜，新疆联恒律师事务所律师。 再审申请人郑红艳因与被申请人张自豪、苑淑琴合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑红艳申请再审称，我与张自豪签订的《协议》约定涉案房屋中80平方米的所有权归我所有，张自豪与郑红梅签订的《离婚协议书》对涉案房屋所有权进行分割，严重侵害我的合法权益，应属无效。张自豪并无证据证明已对我进行了催告，原审法院以我未在法律规定的期限内对《离婚协议书》请求撤销为由认定合同解除权消灭，于法无据，涉案房屋拆迁款发放完毕时，我才知道《协议》目的不能实现，合理期限起算点应为2018年12月，我向涉案房屋投资10万但并未获得任何收益，不符合诚实信用原则。综上，特申请再审本案。 苑淑琴、张自豪提交意见称，郑红艳明知《离婚协议书》和《清条》的存在，经我在（2016）新0104民初3892号案件中的催告后，其亦未在法律规定的期限内行使解除权，解除权业已消灭。原审法院查明事实清楚，适用法律准确，故我请求驳回郑红艳的再审申请。 本院经审查认为：郑红艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。 审 判 长 乌   日   娜 审 判 员 玛依拉 阿 不力孜 审 判 员 黄      睿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈   露   璐 书 记 员 阿尔沈拜克萨哈依
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执139号申请执行人：高某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住垣曲县。申请执行人：李某某，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省彬州市安仁县，现住址不详。申请执行人高某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，山西省垣曲县人民法院依法作出的(2018）晋0827民初75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某给付申请人孩子抚养费8400元，申请费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2020年3月24日通过人民法院专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续。因李某某外出多年未归被返回，申请执行人也不知其下落。2、本院于2020年3月19日起两次以上通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有财产可供执行。3、本院于2020年4月3日、10日起分别查询了被执行人在中国人寿保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司保险理财登记情况，均无财产可供执行。4、本院已对被执行人李某某限制高消费，列入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院于2020年4月7日通过直接约谈方式将被执行人李某某名下无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的额为8400元、申请费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明杰审判员  李争争审判员  郭 魏二〇二〇年六月二日书记员  许智文
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更730号罪犯邸长勇，男，1980年9月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）葫刑二初字第05号刑事判决，以被告人邸长勇犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）辽刑一终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）辽刑执字第324号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年4月28日、2015年7月10日、2018年2月23日作出（2012）锦审一监执减字第00622号、(2015)锦审一监执减字第01332号、（2018）辽07刑更465号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年五个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邸长勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯邸长勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邸长勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯邸长勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月10日至2023年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执488号申请执行人：何永纲。申请执行人：岳秀峰。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。法定代表人：邓晓斌。关于申请执行人何永纲、岳秀峰与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]200号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人郴州江山房地产开发有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]200号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初839号原告：车某1，住石嘴山市。法定代理人：车某2，住石嘴山市，特别授权代理。系车某1父亲。委托诉讼代理人：张某、贾某，宁夏石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：马某1，住石嘴山市。委托代理人：马某2，住石嘴山市，特别授权代理，系马某1父亲。原告车某1与被告马某1身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理此案，于2020年6月10日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告车某1的委托诉讼代理人张某，被告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车某1向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费9026元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月27日7时许，被告在石嘴山市第四中学八年级（4）班教室与同学嬉戏时，因原告插嘴，被告遂与原告发生厮打，后被告将原告牙齿打断，经鉴定车某1牙齿11.12冠折，评定为轻伤二级。2020年4月1日，原告在石嘴山市第二人民医院就诊，检查结果显示11.21切端部分牙体组织缺失，安装全瓷假牙，产生治疗费9026元，经原告多次与被告协商，被告一直不予赔偿，诉至法院。马某1辩称，原告起诉的事实属实，对其赔偿请求，因马某1父亲刚做完手术，没有钱可赔；另外原告做牙的时候也没有告诉被告，原告也有责任。车某1为证明其诉讼主张，提交了如下证据，马某1进行了质证，本院进行认证。证据一、石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书1份，证实原告与被告在2016年12月27日在班里嬉戏时，原告被被告打伤，并且打断原告牙齿11.21冠折的事实。马某1对该判决没有异议，本院予以采信。证据二、石嘴山市第二人民医院门诊病历1份及门诊收据票据1份，证实原告安装假牙花费9026元的事实。马某1对该证据的真实性无异议，本院予以采信。马某1未提供证据。本院查明的事实如下：2016年12月27日7时许，被告马某1在石嘴山市第四中学八年级（4）班教室内与同学嬉戏时，因车某1插嘴，遂和车某1发生厮打，在厮打过程中致车某1嘴部受伤。经鉴定，车某1牙齿11.21冠折，评定为轻伤二级。车某1因牙齿11.21冠折，前往石嘴山市第一人民医院就医花费医疗费828.22元、交通费500元。后车某1向石嘴山市大武口区人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求：1、依法追究被告人马某1故意伤害罪的刑事责任；2、判令三被告赔偿各项损失共计20328.22元，其中医疗费828.22元、交通费500元、冠折牙齿后期治疗费10000元、精神损害赔偿金9000元。石嘴山市大武口区人民法院经审理，附带民事部分判决马某1的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告车某1医疗费828.22元、交通费500元，共计1328.22元；精神损害赔偿金不在刑事附带民事赔偿范围之内，不予支持；冠折牙齿后期治疗费10000元，因尚未产生，可待实际产生后另行诉讼。2020年4月1日，车某1在石嘴山市第二人民医院就诊，检查结果显示11.21切端部分牙体组织缺失，安装全瓷假牙，产生治疗费9026元。本院认为，马某1故意伤害他人，致车某1牙齿11.21冠折，应当承担赔偿责任。车某1要求马某1赔偿医疗费9026元，合法有据，本院予以支持。马某1辩称车某1也有责任，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马某1于本判决生效后十五日内赔偿原告车某1医疗费9026元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半实收），由被告马某1负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二〇二〇年六月十日书记员 刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、法律监督条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初988号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：李记东，该支行堰口分理处客户经理。被告：蒋乐，男，汉族，住西乡县。被告：白姣，女，汉族，住西乡县。被告：马忠波，男，汉族，住西乡县。被告：贾小芳，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告蒋乐、白姣、马忠波、贾小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告农商行城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十七日书记员  张玲
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初481号原告：岳喜梅，女，1974年5月27日出生，汉族。被告:董春雷，男，1970年4月22日出生，汉族。本院在审理原告岳喜梅诉被告董春雷买卖合同纠纷一案中，原告岳喜梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董春雷的起诉。本院认为，原告岳喜梅申请撤回对被告董春雷的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳喜梅撤回对被告董春雷的起诉。案件受理费462元，由原告岳喜梅负担。审判员 梁红运 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 帆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1149号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘彩霞,女,1966年5月6日出生,汉族,住甘肃省镇原县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初600号刑事判决书，已依法向被执行人刘彩霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘彩霞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘彩霞银行存款、收入30000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十日书记员  肖 旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢59号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人宋鸣，该公司客户经理。委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。被执行人毛卫刚，男，汉族，1972年3月28日出生，住淮安市淮阴区。被执行人孙维孝，男，汉族，1972年1月23日出生，住淮安市淮阴区。被执行人胡胜吾，男，汉族，1972年6月18日出生，住淮安市淮阴区。被执行人王行锦，女，汉族，1976年2月7日出生，住淮安市淮阴区（三树农经站）。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与毛卫刚、孙维孝、胡胜吾、王行锦金融借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执恢59号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年六月一日书记员  谭 璐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执365号申请执行人宋积河，男，1966年4月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人苗金才，男，1977年2月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行宋积河申请执行苗金才借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 凯
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初156号 原告：赵永，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨华伦，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖周兰，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告赵永与被告杨华伦、廖周兰民间借贷纠纷一案中，原告赵永于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵永撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2226元，由原告赵永负担。 审 判 长  王益波 审 判 员  马壮国 人民陪审员  李亚琴 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李奕辰
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11834号 原告：刘某，女，1967年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉代理人：何春霞（特别授权代理），四川治坛律师事务所律师。 委托诉代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。 原告刘某于2019年12月20日解除对李强律师的授权。 委托诉代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被告：黄露琳，女，1970年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汪坤、王慧，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告刘某诉被告黄露琳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 本诉案件受理费32355元，减半收取16177.5元，本院不予收取。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年六月八日 书记员  田思琦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1127号 申请执行人：李军伟，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：章文邦，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人李军伟与被执行人章文邦买卖合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议，并已履行了20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  曹伟蒋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5054号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄晓婵，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄晓婵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄晓婵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3676.04元及利息（其中1802.83元利息自2019年10月17日起，1873.21元利息自2019年10月22日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄晓婵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月17日、2019年8月22日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3200元、2100元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、1期贷款，归还的本息金额分别为1643.96元、269.71元，余欠本金分别为1802.83元、1873.21元，合计3676.04元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为267.11元、利息为272.01元，合计的利息为539.11元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄晓婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄晓婵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3676.04元及利息539.11元，支付原告律师代理费350元，三项合计4565.15元； 二、被告支付原告后续利息（以3676.04元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓婵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执733号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人李伟，男，1992年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 李伟犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年1月24日止，已扣除先行羁押的32日）。二、责令李伟退出涉案抵赃款，分别发还各被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月9日立案受理，执行标的罚金2000元、退赃款9087元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月9日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款1074.35元，还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金2000元、退赃款9087元。尚未执行到位标的罚金2000元、退赃款8012.65元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初956号刑事判决书确定的关于李伟罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十四日  书记员  胡缃雯