湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终286号上诉人（原审被告）：长沙佳匠装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号栋写1504、1505房。法定代表人:魏晓东。委托诉讼代理人：罗婷婷，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省隆回县，系魏晓东妻子。被上诉人（原审原告）：石嘉林，男，1952年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人长沙佳匠装饰工程有限公司（以下简称佳匠公司）因与被上诉人石嘉林装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佳匠公司上诉请求：1、撤销一审民事判决,发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求;2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实、适用法律均存在严重错误,应予改判或发回重审。1、原审判决认定涉案工程量存在明显错误。2、原审判令上诉人向被上诉人赔偿损失1380元缺乏事实和证据依据。3、《预算表》作为当事人双方真实意思表示，预算表中的单价是双方已认可，是重要结算依据，现原审判决违背该事实，以无法律及事实依据裁定价款作出裁判，违背以事实为依据，以法律为准绳的原则。4、原审判决违反公平公正原则。5、原审判决适用法律错误。被上诉人石嘉林答辩称：一审法院经过两次开庭，事实非常清楚。上诉人的上诉理由完全没有事实依据，隐蔽工程验收，我去过两次了。我不但参加了验收，我还签了字。11月3日到现场进行验收，提出了电不能验收，水的预埋部分一定要试压，是我当时提出的意见，我也在他们的验收记录上我也签了字。11月25日上诉人公司派人来试压，达到了标准，我就签了字。预算表上诉人是没有做的，只是做了一个预埋，我的装修款包括了实木门、油漆、灯具等，一共46000元，不是根据上诉人所谓的预算书。上诉人的预算表我是不认可的，上诉人没有做的事情，我不可能签字验收。我们的合同约定的是40天。我当时换锁是因为上诉人拿走了我的所有钥匙，并且砸坏了里面的东西及墙壁，我也给派出所的干警看了现场。上诉人拿着我的工程款，仅仅是做了电线及水管的预埋，离验收还有很远。上诉人并没有证据证明他们已经完成了工程。装修已经动工，之后的半年内上诉人并未完成工程，我去找上诉人公司协商，上诉人公司居然出手打人，这是非常严重的问题。是我终止合同的根本原因。石嘉林向一审法院起诉请求：1.判令解除双方在2018年10月18日签订的《住宅装饰装修合同》；2.判令佳匠公司退还已经支付合同款34000元并支付4600元的违约金；3.判令佳匠公司赔偿间接损失2000元；4.判令本案诉讼费由佳匠公司承担。一审法院认定事实：石嘉林需对其所有的位于长沙市望城区房屋进行装修，委托佳匠公司对涉案房屋进行装修预算、设计及施工。2018年9月24日，佳匠公司就涉案房屋的装修出具了《预算表》，石嘉林签字予以认可；预算的工程总造价为55851.67元，其中预算给、排水改造费用共计2700元（即：厨房800元、卫生间800元、阳台600元及下水管改造500元），电路局部改造（单管多线）5159元。2018年9月30日，石嘉林与佳匠公司就涉案房屋设计签订的《设计合同》约定，设计定金为2000元，如基础合同正常履行完毕，则设计费抵入基础合同项目工程款，石嘉林可不另行支付；如因非佳匠公司原因导致原基础合同无法正常履行完毕的，则该基础设计费原告应按照每平米60元进行计算全额向佳匠公司支付。2018年10月18日，石嘉林与佳匠公司签订的《住宅装饰装修合同》约定，工程运作采取包工包料的方式；开工日期暂定自2018年10月21日起计算，总工期为50天；总价款为46000元；一方擅自违约或毁约导致合同无法履行，违约或毁约方应向守约方承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同总价款10%的违约金，并赔偿因其违约给对方造成的所有其它损失。合同签订后，石嘉林向佳匠公司支付工程款共计32200元（含设计时交纳的定金2000元），佳匠公司即购买装修材料、安排人员进场对水电改造工程进行施工。在对涉案房屋进行装修施工中，因双方发生矛盾，2019年3月佳匠公司撤回施工人员，石嘉林将涉案房屋的装修发包给他人继续施工。在开庭审理过程中，石嘉林、佳匠公司双方确认，佳匠公司对涉案房屋的给、排水项目已完成施工，佳匠公司购买的水泥（已硬化）、沙子、仿大理石瓷砖及踢脚线留存在涉案房屋内，除水泥由石嘉林支付1100元雇人作废品处理外，石嘉林在后续装修中将沙子、仿大理石瓷砖、踢脚线已经使用。经查明，石嘉林使用佳匠公司购买的沙子96包，800*800的仿大理石瓷砖70片，800*10的踢脚线72片；石嘉林认为沙子的价格为4.5元/包、仿大理石瓷砖的价格为42.7元/片，踢脚线的价格为6.2元/片，佳匠公司未提出异议，石嘉林使用佳匠公司购买的建材费用共计3867.4元（96包×4.5元/包＋70片×42.7元/片＋72片×6.2元/片＝3867.4元）。另因佳匠公司施工人员将涉案房屋入户门钥匙带走，造成石嘉林更换锁芯支付280元。另查明，2019年7月5日，长沙万润装饰工程有限公司的名称变更为佳匠公司。一审法院认为，石嘉林与佳匠公司签订的《住宅装饰装修合同》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在履行合同过程中，因石嘉林、佳匠公司双方产生矛盾，致使合同无法继续履行，故对于石嘉林请求判令解除《住宅装饰装修合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。关于佳匠公司已经装修施工的工程价款，对于涉案房屋的电路局部改造项目，佳匠公司抗辩主张按工程量进行结算，但石嘉林认为佳匠公司未完成该项目的施工，且佳匠公司未提交证据证明对电路进行改造的事实，一审法院对佳匠公司的该抗辩主张不予支持；对于涉案房屋的给、排水项目，石嘉林认可该项目佳匠公司已经完成施工，佳匠公司抗辩主张按工程量进行结算，鉴于佳匠公司已完成该项目的客观事实，一审法院在审理中向双方当事人释明后，石嘉林、佳匠公司均同意授权法院对该项目的工程价款酌情认定，一审法院据此根据涉案房屋装修预算的工程总造价、装饰装修合同约定的总价款及该项目的预算价等因素综合判断，认定给、排水项目的工程价款为2223.7元【46000元（合同总价款）÷55851.67元（预算总造价）×2700元（该项目的预算价）＝2223.7元】，由石嘉林予以支付；石嘉林在后续装修中，使用佳匠公司购买的建材，石嘉林应当支付该建材费3867.4元，所以，佳匠公司应退还石嘉林的装修工程款26108.9元（32200元-2223.7元-3867.4元＝26108.9元），故对于石嘉林要求佳匠公司退还装修款34000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。对于石嘉林要求佳匠公司赔偿2000元，经查明，佳匠公司未能对涉案房屋继续进行装修后，未进行清场及退还入户门钥匙，致使石嘉林支付清运费1100元及更换锁芯费用280元，共计1380元，佳匠公司应予以赔偿，故对于石嘉林要求佳匠公司赔偿损失2000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。对于石嘉林要求佳匠公司支付违约金4600元的诉讼请求及佳匠公司要求石嘉林支付设计费的抗辩主张，因双方均未能提供证据予以证明，一审法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除石嘉林与佳匠公司于2018年10月18日签订的《住宅装饰装修合同》；二、限佳匠公司于判决生效后十日内退还石嘉林的装修款26108.9元；三、限佳匠公司于本判决生效后十日内赔偿石嘉林损失1380元；四、驳回石嘉林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费408元，由佳匠公司负担。本院二审查明的事实与一审判决查明的一致。本院认为，石嘉林与佳匠公司签订的《住宅装饰装修合同》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，佳匠公司实际完成给、排水项目，在一审法院释明是否做完成工程项目鉴定，佳匠公司表示不申请鉴定的情形下，一审法院酌情确定巳完成工程项目价格，并无不当。关于石嘉林实际损失问题。由于双方合同解除，佳匠公司退场后遗留的废弃物质必须清场和换门锁，虽然石嘉林未提供清运费及更换门锁的正规票据，但该费用应为实际产生费用，一审判决予以认定，并无不当。综上所述,上诉人佳匠公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4693元，由上诉人长沙佳匠装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年六月二十三日书记员  徐彬彬