wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3197号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：陶拓章，男，1985年9月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陶拓章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年六月十五日书记员 石尚霭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初118号 原告吴道琴，女，1962年3月16日生，汉族，居民，住贵州省威宁县。 委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人杨升，贵州澜典律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告邓成碧，女，1978年9月19日生，汉族，居民，住贵州省威宁县。 委托代理人何华，贵州四立律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告吴道琴诉被告邓成碧返还原物纠纷一案中，原告吴道琴以需析产作为本案返还原物的前提为由于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴道琴撤回起诉。 案件受理费30元由原告吴道琴负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年六月四日 书记员  曹帅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终429号上诉人（原审原告）：冯英，女，1956年10月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人（原审原告）：冯宗华，男，1959年4月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱政宇，江西法烁智律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐天明，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被上诉人（原审被告）：黄新华，男，1968年1月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：陈辉明，男，1961年11月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：珠山区少华府房产中介信息服务部，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路丽晶华府1栋6号店面。经营者：张少华。上诉人冯英、冯宗华因与被上诉人徐天明、黄新华、陈辉明、珠山区少华府房产中介信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯英、冯宗华向一审法院提出的诉讼请求：1.判决四被告连带支付购房尾款450000元整；2.判决四被告连带支付因逾期支付购房尾款产生的违约金（从起诉之日起开始计算，按照合同约定282.8元/天的标准持续产生，直至实际清偿之日止）；3.判决四被告连带赔偿居间服务费7000元；4.本案诉讼费用由四被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，景德镇市公安局珠山分局于2020年3月16日对冯英被合同诈骗案进行了立案侦查，且被告珠山区少华府房产中介信息服务部经营者张少华已执行拘留，故此案已经不属于法院受理民事诉讼的范围，该院予以驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告冯英、冯宗华的起诉。本案诉讼费8155元全额退还给原告冯英、冯宗华。冯英、冯宗华上诉请求：1.撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初162号民事裁定，依法改判本案由景德镇市珠山区人民法院继续审理；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案开庭前，上诉人告知了一审法院本案的被上诉人珠山区少华府房产中介信息服务部经营者张少华因涉嫌合同诈骗罪被珠山区公安局采取了刑事强制措施，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，向该院申请中止审理本案，待刑事案件有结果之后再恢复审理。但一审法院未予准许，坚持开庭，在开庭之后，又罔顾已查明的事实，径行以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉。在法律适用方面，《中华人民共和国民事诉讼法》为2017年颁布生效的法律，而《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》为1998年颁布生效的司法解释，所以无论从法律的位阶还是生效时间看，都应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，中止本案审理。2.经过开庭可以查明的事实是，本案有买卖房屋真实意思表示的双方为上诉人与被上诉人黄新华，二者之间有合同关系。一审经过开庭审理，可以确认的事实为黄新华想购买住房，找到中介张少华，寻求房源，而上诉人想出售房屋，将房屋出售信息挂到“58同城”后，被张少华联系到，想促成该笔交易。在黄新华知道房屋信息、价款情况后即表示要购买该房屋，双方有真实买卖房屋的意愿。关于房屋的价款金额，上诉人和黄新华均确认为70万元，被上诉人陈辉明在协议尾款时亦表示对此知情。上诉人早已将房屋过户到了黄新华名下，上诉人的合同主义务已经完成。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，上诉人与黄新华之间的房屋买卖合同已经成立并生效。双方约定的70万元的购房款，上诉人仅收到25万元，剩余45万元在黄新华未充分举证已经支付的情况下应当由黄新华继续支付。黄新华在庭审时，一再强调自己的尾款给了张少华，但是未举出任何证据，所以黄新华可以作为本案的债务承担人。退一步说，即使黄新华把尾款打给了张少华，也应当是黄新华找张少华追偿或者承担责任，因为上诉人从未授权中介方接受房款，所以黄新华如果把尾款打给了张少华是存在重大过失的，仍然应当对上诉人承担付款责任。本案即使有人被骗，按照现有可查明的事实也应当是黄新华被骗，与上诉人无关，案件完全可以作为民事案件继续审理。3.陈辉明自愿对该笔购房尾款承担连带清偿责任，《尾款协议书》更加表明本案不是刑事案件，如本案上诉人通过刑事附带民事诉讼维权则无法对陈辉明追责。从上诉人提供的书证及视频资料可以看得出，陈辉明是在张少华的撮合下，自愿签署了《尾款协议书》，自愿对该笔购房款进行清偿。在双方协商过程中，对方从来没有说过不还钱或者有携款逃跑的行为，陈辉明也未被立案侦查，更表明本案可以按照民事案件进行审理。陈辉明具备完全民事行为能力，更具备中介的资质，对签署协议的后果应当是完全知悉的，所以其应对购房尾款承担连带清偿责任。如果本案被移送到公安，上诉人只能通过刑事附带民事诉讼维权，而不是犯罪嫌疑人的陈辉明无法成为刑附民的被告，则会导致陈辉明免除清偿责任。4.一审有程序违法嫌疑。张少华对整个事情最清楚，一审法院明知张少华被羁押，仍然径行开庭，有程序违法的嫌疑，得出的裁判结果经不住时间考验。综上，请求指定一审法院继续审理本案。本院认为，上诉人冯英、冯宗华已就本案进行刑事报案，且景德镇市公安局珠山分局已经立案受理，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回冯英、冯宗华的起诉并无不当。冯英、冯宗华若认为本案被上诉人仍应承担付款义务，可在刑事案件定性后视情况提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇二〇年六月八日法官助理王玲娟书记员涂娜娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2023号原告：焦同惠，男，1962年11月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李跃坤，男，1963年3月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告焦同惠与被告李跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月23日，原告焦同惠经合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告焦同惠撤回起诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告焦同惠负担。审 判 员  王 敏二〇二〇年六月二十三日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保312号保全人：沈丘人民法院，住址：淮河。被保全人：徐建立，男，1979年11月18日出生，居民身份证号4127281979××××××××，汉族，住河南省沈丘县××镇××西××号。被保全人王亚强，男，1990年8月17日出生，居民身份证号码412728198××××××××，汉族，初中文化，住河南省沈丘县××镇××号。指定辩护人孙静文，河南恪信律师事务所律师。被保全人马根生，男，1990年6月25日出生，居民身份证号码4127281990××××××××，回族，初中文化，户籍所在地河南省××县，住河南省××××镇东关十队1号。被保全人赵志广，男，1984年9月27日出生，居民身份证号码4127281984××××××××，汉族，初中文化，住河南省××××号附39号。保全人沈丘法院申请保全被保全人王亚强、马根生、赵广志，徐建立财产保全一案，要求对被申请人王亚强、马根生、赵广志，徐建立的银行存款进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年六月二十三日书记员  郭松勇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1962号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。委托诉讼代理人：刘德玲,系单位职工。被告：王冬霞，女，1981年11月18日出生，住成都市高新区。被告：杨阳，男，1981年7月8日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王冬霞、杨阳金融借款合同纠纷一案中，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费70227元，本院予以免收。审判长  冯建华审判员  廖淑慧审判员  胡 劲二〇二〇年六月二十三日书记员  练粕琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执523号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：陈月峰，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈月峰金融借款合同纠纷一案中，2019年4月9日作出的(2019)苏0508民初1279号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈月峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元、利息(含罚息、复利)3362.73元，合计203362.73元(暂计算至2019年1月8日，之后的利息、罚息、复利按双方约定计算至实际给付完毕之日止)；二、被告陈月峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失13068元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取2273元，财产保全费1670元，合计3943元，由被告陈月峰负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告。本院预收的，不再退还原告。由于被执行人陈月峰未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年3月9日、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，2020年3月13日冻结被执行人名下4个银行账户、2个财付通账户，实际控制金额2.53元、63.45元、142.71元、63.32元、1.62元、159.39元，冻结期限1年；因账户实际控制金额少，不具有扣划价值。3、2020年3月25日，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆。4、在本案的审理过程中，申请执行人提出财产保全申请，本院于2019年3月6日轮候查封被执行人陈月峰(与江红娟共同共有)名下位于苏州市相城区××室、××车库28不动产，查封期限3年。本院已致函首先查封法院苏州工业园区人民法院，要求参与分配。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2020年6月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金200000元及利息3362.73元(暂计算至2019年1月8日，之后的利息、罚息、复利按照双方约定计算至实际给付之日止)、律师费13068元、案件受理费2273元、财产保全费1670元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年六月十七日书记员  王娇怡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市凉山路150号,统一社会信用代码。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁戈杰，男，该公司职工。 被告：蒋万雄，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告蒋万雄财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后,原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5137号 原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。法定代表人：高喜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。被告：吕铁庆，男，1980年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告吕铁庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   陈波
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初783号原告：陕西鑫众德工贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇西四路南段。社会统一信用代码：91610323MA6XA2FE85。法定代表人：白林辉，任总经理。被告：顾云飞，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告陕西鑫众德工贸有限责任公司诉被告顾云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陕西鑫众德工贸有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫众德工贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫众德工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告陕西鑫众德工贸有限责任公司承担。审判员 董 玮二〇二〇年六月十七日书记员 杨晓丹
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初238号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人吴海豹,男,1972年1月9日出生于河北省衡水市滨湖新区,汉族,初中文化,农民，住。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉【2020】232号起诉书指控被告人吴海豹犯危险驾驶罪，于2020年06月09日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人吴海豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2019年5月15日21时许，被告人吴海豹饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿衡水市东湖大道由北向南行驶至衡水市科技工程学校附近时，被公安民警查获后口头传唤至公安机关。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送吴海豹检血中检出乙醇成分，其含量为：116.91ｍｇ／100ｍＬ。吴海豹到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人吴海豹违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海豹到案后，能够如实供述自己的罪行，建议对被告人吴海豹免予刑事处罚。 被告人吴海豹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴海豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，情节轻微，且有自首情节。公诉机关指控被告人吴海豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴海豹犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 张晴琳 ——
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执597号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹剑峰、严志伟，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被执行人：李更生，男，1981年5月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公与被执行人李更生金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28778号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28778号仲裁裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月十一日书记员 刘 迪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执保80号 申请保全人：余庆贵，男，1981年10月08日出生，汉族，住安徽省××××号，公民身份号码3408211981××××××××。 被保全人：张蜜蜜，女，1996年07月30日出生，汉族，住安徽省××××伊洛村庙嘴67号，公民身份号码3408811996××××××××。 申请人余庆贵与被执行人财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1996号民事裁定书，向被保全人发出执行通知书，冻结被保全人部分银行存款，查封被保全人房产。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年六月二十七日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1503号   原告：赵玉珍，女，1981年12月10日生，汉族，住青海省海东地区民和县。   委托诉讼代理人：张拥军,青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张世超,青海彰杨律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码XXX。   主要负责人:李胜宽，总经理。   委托诉讼代理人：赵闯业，男，1979年9月18日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司职工，住青海省湟中县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码XXX。   主要负责人：李文香，经理。   委托诉讼代理人：段义君，青海竞帆律师事务所律师。   原告赵玉珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵玉珍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵玉珍撤诉。   案件受理费11341元，减半收取5670.50元，由原告赵玉珍负担（已交纳)。   审判员 赵 琰     二〇二〇年六月十五日   书记员 段瑜君
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初234号 原告（反诉被告）：聂云朋。 被告（反诉原告）：聂富。 委托诉讼代理人：聂唯。 原告（反诉被告）聂云朋与被告（反诉原告）聂富健康权纠纷一案，原告聂云朋于2020年1月10日立案、反诉原告聂富于2020年6月16日提出反诉。原告聂云朋、反诉原告聂富均于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂云朋及反诉原告聂富的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）聂云朋及被告（反诉原告）聂富撤诉。 本诉案件受理费133.70元，减半收取计66.85元，由聂云朋负担，反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由聂富负担。 审判员  夏正贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  马子尧 ——
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申266号再审申请人（原审被告）：周光辉，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张金桥，甘肃笃厚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西中科网络科技发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：全俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟维，该公司员工。委托诉讼代理人：肖亚亚，该公司员工。再审申请人周光辉因与被申请人陕西中科网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周光辉申请再审称，2015年11月15日，申请人与被申请人签订劳动合同，当日入职被申请人单位工作，负责软件调试相关工作。申请人入职后就到境外工作，每日工资454元，被申请人每月只发40%的工资，被申请人总共支付工资124870元，并非一审法院查明的162127元，以上有申请人发放工资的银行流水作证。申请人在境外工作工资为454元/日，工作期间的住宿费、交通费不计算在工资内，凭票实报实销。原判决工资计算错误，周光辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。陕西中科网络科技发展有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。2015年11月15日，周光辉与陕西中科网络科技发展有限公司签订《劳动合同》，约定周光辉在境外从事软件调试工作，合同期限自2015年11月16日至2016年11月15日，工资具体参照《境外薪资及差补明细》。双方因劳动报酬产生纠纷，形成本诉。原审法院经审理后，依法作出判决，双方均未上诉，该判决生效。现周光辉不服，向本院申请再审。再审审查期间，周光辉提交其来往的电子邮件，证明日工资454元中，不包括住宿费、交通费、签证费等，该费用实报实销。陕西中科网络科技发展有限公司质证称，周光辉提交的电子邮件，收件人是西安信意通科技有限公司，与该公司无关，对邮件的真实性及证明目的不予认可。经审查，周光辉提交的电子邮件，是周光辉与西安信意通科技有限公司之间的往来邮件，与陕西中科网络科技发展有限公司无关，周光辉与陕西中科网络科技发展有限公司之间的劳动关系在2016年11月15日合同期满后已经解除。周光辉提交的新证据，不足以推翻原判决。经询问，周光辉承认原判决查明的事实属实。综上，周光辉申请再审理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周光辉的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年六月 日   书 记 员  彭  丽        202001266198007189542012319800718111091610000671502984201801136670  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6935号原告夏宣翠，女，1988年2月17日生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告贵阳天伦不孕不育医院，地址：贵州省贵阳市云岩区环城北路157号华天大厦2层1号。本院受理原告夏宣翠诉被告贵阳天伦不孕不育医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法于2020年5月27日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 黎 玲二〇二〇年六月十日书记员 李安涛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执236号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，地址：赣县城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，董事长。 被执行人康念倍，男，1962年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人陈润女，女，1960年6月15日生，汉族，住址同上。 江西赣县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初495号民事判决书于2020年03月18日向本院申请执行。本院于2020年03月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人康念倍、陈润女未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人康念倍、陈润女金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额74.46149万元，截至2020年6月18日还有74.46149万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执236号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张 海
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保17号申请人：张玉和，男，住所地内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，内蒙古新广律师事务所实习律师。被申请人：韩元霞，女，住所地内蒙古呼和浩特市。申请人张玉和于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩元霞的银行存款15万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉前财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，申请人张玉和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩元霞的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。从采取保全措施之日起计算）。案件申请费1270元，由申请人张玉和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭 二○二〇年六月十八日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2041号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，该行行长。委托诉讼代理人：喻梦，女，1998年6月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：车惠霞，女，1981年10月17日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告车惠霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计112329.17元，其中本金62390元、违约金20762.36元、利息29176.81元（利息暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行IC信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月19日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××79的IC信用卡，额度为10000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计112329.17元，其中本金62390元、违约金20762.36元、利息29176.81元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告车惠霞未作答辩。经审理查明，2017年6月19日，被告向原告申请办理了中国建设银行信用卡，向原告提交了《中国建设银行IC信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行IC信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××79信用卡，额度为10000元。后被告向原告申请装修分期业务，原告批准其信用卡分期额度10万元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计112329.17元，其中本金62390元、违约金20762.36元、利息29176.81元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行IC信用卡，并承诺遵守中国建设银行IC信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车惠霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡共计112329.17元，其中本金62390元、违约金20762.36元、利息29176.81元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行IC信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2546.58元，减半收取1273.29元，由被告车惠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月九日法官助理刘星余书记员王大鹏
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执36号 救助申请人：张某刚，男，1960年1月2日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人张某刚以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张某刚称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为3108元，经调解申请人同意以621．6元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额621．6元。 经审查查明，救助申请人张某刚与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人张某刚的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张某刚司法救助金621．6元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1007号之一申请执行人：武润德，男，1968年3月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：白晋滨，男，1971年7月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人武润德与被执行人白晋滨合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初7178号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告白晋滨于本判决生效之日起三十日内归还原告武润德借款本金1000000元及自2017年7月9日至2018年7月9日期间的利息134000元，共计1134000元。本院于2020年1月19日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人名下×××、×××汽车，由于不能实际控制，未进行处置，未发现其它可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初7178号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 王 晓
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1109号之一 申请执行人：虞荣华，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐前勇，男，1957年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 虞荣华与徐前勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求偿还借款23万元及相应利息，负担案件受理费3363元。被执行人依法应承担执行费4995元。 执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终967号上诉人（原审被告）：沅江市金太阳纸业有限公司，住所沅江市。法定代表人：黄跃清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁应斌，男，1959年12月13日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。上诉人沅江市金太阳纸业有限公司因与被上诉人丁应斌财产损害赔偿纠纷一案，沅江市金太阳纸业有限公司不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沅江市金太阳纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沅江市金太阳纸业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沅江市金太阳纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二〇年六月十八日书记员  熊 杨
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保585号 申请人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部与被申请人虢立枝财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初3057号民事裁定，于2020年6月2日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保585号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年六月八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执96号之二 被执行人：滨州天虹电器有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇工业园路以南。 法定代表人：傅建梅，执行董事。 被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道博城三路185号。 法定代表人：鲍汝铖，总经理。 被执行人：山东天虹电器股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇工业园。 法定代表人：傅建梅，董事长。 被执行人：纪友来，男，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：傅建梅，女，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行被执行人滨州天虹电器有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东天虹电器股份有限公司、纪友来、傅建梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为23943.00元，本院于2020年3月11日立案执行。 本院执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年3月11日、2020年5月6日、2020年6月8日共3次查询被执行人财产，对查询的银行存款及网络资金进行冻结及划拨。 4.冻结被执行人滨州天虹电器有限公司在光大银行济南历山路支行账户内存款人民币23943.00元，实际控制8656.18元，划拨8656.18元。 5.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本案执行措施已穷尽，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江     涛 审 判 员 姚  甲  军 审 判 员 于  智  勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2020）晋1126民初226号原告：温×，山西省石楼县人，现住石楼县。被告：冉×，山西省石楼县人，现住石楼县。原告温×与被告冉×一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告温×于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温×撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取，由原告温×承担。审判员 郑爱红 二○二○年六月十六日书记员 解明川
结 案 通 知 书 （2020）川3335执13号 居某: 关于居某与毛某某交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已于2019年6月23日将该款转付给居某。至此，居某申请的（2020）川3335执13号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年六月二十三日
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执316号 申请执行人陈联才，男，汉族，1972年11月3日出生，广东省蕉岭县人，住址：广东省蕉岭县。 被执行人邓晓龙，男性，汉族，1985年11月29日生，住所地：广东省蕉岭县。 被执行人林家锐，男性，汉族，1996年8月2日生，住所地：广东省蕉岭县。 本院在执行申请执行人陈联才与被执行人邓晓龙、林家锐借款合同纠纷一案中，执行标的人民币100000元，申请执行费人民币1400元。在执行过程中，案件双方当事人达成一致和解协议，申请执行人同意被执行人邓晓龙从2020年5月份开始，每月还款人民币5000元，由被执行人邓晓龙直接转账给申请执行人。申请执行人同意解除两被执行人的强制执行措施，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年六月十日 书记员  吴秉文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执259号之三申请执行人陈晓燕，女，汉族，1967年1月1日生，住惠城区下埔路4号1单元401房。被执行人石灿，男，汉族，1977年10月19日生，住泌阳县古城办事处新华居委会东方红西42号。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住河南省南阳市南召县产业集聚区迎宾大道，法定代表人：石灿申请执行人陈晓燕与被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股权纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3389号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行石灿、河南中云创光电科技股份有限公司支付申请人陈晓燕各项费用139718.33元。因被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司所有银行账户存款已被本院多起案件冻结，所有银行账户存款均不超过两位数，已告知申请人，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到石灿、河南中云创光电科技股份有限公司有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司车辆进行查询，查到河南中云创光电科技股份有限公司名下无车辆信息，查到石灿名下有车辆信息（豫Q90969北京现代牌汽车）、（豫Q96603五菱牌汽车）本院已对其查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余139718.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执259号案件终结本次执行程序。被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人陈晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  高云龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执112号 被执行人王德政，男，1984年5月23日出生，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 鄂温克族自治旗人民法院刑事审判庭依据已经生效的(2019)内0724刑初151号刑事判决书将被执行人王德政罚金一案移送至执行局，该生效法律文书判决被执行人王德政犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院于2020年3月2日立案执行，执行中，2020年3月3日向被执行人王德政发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人王德政已于2019年9月16日缴纳罚金3000元，剩余2000元罚金至今未履行，本院于2020年3月4日、2020年6月12日发起总对总财产查询，经查询被执行人王德政无可供执行的存款,王德政名下蒙E3F207号牌汽车,未实际控制,已对车籍予以查封。2020年6月12日发起传统查控后，查明被执行人王德政无不动产登记信息及保险登记信息，无公积金缴存信息。于2020年6月12日向被执行人王德政发出限制高消费令。于2020年6月23日前往王德政居住地鄂温克旗巴彦托海镇赛克社区居民委员会调查其财产情况，社区主任吴红杰对王德政的财产情况不了解、不知情。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人王德政有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调57号之一申请执行人：赵学平，男，1963年2月12日出生，汉族，住单县。被执行人：王翠敏，女，1970年7月18日出生，汉族，住单县。被执行人：赵玉颖，女，1998年5月26日出生，汉族，住单县。申请执行人赵学平与被执行人王翠敏、赵玉颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3767号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠敏、赵玉颖的银行账户存款10000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3755号 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，机构代码：915101055671665707，住成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，行长。 被执行人林良明，男,汉族，1984年10月20日出生,住新都区。 被执行人张茜，女,汉族，1981年7月23日出生,住新都区。 被执行人张建国，男,汉族，1986年9月5日出生,住双流县。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与林良明、张茜、张建国金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的390328.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11644号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐佳敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5217号申请执行人：田培春，男，汉族，1970年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人田培春与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123273元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初692号 原告:马某，住贵德县。 被告:青海行家建筑集团有限公司。 法定代表人:龚某。 本院在审理原告马某与被告青海行家建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告青海行家建筑集团有限公司的起诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。 审判员  央毛措 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马宗君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终403号上诉人（原审被告)：沧州市浩博机电设备有限公司，住所地河北省沧州市新华区交通大街天成门市105铺。法定代表人：罗忠玲，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。法定代表人：陈智宏。上诉人沧州市浩博机电设备有限公司因与被上诉人苏州领创激光科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20001号民事裁定，向本院提出上诉。沧州市浩博机电设备有限公司上诉称：双方合同约定被上诉人负责设备的安装、调试等工作并实施交钥匙工程。充分说明合同履行地为上诉人所在地，因此，无论是被告所在地还是合同履行地，昆山市法院均没有管辖权。案件合同履行地及被告所在地均在河北省沧州市新华区，请依法移送河北省沧州市新华区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故沧州市浩博机电设备有限公司认为安装调试地、验收地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州领创激光科技有限公司的诉讼请求系要求沧州市浩博机电设备有限公司履行合同义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，应当认定接收货币一方的苏州领创激光科技有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，沧州市浩博机电设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年六月九日书记员 欧阳月红
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行赔初8号原告株洲市瑞得在线辉煌网络会所，住所地为湖南省株洲市龙示范区大丰社区杨家组。法定代表人何晓慧。委托代理人易泉生，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉和代为申请执行、执行和解领取执行标的款等权限。委托代理人井元辉，男,与原告法定代表人系夫妻关系。代理权限为一般代理。被告株洲云龙示范区城市管理和综合执法局，住所地为湖南省株洲市云龙示范区。法定代表人田亮，局长。委托代理人曾美建，系株洲云龙示范区城市管理和综合执法局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求等。委托代理人陈微利，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人汤碧强，男，1974年5月8日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲市瑞得在线辉煌网络会所与被告株洲云龙示范区城市管理和综合执法局、第三人汤碧强行政赔偿一案。本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告株洲市瑞得在线辉煌网络会所于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告株洲市瑞得在线辉煌网络会所自愿撤回对被告株洲云龙示范区城市管理和综合执法局、第三人汤碧强的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告株洲市瑞得在线辉煌网络会所撤回对被告株洲云龙示范区城市管理和综合执法局、第三人汤碧强的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇二〇年六月二十八日法官助理粟欢书记员袁姝
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初2217号原告：刘杨海，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼，统一社会信用代码913301005995573734。负责人:陈剑，总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层、7层、8层,惊驾路712号、汉德城公寓4号,统一社会信用代码91330200799513703K。负责人:金杰锋,副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师，特别授权。原告刘杨海与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘杨海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付车辆损失46133.20元、评估费3500元、施救费2000元、垫付第三方损失7200元，合计58833.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日14时30分许，刘杨海驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，沿舒城县辖区路行驶至舒城县环湖路白畈村路段时，因未确保安全驾驶，车辆与道路右侧树木发生碰擦，造成车辆及树木受损的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队认定：当事人刘杨海负本次事故的全部责任。另查明，浙Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为刘杨海，该车交强险投保于阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，商业险投保于阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，其中商业险部分投保了商业三者险和车损险，且均购买了不计免赔险。事故造成原告车辆损坏，且事故发生在保险期限内，被告保险公司作为事故车辆的承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，对交通事故认定事实没有异议，我司仅需在交强险范围内赔偿第三者损失2000元，原告其余请求我司不负赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，1、对事故事实和责任划分没有异议，我司要求核实原告驾驶证、行驶证原件以及证明事故发生时车辆合法有效，驾驶员具有驾驶资格，否则我司拒绝赔偿。2、原告主体不适格，根据保单特别约定，第一受益人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司，只有在理赔金额小于10000元时才可以直接赔付给被保险人即原告。3、原告的车损鉴定数额明显过高，远超过投保时机动车损失险数额，且系单方鉴定，我司对此不予认可。4、诉讼费、评估费属于间接发生费用，我司不承担。经审理查明，浙Ｂ×××××小型普通客车保险单特别约定“第一受益人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司”，理赔金额小于1万元可直接赔付被保险人。本院认为，刘杨海提起民事诉讼虽有具体的诉讼请求，但车辆投保的保险第一受益人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司，即刘杨海与本案无直接利害关系，故其提起诉讼，主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:驳回原告刘杨海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二〇年六月二十三日书记员  付 逸
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7464号原告：龚新桥，男，1996年6月13日出生，汉族，住广东省博罗县,被告：江丽华，女，1990年5月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告龚新桥诉被告江丽华民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告龚新桥到庭参加诉讼。被告江丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚新桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告江丽华归还向原告龚新桥一次所借的人民币23800元。2、要求被告江丽华支付原告龚新桥3840元借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2019年6月22日开始计算）。3、要求被告江丽华承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告江丽华于2019年06月22日，以急需资金周转为由，向原告龚新桥借款人民币23800元。原告龚新桥收到被告江丽华亲笔所写借条一份。到期后，原告龚新桥多次要求被告江丽华按时归还借款。被告江丽华多次联系不上不接电话不回信息当无事发生，还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告龚新桥为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！被告江丽华未到庭亦无作答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：2019年6月22日，龚新桥（债权人）与江丽华（债务人）签订《借款合同》，约定：第一条借款内容：1、币种：人民币；2、借款金额（大写）叁万叁仟元整，33000元（小写）；3、……；4、借款利息：以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；5、借款期限：自2019年6月22日至2019年8月22日；6、还款方式：到期还款。同日，龚新桥（债权人）与江丽华（借款人）签订借款收据一份，借款收据载明：江丽华已经收到叁万三仟元（33000），借款期间由2019年6月22日起至2019年8月22日止。江丽华在借款人处签名捺印。同日，原告通过微信转账11800元、支付宝转账8000元给被告。次日，原告通过微信转账4000元给被告。上述共计23800元。原告主张被告原本向其借款33000元，因其转账23800元后已没钱，故其实际向被告出借23800元。借款后，原告至今未偿还本金及利息。原告提供了《借款合同》、借款借据，微信转账记录、支付宝记录及微信信息作为证据。本院认为，被告江丽华向原告龚新桥借款23800元，有《借款合同》、微信转账记录、支付宝记录及微信个人信息等予以证明，结合原告龚新桥的陈述，本院对此予以确认。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定借款利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未约定逾期利率，故对原告主张的利息诉请，本院依法调整为自2019年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息至还清款日止，以不超过年利率24%为限。被告江丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚新桥偿还欠款23800元及利息（利息以借款本金23800元为基数自2019年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息至还清款日止；以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告龚新桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江丽华负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二〇年六月九日书记员  邝 俊陶志敏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执602号之一 申请执行人张树，男，1975年9月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人李艳超，男，1973年6月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张树与李艳超借款合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初788号民事判决书已发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告李艳超于2020年3月26日前偿还原告张树借款50000元，于2020年4月1日前偿还原告张树250000元，于2020年4月15日前偿还原告张树250000元。如被告按期履行，原告免除自2018年11月12日起至2020年4月15日止所产生的借款利息；如被告未按上述协议履行，原告有权要求被告按月利率1%支付自2018年11月12日起至给付之日止的利息。 二、案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李艳超负担”。由于被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人2020年4月2日于本院立案执行，申请被执行人归还30.465万元本金及利息、实现债权的费用。 本院执行中，2020年4月2日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月03日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：被执行人李艳超名下石家庄公积金管理中心有公积金余额，但是该账号已经由本院（2019）冀0183执142号执行案件，执行申请人申请查封（查封时间自2019年1月22日-2020年1月21日止），该案件正在执行中。其它未发现被执行人有可供执行的财产。至此申请执行人债权30.465万元未能实现。2020年4月16日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张丙元
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初179号 原告:南靖县山城镇人民政府，住所地福建省漳州市南靖县人民路5号。统一社会信用代码：11350627003923011T。 负责人：余智勇，镇长。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告:福建省南靖县建祥房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇荆江路36号。统一社会信用代码：91350627156869773N。 法定代表人：卢秀英，总经理。 被告:陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，身份证号码 350627198801030058。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 原告南靖县山城镇人民政府与被告福建省南靖县建祥房地产开发有限公司、陈锦园商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告南靖县山城镇人民政府于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县山城镇人民政府欲与福建省南靖县建祥房地产开发有限公司、陈锦园庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县山城镇人民政府撤诉。 案件受理费5064元，减半收取计2532元，由南靖县山城镇人民政府负担。 审判员  赖炎成 二〇二〇年六月九日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执486号 申请执行人：张彬，男，汉族，1971年11月生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，住所地：桐梓县大河镇。 负责人：齐志敏。 本院受理的张彬与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与（2020）黔0322执1457号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1457号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保280号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市夏津县新市街3号。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：凌传兴，男，汉族，1976年01月18日生，住址：夏津县。 被申请人：谢金中，男，汉族，1980年08月30日生，住址：夏津县。 被申请人：李忠勇，男，汉族，1977年06月05日生，住址：夏津县城区。 被申请人：凌迎娟，女，汉族，1978年09月16日生，住：现住夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李忠勇、凌迎娟、凌传兴、谢金中借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初2288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李忠勇、凌迎娟、凌传兴、谢金中未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠勇、凌迎娟、凌传兴、谢金中名下银行存款160300元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙甜甜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执664号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。 被执行人：周跃进，男，1966年11月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮安开发区支行申请执行周跃进信用卡纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初3838号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年六月一日 书记员  金 鑫
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1078号原告：董兆惠，男，1945年4月15日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张富刚，男，1970年9月6日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告董兆惠与被告张富刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。在审理过程中，因原告董兆惠提供的被告张富刚的地址无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董兆惠的起诉。案件受理费1300元，退还给原告董兆惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   薛华威 二〇二〇年六月二十一日书  记  员   杜海涛1
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审75号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人韩福利，男，1969年12月8日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009047号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的405.23平方米（合0.607亩）土地；2、没收在非法占用的405.23平方米（合0.607亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年1月在正定县米处，东至地、南至道、西至地、北至地范围内，违法占用北关村集体土地（地类为耕地，符合土地利用总体规划）405.23平方米（合0.607亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009047号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年1月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用北关村集体土地405.23平方米（合0.607亩）建厂房。对此，申请执行人在2019年4月22日立案调查，于2019年4月18日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县正定镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年5月18日作出正定（2019）0009047号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的405.23平方米（合0.607亩）土地；2、没收在非法占用的405.23平方米（合0.607亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的405.23平方米（合0.607亩）土地处以每平米20元罚款，共计人民币8104.6元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009047号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。处罚罚款被执行人已经自动履行，无需强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009047号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的405.23平方米（合0.607亩）土地；2、没收在非法占用的405.23平方米（合0.607亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  张 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 欢
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执811号 江苏国泰消防工程技术有限公司滁州琅琊分公司、来安县中汇农产品批发市场建设有限公司： 申请人江苏国泰消防工程技术有限公司滁州琅琊分公司与被执行人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏国泰消防工程技术有限公司滁州琅琊分公司于2020年4月16日申请强制执行，请求被执行人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司支付337484元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执721号申请执行人：赖万宏。被执行人：沈阳天汇房地产开发有限公司。法定代表人：孙文国。申请执行人赖万宏与被执行人沈阳天汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被沈阳天汇房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人沈阳天汇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执721号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十八日书记员  侯 双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行赔终6号 上诉人（原审原告）覃望福，男，1969年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人（原审原告）陈秋萍，女，1982年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人（原审原告）覃某1，男，2004年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人（原审原告）覃某2，男，2014年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道272号马鹿山公园文化街5-1、2栋。 负责人刘挺，该局局长。 委托代理人梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托代理人韦露倩，广西广正大律师事务所律师。 上诉人覃望福、陈秋萍、覃某1、覃某2因与被上诉人柳州市城中区城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202行赔初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，覃望福、陈秋萍、覃某1、覃某2请求确认柳州市城中区城市管理行政执法局拆除其房屋的行为违法，并提出赔偿申请。但柳州市城中区城市管理行政执法局答辩称其尚未进入强制执行阶段，覃望福、陈秋萍、覃某1、覃某2若认为是柳州市城中区城市管理行政执法局拆除了其房屋，应提供相应的证据予以证明，现柳州市城中区城市管理行政执法局对拆除行为予以否认，而覃望福、陈秋萍、覃某1、覃某2亦未能提供证据证明房屋由柳州市城中区城市管理行政执法局所拆，故覃望福、陈秋萍、覃某1、覃某2的起诉没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回覃望福、陈秋萍、覃某1、覃某2的起诉。案件受理费50元（覃望福、陈秋萍、覃某1、覃某2已预交），退回覃望福、陈秋萍、覃某1、覃某2。 上诉人覃望福、陈秋萍、覃某1、覃某2不服一审裁定，上诉请求：1.撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2019)桂0202行赔初4号行政裁定；2.责令柳州市城中区人民法院继续审理或将本案指定管辖。事实与理由:一、一审法院驳回起诉于法无据，是非法剥夺当事人的正当合法权利。本案经一审法院受理后进入到审理阶段，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外”的规定，人民法院审理行政案件，除了法律另有规定之外，一律公开开庭审理。本案中，一审法院不经过公开开庭审理，即以告知书的形式作出裁定，驳回起诉，显然于法无据。根据《告知书》显示的内容，上诉人认为本案应提请上级法院指定管辖。理由如下：首先，上诉人提交的证据证实柳州市城中区城市管理行政执法局组织人员对上诉人涉案的房屋进行强制拆除。其次，一审法院作出（2019）桂0202行赔初4号《告知书》告知上诉人涉案的房屋1-3层为一审法院所拆除没有证据证明。再者，一审法院对柳州市城中区城市管理行政执法局提交的证据，不经法庭质证，事实认定不经法庭审理查明，而以《告知书》的形式作出裁定，显然是违法的。综上，上诉人认为一审法院作出（2019）桂0202行赔初4号《告知书》认定事实不清，法律适用错误，依法应予撤销。二、本案存在法定回避的事由，请法院依法将本案提请上级法院指定管辖。“任何人不能做自己案件的法官”这句话体现了司法的中立性。本案中，根据《告知书》显示的内容，本案涉及一审法院是否存在滥用职权的违法行为，可见，一审法院与本案的审理结果存在利害关系，有可能存在影响案件公正审理的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”而本案即由一审法院审理，显然有违上述规定和公正原则。为了本案能够得到公平公正的审理，上诉人请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款提请上级法院指定管辖。综上，一审裁定驳回起诉于法无据，请求二审法院依法应予撤销。 柳州市城中区城市管理行政执法局答辩称：一、一审法院作出裁定的程序合法，依法应予以维持。（一）一审法院并未违反“公开审理”制度。“公开审理”是一种保障人民法院将案件的审理过程和判决结果向群众、向社会公开的重要制度。作为行政诉讼的重要原则，“公开审理”明确的规定在《中华人民共和国行政诉讼法》的第五十四条，位列第七章“审理和判决”章节的第一条，是行政诉讼案件在“审理和判决”阶段需要遵守的重要原则之一。就本案情况而言，一审法院审查的是本案是否符合立案条件，因此本案尚处于“起诉和受理”阶段，并未进入“审理和判决”阶段。因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回上诉人起诉，并不违反“公开审理”的法律规定。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款的规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此一审法院所作出的裁定于法有据。（二）本案并不存在法定回避事由。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条对于适用回避制度的人员和情形有明确的规定，而一审法院既不是回避的主体，亦不符合回避的情形，因此就本案而言，由一审法院管辖，并未违反该条法律的规定，亦不存在“由于特殊原因不能行使管辖权”的情形。因此一审法院依法对本案进行管辖，符合法定程序。二、一审法院裁定驳回起诉，事实和法律依据充分。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。涉及本案，上诉人要求确认被上诉人拆除上诉人房屋和配套设施的行为违法，并赔偿相应损失。但其提交的证据无法证明被上诉人实施了上诉人所诉的拆除行为。据此，一审法院经审查认定上诉人的起诉没有事实依据并裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉，并无不当。综上所述，柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202行赔初4号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。而上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，望二审法院依法予以驳回。 本院认为，上诉人起诉被上诉人柳州市城中区城市管理行政执法局拆除其房屋和配套设施的行为违法，并请求赔偿，但被上诉人主张其尚未进入强制执行阶段，并未实施对涉案建筑的强制拆除行为，现上诉人也未能证实涉案建筑系被上诉人拆除，因此上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4604号 原告:郝友治，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：付银杰，男，1971年3月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。 原告郝友治与被告付银杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，诉讼过程中，原告于2020年6月17日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝友治的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝友治撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郝友治负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月十七日 法官助理张群 书记员李萍
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执137号 陈金花、林东军： 陈金花申请执行林东军民间借贷纠纷一案，申请标的金额为88129元及迟延履行利息。经执行，被执行人林东军合计支付执行款91690.60元（包括借款本金79529.55元、一般债务利息9714.70元、加倍部分的债务利息2446.35元），被执行人已支付执行费1222元。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1865号原告：姜玉男，女，1980年08月08日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告姜玉男与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初266号原告：丽江翔鹭房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台村委会下束河村，统一社会信用代码：915307007816543215。法定代表人：陈怡如，该公司董事长。委托诉讼代理人：子世菊，云南义和律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢第13层01、04单元，统一社会信用代码：913502006712921553。负责人：周阳。原告丽江翔鹭房地产开发有限公司与被告太平财产保险有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月19日，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江翔鹭房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江翔鹭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告丽江翔鹭房地产开发有限公司负担。审判员  付卫萍二〇二〇年六月十九日书记员  廖承杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初322号 原告：盐城顺源电器有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道105号。 法定代表人：杜成成，该公司执行董事。 被告：湖南三泰建筑工程股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区雷锋山嘉园D栋1001室。 法定代表人：黄则，该公司经理。 被告：南京微行掌信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行路16号1号楼1层。 法定代表人：殷礼昌，该公司董事长。 被告：宣城微行掌智能科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区。 法定代表人：殷其敏，该公司董事长。 原告盐城顺源电器有限公司与被告湖南三泰建筑工程股份有限公司、南京微行掌信息科技有限公司、宣城微行掌智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 被告南京微行掌信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉合同签订地在南京，合同履行地在宣城，本案应移送至南京法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告湖南三泰建筑工程股份有限公司的住所地在岳阳市岳阳楼区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告南京微行掌信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  李岳斌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 樱
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3352号 原告王晓黎，男，汉族被告王志福，男，汉族原告王晓黎诉被告王志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理,原告王晓黎到庭参加诉讼，被告王志福经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王晓黎诉称，2018年5月8日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，后经原告所要无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年5月8日被告王志福借原告王晓黎人民币50000元，约定月利率1.5%的事实。被告王志福未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告王志福未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年5月8日被告王志福借原告王晓黎人民币50000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王晓黎持借据向被告王志福索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告王志福应承担偿还借款及利息之民事责任，故原告王晓黎的诉请依法应予以支持。被告王志福经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志福于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓黎借款50000元及利息（月利率1.5%，从2018年5月8日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年六月十日                           书  记  员  王  森  1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9171号 本院作出的（2019）苏1322民初11232号民事调解书确定的债权，已于2020年3月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执531号之一 申请执行人:黄山市徽州明清园林建筑有限公司，住所地黄山市屯溪区。 法定代表人：刘新桂，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：黄山梵景禅意酒店管理有限公司，住所地黄山市屯溪区。 法定代表人：贾玉波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。 本院在执行黄山市徽州明清园林建筑有限公司与黄山梵景禅意酒店管理有限公司国内非仲裁裁决一案中，因双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人黄山市徽州明清园林建筑有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  柯 阳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执405号被执行人：王冬，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住张家界市永定区。本院在执行被执行人王冬罚金一案中，作为被执行人的王冬已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三)项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项，裁定如下：终结（2020）湘0802执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员吴新林二〇二〇年六月十一日书记员 王            鹏
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审222号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人齐同心，男，汉族，1967年7月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第180号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定齐同心未经批准于2013年9月，擅自占用本村基本农田869.5平方米建渔具加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2014年1月7日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2013]第180号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款26085元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款26085元，经催告，仍未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第180号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第180号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3646号 原告：刘文明，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：阜阳市鑫宇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区十二里庙街道南头路西。 法定代表人：胡广伟，经理。 被告：胡广伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘文明与被告阜阳市鑫宇装饰工程有限公司、胡广伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘文明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文明申请撤回对被告阜阳市鑫宇装饰工程有限公司、胡广伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘文明撤诉。 案件受理费150元，由原告刘文明负担。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年六月十五日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初3646号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终247号 原公诉机关河北省迁西县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）太平财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区火车站南承市之光一期第A幢1、2、3层101部分、201、301#。 法定代表人张光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人王帅，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1952年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。系死者张秀兰之夫。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1980年11月21日出生，汉族，住址同上。系死者张秀兰长子。 原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。系死者张秀兰次子。 原审附带民事诉讼原告人李某4，男，1990年5月1日出生，汉族，住址同上。系死者张秀兰三子。 原审被告人宋玉祥，男，1976年3月9日出生于河北省宽城满族自治县，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因本案于2019年11月7日被迁西县公安局取保候审，2020年1月22日被迁西县人民法院决定取保候审。 原审附带民事诉讼被告人吴盼，女，1984年9月17日出生，傈僳族，住河北省承德市宽城满族自治县。 河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人宋玉祥犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年4月14日作出（2020）冀0227刑初32号刑事附带民事判决，认定：一、被告人宋玉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；二、附带民事诉讼被告单位太平财产保险股份有限公司承德中心支公司在冀Ｈ×××××小型普通客车保险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4各项经济损失合计238810元（110000元＋128810元）。限判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未提起抗诉、原审被告人宋玉祥未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位太平财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，太平财产保险股份有限公司承德中心支公司申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。民事赔偿数额计算正确。审理程序合法。上诉人太平财产保险股份有限公司承德中心支公司自愿申请撤回上诉，经查，太平财产保险股份有限公司承德中心支公司与原审附带民事诉讼原告人自愿达成和解协议，符合法律规定，其申请撤回上诉应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）太平财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回上诉。 河北省迁西县人民法院（2019）冀0227刑初32号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保824号申请人：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西50日路南，统一社会信用代码91370811673158582Y。法定代表人：史祚政，董事长兼总经理。被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码91370811756395540W。法定代表人：路本信，执行董事兼总经理。申请人于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁森泰房地产开发有限公司名下的银行存款21019500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年6月5日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁森泰房地产开发有限公司名下的银行存款21019500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年六月五日书记员  谢飞