wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4301行初3号 原告：宋曲涛，男，1945年8月9日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。 被告：阿勒泰市扶贫开发办公室，住所地阿勒泰市。 法定代表人：叶尔波力·吾尼尔汗，主任。 本院在审理原告宋曲涛诉被告阿勒泰市扶贫开发办公室其他行政行为一案中，原告宋曲涛于2020年6月15日向法院撤回对被告阿勒泰市扶贫开发办公室的起诉。 本院认为，原告宋曲涛撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋曲涛撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋曲涛负担。 审 判 长 张     玲 审 判 员 王     博 人民陪审员 阿米娜·阿不拉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 彭     翔
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更698号罪犯王宝山，男，1968年10月7日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）松刑初字第36号刑事判决，认定王宝山犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）吉刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年8月21日起至2036年5月20日止。本院于2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宝山能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王宝山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王宝山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终831号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆世纪鑫发装备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台经济循环工业园区三园路1号。法定代表人：党鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉木萨尔县鑫晟利金属制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台经济循环工业园区三园路1号。法定代表人：李庆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。上诉人新疆世纪鑫发装备制造有限公司因与被上诉人吉木萨尔县鑫晟利金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2200号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人新疆世纪鑫发装备制造有限公司预交的二审案件受理费17690元予以退回。审判长郑洪彪审判员庄艳梅审判员孙青莲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   孟颖书  记  员   俞波
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申12号张胜之：张胜之因犯故意伤害罪一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506刑初275号刑事判决，本院(2019)苏05刑终932号刑事裁定，向本院提出申诉。张胜之申诉认为：原审判决认定事实不清，定性错误，案发时其系无意识状态下，随身拿了不知是什么的工具扎了对方，因此其行为属于过失致人受伤，而不应构成故意伤害罪，原审判决对其量刑也过重，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，其中涉案被害人陈述、相关证人证言及辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、现场勘验笔录及照片、发破案经过、抓获经过等证据，上述证据已能够形成完整的证据锁链，均能证实张胜之在棋牌室内，与被害人王某等人“斗地主”时，为出牌问题两人发生扭打，在此过程中，张胜之持刀将王某小腹捅伤。经鉴定，被害人王某因外伤致腹腔积血经临床手术治疗，其损伤已构成人体重伤二级。事发后，张胜之已赔偿被害人王某的损失，并取得谅解。张胜之自动向公安机关投案，但始终否认持刀伤害被害人王某。关于张胜之认为，其不应构成故意伤害罪，其行为是过失致人重伤的申诉理由，经查，案发时张胜之持刀直接捅刺被害人腹部，明显具有伤害的主观故意，该申诉意见与事实不符，不能成立。关于张胜之认为原审判决量刑过重的申诉理由，经查，原审判决查明本案事实清楚，综合考量各影响量刑的情节，对张胜之量刑并无不当，二审中张胜之也表示服从一审判决，自愿撤回上诉，因此其申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。张胜之对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回张胜之的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执454号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：黄建平。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄建平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53816号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月8日立案执行。现因被执行人黄建平的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53816号裁决由湖南省嘉禾县人民法院院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十五日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2092号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：丛峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告丛峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  经为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初456号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所阳原县西城镇西宁路。 负责人：侯慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张东升，男，该支行职工。 被告：苏永仕，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行与苏永仕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。 案件受理费36.23元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。 审判员  张春瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 静
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初222号 原告：李学浩，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告：李学红，男，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 共同委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李师锐，男，1952年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：李有标，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 共同委托诉讼代理人：谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告李学浩、李学红与被告李师锐、李有标相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学浩、李学红向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，拆除被告房屋东南角与原告房屋后墙交接处从南端起南北长0.8米的出檐及原告房屋西北与被告房屋东面交界处从北端起南北长1.3米的出檐，并在上述位置留出0.5米的滴水。事实和理由：共同原告祖遗老宅的西边是共同被告从中和村委会四荒出让取得的本集体碓房。2015年11月7日，集体出卖给被告时明确了与李春林户的滴水：在李春林屋山墙脚下，李师锐户留五十公分滴水，由李春林户负责管理，如李师锐户要建房则自留滴水……2015年，李春林将房屋归并给李学浩，原告李学浩继受取得李春林的房屋所有权。最近被告家拆除碓房新建房屋，不仅没有按约定自留滴水五十公分，而且还在墙体上方出檐，将滴水直接滴到李学浩家（被告房屋的东北拐角处）和李学红家（被告房子的东南拐角处）的房子上，使原告家的房屋遭受侵害。现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李师锐、李有标辩称，我户于1996年2月16日签订永和村公所中和村关于出让集体碓房的协议，协议中四至及面积清楚，多年来未与他人有争议。2001年7月13日，因与李春林户发生纠纷，经基层组织调解，达成调解协议：原碓房墙共用部分（李春林户畜厩）相接处，由李春林户退五十公分，李春林户在五十公分外立墙盖厩，退出五十公分作为李春林户滴水，由李春林户负责管理，原碓房墙属于李师锐户管理，李师锐户应自留滴水五十公分，不得侵占李春林户留出的五十公分滴水。自与集体出让碓房协议和李春林户调解协议至今，未与共同原告的父亲李有华发生过争议。现原告的起诉没有法律依据和相关的证据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李学浩、李学红提交的证据：房屋转让协议复印件1份，予以确认。原告李学浩、李学红单方制作的现场草图1份，形式要件不合法，不予确认。被告李师锐、李有标提交的证据：彩色照片5张，真实性予以确认，照片上标注的尺寸以本院测量为准。证人李某到庭作证证言1份，与其他证据相互印证的部分，予以确认，其他不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李学浩、李学红系同胞兄弟。被告李师锐、李有标系父子关系。原告户与被告户系同村人。1996年2月16日，被告李师锐户向中和村委会购买集体碓房，协议约定了四至及面积等。1997年9月5日被告李师锐户办理了房屋契证。2001年7月13日，李春林户与被告李师锐户为相邻问题达成协议，协议约定：一、在李春林户屋墒强脚下，李师锐户留出五十公分滴水，由李春林户负责管理，如李师锐户要建房则自留滴水。二、李春林户屋墒强与后墙相接处的墙角由李师锐退五十公分作为李春林户滴水，由李春林户负责管理。三、原碓房墙共用部分（李春林户畜厩）相接处，由李春林户退五十公分，李春林户在五十公分外立墙盖厩，退出五十公分作为李春林户滴水，由李春林户负责管理。四、原碓房墙属于李师锐户管理，如立墙建房，李师锐户应自留滴水五十公分，不得侵占李春林户留出的五十公分滴水。五、在李春林户滴水范围内不得堆放如何物体，若另立围墙，李师锐户应自留五十公分滴水，不得侵占李春林户五十公分的滴水。2015年11月7日，李春林与原告李学浩签订《房屋转让协议》，协议约定：一、李春林将老房子祖籍房屋从房头到地石全部转让给李学浩永远管理使用。二、房屋基础与中和村李师锐相邻部分以2001年7月13日密祉乡社会矛盾调解中心调处协议决定为准，以后李学浩在房屋修理或拆除重建的过程中，如李学浩违规，由李学浩负责，与李春林无关。据此形成，原、被告户相邻居住，原告户居东边，被告户居西边，原告李学浩、李学红共同拥有的坐西朝东北边格、原告李学浩拥有的坐北朝南房屋2间中西边格与被告户相邻。2018年12月左右被告户在原址上拆旧新建坐西朝东挂北边1间“7”字的二层砖混结构房屋1幢。2020年4月1日、2020年5月27日，本院勘验现场丈量尺寸为：被告房屋东北角与原告李学浩相邻处出檐从南端起南北长2.3米（一层）、1.9米（二层）；两户之间相邻处东西宽0.58米；被告房屋东南角与原告李学浩、李学红相邻处从南起出檐南北长1.3米（二层及屋顶一样长），两户之间相邻处东西宽0.58米（最窄处）。庭审中，原、被告双方均认可被告房屋出檐宽0.43米。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李春林与李师锐达成的《关于李春林户与李师锐户宅基地相邻纠纷的调解协议》，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。李学浩购买李春林的房屋后同样应履行《关于李春林户与李师锐户宅基地相邻纠纷的调解协议》。在案证据能够证实被告建房时已经自行留出滴水50公分，但被告出檐的部分影响原告户坐北朝南房屋的西边墙及坐西朝东北边墙理应拆除。原告主张拆除的出檐部分在本院丈量的范围内，故其主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下： 由被告李师锐、李有标在判决生效之日起30日内自行拆除其户房屋东北角一至二层及屋顶出檐宽约43厘米、南北长1.3米（从南边起）及东南角一至二层出檐宽约43厘米、南北长0.8米（从南边起）。 案件受理费100元，由被告李师锐、李有标负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗江梅 审 判 员  李德泽 人民陪审员  何维周 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  高俊凯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初742号 原告:胡艳艳，女，汉族，1987年1月20日生，住杨陵区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。 被告:张婷，女，汉族，1978年11月7日生，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:柯秀烟，女，汉族，1976年4月7日生，住杨陵区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。 二被告共同委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 原告胡艳艳与被告张婷、柯秀烟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因双方已经达成和解协议，原告胡艳艳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼请求的权利。现原告胡艳艳提出撤诉申请，确属自愿，且不违反法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡艳艳撤回起诉。 案件受理费1685元，减半收取843元（原告已预交），由原告胡艳艳负担。 审判员  崔灿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍刚 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1414号 申请执行人：王淑华。 申请执行人：张利华。 被执行人：李文忠。 被执行人：李金连。 申请人王淑华、张利华与被执行人李文忠、李金连劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初1584号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付435808.00元，缴纳执行费6437.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到李金连名有下小型轿车一辆，并扣押； 三、2019年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月26日对被执行人李金连的车辆冀Ｈ×××××进行司法网络拍卖，拍卖款104000.00元，其中56761.17元用于偿还抵押贷款； 六、2019年8月28日、2019年10月30日、2019年11月19日，提取到本案石宝荣应给付李文忠标的款70000.00元； 七、2019年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年6月8日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 九、依法将被执行人李文忠、李金连限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826民初1584号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 阳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初922号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：张书峰，男，1966年10月4日出生，现住铁力市。被告：邹春杰，女，1967年8月13日出生，现住铁力市。被告：孙树华，男，1967年3月16日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张书峰、邹春杰、孙树华融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,337.00元，减半收取668.50元予以免收。审判员  王宏宇二〇二〇年六月十二日书记员  赵星宇
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督250号 申请人：唐书品，男，1995年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋11-2号。身份证号码：5221231995××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人唐书品于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人唐书品称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人唐书品天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1703行审16号 申请执行人：达州市达川生态环境局，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道蜀东街光荣巷48号。 法定代表人：李枫，局长。 委托诉讼代理人：赵勇明，男，系该局法宣股股长。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该局法宣股工作人员。 被执行人：达州市达川区龙咀养殖专业合作社,住所地：四川省达州市达川区双庙镇红巾村2组。 法定代表人：杜仕俊，理事长。 申请执行人达州市达川生态环境局于2020年6月18日向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的达市环罚[2018]55-2号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，申请执行人达州市达川生态环境局于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人达州市达川生态环境局撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人达州市达川生态环境局撤回强制执行申请。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 万利娟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2180号之二申请人：山东安捷供应链管理有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区十四号汉城路6号黄海大厦1401、0402室（B）。统一社会信用代码：91370220MA3BXG4Q40。法定代表人：李昌彬，该公司执行董事。被申请人：广饶瑞海化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶街道踊跃路1号。统一社会信用代码：91370523MA3FEUKK5K。法定代表人：宗树吉，该公司执行董事。本院在审理申请人山东安捷供应链管理有限公司诉被申请人广饶瑞海化工有限公司运输合同纠纷一案中，本院冻结了被申请人的相关财产。根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：解除对被申请人广饶瑞海化工有限公司的银行存款1453920.7元（中国工商银行广饶支行开发区分理处，账号：16×××11）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郝东光二〇二〇年六月××日书记员  朱晶晶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执43号 申请执行人高伦飞，男，1984年4月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人楼金良，男，1966年4月2日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行高伦飞与楼金良（2020）浙0726执43号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1177号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人高伦飞申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人楼金良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6126元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼金良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人楼金良名下车牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪牌汽车一辆，但未实际扣押。截止目前，被执行人已支付执行款2000元。鉴于被执行人楼金良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼金良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人高伦飞。 综上，因被执行人楼金良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执43号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  沈浩然
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢237号申请执行人：周宇洋,男,1962年7月8日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳雄州食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人周宇洋与被执行人沈阳雄州食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监564号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十四日书记员  李兴双
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢112号申请执行人：贺某某，男，汉族，住陕西省清涧县天波商住楼2单元602室，居民。被执行人：张某，男，汉族，现住清涧县德誉雅小区2单元1402室，系陕西省清涧县民政局职工。申请执行人贺某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺某某于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过直接送达向被执行人张某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张某未实际履行。2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，发现被执行人张某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日对被执行人张某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人贺某某未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺某某，并要求其提供财产线索，申请执行人贺某某认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某某释明被执行人张某的财产情况，申请执行人贺某某明确表示提供不出被执行人张某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张某无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十八日书记员  任 楷
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初280号 原告赵俊芝，女，1966年11月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵金存，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地山东省济南市历城区经十东路199号。 法定代表人孙云奎，主任。 原告赵俊芝诉被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）不履行法定职责一案。本院于2020年5月12日立案。 原告赵俊芝诉称，1.请求判令被告履行《济南市历城区港沟街道田庄村往宅拆迁安置补偿协议》，安置原告94平方米的房屋；2.请求判令被告自2019年11月始至安置房屋止，每月向原告发放过渡安置费2400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在历城区港沟镇田庄村拥有房屋，2016年被告对此处进行拆迁，建设文体旅游城项目并组建济南历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部（以下简称文体旅游城指挥部）。2016年10月31日原告与被告组建的文体旅游城指挥部签订《济南市历城区港沟街道田庄村住宅拆迁安置补偿协议》。协议约定安置原告94㎡的房屋，过渡安置费为每人600元/月。因文体旅游城指挥部不履行安置补偿协议，不发放过渡安置费,原告诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，港沟街道办于2016年9月22日发布济历港委发[2016]31号文件，决定成立文体旅游城指挥部，10月31日，原告与该指挥部签订《济南市历城区港沟街道田庄村住宅拆迁安置补偿协议》。现原告主张履行上述协议，因文体旅游城指挥部无独立承担法律责任能力，故成立该指挥部的港沟街道办应为本案适格被告。经本院释明，原告申请变更本案被告为港沟街道办。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，不包括街道办事处为单独被告的行政案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送济南市历城区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  王焕鑫 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  王立志
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书      (2020)陕0304民初1620号原告:蒲彩霞，女，生于1967年4月13日，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX704130344。委托诉讼代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司经理。被告：赵军耀，男，汉族，生于1974年4月8日，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX404080013。被告：宝鸡鑫河运业有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区北门。统一社会信用代码：91610304748604402U。法定代表人：苏尼亚，任公司经理。被告：谭跃杰，男，汉族，生于1964年4月8日，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX404080211。原告蒲彩霞与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司、赵军耀、宝鸡鑫河运业有限公司、谭跃杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告蒲彩霞提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计46830.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日7时40分，赵军耀驾驶的陕CXXXXX号小型客车，在陈仓区XX镇XX村XX组十字路口由南向北行驶时，与由西向东行驶的蒲彩霞骑行的电动自行车发生碰撞，致蒲彩霞受伤，两车受损，造成道路交通事故。交警部门认定赵军耀负全部责任，蒲彩霞无责任。原告因车祸致伤头部及四肢多处，伤后昏迷，被送至宝鸡市陈仓医院住院治疗20天。事故车辆为宝鸡鑫河运业有限公司客运出租车，该车辆登记在宝鸡鑫河运业有限公司名下。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保交强险及不计免赔1500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在保险限额内赔偿，超出部分应由其余被告承担全部赔偿责任。本院经审查认为，原告蒲彩霞诉状所列“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司”为被告，诉讼主体不适格。根据法律规定，被告主体不适格，人民法院应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒲彩霞的起诉。案件受理费970元，退还原告蒲彩霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                     审 判 员    寄宝霞   二0二0年六月十九日                             书 记 员    高  媛  1
陕西省凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢10号 申请执行人徐某某，男。 被执行人魏某某，男。 徐某某与魏某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日以发现被执行人魏某某有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案受理。 本案在立案后，本院于2020年4月14日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人及时履行义务。在执行过程中，1、于2020年4月17日通过网络查控被执行人的银行、车辆、互联网金融、证券和不动产等信息，查明被执行人银行存款中有可供执行的财产，并采取了冻结措施。2、对被执行人限制高消费。3、于2020年6月22日对冻结的被执行人的存款进行了扣划。4、申请执行人于2020年6月23日领取了案件款1178元。5、于2020年6月23日和申请执行人终本约谈，告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结凤县人民法院（2020）陕0330执恢10号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 旭 审判员 高 伟 审判员 高 凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龚询秘
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1727号之四申请执行人：覃永任，男，汉族，1968年5月7日生，广东省信宜市人。原住普洱市思茅区南屏镇土桥村委会，现住西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李留柱，男，汉族，1976年9月24日生，云南省昆明市晋宁区人。原住云南省普洱市思茅区农垦花园小区24幢1单元702室，现住。申请执行人覃永任与被执行人李留柱买卖合同纠纷一案，本院立案执行的关于申请执行人覃永任与被执行人李留柱买卖合同纠纷一案，申请执行人覃永任依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1786号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行并向被执行人李留柱发出执行通知书，责令由被执行人李留柱向申请执行人覃永任支付鱼饲料款66100.00元及违约金2555.00元，二项合计68665.00元；由被执行人李留柱负担案件受理费726.50元、执行费930.00元。但被执行人李留柱至今未履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人李留柱名下有一辆车牌为云Ｊ×××××的福田牌汽车，本院于2019年9月6日依法查封上述车辆，并于2020年1月5日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李留柱所有的车牌号为云Ｊ×××××号福田牌中型仓栅式货车。本案所查封处置的被执行人李留柱名下车辆于2020年1月6日，由买受人覃业掌（男，汉族,住址:广东省隆镇）通过竞买号Ｘ6567以应价65637.00元（大写：陆万伍仟陆佰叁拾柒元整）的最高价竞得；拍卖所得款项由车辆抵押权人狮桥融资租赁（中国）有限公司领取60389.87元，支付拍卖佣金525.00元，车辆评估费2000.00元，扣除案件受理费726.50元、执行费930.00元，尚有4065.63元和被执行人李留柱主动履行金额3000.00元，本院已通过一案一账户发放申请执行人覃永任5565.63元，尚有1500.00元申请执行人覃永任尚未领取，现未执行到位标的为61599.37元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，除上述已处置车辆外，未查询到被执行人李留柱有其他可供执行的财产，又通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述情况告知申请执行人覃永任，但申请执行人覃永任未在笔录签字，整个执行笔录过程由执行记录仪记录，现已刻录成光盘附卷。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十一日法官助理董文熙书记员杨悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1331号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：薛中敏，男，1985年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县周集乡合兴村十四组31号，现住沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与薛中敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8999号民事判决书已发生法律效力。因薛中敏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额为34888.75元、违约金（违约金以34888.75元为基数，按年利率24%从2016年12月22日起计算至款项还清之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××小区××楼××室的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初909号 原告：通江县巴江红全食品商行。 投资人：何平，男，47岁，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：饶辰，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王莉，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：袁秀琼，女，1983年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县巴江红全食品商行与被告饶辰、王莉、袁秀琼“买卖合同纠纷”一案，本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县巴江红全食品商行的委托诉讼代理人向芝蓉以及被告王莉、袁秀琼到庭参加了诉讼，被告饶辰经本院合法传唤无正当理由，未到庭到参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县巴江红全食品商行向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带清偿下欠的货款25062元。事实及理由：三被告在合伙经营“渔村野生鱼庄”期间，曾多次在原告处订购酒水，至今下欠原告酒水款25062元，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告饶辰未作答辩。 被告王莉辩称：“渔村野生鱼庄”系我和被告饶辰合伙经营，被告袁秀琼不是合伙人，系鱼庄员工。欠款属实，但对金额有异议，如1573酒，合同签订的是固定价，但送货单上的价格不是固定价，还有赠送品不应计算费用。 被告袁秀琼辩称：我仅是鱼庄员工，我不应承担支付货款的责任。 经审理查明：被告饶辰、王莉在合伙经营“渔村野生鱼庄”期间，多次在原告通江县巴江红全食品商行订购酒水。被告袁秀琼系“渔村野生鱼庄”员工。2016年10月17日至2017年9月24日，被告王莉、袁秀琼分别以收货人身份接收原告巴江红全食品商行酒水，并在原告通江县巴江红全食品商行提供的送货单上“收货人”处签字确认，被告王莉签字确认的送货单共计1张，被告袁秀琼签字确认的送货单共计16张，其中，由被告袁秀琼签收的4张送货单中载明酒水赠送，未计价，被告王莉、袁秀琼接收酒水共计折款25062元，该款至今未向原告通江县巴江红全食品商行支付。 本院认为：合法的买卖合同依法受法律保护。出卖人向买受人交付货物后，买受人应当支付货款。本案被告袁秀琼系被告王莉、饶辰合伙经营的鱼庄员工，其接受货物的行为系履行职务，由此而产生的民事责任应由全体合伙人承担。被告王莉作为合伙人在经营活动中所负债务亦应由全体合伙人承担民事责任。因此，原告诉请被告王莉、饶辰承担支付货款的民事责任，依法应予以支持。被告袁秀琼辩称不应承担支付责任，依法予以采纳。因案涉货款系合伙债务，合伙人应当对合伙债务承担连带责任，原告诉请王莉、饶辰承担连带责任，本院依法予以支持。被告王莉辩称酒水约定的是固定价未举证证明，同时在案涉的所有送货单中，被告王莉、袁秀琼均对货款金额予以了确认，足以证明双方对每次送货的货款是认可的，故其辩称意见依法不予采纳。被告王莉辩称赠品不应计入货款，经查，原告主张的货款中不包含赠品价款。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莉、饶辰在本判决生效后十日内向原告通江县巴江红全食品商行共同支付货款25062元，且被告王莉、饶辰相互承担连带责任； 二、驳回原告通江县巴江红全食品商行对被告袁秀琼的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告王莉、饶辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 李 宁 人民陪审员 张 驰 人民陪审员 屈光斌 二〇二〇年六月五日 书 记 员 李丽君
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1127号被执行人：阮居杭，男，1961年09月14日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初189号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮居杭账户内案款人民币8000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张政二〇二〇年六月三日书记员  戴驰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1885号 原告：杨钊，男，1995年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周武，男，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杨钊与被告周武民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金200000元，并支付自2020年2月1日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月1日，被告向原告借款200000元约定月利率为1%，没有约定还款期限，并出具借条一份。借款后被告已支付利息至2020年1月，余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周武在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨钊借款200000元，并支付自2020年2月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告周武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年六月二日 代书记员 林薇怡
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执异10号 申请人（申请执行人）：黄秀强，男，1980年11月10日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县儒林镇清溪村三村民小组。 负责人：阳传志，该组组长。 被执行人：城步苗族自治县儒林镇清溪村四村民小组。 负责人：阳长春，该组组长。 第三人：阳中华，男，1962年8月22日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 第三人：杨新俊，男，1956年11月29日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 在本院执行申请执行人黄秀强与被执行人城步苗族自治县儒林镇清溪村三村民小组、城步苗族自治县儒林镇清溪村四村民小组不当得利纠纷一案中，申请执行人黄秀强向本院提出追加第三人阳中华、杨新俊为本案被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人黄秀强称，两被执行人城步苗族自治县儒林镇清溪村三村民小组、四村民小组至今尚有3870元不当得利未予返还，系其组织成员第三人阳中华、杨新俊拒不返还所致，故请求依法追加第三人阳中华、杨新俊为本案被执行人。 本院查明，原告黄秀强与被告阳家盛、阳家明、阳家兵、城步苗族自治县儒林镇清溪村三村民小组、城步苗族自治县儒林镇清溪村四村民小组不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0529民初274号民事调解书。根据该民事调解书两被告城步苗族自治县儒林镇清溪村三村民小组、四村民小组应于2019年5月5日前返还原告黄秀强18000元。申请执行人黄秀强因两被执行人城步苗族自治县儒林镇清溪村三村民小组、四村民小组未完全履行生效法律文书确定的义务而向本院申请强制执行。两被执行人因其组织成员第三人阳中华、杨新俊拒不肯返还分得的不当得利，故至今尚有3870元不当得利未返还给申请执行人。 本院认为，本案焦点问题为：执行程序中能否追加第三人阳中华、杨新俊为被执行人，对申请执行人黄秀强承担清偿责任。 执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的集体经济组织成员为共同被执行人的规定。第三人阳中华、杨新俊是否应返还不当得利，申请执行人黄秀强可以通过其他法定程序进行救济。综上，申请执行人黄秀强的申请请求缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回黄秀强追加阳中华、杨新俊为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1022号上诉人（原审原告）：祁建平，女，1984年9月28日出生，汉族，住盐城市盐南新区。被上诉人（原审被告）：祁存，男，1986年11月1日出生，汉族，住盐城市经济开发区。被上诉人（原审被告）：郑林林，女，1986年12月18日出生，汉族，住盐城市经济开发区。上诉人祁建平因与被上诉人祁存、郑林林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2019)苏0991民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祁建平上诉请求：依法撤销一审民事裁定并指令一审法院审理。事实和理由：一、案涉借款是真实存在的，虽然借条只有祁存一个人签名，但款项是祁存、郑林林夫妻关系存续期间共同使用的。二、本案不存在虚假诉讼的事实，一审法院裁定驳回起诉没有依据。三、上诉人在一审提供了情况说明、证据目录、银行转账流水、支付宝微信转账记录等，足以证明借款已实际交付，此外，还有录音证据，证明借款的事实。四、被上诉人郑林林的工作经历足以说明被上诉人夫妻二人收入与支出不等称，从侧面反映了上诉人借款事实的存在。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。祁存辩称，上诉人祁建平所述属实。第一张条子是跟他们借钱以后打的。打条子之前借的钱，当时是借钱来还网贷，网贷有5万元左右，然后利滚利到大概四五十万。第二笔钱是到年底的时候，是要还网贷，因为网贷没有全还掉，遂又借了一笔钱将剩余网贷还上。郑林林辩称，上诉人提到的工作经历，我与祁存是2006年办的婚礼，大概过了三四年的时间领的结婚证。2006年3月16生了儿子。2007年的时候我先去了一家韩资企业上班，当时收入较高，也存了一笔钱在卡里。后来开了手机店，因为方便带小孩上幼儿园。开了几年后，在东闸那边开的，后拆迁。拆迁后我就去网吧做收银员。后去高丽家居港欧琳橱柜上班，一年收入十几万。上诉人提到的两张借条，一审经鉴定，两张借条不是同一个人所写，至少有一份是伪造的。我认为一审法院作出的虚假诉讼认定并无不当。因为我一开始根本不知道借条的事情，现在鉴定出不是同一个人所写，欠条也根本没有我的签名，借条是2019年1月25日晚上在我家写的。我跟同学一起回家拿生活用品的，我同学说祁存当时在按手印，应该就是在写欠条的。我离婚的时候跟他讲过，2018年11月12日离婚的。房子给我后，我给了祁存三十多万。祁建平向一审法院起诉请求：1.判令祁存、郑林林归还借款人民币21720元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率从2019年1月30日起计算至实际归还之日）；2.判令本案诉讼费、保全费由祁存、郑林林承担。一审法院认为：首先，祁建平提供的借条只有祁存一人签名，而祁存系祁建平之弟，且祁存与郑林林现已离婚；其次，郑林林答辩称并不存在向祁建平借款购买住房的事实，借条系祁建平与祁存串通后出具，有虚假诉讼的嫌疑；再次，针对郑林林的抗辩意见，祁建平亦未能提供充分证据证实案涉借款21720元具体款项组成。故认定本案存在涉虚假诉讼的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。裁定：驳回祁建平的起诉。祁建平预交的案件受理费171元，予以退还。本院认为，郑林林抗辩本案祁建平并未实际出借款项，系与祁存串通、由祁存出具借条，可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，暂未有相应证据证实。本案出借人祁建平持祁存出具的相关借条及对应的转账凭证诉至法院，要求借款人承担本息偿还责任。本院经审查，目前暂未发现祁建平出借行为有涉嫌刑事犯罪的相关事实。一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，无充分事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2019)苏0991民初340号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月十八日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1016号申请执行人：马某1，女，2011年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。法定代理人：李某（系申请执行人之母），女，1988年7月13日出生，住吉林省柳河县。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被执行人：马某2，男，1984年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为抚育费48700元；诉讼费50元；本案执行费630元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年6月15日扣划被执行人马某2银行存款3350元并已交付申请执行人。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人马某2限制高消费并纳入失信名单，被执行人承诺按期还款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 潇
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0930民初489号 原告：王彦增，男，1980年7月30日出生，汉族，住。 被告：王伟，女，1981年1月20日出生，汉族，住。 原告王彦增与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王彦增请求法院：1.判决被告偿还原告借款人民币3120000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告自2015年起多次向原告借款，2017年12月25日经双方对账，被告仍欠原告现金330万元，被告承诺于2018年6月30日前还清全部欠款，利息按月息2分支付。被告2020年2月16日重新为原告打下对账单一份，后经原告多次催要被告以各种理由推脱还款，为维护原告合法权益特诉至贵院，请法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王伟分别于2020年12月30日前偿还原告王彦增借款本金人民币100万元；于2021年3月30日前偿还100万元；于2021年6月30日前一次性偿还剩余借款112万元及相应本金的利息。 利息以尚欠借款总额为本金，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为标准，自2020年6月12日起分段计算至2021年6月30日止。 二、如被告不能按上述日期偿还借款，原告有权就所欠剩余全部借款及利息申请强制执行。 案件受理费15880元，减半收取7940元，保全费5000元，共计12940元，由被告王伟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘旭东 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨静茹 书记员李娟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执21号之二 申请执行人：赵洪玉，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘保疆，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人赵洪玉与被执行人刘保疆追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付工程款154272元；2、负担案件受理费3600元、执行费2214元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行；2、经查控，被执行人刘保疆名下有位于岳西县天堂镇××太阳广场××楼的房产（不动产权证号：×××）房产，本院依法进行拍卖，经过一拍、二拍均流拍，申请人不同意抵债，且不再要求法院进行变卖。刘保疆无车辆、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户，仅有零星存款，无处置价值；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王小丽
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1110号之一 申请人：谢金山，男，1980年6月20日生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，现住江西省永新县。 原告胡反根与被告谢金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，同日谢金山向本院申请追加杨明、谢金云为共同被告，理由：2019年1月19日被申请人杨明与谢金云签订了一份《建设工程施工合同》，承建永新县9.8MW光伏扶贫项目。两被申请人聘请申请人帮其一起管理工程及招聘民工。2019年9月份工程完工。2020年1月3日，两被申请人在安福县结算工程款。当时申请人赶到现场，要求两被申请人留下民工工资及申请人的工资以及申请人请挖机工时款2.3万元，但遭到两人拒绝并殴打申请人，后杨明携款就跑。申请人当即报警，但当时安福县公安局出警后，认为申请人与谢金云是亲兄弟，就简易调解后，没立案。为有利于保障15位民工的权益，现依法申请追加被申请人杨明、谢金云为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告提出何种诉讼请求，依据何种法律关系及理由主张权利，系其依法享有的诉讼权利。被告申请追加共同被告的问题应遵循民事诉讼“不告不理”的原则，及审查申请追加的人是否属于“必须共同进行诉讼的当事人”。谢金山提交的申请书中称其系受两被申请人雇佣，帮被申请人招聘民工，未提供证据；在诉前接受本院询问及提交追加被告申请时，谢金山又向本院陈述原告方系受谢金山、杨明两人雇请，谢金山与杨明系合伙关系、与谢金云系分转包关系。经初步审查原、被告方提供的证据，在农民工工资明细表、承诺书（承诺剩余工资在2020年5月份一次性付清）、调解协议书上，均有谢金山的签名，而没有杨明的签名。即使谢金山与谢金云是分转包关系，也与本案无直接的利害关系；即使谢金山与杨明之间系合伙关系，其合伙人之间的合伙协议仅在合伙人内部有约束力，与原告无关；原告是否在本案中向其他合伙人主张权利，应当由原告自行决定，经征询原告方的意见，原告方明确表示不同意追加。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。综上，谢金山申请追加的杨明、谢金云非本案必须共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谢金山追加杨明、谢金云为共同被告的申请。 审判员  李璇 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2480号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：杨帅，女，满族，1985年1月22日出生，住辽宁省绥中县。被执行人：毕德亮，男，满族，1978年5月13日出生，住辽宁省绥中县。被执行人：周宁，男，满族，1975年2月3日出生，住辽宁省绥中县。被执行人：毕小红，女，满族，1976年4月7日出生，住辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨帅、毕德亮、周宁、毕小红借款合同纠纷（2020）辽0103执2480号一案中，被执行人应给付申请执行人836704.09元及利息等相关费用，已执行到位15929.92元。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保226号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄建军，男，汉族，1973年7月3日出生，居民，住洞口县。 被申请人：曾晓桃（系黄建军之妻），女，汉族，1972年12月26日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾晓桃在湖南洞口潭农商银行账号为81×××11的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾晓桃在湖南洞口潭农商银行账号为81×××11的存款4000元。 案件申请费60元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执166号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。统一社会信用代码915100007118941516。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 被执行人：李燕，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：谢劲松，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：廖琴琴，女，1994年9月11日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与李燕、谢劲松、李勇、廖琴琴金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人谢劲松所有的位于大英县电信局职工集资楼【不动产权证明号：2015003641，不动产权证号：大国用（2002）字第××号大新管房权证民字第××号，建筑面积：19.05㎡，规划用途：商业服务】，该查封为第4轮轮候查封。查封了被执行人李勇与陈艳华共同共有的位于大英县房屋【不动产权证号：大国用（2001）第××号房权证第××号大国用（2001）第××号房权证第××号，房屋数：2，建筑面积：153.16㎡，规划用途：住宅】，该查封为第6轮轮候查封。由于以上资产同时被公安机关及多个法院查封，暂时无法处置。本院通过网络查控系统、现场调查等方式未查到被执行人李燕、廖琴琴有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年六月十日 书记员 王海川
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执478号 申请执行人王辉，男。 被执行人韩朋，男。 被执行人齐欢，女。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院冻结了被执行人韩朋、齐欢银行账户存款，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩朋、齐欢银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黎静云
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终211号 上诉人（一审起诉人）：应洪昌，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（一审起诉人）：应晓明，性别××年××月××日生，××族。 上诉人应洪昌、应晓明因诉盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处（以下简称毓龙街道办事处）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 应洪昌、应晓明上诉请求：撤销一审裁定，裁定由盐城市盐都区人民法院立案审理。事实与理由：案涉补偿协议存在多处错算、漏算，严重侵犯了应洪昌、应晓明的合法权益，一审法院释明函及裁定书前后表述不一致，在应洪昌、应晓明更改诉状后仍裁定不予立案违反法律规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。根据上述规定，对于部分行政诉讼当事人因法律知识和诉讼能力的不足，导致其不能准确和规范地表达诉讼请求时，人民法院应当结合起诉状内容，对当事人的实质诉求予以判断归纳并给予当事人适当的引导和释明，并告知当事人需要补正的内容。本案从上诉人实质要解决的争议来看，其诉讼请求可以归纳为“要求变更应洪昌、应晓明与毓龙街道办事处签订的房屋征收补偿协议，并对二人的相关损失进行赔偿”。原审法院可以针对上诉人的上述诉讼请求，进行实体审理，实质性解决当事人提出的行政争议。对于上诉人提出的多项相互关联的诉讼请求，原审法院应当分别对其各项诉讼请求进行分析判断。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案三份房屋征收补偿协议，协议首部征收部门均为盐城市亭湖区住房和城乡建设局，被征收人分别是应晓明、翁士娥；应洪昌、王秀珍，协议落款被征收人处均为应晓明签名，应洪昌、应晓明就该三份协议一并提起诉讼，其起诉并不违反前述规定的情形。一审认为应洪昌、应晓明的诉讼请求不是基于同一法律关系，涉及的主体不同，诉讼请求亦不明确，属于认定事实不清，应予纠正。 综上，上诉人应洪昌、应晓明的上诉请求成立，本院予以支持，一审法院裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初66号行政裁定； 二、本案指令盐城市盐都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3530号之一申请执行人：邓常仁，男，1971年7月6日出生，住湖北省浠水县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人邓常仁与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6127号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓常仁于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款614400元及利息、受理费12856元，共计627256元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6127号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执28号申请执行人：郭延寿，男，1981年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。申请执行人：陈玉雪，女，1986年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。申请执行人：郭某，男，2010年8月29日生，汉族，学生，住址同上。被执行人：鲁阿兵，男，1990年2月13日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。关于郭延寿、陈玉雪、郭某诉鲁阿兵附带民事赔偿纠纷一案，大理州中级人民法院作出的（2019）云29刑终222号刑事附带民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定:由鲁阿兵赔偿郭延寿、陈玉雪、郭某经济损失人民币160008.24元。因鲁阿兵未履行生效法律文书确定的义务，经权利人郭延寿、陈玉雪、郭某申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人鲁阿兵送达了执行通知书等相关法律文书，之后被执行人鲁阿兵已缴纳执行案款10000元，经执行干警多次通知，申请执行人拒不领取该执行案款。现剩余150008.24元尚未履行，查明：被执行人鲁阿兵家庭经济条件一般，其名下无银行存款，无不动产登记信息。本院已对被执行人鲁阿兵发出了限制消费令。应赔偿给郭延寿、陈玉雪、郭某的剩余经济损失人民币150008.24元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年六月十九日书记员  杜 洪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2400号 （2018）苏1322民初17773号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执181号之一 申请执行人王平善，男，1955年7月16日出生，汉族，临城县人。 申请执行人王建设，男，1967年8月27日出生，汉族，临城县人。 被执行人王新振，男，1966年3月6日出生，汉族，临城县人。 关于王平善、王建设与王新振支付令纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人王新振的银行账户。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王新振在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对执行人王新振在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在中国银行101299328535CNY0账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在中国农业银行62×××74账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在中国农业银行62×××63账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在中国农业银行62×××75账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在中国农业银行62×××13账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在河北省农村信用社联合社6210210020600057437_1账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在河北省农村信用社联合社6210210020600095411_1账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在河北省农村信用社联合社6210210220600419377_1账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在河北省农村信用社联合社6235010220600137424_1账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在河北省农村信用社联合社083090500020000259296_1账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在中国工商银行35×××30账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在中国工商银行04×××85账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在中国工商银行04×××17账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在中国工商银行04×××10账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在中国工商银行04×××17账户内存款人民币155000.00元的冻结。 解除对被执行人王新振在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132046008190账户内存款人民币21.87元的冻结。 解除对被执行人王新振在财付通支付科技有限公司085e9858e72bb04ff811a268f@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.71元的冻结。 解除对被执行人王新振在财付通支付科技有限公司085e9858e4fa41fc9111b5e78@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.37元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵泽昆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执636号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:万隆，该银行职工。被执行人：张壮安，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人：连海娜，女，1990年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人：郭少峰，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人，。被执行人：张壮利，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人：郭志彪，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘和平，男，1950年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人：张壮福，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张壮安、连海娜、郭少峰、张壮利、郭志彪、刘和平、张壮福金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张壮安、连海娜、郭少峰、张壮利、郭志彪、刘和平、张壮福向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34万元及利息，负担案件受理费6400及申请执行费5100元。执行过程中申请执行人的委托诉讼代理人万隆与被执行人张壮安达成执行和解协议：一、由被执行人张壮安于2020年6月底前将本案的案件受理费6400元偿还于申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，从2020年第三季度开始每季度月末偿还申请执行人借款本金10000元，至2022年6月底前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费6400元及申请执行费5100元由被执行人张壮安负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人张壮安达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执636号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月四日书 记 员  张 倩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1409号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：蒋智辉，男，1986年10月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。被告：林旭，男，1980年8月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：谌利华，男，1964年6月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告林旭、谌利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋智辉到庭参加了诉讼，被告林旭、谌利华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林旭偿还原告借款本金200000元，利息29891.75元，逾期加收利息8043.88元，本息合计237935.63元（该利息计算至2020年5月13日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告谌利华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，被告林旭因种植木耳需要资金，向安化农商银行木子支行借款200000元，约定借款期限为36个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谌利华提供连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告林旭取得借款后，仅清偿该借款利息至2018年10月1日，至2020年5月13日，被告林旭尚欠付原告借款本金200000元，利息29891.75元，逾期加收利息8043.88元，本息合计237935.63元。原告认为，被告林旭应依约偿还借款本息，被告谌利华应对未付借款本息承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。林旭、谌利华未答辩。原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本复印件；2.原告法定代表人谌灿球身份证复印件；3.林旭、谌利华身份证复印件；4.《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件；5.《最高额保证合同（福祥便民卡）》复印件；6.保证承诺书复印件。被告林旭、谌利华未向本院提交证据。原告提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2018年6月30日，林旭与安化农商银行木子支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同第一条约定的借款用途为种植木耳；第二条借款额度和期限约定，本合同项下的最高借款本金额度为200000元，借款期限为36个月，自2018年6月30日起至2021年6月30日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款不得展期，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；第三条利率和利息约定，本合同项下借款采用固定利率，年利率为9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，按季结息，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准；第六条担保约定，本合同项目下的全部债务（包括贷款本息和实现债权的所有费用）由保证人谌利华提供连带责任保证，双方另行签订最高额保证合同；第十二条违约第三款约定，借款人如存在该条第二款约定的如未按期清偿贷款等违约情形，有可能影响贷款人债权实现，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。林旭在该借款合同上签字并捺印。同日，安化农商银行木子支行与谌利华签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，由谌利华对林旭与安化农商银行木子支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》项下的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另，谌利华向安化农商银行木子支行出具《保证承诺书》，同意为林旭贷款200000元提供连带责任保证。林旭使用借款后清偿利息至2018年10月1日，至2020年5月12日，林旭尚欠付安化农商银行借款本金200000元，利息29891.75元，逾期加收利息8043.88元，本息合计237935.63元。本院认为，安化农商银行木子支行与林旭、谌利华签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，安化农商银行木子支行向林旭提供借款，履行了合同义务；林旭未按期清偿借款本息，已违约，林旭应对未付借款本息承担清偿责任。谌利华对案涉债务提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任；谌利华承担保证责任后，有权向林旭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林旭偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2018年6月30日借款本金200000元，利息29891.75元，逾期加收利息8043.88元，本息合计237935.63元（该利息已计算至2020年5月12日，其后利息以200000元为基数，按月利率7.6125‰计收至清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谌利华对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告谌利华承担保证责任后，有权向被告林旭追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告林旭、谌利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇二〇年六月二十四日书记员 陈端科
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6405号原告：**远，男，1978年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告：周碧全，男，1965年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告**远与被告周碧全劳动合同一案，本院于2020年5月14日立案。原告**远于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**远在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**远撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告**远负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年六月二十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初221号 原告：苏泽钊，男，1990年8月8日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被告：付江涛，男，1975年10月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：付海刚，男，1990年9月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告苏泽钊与被告付江涛、付海刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏泽钊撤诉。 案件受理费450元，由原告苏泽钊负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 红
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执115号之一申请执行人：路洪波，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏保华，男，1946年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王培荣，女，1848年5月10日出生，住河南省安阳市殷都区。关于路洪波申请执行魏保华、王培荣房屋买卖合同纠纷仲裁一案，被执行人魏保华、王培荣已按照安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第426号裁决履行协助申请执行人路洪波办理过户登记手续义务。申请执行人路洪波于2020年6月17日向本院递交结案申请书，自愿放弃仲裁费的申请并承担执行费。安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第426号裁决已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被执行人魏保华、王培荣银行存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年六月十七日书记员  田晓雪
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初252号 原告：榆社县箕城镇李峪村民委员会，住所地榆社县箕城镇李峪村。 法定代表人：郑国建，村委主任。 委托诉讼代理人：张文明，男，1966年12月24日出生，汉族，榆社县箕城镇李峪村人，现住榆社县箕城镇李峪村。 被告：刘全德，男，1956年10月25日出生，汉族，榆社县箕城镇李峪村人，农民，现住榆社县箕城镇李峪村。 委托诉讼代理人：刘晓军，男，1985年3月30日出生，汉族，潞安集团员工，现住山西省长治市襄垣县。 原告榆社县箕城镇李峪村民委员会与被告刘全德不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县箕城镇李峪村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  常强
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保291号 被申请人：汪兰斌，男，汉族，1983年10月10日生，住址：山东省临清市。 被申请人：管克亮，男，汉族，1989年09月08日生，住址：山东省临清市。 被申请人：孙世凯，男，汉族，1990年09月13日生，住址：山东省临清市。 本院在执行孙世凯、管克亮、汪兰斌罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427刑初141号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙世凯、管克亮、汪兰斌、邢丽丽未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年6月18日向本院移送强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙世凯、管克亮、汪兰斌名下银行存款40000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙甜甜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执651号   申请执行人：郝晓敏，女，1995年6月3日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村居民。   被执行人：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。   本院在执行郝晓敏与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初548号民事判决书，于2020年6月17日向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司所有的银行存款39565元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年六月十七日   书记员 刘志飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执恢432号申请执行人：柳华，男，1985年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被执行人：谢皆权，男，1984年11月16日出生，汉族，市政工作人员，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人柳华与被执行人谢皆权借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22800号民事调解书，于2019年12月12日向被执行人谢皆权发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谢皆权履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人谢皆权至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢皆权的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月17日，被执行人谢皆权应向柳华支付欠款260000元，并支付资金占用利息40000元，诉讼费2900元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年六月十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2755号原告马某，现住甘肃省陇西县，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市凯蒂文化传媒有限公司。统一社会信用代码91150802MAOPTXQW53.法定代表人王某。原告马某与被告巴彦淖尔市凯蒂文化传媒有限公司因劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告马某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十六日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新01刑辖1号   犯罪嫌疑人刘涛受贿罪指定管辖一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检三部商指〔2020〕1号《商请指定管辖函》致函我院，商请该案指定管辖事宜。该案犯罪嫌疑人刘涛的主要犯罪地在乌鲁木齐市水磨沟区和乌鲁木齐市新市区（高新区），为便于案件审查起诉，乌鲁木齐市人民检察院拟指定乌鲁木齐市天山区人民检察院审查起诉，故商请将该案指定乌鲁木齐市天山区人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：   指定乌鲁木齐市天山区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人刘涛受贿罪一案进行审判。   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4880号申请执行人：赵德苍，男，汉族，1983年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉。申请执行人赵德苍与被执行人云南正林实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1210号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,057.00元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十八日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执52号申请执行人吴耀兵，男，1979年4月27日生，汉族，住金湖县。被执行人伍标，男，1980年12月11日生，汉族，住金湖县。吴耀兵与伍标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0831民初1744号民事调解书，该调解书确认：一、被告伍标欠原告吴耀兵购车款410000元，分以下期限偿付：1、从2019年7月起至2024年4月止每月30日前支付原告购车款7000元；2、2024年5月30日前支付下余购车款4000元。二、如被告伍标有一期不按期足额偿还，原告吴耀兵有权就下余全部款项一并申请人民法院强制执行。三、原告吴耀兵对其他诉讼请求表示放弃。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2770元，合计6495元，由被告伍标负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1744号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1117号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人方建财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2337号事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人方建在0.2075万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人方建身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人方建无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初10999号原告：潘建生，男，1973年4月5日出生，汉族。被告：潘博艺，男，1982年1月29日出生，汉族。原告潘建生与被告潘博艺民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告潘建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘建生撤诉处理。审 判 长 俞凯欣审 判 员 王 静审 判 员 李 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理 尚 飘书 记 员 刘 硕
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执异7号案外人：赵某某，男，汉族。申请人：樊某，男，汉族，农民。被申请人：李某某，女，汉族，农民。被申请人：贺甲，男，汉族，学生。被申请人：贺乙，女，汉族，学生。本院于2020年6月15日立案受理了案外人赵某某诉申请人樊某、被申请人李某某、贺甲、贺乙执行异议一案，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，案外人于同年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，案外人赵某某申请撤回异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予案外人赵某某撤回执行异议申请。审判长  吴剑锋审判员  乔均会审判员  马宏英二〇二〇年六月二十四日书记员  张小芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申210号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执76号 申请执行人:蒋秀英，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈永安，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2340号民事调解书，于2020年1月6日立案受理蒋秀英申请执行陈永安追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：1、被执行人陈永安支付给申请执行人蒋秀英人工工资9630元；2、被执行人陈永安承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人陈永安承担案件受理费5元和本案执行费50元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初2340号民事调解书的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十八 书记员  徐文宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民监5号 监督机关：南充市顺庆区人民检察院。 申诉人（原审被告）：张洪，男，1985年5月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申诉人（原审被告）周虹梅，女，1987年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，系该分行行长。 被申请人（原审被告）：四川恒安汽车贸易有限公司，住所地南充市顺庆区文化路“锦绣北湖”2幢25楼。 法定代表人：王义芳，系该公司执行董事。 申诉人张洪、周虹梅因与被申诉人中国工商银行股份有限公司南充分行、四川恒安汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院于2017年1月18日作出（2015）顺庆民初字第6115号民事判决书，向南充市顺庆区人民检察院申诉。南充市顺庆区人民检察院以南顺检民（行）监[2019]51130200007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李春霞 审判员  曾文军 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月五日 书记员  秦 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1692号之五申请执行人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰，董事长。被执行人：路飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1502民初4356号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人聊城市今日机床设备有限公司、路飞未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人路飞名下的聊城市东昌府区香江西四街30号房产一处（证号0105002765）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月二十二日书记员 于其国
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执187号 申请执行人：唐国平，男，1969年1月7日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路100号。 被执行人：马鉴，男，1970年11月17日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行唐国平与马鉴借款合同纠纷一案中，经过沟通协调，申请执行人唐国平与被执行人马鉴于2020年6月16日达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁兮雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执960号之一 申请执行人：欧桂平，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：湖南鑫金虎装饰有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路60号2楼，统一社会信用代码：91431000MA4LP91W5D。 法定代表人：廖细乃。 被执行人：廖细乃，男1972年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人欧桂平与被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃劳务合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人欧桂平向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,本院向被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃无财产可供执行。 三、2020年2月,本院发现并查封被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃汽车两辆，查封期限贰年，自2020年4月3日至2020年4月2日止。 四、2020年2月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃有可供执行的财产。 五、2020年4月，本院对被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃采取限制高消费措施。 六、2020年6月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃有可供执行的财产。 七、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为36040元，尚有36040元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司、廖细乃其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭 华