昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初640号原告游某，男，1979年11月19日出生，汉族。委托代理人：王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某，女，1978年6月16日生，汉族。委托代理人：沈鸿翔、刘晓岗，云南理享律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地玉溪市红塔区东风南路。法定代表人：李永富，系该公司总经理。统一社会信用代码：915304002176601819.委托代理人：李宝山、陈敏，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。原告游某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告游某的委托代理人王申民，被告杨某的委托代理人沈鸿翔、刘晓岗，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称财产保险玉溪分公司）的委托代理人李宝山、陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游某向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告财产保险玉溪分公司在其承保的被告杨某的机动车辆交强险和商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告因交通事故所产生的经济损失116733.09元：具体为（1）医疗费19634.09元，（2）住院伙食补助费2000元，（3）残疾赔偿金66976元，（4）误工费7263元，（5）护理费3200元，（6）营养费6000元，（7）鉴定费1300元，（8）交通费360元，（9）精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年2月23日，被告杨某驾驶车牌号为云Ｆ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，沿昆磨高速公路由玉溪往昆明方向行驶，当日11时11分许，被告杨某驾车行驶至昆磨高速公路Ｋ64＋700米路段，由左侧车道变更至中间件车道的过程中，遇同向在中间车道超速行驶的由邓某驾驶的川99×××××号丰田牌机动车，致川Ａ×××××号车头部与云Ｆ×××××号车右侧车身发生碰撞，事故造成云Ｆ×××××号车乘车人温某、杨某现场死亡，驾驶员杨某受重伤二级，其他多人受轻伤；川99×××××号驾驶员邓某、乘车人游某不同程度受伤；两辆车及道路交通设施不同程度受损的死亡道路交通事故。本次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆玉大队以云公交巡昆玉认字（2018）第002号道路交通事故认定书认定：由被告杨某承担此事故的主要责任，川99×××××号驾驶员邓某承担此事故的次要责任。另外，被告杨某驾驶的云Ｆ×××××号机动车辆事发前在被告财产保险玉溪分公司投保了交强险和商业第三者责任保险500000元。综上，根据我国道路交通安全法和民事诉讼法的有关规定，原告因本次事故产生的经济损失依法应当由被告财产保险玉溪分公司在其承保的机动车辆保险范围内承担赔偿责任，为此，原告依法诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，对原告所述事实部分予以认可，具体费用由保险公司先来赔偿，如有不足我方再行赔偿。被告财产保险玉溪分公司辩称，对原告所述事故发生事实部分无异议；对有证据支持的费用保险公司愿意在保险责任范围承担；相关费用在交强险范围内先行赔付，剩余部分在商业险范围内赔付。为证明其诉讼主张，原告游某向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书原件一份，欲证明：2018年2月23日发生交通事故的事实，本次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队（2018）第002号道路交通事故认定书认定：由被告杨某承担此事故的主要责任，邓某承担此事故的次要责任，原告游某作为邓某车上的乘客无责任；二、1、晋宁县人民医院病情诊断证明、2、晋宁县人民医院出院记录、3、晋宁县人民医院出院证、4、晋宁区人民医院医保汇总单、5、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、6、昆明医科大学第一附属医院出院记录、7、昆明医科大学第一附属医院出院证明、8、昆明医科大学第一附属医院医保出院证明、9、昆明医科大学第一附属医院呈贡医院费用结算清单、10、成都市双流区中医院出院证明书、11、成都市双流区中医院费用清单、12、医疗费发票，该组证据欲证明：（1）本次交通事故中原告受伤后在晋宁区人民医院住院治疗了5天，产生住院医疗费6671.85元及相关门诊费，该院要求原告转到上级医院进一步治疗；（2）原告从晋宁区人民医院转院到昆明医科大学第一附属医院治疗了8天，产生医疗费8064.13元，病情好转后出院；（3）原告从昆明出院回到成都老家后第二天又因身体不适到当地四川省成都市双流区中医院继续住院治疗7天，产生住院医疗费3964.51元。原告三次住院共产生医疗费19634.09元，该笔费用及相应的住院伙食补助费和误工费、护理费应当由被告保险公司向原告理赔。三、户口簿、工作证、职工收入证明、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票原件一份、交通费发票（原件30张），欲证明：（1）原告为城镇户口，受伤前在成都市双流区城市管理局上班，工作岗位和职务为路灯管理所所长，原告受伤前月工资收入为7263元；（2）原告在本次事故中受伤后经四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残；（3）原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准进行计算；（4）原告进行司法鉴定产生鉴定费1300元，并在本次事故中产生交通费360元，原告的客观经济损失应当由被告保险公司依法向原告理赔。被告杨某表示质证意见与被告财产保险玉溪分公司一致。经质证，被告财产保险玉溪分公司对原告游某提交的上述证据发表如下意见：对证据一无异议，对证据二中1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议；对证据二中10、11、12有异议，因为昆明医科大第一附属医院出院证明医嘱上写明原告出院时伤势为好转，原告在出院后就返回成都，在路上是否有自身行为不当导致伤情扩大的情况不得而知，所以对成都双流区中医院的医疗费用不予认可；误工费用也只认可在晋宁县人民医院和昆明医科大第一附属医院住院13天的；对护理费都不认可，没有医嘱或护理证明；对证据三中户口簿、工作证、职工收入证明、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票真实性予以认可，对交通费发票因与事故时间不符不予认可，鉴定费根据保险合同不属于保险公司承保范围理赔的范围，保险公司不承担该笔费用。对原告游某提交的上述证据，本院作如下认证：对双方无争议的所有证据真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证；对有争议的证据认证如下：对证据二中成都市双流区中医院出院证明书、成都市双流区中医院费用清单、医疗费发票（证据二中10、11、12），其形式合法、内容真实，所述伤情与本次事故发生后首诊意见一致，且原告在成都市双流区第一附属医院出院后第二天，伤情出现复发也属正常，被告财产保险玉溪分公司认为原告在出院返回成都的路途中可能因自身行为不当导致伤情扩大的主张没有提供证据证明，本院不予采信，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证；对原告的误工费和护理费本院将根据原告伤情、住院天数及本案实际情况在说理阶段进行综合认定；对交通费发票，因部分发票与事故时间不符，且无法核实其关联性，本院不予认可，对交通费本院将结合本案实际酌情认定。被告杨某没有向本院提交证据。被告财产保险玉溪分公司向本院提交如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明被告财产保险玉溪分公司的主体资格；二、机动车保险报案记录代抄单，证明被保险人杨某在保险公司的投保情况。原告游某、被告杨某对被告财产保险玉溪分公司提交的上述证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和双方举证，质证，认证本院认定事实如下：2018年2月23日，被告杨某驾驶车牌号为云Ｆ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，沿昆磨高速公路由玉溪往昆明方向行驶，当日11时11分许，被告杨某驾车行驶至昆磨高速公路Ｋ64＋700米路段，由左侧车道变更至中间件车道的过程中，遇同向在中间车道超速行驶的由邓某驾驶的川99×××××号丰田牌机动车（该车载乘原告游某），致川Ａ×××××号车头部与云Ｆ×××××号车右侧车身发生碰撞。事故造成云Ｆ×××××号车乘车人温某、杨某现场死亡，驾驶员杨某受重伤二级，其他多人受轻伤；川99×××××号驾驶员邓某、乘车人游某不同程度受伤；两辆车及道路交通设施不同程度受损的死亡道路交通事故。原告游某伤后在晋宁区人民医院住院治疗5天，伤情诊断为：1、左侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液；2、双肺挫伤，左肺不张；3、左侧肩胛骨骨折；4、左侧气胸，5其他损伤待排；后原告从晋宁区人民医院转院到昆明医科大学附属第一附属医院住院治疗8天，伤情诊断为：肋骨骨折（左侧第3-9肋骨骨折），伤情好转后出院；原告出院回到成都老家后第二天又因身体不适到当地成都市中医院继续住院治疗7天，伤情诊断为：1、左侧第3-9肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、左肺挫伤；4、左侧肩胛骨骨折。本次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆玉大队以云公交巡昆玉认字（2018）第002号道路交通事故认定书认定：由被告杨某承担此事故的主要责任，邓某承担此事故的次要责任。另外，被告杨某驾驶的云Ｆ×××××号机动车辆事发前在被告财产保险玉溪分公司投保了交强险和商业第三者责任保险500000元。综上，根据我国道路交通安全法和民事诉讼法的有关规定，原告游某因本次事故产生的经济损失依法应当由被告财产保险玉溪分公司在其承保的机动车辆保险范围内承担赔偿责任，为此，原告依法诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为给他人造成损害的，应当根据其过错程度承担赔偿责任。本案的争议焦点为：一、原告主张的费用该如何认定？二、本案的赔偿责任如何划分？针对争议焦点一，根据庭审举证、质证及认证情况，结合原告的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本院对原告起诉的赔偿费用作如下认定：1、医疗费19634.09元（晋宁7605.45元＋昆明8064.13元＋成都3964.51元）；2、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元（原告三次住院天数共20天）；3、残疾赔偿金33488元×20年×10%=66976元；4、对于误工费，原告游某提交了工作证和职工收入证明为证，虽没有提交误工损失证明，但原告游某因交通事故受伤住院和出院体养（原告出院后医嘱建议休息3-6月）确会影响其绩效工资收入，故本院对原告的误工费酌情支持7000元；5、对于护理费，虽然原告没有提交医院的护理证明或医嘱，但根据原告伤情为多骨骨折及其他胸肺类损伤，且构成十级伤残，对原告住院20天的护理费本院予以支持，计算标准按2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算每天为160元，故护理费为160元/天×20天=3200元；6、营养费根据原告伤情及相关医嘱酌情支持600元；7、鉴定费根据发票认定1300元；8、交通费根据原告事故后治疗地点情况酌情认定200元；9、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌情认定1000元。上述各项费用合计：101910.09元。针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次道路交通事故是邓某（原告游某所乘车辆的驾驶员）、被告杨某共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》所致，被告杨某负事故主要责任，应对原告的上述合理费用承担赔偿责任，按照责任划分，本院确定由杨某承担70%的赔偿责任。被告杨某驾驶的云Ｆ×××××号机动车辆在被告财产保险玉溪分公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内，故被告杨某的赔偿责任应由该保险公司在保险责任范围内承担，先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者险责任限额内按70%的比例赔偿。交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额为10000元（该项目负责赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费），财产损失赔偿限额为2000元，本案不涉及财产赔偿。原告游某所乘坐的车辆上有两人受伤，除原告游某外，还有驾驶员邓某，两人已分别向本院提起诉讼，因原告游某和邓某系亲戚关系，经双方协商一致同意邓某一案（2020云0122民初639号）的赔偿费用只在商业第三者险责任限额内赔偿，本案原告游某的赔偿费用全部使用交强险赔偿限额120000元，如有不足部分在商业第三者险责任限额内赔偿。二被告对此无异议。综上，本院确定本案赔偿责任如下：原告游某因交通事故受伤所致的各项费用101910.09元，鉴定费1300元不属于保险赔付范围，由被告杨某按责任承担；其余100610.09元由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分在商业第三者险责任限额内按70%的比例赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告游某因交通事故受伤后的医疗费19634.09元、住院伙食补助费2000元、营养费600元合计22234.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余12234.09元在商业第三者险责任限额内赔偿70%计币8565.86元，由原告游某负责提供其个人银行帐户，限于本判决生效后三十日内一次性履行；二、原告游某因交通事故受伤后的残疾赔偿金66976元、误工费7000元、护理费3200元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元合计78376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿，由原告游某负责提供其个人银行帐户，限于本判决生效后三十日内一次性履行；三、原告游某的鉴定费1300元由被告杨某赔偿70%计币910元，由原告游某负责提供其个人银行帐户，限于本判决生效后三十日内一次性履行；四、驳回原告游某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费2635元（原告游某已预交）减半收取1317.5元，由被告杨某承担70%计币922.25元，限被告杨某于判决生效后三十日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年六月三日书记员  贾 俊