河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初775号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：张永利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸，男，1960年9月4日出生，汉族，住献县，系不良资产清收中心客户经理。 被告：献县德财建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇。 投资人：李德才，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李德才，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：罗红，女，1970年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告献县德财建筑器材租赁站、李德才、罗红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日缺席公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼、被告献县德财建筑器材租赁站、被告李德才、被告罗红经本院传票传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告献县德财建筑器材租赁站给付借款本金450万元及利息1658833.49元（截止到2020年4月1日）本息合计6158833.49元，实际利息以借款本金还清之日为准；2.李德才、罗红对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告献县德财建筑器材租赁站在原告处借款本金800万元，到期日为2018年5月11日，截至目前尚结欠本金450万元及利息1658833.49元。该贷款被告李德才、罗红向原告提供了连带保证责任担保。该笔贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益。为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。 献县德财建筑器材租赁站、李德才、罗红在庭审后提交答辩状称，答辩人与被答辩人之间并没有形成实际借贷关系，而是该笔借款另有其他公司实际借贷。河北万汇融资担保有限公司是本案的实际借款人，应追加为被告。该笔贷款实际存在，该笔借款在借贷初期是被答辩人的业务关系单位河北万汇融资担保有限公司的领导找到我要求我出名贷款给他们使用（此前我曾经用该担保公司担保贷款，款项已经还清），我当时愿意搞好关系，以后处理业务方便，便答应了。当时河北万汇融资担保有限公司的工作人员带我到献县市场监督管理局办理的献县德财建筑器材租赁站的营业执照，我当时就签了一个名字，之后该执照就由河北万汇融资担保有限公司掌握并使用，过了一段时间后，河北万汇融资担保有限公司联系我让我到银行签字（河北献县农村商业银行股份有限公司南河头支行）办理手续，当时我也不知道贷了多少，工作人员让我签字，我就签了字，但是我妻子罗红并没有签字，有两个人的户口本和身份证复印件，河北万汇融资担保有限公司是担保单位（本案中的贷款签字当时应该有签字录像）。之后，我就没有再参与该笔贷款的使用。这期间我的身份证办理的银行卡就一直在河北献县农村商业银行股份有限公司南河头支行，由该行将贷款转移给了河北万汇融资担保有限公司使用。期间我没有再参与，后来还款和还息都是河北万汇融资担保有限公司来还款，我对其中的事情毫不知情。一直到我收到传票才知道自己名下的贷款没有偿还。故此本案需要追加河北万汇融资担保有限公司为被告，才能查清贷款的实际借款人和偿还责任人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：献县德财建筑器材租赁站与河北献县农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日签订《企业循环额度借款合同》，合同编号为（献县农商银行）农信循借字［2016］第28522016313244号。借款合同约定借款额度800万元，借款额度有效期间从2016年5月16日起至2018年5月15日止，借款用途为购碗扣。借款合同第五条第一款约定贷款利率为“借款期限为一年（含）以内的短期贷款执行利率为月息6.666667‰。”第二款约定罚息利率为“本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。”2017年5月12日原告与献县德财建筑器材租赁站签订借款借据，借款金额800万元，借款期限2017年5月12日至2018年5月11日，借款利率（月利率）6.666667‰，借款合同编号献县农商银行农信循借字2016第28522016313244号。同日原告将800万元借款由约定的贷款账户28×××05转入约定的借款人存款账户28×××32中。被告否认向原告借款，称实际借款使用人为河北万汇融资担保有限公司，并申请追加河北万汇融资担保有限公司为被告。2016年3月27日被告李德才、罗红为原告河北献县农村商业银行股份有限公司出具了《献县德财建筑器材租赁站家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，意见书最后左侧家庭成员签字处由李德才、罗红签字并按手印；右侧献县德财建筑器材租赁站投资人处加盖了献县德财建筑器材租赁站的公章及李德才个人印章，并有李德才、罗红签字并按手印。被告提交答辩状称罗红未在意见书签字，原告否认被告罗红未签字，但未提供证据，也未申请鉴定。意见书载明：“献县农村商业银行东升路分理处：献县德财建筑器材租赁站于2016年3月27日向申请保证担保贷款贰仟叁佰万元整，用于购碗扣，期限24个月。献县德财建筑器材租赁站及全部家庭成员同意办理以上贷款，并均自愿承担共同偿还责任和连带保证责任。本意见书作为借款合同的重要组成部分，具有同等法律效力。”被告献县德财建筑器材租赁站分别于2019年2月12日偿还本金300万元，2019年11月30日偿还本金50万元，截止到2020年4月1日偿还利息396444.47元。 本院认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告献县德财建筑器材租赁站签订企业循环额度借款合同，借款额度有效期间从2016年5月16日起至2018年5月15日止。被告献县德财建筑器材租赁站向原告借款800万元，借款期限2017年5月12日至2018年5月11日，该借款在借款额度有效期内且原告如约将借款转入与被告约定的银行账户内。被告献县德财建筑器材租赁站否认其为借款人，但在借款合同及借款借据上加盖公章并有负责人李德才签字，是其真实意思。根据合同相对性，献县德财建筑器材租赁站为合同相对方，借款合同对其具有法律约束力，应当按照合同约定履行自己的义务。本院依法认定该借款合法有效，被告献县德财建筑器材租赁站应按合同约定履行偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金及相应利息的义务。被告献县德财建筑器材租赁站与河北万汇融资担保有限公司之间的法律关系应另案处理。被告否认罗红在意见书签字，原告未提供证据证实意见书上为罗红本人签字也未申请鉴定，本院依法不予支持罗红承担连带保证责任。被告李德才向原告出具意见书，同意为被告献县德财建筑器材租赁站自2016年3月27日起，期限24个月，额度为2300万元的贷款承担连带保证责任。李德才在意见书中表明对献县德财建筑器材租赁站的贷款承担共同偿还责任和连带保证责任，该约定视为对保证期间约定不明，根据法律规定对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款履行期届满之日是2018年5月11日，本案起诉之日为2020年4月28日，未过保证期间，李德才应对该借款本金及利息承担连带保证责任。借款合同约定借款期限为一年（含）以内的短期贷款执行利率为月息6.666667‰；贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。被告未在借款期限内偿还清本金，2018年5月12日之后的利息应按月利率6.666667‰+6.666667‰×50%计算，本院依法予以支持。截止到2020年4月1日，被告已向原告偿还本金350万元及利息396444.47元，还应偿还450万元本金及1658833.49元利息。被告未偿还完本金应支付后续利息，后续利息自2020年4月2日起以所欠本金450万元为基数，按月利率(6.666667‰+6.666667‰×50%)继续支付至本息还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题司法解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告献县德财建筑器材租赁站于本判决生效后十日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金450万元、截止到2020年4月1日的利息1658833.49元；后续利息自2020年4月2日起以所欠本金450万元为基数，按月利率(6.666667‰+6.666667‰×50%)继续支付至本息还清之日止； 二、被告李德才对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54911元，由被告献县德财建筑器材租赁站、李德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  荣金辉 人民陪审员  樊慧敏 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  赵秋菊