wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初316号 原告：刘先芝，男，汉族，1965年4月6日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：吴胜刚，男，汉族，1968年4月3日出生，住禹城市。 原告刘先芝与被告吴胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先芝的委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加诉讼，被告吴胜刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付490100元借款以及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月9日起至2017年3月18日止，被告以经营为名陆续向原告借款合计490100元，后被告多次向原告追要借款，被告一拖再拖，毫无还钱的意思表示，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求判如所诉。 被告未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告刘先芝多年从事建筑行业。被告吴胜刚因经营建筑工程多次在原告处借款，借款21次，计款490100元。借款明细：1、2014年8月9日50000元；2、2015年8月30日170000元包括2015年7月8日32000元及利息5400元和2015年7月18日60000元；3、2015年9月16日13200元；4、2015年9月19日13000元与2017年3月18日4000；5、2015年9月27日10000元；6、2015年10月4日30000元与2017年3月18日7200元；7、2015年10月6日10000元；8、2015年10月16日7000元；9、2015年11月13日8000元； 10、2015年12月18日23000元；11、2016年1月6日14600元；12、2016年1月28日5000元；13、2016年1月28日20000元；14、2016年2月21日13000元利息2400元与2017年3张条；15、2016年4月8日27000元；16、2016年7月3日22000元；17、2016年7月3日35000元；18、2016年8月7日12000元；19、2016年8月7日3900元；20、2017年3月18日2400元；21、2017年3月18日4000元。以上共计借款490100元。以上借款中2016年1月28日的欠条2万元，系工人工资。2016年2月21日借款13000元，2015年10月6日的借款10000元，2017年3月18日的借款30000元，2015年7月8日的借款32000元，该四笔借款约定月利率为3分，庭审中，原告放弃约定的3分利息，主张按法律规定的占用资金的年利率6%计算利息。其余借款，借据均未约定利息。 以上事实，由被告所写的借条、禹城市市中办廿里堡东街村民委员会证明、原告的银行明细等证据在卷佐证。 本院认为，法院在审理民间借贷案件时严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，原、被告系朋友关系，原告常年从事建筑行业，具备出借能力，被告向原告借款虽然次数多，但数额较小，原告主张现金给付借款，符合日常交易规则，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告持借条要求被告偿还借款490100元，理据充分，本院予以支持。该借款借条上书面未约定利息，有约定的利息条据，原告也主张放弃约定的利息，原告主张利息，应自主张权利之日起，按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院查明事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴胜刚于本判决书生效之日起三日内偿还原告刘先芝490100元及利息（自2020年2月11日起至实际交付日止，以490100元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 审 判 员  刘洪伟 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  路 京
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢42号之一 申请执行人:孔某某,女性,汉族,1963年09月13日出生,住铜川市印台区,居民身份证610202196*********。 被执行人:王某某,男性,汉族,1962年04月01日出生,住铜川市新区,居民身份证6102021962********。 本院在执行申请执行人孔某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人王某某所有的住房公积金16000元，扣划被执行人王某某的银行存款34291元（赵某某与王某某民间借贷纠纷一案中依法扣划）。因被执行人王某某另有两案（赵某某与王某某民间借贷纠纷一案、赵某某与王某某民间借贷纠纷一案）正在我院执行中，按照三个案件的标的占比对扣划金额50291元进行分配，向申请执行人孔某某支付案件款25377元（已领取）。申请执行人孔某某向本院申请撤销强制执行申请。本案到位标的25377元，未到位标的113575元及按照6%计算的逾期利息和迟延履行期间的债务利息，本案执行费在上次执行过程中已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6854号申请执行人：刘锋。被执行人：曹伟。本院在执行刘锋与曹伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月十三日书记员  梁 坤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1040号陈苏：苏州市乾香元食品厂：申请执行人陈苏与被执行人苏州市乾香元食品厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共11870元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人陈苏向本院申请执行的(2019)苏0507民初8043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2684号 原告：中国工商银行股份有限公司黔西支行，住所地：贵州省毕节市黔西县洪福路199号（福临国际商住楼一楼）。 负责人：张涛，系该支行行长。 委托代理人：周祖仁，男，1993年3月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。系该支行员工，委托权限为特别授权。 被告：陈亮亮，男，1991年3月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黔西支行诉被告陈亮亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司黔西支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司黔西支行在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司黔西支行撤回起诉。 案件受理费2080元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司黔西支行负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘益
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1596号原告：罗青峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李祖宽，男，1960年4月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：芦本立，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告罗青峰诉被告李祖宽、芦本立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现被告芦本立在监狱劳动改造，因疫情致使本案无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗青峰的起诉。本案受理费3500元，退还原告罗青峰。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年六月九日书记员 韦余鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初512号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郁国平，男，1981年9月29日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，信阳恒盛汽车服务有限公司负责人，住宁波市鄞州区。2004年因赌博被原宁波市公安局江东分局治安拘留三日并没收赌资人民币10元。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月31日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1016号起诉书指控被告人郁国平犯职务侵占罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人郁国平及其辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7、8月，被告人郁国平在欠下大额债务、无偿还能力的情况下，利用担任信阳恒盛汽车服务有限公司（以下简称恒盛公司）实际负责人的职务便利，以经营需要为由领取公司备用金人民币35.46万元（以下币种同），所得款项大部分用于偿还赌债和个人挥霍。 2019年8月，被告人郁国平利用担任恒盛公司实际负责人的职务便利，采用虚构10名客户资料的方式套取公司垫资款共计71.8万元，所得款项均用于其偿还赌债和个人挥霍。 2019年12月31日，被告人郁国平经民警电话通知后自动至公安机关接受调查，后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人郁国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员闻武的陈述和相关报案资料，证人王某、马某、潘某、姬某、钱某、黄某等人的证词，营业执照、合作经营协议和股权代持协议书，造假合同清单和汽车消费贷款费用清单、车款付款审批表、网银电子回单等附件，附加费明细，辅助明细和领款凭证，银行交易明细清单，归案经过，行政处罚证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郁国平身为恒盛公司的实际负责人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁国平自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其当庭认罪认罚，又可以从轻处罚。其辩护人提出的上述相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郁国平犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2023年12月30日止。） 二、责令被告人郁国平退赔被害单位信阳恒盛汽车服务有限公司损失107.26万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  朱海波 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  阮雪蕾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保484号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宋安发，男，彝族，1963年9月10日生，住贵州省。被申请人：万某某，女，汉族，1966年12月19日生，住贵州省。被申请人：宋伟，男，彝族，1992年6月20日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋安发、万某某、宋伟名下存款88,494.74元或同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人卫城支行申请诉前财产保全，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋安发、万某某、宋伟名下存款88,494.74元或查封同等价值的财产。案件申请费904元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 强二〇二〇年六月三日书记员 蒋立乾
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3211号 原告：叶桂林，男，1971年6月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：殷俊，男，1977年9月2日出生，汉族，住泰兴市。 原告叶桂林与被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂林到庭参加诉讼，被告殷俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷俊立即偿还原告借款18000元，并按银行同期贷款利率支付自2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月14日向原告出具一份借条，言明：“今借到叶桂林人民币现金18000（壹万捌仟元整）。”被告承诺2018年6月30日前偿还，但期限届满后，被告未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。 殷俊未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告叶桂林替被告殷俊加工一批服装，加工费共计32500元。后被告于2018年6月14日支付给原告14500元，并与原告协商将被告尚应支付的18000元加工款转化为借款，由被告出具了18000元的借条给原告。此后，被告未偿还原告借款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿将加工款转化为借款，并由被告出具借条给原告，这是双方真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告间的债权债务关系成立，被告应当偿还借款18000元。双方在借条中虽未约定还款期限，但被告殷俊在原告诉讼后仍未还款，故原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应自原告向本院提起诉讼之日即2020年5月27日起计算至被告实际给付之日止。被告殷俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告殷俊于本判决生效之日起十日内偿还原告叶桂林借款18000元及利息（自2020年5月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告殷俊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年六月十一日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1075号 罪犯肖永，男，1985年9月11日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）石刑初字第252号刑事判决，以被告人肖永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月7日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月5日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯肖永在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖永在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2024年3月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尚优洒
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1968号 原告：朱关钱，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：潘龙华，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告朱关钱与被告潘龙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2020年6月8日公开开庭审理，原告朱关钱的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告潘龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱关钱起诉称：被告因经营童装生产，从2017年4月17日开始向原告购买拉链，截止2017年10月13日，被告共向原告购买拉链货款人民币85336元，2017年10月25日被告通过微信支付了20000元，至今结欠原告货款65336元，而后原告多次催讨无着，为此，原告认为原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告至今没有付清，显属不当，故请求判令：1、被告立即支付货款65336元2、被告承担本案的诉讼费用。 被告潘龙华未答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交发货清单28份，用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的发货清单，其中前24份凭证上，有被告于2017年9月10日、13日、15日、20日连贯性签名确认的总共欠款金额，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认；而后3份由人仅签名一个“樊”字，以及最后1份未签名，故该4份发货清单，现有情形下，本院不能认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间存在拉链买卖业务往来，至2017年9月20日，被告确认总共欠原告71814元，后原告自认被告已付20000元，余款51814元，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告朱关钱与被告潘龙华之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告朱关钱已履行了交付货物的义务，被告潘龙华也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告朱关钱要求被告潘龙华支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘龙华应支付原告朱关钱货款51814元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱关钱其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1433元，减半收取717元，由原告朱关钱负担169元，被告潘龙华负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年六月八日 书记员  史 倩
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保62号 被申请人：卞谋刚、刘威、蒋佩君、张利 本院于2020年6月23日立案受理卞谋刚、刘威、蒋佩君、张利追缴违法所得财产保全一案，已冻结被申请人卞谋刚、刘威、蒋佩君、张利的银行存款。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621刑初81号之一刑事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓 琬
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特360号申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼。法定代表人：田绪文，董事长。委托诉讼代理人：徐亦农，男，1964年11月8日出生，汉族，亿阳信通股份有限公司智慧城市事业部副总经理，住北京市丰台区。被申请人：北京凯通达计威智能系统集成有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号研一楼401-415。法定代表人：吴明谦，总经理。委托诉讼代理人:林琪，北京市中友律师事务所律师。申请人亿阳信通股份有限公司（以下简称亿阳信通公司）与被申请人北京凯通达计威智能系统集成有限公司（以下简称凯通达公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。亿阳信通公司称，请求确认亿阳信通公司与凯通达公司签订的《荣成市云数据中心一期项目云数据中心机房建设合同》中的仲裁协议无效。事实和理由：亿阳信通公司与凯通达公司签订了《荣成市云数据中心一期项目云数据中心机房建设合同》，该合同第十一条约定，凡由于执行合同而发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商无效，则可诉诸仲裁，仲裁机构为北京仲裁委员会。亿阳信通公司住所地在哈尔滨，凯通达公司住所地在北京，合同实际履行地在山东，仲裁机构在北京，该约定对亿阳信通公司明显不公平，违反了公平原则。凯通达公司称，亿阳信通公司的申请没有依据，请求法院驳回其申请。一是双方明确约定了仲裁条款，仲裁意思表示和仲裁事项很明确，北京仲裁委员会已受理本案。二是本案不存在仲裁协议无效的情形。三是仲裁机构约定为北京仲裁委员会，是因亿阳信通公司的办公地点也在北京。经本院审查查明，亿阳信通公司与凯通达公司签订《荣成市云数据中心一期项目云数据中心机房建设合同》，合同第十一条规定，凡由于执行合同而发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商无效，则可诉诸仲裁，仲裁机构为北京仲裁委员会。落款处亿阳信通公司的地址载明为北京市海淀区杏石口路99号西山赢府国际商务中心B座2216室。2019年，北京仲裁委员会依据凯通达公司提出的仲裁申请以及其与亿阳信通公司签订的《荣成市云数据中心一期项目云数据中心机房建设合同》中仲裁条款的约定，受理了凯通达公司与亿阳信通公司之间因履行上述合同产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。本院认为，亿阳信通公司与凯通达公司签订的《《荣成市云数据中心一期项目云数据中心机房建设合同》中的仲裁条款未见有任何显失公平的情形。况且，《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定对仲裁协议无效的情形作出了明确的规定，亿阳信通公司请求确认仲裁条款无效的事由，不在上述法律、司法解释规定的仲裁协议无效情形的范围内。亿阳信通公司的请求，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人亿阳信通股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人亿阳信通股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2018号上诉人（一审起诉人）：刘洪祥，男，1949年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。上诉人刘洪祥因劳务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人多年前因工作受伤，由于文化水平较低，法律意识淡薄，与天津市河东区创意百优酒店签订的《赔偿协议书》，造成现生活困难，该协议书明显权利义务不对等，应予撤销，上诉人诉请应属人民法院受案范围。请求二审法院判如所请。本院认为：上诉人诉请的其与天津市河东区创意百优酒店签订的《赔偿协议书》已经生效法律文书确认为真实有效，无显失公平、重大误解及胁迫欺诈情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与前述生效判决中的当事人完全相同，且上诉人的诉请在事实上否定了前诉判决结果，本案已构成重复起诉。一审法院认定无误，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年六月十八日书记员  苏彦文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终67号上诉人（原审起诉人）钟发奎，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人钟发奎因确认拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初100号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人钟发奎上诉称，一审裁定适用法律错误，理由、结论不成立。上诉人的起诉只要符合行政诉讼法第49条规定的起诉条件，人民法院即应受理，至于上诉人的房屋被拆除是否由恩施市屯堡乡人民政府的行政行为所致，应进行实体审理，非立案阶段审查范畴。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并受理本案，判决支持上诉人的一审诉讼请求，本案的诉讼费用由恩施市屯堡乡人民政府负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。在卷证据无法证实上诉人的房屋被拆除系因恩施市屯堡乡人民政府的行政行为所致，故上诉人的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。上诉人钟发奎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月十日法官助理李睿书记员屈璐
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执954号本院执行的申请执行人徐占忠与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1709号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3712号罪犯陈国梁，男，1985年6月19日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)温刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人陈国梁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币180197元。宣判后，同案被告人同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月20日作出（2008）浙刑二终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年8月15日以(2011)赣监刑执字第273号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3272号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国梁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年03月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付个人财产，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈国梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国梁减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2028年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5490-2号解除保全申请人：河南省三合公路设施有限公司。住所地：温县黄庄镇前崔庄村。法定代表人：苏红志，经理。委托诉讼代理人：王化民，男，1976年7月6日出生，汉族，住温县。被申请人：贵州省交通工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团14-1。法定代表人：周裕林，经理。解除保全申请人河南省三合公路设施有限公司诉被申请人贵州省交通工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）0825民初5490号民事裁定书，冻结被申请人贵州省交通工程有限公司银行存款21200元（期限为12个月）。解除保全申请人河南省三合公路设施有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南省三合公路设施有限公司解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对贵州省交通工程有限公司银行存款21200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国军二〇二〇年六月二十八日书记员  朱育慧
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（（2020）内0802执1579号被执行人马胤登，曾用名马天，男，1995年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区X,公民身份证号码X。本院在执行我院移送执行马胤登罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802刑初292号刑事判决书，责令被执行人马胤登履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人马胤登缴纳罚金5万元，退赔67.89万元。本案执行过程如下：1、2020年5月7向被执行人发送执行通知书和报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。1、2020年5月8日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年5月12日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月四日书记员 王 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2451号原告：冯炳国，男，1974年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：冯雪儿，女，1981年12月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：王加满，男，1962年8月27日出生，住泰安市岱岳区，现在山东省鲁西监狱服刑。原告冯炳国、冯雪儿与被告王加满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告冯炳国、冯雪儿未按通知要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按冯炳国、冯雪儿撤回起诉处理。审判长  翟旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  赵聪聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5665号 原告：宁波惠金理化电子有限公司（统一社会信用代码为91330212309089760H）。住所地：宁波市鄞州区首南街道萧皋西路1号。 法定代表人：忻静龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶峰，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市海曙音源电声电器有限公司（统一社会信用代码为91330203058285299D）。住所地：宁波市海曙区古林镇共任村。 法定代表人：刘进保。 本院在审理原告宁波惠金理化电子有限公司与被告宁波市海曙音源电声电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波惠金理化电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波惠金理化电子有限公司撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告宁波惠金理化电子有限公司负担。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2657号 原告：怀化福祥物业服务有限公司。 法定代表人：林武。 委托诉讼代理人：罗本璞（特别授权），男，汉族，1947年9月14日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，1965年2月28日出生，系公司员工。 被告：石祈生，男，瑶族，1988年1月29日出生。 本院在审理原告怀化福祥物业服务有限公司诉被告石祈生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被告石祈生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化福祥物业服务有限公司撤回对被告石祈生的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化福祥物业服务有限公司负担。 审判员 王 黎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 肖坤楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1442号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：张慧君，女，1969年6月10日生，汉族，住荥阳市。关于宁波银行股份有限公司申请执行张慧君借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10193号判决书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张慧君仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.本院于2020年6月4日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，发现被执行人张慧君名下有住房公积金信息，本院已轮候查封（2021年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院于2020年6月4日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人张慧君名下有不动产信息。三、本院于2020年6月23日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张慧君名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张慧君负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十八日书记员  张庆祥
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1389号 原告：雅安艺苑汽车租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路212号。 法定代表人：姚锡昌。 被告：吴光敏，男，1986年12月24日出生，汉族，住诉讼雅安市荥经县。 原告雅安艺苑汽车租赁有限公司与被告吴光敏汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告雅安艺苑汽车租赁有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安艺苑汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安艺苑汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计31元，由雅安艺苑汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李腾燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2616号 原告：武兵强，男，1976年9月27日出生，住天水市秦州区。 被告：王二虎，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 武兵强与王二虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，武兵强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，武兵强的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武兵强撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执269号之一申请执行人：荆州区海昌农资经营部，住所地荆州区小北门外东环路214号。经营者：彭其法。被执行人：李成强，曾用名李亮，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人荆州区海昌农资经营部与被执行人李成强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州区海昌农资经营部向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人李成强送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人荆州区海昌农资经营部享有的债权金额为货款25000元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初521号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁中柱二〇二〇年六月二十三日书记员  周海燕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1843号申请执行人：刘佰泉，，住九台区。被执行人：长春市九台区苇。法定代表人：高文龙，系村主任。本院在执行申请执行人刘佰泉与被执行人长春市九台区苇子沟街道办事处胜利村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，标的：77956.00元，已执行到位68300.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3325号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，该分行行长。委托代理人姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人刘明，男，1985年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘明金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年11月5日作出（2018）辽0202民初4474号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人员名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年六月十九日书记员  金博宇
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执9号之六申请执行人：汪立新，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李伟斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2019）甘0524民初1138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李伟斌在中国建设银行6236684310000******账户内存款人民币******元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月九日书记员  李鸿娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1520号 申请执行人宋晓雅，女，1949年3月21日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杨国平，男，1971年8月23日出生，住浙江省海宁市。 被执行人海宁名扬纺织有限公司，住所地海宁市许村镇科同村腾家浜35号，组织机构代码:785665722。 法定代表人杨国平。 申请执行人宋晓雅与被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特590号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋晓雅向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人杨国平支付申请执行人宋晓雅借款人民币300000元，支付利息48000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费5120元。海宁名扬纺织有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨国平、海宁名扬纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司拒不履行，本院在另案中已对被执行人杨国平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋晓雅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  符筱彬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1143号申请执行人：徐莉，女，1953年12月21日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于徐莉申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执914号 申请执行人安守会，男，1976年5月14日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张海龙，男，1980年2月18日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人安守会与被执行人张海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安守会于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16260.867元，案件受理费175元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年6月3日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款8081元，已发放给申请执行人，案件受理费175元已退还给申请执行人。 3.本院于2020年6月3日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年6月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 贺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2935号原告：郑州永利物业管理有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路未来城8号楼2-4层V01号。统一社会信用代码：91410183589702995C。法定代表人：许光方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：杨振伟，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州永利物业管理有限公司与被告杨振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郑州永利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州永利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年六月二十二日书记员  王 进
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1502号 上诉人（原审被告）：杨治民，男，1975年6月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇赎马村六组居民。 委托诉讼代理人：原震，运城市正泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张文均，男，1966年3月19日出生，汉族，河南省沈丘县付井镇赵庙行政村赵庄023号居民。 委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。 上诉人杨治民因与被上诉人张文均劳务合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨治民及其委托诉讼代理人原震，被上诉人张文均的委托诉讼代理人宜联峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨治民上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回上诉人的。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人购买瓷砖时约定由介迎狮负责施工与介迎狮结算和张文均无权利义务关系。2、上诉人与瓷砖销售商介迎狮之间已经结算完毕。 被上诉人张文均答辩称：驳回杨治民的上诉。事实和理由：张文均给杨治民家铺瓷砖价格是和杨治民协商的，杨治民支付了部分劳务费1000元还剩余4900元未付，不存在与瓷砖销售商介迎狮协商的情况。 被上诉人张文均原审诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审查明,2019年4月份，原告张文均经瓷砖销售商介迎狮的介绍，为被告杨治民家中铺地板砖。原、被告双方约定，铺每平方米价格为45元，外加走道铺砖500元，120平方米，工钱总计5900元。完工后，被告杨治民通过介迎狮支付给原告张文均1000元工钱，剩余4900元以铺贴效果不满意为由至今未付。同时查明，被告杨治民购买介迎狮的瓷砖价款为8000元，被告杨治民仅付了6200元，剩余瓷砖款和铺地板砖款未付。 原审认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告就铺设地板砖达成协议，符合法律规定，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告为被告铺设地板砖，被告应当支付工钱，双方约定工钱为5900元，被告仅支付1000元，剩余4900元未付，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告杨治民辩称其是与介迎狮协商的，与原告无关，但实际施工人是原告，且被告杨治民也未将瓷砖款支付完毕，被告杨治民是受益人，被告的辩称不符合法律规定，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨治民在本判决生效后十日内支付原告张文均工钱4900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨治民承担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人杨治民在购买瓷砖时通过案外人介迎狮的介绍由被上诉人张文均为其铺瓷砖，二人之间形成加工承揽合同关系。杨治民应按照与张文均约定的价格支付承揽报酬。杨治民在无证据证明张文均交付劳动成果具有瑕疵的情况下拒付剩余劳动报酬4900元构成违约，应承担继续履行的违约责任。杨治民对张文均完成铺瓷砖工作不持异议，其认为张文均与案外人介迎狮之间存在劳务关系无事实依据。杨治民认为其已经通过他人调解向介迎狮支付了张文均承揽活动的报酬，可另案处理。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨治民负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年六月十九日 书记员 邢 明
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更47号 罪犯辛均丰，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省宁陕县人民法院于2016年11月29日作出（2016）陕0923刑初33号刑事判决，以被告人辛均丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2016年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯辛均丰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯辛均丰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金5000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、、狱内消费记录、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯辛均丰予以减刑。 本院认为，罪犯辛均丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其系累犯，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛均丰减刑六个月，减刑后刑期至2020年9月14日止，原判并处罚金5000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特16号申请人：王念伟，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州铭鸿建筑工程有限公司，住所地新密市。法定代表人：孙俊锋。被申请人：魏长委，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省尉氏县。申请人王念伟与被申请人郑州铭鸿建筑工程有限公司（以下简称铭鸿公司）、魏长委申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。王念伟称，王念伟与铭鸿公司在2019年1月2日签订的《建筑工程劳务合同》中约定“若协议履行过程中发生争议，双方首先按照实施求是，互谅互让的原则协商，协商无果，可向当地仲裁部门寻求解决”。本案中王念伟与铭鸿公司、魏长委住所地不在同一地点，虽然协议中约定发生争议时向当地仲裁部门寻求解决，但没有明确具体向申请人、被申请人三方住所地的哪一仲裁委员会寻求解决，属于约定不明。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定王念伟与铭鸿公司在2019年1月2日签订的《建筑工程劳务合同》中因解决争议的仲裁委员会约定不明，仲裁条款应当无效。故向本院申请：确认王念伟与铭鸿公司在2019年1月2日签订的《建筑工程劳务合同》中约定的仲裁条款无效。铭鸿公司、魏长委未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审查查明：王念伟与铭鸿公司、魏长委在2019年1月2日签订的《建筑工程劳务合同》一份。该合同第八条约定“若协议履行过程中发生争议，双方首先按照实施求是，互谅互让的原则协商，协商无果，可向当地仲裁部门寻求解决”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁结构。”本案中，申请人王念伟与被申请人铭鸿公司、魏长委签订的《建筑工程劳务合同》第八条约定：“若协议履行过程中发生争议，双方首先按照事实就是、互谅互让的原则协商解决，协商无果，可向当地仲裁部门寻求解决。”本案经向河南省高级人民法院报核，河南省高级人民法院认为，本案纠纷性质为建设工程分包合同纠纷，本案建设工程所在地、合同签订地均为郑州市，而郑州市仅有一个仲裁机构，即郑州仲裁委员会，故仲裁协议约定的当地仲裁机构应为郑州仲裁委员会。因此，申请人王念伟与被申请人铭鸿公司、魏长委签订的《建筑工程劳务合同》中的仲裁条款约定应为有效约定。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回王念伟的申请。申请费400元，由申请人王念伟负担。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年六月二十九日书记员  阎 严
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2995号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：梁邦海职务：行长。被执行人：许丽平，女，1972年10月21日出生，汉族，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与许丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6019号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金387039.62元及利息、复利、罚息，诉讼费4297元，本案执行费7258元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金186714.82元及利息、复利、罚息，诉讼费4960元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2666号原告：尚明文，男，1968年7月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：李明亮，男，1969年4月30日出生，住林州市。被告：李明星，男，1963年6月2日出生，住林州市。原告尚明文与被告李明亮、李明星民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告尚明文于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚明文撤诉。案件受理费减半收取1280元，由原告尚明文负担。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十五日书记员  高晓晖
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执955号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执887号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执221号之一 申请执行人：刘孝斌，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：湖南艾尔盾智能门科技有限公司，住所地华容县三封工业园。 法定代表人：李四清，董事长。 本院在执行刘孝斌与湖南艾尔盾智能门科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人湖南艾尔盾智能门科技有限公司送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人刘孝斌支付装修款人民币980393元及利息；负担案件受理费7600元、执行费12203.93元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人湖南艾尔盾智能门科技有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月7日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁华军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10477号 原告：孙如琴，女，1971年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈昂扬，男，1973年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：王鲁凯，男，1989年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市博浪针织有限公司，住所地：诸暨市。 法定代表人：陈淑英。 原告孙如琴、陈昂扬与被告王鲁凯、诸暨市博浪针织有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙如琴、陈昂扬及其委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼，被告王鲁凯、诸暨市博浪针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙如琴、陈昂扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鲁凯归还两原告代偿款本金20万元，并支付该款自2017年6月12日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，由被告诸暨市博浪针织有限公司对上述债务负连带清偿责任；2.判令被告诸暨市诸暨市博浪针织有限公司归还原告代偿款20万元，并支付该款自2017年6月12日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，由被告王鲁凯对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年8月30日，二被告向诸暨市上峰小额贷款有限公司贷款100万元，由二原告等作担保。后因二被告未偿还借款本息，诸暨市上峰小额贷款有限公司提起诉讼，后诸暨市人民法院作出（2015）绍诸牌商初字第252、253号民事判决书。嗣后，在强制执行中，原告与诸暨市上峰小额贷款有限该公司达成执行和解协议，并于2016年前支付40万元。原告代偿本金后，二被告截止目前尚未履行还款责任。 被告王鲁凯、诸暨市博浪针织有限公司未做答辩。 原告围绕诉请向本院提供最高额保证借款合同、民事判决书、执行和解协议、申请书等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解权利。经审核，原告方所提供的证据材料系原件，内容可互相印证，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理查明的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案被告王鲁凯、诸暨市博浪针织有限公司在诸暨市上峰小额贷款有限公司的债务由原告陈昂扬、孙如琴、及案外人王建永、王彩英、王家龙作连带责任保证，且二被告之间互相担保之事实清楚，证据充分，现原告分别代为二被告偿还诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金20万元，故原告依法有权向被告王鲁凯、诸暨市博浪针织有限公司进行追偿。原告诉请要求支付自2017年6月12日起至代偿款付清日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因两原告与二被告、其余担保人对涉案债务与债权人未约定具体的保证份额，故王鲁凯、诸暨市博浪针织有限公司应对涉案债务平均分担六分之一的连带保证份额。综上，原告方的诉讼请求，本院予以支持。被告王鲁凯、诸暨市博浪针织有限公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王鲁凯应归还原告孙如琴、陈昂扬代偿款20万元，并支付该款自2017年6月12日起至款付清之日起按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市博浪针织有限公司应归还原告孙如琴、陈昂扬代偿款20万元，并支付该款自2017年6月12日起至款付清之日起按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告诸暨市博浪针织有限公司对上述第一项债务在被告王鲁凯不能清偿的部分内承担六分之一的清偿责任； 四、被告王鲁凯对上述第二项债务在被告诸暨市博浪针织有限公司不能清偿的部分内承担六分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8596元，依法减半收取4298元，由被告王鲁凯、诸暨市博浪针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵为龙（代）
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初356号原告：徐波，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐祖然，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖北省远安县。原告徐波诉被告徐泽然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐波及委托诉讼代理人高琼华、被告徐祖然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元整；2、判令被告支付自2019年3月1日起至2020年4月25日止按年利率12%计算的利息，共27616元；3、判令被告承担自2020年4月26日起至借款本金清偿之日止按年利率12%计算的利息；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告以自己工作的单位宜昌千秋置业公司需要资金周转为由，以私人名义向原告借款20万元，借款期限从2017年2月28日至2019年2月28日，约定利息按照年利率12%计付。2017年2月28日，原告通过邮政储蓄银行将20万元现金汇入被告徐祖然的账户。2018年2月、2019年2月被告按约定如期将利息支付给原告，但本金未还。2019年2月28日被告重新给原告出具了借条，借条载明：借款期限自2019年2月28日至2020年2月28日，利息按年利率12%计算。2020年2月，原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息时，被告以公司没有钱还给自己为由，声称暂时没有钱偿还被告的借款本金及利息。被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。被告辩称：原告所述借款事实属实，我认可原告的诉讼请求。但是我借的这个钱实际是给千秋置业公司贾志刚用于公司资金周转了。我现在手上没有钱，请求法庭给我宽限期限，我找到贾志刚还款之后，一定偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年被告徐祖然以其供职的公司需要资金周转为由，以个人名义向原告借款20万元，并约定付息。2017年2月28日，原告通过邮政储蓄银行向被告转账20万元。借款后，被告如约支付了2年的利息。2019年2月28日，原被告结算后，被告重新向原告出具借条一张，记载“今借到徐波现金20万元整，大写贰拾万元整，年利率12%，借款期限限自2019年2月28日至2020年2月28止。借款人徐祖然，2019年2月28日”。借条约定的还款期限到期后，被告徐祖然未偿还任何本金和利息，引起本案诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告享有的20万元债权有借条及转账记录为证，借款事实属实，本院予以确认。本案借条约定了借期内利率为12%，不违反法律规定，本院予以认可。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张按照12%给付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐祖然偿还原告徐波借款本金200000元及借期内利息24000元；被告徐祖然偿还原告徐波借款逾期利息，逾期利息自2020年3月1日起以未清偿本金为基数按照年利率12%计算至清偿之日止。上述给付款项，限本判决生效后十日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2357元，由被告徐祖然负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二〇年六月一日书记员  余家淇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终489号 上诉人（原审原告）：陈庶，男，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人陈庶因诉江苏省阜宁县人民政府（以下简称阜宁县政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 陈庶向本院上诉称，（一）一审法院认定事实错误，陈庶的房屋被拆迁时没有收到任何书面通知，因而无从确定具体的被诉机关和被拆缘由。（二）直到2020年1月份，经阜宁县住建局的信访答复和陈庶的多方了解，其才知道是阜宁县政府实施了拆迁行为，才得以确定被告。（三）本案系不动产案件，没有超过二十年最长期限，且陈庶至今未获得任何补偿，其权益受损的状态一直在持续。故请求撤销一审裁定，发回江苏省盐城市中级人民法院重审。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据起诉材料，本案系陈庶对阜宁县住房和城乡建设局对其信访事项作出的答复意见和处理方案不认可而引起，因陈庶多年来一直就房屋被强拆行为进行上访，故陈庶对该处理意见不服实属信访行为。因此，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。江苏省盐城市中级人民法院引用已废止的法律作为裁定依据有所不当，但处理结果正确，本院予以维持。陈庶的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年六月九日 书 记 员 常 悦
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执978号 申请执行人阳柏万，男，1951年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘述辉，男，1970年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人阳柏万与被执行人刘述辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）湘0524民初225号民调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘述辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳柏万于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 2020年5月18日，本院向申请执行人阳柏万送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日向被执行人刘述辉送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人刘述辉的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年6月28日对被执行人刘述辉适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30告知了申请执行人阳柏万并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月30约谈申请执行人阳柏万告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月30本案应当执行的标的金额为12540元，扣划8615.2元，尚有3924.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员  湛 瀛
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初62号之一   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人马力新，男，1988年3月出生于黑龙江省绥化市兰西县,公民身份号码：×××，汉族，初中文化，现住青海省湟中县。2019年8月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   本院于2020年4月10日以（2020）青0122刑初62号刑事裁定，对湟中县人民检察院起诉的被告人马力新危险驾驶一案中止审理。   经查，现看守所对需羁押的被告人进行核酸检测后可以执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判员 虎世森     二〇二〇年六月十五日   书记员 段成强
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执保222号 陶星宇、刘文博： 陶星宇与刘文博民间借贷纠纷一案，申请保全标的为7万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人的银行存款6340.76元予以冻结。至此，陶星宇向本院申请执行的（2020）吉0581民初787号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3247号原告：内蒙古泽福物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李清泉，总经理。委托诉讼代理人：李玉凤，该公司法务。被告：张艳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古泽福物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古泽福物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古泽福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古泽福物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月五日书记员 麦丽莎
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3057号 吉付林；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人吉付林与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2100元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保410号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 被告：佟延奇，男，汉族，1987年4月22日出生，住辽宁省灯塔市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告佟延奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告佟延奇的财产在18000.00元范围内采取保全措施。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告佟延奇价值18000.00元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3839号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁成英，女，汉族，1945年3月16日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告梁成英物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告梁成英的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执173号申请执行人：李素萍，女，1962年12月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州汇德木业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：王小乘，该公司经理。李素萍与徐州汇德木业有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2020）第26号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州汇德木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素萍向本院申请强制执行，本院于2020年01月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，被执行人徐州汇德木业有限公司所有的厂房及土地已被另案拍卖；地面附着物及机器设备正在进行拍卖，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐州汇德木业有限公司所有的厂房及土地已被另案拍卖；地面附着物及机器设备正在进行拍卖，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 可
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执119号申请执行人:刘世录，男，1963年1月23日出生，汉族，延川县文安驿镇木瓜山行政村人，现住该村。被执行人：高鹏飞，男，汉族，1980年12月11日出生，延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。申请执行人刘世录依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1529号民事判决书，于2020年3月16日向我院申请强制执行高鹏飞民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元及利息。本院2020年3月16日立案执行。在执行过程中，我院于2020年3月17日向被申请人高鹏飞送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月17日，申请执行人刘世录以与被执行人高鹏飞私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执119号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年六月十七日书记员  高 莉
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初162号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人黄素芬。辩护人谭和平，湖北泰元律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄素芬犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉。被告人黄素芬及辩护人谭和平庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2018年1月至5月期间,被告人黄素芬与同案人金某2（已判决）建立微信群，互相邀约各自微信里的亲朋好友，以谁拉人谁负责的方式利用第三方软件“牛某”组织群员180余人进行斗牛赌博活动，并共同出资24000余元作为每日结算资金。以每场20局，每局5-8人，每人分发五张扑克牌，押注的底分是5分，按底分的4、8、12、20倍加注倍投，参与押注的人员进行抢庄；庄家和其他参赌人员以点数大小论输赢，赔率为1-10倍不等。期间每天抽水盈利约7000至10000元，总共获利10万余元，两人均分。2019年11月29日，被告人黄素芬到通城县公安局投案。2019年12月30日，通城县公安局扣押黄素芬非法所得4万元。经审理查明：2018年1月至5月期间,被告人黄素芬与同案人金某2（已判决）建立微信群，互相邀约各自微信里的亲朋好友，以谁拉人谁负责的方式利用第三方软件“牛某”组织群员180余人进行斗牛赌博活动，并共同出资24000余元作为每日结算资金。以每场20局，每局5-8人，每人分发五张扑克牌，押注的底分是5分，按底分的4、8、12、20倍加注倍投，参与押注的人员进行抢庄；庄家和其他参赌人员以点数大小论输赢，赔率为1-10倍不等。期间每天抽水盈利约7000至10000元，总共获利10万余元（在同案人金某2案中已判决收缴），两人均分。被告人黄素芬与同案人金某2没有共同开设赌场后，被告人黄素芬另行单独建立微信群开设了赌场。2019年11月29日，被告人黄素芬到通城县公安局投案。上述事实及罪名被告人没有异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人无异议的到案经过、身份证明材料、资金转账流水记录、微信结算截图等书证；证人胡某1、李某、杨某、余某、熊某、黄某、金某1、刘某、胡某2、黎某的证言；提取笔录、电子勘验笔录；被告人黄素芬及同案人金某2的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄素芬以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，组织多人进行“斗牛”赌博活动，并从中抽取水钱，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄素芬犯开设赌场罪事实清楚、证据确实，本院予以认定。应当以犯开设赌场罪追究被告人黄素芬的刑事责任。被告人黄素芬犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄素芬犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍审 判 员  胡白浪人民陪审员  葛其义二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初5594号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：包玉忠，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       李金林，男，汉族，1997年2月24日生，住贵州省思南县大坝场镇小德浩村下寨组。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款32974元；2、请求判令被告向原告支付违约金1978.44元，按照垫款金的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，当庭缺席宣判如下：             一、被告李金林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款16987元及违约金1019元；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费374元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担197元，由被告李金林负担177元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月五日                         书 记 员 王 璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执363号之一申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：石蓝，女，1979年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王义，男，1979年7月6日生，汉族，住常熟市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人石蓝、王义金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3253号民事调解书已经发生法律效力。一、石蓝、王义于2019年4月25日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金288421.26元、期内欠息1057.43元、逾期罚息（自2018年12月12日起至实际给付之日止，以288421.26元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2018年12月12日起至实际给付之日止，以1057.43元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、案件受理费5626元减半收取为2813元，由石蓝、王义负担，于2019年4月25日之前支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院从被执行人账户扣划111375.65元，扣除执行费1550元后，余款109825.65元发放给申请人，除此之外被执行人再无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封石蓝名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位109825.65元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3253号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3113号罪犯高振亚，男，汉族，1987年9月28日生，初中文化，河南省郏县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年7月23日作出（2018）晥0323刑初181号刑事判决，撤销河南省郏县人民法院对被告人高振亚宣告缓刑二年的缓刑执行部分，以被告人高振亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判决有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高振亚确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高振亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高振亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯亲属已代为赔偿被害人损失，其财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、郏县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯高振亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实目前无财产性判项履行能力，但因其系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振亚减去自本裁定送达之日起至2020年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2043号之二 申请执行人：李某。 被执行人：丁某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初2594号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁某在光大银行账户内存款人民币50650.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十一日 书记员 周笑笑
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2722号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:郁兆军，男，汉族，1970年12月14日出生，住石家庄市长安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郁兆军银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初16号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1208号 宣佳辉、董涌锟： 关于申请执行人宣佳辉与被执行人董涌锟身体权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8551号民事调解书，本院于2020年3月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执863号申请执行人：金伦，男，1985年11月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：张弛，男，1991年5月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：张红旗，男，1969年8月3日生，汉族，住长葛市。本院（2019）豫1082民初2728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张弛、张红旗银行存款51000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年六月八日书记员  薛超胜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终192号上诉人（原审原告）：赵引儿，女，1974年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1979年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人赵引儿因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵引儿上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持赵引儿的诉讼请求；2.两审诉讼费由王斌全部承担。事实与理由：1.赵引儿在一审诉讼中主张王斌归还76000元,是基于王斌作出书面承诺如果该款项公司不能退还最终由王斌本人分期还清。该承诺内容并不违法。因该款已不能退还，王斌所称的网络黄金账户已经被封户。从被封户时起,王斌就应按照其承诺还清赵引儿上述款项。2.王斌主张将资金转入广州利购商盟有限公司,但通过系统查询,该公司不存在。3.赵引儿虽在起诉状中将案由列为民间借贷纠纷，但一审法院应当根据查明的事实确定案由,而不应以涉案纠纷不属于民间借贷直接驳回赵引儿的诉讼请求。王斌辩称，同意一审判决，不同意赵引儿的上诉请求。事实与理由：王斌与赵引儿不存在民间借贷关系，双方之间没有借款事实。赵引儿只是通过王斌帮忙去购买网络黄金作为投资。赵引儿向一审法院起诉请求：1.依法判令王斌归还赵引儿76000元及从2016年8月1日起至实际还清之日止，以76000元为基数,以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息，截止到起诉日利息为13000元，以上共计89000元；2.本案诉讼费由王斌承担。一审法院认定事实：2015年至2016年，赵引儿与室友共同居住在河西区，王斌时常来坐坐，王斌对赵引儿及室友声称其同学张爱民有“网络黄金”投资渠道赚钱，赵引儿分别于2015年10月27日给付王斌36000元，2016年1月15日给付王斌40000元，共计76000元，让王斌代为购买其所说的“网络黄金”。2018年1月31日，王斌向赵引儿及其室友共5人出具了书面材料一份，该书面材料载明：“本人推荐赵引儿、王爱芹、杨彩霞、董密琴、董密环购买“网络黄金”，如果公司不能退还其投资金，最终本人分期还清。”王斌出具书面材料后，赵引儿及其室友多次向王斌催要上述款项未果，故成诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案赵引儿主张其给付王斌购买“网络黄金”的76000元为借款，但王斌否认该76000元为借款，赵引儿所提交的录音及王斌为赵引儿等五人出具的书面材料，均不能证明赵引儿、王斌之间存在借贷法律关系事实，故赵引儿以借贷法律关系要求王斌归还76000元及给付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回赵引儿的全部诉讼请求。案件受理费1013元，由赵引儿负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：赵引儿与王斌之间是否成立民间借贷法律关系。首先，王斌对于收取赵引儿76000元款项，并出具内容为“如果公司不能退还其投资金，最终本人分期还清”的承诺的事实无异议。其次，赵引儿一审以民间借贷纠纷提起诉讼，但其提供的证据不足以证明其与王斌之间存在借贷合意。一审法院据此驳回赵引儿诉讼请求并无不当。故对于赵引儿的上诉主张，本院不予采纳。赵引儿可就双方当事人之间的真实法律关系另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人赵引儿负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年六月二十四日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)鲁0784执705号之二     申请执行人：王中华，男，1966年6月2日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。     被执行人：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。     法定代表人：张瑞军，该公司董事长兼总经理。     上列当事人民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：     解除对被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户内存款人民币316675.00元的冻结。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇二〇年六月二十二日     书记员  宿 冬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保68号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，营业场所河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系银行职工，住河南省南召县。被申请人：王崇，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人11336.64元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王崇价值11336.64元的财产案件申请费133元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年六月十六日书记员 赵辉南
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1636号原告：湖北汇融典当有限责任公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：吴冬艳，执行董事。被告：汪某，男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴某，女，1980年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈某，女，1979年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北汇融典当有限责任公司与被告汪某、吴某、陈某典当纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖北汇融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北汇融典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月十五日法官助理白杰云书记员刘澜睿