湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初194号原告：张宏波，男，1978年8月24日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。被告：郭亚兵，男，1983年5月6日出生，汉族，住监利县,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇玉沙大道108号。负责人：何体寿，该公司经理。委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。原告张宏波与被告郭亚兵、中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张宏波及其委托诉讼代理人邓阳成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司委托诉讼代理人王振宇等到庭参加诉讼，被告郭亚兵经本院传票未到庭诉讼。因××新冠病毒疫情影响，本案于2020年2月1日中止审理。本案现已审理终结。原告张宏波向本院提出诉讼请求：1、请求判令第二被告赔偿原告车辆的维修损失15201元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月1日12时24分，原告张宏波驾驶被告郭亚兵所有的鄂Ｄ×××××小车，沿湖北省588高速公路由东向西行驶至K54路段时，与妻子穆敏丽驾驶的车牌为鄂Ｄ×××××的小汽车尾随相撞，造成双方车辆受损的交通事故，后经交警认定，张宏波负此次事故的全部责任，穆敏丽无责任。事故发生后，当事人向承保车辆的保险公司报案，第二被告对受损车辆鄂Ｄ×××××汽车的损失进行了复核定损，表示愿意理赔。承保交强险的保险公司向维修店支付2000元。后期第二被告以原告驾驶他人汽车撞损自己所有的小车不构成第三者为由，对余下的15201元维修费不予赔偿。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告郭亚兵在法定期限内未予答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司辩称，1、对本起事故事实无异议，对事故责任认定无异议；2、本案诉讼费及鉴定费不属于他公司赔付范围；3、对原告名下车辆维修损失金额无异议；4、按照保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第三项的规定，鄂Ｄ×××××车辆为被保险人所有，不属于商业险赔付范围。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了六组证据，即：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件；2、被告郭亚兵身份证、行驶证复印件；3、道路交通事故认定书两份；4、鄂Ｄ×××××车辆保单一份；5、保险公司的定损汇总表、维修发票；6、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车保险拒赔通知书；被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，其他被告均未提交证据。庭审质证时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司对原告证据无异议，原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司所提交证据有异议，认为该示范条款为格式条款，被告郭亚兵也未在该条款上签名，因此对原告和郭亚兵不具约束力。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据本院认定如下：原告证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司对其真实性无异议，且与本案相关联，本院依法予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司提交的证据，该证据为格式条款，无被告郭亚兵签名，且无其他证据印证其已向投保人尽到提示说明义务，故本院对该证据不予采信。经审理查明，2019年10月1日12时21分许，原告妻子穆敏丽驾驶车牌为鄂Ｄ×××××的小型汽车，沿湖北省588高速公路由东向西行驶至K54路段时，与段小勇驾驶的车牌为鄂Ｄ×××××小型汽车尾随相撞交通事故。12时24分许，原告张宏波驾驶被告郭亚兵所有的鄂Ｄ×××××小型汽车，因不按规定与前车保持必要的距离，在上述事故发生处与原告妻子穆敏丽驾驶的车牌为鄂Ｄ×××××小型汽车尾随相撞，造成鄂Ｄ×××××小型汽车受损。上述两起交通事故，荆州市公安局高速公路警察支队江南大队分别作出道路交通事故认定书：穆敏丽负事故的全部责任，段小勇无责任；张宏波负事故的全部责任，穆敏丽无责任。事故发生后，鄂Ｄ×××××小型汽车所投保商业险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司对鄂Ｄ×××××小型汽车进行了定损，损失为17201元，鄂Ｄ×××××小型汽车所投保交强险的中华财产保险股份有限公司青山支公司在交强险限额内赔付2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司则以《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（三）项的规定为由，不予赔偿。原告不服，遂向本院提起诉讼。审理中，因双方意见分歧大，致使调解未能成立。同时查明，事故车辆鄂Ｄ×××××小型汽车系原告张宏波所有。鄂Ｄ×××××小型汽车事故车辆为被告郭亚兵所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司投保了商业三者责任险，且事故发生在保险责任期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张宏波驾驶被告郭亚兵所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型汽车，因不按规定与前车保持必要的距离，与原告妻子穆敏丽驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××的小型汽车尾随相撞，根据道路交通事故认定，鄂Ｄ×××××小型汽车驾驶人张宏波应负事故的全部责任。因此，张宏波应对车辆鄂Ｄ×××××造成的损失承担赔偿责任。因鄂Ｄ×××××小型汽车投保了交强险和商业三者险，根据规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，承保交强险的保险公司已在责任限额范围内赔付2000元，而承保商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司则辩称，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（三）项的规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失。而根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司并未提交其尽到提示说明义务的证据，因此，根据上述规定，上述免责条款不产生效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司根据上述免责条款所作免责抗辩理由不能成立。故中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司作为保险人，对于在保险期内发生的涉案保险事故，应承担理赔责任。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司对鄂Ｄ×××××小型汽车维修损失15201元没有异议，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司应在商业三者险内赔付车辆所有人张宏波。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内赔付原告张宏波车辆维修损失15201元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元，减半收取90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  程建清二〇二〇年六月十一日书记员  黎丽娟