河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初707号 原告：晁连枝，女，1956年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：连小朋，河北赵雪莲律师事务所律师。 被告：黄魁明，男，1955年6月15日出生，汉族，住临漳县。 被告：黄海霞，女，1980年6月7日出生，汉族，住临漳县。 原告晁连枝与被告黄魁明、黄海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁连枝的委托诉讼代理人连小朋和被告黄海霞到庭参加了诉讼，被告黄魁明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晁连枝向本院提出诉讼请求：1、判令黄魁明偿还借款本金共计156.3328万元；2、判令黄魁明支付逾期还款利息，按照年利率6%计算自2017年6月24日起至借款给付完毕之日止；3、判令黄海霞在黄魁明未偿还借款本金80万元及利息45.4929万元的范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由黄魁明、黄海霞负担。事实和理由：2014年，黄魁明因经济紧张向晁连枝借款，晁连枝分别在2014年8月12日和2014年9月19日出借给黄魁明80万元、20万元。晁连枝按照黄魁明的指示将第一笔借款80万元转入其女儿黄海霞的银行账户。 2016年12月25日，晁连枝与黄魁明就以上两笔借款100万元补签协议，协议对借款本息156.3328万元予以确认，另约定双方同意以156.3328万元为借款本金，黄魁明再借用6个月，利息为0，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 借款到期后，晁连枝多次向黄魁明主张债权，黄魁明推脱不给。 黄海霞放任他人使用自己银行账户而不予阻止，还利用个人其他银行账户帮助其父黄魁明转移借款，甚至自己使用，给晁连枝追要借款制造了严重障碍，黄海霞出借银行账户的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》关于存款人使用的银行结算账户，不得出租、出借的规定，同时还违反最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户使违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得”之规定。黄海霞应当与黄魁明承担共同偿还借款本金80万元及利息45.4929万元的责任。 黄魁明未答辩。 黄海霞辩称，本案属于非法集资，且是重复起诉，法院不应受理。晁连枝于2018年8月26日向临漳县人民法院起诉，法院作出判决。经邯郸市中级人民法院二审查明：黄魁明因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年2月21日被临漳县公安局立案侦查，撤销一审判决，驳回晁连枝的起诉。晁连枝以相同被告及事实理由再次向法院起诉，属于重复起诉。 黄魁明向晁连枝借款共计156.3328万元，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司承担连带清偿责任。该协议只对借贷双方发生法律约束力，晁连枝只能基于协议向黄魁明主张权利，该协议与黄海霞无关，不能向黄海霞提出请求设定义务。 黄海霞作为银行账户的被动出借人，没有参与晁连枝与黄魁明之间借贷的合意，只是按晁连枝的要求出借银行账户，并未从中获利，且对该债权损失无任何过错。 晁连枝为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、2016年12月25日签订《协议》；2、中国工商银行转账回执单一份；3、临漳县公安局出具的移送案件情况说明；4、临漳县公安局对黄魁明、晁连枝的询问笔录；5、杨振国、郭俊峰书面证言一份；6、银行交易记录一份。 经质证，黄海霞对晁连枝提交的证据3、5有异议，对其他证据无异议。 黄魁明未提交证据。 黄海霞为支持其抗辩意见，向法院提交证据如下：2018年晁连枝向临漳县人民法院起诉的起诉书、追加被告申请书、临漳县人民法院民事裁定书、民事判决书和邯郸市中级人民法院民事裁定书各一份。 经质证，晁连枝对黄海霞提交的证据真实性无异议，关联性有异议，与本案争议事实无关。 经审查，晁连枝提交的证据客观真实，能够证明本案争议事实，本院予以采信。黄海霞提交的证据虽客观真实，但与本本案争议焦点没有关联性，不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，黄魁明因经营公司向晁连枝借款80万元，晁连枝将80万元借款转入黄魁明女儿黄海霞的银行账户，随后黄海霞陆续将该款又转入了自己新开设的另一个银行账户；2014年9月19日，黄魁明向晁连枝借款20万元，晁连枝交付黄魁明现金20万元。两次借款双方约定利息均为月利率2%。 2016年12月25日，双方进行了结算，确认黄魁明欠晁连枝借款本金分别为80万元、20万元，欠自出借之日起至2016年12月25日止的利息分别为45.4929万元、10.8399万元。双方约定黄魁明继续使用以上借款，期限6个月。黄魁明给晁连枝重新写了借据，内容为：“协议本人黄魁明因经营邯郸市金葫芦瓢食品有限公司急需资金，分别于2014年8月12日向晁连枝借款人民币80万元，2014年9月19日向晁连枝借款人民币20万元，并确认以上两笔借款均已全部收到。双方约定两笔借款利息均为2%/月，截止到2016年12月25日两笔借款连本带息分别为人民币1254929元、308399元，共计人民币1563328元。现因需继续借用此款，人民币1563328元，月息零/月，期限6月，本人保证期限届满时归还以上所有借款及利息，否则本人及邯郸市金葫芦瓢食品有限公司愿承担连带债务清偿责任。大写：壹佰伍拾陆万叁仟叁佰贰拾捌元整借款人：黄魁明公司：邯郸市金葫芦瓢食品有限公司2016年12月25日。” 另查明，2018年10月晁连枝因与邯郸市金葫芦瓢食品有限公司、黄魁明、黄海霞民间借贷纠纷一案向本院起诉，2018年12月24日本院作出（2018）冀0423民初2016号民事判决，黄海霞不服该判决提起上诉，因黄魁明涉嫌非法吸收公众存款，已被临漳县公安局立案侦查，2019年4月16日邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终1745号民事裁定，撤销了本院作出的（2018）冀0423民初2016号民事判决，驳回了晁连枝的起诉。本院将该案移交临漳县公安局立案侦查，2019年5月10日临漳县公安局回复书面情况说明，内容为“……黄魁明向王春良、晁连枝借款是特定的好朋友之间借款，相互之间的借款行为不能认定为参与非法集资的行为……不能认定王春良、晁连枝是黄魁明涉嫌非法吸收公众存款案件的参与人。” 本院认为，2019年5月10日临漳县公安局书面情况说明认为黄魁明向王春良、晁连枝借款是特定的好朋友之间借款，相互之间的借款行为不能认定为参与非法集资的行为，不能认定王春良、晁连枝是黄魁明涉嫌非法吸收公众存款案件的参与人，因此本案符合民事案件的受理条件，晁连枝可以重新提起诉讼。 黄魁明因经营公司分别在2014年8月12日向晁连枝借款80万元，在2014年9月19日借款20万元，两次约定的借款利息均为月利率2%。2016年12月25日，双方进行了结算，并确认黄魁明欠晁连枝借款本金分别为80万元、20万元，欠自出借之日起至2016年12月25日止的利息分别为45.4929万元、10.8399万元。双方重新约定黄魁明继续使用以上借款，期限6个月。2017年6月25日，借款到期后，黄魁明未能按照约定履行义务，晁连枝请求黄魁明偿还借款本金及利息，有证据证实，约定的利息也不违反法律规定，应予支持。晁连枝要求黄魁明给付资金逾期占用期间的利息，应分别以借款本金数额为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月26日起至借款清偿完毕之日止。 根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人适用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。因此，对于银行账户出借人承担何种责任，需根据全部案情综合认定。本案中，黄海霞在明知黄魁明有个人账户的情况下，仍然多次出借自己的银行账户为黄魁明收取款项、转移资金提供了便利，违背诚信原则，并导致晁连枝借款无法得到清偿，故晁连枝要求黄海霞对黄魁明借款本金80万元及利息45.4929万元承担连带清偿责任，应予支持。 晁连枝其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 黄海霞的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八和最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，判决如下： 被告黄魁明于本判决生效后十日内给付原告晁连枝借款本金80万元； 被告黄魁明于本判决生效后十日内给付原告晁连枝借款本金80万元的利息45.4929万元； 被告黄魁明于本判决生效后十日内给付原告晁连枝借款资金逾期占用期间的利息，以80万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月26日起至借款清偿完毕之日止； 四、被告黄魁明于本判决生效后十日内给付原告晁连枝借款本金20万元； 五、被告黄魁明于本判决生效后十日内给付原告晁连枝借款本金20万元的利息10.8399万元； 六、被告黄魁明于本判决生效后十日内给付原告晁连枝借款资金逾期占用期间的利息，以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月26日起至借款清偿完毕之日止； 七、被告黄海霞对被告黄魁明借原告晁连枝的本金80万元及利息45.4929万元承担连带清偿责任； 八、驳回原告晁连枝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18870元，由被告黄魁明、黄海霞负担18870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王成举 审判员  王军委 审判员  李丽娟 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 健 ——