wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执991-1号申请执行人：李芳，男，1969年9月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县紫云镇张村村民委员会，住所地：襄城县紫云镇张村。法定代表人：杨满仓，任村主任。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3479号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县紫云镇张村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县紫云镇张村村民委员会的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行王襄城县紫云镇张村村民委员会人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月十八日书记员  杨 凡
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2792号原告：孙安春，男，1982年2月28日出生，住南通市通州区。被告：杨翠干，1965年8月5日出生，住盐城市盐都区。原告孙安春与被告杨翠干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孙安春于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙安春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安春负担。审判员  蔡克二〇二〇年六月二十八月法官助理刘梦君书记员刁文娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执776号申请执行人：王健。被执行人：段宛露。申请执行人王健与被执行人段宛露房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初8214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王健向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执776号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十九日书记员  侯 双
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执425号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘凤霞，女，1991年06月09出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 关于被执行人刘凤霞罚金一案，本院作出的（2018）川1603刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘凤霞至今未按生效判决确定的义务向本院向本院缴纳罚金，本院于2020年4月28日立案执行，本案执行标金额为3000.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，本院查明被执行人刘凤霞无具体财产可供本院执行； 三、通过询问被执行人的父亲并对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 四、已将被执行人刘凤霞纳入失信被执行人名单并被向其发出限制消费令。 本案罚金尚余3000元未能缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执272号案件终结本次执行程序。 被执行人刘凤霞负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年六月十日 书记员  周邓军
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2259号原告：安徽润尔兴电气有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇龙集社区，统一社会信用代码91341181343873436X（1-1）。法定代表人：李振纲，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：安徽春润电气贸易有限公司，住所地安徽省天长市嘉福国际大厦805室，统一社会信用代码91341181355180776H。法定代表人：卢春银，该公司总经理。原告安徽润尔兴电气有限公司与被告安徽春润电气贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安徽润尔兴电气有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽润尔兴电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安徽润尔兴电气有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽润尔兴电气有限公司负担。审判员  徐美琴二〇二〇年六月十八日法官助理解明星书记员林敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执656号王卫东：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计6000元。经本院立案执行，被执行人王卫东已将罚金6000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初104号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初77号原告：西藏汇沣木材经营管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区德庆镇桑珠林村五组，统一社会信用代码：92540126MA6TB0AWXG。法定代表人：李晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍劲松，四川广乐律师事务所律师。被告：扎西永忠，男，1981年8月3日出生，藏族，经商，住西藏自治区昌都市洛隆县。原告西藏汇沣木材经营管理有限公司与被告扎西永忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告西藏汇沣木材经营管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏汇沣木材经营管理有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏汇沣木材经营管理有限公司撤诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告西藏汇沣木材经营管理有限公司负担。审  判  员   白玛玉珍二〇二〇年六月二日书  记  员   旦赤次旦
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢177号 中国农业银行股份有限公司岳池县支行（申请执行人）、胡义祥、胡光辉、邱广华（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司岳池县支行与胡义祥、胡光辉、邱广华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14417.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位25152.39元。至此，中国农业银行股份有限公司岳池县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2012）岳池民初字第1258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初590号之一原告：黄四清，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：刘志军，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院于2020年5月18日受理了原告黄四清诉被告刘志军民间借贷纠纷一案。原告黄四清于2020年6月16日自愿撤回对被告刘志军的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄四清撤回起诉。本案诉讼费5437元，退还给原告黄四清。审判员  李荣军二〇二〇年六月十六日法官助理方牡东书记员刘文波
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2255号上诉人（原审原告）：芮方平，男，1970年9月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：重庆锦特峰贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双冯桥街道桃源大道09号附97号，统一社会信用代码91500112MA5YUH9N22。法定代表人：陈卫，职务不详。原审第三人：王荣芳，女，1978年5月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人芮方平因与被上诉人重庆锦特峰贸易有限公司（以下简称锦特峰公司）、原审第三人王荣芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2232号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芮方平上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：1、本案涉嫌犯罪的认定没有事实与法律依据。本案中被告并未进行答辩，其行为也只是在其公司自己的平台上借款用于投资。关闭公司APP可能有多种多样的原因。可能公司内部合伙人出现纠纷，不想再继续经营，可能公司决议不再经营相关业务，可能公司资金运转不周暂时无法归还欠款和利息，目前并没有任何涉嫌犯罪的证据出现。2、上诉人目前暂时只想要回借款，并没有追究被上诉人刑事责任的打算。何况这是普通金钱纠纷，将案件移送公安机关很可能会影响被上诉人公司相关联人几个家庭的生存，上诉人认为目前没有必要。仅因为尚未经过协商处理的小矛盾就使得几个家庭妻离子散。刑事犯罪是一个人的人生污点，不仅会影响企业家一生，更会影响社会稳定经济发展，并非目前解决问题的唯一的合理、合法方式。芮方平向一审法院起诉请求：1.请求判令锦特峰公司支付芮方平欠款335000元（庭审中变更为306000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月起，芮方平、王荣芳通过网络了解锦特峰公司需要资金，并承诺高额回报，为此，芮方平、王荣芳向锦特峰公司转款共计335000元，现锦特峰公司拒绝还款。一审中，芮方平陈述：其在网上发现了一个叫旺福财富的投资平台，然后在手机上下载了APP，安装打开后，用自己的手机号码注册了一个账号。一开始，投资200元，第二天账号的金额变更为236元。平台里面有很多的投资项目，如市政工程、旅游景区、新能源等，不同的投资项目按照不同投资时间设定了相应返利标准及购买起始额度，其中最低的返利标准是一个月1000元还利500元，同时，平台承诺无风险，保证返利。其陆续向锦特峰公司汇款购买相应的项目，共计汇款的金额为290700元，有的项目已还本返利，共计金额大概为29000元。2019年3月初，有些购买项目已经到期，但没有还本返利，其便咨询，平台用各种理由推脱，几天后该APP就打不开了，也无法与平台取得联系。当时是几个同事一起投的，当时想法是把它当赌博，亏了算了。为此，芮方平举示其向锦特峰公司汇款的汇款记录，并认为，本案应按照民间借贷纠纷予以处理。王荣芳陈述，芮方平的陈述属实，其也向锦特峰公司汇款投资共计31800元，其已把对锦特峰公司的该债权转让给芮方平。一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据芮方平、王荣芳的陈述，本案涉及的交易行为本身涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告芮方平的起诉。本院经审查认为，根据芮方平、王荣芳一审陈述及芮方平一审提交的证据，芮方平、王荣芳所称的锦特峰公司利用旺福财富互联网项目投资平台以高利返还为诱饵吸引不特定人进行投资，现旺福财富互联网项目投资平台已关闭，且对投资人无任何回复，该平台涉嫌非法集资刑事犯罪，芮方平、王荣芳作为受害人的权益应在该刑事案件中依法解决，对芮方平、王荣芳本案的起诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。故芮方平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇二〇年六月十二日书记员  沈 黎
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执796号姜雪：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计8000元。经本院立案执行，被执行人姜雪已将罚金8000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初267号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7203号 原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王晶，系该公司总经理。 委托代理人冯星，系该公司工作人员。 被告张凡，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告张凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈阳骞铂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十二日 书记员  路 璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：王聪，男，1986年5月26日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告王聪信用卡纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金8521.39元、利息1102.42元、违约金1304.11元，共计10927.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告王聪向原告申请办理信用卡，卡号为62×××03，信用额度为13000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告王聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告王聪向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，信用卡系统生成的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金8521.39元、利息1102.42元、违约金1304.11元，共计10927.92元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告王聪向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告王聪在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金8521.39元、利息1102.42元、违约金1304.11元，共计10927.92元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金8521.39元、利息1102.42元、违约金1304.11元，共计10927.92元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  张志瑶人民陪审员  何艳秋二〇二〇年六月四日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执354号 申请执行人张丽，女，生于1989年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人向小淑，女，生于1988年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人何建，男，生于1984年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省射洪县。 申请执行人张丽与被执行人向小淑、何建民间借贷纠纷一案，因被执行人向小淑、何建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，扣划被执行人向小淑、何建银行存款18436.30元（案款13976.30元、执行费4460元），并已冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人向小淑、何建下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人向小淑、何建可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2485号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘术琼
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1480号 原告：樊缙敏，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊炉松，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告樊缙敏与被告樊炉松民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还借款89000元，支付利息5680元及从2020年5月8日起至还清借款之日止按月2％另行计付89000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告樊缙敏到庭参加诉讼，被告樊炉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年期间，被告樊炉松多次向原告樊缙敏借款，双方于2019年11月8日进行结算，被告尚欠原告借款本金89000元，定于2019年11月30日前归还，并出具借条一份为凭。借款到期后，被告仅归还原告本金5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊炉松于本判决生效之日即归还原告樊缙敏借款本金84000元，并以84000元为基数，从2019年12月1日起至款还清日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告樊缙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，减半收取1083.50元，由原告樊缙敏负担133.50元，由被告樊炉松负担950元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2277号 原告：张和贵，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王超，男，1972年4月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张瑞瑞，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张和贵诉被告王超、张瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，因原告张和贵自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费237.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月十日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5694号原告湖南省通泰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人张泽丰，董事长。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场8栋1730室。法定代表人陈松，董事长。原告湖南省通泰工程有限公司诉被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖南省通泰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告未支付的工程款本金35600462元、质保金11194002元及垫资工程款85000000元，三项共计131794464元在长浏高速经营权拍卖款中享有优先受偿权；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉标的已超出本院职权管辖范围，本院对本案无管辖权，应当移送湖南省长沙市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴昺阳二〇二〇年六月五日书记员  罗 静
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初222号之一原告：葛彦勋，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：吕超，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：河南修远建筑工程有限公司。住所地：河南省浚县卫河路中段。统一社会信用代码9141062156245722H。法定代表人：王俊忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长刚，该公司职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告葛彦勋与被告河南修远建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛彦勋于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛彦勋自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛彦勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛彦勋负担。审判长  桑文宇审判员  郭 芳审判员  李 丹二〇二〇年六月十一日书记员  赵 莹
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执380号 申请执行人廖志成，男，1977年12月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人胡冰冰，女，1991年7月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人辽阳小白科技有限公司，住所地辽阳市白塔区武圣路187-6号网点。 法定代表人：陈杨。 本院在执行申请执行人廖志成与被执行人胡冰冰、辽阳小白科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的：7200.36元,执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年2月27日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年6月9日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年6月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执380号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹 博
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1246号原告：海伦市农村信用合作联社。住所地，海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务：理事长。委托诉讼代理人：吕松，前进信用社职工。被告：程志会，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：贾银玲，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告赵守志、陶淑兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王凤山二〇二〇年六月二十九日书记员  李 雪
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1264号 原告：王某，女，1953年5月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：胡某，女，1954年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵眴，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，系胡某之子。 被告：赵眴，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王某与被告胡某、赵眴被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某的委托诉讼代理人赵眴（同为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赵彦军所借的30000元借款本金及直至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，死者赵彦军以资金周转为由向原告借款30000元，约定一星期后归还，原告让原告之子张鹏从其农行账户将该款转给赵彦军。五个月后赵彦军仍旧没有归还借款，经原告多次催要，赵彦军出具借条交由原告收执，口头承诺每月按3分利率向原告支付利息并承诺多付1200元利息。2020年3月6日，赵彦军因病去世，被告胡某、赵眴作为赵彦军的继承人，有义务偿还赵彦军所负的债务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告胡某、赵眴向原告支付30000元本金及直至还清之日的利息。 被告胡某和赵眴辩称，借款属实，但赵彦军已过世，没有留下任何遗产，不继承他的财产，也不承担偿还借款的责任。 原告王某围绕诉讼请求向本院提交了借条和打款明细清单，拟证明赵彦军借款的事实。 被告胡某、赵眴对原告提交的证据无异议。 被告胡某、赵眴未举证。 另，本院为查明事实依法在本院已受理的（2020）黔0527民初740号民间借贷纠纷案件中调取了赫章铅锌矿沉陷区搬迁项目经济适用住房买卖合同、缴款通知单及收款单。 原、被告经质证，对本院调取的上述证据材料均无异议。 经审查，结合本案上述证据的具体内容及当事人的质证意见，本院对原告提交的证据和本院依法调取的赫章铅锌矿沉陷区搬迁项目经济适用住房买卖合同、缴款通知单及收款单依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵彦军于1954年8月7日出生，2020年3月6日因病去世，被告胡某系赵彦军之妻，被告赵眴系赵彦军之子，二被告系赵彦军第一顺位继承人。2016年9月20日，死者赵彦军向原告王某借款30000元，原告以转账方式向赵彦军支付了该借款，后赵彦军出具借条交由原告收执，约定2019年5月底前一次付清，若未偿还则用赵彦军工资抵扣，并约定多支付原告1200元利息。后赵彦军未按期偿还，原告王某于2020年4月14日诉至本院请求处理。庭审中，原告王某放弃了利息主张。 另查明，2013年6月4日，赵彦军和胡某与赫章县妈姑矿区社区服务管理局签订《赫章铅锌矿沉陷区搬迁项目经济适用住房买卖合同》，共同购买了位于赫章县“赫章铅锌矿沉陷区搬迁项目”三区11栋二单元4-2号的经济适用住房，建筑面积107.46平方米，无查封、无抵押登记。赵彦军生前未留有遗嘱，除该房屋外无其他财产，被告胡某和被告赵眴现居住在赵彦军和胡某共同购买的上述房屋内。 本案争议焦点：被告胡某、赵眴是否应当对赵彦军的30000元债务承担偿还责任。 本院认为，根据原告王某提交的借条和打款明细清单，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定赵彦军欠原告王某借款本金30000元属实。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，债务人赵彦军因病去世，其并未订立遗嘱，故其债权债务应根据法定继承的规定处理。被告称放弃对赵彦军的遗产的继承，因不能提供证据予以证实，且二被告至今仍居住生活在赵彦军生前生活的房屋内，可以认定二被告继承了赵彦军的财产，故二被告应在赵彦军上述遗产范围内承担对原告债务的清偿责任。为此，原告王某要求被告胡某和被告赵眴作为赵彦军的继承人对赵彦军的债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，但二被告不是实际债务人，仅在债务人赵彦军所遗留的遗产范围内承担责任。被告胡某和赵眴称放弃继承财产不承担债务，与本案查明的事实不符，其答辩理由不能成立，本院不予支持。原告王某自愿放弃利息主张系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。 为此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告胡某、赵眴在本判决生效之日起十五日内在债务人赵彦军的遗产范围内偿还原告王某借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡某、赵眴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年六月三日 法官助理柳丹 书记员王健超
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1722号上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层。经营者：胡志宏。被上诉人（原审原告）：唐汇，女，1996年11月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。上诉人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所因与被上诉人唐汇合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所的经营者胡志宏到庭参加诉讼、被上诉人唐汇经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所上诉请求：1、上诉人不应退还被上诉人会籍费用和相关培训班费用。2、上诉人与被上诉人继续履行原双方签订的健身服务合同。3、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，泳池被拆除为不可抗力因素，泳池拆除上诉人并不是过错方。2、尊重合同和交易的稳定性，不应随意解除原会员健身服务合同。3、上诉人虽然是受害方，提供并新建泳池均不是上诉人的合同必须义务，但是上诉人仍在积极协调新建泳池，并初步得到落实，一直争取为被上诉方提供更优质服务。被上诉人唐汇未到庭未予答辩。唐汇向一审法院提出诉讼请求：1、请求根据冷水滩区市场监督管理局争议调解书（永冷市监［2019］第2号），依法判令被告永州市冷水滩区青竹游泳健身会所（欧利广场店）立即退还拖欠原告的会员卡费1,698元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在被告处办理一张一年期会员卡，双方于2019年3月31日签订了《青竹会员合约》，同日原告交纳会员卡费1,698元。后因被告涉嫌违建被停止运营，部分会员开始要求退费并投诉到冷水滩区市场监督管理局。2019年10月18日，在冷水滩区市场监督管理局的主持下，被告经营者胡志宏与投诉人代表签订《争议调解协议书》，协议约定被告自愿在2019年12月30日前按协议退还会费。原告为投诉人之一，协议到期后被告未按调解协议约定退还会员费，酿成本案纠纷。现原告诉请要求退还会员卡费，庭审时同时增加诉讼请求要求解除合约。另查明，被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于2019年2月28日成立，其经营者为胡志宏（曾用名杨亮），该会所租赁于冷水滩区欧利广场第A3、A8栋M层。经营范围包含游泳馆、健身服务、瑜伽保健等项目，该会所设计了不同类型的会员卡，被告会所其它项目处于试营业状态，期间免费为会员开放。被告的泳池项目于2019年3月启动，2019年7月中旬建成，于8月1日注水开始试运营，8月9日因泳池涉嫌违建要求被告泳池停止运营，时至今日，泳池仍然处于关闭状态。一审法院认为：本案为服务合同纠纷。原告与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》系双方真实意思表示，双方均应当按约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点是原告能否解除《青竹会员合约》，合约解除后会员卡费如何退还。对此，法院认为，被告经营的健身会所是包含了游泳等健身项目于一体的运动会所，被告作为运动服务提供者，理应按约定提供全面的健身服务，现被告主打的游泳项目经相关部门责令关闭后一直处于停止运营状态，被告虽辩称新泳池处于报建状态，但能否建成、何时建成投入使用尚处于不确定状态。被告也因泳池运营的不确定性一直处于试营业状态，能否正常开业运营亦不确定。上述被告的行为显然构成违约，原告订立游泳健身合约的主要目的不能实现，其有权依据法律规定解除合约。合约解除后，双方已经履行的义务，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。另外，被告的经营者与会员代表在争议发生后，经市场监督管理局调解，达成了退还会费的调解协议，被告实际也退还了部分会员的会员卡费。综合以上情况，双方在解除合约的基础上被告应当退还原告相应的会员卡费。对于原告要求解除合约及退还会员卡费1,698元的请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告唐汇与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》；二、被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于本判决生效后十日内退还原告唐汇会籍费1,698元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了一份证据：会所运营照片，拟证明会所并没有关停。被上诉人未到庭未予质证。经本院认证认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点为：双方签订的《青竹会员合约》是否应当解除。经查，涉案《青竹会员合约》系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。青竹健身会所是包含了游泳等健身项目于一体的运动会所，上诉人作为运动服务提供者，理应按约定提供全面的健身服务。根据合约，器械、团操等为免费项目，那么游泳学习与锻炼为合约的合同目的，上诉人因泳池问题此前一直处于试运营状态，现上诉人主打的游泳项目经相关部门责令关闭后处于停止运营状态，上诉人虽辩称新泳池处于报建状态，但能否建成、何时建成投入运营尚处于不确定状态。上诉人的上述行为显然构成违约，被上诉人订立游泳健身合约的主要目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项因合同一方违约导致合同目的不能实现，另一方有权解除合同的规定，被上诉人有权依法解除合同。上诉人虽提出补救方案，但是被上诉人不予接受，在当事人不愿意接受的情况下，依法不能强迫其接受。上诉人还提出其向冷水滩法院起诉的撤销（永冷市监［2019］第2号）冷水滩区市场监督管理局争议调解协议书一案已经向本院提起上诉正在二审审理程序当中，从而认为本案应中止审理，但本案的审理，系依据前述查明的事实作出处理，并不以上诉人提出的另一案审理结案作为条件，所以上诉人提出的本案应中止审理的理由不能成立。合同解除后，上诉人应当退还会员相应的会籍卡费。综上所述，上诉人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会负担。本判决为终审判决。审判长  高和平审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年六月十六日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执774号 王宾彦、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人王宾彦与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为劳动工资3360元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行3360元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初783号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：王明芳，女，生于1961年10月15日，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告王明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年六月十日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 邓佳恋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1298号 原告:黄四军，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹红英，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院于2020年3月16日立案受理原告黄四军与被告曹红英买卖合同纠纷一案，经审查：原告黄四军在向本院起诉后，无法提供被告曹红英详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告黄四军无法提供曹红英详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告黄四军的起诉。 本案诉讼费104元，退还原告黄四军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年六月五日 书记员  罗百玉
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执172号 申请执行人雷旺，男。 被执行人杨二龙，男。 申请执行人雷旺与被执行人杨二龙提供劳务者受害责任纠纷一案，富县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）陕0628民初315号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨二龙未按期履行给付义务。申请执行人雷旺于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行杨二龙支付赔偿款120000元，本院依法受理。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年3月12日向被执行人杨二龙发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务，但被执行人杨二龙至今下落不明且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院随后于2020年3月13日以彩信的方式向被执行人杨二龙送达了执行通知书。 2.本院于2020年6月10在富县不动产登记服务中心查询到被执行人杨二龙名下无房产登记信息。 3.本院于2020年6月10日在被执行人杨二龙所在村庄及村委会调查，得知被执行人杨二龙为精准扶贫户且已移民搬迁，再无可供执行财产线索。 4.本院于2020年6月20日向被执行人杨二龙发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 5.经本院网络系统查询反馈，被执行人杨二龙名下除有2300元存款外再无其他可供执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人杨二龙的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杨二龙名下除有2300元存款外，暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人杨二龙无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执172号案件的本次执行程序。 如申请执行人雷旺发现被执行人杨二龙有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年六月二十日 书记员张琛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执39号之一 申请执行人：史训杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市林意园林工程有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。统一社会信用代码：91431003062241037F。 法定代表人：马鹏，系该公司执行董事。 申请执行人史训杰与被执行人郴州市林意园林工程有限公司民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6030号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市林意园林工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市林意园林工程有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月向被执行人郴州市林意园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月，6月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市林意园林工程有限公司的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市林意园林工程有限公司无财产可供执行。 三、2019年10月，本院查封了被执行人郴州市林意园林工程有限公司名下汽车一辆，查封期限贰年，自2019年10月29日至2021年10月28日止。 四、2020年1月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市林意园林工程有限公司有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院向郴州市不动产登记提起查询，发现并轮候查封被执行人郴州市林意园林工程有限公司名下林地一块，查封期限叁年，自2020年2月20日至2023年2月19日止。 六、2020年1月，本院对被执行人郴州市林意园林工程有限公司采取限制高消费措施。、 七、2020年6月，本院冻结被执行人郴州市林意园林工程有限公司在深圳市铁汉生态环境股份有限公司工程款，因工程还未验收，暂时不清楚是否冻结到位。 八、2020年6月，本院对被执行人郴州市林意园林工程有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州市林意园林工程有限公司有可供执行的财产。 九、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年6月24日，本案申请执行标的金额为53958元，尚有53958元债权未执行到位。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市林意园林工程有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市林意园林工程有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭 华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执406-2号 申请执行人：王德昌，男,1968年12月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李政梅，女,1970年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李月花，女,1961年4月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：别海滨，男,1982年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁舰邡，女,1986年2月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3830号民事判决书，在执行申请执行人王德昌、李政梅与被执行人李月花、别海滨、梁舰邡借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为55000元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年2月14日、2020年5月28日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年5月27日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年5月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年六月一日 书记员  **云
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执200号 申请执行人:苏某某，男，汉族。 被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初669号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定:被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司向申请执行人苏某某偿还借款本金425000元、利息105550元，合计530550元，定于2019年12月31日前履行清结，同时被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司负担案件受理费4555元。逾期，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司未履行，申请执行人苏某某向本院申请强制执行，本院遂立案受理。 本院通过司法查控：被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司在银行无存款。汉中市天瑞农业发展有限公司在证券、车管等部门无财产登记信息。汉中市天瑞农业发展有限公司的土地（土地使用权证号：勉国用（2013）013号、014号）已办理了抵押登记，抵押权人：勉县农村信用合作联社。汉中市天瑞农业发展有限公司坐落于勉县周家山镇柳营村的房屋（房屋所有权证号：21893号，建筑面积724.71㎡，用途:住宅）、坐落于勉县周家山镇柳营村二组的房屋（房屋所有权证号：28485号，建筑面积3172.52㎡，用途：工业仓储）及汉中市天瑞农业发展有限公司的全套机器设备已办理了抵押登记，抵押权人：勉县农村信用合作联社。本院已穷尽执行措施，汉中市天瑞农业发展有限公司无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人苏某某进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执184号之一 申请执行人：李某某，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1976年出生，汉族，住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国工商银行16×××93账户内存款人民币15409.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十七日 书记员  亓 莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保591-5号申请执行人徐某，住山东省烟台市芝罘区。被执行人于某，现住海阳市。被执行人杨某，住芝罘区。被执行人烟台某公司，住所地芝罘区海港路。本院在执行申请执行人徐某与被执行人于某、杨某、烟台某公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于某、杨某、烟台某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十六日书记员  杨晓林
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初953号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司员工。 被告：邝良春，男，1973年12月3日出生，汉族,住湖南省永兴县。 被告：李美环，女，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告邝良春、李美环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费4042元，减半收取计2021元，由湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李剑平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3818号原告:洛阳亚威置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路3号亚威新时代大厦3楼。法定代表人:郑乐，董事长。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师。被告:李智杰，男，汉族，1993年3月7日出生，户籍所在地河南省孟津县。原告洛阳亚威置业集团有限公司（以下简称亚威公司）诉被告李智杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。亚威公司的委托诉讼代理人李清华、黄俊义到庭参加诉讼，被告李智杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亚威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行按揭贷款本金及利息（代偿按揭款本金以实际发生为准，暂计算至起诉前为18796.52元；利息按年利率6%自代偿之日起计算至起诉之日为593.72元，利息计算至被告实际清偿之日止），暂计为19390.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李智杰因2013年12月7日向原告购买位于孟津县的亚威金地家园第1幢5单元702号房屋与中国工商银行股份有限公司洛阳九都路支行签订《个人购房借款担保合同》。该合同约定，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行为贷款人，被告为借款人，借款金额221000元，贷款期限为25年，被告每月1日以等额本息方式按月向银行还款。原告为被告在中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行的该笔贷款提供连带责任保证，原告并在贷款银行设立保证金账户。现因被告未按时向银行支付按揭贷款，导致中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行从原告保证金账户扣划18796.52元，利息593.72元。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述款项。为维护亚威公司自身的合法权益，故诉至法院。李智杰未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认定事实如下：2013年12月7日，李智杰（××）与亚威公司（出卖人）共同签订了编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》一份，约定，××购买的商品房为第1幢5单元7层02号房；该商品房合同约定建筑面积共113.96平方米；房屋总价款为316171元；付款方式及期限为××李智杰首付款为95171元，剩余221000元办理银行按揭贷款；××如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额交付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金；合同补充协议约定办理个人住房贷款的，××如果累计三个月未向贷款银行还款，致使银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，并对合同约定商品房另行出售，同时扣除××总房款的10%作为违约金，其余已付房款（不计利息）退还××。2014年1月15日，李智杰（借款人）、中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（贷款人）、亚威公司（保证人）共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定，借款金额为221000元；贷款用途为购买坐落于亚威金地家园1-5-702的房屋，建筑面积113.96平方米；贷款担保方式为抵押保证；贷款期限为25年；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同签订后，中国工商银行股份有限公司九都支行依约放款，后因李智杰未按时、足额偿还银行借款，中国工商银行股份有限公司九都支行分别于2019年4月29日、2019年5月23日、2019年6月28日、2019年8月20日、2019年9月29日、2019年10月30日、2020年2月28日从亚威公司保证金账户扣划5185.49元、1354.08元、1355.39元、2719.47元、1355.65元、1355.91元、5470.53元，共计18796.52元。本院认为，《商品房买卖合同》及相应的补充协议、《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。据此各方之间形成借贷、担保、以及担保追偿的关系。现李智杰在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，未能按时按期履行还款义务，致使中国工商银行股份有限公司九都支行扣划亚威公司的保证金予以代偿，应当承担相应的法律责任。亚威公司作为李智杰的保证人，为其向中国工商银行股份有限公司九都支行承担连带责任保证，其履行了保证责任后，依法享有对李智杰的追偿权，故对于亚威公司要求李智杰向其支付代偿款18796.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金部分，合同约定的利息及违约金过高，现原告诉求利息自款项被扣划之日起按照年利率6%的标准计算利息、违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。自保证金划扣之日至2020年3月19日止的利息为585.59元（5185.49元×6%÷365天×325天+1354.08元×6%÷365天×301天+1355.39元×6%÷365天×265天+2719.47元×6%÷365天×212天+1355.65元×6%÷365天×172天+1355.91元×6%÷365天×141天+5470.53元×6%÷365天×20天）；自2020年3月20日起的利息以18796.52元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李智杰于本判决生效后十日内偿还洛阳亚威置业集团有限公司代偿款18796.52元；二、李智杰于于本判决生效后十日内向洛阳亚威置业集团有限公司支付利息585.59元（自款项划扣之日起至2020年3月19日止的利息）；三、李智杰于本判决生效后十日内向洛阳亚威置业集团有限公司支付以18796.52元为基数自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息；四、驳回洛阳亚威置业集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，由李智杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十九日书记员 马飞扬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1577号   原告：新疆热依珊商贸有限公司，住所地阿克苏市红桥街道新华西路38号阿曼商贸城负一层。   法定代表人：阿依努热姆·艾萨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：米吉提·玉苏甫，男，1989年1月22日出生，维吾尔族，该公司员工，现住阿克苏市。   被告：张卫平，男，1968年4月12日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   原告新疆热依珊商贸有限公司（以下简称热依珊公司）与被告张卫平劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告热依珊公司的法定代表人阿依努热姆·艾萨及其委托诉讼代理人米吉提·玉苏甫，被告张卫平及其委托诉讼代理人范永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热依珊公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告不支付被告工资32267元和经济赔偿金17000元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日被告来到原告公司工作，2019年3月10日原告与被告签订了劳动合同。被告在原告单位任车间主任。被告工作期间经常旷工不来上班，工作态度不诚，极不负责任，未按客户约定完成工作任务，偷工减料，导致多笔订单取消，给公司造成了巨大经济损失，违反了公司的规章制度，原告提前通知了被告后辞退了被告。公司对被告作出解除劳动合同的辞退决定并无不妥。不应支付经济补偿金。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至法院。   被告张卫平辩称，2019年3月10日，原被告签订一年期劳动合同，2019年3月至2019年12月期间原告非法克扣被告工资，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告应支付被告工资34667元，支付赔偿金17000元，现原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   1．原告提请证人艾某出庭作证，证明因被告无故旷工给原告造成很大损失的事实。被告认为证人与原告之间存在利害关系，且认为证人所做证词前后不一致，不认可证人证言。对证人证言本院结合其他证据综合分析后进行评定。   2．原告提交委托制作合同，用以证明因被告的失职给原告造成80万元损失的事实。被告认为该证据系复印件，不能证明原告的观点，不认可该证据。本院认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，故对该证据的真实性及证明力，本院不予确认。   3．原告提交考勤表，用以证明被告2019年9月、10月旷工的事实。被告认为该考勤表是原告自行制作的，并未有被告的签字，不认可该证据。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   4．被告提交劳动合同书、仲裁裁决书，用以证明原被告之间签订劳动合同，原告拖欠被告工资，非法解除原被告之间劳动关系的事实。原告认可上述证据的真实性，但认为劳动合同中约定，被告给原告造成损失的，原告可以解除劳动合同，仲裁裁决书认定事实不清，不认可被告观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为1年，自2019年3月10日至2020年3月9日，试用期1个月，自2019年3月10日至2019年4月9日，被告在原告处担任车间主任，执行定时工作制或综合计算工时工作制，被告完成规定的工作每个月捌仟元人民币、支付提成工资。工作制度每天8-10小时，每个月至少工作26天，被告已有社保，所以被告自愿放弃缴纳社会保险（原告不承担）。原告每月另行支付被告伙食补贴500元，在发放工资时一起付给被告，被告在中途有一次带薪休假，来回费用由原告全额报销、年终回家时费用由原告承担。原告对被告的每个月工资绩效的10%预存，年底一次性还给预存，另外被告保证按时完成订单任务的情况下，原告给被告全年总工资10%的奖励。合同签订后，被告开始在原告厂区上班。自2019年3月10日至5月底，被告在原告位于依干其乡11大队的工厂担任车间主任一职。2019年6月初起在原告阿克苏市西湖小区工厂任厂长一职。2019年3月至6月期间，原告每月按500元的标准向被告发放了伙食补贴。2019年7月起原告给单位员工提供了工作餐，之后再未发放伙食补贴。2019年3月、4月、5月的工资，原告扣除10%预存金后，其余工资按约向被告发放。2019年6月至2019年11月27日，被告分两次领取了9000元和3000元的工资。2019年11月27日原告公司停产，要求被告不再上班。2019年12月27日，被告向阿克苏市劳动人事仲裁委申请仲裁，2020年3月27日阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出阿市劳人仲字（2020）16号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，遂诉至法院。   本院认为，《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告应按期足额向被告支付劳动报酬。2019年3月、4月、5月原告扣除被告月工资的10%的，三个月共计2400元；2019年6月11日至2019年11月26日期间（5个月又16日），原告应向被告支付工资44267元，减去被告已经领取的12000元，还应支付工资32267元。现原告应向被告支付工资34667元（32267元+2400元）。   《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的两倍向劳动者支付赔偿金”；第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；《工资支付暂行规定》第三条规定：“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬”。现原告称被告违反公司规定无故旷工，给原告公司造成损失，原告遂依据公司规章制度解除原被告之间的劳动合同，但原告提交的证据不足以证明该事实。现原告无故解除原被告之间的劳动合同，依据法律规定应按8500元每月的标准向被告支付经济赔偿金，被告在原告处工作六个月以上不满一年，应支付两个月的经济赔偿金17000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《工资支付暂行规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、原告新疆热依珊商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告张卫平支付拖欠的工资34667元；   二、原告新疆热依珊商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告张卫平支付经济赔偿金17000元；   三、驳回原告新疆热依珊商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.00元，由原告新疆热依珊商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   钱燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1015号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人杨昆，男，该行员工。委托代理人李宝宝，男，该行员工。被执行人李长忠,男,1982年7月10日出生,汉族,农民，住山东省临清市。被执行人吉立娟，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3468号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长忠、吉立娟在金融机构的存款6万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月一日书记员 沈延琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4285号原告：李井才，男，汉族，1975年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐飞燕，女，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘洋，男，回族，1980年7月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李井才诉被告徐飞燕、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李井才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李井才撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年六月十五日书记员  梁飘文
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执983号陆启侠：本院立案受理的陆启侠与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初29号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院 被告人张某，男，汉族，1988年11月10日出生，小学文化，农民，户籍所在地：甘肃省临洮县，住临洮县，2012年12月14日因犯敲诈勒索罪被临洮县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元，2013年12月24日执行完毕。2019年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局取保候审。 被告人赵某，男，汉族，1971年5月15日出生，高中文化，农民，户籍所在地：甘肃省临洮县，住临洮县，1995年9月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金400元。2019年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 指定辩护人于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告人边某1，男，汉族，1997年5月1日出生，高中文化，农民，户籍所在地：甘肃省临洮县，住临洮县。2019年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。经本院决定，于2020年5月9日取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人张某、赵某、边某1犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人张某、赵某及辩护人于小慧、被告人边某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人张某、赵某、边某1等人持凶器随意殴打、追逐他人，致三人不同程度受伤，其中一人轻伤二级、一人轻微伤，并任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款，第二十六条一款，第二十七条一款、二款之规定，被告人张某、赵某、边某1系共同犯罪。赵某、边某1系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人张某、边某1到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，被告人赵某当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当对被告人赵某撤销缓刑判决，对本次犯罪作出判决后，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。公诉机关建议对张某判处有期徒刑二年至二年四个月，对边某1判处有期徒刑六个月至九个月。现提起公诉，请依法判处。 被告人张某、边某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示和宣读的证据无异议，无证据当庭出示，请求从轻处罚。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示和宣读的证据无异议，但认为自己没有殴打被害人，无证据当庭出示，请求从轻处罚。 辩护人于小慧辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为赵某具有法定从轻情节，建议对赵某从轻处罚。 经审理查明，2016年1月15日0时许，马某1、马某2、马某3、马某6在临洮县洮阳镇西关步行街志龙烤肉店就餐后，与老板因结账一事发生口角，在附近饭馆听到吵架声的刘刚（另案处理）出来查问并挑起事端，伙同被告人张某、赵某、边某1在志龙烤肉店门口的马路上，对马某1、马某2、马某3、马某6进行追逐、殴打。期间，刘某持匕首、张某持菜刀、赵某、边某1徒手实施殴打，致马某1、马某2、马某3不同程度受伤。对方逃离现场后，刘某持菜刀砍破停放在路边的黑色轿车挡风玻璃。经鉴定，马某1的伤情为轻伤二级，马某2的伤情为轻微伤。事后刘某出面向被害人赔偿55000元。张某、边某1到案后如实供述了犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。赵某当庭表示认罪认罚。 上述事实，被告人张某、赵某、边某1及辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表，被告人张某、赵某、边某1的供述与辩解，被害人马某1、马某2、马某3的陈述，同案犯刘某及证人马某7等人的证言，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录，人体损伤鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、赵某、边某1等人持凶器随意殴打、追逐他人，致三人不同程度受伤，其中一人轻伤二级、一人轻微伤，并任意损毁他人财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应当以犯寻衅滋事罪追究张某、赵某、边某1的刑事责任，三人系共同犯罪。在共同犯罪中，张某起主要作用，系主犯；赵某、边某1起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于张某、赵某、边某1能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关所指控对赵某应撤销缓刑，数罪并罚的意见，因2018年10月29日本院作出的（2018）甘1124刑初205刑事附带民事判决书及2018年12月29日定西市中级人民法院作出的（2018）甘11刑终246号刑事附带民事裁定书，已被2019年10月17日定西市中级人民法院作出的（2019）甘11刑再2号刑事附带民事裁定书撤销，并发回临洮县人民法院重新审判。目前，此案正在重新审理阶段，故在本案中不再一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。）； 被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。）； 被告人边某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  史天荣 人民陪审员  马莉红 二〇二〇年六月五日 书 记 员  桑少峰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢203号之五 申请人梅务宝,男,汉族,1972年11月29日出生,42岁,汉族,住芜湖市三山区。 被执行人卜英和，男，1968年10月8日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人高玉霞，女，1978年10月14日出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行梅务宝与卜英和、高玉霞民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00178号民事判决书向被执行人卜英和、高玉霞发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法查封了被执行人名下位于芜湖市××县××镇××小区××楼经营性用房并发起拍卖，经司法处置，所得款项依法分配。但本案未能完全受偿。其他未发现可供执行财产。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）繁民一初字第00178号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  石 权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7996号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1220号原告：吴良林，男，1985年9月3日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。被告：黄兴东，男，1975年5月12日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春市宏盛电力职业培训学校，住所地：长春市绿园区闵行路666号楼7层。法定代表人：黄兴东，校长。原告吴良林与被告黄兴东、长春市宏盛电力职业培训学校委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴良林到庭参加诉讼，被告黄兴东、长春市宏盛电力职业培训学校经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴良林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告10000元欠款及利息（以10000元为基数，从2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄兴东向原告声称可以办理培训并保证就业的服务，于是原告于2019年4月分批向被告黄兴东支付了共计120000元的培训费，原告支付全部培训费以后，被告黄兴东却告知原告无法提供培训保证就业的服务了，并承诺在一个半月以后退还全部费用。虽然后期陆续返还110000元，但剩余10000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄兴东、长春市宏盛电力职业培训学校未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄兴东系被告长春市宏盛电力职业培训学校校长，法定代表人。2019年4月3日，被告长春市宏盛电力职业培训学校给原告吴良林出具收据，写明交款单位：张某（由吴良林代缴）；总费用12万元；收款事由：东北师范大学后勤办公室文秘培训费；一个半月办理完毕，不成退费。当日，原告吴良林分两笔共向被告黄兴东个人账户转账汇款共计12万元。原告吴良林自认，被告黄兴东已向其返还11万元，尚欠1万元未还，故提出本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。原告吴良林委托被告长春市宏盛电力职业培训学校为案外人张某办理工作事宜，因此二者之间建立了委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定：“损害社会公共利益的合同无效”。因此原、被告双方委托办理工作事宜，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违背公序良俗，吴良林与长春市宏盛电力职业培训学校之间的委托合同无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告长春市宏盛电力职业培训学校应当将收取原告吴良林的12万元予以返还，原告吴良林自认已经返还的11万元不再重复返还，故被告长春市宏盛电力职业培训学校应当再向原告吴良林返还1万元。因双方的委托合同无效，故对原告吴良林主张的利息不予保护。虽然原告吴良林将相关款项汇入被告黄兴东个人账户，而不是汇入被告长春市宏盛电力职业培训学校账户，但因收据系由长春市宏盛电力职业培训学校出具并加盖公章，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，故应当认定原告吴良林与被告长春市宏盛电力职业培训学校，而不是与被告黄兴东形成合同关系。另外，根据原告吴良林在起诉状中的陈述，双方的合同内容为“办理培训并保证就业的服务”，其所支付费用性质亦为“培训费”，根据日常生活经验法则，能对外向社会提供培训业务的应为学校等机构，而不能是其法定代表人个人，故被告黄兴东在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市宏盛电力职业培训学校于本判决生效后立即返还原告吴良林10000元；二、驳回原告吴良林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由被告长春市宏盛电力职业培训学校负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年六月二日书记员  郝娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保821号申请人：陆德祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：李悦，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人陆德祥与被申请人李悦借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李悦名下银行存款162139.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执897号申请执行人：赵阳，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：徐卫林，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人赵阳与被执行人徐卫林民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人徐卫林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵阳向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人徐卫林返还申请执行人赵阳借款520000元并负担案件受理费5650元。执行立案后，于同日向被执行人徐卫林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐卫林申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人徐卫林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，同时查封了被执行人车牌号为浙Ｅ×××××的车辆。2020年6月16日，申请执行人赵阳向本院递交申请书申请解除对被执行人徐卫林的财产查封措施，亦暂不处置其财产。申请执行人赵阳与被执行人徐卫林自愿达成如下执行和解协议：“一、徐卫林应支付赵阳执行款及诉讼费合计525650元（其余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃），2020年6月16日前徐卫林支付赵阳120000元，余款405650元由徐卫林分四期支付，第一期定于2020年12月30日前支付100000元，第二期定于2021年6月30日前支付100000元，第三期定于2021年12月30日前支付100000元，第四期定于2022年6月30日前支付105650元；二、如徐卫林未按上述和解协议履行，则需另行支付赵阳违约金10000元，赵阳有权对以上未履行部分及10000元违约金一并申请恢复执行”。截止2020年6月16日，本案执行标的已执行到位120000元，未取执行费。本院已对被执行人徐卫林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月16日，申请执行人赵阳向本院递交申请书申请屏蔽执行人徐卫林的失信被执行人名单及解除限制消费执行措施。综上，申请执行人赵阳与被执行人徐卫林自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执897号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年六月十六日书记员  王潇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1996号原告：张广太，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吕继挡，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张广太与被告吕继挡承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告张广太于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广太的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张广太撤回对被告吕继挡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广太负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年六月十日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢224号 王之峰： 王之峰与高唐县文汇完全中学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2056号原告：宋亚林，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律工作者。被告：周少华，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。被告：陈凡，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。原告宋亚林诉被告周少华、陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告宋亚林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋亚林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋亚林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋亚林负担。审判员  张国正二〇二〇年六月三日书记员  吴银锑
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保227号申请人：李慧艳，女，1968年2月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南胜明房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区双山街道双山大街中段。法定代表人：孙友江，经理。申请人李慧艳于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南胜明房地产开发有限公司银行存款30万元。申请人李慧艳以提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人李慧艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人济南胜明房地产开发有限公司银行存款30万元，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人李慧艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月十五日法官助理齐硕书记员张荣茂
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执360号申请人：刘涛，男，1961年8月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县南坝乡永丰村民委员会。住所地：永昌县南坝乡永丰村。法定代表人：张明，该村委会主任。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人永昌县南坝乡永丰村民委员会民间借贷纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人永昌县南坝乡永丰村民委员会有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十七日书记员  张占军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异52号案外人：吴小果，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。财产保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：李远磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住长沙市天心区。在本院执行财产保全申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李远磊银行卡纠纷一案中，案外人吴小果向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴小果称，案外人与李远磊于2018年1月22日签订离婚协议，离婚后约定李远磊与案外人共有位于天心区碧水春城9栋510房产归案外人所有，李远磊所欠招商银行信用卡款项用途与案外人无关。故请求：解除对位于天心区碧水春城9栋510房产的查封。本院查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李远磊银行卡纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请作出（2020）湘0105财保42号民事裁定书，裁定冻结被申请人李远磊名下银行存款人民币118792.31元或查封、扣押其相应价值的财产。据此本院在2020年4月13日向长沙市不动产登记中心发出（2020）湘0105财保42号协助执行通知书，查封了位于天心区房屋。后案外人吴小果对本院上述执行措施不服，向本院提出上述执行异议。另查明，不动产登记情况表记载，涉案房屋权利人为李远磊、吴小果，所占份额各为50%。2018年1月22日，李远磊和吴小果签订离婚协议书，协议书中对涉案房屋的权属并未进行约定。另吴小果提交未经民政部门盖章的离婚协议书补充协议一份，协议约定：双方婚内购买的位于天心区碧水春城9栋510房产归女方所有，房屋余下贷款由女方偿还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房屋登记的权利人为李远磊、吴小果二人，经民政部门盖章的李远磊与吴小果离婚协议中未对涉案房屋的权属进行约定，吴小果提交的离婚协议书补充协议中虽然约定涉案房屋归吴小果所有，但该离婚协议书补充协议未经民政部门盖章，其真实性无法核实，且涉案房屋至今未办理变更登记手续，双方对涉案房屋的权属约定，不能对抗不动产登记的公示效力，本院查封李远磊、吴小果共有的位于天心区碧水春城9栋510房屋符合法律规定,故对吴小果的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人吴小果的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 珊人民陪审员  汝金华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年六月二日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执67号申请执行人：辽宁华禹重工有限公司,住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：沈阳储运集团有限公司，社会统一信用代码912101002434205870，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：徐德君。被执行人：沈阳储运集团有限公司第五分公司，社会统一信用代码912101148181830182，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：邵周明。被执行人：沈阳储运集团有限公司东贸装饰材料交易中心，社会统一信用代码912101047931951500，住所地辽宁省沈阳市大东区东贸路20-2号。法定代表人：邵周明。被执行人：沈阳储运集团有限公司第一分公司，社会统一信用代码91210104940812279U，住所地辽宁省沈阳市大东区东贸路20号。法定代表人：高振林。被执行人：沈阳储运集团有限公司第二分公司，社会统一信用代码91210104817860582A，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路50号。法定代表人：王纪海。被执行人：沈阳储运集团物流配送有限公司，社会统一信用代码91210100720967025P，住所地辽宁省沈阳市大东区东贸路20号。本院在执行辽宁华禹重工有限公司与沈阳储运集团有限公司、沈阳储运集团有限公司第五分公司、沈阳储运集团有限公司东贸装饰材料交易中心、沈阳储运集团有限公司第一分公司、沈阳储运集团有限公司第二分公司、沈阳储运集团物流配送有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2019年12月20日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无房产记录。4、2020年4月26日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年4月26日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年4月26日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年6月22日本院对被执行人限制高消费。8、2020年6月21日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1117号原告：江苏智通未来物流有限公司，住所地新沂市高流镇工业集中区。法定代表人：朱芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孔亮，江苏苏延律师事务所律师。被告：深圳市鑫晟联运发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦3层303室。法定代表人：卢少文，该公司执行董事。原告江苏智通未来物流有限公司与被告深圳市鑫晟联运发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4立案后，江苏智通未来物流有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院审查后认为，江苏智通未来物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏智通未来物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由江苏智通未来物流有限公司负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年六月四日书记员 周明月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4759号申请人：江苏中超电缆销售有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320282093447409N。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈国锋，江苏路修律师事务所律师。被申请人：山东中翔实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路3号润利大厦1205室，统一社会信用代码91370613787166193E。法定代表人：张荣华，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超公司）与被申请人山东中翔实业有限公司（以下简称中翔公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中超公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中翔公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币285万元，并以自有财产提供担保。本院经审查后认为，申请人中超公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中翔实业有限公司的银行存款285万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于285万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年六月五日书记员  陆偲杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终607号 上诉人(原审原告)：杨小平，女，1966年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：库尔勒市林业局苗圃，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结北路。法定代表人：克热木·牙生，系该局苗圃主任。委托诉讼代理人：周咏梅，新疆西昭律师事务所律师。上诉人杨小平因与被上诉人库尔勒市林业局苗圃身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨小平在立案时申请了缓交诉讼费至判决前，本院在判决前（2020年6月15日）向上诉人杨小平送达了限期缴费通知书，要求上诉人在7日内必须缴纳诉讼费，上诉人杨小平未在指定期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长阿勒腾格日力审判员赵艳萍审判员杨娜二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   夏依旦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢233号 申请执行人：顾萌，男，1959年7月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：上海上有资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：姚霞发，该公司董事长。 被执行人：江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区。 法定代表人：姚霞发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人顾萌与被执行人上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾萌依据本院作出的（2018）苏0803民初5393号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）苏0803执852号案件立案执行。2019年10月14日本院作出（2019）苏0803民再130号民事裁定：一、裁定撤销（2018）苏0803民初5393号民事判决；二、驳回顾萌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0803民初5393号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月四日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2562号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：高立彬，男，1988年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告高立彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙新城物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对高立彬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费150元，由长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  李光大二〇二〇年六月二十四日书记员  高 爽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1221号之二申请执行人：杨莉，女，1990年8月10日出生，汉族，住天长市。被执行人：殷春伟，男，1996年7月28日出生，汉族，住天长市。被执行人：殷定文，男，1974年12月19日生，汉族，住址同上。杨莉与殷春伟、殷定文买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷春伟、殷定文未履行生效法律文书确定的义务，杨莉依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1221号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十五日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。