wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3198号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴露萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林德强，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告林德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6544号原告:陈守学，男，1970年5月15日出生，汉族，住阳谷县被告:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民东路78号。负责人：孙广彦，经理。原告陈守学诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，2019年9月17日，阳谷金利达物流有限公司与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司签订了机动车商业保险。该保险单（正本）载明：保险合同争议解决方式为济南仲裁委员会,因此本案应由仲裁机构处理，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈守学的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月四日书记员  房 宽
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执129号 申请执行人巨希良与被执行人汪兵才买卖合同纠纷一案,于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为19149.5元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年6月1日向本院交执行款17554.50元。并返还给申请执行人张晓辉。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人巨希良与被执行人汪兵才买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初1448号     原告：大荔县冯村南堡普查农资服务部，住所地陕西省大荔县。统一社会信用代码：92 XXXXXXXXXXXXXXX。   经营者：程普查，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：董兵虎，男，汉族，住所陕西省大荔县。   被告：程小丽，女，汉族，住所陕西省大荔县，系被告董兵虎之妻。   原告大荔县冯村南堡普查农资服务部与被告董兵虎、程小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告大荔县冯村南堡普查农资服务部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县冯村南堡普查农资服务部的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告大荔县冯村南堡普查农资服务部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县冯村南堡普查农资服务部负担。           审判员  任晓凤        二〇二〇年六月十六日      书记员  魏玉婷              1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7264号 原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王晶，系该公司总经理。 委托代理人冯星，系该公司工作人员。 被告夏金花，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告夏金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈阳骞铂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十二日 书记员  路 璐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执969号申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍文璞，该支行行长。委托代理人：王继瀚，该支行员工。委托代理人：田发守，该支行员工。被执行人：陈艺雄，男，1977年6月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王金存（陈艺雄妻子），女，1979年2月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王鹏，男，1985年12月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王霞（王鹏妻子），女，1990年7月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨国萍，女，1980年10月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王德（杨国萍丈夫），男，1979年4月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吴主生，男，1986年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：梁彦磊（吴主生妻子），女，1988年1月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨云生，男，1986年3月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李艳霞（杨云生妻子），女，1990年2月16日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行与被执行人陈艺雄、王金存、王鹏、王霞、杨国萍、王德、吴主生、梁彦磊、杨云生、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日依法作出的（2019）甘0321民初3849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行于2020年4月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行以与被执行人陈艺雄、王金存、王鹏、王霞、杨国萍、王德、吴主生、梁彦磊、杨云生、李艳霞达成和解协议为由，于2020年6月27日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月二十七日书记员  赵 庆
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2018号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：邱某，女，1975年9月26日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年六月二十四日书记员  李洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7861号原告房鑫，男，1972年11月9日出生，汉族，住郑州市。被告河南鸿策企业管理集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路与商都路交叉口建正东方中心D座2118号，统一社会信用代码：91410105077839752R。法定代表人：赵源泉。原告房鑫诉被告河南鸿策企业管理集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告房鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房鑫撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十四日书记员  马天琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执12565号之一申请执行人：田丽，女，汉族，1965年3月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：赵庆伟，男，汉族，1980年8月5日出生，住郑州市金水区。关于田丽申请执行赵庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105财保25民事调解书已发生法律效力。文书确认：一、原、被告双方共同确认，截止到2018年7月16日，被告赵庆伟尚欠原告田丽借款27万元。二、被告赵庆伟于2018年9月30日之前偿还原告田丽1万元借款本金，于2019年1月31日之前偿还原告田丽4万元借款本金，于2019年6月30日之前偿还原告田丽10万元借款本金，于2019年12月31日之前偿还原告田丽12万元借款本金。三、以上还款计划，被告赵庆伟有任何一期逾期偿还，原告可就剩余未还款项向法院申请强制执行。四、本案案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，由原告田丽负担。赵庆伟未履行生效判决确定的义务，申请人田丽于2018年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下京Ｑ×××××车辆一台，因该车辆现在下落不明，未实际控制，暂无法处置。3．查明被执行人赵庆伟和徐丽华名下位于郑州市惠济区××路××楼××单元××号（不动产权证号：豫2017郑州市不动产权第0153579）的房屋予以查封，因案外人梁彪提异议之诉，暂无法处置。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵庆伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年六月十七日书记员 孙 瑜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执140号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州通川支行。 住所地：达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 委托代理人：唐熙宏、江云，系单位职工。 被执行人：喻建川，男，汉族，1967年11月12日出生，住达州市。 被执行人：蒲正平，男，汉族，1968年11月9日出生，住达州市达川区。 被执行人：胡永纯，女，汉族，1969年6月14日出生，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被执行人喻建川、蒲正平、胡永纯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州通川支行于2020年6月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 锐
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执6号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江盛和律师事务所律师。 被执行人：陈龙，男，1967年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河江街。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的(2018)黑0103民初15073号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人陈龙公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心给付借款本金145987.94元、利息3004.52元及手续费8696.77元，案件受理费1793元，负担执行费。被执行人陈龙未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人陈龙名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，未查询到有可供执行财产信息。 本院在执行过程中已穷尽查控手段，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果以及对被执行人限制消费措施等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 尚俊明 二〇二〇年六月八日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杨宇光
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初90号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人杨文林，男，1972年6月9日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。2006年11月27日因犯故意伤害罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月28日、2020年3月25日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]529号起诉书指控被告人杨文林犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，后于2020年5月19日以临检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉、武学达出庭支持公诉，被告人杨文林及辩护人张庆玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2017年9月18日15时许，临清市先锋办事处工作人员黑力达等人按照环境卫生治理的统一安排，到高升雨家中让其将住处墙外种植的影响涂料粉刷的蔬菜进行清理，高升雨家人表示同意。但酒后的高升雨对此进行谩骂，后对办事处工作人员进行拉扯，被告人杨文林起哄并参与帮助殴打，致四名办事处工作人员受伤，经鉴定，三人均为轻微伤。案发后，被告人外逃，后投案自首。公诉机关认为，被告人杨文林伙同他人以暴力方法，阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。被告人杨文林认罪认罚，建议在有期徒刑八个月以下量刑。被告人杨文林对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，主观恶性和社会危害性较小，被害人的损失已得到赔偿，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，中国共产党临清市先锋路街道工作委员会按照上级政府关于创建省级中等城市、省级园林城市、省级卫生城市等相关会议精神及要求，对所在辖区各村街进行督导并清理整治。2017年9月18日，该街道工委工作人员陈某、宛天乐、李某、黑力达等人按照部署安排，到该辖区大屯居委会进行清理乱搭乱建、乱放杂物等工作。在对高升雨家外墙及院外种植的蔬菜等准备进行清理时，饮酒后的高升雨看到陈某等人后，大声进行谩骂，双方发生争执、拉扯。同在现场的瞿某持手中的鞭子即参与对上述人员的殴打，被告人杨文林见状，亦上前参与对陈某等人进行殴打。致陈某枕部头皮血肿，枕部创口，躯干及肢体皮下出血；致宛天乐唇粘膜创口；致黑力达右眼挫伤，右上唇粘膜破损，经法医鉴定均属轻微伤。案发后，被告人杨文林逃跑，后于2019年9月27日投案。被害人陈某、宛天乐、黑力达的经济损失已得到赔偿，并表示谅解。另，被告人杨文林归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人高升雨、瞿某的供述，被害人陈某、宛天乐、黑力达的陈述，证人李某、时某、赵某、柴某(義)、高某、曲某、尹某、周某、姜某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，聊城市公安局110接处警单，临发[2017]12号文件，临办发[2017]23号、25号文件，临先发[2016]29号、30号文件，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，在逃人员登记表，抓获经过，情况说明，刑事判决书、刑事附带民事判决书，户籍证明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文林伙同他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，三人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人杨文林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人的损失已经得到赔偿，故予以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。其他意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人杨文林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  刘 杰人民陪审员  孙东华二〇二〇年六月二日书 记 员  孙 凡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1230号被执行人：李爱林，男，1990年4月11日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务工，住天长市。本院在执行被执行人李爱林罚金一案中，天长市人民法院（2012）天刑初字第00212号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人李爱林处罚金5000元,本院依法移送强制执行。现本案在执行过程中，李爱林依法缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1230号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年六月二十七日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初717号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司副总经理。 被告：黄学根，男，1977年10月14日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄学根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年6月2日以被告黄学根已交清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年六月二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执168号申请执行人：顾继东，男，生于1977日6月25日，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：赵宝平，男，生于1971日1月2日，汉族，住岐山县。申请执行人顾继东与被执行人赵宝平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1045号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为123675.00元，执行费1755元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执168号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月十五日书记员  虢 彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢175号 申请执行人：唐保明，男，1981年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陶承鸿，男，1970年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陶夏海，男，1974年4月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐保明与被执行人陶夏海、陶承鸿房屋租赁合同纠纷的湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初975号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初975号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：秦飞跃
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢71号申请执行人：河南正天阳光生物科技有限公司。法定代表人：侯某。被执行人：叶某，男，汉族，生于1988年5月15日，住南阳市新野县。被执行人：刘某，女，汉族，生于1989年5月17日，住南阳市新野县。本院在执行河南正天阳光生物科技有限公司申请执行叶某、刘某买卖合同一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：河南正天阳光生物科技有限公司申请执行叶某、刘某买卖合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年六月十一日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1523号申请人袭著武，男。委托诉讼代理人林莎，陕西建宾律师事务所律师。被申请人无锡立隆通用设备有限公司。法定代表人邵胜煌，系该公司执行董事。袭著武与无锡立隆通用设备有限公司、邵胜煌、陕西海燕新能源（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，申请人袭著武于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人无锡立隆通用设备有限公司名下的银行账户资金、到期债权等财产，限额16万元。申请人袭著武以中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下冻结被申请人无锡立隆通用设备有限公司银行账户项下存款及到期债权，限额16万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷萍二〇二〇年六月十八日书记员  李翀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1144号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：山东轩诚机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇后诸村。统一社会信用代码：91370321733728154C。 法定代表人：刘有奎，总经理。 被执行人：桓台志远工贸有限公司。住所地：桓台县索镇西雅河村。统一社会信用代码：91370321660198497R。 法定代表人：张红，总经理。 被执行人：桓台县惠松经贸有限公司。住所地：桓台县建设街西侧。统一社会信用代码：91370321761876488H。 法定代表人：宗波，董事长. 被执行人：宗波，男，1975年10月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：周松，男，1973年1月2日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、宗波、周松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鲁0321民初307号民事判决书，判决：一、被告桓台县惠松经贸有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元、截止2017年7月20日的利息56330.32元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台县惠松经贸有限公司以3800000元为基数，自2017年7月21日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、宗波、周松对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、宗波、周松承担保证责任后，有权向被告桓台县惠松经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37651元，由被告桓台县惠松经贸有限公司负担；被告山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、宗波、周松承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、宗波、周松未履行法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的为3081684.44元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日本院依据申请执行人提供的住址，邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另查控反馈被执行人周松名下有汽车两辆。被执行人宗波名下有房产两处。除此之外，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年5月8日，线下前往被执行人住址调查，查明被执行人周松反馈的名下两处汽车为鲁Ｃ×××××号汽车、鲁Ｃ×××××，经查上述两辆车已达到报废标准，申请执行人放弃对上述车辆进行处置。另轮候查封被执行人宗波名下位于桓台县云涛生活区6号楼五单元四层西户房产一处及位于桓台县××海路××世纪阳光××世纪村××＃房产一处，上述房产均为轮候查封，暂不能处置，被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司均已停止经营，无可供执行的财产线索。 4、2020年5月9日，线下查明被执行人周松、宗波名下无住房公积金。 5、2020年5月7日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。 6、2020年6月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案尚未执行标的金额为3893981.32元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，通过调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年六月十九日 书记员  伊祖栋
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1115号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：林旗花，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告林旗花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以已收到林旗花支付的本案诉争款项为由，自愿撤回对林旗花的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年六月四日 书记员  刘树玲
陕西省靖边县人民法院民事判决书              （2020）陕0824民初1262号原告高继红，女，1965年10月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1370022XXXX。委托代理人赵世雄，男，1959年5月9日出生，汉族，住靖边县，系高继红哥哥，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1380912XXXX。被告郭桂红，女，1980年5月9日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1899138XXXX。委托代理人郭喜娃，男，1982年10月2日出生，汉族，住靖边县，系郭桂红弟弟，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389120XXXX。被告韩小英，男，1979年8月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1868191XXXX。原告高继红与被告郭桂红、韩小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告高继红委托代理人赵世雄、被告郭桂红委托代理人郭喜娃到庭参加了诉讼，被告韩小英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高继红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告郭桂红、韩小英因资金周转困难向原告借款30万元，并向原告出具借款条据一支。借款后，原告多次向二被告索要借款未果，诉至本院。 被告郭桂红辩称，借款属实，被告现在经济困难，没有偿还能力，把西安的房子出售以后向原告偿还，或者分期还款。 被告韩小英未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告向法庭提交的第一组证据转账记录 4份，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对被告偿还借款4万元的事实予以确认。对被告向法庭提交的第二组证据微信转账记录4支，银行转账记录8支，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，对借款后被告清偿了17000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告郭桂红、韩小英因资金周转困难向原告高继红借款30万元，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款后，被告通过银行转账向原告高继红丈夫赵世林给付1万元，向原告高继红通过银行转账给付3万元，2019年11月至2020年1月，被告通过银行转账8次共计向原告高继红给付1.2万元，通过微信转账向原告给付5000元。二被告共计向原告及其丈夫赵世林给付5.7万元。后原告多次向二被告索要剩余借款未果，原告涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立的问题。本案中原告高继红与被告郭桂红、韩小英之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，故原告诉请被告郭桂红、韩小英偿还借款之请求本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。关于被告应当向原告偿还借款数额的问题。本案中，根据被告郭桂红向法庭提交的证据，能够确认二被告向原告及丈夫赵世林共计给付5.7万元。案外人赵某某系原告高继红及赵世林女儿，高继红、赵世林、赵某某与二被告再无其他债权债务。经与原告及赵某某核实确认，二被告给付的5.7万元系二被告向赵某某与高继红偿还的借款，两人各一半即28500元，故二被告尚欠原告271500元。被告郭桂红称韩小英另外于2018年向赵世林转账4万元，但其并未提交证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭桂红、韩小英于本判决生效之日起十日内向原告高继红偿还借款本金271500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭桂红、韩小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  长  牛怀玉                               审  判  员  张  静                               人民陪审员  付永刚                                   二○二○年六月二日                                书  记  员  魏园园    1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初922号 原告：苑东，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孙艳飞，男，汉族，1974年3月22日出生，农民，住彰武县。 原告苑东与被告孙艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑东到庭参加诉讼，被告孙艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苑东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金60000元并按约定支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年10月16日，被告因家里急用钱，从我手借人民币60000元，同时出具欠据一份，未约定还款日期，并约定利息为月利率1.3%，并以满堂红镇本街门市房六间作为抵押物。此款虽经我多次催要，但是被告一直以各种理由拖延不还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，对被告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金60000元，并按约定支付利息，涉及本案受理费由被告承担。 孙艳飞未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对苑东提交的借条，经审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2016年，苑东、秦辉、孙术杰三人每人向彰武县邮政储蓄银行借款80000元，苑东三人将借款转借给孙艳飞，由孙艳飞使用。后孙艳飞偿还每人本息40000元，至2019年10月16日，孙艳飞重新出具借据：借款本金60000元，月利率1.3%，并以位于满堂红镇本街门市6间作抵押。经催要，至今未还。 本院认为，苑东为孙艳飞提供了借款，孙艳飞出具了借条，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。孙艳飞经苑东多次催要，未如约及时还款，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙艳飞偿还原告苑东借款60000元及利息，利息自2019年10月16日起至付清之日止按月利率1.3%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告孙艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苑明雪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2894号原告：河南安华金属制品有限公司，住所地：新密市。法定代表人：李某某，女，1973年8月21日生，汉族，住汝州市。被告：某某有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：张某某。原告河南安华金属制品有限公司与被告某某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法使用简易程序审理了本案，原告河南安华金属制品有限公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南安华金属制品有限公司向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告支付工程款37776.53元，事实与理由：2017年9月8日，原、被告双方签订了栏杆施工合同，合同签订后原告按照合同对被告位于汝州市万汇城的一期栏杆项目进行了施工，2018年8月23日经双方结算，确定工程总额为1237776.53元，后被告陆续给付了部分工程，余款37776.53元一直不予给付。后原告多次催促被告仍未支付。无奈，原告具状起诉，望人民法院查明事实，判如所述！被告某某有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告方证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明,2017年9月8日，原、被告双方签订了万汇城一期商业区域栏杆安装施工协议，协议上写明：甲方为某某有限公司，乙方为河南安华金属制品有限公司，工程名称：万汇城一期商业栏杆安装工程，工程地点：汝州市朝阳东路北侧，工程承包的范围：万汇城一期商业区栏杆安装工程，工程数量：结算时以甲乙双方共同确定的现场实际发生工程量为准，2018年8月23日，经原、被告双方进行结算，工程总价款为1237776.53元，后被告陆续支付原告工程款共计1200000元，剩余37776.53元工程款未支付给原告。本院认为，原被告之间签订有栏杆安装施工协议，原被告双方应按照协议约定履行合同义务。本案中，原被告双方签订施工协议，原告为被告的工程进行施工安装，被告应按合同约定支付工程款，后经双方结算，工程总价款1237776.53元，被告陆续支付原告工程款共计1200000元，剩余37776.53元工程款未支付原告，被告应继续支付，故原告起诉被告支付剩余工程款37776.53元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条判决如下：限被告某某有限公司于本判决生效后二十日内支付给原告工程款37776.53元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执301号申请执行人：张某，女，住淅川县。被执行人：淅川县恒信企业管理服务有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人淅川县恒信企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初3239号民事判决书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）豫1326执301号申请执行人张某与被执行人淅川县恒信企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年六月五日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初710号 原告：姚建新，女，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告：黄跃炳，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告共同委托诉讼代理人：张宏、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：邱中伟，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。 依据（2020）浙04民终357号民事裁定书，本院于2020年3月11日立案受理原告姚建新、黄跃炳诉被告邱中伟合同纠纷一案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建新、黄跃炳委托代理人张宏律师、被告邱中伟委托代理人朱泳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建新、黄跃炳向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告“景辰大厦”多分金额2653018.15元及“景辰家园”多分金额1675713.77元，合计为4328731.92元。事实和理由：嘉善景辰实业有限公司（以下简称景辰公司）成立于2008年6月30日，公司共有邱中伟、袁胜荣、姚建新及黄跃炳四名自然人股东，实际持股比例分别为40.499%、33.781%、21.113%及4.607%。2016年11月30日，全体股东召开股东大会，就“景辰大厦”及“景辰家园”开发项目的房屋销售、股东分配等事项进行确认，并形成股东会决议。根据该决议第三条，被告邱中伟在景辰家园和景辰大厦中合计多分金额为4328731.92元，袁胜荣合计多分金额为7314074.32元。原告姚建新在景辰家园中少分3011164.74元，原告黄跃炳在景辰家园中少分768561.93元，原告二人在景辰大厦中合计少分7863080.57元。在之后的两年多来，被告邱中伟及袁胜荣一直未将各自多分的金额对应支付给原告二人。鉴此原告曾于2019年6月12日委托律师致发函催讨，但被告至今未付。现原告特予起诉，请裁决。 被告邱中伟答辩称：1、涉案会议记录只是对景辰公司资产现状进行确认，记录中没有约定被告多分的资产直接返还给原告，由于景辰公司尚有未了债务，即便返还也要返还给景辰公司，两原告无权主张；2、涉案会议记录不是四股东约定形成的合同；3、根据景辰公司财务账记录，被告多分资产的原因是被告多投入了资金，实际上被告没有真正意义上的多分资产；4、两原告已经多领了300多万元。 审理中，原告变更诉请为：被告支付两原告“景辰大厦”多分金额2653018.15元及“景辰家园”多分金额1446140.98元；合计为4099159.13元。变更的事实和理由：根据《分配房源以原始股份多分和少分的计算方式》，商业用房的价格以分配价格计算，已交的10.2%税收由多分的人承担，超过10.2%发生的税收由少分的人承担；住宅以分配价格下浮13.7%计算（10.2%税收加3.5%价格下浮）超出10.2%发生的税收由少分的人承担。 当事人围绕各自主张提交了证据，本院组织进行了质证，双方对《股东会决议》《分配房源以原始股份多分和少分的计算方式》无异议，且相关证据符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。原告认为，被告提交的《投入本金和房屋分配调整汇总表》《投入本金和房屋分配调整汇总表（姚总、黄总合并）》《股东领款汇总表》由大股东实际掌控的景辰公司制作，其真实性存疑。本院认为《投入本金和房屋分配调整汇总表》《投入本金和房屋分配调整汇总表（姚总、黄总合并）》《股东领款汇总表》不符合证据的形式要件，本院不予认定。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。2016年11月30日的全体股东会议记录中姚建新、黄跃炳少分的金额与邱中伟、袁胜荣多分的金额一致，该记录实质系景辰公司四股东，以姚建新、黄跃炳作为合同一方，邱中伟、袁胜荣作为另一方订立的合同。依据该合同，景辰公司四股东之间事实上形成了债权债务关系，即多分的股东应将多分金额相应支付给少分的股东。被告抗辩称，在弥补亏损和提取公积金之前进行利润分配，违反《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的规定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第五款明确，在公司弥补亏损和提取公积金之前进行利润分配，股东必须将违反规定分配的利润退还公司，而该款属于管理性规定，并非效力性强制性规定，其法效是“股东必须将违反规定分配的利润退还公司”，而非会议记录的约定无效。被告还抗辩称，存在被告多投入，原告多领款的情况，相关金额应予以扣除。本院认为，因会议记录已将多分和少分房源的金额明确到各个股东名下，因此双方之间形成合同关系，如存在被告多投入公司资金、原告多向公司领款的情况，在相关金额未明确在公司股东间进行分配的情况下，被告要求原告抵扣承担没有依据。综上，原告诉请有事实依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第一款第（五）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第五款之规定，判决如下： 一、被告邱中伟应于本判决生效之日起三十日内支付原告姚建新、黄跃炳“景辰大厦”多分金额2653018.15元； 二、被告邱中伟应于本判决生效之日起三十日内支付原告姚建新、黄跃炳“景辰家园”多分金额1446140.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39594元，减半收取19797元，由被告邱中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱轶澄 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1264号申请执行人：齐光被执行人：辽宁中医药大学附属医院齐光与辽宁中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年六月二十九日书记员 ：谢婧莹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1152号原告：付国全，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县。被告：河南省恒都房地产开发有限公司，住所地泌阳县花园路西段（县产业集聚区内）。统一社会信用代码：91411700399591104B。负责人：张寿超，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。原告付国全与被告河南省恒都房地产开发有限公司（以下简称恒都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国全、被告恒都公司委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行燃气开口义务，保证原告房屋燃气可以正常使用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系泌阳县恒都公馆开发商，原告从被告处购买房屋一套，现已交房。被告为了强行收取原告燃气开口费，现拒不履行开口义务，导致原告家燃气无法正常使用。根据2014《关于废止部分价格（收费）审批事项的通知》【驻发改办（2014）164号】的规定以及其他相关法律规定，从2014年4月21日起废止了供热管网设施配套费和燃气入户管网材料费的审批文件，供热、燃气初装费（开口费）均停止收取。原告认为被告收取燃气开口费没有事实和法律依据，原告不交付开口费用的行为构不成被告拒不履行开口义务的法定理由。为此，特具文起诉，请求法院判如原告所请。被告恒都公司辩称，1.根据原告诉讼请求，答辩人不是适格被告，被告没有决定天然气开通的权利和责任，也没有保证原告房屋燃气正常使用的权利和义务。居民天然气的开户由天燃气公司决定，答辩人仅是履行协助义务；2.根据原被告签订的《房屋买卖合同》第十条第一款第四项规定：燃气的使用问题由买受人自行办理开通手续，并承担相关的费用。所以依据双方的约定，被告没有为原告安装和开通燃气的义务；3.2018年3月5日，被告为了便利小区用户，按照政府关于清洁燃气使用的相关要求，统一代表小区317户同河南省豫南燃气有限公司签订了《安装合同》，替小区317户按照每户2800元的标准，向燃气公司支付了887600元安装费用，被告替小区用户垫付2800元安装费的行为是无因管理的行为，燃气安装费用最终应当由用户承担；4.被告要求原告交纳燃气开口费（实际是安装费）有足够的依据。综上，被告认为原告起诉无事实和法律依据，请求法庭查明后驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，河南恒都夏南牛开发有限公司作为建设单位，取得位于花园路××××路南，建设项目为“专家公馆”的《建设工程规划许可证》。2017年6月12日，案涉该宗土地建设单位名称变更为被告恒都公司。2018年12月2日，以原告付国全为买受人、被告恒都公司为出卖人签订了商品房买卖合同。合同第十条第一项约定，供水、排水、供电、供暖由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。2018年3月5日，被告恒都公司与河南省豫南燃气有限公司签订《安装合同》，由河南省豫南燃气有限公司负责安装案涉专家公馆1#、3#燃气庭院及户内安装工程。被告恒都公司支付安装费用887600元（317户×2800元/户）。另查明，2014年4月21日，驻马店市发展和改革委员会印发驻发改办【2014】164号文件即《关于废止部分价格（收费）审批事项的通知》。该文件第四项显示废止驻马店市发展和改革委员会《关于我市燃气入户管网材料费临时收费标准的批复》。2015年8月20日，驻马店市人民政府办公室印发《驻马店市中心城区城市基础设施配套费征收管理实施细则》即驻政办【2015】94号文件。其中第十八条显示“供水、供气、供热企业必须凭建设项目缴纳的城市配套费财政收据或政府批准的减免文件，办理入网手续。本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政【2014】84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决”。第二十条显示“本办法自发布之日起开始执行。市人民政府以前发布的其他相关规定，与本办法不一致的，按本办法执行”。再查明，泌阳县政府性基金目录清单显示城市基础设施配套费所依据的政策包括驻政办【2015】94号文件。上述事实，有当事人陈述、书证等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原被告双方签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示,对双方均具有约束力。根据商品房买卖合同第十条第一项约定，燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续,双方均应执行合同的约定。原告主张根据驻马店市发展和改革委员会印发驻发改办【2014】164号文件，燃气开口费已经不再收取。关于燃气开口费是否收取，我县虽尚未出台相关政策，但是根据泌阳县政府性基金目录清单，驻政办【2015】94号文件即《驻马店市中心城区城市基础设施配套费征收管理实施细则》应当予以适用。因被告取得《建设工程规划许可证》的时间为2015年3月31日，而该文件发布之日即开始执行之日为2015年8月20日，显然被告取得《建设工程规划许可证》的时间系在该文件发布之前，根据该文件第十八条规定，当时被告未缴纳燃气配套费用，应当认为被告恒都公司在与原告签订商品房买卖合同时并未将该费用计入房屋总价款，因此如果原告需要供气，按照该文件的规定就需要房地产开发企业或房屋业主与燃气企业协商解决。2018年3月5日，被告与河南省豫南燃气有限公司签订《安装合同》，并为已经缴纳相关费用的业主履行了向燃气企业交纳了相关配套费的义务。同时，在原被告商品房买卖合同未予以确认无效、撤销、解除、变更前，原被告均应当按照合同约定履行双方的权利和义务。原被告之间系在平等自愿的基础上对是否开通燃气进行的协商，被告也未对原告实施强制开通等情形。在原告需要使用燃气时就应当依照合同的约定交纳燃气开口费。现原告在未交纳燃气开口费的情况下，要求被告履行燃气开口义务，保证原告房屋燃气可以正常使用,无事实根据和法律依据，本院不予支持。因原告系依据原被告双方签订的商品房买卖合同主张诉讼权利，故对于被告辩称应驳回原告的起诉，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告付国全的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告付国全的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二〇年六月三日书记员  陈兴淼
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1193号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 负责人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑坤
山东省夏津县人民法院 邵宪东与李红娥、叶兴洽、叶荣坤民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保306号 邵宪东与李红娥、叶兴洽、叶荣坤民间借贷纠纷保全一案，邵宪东申请查封李红娥、叶兴洽、叶荣坤名下银行存款或同等价值的其他财产，保全金额172130元。 实际查封李红娥、叶兴洽名下房产和冻结叶兴洽名下银行账户内存款20267.33元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 李 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1580号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：卢鑫龙，男，1993年11月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人卢鑫龙信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3795号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，卢鑫龙应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金79450.75元、利息15988.05元、手续费64元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2184元。2020年3月17日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月18日，本院依法通过法院专递向卢鑫龙住所地山东省昌邑市奎聚街道邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令卢鑫龙履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月18日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对卢鑫龙名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现卢鑫龙可供执行的财产。 3、2020年3月26日，本院委托昌邑市人民法院对卢鑫龙的财产情况进行调查。经查，卢鑫龙无不动产登记信息，住房公积金余额21038.5元，因潍坊市住房公积金管理中心昌邑分中心出具相关材料说明卢鑫龙住房公积金不符合扣划条件，故不予扣划。因上述公积金不能执行到位，浦发银行不要求冻结和扣划上述公积金。除上述财产外，未发现卢鑫龙其他可供执行的财产。 4、2020年6月22日本院对卢鑫龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月22日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供卢鑫龙其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对卢鑫龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于卢鑫龙的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对卢鑫龙财产进行了调查，未发现卢鑫龙可供执行的财产，浦发银行也未能提供卢鑫龙其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3055号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告邱硕，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告邱硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执459号申请执行人：朱路路，男，1987年7月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：朱建雨，男，1991年9月7日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人朱路路和被执行人朱建雨借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8951号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月05日向本院申请执行，执行标的金额50712.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年02月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月25日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十七日书记员  王梦如
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0321行审14号申请执行人：湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。法定代表人：王铁钢，该局局长。委托代理人：罗智勇，男，湘潭县自然资源局执法监察大队副大队长（特别授权）。委托代理人：欧金鑫，男，湘潭县自然资源局执法监察大队工作人员（一般代理）。被执行人：谢牛，男，1963年10月3日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被执行人：谢共锋，男，1967年2月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。申请执行人湘潭县自然资源局申请强制执行谢牛、谢共锋国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县自然资源局作出的潭县自然资执罚字［2019］43号《行政处罚决定书》的合法性进行了听证审查，现已审查终结。经审查查明，谢牛、谢共锋在未取得相关建设用地手续的情况下擅自占用河口镇古星村下铺组林地394.1㎡建房并建成砖混结构二层房屋一栋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未批先建的非法占地行为。申请执行人于2019年9月3日对谢牛、谢共锋立案查处，并依法依程序于2019年10月28日作出了潭县自然资执罚字［2019］43号《行政处罚决定书》，一、责令谢牛、谢共锋退还非法占用的394.1㎡的土地给河口镇古星村下铺组集体；二、没收谢牛、谢共锋在非法占用的河口镇古星村下铺组394.1㎡的集体土地上新建的建筑物和其他设施，在法定期限内，谢牛、谢共锋未提起行政复议和行政诉讼，2019年12月20日，申请执行人向谢牛、谢共锋送达了［2019］43号《履行行政处罚决定催告书》。在本院审查听证过程中，谢牛、谢共锋提出异议，认为申请执行人湘潭县自然资源局2014年3月11日送达《责令停止违法行为通知书》无任何现场照片和勘验记录佐证系伪造，且勘测定界图、土地勘测技术结论与事实不符，当地违法建筑较多，仅处罚两被执行人属选择性执法等。本院认为，申请执行人湘潭县自然资源局作出的处罚决定事实基本清楚、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，被执行人在听证过程中提出的上述异议，不能改变其未批先建的非法占地性质，申请人有权依法依程序进行处罚，其异议本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人湘潭县自然资源局对被执行人谢牛、谢共锋作出的潭县自然资执罚字［2019］43号《行政处罚决定书》；二、限被执行人谢牛、谢共锋自接到本裁定三十日内履行腾出房屋及退还非法占地的义务。逾期不履行的依法强制执行，强制执行交由湘潭县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 峰人民陪审员  马新文人民陪审员  刘莉萍二〇二〇年六月二十三日代理书记员  李琼玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保360号申请人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被申请人曾小亮保险合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人曾小亮名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保360号执行完毕结案。二〇二〇年六月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1722号之一 申请执行人：赵德玉，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张宝军，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）皖0621民初1209号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张宝军银行存款97000元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年六月二日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初962号 原告：周章俊，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：费青青，女，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系原告周章俊外甥女。 被告：万仁义，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：闪殿云，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告周章俊诉被告万仁义、闪殿云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周章俊委托诉讼代理人费青青到庭参加诉讼，被告万仁义、闪殿云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周章俊向本院提出诉讼请求：1、万仁义、闪殿云立即归还周章俊借款本金及利息114000元（本金100000元，利息以100000元为基数按照月利率1%自2019年1月1日计算至2020年5月1日）；2、由万仁义、闪殿云承担本案诉讼费用。周章俊庭审中将诉讼请求第1项变更为：万仁义立即归还周章俊借款本金及利息114000元（本金100000元，利息以100000元为基数按照月利率1%自2019年1月1日计算至2020年5月1日）。事实与理由：2018年2月5日，万仁义从周章俊处借款100000元用于资金周转，约定月息1%。周章俊通过现金方式借出100000元给万仁义，万仁义出具借条并签字。万仁义未按约定时间还款付息。后经周章俊多次讨要，万仁义一再拖延，万仁义拖欠还款的行为严重影响了周章俊的正常生活。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 万仁义、闪殿云未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：周章俊与万仁义系同学及朋友关系。2018年2月5日，万仁义以需要资金周转为由向周章俊借款100000元。当日，周章俊将其夫妻打工所挣工资中的100000元现金交付给万仁义，万仁义当即将100000元的一年利息12000元支付给周章俊，周章俊实际交付现金88000元，万仁义出具一张100000元的借条交周章俊收执，注明月息1%、2018年利息已付。双方未约定还款期限。后周章俊向万仁义催要借款，万仁义承诺还款，但是一直未予偿还，故周章俊提起诉讼。 上述事实，有周章俊当庭陈述及其举证的借条、录音、徐礼兴证明等证据予以证实，本院经审查对上述证据予以确认。 本院认为，万仁义向周章俊借款的事实有周章俊举证的借条、录音、徐礼兴证明等予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。借款当日，周章俊交付现金100000元给万仁义，万仁义当即将100000元的一年利息12000元支付给周章俊，万仁义实际收到现金88000元，该行为系变相预先扣除利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金数额应认定为88000元。虽然借条未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，周章俊可以催告万仁义在合理期限内返还，故万仁义应及时偿还周章俊借款本金88000元。双方约定借款月利率为1%，故万仁义应以借款本金88000元为基数自2018年2月5日起支付利息至借款还清之日止，本息合计以周章俊诉请的114000元为限。万仁义、闪殿云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万仁义于本判决生效之日起十日内偿还原告周章俊借款本金88000元及利息（自2018年2月5日起以本金88000元为基数按月利率1%计算至还清之日止），本息合计以114000元为限。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告万仁义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月五日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初55号 原告：新疆阿基米德节能科技有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号西部绿谷大厦二层2-73。法定代表人：郑春荣,公司总经理。委托诉讼代理人：李学坤,公司项目经理。委托诉讼代理人：于伟国，公司经理。被告：北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县喀纳斯南路。法定代表人：宋先锋，公司总经理。原告新疆阿基米德节能科技有限公司与被告北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告新疆阿基米德节能科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，新疆阿基米德节能科技有限公司以愿意自行与北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司协商为由，现原告新疆阿基米德节能科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆阿基米德节能科技有限公司撤诉。案件受理139706.60费元，减半收取计69853.30元，由新疆阿基米德节能科技有限公司负担。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   马 冉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保454号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：王宦申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人王宦借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年六月二十九日书记员  ：陈彬
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执635号申请执行人田桂银，男，1945年9月30日生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人田桂银与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4851号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1395号 申请执行人绍兴蒙特利亚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园宝龙工业区17幢102室。统一社会信用代码:91330621797631677T。 法定代表人施惠中。 被执行人射阳县祥源服饰有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园内（射阳县临海镇）。统一社会信用代码:91320924MA1MM8HM95。 法定代表人胡加云。 申请执行人绍兴蒙特利亚纺织有限公司与被执行人射阳县祥源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴蒙特利亚纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人射阳县祥源服饰有限公司支付申请执行人绍兴蒙特利亚纺织有限公司货款111300元，并支付该款自2019年6月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3666元。 执行立案后，本院已向被执行人射阳县祥源服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人射阳县祥源服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人射阳县祥源服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人射阳县祥源服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省射阳县人民法院对被执行人射阳县祥源服饰有限公司在住所地的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人射阳县祥源服饰有限公司名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人射阳县祥源服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人射阳县祥源服饰有限公司的法定代表人胡加云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人射阳县祥源服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴蒙特利亚纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1395号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月十三日 书记员 黄志诚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1496号之二被执行人：王纪武，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。（2019）皖1821刑初153号刑事判决书判决：“一、被告人王纪武犯强迫交易罪，判决有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；……八、被告人王纪武非法所得十五万元予以追偿，上缴国库。”本院于2019年11月11日受理执行王纪武追缴违法所得、罚金、没收财产纠纷执行案件，执行标的250000元。在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人名下的存款共计106234.52元；3、本院依法拍卖了被执行人王纪武名下车牌号皖Ｐ×××××号货车及王纪武妻子周小莉名下车牌号皖Ｐ×××××号轿车，拍卖款共计37560元。未发现其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单.综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  宗 杰审判员  唐传凯二〇二〇年六月二十五日书记员  伏冬雪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执224号申请执行人宗瑞领，男，汉族，1971年8月29日生，住曲靖市会泽县。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人宗瑞领与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初237号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11493.71元，执行费72元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年6月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月十六日书记员  胡建
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4825号原告：刘茂强，男，1973年12月12日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。被告：武建厂，男，1977年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：苏衍行，系公司职工，男，1988年12月23日出生，汉族，住曹县。原告刘茂强与被告武建厂、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茂强及其委托诉讼代理人文永军，被告武建厂、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人苏衍行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂强提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损（以鉴定为准）、营运损失（以鉴定为准）、吊拖车费共计125356元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告武建厂驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿346省道自西向东行驶至346省道吕陵镇路口吕陵中学东100米路口时，与对向原告驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆及车内人员物品损坏，事故发生后被告弃车逃逸。经交警处理被告承担此次事故的全部责任，现原告为了自己的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的相关规定具状起诉，望公正的人民法院，查明事实，判如所请!被告武建厂辩称，我同意给原告修车，我不认可鉴定书中的鉴定意见，原告第一次委托鉴定，评估公司让原告把其车辆从停车场提出来进行鉴定，原告不配合故意拖延，导致二次委托，是原告找的评估公司，原告车辆新车才7万元多，评估的费用过高，我不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故属实，在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理的财产损失。经审理，本院认定以下法律事实：2019年7月17日22时10分许，被告武建厂驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿346省道自西向东行驶至346省道吕陵镇路口吕陵中学东100米路口时，与对向原告驾驶的鲁Ｒ×××××号出租车发生交通事故，致原告车辆损坏，事故发生后被告弃车逃逸。2019年8月1日，菏泽市公安局交通警察支队高新区交通交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告武建厂承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2019年8月22日，原告方对其车辆损失、营运损失申请了鉴定，本院技术科对外进行了委托，2019年11月8日，受托鉴定机构菏泽国瑞资产评估事务所向本院技术科致函：“菏泽市牡丹区人民法院技术科：受贵单位委托，我所评估人员对申请人刘茂强诉被申请人武建厂、平安财产菏泽支公司交通事故一案涉及的鲁Ｒ×××××号车辆车损及日营运损失价值进行鉴定。现场勘查时，发动机外观有明显水浸现象，与车辆4S店沟通需拆解发动机才能确定具体损坏程度，由于申请人拒绝拆解，无法确定准确损失价值，我所无法实施正常的评估程序。申请退回，本次委托”；对鉴定退回情况，原告知晓且无异议。2019年11月15日，原告方对其车辆损失、营运损失再次申请了鉴定，本院技术科通知双方协商选定了菏泽威信资产评估事务所并委托该所进行鉴定，2020年4月2日该所作出菏威评鉴字[2020]第2008号《鉴证评估报告》，结论为：“1.原告刘茂强（鲁Ｒ×××××号）车损金额共计52036元，大写：伍万贰仟零叁拾陆元整。2、原告刘茂强（鲁Ｒ×××××号）日营运损失=255元，大写：贰佰伍拾伍元整”。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》，系处理交通事故赔偿案件的重要证据，能够作为本案有效证据使用；《道路交通事故认定书》认定被告武建厂承担事故的全部责任，本案予以认定。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险且事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险范围内的2000元财产限额内承担赔偿责任，不足部分由被告武建厂承担。庭审中，原告主张车辆损失52036元，结合菏泽威信资产评估事务所鉴定意见：“原告刘茂强（鲁Ｒ×××××号）车损金额共计52036元”，本院予以认定并予以支持。原告主张营运损失2019年7月17日事故发生日至第二次鉴定日期间的出租车营运损失，根据本院技术科的对外委托情况，第一次申请鉴定期间即菏泽国瑞资产评估事务所鉴定期间2019年8月22日-2019年11月15日计85天，系因原告方不配合的自身原因所致未能作出鉴定结论，该段时间不能计为合理鉴定期间，应当予以剔除；第二次鉴定即菏泽威信资产评估事务所所作鉴定，系本院技术科组织双方当事人协商选定并依法委托，其鉴定意见应予采纳，结合其结论“原告刘茂强（鲁Ｒ×××××号）日营运损失=255元”，原告方营运损失为2019年7月17日事故发生日至2020年4月2日鉴定结论日260天减去第一次鉴定申请期间85天为175天，故营运损失为255元×175天=44625元。原告主张吊拖车费1550元并举证出票据，本院予以支持。综上，原告方损失为车损52036元+营运损失44625元+吊拖车费1550元=98211元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘茂强车损2000元。二、被告武建厂于判决生效后十日内赔偿原告刘茂强其余车辆损失、营运损失、吊拖车费96211元。三、驳回原告刘茂强过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，原告刘茂强负担552元，被告武建厂负担2255元；案件保全费420元，鉴定费2000元，由被告武建厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁一兵人民陪审员  田 剑人民陪审员  冯翠莲二〇二〇年六月五日书 记 员  郑东方
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1493号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所(实习)律师。 被告：黄玉仙，女，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告黄玉仙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告黄玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉仙偿还原告代偿款71393.34元，支付违约金21900元，律师费1200元，共计94493.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告黄玉仙偿还原告代偿款71393.34元，支付违约金21417.9元，律师费1200元，共计94011.24元。 本院经审理认定，2016年12月27日，被告黄玉仙与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款73000元，分36个月还款，首期还款利率为每日0.03%，还款本金2027.78元，自第二期起每期还款按月利率0.9%计算，按月等额偿还贷款本息2684.78元；被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、违约金及相关损失。当日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，分别由维仕金融公司为被告的上述贷款提供贷款咨询等服务，由原告提供担保。其中《个人贷款委托担保合同》约定，原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告有权足额向被告追偿，追偿范围为原告已担保代偿款项、违约金以及原告为催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。原告同时向对外经贸公司出具了《担保函》，承诺如被告发生欠款，原告将承担保证责任，支付被告拖欠的所有应付款项。合同签订后，对外经贸公司依约向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2017年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年9月11日，对外经贸公司向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告于2017年9月7日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金68944.44元、利息1971.00元、罚息477.90元，合计71393.34元。被告至今未向原告归还代偿款。 另查，原告为向被告主张代偿款与上海建纬（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费用1200元。 上述事实有原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带保证责任。现被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告黄玉仙于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款71393.34元，支付违约金21417.9元，律师费1200元，共计94011.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告黄玉仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  徐志英 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6276号申请人：陆晓鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：朱明明，女，1988年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住江苏省张家港市。本院在审理申请人陆晓鹏与被申请人朱明明买卖合同纠纷一案中，申请人陆晓鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱明明的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司担保。本院经审查认为，申请人陆晓鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱明明银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 吴 丹二〇二〇年六月十五日书记员 朱晓瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审48号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：黄进，男，1990年09月10日出生，贵州省铜仁市人，住该市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人黄进行政非诉审查一案，申请执行人于2020年6月22日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282民初2610号 原告：吉林市金信融资担保有限责任公司。 法定代表人：于某，董事长。 委托诉讼代理人：周某。 被告：韩某，其他情况不详。 被告：滕某，其他情况不详。 原告吉林市金信融资担保有限责任公司与被告韩某、滕某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吉林市金信融资担保有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市金信融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4906元，予以退回。 审判长  魏清华 审判员  刘清华 审判员  赵宏波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  迟增瑞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保445号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：张东梅申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人张东梅借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年六月二十九日书记员  ：陈彬
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执716号申请执行人：常树亮,男性，住长春市九台区。被执行人：孙佳亮，男性，住长春市九台区。本院在执行常树亮与孙佳亮民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年六月二十四日书记员  钱 程
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2276号原告:武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵帅，经理。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：邢中卫，男，1978年10月30日出生，汉族。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告邢中卫买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武陟县隆鑫汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年六月十六日法官助理苗艳艳书记员冯英英
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1440号申请人：陆树红，男，1976年11月21日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：缪应旭，男，1975年7月17日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。。关于陆树红与缪应旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）云0381民初251号民事判决书已经发生法律效力，陆树红于2020年5月6日申请执行，其申请执行的金额为45725元及诉讼费586元。在执行过程中，申请人陆树红与被执行人缪应旭于2020年6月1日达成了长期履行和解协议：由缪应旭于2020年6月20日前一次性给付陆树红本息52400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执407号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年六月二日书记员 阿治惠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢235号之二申请执行人：董海涛，男，1984年04月29出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：全瑛，女，1989年04月25出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行董海涛与全瑛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人全瑛未履行（2017）辽0203民初1508号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全瑛银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月二十日书记员  何剑桥
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执791号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、李孝军：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与李孝军信用卡纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年六月二十二日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1749号 原告：潘龙福，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄万华，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢仙妹，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告潘龙福与被告庄万华、谢仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告潘龙福于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘龙福的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘龙福撤诉。 案件受理费19,915元，减半收取计9,957.5元，由原告潘龙福负担。（已交纳） 审判员  周芽淋 二〇二〇年六月十日 书记员  魏秀芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执恢297号申请执行人:孙晓鸥被执行人:姜铁兵申请执行人孙晓鸥与被执行人姜铁兵交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计40482.83元。经本院立案执行，现已执行到位40482.83元。本院已于2020年6月10日将该款转付给孙晓鸥。至此，孙晓鸥向本院申请执行的（2009）皇民一初字第303号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年六月二十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1462号原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。法定代表人方向炜，系该支行行长。委托代理人山鹏，系陕西韬达律师事务所律师。委托代理人谢艳，系陕西韬达律师事务所律师。被告边换桃，男，1966年3月1日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈兔兰，女，1963年2月11日出生，汉族，住住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县乾恒实业有限公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人柴乃如，系该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被告边换桃、陈兔兰、府谷县乾恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇二〇年六月二十九日书记员  王慧杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执571号申请执行人郝胖只，女，1973年4月1日出生。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人郝胖只与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4828号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执723号 申请执行人阳立刚，男，汉族，1966年4月6日出生，住隆回县。 被执行人：邹定彪，男，汉族，1961年12月5日出生，住隆回县。 申请执行人阳立刚与被执行人邹定彪民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院2019年9月9日作出的(2018)湘0524民初3725号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹定彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳立刚于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人阳立刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人邹定彪送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，发现被执行人邹定彪在金融机构无存款。于2020年4月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人邹定彪的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年5月19日对被执行人邹定彪适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人阳立刚并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月29约谈申请执行人阳立刚告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月29本案应当执行的标的金额为100316元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李基高 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  湛 瀛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保631号申请人：王多海，男，1963年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。担保人:中国人民财产保险股份有限公司。被申请人：徐士海，男，1966年6月24日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人王多海与被申请人徐士海分期付款买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保446号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐士海银行存款16万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年六月五日书记员 陈印伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4484号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号，统一社会信用代码913202826789556954.法定代表人：吕维彬，该行行长。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：骆英明，男，1969年11月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：孙娇，女，1986年12月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行与被申请人骆英明、孙娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行向本院提出财产保全的申请，请求在50万元限额内对被申请人所有的财产实施保全措施，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结骆英明、孙娇的银行存款50万元或查封、冻结、扣押其等值财产或其他财产权益(第三人到期债权)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二0二0年六月二日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能