河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2534号原告:郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道森林公园南侧。法定代表人:张爱玲，总经理。委托代理人:孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告:卢新立，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告:河南卓创物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区南四环**物流园6号库612。法定代表人:欧阳华峰，经理。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司（以下简称兴旺公司）与被告卢新立、河南卓创物流有限公司（以下简称卓创公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年10月30日作出（2019）豫0191民初24530号民事判决，宣判后，原告兴旺公司不服，提起上诉。2020年1月20日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终23964号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴旺公司的委托代理人孙艳华到庭参加诉讼，被告卢新立、卓创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兴旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢新立偿还欠款229980.8元及利息11671.53元（自2019年6月24日按照年利率6%计算至实际还款之日止），被告卓创公司对上述债务在50%的范围内承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告卢新立、卓创公司及案外人一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）签订商用车个人融资租赁业务合同，约定被告卢新立向一汽公司承租车牌号为豫Ａ×××××、豫AZ980挂车辆，原告及卓创公司为其融资租赁的保证人。后被告逾期支付租金，原告与被告卓创公司作为共同保证人，没有明确约定担保比例，故卓创公司应对上述债务在50%的范围内承担连带保证责任。庭审中，原告将诉请欠款金额229980.8元变更为218481.04元。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商用车融资租赁申请表、商用车个人融资租赁业务全套合同、最高额保证合同、分期还款垫付证明、客户付款凭证（回单）等。被告卢新立、卓创公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卢新立、卓创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，兴旺公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年9月14日，卓创公司与一汽公司签订最高额保证合同，约定被担保的主债权是指自2016年9月14日至2021年12月31日期间，因一汽公司向××提供融资租赁服务而形成的一系列债权，最高额为500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同首期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2016年9月23日，卢新立(××)、卓创公司（一般共同××挂靠公司）与一汽公司（出租人）签订融资租赁合同（售后回租版），约定：一汽公司为卢新立提供融资租赁服务，卢新立将解放牌半挂牵引车（车牌号豫Ａ×××××）和华岳兴牌挂车（车牌号豫AZ980挂）出售给一汽公司后由卢新立租回，一汽公司支付租赁物购买价款，卢新立向一汽公司支付租金。××及一般共同××确认租赁物的所有权完全归属于出租人所有。出租人及一般共同××同意××将车辆登记在一般共同××名下，即租赁物在车辆管理部门登记机动车所有人为一般共同××，购车发票亦开给一般共同××。租赁期限36个月，租赁期限届满后，由××留购租赁物。租赁本金总额463317.92元（解放牌半挂牵引车车牌号豫Ａ×××××单价330000元、华岳兴牌挂车车牌号豫AZ980挂单价68000元、车辆购置附加税34017.06元、第一年车辆保险费31300.86元），初始租金为租赁本金总额的20%即92663.58元，计息本金370654.34元。还款账户为卢新立农业银行账号62×××78。该合同上有卢新立在××处签字按指印、一汽公司在出租人处加盖印章、卓创公司在一般共同××（挂靠机构）处加盖印章。同日，卢新立（××）与一汽公司（受让人出租人）签订所有权转让协议，约定：转让人将现有的租赁车辆作为本协议标的物，以占有改定的方式代替实际交付，以本协议签订时的状态转让给受让人。协议生效后标的物所有权便转移至受让人，同时在《融资租赁合同》履行期间持续归受让人所有，转让人承担将标的物的所有权转让给受让人的费用、义务及责任，并保证所有权转让无瑕疵。双方签署车辆接收确认书，卢新立已将租赁车辆转让并以占有改定方式交付给一汽公司以代替实际交付，双方一致确认于融资租赁合同的签订日作为租赁车辆交付日，一汽公司将所列车辆作为租赁物交付给卢新立使用，租赁物已于交付日被不可撤销地作为融资租赁合同项下的租赁物被卢新立予以接收并确认。同日，卓创公司（抵押人）与一汽公司（抵押权人）签订车辆抵押合同，将上述车辆抵押给一汽公司，于2016年9月30日登记至卓创公司名下，并分别于2016年9月30日、2016年10月14日在郑州市交警支队车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为一汽公司。同日，一汽公司（债权人出租人）与兴旺公司（保证人）签订融资租赁保证合同，约定：保证人所担保的主债权为出租人根据主合同应收的租金，数额为463317.92元。××履行债务的期限依主合同的约定，主合同约定的租金清偿日或应支付款项日均为债务履行期届满之日。如主合同确定的租金分批到期的，则每批租金到期之日为债务履行期届满之日。若依主合同约定债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。保证方式为连带责任保证，如主合同履行期限届满，××没有履行或者没有全部履行其债务，出租人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人应在接到出租人催收租金通知书之日起3个工作日内履行清偿义务。保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2016年11月至2017年10月，卢新立通过其农业银行账号62×××78还款12期，共计137988.48元（11499.04元×12个月），后卢新立未按约支付一汽公司款项，兴旺公司作为担保人自2017年11月起每月代偿11499.04元，至2019年共代偿19个月，共计218481.76元。2019年8月5日，兴旺公司诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，商用车融资租赁申请表、商用车个人融资租赁业务全套合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉车辆依法办理抵押登记合法有效。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，既有物的担保又有人的担保，双方未约定实现债权的方式，根据上述法律规定，案涉抵押车辆系债务人自己提供的担保，债权人应当先就物的担保即抵押车辆实现债权,该担保物的变价价值不足以清偿债务时，债权人可以向保证人主张权利以实现债权。现兴旺公司主动向一汽公司承担保证责任后要求被告卢新立偿还垫付款218481.04元及利息，并要求被告卓创公司对上述债务在50%的范围内承担连带保证责任的诉讼请求，与上述法律规定不符，本院不予支持。被告卢新立、卓创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州兴旺汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4925元，由原告郑州兴旺汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿人民陪审员  陈顺莲人民陪审员  张 洁二〇二〇年六月四日书 记 员  周红娜