江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1027号原告：江苏金华农资连锁有限公司，统一社会信用代码91321084699344084Q，住所地高邮市秦邮路秦邮嘉园1-04。法定代表人：周根富，公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱友山（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。被告：大丰区灶南家庭农场，统一社会信用代码92320982MA1NLMUW7L，住所地盐城市大丰区大中街道八灶村部办公楼一楼。经营者：朱书锋，男，1965年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏金华农资连锁有限公司（以下简称金华农资公司）与被告大丰区灶南家庭农场（以下简称灶南农场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金华农资公司的委托诉讼代理人朱友山，被告灶南农场的经营者朱书锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21923元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：灶南农场为朱书锋投资开办经营的个体工商户。2019年3月至10月间，被告灶南农场向原告赊购农药，货款计25713元。其间，被告支付货款997元，退货2793元，尚欠货款21923元。案涉农药没有质量问题，被告提到用飞机喷药，喷头堵塞，不排除是无人机的问题，并且被告也没有证据证明原告的农药有沉淀物。原告向被告索要未果。请求法院支持原告的诉请。被告灶南农场经营者朱书锋辩称，欠款金额对的，原告提供的送货单也是朱书锋签的；原告作为诉讼主体不适格，我不认识原告，原告公司在哪、是个什么公司我都不晓得，周根富这个人也从不认识，我是拿的许某和徐斌的农药，他们装在车子上一直送到我农场的，大中镇农技站技术员姜春义指导，2018年、2019年直到现在，我都拿的许某的农药，已经第三年了，账也是与许某结的；原告所诉货款是2019年最后一批水稻农药，因为配比后有沉淀，影响药效，导致我的水稻减产了。我不是说原告产品质量有问题，也没有要原告赔我的水稻减产损失。我要求原告将同一批农药的库存拿出来和了看，如果没有沉淀物我就付款。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：送货单原件8张，证明案涉农药是原告金华农资公司出售给被告的，货款25713元，被告退货2793元，支付997元，尚欠21923元；案涉农药登记证、农药生产许可证、说明、企业标准、农药生产厂家的营业执照，证明原告农药生产符合国家规定。被告灶南农场经营者朱书锋质证意见：对送货单无异议，包括最后一笔没有签字的300元的送货单也认可，但是要求原告将案涉同款农药拿了和了看，被告所说的有沉淀物是不是事实。应朱书锋要求，许某经本院通知到庭作证陈述：我是2018年4月份到原告处工作，是原告的业务员，主要负责白驹、刘庄、三龙、丰富、新团片区的农药销售，朱书锋的农场在新团，是我负责的客户。我销售产品时，会告知客户产品是公司的。销售模式一般是客户与我或公司副总徐斌联系，我们按要求送货，送货时将已制作好的送货单给客户签字，按说明书使用即可，我公司不提供技术指导。我与朱书锋有业务往来两年多了，其余往来都结清了，只有2019年水稻农药账目没有结清。朱书锋说过农药有问题，但我当时回复朱书锋，怀疑农药有问题，可以去检验，我们是大厂，有问题会负责。我跟他说，发现问题就应该立即停下来告诉我，我到现场看，但是他喷完了才跟我说，我们的农药是有质量保证的，有三证，同批农药未接到客户反映或投诉农药在使用过程中有问题。原告对证人证言无异议。朱书锋认为：证人许某陈述双方有业务往来是事实，但并不知道许某是原告的员工，本人没有去过公司，也不知道什么原告是公司，公司也从来没有跟我联系过；2、案涉农药质量没有问题，是农药配比后有沉淀物，影响飞机喷药，农药配比是植保技术员指导安排的，请原告及许某回去核实后，再来跟我结账，如果没有沉淀物，我不跟你们啰嗦，如果确实有沉淀物，我要原告及许某赔偿。根据双方的陈述和无异议的证据，本院认定如下事实：被告灶南农场是个体工商户，朱书锋是灶南农场的投资人及经营者。证人许某是原告农资公司的业务员，负责大丰白驹、刘庄、三龙、丰富、新团片区的农药销售。2019年3月至2019年10月间，朱书锋向许某购买农药，许某送货至农场，朱书锋在抬头为江苏金华农资连锁有限公司亿兴分公司的送货单上签字确认。被告共向原告赊购农药25713元，后被告支付货款997元，退货2793元，被告尚欠原告货款21923元，原告向朱书锋索款，朱书锋以最后一批农药配比后出现沉淀物堵塞无人机喷嘴，误工且影响药效，拒绝付款。原告于2020年3月16日向本院提起诉讼。本案主要争议焦点：1、原告主体是否适格？2、朱书锋是否可以案涉农药在使用过程中存在沉淀物拒付货款？本院认为，朱书锋在庭审中称，农药是向许某购买的，并不认识什么公司。但朱书锋签字的送货单的抬头即为“江苏金华农资连锁有限公司亿兴分公司”，原告诉称、许某到庭作证，其销售农药行为是在为原告金华农资销售农药，本院认为原告为案涉合同的销售方，作为原告主体适格。朱书锋称，农药是原告联系的技术指导员指导使用的，农药配比存在问题，配比后存在沉淀物，致水稻减产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱书锋主张农药配比存在问题导致水稻减产需提供证据予以证明，朱书锋没有证据，本院对其抗辩意见不予采纳。原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告在无法提供证据证明产品质量存在问题的情况下，应按合同约定支付货款，被告对欠款数额无异议，原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告灶南农场系个体工商户，朱书锋为灶南农场的投资人及经营者，灶南农场与原告金华农资公司之间形成的债务，应由灶南农场的经营者朱书锋以个人财产承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告大丰区灶南家庭农场于本判决生效后10日内偿还原告江苏金华农资连锁有限公司货款21923元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告大丰区灶南家庭农场负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜安国二〇二〇年六月十五日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。