贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终783号 上诉人（原审被告、反诉原告）：夏小渊，男，1977年5月18日生，羌族，贵州省石阡县人，住石阡县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵阳健宏体育设施工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路34号3栋3单元8层附16号。统一社会信用代码：91520103692742135Q。 法定代表人：雷齐铭，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限，特别授权。 上诉人夏小渊因与被上诉人贵阳健宏体育设施工程有限公司（以下简称健宏体育设施公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏小渊向本院提出的上诉请求：依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的全部反诉请求。事实及理由：一、原审法院认定双方当事人关于涉案龙井中学硅PU篮球场的合同是买卖合同，则合同中关于一年保修期的约定的起算时间应从检验期间届满之后开始起算。合同约定由健宏体育设施公司包工包料，但未约定检验期。根据《合同法》第一百五十八条第二款之规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但是标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”，本案中应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条之规定，确定一个合理的检验期间，然后再认定涉案的保修期是否已经届满，而原审法院直接认定龙井中学硅PU篮球场的保修期已过，在法律适用上已经错误，也导致事实当然错误。二、龙井中学作为硅PU篮球场实际使用人，在原审中出具情况说明，表明在硅PU篮球场铺设完工后两周左右，就出现起泡、褪色及破损，且下雨天会大面积积水的严重质量问题，并就此多次打电话给健宏体育设施公司的法定代表人雷齐铭前去处理，但是至今硅PU篮球场的问题尚未解决，为此，原审法院认定龙井中学的硅PU篮球场的问题未在质量保修期内提出系事实认定错误。根据《合同法》第一百一十一条的规定，健宏体育设施公司提供的货物与合同约定的质量不一致时，上诉人一方有权要求相对方就出现的质量问题承担更换和修复的责任，并承担一切费用。为此，原审法院判决错误，应当予以纠正。 健宏体育设施公司二审辩称，一、夏小渊在上诉状未对支付货款责任提出上诉理由，应视为原审判决第一项未提出异议，因此，原审判决第一项应予维持。二、原审认定“被答辩人在答辩人完工并交付使用后保质期内未提出存在质量问题”的事实正确。首先，根据双方签订的合同，合同第七条明确约定“7.1、工程竣工后一个星期以内由甲方组织验收，否则默认合格；7.2、保修期为一年，保险期间如果因产品质量问题和施工工艺问题引起的塑胶断裂、分层、起泡等非人为损坏或非使用不当原因造成的质量问题，由乙方负责无偿维修；是基础所造成乙方不负责”。即双方签订的合同是约定有检验期为竣工后一个星期以内，保修期为一年，而龙井中学硅PU篮球场工程于2017年4月19日安装完毕并全部交付使用，至原审开庭时已有两年多时间，已经超过了一年的保质期。其次，夏小渊错误理解适用《合同法》第一百五十八条的规定，从2017年4月19日完工并交付篮球场至原审开庭时时间已经过了两年多的时间，就算需要一个合理检验期间，再怎么样检验期间不可能超过保修期1年，再加上1年的保修期，合计是两年的时间，为此，夏小渊提出硅PU篮球场存在质量问题的时间已经过了保修期。最后，原审庭审中夏小渊一直提出质量问题，法庭向其释明并征询是否申请质量鉴定，而夏小渊放弃申请质量鉴定。若质量真的有问题，夏小渊就不会在2018年10月16日答辩人统计的欠款总单上签署“以上材料款属实”，并承诺于2019年1月31日结清。同时，夏小渊没有证据能够证明硅PU篮球场存在质量问题，其所提供的证据仅仅是一份龙井中学出具的情况说明，而该情况说明没有出具人签字，同时又是单方出具，不符合证据的规定，夏小渊应当承担举证不能的后果。至于货款应当按照合同约定实际接受的材料支付货款。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回，维持原判。 健宏体育设施公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决夏小渊立即支付健宏体育设施公司材料款454,100元；2、判决夏小渊向健宏体育设施公司支付材料款的资金占用费1,892元（以454,100元为本金，自2019年2月1日起按照年利率6%计，暂计至2019年2月26日为1,892元，实际请求至全部款项还清时止）；3、诉讼费用、保全费用、担保费用由夏小渊承担。 夏小渊向一审法院提出反诉请求：1、判决反诉健宏体育设施公司按国家标准对石阡县龙井中学硅PU篮球场进行修复或重作，并承担由此而产生的一切费用（金额按225,000元计算）；2、判决在枫香乡幼儿园悬浮地板铺设项目上，夏小渊按反诉健宏体育设施公司实际铺设面积按105,300元计算向健宏体育设施公司支付费用；3、本案的反诉费由反诉健宏体育设施公司承担。 一审查明的案件事实：夏小渊又名夏海，在石阡县内承接部分学校运动场工程。自2017年1月起，双方当事人就有生意上的往来，夏小渊在健宏体育设施公司处购买悬浮地板、人造草材料，双方合作友好。2017年5月6日，双方签订《石阡县龙井中学4ｍｍ硅ＰＵ篮球场工程》施工合同，即夏小渊将承包的石阡县龙井中学4ｍｍ硅ＰＵ篮球场工程，以合同总额约196800元包工包料发（转）包给健宏体育设施公司，同时约定承包单价实行每平方米100元，工程竣工后按实际施工面积结算；付款时间为验收合格十个工作日内付60%，一个月内付清余款；工程竣工后一个星期内由夏小渊方组织验收，否则默认合格，保修期限为一年，该合同签订后，健宏体育设施公司按约定履行合同义务。2017年9月22日，双方当事人又签订一份《购销合同》，约定由健宏体育设施公司向夏小渊提供总计2350平方米的悬浮地板及边条（包括颜色、数量及单价），材料送至贵州省铜仁市石阡县幼儿园，货款共计183300元。在材料全部送到后两个月内一次性支付货款，健宏体育设施公司立即按约定履行了合同义务。期间，双方还有石阡县教育局工程、石阡县第二幼儿园工程（即二幼）进行硅ＰＵ、人造草、悬浮地板的材料买卖合同。2018年1月29日，健宏体育设施公司法定代表人雷齐铭通过微信发送信息给夏小渊，确定尚欠货款454100元，其中列明：龙井中学硅ＰＵ2000平方米货款为200000元；石阡县教育局硅ＰＵ225平方米货款为22500元；人造草300平方米货款29400元；枫香幼儿园2350平方米货款为183300元。2018年10月16日，夏小渊在健宏体育设施公司制作的“夏海欠雷齐铭工程款结算如下”结算单上签署“以上材料款属实，于2019年1月30日前结清，夏小渊，2018年10月16日”。健宏体育设施公司所制作的“结算单”，其中的施工面积、单价及货款合计与前面通过微信发给夏小渊的内容相同。期限到后，夏小渊分文未付。 一审法院认为，双方当事人签订的《石阡县龙井中学4mm硅PU篮球场工程》及《购销合同》是双方真实意思表示，合同有效。健宏体育设施公司主张双方系买卖合同关系，夏小渊则主张双方系承揽合同法律关系，从健宏体育设施公司只为夏小渊进行龙井中学球场硅PU的安装，其他只为单纯买卖材料来看，合同主要权利及义务是健宏体育设施公司转移出卖物所有权获得货款，夏小渊支付货款而获得出卖物所有权，而不是要健宏体育设施公司按自己的技术完成特定工作，其安装只是出卖标的物的附随义务，因而本案法律关系属买卖合同法律关系。对夏小渊关于本案属承揽合同法律关系的辩解意见不予采信。健宏体育设施公司已经按照合同履行了自己的义务，夏小渊也对货款454,100元进行签字确认。原审法院对健宏体育设施公司要求支付货款454,100元的请求予以支持。夏小渊承诺于2019年1月30日前结清货款454,100元，事后并未支付，给对方当事人造成一定经济损失，原审法院对健宏体育设施公司要求夏小渊承担6%的资金占用费的诉讼请求予以支持，时间从2019年2月1日起至夏小渊付清货款日止。诉讼费、财产保全费及申请财产保全责任保险费由夏小渊负担。 夏小渊反诉主张健宏体育设施公司完成的龙井中学球场硅PU存在质量问题，健宏体育设施公司则认为已超过质量保证期一年，存在质量问题不成立。在健宏体育设施公司完工并交付使用后保质期内夏小渊未提出存在质量问题，并在完工一年后对健宏体育设施公司提出的所欠货款金额454,100元进行确认，承诺支付时间，原审法院认为夏小渊以龙井中学球场硅PU存在质量问题而提起要求健宏体育设施公司修复或重作的反诉请求依法不能成立。夏小渊要求枫香幼儿园按实际面积1350平方米支付货款，从双方签订的合同约定的面积就是2350平方米，健宏体育设施公司已经实际接受反诉被告2350平方米的材料，夏小渊的反诉理由不能成立。原审法院对夏小渊的反诉请求均予以驳回，反诉费由夏小渊负担。 综上所述，夏小渊以健宏体育设施公司安装石阡县龙井中学球场硅PU存在质量问题，拒绝支付货款，由于夏小渊在保质期限内未提出质量问题，原审法院对夏小渊的异议不予采信，健宏体育设施公司要求支付货款及承担资金占用费的诉讼请求予以支持。对夏小渊提出的反诉请求没有证据予以证明，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，一审判决：一、夏小渊在本判决书生效后立即支付贵阳健宏体育设施工程有限公司货款454,100元，并承担支付该货款金额按年利率6%计算资金占用费，时间自2019年2月1日起至货款付清之日止：二、驳回反诉夏小渊的反诉请求。本诉案件受理费4,070元，财产保全费2,795元及申请财产保全责任保险费1,500元，共计8,365元由夏小渊负担；反诉费3,127元，由夏小渊负担。 二审双方当事人未提交新的证据。 二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。 二审双方当事人争议的焦点为：健宏体育设施公司在龙井中学安装的硅PU篮球场材料是否已过保修期。 本院认为，根据双方当事人2017年5月6日签订的《石阡县龙井中学4mm硅PU篮球场工程》施工合同，双方合同中约定，工程竣工后一个星期内由夏小渊方组织验收，否则默认合格，保修期限为一年。同时，双方在合同中约定，在保修期内，非人为因素引起的质量问题，健宏体育设施公司免费承担更换和修复的责任。而案涉工程在2017年6月已经竣工，按照双方的约定，夏小渊应在一个星期内组织验收，否则对质量默认为合格。因此，本案的检验期应当视为工程竣工后一个星期，保修期为之后一年。自健宏体育设施公司2019年1月向一审法院起诉时，该工程项目已过保修期。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。……”本案中，夏小渊并没有提供证据证明，在检验过程中，对龙井中学4mm硅PU篮球场工程的材料质量提出异议。夏小渊也没有提供证据证明，在保修期内向健宏体育设施公司要求对工程设施承担更换和修复的要求。2018年10月16日，夏小渊在向健宏体育设施公司法定代表人雷齐铭确认材料款结算金额时，确认欠付材料款金额为454,100元，也并未对工程材料质量提出异议。故，对于健宏体育设施公司安装的龙井中学4mm硅PU篮球场工程材料安装和质量应视为合格。夏小渊提出反诉请求，要求健宏体育设施公司对龙井中学4mm硅PU篮球场进行修复，一审以已过保修期，判决驳回夏小渊的反诉请求，并无不当。 综上所述，上诉人夏小渊提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,845元，由上诉人夏小渊负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 健 审判员 谢稼祥 审判员 代静云 二〇二〇年六月十八日 法官助理向俊 书记员雷芳