河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1607号原告：高喜柱，男，汉族，1959年8月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河、袁昌盛，河南福聚律师事务所律师，一般代理。被告：耿传党，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省虞城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,统一社会信用代码:914114007932190799，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人:班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告高喜柱与被告耿传党、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高喜柱及委托诉讼代理人段洋河、袁昌盛，被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。被告耿传党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失等各项损失共计300000元；二、本案诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。事实与理由，2019年9月26日10时30分许,被告耿传党驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿田界线由南向北行驶至田界线20KM+100M处时，与同方向行驶进入机动车道的原告高喜柱驾驶的电动两轮车相撞，被告耿传党驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车驶入道路左侧与相对方向范利丽驾驶的电动三轮车以及代成领驾驶的电动三轮车相撞,造成车辆损坏,原告高喜柱等人受伤住院,构成交通事故。交警部门认定被告耿传党承担此事故的主要责任,原告高喜柱承担此次事故的次要责任。被告耿传党驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司虞城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险(含不计免赔),事故发生在保险期间内。但二被告至今不积极赔偿原告的各项损失。原告为维护自己的合法权益,现依据我国相关法律法规的规定起诉至贵院,诉求如前,请依法审理。被告平安财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、如保险事故属实，且发生在保险期间，在查证事故车辆在我司投保有三者险，在核实原告有驾驶证、行驶证在投保时记载一致的前提下，且车辆在有效年检内，车辆无免赔事宜，我司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分根据合同约定依照事故责任比例，在商业三者险保险限额内承担不超过70%的赔偿责任；2、本案事故造成多人受伤，其中除本案原告之外的伤者，应由我司承担的赔偿责任我司已赔付全部损失，其中交强险医疗费用限额已经使用7000元，财产损失限额使用1456元，死亡伤残限额使用76118.4元；3、诉讼费、评估费属间接损失我司不承担。原告对事故发生存在过错，请法院合理确认精神抚慰金数额。原告起诉中国平安财产保险股份有限公司虞城支公司属于中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司下属机构，不具有独立应诉资格，现有中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司出庭应诉，并承担相应责任。被告耿传党庭审时缺席，庭后向本院陈述：我向交警队交押金10000元，交警队支付给高喜柱4000元，支付给另一伤者杨豪利4000元，我给原告垫付4000元应由保险公司支付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告耿传党未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据六中定额发票，经审查，该组票据均为连号定额发票，不显示所购药品的名称、数量、金额等，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；对虞城县仓颉大药房销售凭证，经审查，临时医嘱单与购买票据不一致，根据临时医嘱单，能够证明原告实际使用外购药品人血白蛋白共计3040元的事实，本院予以采信；证据九村委会证明、记工单及证人证言，经审查，记工单位系原告本人书写，形式不合法；原告主张误工费按照每日工资150元计算,仅凭村委会证明、记工单及证人贾某1、贾某2、高某证言，达不到原告的证明目的,本院不予采信；证据十，被告平安财险商丘公司对真实性无异议，但认为发生事故时原告超过60岁，对其主张的被扶养人生活费不应支持，根据我国婚姻法规定“子女对父母有赡养扶助的义务”,可见原告对其母亲承担扶养义务是法定的,原告受伤致残必然影响义务的履行,故对被告不承担被扶养人生活费的意见不予支持。被告耿传党、平安财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院共住院29天，共支付医疗费45271.4元。原告伤情经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，出院后此损失约需护理60日，支付鉴定费1300元，车辆损失880元。原告认可被告耿传党向其垫付医疗费4000元。另查明，原告之母赵凤莲于1936年11月5日出生，原告兄弟姐妹共4人。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告耿传党驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告耿传党承担此事故的主要责任，原告高喜柱承担此事故的次要责任，范利丽、杨豪利、杨博然、代成领、赵玉真不承担责任。对原告的损失应首先由被告平安财险商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告平安财险商丘公司在第三者责任保险限额内按照80%的比例承担赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告高喜柱因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费45271.4元；2、营养费580元（20元/天×29天）；3、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4、护理费11137.68元（45677元/年÷365天×89天）；5、残疾赔偿金212046.01元（34200.97元/年×20年×31%）；6、被扶养人生活费8513.98元（21971.57元/年×5年÷4人×31%）；7、精神损害抚慰金酌定13000元；8、交通费580元（20元/天×29天）；9、鉴定费1300元；10、车辆损失880元，以上共计294759.07元。因本次事故同时造成多人受伤，被告平安财险商丘公司对其他伤者已全部赔偿损失，在交强险医疗费用限额使用7000元，财产损失限额使用1456元，死亡伤残限额使用76118.4元，故被告平安财险商丘公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3000元，在伤残费用限额内赔偿原告33881.6元，财产损失限额赔偿544元，以上共计37425.6元；下剩257333.47元（294759.07元-37425.6元），由被告平安财险商丘公司在商业第三者责任保险内赔偿原告205866.78元（257333.47元×80%）。被告平安财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告上述损失共计243292.38元（37425.6元+205866.78元）。由于被告平安财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告耿传党不再承担赔偿责任。被告耿传党庭后陈述已向原告原告垫付的4000元应由保险公司返还的意见，本院予以支持；对原告要求的后期治疗费因未提交相关证据证明，本院不予采纳；对要求的误工费，因原告已超过60周岁，且提供的证据不足以证明原告实际减少的误工损失,本院不予支持；本案系机动车与非机动车之间发生事故，被告方系机动车方，被告平安财险商丘公司辩称超出交强险部分承担不超过70%赔偿责任的意见不予采纳；辩称不承担鉴定费的意见，未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告高喜柱各项损失共计239292.38元；（243292.38元－4000元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内支付被告耿传党垫付款4000元；三、驳回原告高喜柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由原告高喜柱负担455元，被告耿传党负担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年六月二十六日书记员  秦小茹