wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特310号申请人：成都麦高物业经营管理有限公司财富中心分公司，住所地成都市锦江区大业路6号4楼。负责人：杨义龙，执行董事。委托诉讼代理人:金曌，国浩律师(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:时晓东，国浩律师(北京)律师事务所实习律师。被申请人：成都家乐福超市有限公司，住所地成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人：易敏，董事长。委托诉讼代理人:杨天，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。申请人成都麦高物业经营管理有限公司财富中心分公司（以下简称麦高物业分公司）与被申请人成都家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。麦高物业分公司称，请求确认家乐福公司向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）提起的DH20200652号仲裁案件所依据的仲裁协议无效。事实与理由：麦高物业分公司与家乐福公司从未达成仲裁合意，双方之间不存在仲裁协议。2017年4月，麦高物业分公司与家乐福公司签订《确认书》，约定由麦高物业分公司向家乐福公司提供物业管理服务并收取物业管理费。双方签订的《确认书》中并未约定争议解决方式。在家乐福公司向贸仲主张的其他仲裁依据所涉及的合同中，麦高物业分公司并非所涉合同订立的当事方，也未签署该合同，该合同的争议解决方式对麦高物业分公司不产生效力。家乐福公司称，一、“是否存在仲裁协议”不属于法院审理申请确认仲裁协议效力案件的审查范围。“是否存在仲裁协议”属于事实判断，该事实判断不属于司法审查范围。“仲裁协议的效力是否有异议”属于价值判断，对于仲裁协议的效力问题，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。且仲裁法第16条和第17条也明确规定，仅对仲裁协议的效力进行形式审查。因此，麦高物业分公司所称的“未约定争议解决方式、未达成仲裁合意以及不存在仲裁协议”等申请不属于申请确认仲裁协议效力案件的审查范围。法院应直接裁定驳回其申请。二、麦高物业分公司与家乐福公司之间存在有效的仲裁协议。麦高物业分公司在其签署的《确认书》中确认将根据《物业管理合同》的约定向家乐福公司提供物业管理服务，且该《确认书》和《物业管理合同》均属于《物业租赁合同》的组成部分。因此，《物业租赁合同》约定的仲裁条款对申麦高物业分公司具有约束力。一是麦高物业分公司自愿签署《确认书》，并确认会依据《物业管理合同》的约定提供物业服务，足以表明麦高物业分公司已认可《物业管理合同》及其项下仲裁条款对其具有约束力。二是《确认书》系《物业租赁合同》的附件，《确认书》的争议解决方式应依据《物业租赁合同》的约定执行。三是《物业租赁合同》和《物业管理合同》均约定将争议提交贸仲仲裁。《物业租赁合同》约定的仲裁条款同样适用于《确认书》，麦高物业分公司自愿签署《确认书》、同意按照《物业租赁合同》所附《物业管理合同》履行义务，足以证明麦高物业分公司已经与家乐福公司达成仲裁合意，将双方争议提交贸仲仲裁是麦高物业分公司的真实意思表示。《物业租赁合同》及其附件《物业管理合同》约定的仲裁条款符合《仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定，且不存在《仲裁法》第十七条规定的无效情形，合法有效。综上，麦高物业分公司与家乐福公司签署《确认书》即表明双方已达成仲裁合意，双方之间存在有效仲裁条款。麦高物业分公司关于“申请人从未与被申请人达成仲裁合意，双方之间不存在仲裁协议”的主张违反了禁反言原则和诚实信用原则。经本院审查查明，2005年7月2日，成都汉高实业发展有限责任公司(以下简称汉高公司)、成都联华房地产开发有限公司（以下简称联华公司）与家乐福公司签订《物业租赁合同》，约定汉高公司、联华公司作为租赁物业的所有人，将该物业出租给家乐福公司用于开设超市，该合同16.14附件中明确约定，本合同任何附件为本合同不可分割的组成部分。16.7争议的解决明确约定，如争议未能通过协商解决，任何一方可提出要求并通知其他方，将争议提交贸仲在北京仲裁。2007年4月12日，三方签订了《物业租赁合同与抵押合同的补充协议（二）》，约定家乐福公司和出租方（即汉高公司、联华公司）委托的（《授权委托书》见该协议附件2）具有合法物业管理资质的物业管理公司将签订物业管理合同，家乐福公司直接向物业管理公司支付物业管理费用，而不向出租方支付；本协议作为租赁合同及补充协议相关条款的修改与补充，本协议未明确规定的其他有关事项，应仍然依照租赁合同及补充协议的相关约定执行。2007年4月12日，汉高公司、联华公司与成都麦高物业经营管理公司（以下简称麦高公司）签订授权委托书（该委托书被列为《物业租赁合同与抵押合同的补充协议（二）》的附件2），内容主要为汉高公司、联华公司就未予成都市锦江区青石桥南街和大业路6号之间现名为“财富中心”的共16760.40平方米的建筑物有关的公共服务设施和公共区域事宜有关物业管理事务委托受托方麦高公司进行管理。2007年4月12日，家乐福公司与麦高公司签订《成都家乐福超市有限公司与成都麦高物业经营管理有限公司之物业管理合同》（该合同被列为《物业租赁合同与抵押合同的补充协议（二）》的附件3），合同中约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议如未能通过协商解决，任何一方可将争议提交贸仲在北京仲裁。2007年4月24日，汉高公司、联华公司与家乐福公司签订《关于物业租赁合同的补充协议（三）》，约定本协议及其附件作为租赁合同、补充协议及补充协议二相关条款的修改与补充；在该协议其后，附有标题为“确认书”的附件1，确认书的内容为，鉴于家乐福公司与麦高公司于2007年4月12日签署了一份《物业管理合同》，麦高公司拟指定其分公司麦高物业分公司根据该物业管理合同向家乐福公司提供物业管理服务并直接向家乐福公司收取物业管理费，家乐福公司、麦高公司及麦高物业分公司均在该确认书的落款处签名盖章确认。2020年，家乐福公司就其与汉高公司、联华公司于2005年7月2日签订的《物业租赁合同》、家乐福公司与联华公司于2005年8月5日签订的《抵押合同》、家乐福公司与麦高公司于2007年4月12日签订的《物业管理合同》以及家乐福公司与麦高公司、麦高物业分公司于2017年4月24日签订的《关于物业租赁合同的补充协议（三）》之附件1《确认书》所引起的争议向贸仲提起仲裁申请，贸仲受理了上述争议。该案现尚未开庭。本院认为，本案的争议焦点为，家乐福公司与麦高物业分公司之间是否存在仲裁协议。家乐福公司与麦高公司、麦高物业分公司签署的确认书中明确约定，麦高公司拟指定其分公司麦高物业分公司根据家乐福公司与麦高公司之间的物业管理合同向家乐福公司提供物业管理服务并直接向家乐福公司收取物业管理费，麦高物业分公司在该确认书中签名盖章，即可视为其同意接受家乐福公司与麦高公司之间的物业管理合同的内容，则当然应当受该合同中仲裁条款的约束。麦高物业分公司的请求，没有依据，本院不予支持。请求确认仲裁协议不成立虽然不同于请求确认仲裁条款无效，但仲裁协议是否存在与是否有效同样属于需要解决的先决问题，属于广义的对仲裁协议效力的异议，因此，当事人请求确认仲裁协议不成立的，属于申请确认仲裁协议效力案件的范围，法院应予审查。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人成都麦高物业经营管理有限公司财富中心分公司的申请。申请费400元，由申请人成都麦高物业经营管理有限公司财富中心分公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月十日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路36号。 负责人：王添贵，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓波，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：胡雄，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行诉被告胡雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。 审判员  周社清 二〇二〇年六月五日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执113号申请执行人：那文春，男，1960年3月26日出生，身份证号：232324196003260019，汉族，干部，住望奎县二街6委12组468号。被执行人：望奎县工业工程建筑公司。法琮代表人：翟有辉，职务经理。本院在执行申请执行人那文春与被执行人望奎县工业工程建筑公司建设工程合同纠纷执行一案过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执113号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十三日书记员  王海军
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保633号申请人：王东东，男，1998年10月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐法利，男，1988年11月21日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初4443号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款22000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1157号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：刘本库，男，42岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘本库供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 岩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初128号 原告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝村。统一社会信用代码：91652325676329092F。 法定代表人：何永胜，执行董事。 委托诉讼代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。 被告：广西义来建材有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇城中社区。统一社会信用代码：91451321A5P4JUR4A。 法定代表人：田心静，总经理。 第三人：李春旺，男，1974年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司与被告广西义来建材有限公司及第三人李春旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆大唐鼎旺水泥有限公司撤回起诉处理。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年六月十日 书记员  高 菲 ——
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初383号之二 原告：刘观珍，女，1965年12月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：李龙平，男，1979年3月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：李林萍，女，1974年3月1日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告刘观珍诉被告李龙平、李林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘观珍于2020年6月4日以自行协商处理为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘观珍向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘观珍撤诉。 案件受理费50元（预收8716元），减半收取25元，由原告刘观珍负担。 审 判 长 孙 娇 人民陪审员 孙 锋 人民陪审员 石成岗 二〇二〇年六月四日 代书 记员 吕 攀
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执134号申请执行人：邓振宇，男，住天水市麦积区。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。法定代表人:张军锋,该公司经理。申请执行人邓振宇与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。该公司名下的土地和厂房已由天水市中级人民法院查封处置，且银行享有优先权。因被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人邓振宇的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行初12号原告：慕永行，男，1981年7月21日出生，住宽甸满族自治县。原告：任立国，男，1969年12月12日出生，住宽甸满族自治县。原告：于贵华，男，1963年5月7日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县防汛抗旱指挥部，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街2号。法定代表人：刘希明，系该指挥部总指挥。原告慕永行、任立国、于贵华诉被告宽甸满族自治县防汛抗旱指挥部水利行政管理（水利）行政撤销一案，于2020年2月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理此案。在本案审理过程中，原告慕永行、任立国、于贵华于2020年6月19日以与被告宽甸满族自治县防汛抗旱指挥部自行处理解决为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告慕永行、任立国、于贵华自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告慕永行、任立国、于贵华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕永行、任立国、于贵华负担。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘英梅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢216号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人尹根木，男，1956年7月29日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人尹根木借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省康县人民法院支付令（2020）甘1224民督25号申请人：杨亚萍，女，1968年6月5日生，住甘肃省陇南市武都区。被申请人：候自平，男，1976年4月10日生，住甘肃省陇南市武都区。申请人杨亚萍于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称：被申请人候自平借债权人高林林人民币234000元，高林林借申请人人民币470000元。2019年9月，申请人与高林林、被申请人候自平三方达成债权转让协议，被申请人候自平借高林林人民币234000元，折抵高林林借申请人的借款后，高林林实际再还申请人240000元；高林林享有的被申请人候自平的债权234000元，由候自平向申请人归还，并约定于2019年12月30日前付清。约定期限到期后，被申请人候自平却没有向申请人履行约定的还款义务，申请人多次催要，被申请人候自平一再以各种借口拖延至今。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人候自平归还申请人借款234000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人候自平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨亚萍借款234000元。申请费1603元，由被申请人候自平承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吕耀东 二〇二〇年六月四日法官助理 龙 鹰书 记 员 李子潇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1482号罪犯朱延辉，男，1992年12月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2018年12月14日作出（2018）苏1181刑初1117号刑事判决，认定被告人朱延辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年8月22日止）。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱延辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱延辉减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱延辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱延辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱延辉的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执942号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码91370281169653939N。 负责人：黑涌，职务行长。 委托代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。 被执行人：薛飞，男，1988年5月29日生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人薛飞金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁0281民初3252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院依法于2020年3月5日立案执行。执行标的：1169562.35元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，经胶州市不动产登记中心查询，本院审理阶段已依法轮候查封被执行人薛飞名下位于胶州市××路××小区××楼××单元201户的房产（证号：胶私转字第××号），查封期限自2019年5月21日至2022年5月20日。申请执行人暂时不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月十九日 书记员  庄 村
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初716号原告：谭兴中。委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。被告：王彦秀，男，汉族。被告：石嘴山市杏花香种植采摘专业合作社。法定代表人：王彦秀，系该合作社董事长。原告谭兴中与被告王彦秀、石嘴山市杏花香种植采摘专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴中及其委托诉讼代理人孙风军，被告王彦秀（亦为石嘴山市杏花香种植采摘专业合作社法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭兴中向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付借款124500元，赔偿损失1245000×1.5（年）×0.048=8964元，合计133464元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王彦秀通过朋友结识，2018年8月20日，被告王彦秀以资金周转为由向原告借款124500元，原告于8月20日当天通过石嘴山工商银行建设街支行向被告王彦秀转款73000元，剩余51500元现金一次性支付给被告王彦秀，二被告口头承诺于2018年9月20日前一次性返还给原告。借款到期后，原告多次催促，二被告以各种理由推诿。原告认为，二被告的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判如所请。王彦秀、石嘴山市杏花香种植采摘专业合作社辩称，对诉讼请求有异议，双方不是借贷关系，而是合伙关系，合伙过程中产生的损失双方一起承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的借条一张、借记卡账户历史明细清单一份真实、合法，能够达到原告的证明目的。被告王彦秀、石嘴山市杏花香种植采摘专业合作社提交的投融界立项书一份虽有原告的签字，但并未反应合伙内容，不能证明原、被告间存在合伙关系，达不到被告证明目的；二被告提交的项目投资立项通知函一份、项目合作协议复印件一份，北京市蒲泽律师事务所委托合同一份，没有原告签字，也未反应合伙内容，达不到被告证明目的；二被告提交的微信转账截屏一份，原告无异议，能够达到二被告证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告王彦秀、石嘴山市杏花香种植采摘专业合作社向原告借款124500元，并出具借条一张。2019年5月20日，被告王彦秀通过微信向原告转账还款20000元。之后，二被告再无还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款。被告向原告转账20000元，原、被告虽陈述该款项是原告去北京贷款，被告支付的差旅费，但因本案原、被告并非合伙关系，故对该数额，应予以扣减。原告要求被告赔偿损失，虽然被告当庭认可双方约定了原、被告贷款下来后，一次性偿还款项的时间，但该时间的确定是以原、被告贷款为前提，在贷款未发放的情况下，双方未明确偿还时间，且借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原、被告系合伙关系，但其证据不足以证实其主张，对其抗辩，本院不予采信。综上所述，二被告应向原告偿还借款104500元（124500元-20000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王彦秀、石嘴山市杏花香种植采摘专业合作社于本判决生效后十日内向原告谭兴中偿还借款104500元；二、驳回原告谭兴中的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由谭兴中负担322元，由王彦秀、石嘴山市杏花香种植采摘专业合作社负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年六月三日书记员 马 波附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1125民监2号原告：李雄，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市，委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201611752181，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607，代理权限为特别授权。被告：毕凯，男，1985年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原审原告原告李雄,原审被告毕凯民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鄂1125民初第4067号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、裁定如下：一、本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：蔡德刚审判员 ： 熊 哲审判员 ：张光明二〇二〇年六月二十四日书记员 ：彭婉姗
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初28号 原告：侯敬清，女，汉族，1977年4月21日出生，住三河市。 被告：杨秀红，汉族，1985年12月1日出生，住三河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路90号。 法定代表人：董宝明，经理。 本院受理的原告侯敬清与被告杨秀红、中国平安财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月4日自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯敬清撤诉。 案件受理费25元由原告侯敬清负担。 审判员  石少林 二〇二〇年六月四日 书记员  刘晶爽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1118号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：邸超，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告邸超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 冰
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初117号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人罗宏文，男，1990年3月31日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德市。被告人罗宏文因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被广德市公安局取保候审。同年6月3日被本院决定取保候审，同日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人罗宏文犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨光学出庭支持公诉，被告人罗宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2019年11月20日15时01分许，被告人罗宏文驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿广德市柏垫老街自南向北行驶至交通超市路口处，在左转弯过程中与行人闵某（女，殁年73岁）发生碰撞，导致闵某受伤经抢救无效于同年11月29日死亡的交通事故。事故发生时，余浩所驾驶的皖Ｐ×××××号轻型厢式货车停放在该路口致被告人罗宏文左转弯时视线受到影响。经调查认定，被害人罗宏文承担事故主要责任，余浩承担事故的次要责任，闵某无责任。案发后，被告人罗宏文现场拨打110报警并等候交警前来处理，之后又向侦查人员如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人近亲属的损失且取得了谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人余浩、姚某等人的证言，被告人罗宏文的供述与辩解，死亡原因及车辆的鉴定意见，事故现场勘验、检查等笔录，现场监控的视听资料等。 广德市人民检察院认为，被告人罗宏文违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人罗宏文认罪认罚，系自首且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 被告人罗宏文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人罗宏文违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，公诉机关指控的被告人罗宏文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗宏文主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，对被害人近亲属进行赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人罗宏文的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗宏文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人罗宏文应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  邢献来 人民陪审员  郭敦福 二〇二〇年六月八日 书 记 员  袁小蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更880号罪犯杨玉英，女，1975年12月18日出生，侗族，小学文化，湖南省新晃侗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)怀中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨玉英赔偿附带民事诉讼原告人死者丧葬费共计人民币35520元。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2016年3月25日作出(2016)湘刑更字148号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期至2038年3月24日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬，2个物质奖励，并加考核分216.5分。该犯2019年4月因违反集体活动纪律扣考核分五十分、2019年6月因脱离互监组扣考核分一百五十分。民事赔偿35520元未履行。服刑期间近二年监内消费月均55元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨玉英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚、交付执行后一贯表现，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉英减去有期徒刑四个月（刑期至2037年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执775号申请执行人易春娥，女，1978年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘俊，男，1980年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省芦淞区。本院立案执行易春娥与刘俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0203民初2235号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别2020年5月9日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年5月22日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年5月22日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年6月22日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过与申请执行人信息约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年6月22日，本案应当执行标的为92700元，尚有92700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年六月二十二日执行员 周君书记员段倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢298号申请执行人：刘清凤,女,1963年6月9日出生,住黑龙江省青冈县。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，组织机构代码79846909-3，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人刘清凤与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监648号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1767号 原告：常保伟，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，户籍开鲁县，现住开鲁县。 被告：开鲁县义和塔拉镇太平庄村民委员会，住址：开鲁县。 代表人：宋宪江，系村主任。 原告常保伟诉被告开鲁县义和塔拉镇太平庄村民委员会合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月二十七日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告常保伟，被告开鲁县义和塔拉镇太平庄村民委员会代表人宋宪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常保伟诉称，二OO七年秋，我用车为被告开鲁县义和塔拉镇太平庄村民委员会修沙石路时运土，欠我运送土方款14091.00元，该年十二月三十日，被告开鲁县义和塔拉镇太平庄村民委员会时任书记刘奎及会计宫纪章为我出具欠据一张。该据内容“太平庄村欠常保伟二OO七年修沙石路土方款转应付款账户”。该款在被告《应付款》账面明细余额表中有反映。此款我多次向被告所要未果，故诉至法院，要求被告给付此款。 被告开鲁县义和塔拉镇太平庄村民委员会辩称，现在村上没钱，有钱就给。 本院经审理查明的事实与原告常保伟的陈述内容相一致。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚，《应付款》明细余额表一份，宫纪章的被询问笔录一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告开鲁县义和塔拉镇太平庄村民委员会欠原告常保伟14091.00元土方款事实清楚，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下： 被告开鲁县义和塔拉镇太平庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告常保伟土方款14091.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77.00元，由被告开鲁县义和塔拉镇太平庄村民委员会负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 顺
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执425号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：微山县广发商贸有限公司，地址：微山县付村街道后马寨村三河口矿路南。法定代表人：马广晋，职务：总经理。被执行人：微山县永祥商贸有限公司，地址：微山县夏镇街道留城路79号。法定代表人：马广勇，职务：总经理。被执行人：微山县天骄贸易有限公司，地址：微山县付村镇高庄矿东500米。法定代表人：卜宪忠，职务：总经理。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人微山县广发商贸有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县天骄贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人收到后未履行。本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县广发商贸有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县天骄贸易有限公司名下的存款信息。仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人微山县广发商贸有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县天骄贸易有限公司有不动产、车辆登记信息、未发现被执行人对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年5月27日通过到国家税务总局微山县税务局调查被执行人微山县广发商贸有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县天骄贸易有限公司经营税款入库情况。本院于2020年6月6日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年6月9日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索或是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院分别于2020年5月7日、2020年月日对被执行人微山县天骄贸易有限公司、微山县广发商贸有限公司、微山县永祥商贸有限公司、使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权4778518.01元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人微山县广发商贸有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县天骄贸易有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月十日书记员  赵中伟
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初186号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘艳涛，男性，1985年3月20日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住。2019年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人刘艳涛犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被告人刘艳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日21时30分许，被告人刘艳涛醉酒后驾驶冀Ｆ×××××白色小型普通客车，行驶至本市老涿涞路107国道交叉路口西侧时被执勤民警当场查获。经保定市第二中心医院司法鉴定所报告单证实：刘艳涛被查获时血液中乙醇含量为176.491ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶状态。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人刘艳涛违反交通运输管理法规，醉酒驾后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人刘艳涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月20日21时30分许，被告人刘艳涛醉酒后驾驶冀Ｆ×××××白色小型普通客车，行驶至本市老涿涞路107国道交叉路口西侧时被执勤民警当场查获。经保定市第二中心医院司法鉴定所鉴定：刘艳涛被查获时血液中乙醇含量为176.491ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶状态。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过及照片一张；被告人刘艳涛的供述；证人习某、赵某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证；涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明、涿州市公安局核查党员身份信息情况、被告人户籍信息、违法犯罪登记三联单；涿州市公安局鉴定意见通知书、保定市第二中心医院司法鉴定所人体体液中乙醇定性定量分析报告单、鉴定机构及鉴定人员资质证明、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘艳涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合全案事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘艳涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  单 佳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1375号原告：杨某1，女，1957年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：杨某2，男，1961年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：杨某3，男，1959年10月6日出生，汉族，住淄博市周村区。原告杨某1、杨某2与被告杨某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨某1、杨某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1、杨某2撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年六月八日法官助理吴勇书记员王潇
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初193号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张荣才（曾用名张永才），男，1963年9月29日出生于荆州市，公民身份号码420400196309291836，汉族，小学肄业，无职业，户籍地荆州市沙市区红星路52号大板宿舍4-1-3号，住荆州市荆州经济技术开发区北京东路尚东阳光里小区2-3-2102室。因犯盗窃罪，于1996年11月被判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2018年3月8日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年1月21日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕77号                  指控事实              2020年1月7日11时许，被告人张荣才在荆州市荆州区荆州小学校门前东侧，趁被害人张红等孩子放学之机，从其上衣兜内窃取华为mate9手机1部。经鉴定，该手机价值人民币870元。被告人张荣才被当场抓获，在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。涉案手机已起获并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人张荣才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张荣才犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二〇年六月二十四日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2042号之一原告：临沂市宏伟托运部，住所地山东省临沂天源国际物流有限公司A17区1-9号，统一社会信用代码：913713013283883950。负责人：尤元臣，总经理。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。被告：臧洪海，男，1960年2月13日，汉族，住德州市德城区。被告：臧洪和，男，1957年8月28日生，汉族，住德州市德城区。二被告委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所（实习）律师。被告：王化起，男，1966年5月29日生，汉族，住德州市宁津县城区。委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江林杉，北京市京师（德州）律师事务所（实习）律师。原告临沂市宏伟托运部与被告臧洪海、臧洪和、王化起买卖合同纠纷一案，原告临沂市宏伟托运部于2020年6月5日向本院提出撤回对被告臧洪海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂市宏伟托运部撤回对被告臧洪海的起诉。审判员  付东芳二〇二〇年六月九日法官助理李洁书记员王梦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢192号 （2017）苏1322民初5597号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执319号之一 申请执行人:嘉兴市现代汽车驾驶员培训有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区环北商贸大厦1幢1102室，统一社会信用代码：91330401766403188Y。 法定代表人：沈冬梅。 被执行人：祖卫忠，男，1961年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市现代汽车驾驶员培训有限公司与被执行人祖卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市现代汽车驾驶员培训有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款44000元，支付逾期付款利息（以44000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用970元。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划23710.29元并已支付申请执行人；有号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执319号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱益清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保776号之一解除保全申请人：王汉虎，男，1989年4月7日出生，汉族，住汶上县。被申请人：商代稳，男，1992年10月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：汶上县顺安物流有限公司，住所地山东省汶上县次丘镇政府西68米北（次丘镇农场村）。法定代表人：林爱春。被申请人商代稳于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封解除保全申请人王汉虎驾驶的被申请人汶上县顺安物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的为8万元）。现因解除保全申请人王汉虎缴纳80000元现金作为担保，申请解除解除保全申请人王汉虎驾驶的被申请人汶上县顺安物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封王汉虎驾驶的被申请人汶上县顺安物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年六月八日书记员  谢飞
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保26号保全申请人：李旭忠，男，1973年11月20日出生，汉族，现住图们市。被申请人：安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司。法定代表人：秦泗明，总经理。申请人李旭忠和被申请人安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李旭忠于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司在中铁七局集团第二工程有限公司的工程款300万元。保全申请人已在中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司处投保诉讼财产保全责任险提供担保。执行过程中，本院于2020年6月16日立案，并于2020年6月17日，向中铁七局集团第二工程有限公司送达裁定，要求不得向被申请人安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司清偿到期债务300万元。若中铁七局集团第二工程有限公司要求偿付，应由吉林省图们市人民法院提存。收款人：图们市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司图们支行，账号：0808220129200055247。二、保全到期债权的期限为三年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初510号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5147号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：云永雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告云永雄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告云永雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告云永雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为382.76元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告云永雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告云永雄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息382.76元，支付原告律师代理费330元，三项合计5818.61元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告云永雄负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执690号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：蓝丽萍，女，1991年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：肖利华，男，1991年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人蓝丽萍、肖利华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为62121.55元，该案作出的(2020)皖0208民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人蓝丽萍、肖利华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝丽萍、肖利华名下的财产信息，发现被执行人蓝丽萍、肖利华名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人蓝丽萍、肖利华限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人江西省赣州市于都县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1597号 原告：海南鼎盛元典当有限公司，住所地：海口市美兰区白龙南路40号琼苑广场。 法定代表人：陈某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某2，海南威盾律师事务所律师。 被告：张某，男，1984年9月22日出生，住海口市，住海口市。 被告：慕某，女，1985年12月12日出生，住海口市。 原告海南鼎盛元典当有限公司与被告张某、慕某典当纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告海南鼎盛元典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、慕某向原告返还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按每月利率2%计算，暂时从2018年10月14日计算至2020年3月13日止利息为114000元，利息应计算至借款本金实际偿清之日止），合计：414000元；2、判令被告张某、慕某向原告支付律师服务费25000元；3、确认原告在上述1、2项诉请范围内对被告张某名下位于海南省琼海市××镇房享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费有被告张某、慕某承担。事实和理由：2018年6月12日被告张某、慕某向琼海市国土资源局申请办理抵押登记（登记证号：琼2018琼海市不动产证明第0004284号），将被告张某名下位于琼海市××镇房的房产抵押给原告。2018年6月15日，原告与被告张某、慕某签订的《抵押借款协议书》约定：被告张某、慕某因资金周转困难自愿将其具有所有权并有处置权的位于琼海市××镇房作为抵押，向原告申请办理抵押借款；借款本金30万元，借款期限180天自2018年5月14日至2018年11月15日止，综合费用为月0.6%，月利率为0.2%，综合费用和利息按月计算，不足一个月的按一个月计算；原告承诺合同生效并办理抵押登记后三日内将借款支付给被告张某、慕某；被告张某、慕某未按合同约定时间偿还原告借款本金、利息和综合费用，须赔偿原告为实现债权支付的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、抵押物处置费、过户费、保险费等费用）。同日，原告根据被告张某、慕某指定的银行账户转账支付借款本金30万元，被告张某、慕某向原告出具收到借款本金30万元的《收条》。2018年11月14日，原告与被告张某、慕某签订了《房地产典当抵押续期合同》，约定被告张某、慕某自愿以位于琼海市××镇房作为当物向原告借款,典当期限自2018年11月14日至2019年5月13日;如未按期支付利息及综合费,被告张桓荣、慕某应每日按当金的1.5‰支付违约金,如未按期偿还本金,除按合同约定支付利息及综合费外还应根据逾期天数每日按所欠当金的1.5‰支付逾期违约金。2019年5月14日原告与被告签订的《房地产典当抵押续期合同》约定:典当金额30万元,典当期限自2019年5月14日至2019年11月13日止。2018年11月14日和2019年5月14日原告与被告张桓荣、慕某分别签订的《房地产典当抵押续期合同》,实际上是对《抵押借款协议书》约定的借款期限的延期及明确被告张某、慕某的违约责任。被告张桓荣、慕某收到原告支付的借款本金30万元后,仅向原告支付5个月的综合费用和利息合计人民币12000元。截止2020年5月13日被告张桓荣、慕某尚拖欠原告借款本金及利息合计人民币414000元。原告曾多次向被告张某、慕某追讨上述借款本金及利息未果。为了维护法律尊严及原告的合法权益,恳请人民法院依法查明本案的事实,支持原告的诉讼请求。 被告慕某、张某未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告双方签订了《抵押借款协议书》及《房地产典当抵押续期合同》，属于因合同纠纷提起的诉讼。被告居住在海口市万达广场南洋里商铺D35号绿叶超市，《抵押借款协议书》中确认因本合同发生的相关资料邮寄地址也是上述地址，原告地址在海口市××区地址在海口市××区广场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖即海口市秀英区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送海口市秀英区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  伍书兰 审 判 员  雷 平 人民陪审员  孔祥贤 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄小蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执631号申请执行人：梅小波，男，1985年11月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：陈惠锋，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人梅小波依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初168号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的7.10515万元。截至2020年6月10日，已执行0万元，未执行7.10515万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年六月十日书记员  周志鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6112号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人莫平本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2119号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取莫平的银行存款或应当履行义务部分的收入147534.96元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 丹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执36号申请执行人：尹志刚，男，1983年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县（现住温泉镇甘塘坳村长冲嘉园A401）。被执行人：徐文杰，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人尹志刚与被执行人徐文杰买卖合同纠纷一案中，现被执行人徐文杰已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月十九日书记员  王会岸
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1394号申请执行人：惠冠旭。被执行人：曹馨予。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1329民初6756号民事判决书，向被执行人曹馨予送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹馨予在银行的存款XX元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓光二〇二〇年六月十二日书记员  胡尊瑞
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民申4号再审申请人（原审被告）：张智刚，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张剑文，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县，系张智刚之子。被申请人（原审原告）：全椒县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路（原建设东路28-5号）。统一社会信用代码91341124667933845K(1-1)。法定代表人：晋志权，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐章勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。再审申请人张智刚因与被申请人全椒县阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1124民初1250号民事判决，于2020年6月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张智刚于2020年06月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张智刚撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张智刚撤回再审申请。审 判 长  高朝银审 判 员  王沙沙人民陪审员  胡一武二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2935号 (2018)苏1322刑初1118号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1923号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司市场部主任。 被告:利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《11款抢眼川菜旋风袭来》的文章，介绍了“热拌鲈鱼”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《几道鸡鸭蛙，菜品》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保622号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人刘某清，男。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某清的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某清20000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 静二〇二〇年六月十日书记员 陶俊文
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初260号 原告：王春花，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：黄加慷，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地址福建省松溪县，现羁押于庆元县看守所。 原告王春花与被告黄加慷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，因被告黄加慷下落不明（后查明其羁押于庆元县看守所），于2020年3月20日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王春花、被告黄加慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币48000元并支付利息(利息从2019年8月2日起按年利率6%计算至欠款付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年下半年起陆续向原告赊购木门用于房屋装修。2019年6月13日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款人民币48000元，并向原告出具欠条一份，承诺该欠款于2019年8月1日前付清。逾期后，被告并未履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告黄加慷辩称，欠条是在原告将被告工地的门锁钥匙拿走后，无奈之下写。在欠条载明的货款中，有济川路工地的货款已重复支付，应予扣减。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告公民身份信息、欠条等证据及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告王春花提交的欠条结合被告黄加慷在庭审中的陈述，可认定原、被告间买卖关系成立。被告黄加慷对所欠的货款出具欠条后，应按约定履行付款义务。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，即归还所欠货款并支付逾期付款其的资金占用利息；原、被告未约定利息，原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。故原告要求被告黄加慷支付货款及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告黄加慷提出的其所施工的济川路工地重复支付货款，应予扣减的抗辩意见，因其现被羁押，未能提供相应证据，本院不予采纳；如被告确重复支付，可在今后实际履行或强制执行过程中，凭支付凭据据实予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告黄加慷于本判决生效之日起十五日内支付原告王春花货款人民币48000元及利息(利息从2019年8月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止)。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告黄加慷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  吴希登 人民陪审员  周小礼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初311号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区,身份证住址：广东省潮州市潮安区。被告：苏碧仙，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈杰荣与被告苏碧仙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告苏碧仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2,972.98元，并十倍赔偿原告29,729元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2019年6月14日，原告在被告开设的京东店铺“仙仙美妆拼购店”购买“【京东特卖】白里透红套装二代娇颜化妆品霜套装四合一四件套原套（四合一+洁面乳）”10盒，共花费2,972.98元，订单号为97673129453。被告在京东网页填写发货快递单号为圆通806406768396064803，但实际发货快递为中通75156989284889。原告收到产品后发现产品违法。一、被告产品的生产许可证XK16-0080633和特殊许可证（99）第0938号系虚构，经查询国家药品监督管理总局官方网站，并无此信息。被告产品违反《化妆品卫生监督条例》第十二条、第十三条及《化妆品标识管理规定》第十四条的规定。二、原告向被告索取商品生产许可证、特殊许可证复印件，被告均拒绝提供，侵犯了原告的知情权。故被告销售不符合安全标准的化妆品，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告苏碧仙未出庭答辩。原告陈杰荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：京东平台网页订单信息、聊天记录、中通快递单及物流信息、产品实物、国家药品监督管理总局官网查询信息、投诉举报内容信息、北京市工商行政管理局开发区分局举报处理结果告知书、终止消费者权益争议调解告知书、厦门市集美区市场监督管理局政府信息公开告知书、民事判决书3份。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告陈杰荣在京东平台“仙仙美妆拼购店”购买“【京东特卖】白里透红套装二代娇颜化妆品霜套装四合一四件套原套（四合一+洁面乳）”10套，产品单价为297.3元/套，总价为2,973元，原告陈杰荣使用优惠券后共支付2,972.48元。根据原告提交的聊天记录显示，2019年6月16日，卖家“仙仙美妆拼购店”为陈杰荣的上述订单发货，物流平台显示货物交付圆通速递，运单号为806406768396064803。2019年6月21日，陈杰荣向“仙仙美妆拼购店”催促交付货物，“仙仙美妆品购店”回复快递物流由圆通快递改为中通快递，快递单号为75156989284889。2019年6月22日，陈杰荣收到上述货物。2019年6月26日，陈杰荣在京东平台向“仙仙美妆拼购店”索要商品的检验合格证明、生产许可证、特殊用途化妆品许可证、经营地址、联系方式，“仙仙美妆拼购店”未予答复。陈杰荣以“仙仙美妆拼购店”涉嫌违法，向北京市工商行政管理局开发区分局举报，北京市工商行政管理局开发区分局于2019年8月1日出具《举报处理结果告知书》（京工商经开分消告字[2019]J1XXXX），告知陈杰荣因涉案主体为个人苏碧仙对其管辖有困难，遂决定不予立案并将该举报移送厦门市集美区市场监督管理局处理。2020年4月8日，厦门市集美区市场监督管理局出具《政府信息公开告知书》（厦集市监公开[2020]2号），告知陈杰荣被举报人未办理商事主体登记，也无法联系上被举报人；根据北京市工商行政管理局开发区分局移送函上提供的地址厦门市集美区同集南路XXX号国闽商厦，因该地址不详，未找到被举报人及相关经营行为。另查明，“仙仙美妆拼购店”的“【京东特卖】白里透红套装二代娇颜化妆品霜套装四合一四件套原套（四合一+洁面乳）”产品包装上标有“具有祛斑、美白、除痘、保湿、润肤五大功效，使肌肤达到白里透红的作用”宣传标语，其生产许可证为XK16-0080633,特殊许可证为（99）第XXX号。经在国家药品监督管理局官网上查询，无上述许可证的备案信息。本院认为，原告陈杰荣在京东平台“仙仙美妆拼购店”购买“【京东特卖】白里透红套装二代娇颜化妆品霜套装四合一四件套原套（四合一+洁面乳）”10套，共支付2,972.48元，“仙仙美妆拼购店”将陈杰荣订购的货物通过快递方式邮寄给陈杰荣，陈杰荣收到上述货物，双方之间的买卖合同关系成立。现原告陈杰荣要求苏碧仙退还货款并十倍赔偿原告，但陈杰荣是与“仙仙美妆拼购店”成立的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，买卖合同应当遵从合同相对性原则，陈杰荣的权利主张对象应是“仙仙美妆拼购店”。虽陈杰荣提供了一段录音，录音里虽然告知陈杰荣“仙仙美妆拼购店”的经营者是苏碧仙，但陈杰荣无法证明录音的合法来源，同时根据厦门市集美区市场监督管理局出具《政府信息公开告知书》记载“被举报人（苏碧仙）未办理商事主体登记，也无法联系上被举报人；根据北京市工商行政管理局开发区分局移送函上提供的地址厦门市集美区同集南路320号国闽商厦，因该地址不详，未找到被举报人及相关经营行为”，因此，不能证明“仙仙美妆拼购店”的经营者是苏碧仙，且陈杰荣也未在法院规定时间内向本院补充提交证据证明苏碧仙即是“仙仙美妆拼购店”的经营者。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告陈杰荣要求苏碧仙退还货款并向其十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈杰荣的全部诉讼请求。案件受理费618元，减半收取计309元（原告陈杰荣已预交），由原告陈杰荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年六月十七日法官助理陈丹书记员胡莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1405号被执行人：王子进，男，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初479号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，冻结并且扣划了被执行人王子进银行存款941元后，未发现被执行人王子进有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇二〇年六月二十三日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初796号原告：高某，女，1978年12月2日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市镇赉县。被告：赵某，男，1975年8月5日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。原告高某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告高某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费1850元，由高某负担。审判员  邓连昌二〇二〇年六月十九日书记员  常 影
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2119号上诉人（原审被告）:江苏军辉建设工程有限公司，住所地建湖县城湖中南路360号。法定代表人：吴万刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:建湖县庆丰镇人民政府，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路2号。法定代表人：杨震，该镇镇长。上诉人江苏军辉建设工程有限公司因与被上诉人建湖县庆丰镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏军辉建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏军辉建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执503号申请执行人于兴术，男，1949年1月5日出生，住黑龙江龙江县龙江镇。被执行人龙江县七棵树镇前进村村民委员会，住所地龙江县七棵树镇。法定代表人赵振彬，职务村主任。于兴术申请执行龙江县七棵树镇前进村村民委员会借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执503号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  祁永全
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执5号 申请执行人：杨进禄，男，1983年12月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：杨光妮，女，1985年10月11日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福乡米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，系该公司总经理。 申请执行人杨进禄、杨光妮与被执行人通道承盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人通道承盛置业有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨进禄、杨光妮向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月6日依法向被执行人通道承盛置业有限公司发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道承盛置业有限公司立即向申请执行人杨进禄、杨光妮支付逾期交房违约金7384.99元；按照本院作出的（2019）湘1230民初417号民事判决书履行其他的相关义务；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年1月6日、2020年5月29日发起总对总网络财产查控，对被执行人通道承盛置业有限公司的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人通道承盛置业有限公司有可供执行的财产。本院于2020年4月7日向通道侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产情况、2020年4月7日向保险理财、住房公积金、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产状况，2020年5月29日向通道侗族自治县双江镇XX居民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人通道承盛置业有限公司有可供执行的财产。 本院于2020年6月28日将被执行人通道承盛置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年6月28日依法对被执行人通道承盛置业有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年6月28日以手机短信方式约谈申请执行人杨进禄、杨光妮，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人杨进禄、杨光妮表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年6月28日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人通道承盛置业有限公司确无可供执行的财产，申请执行人杨进禄、杨光妮也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理肖昭珣  书记员 周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初131号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：平顶山市唐梦餐饮有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路与诚朴路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410403MA410DRE71。法定代表人：赵晓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告平顶山市唐梦餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元,于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年六月十九日法官助理张素芳书记员郑文娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执454号 申请执行人，魏宝纯，男，汉族，1954年10月13日生，退休工人，现住阜蒙县。 被执行人，李桂云，女，1960年6月21日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 被执行人，刘英杰，男，1960年6月12日生，蒙古族，退休，现住阜蒙县。 本院执行的魏宝纯申请李桂云、刘英杰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月5日立案执行，经执行，于2020年6月22日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任超
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执23号申请执行人：何雁军，男，1965年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：何水平，男，1963年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人何雁军与被执行人何水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行后，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年2月10日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年1月6日、2020年3月3日、2020年5月6日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查，本院依法冻结了何水平名下的账户。随后，本院向不动产登记中心发出协查通知，查封被执行人何水平名下位于河南省焦作市解放区人民大道都市花园C区6号楼1单元1号的房产，查封期限三年，因房产系轮候查封，本案暂无法处置。截至2020年6月23日，本案执行标的为110000元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十三日书记员  郑缘雨
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初676号 原告：王超，女，1986年12月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：刘淑媛，女，1979年10月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：王晓慧，女，1982年4月21日出生，汉族，现住吉林省大安市 被告：葛万芝，女，1976年9月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告王超与被告刘淑媛、王晓慧、葛万芝健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日不公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人方园，被告刘淑媛、王晓慧、葛万芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑媛、王晓慧、葛万芝向我赔偿医药费5,726.42元、住院期间伙食补助费1,300.00元、营养费390元、误工费2,600.00元、护理费2,105.09元，合计12,121.51元；2、判令刘淑媛、王晓慧、葛万芝赔偿18k金项链价款1,017.00元；3、判令刘淑媛、王晓慧、葛万芝负担诉讼费。事实和理由：2010年1月14日11时30分许，我正在上班期间，刘淑媛、王晓慧、葛万芝无故对我进行殴打，将我打伤并造成我佩戴的价格为1,017元的金项链被扯掉丢失。我被送到医院住院治疗13天，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤、眼角外伤等。公安机关对刘淑媛、王晓慧、葛万芝作出了行政拘留13天的处罚。刘淑媛、王晓慧、葛万芝严重侵害了我的人身权益、依法应当承担赔偿责任。 王晓慧辩称：我对王超所称的打仗的时间、地点无异议。我请求法院调取王超请求的护理费、误工费、医疗费、营养费的相关材料，我同意赔偿合理部分、不能承担不合理部分。 刘淑媛、葛万芝拒绝答辩。 本院经审理认定事实如下：葛万芝认为其妹家庭产生矛盾是由王超引起的，即于2020年1月14日11时30分许，同刘淑媛、王晓慧来到王超工作的大安市好妈妈孕婴五店，共同殴打了王超。王超被打后当即去打大安市第一人民医院门诊治疗，花门诊费242元。王超又于当日13时转入住院治疗，共住院13天，花住院费5,484.42元，出院诊断为“脑震荡、双侧面部挫伤、右眼角挫裂伤、双眼睑及眼周软组织挫伤、双眼钝挫伤、额部及左手软组织挫伤”；因好转而出院，出院时医嘱转门诊治疗、病情变化随诊、到眼科复诊；住院期间为二级护理。王超在大安市好妈妈孕婴五店工作，在2017年至2019年间，包括基本工资、销售提成、满勤奖金、休息日工资等，平均每月收入为5,648元。 认定以上事实的证据有：原告王超与被告刘淑媛、王晓慧、葛万芝的陈述，大安市公安局编号分别为大安公（锦）行罚决字[2020]72号、大安公（锦）行罚决字[2020]73号、大安公（锦）行罚决字[2020]74号的三份行政处罚决定书，大安市公安局大安公（锦）鉴通[2020]13号鉴定意见通知书，王超的门诊医疗费票据两份、住院费票据一份、住院病历、住院费用汇总清单，大安市好妈妈孕婴五店出具的的书面证言和王超2017年至2019年工资清单等。 本院认为，刘淑媛、王晓慧、葛万芝对王超进行殴打，是侵害王超的人身健康权利的违法行为，对王超因此受到的损失应负赔偿，应赔偿王超的医药费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费。刘淑媛、王晓慧、葛万芝三人共同对王超实施了侵权行为，并造成了损害，应承担连带责任。王超请求的营养费，因其病例和出院诊断书均无加强营养的医嘱，故此项请求缺乏根据、不应支持。至于王超称刘淑媛、王晓慧、葛万芝在对其殴打中，将其佩戴的金项链扯掉造成丢失，请求赔偿，因为王超未举证证明其在被殴打时佩戴了金项链且在被殴打中丢失的事实，故其此项请求缺乏事实根据，本院不能支持。王超的医药费，应根据门诊费票据和住院费票据，确定为5，726.42元。其住院期间伙食补助费，应按其住院13天，参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准即每日100元确定，为1,300元。其请求的护理费，其住院期间均为二级护理，护理工以一名为宜，根据本省2018年度居民服务、修理和其他服务业人均日工资161.93元，其13天的护理费应确定为2,105.09元。其请求的误工费，虽然其病例记载其好转出院、出院时医嘱转门诊治疗，但是因其未举出出院后的门诊医疗文证，无法确定其出院后是否进行门诊治疗、进行了多长时间，故其误工时间应按住院的13天来确定；其近三年来的平均每月工资收入为5,648.00元，其举证证明其收入情况的工资汇总清单中，包括了其每月满勤奖、休息日工资，其销售提成中也应包括其在法定休息日的销售部分，故其每日工资可按其每月收入的1/30来确定，应为188.27元，其误工费应为2,447.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一、第八条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、刘淑媛、王晓慧、葛万芝于本判决生效之日向王超赔偿医药费5,726.42元、住院期间伙食补助费1,300元、误工费2,447.51元、护理费2,105.09元，合计11,579.02元； 上款刘淑媛、王晓慧、葛万芝承担连带赔偿责任。 二、驳回王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由王超负担7元，刘淑媛、王晓慧、葛万芝负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年六月八日 书记员  崔颖丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1141号之一申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行。负责人：梁梁，行长。被执行人：刘杰。被执行人：常怀红。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初533号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘杰在中国工商银行股份有限公司光明村分理处账户内的存款50万元；二、冻结被执行人常怀红在中国工商银行股份有限公司垦利支行井下分理处账户内的存款50万元。三、冻结期限均为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十日法官助理张凤银书记员王文斌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1449号申请执行人谭天和，男，生于1972年4月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人张炎明，男，生于1975年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人谭天和与被执行人张炎明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  陈 炀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执138号申请执行人毛中林，男，汉族，1972年2月5日出生，住郑州市中原区。被执行人河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。法定代表人张铁山。关于申请执行人毛中林申请执行河南省鑫中联建工有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初21237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年3月4日通过网络查控系统冻结了被执行人名下的银行账户财产，本院分别于2020年5月15日、2020年6月10日对上述财产进行了扣划，于2020年6月12日将184786元（执行费2632元申请执行人已垫缴）发还申请执行人；截止2020年6月20日本案申请执行人已实际受偿182154元。本院于2020年6月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终193号 上诉人（原审被告）：李欣，男，1972年2月18日生，汉族，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审原告）：青岛汇泉涌奶牛养殖合作社，住所地山东省莱西市日庄镇东白石山村。 法定代表人：孙燕妮，该合作社负责人。 原审第三人：邹某，女，1974年9月23日生，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人：丁一腾，男，2002年11月6日生，汉族，住山东省莱西市。 法定代理人：邹某（丁一腾之母），女，1974年9月23日生，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人：丁宫云，男，73岁，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人：刘敬安，男，62岁，汉族，住山东省莱西市。 上诉人李欣因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。 李欣上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送莱阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为发生于莱西市，故莱西市人民法院具有管辖权。原裁定将案由确定为追偿权纠纷，显属不当，本院予以指正；原裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月五日 书记员  于 晓
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执792号之五被执行人：闫洪超，男，1991年12月18日生，住山东省惠民县；。关于申请执行人与被执行人闫洪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人闫洪超在085e9858e02d89d25f6f32208@wx.tenpay.com账户内余额人民币1386.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫洪超在财付通支付科技有限公司085e9858e02d89d25f6f32208@wx.tenpay.com账户内存款人民币1386.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏楼
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初1024号原告：宣恩县李家河镇板栗园村民委员会（以下简称：板栗园村委会），住所地：宣恩县李家河镇板栗园村二组，统一社会信用代码：54422825737901436N。法定代表人：李红平，该村书记。被告：杨宏涛，男，1950年10月17日出生，苗族，小学文化，务农，住宣恩县，本院在审理原告板栗园村委会诉被告杨宏涛恢复原状纠纷一案过程中，原告板栗园村委会于2020年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告板栗园村委会申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告板栗园村委会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告板栗园村委会负担。审判员  徐玺二〇二〇年六月二十四日书记员  向阳