wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执186号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：陈卫，男，汉族，1967年2月17日出生，住所地镇江市。被执行人：陆平，女，汉族，1970年5月20日出生，住所地镇江市。被执行人：镇江永成置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨恒纪。中国银行股份有限公司镇江分行与陈卫、陆平、镇江永成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日作出（2019）苏1102民初2500号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：陈卫、陆平于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金1719712.34元、利罚息59081.25元，合计1778793.59元（截止2019年4月28日），并支付自2019年4月29日起至实际给付之日按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息（含罚息）；陈卫、陆平于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费损失71260元；镇江永成置业有限公司对陈卫、陆平的上述债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；镇江永成置业有限公司承担保证责任后有权向陈卫、陆平追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10725元、保全申请费5000元，合计15725元，由陈卫、陆平、镇江永成置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈卫、陆平、镇江永成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，镇江市丹徒区人民法院于2019年10月16日受理被执行人镇江永成置业有限公司的破产清算申请。本院依法对被执行人的财产进行查控：2019年6月19日在本案审理阶段预查封被执行人陈卫所有的位于镇江市丹徒新城尚湖雅居4幢0102室房产（查封期限三年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈卫、陆平纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人镇江永成置业有限公司进入破产清算。本院依职权对被执行人财产进行调查，除在本案审理阶段预查封被执行人所有的房产其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十七日书记员 张俊娇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1036号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈建荣，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人陈建荣罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建荣没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额2，000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十日 书记员 孙永宝
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1105号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。负责人胡浩，该行行长。特别授权委托代理人戴龙凤，男，汉族，1975年5月10日出生，该分行职工。被执行人范曙光，男，汉族，1973年7月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人彭娇平，女，汉族，1978年5月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人姚菊红，女，汉族，1980年7月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人周叶青，女，汉族，1980年5月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人梁嘉宏，男，汉族，1979年2月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人范曙光、彭娇平、姚菊红、周叶青、梁嘉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘1302民初3699号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人范曙光、彭娇平、姚菊红、周叶青、梁嘉宏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行于2020年6月10日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人范曙光、彭娇平、姚菊红、周叶青、梁嘉宏邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年6月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月15日告知于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行标的金额为4508547元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年六月十六日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初209号 原告孙某，男，1968年5月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告许某，男，1943年8月24日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告孙某诉被告许某民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告许某的起诉。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回对被告许某的起诉。 案件受理费200.00元（已减半收取），退回原告孙某。 审判员  张岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  时月
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1290号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋2层213号及24、25、26层。负责人：吴刘沪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张利荣，女，汉族，1963年8月23日出生，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：严胜，女，汉族，1988年6月12日出生，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：严双双，女，汉族，1989年11月20日出生，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：汤雄，男，汉族，1985年1月19日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：王泽，男，汉族，1976年8月10日出生，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：周超，男，汉族，1985年5月26日出生，住湖南省长沙县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人张利荣、严胜、严双双、汤雄、王泽、周超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初266号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费497元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二〇年六月二十四日书记员  付 丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执446号申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都及中路44号。法定代表人曾海林，该支行行长。被执行人段永钟，男，1974年1月27日出生，汉族，住新邵县。被执行人湖南博长房地产开发有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人庞勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被执行人段永钟、湖南博长房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,执行标的金额42.599962万元，到位金额0元；依法对被执行人段永钟、湖南博长房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、依法查封了被执行人段永钟所有的位于的房产（权证号码：00××43）一处，因该房产属轮候查封暂时无法处置，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人段永钟、湖南博长房地产开发有限公司所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人段永钟、湖南博长房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段永钟、湖南博长房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十八日书记员  黄军娟。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执757号申请执行人兰秀英、肖辉林、肖辉路与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年六月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1564号 原告：徐建华，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市金源生态休闲农庄有限公司，住所地兰溪市。 法定代表人：唐振芳。 被告：唐振芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐建华与被告兰溪市金源生态休闲农庄有限公司、唐振芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，本案现已审理终结。 原告徐建华诉称：原告与被告唐振芳系朋友关系。2014年4月30日，其因经营农庄需要资金，故向原告借款人民币50000元，两被告收到原告交付的现金后当天向原告出具借条一份。借款到期后，被告支付了2000元利息并要求续借，原告予以同意，被告唐振芳在原借条上签字确认。但该借款后经原告多次催取，两被告并未归还。被告唐振芳现羁押于兰溪市看守所。 本院认为，本案原告徐建华起诉被告兰溪市金源生态休闲农庄有限公司、唐振芳民间借贷纠纷一案，起诉条件尚不成就，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年六月四日 代书记员 张 霞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执121号德江县农村信用合作联社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县农村信用合作联社与被申请人安明进借款合同纠纷一案中，被执行人安明进主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执121号安明进：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县农村信用合作联社与被申请人安明进借款合同纠纷一案中，被执行人安明进主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月15日
6安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执896号 申请执行人：许芳芳,女,汉族1982年10月10日出生,住安徽省芜湖市芜湖县； 被执行人：芜湖精标模具有限公司,住芜湖机械工业园。 法定代表人俞再标。 本院在执行申请执行人许芳芳与被执行人芜湖精标模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中： 1、本院分别于通过最高人民法院执行查控系统进行网络查控，并未发现芜湖精标模具有限公司名下存款信息； 2、被执行人芜湖精标模具有限公司未发现车辆信息； 3、被执行人芜湖精标模具有限公司名下厂房、土地已被评估、拍卖，正在制作分配方案； 4、本院依法将被执行人芜湖精标模具有限公司法定代表人纳入限制高消费范围； 申请人未提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗 康
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4491号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘明财，男，该支行工作人员。 被告：林添寿，男，1965年10月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡彩霞，女，1972年11月16日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.林添寿立即归还借款本金39962.46元及已欠的利息10.95元、罚息1736.93元，另自2019年4月27日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息应另行计付；2.蔡彩霞对上述款项承担共同还款责任。 本院于2020年6月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年12月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）与林添寿、蔡彩霞签订一份小额贷款额度借款合同，约定其为林添寿提供授信额度13万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，未按约定归还本金则自逾期之日起至还清款项之日按借款利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；林添寿在合同中借款人处、蔡彩霞作为林添寿配偶在共同借款人处分别签名确认。同日，邮储晋江支行向林添寿发放13万元，借据约定借款期限自2018年12月27日至2019年12月27日止，年利率10%，还款方式为按月付息、到期还本。借款后林添寿、蔡彩霞未能依约还款，截至2020年4月26日，林添寿、蔡彩霞尚欠邮储晋江支行借款本金39962.46元及利息10.95元、罚息1736.93元。 本院认为，邮储晋江支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告林添寿、蔡彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金39962.46元及已欠的利息10.95元、罚息1736.93元，并支付自2019年4月27日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，因适用简易程序减半收取计421.5元，由被告林添寿、蔡彩霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月三日 书记员  叶少菁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初163-1号本院于2020年6月2日对原告张踢平、熊良坤诉被告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）鄂0505民初163号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2020）鄂0505民初163号民事裁定书第1页第2自然段第1行中“原告”补正为“申请人”。审判员  李俊峰二〇二〇年六月九日书记员  李亚君
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1834号原告：任洪伟，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张卫星，男，汉族，1977年12月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭超、何玉华（实习律师），河南绿洲律师事务所律师，一般代理。本案在审理原告任洪伟诉被告张卫星民间借贷纠纷一案中，原告任洪伟于2020年6月30日自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张卫星的起诉。本院认为，原告任洪伟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任洪伟撤回对被告张卫星的起诉。案件受理费548元，原告任洪伟自愿负担。审  判  员  李伟平二〇二〇年六月三十日（兼）书记员  王会显
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初576号 原告：潘海燕，女，1989年1月19日出生，苗族，户籍所在地广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：潘春燕，女，1982年4月21日出生，苗族，住广西梧州市龙圩区（与原告是姐妹关系）。 被告：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路一号，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司职员。 原告潘海燕与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司（以下简称“恒大御湖置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海燕委托诉讼代理人潘春燕与被告恒大御湖置业公司委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海燕提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《梧州恒大绿洲车位认购书》；2.判决被告向原告返还定金2万元；3.判决被告向原告返还车位购房款102,500元，并以102，500元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算资金占用费；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，原告与被告签订了《梧州恒大绿洲车位认购书》（以下简称《认购书》），《认购书》约定：原告认购A区负一层457号车位,价款为122,500元，签署认购书时需支付定金20,000元，在2019年9月23日前支付首期款41,250元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》，余款于2019年10月6日前付清等内容。原告依约付清了定金和车位认购全部款后，经多次催促，但被告恒大梧州御湖公司并没有按照约定与原告签署《商品房买卖合同》。被告违反了诚实信用原则，构成根本违约。 被告恒大御湖置业公司辩称：双方签订的《认购书》具备商品房买卖合同的条件，签订《认购书》之后原告支付了全部款项，被告为原告保留了车位，双方的商品房买卖合同关系已经存在；原告主张被告不与其签订正式合同的主张没有依据，被告一直愿意与原告签订正式的商品房买卖合同，涉案的车位，被告一直为原告保留，《认购书》仍可继续履行。针对原告的诉讼请求，被告同意解除《认购书》和返还车位认购款。 查明事实：2019年9月22日，原告与被告签订了《认购书》，《认购书》约定：原告自愿向被告认购A区负一层457号车位,面积约12.72㎡，总金额122,500元；原告在签署本认购书时支付定金20,000元，原告于2019年9月22日支付102，500元，已全部付清了车位款122,500元（定金已转为购房款）。被告没有按《认购书》约定与原告签署《商品房买卖合同》。且在原告缴款后对部分特定车位进行降价促销，致使原告认为其购买的车位价格偏高而不愿意签订合同，并要求解除《认购书》，退还购房款。 本院认为：原告与被告签订《认购书》约定的条款内容，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照《认购书》的约定行使权利和履行义务。原告与被告对涉案的车位仅签订了《认购书》，尚未签订正式的商品房买卖合同而产生纠纷，本案属商品房预约合同纠纷。原告按《认购书》约定支付定金和全部购房款后，被告未能按约定与原告签署涉案《商品房买卖合同》，本案原告作为守约方提出本案的诉讼请求，被告在庭上也表示同意。综上所述，对原告请求解除双方签订的《认购书》和返还购车位款的诉讼请求，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告潘海燕与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司于2019年9月22日签订的编号为0000373《梧州恒大绿洲车位认购书》； 二、被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告潘海燕车位定金20,000元； 三、被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告潘海燕车位购房款102,500元； 四、驳回原告潘海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1，375元（原告已预交法院），被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  韦德连 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢轩芸 附适用法律条文： 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初9号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人吴胜华，男，1976年2月4日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，黄石东贝电器股份有限公司职工，住湖北省黄石市（户籍所在地：湖北省黄石市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被黄石市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局决定取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审，同年6月8日经本院决定，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人游佳政，湖北群力律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人吴胜华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人吴胜华及其指定辩护人游佳政到庭参加诉讼。现已审理终结。本案因疫情扣除审限两个月,经黄石市中级人民法院批准延长审限一次。公诉机关指控，2019年10月19日22时许，被告人吴胜华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途径本市西塞山区建材门前路段时，与彭某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞。经民警对吴胜华进行呼气式酒精测试后，将其带至黄石市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，吴胜华血液中乙醇含量为125.69mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人吴胜华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对吴胜华判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人吴胜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.吴胜华到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚；2.吴胜华积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对吴胜华适用缓刑。经审理查明，2019年10月19日22时许，被告人吴胜华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，当行驶至本市西塞山区建材市场门前路段时，与被害人彭某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞。民警出警后，对吴胜华进行呼气式酒精测试，后将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，吴胜华血液中乙醇含量为125.69mg/100ml。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定，吴胜华负此次道路交通事故的同等责任。另查明，案发后，被告人吴胜华赔偿被害人彭某经济损失共计人民币2950元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人彭某的陈述；被告人吴胜华的供述和辩解；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明、到案经过、黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解书、收条；现场勘查笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴胜华在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴胜华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出吴胜华取得被害人谅解的辩护意见，与本院所查明的事实不符，且未提供证据证实，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出对吴胜华适用缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十日起至二○二○年七月六日止，已扣除先期羁押的三日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁德权人民陪审员  明振勤人民陪审员  邹 艳二〇二〇年六月十一日书 记 员  舒庆瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6174号原告矫晶,女,汉族,1962年4月11日出生,住址沈阳市沈河区。委托代理人王雨田,系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起,系沈阳市铁西区七路法律服务所法律服务工作者。被告娄淑琴,女,汉族,1964年2月25日出生,住址沈阳市铁西区。第三人:沈阳市铁西区城建开发有限责任公司,住所沈阳市铁西区南十一中路32-1。法定代表人:薛文博。原告矫晶诉被告娄淑琴、第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月三十日书记员  齐霖霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1505号原告：盐城海瀛控股集团有限公司（原盐城海瀛实业投资有限公司），统一社会信用代码91320900598565179K，住所地在盐城市亭湖区环保科技城蓝宝路199号A幢9楼。法定代表人：陈爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。被告：江苏宇达环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320900697870865E，住所地在盐城市环保产业园区环保大道8号。法定代表人：戴朗才，该公司董事长。被告：江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司，统一社会信用代码91320913X08607034，住所地盐城市城南新区新河街道聚亨路4号。法定代表人：戴朗才，该公司董事长。原告盐城海瀛控股集团有限公司与被告江苏宇达环保科技股份有限公司、江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司合同纠纷一案中，原告盐城海瀛控股集团有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城海瀛控股集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城海瀛控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费276969元，依法减半收取138484.5元，由原告盐城海瀛控股集团有限公司负担。审判员  蔡福庆二〇二〇年六月二十九日书记员  马文静
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终156号 上诉人（原审原告）柳良森，男，1983年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市自然资源和规划局，住所地：徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 委托代理人步立枫，该局法规科工作人员。 委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 原审第三人孟宪女，女，1983年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人柳良森诉被上诉人徐州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1532号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月20日组织各方当事人到庭接受询问。上诉人柳良森及委托代理人张树跃，被上诉人徐州市自然资源和规划局的委托代理人步立枫、杨梦楠，原审第三人孟宪女到庭接受询问。本案现已审理终结。 原审法院查明：涉案房屋坐落于云龙区××北、××支路东××翡翠××楼5-107,用途为地下室。2017年5月15日，登记机关依据申请人提供的不动产登记申请书等相关材料，将涉案房屋登记至原告柳良森及第三人孟宪女名下，并颁发了苏（2017）徐州市不动产权第xxx号不动产权证书。上述不动产登记档案材料中作出日期为2017年4月14日的不动产登记申请书及询问笔录中均有“柳良森”字样的签名，原告在本院谈话时亦认可涉案房屋登记档案中“柳良森”处签字为原告所签。原告认为其与第三人未正式结婚登记，第三人用虚假结婚证骗取涉案房屋，故原告不服上述房屋登记行为，提起本案诉讼，诉讼请求为：判决撤销被告颁发的苏（2017）徐州市不动产权第xxx号不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：根据涉案房屋登记行为作出时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告自认作出日期为2017年4月14日的涉案不动产登记申请书及询问笔录中“柳良森”处的签字为其所签，结合原告在起诉状中所述的原告一家人亦同意将第三人孟宪女登记为涉案房屋的所有权人的陈述，原告最迟于2017年5月15日涉案房屋登记完成之日就已知道或者应当知道涉案房屋登记在原告及第三人名下的事实，原告直至2019年10月29日提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的两年起诉期限，故依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，遂裁定：驳回原告柳良森的起诉。本案不收取案件受理费。原告柳良森预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人柳良森上诉称：一审裁定程序不合法，认定事实与适用法律错误。一审立案后，未开庭审理，未进行质证、辩论而径直作出驳回上诉人的起诉是错误的，不符合法律规定，程序不合法。2007年，上诉人父亲柳宪章所有的位于柳集村××组的房子面临拆迁，柳宪章与潘塘街道办事处签订了《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》，约定将位于惠民花园的即涉案房屋安置给柳宪章，柳宪章为了避免以后房屋过户的麻烦和费用，便将位于云龙区××北、××支路东××翡翠××楼××单元××、××室房屋，xxx、xxx室地下室的房屋登记在上诉人名下，因孟宪女强烈要求加名字，上诉人一家认为上诉人与孟宪女系夫妻关系，便勉强同意。2017年初，上诉人一家接到通知可以办理产权证了，孟宪女自己准备好材料，其中包括上诉人与孟宪女的结婚证（上诉人一直认为与孟宪女存在婚姻关系，否则不可能将房屋登记在孟宪女名下）办理了产权证申请。房屋产权证办理下来后一直在上诉人父亲柳宪章处。2018年孟宪女得知该房产证已颁发，即向徐州市云龙区人民法院提起离婚诉讼，要求分割房产。但在审理过程中，孟宪女又撤回离婚申请。上诉人直到2019年10月收到起诉状才得知两人未正式登记结婚，孟宪女用假的结婚证骗取了被上诉人的产权登记，因此，本案的起诉期限应从2019年10月开始计算。上诉人与孟宪女的结婚证是伪造的，孟宪女用该结婚证去法院起诉离婚，去派出所调户籍及去被上诉人处办理产权登记并能顺利使用，足以让上诉人相信结婚证是真实的。结婚证是虚假的，这一情况连行政机关都审查不出来，作为上诉人一个平民百姓，更不可能知道。一审裁定推定上诉人在2017年4月14日就知道结婚证是假的，是错误的。被上诉人在上诉人与原审第三人办理房屋登记时，未认真审查结婚证等材料，导致原审第三人成功骗取涉案房屋产权证，具有过错，应撤销涉案房屋产权证。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人徐州市自然资源和规划局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人孟宪女述称：房屋拆迁时是按照家庭人口数进行补偿，每人四十多平方。因为房子本来就有自己的份额，登记在自己名下合情合理，办房证的时候是上诉人和自己一起去办理的，全家人都知道。现在因为要离婚分割房屋，上诉人才以结婚证存在问题要求撤证。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。 各方当事人向原审法院提供的材料均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审期间，各方当事人未提交新证据。 二审经庭审质证认证，认为原审裁定对事实的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为，根据一审卷宗中的材料，上诉人柳良森与孟宪女于2017年4月14日向被申请人提交了徐州市不动产登记申请书，受让方有上诉人柳良森和孟宪女的签字并按指纹。被上诉人处的工作人员对上诉人柳良森和孟宪女做了询问笔录，笔录中上诉人柳良森和孟宪女约定申请登记的房地产共同共有，并在被询问人处签字并按指纹。上诉人柳良森对申请书和询问笔录上本人的签字及指纹予以认可。2017年5月15，被上诉人根据申请人提供的申请材料，经审核后将涉案房屋登记在柳良森与孟宪女名下，并颁发了涉案不动产权证书。结合上诉人柳良森的在一审时的陈述及涉案不动产权证书是上诉人的父亲柳宪章在村委会统一领取且一直由其保管的事实，一审裁定推定上诉人最迟于2017年5月15日涉案房屋登记完成之日就已知道或者应当知道涉案房屋登记在上诉人及原审第三人名下的事实，并以上诉人直至2019年10月29日提起本案行政诉讼已超过法律规定的起诉期限为由，驳回上诉人的原审起诉，并无不当。关于上诉人提出的原审第三人用虚假的结婚证欺骗上诉人，上诉人才将涉案房屋登记在其名下以及原审第三人用虚假的结婚证骗取被上诉人为其颁证的问题。本院认为,结婚证的真实性以及上诉人与原审第三人家庭关系的改变所引发的家庭财产分割问题，亦不是本案的审理范围。关于上诉人提出的一审未开庭、未质证辩论即作出一审裁定的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院通过阅卷并询问各方当事人及对居委会支部书记了解情况，继而作出裁定并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红 审判员  陈颖 审判员  徐冉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王楚
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更452号罪犯王忠海，男，1975年12月13日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第7号刑事判决，以被告人王忠海犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十三年。山东省高级人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）鲁刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月6日至2025年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1781号刑事裁定书，裁定减刑一年；二〇一八年八月八日，本院作出(2018)鲁04刑更600号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王忠海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王忠海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯王忠海自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王忠海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王忠海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月6日至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾万吨，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘盛官，男，1949年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾家容，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省古田县凤都镇双珠村村民委员会，住所地福建省古田县凤都镇双珠村01号。 法定代表人朱乃平，村民主任。 再审申请人顾万吨、刘盛官、顾家容因诉福建省古田县凤都镇双珠村村民委员会行政管理一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾万吨、刘盛官、顾家容向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由法院依法立案、审理并判决撤销古田县凤都镇双珠村村民委员会与院前自然村、西园坑自然村及横坑里自然村的合并行政村组织关系。主要理由：双珠村人口5200人，朱姓家族占八成，严重不利于其他三个村的合并，对三个村的村民有不公平对待。多年来，双珠村干部腐败问题严重，存在破坏山林、土地，违法拦截国家补助款等行为，导致三个自然村的村民生活困难。 本院认为，本案的争议焦点在于顾万吨等3人是否具备行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款之规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整，应由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。因此，村民委员会并不具有设立、撤销、调整范围的行政管理职权。申请人起诉村民委员会，要求撤销古田县凤都镇双珠村村民委员会与院前自然村、西园坑自然村及横坑里自然村的合并行政村组织关系，不属于行政诉讼受案范围。并且，村民委员会的撤销，涉及整个村集体利益，应当在尊重村民自治的基础上，按照相关法律规定进行。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，村民对于设立、撤销村委会有异议的，应当通过民主程序参与决议。村委会的设立、撤销，对村民合法权益造成影响的，应由村民委员会、村集体经济组织，或者超过适当比例的村民向具有行政管理职能的单位提起行政诉讼。顾万吨等3人以个人名义提起行政诉讼，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回起诉。原一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾万吨、刘盛官、顾家容的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月九日 书 记 员  宋安然 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初174号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：陕西明朗心理咨询有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路46号A座2403、2404。 法定代表人：吕亚妮，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告陕西明朗心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1325号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：徐正俊，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：许素芬，女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行与被执行人徐正俊、许素芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初5339号民事判决已发生法律效力，判令被执行人徐正俊、许素芬向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行返还借款88036.62元并支付利息及逾期利息、复利。因被执行人徐正俊、许素芬未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，本院于2020年5月25日向被执行人徐正俊、许素芬发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人徐正俊、许素芬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人徐正俊、许素芬纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人徐正俊、许素芬名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行徐正俊、许素芬在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人徐正俊、许素芬在不动产登记中心登记有位于四川省南部县房屋一套【权证号：权201102483】，本案已轮候查封，已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行可申请参与分配； 三、查明被执行人徐正俊、许素芬在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人徐正俊、许素芬在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人徐正俊、许素芬在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人徐正俊、许素芬居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人徐正俊、许素芬可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行明确表示暂不能向本院提供被执行人徐正俊、许素芬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐正俊、许素芬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐正俊、许素芬负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行履行债务的义务，被执行人徐正俊、许素芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行发现被执行人徐正俊、许素芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 炬
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执722号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：郭满生，男，1975年4月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人郭满生借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执782号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 被执行人：卢韶忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人卢韶忠保险人代位求偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10887号民事调解书,被执行人卢韶忠应归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款及其它费用77680元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月2日将被执行人卢韶忠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，已查封了被执行名下登记所有的房地产，已在本院另案处置之中；发现被执行人卢韶忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人卢韶忠名下有车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权77680元及利息，执行费1065.2元由被执行人卢韶忠承担，现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有三件终本案件，申请执行人于2020年6月23日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执782号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 单含青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2272号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张莉莉，女，1977年11月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张莉莉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116889.64元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                （2020）陕0825民初3583号 原告王某某，女。被告刘某某，男。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2004年2月23日被告刘某某向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后经原告多次索要被告推脱不还，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息计算至起诉之日111200元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2004年2月23日被告刘某某向原告王某某借款30000元，约定月利率2%，还款期限五个月，并出具借据一支。2005年2月份被告清偿利息4000元。庭审中，原告主张被告偿还借款本金30000元及2004年2月23日至2020年2月23日产生的利息115200元，扣除已偿还4000元，下剩111200元。原告自愿放弃追要2020年2月23日以后产生的利息。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告刘某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告王某某友主张被告刘某某偿还借款本金30000元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金30000元及利息111200元（月利率按2%计算，时间从2004年2月23日起至2020年2月23日止，被告偿还4000元已扣除）。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年六月十日 书  记  员  王 志 忠    - 1 -
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5621号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44442元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000475）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1102号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44442元，但至今未向何华交付认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34442元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初8908号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：范微微，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐守宝，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行合肥分行”）与被告范微微、徐守宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，经双方当事人同意进行了庭前调解。 中信银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令范微微立即清偿借款本金430595.66元，利息及罚息10942.82元（按照合同约定标准暂计算至2020年3月20日），后顺延计算至款清之日止；2.判令范微微承担中信银行合肥分行律师代理费28492元；3.中信银行合肥分行在抵押权范围内对范微微名下位于合肥市庐阳区砀山路2565号大富绿洲11幢12幢12-1711室[产权证号：皖（2017）合不动产证明第0193311号]房产折价、或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4.徐守宝承担连带清偿责任；5.范微微承担本案诉讼费。合同约定事项及抵押事项见诸于双方当事人所签合同及他项权证所载内容。 范微微、徐守宝部分同意中信银行合肥分行诉求及其所述事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告范微微截止2020年3月18日欠原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金236435.37元，利息、罚息及复利5171.66元，于2020年6月17日还清逾期本息欠款，后续借款本息按照《中信银行个人借款合同》继续履行； 二、律师费11840元由被告范微微负担，于2020年7月15日前支付5000元，余款6840元于2020年8月15日前付清； 三、案件受理费2573元、保全费1802元，由被告范微微负担，于2020年9月15日前支付给原告中信银行股份有限公司合肥分行； 四、如果被告范微微逾期支付，视为所欠款项全部到期，且需要额外支付律师费2960元给原告中信银行股份有限公司合肥分行，原告中信银行股份有限公司合肥分行有权在最高抵押额250000元范围内对被告范微微名下位于合肥市新站区星火路兴海苑北区31幢608室（产权证号：房地权证合产字第××号）关于借款本金、利息、罚息、复利、律师费、案件受理费优先受偿； 五、被告徐守宝关于保证本金在最高保证额250000元范围内对上述债务承担连带清偿责任； 六、双方当事人就本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十九日 书记员  池 浩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更465号罪犯武振胜，男，1967年8月17日出生，汉族，小学文化，辽宁省辽阳市人，无业，捕前住辽阳市太子河区工农街49号。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。曾因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2006年被判处有期徒刑五年。2012年11月16日，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出（2012）辽阳白刑初字第274号刑事判决，认定罪犯武振胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行，刑期执行至2022年8月29日止。期间，该犯曾于2016年3月被减刑十一个月；于2018年5月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯武振胜在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯武振胜减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯武振胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯武振胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯武振胜减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更297号罪犯李红亮，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，个体。捕前住辽宁省营口市站前区小雨嘉园8号4-3-41。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2013年12月12日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2013)大刑二初字第45号刑事判决，认定罪犯李红亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七百五十万元。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。刑期执行至2024年10月13日止。期间，该犯曾于2016年6月30日被减去有期徒刑十个月；于2018年5月25日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李红亮在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯李红亮减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李红亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李红亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯于2016年减刑期间虽已缴纳罚金五万元，但剩余罚金一直未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李红亮减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初241号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵军(曾用名：赵羽革)，男，1967年7月13日出生于四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。曾因犯抢劫罪，2007年5月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年。2009年10月12日刑满释放。因本案于2019年12月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕206号                               指控事实                       2019年12月30日16时许，被告人赵军在绵阳市涪城区长虹大道中段某公交车站台，以图财为目的，趁古某（女，现年50岁，本案被害人）手推婴儿车准备上公交车不备之机，将古小玲放于上衣外套包内的一部小米红6Pro（3GB+32GB，金黄色）手机扒窃，逃离至该公交车站台人行横道处，被反扒队员杨某抓获。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币338元。案发后追回被盗手机发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币1 000元。                               被告人意见                       被告人赵军对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵军认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人赵军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执492号 高文华、 南京圣特威酒店管理有限公司： 关于申请执行人高文华与被执行人南京圣特威酒店管理有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0191民初1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高文华以被执行人南京圣特威酒店管理有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款42582元扣划执本院账户，本院已发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初1050号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执72号 申请执行人：金虎,男，生于1977年5月26日，回族，农民，住宁夏固原市原州区三营镇鸦儿沟四组022号。 被执行人：张文文（又名张文），男，生于1991年11月20日，汉族，农民，住勉县定军山镇罗营村一组。 本院在执行申请执行人金虎与被执行人张文文买卖合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初820号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人张文文在本判决生效后分期向申请执行人金虎支付货款50460元，负担案件受理费530元。本次申请执行2019年9月30日前10000元，2019年12月30日前20000元，共计30000元，及案件受理费530元。逾期被执行人张文文未履行。申请执行人金虎于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张文文履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人张文文银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人张文文在不动产登记部门、工商、证券等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人张文文除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人张文文采取了限制消费的惩戒措施。经电话终本约谈，申请执行人金虎同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人张文文无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 墙
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢168号之一申请执行人：保国良，男，1971年11月27日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：倪云刚，男，1979年1月19日生，汉族，住盐都区。被执行人：陈爱群，女，1977年8月30日生，汉族，住盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都都区人民法院作出（2018)苏0903民初2643号民事判决书立案执行的申请执行人保国良与被执行人倪云刚、陈爱群民间借贷纠纷一案，现申请执行人保国良向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月二十九日书记员  史 健
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初791号原告：顾剑，男，1990年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：宋夕明，男，1996年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告顾剑与被告宋夕明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾剑及其委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼。被告宋夕明经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾剑向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款计人民币111000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告父母系一个单位同事，原、被告自小相识。2019年3月17日，被告以开宠物店需要资金为由，向原告借款75000元，约定7月17日归还。2019年4月16日被告又称其女朋友意外怀孕需要打胎为由，又向原告借款36000元，约定同年6月16日偿还。到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不归还，现在原告为维护其合法权益，特提起以上请求。被告宋夕明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月17日和2019年4月16日，被告宋夕明分别向原告出具借据各一份，分别载明：“借条今从顾剑（身份证号：）处借到人民币75000元整（大写：柒万伍仟元整）支付宝转账50000元，现金25000元。2019年7月17日归还。借款人：宋夕明（手印）2019年3月17日”、“借条今从顾剑（身份证号：）处借到人民币36000元整（大写：叁万陆仟元整）支付宝转账36000元。2019年6月16日归还。借款人：宋夕明（手印）2019年4月16日”。原告顾剑因借款追索未果向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告宋夕明向原告顾剑借款，有借据和当事人的陈述为证，借款事实成立，被告宋夕明应当清偿。关于利息，本院酌情支持从2019年7月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来主张资金占用期间的利息损失。被告宋夕明经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋夕明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾剑借款111000元及从2019年7月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告宋夕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  王维标人民陪审员  周克利二〇二〇年六月五日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执700号申请执行人：李立夫，男，汉族，1968年5月1日生，个体，住长春市双阳区。被执行人：吉林省浩鑫农牧集团有限公司。住所地：长春市。法定代表人：姜兴叶，该公司总经理。申请执行人李立夫与被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日申请执行，要求被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司给付工程款998957.50元及利息，案件受理费6895.00元，本院依法受理。在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年7月22日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司名下有存款、公积金、证券、等信息，被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司有工商登记信息，申请执行人不要求处置，本院于2020年5月6日第二次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，未能查询到被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司名下有房屋及土地登记信息。4、本院于2020年1月9日作出（2020）吉0112执700号限制高消费令，将被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。5、本院于2020年6月18日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年六月十八日书记员  董 航
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执539号 申请执行人：刘仕文,男,汉族,生于1967年5月19日,住四川省达州市达川区。 被执行人：彭超,男,汉族,生于1974年8月19日,住四川省成都市锦江区。 被执行人：何永泉,男,汉族,生于1971年3月26日,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘仕文与被执行人彭超、何永泉借款合同纠纷一案中，申请执行人刘仕文于2020年6月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执539号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执963号被执行人宋明泽，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初23号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执963号，执行案件的执行罚金5000元全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初23号刑事判决书对宋明泽的罚金执行完毕、(2020)吉0103执963号执行案件执行结案。审判员 王 勇二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更133号罪犯季家贵，男，1992年11月3日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市房山区人民法院于2018年11月21日作出（2018）京0111刑初85号刑事判决，认定被告人季家贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元，连带退赔被害人经济损失八千元（均已履行）。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）京02刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月14日起至2020年7月13日止。罪犯季家贵于2019年5月23日送入北京市外地罪犯遣送处服刑改造，于2019年7月23日调入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯季家贵减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯季家贵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯季家贵减刑。经审理查明，罪犯季家贵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯季家贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季家贵准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 菲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523民初1659号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，住浙江省建德市，系公司员工。 被告：叶作鹏，男，1994年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上高县金轮汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县塔下，统一社会信用代码9136092378149732XY。 法定代表人：李龙子。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告叶作鹏、上高县金轮汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。2020年6月9日，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司撤诉处理。 案件受理费25元（已缴纳，减半收取），由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司负担。 审判员  章一红 二〇二〇年六月九日 书记员  张之优
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3339号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，1975年8月29日生，住中国河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金241549.6元，截止2020年4月1日利息219638.49元，应收费用41623.19元，共计502811.28元；自2020年4月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年5月16日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××54的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告杨磊未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年5月16日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××54的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2015年12月10日开始产生滞纳金、消费利息、借记利息，截止2020年4月1日，被告累计欠原告信用卡本金241549.6元，利息219638.49元，应收费用41623.19元，共计502811.28元。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2017年1月1日以后的滞纳金为0元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为41623.19元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支本金241549.6元、利息219638.49、应收费用41623.19元（自2020年4月2日至实际履行之日的透支款利息，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4414元，由被告杨磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  张 豪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1402号申请执行人：高敬松，男，1986年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：邵新然，女，1986年1月29日出生，汉族，住庄河市。本院在执行高敬松申请执行邵新然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额：借款5万元、案件受理费1090元、执行费666元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年6月28日划拨了被执行人邵新然公积金账户存款11400元至申请人公积金账户。本院于2020年5月13日查封了被执行人邵新然所有的辽Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年，但暂未实际扣押到车辆，暂不宜处理。本院于2020年6月12日裁定扣留被执行人在庄河市××郑镇人民政府的工资收入8万元，因暂无收入可执行，暂不能划拨。申请人申请续行冻结或查封上述财产，应自上述财产冻结或查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年六月二十八日书记员  唐羽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2990号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，职务行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张庆彬，男，1963年5月12日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年六月二十四日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初171号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨成海（又名太平），男，1995年7月3日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月17日被抓获羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人郭雷，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告人杨超亮，男，1998年1月9日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月8日被抓获羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告人熊峰，男，2000年6月7日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月8日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人彭芸，贵州贵翔律师事务所律师。 被告人陈永江，男，1999年8月13日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月13日抓获羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 委托辩护人邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告人杨进国，男，1994年1月25日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月8日被抓获羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告人杨学文（又名杨艳平），男，1998年9月18日出生于贵州省织金县，苗族，职高文化，无业，住织金县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月13日被抓获羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 委托辩护人朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）155号起诉书，指控被告人杨成海、杨超亮、熊峰、陈永江、杨进国、杨学文犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人杨成海及其指定辩护人郭雷、杨超亮及其指定辩护人谢吉华、熊峰及其指定辩护人彭芸、陈永江及其委托辩护人邱鹏、杨进国及其指定辩护人李珊、杨学文及其委托辩护人朱贤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月29日晚，杨某贵（已判刑）与许某宇（已判刑）因琐事发生纠纷，并在电话中相互辱骂，双方相约在纳雍县张家湾镇普洒村斗殴。许某宇邀约陈某克（已判刑）、许某康、许某洪、许某畅、许某耀得知后也赶来参与。杨某贵邀约被告人杨成海、杨超亮、熊峰、陈永江、杨进国、杨学文等九人携带开山刀、钢管、木棒等凶器前往斗殴。当晚23时许，许某宇等人与杨某贵及被告人杨成海、杨超亮、熊峰、陈永江、杨进国、杨学文等九人在纳雍县张家湾镇普洒村干田组安置区道路上相遇，许某洪、陈某克见杨某贵及被告人杨成海、杨超亮、熊峰、陈永江、杨进国、杨学文等一方人多便拉着许某宇往回跑，杨某贵及被告人杨成海、杨超亮、熊峰、陈永江、杨进国、杨学文等人见状后便追打许某宇等人，双方发生殴斗，并致杨某贵、许某耀受伤。经鉴定，杨某贵损伤为轻伤一级，许某耀损伤为轻微伤。 上述事实，公诉机关当庭出示被告人杨成海、杨超亮、熊峰、陈永江、杨进国、杨学文供述，证人许某耀、许某洪、许某畅、杨某、郭某、杨某海、许某康证言，同案杨某贵、陈某克、许某宇供述，入所健康检查表，人员基本信息表，抓获经过，办案情况说明，刑事判决书，鉴定意见，现场指认笔录及照片等证据予以证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证、查证属实。证据间能相互印证，形成锁链，且被告人杨成海、杨超亮、熊峰、陈永江、杨进国、杨学文不持异议，本院予以确认。 本院认为：被告人杨成海、杨超亮、熊峰、陈永江、杨进国、杨学文受杨某贵邀约，持械积极参与斗殴。斗殴中，致杨某贵轻伤，致许某耀轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨成海、杨超亮、熊峰、陈永江、杨进国、杨学文犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人杨成海、杨超亮、熊峰、陈永江、杨进国、杨学文为斗殴，准备开山刀、钢管、木棒，并持开山刀、钢管、木棒参与斗殴，应认定为持械斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑内量刑。 被告人杨成海、杨超亮、熊峰、陈永江、杨进国、杨学文系受邀约参与斗殴，应认定为从犯，依法可减轻处罚；被告人杨成海、杨超亮、熊峰、陈永江、杨进国、杨学文归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨成海、杨超亮、熊峰、陈永江、杨进国、杨学文认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人杨成海、杨超亮、熊峰、陈永江、杨进国、杨学文可适用减轻处罚，故对被告人杨成海、杨超亮、熊峰、陈永江、杨进国、杨学文从轻处罚的请求及辩护人从轻、减轻处罚的建议，本院予以采纳。 共同犯罪中，被告人杨成海受邀约参与斗殴，斗殴中行为较为积极，作用大于被告人杨超亮、熊峰、陈永红；被告人杨进国作用小于被告人杨超亮、熊峰、陈永红；被告人杨学文只积极参与，斗殴中未伤及他人，作用相对较小。 公诉机关建议在有期徒刑二年三个月以上三年六个月以下判处被告人杨成海刑罚；在有期徒刑一年十个月以上三年以下判处被告人杨超亮、熊峰、陈永江刑罚；在有期徒刑一年六个月以上二年以下判处被告人杨进国刑罚；在有期徒刑一年以上二年以下判处被告人杨学文刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨成海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月； 二、被告人杨超亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 三、被告人熊峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 四、被告人陈永江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 五、被告人杨进国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月； 六、被告人杨学文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨成海的刑期自2019年9月17日起至2021年12月16日止；被告人杨超亮、熊峰的刑期自2019年10月8日起至2021年10月7日止；被告人陈永江的刑期自2019年10月13日起至2021年10月12日止；被告人杨进国的刑期自2019年10月8日起至2021年7月7日止；被告人杨学文的刑期自2019年11月13日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年六月五日 书记员  孙文艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1279号 申请执行人于英，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人吉林省灏林房地产开发有限公司，住长春市宽城区。 法定代表人刘丙文，经理。 被执行人刘丙文，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人刘海娥，女，汉族，住长春市二道区。 关于申请执行人于英与被执行人吉林省灏林房地产开发有限公司、刘丙文、刘海娥借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5535号民事判决书判决：一、被告吉林省灏林房地产开发有限公司于本判决生效后偿还原告于英借款30万元及利息（利息自2015年5月25日起，按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算至欠款还清时止）。二、被告刘丙文对第一项中借款债务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由吉林省灏林房地产开发有限公司、刘丙文共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为406170.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5535号民事判决书判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6657号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在本市南明区中华南路38号，统一社会信用代码：91520100214481647F。 负责人：戈非，该支行行长。 委托代理人：谢婷、杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：李吭明，女，1987年6月4日出生，汉族，住本市南明区。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告李吭明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年六月二日 书记员  康伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10304号上诉人（原审原告）：刘二平，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东诚太物业管理有限公司，住所地广州市天河区园丁路5号312房。法定代表人：罗强。被上诉人（原审被告）：中山市和丰清洁服务有限公司，住所地中山市东区中山三路16号之二利和商业中心18层8卡1839。法定代表人：曾蓉。被上诉人（原审被告）：韶关市瑞德企业管理咨询有限公司，住所地韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场条铺13栋328号。法定代表人：方贵珍。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人刘二平因与被上诉人广东诚太物业管理有限公司（以下简称“诚太公司”）、中山市和丰清洁服务有限公司（以下简称“和丰公司”）、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司（以下简称“瑞德公司”）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司共同支付刘二平2018年度未休年休假工资1701.15元；二、驳回刘二平的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司负担。判后，刘二平不服原审判决，向本院提起上诉。刘二平上诉请求：1.撤销原审判决，改判三被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资257589.56元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班工资14800元；2.改判三被上诉人支付上诉人经济补偿金14800元；3.改判三被上诉人支付上诉人未休年假工资10206.89元；4.判令三被上诉人支付上诉人社保费，具体金额按照上诉人工资表里面的社保补贴数额支付；5.本案一、二审受理费由三被上诉人负担。事实与理由：一、双方约定工资构成为计件工资和加班费，被上诉人未及时足额支付上诉人劳动报酬。上诉人在职期间被诚太公司安排先后与三被上诉人签订劳动合同，虽然合同约定是计件工资，但双方后来协商变更工资构成是基本工资、计件工资、加班费、社保补贴，从被上诉人庭审提交的工资单可以证明双方有此约定。根据法律规定，月基本工资不低于广州市最低工资标准，加班费按国家法律规定的标准执行。但被上诉人计算上诉人工资时，从不给上诉人查看明细，在工资核算时将加班工资、基本工资、计件工资笼统计算，实际上只计算部分计件工资，然后分解成加班工资、基本工资、保险费。从一审庭审时被上诉人提交的工资表上面可以看出，被上诉人将分解部分遮住，只能看到部分，被上诉人也未将每个月的计件数额明细提交给上诉人签名确认，工资表上签名时，上诉人是看不到分解后的分项，上诉人严重被误导下在工资表上面签名。被上诉人遮住部分的行为应视为欺诈。根据双方对计件工资的约定，被上诉人将计件工资分解为加班工资和社保补贴后，造成被上诉人未按照计件工资的数额、加班费支付给上诉人。上诉人每天工作达16小时左右，被上诉人没有支付上诉人的加班工资，一审驳回上诉人的加班费诉讼请求是错误的。二、被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人在一审主张上诉人签署了不购买社保的声明，并主张已支付了相关的补偿，上诉人认为，依法购买社保是强制性的法定义务，不能双方协议免除。上诉人入职时被上诉人要求上诉人必须签署不购买社保才能入职，上诉人是被迫签署的，不购买社保的声明是没有法律效力的。上诉人入职时只和诚太公司签署了不购买社保的声明，与瑞德公司和和丰公司没有签署，三公司是独立的法人主体，上诉人与诚太公司签署的不购买社保声明并不当然适用于瑞德公司和和丰公司。三被上诉人是将上诉人的计件工资分解成几部分，支付上诉人的社保补贴也是从上诉人的计件工资里面扣取，如果按双方的约定支付社保补贴，势必上诉人的计件工资被减少，三被上诉人这种行为行为属于未及时足额支付劳动报酬。三被上诉人在本案中未购买社保、未足额支付劳动报酬，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，三被上诉人应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，一审查明的事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清本案事实后依法改判。被上诉人诚太公司、和丰公司、瑞德公司答辩称：服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求三被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金14800元、未休年假工资10206.89元及2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资257589.56元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班费14800元的上诉主张，不予支持。至于上诉人在二审增加要求三被上诉人支付其社保费的上诉请求，因该请求没有经过仲裁前置程序，不符合相关程序规定，本院依法不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由刘二平负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1138号 申请执行人：苟鸿娅，女，1972年11月28出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人苟鸿娅与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初53号民事调解书申请执行的标的为238,435元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎