新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初589号 原告：王振荣，男，1975年4月19日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡东村7号，现住：新疆木垒县。被告：马智福，男，1965年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。原告王振荣与被告马智福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行审理，原告王振荣、被告马智福及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告马智福偿还借款100,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，被告马智福借原告100,000元，用于偿还其承包吴胜兵地的转包费，偿还了吴胜兵名下的贷款，吴胜兵名下贷款是700,000元，按收据上是600,000元，其中就有借我的100,000元，并向原告出具借条1张，后经原告多次催要被告至今未还。被告马智福辩称，1、原告诉称被告借原告100,000元用于偿还信用社贷款与事实不符，2013年被告并未在信用社贷过款，就按原告所讲事实说被告替吴胜兵还贷款，被告并未向原告借到100,000元，2013年原告是木垒县雀仁乡信用社负责人，原告为了完成信用社贷款任务，介绍被告承包案外人吴胜兵500亩土地，由被告以交承包费的形式代还吴胜兵的贷款，被告和吴胜兵签订土地转包合同的时间是2013年11月19日，但是合同签订后吴胜兵就去向不明，第二年开春种地时由于承包土地权属问题被奇台县收回承包土地，造成被告至今都无法履行合同，被告认为原告与吴胜兵合伙欺骗被告，被告在2013年11月29日确实给原告打了100,000元的借条，但是并未借到现金。2、原告起诉不符合法律规定，根据最高法关于审理民间借贷规定，大额借款只有借条没有实际转款凭据不能认定借款成立。3、关于诉讼时效，2013年11月29日，被告向原告出具的借条，由于被告实际没有收到现金，所以，原告从未向被告实施诉讼权利，明显超过了我国法律规定的诉讼时效。建议以上三点，请法庭驳回原告所有诉讼请求。原告针对自己的主张向本院提交如下证据：一、借条1张（原件），证实2013年11月29日被告借我100,000元的事实。经质证被告对真实性认可，对证明的问题不认可，被告并未收到原告的现金。本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题结合其他证据综合认证。二、收回贷款凭证1份（复印件），证实2013年11月30日被告还了贷款的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，这是替吴胜兵还的，并没有向原告借款。本院对该证据的真实性予以确认。三、土地流转合同1份（原件），证实被告和吴胜兵签订的合同，费用是375,000元，当时约定包地就要帮吴胜兵还雀仁信用社的贷款100,000元。经质证被告对真实性无意义，关联性有异议，被告并未拿到现金100,000元。本院对该证据的真实性予以确认。四、证明1份（复印件），证实吴胜兵于2014年5月5日将自己两口机井的权属给了被告和马永涛。经质证，被告对真实性、关联性都有异议，因为是复印件，而且到现在都没有将井过户到被告名下。这是我当时留的一个证明，原件在水利局水政办，2015年他们换证了，换成了他们自己的名字，而且是我出面换的。本院对该证据综合认证。五、证人杨志军证言，证实原告在2013年向我借款100,000元的事实，当时我是提的现金。经质证，原告对证人证言认可，被告对真实性关联性有异议，真实性不能证实被告借原告的钱，关联性有异议，不能证实原告就给被告借了钱，只能证明钱的来源，不能证明钱给了被告。本院对该证人证言综合认证。被告针对自己的答辩意见向法庭提交如下证据：一、土地转包合同1份（复印件），证实本案涉及的土地，被告无法履行合同，原告与案外人吴胜兵串通欺骗。经质证，真实性不认可，因为是复印件，且与原件不符，证明的问题也不认可，不是我亲自找他签的合同，而且这上面没有一个字是我签的，本院对该证据综合认证。二、收回贷款凭证2份（原件1份、复印件1份）、诉讼费票据1份（原件），证实被告替吴胜兵偿还贷款和缴纳诉讼费合计360,355元，且还款的钱并未向原告借款。经质证，原告对真实性认可，和我提供的证据一致，证明的问题不认可，被告借了我100,000元。本院对该证据的真实性予以确认。经查理查明：2013年11月29日被告马智福向原告王振荣出具借条一张，借王振荣现金100,000元，该借条中有被告马智福的签字及捺印。2013年11月30日被告马智福向木垒县农村信用合作联社雀仁乡信用社归还贷款210,000元，以现金归还，开户日期2011年5月9日，到期日期2014年5月8日，借款人为吴胜兵。2013年11月19日吴胜兵与被告马智福签订土地转包合同，约定马智福于2013年11月19日转包吴胜兵在木垒县雀仁乡雀仁村撂荒地500亩。该地机井配套设施齐全，该机井位于承包土地以南处，吴胜兵同意在原承包期间将土地经营权转包给马智福。土地流转期限19年。土地流转费375,000元。该合同成立之日起向乙方提供取水许可证，但乙方在经营期间该机井所发生的一切费用均由乙方自行承担，包括每年取水许可证的审验费及水资源费。该合同另约定，取水许可证过户手续须在来年春天开井之前办理。2014年5月5日吴胜兵向雀仁村委会出具证明一份，证实本人同意将雀仁村两眼机井过户给马智福和马永涛两人各一眼。被告马智福于2013年11月30日归还吴胜兵贷款210,000元；2013年12月30日归还吴胜兵的贷款140,000元。2015年4月3日被告马智福替吴胜兵支付法院执行费10,355.90元。本案争议焦点：1、原告是否将100,000元现金支付给被告？被告马智福是否应当偿还原告借款本院认为:被告马智福于2013年11月29日出具借条一张，借原告100,000元现金，被告马智福对该借条的真实性认可，但认为原告在自己出具借条后未向被告提供借款，庭审中原告陈述当时向被告提供的是现金，证人证实当时原告的确向自己借款100,000元，因当时出售农资后有现金，因此将该现金提供给原告，而被告于2013年11月30日向木垒县农村信用合作联社雀仁乡信用社归还贷款210,000元，偿还的是现金，被告经本院询问陈述当时偿还贷款是转账还是有现金，但在该还贷凭证中显示的是现金还贷，故本院有理由相信，被告还贷是现金还贷。被告也无法提供自己转账以及提取现金的凭证，其次被告马智福与案外人吴胜兵签订土地流转合同，约定流转费用为375,000元，被告马智福于2013年11月30日归还吴胜兵贷款210,000元，于2013年12月30日归还吴胜兵贷款140,000元，故本院有理由相信，被告马智福向原告借款100,000元事实，即原告向被告提供100,000元的事实。对于被告辩称原告与案外人吴胜兵合伙合伙欺骗被告，及只提供借条未打款凭证的辩称，因未向本院提交相关证据，故本院对其辩解不予采信。对于原告认为已过诉讼时效的问题，因该借条中未约定还款时间，故原告可随时向被告索要，因此对被告的辩解亦无法采信。根据以上事实，本院认为原告向被告提供借款，被告向原告出具借条即其双方之间的借款合同关系成立，且系双方当事人的真实意愿表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。被告马智福作为借款人应向原告偿还借款本金。被告未能自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。故被告马智福应承担偿还借款责任，故本院对原告要求被告归还借款100,000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马智福于判决生效后十日内向原告王振荣偿还借款100,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告马智福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   恽乃武二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   周 丹