wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保180号申请人铜仁金源路通建筑材料有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：龙某，系该公司总经理。被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场西路。法定代表人：神某某，系该公司董事长。被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市即墨区。负责人：周某，系该公司总经理。申请人铜仁金源路通建筑材料有限公司与中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司、中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司青岛分公司施工合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司、中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司青岛分公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司、中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司青岛分公司名下银行账户资金650000元予以冻结，并提供申请人铜仁金源路通建筑材料有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号6615492020522298000035)作担保。本院审查认为，申请人铜仁金源路通建筑材料有限公司请求对被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司、中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司青岛分公司名下银行账户资金650000元予以保全，并提供其向中国人寿财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号6615492020522298000035)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司、中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司青岛分公司名下银行账户资金650000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1560号 原告：李新华，女，1974年2月21日出生，汉族，住平昌县。 被告：王秀贵，男，1963年5月8日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州市中心支公司。 负责人：车国力，该公司经理。 本院在审理原告李新华诉被告王秀贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秀贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州市中心支公司的起诉。 本院认为：原告李新华申请撤回对被告王秀贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州市中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李新华撤回对被告王秀贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州市中心支公司的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李新华承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月十八日 书记员 周丽萍
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初2495号原告：郏继东，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张华，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：朱凯，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县公共交通有限责任公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道208号，统一社会信用代码91341622087574508G。法定代表人：张文恭，该公司经理。委托诉讼代理人：王继承，该公司员工。委托诉讼代理人：黄震，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材城19-20栋113号，统一社会信用代码913416228521468198（1-1）。责任人：郭松波，该公司经理。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。郏继东与朱凯、蒙城县公共交通有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。郏继东于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郏继东撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郏继东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郏继东负担。审判员 张 芳二〇二〇年六月四日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1159号申请执行人：朱志仁，男，1963年4月24日生，住江苏省阜宁县。被执行人：朱国芹，女，1966年9月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱志仁与被执行人朱国芹不当得利纠纷一案，(2019)苏0902民初5319号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱国芹在金融机构的存款或在其他单位的收入100860.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月二日书记员  沈贤璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托诉讼代理人：刘健军，该行职工。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：周游，女，汉族，1986年8月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告周游信用卡纠纷一案，本案于2020年6月20日受理，并于当日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢蔚二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘薇
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初709号 原告：刘成良，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：花元秀，女，汉族，居民，住华容县，系刘成良妻子。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住华容县。 原告刘成良与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成良的委托诉讼代理人花元秀、李绍春，被告邓永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘成良向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付刘成良稻谷款1807元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月4日，邓永华向刘成良收购了价值1807元的稻谷，邓永华向刘成良出具了收据，双方约定过几天付款，后经刘成良多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠刘成良1807元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息不认可。 对刘成良主张邓永华拖欠稻谷款1807元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经刘成良多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与刘成良未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向刘成良收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经刘成良多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对刘成良要求邓永华支付稻谷款1807元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，刘成良请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向刘成良支付稻谷款1807元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回刘成良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  **胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1112号乔玉坤：被执行人乔玉坤罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2404刑初140号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）吉2404刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初426号 原告:额敏县皓天物业服务有限公司，经营场所：新疆塔城地区第九师富强路。法定代表人：闫琰，系该公司经理。被告:安俊，男，1977年12月10日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。本院于2020年3月17日立案受理了原告额敏县皓天物业服务有限公司与被告安俊物业服务合同纠纷一案，2020年6月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县皓天物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县皓天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告额敏县皓天物业服务有限公司负担。审  判  员   陈纯纯二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   姜 顺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1047号之一解除保全申请人：李钦勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南宏大建设有限公司，住所地济南市章丘区明水街道绣源路4667号。法定代表人：何山，经理。李钦勇诉济南宏大建设有限公司、张继花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0181执保1047号民事裁定书，冻结被申请人济南宏大建设有限公司银行存款31万元。解除保全申请人李钦勇于2020年6月22日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李钦勇自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人济南宏大建设有限公司银行存款31万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十二日法官助理齐硕书记员张荣茂
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初702号原告:孙运华，女，汉族，生于1958年7月2日，住邓州市。委托代理人：马征，邓州市诚信法律服务所工作人员，执业证号：31613161195091。（特别授权）被告：丁胜密，男，汉族，生于1965年，住址不详。被告：于秀勤，女，汉族，生于1963年，住址不详。原告孙运华诉被告丁胜密、于秀勤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告孙运华向本院提出诉讼请求：请求被告丁胜密、于秀勤偿还借款6万元及其利息。本院经审查认为，因原告孙运华提供的被告丁胜密、于秀勤住所信息不具体明确，致使本院穷尽各种手段仍无法查找到被告丁胜密、于秀勤，诉讼文书无法送达，案件事实无法查清，故应依法驳回原告孙运华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙运华的起诉。案件受理费1300元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年六月三日书记员  刘照景
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执601号 申请执行人：张善锋，男，1979年5月4日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县城东街道桃溪村新兴路89号，现住古田县。 被执行人：苏良玉，男，1990年1月5日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人张善锋与被执行人苏良玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，申请执行人张善锋于2020年6月8日向本院要求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0922执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年六月八日 书记员  姚海娇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执734号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王斌，男，1971年8月8日生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人王斌罚金一案中，本院于2016年6月29日作出的(2016)鲁0321刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对王斌处罚金2000.00元。因被执行人未履行法律文书中涉财产事项，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的2000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月9日向被执行人王斌通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月7日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年5月23日再次通过网络查控系统查询了被执行人王斌名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人王斌纳入限制消费令名单，于2020年6月18日纳入失信被执行人员名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十八日 书记员  宗智超
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执558号 刘八梅、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的刘八梅申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额3210元，申请执行人已支取3210元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈卓鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1042号之一申请执行人：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座5层502室。法定代表人：夏志强。被执行人：刘燕，女，1982年08月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：陆晓满，男，1980年03月13日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行北京海大富林融资担保有限公司与刘燕、陆晓满其他案由一案中，经查，被执行人刘燕、陆晓满未履行（2019）辽0203民初2474号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘燕、陆晓满银行存款32600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丽
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执734号申请执行人：商广涛，男，1982年10月14日生，汉族，现住山东省东营市。被执行人：逯占杰，男，1983年10月29日生，汉族，原住山东省东营市东营区银河路28号4号楼3单元903室，现住址不祥。申请执行人商广涛与被执行人逯占杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初156号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人商广涛偿还借款本金161242元、截止2018年1月11日的利息2589.03元及自2018年1月12日起至实际清偿至日止的利息（以本金111014元为基数，按年利率6%计算；以本金50228元为基数，按年利率24%计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2020年5月15日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年5月19日、6月11日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。系统显示被执行人逯占杰名下有一辆注册日期为2014年的宝马牌鲁Ｅ×××××号汽车，经向东营市公安局车辆管理所核实，该车辆名下有抵押，且被另案查封，不可供执行。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人逯占杰与他人共有的位于XX房屋一处，名下设有抵押，且被另案查封，本案进行了轮候查封。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人逯占杰名下无可供执行的财产，申请执行人商广涛亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月十九日书记员  谭滨滨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3814号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人胡骏，男，汉族，1983年03月22日出生，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉胡骏信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3105号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为70873.01元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3105号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈蝶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执125号之二申请执行人：江苏鑫洋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402137685063F，住所地常州市天宁区。法定代表人：杨照明。被执行人：连云港市东方医院，统一社会信用代码12320700468049790M，住所地连云港市连云区。法定代表人：谈笑。申请执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司（以下简称鑫洋公司）与被执行人连云港市东方医院（以下简称东方医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0703民初1048号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书调解内容为：一、被告东方医院欠原告鑫洋公司工程款260万元，于2019年8月31日前给付原告工程款100万元，于2019年12月31日前给付原告160万元；二、原告鑫洋公司于2019年8月15日前向被告东方医院开具金额为260万元的工程款发票；三、如果因为涉案工程导致第三方起诉被告东方医院，因此给被告东方医院造成的所有损失，被告东方医院均有权向原告鑫洋公司追偿；四、原告于2019年12月31日前必须向被告东方医院提供需原告方提供的涉案工程所有备案手续材料等（包括但不限于防火玻璃检测报告），如果原告江苏鑫洋装饰工程有限公司逾期，则被告东方医院有权相应迟延支付160万元工程款，直至原告鑫洋公司提供所有竣工备案手续材料后支付工程款。2020年1月7日申请执行人鑫洋公司以被执行人东方医院未给付工程款160万元为由，向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人东方医院认为申请执行人鑫洋公司按（2019）苏0703民初1048号民事调解书第四项约定，于2019年12月27日向被执行人东方医院提供的涉案工程所有备案手续材料等均存在问题，造成被执行人的涉案工程无法进行工程备案，且对存在的问题于2020年1月2日函告申请执行人鑫洋公司，但鑫洋公司未对东方医院提出的存在问题进行完善并再次提供，故被执行人东方医院根据（2019）苏0703民初1048号民事调解书第四项的规定，尚不具备向申请执行人鑫洋公司支付工程款160万元。经查明，被执行人东方医院的陈述属实。本院认为，本院（2019）苏0703民初1048号民事调解书第四项明确约定申请执行人鑫洋公司于2019年12月31日前必须向被执行人东方医院提供涉案工程所有备案手续材料等（包括但不限于防火玻璃检测报告），这里的备案手续材料应当是符合规范的备案手续材料，而申请执行人提供的备案材料不符合要求，在被执行人提出存在问题后，也未能进行完善并再次提供。所以被执行人未支付给申请执行人工程款160万的理由，本院予以支持。申请执行人鑫洋公司在未提供完整规范涉案工程备案手续材料的情况下，无权向被执行人请求支付工程款160万元，故本院依据（2019）苏0703民初1048号民事调解书第四项规定，对申请执行人的执行请求不予执行。待申请执行人履行生效民事调解书第四项规定的义务后，在被执行人未履行支付工程款的情况下，申请执行人可以向本院再次申请强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司对连云港市东方医院的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  程巨勇审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年六月三日书记员  冯蓓蓓
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初797号原告：元润江，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：通渭县百源成民政福利粮油有限公司，住所地通渭县平襄镇东川工业园区经一路1号。法定代理人：李某，系该公司经理。委托代理人：李月季，女，汉族，1975年4月17日出生，住通渭县，系该公司职工。委托代理人：李龙刚，男，汉族，1987年8月8日出生，住通渭县。系该公司职工。原告元润江与被告通渭县百源成民政福利粮油有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元润江、被告通渭县百源成民政福利粮油有限公司委托诉讼代理人李月季、李龙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。元润江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年5月11日至2020年5月11日伤残津贴52810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月27日，原告在通渭县百源成民政福利粮油有限公司上班受伤，致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，血管神经断裂，骨缺损。2008年6月30日，经定西市劳动和社会保障局定劳社工伤认字[2008]25号甘肃省职工工伤认定决定书认定元润江为工伤，并鉴定为六级伤残。2010年通渭县劳动争议仲裁委员会通劳仲案字[2010]第01号裁决书裁决：通渭县百源成民政福利粮油有限公司赔偿元润江停薪留工期工资、住院伙食补助费、陪护费、伤残津贴、鉴定费、交通费共计43016元，不解除劳动关系。后原告起诉，要求被告支付伤残津贴，被告履行了付款义务。但2017年5月11日至今，被告未向原告支付伤残津贴。现诉至法院，望依法判决。原告元润江围绕自己的诉讼请求提供定西市中级人民法院（2017）甘11民终544号民事判决书、通渭县人民法院（2017）甘1121民初419号民事判决书各一份，证明法院判决后，伤残津贴支付至2017年5月10日，2017年5月11日至今的伤残津贴未付。通渭县百源成民政福利粮油有限公司辩称，被告已向原告赔付11万多，原告的伤残津贴被告已一次性补偿，被告给原告安排了门卫工作，原告没有干，故没有向原告赔偿伤残津贴。本院经审理认定的事实如下:2007年11月27日，原告元润江在被告通渭县百源成民政福利粮油有限公司上班时受伤，受伤后，被告支付了原告的医疗费用。2008年6月30日定西市劳动和社会保障局《定劳社工伤认字〔2008〕25号》职工工伤认定书认定：“元润江为工伤”。经定西市劳动能力鉴定委员会《甘（定）劳鉴（工）字（2010）12号》鉴定书鉴定：“元润江达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准六级”。后原、被告双方因工伤保险待遇等事项发生争议，元润江申请仲裁，2010年5月14日通渭县劳动争议仲裁委员会《通劳仲案字【2010】第01号》裁决书裁决，不解除劳动关系。该裁决书生效后被告履行了各项裁决共计43016元。其余损失，原告诉至法院，通渭县人民法院（2017）甘1121民初419号民事判决书，判决由被告通渭县百源成民政福利粮油有限公司支付原告元润江从2010年5月15日至2017年5月10日的伤残津贴共计83760元。通渭县百源成民政福利粮油有限公司不服原判决，向定西市中级人民法院提起上诉，定西市中级人民法院（2017）甘11民终544号民事判决书驳回上诉，维持原判。被告通渭县百源成民政福利粮油有限公司履行了付款义务。但从2017年5月11日至今的伤残津贴并未给付，故酿成诉讼。以上事实有通渭县人民法院（2017）甘1121民初419号民事判决书、定西市中级人民法院（2017）甘11民终544号民事判决书等证据证实。本院认为，依照《工伤保险条例》规定，元润江作为通渭县百源成民政福利粮油有限公司的职工，在从业过程中受伤，被认定为工伤，伤残程度为六级，通渭县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告不解除劳动关系。故被告应按本人工资的60%或当地的最低工资标准向原告支付伤残津贴。现原告未在被告处工作，故被告应按当地最低工资标准向原告支付伤残津贴。根据2015年4月1日甘肃省人民政府《关于调整全省最低工资标准的通知》的最低工资标准为：“四类地区1320元/月”、2017年6月1日甘肃省人民政府《甘肃省最低工资标准暂行规定》的最低工资标准为：“四类地区1470元/月”，因此原告在2017年5月11日至2017年5月31日的伤残津贴为：1320元÷30×20=880元；2017年6月1日至2020年5月1日的伤残津贴为1470元×35=51450元。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：由被告通渭县百源成民政福利粮油有限公司支付原告元润江从2017年5月11日至2020年5月1日的伤残津贴共计52330元，限判决书生效后立即履行。案件受理费100元，由被告通渭县百源成民政福利粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇二〇年六月二日书记员  常玲彦
福建省永安市人民法院 决 定 书 (2020)闽0481司惩1号 被罚款人：邹华民，男，汉族，1964年2月22日出生，住永安市。 被罚款人：罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告邹华民与被告赵某、中铁电气化局集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明邹华民及其委托诉讼代理人罗春泉变造了邹华明与永安市环境卫生管理处签订的《劳动合同》，将其中工资待遇中“乙方正常工作时间的工资为人民币1900元”变更为“乙方正常工作时间的工资为人民币4900元”，并以4900元的标准主张误工费。邹华民及罗春泉的行为妨害该案的民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对邹华民罚款3000元，限于收到本决定书起10日内交纳。 对罗春泉罚款7000元，限于收到本决定书起10日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省三明市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1392号申请执行人：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地：永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托代理人：张进龙，男，该公司员工。被执行人:甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司。法定代表人：宋艳辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司于2020年6月27日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月二十七日书记员  孙世栋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执67号申请执行人：江苏麦田装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人：胡伟，该公司总经理。被执行人：周洪标，男，1969年12月22日生，汉族，居民，住广东省普宁市。申请执行人江苏麦田装饰工程有限公司与被执行人周洪标装饰装修合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年6月24日作出的（2019）苏0903民初287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周洪标于本判决生效后十日内向原告江苏麦田装饰工程有限公司支付装修价款160000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月6日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年2月19日，本院委托广东省普宁市人民法院至广东省××市大坝镇社前村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。4、2020年6月2日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年6月2日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月八日书记员  孙亚楠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1324号之一 申请执行人浙江喜加吉科技股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道茅林村5区3号，组织机构代码:579343175。 法定代表人江珍慧。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 申请执行人浙江喜加吉科技股份有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3529号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江喜加吉科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人浙江喜加吉科技股份有限公司货款344282.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费5064元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人浙江喜加吉科技股份有限公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  盛 刚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3500号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1716号谢国义：申请人谢国义与被申请人杨考大财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初511号民事裁定书已经发生法律效力，申请人谢国义向本院申请对被申请人杨考大在40万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杨考大在银行的财产予以查询。经查，被申请人杨考大名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨考大无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执212号 张勇、刘培民： 张勇与刘培民健康权纠纷一案，申请执行标的共计11768.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位11845.33元。至此，张勇向本院申请执行的（2019）辽0421民初259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3872号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 委托诉讼代理人：吴华良、孙敏，系原告员工。 被告：夏建明，男，1963年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告夏建明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤诉。 案件受理费2871元，减半收取计1435.50元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行负担。 审判员  王敏明 二〇二〇年六月十日 书记员  吴利芬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1093号申请执行人：王鹏，男，1973年7月4日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：杨俊霞，女，1973年6月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。申请执行人王鹏、杨俊霞与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）鲁0302民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏、杨俊霞于2020年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王琇琳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执555号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：郑良逵，男，1963年7月11日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被执行人：吴赛，女，1982年8月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地：湖南省湘乡市。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人吴赛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0321民督30号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人吴赛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人吴赛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年4月28日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月8日向不动产登记中心住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为本金21000元及利息，尚有本金21000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执142号申请执行人:双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路16号。统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕，该社理事长。被执行人：鲁莲，女，1985年11月11日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李学兴，男，1976年1月26日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杨中华，男，1969年6月27日生，汉族，教师，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：费红秀，女，1970年3月21日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人双柏县农村信用合作联社与被执行人鲁莲、李学兴、杨中华、费红秀金融借款合同纠纷一案，执行标的32403.34元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初723号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年六月一日书记员  郭旺军
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢109号之一申请执行人：唐桂芳，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区圣灯乡崔家店。被执行人：李辉，男，1977年3月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。本院在执行申请执行人唐桂芳与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐桂芳依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2015）川1028民初1382号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李辉支付借款本金65000元及诉讼费2180元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，本院扣划被执行人李辉的银行存款2331.06元，由申请执行人领取2281.06元、本院收取本案执行费50元；发现被执行人李辉位于隆昌市金鹅街道住房1套，已在银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本院已依法查封该房屋。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人唐桂芳发现被执行人李辉有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年六月八日书记员  耿征建
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执55号之三申请执行人:杨某某,男,1964年2月24日生,汉族,阳泉省运公司司机,现住本市矿区。被执行人：段某某，男，1959年5月21日生，汉族，个体经营者，现住阳泉市矿区。被执行人：乔某某，女，1966年2月24日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人杨某某与被执行人段某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0303民初673号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，登记在山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司客运分公司名下的车牌号为晋C57XXX的运营车辆系本案被执行人段某某承包经营，本院于2019年4月21日冻结了该车辆的运营收益142000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人段某某名下的车牌号为晋C57XXX的运营收益136800元至阳泉市矿区人民法院执行专户。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月八日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3866号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李炳雁。本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李炳雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费为1800元，减半收取900元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李宇二〇二〇年六月十九日书记员  吴彤
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1079号郴州福泰隆照明电气贸易有限公司、史国政、彭石炎：本院立案执行的郴州福泰隆照明电气贸易有限公司申请史国政、彭石炎合同纠纷一案，被执行人史国政、彭石炎已缴纳标的款17000元，本案依法应予以结案。特此通知!二〇二〇年六月二十二日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执955号 申请执行人郭洪生，男，1954年8月10日生，汉族，现住扶余市. 被执行人马桂玲，女，1967年10月25日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人郭洪生与被执行人马桂玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年12月10日作出（2018）吉0781民初3925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年6月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年6月10日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 爽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1716号之二 原告：何大海，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。 被告：四川青城赵公山旅游开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街19号1栋1单元14层1403号。 法定代表人：程吉德，职务不详。 委托诉讼代理人：贾正松，四川锦官城律师事务所律师。 第三人：四川省润林源投资有限公司。住所地：四川省成都市白丝街57号6楼。 法定代表人：付文林，职务不详。 第三人：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。 法定代表人：蒋德才，职务不详。 原告何大海与被告四川青城赵公山旅游开发有限公司、第三人四川省润林源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告何大海于2020年5月15日申请追加重庆天字实业集团有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院审查后予以准许，本案审理期限从追加之日重新计算。2020年5月18日，根据原告何大海的财产保全申请，本院作出（2020）川0181民初1716号民事裁定，裁定对四川青城赵公山旅游开发有限公司的银行存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结限额为人民币700万元。 原告何大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4515518.93元及2014年2月起至2019年12月的资金占用费。2、判令被告向原告退还保证金1000000元及2013年1月起至2019年12月的资金占用费。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2012年与被告的授权代表人四川省润林源投资有限公司签订一份关于都江堰市玉堂镇水泉村“柴郡”项目《建设工程施工合同》，约定由原告承担其建设项目二期部分工程，并对相关事项进行了约定，原告缴纳了100万元保证金，于2012年7月按第三人书面通知进场施工。由于被告资金链断裂，不能按期支付工程款，致使工程不能完工。经都江堰市玉堂镇人民政府协调由被告于2012年8月30日通知复工，但工程款问题仍然无法解决，工程一直处于停工状态。2014年1月，被告对原告实际已完工程和停工损失等进行了结算确认，共计应向原告支付4515518.93元。但被告至今也没有建设该项目的能力及向原告支付工程款。 本院经审查认为，本院在向重庆天字实业集团有限公司送达参加诉讼通知书、民事起诉状副本等诉讼文书过程中发现，重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日作出（2019）渝0102破7-1号民事裁定，裁定受理重庆潮丰联物资有限公司对重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请。同日，重庆市涪陵区人民法院作出（2019）渝0102破7-2号决定书，依法指定重庆天亿（涪陵）律师事务所担任重庆天字实业集团有限公司管理人。本院注意到，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”对涉破产案件的管辖亦有明确规定。《中华人民共和国企业破产法》由全国人民代表大会常务委员会于2006年8月27日通过，自2007年6月1日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》由全国人民代表大会1991年4月9日通过，并由全国人民代表大会常务委员会分别于2007年、2012年、2017年进行了三次修正，1991版的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”规定。但最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》并未对该条规定的“不动产纠纷”作出解释规定。《最高人民法院关于适用的解释》于2015年1月30日公布，自2015年2月4日起施行。该司法解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一条之规定，该法是为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序而制定。因重庆天字实业集团有限公司已进入破产程序，涉及重庆天字实业集团有限公司的民事诉讼依法应由重庆市涪陵区人民法院受理。根据特别法优于一般法的原则，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 钰 二〇二〇年六月五日 书记员 张博文
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保258号 申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：陈永富，董事长。 委托诉讼代理人:吕进，男,1974年7月24日出生，汉族,住福建省厦门市海沧区，系该公司职员。 被申请人：天津市天福达新材料科技有限公司,住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3-903室，统一社会信用代码91120116086588203W。 法定代表人：孙连玫，执行董事。 被申请人:胡彦涛,男,1973年2月14日出生，汉族,住黑龙江省木兰县。 被申请人:欧阳萍，女，l982年9月3日出生,汉族，住黑龙江省伊春市新青区。 被申请人:孙连玫,女，l975年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。 申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被申请人天津市天福达新材料科技有限公司、胡彦涛、欧阳萍、孙连玫买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币250000元的财产。申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人天津市天福达新材料科技有限公司、胡彦涛、欧阳萍、孙连玫名下财产，价值以250000元为限。 案件申请费1770元，由申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年六月十日 书记员  刘苏晶
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执602号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜庆飞（曾用名姜云飞），男，1990年3月31日，汉族，初中文化，无业，住建湖县。本院在执行被执行人姜庆飞罚金一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告人姜庆飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2021年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、继续追缴违法所得人民币十八万元，依法没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年03月03日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年03月04日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年03月03日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年06月05日，执行人员前往被执行人姜庆飞住所地调查，未发现可供执行线索。4、2020年06月06日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年06月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十日书记员  孔维连
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2005号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路208号，统一社会信用代码：91330226583977103Y。 负责人：谢利敏，该支公司总经理（330226197512087350）。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 被告：漆小根，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被告：福安市长安货物运输有限公司，住所地：福建省宁德市福安市，统一社会信用代码：91350981ＭＡ2Ｙ06ＥＫ0Ｇ。 法定代表人：陈寿德，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，该分公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海支公司与被告漆小根、福安市长安货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告一、被告二赔偿原告垫付的保险理赔款5500元；2.判令被告三在保险责任限额内承担保险责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼，被告漆小根、福安市长安货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月28日，被告漆小根驾驶闽Ｊ×××××号大型汽车右侧与叶定高驾驶的浙Ｂ×××××号车左侧在行驶至Ｇ15沈海高速往上海方向1511公里300米处发生同向刮擦，造成车辆损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队出具道路事故认定书，认定被告漆小根因未按操作规范安全驾驶承担事故的全部责任，叶定高无过错，无责任。后经叶定高申请并签订《机动车辆索赔转让书》，原告按照商业险合同于2017年9月20日支付保险理赔款5500元。叶定高驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车在原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海支公司投保，保险期限为2017年8月17日24时至2018年8月16日24时止。被告漆小根驾驶的闽Ｊ×××××机动车车辆所有人为被告福安市长安货物运输有限公司，该机动车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保，本起事故发生在保险期间内。 以上事实由当事人提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、机动车维修发票、索赔申请书、索赔权转让书、银行电子回单等证据及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经过清楚，责任明确。依照法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告垫付汽车维修费后，依法取得对侵权人的赔偿请求权。本院认定原告的损失为5500元，而被告漆小根承担事故的全部责任，故，应由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告5500元。被告漆小根、福安市长安货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海支公司损失5500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 本判决为终审判决。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年六月四日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执947号申请执行人耿庆宏，男，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人张建斌，男，1978年11月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人耿庆宏与张建斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1955号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张建斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿庆宏于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张建斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询了被执行人张建斌名下银行账户，本案已冻结并进行划拨，但不足本案的标的。被执行人张建斌名下无车辆、公积金、保险收益、房产、银行理财等财产，暂无其他财产可供执行。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人耿庆宏，其表示理解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  王 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5294号原告：雷传华，男，1978年7月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。被告：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住合肥市庐江县。雷传华诉潘跃东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日按照简易程序立案受理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。雷传华的委托诉讼代理人白莉、丁魁到庭参加诉讼，潘跃东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷传华向本院提出诉讼请求：、请求贵院依法判令被告潘跃东支付原告雷传华工资款4725元及资金占用利息546元(自2018年10月8日至2019年2月1日期间,以9450元为基数按年利率6%计息;自2019年2月3日至2020年5月9日期间,以4725元为基数按年利率6%计息,后续利息顺延至款清之日止)。事实和理由：2018年6月至7月间,雷传华为潘跃东提供劳务,从事亳州市长白山制药厂工地的架工工作。雷传华把工作完成后,经结算,潘跃东欠雷传华报酬款9450元未付,后潘跃东于2018年9月29日向雷传华出具承诺书一份,承诺所欠报酬款款于2018年10月8日付清,金额为9450元。后潘跃东支付了报酬款4725元，下欠4725元至今未有支付。潘跃东未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2018年6月至7月间,雷传华为潘跃东提供劳务,从事亳州市长白山制药厂工地的架工工作。雷传华把工作完成后,经结算,潘跃东欠雷传华报酬款9450元未付,后潘跃东于2018年9月29日向雷传华出具承诺书一份,承诺所欠报酬款款于2018年10月8日付清,金额为9450元。后潘跃东支付了报酬款4725元，下欠4725元至今未有支付。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。雷传华与潘跃东已经形成劳务合同关系，雷传华已向潘跃东提供劳务，潘跃东理应支付雷传华劳务报酬。潘跃东下欠雷传华劳务报酬款4725元事实清楚，并有潘跃东出具承诺书为凭，潘跃东应及时予以支付。雷传华诉请资金占用期间利息，因无相关依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘跃东于本判决生效之日起五日内支付雷传华报酬款4725元。二、驳回雷传华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年六月十八日法官助理何建书记员柴玉龙
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执136号申请执行人吉阳花，女。被执行人周银，男。吉阳花与周银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出了（2019）陕0581民初2252号民事判决书，确定：周银偿还吉阳花人民币50000元，并承担案件受理费587.5元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、申请人因身体原因未能到庭，通过微信向申请人送达了司法公开告知书、廉政监督卡。2、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。3、2020年3月3日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人名下有车辆一辆（野马牌，甘GA3263），通过微信谈话，申请执行人自愿放弃对该车辆的执行；再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无支付宝、财付通均无可扣划款项。4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产，并委托山丹县人民法院在山丹县不动产登记局进行了调查，被执行人名下无房产。5、2020年3月5日对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。7、在韩城市住房公积金调查，被执行人名下无住房公积金。8、本院通过微信谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为50587.50元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月十日书记员  强波宁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3261号原告：李少五，男，1983年2月7日出生，汉族，住汝州市。被告：王颜武，男，1970年12月4日出生，汉族，住汝州市。原告李少五与被告王颜武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李少五到庭参加了诉讼，被告王颜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少五向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息自2006年6月29起按年利率6%计算至实际实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年，被告因做生意需要向原告父亲李中现借款17000元，后原告父亲多次讨要被告一直未还。因原告父亲年事已高不便讨要，2005年8月2日，在中间人李广庆家中，经双方结算，被告王颜武同意偿还欠款20000元，并给原告重新出具了欠条一份。后经原告多次讨要，被告一直未还。王颜武未作答辩。经审理查明,王颜武又名王延武，1996年，被告王颜武因做生意需要向原告李少五父亲李中现借款17000元，1999年11月23日，经双方结算后，被告王颜武欠原告17000元本金及三年利息9760元，被告王颜武同日给原告李少五父亲出具借条一份。后经原告及其父亲多次讨要，被告王颜武一直未还。后因原告父亲年事已高不便讨要，2005年8月2日，经双方协商，被告王颜武所欠款项确定为20000元，李中现将该笔债权转让给原告李少五，被告王颜武重新给原告李少五出具欠条一份，但未明确约定借款使用期限和利息。后经原告多次讨要，被告王颜武一直未还。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告父亲李中现将对被告王颜武的债权转让给原告李少五，由被告王颜武重新出具的借条证明，债权转让合同关系成立。故原告李少五要求被告王颜武偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王颜武支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款使用期限及利息，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告王颜武于本判决生效后十日内偿还原告李少五借款20000元。驳回原告李少五的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告王颜武负担。本判决为终审判决。审判员  潘旭现二〇二〇年六月二十四日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执322号之一申请执行人：吕宗举，男，1963年11月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：吕省委，男，1988年2月12日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人吕宗举与被执行人吕省委买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕宗举与被执行人吕省委达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十日书记员  赵中伟
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行，住所地：芮城县XX街X号。负责人：李军明，芮城县支行行长。委托诉讼代理人：曹丹泽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行员工。被告：王爱芳，女，1966年4月11日生，汉族，现住芮城县XX镇XX村X巷XX号。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行与被告王爱芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（实际预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行负担。审判员  李立师二〇二〇年六月十二日书记员  张 维
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1971号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨台保，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）因与被上诉人杨台保财产保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险岳阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在一审判决基础上少赔偿7700元；2、不承担诉讼费用。事实与理由:1、湘Ｆ×××××为营业性车辆，但该车驾驶人祝建红没有道路运输资格证，依据法律规定及保险条款的约定，应当免除上诉人商业三者险的理赔责任。依据法律规定，驾驶营业性车辆的驾驶人依法必须持有道路运输从业资格证。同时机动车商业保险条款第二十四条明确约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书而造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，故本案应受上述免责条款的约束，上诉人应在商业三者险内免赔。2、杨台保不是该车行驶证登记的所有权人，依法应驳回起诉。杨台保辩称，1、保险单登记的投保人是其名字，涉案车辆是在李三军那里买了，有购车协议、行驶证、委托书为凭，其为适格当事人；2、保险条款没有注明一定需要道路运输从业资格证，属于条款约定不明，有无从业资格证与事故的发生没有因果关系。杨台保向一审法院起诉请求：1、由赔偿义务人赔偿其损失9700元；2、不承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：湘Ｆ×××××号大型货车的名义车主是临湘市创盛电子有限公司，但车辆实际所有人是杨台保，该车由杨台保实际控制。2019年4月2日，杨台保为湘Ｆ×××××号大型货车在平安财险岳阳支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，保险单上均注明杨台保为被保险人，保险期间自2019年4月2日0时至2020年4月2日24时。2019年12月31日10时20分，杨台保聘请的司机祝建红驾驶湘Ｆ×××××号大型货车在岳阳县荣公路金山路段行驶时与陈换明驾驶的湘Ｆ×××××号小车、彭世伟驾驶的湘Ｆ×××××号小车发生交通事故。经交警部门认定，祝建红负事故全部责任，陈换明、彭世伟不负事故责任。另查明，湘Ｆ×××××号大型货车有道路运输证，有效期至2020年4月21日。祝建红具有Ａ2驾驶证，有效期限为2011年5月4日至2021年5月4日。事故发生后，杨台保支付了湘Ｆ×××××号车辆修理费5500元，支付了湘Ｆ×××××小车修车费3800元、施救费400元。案件审理过程中，平安财险岳阳支公司在交强险的财产损失限额内已支付了杨台保理赔款2000元。一审法院认为，杨台保为其所有的车辆以投保人身份在平安财险岳阳支公司投保了交强险、商业三者险，不计免赔险，并支付了约定的保险费，平安财险岳阳支公司也向杨台保出具了保险单，双方签订的保险合同是真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中杨台保聘请的司机在事故中承担全部责任，保险事故发生在保险合同有效期间，杨台保为此事故支付给对方车辆的施救费、维修费没有超过保险金额，并提供了正规发票予以证实，平安财险岳阳支公司应当依照保险合同约定支付杨台保保险理赔款。平安财险岳阳支公司辩称杨台保不是湘Ｆ×××××号大型货车登记的所有权人，主体资格不符，一审法院认为平安财险岳阳支公司提供的保险单中注明杨台保为被保险人，且在庭审中双方均认可杨台保为该车的实际所有人，杨台保对该车具有保险利益，可以作为本案权利人，平安财险岳阳支公司辩称杨台何主体资格不符的主张，一审法院不予支持；平安财险岳阳支公司辩称司机祝建红没有道路运输从业资格证，保险公司可以根据合同的约定予以免责。一审法院认为本案湘Ｆ×××××号大型货车有道路运输证，司机祝建红有适格的驾驶证，合同中约定的免责条款事由为“无道路运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，上述条款为笼统概述，具体是需取得何种许可证或必备证件，该格式条款并未表述详细，即使保险公司尽到了告知义务，投保人也未必清楚认同，该条款实为保险公司免除已方责任，加重对方责任，应属无效条款，保险公司应在商业三者险中承担责任，其以肇事司机不具有道路运输从业资格证，保险公司免责的主张一审法院不予支持。判决：平安财险岳阳支公司于判决生效后十日内支付杨台保保险理赔款7700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平安财险岳阳支公司承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、杨台保是否为本案适格当事人；二、平安财险岳阳支公司是否应在商业三者险内免赔。关于焦点一、杨台保系案涉车辆的实际所有人及案涉保险合同的被保险人，依法享有保险权益。保险期间，杨台保允许的驾驶人祝建红驾驶案涉车辆发生意外事故，造成案涉财产损失，平安财险岳阳支公司应依约履行给付保险金的义务。故平安财险岳阳支公司称杨财保诉讼主体资格不适格的上诉理由不能成立。关于焦点二、平安财险岳阳支公司是否应在商业三者险内免赔。本案被保险车辆湘Ｆ×××××有道路运输证，且驾驶员祝建红在本次事故发生时具有驾驶被保险车辆的资格。至于驾驶员取得道路货物运输从业资格证只是相关行政部门对行业进行管理的规定，而非法律强制性的规定，且无证据证明没有从业资格证即会显著增加承保车辆的营运风险即增大保险公司的赔偿责任。故平安财险岳阳支公司认为其应在商业三者险内免赔的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，平安财险岳阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁小文审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二〇年六月一日书记员  陈 琼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初370号原告：锦州天兴众物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区龙脉海景花园小区15号楼。法定代表人：范彦东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。被告：苗春友，男，1980年4月29日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴众物业管理有限公司诉被告苗春友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告苗春友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费2980元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系锦州经济技术开发区龙脉海景花园小区5-36号业主，房屋面积86.62平方米，物业费每平米0.8元。被告自2015年12月30日到2019年7月30日，累计拖欠物业费共2980元。期间经原告多次催要仍不予缴费，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应向原告支付物业费共计2980元。为此请求人民法院依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、前期物业管理服务合同、住房批准证、物业管理服务协议、龙脉海景小区物业管理规约、装修管理协议，证明开发单位委托原告对龙脉海景花园小区进行物业服务管理，被告入住该小区并与原告签订物业服务协议，双方形成物业服务合同关系；2、催缴物业费通知照片，证明原告向被告催缴物业费情况。被告未到庭、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区龙脉海景花园小区的物业管理公司，被告是该小区5号楼36号房屋业主，该房屋建筑面积为86.62平方米。原、被告于2012年1月12日签订物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，服务收费标准按建筑面积每平方米每月0.8元计算。被告交纳物业费至2015年底，自2016年开始未缴纳物业费用，原告多次向被告催缴，被告始终未交纳。本院认为，原告为锦州滨海新区龙脉海景花园小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2016年1月1日至2019年7月30日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗春友于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴众物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年7月30日期间的物业服务费2980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苗春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年六月二十三日书记员  曹在天
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初143号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人林天兴，男，1966年11月7日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年1月9日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人林天兴犯包庇罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林天兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月，上杭县公安局在侦查林某1涉嫌犯赌博罪一案中查获被告人林天兴的妻子谢某1（另案处理）涉嫌“六合彩”赌博，2017年10月以来，被告人林天兴为包庇谢某1，在侦查过程中多次向公安人员作其接受林某1、林某4等人“六合彩”投注的虚假陈述，后上杭县公安局对被告人林天兴赌博一案立案侦查并移送本院审查起诉，直至2019年11月8日才对谢某1涉嫌犯赌博罪一案立案侦查。 另查明，2020年6月11日，本院判决谢某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月。 上述事实，经查属实。被告人林天兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有上杭县公安局出具的起诉书意见书、移送起诉告知书、立案决定书和提取的出车记录单等书证；证人谢某1、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、冯某的证言；上杭县公安局湖洋派出所出具的到案经过、户籍证明和本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林天兴明知是犯罪的人而作证明包庇，事实清楚，证据确实充分，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，予以采纳。被告人林天兴到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林天兴判处拘役四个月至五个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林天兴犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年六月十二日 书记员 林旻龙（代） 附：本案适用的有关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的恶，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前同谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5024号原告李朝弟，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告周健，男，1983年8月23日出生，汉族，住长沙县。被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司，住长沙县泉塘街道漓湘东路18号昌和商业中心1号栋第4层D01。法定代表人彭丹。原告李朝弟诉被告周健、长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月18日，原告李朝弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告李朝弟负担。审判员  何建军二〇二〇年六月十八日书记员  喻利辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3602号 原告：成都债清商务服务有限公司三岔分公司，住所地：成都高新区三岔镇望湖南街63号。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：黄宇，女，1996年3月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司（以下简称债清三岔分公司）与被告黄宇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，并通知原告债清三岔分公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告债清三岔分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告债清三岔分公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 仪
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初44号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人叶儒华，男，1975年7月21日出生于政和县，汉族，初中文化，无业，住政和县。曾因吸毒分别于2014年12月2日、2015年8月18日被政和公安局行政拘留11日、13日；因吸毒成瘾于2015年8月18日被政和县公安局责令社会戒毒三年；因敲诈勒索于2016年7月14日被政和县公安局行政拘留12日；因殴打他人于2018年11月5日被政和县公安局行政拘留3日、罚款200元；因饮酒后无证驾驶机动车等交通违法行为，于2018年9月12日被政和县公安局罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审，2020年6月4日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人叶儒华犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人叶儒华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月16日晚，被告人叶儒华在政和县城关元峰庄家中吃饭并饮酒。同日，叶儒华无证驾驶套用闽Ｈ×××××号车牌的普通二轮摩托车，从政和县城关元峰庄沿水南中路往南门方向行驶，行驶至水南中路政和县妇幼保健院门口路段，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为194mg/100ml。经鉴定，叶儒华血样中的乙醇含量为149.2mg/100ml。 2020年3月23日，被告人叶儒华主动到政和县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶儒华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人叶儒华对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月16日晚，被告人叶儒华酒后无证驾驶套用闽Ｈ×××××号车牌的普通二轮摩托车（叶儒华本案中因无证驾驶机动车、使用其他车辆号牌的行为分别被政和县公安局交警大队罚款300元、2000元），从政和县城关元峰庄沿水南中路往南门方向行驶，行驶至水南中路政和县妇幼保健院门口路段，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为194mg/100ml。经鉴定，叶儒华血样中的乙醇含量为149.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2020年3月23日，被告人叶儒华主动到政和县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。 本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人叶儒华进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人叶儒华不符合实施社区矫正条件。 上述事实，被告人叶儒华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、行政处罚决定书、公安信息网核查记录、机动车信息查询结果单、责令社区戒毒决定书、认罪认罚具结书、行政处罚书情况说明调查评估意见书等书证；被告人供述与辩解；案件照片；武夷司法鉴定所［2020］酒检字第345号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶儒华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶儒华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年8月3日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾小丽 人民陪审员  黄珍明 人民陪审员  周李斌 二〇二〇年六月四日 书 记 员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执异11号 异议人（申请执行人）：四川嘉泰恒通物流有限公司，统一社会信用代码：915101067745476085。 住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段23号金牛货运交易市场7号。 法定代表人：郭洪烈，该公司董事长。 被执行人：何运兵，男，汉族，生于1969年6月8日，住四川省达州市通川区。 被执行人:达州市鸿安运输有限公司，统一社会信用代码：915117035676327544。 住所地：达州市达川区西环路156号。 法定代表人：王世华，该公司经理。 本院在执行四川嘉泰恒通物流有限公司(以下简称：嘉泰物流)申请执行何运兵、达州市鸿安运输有限公司（以下简称：鸿安运输）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人2020年4月20日向本院的提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请执行人向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请，不违法法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予四川嘉泰恒通物流有限公司撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨志杰 审判员  马 宁 审判员  谭昆贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2718号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：梁君富，男，1982年2月11日出生，汉族，住甘肃省环县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告梁君富追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告梁君富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款299810.4元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6274355779283C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款300000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6274355779283C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年9月18日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告梁君富未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁君富于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款299810.4元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元，减半收取2899元，由被告梁君富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初897号原告：张在成，男性，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：山东石门建设工程有限公司，住所地：临朐县城朐山路西首，组织机构代码：913707241657205672。法定代表人：韩祥震该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦卫杰，该公司经理。被告：崔永徳，男，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。原告张在成与被告山东石门建设工程有限公司（以下简称石门公司）、被告崔永德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟，被告山东石门建设工程有限公司委托代理人刘锋、窦卫杰及被告崔永德委托代理人傅迎华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费21900元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告石门公司承建华茂嘉园4号、5号商品楼，由被告崔永德具体组织施工建设，期间原告为被告支模板，2018年10月27日被告崔永德以山东石门建设工程有限公司崔永德项目部的名义为原告出具欠条一支，后被告石门公司于2019年2月2日支付13000元，余款21900元两被告均未支付。被告石门公司辩称，我们已将相关工程分包给了张万明和崔永德，原告系与被告崔永德建立的劳务关系，相关责任应由崔永德承担。被告崔永德辩称，其为石门公司崔永德项目部经理，在华茂嘉园4号、5号楼工程中系履行职务行为，应由石门公司承担付款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年10月27日被告崔永德书写的欠条一支，载明“今欠张在成华茂嘉园4#、5#楼二次结构木工人工费34900元大写叁万肆仟玖佰元整崔永德山东石门建设公司崔永德项目部”；2、张在成尾号3060的借记卡账户历史明细清单及打印图片。以上证据证明石门公司、崔永德尚欠张在成劳务费21900元未支付。被告石门公司提出支付的13000元真实性没有异议，是根据崔永德的申请代为支付的，该款在公司与崔永德结算工程款时会进行扣除。被告石门公司提交证据：1、提供由崔永德书写的华茂嘉园4#、5#楼主体结算单；2、崔永德、张万明签字的收款收据；3、支款单一份载明用途为支付华茂嘉园4#、5#人工费，申请单一份载明申请90790元现金打入工人工资卡内，两份单据落款均为“崔永德山东石门建设工程有限公司崔永德项目部”，另附工资明细张在成13000元工资卡尾号3060；4、石门公司与张万明签订的劳务承包合同一份；5、张万明、崔永德签字的收款收据一份。被告崔永德提供加盖了石门公司公章的建筑工程隐患整改通知书，载明：“山东石门建设工程有限公司崔永德项目部”。根据当事人陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2018年7月份左右，原告张在成到由被告石门公司承建的华茂嘉园4号楼、5号楼，找到被告崔永德，为该工程提供二次结构模板施工，华茂嘉园4号楼、5号楼建设工程由被告石门公司承建，由被告崔永德具体组织施工建设。2018年10月27日被告崔永德以山东石门建设工程有限公司崔永德项目部的名义为原告出具欠条一支，后经被告崔永德以崔永德山东石门建设公司崔永德项目部名义向被告石门公司申请支付原告张在成等人劳务费，被告石门公司于2019年2月2日支付原告张在成13000元，余款21900元未支付。本院认为：被告石门公司认可被告崔永德以山东石门建设公司崔永德项目部名义在华茂嘉园4#、5#组织建设施工并支付了相应劳务费用，被告崔永德给原告张在成出具欠条系代表石门公司的行为，其责任由被告石门公司承担，未支付部分应当由被告石门公司承担。石门建设与崔永德的结算及与张万明的承包合同不能对抗第三人即本案原告，双方结算可按其法律关系另行主张。被告石门公司欠原告张在成劳务费21900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告石门公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔永德承担还款责任以及要求二被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东石门建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张在成支付劳务费21900元。二、驳回原告张在成要求被告崔永德承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告山东石门建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年六月十七日书记员  李 曼