湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初7号原告：陈某某，男，1970年10月10日出生，土家族，住龙山县。被告：赵某，男，1984年6月1日出生，土家族，住吉首市世纪大道湘西自治州水利大厦4单元15楼2号。被告：湘西自治州博瑞装饰设计工程有限公司，地址：吉首市世纪大道湘西自治州水利大厦4单元15楼2号。法定代表人：吴军，任公司经理及执行董事。原告陈某某诉被告赵某、湘西自治州博瑞装饰设计工程有限公司（以下简称博瑞公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告赵某、博瑞公司法定代表人吴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告门窗材料及安装工资欠款36,770元；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在龙山县城南门三桥龙凤医院背后从事门窗加工及安装经营，被告因装修龙山县城朝阳路原红十字会医院，并向原告处赊购门窗，双方并口头约定门窗材料价格及人工安装工资，原告到被告装修的原红十字会医院安装门窗，施工时间为一个月，被告中途支付了部分门窗材料款。2019年8月5日，被告赵某及博瑞公司出具欠条一份，该欠条上约定2019年10月5日前付清欠付工资款36,770元，现约定期限已过，被告未按约定的支付欠款，原告多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵某辩称：1、欠条出具之后，被告方又支付门窗款15,000元，现尚欠原告金额为21,770元；2、原告在施工过程中，原、被告之间属于买卖合同，产品在使用过程中出现多处裂痕，故原告方应更换产品后，才能支付其尾款。被告博瑞公司辩称：被告博瑞公司与原告方及施工师傅并无联系，故对该纠纷并不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了以下证据：1、2019年8月5日欠条一份，拟证明被告方尚欠原告门窗款36,770元；2、尚某某出庭作证证言一份，拟证明被告方尚欠原告工资款的事实；3、项目报价单一份，拟证明原告方与被告博瑞公司的工作人员张杰所签订医院项目报价单的事实。原告陈某某提交的证据1，被告赵某对其真实性无异议，但其已支付门窗款15,000元，其实际尚欠原告门窗款21,770元；被告博瑞公司对该份证据无异议；本院认为，两被告对该份欠条均无异议，且原告陈某某在庭审中已认可被告赵某支付门窗款15,000元，故本院对该组证据中的剩余门窗款21,770元予以采信。原告陈某某提交的证据2，被告赵某对该组证据的真实性存在异议；被告博瑞公司对该组证据无异议；本院认为，尚某某的证人证言仅证明被告方尚欠原告工资款的事实，但是具体尚欠金额不祥，故本院对该组证据不予采信。原告提交的证据3，两被告对该组证据均不知情；本院认为，该组证据虽有张杰签字，但两被告未认可该份签字系张杰所签，且原告方无其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予认可。被告赵某向本院提交以下证据：1、原告方在案涉工地安装玻璃照片三张，拟证明原告方安装的玻璃具有裂痕，且存在质量问题的事实；2、案涉工程发包方的通知函原件一份，拟证明案涉工程玻璃出现裂痕，及被告方拒付尾款原因的事实。被告赵某提交的证据1，原告陈某某对该组证据的真实性存在异议，且玻璃出现裂痕，被告方也未告知原告方；被告博瑞公司对该组证据无异议；本院认为，该组证据仅能证实玻璃出现损害的事实，无法证明玻璃被损的原因，故本院对该组证据的证明目的不予采信。被告赵某提交的证据2，原告陈某某认为工程验收时并不存在质量问题，且裂痕属于人为，故原告方不应承担责任；被告博瑞公司对该组证据无异议；本院认为，该组证据仅能证实玻璃损害的事实，无法证明玻璃被损的原因，故本院对该组证据的证明目的不予采信。被告博瑞公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：博瑞公司与湘西菲澜医疗管理有限公司签订装饰装修合同，赵某系案涉工程项目的负责人，陈某某在案涉工程中从事窗户安装等业务，2019年8月3日，陈某某安装窗户工程竣工并交付。2019年8月5日，赵某向陈某某出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，博瑞装饰有限公司欠陈某某门窗款项叁万陆仟柒佰柒拾元整（36770元），于2019年10月5日前付清；欠款人：赵某；183××××2781；2019年8月5日。”出具欠条之后，赵某支付陈某某15000元，现尚欠21770元。另查明，案涉工程于2019年8月1日已投入使用。本院认为，本案系原告方按照被告方的要求完成工作，交付工作成果，并由被告方给付报酬的合同，属于承揽合同，双方当事人因上述一方未履行相应义务所产生的纠纷，应属加工承揽合同纠纷。被告赵某向原告陈某某出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告陈某某已经完成合同约定的施工内容，现案涉工程均已投入使用，被告赵某与原告陈某某又进行了对账结算，故被告方应按照欠条上约定的内容履行付款义务。庭审过程中，被告赵某及博瑞公司均予以认可被告赵某系案涉项目管理负责人，且案涉《欠条》系被告赵某因博瑞公司签订合同的项目所出具的，故被告赵某出具欠条的行为视为职务代理行为为宜，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告方要求被告博瑞公司支付门窗款36,770元的诉讼请求，因被告赵某在其出具欠条后，又给原告方支付了15,000元，故本院支持原告方部分诉讼请求，即被告博瑞公司应支付原告陈某某门窗款21,770元。被告赵某在庭审过程中，予以认可其所出具的欠条个人自愿承担相应的法律责任，这是其对自己的民事权利处分的结果，本院予以准许，故原告要求被告赵某支付门窗款36,770元的诉讼请求，本院支持其部分，即被告赵某支付原告陈某某门窗款21,770元。本案中，被告赵某辩称原告陈某某所施工的窗户部分存在工程质量问题，但其提供的证据仅能证实案涉工程窗户部分出现损害的事实，但未有证据证实所产生损害的原因系原告方工程质量问题，且案涉工程已交付使用，根据《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对被告赵某这一辩称主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某、湘西自治州博瑞装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈某某门窗款21,770元；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，原告陈某某负担344元，被告赵某、湘西自治州博瑞装饰设计工程有限公司负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 明审 判 员  麻 莉人民陪审员  颜小红二〇二〇年六月二十四日法官助理孟浩文书记员周坤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。