江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终515号上诉人（原审被告）：泰州市豪佑机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭23幢S122室。法定代表人：苏建华，经理。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏建华，男，汉族，户籍地上海市虹口区，现住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦，行长。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市海陵区华孟动力机械厂，住所地江苏省泰州市九龙镇振东村（泰州国力公司西侧）。投资人：孟华俊。被上诉人（原审被告）：孟华俊，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：泰州市海陵区辰之鑫机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市西郊乡招贤村招贤路6号（振洋船厂西侧）。法定代表人：吴移珍，董事长。原审被告：吴移珍，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人泰州市豪佑机电设备有限公司（以下简称豪佑公司）、苏建华与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称泰州农商行九龙支行）、泰州市海陵区华孟动力机械厂（以下简称华孟厂）、孟华俊及原审被告泰州市海陵区辰之鑫机械制造有限公司（以下简称辰之鑫公司）、吴移珍金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。豪佑公司、苏建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：借款合同签订后资金流向一审未查明，判决我方承担连带清偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。一审判决后，经了解，华孟厂于2018年5月11日分两次各取得200万元贷款，其中200万元用于归还泰州农商行九龙支行前期贷款，另200万元用于偿还其他个人借款，并未将贷款用于生产经营，明显与借款合同第二条约定的借款用途相悖。泰州农商行九龙支行、华孟厂的行为具有欺诈性，隐瞒事实真相骗取保证人提供担保，根据担保法及其司法解释的规定，上诉人及原审被告不应承担担保责任。泰州农商行九龙支行答辩称，我方认为一审判决事实清楚，证据确实充分。上诉人在一审中也答辩对承担担保责任没有异议，但是认为债务应当由孟华俊偿还。另外，上诉人称贷款的用途并没有证据佐证。华孟厂、孟华俊答辩称，400万元贷款的时候分两次放款用于经营生产，缓解资金压力，后期由于我方跟别的企业担保偿还一部分钱导致还款困难。上一次在一审法院已经跟泰州农商行九龙支行沟通，双方没有达成共识，并不是不还这个钱，只是暂时有一定的困难，我方希望每年还一部分。辰之鑫公司、吴移珍述称，辰之鑫公司注册资金只有50万，每年所得税1万余元，我方无资格担保400万，我方担保也有责任。孟华俊一直给我担保七八年，我方认为朋友有人情。农商行应提供400万给孟华俊使用用于生产经营的证据。泰州农商行九龙支行向一审法院起诉请求：1.华孟厂立即偿还泰州农商行九龙支行借款本金3994498.13元、利息107315.7元（暂计算至2019年7月23日）及自2019年7月24日起至实际给付之日按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.华孟厂赔偿律师代理费损失2000元；3.华孟厂、豪佑公司、辰之鑫公司、孟华俊、苏建华、吴移珍承担本案各项诉讼费用；4.豪佑公司、辰之鑫公司、孟华俊、苏建华、吴移珍对上述第1、2、3债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：一、主债务情况：2018年5月2日，泰州农商行九龙支行与华孟厂签订《流动资金最高额借款合同》，约定由泰州农商行九龙支行向华孟厂提供400万元贷款，借款期限自2018年5月2日至2021年4月19日，实际提款日、还款日、利率以借据记载为准，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为每月20日结息，借款到期、利随本清。2018年5月11日，泰州农商行九龙支行分两笔发放了400万元贷款（每笔均为200万元），借款到期日均为2019年5月10日，年利率均为6.96%。借款到期后，泰州农商行九龙支行偿还本金5501.87元，截止2019年7月23日，华孟厂尚欠泰州农商行九龙支行借款本金3994498.13元、利息107315.7元。二、担保情况：2018年5月2日，泰州农商行九龙支行与豪佑公司、辰之鑫公司、孟华俊、苏建华、吴移珍签订《流动资金最高额保证合同》，保证期间为二年，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。三、其他：泰州农商行九龙支行为追索本案债权，产生律师费2000元。豪佑公司、苏建华的答辩意见不能免除其依法应当承担的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华孟厂于判决生效之日起十日内偿还泰州农商行九龙支行借款本金3994498.13元以及截止2019年7月23日的利息107315.7元，并给付自2019年7月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，同时承担律师费2000元；二、豪佑公司、辰之鑫公司、孟华俊、苏建华、吴移珍对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对华孟厂追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39631元，由华孟厂、豪佑公司、辰之鑫公司、孟华俊、苏建华、吴移珍共同负担（泰州农商行九龙支行已预交，华孟厂、豪佑公司、辰之鑫公司、孟华俊、苏建华、吴移珍于判决生效后十日内迳交泰州农商行九龙支行）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：1.华孟厂所借泰州农商行九龙支行400万元中的200万元有无用于归还前期所欠泰州农商行九龙支行的贷款，另200万元用于偿还社会借款，即有无改变借款用途；2.泰州农商行九龙支行有无与华孟厂串通，采用欺诈方式骗取豪佑公司、苏建华提供担保。关于争议焦点一，本院认为，豪佑公司、苏建华认为华孟厂所借泰州农商行九龙支行400万元中的200万元用于归还前期所欠泰州农商行九龙支行的贷款，另200万元用于偿还社会借款改变了借款合同约定的用于生产经营的借款用途。但二审中，豪佑公司、苏建华并无证据证明华孟厂将贷款中的200万元用于归还前期所欠泰州农商行九龙支行的贷款，且认为以实际借款人华孟厂的当庭陈述为依据，华孟厂当庭陈述向泰州农商行九龙支行的400万元贷款用于生产经营。故豪佑公司、苏建华的此节上诉理由不能成立。关于争议焦点二，豪佑公司、苏建华认为泰州农商行九龙支行与华孟厂串通，采用欺诈方式骗取豪佑公司、苏建华提供担保，其主要理由是华孟厂改变了贷款用途。如前所述，华孟厂将贷款全部用于生产经营，并未改变贷款用途，且豪佑公司、苏建华并无证据证明泰州农商行九龙支行与华孟厂串通，采用欺诈方式骗取豪佑公司、苏建华提供担保，华孟厂、孟华俊亦当庭陈述并未欺诈豪佑公司、苏建华提供担保。故豪佑公司、苏建华的此节上诉理由亦不能成立。综上所述，豪佑公司、苏建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39631元，由上诉人泰州市豪佑机电设备有限公司、苏建华负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年六月十六日书记员  黄鹏程