云南省祥云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2923刑初85号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1975年6月4日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，系被害人孙某2之丈夫。 附带民事诉讼原告人王某3，男，2000年10月9日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，系被害人孙某2之长子。 附带民事诉讼原告人王某1，男，2006年8月14日生，汉族，云南省祥云县人，祥云县，系被害人孙某2之次子。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，1941年5月23日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，系被害人孙某2之父。 附带民事诉讼原告人王某4，女，1935年12月29日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，系被害人孙某2之母（未到庭）。 上列五附带民事诉讼原告人的委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上列五附带民事诉讼原告人的委托代理人李式钧，男，1951年10月3日生，汉族，退休职工，住祥云县，代理权限为特别授权代理。 被告人陈应云（曾用名陈树元），男，1972年7月14日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县下庄镇下庄村民委员会清泉村17号，因本案于2020年2月27日被祥云县公安局取保候审，同年3月31日被祥云县人民检察院取保候审，4月16日被本院取保候审。现住本宅。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司。 负责人赵建梅，系该公司经理。 营业场所祥云县祥城镇融兴商城2幢3号。 委托代理人张祥兆，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人陈应云犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1、孙某1、王某4向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1、孙某1及五名附带民事诉讼原告人的委托代理人朱建科、李式钧，被告人陈应云，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人张祥兆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2019年12月23日16时40分许，被告人陈应云（持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证）驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车沿沪瑞线由祥云县祥城镇往下庄镇方向行驶。行驶至沪瑞线Ｋ3070＋800米处时，因观察不足，未确保行车安全，与同向行驶的孙某2驾驶的云Ｌ×××××号电动自行车发生挂擦，致孙某2所驾电动车摔倒，所驾车辆从倒地的孙某2及电动车上碾压经过，造成孙某2当场死亡，云Ｌ×××××号电动车受损的道路交通事故。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断死者孙某2为巨大钝性外力作用致闭合性胸部损伤并腹部开放性损伤死亡。经祥云县公安局交通警察大队进行道路交通事故认定，被告人陈应云负事故全部责任，被害人孙某2无责任。事故发生后，被告人陈应云请他人代为报警并在现场等候处理，警察到现场处理时如实供述了自己的犯罪事实，并积极垫付被害人家属损失人民币10万元（以下币种均为人民币）。 据此，公诉机关认为，被告人陈应云违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈应云有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈应云判处一年零六个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1、孙某1、王某4诉称，一、依法追究被告人陈应云的刑事责任，并从重处罚。二、请求判令各附带民事诉讼被告人赔偿如下经济损失：1、医疗费人民币240元;2、丧葬费52038.5元；3、死亡赔偿金669760元；4、被扶养人生活费97317元；5、办理丧葬事宜支出的交通误工费10000元；6、精神抚慰金50000元；7、财产损失2750元；合计882105.5元，扣除被告人陈应云垫付的10万元，实际还应赔偿782105.5元。上述费用先由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任,不足部分再由被告人陈应云承担赔偿责任。 为了支持以上主张，附带民事诉讼原告人一方向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件五份、户口册复印件七份，欲证明五附带民事诉讼原告人的身份情况，以及附带民事诉讼原告人孙某1、王某4和被害人孙某2已于2013年办理了农转城手续的情况；2、高官铺村委会证明二份，欲证明附带民事诉讼原告人孙某1、王某4共生育子女五人，分别系孙啟树、孙啟林、孙啟雄、孙啟伟及本案被害人孙某2，除孙某2外，其余四人均健在的情况，以及孙某2生前与丈夫王某2共生育了子女二人，分别系王某3、王某1的情况；3、事故认定书，欲证明被告人陈应云负事故全部责任，被害人孙某2无责任的情况；4、居民死亡医学证明书及医疗费发票各一份，欲证明其方为抢救被害人孙某2而支出了诊疗费240元的情况；5、尸体处理通知书及户口注销证明各一份，欲证明被害人孙某2在事故中死亡的情况；6、增值税电子发票一份，欲证明其方支出了摩托车修理费2750元的情况。 庭审中，被告人陈应云对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。附带民事诉讼部分辩称，附带民事诉讼原告人主张的合理合法的损失，其愿意进行赔偿，其已先行垫付107340元，其愿意从该款中补偿给附带民事诉讼原告人17340元。 为支持以上答辩主张，被告人陈应云提交了如下证据材料：1、祥云县殡仪馆出具的收款收据一份，欲证明其为被害人支付了火花费用600元的情况；2、祥云县殡仪馆出具的电子发票一份，欲证明其为被害人支付了殡仪馆产生的相关费用6740元的情况。 附带民事诉讼被告人保险公司辩称，对事故责任认定无异议。附带民事诉讼原告人一方诉请的医疗费以票据为准；对丧葬费、死亡赔偿金及财产损失均无异议；被抚养人生活费应按照农村居民的标准进行计算，且应计算至月；办理丧葬事宜支出的交通费已包含在丧葬费中，办理丧葬事宜支出的误工费可支持三人三天；精神抚慰金不予以支持。 为支持以上答辩主张，附带民事诉讼被告人保险公司提交了如下证据材料：1、机动车辆保险报案记录一份，欲证明云Ｌ×××××号车在该公司投保了交强险、商业险及不计免赔险等，商业险的保险限额为100万元，保险期限自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止的情况；2、机动车辆保险财产损失确认书一份，欲证明经该公司定损，被害人的摩托车损失为2750元情况。 经审理查明，2019年12月23日，被告人陈应云驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车沿沪瑞线由祥云县祥城镇往下庄镇方向行驶，16时40分许，当行驶至沪瑞线Ｋ3070＋800米处时，其在驾车超越前方同向行驶的由孙某2驾驶的云Ｌ×××××号电动自行车时，所驾车辆与孙某2驾驶的云Ｌ×××××号电动车发生挂擦，致使孙某2及所驾电动车摔倒，陈应云未及时发现致使所驾车辆从倒地的孙某2及电动车上碾压经过，造成孙某2当场死亡，云Ｌ×××××号电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈应云请他人代为报警后在现场等候处置，归案后如实供述了案件事实。经公安交警部门进行事故认定，被告人陈应云负事故全部责任，被害人孙某2无责任。经鉴定，推断死者孙某2为巨大钝性外力作用致闭合性胸部损伤并腹部开放性损伤死亡；事故车辆Ｌ69685号车及云Ｌ×××××号摩托车均未发现导致此次事故的机械故障，两车碰撞瞬间的行驶速度均不能计算。被告人陈应云认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人陈应云持有“Ｂ2”类机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆Ｌ69685号车系其本人所有，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。被害人孙某2于2013年办理了农转城手续，其生前共生育子女二人，分别系王某3、王某1；孙某2死亡时的年龄未超过60周岁（1977年5月20日生），其次子王某1的年龄为13岁零4个月（2006年8月14日生），其父母的年龄均已超过75周岁；孙某2父母共生育子女五人，分别系孙啟树、孙啟林、孙啟雄、孙啟伟及孙某2，除孙某2在此次事故中死亡外，其余四人均健在。案发后，被告人陈应云向被害人家属垫付了107340元费用，其当庭明确表示愿意从该款中补偿给附带民事诉讼原告人一方17340元。附带民事诉讼原告人一方为抢救被害人而支出了医疗费240元。经保险公司定损，被害人孙某2驾驶的云Ｌ×××××号电动车车损为2750元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实： 1、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。 2、户口证明，证实了被告人陈应云的住址、年龄、身份证号码等身份信息情况。 3、当事人身份信息资料，证实了事故双方当事人的身份信息情况。 4、强制措施文书，证实了对被告人陈应云采取取保候审的情况。 5、归案说明，证实了案发后，被告人陈应云在案发现场等候民警处置的情况。 6、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证实了陈应云持有“B2”类机动车驾驶证，事故车辆L69685号车系陈应云所有的情况。 7、道路交通事故认定书，证实了被告人陈应云负事故全部责任，被害人孙某2无责任的情况。 8、祥云县人民医院居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、户口注销证明，证实了被害人孙某2在此次事故中死亡的情况。 9、收条，证实了被告人陈应云已向被害人家属垫付了10万元现金的情况。 10、被告人陈应云的供述与辩解，与起诉书指控的内容一致。 11、证人证言 （1）证人罗某、朱某的证言，证实了案发当天，陈应云驾驶Ｌ69685号车发生事故后，吓得手在发抖，打不了电话，便请朱某报警及报120的情况。 （2）证人杨某的证言，证实了其系太平洋人寿保险公司祥云支公司营销部经理，被害人孙某2系其同事，案发当天，孙某2还到公司上班的情况。 12、鉴定意见及鉴定意见告知书，证实事故车辆Ｌ69685号车及云Ｌ×××××号摩托车均未发现导致此次事故的机械故障，两车碰撞瞬间的行驶速度均不能计算；推断被害人孙某2为巨大钝性外力作用致闭合性胸部损伤并腹部开放性损伤死亡；办案机关将上述鉴定意见及时告知了相关当事人。 13、现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片，证实了公安机关依法对事故现场进行了勘验的情况。 14、认罪认罚具结书，证实了被告人陈应云自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书的情况。 15、附带民事诉讼原告人的身份证复印件五份、户口册复印件七份，证实了五附带民事诉讼原告人的身份情况，以及附带民事诉讼原告人孙某1、王某4和被害人孙某2已于2013年办理了农转城手续的情况。 16、高官铺村委会证明二份，证实了附带民事诉讼原告人孙某1、王某4共生育子女五人，分别系孙啟树、孙啟林、孙啟雄、孙啟伟及本案被害人孙某2，除孙某2外，其余四人均健在的情况，以及孙某2生前与丈夫王某2共生育了子女二人，分别系王某3、王某1的情况。 17、医疗费发票一份，证实了附带民事诉讼原告人一方支出了诊疗费240元的情况。 18、增值税电子发票一份，证实了附带民事诉讼原告人一方支出了摩托车修理费2750元的情况。 19、祥云县殡仪馆出具的收款收据一份，证实了被告人陈应云为被害人支付了火化费用600元的情况。 20、祥云县殡仪馆出具的电子发票一份，证实了被告人陈应云为被害人支付了殡仪馆产生的相关费用6740元的情况。 21、机动车辆保险报案记录、保险单，证实了云Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险等，商业险的保险限额为100万元，保险期限自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止的情况。 22、机动车辆保险财产损失确认书，证实了经保险公司定损，被害人的摩托车损失为2750元情况。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证明上述认定之事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈应云违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,依法应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人陈应云请他人报警后在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或者减轻处罚;虽未取得被害人家属的谅解，但主动向被害人家属补偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈应云的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 关于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，肇事车辆云Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。故附带民事诉讼原告人的合理损失应由保险公司在有责任的交强险限额内及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任的划分，由被告人陈应云承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人的诉请中：1、医疗费240元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元及财产损失费2750元依法有据，予以支持；办理丧葬事宜的误工交通费根据当地经济发展状况等实际，酌情支持5000元。 2、关于被扶养人生活费的问题。被害人孙某2死亡时，其次子王某1的年龄为13岁零4个月，属未成年人，其被扶养人生活费应当予以支持，且应被扶养4年零8个月；其父孙某1和其母王某4的年龄已超过为75周岁，其二人虽未能提交丧失劳动能力的证明材料，但应将其二人视为系被扶养人，其二人的被扶养人生活费亦应当予以支持，且均应被扶养5年。又因为被害人孙某2在案发前就已办理了农转城手续，故上述三人的被扶养人生活费应以城镇居民的标准进行计算。即王某1的被扶养人生活费应支持50496.71元（21626元／年×4.67年÷2人）；孙某1的被扶养人生活费应支持21626元（21626元／年×5年÷5人）；王某4的被扶养人生活费应支持21626元（21626元／年×5年÷5人）；上述三人的被扶养人生活费合计支持93748.71元。 3、附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件审理的范畴，不予裁处。 综上，附带民事诉讼原告人一方的合理损失为：医疗费240元；死亡赔偿金669760元；丧葬费52038.5元；财产损失费2750元；被扶养人生活费93748.71元；办理丧葬事宜的交通误工费5000元；上述六项合计823537.21元。 根据前述认定，上述费用应当先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿240元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计112240元；交强险赔偿后还剩余711297.21元（823537.21元-112240元），该711297.21元由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿；保险公司两项合计应赔偿823537.21元。保险公司赔偿之后，附带民事诉讼原告人一方的合理损失已得到全额赔偿，被告人陈应云无需再承担赔偿责任。另，被告人陈应云当庭明确表示其愿意在其垫付的107340元费用中补偿给附带民事诉讼原告人一方17340元，本院认为这是当事人对自己民事权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认，即被告人陈应云自愿向附带民事诉讼原告人补偿17340元。为减少诉累，陈应云超额垫付的9万元由附带民事诉讼原告方从保险公司的赔偿款中予以返还。 保险公司关于被扶养人均生活在农村，被扶养人生活费应以农村居民的赔偿标准进行计算的答辩意见。经查，被扶养人的生活费系来自于被害人，与被扶养人生活在何处无关，其生活费的赔偿依据均应以被害人孙某2的标准进行计算，本案被害人孙某2系城镇居民，故被扶养人生活费应以城镇居民的标准进行计算，该答辩意见不成立，不予采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈应云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1、孙某1、王某4各项经济损失人民币112240元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1、孙某1、王某4各项经济损失人民币711297.21元；上述两项合计人民币823537.21元（此款扣除应返还陈应云超额垫付的9万元后，实际尚应支付给附带民事诉讼原告人733537.27元）。 三、被告人陈应云不需承担赔偿责任，由其自愿补偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1、孙某1、王某4人民币17340元，其已超额垫付，现不需再支付。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1、孙某1、王某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  郭秀美 人民陪审员  张永丽 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  胡玥玥