江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初757号原告:黄厚森，男，汉族，1953年12月12日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告:黄慎华，男，汉族，1971年2月22日出生，住江西省南昌市安义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告黄厚森与被告黄慎华、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚森委托诉讼代理人燕筱林、被告平安财保公司委托诉讼代理人刘胜波到庭参加诉讼，被黄慎华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄厚森向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告连带赔偿原告各项经济损失共计108203.88元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日15时左右，被告黄慎华驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车在安义县逆行，撞到正常行驶的原告驾驶的三轮电动车，造成两车受损，导致原告受伤。经江西省医结合医院诊断，原告的伤势为:1、右胫骨上端骨折；2、左外踝骨折。江西省安义县公安局交通警察大队认定:“黄慎华负全责，黄厚森无责。”原告认为:被告黄慎华违反我国《道路交通安全法》的有关规定，造成原告受伤，导致原告损失了医疗费、护理费等经济损失。原告的受伤与被告黄慎华违章驾驶行为具有直接的因果关系。根据我国有关法律规定，被告黄慎华依法应当承担对原告的民事赔偿责任。而被告保险公司是肇事车的保险责任人。根据我国相关法律之规定，被告保险公司负有在保险责任范围内对原告人身损害的赔偿责任。原告已收保险公司赔偿款50000元，已收黄慎华赔偿款40000元，故起诉金额为108203.88元。原告黄厚森提供证据：1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、黄慎华户籍信息、保险公司企业信息，证明被告的诉讼主体资格；3、保险单，证明保险公司是肇事车的保险责任人；4、交通事故认定书，证明被告黄慎华负事故全部责任；5、出院记录，证明原告两次住院共住院89天；6、处方笺，证明医生要求原告外购人血白蛋白；7、费用结算清单，证明原告治疗用药明细；8、医疗费发票，证明原告垫付了132903.88元医疗费；9、医疗器械发票，证明原告垫付了940元轮椅拐杖费。被告黄慎华未到庭亦未提交书面答辩状，被告黄慎华庭后联系要求垫付的四万元医疗费在本案中一并处理。被告平安财保公司辩称，1、保险公司已支付5万元赔偿款；2、保险公司不承担非医保用药部分比例为12%；3、医疗费部分我方认为不存在关联性，需要考虑下是否进行关联性鉴定，有部分不是正规发票，不应当计算，原告在第二次住院实际天数是61天；误工费、护理费等计算期限应当以实际住院天数为准，误工费标准在农林牧渔业平均收入计算，原告起诉的标准过高，原告在江西省医结合医院的治疗过程包含了部分非交通事故的疾病，其中包含了有治疗肝病的药，请依法予以调整，住院伙食补助费、营养费、交通费起诉标准过高，请依法予以调整；其他费用以实际发生为准。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日15时左右，在安义县，被告黄慎华驾驶车粤Ｓ×××××小型普通客车逆行撞倒正常行驶的黄厚森驾驶的三轮电动车，造成两车受损，原告黄厚森受伤的道路交通事故。2019年1月16日，安义县公安局交警警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄慎华负全部责任，原告黄厚森无责，两车受损的费用以保险公司定损为准。事故发生后，原告黄厚森送往江西中西医结合医院，住院天数28天，于2019年2月12日出院，住院费花费78554.77元，入院诊断：1、右胫骨上端骨折；2、左外踝骨折。出院医嘱：1、在医师指导下进行功能锻炼;2、禁左下肢下地负重8-12周;3、每月来院复查，根据情况决定下地负重时间;4、术后一年按复查情况酌情拆除钢板;5、加强营养:6、门诊随访。原告黄厚森于2020年3月3日再次来到江西省医结合医院住院，住院61天，于2020年5月3日出院，住院费花费50301.11元，入院诊断：1、右胫骨上端骨折术后切口感染；2、左外踝骨折术后。出院医嘱：1、在医师指导下进行功能锻炼;2、继续加强伤口换药，每月定期复查；3、注意休息，避免右下肢剧烈运动；4、加强营养，忌辛辣饮食；5、骨科门诊随访。被告黄慎华所有的粤Ｓ×××××小型普通客车于2018年12月4日在被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额￥1000000元），保险期间从2018年12月11日零时起至2019年12月10日24时止。被告平安财保公司已垫付医疗费5万元，被告黄慎华已垫付4万元医疗费。本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。此次交通事故责任经安义县交警部门认定，被告黄慎华负本起交通事故的全部责任。由于被告黄慎华为肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任险。被告平安财保公司应先行在交强险投保范围内为被告黄慎华承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围由被告平安财保公司在第三者责任险范围内赔偿。原告黄厚森诉求的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，原告黄厚森在医院住院89（28＋61）天，有医疗费发票、用药清单、病历等证实，医疗费为128855.88元；原告虽提供了四张购买人血白蛋白及蛋白质粉票据，但没有证据显示原告实际使用了，本院不予支持；被告平安财保公司辩称有一些用药与本起交通事故无关，其中有治疗肝病的药，要求扣除相关费用，本院认为，治疗是一个综合性的项目，伤口愈合跟多方面有关，被告平安财保公司未在指定时间提出关联性鉴定，本院不予支持；原告黄厚森共花费医疗费128855.88元。超医保用药部分，被告没有申请鉴定，本院酌定为128855.88元×12%＝15462.71元；2、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为89天＊100元＝8900元；3、营养费，本院酌情认定为89天＊20元＝1780元；4、误工费，误工时间根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告黄厚森称事故发生前为木工，但未提供相关证据予以证明，原告黄厚森系农村户口，现被告保险公司主张误工费标准按江西省上一年度私营农林牧渔业标准计算，本院予以支持；关于误工天数，出院医嘱注明禁左下肢下地负重8-12周，本院认定误工天数为145（89＋56）天，误工费为31905元÷12÷30×145天＝12850.63元；5、护理费，护理费时间应按实际住院时间确定，原告黄厚森已出院，虽禁左下肢下地负重，但不能认定原告黄厚森没有生活自理能力，护理费按上一年度私营企业服务行业标准115元／天计算为89天＊115元＝10235元；6、交通费，原告虽未提供发票，但考虑实际发生，本院根据住院情况酌情认定为900元；7、残疾辅助器具费，有原告黄厚森提供的发票且为原告黄厚森治疗支出，本院认定为940元。以上总计164461.51元。被告平安财保公司在交强险责任险范围内赔偿原告黄厚森医疗费10000元、误工费12850.63元、护理费10235元、交通费900元、残疾辅助器具费940元，以上34925.63元。被告平安财保公司在商业险责任险范围内赔偿原告黄厚森医疗费103393.17（128855.88-15462.71-10000）元、住院伙食补助费8900元、营养费1780元，以上114073.17元；除去被告平安财保公司已垫付的5万元医疗费，被告平安财保公司仍需在商业险范围内赔偿原告黄厚森64073.17（114073.17-50000）元。被告黄慎华赔偿原告黄厚森非医保用药15462.71元，除去被告黄慎华已垫付40000元医疗费，原告黄厚森收到上述赔偿款后应返还被告黄慎华24537.29（40000-15462.71）元。被告黄慎华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄厚森34925.63元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告黄厚森64073.17元；三、原告黄厚森在收到上述款后返还被告黄慎华24537.29元；四、驳回原告黄厚森的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（已减半收取），原告黄厚森已交，由被告黄慎华承担，与上述判决第三项一并计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月十二日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林