wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执673号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：徐保石，男，1963年8月22日出生，汉族，住微山县；被执行人：满其勇，男，1962年12月6日出生，汉族，住微山县；被执行人：满在奎，男，1989年8月5日出生，汉族，住微山县；本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐保石、满其勇、满在奎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效的（2019）鲁0826民初410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封/扣押被执行人满在奎的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××宇通牌汽车两辆。二、查封期限两年，申请人申请继续查封的，应于查封到期前十五日向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  马儒英二〇二〇年六月二十六日书记员  赵中伟
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执524号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院。住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：李正斌，院长。申请执行人：董娜。被执行人：李政武，男，1982年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：吴志华，男，1972年11月15日出生，蒙古族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：夏亚新，女，1972年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。被执行人李政武、吴志华因犯非法吸收公众存款罪，鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞131号起诉书于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日作出的（2019）辽0303刑初141号刑事判决书依该裁判：……二、责令被告人李政武、李政武于判决生效后立即退赔被害人损失（详见附表）；……。李政武、吴志华对刑事判决书不服，提出上诉。2020年4月11日，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03刑终81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。被执行人夏亚新因犯非法吸收公众存款、职务侵占罪，鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞255号起诉书于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日作出（2019）辽0303刑初267号刑事判决书依该裁判：……二、责令被告人夏亚新、康晓春、张宪、李名扬、田旭、顾圆斌、杨义林于判决生效后立即退赔被害人损失（详见附表）……。上述裁判文书已发生法律效力，由于被执行人并未履行生效法律文书，本院于2020年5月8日立案执行。案件执行过程如下：2020年5月9日，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。被执行人在向本院执行人员填写被执行人财产申报表，表内各项财产均填写为无财产。2020年5月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行无存款、无证券、无车辆等财产情况。2020年5月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：李政武名下有两处房产，1、坐落铁东区新华街××单元××号，住宅，共有人：陈丽丽；2、坐落铁东区六道街××号，住宅，共有人：陈丽丽，已抵押。2020年5月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年5月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2019年8月23日，鞍山市公安局查封被执行人吴志华名下位于辽阳恒大绿洲29号楼1单元802、辽阳恒大绿洲29号楼1单元502两处房产。本案执行标的额：121800元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人现在服刑期间，故不具备偿还退赔款能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 孙德亮审判员 李雨坤二〇二〇年六月十九日书记员 姜 浩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执778号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：储柏林，男，1977年6月21日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储柏林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王娇燕 二〇二〇年六月十日 书记员储诚建
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执395号 申请执行人刘克成，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人段练，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初3366号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段练名下银行存款2250元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更387号罪犯谢泽双，男，1971年1月5日出生，羌族，小学文化，四川省北川羌族自治县。现在湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年2月7日作出(2016)云31刑初412号刑事判决，认定被告人谢泽双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2017年3月22日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯谢泽双减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢泽双在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谢泽双在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月，共获表扬5次，并余202分。共履行没收财产人民币21000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入缴款书、执行裁定等材料证实。本院认为，罪犯谢泽双在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谢泽双无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年六月四日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执521号申请执行人：苏伟哲，男，1983年10月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。被执行人：田红哲，女，1977年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。苏伟哲与田红哲借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初9962号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田红哲于本判决生效后十日内偿还原告苏伟哲借款本金450000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人田红哲未按上述生效法律文书履行义务，苏伟哲向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计18459.41元，本院已扣划18459.41元，扣缴执行申请费177元后余18282.41元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人田红哲名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号：××）；位于郑州市××区××院××楼地下室（产权证号：××），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3、查明被执行人田红哲名下无车辆登记信息。4、查明被执行人田红哲名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计431717.59元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田红哲负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十六日法官助理季楠书记员**
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初479号 原告：峡江县马可波罗瓷砖店。 被告：龙玉华。 原告峡江县马可波罗瓷砖店与被告龙玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月03日立案。原告与被告庭外达成和解并已履行完毕，原告峡江县马可波罗瓷砖店于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告处分其诉权，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县马可波罗瓷砖店撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告峡江县马可波罗瓷砖店负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢芬芬
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执256号申请执行人：杨立强，男，1981年11月14日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：窦百昌，男，1974年2月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人杨立强与被执行人窦百昌民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2626号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年2月19日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 梁晓飞二〇二〇年六月十六日书记员 李国军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢341号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：潘杰，行长。被执行人:向开德男，1972年7月23日出生，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人向开德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7872号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月27日恢复立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月27日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，依法对被执行人向开德名下位于长沙市岳麓区阳光壹佰新城2-20（Ｅ2）栋3041（权证号：20××24）房屋进行司法网络拍卖，2020年6月1日买受人陈杰（身份证号码：4303811987××××××××）以484978元成交价买受了上述房屋，扣除执行费8330元，拍卖机构辅助费5000元，剩余案款471648元于2020年6月20日转付给申请执行人。2020年6月28日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月27日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年6月24日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省沅陵县村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月12日，本案应当执行的标的金额为660658元，已执行到位479978元，尚有180680元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十九日书记员 汪茂红
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初538号原告：时迎良，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：石得勇(又名石勇)，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告时迎良与被告石得勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时迎良的委托诉讼代理人相修国到庭参加了诉讼。被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。时迎良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初开始，原告跟被告在北京从事建筑行业，至2015年2月16日经原被告共同核算，被告还欠原告工资10000元，被告并给原告出具欠条一份，“时迎良：129.3*200元=25860元；120.4*140元=16856元，借资12200元，10000元，剩20516元，欠10000元。欠款人：石勇，2015年2月16日。”该工资经原告与被告多次催要，被告拒不支付所欠工资。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所求。被告石得勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告时迎良受雇于被告石得勇（在北京）从事建筑劳务工作，劳务工资按日计算，200元/天，工作时间经被告雇佣的带班人员考勤。2015年2月16日，经原被告共同核算，被告尚欠原告工资10000元，由被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，诉来本院。上述事实，有欠条、证人证言、法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，原告时迎良受雇于被告石得勇从事建筑劳务事务，被告尚欠原告劳务工资10000元，该事实有被告于2015年2月16日向原告出具的欠据为凭，被告在欠据中写明了原、被告间结算劳务工资的计算方式，已给付及下欠的金额，结合证人证言，原告所诉事实清楚，证据充分，能够确认原、被告之间存在劳务合同关系及被告所欠原告的劳务工资。该劳务合同关系以及原告因此而对被告享有的债权，均合法有效。现原告要求被告支付所欠的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石得勇于本判决生效后五日内偿付原告时迎良劳务费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石得勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇二〇年六月五日书 记 员  陈印伟
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书   （2020）陕0627民初291号  原告王某某，男，1969年4月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处长青区居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某锋，（又名王某峰），男，1978年12月21日出生，陕果集团甘泉有限公司合同工，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告王某锋合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告欠原告240000元，给原告打下欠条并签名按了手印，见证人为代某甲。当时双方约定被告于2015年古历的年底还清。后经原告王某某多次催要未果，故诉至本院。被告王某锋辩称，原告所述不是事实，其并不欠原告钱。事实是：2015年2月11日，原告与案外人代某甲将被告举报到延安市刑警队，称被告涉嫌诈骗。案外人代某乙被告欠其钱未还，就举报被告诈骗；原告是因为地基的事举报被告，原告将其地基按照6间地基140000元的价格出卖给被告，其实只有3间半地基，当时原告与被告父亲商量如果飞机场生意能成就给原告地基款140000元，生意不成给原告180000元，但最后生意未成。2012年被告修建房屋时给了原告140000元，2013年被告感觉生意不一定能成又给了原告40000元，后来原告儿子考上大学，原告向被告借了10000元，被告总共给了原告190000元。原告是觉得其给被告地基卖便宜了，本案被告所打的240000条据是给原告地基的差价，该条据是被告在延安市刑警队被关的时候所打，打该张条据的目的是被告急于出来，原告说打了条据写谅解书，但是被告还是被关押了39天，最后无罪释放了。本案款项与飞机场的事情没有关系，被告没有收过原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告王某锋曾欲投资修建飞机场生意，与原告王某某有经济往来，后飞机场生意未能做成，原告王某某与案外人代某甲将被告王某锋以涉嫌诈骗举报到延安市XX大队，被告王某锋在延安市XX大队给原告王某某出具了欠条，写明欠到原告王某某人民币240000元，于2015年古历年底还清，并承诺如还不清原告王某某可把四间房子地基收回，案外人代某甲为见证人在欠条上签字。后被告王某锋未按时给原告王某某支付欠款，故原告王某某诉至本院。上述事实有原告提交的欠据及原被告陈述意见在案佐证。本院认为，本案案由应定为合同纠纷。被告王某锋欠原告王某某款项事实清楚，被告王某锋于2015年2月11日向原告王某某出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，被告王某锋应当及时给原告王某某偿还欠款，故对原告王某某的诉讼请求依法予以支持；关于被告王某锋辩称其急于让延安市刑警队释放出来而给原告王某某出具的欠条，且该款项系原告王某某给其所出卖地基的差价，与飞机场生意无关，本院认为，被告王某锋并未向本院提交合法有效的证据证明该主张，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王某锋于本判决生效后十五日内返还原告王某某240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王某锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审 判 员    张桂林 二〇二〇年六月三日 书 记 员     李  辛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初494号 原告：杨伟，男，1975年11月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：许晟博，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：艾景文，男，1973年1月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告杨伟与被告艾景文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晟博到庭参加了诉讼。被告艾景文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告购房款921165.84元；2.被告支付原告违约金（自2019年10月2日起至实际给付之日止，以871165.84元为基数，按日万分之一标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告共出资921165.84元购买原告所有的分别位于“虹溪谷花园”XXX室、“虹溪谷花园”回迁XXX室及“虹溪谷花园”东XXX室的三套房屋。被告应分3次支付购房款，协议签订当日支付50000元，2019年10月1日前支付300000元，2019年12月1日付清全部房款。按照合同约定，被告支付购房款逾期超过30天的，原告有权要求被告支付相当于购房款的25%作为违约金，并优先在其已支付的购房款中扣除相应的违约金款项。2019年7月26日，原告依约协助被告办理完毕购房合同变更手续，被告未按照合同约定于2019年10月1日前向原告支付第二笔购房款300000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告艾景文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭质证和审查。原告提交的《房屋买卖合同》、《认购商品房协议书》、收款收据、短信聊天记录，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买“虹溪谷花园”XXX房屋，面积为81.06平方米，单价为3988元/平方米，总房款323267.28元；乙方向甲方购买“虹溪谷花园”回迁XXX室房屋，面积为81.06平方米，单价为3688元/平方米，总房款为298949.28元；乙方向甲方购买“虹溪谷花园”东XXX房屋，面积为81.06平方米，单价为3688元/平方米，总房款298949.28元。乙方于本协议订立后当日向甲方支付购房款50000元，于2019年10月1日前向甲方支付购房款300000元，于2019年12月1日前向甲方付清全部购房款。乙方若未按本合同约定的时间足额付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房款的25%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。本合同自双方签字之日起生效，双方所填写的住所地为双方文件送达及司法文书送达的有效地址。合同签订当日，被告交付原告购房款50000元。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定期限支付购房款属违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告已给付原告购房款50000元，故被告还应给付原告剩余购房款871165.84元，原告主张超出部分，不予支持。关于原告主张的违约金，按照合同约定，被告应于2019年10月1日前支付购房款300000元、于2019年12月1日前付清全部购房款，如被告未按上述期间足额付款，应向原告支付逾期未付款额日万分之一的违约金。现被告未按合同约定期间履行给付购房款义务，故被告应支付原告逾期付款违约金（自2019年10月2日起至2019年12月1日止，以300000元为基数，按日万分之一标准计算；自2019年12月2日起至实际给付之日止，以871165.84元为基数，按日万分之一标准计算），原告主张超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾景文于本判决生效之日起十日内给付原告杨伟购房款871165.84元； 二、被告艾景文于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟违约金（自2019年10月2日起至2019年12月1日止，以300000元为基数，按日万分之一标准计算；自2019年12月2日起至实际给付之日止，以871165.84元为基数，按日万分之一标准计算）； 三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 案件受理费14713元，减半收取7357元，由原告杨伟负担1399元，由被告艾景文负担5958元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年六月三日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1898号原告：徐**，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：吴连增，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告徐**与被告吴连增买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈武英适用简易程序独任审判，分别于2020年5月25日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告徐**到庭参加诉讼，被告吴连增经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即向原告支付货款141644元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由（变更后）：原、被告自2013年开始有生意往来，被告向原告订购皮鞋，物流方式发货，被告持续在原告处订单、补单，滚动付款。2017年1月8日，原告与被告的会计小田对帐，显示被告欠原告331294元，后2017年上半年被告又在原告处采购皮鞋，2017年7月4日，原告又与被告的会计小田对帐，上半年发货金额确认为123900元。故根据原告的计算，截止到2017年12月5日，减去被告所付的货款加上扣除另外一些费用后，被告仍须支付原告209967.52元。被告本人在与原告的微信聊天过程中，于2017年9月8日发送一份其自行计算的账单，载明欠款为158540元，还需扣除样品2966元及机票930元。被告发送账单后，又支付了13000元，余款至今未付。被告未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原、被告自2013年开始有生意往来，被告向原告订购皮鞋，原告以物流方式交付货物。原告通过微信向被告催款，被告部分款项通过微信支付。2017年9月8日，被告在与原告的微信聊天中，发送一份抬头为“小徐工厂”的账单，载明欠款金额为158540元，另需扣除样品2966元及机票930元。之后，原告自认收到被告于2017年10月31日银行卡转账支付的10000元，12月5日微信转账支付的3000元。余款141644元，被告至今未付。以上事实有微信聊天记录、转账记录、账目明细等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方对结欠货款金额的计算有所差异，但原告在本案中以被告计算的较小金额进行主张，且自认此后收款情况并进行扣除，故对原告主张的货款141644元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴连增于本判决生效之日起十日内支付原告徐**货款141644元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132元，减半收取1566元，由被告吴连增负担（被告应于裁判文书生效后10日内缴纳该诉讼费，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  沈武英二〇二〇年六月十五日书记员  邱佳锋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1945号原告：陈国章，男，1950年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：钟晓光，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：文桃春，女，1964年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈国章与被告钟晓光、文桃春民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告陈国章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，并从2019年2月4日至偿还之日止按月息2份计算利息；2、由二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告钟晓光因涉嫌非法吸收公众存款已被常德市公安局武陵分局刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告起诉。民事诉讼法据此，依照《中华人民共和国》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈国章的起诉。案件受理费525元，退还原告陈国章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘红先二〇二〇年六月二十八日法官助理张灿红书记员王琼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执248号之二申请执行人：安阳市安源物流有限责任公司，住所地：内黄县城北一环东段北侧。法定代表人：刘瑞杰，职务经理。被执行人：董发顺，男，1971年9月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行安阳市安源物流有限责任公司申请执行董发顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董发顺在中国邮政储蓄银行内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董发顺在中国邮政储蓄银行内黄县朝阳路营业所41×××57账户内存款人民币4982元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十三日书记员  李 栋
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初826号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某。被告：侯某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  厉成海二〇二〇年六月二十六日书记员  艾书亦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0381执异4号案外人：赵新兰，女，住七台河市。申请执行人：胡立刚，男，现住黑龙江省虎林市。被执行人:哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市。法定代表人:王颜发职务:总经理。本院执行申请执行人胡立刚与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、王颜发民间借贷合同纠纷一案，2019年11月4日，案外人赵新兰对虎林市法院2017年12月11日作出的(2016)黑0381执630号之三执行裁定书裁定对开发公司开发建设的位于黑龙江省八五六农场阳光嘉园小区4号楼（以下简称阳光嘉园小区4号楼）从西向东数第1号(1113)门市房屋、第7号(1107)门市房屋、第6门市（1106）号采取的执行措施提出书面异议(注：第6号（1106）为案外人提供，实为（1108）)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵新兰称:虎林法院将属于案外人所有的阳光嘉园小区4号楼从西向东数第1号(1113)门市房屋、第7号(1107)门市房屋裁定抵给申请执行人胡立刚。并且，案外人所有位于阳光嘉园小区4号楼6号门市（1106）也被查封，贵院的执行违反了法律规定，应停止对案外人房屋的处分行为，并且应撤销裁定和解除查封。2015年10月20日，被执行人开发公司、王颜发因资金不足向案外人借款，但未按约定返还借款本息。案外人依法诉至七台河市桃山区人民法院，法院出具(2016)黑0903民初1018号生效民事调解书。但开发公司未履行调解书约定义务，案外人依法申请执行。执行法院对王颜发位于阳光嘉园房产43户(含本异议中主张的三套房屋)进行拍卖，经二次拍卖流拍，案外人与开发公司协商将43套房产作价抵偿给案外人。并且，案外人于2015年5月14日对43套房屋进行了预购商品房抵押权预告登记，由黑龙江省农垦牡丹江管理局房地产管理处出具了房屋预告登记证明，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应子支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持的规定，”贵院裁定处分的两套房产及査封一处房产，属于案外人所有并且已办理预告登记，依法应停止对案外人房产的处分，并撤销裁决和解除查封措施，维护案外人的合法权益。案外人提交的证据有:1、七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初1018号民事调解书一份（复印件1页两面）。2、2019年6月15日，赵新兰与开发公司、王颜发签订的执行和解协议一份(复印件1页）。3、2015年5月14日，房屋预告登记证明三份（1106、1107、1113复印件6页）。4、2019年1月30日，七台河市桃山区人民法院拍卖公告三份（复印件9页）。5、虎林市法院（2016）黑0381执629号之三执行裁定书、协助执行通知书，（2016）黑0381执630号之三执行裁定书、协助执行通知书各一份（复印件4页）。本院查明：2014年5月27日，黑龙江省虎林市人民法院（2014）虎民初字第338-1号民事裁定书对开发公司所有的位于阳光嘉园小区4号楼从西向东数第1号、第5号、第6号、第7号、第10号门市房屋进行了查封（依次为1号-1113、5号-1109、6号-1108、7号-1107、10号-1104）;（2014）虎民初字第339-1号民事裁定书查封了4号楼从西向东数第2号、第3号、第4号门市房屋(依次为2号-1112、3号-1111号、4号-1110号）；（2014）虎民初字第340-1号民事裁定书查封了4号楼从西向东数第8号、第9号门市房屋(依次为8号-1106、9号-1105），并张贴了查封公告。2014年10月15日，本院作出（2014）虎民初字第338号民事调解书，开发公司同意将胡立刚购买的位于阳光嘉园小区4号楼从西向东数第1号、第5号、第6号、第7号、第10号门市房屋；(2014）虎民初字第339号民事调解书中第2号、第3号、第4号门市房屋；(2014）虎民初字第340号民事调解书中第8号、第9号门市房屋交付给胡立刚，并协助办理产权登记手续。2016年8月30日，胡立刚申请执行。本院于9月21日立案。王颜发于9月30日签收执行通知书。2016年11月3日，本院作出（2016）黑0381执630号之一执行裁定书和协助执行通知书，预查封开发公司开发建设的位于阳光嘉园小区4号楼从西向东数第1号(1113)、第5号(1109)、第6号（1108）、第7号(1107)、第10号（1104）门市房，查封期限三年。2017年12月11日，本院作出（2016）黑0381执630号之三执行裁定书和协助执行通知书，裁定将开发公司开发建设的位于阳光嘉园小区4号楼从西向东数第1号(1113)、第5号(1109)、第6号（1108）、第7号(1107)门市房屋产权登记到胡立刚名下，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。该执行裁定书和协助执行通知书于2018年1月3日送达给黑龙江省八五六农场房产科。另查明，2015年10月16日，赵新兰同王颜发在黑龙江省农垦牡丹江管理局房地产管理处用王颜发位于阳光嘉园小区4号楼从西向东数第1号(1113)、第6号（1106）、第7号(1107)等门市房屋进行了预购商品房抵押权预告登记，农垦牡丹江管理局房地产管理处出具了房屋预告登记证明(注：第6号（1106）为案外人提供。房屋预告登记证明内登记时间为2015年5月14日)。2015年10月20日，开发公司、王颜发向赵新兰借款4000000.00元，还款时间2016年4月20日。2016年11月14日，黑龙江省七台河市桃山区人民法院作出（2016）黑0903民初1018号民事裁定书和协助执行通知书，查封王颜发位于阳光嘉园小区43套房产，包括4号楼中的1、2、3、6、7、8、9、13号门市。2017年4月14日，经桃山区人民法院调解，作出（2016）黑0903民初1018号民事调解书，开发公司、王颜发于2017年9月20日前给付赵新兰借款4000000.00元，利息1760000.00元，案件受理费26000.00元由开发公司、王颜发负担。2019年1月30日，七台河市桃山区人民法院作出拍卖公告。同年6月15日，双方达成执行和解协议。被执行人、王颜发同意用阳光嘉园小区43套房产作价6337082.00元抵给赵新兰（包括案外人所争议门市房）。2019年11月4日，案外人赵新兰向本院提出书面异议，申请虎林市人民法院撤销(2016)黑0381执630号之三(第1号(1113)、第7号(1107）)执行裁定书和解除位于阳光嘉园小区4号楼6门市号的查封。本院认为，案外人提出异议之时，本院(2014）虎民初字第338号民事调解书业已生效，其与被执行人签订预购商品房抵押权预告登记争议的房屋经本院调解交付申请执行人，该文书生效在先，且经本院执行完毕。申请执行人虽未办理产权登记，但不影响其取得该房屋的所有权。故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵新兰的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘晓岩审判员孙春林审判员张丽二〇二〇年六月十五日书记员 毛            磊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3639号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人宋代彬，男，汉族，1976年05月12日出生，住四川省富顺县。 平安银行股份有限公司成都分行诉宋代彬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7446号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为28163.23元及利息等。 执行中，本院查封被执行人宋代彬与案外人共有的位于成都市新都区（不动产证书号：川（2018）新都区不动产权第0034567号）房屋，且该房屋有其他权利人设置了大额抵押登记，申请执行人暂不要求处置上述房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7446号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈蝶
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执70号之一申请执行人：刘小军。被执行人：东莞市顺天农业科技有限公司。法定代表人：熊余芳，该公司经理。申请执行人刘小军与被执行人东莞市顺天农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）湘1021民初1277号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人东莞市顺天农业科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小军2019年10月11日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人东莞市顺天农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人刘小军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人东莞市顺天农业科技有限公司的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2020年1月10日对被执行人东莞市顺天农业科技有限公司的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年3月10日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人东莞市顺天农业科技有限公司名下的房产及土地信息，经反馈无财产。2020年3月14日走访被执行人的注册地所在地调查其财产线索，经反馈无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月26日本院对被执行人东莞市顺天农业科技有限公司的法人熊余芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为100275元，已执行到位27145元，尚有73130元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东莞市顺天农业科技有限公司负有向刘小军继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月十五日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执597号申请执行人郝某某，男，汉族，住平舆县。被执行人赵某某，男，汉族，住平舆县。被执行人周口某某汽车贸易有限公司。法定代表人：王某某，该公司负责人。申请执行人郝某某与被执行人赵某某、周口某某汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某、周口某某汽车贸易有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵某某、周口某某汽车贸易有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某、周口某某汽车贸易有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月三日书记员  崔龙飞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执765号申请执行人：郭丹，女，1981年01月31出生，汉族，住银州区。被执行人：刘立，男，1973年06月09出生，汉族，住。申请执行人郭丹与被执行人刘立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2305号民事调解书已经发生法律效力。郭丹于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房产存在抵押，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2305号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执752号刘素珍、庞宇妮、钟玉菊：刘素珍、庞宇妮与钟玉菊继承案由一案，申请执行标的为坐落于辽宁省鞍山市铁东区，产籍号为1-1-93-1061号房屋更名到刘素珍名下。经本院立案执行，我院执行人员于2020年6月29日到鞍山市不动产登记发证中心请求该中心办理更名过户手续，现涉案房屋现已更名到刘素珍名下。至此，刘素珍、庞宇妮向本院申请执行的（2018）辽0302民初1347号民事判决书第一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1158号之一 申请执行人丁尹荣，女，汉族，1970年3月10日生，现住安徽省宿州市。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 丁尹荣申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特73号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民特73号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  于雪莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1090号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝晶榆，男，系该公司员工。被执行人：周增杰被执行人：何子玲被执行人：周增耀被执行人：王兴暎被执行人：周增亮申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周增杰、何子玲、周增耀、王兴暎、周增亮金融借款纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初1638号执行裁定书已发生法律效力。2020年4月8日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1090号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十七日书记员 王毛宁
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。 被执行人：孙跃。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3551号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年2月13日向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3551号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 张天宇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执106号申请执行人林玉平，男，汉族，1955年3月19日出生，住邵阳市邵阳县。被执行人邓光中，男，汉族，1972年5月26日出生，住邵阳市邵阳县。被执行人邓长新，男，汉族，1948年3月13日出生，住邵阳市邵阳县（系被告邓光中之父）。被执行人邓解放，女，汉族，1950年7月18日出生，住邵阳市邵阳县（系被告邓光中之母）。申请执行人林玉平与被执行人邓光中、邓长新、邓解放排除妨碍纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1865号判决书已发生法律效力。并于2020年2月10日立案执行。在本案执行过程中，申请人于2020年6月8日向法院申请撤回执行申请，申请人撤回执行申请，系申请人真实的意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执106号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二〇年六月二十三日法官助理肖林保书记员王一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1021号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：段仰宽，男，1983年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：段启田，男，1967年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐祥美，女，1965年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：段启良，男，1971年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曾庆伍，女，1967年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人段仰宽、段启田、徐祥美、段启良、曾庆伍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1021号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初347号 原告：王兵义，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住图们市石岘镇永昌村六组。 被告：管延军，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，现住图们市石岘镇永昌村三组。 原告王兵义诉被告管延军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵义、被告管延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵义向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的种地工资5000元。事实和理由：被告管延军于2019年5月份雇佣原告王兵义种地，工资总共12380元整，原告先后支付给王兵义7380元整，至今拖欠工资5000元未给。 被告管延军承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时原告没有按规定种地，肥料没下进去，一起种地七家的商量给他扣除了这5000元作为损失。 双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告王兵义提供的协议书原件一份，耕地费用明细原件一份，被告管延军对真实性无异议，其来源合法，且与本案存在关联性，予以采信。原告王兵义提供的农作物损失鉴定报告书一份，被告管延军提供的证人徐昌德、郭志贵的出庭证言，均与本案争议的被告拖欠工资的事实无关，不予采信。 根据双方当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2019年5月9日，被告管延军（甲方）与原告王兵义（乙方）签订一份协议书,内容如下：2019年5月9日，甲方雇佣乙方（王兵义）种地，免耕机播种450元每公顷，耙地400元每公顷。肥料由甲方（管延军）雇用其他人加入免耕机内。被告管延军、原告王兵义在协议书上分别签名。种完地后，双方结算费用，被告王兵义共播种18.32公顷、耙地10.34公顷，费用共计12380元，被告已向原告支付7380元。 本院认为，原告王兵义与被告管延军签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告王兵义已按照约定播种、耙地完毕，而被告管延军并未按照约定向原告支付全部劳动报酬，已构成违约。现原告要求被告给付剩余劳动报酬5000元，被告对此认为原告未按规定进行播种、施肥，致使部分耕地玉米产量不足，故扣除5000元作为补偿，原告则认为玉米减产是多种原因造成的，而且保险公司也赔付了一部分。本院认为，本案原告主张的是劳务合同关系即拖欠劳动报酬，被告抗辩的以5000元抵扣玉米减产损失的意见，并未提供相应的证据证明其合理性，且与本案不属于同一法律关系，可另行解决纠纷，其抗辩意见在本案中不予支持，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告管延军于本判决发生法律效力之日向原告王兵义支付拖欠的劳动报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告管延军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金郑权 二〇二〇年六月八日 书记员  于莎莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1994号原告信阳市佳能建筑工程有限公司，住所地信阳市前进安置小区30号楼三单元，统一社会信用代码91411500565124983G。法定代表人陈光旭，系该公司总经理。委托代理人刘宏斌，系该公司员工。被告董荣富，男，1959年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村民委员会。法定代表人李传凤。本院在审理原告信阳市佳能建筑工程有限公司与被告董荣富、第三人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村民委员会合同纠纷一案中，原告信阳市佳能建筑工程有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告信阳市佳能建筑工程有限公司以想与被告董荣富庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信阳市佳能建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市佳能建筑工程有限公司承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年六月十九日书记员  吴彰敏
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执391号 邹德刚： 柳河县人民法院与邹德刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。被执行人于2020年6月10日将该款交付到柳河县人民法院。至此，本院执行的（2020）吉0524刑初51号刑事判决书罚金给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执250号之一申请执行人：吕建来，男，汉族，1970年12月29日生，住汝阳县。被执行人：赵国占，男，汉族，1974年4月8日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)豫0326民初56号民事调解书，受理吕建来申请执行赵国占民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人于2020年6月24日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执250号案件的执行，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年六月二十四日书记员  王瑶瑶
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1342号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：韩某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告韩某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  陈立民二〇二〇年六月二十九日书记员  史博洋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执169号申请执行人龚路申请执行被执行人滕盾借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初9305号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执159号申请执行人程幼林，男。被执行人韩城广仁医院。被执行人陈强，男。程幼林与韩城广仁医院、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)陕0581民初1319号民事判决书，确定：韩城广仁医院、陈强偿还程幼林借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1230元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、通过邮寄、微信的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、2020年3月5日、5月28日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小且被多个案件冻结，未进行划拨。亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在被执行人韩城广仁医院所在地址进行了调查，查明该医院现已搬离，去向不详，申请执行人亦不能提供新地址。4、在被执行人陈强所在村组进行了调查，该村组相关负责人表示无法联系到其本人，亦不能提供出其财产线索。5、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。6、2020年5月28日对被执行人陈强、韩城广仁医院采取了限制消费措施，将被执行人陈强、韩城广仁医院纳入全国法院失信被执行人名单库。7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及上述两被执行人在本院涉及多件执行案件，经调查未发现可供执行财产，案件均终结本次执行程序的情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为101230元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二日书记员  高建奎
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执768号之一被执行人：侯贺静，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初267号调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯贺静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯贺静在山东省农村信用社联合社9040×××0685账户内存款人民币3153600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月十八日书记员  姜倩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保144号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：高斌，男，1997年7月26日生，汉族，住山东省东阿县光明街102号，身份证号码：37152419970726301X。被申请人：张强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区坛山中路209号。身份证号37040419810105003X。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人高斌、张强金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人聊城市住房公积金管理中心于2020年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人高斌、张强的银行存款28万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高斌、张强的银行存款28万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人聊城市住房公积金管理中心承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年六月八日书记员  付茂振
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保118号 周要明： 你申请保全被申请人彭志勇、石安桂诉前财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保27号民事裁定书，执行标的70000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初10号原告：彭某某，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：佘某某，男，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告彭某某诉被告佘某某旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒店住宿费共计76764元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在龙山县经营龙山县君濠大酒店，该酒店主要从事住宿服务，并办理有营业执照。被告因从事药材经营需要接待客人，便在原告酒店签单住宿，承诺到时一起结账。被告便从2016年9月份开始九在原告酒店签单接待客人住宿。每次接待客人住宿后，都会在原告的《湖南龙山县君濠大酒店客人登记单》上签名，大多数签名都是被告本人所签，有部分是被告接待的客人所签。从被告接待客人到原告酒店住宿签单时起，直到2018年12月止两年多时间，被告累计已在原告酒店签单住宿费用高达76764元，从这以后原告再也没有让被告签单，并多次找到被告要求其支付两年多来的住宿费76764元，但被告一直以各种借口为由向后拖延，迟迟不予支付原告酒店的住宿费。为挽回原告的损失，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但在短信中表示，争取在开庭前付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：原告彭某某向本院提供的：1、个体工商户营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，原、被告身份证复印件各一份；2、龙山县君濠大酒店账单及客人登记单共计116份；3、酒店转让协议一份。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以认定为本案的有效证据。被告佘某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佘某某从事药材生意，为接待客人，被告佘某某自2016年9月起至2018年12月止，在原告彭某某经营的龙山县君濠大酒店签单住宿，共签单住宿费、客房用品等旅店服务费用76764元未付，2018年12月后，原告彭某某向被告佘某某催收所欠费用，被告佘某某均未支付该笔费用76764元。另查明，龙山县君豪大酒店系个体工商户企业，2014年12月29日工商登记注册经营者为原告彭某某，经营形式为个人经营，2019年1月16日彭某某、李友平二人与易晓燕、贺华耀签订了龙山县君濠大酒店转让协议及签单补充协议，将该酒店转让给易晓燕、贺华耀，双方约定2019年1月16日转让前彭某某经营期间的君濠大酒店的业务签单、酒店住宿费及客房用品等费用由李友平、彭某某取得，与易晓燕、贺华耀无关，同时李友平全权委托彭某某收取上述费用。本院认为，原告彭某某经营的龙山县君濠大酒店与被告佘某某之间的旅店服务合同关系依法成立有效，龙山县君濠大酒店为佘某某提供了旅店服务，佘某某应当按约支付服务费用。现佘某某尚欠龙山县君濠大酒店费用合计76764元未付，已构成违约，佘某某应承担及时支付费用76764元的民事责任。原告彭某某为龙山县君濠大酒店2014年12月29日至2019年1月16日（酒店转让之前）期间的合法经营者，在该酒店转让时，合同各方当事人已约定该酒店2019年1月16日之前的旅店服务费（含住宿费）由彭某某个人收取。因此，被告佘某某应当将其所欠的龙山县君濠大酒店2016年9月起至2018年12月的旅店服务费76764元支付给彭某某。综上所述，原告彭某某在本案中的诉讼请求，本院予以支持。被告佘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告佘某某于本判决生效之日起十日内向原告彭某某支付在龙山县君濠大酒店的住宿费共计76764元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719.1元，减半收取859.55元，由被告佘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二〇年六月十日法官助理杨寅书记员彭洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1183号原告:张李玲，女，1979年8月10日生，汉族，住荥阳市。被告:段廷霞，女，1973年10月15日生，汉族，住荥阳市。被告：王刘岗，男，1968年12月10日生，汉族，住荥阳市。原告张李玲与被告段廷霞、王刘岗追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张李玲到庭参加诉讼，被告段廷霞、王刘岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15000元；2.判令被告向原告支付自2018年6月27日至实际还款之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息；3.被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告述称被告已于2020年3月30日给付15000元，同时明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2018年6月27日起至2020年3月30日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息；又增加诉讼请求为：要求被告支付去禹州的费用300元和因司法拘留段廷霞检查身体其支付的430元。事实和理由：2017年9月6日，荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4396号判决书判令：1.被告段廷霞于本判决生效起十日内偿还原告丁瑞钦借款58800元及利息（按照月利率20‰，自2016年12月12日起计算至实际付款之日止，已支付1700元从应付利息中扣除）。2.被告张李玲、张彩红对本判决第一项承担连带清偿责任。3.驳回原告丁瑞钦的其他诉讼请求。该判决生效后，丁瑞钦申请执行，荥阳市人民法院扣划原告张李玲存款11100元并进行了抵偿。原告实际替被告段廷霞向丁瑞钦支付了15000元。2019年2月11日，被告段廷霞、王刘岗向原告出具还款保证书、担保书、段廷霞承诺于2019年12月31日之前一次性付清、王刘岗自愿作为担保人承担连带还款责任。由于二被告未履行还款义务，请求判令被告支付还款义务。被告段廷霞、王刘岗未作答辩。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年9月6日，丁瑞钦诉段廷霞、张李玲、张彩红（2017）豫0182民初4396号民间借贷纠纷一案，本院判决如下：一、段廷霞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁瑞钦借款58800元及利息（按照月利率20‰，自2016年12月12日起计算至实际付款之日止，已支付1700元从应付利息中扣除）；二、被告张李玲、张彩红对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告丁瑞钦的其他诉讼请求。上述判决生效后，丁瑞钦申请执行，荥阳市人民法院于2018年6月27日扣划原告张李玲存款11100元给付丁瑞钦。2019年2月11日，段廷霞作为保证人、王刘岗作为担保人出具还款保证书、担保书一份，主要载明：“关于（2017）豫0182执2229号丁瑞钦申请执行段廷霞、张李玲、张彩红借款合同纠纷一案，因张李玲按照执行依据法律文书承担连带清偿责任，法院在强制执行过程中，张李玲偿还了丁瑞钦人民币11100元，并用其对丁瑞钦享有的债权3900元进行了抵偿，共计15000元。现张李玲向段廷霞主张追偿权，段廷霞保证于2019年12月31日之前一次性偿还张李玲人民币15000元，王刘岗自愿作为该债务的担保人承担连带还款责任。”另查明，原告在庭审中认可被告于2020年3月30日给付其15000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告支付自2018年6月27日起至2020年3月30日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院认为在保证人向债权人代偿借款之日起，债务人就负有及时向保证人偿还代垫款项的义务，如果债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，应当支付保证人代偿款项的利息损失，本案中，本院于2018年6月27日强制扣划张李玲存款11100元给付丁瑞钦，段廷霞并未及时向张李玲偿还代垫款项，给张李玲造成了利息损失，故本院酌定支持段廷霞应支付张李玲利息损失（以11100元为基数，自2018年6月27日起至2020年3月30日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。被告王刘岗作为担保人担保的15000元，被告已支付给原告，现原告要求被告王刘岗共同支付利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付去禹州的费用300元和因司法拘留段廷霞检查身体其支付的430元的诉讼请求，原告未提交相应证据，本院不予支持。二被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告段廷霞于本判决生效之日起十日内支付原告张李玲利息损失为以11100元为基数，自2018年6月27日起至2020年3月30日止，按照中国人民银行贷款利率计算；二、驳回原告张李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段廷霞负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年六月十六日书记员  赵登辉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2134号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江，系该公司经理。被告：贾韶华，男，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告贾韶华物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  康翠平二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 颖
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢221号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王春喜、张亚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1251号民事判决书于2020年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保364号 中国建设银行股份有限公司岳阳市分行、湖南幸福一生贸易有限公司、曾某某、任某、孙某某 本院执行的中国建设银行股份有限公司岳阳市分行申请湖南幸福一生贸易有限公司等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执261号 被执行人：步广，男，1976年6月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行被执行人步广罚金一案中，于2015年12月15日作出的（2014）招刑初字第184号刑事判决书，被执行人步广于判决生效后十五日内向招远市人民法院缴纳罚金100000元。 本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，经2020年3月11日、6月12日两次查询查明被执行人无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  张志胜 审判员  未履行 二〇二〇年六月二十日 书记员  冯国顺
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执548号申请执行人：闫伟，男，1972年4月3日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。被执行人：王燕，女，1978年4月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人闫伟与被执行人王燕民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房产登记信息，向工商行政管理部门查询其工商登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。向被执行人所在社区调查，社区也未提供出被执行人可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人也已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 王国仰审判员 郑国红二〇二〇年六月十二日书记员 郭丛丹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执151号 申请执行人柴明华，男，1978年7月21日出生，汉族，个体户，住广西宾阳县。 被执行人易盛华，男，1996年12月25日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 关于申请执行人柴明华与易盛华民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初3239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为6025元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保739号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人龙恒军、龙玉娥借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人龙恒军、龙玉娥名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保663号民事裁定书，已冻结被申请人龙玉娥名下银行存款20000元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3182号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨秋香。被执行人何光银。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨秋香、何光银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秋香、何光银存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人杨秋香、何光银收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4717号之一申请执行人：郝延停，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省郏县。被执行人：李红义，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省郏县。关于郝延停诉李红义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28192号判决书已发生法律效力。文书确认：被告李红义于本判决生效后十日内偿还原告郝延停借款本金430000元，并支付利息（按月息2%计算，其中50000元自2018年9月3日起算，50000元自2019年1月13日起算，30000元自2019年2月1日起算，300000元自2019年2月2日起算，均计算至实际还款之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4365元，保全费3000元，由被告李红义承担。李红义未履行生效判决确定的义务，申请人郝延停于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下豫Ａ×××××车辆一台，因该车辆现在下落不明，未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余437365未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年六月四日书记员 孙 瑜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执650号之一申请执行人：缪某，男，1963年3月7日出生，汉族，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：郑某1，女，1969年9月26日出生，汉族，住天长市。被执行人：郑某2，男，1997年10月19日出生，汉族，住天长市。缪某与郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初4809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑某1、郑某2未履行生效法律文书确定的义务，缪某依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执650号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十七日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3354号原告：吴某甲，男，汉族，1958年11月8日出生，住江苏省泗阳县。原告：王某某，女，汉族，1957年12月16日出生，住江苏省泗阳县。共同委托诉讼代理人：李楠、刘晓蒙，陕西金镂律师事务所律师。被告：吴某乙，女，汉族，1985年12月13日出生，住西安市莲湖区。原告吴某甲、王某某与被告吴某乙赡养纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其与王某某的共同委托诉讼代理人李楠、刘晓蒙、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月分别向二原告各支付赡养费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告吴某甲与王某某系夫妻关系，于1981年12月20日登记结婚，二人生育一子吴广，一女吴某乙。被告自大学毕业后便离家，多年甚少与原告联系，近几年彻底与原告断绝往来。原告专门从老家江苏来西安看望被告，希望与被告加强联络，但被告不仅拒绝见面甚至恶语相向。现二原告年事已高，没有收入来源，没有退休工资，且二原告为被告上大学而负债，至今仍在偿还。现原告要求被告履行赡养义务，但被告不仅拒绝赡养，更表示今后双方不相往来。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，因被告每次打电话回家，原告总以各种理由向其要钱，所以就和原告不再来往，自被告结婚至今，原告基本上也都没有和被告联系。被告上大学的费用除第一年是家里给的，其余大部分都是靠被告勤工俭学及奖学金挣来的，且其工作后前两年将其挣的钱都给了家里，就是为了还清上大学所欠家里的费用，因此，原告所述被告上大学导致其负债并不属实。原告王某某一直跟被告哥哥做生意，不可能没有收入，吴某甲一直在外打工，也有经济收入，二人在村上办有城乡居民基本养老保险，每人每月养老金164.1元，原告所述的没有退休工资不符合实际情况。被告并未说过不赡养老人和拒绝往来，被告有兄妹两人，都有义务赡养老人，被告也愿意赡养老人，但目前被告是失业人员，在家照顾孩子，暂时没有能力支付高额的赡养费。     原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告吴某甲与王某某系夫妻关系，婚后育有一子吴广，一女吴某乙。二原告现居住在江苏省泗阳县XX镇XX村，目前身体尚健，每人每月养老金有161.4元。现被告一家在西安定居生活，有一个孩子抚养。自被告结婚后，原、被告之间甚少来往，庭审中被告提交其以前在西安灵境科技有限公司的工资流水，证明其工资发至2019年4月，目前被告没有工作，也没有收入，在家照顾孩子。原告称被告与朋友合伙开公司，有收入，但没有提交证据证明。本院认为，依照法律规定，父母对未成年的或不能独立生活的子女，有抚养教育的义务，子女对无劳动能力的或生活困难的父母有赡养扶助的义务。现原告以没有稳定经济收入的理由要求被告支付较高额的赡养费用，原告没有充分的理由和事实依据，亦未能提供其生活及身体状况堪忧的证据予以佐证，且原告的子女都有赡养老人的义务，因此本院对原告请求被告支付赡养费予以部分支持。综合考虑原、被告的经济状况并结合当地的消费水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告吴某乙自2020年7月起每月向原告吴某甲、王某某分别支付赡养费300元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    王伟瑜  二〇二〇年 六 月十五 日  书   记   员   曾  晗1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1838号 原告：义乌卡蒂文化创意有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区塔山路341号C栋6楼。 法定代理人：王二霞，执行董事。 委托诉讼代理人：王琪娟（系原告员工），女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张杰，女，1985年9月12日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 原告义乌卡蒂文化创意有限公司与被告张杰买卖合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款57054元并赔偿利息损失（从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的支付之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告义乌卡蒂文化创意有限公司的委托诉讼代理人王琪娟到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年至2017年7月间，被告多次向原告购买包装纸张等。2017年7月3日，原、被告进行了对帐，被告尚欠原告货款68607.01元，被告在应收账款确认函中签名确认。同日，被告又在联络单上再次确认欠原告货款68607.01元。联络单出具后，被告支付原告部分货款，尚欠原告62607元。2018年2月3日，被告又出具给原告借条（实为欠条）一份，借条中载明：今向义乌卡帝文化创意有限公司借至62607元整，同意本人在鸿熙2018年1月份-2月放假止的工资转给卡蒂作为归还借款，剩余借款2018年3月起每月至少还3000元，1年内还清。借条出具后，被告用工资和加工费共支付原告货款5553元，余款57054元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告义乌卡蒂文化创意有限公司货款人民币57054元并赔偿利息损失（自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至判决确定支付之日止）。 二、驳回原告义乌卡蒂文化创意有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，公告费600元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  叶长鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执269号之一申请执行人：郑子林，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吕志伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：马锐，男，1988年12月31日出生，回族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人郑子林与被执行人吕志伟、马锐民间借贷纠纷一案。该案（2020）皖1821民初2062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月06日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人吕志伟、马锐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年03月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结吕志伟公积金账户，通过相关机构查询未发现有其他可供执行财产；3、本院已对被执行人吕志伟、马锐采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年六月二十日书记员 伏冬雪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1168号上诉人（原审原告）：王孝，男，1984年12月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（被告）：张殿钢，男，1960年12月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（被告）：邹运彬，男，1958年3月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（被告）：徐学英，女，1961年12月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（被告）：刘俊彤，女，1994年1月22日出生，满族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（被告）：邹尚成，男，2016年6月9日出生，满族，住鞍山市千山区。法定代理人：刘俊彤，女，1994年1月22日出生，满族，住鞍山市千山区。上诉人王孝因与被上诉人张殿钢、邹运彬、徐学英、刘俊彤、邹尚成房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王孝上诉请求：1.撤销原审裁定,依法将本案发回鞍山市铁西区人民法院进行审理。事实与理由：一、上诉人已履行给付房款的义务。上诉人王孝与邹兴林系同学关系，2018年8月邹兴林急于用钱要将涉案房屋以17万元的价格卖给上诉人。上诉人同意购买，但需分期付款，邹兴林同意分期付款，双方口头约定待17万元款付清后再签订房屋买卖协议。2018年12月1日，上诉人已全额给付了17万元房款，邹兴林要求继续居住该房屋至2019年春节后，上诉人同意。2018年12月5日，邹兴林找到原房主张殿钢与上诉人、被上诉人三方共同签订了协议书，并经二台子村委会主任车光宝见证。二、原审法院认为上诉人给付邹兴林的17万元款项为借款或以房抵债错误。上诉人与邹兴林的真实意愿是买卖房屋，17万元的性质是购房款，而不是借款。张殿钢、邹运彬、徐学英、刘俊彤、邹尚成辩称，服从原审裁定。王孝向一审法院起诉请求：1.判令被告协助原告办理坐落于鞍山市铁西区的房屋产权登记，价值17万元；2.判令被告立即将上述房屋交付原告；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月10日，邹兴林以17万元的价格购买了被告张殿钢所有的坐落于鞍山市铁西区的房屋，面积为88.93平方米，由于该房屋系回迁房，被告张殿钢将入住手续交给邹兴林，并将房屋交付给邹兴林使用。邹兴林将该房屋作为婚房，与被告刘俊彤结婚，并生育一子邹尚成。2018年8月16日至12月1日期间，原告分五笔给付邹兴林人民币190，000.00元。2018年12月5日，原告与被告张殿钢、邹兴林签订一份《协议书》。该协议书载明：甲方张殿钢、乙方邹兴林、丙方王孝。一、1.经三方协商同意，甲方同意乙方将与二台子村：民馨园DN1-8栋1194号楼88.93平方米楼房卖给丙方。2.楼房价为：壹拾柒万元整(170，000元)丙方一次性给付乙方。二、如丙方办理房证时，须甲乙双方无条件配合办理。三、本协议是三方认可情况下同意签字生效，不得违约。张殿钢、邹兴林、王孝在该协议签字摁手印，案外人车光宝作为中证人也在该协议签字。2019年1月7日，邹兴林给原告转存人民币20，000元。2019年1月27日，邹兴林去世。另查，被告邹运彬、徐学英是邹兴林父母。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张殿钢及邹兴林签订的《协议书》是三方当事人真实意思表示，三方当事人应按照协议履行。由于三方当事人在协议中没有载明房款的交付时间、交付地点，也没有约定涉案房屋的交付时间，原告也没有实际占有该涉案房屋，更没有办理产权登记变更。原告自称在协议签订前已经给付房款，所提供的证据，因其不符合买卖房屋的交易习惯，给付的次数及数额与协议约定不符，则该五笔款项与房款缺乏关联性，特别是邹兴林2019年1月7日20，000元还款，进一步印证了该五笔款额为借款或以房抵债的可能性。故原告在举证期内，没有提供有效的证据证明已经履行了给付房款的义务，依照约定和交易习惯，原告要求被告配合办理涉案房屋登记及交付房屋的诉讼请求，没有具备履行的前提条件，原告的起诉条件不具备，应驳回原告的起诉。被告徐学英、刘俊彤的关于原告没有给付涉案房屋购房款的辩解，原审法院予以采纳。如果原告与邹兴林是借款或以物抵债，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，则原告的起诉，也应驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王孝的起诉。案件受理费3700元，该款原告已预交，返还原告3700元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与本案有直接利害关系，其向原审法院提起讼诉，有明确被告，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起民事诉讼的条件，应当予以受理。至于上诉人的诉讼主张能否成立的问题，原审法院应当在对本案进行实体审理，查清相关事实后，依法作出裁判。因双方当事人之间是否存在民间借贷或以房抵债法律关系的事实，缺乏相关证据支持，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2272号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年六月五日法官助理闫亚书记员赵洋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1020号 原告：朱明环，男，1973年12月1日出生，汉族，凿岩工，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县宝山矿业有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇十八道岭村一组。 原告朱明环与被告清原满族自治县宝山矿业有限公司（以下简称宝山矿业）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明环的委托诉讼代理人李长明、被告宝山矿业的法定代表人史磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明环向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工伤待遇赔偿款共计210,000.00元；2.要求依法判令被告因逾期违约，按合同约定支付违约金50,000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了确认肺部病情为工伤，于2019年1月向清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁请求，由劳动仲裁委员会经开庭审理后下达裁决书：认定原告与被告于2013年3月23日开始至2018年3月21日期间劳动关系成立。后原告向抚顺市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2019年4月30日作出工伤认定书，工伤诊断为：原告患有职业病矽肺二期，并认定为工伤。后原告向抚顺市劳动能力鉴定委员会递交鉴定申请，鉴定结论为：朱明环所患职业病伤残等级程度为肆级。原告核算包括一次性伤残补助金71,540.00元、一次性伤残津贴292,973.00元、停工留职期间工资17,033.00元、劳动能力鉴定费300.00元、矽肺诊断医疗费841.00元、交通费276.00元、解除劳动合同经济补偿金11,923.00元、失业保险金4,872.00元等共399,507.00元。经原告与被告充分协商，于2019年11月18日达成赔偿和解协议，协议约定被告给付原告包括上述款项及后续涉及的医疗费共计280,000.00元，双方对本次工伤赔偿事宜再无争议。双方约定于2019年11月开始，每月月末被告给付原告50,000.00元，直至全部付清。现给付赔偿款的履行期限届满，被告只支付了原告第一期及第二期赔偿款共计70,000.00元，拖欠剩余赔偿款210,000.00元至今未给付，故原告诉至法院。 宝山矿业辩称：对于原告的合理损失可以赔偿，请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日至2018年3月21日，原告在被告处工作，经清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的清劳人仲字[2019]第1号仲裁裁决书认定此期间双方形成劳动关系。2019年4月30日，抚顺市人力资源及社会保障局的抚人社工伤认字[2019]1080号工伤认定决定书认定原告因长期在宝山矿业金矿井下从事凿岩工作，长期接触混合性粉尘作业，形成职业性矽肺二期，认定为职业病工伤。为解决原告的职业病工伤事宜，原、被告双方签订工伤待遇赔偿和解协议书，协议约定：双方一致同意由被告赔偿原告一切费用共计280,000.00元，上述款项在本协议签订后，由被告于2019年11月开始，每月月末给付原告50,000.00元，直至280,000.00元付清为止，被告每期给付的逾期期限不能超过给付期限届满后30天，如再次逾期甲乙双方协商解决，如协商无果，被告需向原告支付逾期违约金50,000.00元，280,000.00元全部付清后，原、被告之间劳动关系即为解除，双方再无其他争议。自协议签订后，被告共支付原告70,000.00元，并称因疫情期间被告未复工，无支付能力，故未如期支付款项，且原告亦同意延期支付，但原告称其不同意协商，故诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告清劳人仲字[2019]第1号仲裁裁决书、抚人社工伤认字[2019]1080号工伤认定决定书、工伤待遇赔偿和解协议书及原、被告双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案案由应为合同关系，合法的合同关系受法律保护。原、被告双方自愿签订工伤待遇赔偿和解协议书，被告即应如期支付赔偿款，现被告逾期未支付赔偿款，被告虽称原告已同意，但未提供证据，且原告在庭审中不同意延期支付，故被告的行为已构成违约，被告应按和解协议继续履行、采取补救措施、支付违约金。现被告每一笔应付款项均已逾期，故应一次性支付原告全部赔偿款210,000.00元。关于原告诉请被告支付50,000.00元违约金，该违约金数额为和解协议中双方约定的结果，且被告未对违约金数额提出异议，故本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 清原满族自治县宝山矿业有限公司于本判决生效后十日内支付朱明环赔偿款210,000.00元及违约金50,000.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200.00元，减半收取计2,600.00元，由清原满族自治县宝山矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 淼
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初735号原告：谭军，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：肖国，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：许峰，该公司执行董事。原告谭军与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告谭军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭军撤回起诉。本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告谭军负担。审判员  龚跃雄二〇二〇年六月十八日法官助理梁鹏书记员李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。