安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初683号原告：万立华，男，1961年6月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：安徽省京滁物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）6幢135，统一社会信用代码91341103062476397R。法定代表人：蔡庭茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：王胜友，男，1974年12月1日生，汉族，安徽省明光市号。被告：朱玉柱，男，1976年10月15日生，汉族，安徽省来安县号。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。原告万立华与被告安徽省京滁物流有限公司（以下简称京滁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）皖1122民初2620号民事判决。宣判后，被告京滁公司提出上诉，2020年1月13日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终2997号民事裁定：一、撤销本院（2019）皖1122民初2620号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告京滁公司向本院申请追加王胜友、朱玉柱为本案被告参加诉讼，为查明案件事实，本院依法裁定予以准许。原告万立华的委托诉讼代理人姚大志、被告京滁公司的委托诉讼代理人梁静、张研、被告朱玉柱及其委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼。被告王胜友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险死亡伤残赔偿限额项内赔偿其因交通事故造成的各项损失计110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月20日17时35分，王胜友驾皖Ｍ×××××5号重型自卸货车，在来安县汊河镇荣华路与长宁路十字路口由东往西左转弯行使过程中，与由南往北的其驾驶的电动车发生事故，致其受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交通管理部门认定，王胜友负此事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其被送至医院治疗共产生医疗费372852元，现出院休养。另查，王胜友驾驶皖Ｍ×××××5号重型自卸货车系京滁公司所有，王胜友系该公司雇佣的驾驶员。肇事车辆在交强险到期后，京滁公司未能继续投保交强险而脱保，京滁公司为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了100万元不计免赔商业三者险。在事故发生后，万立华和京滁公司以及保险公司于2018年10月10日在保险公司达成了赔偿协议，保险公司扣除交强险赔偿限额后赔偿万立华780000元。根据法律规定，京滁公司应当对其因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，京滁公司因交强险脱保，应当在其应投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。现为维护其自身合法权益，根据相关法律规定，特具诉状至本院，提出上述诉讼请求。京滁公司辨称，一、万立华、王胜友、中国人民财产保险股份有限公司及其公司已达成调解协议，且保险公司已履行完毕，万立华对保险公司的赔偿请求权豁免应及于其公司，故万立华再次起诉其公司于法无据；二、其公司非事故车辆的实际所有人，该事故车辆的实际车主为朱玉柱，双方系挂靠关系，王胜友系朱玉柱雇佣的驾驶员，与其公司无关，故万立华因此次交通事故所产生的损失应由王胜友与朱玉柱承担赔偿责任；三、事故发生后，其公司与朱玉柱共同垫付医疗费70000元。被告朱玉柱辩称，一、对事故发生的事实无异议，王胜友系其雇佣的驾驶员，事故车辆系其从京滁公司处购买后挂靠在京滁公司，且保险投保事宜均由京滁公司代为管理并由其代为缴纳保险费，其后再将费用交至京滁公司；二、京滁公司因管理不当，导致事故车辆投保的交强险脱保，故京滁公司应承担本案的赔偿责任；三、事故发生后，其先行垫付医疗费70000元，其中10000元系经人民法院判决支付，要求该费用在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日17时35分许，王胜友驾皖Ｍ×××××5号重型自卸货车，在来安县汊河镇荣华路与长宁路十字路口由东往西左转弯行驶过程中，与由南往北行使万立华驾驶的电动自行车发生事故，致万立华受伤，双方车辆损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队作出事故认定，王胜友负此事故的全部责任，万立华无责任。事故发生后，万立华被送至来安家宁医院住院治疗，后因伤情严重于2017年10月22日遵医嘱转入滁州市第一人民医院继续住院治疗，出院诊断为：1.颅内损伤：脑挫伤、右硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右颧骨骨折、右枕骨骨折、颅底骨折；2.肺部感染；3.呼吸衰竭；4.双侧胸腔积液；5.重度贫血。2018年1月15日，万立华向本院提起民事诉讼，本院于2018年2月9日作出（2018）皖1122民初178号民事判决，判决：1、安徽京滁物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万立华因此次交通事故的医疗费（截止2018年1月3日）计人民币10000元；2、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万立华因此次交通事故的医疗费（截止2018年1月3日）计人民币216903.31元。该判决书已经生效。2018年8月9日，万立华之女万秋燕委托安徽天正司法鉴定中心对万立华的伤残等级、三期、后续治疗费用、护理依赖程度及护理人数等进行司法鉴定。2018年8月15日，该鉴定中心作出皖天正司鉴[2018]法临鉴字第2007号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人万立华因交通事故致重度颅脑损伤，经治疗后呈持续植物生存状态，构成一级伤残；2.被鉴定人万立华的误工、护理、营养期均评定至伤残评定前一日；3.被鉴定人万立华的后期颅骨修补费用为25000-35000元；其为持续性植物生存状态的护理材料费用为：伤后2年内1500-2000元/月，2年内建议再次评定；或以实际发生的治疗费用为准；4.被鉴定人万立华重度颅脑损伤后呈持续植物生存状态，属完全护理依赖；护理人数建议为2人。另查明，京滁公司与万立华、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司分别作为甲乙丙三方就本起交通事故达成协议：一、丙方扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额后一次性赔偿乙方此次交通事故发生的损失（含医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）共计柒拾捌万圆整（780000元）……。甲乙丙三方在协议上签字或盖章。又查明，王胜友驾驶皖Ｍ×××××5号重型自卸货车登记车主为京滁公司，朱玉柱为该车的实际车主，双方系挂靠关系。王胜友为朱玉柱雇佣的驾驶员，双方系雇佣关系。事故发生时，王胜友驾驶的事故车辆在交强险到期后未依法续保。上述事实，有双方当事人当庭陈述，万立华提供的道路交通事故认定书；本院（2018）皖1122民初178号民事判决书、滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1221号民事判决书、赔偿协议书复印件；京滁公司提供的协议书等证据在卷佐证。本院认为，根据万立华、京滁公司、朱玉柱的诉辩主张以及庭审中各方当事人的委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、万立华的合理损失如何计算；二、京滁公司、王胜友、朱玉柱如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王胜友驾驶事故车辆与万立华发生交通事故，王胜友负本起事故的全部责任，万立华无责任，故王胜友应对万立华因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。因王胜友系朱玉柱雇佣的驾驶员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故朱玉柱应对万立华因本次事故造成的损失承担赔偿责任，王胜友无需赔偿。又因朱玉柱将该事故车辆挂靠在京滁公司名下，双方系挂靠关系，故京滁公司应与朱玉柱对万立华因本次事故造成的各项损失承担连带赔偿责任。朱玉柱与京滁公司作为事故车辆的实际车主及登记车主，依法应为事故车辆投保交强险，本起事故发生时事故车辆交强险到期且呈脱保状态，故朱玉柱应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，京滁公司承担连带赔偿责任。综上，朱玉柱应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿万立华因本次交通事故造成的各项损失计110000元，京滁公司承担连带赔偿责任。朱玉柱主张其先行垫付的医疗费应在本案中一并处理，因万立华仅主张交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额，与朱玉柱主张的医疗费用非同一赔偿项目，故其可另行主张，本案不予评析。朱玉柱、京滁公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。王胜友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：被告朱玉柱于本判决生效后十日内赔偿原告万立华因此次交通事故各项损失计人民币110000元，安徽省京滁物流有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费2500元，由被告安徽省京滁物流有限公司负担1250元，被告朱玉柱负担1250元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  冯 勇人民陪审员  孙安静人民陪审员  刘景兰二〇二〇年六月十五日法官助理王乔书记员蔡月波附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。