宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终457号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。 负责人：姚卫东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张志龙，男，该分公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：高江平，男，1971年7月7日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿财险宁夏分公司）因与被上诉人高江平财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险宁夏分公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或判决人寿财险宁夏分公司向高江平赔付39156.41元；二、一、二审案件受理费由高江平负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，进而导致判决结果错误。1.本案两次鉴定存在未受损失部分纳入受损范围，超出了实际损失的范围。两次鉴定存在重复计算项目，应该予以扣减。2.对未受损部分及重复部分一审判决酌情扣减10000元，没有事实和法律依据。3.鉴定中的地基加固费用8000元应在该单元所有住户分担。4、根据《保险法》和国务院412号令及保监会令（2018）2号《保险公估人监管规定》的规定，保险事故应当由保险公估人进行评估勘验鉴定估损理算，而一审两个鉴定机构均没有保险事故鉴定资质，该两份鉴定不能作为本案的定案依据。 高江平辩称，人寿财险宁夏分公司提出两次鉴定有重复计算项目，这一观点与鉴定事实不符，在第一次鉴定中所有拆除、抹灰等均是从要进行加固和维修的施工需要而进行的，此鉴定中只是局部进行施工，而第二次鉴定是从装修的角度进行鉴定，两次鉴定意见中超出等项目不存在重复计算。鉴定费用中的地基加固费8000元应由人寿财险宁夏分公司按照合同约定赔付后向建设单位追偿。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 高江平一审诉讼请求：判令人寿财险宁夏分公司赔付保险金240000元、两次评估费18000元，并负担案件受理费。 一审法院认定事实：高江平于2017年5月4日为登记在其名下的固原市文化东街民政小区南楼3单元1楼3-22室在人寿财险宁夏分公司处投保了家庭财产保险并交纳了保险费，人寿财险宁夏分公司签发了保险单。保险单载明：被保险人为高江平，保险标的项目为房屋及其室内附属设备、室内装潢等，房屋及其室内附属设备的保险金额为400000元，室内装潢的保险金额为80000元，保险期间为2017年5月5日0时至2018年5月4日24时。2017年8月23日，高江平以被保险房屋整体倾斜且墙体出现大面积裂缝为由向人寿财险宁夏分公司报案。人寿财险宁夏分公司派人进行了现场勘验，定损确定被保险房屋的损失为39252.46元，同意按照定损数额赔付。高江平对人寿财险宁夏分公司定损数额不予认可，双方就赔付数额至今未达成协议。该案审理中，经依法评估，被保险房屋加固、维修费用为51884.82元（其中地基加固费用为8000元），室内装修及拆除费用为71493.26元，两次评估的部分拆除、装修等项目重合。高江平支付了两次评估费共计18000元。人寿财险宁夏分公司至今未向高江平赔付保险金。一审法院认为，高江平为其房屋在人寿财险宁夏分公司处投保了家庭财产保险并交纳了保险费，人寿财险宁夏分公司予以承保，双方之间的财产保险合同成立并生效。被保险房屋在保险期间整体倾斜且出现大面积裂缝，构成保险事故。高江平在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，根据法律规定和保险合同约定，人寿财险宁夏分公司应当在保险合同约定的保险金额内向高江平赔付房屋损失和室内装潢损失。经依法评估，被保险房屋加固、维修费用为51884.82元，室内装修及拆除费用为71493.26元。两次评估的部分项目重复，费用重复计算，故应减除部分费用。在两次评估中，重复评估项目费用的计算依据、计算方式等不一致，故酌情确定减除费用10000元。减除上述10000元后，人寿财险宁夏分公司应当向高江平赔付保险金113378.08元。高江平支付的评估费18000元系其为确定被保险房屋损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，该费用应当由人寿财险宁夏分公司承担。人寿财险宁夏分公司关于其不同意向高江平赔付超出39000元部分保险金的辩称证据不足，理由不能成立，不予采纳。人寿财险宁夏分公司关于鉴定的地基加固费用8000元由5户住户平均分摊的质证意见于法无据，不予采纳。综上所述，高江平的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于本判决生效后十日内向高江平赔付保险金113378.08元。二、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于本判决生效后十日内向高江平支付评估费18000元；三、驳回高江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由高江平负担2728元，中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司负担2442元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，人寿财险宁夏分公司与高江平之间签订的财产保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被保险房屋在保险期间整体倾斜且出现大面积裂缝，构成保险事故。根据保险法及其司法解释的规定，高江平有权要求人寿财险宁夏分公司按照保险合同约定的保险金额赔付房屋损失和室内装潢损失。一、经一审法院委托鉴定机构依法评估，被保险房屋加固、维修费用为51884.82元，室内装修及拆除费用为71493.26元。现人寿财险宁夏分公司主张两次鉴定过程中存在对未受损部分，纳入受损范围，超出了实际损失的范围。但涉案房屋的加固维修及其室内装修具有整体性，实施加固方案对房屋原装修必然造成破坏，故而对房屋内部装修及拆除费用进行的两次鉴定并未超出房屋的实际损失。关于人寿财险宁夏分公司主张本案一审中两个鉴定机构均没有保险事故鉴定资质，该两份鉴定不能作为本案的定案依据的问题。银保监会核发的保险事故鉴定机构是针对事故发生后需要理赔，当事人达成一致意见选定的保险公估机构。本案已进入司法程序，一审中，两次鉴定均是由双方当事人共同选定的具有司法鉴定资质的鉴定机构，且人寿财险宁夏分公司在鉴定过程中并未对鉴定机构的鉴定资质提出异议，其该主张于法无据，本院不予支持。因此，一审判决依据两次鉴定评估结果作出裁判并无不妥。二、由于施工需要，案涉房屋部分项目需分别多次实施，而两次鉴定从加固、维修和装修的费用两个角度分别进行鉴定，故两次鉴定不属于重复计算项目，一审法院根据本案的实际情况，酌情确定减除费用10000元并无不当。三、对于地基加固的费用，人寿财险宁夏分公司应当按照“居家无忧”财产合同约定的限额内依据实际损失进行赔付。根据保险法第六十条规定，人寿财险宁夏分公司在赔偿完毕后，认为应由第三者赔偿部分，可以向第三者主张权利。 另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，诉讼费用由败诉方负担，故对人寿财险宁夏分公司称其不承担诉讼费用的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，人寿财险宁夏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费779元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年六月九日 书记员 孔德颖