wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初954号 原告：北京欧亚机械设备股份有限公司（统一社会信用代码：911101128024657905），住所地北京市通州区永乐经济开发区C区6号。 法定代表人：周剑波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：宁波普力液压传动有限公司（统一社会信用代码：91330211091914253T），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇广源路318号。 法定代表人：张晓东，该公司执行董事。 被告：张晓东，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。 原告北京欧亚机械设备股份有限公司（以下简称“欧亚公司”）与被告宁波普力液压传动有限公司（以下简称“普力公司”）、张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧亚公司的委托诉讼代理人柳旭冰，被告普力公司、张晓东的共同委托诉讼代理人韩志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告普力公司向原告交付39台型号为BM3-125PAY2的马达；2.判令被告张晓东对普力公司的义务承担连带责任。事实和理由：原 告与被告普力公司于2015年10月5日签订合同编号为JSHY-001-20151005的《销售合同》，约定原告向被告普力公司购买型号为BMR-80P1AIIY的马达7台，型号为BM3-125PAY2的马达89台，合计总金额为74065元。合同签订后，原告于2016年支付了货款，但被告却至今未履行交付货物的义务。原告多次与被告沟通交付货物事宜均无果。因普力公司系一人有限公司，其唯一股东为张晓东，根据《公司法》第六十三条的规定，张晓东应当承担连带责任。 被告普力公司答辩称：1.原、被告之间在涉案前后均有业务往来，不存在未交货情形；是否开票与交货并无必然性。根据双方自2015年5月至2017年11月之间合作的交易习惯，每次在原告付款后，根据款额均由生产商发货至原告单位，从未发生过差错。自涉案合同后，原告仍与被告之间有业务往来。原、被告均是一单一付款，是先付款、后发货的循环合作方式。如果存在付款后未发货的情形，此后原告也不可能与被告再发生买卖关系。原告是规范化的股份制有限公司，库存盘点核对是基本要求，不至于说至今才发现。从双方的全部订单来看，液压马达是特殊规格的产品，39台液压马达数量较大，且液压马达主要用于设备配套，原告没有收到货物却不提出异议，不符合常理。2.原告认为双方有发货开票的交易习惯，而事实上被告是根据原告的要求开票的。从本案原告提交的清单中可以看出，不仅仅是涉案的39台，还有2016年5月12日的2台、2016年7月19日的1台、2017年1月19日的2台、2017年11月23日的10台均未开票。3.原告认为被告未供货的主张，缺乏异议提出期限的合理性。虽然从法理上被告应当对发货的事实进行举证，但从2016年3月至今已四年，被告作为普通的贸易类小型企业，在日常与原告及第三方供应商的操作上也并不是很规范，双方合作的业务并非每次都有完整的合同以及相应票据。且被告至今已多次搬迁，与供应商联系的相关资料已无从查找。原、被告双方长期合作，一直以来都采取款到后一周内发货的模式，从没有异议。4.原告起诉已过诉讼时效。原告诉请所涉案的39台液压马达系根据原告提交的2015年10月5日签订的《销售合同》，根据《销售合同》第九条约定：款到发货，货期一周。从原告支付货款的转账凭据看，分三期支付了该合同项下货款，最后一期支付时间为2016年3月10日的30615元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，以及第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。根据原、被告之间权利义务履行的多次交易习惯，每次均是原告打款，被告在合同约定的一周内交货。因此，被告认为已履行了合同义务。且自2016年3月18日（款到一周）以来，原告从未向被告提出未收货或主张权利。根据相关法律规定，本案的诉讼时效应当从2016年3月18日起算。因此，被告认为原告提起诉讼的时间距合同约定履行义务届满的最后期限已超过三年，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告张晓东的答辩称：其与公司财产并未混同，但因为没有进行审计，所以目前无证据可以提供。其他答辩意见与普力公司一致。 本院查明事实如下：原告与被告普力公司于2015年10月5日签订合同编号为JSHY-001-20151005的《销售合同》一份，约定原告向被告普力公司购买型号为BMR-80P1AIIY的马达7台，型号为BM3-125PAY2的马达89台，合同总金额为74065元。合同还约定：款到发货，货期一周。合同签订后，原告于2015年10月27日、2016年1月6日、2016年3月10日分别向被告支付了12050元、31400元、30615元。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方在销售合同中约定款到发货，货期一周。原告最后一期的付款时间为2016年3月10日，按照合同约定，被告普力公司的发货时间应为此后的一周内。如果被告在2016年3月17日仍未发货，原告彼时应当知道权利已经受到侵害，故诉讼时效应从2016年3月18日起算。原告虽提供了2019年2月18日的“微信聊天截图”的图片，但并未提供原始的微信聊天记录，而被告对此又不予认可，故本院对该证据不予采信。因此，原告在知道权利受到侵害之日起三年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已经超过三年的诉讼时效期间，故对原告的诉请，本院不予支持。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告北京欧亚机械设备股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告北京欧亚机械设备股份有限公司负担（已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 洁
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1246号原告：灯塔市胜利运输队，住所地：灯塔市烟台街道，统一社会信用代码91211022759121596G。负责人：卢天冰，系队长。委托诉讼代理人：王健，该运输队员工。被告：王力，男，汉族，1971年9月13日出生，住址辽宁省昌图县，（缺席）原告灯塔市胜利运输队诉被告王力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灯塔市胜利运输队的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告王力经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市胜利运输队向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原、被告于2016年1月1日签订的《货车挂靠合同》。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告在2016年1月1日签订《货车挂靠合同》一份，合同约定被告将自己所有的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告单位，并以原告名义办理了车辆所有人登记手续，将该车所有人登记为原告。合同签订后被告未能按照合同的约定履行该车挂号办理保险和交纳管理费等相关义务，自己经营脱离了原告监督及管理。法律规定机动车发生交通事故造成损失的机动车所有人或者管理人(挂靠人)承担赔偿责任或连带责任。为消除法律责任，原告多次要求与被告解除挂靠行为而被告拒不见原告，故根据《合同法》相关规定依法解除原被告签订的《货车挂靠合同》。依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定诉讼贵院请依法支持原告的诉讼请求，早日判决。被告王力无答辩。本院经审理查明：2016年1月1日，原告灯塔市胜利运输队与被告王力签订货车挂靠合同一份，内容为：一、挂靠双方。灯塔市胜利运输队为被挂靠方（甲方），王力为挂靠方（乙方）；二、挂靠方式。甲方以道路货物运输专业企业的优势，为乙方提供有偿服务。乙方实行集中管理，自主经营；三、挂靠车辆情况。辽Ｋ×××××重型半挂牵引车;(一)甲方责任。1、协助乙方办理车辆落户、各项证件、车辆转入、车辆过户、营运手续变更等事宜；由此所产生的各项费用均由乙方承担。2、按国家规定对乙方车辆实行强制性二级维护、综合性能检测、车辆的安全检查及每年检验等工作。3、为乙方代办车辆保险业务，保费由乙方自理。4、负责为车辆建立信息档案，定期对驾驶员和车主进行安全法制教育和安全考核。5、根据乙方要求，协助处理其他托管车辆在合法经营中发生的交通事故及商务事故，协助办理保险索赔，所需各种费用由乙方承担，与甲方无任何责任。6、为乙方有偿提供运输结算票据。(二)乙方责任。1、自愿将车辆挂靠到甲方，并承担由此发生的一切费用，乙方为该车的实际所有人和实际占有人。2、驾驶员应按国家规定办理各种合法手续(驾驶证、准驾证及体检证明等)。3、运输收入全部归乙方所有，经营过程中的费用由乙方承担。4、按期向甲方交纳服务费和各种代征代缴费，承担由国家政策性调整所增加的有关税金和规费。5、乙方车辆如欲转让，经甲方同意后，由转让、受让双方签订转让协议，交甲方存档同时更名，所需费用甲方概不承担，若乙方擅自转让，甲方不予提供手续，后果乙方自负。6、乙方车辆必须按照交管部门的规定，由甲方负责进行强制性二级维护、综合性能检测及安全检测等，费用由乙方承担，未经我公司允许，私自办理各项检测、维护等，如出现问题我公司不负任何责任。7、乙方车辆必须参加保险且各种均需保全交强险、商业险(车辆损失险、第三者责任险、座位险、盗抢、自然及不计免赔条约)。8、依据法规，乙方车辆届临报废期，必须办理车辆报废手续，不得擅自转让，否则产生的后果乙方自负，必须合法经营，自愿承担民事、刑事等责任，同时乙方不得以甲方公司的名义进行违法活动，如有发生，甲方不承担任何法律、经济以及其他各项民事、刑事责任。如需签订运输合同必须经甲方盖章，否则合同无效。四、违约责任。乙方如有下例情况的，甲方有权终止合同，缴回营运手续或封存车辆及证照，严重的可按规定强制扣留车辆，对所扣车辆有拍卖权，所有费用用于弥补甲方损失及所欠银行贷款，并不予办理车辆年审、年检及二级维护等。1、拖欠甲方各项费用一个月的；2、贷款车辆未按银行合同规定偿还的；3、保险到期未及时参保的、或保险不足额的；4、车辆进行非法运营的；五、协议期限。1、本合同经双方签订后即具有法律效力，本合同有效期自2016年1月1日到2022年1月1日止。2、本合同未尽事宜双方协商解决，如协商不成在甲方所在地法院诉讼裁决。3、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：灯塔市胜利运输队（盖章），乙方：王力（签名并摁印）。协议签订后，双方开始履行合同。之后，被告未能按合同约定办理保险和交纳管理费等相关义务，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、营业执照、货车挂靠合同、机动车行驶证等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告灯塔市胜利运输队与被告王力签订的货车挂靠合同,双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王力未能按合同约定办理保险和交纳管理费等相关义务,其行为违反合同约定,既给交通安全带来巨大隐患,也给原告带来经济风险,且不符合运输管理部门要求。因此，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告王力经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告灯塔市胜利运输队与被告王力于2016年1月1日签订的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车货车挂靠合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年六月八日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保172号申请人：邱彦瑞，男，1962年7月13日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：陈立华，男，1966年1月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人邱彦瑞于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立华开立于中国工商银行股份有限公司岷县支行名下的账号存款金额70000元予以冻结。申请人邱彦瑞以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000132，保险金额70000元作为担保。本院经审查认为，申请人邱彦瑞申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈立华开立于中国工商银行股份有限公司岷县支行名下的账号存款金额70000元，期限为十二个月。案件申请费720元，由申请人邱彦瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邱彦瑞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月四日书记员  林小刚
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保370号申请人绿园区亨通蔬菜经销处与被申请人单立志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保370号案件执行完毕结案。二〇二〇年六月二十二日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0611民初396号之一原告：祁龙彪，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王娟、陶淑云，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，职务董事长。委托诉讼代理人：张少卿，男，系南通华荣建设集团有限公司公司员工。被告：浙江省建设投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路52号。法定代表人：沈德法，职务董事长。委托诉讼代理人：陈昱、吴小燕，浙江五联律师事务所律师。被告：周学均，男，1955年9月3日出生，汉族，住江苏省通州市。原告祁龙彪与被告南通华荣建设集团有限公司、浙江省建设投资集团有限公司、周学均劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。祁龙彪于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁龙彪的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁龙彪撤回起诉。案件受理费709元，由祁龙彪负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  陈星杰二〇二〇年六月十七日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1327号申请执行人:中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：吴荣明，该行行长。委托代理人：吕平、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：卢丹，女，1987年5月9日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市。被执行人：张岸峰，男，1982年12月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人卢丹、张岸峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3809号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、卢丹、张岸峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1314811.58元；并支付期内欠息42924.52元、逾期罚息（截至2018年6月19日为307.61元；自2018年6月20日起至实际给付之日止，以1314811.58元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年6月19日为952.35元；自2018年6月20日起至实际给付之日止，以42924.52元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费37596元。二、对卢丹、张岸峰前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以卢丹、张岸峰提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0114191号不动产登记证明项下的房屋所有权与卢丹、张岸峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在132万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17287元减半收取8643.5元、保全费5000元，合计13643.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由卢丹、张岸峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初3809号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1737号申请执行人:北京君天首业商贸有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:李皓，总经理。委托代理人:赵素荣，北京元甲律师事务所律师。被执行人:马洪波，男，1968年1月29日出生，回族，住所地北京市海淀区。本院在执行北京君天首业商贸有限公司与马洪波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马洪波的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到16232.94元(已发还)，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人马洪波发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十二日书记员  张振东
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5551号原告：陶静芬，女，1965年12月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：马永安，男，1971年5月1日生，汉族，住张家港市。原告陶静芬与被告马永安劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告陶静芬及其委托诉讼代理人宋静到庭参加了诉讼，被告马永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶静芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款81600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事代理记账业务，原告自2008年8月起在被告处工作，具体工作为代记账。因被告长期拖欠劳务报酬，原告在被告处工作至2019年2月28日止。2019年3月16日，被告出具欠条确认结欠原告2018年工资余款84600元、2019年1月至2月工资9000元，合计93600元，被告承诺于2019年底全部结清。出具欠条后，被告仅支付了12000元，尚有81600元未支付。原告屡次催讨无果，故起诉。被告马永安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，马永安向陶静芬出具《欠条》一份，内容为：今由本人结欠陶静芬2018年工资余款为84600元，再加上2019年1-2月份工资款9000元，合计结欠工资款为玖万叁仟陆佰元整，93600元，在2019年底全部结清工资余款。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，陶静芬陈述：《欠条》是按照我的工资总额写的，2019年3月1日已支付的现金2000元在写《欠条》的时候没有扣除。被告于2019年3月30日、5月10日分别支付2000元，于7月31日、9月1日分别支付3000元，共计支付12000元，尚结欠81600元。本院认为，被告马永安结欠原告陶静芬工资款81600元，有《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。被告逾期支付，原告现主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告马永安于本判决生效之日起10日内给付原告陶静芬劳务款81600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告马永安负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年六月二十四日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××28。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××56。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1275号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：梁莲花，住所地：河南省周口市鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁莲花在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币154959.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月五日书记员  刘 鑫
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终410号 上诉人（原审起诉人）：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人陈园珍因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初113号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陈园珍上诉请求：一、依法撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初113号行政裁定书，立案审理。二、请求二审法院依法立案改判东阳市自然资源和规划局依法履行职责撤销：周红标《东房权证千祥字第××ａ066738号》房产证（现更名不动产证）的职责。东阳市自然资源和规划局依法履行职责行政不作为。（注占地面积1867.95平方米）。事实和理由：一、上诉人是否有诉讼主体资格。1.上诉人依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释［2011］20号第一条及第四条的规定：上诉人依法有权提起行政诉讼，周红标占用的是本村集体土地粮田，上诉人是本村村民，其在东阳市××镇××千四集体土地有使用权，其有诉讼主体资格。但是东阳市自然资源和规划局在2019年11月11日告知书也明确颁发不动产证违法。二、一审认定事实和适用法律错误。1.上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）项的规定：上诉人在起诉自然资源和规划局不履行法定职责的案件中，上诉人应当提供其向东阳市自然资源和规划局提出申请的证据即可。本案上诉人已经提了申请，但东阳市自然资源和规划局未作出答复。上诉人与东阳市自然资源和规划局及周红标存在法律上的利害关系，上诉人有诉讼的权利。2.上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：一审应审查东阳市自然资源和规划局是否依法履行职责，上诉人有否向东阳市自然资源和规划局提出履职申请的证据。但一审以“并无直接的利害关系”为由不予立案错误。故请求二审法院依法支持其上诉请求。 本院认为，上诉人诉请东阳市自然资源和规划局依法履行职责撤销：周红标《东房权证千祥字第××ａ066738号》房产证（现更名不动产证），但其与上述行政行为不存在利害关系，一审据此裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴双双
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保57号 关于白羽、白毅申请白建平、王玉荣财产保全一案，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年6月1日按照（2020）冀0705财保57号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3092号原告：江苏沃慧德智能流体科技有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：应杰，该公司总经理。被告：唐小春，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。原告江苏沃慧德智能流体科技有限公司与被告唐小春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案因唐小春向本院提起诉讼[案号为（2020）苏0923民初2917号]，故应合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0923民初2917号案件审理。审判员  季加石二〇二〇年六月十日书记员  王 曦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保673号申请人：孙雷，男，1987年1月1日出生，住淄川区。被申请人：李国栋，男，1965年12月9日出生，住址：淄川区。被申请人：柳芳，女，1964年8月12日出生，住址：淄川区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国栋、柳芳银行存款12000元或查封其相应价值的财产。申请人提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国栋、柳芳银行存款12000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月九日代理书记员  鲁嘉琪
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更583号 罪犯吕海涛，男，1990年2月5日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区通辽市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省雄县人民法院于2010年7月21日作出（2010）雄刑初字第0056号刑事附带民事判决，以被告人吕海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45170.99元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕海涛在2018年4月14日至2019年9月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯吕海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年8月30日起至2022年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢336号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人凌庆联，行长。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。法定代表人陈新云。被执行人谢月冬，男，1974年3月3日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、谢月冬借款合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执恢336号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  左 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 波书 记 员  龚雪莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执192号之二申请执行人：包水昌，男，1957年5月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：王正国，男，1970年2月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人包水昌与被执行人王正国债权人撤销权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5051号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：撤销王正国与陈刚之间落款时间为2018年6月6日的股权转让协议。本案诉讼费8050元，由王正国负担，王正国于判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费用直接支付给包水昌。因被执行人王正国未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人包水昌向本院申请：一、请求撤销王正国与陈刚于2018年6月6日的股权转让协议，并将陈刚在无锡达诚塑料包装有限公司的90%份额股权变更至王正国名下；二、被执行人王正国支付申请执行人包水昌案件诉讼费8050元。本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额银行存款可执行。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。关于申请执行人第一项申请，本院已经于（2020）苏0213执192号裁定书中予以驳回；关于申请执行人第二项申请，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5051号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十日书记员  吕安祺
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2445号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，紫金财产保险股份有限公司员工。被告：杨代荣，男，1971年2月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：熊帮军，男，1965年6月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨代荣、熊帮军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦启辉二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 婕
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复123号 复议申请人（案外人）：罗雄，男。 委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 复议申请人罗雄不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）（2020）湘1021执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 桂阳县法院查明：宋密秋犯组织、领导传销活动罪，偷越国（边）境界罪一案，2019年7月9日，桂阳县法院依法作出（2018）湘1021刑初303号刑事判决书，该判决已生效。该判决的第四项为：对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的银行账户6217******0088等410个涉案银行账户（详见附件）内资金共计125745360.32元及慈息予以追缴，上缴国库。其中罗雄的6222******7276属涉案银行账户。其账户内的资金属该项判决的追缴范围，追缴冻结金额为420244元。该判决生效后，桂阳县法院依法移送桂阳县法院执行局执行。桂阳县法院立案后，于2019年8月12日作出（2019）湘1021执1156号执行裁定书，裁定划拨罗雄涉案银行账户的银行存款（传销资金）86247.63元(包含该案执行费1176.07元)及利息。同日作出（2019）湘1021执1165号执行裁定书，裁定划拨罗雄涉案银行账户的银行存款（传销资金）19296.65元(包含该案执行费186.65元)及利息。桂阳县法院作出上述裁定后，罗雄遂向桂阳县法院提出执行异议。 桂阳县法院认为，桂阳县法院（2019）湘1021执1156号、1165号执行裁定书裁定划拨罗雄涉案银行账户的银行存款共计105544.28元，系依据已经发生法律效力的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书的内容作出的，符合法律规定。对于罗雄主张桂阳县法院划拨其银行存款105544.28元系其合法财产，桂阳县法院以（2018）湘1021刑初303号刑事判决将罗雄的合法财产作为传销案资金予以追缴并裁定执行，剥夺了罗雄的合法财产权利，请求依法返还错误执行的财产的主张，依据不足，桂阳县法院不予采纳。综上，罗雄的申请，证据不足，桂阳县法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：“驳回异议人罗雄的异议请求。” 罗雄不服上述裁定，向本院提出复议称：1.桂阳县法院适用法律错误。桂阳县法院依照《最高人民法院关于执行刑事裁判涉财产部分执行的规定》第十四条的规定处理本案，属适用法律错误。2.桂阳县法院审查程序违法。根据《最高人民法院关于执行刑事裁判涉财产部分执行的规定》第十五条的规定，桂阳县法院首先应将异议材料移送刑事审判部门予以审查并确定是否可以补正，如无法补正，则应告知异议人通过审判监督程序处理。桂阳县法院未经上述法定程序，径行驳回复议申请人的异议，属审查程序违法。综上，请求撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021执异9号执行裁定，将本案发回桂阳县法院重审。 本院对桂阳县法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系案外人罗雄认为桂阳县法院（2018）湘1021刑初303号刑事判决中对其6222******7276银行账户内资金是否属于赃款赃物认定错误提出异议，应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，桂阳县法院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条对本案进行审理，适用法律错误。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，桂阳县法院在执行（2018）湘1021刑初303号刑事判决的执行过程中，被执行人罗雄认为刑事裁判中对涉案财物，即罗雄名下的6222******7276银行账户内资金是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院即桂阳县法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，桂阳县法院执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知罗雄通过审判监督程序处理。桂阳县法院既未将异议材料移送刑事审判部门处理，也未告知罗雄可以通过审判监督程序处理，而是直接驳回罗雄的异议请求，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021执异9号执行裁定； 二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 段玲凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执257号申请执行人:吴文鑫，男，汉族，1985年10月20日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：宋杰，男，朝鲜族，1969年6月4日出生，住所吉林省珲春市。申请执行人吴文鑫与被执行人宋杰借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉2401民初5434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.宋杰于2019年11月5日之前向申请执行人吴文鑫支付33万元，于2020年1月31日之前向申请执行人吴文鑫支付33万元；2.负担案件受理费5,450元、执行费9,055元）。申请执行人吴文鑫于2020年2月21日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年2月28日向被执行人宋杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年2月25日、2020年5月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人宋杰仅有少量银行存款、互联网银行存款、无证券。2020年6月29日，本院作出（2020）吉2401执257号限制消费令，将被执行人宋杰限制高消费。2020年6月29日，本院对申请执行人吴文鑫进行终本约谈，申请执行人吴文鑫同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年六月二十九日书记员 周嘉彬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申285号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初969号原告：张某，男，汉族，2013年2月7日生，江西省武宁县人，住武宁县。法定代理人：罗某，男，汉族，1984年9月25日生，江西省武宁县人，住武宁县，系原告父亲。委托代理人：夏福星，江西修江律师服务所律师。被告：叶张，男，汉族，1968年7月29日生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼，统一社会信用代码91330726797648815H。负责人：应关胜，该公司总经理。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。原告张某与被告叶张、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下至判决主文简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员明金华独任审判，于2020年5月22公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏福星、被告叶张、被告太平洋保险公司委托代理人焦凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告叶张赔偿原告损失985.75元；2、被告太平洋保险公司对上述赔偿在商业三者险保险限额范围内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日22时15分许，原告父亲罗某驾驶二轮电动车搭乘原告沿九宫山大道往老车站方向行驶，至联盛超市十字路口红绿灯中心处时，与从碧海龙湾小区左拐进入九宫山大道被告叶张驾驶的浙Ｄ×××××小型客车碰撞，发生道路交通事故，造成罗某及原告受伤。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，罗某与被告叶张负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送武宁县中医院住院治疗1天，共花费医疗费1113.5元；原告另主张营养费500元、住院伙食补助费20元、护理费138元、交通费200元。浙Ｄ×××××小型客车在被告太平洋保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告方应承担50%赔偿责任，双方协商无果，故原告诉求如上。被告叶张辩称：1、交通事故属实，对交警部门的事故责任划分无异议；2、其女儿叶心卫购买的浙Ｄ×××××小型客车在被告保险公司处购买交强险、商业三者险，虽然车辆行驶证记载的年检有效期至2018年12月，但实际在此之前叶心卫已通过邮寄方式办理了年检，年检标识贴在车上，且事故时交警也验证已年检，保险公司应依法依约赔偿。被告太平洋保险公司辩称：1、交通事故属实，对交警部门的事故责任划分无异议；2、浙Ｄ×××××小型客车行驶证中记载年检有效期为2018年12月，事故时车辆未年检属于商业三者险免赔情形；3、对医疗费应核减15%非医保用药费用，商业三者险承担责任比例50%为宜；4、护理费、营养费不应支持，交通费偏高；5、答辩人不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年8月10日22时15分许，原告父亲罗某驾驶二轮电动车搭乘原告沿九宫山大道往老车站方向行驶，至联盛超市十字路口红绿灯中心处时，与从碧海龙湾小区左拐进入九宫山大道被告叶张驾驶的浙Ｄ×××××小型客车碰撞，发生道路交通事故，造成罗某及原告受伤。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告叶张夜间驾驶小型客车在有交通信号灯的道路通行，没有按照交通信号确保安全的情况下通行，是造成事故原因之一，负事故同等责任；罗某醉酒后（酒精含量经检测为197.27／100ｍｌ）驾驶电动自行车在道路上行使，没有按照交通信号通行，是造成事故的另一原因，负事故同等责任；原告无责任；同时，事故认定书中载明，浙Ｄ×××××小型客车保险、年检等手续在有效期限内。事故发生后，原告被送武宁县中医院住院治疗1天，出院诊断头部软组织挫伤；出院医嘱加强营养，注意休息。原告共花费医疗费1113.5元。被告叶张驾驶的浙Ｄ×××××小型客车登记在叶心卫名下，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期均为2018年12月22日至2019年12月21日。庭审中，被告叶张与被告太平洋保险公司协商一致，对超出交强险外被告叶张应承担医疗费部分，由其承担15%的非医保用药费用。以上事实有当事人庭审陈述，道路交通事故认定书、医院出院记录、医疗费发票等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，被告叶张驾驶机动车没有按照交通信号确保安全的情况下通行撞伤案外人罗某及原告，罗某醉酒后驾驶电动自行车、没有按照交通信号通行，被告叶张与罗某负事故同等责任，均有过错，原告不负责任没有过错，本院认定交强险外，被告叶张应承担50%责任。同时，被告叶张驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告自愿交强险由罗某主张赔偿，于法不悖，本院予以支持，并由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿被告叶张应承担份额。被告太平洋保险公司抗辩被告叶张驾驶车辆未年检属商业三者险免赔情形，但与事故认定书中载明车辆年检有效情况不符，本院不予支持。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告各项损失及具体赔偿情况如下：1、医疗费1113.5元；2、住院伙食补助费20元（20元/天×住院1天）；3、营养费200元（20元/天×10天），原告主张按25天计算，但医嘱中并未明确加强营养的具体天数，本院根据原告病情等酌定按10天计算；4、护理费138元（2018年城镇非私营单位服务业在岗职工年平均工资50382元÷365天×住院1天）；5、交通费本院酌定50元。以上各项共计1521.5元，由被告方赔偿50%即760.75元，其中被告叶张承担非医保用药费用83.51元（1113.5×责任比例50%×核减比例15%），被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿剩余677.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某损失677.24元；二、被告叶张于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某损失83.51元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶张承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年六月一日书记员  黎亚林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3690号罪犯时亚如，女，汉族，1988年8月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月25日作出（2018）皖1202刑初38号刑事判决，以被告人时亚如犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，违法所得82900元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯时亚如确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯时亚如在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯时亚如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯时亚如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时亚如减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年7月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1421号原告：冯昌贺，男，1988年4月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：俞欣勇，男，1978年3月21日出生，汉族，住山东省微山县。原告冯昌贺与被告俞欣勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告冯昌贺撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月二十八日书记员 韩军香
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保791号申请人：淄川服装城逸轩服饰商行，住所地淄川区服装城西关一街19977号，统一社会信用代码：92370302MA3L6E2C3U。法定代表人：陈梁，经理。被申请人：陈振鹏，男，汉族，1984年7月21日出生，住天津市北辰区。申请人淄川服装城逸轩服饰商行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈振鹏的银行存款35000元或查封相应价值的财产。申请人淄川服装城逸轩服饰商行以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000296）提供担保。本院经审查认为，申请人淄川服装城逸轩服饰商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈振鹏的财产在价值35000元以内予以查封或冻结。案件申请费370元，由申请人淄川服装城逸轩服饰商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王悦冰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1359号申请执行人大同市平城国有资产经营管理有限责任公司，住山西省大同市平城区文博苑小区物业管理站二层。法定代表人王开龙，系该公司董事长。被执行人大同市城区黄金之星投资有限责任公司，住山西省大同市平城区清远西街南侧B区负1至1层7号商铺。法定代表人胡俊，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人大同市平城国有资产经营管理有限责任公司与被执行人大同市城区黄金之星投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4706号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人租金、物业费共计351529元，并负担案件受理费3060元，共计354589元。在执行过程中，申请执行人大同市平城国有资产经营管理有限责任公司与被执行人大同市城区黄金之星投资有限责任公司于2020年6月15日自愿达成和解协议：被执行人大同市城区黄金之星投资有限责任公司于2020年6月15日给付10万元，剩余欠款254589元，从2020年7月30日前给付10万元，2020年8月30日前给付10万元，2020年9月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1359号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月十七日书记员  许超强
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3035号 原告：李立军，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：江利君，女，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：林开权，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2020年6月12日立案受理原告李立军诉被告江利君、林开权买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告李立军申请撤回对被告江利君、林开权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李立军撤回对被告江利君、林开权的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年六月十二日 代书记员 舒晓燕
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执恢14号之二 申请执行人:田叶龙，男，汉族，住河北省邢台县。 被执行人：张玉红，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。 本院在执行田叶龙与张玉红买卖合同纠纷一案中，申请人田叶龙向法院申请撤回对张玉红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下： 终结河北省邢台县人民法院（2020）冀0521执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执372号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙竹梅，女，1985年1月2日出生，汉族。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与孙竹梅罚金、追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人孙竹梅名下的车辆尚未找到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十九日书记员 雷湘洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执267号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1959年7月12日出生，住济南市市中区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执472号之一被执行人：王莉璐，女，1994年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人王莉璐罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初118号刑事判决书确定被执行人王莉璐需缴纳罚金5000元，本院于2020年6月4日立案执行，6月9日依法向被执行人王莉璐发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日决定对被执行人王莉璐采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、6月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王莉璐的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月9日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人王莉璐住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。因被执行人王莉璐暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鸿煦审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈 倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1394号原告：王彦超，男，生于1966年12月31日，汉族，住邓州市。委托代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市罗庄镇人民政府。法定代表人：路淼，任镇长。住所地:邓州市罗庄镇行政路001号.委托代理人:贾守多,河南三贤律师事务所律师,职业证号:14113200410116164(特别授权)。原告王彦超与被告邓州市罗庄镇人民政府为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦超及其委托代理人宋相安，被告邓州市罗庄镇人民政府的委托代理人贾守多均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王彦超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款共计530000元，其中345000元自2008年1月13日之日起185000元自2017年8月30日之日起均按同期人民银行贷款利息计算至款付清之日止；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原、被告经过结算，被告欠原告村村通修路款505784元，后被告陆续偿还了部分欠款，仍下欠345000元。2017年8月30日，原告将本应由被告支付的185000元发票交付给被告，但被告收到该发票后，没有将185000元支付给原告，故被告共欠原告款项为530000元，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告王彦超为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、票据两份，证明2008年1月13日被告欠原告村村通款505784元及2017年8月30日被告欠原告185000元的事实。被告邓州市罗庄镇人民政府辩称：1、原告所说村村通修路款实际下欠45000元，而不是345000元；2、原告所说的政府院内工程款185000元不属实，被告已经支付原告工程款1065000元，但是这些工程并没有进行决算；综上所述，请求法庭公平裁决。被告邓州市罗庄镇人民政府为支持自己的辩解理由，向法庭提交了如下证据：1、法人代表证明、法人身份证复印件、组织机构代码各一份，证明被告主体资格；2、施工图预算书11页、记账凭证一张计发票11张，证明被告已支付原告方关于罗庄镇人民政府公务灶改建及院内修建工程款共计950000元的事实。经庭审举证，质证、认证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，但是原告直接从邓州市公路局领取村村通修路款300000元，被告直接支付原告150000元，实际下欠45000元；原告在被告处的工程有许多，且这些工程没有进行决算，凭条不能证明被告欠原告185000元。原告对被告提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，本案原告举的凭条日期为2017年8月30日，而被告提供的所有发票均为2017年元月1日之前，跟本案就不是一回事，与本案没有关系。原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告曾多次承建被告的村村通、美丽乡村、绿化公园、政府公务灶改造等工程。自2006年起，原告王彦超承建了被告邓州市罗庄镇人民政府的村村通工程建设。2008年元月13日，经原、被告结算，被告共欠原告村村通工程款505784元并出具了欠条一份，内容为：“欠条欠王彦超村村通工程款伍拾万伍仟柒佰捌拾肆元整罗庄镇财税所经办人王雪刚（邓州市财政局罗庄财税所业务专用章）2008.元.13”。打条后，被告陆续支付了部分款项，仍下欠345000元未支付。2015年，原告在承建被告政府院公务灶的主体及装修工程，工程造价950000元（被告已经支付原告），后经原、被告协商，被告要求增加政府院内假山、走廊、草坪等工程，工程价款为250000元，原告对增加部分工程进行了施工，施工完成后，原告将250000元的发票交于被告，被告扣除已经支付原告的65000元，将下欠的185000元给原告出具了凭条一份，内容为：“凭条今收到王彦超发票计款壹拾捌万元伍仟元整（￥185000.00）金先团2017年8月30日”。但被告未依约定向原告支付下欠的工程款，后原告催要未果，现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即支付工程款共计530000元，其中345000元自2008年1月13日之日起、185000元自2017年8月30日之日起按均同期人民银行贷款利息计算至款付清之日止；2、本案一切费用由被告承担。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告依约对约定的工程进行了施工，被告对原告的施工及已结算部分工程款的事实予以确认，故原、被告之间形成的事实合同关系依法成立。被告在与原告进行结算后，应及时向原告全额支付工程款，后经原告催要，被告仍未支付，实属不妥，现原告诉至本院，请求被告支付下欠的工程款530000元，本院予以支持。被告辩称：在505784元的欠条出具后，原告已经直接从邓州市公路局领取村村通修路款300000元及其向原告出具的凭条不能证明欠原告款185000元，但被告未提供原告从邓州市公路局领取了530000元欠条注明的村村通款项中的300000元及其已经向原告支付了凭条显示的工程款185000元的证据，故对被告的辩解意见，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷）适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告邓州市罗庄镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告王彦超欠付工程款530000元及利息（345000元自2008年1月13日之日起，185000元自2017年8月30日之日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元减半收取4550元，由被告邓州市罗庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年六月二日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初752号 原告：张家铭，男，1997年11月20日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：顾灵强,石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：白梓岩，男，1993年8月5日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 被告：耿静强，男，1995年1月9日出生，汉族，住赵县。 原告张家铭与被告白梓岩、耿静强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家铭及其委托诉讼代理人顾灵强、被告白梓岩委托诉讼代理人贾国昌、被告耿静强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家铭向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、检查费、鉴定费等62579元。二、一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告喝酒后，于2018年8月16日23时55分许，张家铭驾驶白梓岩交给的冀Ａ×××××号小型轿车（载白梓岩、耿静强）沿永通路由西向东行驶至驿里街口西侧时，因操作失误撞到隔离栏，发生单方交通事故，造成原告张家铭受伤。经赵县公安局交通警察大队处理认定，张家铭负事故的全部责任。事发后，原告住赵县人民医院进行治疗所产生的费用进行了阶段性诉讼。2018年12月18日又住院进行治疗，由此产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、检查费、鉴定费等156448元。按40%计算，二被告应承担62579元。望人民法院支持原告的合法请求。 白梓岩辩称，原、被告之间的纠纷，已经在2018年进行过一次诉讼，赵县人民法院在2018年10月29日作出（2018）冀0133民初2262号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决对原、被告之间的责任已经做出认定，原告不应请求二被告一同承担所有原告的损失。希望法庭对原告本次起诉所诉求的各项费用进行核实，在合情合法的情况下，依法作出判决。 耿静强的答辩意见同上。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日23时55分许，原告与二被告喝酒后，张家铭驾驶登记在白梓岩的母亲陈青辉名下的冀Ａ×××××号小型轿车（载白梓岩、耿静强）沿永通路由西向东行驶至驿里街口西侧时，因操作失误撞到隔离栏，发生单方交通事故，造成张家铭、白梓岩、耿静强受伤，车辆及隔离护栏受损。经赵县交警大队勘查认为，张家铭醉酒后驾驶机动车上道行驶且未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的全部原因，认定张家铭负事故的全部责任，白梓岩、耿静强无此事故责任。事发后，原告住赵县人民医院住院治疗，所产生的各项费用，经赵县人民法院审理，认为原告作为健全的成年人，又取得驾驶资格，在明知酒后驾驶危害性的情况下，酒后驾驶车辆应对本次事故造成的损失承担主要责任，承担份额为60%。被告白梓岩作为车辆的所有人，明知原告喝酒还让其驾驶自己的车辆，应承担次要责任即30%。被告耿静强作为一起饮酒者未对原告进行劝阻应承担次要的赔偿责任即10%。遂作出（2018）冀0133民初2262号民事判决。现该判决已经发生法律效力。在该判决中，法院支持了误工期115天按每天150元共17250元、护理期25天，其中张青建护理费4775元、高伟霞护理费2925元、营养期25天按每天30元共3450元。 原告就本次事故造成的伤害，又于2018年12月18日在赵县人民医院住院治疗。 经原告申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告张家铭的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：张家铭的精神伤残程度评定为十级伤残，后遗脑软化灶形成伴神经系统症状评定为十级伤残；张家铭的误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。被告没有提出异议，本院予以确认。 本次诉讼原告主张的损失，经举证质证，认定如下： 1、医疗费：原告主张27313元，并提供了赵县人民医院住院收费票据一张、住院病历、诊断证明书。被告没有异议，确认医疗费为27313元。 2、住院伙食补助费：原告主张1600元，按住院16天，每天100元计算。被告没有异议，确认原告的住院伙食补助费为1600元。 3、误工费：原告主张23250元，按误工期（270-115）天，主张每天150元，并提供了司法鉴定意见书、（2018）冀0133民初2262号民事判决书。被告没有异议，确认原告的误工费为（270天-115天）×150元=23250元。 4、护理费：原告主张13599元，主张护理期（90-25）天，由原告的父亲张青建护理，按2019年交通运输业标准76366元/年计算。被告对护理费计算标准有异议，认为应当按护理人事故前三个月的标准计算。因原告请求的护理费是根据鉴定意见对整个事故发生的护理费进行的鉴定，因此，护理费的计算除原告本次住院按2019年的标准计算外，其他护理期按原告住院时的2018年标准进行计算。确认原告的护理费为76366元/年÷365天×16天+68929元/年÷365天×（65天-16天）=12601元。 5、残疾赔偿金：原告主张78623元，主张按2020年城镇居民人均可支配收入35738元/年标准计算20年，并提供了鉴定意见书、商品房买卖合同、户口薄、热能供用合同等。被告认为商品房买卖合同登记的购买人为原告母亲，原告母亲在城镇居住，不代表原告在城镇居住。本院考虑原告与其母亲属同一家庭成员，被告又没有证据证明原告没有与其母亲共同生活，故应认定原告在城镇居住生活。原告的伤残鉴定为两个十级伤残，确认原告的残疾赔偿金为35738元/年×20年×11%=78623元。 6、精神损害抚慰金：原告主张4000元。原告的伤残等级为两个十级，本院支持精神损害抚慰金3000元。 7、交通费：原告请求800元，没有提供票据。发生事故后，交通费是必然产生的费用，酌定交通费为300元。 8、检查费及鉴定费：原告主张7263元，并提供了鉴定检查费和鉴定费票据。被告无异议，确认检查费及鉴定费为7263元。 原告的以上损失共计153950元。 本院认为，原告对交通事故的发生负全部责任，但对于发生交通事故的原因，在赵县人民法院（2018）冀0133民初2262号民事判决中，认定原告负事故的主要责任、承担损失额的60%，被告白梓岩承担次要责任、承担损失额的30%，被告耿静强承担次要责任、承担损失额的10%。该认定是根据各方当事人的过错程度确定的责任承担，符合客观事实，本院予以采纳。原告的损失153950元，由被告白梓岩赔偿153950元×30%=46185元，被告耿静强赔偿153950元×10%=15395元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告白梓岩赔偿原告张家铭经济损失46185元。 二、自本判决生效后五日内，被告耿静强赔偿原告张家铭经济损失15395元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由原告负担11元，被告白梓岩负担503元，被告耿静强负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常子健 ——
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1006号上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，营业场所山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层4F-001.002.003.004.005.006。负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。法定代表人：王强，执行董事。上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年六月二十三日法官助理王卫卫书记员刘霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22562-22586号之二十三原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。（22562）被告：刘智勇，男，汉族。（22563）被告：叶少霞，女，汉族。（22564）被告：楚丁勇，男，汉族。（22565）被告：李定，男，汉族。（22566）被告：谢燕平，男，汉族。（22567）被告：彭增华，男，汉族。（22568）被告：欧阳波，男，汉族。（22569）被告：谢兆冠，男，汉族。（22570）被告：石坚，男，汉族。（22571）被告：廖海槟，男，汉族。（22572）被告：肖滨，女，汉族。（22573）被告：许德平，男，汉族。（22574）被告：潘春梅，女，汉族。（22575）被告：李俊梅，女，汉族。（22576）被告：梁凤莲，女，汉族。（22577）被告：蔡子沛，男，汉族。（22578）被告：邓颖君，男，汉族。（22579）被告：黄财智，男，汉族。（22580）被告：黄一俊，男，汉族。（22581）被告：唐秋军，男，汉族。（22582）被告：焦同瑜，女，汉族。（22583）被告：林恒祥，男，汉族。（22584）被告：吴子恒，男，汉族。（22585）被告：林艳，女，汉族。（22586）被告：张明华，男，汉族。本院于2020年6月18日受理上述当事人信用卡纠纷25案，原告收到本案送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的7日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年六月三十日书记员 颜康卿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3445号罪犯陈昌建，男，汉族，1988年9月7日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年8月27日作出（2018）京0105刑初196号刑事判决，以被告人陈昌建犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈昌建确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈昌建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈昌建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈昌建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初809号原告：程安祥，男，1956年3月18日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程安祥与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程安祥于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程安祥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程安祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程安祥负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2466号原告：钱富华，男，1949年1月10日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：钱开华，男，1944年3月1日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告钱富华诉被告钱开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告钱富华于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告钱富华以“需要补充证据为由”向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱富华撤回对被告钱开华的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱富华承担。审 判 长  王元梅人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  赵勇强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  沈春芬
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢123号之一申请执行人：平顶山市新华区人力资源和社会保障局。住所地：平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人：白珊，局长。被执行人：河南华宏科建劳务有限公司。住所地：扶沟县文化东路。统一社会信用代码：914116217919495270。法定代表人：李建，董事长。平顶山市新华区人力资源和社会保障局与河南华宏科建劳务有限公司行政非诉执行一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421行初28号行政判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南华宏科建劳务有限公司应于5日内将平顶山市新华区人力资源和社会保障局作出的平新人社监察理决字【2019】第007号劳动保障监察行政处理决定书所确定的52民农民工工资1727865元全额支付。因河南华宏科建劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南华宏科建劳务有限公司有银行存款合计18932.27元，本院已扣划18932.27元，扣缴执行申请费18932.27元后余0元。经查，被执行人在银行、工商、不动产等部门均未查询到可供执行财产，并通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华宏科建劳务有限公司负有继续向申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年六月三十日书记员 张 卓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1928号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：李有生，男，汉族，1967年5月1日出生，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保焦作分公司”）与被告李有生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保焦作分公司的委托诉讼代理人张增增到庭参加诉讼。被告李有生经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保焦作分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还理赔款40352.95元及违约金（以40352.95元为基数，按年利率24%计算自2017年8月8日起至被告实际偿付之日止）；2、判令被告支付逾期保费2189.7元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）之间的贷款提供保证保险，光大银行为被保险人。2016年12月14日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定若被告未按约定偿还光大银行贷款，则由原告对被保险人光大银行进行理赔。被告在得到44000元贷款后，未完全履行约定的义务，为此，原告于2017年8月8日向光大银行支付了理赔款。原告理赔后，多次向被告催收无果，诉至法院。被告李有生未答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告李有生向原告人保险焦作分公司投保，要求原告为被告与光大银行之间的贷款提供保证保险，光大银行为被保险人，被告每月向原告缴纳保费729.9元。2016年12月14日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》，约定若被告未按约定偿还光大银行贷款，则由原告对被保险人进行理赔。2016年12月19日，光大银行与被告李有生签订了个人贷款合同和36期还款计划书，（合同编号：光郑焦西支（人保小额）20160690），该合同和还款计划书载明：光大银行给被告李有生44000元借款，年利率6.65%,还款分期数36期,每期还款日19日,还款起止日期2016年12月19日起至2019年12月19日止,每期偿还本息数额为2081.48元。贷款发生后，被告偿还贷款至2017年4月19日，之后再未履行还款义务及支付保费。为此，原告于2017年8月8日向出借方光大银行支付了理赔款40352.95元。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、光大银行贷款借据、还款计划书、还款流水表、代偿债务与权益转让确认书等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，原告按照与被告签订的保证保险合同代偿了被告在光大银行焦作西城支行的借款本息合计40352.95元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告支付偿还保险理赔款40352.95元，理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期保费2189.7元，根据双方签订的保险合同约定，被告应支付自贷款发放之日起至理赔之日止的保费，原告诉请的保费符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金按年利率24%计算，根据保险合同约定，原告依约代偿被告贷款，被告未按照合同约定向原告清偿代偿款项，已构成违约，原告诉请的违约金不超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李有生于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司代偿理赔款40352.95元、逾期保费2189.7元及违约金（违约金以40352.95元为基数，自2017年8月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元,减半收取404.5元,由被告李有生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年六月十七日书记员  荆雪伟
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初233号原告：曾鸿，女，1959年11月5日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邱志燏，男，1963年8月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告曾鸿与被告邱志燏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年6月29日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾鸿撤诉。案件受理费537元，减半收取268元，由原告承担。审 判 长  卢 斌人民陪审员  曾存华人民陪审员  赖成山二〇二〇年六月二十九日书 记 员  彭文骏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执627号被执行人陈康，男，生于1982年10月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈康罚金一案，本院作出的（2017）鄂2802刑初427号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2020年4月7日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人陈康邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈康名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司信息、证券和银行存款信息。3、本院经网络查控查询，反馈被执行人陈康在利川市境内无房产。4、经本院查询，经普庵社区居民委员会证实，被执行人陈康现正在恩施戒毒所戒毒，无经济来源，暂无财产可供执行。5、本院依法将被执行人陈康限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈康有其它可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802刑初427号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十七日书记员  吴 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初416号原告：董垒，男，1991年1月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：孙海军，男，1993年5月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族自治县。被告：林楠，男，1994年11月10日出生，满族，住河北省高碑店市。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区教场东路19号12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，该公司总经理。原告董垒与被告孙海军、林楠、广州天力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。菏泽经济开发区人民检察院于2020年3月30日出具了菏开检民（行）支〔2020〕37179100005号支持起诉书。原告董垒于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董垒撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董垒撤回起诉。案件受理费1026减半收取513元，由原告董垒负担。审判员  石胜利二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 晗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1705号上诉人（原审被告）：连云港市鑫涛货物运输有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区青岛路北侧。法定代表人：王迎伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大伟，男，1987年10月18日生，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：徐莺莺，女，1984年12月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大伟，男，1987年10月18日生，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：连云港拓盛货物运输有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇王坊社区沿街楼5-7-2号。法定代表人：王丽，该公司经理。上诉人连云港市鑫涛货物运输有限公司因与被上诉人徐大鹏、徐莺莺，原审被告连云港拓盛货物运输有限公司债权人撤销权纠纷一案,不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港市鑫涛货物运输有限公司向本院申请撤回上诉。被上诉人徐大鹏、徐莺莺向本院申请撤回起诉，上诉人连云港市鑫涛货物运输有限公司、原审被告连云港拓盛货物运输有限公司均同意徐大鹏、徐莺莺撤回起诉。本院认为，上诉人连云港市鑫涛货物运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人徐大鹏、徐莺莺本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经连云港市鑫涛货物运输有限公司、连云港拓盛货物运输有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许连云港市鑫涛货物运输有限公司撤回上诉；二、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8576号民事判决；三、准许徐大鹏、徐莺莺撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由徐大鹏、徐莺莺负担；二审案件审理费80元，减半收取40元，由连云港市鑫涛货物运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  林 龙审 判 员  周文元二〇二〇年六月十九日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2605号申请执行人：童爱华，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王玉龙，男，1986年1月7日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人童爱华与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初8028号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王玉龙于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元及利息5000元、并支付逾期利息（自2016年9月4日起至实际清偿之日止按借期内年利率6%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月24日、2020年3月9日通过全国网络执行查控系统查询被执行人王玉龙名下的银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行中，本院委托常德市武陵区人民法院调查被执行人名下不动产情况及家庭情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行不动产。4.执行中，本院通过关联案件查询，南京市玄武区人民法院已依法拍卖被执行人名下址于南京市浦口区江浦街道凤凰大街1号01幢4单元701室房屋（有抵押），本院依法发送参与分配函。5.执行过程中，本院将被执行人王玉龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初8028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 邵华健
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执恢97号之一 申请执行人:皇明太阳能股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区太阳谷大道。 法定代表人：黄鸣，董事长。 被执行人：李传慎，男，汉族，1970年9月16日出生，住山东省郓城县。 被执行人：王爱国，男，汉族，1968年8月2日出生，住山东省郓城县。 本院立案执行的申请执行人皇明太阳能股份有限公司与被执行人李传慎、王爱国买卖合同纠纷一案中，依据（2015）德开民初字第339号民事判决书，执行标的为390496.87元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人李传慎、王爱国的银行存款信息，发现被执行人李传慎、王爱国名下无银行存款；本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人李传慎、王爱国名下不动产登记信息及其查封情况，被执行人李传慎、王爱国无不动产登记信息；通过网络系统查询被执行人李传慎、王爱国名下的车辆信息及其查封情况，被执行人李传慎、王爱国名下无车辆登记信息，并将此情况告知申请人。 本院对被执行人李传慎、王爱国登记住所地进行调查、查找线索，未发现有财产可供执行且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。本院通过电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 综上所述，被执行人李传慎、王爱国暂无可供执行财产，本院将以上情况告知申请人，并依法将被执行人李传慎、王爱国纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，并依法通过合议庭合议程序对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 杰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更241号罪犯王小根，男，1996年11月5日出生，汉族，海南省临高县人，初中肄业，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫0204刑初168号刑事判决，认定被告人王小根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚人民币一万元。宣判后，于2017年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯王小根入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王小根在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定,4次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警户建立、曹向华及同监犯人吕亚龙、朱晓光的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小根减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月9日至2020年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执342号之一申请执行人：冯加年，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人：刘玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1413号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元1307室房屋的不动产产权登记在冯加年（公民身份号码）、刘玲（公民身份号码）名下。二、申请人冯加年、刘玲可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十日书记员 陈晓楠
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：陈**，系该支行行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。被执行人：冉忠国，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人冉忠国借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年6月28日申请执行人自愿撤销申请执行，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2020)渝0235执恢76号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇二〇年六月二十九日书记员  刘妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢340号马云凯、吉林市银海粮油有限责任公司：本院在执行马云凯与吉林市银海粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初3622号民事判决书已发生法律效力，执行标的178900.89元，本院在执行过程中，已全部执行完毕，申请执行人放弃余下债权。执行费2584.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人马云凯向本院申请执行的（2018）吉0202民初3622号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执817号 被执行人：杨杰。 被执行人：刘宇。 被执行人杨杰、刘宇罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨杰、刘宇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年5月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，其二人家属已签收； 2、2020年5月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 兰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢562号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人宇德峰借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十八日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执115号 申请执行人石晓斌，男，1978年6月23日出生，汉族，住址涉县。 被执行人河北常祯电器制造有限公司，住址邯郸市漳河生态科技园区内。 法定代表人：曹常祯，该公司董事长。 本院在执行申请执行人石晓斌与被执行人河北常祯电器制造有限公司为承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。履行期间超过法定审限，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。裁定如下： 终结(2020)冀0427执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪超