河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5803号原告：李宾，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。被告：丁焕召，男，1983年1月17日出生，回族，住河南省太康县。委托代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。委托代理人：叶倩文，河南公谦律师事务所实习律师。原告李宾诉被告丁焕召民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾及其委托代理人张磊，被告丁焕召委托代理人王丽君、叶倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8.6万元及利息0.3万元，暂计起诉日（自2019年10月12日起按年息7%计算至实际还款日）和律师费1万元，以上共计9.9万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年12月份，被告急需用钱履行太康县人民法院执行款和原被告共同投资的太乙班文化研究院5万元出资义务。但是因被列入失信人员名单无法向银行贷款，被告请求向原告借款10万元，其中5万元作为太乙班文化研究院投资款，已用于太乙班研究院日常开支，另外5万元，其中4.3万元用于履行太康县人民法院执行款，7000元用于支付2018年1月15日至2019年1月15日的利息。原告同意其借款，双方于2018年1月15日到郑州市××汴路英协写字楼A座工商银行处取款4.3万元交予被告。2018年5月15日，被告给原告补签10万元书面借条一份，并约定了利息，没有约定具体还款期限，原告随时可请求向被告要求还款。被告于2019年10月11日向原告支付2万元利息，现原告经济紧张，要求被告偿还借款，被告恶意躲避，拒不履行还款义务。故原告为维护合法权益以，诉至法院。被告丁焕召答辩称，丁焕召向原告借款10万元，原告当时是同意的，但是要求被告每年支付7000元利息，原告去取钱的时候，发现钱不够，就对被告说，先给一部分，但是要被告先支付1年的利息，从借款本金里面扣除，剩余的过几天再给，之后原告就给被告4.3万元。因为后来原告一直没有把剩余的款项给被告，被告已经提前支付了一年的利息，就去找李宾要剩余的借款，原告说因为之前没有写借条，就让被告补写了一张借条，补写之后再给剩余的借款，被告按照原告的要求出具借条之后，原告也没有把剩余的借款给被告。在2019年10月原告让被告归还借款，所以被告在2019年10月11日向原告归还了2万元的借款本金，所以被告实际上只收到了原告出借的4.3万元，也已经归还了2万元的借款本金，被告没有归还的借款本金只有2.3万元，因此原告诉请要求被告偿还8.6万元借款本金的请求不成立。经审理查明：原告向本院提交2018年5月15日出具的借条复印件一张，载明：今借到李宾10万元整，借款时间2018年1月15日（2018年1月15日-2019年1月15日利息7000元已支付给李宾），借款地点郑州市××汴路英协写字楼A座工行银行，借款用途为：5万元用于和李宾合伙投资开办河南省太乙班戏剧文化研究院公司，5万元为私人借用，此条为后补条。经李宾同意，如果到2019年1月15日借款人没能力偿还本金，可继续支付利息直到还完本金为止，此条为后补条。被告称，对该借条的真实性有异议，系复印件，但是被告仅收到4.3万元的借款，其余借款原告并未向被告支付。2019年10月11日，被告向原告转账2万元。庭审中被告称，系支付的本金。庭审中，原告称，我方确实收到2万元，但是2万元是利息，不是本金。庭审中，原告称，2017年的时候，原告与被告是通过袁峰认识的，认识之后知道被告是梨园春三连冠的擂主。被告向原告说他认识常香玉的大师姐苏兰芳，有很多非物质文化遗产的剧本需要传承，让原告去见苏兰芳。对原告说这对于戏剧界是很有意义的事，让原告投资，来传承太乙班戏剧文化研究院。原告当时也很感兴趣，原告向河南省中原社会发展基金会捐赠的5万元转入丁焕召名下的公司，公司具体名称记不清楚了。当时这5万元因丁焕召孩子上学，他本人挪用了，碍于情面，原告跟丁焕召约定太乙班我们各承担50%，前期共投入大概60万元，具体金额记不清楚了。原告和丁焕召还有张国权，因原告和丁焕召我们约定由丁焕召向张国权退还10万元，另外太乙班举办揭牌仪式，用璩东2万元左右的酒钱，因为全部投资几乎都是原告和张国权投的。我们经过核算，张国权大概投了十几万左右，我大概投了四五十万左右，当时说丁焕召只需要将张国权的钱给退了，并将酒钱给支付了，太乙班的投资款10万元左右由原告承担，我不再要了。丁焕召借我的10万元，其中4.3万元是用于了支付当时太康县法院的一笔执行款，另外5万元用于召开揭牌仪式，既然原告代理人认可只收到4.3万元，因原告和丁焕召、张国权三人签订的揭牌仪式结算，原告当时给撕掉了，张国权处还有一份，请法院给我时间，原告将揭牌仪式清算单交给法庭，另外借条原件一起提交，且原告保留丁焕召虚假诉讼的权利。庭审中，被告针对原告的上述回答称，有异议，丁焕召向原告借款10万元，原告当时是同意的，但是要求被告每年支付7000元利息，原告去取钱的时候，发现钱不够，就对被告说，先给一部分，但是要被告先支付1年的利息，从借款本金里面扣除，剩余的过几天再给。之后原告就给被告4.3万元，因为后来原告一直没有把剩余的款项给被告，被告已经提前支付了一年的利息，就去找李宾要剩余的借款，原告说因为之前没有写借条，就让被告补写了一张借条，补写之后再给剩余的借款。被告按照原告的要求出具借条之后，原告也没有把剩余的借款给被告。在2019年10月原告让被告归还借款，所以被告在2019年10月11日向原告归还了2万元的借款本金，所以被告实际上只收到了原告出借的4.3万元，也已经归还了2万元的借款本金，被告没有归还的借款本金只有2.3万元，因此原告诉请要求被告偿还8.6万元借款本金的请求不成立。太乙班研究院工商登记上显示李宾是个人独资。被告另称，被告实际收到4.3万元，对于取款时间有异议，被告认为是2017年年底取得。对5万元有异议，他们没有说过让原告将该5万元直接用于太乙班，原告实际到底是否用了被告也不清楚。以上事实有原告提交的借条一份（复印件），原被告微信聊天记录一份（打印件）；被告提交的银行流水一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的系借条复印件，被告对其真实性提出异议，故对借条内容本院不予采信。依据原被告庭审陈述及原告提交的其他证据，本院认定，被告向原告借款4.3万元，未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。被告于2019年10月11日向原告转款2万元。故被告应当向原告偿还借款本金2.3万元，并按年利率6%向原告支付自2020年3月12日起至实际付款之日止的利息。借条复印件载明的其他款项，如有争议可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁焕召于本判决生效之日起10日内向原告李宾偿还借款本金2.3万元，并按年利率6%支付自2020年3月12日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，原告李宾负担987.5元，被告丁焕召负担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 孙会芳