wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1072号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被告：郑全友，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：郑永江，男，1972年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：苗怀艳，系郑永江之妻，男，住天津市宁河区。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称社会救助办公室）与被告郑全友、第三人郑永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告社会救助办公室的委托诉讼代理人杨金、被告郑全友、第三人郑永江的委托诉讼代理人苗怀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社会救助办公室向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑全友向社会救助办公室偿还垫付的抢救费129584.22元；2.要求郑全友承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年6月19日8时许，郑全友驾驶四轮拼装车沿潮白河左堤路西侧辅路由北向南下坡行驶至事故地点处，所驾驶车辆发生故障后失控，前部与辅路西侧路边的第三人郑永江身体接触碰撞，造成郑全友、郑永江共二人不同程度受伤，四轮拼装车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郑全友负事故的全部责任，郑永江无事故责任。事故发生后，社会救助办公室按照救助政策为郑永江垫付了抢救费用共计129584.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《天津市道路交通事故社会救助基金管理实施办法》之相关规定，特提起本诉讼，为查清本案事实，将张永江列为本案第三人，望判如所请。郑全友承认社会救助办公室在本案中主张的事实，对其提出的诉讼请求也予以认可，但称没钱偿还。郑永江承认社会救助办公室在本案中主张的事实，对社会救助办公室提出的诉讼请求未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、天津市医疗住院收费票据、中国建设银行单位客户专用回单、承诺书、天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5035号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日08时许，郑全友驾驶四轮拼装车沿潮白河左堤路西侧辅路由北向南下坡行驶至潮白河左堤路西侧土路上（津宁高速下方），所驾驶车辆发生故障后失控，前部与辅路西侧路边的行人郑永江身体接触碰撞，造成郑全友、郑永江共二人不同程度受伤，四轮拼装车损坏的交通事故。经交警部门认定，郑全友负事故的全部责任，郑永江无事故责任。事故发生后，社会救助办公室根据道路交通事故社会救助基金政策为郑永江垫付了抢救费用129584.22元，并于2019年7月19日将抢救费用打入郑永江就诊的天津医科大学总医院账户。郑全友驾驶的四轮拼装车未投保任何保险。本院认为，郑全友、郑永江承认社会救助办公室在本案中主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助办公室为郑永江垫付抢救费用129584.22元，有权在本案中向交通事故责任人追偿。郑全友作为侵权人，同时系其所驾驶车辆的所有人，应当偿还社会救助办公室为郑永江垫付的抢救费用。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：一、郑全友于本判决生效后五日内偿还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为郑永江垫付的抢救费用129584.22元。二、郑永江在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由郑全友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年六月十五日书记员  赵旭附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1391执56号申请执行人李浩梅，女，汉族，1967年5月10日出生。被执行人杨光炎，男，汉族，1982年5月17日出生。申请执行人李浩梅与被执行人杨光炎民间借贷纠纷一案，（2019）豫1391民初821号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨光炎应向申请执行人李浩梅履行借款本金50100元及利息等，因被执行人杨光炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李浩梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人杨光炎送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨光炎至今未向本院申报财产，但已主动向申请执行人李浩梅履行了4000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨光炎的财产。1、查明被执行人在中国建设银行账户实际冻结存款3301.42元，支付宝账户实际冻结现金2200元，本院已扣划5501.42元，已支付给申请执行人。2、被执行人杨光炎在关联案件中共有1件为被执行人，在河南省镇平县人民法院，执行标的为13873元，结案方式为终结本次执行。三、本院经传统查控，查明：1、在南阳市不动产登记服务中心经查询发现被执行人杨光炎名下有一套房产，该房产由南阳市锦寓置业有限公司开发，南阳市中级人民法院出具的（2020）豫13民破3-1号民事裁定书显示，该公司开发的“美丽之都”楼盘由于资金链断裂，工程停工，债务爆发，引发大量诉讼执行案，目前该公司已进入破产重整程序，被执行人名下的该套房产目前暂不具备处置条件。2、在南阳市公积金管理中心经查询未发现被执行人杨光炎名下有公积金。四、现场调查：被执行人杨光炎户籍地。执行中，我院干警于2020年5月29日到被执行人户籍地进行调查，其母亲王红琳及村小组组长刘元娥均表示杨光炎长期在外打工，未在家中生活，未有可供执行财产。五、本院于2020年3月19日已向被执行人发出限制消费令；并于2020年3月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李浩梅本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人杨光炎无其他财产可供执行，申请执行人李浩梅也未能提供被执行人杨光炎可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月25日约谈了申请执行人李浩梅并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人李浩梅书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金40598.58元及迟延履行期间的债务利息（利息计算以本院（2019）豫1391民初821号民事判决书为准）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨光炎有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人杨光炎负有继续向申请执行人李浩梅履行债务的义务，被执行人杨光炎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人李浩梅如发现被执行人杨光炎有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年六月二十五日书记员  高玉潇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终821号上诉人（原审被告）：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孔文刚，男,1990年4月8日出生，汉族，住嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：陈三萍，女,1988年12月5日出生，汉族，住嘉鱼县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。上诉人咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司）因与被上诉人孔文刚、陈三萍商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居工程公司上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5147号民事判决，并依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实存在错误，上诉人并未违反《商品房买卖合同》的约定，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。上诉人与被上诉人于2017年6月1日签订了《商品房买卖合同》，该合同标的物是因建设方整体施工延迟的原因延误工程进度，导致整体工程竣工验收等手续无法办理，从而不能实现合同原约定的交付日期。但实际上被上诉人的房屋已经达到可以交付的条件，上诉人为了在保障被上诉人能够更早的实现对房屋的利用，获得更大的实际利益，于是在实际交付条件到达后，于2018年4月1日立即通过电话公告等形式通知被上诉人可以前来办理交房入住手续，希望将诉争房产给被上诉人使用，实现房屋的价值。而被上诉人在收到上诉人告知的办理交房手续通知后，却迟迟不来办理，导致上诉人无法履行交房义务，合同目的无法实现。延迟交房并非上诉人主观上的故意，上诉人也积极履行了通知和协助办理交房事宜的义务，不存在违反合同的情况。孔文刚、陈三萍辩称,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。答辩人与上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定，商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。上诉人开发的商品房至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，没有达到交付条件，就不能通知买受人收房，上诉人以电话公告方式通知办理交房入住手续都是违法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉人的请求，维持原判。孔文刚、陈三萍向一审法院起诉请求：1.判令安居工程公司支付2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14935元;2.判决安居工程公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2017年6月1日，孔文刚、陈三萍与安居工程公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（孔文刚、陈三萍）购买出卖人（安居工程公司）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积108.04平方米，房屋价款290000元。出卖人应于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，孔文刚、陈三萍依约付清了全部购房款，但安居工程公司至今未能按照约定期限交付房屋。同时查明，安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。一审法院认为，孔文刚、陈三萍与安居工程公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。孔文刚、陈三萍依约缴纳了购房款，按合同约定安居工程公司应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付孔文刚、陈三萍使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，安居工程公司应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，安居工程公司构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，安居工程公司应依约定按日万分之一向孔文刚、陈三萍支付违约金，现孔文刚、陈三萍主张逾期交房违约金合理部分予以支持，即安居工程公司应支付孔文刚、陈三萍从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14906元（290000×514天×0.0001），应予以支持。安居工程公司辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且截至孔文刚、陈三萍主张2019年5月31日期间，安居工程公司又未实际办理交房手续，故安居工程公司通知交房不能视为已交房，安居工程公司辩称的理由不能成立，不予采纳。安居工程公司辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向孔文刚、陈三萍支付从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14906元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，安居工程公司与孔文刚、陈三萍签订的《商品房买卖合同》合法有效，安居工程公司应当按约履行交付房屋的义务。合同约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。一审法院认定安居工程公司未具备合同约定的房屋交付条件。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安居工程公司未能提供证据证明该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告，应当承担举证不能的不利后果。安居工程公司上诉主张系建设方整体施工迟延的原因导致延误工程进度，但是该因素并非不能预见、不能避免、不能克服，不属于不可抗力的范畴，安居工程公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决安居工程公司向孔文刚、陈三萍支付的逾期交房违约金符合合同约定，应予支持。综上所述，安居工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费174元，由咸宁市安居工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二〇年六月二日法官助理余慧微书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2288号罪犯张向阳，男,1976年06月21日出生于锦州市义县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）锦刑一初字第00026号刑事判决书，以被告人张向阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。辽宁省高级人民法院于2010年8月25日以（2010）辽刑四复字第29号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2013年9月17日，辽宁省高级人民法院做出（2013）辽刑执字第783号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；刑期自2013年9月17日起，至2032年3月16日止。2015年10月30日经本院减去有期徒刑一年二个月；2018年1月26日经本院减去有期徒刑八个月。刑期至2030年05月16日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2019年10月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向阳准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2029年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执255号申请执行人薛抗超,男。被执行人薛永红,男性。薛抗超与薛永红民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月5日作出的(2019)陕0581民初1872号民事调解书，主要内容为：“薛永红偿还薛抗超借款50000元及利息，并承担案件受理费1274元。”该调解书发生法律效力后，权利人薛抗超向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0581执255号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月九日书记员  强波宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11607号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理李安静书记员武迪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终1120号上诉人（原审原告、反诉被告）：温利锋，男，1971年11月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈长青，男，1979年5月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。上诉人温利锋因与被上诉人陈长青合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人温利锋于2020年6月19日以双方已经达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人温利锋申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温利锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人温利锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年六月十九日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1255号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人唐文利，男，1981年5月4日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人唐文利社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执1255号案件的执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十八日书记员  王蓝璋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执527号之二申请执行人：卞维均，男，1972年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：陈荣华（系卞维均配偶），女，在无锡蓝智自动化科技有限公司工作，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡启宏鑫自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MMX172A，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路29号2号厂房一楼车间。法定代表人：张海峰，该公司执行董事。被执行人：张海峰，男，1983年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于卞维均与无锡启宏鑫自动化科技有限公司（以下简称启宏鑫公司）、张海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0214民初6710号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、启宏鑫公司、张海峰确认结欠卞维均工资27870元，该款分期支付，于2020年1月20日前支付15000元，余款于2020年7月1日前付清。若启宏鑫公司、张海峰未按约履行前述付款义务，卞维均可立即就启宏鑫公司、张海峰27870元未付款部分全额申请强制执行。二、本案受理费496元，减半收取248元（已由卞维均预交），由启宏鑫公司、张海峰负担，启宏鑫公司、张海峰应承担的248元诉讼费应于2020年1月20日前直接向卞维均支付。因启宏鑫公司、张海峰未自觉履行民事调解书确定的义务，卞维均申请执行，申请执行标的为28118元。本院于2020年3月26日立案受理，并于同日裁定本院（2019）苏0214民初6710号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对启宏鑫公司、张海峰的财产进行了调查，情况如下：1、启宏鑫公司名下无银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息；2、张海峰名下无可供执行银行存款，无不动产信息。张海峰名下有公积金14000元，本院扣划后扣除执行费110元，将余款13890元发放给卞维均。张海峰名下有苏Ｂ×××××号东风标致牌汽车1辆，本院于2020年4月1日办理了轮候查封。本院至启宏鑫公司、张海峰住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向启宏鑫公司、张海峰发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有14228元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向卞维均发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供启宏鑫公司、张海峰的其他财产或线索。卞维均未提供启宏鑫公司、张海峰有其他可供执行财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对启宏鑫公司、张海峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6710号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十四日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢5号申请执行人：江苏苏力机械股份有限公司（原江苏苏力机械集团有限公司），住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：郭友春，该公司董事长。被执行人：山东亚恒工贸有限公司，住所地在山东省诸城市开发区。法定代表人：王家富，该公司董事长。被执行人：王家富，男，1962年8月19日生，汉族，住山东省诸城市。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都都区人民法院作出（2014）都义商初字第00003号民事判决书立案执行的申请执行人江苏苏力机械股份有限公司与被执行人山东亚恒工贸有限公司、王家富定作合同纠纷一案，现申请执行人江苏苏力机械股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢5号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月二十三日书记员  史 健
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初963号原告：向峰雪，女，1989年10月8日出生，白族，住湖南省桑植县。现住张家界市永定区。被告：向炜，女，1993年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。现住张家界市永定区。原告向峰雪与被告向炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向峰雪到庭参加诉讼，被告向炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向峰雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款85000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，自2019年10月20日起至2019年12月3日止，被告以资金周转为由，多次向原告借款共计100000元（均通过支付宝转账支付）。但被告于2019年12月3日仅给原告出具65000元的借条，并约定于2019年12月9日一次性偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告仅向原告偿还了15000元，剩余85000元未偿还。原告现急需资金周转，多次向被告催收借款，但始终未偿还，为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告向炜未作答辩。查明的事实经过审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告向炜以开店为由，于2019年10月20日向原告向峰雪借款50000元，又于2019年10月25日给原告向峰雪偿还了16000元。2019年12月2日，被告向炜又向原告向峰雪借款30000元。2019年12月3日，被告向炜给原告向峰雪偿还借款30000元，但又于当天以取车为由向原告向峰雪借款65000元，并出具了借条一份，该借款约定于2019年12月9日前还清。被告向炜给原告向峰雪于2019年12月13日偿还6000元、2019年12月14日偿还4000元、2020年1月22日偿还5000元。原告向峰雪共计给被告向炜借款145000元，被告向炜向原告向峰雪共偿还了61000元，被告向炜现仍欠下原告向峰雪借款本金84000元。2020年4月28日，原、被告双方通过诉前调解达成调解协议，但被告向炜一直未对该协议进行确认。2020年5月8日，原告向峰雪向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信及支付宝转账凭证等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，被告向炜尚欠原告向峰雪借款本金84000元，事实清楚，证据充分，该借款合法有效，根据法律规定，有约定还款期限的应按时归还借款，未约定期限的，借款人可随时要求返还，现被告向炜未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告向峰雪要求被告向炜偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告向峰雪主动放弃对被告向炜利息的请求，系其自愿处置其权益的权利，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向炜偿还原告向峰雪借款本金84000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告向峰雪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，适用简易程序减半收取963元，由被告向炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 潘 琴二〇二〇年六月十六日书记员 何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执758号之一 申请执行人：崔晨，男，1988年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：乔伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于申请执行人崔晨与被执行人乔伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3859号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人乔伟向申请执行人崔晨返还借款500000元及利息。因被执行人乔伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人崔晨向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月7日向被执行人乔伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人乔伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人乔伟纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人乔伟名下财产情况如下： 一、查明被执行人乔伟仅有零星存款，本院已对相关账户依法额度冻结； 二、查明被执行人乔伟所有的位于成都市龙泉驿区房屋，本院予以查封（2022年10月27日查封期限届满），现案外人绍桂英向本院提出案外人标的异议，本院已立案审查，暂不具备处置条件，需执行异议审查后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人乔伟有车牌号码为川Ａ×××××荣威牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月7日查封期限届满），申请执行人李峻锋应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局等部门发出查询通知，均未查找到被执行人乔伟有可供执行的财产； 五、通过电话联系对被执行人乔伟住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔伟有可供执行的财产。 六、委托成都市龙泉驿区人民法院调查被执行人的乔伟财产信息，但未反馈发现可供执行的财产。 本院已向申请执行人崔晨告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔晨明确表示暂不能向本院提供被执行人乔伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 林 二〇二〇年六月八日 书记员 马超（代）
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1561号原告：张某，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李某，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告张某于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 李 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 王凯莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申165号 再审申请人（原审原告）：姜礼英，女，1943年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路43号，统一社会信用代码913500007549569576。 法定代表人：吴志雄，执行董事。 再审被申请人（原审被告）：陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人姜礼英因与再审被申请人福建长城人防空间开发有限公司、陈有成保证合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜礼英申请再审称：1.原审法院认定事实不清，被申请人陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向再审申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的；2.原审法院存在适用法律错误，申请人提交的证据足以证明租金收益损失差额尚未补足。根据再审申请人提交的证据，不仅可明确知晓租金的分配方式，还可确认租金的收取情况，由此计算租金差额部分，原审法院举证责任分配不当，并以再审申请人未提供充分证据驳回诉讼请求是错误的。请求：1.裁定中止执行福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初10号民事判决书，依法对本案进行再审；2.撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初10号民事判决书，改判被申请人偿付申请人租金收益额62039.69元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计至实际还清款项之日止)；3.再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向姜礼英合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。姜礼英也参加了一审庭审，充分行使了相应的诉讼权利。一审判决后，姜礼英未对案件提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现姜礼英提出再审申请，主张一审法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜礼英的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执4572号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：高畅、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。 被执行人：吴露明，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 平安银行股份有限公司广州分行与吴露明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初11085号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金49242.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为6045.56元，复利为384.37元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费、律师费、执行费等。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雪英
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初360号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人姚红琼（曾用名姚红群），女，1982年11月4日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，无业，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被取保候审，同年7月3日被继续取保候审。 被告人曹芹如，女，1969年9月17日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，无业，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被取保候审，同年7月3日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人姚红琼、曹芹如犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人姚红琼、曹芹如到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2015年9月至2016年4月底，曹伟敏和董明（均已判刑）经预谋，雇佣平海梅、王学杰、苟朝宣、姚建花、王凯旋（均已判刑）和被告人姚红琼、曹芹及张建有（已判刑）等人分别在河北省张家口市蔚县下宫村乡、定州市曹家庄村负责拨打电话给杨某、陈永金等人，并雇佣贺海娥（已判刑）在下宫村诈骗点协助管理，以“赠送、中奖”名义销售假纪念币，通过顺风快递将假纪念品、防伪证书、回收合同等寄给被害人，并承诺高价回收，骗取被害人购买假纪念品并付款，顺风快递扣除服务费后将代收账户的余额转到曹伟敏指定的账户。从2016年3月到4月份被查为止，通过顺风快递佘某代收账户共骗取杨某等人共计136万余元。期间，被告人姚红琼、曹芹如拨打诈骗电话均在1000次左右。 2019年3月27日，被告人姚红琼、曹芹如到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姚红琼、曹芹如以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚红琼、曹芹如各有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，均适用缓刑。 公诉机关提交了被告人姚红琼、曹芹如的供述，同案犯曹伟敏、董明、平海梅、王学杰、苟朝宣、姚建花、王凯旋的供述，被害人杨某、李某的陈述，证人魏某、佘某、曾某的证言，辨认笔录，银行交易记录，ＱＱ聊天记录，通话记录，合同，快递结算清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书，发票等证据证实。 被告人姚红琼、曹芹如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚红琼、曹芹如构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚红琼、曹芹如在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚红琼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人曹芹如犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人姚红琼、曹芹如退赔共同违法所得，返还各被害人或予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨德豪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1236号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：赛尔克别克·吐逊，男，1973年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告赛尔克别克·吐逊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费74元，减半收取37元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   樊育瑶
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初977号 原告：醴陵市辉跃农资商店， 经营者：吴辉跃 被告：夏交林， 原告醴陵市辉跃农资商店与被告夏交林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市辉跃农资商店经营者吴辉跃、被告夏交林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市辉跃农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告种子货款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告系农业种植大户。被告在原告商店购置“晶两优1468”种子共计未支付货款36000元。原告多次催问被告，要求其偿还所欠原告的的货款，被告一直拖欠不还，故向法院起诉，要求支持其诉讼请求。 被告夏交林辩称，被告欠原告种子款36000元属实，但是，原告欠了被告的谷子钱13200元，要求在欠款中冲减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销农资，被告从事农业种植。被告在原告处购买农资等农业种植所需资料，结算以赊销记账为主。2019年4月7日、4月26日，被告分两次在原告处购买了价值30600元、23840元的农资后，双方进行了结算，被告在《送货单》上注明“未付款”，并签名。事后，被告未给付原告晶两优种子货款42000元。2019年5月20日，被告退还价值6000元的种子给原告。尔后，原告向被告催收货款36000元未果。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告醴陵市辉跃农资商店与被告夏交林之间的买卖合同关系真实有效，依法应予保护。被告所签名确认的《送货单》中已注明买卖双方的结算内容，实际为欠款依据，被告应按结算内容切实履行付款义务。结算双方未约定付款时间，原告可以随时催告被告付款，原告向法院起诉的行为应视作已经完成了对被告的催告。被告主张原告从被告处已取走相应货物用于抵充货款，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。 综上所述，对于原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告夏交林自本判决生效之日起三日内支付货款36000元给原告醴陵市辉跃农资商店； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告夏交林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  邓 芳 二〇二〇年六月二日 法官助理  谢 磊 书 记 员  邹姝涵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初804号原告：朱美，女，1978年7月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：程宇峰，男，2003年12月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。监护人：尤某（系程宇峰母亲），女，1979年10月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：杨福香，女，1946年7月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。二被告委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师。原告朱美与程宇峰、杨福香共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱美及委托诉讼代理人胡荣华，被告程宇峰、程宇峰法定代理人尤某、杨福香及共同委托诉讼代理人陈险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱美向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割程炳彪意外身故保险赔偿款1000000元；2、判决程宇峰、杨福香承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，程炳彪因交通事故意外去世，程炳彪生前系咸丰县林业局职工，2019年咸丰县林业局为程炳彪购买团体意外保险，在保险期限内发生意外事故保险金为1000000元，发生事故后人保财险咸丰支公司多次通知程炳彪法定继承人办理领款手续，由于法定继承人之间相互不配合，无法领取保险赔偿金。程宇峰、杨福香辩称，朱美不应当分得程炳彪人身保险赔偿款1000000元，即使分配，份额不应超过10%。理由：1、朱美对案涉遗产有隐瞒、私分、侵占、损害杨福香利益的行为，朱美给尤某打电话试图私分案涉遗产，被尤某拒绝；2、朱美对程炳彪未尽积极抢救义务及法定丧葬义务，朱美与程炳彪婚姻存续时间不足一月，共同居住生活时间极短；3、程宇峰未成年且就读高中，没有劳动能力及生活收入来源，与程炳彪共同生活时间最长，程宇峰应当多分配遗产；4、杨福香系程炳彪生母，已达74岁高龄，患有帕金森综合症且系农村建档立卡贫困户，没有生活收入来源，应当多分配遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查清案件事实，本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明以下案件事实：程炳彪、尤某于2003年5月5日登记结婚，于2019年1月21日登记离婚，婚后育有一子程宇峰，现就读于咸丰县中等职业技术学校，双方离婚协议约定程宇峰由程炳彪监护及抚养，尤某不支付抚养费，离婚后，程炳彪、朱美于2019年7月30日登记结婚，程炳彪生前系咸丰县林业局职工，2019年8月19日，程炳彪乘坐汽车在河南省新密市商登S60高速公路北半幅188公里处发生交通事故后于2019年8月28日死亡。另查明：1、2019年1月24日，咸丰县林业局在中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司为程炳彪等138人投保团体意外伤害保险，保险期限为2019年1月25日至2020年1月24日，保额为每人意外身故、残疾给付1000000元，该保险未指定受益人，现因程炳彪法定受益人就遗产分配未达成协议，保险人无法赔付1000000元；2、程炳彪法定第一顺位继承人为：朱美（妻子）、程宇峰（儿子）、杨福香（母亲），杨福香系咸丰县黄金洞乡五谷坪村建档立卡贫困户，杨福香育有四个子女，长子程华奎、二子程华训、三子程炳彪、长女程兰英。据双方的诉讼主张及抗辩理由，本案的争议焦点归纳为朱美、程宇峰、杨福香对程炳彪身故保险金1000000元应分割的份额，并分析评判如下：根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……。本案案涉保险合同未指定受益人，程炳彪身故保险金1000000元应当作为遗产，按照继承法的规定处理，程炳彪的法定第一顺位继承人为朱美、程宇峰、杨福香，依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。考虑到程宇峰尚未成年，系在校高中生，且生前主要生活来源于父亲程炳彪，对本案身故保险金1000000元的分配，适当予以照顾，朱美、杨福香均无法定多分或少分的理由及充足证据，综合本案审理查明的事实及证据，对于程炳彪身故保险金1000000元，本院确定程宇峰分割400000元、朱美分割300000元、杨福香分割300000元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：对程炳彪在中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司的身故保险金人民币1000000元，程宇峰分割400000元，朱美分割300000元，杨福香分割300000元。案件受理费6900元（已减半收取），由程宇峰负担2760元，由朱美负担2070元，由杨福香负担2070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  磊二〇二〇年六月十日书记员 司马楚铃
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2184号原告：魏霞，女，1964年5月6日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被告：胡强，男，1996年7月8日生，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告魏霞与被告胡强、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏霞及其委托诉讼代理人赵超、被告保险公司委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼，被告胡强未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计104708.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年9月9日19时，被告胡强驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿彭关线由东向西行驶至彭关线息县中渡店乡尹山新区路段时，与由西向东的张亚辉驾驶的三轮汽车发生碰撞，致三轮汽车乘坐人魏霞受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告胡强负本次事故的全部责任。原告受伤后在医院治疗。豫Ｓ×××××车辆所有人为胡中亮，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告胡强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1、请求扣除10%非医保用药；2、鉴定结论存在错误，从病历无法看出原告腰椎是否骨折，原告应当补充X光片及检查报告单，否则要求重新鉴定；3、交通费票据不予认可；4、原告已达法定退休年龄，且没有提供存在误工的证明，误工费不予支持；5诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。经审理查明，2019年9月9日19时，被告胡强驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿彭关线由东向西行驶至彭关线息县中渡店乡尹山新区路段时，与由西向东的张亚辉驾驶的三轮汽车发生碰撞，致三轮汽车乘坐人魏霞受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告胡强负本次事故的全部责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗34天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折并骨髓水肿；L2/3、L3/4、L4/5椎间盘膨出。原告魏霞伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月15日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人魏霞因交通伤致腰1椎体压缩性骨折并骨髓水肿（压缩约40%）评为十级伤残；误工期：90日，营养期：45日，护理期：45日。豫Ｓ×××××车辆所有人为胡中亮，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险50万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告自愿撤回对胡中亮的起诉，本院依法予以准允。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告胡强负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于扣除10%非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤的实际花费，且被告保险公司未举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故被告该辩称本院不予采信。被告保险公司关于从病例无法看出原告腰椎是否骨折，原告应当补充X光片及检查报告单，否则要求重新鉴定的辩称，因原告在息县人民医院做的MRI检查报告单中的影像学意见显示：腰椎退行性变；腰1椎体压缩性骨折并骨髓水肿；L2/3、L3/4、L4/5椎间盘膨出，息县人民医院出具的诊断证明书中也载明“腰1椎体压缩性骨折并骨髓水肿；L2/3、L3/4、L4/5椎间盘膨出”，且被告保险公司无其他证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司关于原告误工费不应支持的辩称，因原告并未丧失劳动能力，故保险公司该辩称本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：9891.44元；2、营养费：20元/天×45天=900元；3、住院伙食补助费：50元/天×34天=1700元；4、护理费：45677元/年÷365天×45天=5631.41元；5、误工费：44314元/年÷365天×90天=10926.74元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：660元；9、鉴定费：1300元。以上1-9项共计104411.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告魏霞各项损失共计104411.53元。二、驳回原告魏霞的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2394元，减半收取为1197元，由被告胡强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2394元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 李 跃二〇二〇年六月二十五日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1065号原告：刘铁人，男，1973年7月20日生，汉族，住长春市双阳区。被告：王月华，女，57周岁，住长春市双阳区。原告刘铁人与被告王月华相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告刘铁人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘铁人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘铁人撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月三十日书记员  王 雷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初857号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹、方芳，该公司职员。被告：水文龙，男，1987年8月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：夏淑芳（被告之母），1963年9月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告水文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 陈晗音
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执177号之一 申请执行人：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港十六楼。 法定代表人：刘永刚，该所主任。 被执行人：陈金平，男，1962年6月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 本院在执行申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被执行人陈金平委托代理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)鄂9004民初3467号民事判决书：被告陈金平于本判决生效之日起10日内支付原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所垫付款3393元、代理费1107元，并支付违约金1000元，共计5500元。因陈金平未履行，申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人陈金平履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所未提供被执行人陈金平有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3467号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月十六日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初468号 原告：刘荣力，男，1967年9月26日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：张彪，男，1981年3月1日出生，住河北省雄县。 被告：白贺新，女，1983年1月18日出生，住河北省雄县。 被告：刘硕，男，1992年10月9日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告刘荣力与被告张彪、白贺新、刘硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣力的委托代理人郭文利，被告张彪、白贺新、刘硕的委托代理人张君保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣力向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彪、白贺新偿还原告借款68000元及利息；2.判令被告张彪偿还原告借款88900元及利息，被告刘硕对以上借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告张彪、白贺新在2018年6月份开始合伙办厂，双方于2019年4月1日分家，被告应将设备折价款135000元退给原告，但因无力给付，遂将该款转成借款，并由被告张彪和白贺新给原告出具了借条，至今只偿还了67000元，仍有68000元未能偿还，因被告张彪还应偿还原告投资88900元，也由被告张彪出具借条，并由被告刘硕提供担保，约定至2019年12月30日还清，以上共计欠原告156900元及利息。特此诉至法院，请依法裁决。 被告张彪、白贺新辩称，我不反诉了，欠钱还钱，申请刘硕承担连带责任。 被告刘硕辩称，一、被答辩人刘荣力主张答辩人刘硕对被告张彪偿还被答辩人借款88900元及利息承担连带偿还责任无合法事实依据，请求贵院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：1.被答辩人与被告张彪之间的民间借贷合同法律关系依法未生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人的之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于被答辩人并未实际履行出借借款的义务，因此被答辩人与被告张彪之间的借条依法未能生效。2.根据《中华人民共合同担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。由此可以确认因借款合同并未生效，故此担保合同无效，答辩人依法不应承担担保责任。二、被答辩人主张答辩人对被告张彪偿还被答辩人借款88900元及利息承担连带偿还责任无合法的法律依据，理由如下：1.答辩人作为担保人在借条上签字时，被答辩人与被告张彪均声称是借款，截止庭审，答辩人方知为投资款。被答辩人在起诉状事实与理由部分自己承认被告张彪所出具的借条并非借款，而是投资款88900元。由此可知被答辩人与被告张彪恶意串通，骗取答辩人提供保证，同时被答辩人采取了欺诈的手段，使答辩人在违背真实意思的情况下提供了本案的保证。2、根据《中华人民共合同担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”由此可知答辩人依法免除保证责任。综上所述，被答辩人对答辩人的起诉缺乏合法的事实与法律依据，依法不能成立，请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。 经审理查明，被告张彪、白贺新系夫妻关系，原告刘荣力与被告张彪在2018年6月合伙办厂。2019年4月1日，原、被告散伙，双方经核算，被告张彪应当将设备折价款135000元和亏损款88900元退给原告，因无力给付，被告张彪、白贺新于当日为原告刘荣力出具借条两张，第一张载明：今借刘荣力人民币壹拾叁万伍仟元（135000元），归还日期2019年6月30日，利息月息百分之贰，归还为止，被告张彪与被告白贺新在借款人处签字。第二张载明：今借到刘荣力人民币捌万捌仟玖佰元（88900元），至2019年12月30日归还，利息百分之贰，到还清为止，被告张彪在借款人处签字，并由被告刘硕为该笔借款提供担保，在担保人处签字。上述两笔借款期限均已届满，庭审中，经原、被告对账，第一笔借款，至2020年5月6日，被告张彪、白贺新偿还67000元，尚欠68000元及利息22065元，第二笔借款，至2020年5月1日，被告张彪未还本付息，欠借款本金88900元及利息23114元。 以上事实，由原告提交的借条两张、利息结算清单一张及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告刘荣力与被告张彪、白贺新协商，将被告未能给付的设备折价款和亏损款转化为借款，系当事人自愿、真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，原告刘荣力与被告张彪、白贺新，原告刘荣力与被告张彪的借贷关系均成立，合法有效，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。被告张彪、白贺新应当按照约定及时还款付息，并由被告刘硕为第二笔借款承担连带保证责任。被告张彪、白贺新逾期未还款，已构成违约，应当支付逾期利息。对第一笔借款，原告请求被告张彪、白贺新偿还剩余本金68000元和利息22065元，对第二笔借款，原告请求张彪偿还本金88900元和利息23114元，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，被告张彪、白贺新对此亦无异议，本院予以支持。第二笔借款仍在保证期间内，被告刘硕应当对借款承担连带保证责任，对借款及利息承担连带清偿责任。被告刘硕承担保证责任后，有权向被告张彪追偿。被告刘硕辩称，1.原告刘荣力与被告张彪存在串通行为，骗取自己提供保证，自己应免除保证责任，因未进行举证，对该辩称，本院不予采纳；2.被告张彪的还款应视为对第二笔借款的还款，于法无据，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张彪、白贺新于本判决生效后七日内偿还原告刘荣力借款68000元及22065元利息（利息截止到2020年5月6日，以后按月利率2.0%计算至还清之日止）。 二、被告张彪被告张彪于本判决生效后七日内偿还原告刘荣力借款89900元和利息23114元（利息截止到2020年5月1日，以后按月利率2.0%计算至还清之日止）。被告刘硕对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，由被告张彪、白贺新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 琪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执160号之一 申请执行人：陈伟广，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。 被执行人：哈托利海托阀门（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇林场，组织机构代码668035502。 法定代表人：王海庆。 陈伟广与哈托利海托阀门（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出（2019）浙0122民初3907号民事调解，已经发生法律效力，因义务人哈托利海托阀门（杭州）有限公司未按调解书确定履行义务，权利人陈伟广于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为案款7530096元、案件受理费32255.5元、财产保全费5000元、执行费65051元，现均未执行到位。执行中,申请执行人陈伟广以被执行人哈托利海托阀门（杭州）有限公司破产清算为由向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未宣告破产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  龙晓青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1554号上诉人(原审原告)：刘春荣，女，1950年1月7日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人(原审被告)：张耀祥，男，1957年6月4日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人(原审被告)：张耀君，男，1962年5月28日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人刘春荣因与被上诉人张耀祥、张耀君民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，长春市宽城区人民法院于2019年10月24日通知上诉人于2019年10月31日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘春荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二〇年六月十六日书记员  白雨函
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2286号原告：王文功，男，汉族，1968年10月8日生，住项城市。被告：张建伟，男，汉族，1979年5月5日生，住商水县。原告王文功诉被告张建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王文功到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告王文功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款13580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告跟随被告在北京干外墙保温工作。工程结束后，被告还下欠原告工资款13580元。被告于2016年9月14日为原告出具欠条一张：欠王文功人工费13580元，并有被告签字。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，依据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张建伟未进行答辩。原告王文功向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件及欠条一份及证人王某的证言，证明原告的身份信息及被告欠款不还多次追要的事实。被告张建伟未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2013年，原告王文功跟随被告张建伟在北京干外墙保温工作。工程结束后，被告下欠原告工资款13580元。被告于2016年9月14日为原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠王文功人力费壹万叁千伍百捌十元整小写13580元张建伟2016年9月14日”。后经原告追要未果，起诉至法院。本院认为，原、被告间形成的事实劳务合同关系依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告张建伟结欠劳务费，事实清楚，证据确凿，原告主张被告支付劳务费13580元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张建伟于判决生效后十日内给付原告王文功劳务费13580元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计69元，由被告张建伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡海山二〇二〇年六月十五日书记员  郭婷婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430民初1051号 原告：张逸斌，男，汉族，1995年6月15日生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黎文志，湖北关山律师事务所律师。 被告：王康，男，汉族，1993年10月2日生，住江西省彭泽县。 原告张逸斌诉被告王康民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张逸斌于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张逸斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 祝 义 二〇二〇年六月二十八日 书记员 江炳成
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1852号 申请执行人：郭熙，女，生于1982年7月，汉族，大学文化，巴中市巴州区教育局职工，住巴中市巴州区。 申请执行人：李于义，男，生于1955年8月，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 本院在执行郭熙与李于义民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6002号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李于义列入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6002号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十八日 书记员 张译丹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢19号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市。负责人：蔡挺，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被执行人：镇江跃达汽车销售服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐亮，该公司总经理。被执行人：镇江九通汽车销售服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人：尹智，该公司总经理。被执行人：镇江联众汽车销售服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人：孔永，该公司总经理。被执行人：尹智，男，1983年4月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：孔永，男，1974年12月14日生，汉族，住镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与镇江跃达汽车销售服务有限公司、镇江九通汽车销售服务有限公司、镇江联众汽车销售服务有限公司、尹智、孔永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1102民初3021号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：镇江跃达汽车销售服务有限公司、尹智、孔永应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行支付借款本金3096526.73元，截至2016年5月21日逾期利息572504.44元及此后逾期利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止；镇江跃达汽车销售服务有限公司、尹智、孔永应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行支付律师费164600元；镇江九通汽车销售服务有限公司、镇江联众汽车销售服务有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向镇江跃达汽车销售服务有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37569元、公告费606元，由镇江跃达汽车销售服务有限公司、镇江九通汽车销售服务有限公司、镇江联众汽车销售服务有限公司、尹智、孔永共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2017年7月11日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在恢复执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被执行人镇江跃达汽车销售服务有限公司、镇江九通汽车销售服务有限公司、镇江联众汽车销售服务有限公司、尹智、孔永金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2017年8月28日查封的被执行人尹智与案外人按份共有的位于镇江市长江路339号金桥花园38幢第3至4层302室不动产（查封期限3年，有抵押）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人尹智名下不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月十九日书记员  生亚岚
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1780号 上诉人（原审被告）：尉战辉，男，1979年12月23日出生，汉族，山西省夏县庙前镇陈庄村居民。 被上诉人（原审原告）：毛全录，男，1962年5月10日出生，汉族，山西省夏县庙前镇陈庄村新村16号第二组居民，现住运城市盐湖区。 原审被告：张喻（系被告尉战辉之妻），女，1979年12月23日出生，汉族，山西省夏县庙前镇陈庄村居民。 上诉人尉战辉因与被上诉人毛全录、原审被告张喻民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院作出的（2020）晋0828民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尉战辉、被上诉人毛全录、原审被告张喻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尉战辉上诉请求：1.请求撤销（2020）晋0828民初93号民事判决第一项内容，并将案件移送有管辖权法院重新审理；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.本案一审法院没有管辖权，但其在未查清案件基本事实的情况下作出判决，依法应予撤销。上诉人与被上诉人现均居住在运城市××区，被上诉人起诉前经常居住于运城市××区凤凰小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三条的相关规定，一审法院一对该案件不享有管辖权。上诉人在一审中已向一审法院提出管辖权异议，但一审法院未进行审查，且在上诉人未应诉答辩的情况下，直接对该案作出判决违反了程序规定。2.一审法院认定欠款金额有误，上诉人与被上诉人已经达成协议免除借款利息，因此一审法院关于欠款金额和要求上诉人支付利息的判决与事实不符。2016年2月26日上诉人向被上诉人借款20000元。双方于2018年农历年之前达成口头协议，约定由上诉人根据收入情况向被上诉人还款，收入多则多还，收入少则少还，直至还清为止。同时被上诉人免除了上诉人应付的利息。协议达成后，上诉人累计还款9000元，截止目前剩余欠款金额11000元，被上诉人称上诉人已还款4000元的陈述不属实，且上诉人与被上诉人已经达成协议免除上诉人利息，因此被上诉人要求支付利息的请求不应得到支持，且剩余应还款项计算错误。 被上诉人毛全录答辩称：上诉人只还款4000元，剩余5000元是归还另外的15000元借款。 毛全录向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即归还原告20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月26日起至还清时止）；2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告毛全录与被告尉战辉系同村村民。2016年2月26日，被告尉战辉因经营生意需用资金向原告借款20000元，并向原告出具借据，书面约定月利率2%。后在原告催要下，被告尉战辉于2019年4月4日归还原告本金1000元，2019年5月5日归还本金2000元，2019年6月4日归还本金1000元，截止起诉，被告尉战辉尚欠原告本金16000元及利息。 一审法院认为，合法的债权应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告尉战辉与原告毛全录之间债权债务关系明确，其未履行归还借款的义务，属于违约行为。原告当庭陈述被告已归还的4000元应为本金，故本院认定被告尉战辉应归还原告本金16000元；双方约定月利率2%符合法律规定，利息从被告尉战辉归还最后一笔本金的次日即2019年6月5日起计算。关于原告要求被告张喻归还借款的主张，被告张喻未在借条上签字或事后进行追认，原告亦无证据证实被告张喻有共同借款的意思表示及涉案借款是否用于二被告夫妻共同生活、生产经营，故涉案债务不能认定为二被告的夫妻共同债务，原告的诉请被告张喻归还借款的主张，本院依法不予支持。被告尉战辉、张喻经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上所述，被告尉战辉应归还原告毛全录借款本金16000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告尉战辉于本判决生效之日起十五日内归还原告毛全录借款本金人民币16000元及利息（利息以16000元为基数，自2019年6月5日起至给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告毛全录对被告张喻的诉讼请求 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：1.一审是否违反法定程序；2.一审认定的欠款金额是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，上诉人在一审时并未在答辩期间提出管辖权异议，现在二审期间提出，本院不予审查。关于还款金额的认定，上诉人于2016年2月26日向被上诉人借款20000元，上诉人称其已归还了9000元，但是并未在借条上标明还款金额也未更换借条。被上诉人只认可归还了4000元本金，称剩余5000元是归还的另一笔借款。因双方还有其他经济往来，而上诉人无充分证据证明其转账给被上诉人的5000是归还的本案借款，故一审认定上诉人归还了4000元借款并无不当。上诉人称其与被上诉人约定免除了借款利息，但是被上诉人予以否认，上诉人亦未提供相应证据予以证实，因此一审判令上诉人归还剩余本金及利息符合法律规定。上诉人的请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 综上，尉战辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由尉战辉承担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  杨晓英 审判员  靳 彦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢474号申请执行人陈玉红，女，汉族，1969年7月29日出生。被执行人张艳红，女，汉族，1971年12月6日出生。关于申请执行人陈玉红申请执行被执行人张艳红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1278号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳红银行存款16000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年六月十八日书记员  张梦元
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初60号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人艾县茂，男，1970年9月21日出生于抚州市，汉族，小学文化，无业，住。2020年4月24日经本院决定取保候审。2019年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局取保候审。2020年4月24日经抚州市人民检察院决定取保候审。2019年5月12日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人艾县茂犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人艾县茂到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年2月7日15时30分左右，被告人艾县茂醉酒后（经检测艾县茂血液中酒精含量为167.02mg／100ml）驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿抚州市东乡区龙山大道由北向南行驶,途经“欧普照明”门口路段时，与左侧同向行驶由罗某驾驶的赣Ｆ×××××号大型普通客车发生刮碰，造成艾县茂受伤及车辆损坏的道路交通事故。就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人艾县茂醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议判处被告人拘役二个月，建议适用缓刑，并处罚金1000元。被告人艾县茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月7日15时30分左右，被告人艾县茂酒后驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿抚州市东乡区龙山大道由北向南行驶,途经“欧普照明”门口路段时，与左侧同向行驶由罗某驾驶的赣Ｆ×××××号大型普通客车发生刮碰，造成艾县茂受伤及车辆损坏。经检验，被告人艾县茂的静脉血中检出酒精成分，含量为167.02mg／100ml。2019年3月4日抚州市东乡区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人艾县茂负本次交通事故主要责任，罗某负本次交通事故次要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的受案登记表、基本情况表、人口信息、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、酒精含量测试结果、抽取当事人血样登记表、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、江西群星司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆照片、行政强制措施凭证、抚州市东乡区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证明、道路交通事故调解协议书、认罪认罚具结书、证人罗某的证言、被告人艾县茂供述等证据证实，予以认定。本院认为,被告人艾县茂醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾县茂的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人艾县茂自动归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚州市东乡区司法局调查评估，被告人艾县茂具有社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人艾县茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李好生人民陪审员  饶 颖人民陪审员  周忠仁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3879号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。主要负责人：曹国平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。被告：陈建明，男，1965年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈晨，女，1990年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：范建利，女，1968年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：范建江，男，1965年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行诉被告陈建明、陈晨、范建利、范建江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行撤诉。案件受理费6235元，减半收取计3117.50元，由四被告负担（已履行）。审判员  石亚男二〇二〇年六月二十四日书记员  王圆圆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1422号申请执行人：林秀才,男,1963年12月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:吕仁杰,男,1965年8月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人林秀才与被执行人吕仁杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕仁杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吕仁杰价值人民币90402元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1805号原告：毛明忠，男，1971年08月30日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：康文，男，1974年04月15日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告毛明忠与被告康文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛明忠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛明忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛明忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛明忠负担。审判员 刘 星二〇二〇年六月二日书记员 李丽华
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1254号 原告：张秀云，女，1972年6月27日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辨律师事务所律师。 被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队，住所：承德市滦平县长山峪镇安子岭服务区。 负责人：魏志刚，职务：支队长。 原告张秀云与被告河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 张秀云向本院提出诉讼请求：1．要求被告为原告补缴2007年5月1日至2015年5月31日期间的养老保险单位应承担部分；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队隶属于被告。2007年5月1日，原告张秀云经他人介绍到被告处从事厨师工作，工作地点为滦平县长山峪镇安子岭服务区，当时被告承德支队与滦平大队在安子岭服务区共同办公。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳养老保险等社会保险。2014年9月份，滦平大队搬迁至滦平县金山岭服务区办公，被告将原告派至滦平大队金山岭服务区工作，仍从事厨师工作。2015年6月份，因被告内部编制改革等原因不允许招用原告等临时工性质的员工，故被告与第三方劳务派遣公司签订劳务派遣协议，由劳务派遣公司与原告签订劳动合同，并由劳务派遣公司为原告缴纳社会保险，但原告仍在被告下属的滦平大队金山岭服务区工作，养老保险一直未予以缴纳。原告认为，滦平大队不具备法人资格，且隶属于被告，被告应负有为原告缴纳用工期间养老保险等社会保险的义务。 本院经审查认为，原告张秀云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 驳回张秀云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  柳燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈丽 ——
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执100号 申请人：王玉玲，男，汉族，1992年4月28日出生,住乌兰县。 被执行人：安东新，男，汉族，1988年9月28日出生,住乌兰县。 王玉玲申请执行安东新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，本案申请标的105727.5元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过网络查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等，并冻结被执行人银行账户。 二、2020年6月1日，申请人与被执行人双方协商后达成和解长期履行协议，当场给付20000元执行款，其余按协议每月分期履行。 据此，鉴于当事人双方达成和解长期履行协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青2821民初518号民事判决书的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱香萍
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执793号 三门县人民法院、杨先土： 申请执行人三门县人民法院与被执行人杨先土诈骗罪一案，（2019）浙1022刑初211号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨先土已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执793号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执66号申请执行人：邹德勇，男，1966年11月21日出生，汉族，农民工，住辽宁省建昌县。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，公司总经理。被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。法定代表人：于海思，公司总经理。申请人邹德勇申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）辽1481民初852号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，兴城市人民法院立案执行。因涉及中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司为被执行人的案件数量大，申请执行人众多，兴城市人民法院报请本院执行，本院依法裁定该案由本院执行。期间，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司对本案确定的债务已全部自动履行完毕，申请执行人已经实际取得全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初852号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘兴国审判员  冯 新二〇二〇年六月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…”
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执806号申请执行人：白金海，男，1969年7月22日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吉林省孝坤农牧专业合作社。法定代表人：林孝坤。本院在执行申请执行人白金海与被执行人吉林省孝坤农牧专业合作社买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人白金海撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月十二日书记员  刘 凯
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初692号原告：赵淑霞，女，1956年3月20日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：韩水，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：温栓成，男，1965年1月5日生，汉族，住宝丰县。原告赵淑霞与被告温栓成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑霞及其委托诉讼代理人韩水到庭参加了诉讼，被告温栓成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元及利息194000元（利息自2011年5月13日至2020年1月13日止，并顺延至实际还款之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月13日，被告因经商缺乏资金，向原告借款100000元，约定月利率2%。借款到期后，被告仅支付8000元的利息，本金及其余利息至今未还。被告温栓成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年5月13日，被告因经商缺乏资金，向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到赵淑霞现金壹拾万元整（100000元），月息2分，2011年5月13号，温栓成”。款项借出后，被告已支付8000元的利息，本金及下余利息被告至今未还，引起诉讼。本院认为，根据被告向原告出具的借条，可以认定被告温栓成于2011年5月13日向原告赵淑霞借款100000元的事实。因此，原告赵淑霞请求被告温栓成支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%(月息2%)，应予以保护，截止，2020年1月13日，被告欠原告利息为200000元（100000元×2%月×104个月-8000元），原告诉求的利息为194000元，视为对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告温栓成于本判决生效后十日内偿还原告赵淑霞借款100000元及利息194000元（利息暂结算至2020年1月13日，以后的利息以100000元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告温栓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二〇年六月三日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3811号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人万建营，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13693号文书，已向被执行人万建营发出执行通知，责令被执行人万建营接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人万建营未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万建营的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人万建营应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万建营应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万建营财产以人民币4.733052万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初598号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人乔春志，男，1982年3月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月21日被传唤到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1094号起诉书指控被告人乔春志犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人乔春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月21日14时40分许，被告人乔春志驾驶电动自行车，途径慈溪市横河镇洋山岗村杨梅大道横河交警中队附近时，因未戴头盔被执勤交警查到，但被告人乔春志直接驾车逃离，致使拉住车尾的辅警孙某1被拖行10余米后倒地受伤。 到案后，被告人乔春志如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人乔春志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人胡某、孙某2的证言、道路监控视频、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、单位证明、归案经过、人口信息表及被告人乔春志的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人乔春志有期徒刑六个月。 本院认为，被告人乔春志以暴力方法阻碍正在依法执行职务的辅警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔春志到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔春志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年六月十六日 代书记员 徐佩颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执628号申请执行人**，女，1986年11月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人无锡迈隽信息技术服务有限公司，住所地无锡市南湖大道501号扬名创智园F栋201室。法定代表人：卞正凯。关于申请执行人**与被执行人无锡迈隽信息技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第107号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书：无锡迈隽信息技术服务有限公司应当自本裁决书生效之日起五日内一次性向**支付2019年8月1日至2019年10月31日的工资8600元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第107号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十六日书记员  卢 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初4324 号 原告：杜某。 被告：高某。 原告杜某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杜某在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月二十日 书记员 陆鹏飞