wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执284号申请执行人张英，女，1960年12月27日生，汉族，无职业，住六枝特区地宗矿工人二村35栋10号，公民身份号码520203196012270825。被执行人王国香，女，1964年12月13日生，汉族，无职业，住六枝特区金鑫建材城，公民身份号码520203196412130522。申请执行人张英依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）黔0203民初464号民事调解书，于2020年3月19日向六枝特区人民法院申请执行王国香保证合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2020年3月19日采用邮寄送达的方式向被执行人王国香邮寄送达了执行通知书、限制消费令相关法律文书，责令被执行人王国香即日起履行下列义务：一、偿还申请人执行人借款30,000元；二、承担执行费350元、案件受理费275元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王国香在收到执行通知书后，于2020年5月18日与申请执行人张英达成分期付款的和解协议：一、由被执行人王国香从2020年6月起，每月偿还1,000元，直至偿还完毕为止；二、案件受理费275元、执行费350元由被执行人王国香承担。由于分期付款时间较长，经本院组成合议庭进行评议，同意本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初464号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  王 崑
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初4005号原告：安相如，女，1990年2月28日生，汉族，中专文化，住安阳市内黄县。被告：邓家荣，女，1968年8月24日生，汉族，住濮阳县。原告安相如诉被告邓家荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告安相如到庭参加了诉讼，被告邓家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款5270元。事实与理由：原告系濮阳市××区江汉路品牌折扣店经营者，2019年2月份被告在该服装店购买服装、化妆品，并在与原告的通话录音中承认欠原告服装、化妆品款5270元，原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以种种理由不予支付。被告邓家荣缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在濮阳市××区江汉路经营一服装店，并办理了营业执照，被告自2019年2月份开始陆续在原告处购买服装等物品。原告提交的录音资料、短信聊天记录显示被告认可欠原告货款，并曾于2019年12月10日向原告发短信承诺将所欠货款于2019年12月16日支付给原告。在开庭前，被告通过电话向本院索要原告联系方式，并陈述先偿还原告一部分，但开庭时原告表示被告根本就没有联系原告，也没有支付给原告任何货款。以上事实有原、被告自认、营业执照、录音资料、短信聊天记录等证据相互印证、予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的证据及被告向本院陈述的意见，能相互佐证被告从原告处购买服装等物品并欠原告货款的事实，故双方已成立合法的买卖合同关系。双方应依约履行各自的义务，原告在履行了交付服装等物品的义务后，被告亦应履行及时支付货款的义务。当事人有到庭答辩并质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利，应承担怠于行使权利的不利法律后果，故对原告主张的5270元欠款数额，本院予以采信。双方没有约定支付货款的具体期限，根据法律规定，原告在给予被告合理的准备时间后有权随时要求被告履行。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告邓家荣自本判决生效之日起十日内清偿原告安相如服装等货款5270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓家荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 彤
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执25号之四申请执行人：侯刚顺，男，汉族，生于1970年8月4日，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄凤琴，女，汉族，生于1974年9月6日，住福建省古田县。申请执行人侯刚顺与被执行人黄凤琴与公司有关的纠纷一案，申请执行人侯刚顺要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初646号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，被执行人履行部分义务后与申请执行人达成长期履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年六月二十九日书记员  王 博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6349号 原告：蒋伟飞，男，1968年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市店口镇七里村股份经济合作社，住所地诸暨市店口镇七里村。 法定代表人：蒋洪平。 委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。 原告蒋伟飞与被告诸暨市店口镇七里村股份经济合作社（以下简称七里村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟飞及其委托诉讼代理人寿小平、被告七里村经合社的法定代表人蒋洪平及其委托诉讼代理人王培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伟飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告计人民币74271元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年12月初，被告因美化村容村貌，方便村民洗衣，在2019年12月27日经村两委会讨论，七里沥坛江庙埠新建洗衣埠头，由原告承建此工程，工程监管由七里党小组长蒋绍法负责，村委汤将法负责材料采购等作出了决定（详见附件）。原告按约履行，在2020年1月5日竣工，在2020年3月15日，原、被告经过结算，共计工程款74271元。事后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告为维护自身的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告七里村经合社辩称，原告承建七里沥坛江庙埠洗衣埠头是事实，但是原告完工后，尚未与被告结算，原告诉称的工程款74271元仅是原告将材料送到村里的预算申报，原告要求支付工程款没有事实和法律依据；2、七里沥坛江庙埠洗衣埠头为3万元以下小额工程项目，报店口镇政府批准，工程监管由七下党小组长蒋绍法负责，建筑材料采购登记，施工人员工数计入申报，村委汤将法负责材料采购，派工实施。而原告预算申报金额已不属于小额工程项目，与事实不相符合。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人均没有异议的证据即二委会会议纪要复印件，本院依法予以确认，当事人有异议的证据，本院分析认证如下： 预算申报清单两份，用以证明案涉工程款已经结算，工程款为74271元。被告质证认为，签字只是接收材料，并不能作为结算的依据。虽原告提供的两份清单抬头系预算申报，但是村里结算的相关人员均在该清单上签字确认，如果只是接收材料，程序过于隆重，且结合蒋绍法的证人证言，蒋绍法仅陈述签字的时候没有看清清单，受到了原告的欺骗，但是并没有否认签字是对工程量的确定，蒋红军的证人证言也表明，签字是对工程款的确定，综上所述，本院对该预算申报清单的证明力依法予以确认，认定案涉工程已经过结算，从而对被告所提的鉴定不予准许。 经审理，本院查明的事实如下：2019年12月初，被告为村建设所需，经诸暨市店口镇七里村两委会讨论同意，将在七下沥坛江庙埠新建洗衣埠头，申报3万元以下小额工程项目，工程监管由七下党小组长蒋绍法负责，建筑材料采购登记、施工人员工数记入审报，村委汤将法负责材料采购、派工实施。此后，被告将上述工程承包给原告蒋伟飞施工建造。原告依约建造施工，包括洗衣埠头和石坎，现已投入使用，共花费工程款74271元。2020年3月15日，原告蒋伟飞将工程预算申报清单给被告，由工程监管七下党小组长蒋绍法、时任村经济合作社社长蒋洪平、村长蒋红军、村监委主任蒋宇太在预算申报表上签字。原告因催讨无着，遂起诉来院。 另查明，原告蒋伟飞无建筑工程施工资质。 本院认为，原告无建筑工程施工资质，其承建洗衣埠头和石坎违反法律、行政法规的规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案建设工程已施工完毕，相关人力、财力已物化在建设工程中，不能予以返还，应当折价补偿。涉案工程的工程款已经结算确定，故原告起诉要求被告支付工程款74271元及按该款自起诉之日即2020年4月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下： 被告诸暨市店口镇七里村股份经济合作社支付原告蒋伟飞工程款74271元，并支付该款自2020年4月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，力倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由被告诸暨市店口镇七里村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年六月九日 代书记员 赵楚钧
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执303号 被执行人：张俊，男，1987年8月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行张俊罚金一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2017）冀0726刑初49号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人张俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张俊未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人张俊在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、车辆登记、房屋产权登记、公积金存款及收益类保险。现本院未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王向东
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初347号 原告：王殿瑞，男，1941年10月23日出生，汉族，住新河县。 委托诉讼代理人：王中泽（王殿瑞之子），住新河县。 被告：李卫晓，男，1972年2月2日出生，汉族，住新河县。 王殿瑞与李卫晓承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王殿瑞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王殿瑞撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王殿瑞负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年六月十五日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1683号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该公司员工。 被告：张立学，男，1972年12月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司（以下简称北仑农商银行）与被告张立学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告北仑农商银行委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告张立学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告北仑农商银行以被告张立学逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即归还原告贷款本金50000元及利息416.67元（暂算至2020年3月20日，之后的复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告张立学未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，查明事实如下： 一、借款经过：被告张立学于2019年10月9日与原告北仑农商银行签订《在线个人循环借款合同》一份（合同编号：8252020190008875），合同项下的借款额度为50000元，合同期限自2019年10月9日至2020年10月8日止，同时申请借款50000元，借款期限自2019年10月9日至2020年10月3日。 二、利率及计息方式：涉案借款自助放款凭证载明利息均为年利率5%，计算天数为每笔借款的实际放款日至该笔借款结清为止。 三、逾期罚息、复息：未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。 四、违约情况：发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款本金并结清利息：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的…。 五、款项交付：原告于被告申请借款当日将资金50000元划入被告指定的个人银行结算账户。 六、还款方式及情况：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、尚欠本息：上述借款被告未按期支付利息，至2020年3月20日，被告共欠原告借款本金50000元及利息416.67元。 以上事实由原告提供的开卡单、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、互联网放款明细、综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单、利息结算单及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约支付借款利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还本金并支付利息、复利、罚息，其诉请合理合法，本院予以支持。被告张立学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立学应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息416.67元（算至2020年3月20日，其后的复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，减半收取530元及保全费524元，合计1054元，由被告张立学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年六月九日 代书记员 何宇锋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保122号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保289号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月15日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十五日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执351号申请执行人武汉市三亿王氏贸易有限公司。住所地武汉市江岸区江大路111号北斗大厦。法定代表人边东亮，该公司总经理。委托代理人陈凯，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，董事长。申请执行人武汉市三亿王氏贸易有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初5310号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市三亿王氏贸易有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务，本院已将被执行人湖北弘毅建设有限公司的法定代表人采取限制消费措施。经查，被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，2020年6月28日，本院轮候查封了被执行人名下位于黄陂区××农场汉××房产(有抵押)。目前，被执行人湖北弘毅建设有限公司暂无可供执行财产，本院已将查询结果告知了申请执行人武汉市三亿王氏贸易有限公司，申请执行人武汉市三亿王氏贸易有限公司未提供执行人湖北弘毅建设有限公司可供执行财产的证据或线索。本院认为，鉴于本院查封的被执行人湖北弘毅建设有限公司房产属轮候查封且有抵押，目前暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市三亿王氏贸易有限公司未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0116民初5310号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘蕙铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4466号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孟中国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志刚，男，该公司员工。被告：李少民，男，1978年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告李少民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，因被告主体不适格，故原告宁夏汇融物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏汇融物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计291元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年六月二十四日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执56号 申请执行人：张永洪，男，1968年7月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：李超，男，1974年3月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：旬阳县鑫鸿商贸有限公司，住所地：陕西省旬阳县城关镇。 法定代表人：薛正连，该公司总经理。 本院受理的申请执行人张永洪与被执行人李超、旬阳县鑫鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)陕0928民初286号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人李超、旬阳县鑫鸿商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张永洪于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的：借款本金5000000.00元及其利息（自2017年9月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息、案件受理费46800.00元、保全费5000.00元、执行费52400.00元。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控措施，查询了二被执行人名下的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，现已对被执行人名下银行账户进行冻结，已查封李超位于安康市高新区汉江路7号缇香郡Y4幢1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106室房屋（申请执行人请求暂不予处置），已划拨李超名下银行存款74000.00元（该款已发放申请执行人），现暂未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经采取查控措施，已执行到位标的款74000.00元，经本院依职权查找，现暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执56号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  柯增旭 审判员  刘 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 阳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初860号原告：史文广，男，1961年1月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：刘艳杰，女，1967年10月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告史文广与被告刘艳杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告史文广撤回起诉。案件受理费785元（原告预交），减半收取392.5元，由原告负担。审判员 高 放二〇二〇年六月二十八日书记员 吕爱华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2450号申请人：谢毅峰，男，1976年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：李晓东，男，1974年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：张琴，女，1977年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：张优根，男，1952年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人谢毅峰与被申请人李晓东、张琴、张优根民间借贷纠纷一案，申请人谢毅峰于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人李晓东，张琴，张优根银行存款1100000元或查封扣押等额财产。申请人谢毅峰以天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李晓东，张琴，张优根银行存款1100000元或查封扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人谢毅峰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈力军二〇二〇年六月九日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执344号申请执行人:深圳市天音电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王喜苓。被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：秦治印。关于深圳市天音电子有限公司与河南欧唯通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初6号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南欧唯通信设备有限公司应支付申请执行人深圳市天音电子有限公司货款170000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，深圳市天音电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年2月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年2月6日、2020年5月26日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3．2019年10月21日，前往被执行人河南欧唯通信设备有限公司住所地执行，未发现其可供执行的财产。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.本院受理的被执行人为河南欧唯通信设备有限公司的其他执行案件，已向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息；上述案件，因未发现可供执行的财产，均已裁定终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南欧唯通信设备有限公司负有继续向申请执行人深圳市天音电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保60号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司 法定代表人：杨运房 住所地：邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：李海涛，男，1986年10月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人李海涛物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李海涛银行存款或其他金融机构的存款718.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款718.81元作为担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人董庆红名下银行存款718.81元。 二、冻结被申请人李海涛银行存款或其他金融机构的存款718.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年六月八日 书记员  袁雨聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执297号申请执行人：邵国印，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省睢县。被执行人：河南金建建设有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段５号。法定代表人：韩副渠。邵国印诉河南金建建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4540号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行，本院于2020年3月5日立案执行，在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果,本院于2020年3月9日向被执行人河南金建建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产,被执行人河南金建建设有限公司未履行支付义务,但依法向本院申报了其名下财产，含公司基本账户、不动产及动车情况，详见卷宗。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月5日、2020年5月22日、2020年6月19日对被执行人河南金建建设有限公司共计提起3轮网络查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,被执行人名下无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产,被执行人河南金建建设有限公司名下银行账户亦无存款。2.2020年3月20日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南金建建设有限公司名下无不动产可供执行。3.经本院在启信宝网站查明的工商登记信息及申请执行人提供的被执行人相关线索，查明被执行人河南金建建设有限公司涉及法律诉讼225起，股权出质给平顶山银行股份有限公司洛阳分行，作为被执行人的关联案件共计38件，公司实际上已处于资不抵债的状况。三、申请执行人邵国印未向本院提供被执行人河南金建建设有限公司的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月23日前往被执行人河南金建建设有限公司住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段５号现场调查,经查，被执行人已处于非正常经营状态，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人河南金建建设有限公司违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:本院于2020年3月6日对被执行人河南金建建设有限公司法定代表人韩副渠采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院于2020年6月30日与申请执行人进行约谈,申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序,本案共计已执行到位0元,本案债权尚余1202118.5万元未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院(2020)豫0311执297号案件终结本次执行程序。被执行人河南金建建设有限公司负有继续向申请执行人邵国印履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月三十日书记员  李勇钢
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终943号 上诉人（原审被告、反诉原告）：三门县唐韵木根雕工作室，住所地三门县健跳镇连心塘文化广场。 执行合伙事务的合伙人：李信珠。 委托诉讼代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：三门县健跳镇人民政府，住所地三门县健跳镇南大街43号。 法定代表人：杨益，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 上诉人三门县唐韵木根雕工作室与上诉人三门县健跳镇人民政府借用合同纠纷一案，双方均不服浙江省三门县人民法院(2019)浙1022民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人三门县健跳镇人民政府逾期未缴纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，视为上诉人三门县健跳镇人民政府自动撤回上诉。 对上诉人三门县唐韵木根雕工作室的上诉请求，本院经审理认为，涉案的《房屋租赁合同》与《借用场地协议》具有关联性、承继性。李信珠订立《房屋租赁合同》的行为系在上诉人三门县唐韵木根雕工作室成立之前实施的行为，目的是为了开设工作室，李信珠系该工作室执行合伙事务的合伙人，在上诉人三门县唐韵木根雕工作室成立后，该《房屋租赁合同》的相关权利义务应由三门县唐韵木根雕工作室来承受，故原判以两个合同双方主体、合同基础法律关系存在不同为由认定上诉人三门县唐韵木根雕工作室的主张不构成本案的反诉，进而对该部分诉请不作处理系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初4123号民事判决； 二、本案发回浙江省三门县人民法院重审。 二审案件受理费6703元，退还上诉人三门县唐韵木根雕工作室。 审判长  梅矫健 审判员  郭晓明 审判员  王安安 二〇二〇年六月三日 书记员  王 旖
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执376号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人黄桥，男，1980年2月21日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行被执行人黄桥犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初556号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币10000元。立案执行后，本院于2020年02月27日向被执行人黄桥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人黄桥履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄桥履行了3826.57元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄桥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄桥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人黄桥的银行存款人民币2826.57元。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄桥不动产登记情况，经查被执行人黄桥名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄桥机动车登记情况，经查被执行人黄桥名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄桥股权登记情况，经查被执行人黄桥名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄桥的金融理财产品信息。经查被执行人黄桥名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄桥的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄桥无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄桥居住地进行现场调查，未能发现被执行人黄桥有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄桥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄桥纳入失信被执行人名单及对被执行人黄桥采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人黄桥有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄桥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执376号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄 磊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执650号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：郝某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8148号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人郝某某偿还申请执10000元及利息，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人郝某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行郝某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十一日书记员  姚小波
湖南省长沙市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘01行赔终9号上诉人（原审原告）秦某某，女，1947年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审原告）雷某，女，1970年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审原告）雷某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。共同委托代理人崔斌，湖南开阳律师事务所律师。共同委托代理人王方，湖南中禹航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区住房和城乡建设局，住所地长沙市开福区人民政府大院二办三楼。负责人王中柱，该局局长。委托代理人曹魁，男，该局工作人员。委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人秦某某、雷某、雷某某因与被上诉人长沙市开福区住房和城乡建设局（以下简称“开福区住建局”）行政赔偿一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人秦某某、雷某、雷某某上诉请求：一、撤销（2019）湘8601行赔初14号行政赔偿判决；二、发回重审或支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以《征收项目被征收人协议预补情况一览表》作为赔偿判决的依据，属于认定基本事实不清，证据不足、程序违法。1、《征收项目被征收人协议预补情况一览表》不属于用于证明案件事实的证据。从该份表格内容来看，只是长沙市开福区城市征收和补偿管理办公室单方出具的拟与被征收人协商房屋征收补偿价格的内部资料，对房屋价值认定不具备任何意义；2上诉人已经就赔偿方式和金额提供了充分合法的证据，一审法院没有采信而是依职权要求被上诉人通过第三方临时制作了一份《征收项目被征收人协议预补情况一览表》，并将其作为本案的赔偿依据。二、以《征收项目被征收人协议预补情况一览表》中的房屋报价认定上诉人房屋和室内装饰装修价值，属对《国家赔偿法》等相关规定的错误理解，也违背公平原则。1、该案的房屋估值是根据《房屋评估报告》直接复制而来。该估价报告已超过有效期，况且案涉房屋所占土地亦已完成新建建筑，评估本身不具备客观性与真实性；2、根据该表对房屋的报价，上诉人根本无法在涉案地段重新置业安居。三、一审判决第一项支持赔付室内财产损失2万元明显不能填平损害，上诉人损失恰恰包含公证书中所列举的财产损失和公证书未列举的财产损失两部分，由于上诉人房屋在被拆除前（证据保全公证之前）早就将上诉人强制赶出，造成上诉人众多贵重物品未能记载于公证书中，此部分损失亦应由被上诉人承担。四、上诉人诉求的赔偿合法有据，应当得到支持。1、根据《国家赔偿法》第三十六条，对赔偿方式的处理为：能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原装的，按照损害程度给付相应赔偿金；2、上诉人的损失实际分为两部分：地上房屋和土地使用权；3、因为案涉房屋已经拆除，难以对房屋价格进行客观公正的评估，因此上诉人提出的房屋重置价值加土地使用权赔偿方案是最切合实际的。开福区住建局答辩称：一、一审判决认定事实清楚。二、一审判决对行政赔偿法律的理解适用并无错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第36条规定，因目前案涉房屋已不具备恢复原状的可能性，那么对该房屋应当通过支付赔偿金方式进行行政赔偿。而房屋作为不动产，具有价值属性，在市场经济条件下，商品的价格是由价值决定并受市场交易影响，房产的价格不应偏离其市场价值。而上诉人提出的房屋价值等于房屋重置价值加土地使用权损失概念，换算出每平方米赔偿价格高达近5万元，严重偏离了社会对房屋价值认定的基本方式，没有任何事实和法律依据。三、一审判决对案涉室内物品返还并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条确定的赔偿方式，能够返还的财产予以返还。根据案件一审庭审答辩人提交的证据结合庭审查明的事实，上诉人室内物品经由公证处清点后，已经安排统一存放，对该部分是属于能够进行返还财产；而一审法院在上诉人没有提供证据证明室内物品损失情况下，已经酌情认定，给予了上诉人2万元的赔偿数额，足以保障上诉人合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据行政法的基本原理，行政机关基于合法行政行为造成他人损失产生的是补偿责任，反之，因违法实施行政行为造成他人损害产生的是赔偿责任，行政赔偿是国家赔偿责任的一种形式。长沙市开福区人民政府虽已对上诉人作出房屋征收补偿决定，但本案行政责任的性质，系在清水塘炮后街棚改项目房屋征收过程中，因未能与上诉人达成征收补偿协议，开福区城建局以排危方式将涉案房屋予以违法拆除而导致的行政赔偿责任。故对赔偿数额应当以赔偿决定的标准进行司法审查。案涉征收决定公告发布时间为2015年1月15日，距本案审理已超过5年。一审法院在认定上诉人房屋被强拆的损失时，未充分考虑当地房地产市场价格波动的幅度，不利于实现公平赔偿，属于基本事实认定不清。综上，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行赔初14号行政赔偿判决；二、本案发回长沙铁路运输法院重审。审判长  吴雪辉审判员  廖智英审判员  彭 杨二〇二〇年六月二十九日法官助理高思聪书记员徐蕾附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2558号 原告：林兴东，男，1973年11月25日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告林兴东与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款357,437元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元10楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元10楼4号商品房一套，房屋总价款为357,437元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元10楼4号商品房一套，建筑面积103.47平方米，房屋总价357,437元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告林兴东支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以357,437元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告林兴东办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元10楼4号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告林兴东办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元10楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告林兴东名下； 三、驳回原告林兴东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1819号 申请执行人：晋州市营里镇北平乡村村民委员会，住所地：晋州市营里镇北平乡。 法定代表人：李西彬，系该村主任。 被执行人：李志波，男，汉族，1957年11月6日出生，住晋州市营里镇北平乡村。 被执行人：高俊彩，女，汉族，1955年8月6日出生，住晋州市营里镇北平乡村。 晋州市营里镇北平乡村村民委员会与李志波、高俊彩物权纠纷一案，河北省晋州市人民法院2019年10月15日作出的（2019）冀0183民初3354号民事判决书。该判决书判令：一、被告李志波、高俊彩清除其在晋州市营里镇北平乡村永北胡同种植的树木。于本判决生效后七日内执行。二、被告李志波、高俊彩不得阻止晋州市营里镇北平乡村永北胡同道路硬化施工。案件受理费40元，被告李志波、高俊彩承担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋州市营里镇北平乡村村民委员会2019年11月27日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人晋州市营里镇北平乡村村民委员会送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2019年12月09日和2020年5月13日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月2日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年5月26日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为排除妨碍和预交案件受理费40元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月三日 书记员  崔亚华
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终960号上诉人（原审被告）：吉俊梅，女，1974年10月4日出生，汉族，自由职业，住山东省冠县。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高红，女，1980年9月20日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：**，山东兴鲁律师事务所律师。原审被告：崔付双，男，1966年11月24日出生，汉族，翰林教育进修学校校长，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。上诉人吉俊梅因与被上诉人高红、原审被告崔付双民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吉俊梅上诉请求：撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5944号民事判决，依法改判驳回被上诉人高红的诉讼请求，并由被上诉人高红承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，吉俊梅已经将借款12万元以现金的形式交付给高红。一审中高红称借据丢失不属实，实际情况是吉俊梅支付借款后高红将借据还给吉俊梅，吉俊梅随后销毁。一审法院认定事实错误，本案借款行为因吉俊梅的还款已终结。一审法院适用法律错误，吉俊梅不应再承担还款责任。综上，请求二审法院驳回被上诉人高红的诉讼请求。被上诉人高红答辩称，吉俊梅未向高红还款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吉俊梅的上诉请求。原审被告崔付双陈述意见称，虽然崔付双没有上诉，但一审法院在认定事实上有错误。既然为民间借贷纠纷，就应该有借据，在高红称借据丢失和吉俊梅未出庭的情况下，一审法院认定民间借贷成立，实属错误。高红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款12万元及利息，利息以12万元为基数，自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际支付之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告于2003年8月20日登记结婚，于2014年10月14日办理离婚手续。被告吉俊梅系原告丈夫舅舅的女儿。因二被告购买房子，原告于2013年9月25日先支付被告吉俊梅现金7300元，被告吉俊梅于当日在中国邮政储蓄银行冠县振兴支行办理邮政储蓄卡一张，户名吉俊梅，卡号为62×××07，被告吉俊梅将7300元存入卡内，原告于当日向该卡转入112700元，共计向被告借款12万元整。双方未约定还款日期。二被告离婚后，双方均推脱还款，原告诉至法院。一审法院认为：二被告在婚姻存续期间因购房向原告借款，现虽已离婚，但该借款仍系二被告婚后共同债务，该借款应由二被告共同偿还。因该借款未约定利息，原告要求被告支付利息，可参照按年利率6%计算。因该借款未约定还款期限，该借款事实未超过诉讼时效期间。庭审中，被告崔付双要求对原告及被告吉俊梅进行测谎鉴定，但在法院指定的期间内未提交书面鉴定申请，视为被告崔付双自愿放弃申请鉴定的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吉俊梅、崔付双于判决书生效后十日内共同偿还原告借款12万元及利息（自2019年10月23日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按年利率6%）。二、驳回原告高红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1220元，由二被告负担。本院二审期间，上诉人吉俊梅申请证人安某出庭作证，证明：2016年8月27日吉俊梅已经将12万元借款以现金的形式在吉俊梅的车内全部支付给高红。被上诉人高红质证认为：高红与证人安某从未见过面，高红从未收到吉俊梅的还款。原审被告崔付双不发表意见。上诉人吉俊梅另外提交了其与高红的微信聊天记录，证明还款的事实。被上诉人高红质证认为:吉俊梅所说的在网吧旁边的车上给钱不属实。另外，二审中，上诉人吉俊梅、被上诉人高红均申请对“2016年8月27日吉俊梅是否在车中将12万元借款交付给高红以及涉案借条是否在高红收到12万元借款后交由吉俊梅撕毁”进行测谎。本院依法委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室为测谎机构，并于2020年6月1日出具[2020]华政心测40-1号、[2020]华政心测40-2号心理测试分析意见书。测试分析吉俊梅在回答测试问题时均出现了说谎的生理反应，高红在回答测试问题时均未出现说谎生理反应。分析意见为受测试人吉俊梅对其与高红借贷纠纷中关于涉案12万元借款其已经于2016年8月27日归还的陈述可信度较低，关于高红已经于2016年8月27日将12万借条交还给自己的陈述可信度较低；受测试人高红对其与吉俊梅、崔付双借贷纠纷中关于涉案12万借款吉俊梅没有归还的陈述可信度较高，关于其没有将12万借条交还吉俊梅的陈述可信度较高。本院依法组织双方当事人对心理测试分析意见书进行了质证。吉俊梅的质证意见为：测谎意见书不能作为定案的依据；高红的质证意见为：对测谎意见书无异议，应以该结果为依据进行判决。另外，为进行测谎，吉俊梅、高红各支付心理测试费4000元。二审查明的其他案件事实，与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否已实际偿还。高红对涉案借款已经偿还予以否认，并对借据的丢失过程作了合理性陈述。虽然吉俊梅在二审中申请证人安某出庭证明涉案借款已经偿还，但该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，吉俊梅还应对借款的偿还承担进一步的举证责任。结合心理测试分析意见书结论，本院认为，吉俊梅未能提供有效的证据证明涉案借款已实际偿还。吉俊梅的该上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院无法予以支持。综上所述，吉俊梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，心理测试费8000元，均由吉俊梅负担。（高红预交的心理测试费4000元，在执行中由吉俊梅一并支付。）本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇二〇年六月十五日法官助理杜娟书记员肖军辉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1178号原告：杨继忠，男，1972年3月2日生，汉族，甘肃省灵台县人，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：向培根，男，1973年11月2日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被告：薛洪军，男，1973年11月2日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。共同委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨继忠与被告向培根、薛洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，在审理本案过程中，原告杨继忠以自行协商和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告杨继忠向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继忠撤诉。案件受理费25元，由原告杨继忠负担。审判员  赵祥玺二〇二〇年六月九日书记员  高海晋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1060号被执行人：陈某，男，1978年2月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被执行人陈某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0116刑初422号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初422号刑事判决书中关于陈某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初422号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十二日法官助理陈开元
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初377号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪祥，男，1988年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2018年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月。2018年8月5日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检二部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人汪祥犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月14日21时30分许，公安人员在武汉市江岸区佳园小区工作时，发现被告人汪祥形迹可疑，欲驾驶车牌陕Ａ×××××宝马X3轿车离开时，被民警抓获。民警当场从其驾驶室座椅上查获塑料袋包装的“麻果”、“冰毒”各1袋。经称量，查获的毒品疑似物“麻果”净重24.13克、“冰毒”净重1.84克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人汪祥具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处被告人汪祥有期徒刑一年七个月至二年四个月，并处罚金。被告人汪祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2020年1月14日起至2021年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺25.97克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月十二日书记员  陈宽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更471号罪犯刘亮亮，男，1987年2月27日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年3月18日，吉林省汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第15号刑事判决，认定刘亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿金17098.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第176号刑事裁定，对罪犯刘亮亮的刑罚减去有期徒刑一年。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更759号刑事裁定，对罪犯刘亮亮的刑罚减去有期徒刑十一个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更320号刑事裁定，对罪犯刘亮亮的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亮亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘亮亮确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘亮亮的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保171号申请人：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司法定代表人：曹刚，系该公司总经理。社会统一信用代码：916211267623515446。住址：岷县岷阳镇启明路30号。被申请人：韩菊芳，女，1979年6月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩菊芳所有的位于岷县岷阳镇岷州东路东港新城住宅小区22号楼1单元603室房产予以查封。申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000114，保险金额357540元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩菊芳所有的位于岷县岷阳镇岷州东路东港新城住宅小区22号楼1单元603室房产，期限为十二个月。案件申请费2308元，由申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月四日书记员  林小刚
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1858号原告：台州市路桥鑫和五金商行，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街1351号。经营者：葛学东。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：陈荣炳（曾用名陈荣斌），男，1981年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥鑫和五金商行与被告陈荣炳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥鑫和五金商行委托诉讼代理人陈晓忠到庭参加诉讼，被告陈荣炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州市路桥鑫和五金商行向本院提出诉讼请求：判令被告陈荣炳立即向原告支付货款人民币32300元及起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买建筑材料。2017年1月25日，经结算，被告尚欠原告货款32300元，上述款项被告至今未履行。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈荣炳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：被告陈荣炳与原告台州市路桥鑫和五金商行之间存在建筑材料买卖关系。2017年1月25日，双方经结算，被告陈荣炳尚欠原告台州市路桥鑫和五金商行货款人民币32300元，由被告陈荣炳出具欠条一份予以确认。上述货款，被告至今未偿付。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告陈荣炳尚欠原告台州市路桥鑫和五金商行货款人民币32300元，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣炳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥鑫和五金商行货款人民币32300元及自2020年5月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告陈荣炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二〇年六月十日代书记员 金鑫宇附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审160号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人刘文田，男，汉族,住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319352号行政处罚决定：一、责令将非法占用的369平方米土地退还给落垡镇XX村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其它设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319352号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319352号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319352号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 晶
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终810号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：罗先钢，该公司员工。被上诉人(原审原告)：江锋，男，汉族，1991年1月10日出生，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称平安财险常德中心支公司)因与被上诉人江锋财产保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险常德中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财险常德中心支公司对8260元不承担理赔责任；2.本案一、二审诉讼费用由江锋承担。事实与理由：根据涉案商业保险条款的约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条关于保险人不承担超医保用药金额的意见，一审法院作出违背合同条款和法律规定的不当判决错误。江锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。江锋向一审法院提出诉讼请求：1.判令平安财险常德中心支公司支付江锋垫付的医药费13145.23元；2.案件受理费由平安财险常德中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月6日7时48分，江锋驾驶车牌号为湘J****0号小型客车，沿常德市武陵区荷花路由南向北行驶至沙港路交叉路口左转弯时，遇王建民骑电动自行车沿荷花路由北向南直行该路口，由于江锋驾驶机动车转弯时未让其他直行车辆先行，致使两车相撞，造成两车均受损，王建民倒地受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，江锋负事故全部责任。江锋驾驶车牌号为湘J****0号小型客车在平安财险常德中心支公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，且保险事故发生在保险合同期间。事故发生后，王建民在一审法院起诉江锋及平安财险常德中心支公司请求赔偿相应损失，一审法院于2019年12月25日作出(2019)湘0702民初5288号民事判决书，判决平安财险常德中心支公司向王建民支付相关款项，该判决书认定江锋为王建民垫付的医药费15852.23元在扣除相应鉴定费、诉讼费后，余款13145.23元由江锋向平安财险常德支公司申请理赔，因江锋保险理赔未果诉至一审法院，提出前列诉讼请求。再查明，上述交通事故发生后，平安财险常德中心支公司已向江锋支付4885.23元。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应当恪守履行。本案中，江锋投保的湘J****0号小型客车在保险期限内发生交通事故，造成第三人人身损失，一审法院生效的民事判决书已认定平安财险常德中心支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿13145.23元，扣减其已支付的4885.23元，平安财险常德中心支公司还应支付江锋8260元(13145.23元-4885.23元)。关于其辩称应当扣除非医保用药的辩称主张，不予采纳。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内向江锋支付8260元；二、驳回江锋其他诉讼请求。本案受理费129元，减半收取64.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担40元，江锋负担24.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：平安财险常德中心支公司是否应当对超医保用药金额承担理赔责任。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，一审法院生效的民事判决书已认定涉案保险事故中尚未赔偿的13145.23元，由平安财险常德中心支公司与江锋另行结算，现没有证据证明涉案保险事故中被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故平安财险常德中心支公司要求对超出部分拒绝给付保险金，应不予支持。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现没有证据证明保险人对该免责条款对被保险人进行了明确的提示说明义务。故该免责条款不产生效力。综上所述，平安财险常德中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖丕国审 判 员 樊 英审 判 员 许成东二〇二〇年六月十六日法官助理 钟 玲书 记 员 黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执348号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：颜景龙，男，汉族，1992年9月20日出生，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。中国银行股份有限公司镇江分行与颜景龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏1102民初3344号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：颜景龙于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10000元、利息1924.96元（利息计算至2018年12月21日），合计11924.96元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费106元（减半收取）、保全费220元，合计326元，由颜景龙负担276元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人颜景龙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人颜景龙无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院向被执行人颜景龙发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十二日书记员  郑 菲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2915号原告：李亚玲，女，1972年7月18日出生，汉族，住济源市。被告：朱剑，男，1987年4月19日出生，汉族，住济源市。原告李亚玲与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚玲，被告朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年到2014年期间，被告以资金周转为由向其借款1200000元，被告于2014年抵给原告商务车一辆，抵价为600000元，并给其出具借据。借款借出后，经其多次讨要，被告未还。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原告李亚玲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱剑于本判决生效后十日内偿还原告李亚玲借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告朱剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年六月二日书记员  杜宇鸽
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执570号被执行人：张长鑫，男，汉族，1993年9月26日出生，现住农安县。被执行人张长鑫责令退赔一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初638号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月5日移送执行表，要求被执行人张长鑫给付责令退赔8,350.99元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年5月13日，本院向被执行人张长鑫送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年5月14日，交至法院账户责令退赔款3,350.99元。2、2020年4月16日本院对被执行人张长鑫的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年5月27日，本院对被执行人张长鑫房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人张长鑫有可供执行财产。4、2020年6月18日，本院拟对被执行人张长鑫实施司法拘留，因下落不明未能实施5、2020年6月19日本院对被执行人张长鑫进行了限制高消费等措施6、2020年6月19日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张长鑫有可供执行的财产，可以认为被执行人张长鑫在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月十九日书记员  王天泽
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执327号 被执行人：何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年3月30日立案执行何金全缴纳诉讼费案件，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初430号民事判决书，执行标的为诉讼费1800元。 在执行过程中，于2020年4月1日、2020年6月5日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人何金全名下工商登记、证券、保险、网络资金、银行存款登记信息。 2020年6月6日，通过传统查控，未查询到被执行人何金全下落和财产情况。 2020年6月16日，将被执行人何金全限制高消费。 2020年6月18日、6月22日，通过眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人何金全名下不动产和房产登记信息。 由于被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李飞龙
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2147号申请执行人原忠平与被执行人威海市福润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁10民终3301号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款**元的义务，执行费**元由被执行人负担，被执行人义务履行完毕。故（2019）鲁10民终3301号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1352号原告：李祥辉，男，汉族，1971年5月19日出生，无业，住辽宁省朝阳县。被告：马凤娟，女，汉族，1975年5月6日出生，无业，住辽宁省朝阳县。被告：郝朝伟，男，汉族，1977年8月24日出生，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告李祥辉与被告马凤娟、郝朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥辉、被告马凤娟、被告郝朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还钱款40,000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告马凤娟辩称：我们家有鸡舍，不需要借钱买房，我们从未在原告那里借过钱，我对这笔借款毫不知情，因此不同意还款。被告郝朝伟辩称：欠款事实存在，同意还款。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告郝朝伟向朝阳市龙城区人民法院提起离婚诉讼，判决二被告不准予离婚。2020年4月，被告郝朝伟向朝阳县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。被告郝朝伟与原告李祥辉系朋友关系，2014年7月21日被告郝朝伟为原告出具借条一份，借条中载明：“借条，今借到：人民币肆万元（40,000元），买房用，借款人：郝朝伟。”现经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告李祥辉与被告郝朝伟签订的借条合法有效,因被告郝朝伟不持异议，欠款事实不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应予以保护，原告要求被告郝朝伟偿还欠款的主张本院予以支持。原告李祥辉主张被告马凤娟共同偿还其欠款，因不能提供证据证明此欠款用于二被告夫妻共同生活，且被告马凤娟未追认亦不知情，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：被告郝朝伟于本判决生效后立即偿还原告李祥辉借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已交纳），由被告郝朝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年六月十一日法官助理韩爽书记员李明旭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2012号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：912208029XXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：孟祥南，男，1989年2月7日生，汉族，现住长岭县。 被告：松原市某融资担保有限公司。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告孟祥男、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初157号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人何某，男，1993年2月1日生，无业，住陕西省兴平市。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年1月22日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人何某及辩护人卓德冬律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至11月期间，被告人何某分别与被害人通过网络交友认识，编造虚假理由借用对方手机、索要对方银行卡卡号等，在被害人不知情的情况下，操作被害人手机，利用被害人账户、身份信息多次在微信、支付宝、微博等平台借贷款，随即将钱款转入其个人账户或作个人使用，共计盗窃人民币45100元，具体是：1.2019年9月28日，被告人何某在江苏省苏州市，假意借用被害人范某手机，操作范某手机使用范某身份信息通过微博借款人民币13000元，随即将上述13000借款转账至其个人微信账号。案发后，被害人范某已还款人民币13637.24元，将该借款结清。2.2019年10月19日，被告人何某在南京市栖霞区7天优品酒店入住房间，以给朋友打电话、转账等虚假理由借用被害人王某手机、银行卡号，操作王某手机使用王某身份及银行卡信息通过美团拍拍贷在“山东省国际信托股份有限公司”借款人民币12000元（合计需还人民币14479.23元），通过微博在“中信百信银行股份有限公司”借款人民币6000元（合计需还人民币6541.99元），在微信分期乐借款人民币3100元（合计需还人民币4348.43元）。待平台放款后，何某以钱款系其朋友转账为由，让王某将上述3100元、6000元借款转入其个人微信账户，将上述12000元借款通过为其购买手机等消费、转入其个人账户等方式，全部用作其个人使用。3.2019年11月5日，被告人何某在南京市栖霞区7天优品酒店211房间，假意借用被害人李某手机，操作李某手机使用李某微信账号通过“乐花卡（微信支付）”贷款人民币8000元（合计需还人民币11235.89元），使用李某的支付宝账号借款人民币3000元（分期总额人民币3260.76元）。待平台放款后，何某随即将上述8000元借款转账至其个人微信账号，将上述3000元借款通过套现方式转账至其个人微信账号。事发后，被害人范某、王某、李某均向公安机关报案。2019年12月18日，被告人何某在江苏省宿迁市湖滨新区某某城X栋X单元XXX室被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。本院另查明，2020年6月22日，被告人何某用盗窃被害人王某的钱购买的苹果手机变卖人民币5200元，现已发还被害人王某，王某对何某表示谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、接受证据材料清单、QQ信息截图、微信信息截图、支付宝信息截图、账单详情、借款详情截图、银行账户交易明细、分期明细、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、谅解书、认罪认罚具结书，被害人范某、王某、李某的陈述，被告人何某的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人何某赔偿被害人王某部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的何某主观恶性不大的辩护意见，本院认为，何某多次盗窃他人财物，至今尚未全部退赔，体现其主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的何某构成坦白、自愿认罪认罚等其他罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年3月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何某退赔被害人范某经济损失人民币13637.24元、退赔被害人王某经济损失人民币20169.65元、退赔被害人李某经济损失人民币14496.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  车丽莎人民陪审员  潘 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张美玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执99号之二申请执行人：陈剑，男，1964年1月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈庆，男，1958年1月9日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的陈剑申请执行陈庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的739000元及利息，案件受理费5995元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈庆的银行存款4692.87元，尚欠义务款734307.13元。申请执行人陈剑以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执99号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年六月九日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执403号申请执行人:罗文龙，男，1965年8月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人:冯升太，男，1977年6月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人罗文龙与被执行人冯升太借款合同纠纷一案中,现因双方当事达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执403号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十三日书记员  彭秋兰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1208号原告：黄体忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住台前县。被告：朱中林，曾用名朱文杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。本院受理的原告黄体忠与被告朱中林劳务合同纠纷一案，因原告黄体忠未能提供被告朱中林的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告黄体忠的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二〇年六月十七日书记员 丁同豪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初1107号   原告：乌苏市顺达棉业有限公司，住所地：乌苏市甘家湖牧场场部。统一社会信用代码91654202552429358J。   法定代表人：徐时龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周峰，新疆西北律师事务所律师。   被告：陈小远，男，1988年8月8日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。   委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。   原告乌苏市顺达棉业有限公司与被告陈小远劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告乌苏市顺达棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案原告乌苏市顺达棉业有限公司按自行撤回起诉处理。   本案受理费10元，减半收取5元，投递费129元，合计134元，由原告乌苏市顺达棉业有限公司负担（原告已预交134元）。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   周 欢
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更739号罪犯王久俊，男,1990年9月9日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年6月12日作出（2012）瓦刑初字第231号刑事判决，以罪犯王久俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年3月28日经本院以（2016）辽02刑更591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2025年8月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王久俊予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王久俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分，警告处罚1次。上述事实，有罪犯王久俊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王久俊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王久俊减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月7日起至2025年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执500号之十二 被执行人：祖某某，男，1968年出生，住武城县。 关于被执行人祖某某罚金一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人祖某某在60×××44账户内余额人民币1897.32元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祖某某在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币38102.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  亓 莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3164号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人吴斌，行长。被执行人李海洋，男，1982年7月20日生，汉族，住江苏省灌南县。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与李海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初2796号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李海洋应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金1128239.57元，给付截至2019年4月29日的利息37897.76元、罚息372.01元、复利860.71元及自2019年4月30日起按银行同期贷款利率的1.35倍计算至实际清偿日止的罚息、复利；李海洋应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费52775元；若李海洋未能清偿上述第一、二项付款义务，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就李海洋提供的抵押物即坐落于苏州吴中经济开发区××室不动产之拍卖、变卖或者折价所得款项在登记债权1180000元范围内优先受偿;案件受理费、财产保全费合计12794元由李海洋负担。因李海洋未自动履行该生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求李海洋支付1220145.05元及相应利息。本院于2019年7月8日立案，执行标的1220145.05元及相应利息，执行费14601元。案件执行过程如下：1.2019年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年7月9日、2020年2月13日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商财产登记信息。本案扣划被执行人银行存款1237.31元并退付申请执行人，另查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案查封被执行人李海洋名下位于苏州吴中经济开发区××室不动产。4.2019年11月1日，本院至被执行人名下不动产送达执行裁定书、执行公告，决定评估、拍卖、变卖苏州吴中经济开发区××室不动产。5.2020年5月7日，本院将苏州吴中经济开发区××室不动产置于淘宝司法拍卖网络平台进行拍卖，买受人以最高价2282000元竞得上述不动产所有权，扣除被执行人承担的税费68460元、开锁换锁费1000元、本案执行费14601元、案件受理费12794元、第二顺位抵押权人受偿金额1005145元（抵押登记金额1670000元），本案受偿1180000元。6.本院多次至被执行人名下不动产查找被执行人，现场均未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。7.2020年6月11日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到1181237.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款1237.31元、查封的车辆未实际扣押、查封不动产处置完毕受偿1180000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇二〇年六月十五日书记员  陈亦曼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2778号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:张银河，男，汉族，1961年7月26日出生，住邢台市高开区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张银河银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初426号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保74号 申请人：张建明，男，汉族，1971年6月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：关俊敏，女，汉族，1971年8月24日出生，住邯郸市峰峰矿区，系申请人张建明妻子。 被申请人：江西中捷工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。 法定代表人：张安华。 申请人张建明与被申请人江西中捷工程建设有限公司侵权责任纠纷一案，申请人张建明于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人江西中捷工程建设有限公司银行存款人民币1500000元，或冻结冀中能源峰峰集团有限公司应付被申请人承建的峰峰集团羊东矿（新区）矿井水处理项目工程款1500000元。申请人张建明以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司1500000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中捷工程建设有限公司银行存款人民币1500000元，或冻结冀中能源峰峰集团有限公司应付被申请人江西中捷工程建设有限公司承建的峰峰集团羊东矿（新区）矿井水处理项目工程款人民币1500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月九日 书记员  袁雨聪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更678号罪犯李炳卫，男，1988年7月21日出生于云南省富宁县，瑶族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李炳卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20189.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年3月7日作出（2014）云高刑复第78号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更第2449号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月25日将本案报请本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李炳卫在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李炳卫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月8日起至2045年6月7日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅审 判 员  白志刚二〇二〇年六月八日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执639号申请执行人：陈天威，男，汉族，1981年3月26日出生，住渭南市。被执行人：路苗苗,男，汉族，1990年8月18日出生，住邓州市。陈天威诉路苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初1437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月28日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，路苗苗未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月27日、2020年6月19日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人路苗苗银行账户存款0元。2.2020年5月12日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人路苗苗名下无房产登记信息。3.2020年5月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人路苗苗无住房公积金信息。4.2020年5月12日在洛阳市车辆管理所查明被执行人路苗苗名下无机动车辆。三、申请执行人陈天威未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年6月18日前往被执行人住所地邓州市××龙乡××村进行现场调查，经查，被执行人路苗苗很久没回过家里，出门躲债了，打电话也联系不到其本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人路苗苗无关联的执行案件。五、因被执行人路苗苗拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年4月28日对被执行人路苗苗采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人陈天威申请，本院于2020年5月11日将被执行人路苗苗列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。3.同时对被执行人路苗苗作出拘留决定，因路苗苗下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现路苗苗下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月27日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余333184.9元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执639号案件终结本次执行程序。被执行人路苗苗负有继续向申请执行人陈天威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十八日书记员  李聪胜