浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初868号 原告：蒋凤娥，女，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚建英、沈晨,杭州市余杭区塘栖法律服务所法律服务工作者。 被告：王邦荣，男，1970年9月12日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：朱俞震，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。 原告蒋凤娥诉被告王邦荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年2月24日、2020年6月1日公开开庭审理，现已审理终结。 原告蒋凤娥起诉称：2018年8月27日，王邦荣驾驶浙Ａ×××××普通二轮摩托车途经余杭区横河头80路口由西向南右转变时与由南向西左转弯的蒋凤娥驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、蒋凤娥受伤的交通事故。事发后王邦荣驶离现场。经公安交警部门调查认定，王邦荣负事故全部责任，蒋凤娥无事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告王邦荣赔偿原告蒋凤娥损失医疗费16440.63元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费10044元、误工费17850元、伤残赔偿金111148元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费800元、车辆损失费780元，合计167612.63元；二、被告人保财险杭州分公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告蒋凤娥提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、浙江绿城医院司法鉴定意见书、工资来历证明、银行对账单、参保证明、收款收据、交通费票据、情况说明为证据材料，以证明其主张。 被告王邦荣答辩称：一、浙Ａ×××××普通二轮摩托车在人保财险杭州分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。二、蒋凤娥事故发生时是逆向行驶，王邦荣是在躲避蒋凤娥，蒋凤娥侧翻后压到王邦荣。王邦荣已与蒋凤娥达成人民调解协议，并按协议赔偿完毕。三、该调解协议在杭州市余杭区人民调解委员会主持下自愿达成的，在调解过程中，王邦荣已明确告知人民调解员及蒋凤娥代理律师，王邦荣是在尚未取得摩托车驾驶证的情况下发生的交通事故。王邦荣对摩托车是否投保及保险公司能否理赔并不知晓，蒋凤娥当时只要求王邦荣配合签字，保险理赔事宜由蒋凤娥负责处理，所以保险公司能否理赔的法律后果应该由蒋凤娥自担。 被告王邦荣提交人民调解协议书为证据材料，以证明其主张。 被告人保财险杭州分公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××普通二轮摩托车在人保财险杭州分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，没有投保商业险。三、对原告蒋凤娥的损失医疗费以双方核算金额为准；其余均无异议。事故发生时王邦荣没有取得相应的摩托车驾驶资格，根据交强险条例，人保财险杭州分公司不予赔偿。要求驳回对人保财险杭州分公司的诉请。 被告人保财险杭州分公司提交驾驶人信息查询结果单及取得驾驶证的相关信息、杭州明皓司法鉴定意见书为证据材料，以证明其主张。 本院经审理查明：2018年8月27日，王邦荣驾驶浙Ａ×××××普通二轮摩托车途经余杭区横河头80路口由西向南右转变时与由南向西左转弯的蒋凤娥驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、蒋凤娥受伤的交通事故。事发后王邦荣驶离现场。经公安交警部门调查认定，王邦荣负事故全部责任，蒋凤娥无事故责任。事故车辆浙Ａ×××××普通二轮摩托车在人保财险杭州分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。浙江省湖州市公安局交通警察大队日志查询，王邦荣就准驾车型Ｄ于2018年8月31日考试预约，该公安局交通警察大队2018年9月3日复核，2018年9月3日制证。 蒋凤娥住院治疗13天，产生医疗费15990.03元（已扣除伙食费319元、外购药131.60元，另含非医保费用1529元）。浙江绿城医院司法鉴定所受蒋凤娥委托鉴定于2019年4月11日出具鉴定意见书，评定蒋凤娥构成十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。杭州明皓司法鉴定所受本院委托鉴定，于2019年7月29日出具鉴定意见书，评定蒋凤娥因本次事故构成十级伤残，误工期限150日。2020年2月21日，浙江宜顿家具有限公司主句工资来历证明，载明蒋凤娥从2012年1月2日至本次事故发生前一直在该公司工作，每月工资按计件和计时相结合方式以银行转账方式转入蒋凤娥卡号未62×××41卡里。该银行卡分户明细对账单，经原告蒋凤娥及被告人保财险杭州分公司在庭审中共同核算，确认每月平均工资为3177.22元。 2018年9月5日，蒋凤娥与王邦荣经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成人民调解协议，该协议约定：1、经双方协商，王邦荣同意一次性补偿给蒋凤娥30000元（含2018年8月28日支付医药费10000元）；2、在处理保险赔偿事宜过程中双方需要相互配合，如需要王邦荣签字理赔的，王邦荣要配合蒋凤娥签字；3、王邦荣所买保险的保险理赔款归蒋凤娥所有（包括误工费、护理费、营养费、精神损失费、伤残补助金、车辆修理费、交通费、医药费等），保险公司理赔后，蒋凤娥所产生的费用，由蒋凤娥自行承担，与王邦荣无关；4、本纠纷做一次性调处，在协议签订后，蒋凤娥及其家属不再以任何理由及任何方式向王邦荣提出其他要求，并同时放弃其余诉求；5、本协议双方真实意思表示，不存在显失公平和重大误解的情形，双方不得对本协议进行变更或作撤销处理；6、本协议经双方当事人签名、盖章及调解员签名并加盖调委会印章后具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经蒋凤娥、王邦荣庭审共同确认，王邦荣已支付该30000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告王邦荣负事故全部责任，原告蒋凤娥无事故责任。被告王邦荣于2018年2018年9月3日获得驾驶证D照，在本次事故事发时未取得相应的驾驶二轮摩托车的驾驶资格，该情形下导致第三人原告蒋凤娥人身损害，原告蒋凤娥请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依据充足，本院予以支持。被告人保财险杭州分公司在赔偿范围内可向侵权人被告王邦荣主张追偿权。另，原告蒋凤娥与被告王邦荣达成的人民调解协议中部分内容即被告王邦荣赔偿原告蒋凤娥30000元的约定，经双方当事人庭审共同确认该部分约定有效，自愿合法，本院予以确认。故本案原告蒋凤娥因本次事故造成的人身损害相关合理损失，由被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，根据原告蒋凤娥与被告王邦荣有效部分约定，由被告王邦荣赔偿30000元（已履行完毕）。 原告蒋凤娥因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费15990.03元（含非医保费用1529元）；2、住院伙食补助费650元（按50元/天计算13天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金111148元（原告蒋凤娥主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、误工费15886.10元（按原告蒋凤娥实际工资收入3177.22元/月计算150天）；6、护理费10044元（原告蒋凤娥主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费500元（本院根据蒋凤娥就医情况酌情支持）；9、车辆损失780元；以上合计162998.13元。原告蒋凤娥主张鉴定费系单方鉴定产生，本院不予支持。 本案具体赔付为：由被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋凤娥120000元，由被告王邦荣赔偿30000元（已付清）。 综上，原告蒋凤娥诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋凤娥120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋凤娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告蒋凤娥负担519元；被告王邦荣负担1307元。 原告蒋凤娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王邦荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二〇二〇年六月一日 书记员  宋 莉