wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初626号原告：雷登文，男，1966年5月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南省勤丰建筑经营有限公司，住所地云南省禄丰县金山镇惠民路，统一社会信用代码91532331709807661G。法定代表人：赵发良，系公司经理。被告：徐成林，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳北城区，现住元谋县。委托诉讼代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告雷登文与被告徐成林、云南省勤丰建筑经营有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷登文的委托诉讼代理人刘云娇，被告徐成林的委托诉讼代理人屈建枚到庭参加诉讼，被告云南省勤丰建筑经营有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷登文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付差欠原告的劳务费157224元。事实和理由：二被告系元谋县金沙江乌东德水电站移民搬迁江边甘塘组团安置点建设项目工程的承包方，2018年原被告签订了“劳务合同”，被告将甘塘工程中的B组、C组团民房建设劳务分包给原告。双方约定了工程范围、工价、付款方式等内容。合同签订后，原告组织工人进行施工，工程结束后房屋经验收，移民已搬迁入住使用。2019年11月26日、28日双方分别结算，被告应支付287224元劳务费给原告，被告承诺于2019年年底付清。2019年12月2日被告分两次支付13万元给原告，余款157224元至今未支付。被告拖欠并拒绝支付原告劳务费，其行为侵害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告徐成林辩称：原、被告双方签订的合同名为劳务合同，实属建设施工合同。原告建盖的48幢民房尚未验收，原告所诉违反了合同第四条付款比例的约定，答辩人已按约定根据工程进度支付了相应的工程款，故应驳回原告的诉讼请求。根据村联建小组、和江边乡政府核实，原告所做的工程存在质量及部分工程未完工的情形，答辩人要求原告整改并完善，但遭原告拒绝后答辩人另外找人施工的工程涉及12家农户，通知原告至今未整改的有8户农户存在问题，特别是其中6户村民对房屋质量问题反映强烈。按照房屋设计图纸，每家房屋顶层应打保护层，但原告未打，导致已做的防水层破损，需要重做的防水层涉及48户。由于房屋质量等原因导致13户农户拒绝签订交房协议，致使整个工程无法组织验收，答辩人也未拿到工程款。原告建盖房屋质量问题整改验收后才有义务支付工程款。答辩人按合同约定支付给被告工程款为2879000元，加上代原告支付的B-4-19户的房屋质量赔偿款55000元，合计已支付2934000元，答辩人支付给原告的工程款已达95%，符合合同约定。综上：原告未按合同约定及图纸施工，导致出现房屋质量问题，目前房屋尚未验收，并且原告拒绝返工或修复，原告无权要求答辩人支付工程尾款，请求驳回原告的诉讼请求。被告云南省勤丰建筑经营有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案在审理中，原告雷登文在举证期限内向法庭列举的证据材料，本院认证如下：劳务协议复印件一份三页，能够证明原被告双方就移民搬迁工程将B组团、C组团承包给原告进行做工，并约定了双方的权利义务；结算凭据复印件二份二页，能够证明被告尚欠工程款156700元；同时能够证明2019年11月28日，被告徐成林出具给原告的关于基础超深的这一部分的工程款为130524.25元。本案在审理中，被告徐成林在举证期限内向法庭列举的证据材料，本院认证如下：B组团房屋设计图纸复印件一份，真实性予以采信，但不能证明被告的欲证目的；B组团质量问题清单一份，部分事实予以采信，但关联性及被告的欲证目的不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2018年9月3日，原告雷登文为乙方，被告徐成林与被告云南省勤丰建筑经营有限公司为甲方，签订了《劳务协议》，甲方将元谋县金沙江乌东德水电站建设姜驿乡移民搬迁甘塘安置点B组与C组团民房建设分包给原告施工，双方以劳务合同的名义签订合同，实际上双方签订的是包工不包料的建设施工合同。双方约定了工程范围、工价、付款方式等内容。合同签订后，原告组织工人进行施工，工程结束后移民已搬迁入住。2019年11月26日，原告与徐成林进行结算，原告完工7100平方的工程量，单价为417元/平方，应付2960700元，已付2749000元，扣减B-4-19户房屋质量赔偿款55000元，被告实际还差欠工程款156700元；2019年11月28日，原告与徐成林对房屋的基础超深工程又进行结算，被告应支付130524元工程款；两项合计被告应支付原告287224元。被告承诺于2019年年底付清。2019年12月2日被告分两次支付了13万元工程款给原告，余款157224元至今未支付。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告自愿签订了工程施工合同，合同明确了工程范围、工价、付款方式等内容。合同签订后，原告组织工人进行施工，工程结束后移民已搬迁入住使用房屋，原告与被告徐成林对工程已进行结算。被告徐成林应在双方约定的合理期限内予以支付差欠原告的工程款，被告以工程尚未验收、工程有质量问题等为由，拒绝支付原告的工程款，无事实和证据予以佐证，本院不予采信。被告徐成林出具给原告的两张结算单据能够充分证明双方存在建设工程施工合同关系，同时双方对所欠的工程款已予以结算。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二百六十九条之规定，建设工程合同是承包人进行工程建分包给原告，工程进行结算后，被告拖欠原告工程款的行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告要求被告支付差欠157224元的工程款，完全有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告徐成林与被告云南省勤丰建筑经营有限公司为甲方与原告签订了《劳务协议》，徐成林与该公司属于挂靠关系，故差欠原告的工程款云南省勤丰建筑经营有限公司有连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由徐成林自本判决生效之日起十日内支付给雷登文工程款157224元元；二、以上款项云南省勤丰建筑经营有限公司承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取1722.50元由徐成林承担，云南省勤丰建筑经营有限公司承担连带支付责任，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 欢
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执742号申请执行人柏慧军，男，1996年1月20日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人拔际祥，男，1998年11月10日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人柏慧军与被执行人拔际祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月9日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2485号民事判决书向本院申请执行，执行标的为归还借款本金人民币11449.60元及利息，并承担案件受理费43元、执行费72元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执742号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年六月二十二日书记员 陈晓秋
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初2578号                        原    告              张改霞，女，汉族，出生于1985年6月8日。                        被    告                  陈水全，男，汉族，出生于1981年5月15日。                  案    由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  请求法院依法判令被告立即偿还原告借款52 600元。                      本院于2020年6月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张改霞到庭参加诉讼，被告陈水全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告陈水全于本判决生效后十日内归还原告张改霞借款52 600元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费1175元减半收取为588元，由被告陈水全负担。          本判决为终审判决。                       审  判  员    吕改丽                                             二○二○年六月十日                                             书  记  员    于  宸
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更36号罪犯史义红，男，1967年6月8日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省华容县人民法院于2015年12月28日作出（2015）华刑初字第00195号刑事判决，以被告人史义红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元（原缴纳5000元，本次减刑缴纳5000元），责令退赔集资诈骗的款项。刑期自2014年9月10日起至2029年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更527号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2029年1月9日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯史义红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3327.5分。据此，执行机关认定罪犯史义红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯史义红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯史义红在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯史义红减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2028年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终147号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚清团，男，1964年8月8日出生于福建省宁德市，汉族，大学文化，系宁德市蕉城区茶业管理局局长，户籍地宁德市蕉城区，住所地宁德市郦景阳光小区12号楼2302室。因涉嫌严重职务违法于2019年5月6日被宁德市蕉城区监察委员会留置，因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪于同年7月15日经宁德市蕉城区人民检察院决定，同日被执行刑事拘留，同月29日被执行逮捕。2019年8月20日经宁德市蕉城区人民检察院决定，同日被取保候审。 辩护人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人龚清团犯挪用公款罪、受贿罪一案，于2020年3月26日作出（2019）闽0902刑初689号刑事判决。原审被告人龚清团不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月至2019年3月，被告人龚清团在担任宁德市蕉城区茶业管理局局长期间，利用职务上的便利，为邱某、宋某、雷智仁在茶叶品牌示范基地建设项目、茶叶深耕项目、茶园改造项目等事项上提供帮助，收受邱某、宋某、雷智仁钱款共计人民币（币种，下同）3.5万元。具体事实如下： 1、2018年春节后，福建大宝峰茶叶股份有限公司股东邱某为感谢龚清团在茶叶品牌示范基地建设项目中提供的帮助，在宁德市蕉城区，送给龚清团现金0.5万元。2019年春节后，邱某为了今后在相关项目中能够继续获得关照，在宁德市蕉城区，送给龚清团现金0.5万元。 2、2018年10月，宁德市蕉城区农禾茶叶专业合作社法人代表宋某为顺利承包茶叶深耕项目，在宁德市满园香茗茶楼内，送给龚清团现金2万元。 3、2019年3月，宁德市蕉城区八都镇南岗村党支部书记雷智仁为顺利获得南岗村集体茶园改造补助款，在宁德市蕉城区，送给龚清团现金0.5万元。 另查明，2019年5月6日，宁德市蕉城区监察委员会在掌握龚清团挪用公款事实后，通知龚清团到案接受调查。龚清团到案后，如实交代办案机关未掌握的受贿事实。同年7月16日，龚清团的家属代为退出赃款3.5万元。同年12月6日，龚清团劝说并陪同涉嫌非法采矿的犯罪嫌疑人黄某某到宁德市公安局蕉城分局投案。 原判认定上述事实的证据有：证人宋某、邱某、雷智仁的证言、蕉城区茶业管理局提供的茶园标准化示范区建设专项资金、2018年区级茶业生产发展专项资金、有机肥＋技术深耕项目相关材料、福建大宝峰茶叶股份有限公司、蕉城区农禾茶叶专业合作社、宁德市蕉城区八都镇南岗村民委员申领补助款的相关材料、营业执照、扣押决定书、扣押款物文件清单、情况说明、立功相关材料、干部档案材料摘录、职务任免文件、违法犯罪经历查询情况说明、人员基本信息、到案经过、被告人龚清团的供述及辩解等证据。 原判认为，被告人龚清团身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计3.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。起诉指控受贿罪成立，予以支持，指控挪用公款罪不成立，不予支持。被告人龚清团在被采取留置措施后，如实供述办案机关尚未掌握的本人受贿罪行，系自首，可予以从轻处罚；在提起公诉前如实供述受贿罪行、真诚悔罪、积极退赃，可予以从轻处罚；被告人龚清团动员并陪同其他犯罪嫌疑人向公安机关投案，具有立功情节，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告人龚清团犯受贿罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币十万元；二、被告人龚清团退出的违法所得3.5万元，予以没收，由宁德市蕉城区监察委员会上缴国库。 上诉人龚清团及其辩护人对原判认定的事实和罪名均无异议，但诉辩称原判量刑过重，综合龚清团的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及具有自首、立功、退赃等情节，请求二审法院对龚清团免予刑事处罚。 二审查明的事实、证据与原审一致。 本院认为，上诉人龚清团身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计3.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人龚清团在被采取留置措施后，如实供述办案机关尚未掌握的受贿罪行，系自首，依法予以从轻处罚；在提起公诉前如实供述受贿罪行、真诚悔罪、积极退赃，可予以从轻处罚。上诉人龚清团动员并陪同其他犯罪嫌疑人向公安机关投案，具有立功情节，可予以从轻处罚。关于上诉人龚清团及其辩护人诉辩称原判量刑偏重的意见。经查，上诉人龚清团曾于2014年5月个人擅自决定将单位公款出借给宁德市顺帆船舶运输有限公司使用，应作为量刑情节予以考虑。原判在量刑时已充分考虑了上诉人龚清团的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。该诉辩意见理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 鑫 审判员 史玲芝 审判员 谢瑞琴 二〇二〇年六月八日 法官助理颜重阳 书记员黄洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0911民初390号原告陈作玲，女，1978年7月1日出生，汉族，住阜新市细河区。被告陈冬梅，女，1972年1月25日出生，汉族，现羁押阜新市看守所。原告陈作玲与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案审理（2019）辽0911民初1916号案件，后原告陈庆春上诉于阜新市中级人民法院，辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终20号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0911民初1916号民事裁定，发回阜新市细河区人民法院重审。依法组成合议庭，现已审理终结。原告陈作玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院审理后依法判决被告偿还原告借款10000元，并自2019年6月22日起按月息2分计算利息至偿还完毕止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月份经人介绍，原告得知被告能办理公益岗，所以原告和另外六人与被告联系后，应被告要求原告等七人每人给原告拿了10000元钱，由被告出面给原告等七人办理公益岗，后来因故被告没给原告办成。被告因家中有事需要用钱，经被告和原告等人协商后，将原告的10000元办事款转为了被告向原告的借款，被告承诺2019年6月22日将10000元借款全部退还原告，如期不足额归还，按照欠款总额的百分之二计算利息至还清款之日止，以上事实有被告2019年5月22日给原告等七人共同出具的欠条为证，现被告承诺的还款期限已过，被告并未如期还款，所以原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后依法判决。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告陈冬梅以能够办理公益岗为名收取原告等七人财务共计7万，不能返还原告。被告陈冬梅同类行为涉嫌虚构事实，骗取他人财务，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈作玲的起诉。案件受理费人民币50元，（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖审 判 员  张旭光人民陪审员  刘雪飞二〇二〇年六月八日书 记 员  李 月
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1926号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：程群声，男，1984年10月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人程群声信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人程群声支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金96250元及相应的利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人程群声发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人程群声履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程群声逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程群声的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券。发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人程群声有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程群声拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程群声作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人程群声采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程群声暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李国民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3140号罪犯**，男，汉族，1988年1月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年3月31日作出2016）临刑初字第00517号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人**不服，向安徽省阜阳市人民法院提出上诉。安徽省阜阳市人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖12刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯**确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1383号被执行人:李伟军，男，汉族，1979年5月12日出生，个体经营者，住天长市。被执行人:王梦银，女，汉族，1983年11月1日出生，住天长市。申请执行人饶军与被执行人李伟军、王梦银民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初1222号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人李伟军、王梦银负担诉讼费2608元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1383号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月三十日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更446号罪犯尚生喜，男，1996年8月12日出生，湖南省桑植县人，土家族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）云09刑初446号刑事判决，以被告人尚生喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2017年5月12日起至2028年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯尚生喜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2701.9分。据此，执行机关认定罪犯尚生喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯尚生喜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯尚生喜在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尚生喜减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7172号上诉人（原审原告）：沈阳正昊机械厂，住所地沈阳市大东区和睦南二路5号。法定代表人：张革，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，辽宁盛恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁威利房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区南十中路35号。法定代表人：韩向全，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳正昊机械厂（以下简称“正昊机械厂”）因与被上诉人辽宁威利房地产开发集团有限公司（以下简称“威利公司”）确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。正昊机械厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的《顶房协议》合法有效，被上诉人应偿还上诉人工程款142万元；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审法院认定协议部分无效属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。涉诉房产是否过户并不影响《顶房协议》的效力。威利公司辩称，上诉人的上诉请求超出一审诉讼请求范围，一审诉讼请求为确认之诉，二审增加了给付之诉，超出部分不应在本案审理范围内，本案的顶房协议签订在前，双方结算在后，根据九民会议纪要第45条规定，本案情况不属于让与担保。顶房协议涉及到处分案外第三人财产，与案外第三人并未达成合意，因此涉及到第三人财产部分的条款既不成立也不生效，一审判决认定结果符合法律规定，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求予以驳回。正昊机械厂向一审法院起诉请求：确认辽宁威利房地产开发集团有限公司与沈阳正昊机械厂签署的《顶房协议》合法有效；诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订了《顶房协议》，协议中载明，甲、乙双方就甲方用其开发的商品房抵顶乙方作为支付乙方承建富海云天项目铁艺加工安装工程中甲方应付款项等事宜，根据相关法律、法规，双方在本着平等自愿、诚实信用原则的基础上，经甲乙双方友好协商一致，特制定以下条款：一、甲方因乙方承建富海云天项目铁艺加工安装工程中甲方应付款项原因,应给付乙方1,420,000元人民币整，现乙方同意甲方以其下述开发的商品房抵顶其款项；二、甲方顶给乙方的商品房坐落于甲方开发的富甲天下项目第2#栋1-6-1号；甲方顶给乙方的车库坐落于甲方开发的富云新都项目西区第11#栋2门；甲方顶给乙方的车库坐落于甲方开发的富云新都项目西区第11#栋3门。三、上述商品房总价为1,420,000元人民币整。四、双方同意，本协议一经签订，因本协议第一条所指原因而产生的债权、债务关系则视为消灭；其本协议所指商品房也同样视为正式转移给乙方。协议签订后，被告向原告交付了顶房协议中涉及的全部房产，并配合原告办理了其中两套房产的更名过户手续，一套为沈阳市铁西区北三中路24-4号（2门）车库，一套为沈阳市铁西区北三中路24-4号（3门）车库。协议中约定的位于富甲天下项目2#栋1-6-1号房屋，已经交付给原告占有使用，该房屋的所有权现登记在案外人名下。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。本案原、被告双方签订的是顶房协议，其目的在于以房抵顶工程款，系双方达成的清偿协议，该协议的效力应以是否办理了物权转让手续为分界线，办理物权转让手续之前无效，之后有效。本案原、被告双方签订的顶房协议中涉及的三处不动产，其中两处已经办理了更名过户手续，该条款有效，关于尚未办理房屋更名过户手续的房产对应的合同条款效力，不予确认。原告主张确认该顶房协议的效力，没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：驳回原告沈阳正昊机械厂的诉讼请求。案件受理费13,800元，由原告沈阳正昊机械厂承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人正昊机械厂提交了请款单一份，证明付现113万元用于回购该涉案房产。被上诉人威利公司对此不予认可，认为不能证明该事实。本院对该证据予以采纳，对证据问题结合全案事实予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审法院就本案曾作出（2018）辽0106民初6517号民事判决，正昊机械厂不服，上诉于本院，本院将该案发回重审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人正昊机械厂与被上诉人威利公司签订《顶房协议》系当时双方当事人的真实意思表示，业经双方加盖公章予以确认，且已实际履行了大部分，因双方出现其他争议导致该协议未能完全履行，但根据双方提供的现有证据和现行法律规定，均无法确切证明据该协议存在无效或者部分无效情形，被上诉人以合同因故未能履行否认协议效力，于法无据。由此，鉴于上诉人持有有效的《顶房协议》，无须诉至人民法院再行确认该协议效力，上诉人提出的诉讼请求因缺少诉的利益，本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人按协议约定，偿还工程款142万元的上诉请求，因未在一审起诉时提出，属于超出本案二审审理范围，至于被上诉人提出上诉人应先行履行涉及工程质量问题的生效判决所确定的义务的抗辩，属于另案范围，本院对此均不审理。双方对于协议履行发生的其他争议可在证据充分时另行主张。综上所述，正昊机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律欠妥，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人沈阳正昊机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年六月二十八日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执806号 申请执行人：王现，男，1967年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人：张英姝，女，1977年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。 被执行人:刘莹，女，1977年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 被执行人:刘嘉，男，1979年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 被执行人:杨秀岩，女，1952年2月12日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 被执行人:刘晓光，男，1951年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 申请执行人王现、张英姝与被执行人刘莹、刘嘉、杨秀岩、刘晓光民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日在本院立案执行,申请执行标的为392369元。 执行中，本院于2020年2月21日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月16日、2020年5月6日、2020年6月1日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2020年3月13日经沈阳市房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年4月28日向被执行人户籍地所在的新民市人民法院发出委托调查函查询被执行人在当地的房产、土地及其他不动产登记情况，2020年6月4日依法轮候查封被执行人名下房产档案。2020年3月6日经车辆管理部门依法轮候查封被执行人名下车辆档案。2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执806号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟薪潼
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初896号原告:李佳佳，男，1995年9月11日生，汉族，湖南省平江县人，现住扬中市（上海银桥艺术石膏）。被告：郭瑞根，男，1973年4月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。原告李佳佳与被告郭瑞根劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加诉讼，被告郭瑞根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报酬5000元，并支付利息损失（以5000元为基数，自2017年7月16日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至实际付款之日止，按人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告安装石膏线条，原告为被告安装完毕后，被告欠原告5000元报酬。2017年7月16日，被告向原告出具欠条一张，嗣后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告郭瑞根未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告购买石膏线条并由原告负责安装。2017年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到线条款工人工资伍仟元整（￥5000）欠款人：郭瑞根2017.7.16号下星期给￥200012月底给清”。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告郭瑞根欠原告李佳佳劳务费5000元的事实，有被告出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。关于原告要求被告给付的利息损失，因双方在欠条中约定于2017年7月16日的下星期给付2000元，剩余3000元于2017年12月底前付清，故其中2000元的还款日应2017年7月23日，剩余3000元的还款日应为12月31日。本院根据法律规定，确定被告承担以2000元为基数，自2017年7月24日起至2017年12月31日止按同期银行贷款利率计算的利息；以5000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款计算的利息；以5000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告郭瑞根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭瑞根应于本判决生效后十日内给付原告李佳佳人民币5000元并承担利息（以2000元为基数，自2017年7月24日起至2017年12月31日止，按同期银行贷款利率计算；以5000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；以5000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年六月十六日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执849号申请执行人：钱某，男，1978年4月3日出生，户籍所在地泽州县。被执行人：孙某某，男，1984年11月5日出生，汉族，辽宁省抚顺市人。申请执行人钱某与被执行人孙某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初280号刑事判决书已发生法律效力。被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人孙某某退还被害人钱某损失3000元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人孙某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孙某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十五日书 记 员 马李杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2841号原告：吴春堂，男，1956年11月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：满林强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何瑞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵付生，男，1974年4月3日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。被告：丁林，男，1978年6月2日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。被告：赵周，男，1995年7月14日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。被告：姚飞，男，1989年6月20日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。以上四被告共同委托诉讼代理人：吴小东，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。原告吴春堂诉被告赵付生、丁林、赵周、姚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴春堂的委托诉讼代理人满林强、何瑞、被告赵付生、丁林、赵周、姚飞的共同委托诉讼代理人吴小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春堂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决四被告连带赔偿原告医疗费（住院）、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等暂计人民币164142.51元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年8月31日，四被告邀约原告聚餐喝酒，聚会结束后，四被告违反安全保障义务责任，未将原告安全送回家，导致原告途经至昆明市盘龙区中国石化加油站时摔倒，造成原告一、重度颅脑损伤：1、右侧额、颞、顶部硬膜下出血；2、外伤性广泛性蛛网膜下腔出血；3右侧脑脊液耳漏；二、酒精过量等。2019年12月3日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，后期治疗费评估为伍万伍仟元。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定，特诉至法院。被告赵付生、丁林、赵周、姚飞共同辩称:原告起诉事实与实际事实不符。1、四被告对原告不存在安全保障义务，相反，是原告组织四被告喝酒，最后是原告结算的酒水吃饭费用；2、从原告提供的证据来看，导致原告受伤的原因，是原告酒后驾驶机动车导致的单方交通事故，事故原因也与四被告没有任何关系，从原告提交的证据来看，无证据证明其发生交通事故是因为饮酒以后造成的，因为我方没有看到交警的事故认定书，不排除本案中吴春堂回家路上超速或因其他地面不平等客观原因造成此次事故；3、针对原告的起诉金额，四被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年8月30日原告吴春堂与被告赵付生、丁林、赵周、姚飞相约吃晚饭，在聚餐过程中原告与被告赵付生、丁林、赵周、姚飞均饮酒，原告称聚餐结束后原告驾驶电动三轮车行至昆明市盘龙区中国石化加油站时摔倒，2019年8月31日至2019年9月19日在云南新新华医院治疗，出院诊断：一、重度颅脑损伤：1、右侧额、颞、枕、顶部硬膜外／下出血，脑疝形成；2、右侧额颞枕叶及顶叶脑挫裂伤出血；3、左侧额颞顶硬膜下积液；4、右侧颞骨骨折；5、外伤性广泛性蛛网膜下腔出血；6、右侧脑脊液耳漏；二、酒精过量；三、左肺下叶基底段吸入性××。原告委托云南正大法医司法鉴定中心对伤残等级、后期医疗费、误工期、营养期、护理期进行评定，云南正大法医司法鉴定中心鉴定意见：1、吴春堂的后期医疗费用评估为人民币55000元。2、吴春堂的误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。吴春堂的伤残等级评定为十级。原告认为四被告侵犯了自己的合法权益，故诉至本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对于受伤的整个过程应当负有举证责任，但原告对此并未提交证据证明，故原告应承担相应的不利后果。原告庭审中陈述要求四被告承担连带赔偿责任的依据是《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，但该条规定的是违反安全保障义务的侵权责任，安全保障义务的主体是从事社会活动的特定场所的所有者、经营者以及其他进入该场所的人系具有社会安全保障义务的人，他们的共同特点是，对该场所具有事实上的控制力，这种控制力并不以具有交易关系为必要，违反安全保障义务的侵权行为是负有安全保障义务的人由于没有履行合理限度范围内的安全保障义务而实施的侵权行为，原告提交的证据并不能证明四被告系安全保障义务的主体，根据原告在庭审中陈述，原告系酒后驾驶自行加装电动装置的三轮电动车摔倒，车辆改装并未经过相关部门批准，未取得车辆行驶的相关证明，原告在受伤时及受伤后均未就受伤时的情况向公安部门报警，也未对事故责任进行认定，原告提交的昆明市公安局110接警单中报警内容记载的是“因与朋友喝酒致摔伤协商未果”，报警细类记载的是“其他民事纠纷”，并非原告就事故发生进行报警处理，原告提交的证据也不能证明原告的受伤系四被告的侵权行为造成，原告作为成年人，应该充分预见到酒后驾驶自行加装电动装置的三轮电动车的违法行为所产生的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告吴春堂的诉讼请求。案件受理费人民币3583元，减半收取计人民币1791.5元，由原告吴春堂承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年六月十七日书记员  杨璐
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1274号原告熊华云，男，1982年10月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。委托代理人邱丽丽、潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张伟忠，男，1983年9月14日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告熊华云诉被告张伟忠民间借贷纠纷一案中，原告熊华云于2020年6月2日以需时间补齐证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊华云自愿撤回对被告张伟忠的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊华云撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告熊华云负担。审判员  蔡芳芳二〇二〇年六月三日书记员  潘毅宸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1402民初3806号原告范超琦，男，1992年8月8日出生，汉族。住商丘市。被告卢尧，男，1987年8月5日出生，汉族。住梁园区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员李方萍适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日被告因生意周转为由向原告聂辰借款3万元，经催要拖欠未付，为维护原告的合法权利，请求依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卢尧于2020年7月19日前还款1万，2020年8月19日前还款1万，2020年9月19日前还款1万，如果有一期不能按时归还，原告可以按照下余欠款总额申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费275元，由被告卢尧负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李方萍二〇二〇年六月十八日书记员  李成林
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1099号 原告：于少东，男，1976年3月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地,宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈力民，职务：经理 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地,宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告于少东与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案。原告于少东于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于少东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于少东撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告于少东负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年六月二日 书记员  刘嘉琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7839号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初5600号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：包玉忠，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       龙翔星，女，汉族，1991年9月14日生，住贵州省册亨县者楼镇拥军路35-8号。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司六盘水分行，地址在贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。             负责人：张艳。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款25500.70元；2、请求判令被告向原告支付违约金1530.04元，按照垫款金的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，当庭缺席宣判如下：             一、被告龙翔星于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款11703.70元及违约金702元；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费275元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担161元，由被告龙翔星负担114元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月五日                         书 记 员 王 璇
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初85号 公诉机关河北省阜城县人民检察院被告人 基本情况被告人刘某某，男，1973年11月18日出生，身份证号码：1311281973××××××××，汉族，小学文化，群众，现住河北省衡水市阜城县码头镇刘守桥村，现住本村。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号阜检一部刑诉[2020]82号指控事实2020年1月19日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无号牌的红色二轮摩托车行驶至码头镇西侧公路时，被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验，刘某某血样中检出乙醇成分，其含量为102.63mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及 辩护人意见被告人刘某某对指控犯罪事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人系初犯，有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年六月十五日 书记员  史 戈
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初37号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张香芹，女，1965年8月29日出生，汉族，初中文化，住址辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月12日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张香芹犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年2月3日以（2020）辽0113刑初37号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈晨二〇二〇年六月二十五日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7049号 原告：林靖尧，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 被告：蒋鸿儒，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省达县。 原告林靖尧与被告蒋鸿儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。原告林靖尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林靖尧撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  明 琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5579号原告：孙学君，男，1988年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杜文超，男，1992年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告孙学君与被告杜文超承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年6月18日，孙学君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙学君撤诉处理。审判员  桓明馨二〇二〇年六月十八日法官助理王春辉书记员王建婷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执96号申请执行人：会泽鑫鼎物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道金鼎财富中心8幢66号，统一社会信用代码：915303260863903601。法定代表人：胡某某，系公司经理。被执行人：龚某某，男，1983年5月18日生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址：会泽县，现住会泽县。本院在执行申请执行人会泽鑫鼎物业服务有限公司与被执行人龚某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人会泽鑫鼎物业服务有限公司依据发生法律效力的（2019）云0326民初939号民事调解书，要求被执行人龚某某支付房屋租金400000元。本院依法向被执行人龚某某发出执行通知，被执行人龚某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人龚某某的财产情况如下：龚某某名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，银行账户内只有少量存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院已依法对被执行人龚某某限制高消费。经约谈申请执行人会泽鑫鼎物业服务有限公司的法定代表人胡某某，申请执行人会泽鑫鼎物业服务有限公司表示不要求处置被执行人龚某某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年六月二十八日书记员  郭飞鸿
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初968号 原告：于玲，女，1980年11月12日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托代理代理人：赵泉镔，河北三汇律师事务所律师，一般代理。 被告：陈小荣，女，1976年11月4日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：吴宏斌，男，1976年8月21日，汉族，住唐山市路北区。 原告于玲与被告陈小荣、吴宏斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员陈成独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告于玲及委托诉讼代理人赵泉镔，被告陈小荣、吴宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于玲向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《二手房买卖合同》，判令二被告返还购房款520000元，并自2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率支付已付房款利息21436.68元；自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付已付房款利息13747.5元，利息合计35184.18元；2.请求判令二被告赔偿原告损失141818元；3.请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，原告欲购买陈小荣唐山市路北区香木林小区17楼1202号房屋，达成初步交易意向后，原告向陈小荣支付订金3万元，陈小荣出具订金收条一张。2018年8月26日，原告与陈小荣签订《二手房买卖合同》，见证人于某、赵某。合同约定陈小荣将唐山市路北区香木林小区17楼1202户96平米的房屋以110万元的价格卖给原告；约定合同签订之日支付定金40万元，余款70万元在房屋过户手续办理完毕之日支付。当日，原告通过交通银行卡（卡号：62×××65）向陈小荣账户分两次分别转账32万元、5万元，加上订金3万元合计支付40万元。由于购买房屋时香木林小区还没有正式办理房产证，所以需要等可以办理房产证时再进行登记。2018年8月底，陈小荣将房屋交付原告。2018年9月底陈小荣给原告打电话要求追加定金，考虑到房子已经由自己居住了，所以在2018年10月7日、8日、9日原告分别向陈小荣转账5万元、4.9万元、1.1万元；支付宝转款1万元，合计12万元。截至2018年10月，原告已经向陈小荣支付购房款52万元。唐山市中级人民法院出具（2019）冀02执8580号执行裁定书对涉案标的物进行评估、拍卖，原告得知涉案房屋在原被告签订合同前已经被法院查封，而且涉案房屋存在总计三轮查封，按照执行法院的拍卖程序原告不能实现合同约定的交易目的。根据合同第十三条约定及合同法第一百一十条规定，被告隐瞒房产存在纠纷等情况构成违约，最终导致法院将房产进行拍卖，已经属于不履行金钱债务法律上的不能履行。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 陈小荣辩称，同意解除合同，但利息不同意给，因为房子一直由原告居住。 吴宏斌辩称，我与陈小荣系后结合的，卖房子的事我不清楚，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明，二被告系夫妻关系，涉案房屋系被告陈小荣与被告吴宏斌婚前个人财产。原告关于签订合同以及支付房款陈述属实，被告陈小荣予以认可。2018年8月底，陈小荣将房屋交付原告后，原告一直居住至今。因该房屋尚未办理产权证，故双方约定在房屋产权证办理完毕后再行办理过户手续。被告陈小荣与他人存在债务纠纷，导致该房屋分别被丰润区法院、路北区法院查封。2019年3月，原告得知涉案房屋被法院查封，经与被告交涉未果后诉至本院。原告依据买卖合同第十三条：“甲方保证所转让的上述房地产权属清楚。若甲方隐瞒上述房地产有产权纠纷、债权、债务等欺骗相关权利人，弄虚作假等情况，擅自出售该房产出现的后果，概由甲方负责清理解决并承担诉讼责任。因此给甲方造成的经济损失，甲方负责赔偿”之约定，要求被告承担违约责任。原告主张涉案房屋现价值145万元，申请本院调取了被告陈小荣在丰润区人民法院的谈话笔录，其上记录了陈小荣认可房屋价值145万元，被告陈小荣对此予以认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告一致同意解除合同，本院予以认定。被告陈小荣与原告于玲签订房屋买卖合同时，隐瞒了与他人存在债务纠纷的事实，涉案房屋被人民法院查封后，导致双方不能实现房屋买卖目的，对此，被告陈小荣应当承担违约责任，并赔偿原告因此造成的损失。因原告在被告交付房屋后一直居住至今，对被告提出的不支付利息的抗辩请求本院予以支持。关于房屋价格上涨损失，可参照被告陈小荣在丰润区人民法院的议价笔录予以认定，对于原告要求被告陈小荣赔偿损失141,818元的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋系被告陈小荣与吴宏斌的婚前财产，被告吴宏斌不应当承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、九十三条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告于玲与被告陈小荣于2018年8月26日签订的二手房买卖合同。 二、被告陈小荣自本判决生效之日起10日内返还原告于玲购房款人民币520,000元。 三、被告陈小荣自本判决生效之日起10日内赔偿原告房屋价值上涨造成的损失141,818元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8,925元、保全费4,020元，由被告陈小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈成 二〇二〇年六月二日 法官助理董国娟 书记员王潇 ——
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执270号之二 申请执行人：张明刚，男，1975年2月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人张明刚与被执行人刘玉武民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张明刚于2020年3月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人刘玉武发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人刘玉武名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，本院冻结了被执行人刘玉武的财付通存款303.3元；此外，未发现被执行人刘玉武有上述财产； 三、本院在被执行人刘玉武户籍地梅河口市调查了被执行人刘玉武名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人刘玉武有上述财产； 四、由于被执行人刘玉武违反财产报告制度，本院已依法向被执行人刘玉武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人刘玉武有可供执行的财产，可以认定被执行人刘玉武暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张明刚告知上述执行情况，申请执行人张明刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  夏 玥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李明新
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执653号之三申请执行人：洪青，女，汉族，1976年9月10日生，住四川省渠县。被执行人：李晓芹，女，汉族，1988年7月21日生，住泰兴市。关于申请执行人洪青与被执行人李晓芹债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏1283民初3354号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以80000元结账，被执行人李晓芹保证于2019年12月31日前一次性还清；如被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权就100000元中未履行部分及利息（以本金100000元按月息2%自2018年4月12日起计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年12月31日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息35000元。本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月19日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月6日，本院通过法院专递方式向被执行人李晓芹发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、3月16日、5月27日、6月24日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法冻结了被执行人李晓芹名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额1000元扣缴为本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月2日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人李晓芹纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李晓芹发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人李晓芹的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年6月15日，本院电话联系被执行人李晓芹，李晓芹称其长期在外打零工，工作地点不固定，目前在常州，名下的苏Ｍ×××××汽车早在几年前已被人扣走，其现在经济比较困难，会主动联系申请执行人进行协商。7.2020年6月16日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李晓芹的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了其账户存款余额1000元扣缴为执行费，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3354号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  朱潇潇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1886号申请执行人：邹德华，男，汉族，1962年6月10日出生，住湖南省安仁县。被执行人：郴州宇城房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路67号风尚国际4楼。法定代表人：刘桄兵，系该公司总经理。被执行人：刘桄兵，男，汉族，1963年9月14日出生，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人邹德华与被执行人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月二十九日书记员 曹 轲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1881号 申请执行人华鼎（杭州）纺织科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新天路195号。 法定代表人：丁敏儿，董事长。 被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路8号。 法定代表人：曹军。 申请执行人华鼎（杭州）纺织科技有限公司与被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华鼎（杭州）纺织科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司支付申请执行人华鼎（杭州）纺织科技有限公司货款149330元、逾期付款利息损失（按149330元并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年5月1日起计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3287元、财产保全申请费1266.65元。 执行立案后，本院向被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山花灿（杭州）品牌设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月28日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司有可供执行的财产。 杭州市萧山区人民法院已裁定受理对被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司破产清算。鉴于被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司拒不履行，本院已对被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华鼎（杭州）纺织科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  应曹莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异147号案外人沈阳市裕和餐饮有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路55号。法定代表人王尚杰,该公司总经理。委托诉讼代理人王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人郭琦，该行行长。委托诉讼代理人杨斌，该行法务经理。被执行人辽宁对外影视传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街133号。法定代表人姚利新，系该公司总经理。被执行人王建华，男，1954年7月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人张稳颖，女，1957年8月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人胡英慧，女，1970年1月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人王尚涛，男，1963年12月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人姚利新，男，1974年1月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁对外影视传媒有限公司、王建华、张稳颖、胡英慧、王尚涛、姚利新（2019）辽0103执恢948号金融借款合同纠纷一案中，案外人沈阳市裕和餐饮有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市裕和餐饮有限责任公司称，近日案外人了解到贵院拟将位于沈阳市××××号房地产及附属配套设施进行司法拍卖。现已评估完毕，评估报告载明估价范围包含与估价对象正常使用有关的附属配套设施、房屋内外装修工程及占用的国有土地使用权。因沈阳市××××号房地产原为厂房，在案外人入驻后，对房产进行了装修和增建，装修部分和增建部分并不属于王建华，其中1.给排水、空调、电器工程是沈阳旭龙制冷工程有限公司根据与案外人签订的《建设工程施工合同》进行的施工。2.低压供电工程是辽宁省电力有限公司沈阳沈河供电分公司和案外人签订《低压供用电合同》后进行的供电，且双方对配电设备产权进行过明确，以万寿干南寺里分5右10号电杆悬式绝缘子向负荷侧(5右10左1侧)1米处为分界点，分界点以下(负荷侧)属于申请人的设备。3.供热工程是沈阳市沈河区房产局热力供暖公司和案外人在2008年签订《沈阳市供热合同》、《合同书》后进行的施工。4.院内东西两侧均有案外人增建的建筑物，其中西侧办公楼两层，东侧设备间一处。以上4项附属配套设施评估公司在评估时均包含在内。该部分不属于王建华所有，因此评估公司不应当将该部分评估在内。申请人认为人民法院拟依法拍卖的系王建华名下的厂房，然而该房产在申请人使用后对房产进行了装修和增建，装修部分和增建等部分应当依法认定为申请人所有。贵院的执行行为损害了申请人的合法权益。异议请求：请求裁定中止执行。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行认为，法院的执法行为合法有效，案外人非本案执行人，也非所提出上述异议资产所有权人，或合法租赁人，本次执行行为不构成对其权利的侵害，案外人基于房产委托施工所产生的工程设备是附属于小西路55-1号房地产，其所享有的权权利仅为委托施工合同所产生的债权并非上述标的的物权，是否结算，结算产权交割问题，是其与被执行人王建华之间的债权债务问题，与本案执行标的拍卖无关。本案已经沈阳市嘉泰房地产评估公司对申请的执行标的进行了合法有效的评估，并且案外人提出异议后，也出具了异议答复函，均认定评估范围内资产及价格合法有效，故本次拍卖范围内资产权属清晰，均为被执行人王建华所有，与案外人无关。另，我行早已经取得房产及土地的抵押权证书，我方基于抵押权的优先受偿权，提请合法有效。本院查明，中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁对外影视传媒有限公司、王建华、张稳颖、胡英慧、王尚涛、姚利新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2016）辽0103民初13358号民事判决书，主要内容为：“一、被告辽宁对外影视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金15000000元；二、被告辽宁对外影视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金15000000元的利息、罚息（截止至2017年2月21日的利息、罚息为1139535.67元，自2017年2月22日起至债务实际清偿之日止的借款利息、罚息按照合同约定计算）；三、原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告王建华、张稳颖提供的抵押房产［沈房权证沈河字第××号]、被告胡英慧、王尚涛提供的抵押房产［沈房权证市沈河字第××号、沈房权证市和平字第××号]享有优先受偿权；四、被告胡英慧、王尚涛、姚利新对本判决的第一、二项承担连带给付义务；五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。”被告未按生效判决履行给付义务，原告申请强制执行。本院于2019年作出（2018）辽0103执3330号公告，责令王建华、张稳颖将位于沈阳市××××号（房屋所有权证号：沈房权证沈河字第××号）建筑面积1506平方米房产腾空。案外人沈阳市裕和餐饮有限责任公司提出上述异议。另查明，案外人沈阳市裕和餐饮有限责任公司向本院提供2001年6月30日其与沈阳旭龙制冷工程有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件、2008年10月31日其与沈阳市沈河区房产局热力供暖公司签订的《供热合同》复印件、2008年10月13日其与辽宁省电力有限公司沈阳供电公司签订的《低压供用电合同》复印件及照片打印件，以证明案涉房屋内部分设施及案涉房屋旁建筑物属于案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行对被执行人王建华、张稳颖提供抵押的案涉房产享有优先受偿权,其申请法院处置涉案房产,实现抵押优先受偿权,本院依法作出腾房公告，符合相关法律规定。案外人主张权利的包括案涉房屋旁建筑物及在案涉房屋上所添附的设备，而案外人并未向本院提供上述建筑物及添附设备部分在建设施工时是否征得房屋所有人同意、是否取得相应批件的证据,故案外人主张案涉房屋旁建筑物及案涉房屋上添附的设备归其所有的证据不足。案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市裕和餐饮有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年六月九日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1578号申请执行人黄兆兴，男，汉族，住威海高区。被执行人柴宝辉，男，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人黄兆兴与被执行人柴宝辉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人**元。本院于2020年5月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人柴宝辉银行存款**元（含执行费**元），本院已将执行款**元转付申请执行人黄兆兴，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1333号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1229-1号原告：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道403号负责人：刘晓琴，系该公司代表人。被告：张全，男，汉族，1977年12月11日出生，武汉市人，住址：武汉市武昌区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与被告张全民间借贷纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。案件受理费50元、保全费50元由原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 艺
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2116号原告：大理乐居物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤仪庄园一期A区。统一社会信用代码：915329003291584441。法定代表人：李正伟，职务经理。委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵明，男，1976年4月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理乐居物业管理有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告大理乐居物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理乐居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理乐居物业管理有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年六月三日法官助理杨艳姣书记员罗飞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执233号申请执行人张晋瑞，男，1993年1月10日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人陈明阳，男，1987年10月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人张晋瑞与被执行人陈明阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案，被执行人陈明阳应给付张晋瑞欠款人民币2万元及利息，负担案件受理费150元。执行过程中，我们已采取如下执行措施：1、2020年6月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、被告财产令、限高令、廉政监督卡。2、本院于2020年6月11日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、财付通、支付宝、保险、民政、工商局登记、车辆等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年6月29日到不动产登记中心查询，没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月29日到四平市住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、本院于2020年6月20日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院作出的（2020）吉0303民初161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇二〇年六月二十九日书记员  付 瑶
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初844号原告：谢应德，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：敖宗跃，男，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告谢应德与被告敖宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢应德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢应德撤回起诉处理。审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月十五日法官助理谢玉林书记员侯乐群
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2132号罪犯史玉红，男，1974年10月28日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年1月23日作出（2013）昆铁刑初字第6号刑事判决，以被告人史玉红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，刑期自2012年9月6日起至2027年9月5日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年8月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2026年2月5日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史玉红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史玉红准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终924号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于凤营，女，汉族，1970年9月27日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：吴新龙，男，汉族，1966年10月2日出生，住河北省保定市南市区，系原告之夫。 被上诉人（原审被告）：杨道京，男，汉族，1971年12月12日出生，住河北省保定市新市区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人于凤营、杨道京机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：一、请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院(2019)冀0602民初1890号民事判决依法改判上诉人不承担停运损失费627.67元。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：停运损失费不属于交通事故造成的直接损失，而且上诉人不属于侵权人，不应该承担停运损失费627.67元。 于凤营答辩称：停运损失是法律规定的，法院判决我没有异议。 于凤营向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告受损车辆修理费800元、拖车费300元、营运损失误工费7500元、乘客精神损失费2000元、运输费300元，以上共计10900元；2、本案所涉的诉讼费用、评估费用、邮寄送达费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月18日08时40分，杨道京驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿乐凯大街由北向南行驶至乐凯大街鲁岗新村小区门口对面南公交车站牌处时，与于凤营驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿乐凯大街由北向南行驶至此相撞，致车辆受损的交通事故。此次事故经保定市公安局交通警察支队第六大队出具第130602420180007569号道路交通事故认定书，认定杨道京的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，杨道京负此次事故的全部责任，于凤营无责任。被告杨道京在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险、第三者责任保险、含不计免赔，交强险的保险期间自2019年5月8日17：00至2020年5月8日17:00时止，第三者责任险的保险期间自2019年6月20日0:00时起至2020年6月19日24:00时止。事故发生后，保定市莲池区众安达停车场对事故车辆冀Ｆ×××××车辆进行施救，并花费施救费300元，保定市莲池区众安达停车场出具发票号为02485066发票。事故车辆冀Ｆ×××××于2019年1月1日到保定市星楠汽修有限公司进行维修，于2019年1月3日出厂，共计维修3天，花费维修费用800元。上述事实有道路交通事故认定书、施救费发票、保定市星楠汽车有限公司发票及证明、交强险、商业险保单、原、被告双方陈述及庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及第三者责任险且特别约定不计免赔，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应承担保险责任。对于原告于凤营主张的施救费300元，本院认为施救费属于车辆损失险的理赔范围，亦未超过相应的保险限额，且根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定该费用属于保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，故对于原告的该主张本院予以支持；对于原告主张的车辆损失维修费800元，有车辆维修发票予以佐证，本院予以认定。对于原告主张的运输费是指处理此次事故所发生的交通费用，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定“交通费用根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中，原告并未受伤，且原告提交的交通费票据为连号票据，不能确认其真实性，故对该诉请本院不予支持；对于原告主张的停运损失误工费是指受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成的经济收入的减少或日停运损失，本院认为原告实则系主张车辆停运损失费用，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括备损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”，故本院认定修复期间的营运损失费，按2019年河北省交通运输业工资标准76366元／年计算3天（修复期间），应为627.67元。对于原告主张的乘客精神损失费2000元，原告向法庭提交由收款人“苏红”书写的收条一张，该收条载明“今收到冀Ｆ×××××出租车乘车时的伤害医疗费2000元，贰仟元整，收款人苏红，2018.12.20”，原告当庭陈述苏红系发生交通事故时冀Ｆ×××××车辆的乘车人，该2000元系赔偿乘车人员的医疗费用，本院认为，该笔费用是否实际给付无证据佐证，且原告不是主张该笔费用的权利人，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《关于交通事故中的财产损失是否包括备损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤营车辆维修费800元、施救费300元、停运损失费627.67元，共计1727.67元；二、驳回原告于凤营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担25元，由原告于凤营负担11元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的主张，缺乏事实和法律依据。综上所述，在交通事故损害赔偿案件中，受害人以被损车辆正用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 王 冠 审判员 郑 东 二〇二〇年六月八日 书记员 胡小双
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初164号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人叶坤，男，1982年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年7月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被武汉市青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人全志强，男，1990年5月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省钟祥市。曾因犯抢夺罪于2009年3月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2019年5月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被武汉市青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人李国华，男，1980年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年7月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被武汉市青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人叶建明，男，1980年10月6日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省黄冈市团风县。曾因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元；因犯盗窃罪于2019年5月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被武汉市青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人叶坤、全志强、李国华、叶建明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月15日，被告人叶坤、全志强、李国华、叶建明共谋到武汉市青山区实施盗窃。当日凌晨3时许，被告人叶坤、全志强、李国华、叶建明在新沟桥13街105门22号，由被告人叶坤用塑料片插门开锁，被告人叶建明、李国华在门外、楼梯间望风，被告人全志强进入被害人周某租住房内盗得装有身份证、银行卡、社保卡、交通卡等物品的钱包一个。之后被告人叶坤与被告人全志强一组、被告人李国华与被告人叶建明一组分别实施盗窃。被告人叶坤、全志强在新沟桥18街113门3号，由被告人叶坤用塑料插片插开门锁，被告人全志强进入被害人邱某的家中盗得苹果牌平板电脑一部、苹果牌移动电话一部、Hisense牌移动电话一部，并将在周某处盗得的钱包丢在邱某的家中。随后四人回到住处后，被告人李国华将盗得的平板电脑和移动电话销赃得人民币约1000元，由四名被告人均分，所得赃款被四名被告人用于吸毒、赌博等。案发后，公安民警在被害人邱某处查获被害人周某被盗得的钱包及身份证、银行卡、社保卡、交通卡等物品，上述物品已发还给被害人周某。公诉机关认为被告人叶坤、全志强、李国华、叶建明均具有累犯、前科劣迹、为吸毒、赌博等违法犯罪活动而盗窃的从重处罚情节和如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人叶坤、全志强有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人李国华、叶建明有期徒刑七个月，并处罚金。被告人叶坤、全志强、李国华、叶建明对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶坤、全志强、李国华、叶建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶坤、全志强、李国华、叶建明在共同犯罪过程中的作用地位相当，不宜区分主从犯，但被告人李国华、叶建明的作用较轻于被告人叶坤、全志强。被告人叶坤、全志强、李国华、叶建明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，且均有前科劣迹、为吸毒、赌博等违法犯罪活动而盗窃，应酌定从重处罚；被告人叶坤、全志强、李国华、叶建明案发后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人叶坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人全志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)三、被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)四、被告人叶建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)五、涉案苹果牌平板电脑一部、苹果牌移动电话一部、Hisense牌移动电话一部继续追缴并发还被害人邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年六月十七日书记员 马素姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7626号申请执行人：李璇，女，汉族，1991年1月20日出生，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207。法定代表人：张军辉。本院在执行李璇申请执行北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂盒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十九日书记员 石雨骏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖6号 原告：赵建国，男，汉族，1954年12月20日出生，退休职工，大专文化，党员，现住新河县。 被告：付淑芹，女，汉族，1974年8月25日出生，新河县国税局职工，现住新河县。 原告赵建国与被告付淑芹因合同纠纷一案，河北省新河县人民法院于2019年2月24日立案。 原告赵建国诉讼请求，1、判令被告协助办理房屋产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我经人介绍，在被告付淑芹同意的情况下，借付淑芹的名义购买了国税局家属院的住房一套，我交的房款，是实际房屋所有人。当时国税局内部规定房产证登记在了付淑芹的名下，三年过后，我多次托人找付淑芹，让其协助把房产过户到我名下，其百般推托，不予协助。特起诉至法院，请求判令被告协助我办理过户手续。 河北省新河县人民法院经审查认为被告付淑芹系本单位工作人员贾海峰的妻子，原告赵建国因而申请新河县人民法院全体回避，新河县人民法院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。 本院认为，原告赵建国与被告付淑芹因合同纠纷一案，本属河北省新河县人民法院管辖的第一审民事案件，但鉴于被告付淑芹为该单位工作人员的直系亲属，为了确保案件的公正审理、消除当事人的合理怀疑，将该案件指定其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省南宫市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3753号之一原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：王鹏宏，男，1982年11月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：高霞，女，1985年1月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告王鹏宏、高霞合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回起诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年六月十六日法官助理匡亮书记员曹珂
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执421号 申请人：荣成市宝丽装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91371082493021204T），住所地：荣成市新庄南区135号。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司（统一社会信用代码：913710827242510750），住所地：荣成市观海中路111号。 本院在执行荣成市宝丽装饰工程有限公司与荣成市华泰汽车有限公司建筑工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5567号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告荣成华泰汽车有限公司于判决生效后支付原告荣成市宝丽装饰工程有限公司工程款156，474.68元。案件受理费1，715元。 在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年6月23日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5567号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王文科
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5748号原告：马俊山，男，汉族，1974年12月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：周小莉，山东东标律师事务所律师。被告：胡俊伟，男，汉族，1982年11月19日生，住胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点，统一社会信用代码：91370281MA3CC2HK60。负责人：赵钦刚，总经理。原告马俊山与被告胡俊伟、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月十一日法官助理刘鑫书记员郭雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2466号原告：邓代江，男，1969年12月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。被告：林曦，男，1979年8月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告邓代江与被告林曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。审理中，原告邓代江变更诉讼请求为：确认2013年3月18日被告出具的《欠条》合法有效；2、诉讼费由被告承担。原告邓代江向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓代江撤诉。案件受理费1550元，已减半收取计775元，应收取50元，由原告邓代江负担。本院退还原告725元。审判员  饶和秀二〇二〇年六月三十日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1331号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。被执行人：史少江，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：袁志英，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人史少江、袁志英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史少江、袁志英名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人史少江、袁志英价值人民币65056.86元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。