wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执165号申请执行人：杨东芳，男，1964年11月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：付双月，男，1970年1月28日生，汉族，住内黄县。关于杨东芳与付双月民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初5377号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告付双月自愿于2019年2月4日前给付原告杨东芳22600元，于2019年12月31日前偿还剩余的60000元，共计82600元；二、其他双方今后互不追究。案件受理费933元，由原告杨东芳负担。因付双月未按上述生效法律文书履行义务，杨东芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人付双月在中国邮政储蓄银行有存款320.06元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款912.79元，实际冻结900元，共计1220.06元。已划拨并交付给申请执行人。2.查明被执行人付双月名下有车牌号为豫Ｅ×××××东风牌轻型普通货车一辆，现该车下落不明，未能实际扣押。于2020年6月18日予以查封，查封期限为两年（2020年6月18日至2022年6月17日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1220.06元，已交付给申请执行人，本案债权尚余58779.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产予以处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付双月负有继续向申请执行人杨东芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年六月二十四日书记员  刘旭灿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执759号申请执行人罗淑鹏，男，1941年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人张宝莲，女，1946年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南思居园物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：柳中东。申请执行人罗淑鹏、张宝莲与被执行人湖南思居园物业管理有限公司株洲分公司物权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执577号胡文平、石门县薮城石膏实业有限公司：本院立案执行的申请执行人胡文平与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人胡文平于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人石门县薮城石膏实业有限公司给付所欠的工资款20568.64元。本案在执行过程中，被执行人石门县薮城石膏实业有限公司已经按照(2019)湘0726民初2660号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1849号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：辛鹏，男，1984年10月19日出生，住吉林省永吉县。 被告：刘洋，女，1989年1月18日出生，住吉林省永吉县。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告辛鹏、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜帆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更763号罪犯林顺万，曾用名林旭，男，1984年11月27日出生，汉族，高中文化，四川省三台县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市双流区人民法院于2018年11月2日作出（2018）川0116刑初1379号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人林顺万有期徒刑二年六个月，刑期自2018年8月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，于2020年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯林顺万在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林顺万在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林顺万在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林顺万予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王振宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1401号罪犯丁建华，男，1979年6月5日出生，回族，户籍地甘肃省临潭县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年3月28日作出（2011）荔法刑初字第136号刑事判决，以被告人丁建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2011年5月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯丁建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7508号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更680号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯丁建华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁建华在本次考核期间（2017年12月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2875分，表扬4次，其中，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分475分。2018年4月5日因在季度检查中唱月歌不熟练被扣5分。没收财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁建华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1455号 申请执行人杨烈志，男，生于1974年9月8日，汉族，居民，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周帮平，男，生于1968年6月27日，汉族，农民初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人赵阳初，男，生于1963年3月12日，汉族，居民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨烈志与周帮平、赵阳初民间借贷纠纷一案，依据（2019）川1902民初2962号民事调解书，向被执行人周帮平、赵阳初送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院已将周帮平、赵阳初纳入限制消费令名单和列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗小杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7293号原告黄永生。被告刘浩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人林耸，总经理。委托代理人黄忠辉，系该公司法务。原告与被告刘浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告刘浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原被告诉辩意见一、原告的诉讼请求：1、判令赔偿原告维修期间的停运损失4天按每天700元计算2800元整；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告太平洋保险公司答辩称，涉案被告刘浩的驾驶车辆在我方投保交强险、三者险50万元，不计免赔。原告维修费3260元，我方已经支付，其营运损失依照保险条款我方不承担责任。本院查明的事实一、事故发生时间：2019年12月19日12时24分。二、责任认定情况：被告刘浩负事故的全部责任；原告不负事故责任。三、车辆维修情况：2020年1月6日至1月10日,原告车辆至深圳市晟和昱汽车服务有限公司维修，合计4天。四、其他情况：车为营运车辆。本院裁判理由和结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据事故责任认定情况，被告刘浩应承担原告的全部损失。关于营运损失，本案中原告提供了营运证证实原告驾驶的车为营运车辆。该车辆因事故受损维修4天，该期间的误工费损失应由被告刘浩负担。原告提交的营运流水，无任何信息显示原告的身份信息及车辆信息，故本院不予采信。本院参照道路运输业在岗职工年平均工资的二倍予以计算，即1934.3元（88252元/年×2倍÷365天×4天）。关于被告太平洋保险公司是否应承担责任，被告提交的机动车商业保险免责事项说明、机动车电子保单显示，被告刘浩在被告太平洋保险公司购买强制险和商业保险，车辆运营损失费不属于赔偿范围，且该免责条款已对被告刘浩进行了提示，故被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘浩应于本判决生效之日起十日内向原告黄永生赔偿营运损失1934.3元；二、驳回原告黄永生的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告承担17元，被告刘浩承担8元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月十九日书记员 周俊博（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执366号之三 申请执行人：查宁波，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：程家炳，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人查宁波与被执行人程家炳民间借贷纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元及按照年利率4.35%计算至实际付清之日止的逾期利息。本案案款已执行到位5291.09元。被执行人依法应承担执行费950元。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年4月2日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。被执行人名下有皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆一部（已查封，查封期限：2020年4月3日至2022年4月2日，请在上述查封期限届满前七日内向本院申请继续查封。该车未扣押，未能处置）。未查询到被执行人名下有房产、证券、债权等财产信息。 3、本院已对被执行人程家炳限制消费，并纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月29日，本院对被执行人进行传统调查，未查询到其债权、收入、股权等情况。 5、本院于2020年6月15日通过终本约谈的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十九日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初322号原告：雷祖英，男，1975年8月10日出生，汉族，住赤壁市，被告：贺明霞，女，1983年4月17日出生，汉族，住赤壁市，原告雷祖英与被告贺明霞不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷祖英向本院提出诉讼请求：1、判令贺明霞返还不当得利10065元；2、本案诉讼费用由贺明霞承担。事实与理由：2018年年底雷祖英、贺明霞经人介绍相识。相识后贺明霞即搬到雷祖英家中居住，但双方并未同居。期间贺明霞要雷祖英支付其儿子上半年学费2400元，校服200元，保险100元，下半年学费2400元，医疗保险250元，医疗费634元；另贺明霞外出打工，向雷祖英索要2500元，向雷祖英父母索要500元，雷祖英父母支付孩子奶粉钱1081元；上述款项合计10065元。2019年11月，贺明霞搬离雷祖英家。此后，雷祖英经打听得知贺明霞并未离婚。贺明霞行为属骗婚，其以结婚为名骗取雷祖英钱财，侵害了雷祖英的合法权益，应予返还，请求法院依法判处。贺明霞辩称，雷祖英所诉不实，当时我的情况雷祖英都清楚，我们俩交朋友，所有钱财都是雷祖英自愿给予的，我不应返还。雷祖英所说的费用中除了医疗费634元外，我都认可。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。贺明霞对雷祖英提交的医疗费发票（金额634元）有异议，认为其并不知情，无法确认。对此份证据，本院认为，医疗费票上记载的姓名为周永和，门诊处方亦是周永和，故本院对此份证据不予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年年底雷祖英、贺明霞经人介绍相识。相识后贺明霞即搬到雷祖英家中居住，双方并未同居。2019年11月，贺明霞搬离雷祖英家。期间雷祖英及其家人给付或代替贺明霞支付以下款项：1、贺明霞之子（刘建晟）上半年学费2400元、校服200元、保险100元、下半年学费2400元、医疗保险250元；2、微信转账2500元；3、现金500元；4、奶粉款1081元；上述款项合计9431元。贺明霞搬离雷祖英家后，雷祖英要求贺明霞返还钱财无果，为此引发诉争。同时查明，贺明霞现仍是已婚状态。雷祖英在支付贺明霞之子上半年学杂费后，知晓贺明霞尚未离婚。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。；第一百五十三条第二款规定“违背公序良俗的民事法律行为无效。”，本案贺明霞以已婚身份与雷祖英交往，双方的行为违背了公序良俗，损害了社会公德，应属无效行为。民事行为无效，贺明霞取得不当利益9431元，没有法律依据；受损失的雷祖英有权请求贺明霞返还不当利益，故本院对雷祖英的诉讼主张予以支持，对贺明霞的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：贺明霞返还雷祖英不当得利款9431元，此款应于本判决生效后立即付清。案件受理费50元，由贺明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  方晓春二〇二〇年六月八日书记员  童 瑶附：法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第八条【守法与公序良俗原则】民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百五十三条【违反强制性规定与违背公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4473号 原告：韩学峰，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被告：周加友，男，1959年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 原告韩学峰与被告周加友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。韩学峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩学峰撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩学峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩学峰负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李淑静
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执57号之一申请执行人：陕西荣大物资有限公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路160号。法定代表人：席小荣，该公司经理。被执行人：延安汽车工业总公司抽油机厂。住所地：延安市宝塔区马家湾。负责人：刘忠权，该厂负责人。申请执行人陕西荣大物资有限公司依据已发生法律效力的延安市中级人民法院作出的（2013）延中民初字第00045号民事判决书,于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人延安汽车工业总公司抽油机厂向申请执行人陕西荣大物资有限公司支付钢材款1745105.08元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费23743元及本案执行费。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人延安汽车工业总公司抽油机厂发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人延安汽车工业总公司抽油机厂发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人延安汽车工业总公司抽油机厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。现查明延安汽车工业总公司抽油机厂系延安汽车工业总公司下属分支机构，该单位属于延安市属国有企业，受于市场经济竞争和经营管理原因已经停业多年，延安市委市政府按照国家政策已启动对其进行改制，延安市市直国有企业职工托管中心于2016年12月底基本完成了对延安汽车工业总公司企业职工的改制安置工作，按照企业改制工作总体部署，该公司即将启动后续清算及债权债务清理工作，目前该公司废旧机器设备及库存材料已通过西部产权交易所出让。本案已纳入国企改制债权债务清算、清偿序列。本院向申请执行人陕西荣大物资有限公司通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，申请执行人陕西荣大物资有限公司对财产调查结果无异议。经与申请执行人陕西荣大物资有限公司进行终结本次执行约谈，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行钢材款1745105.08元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费23743元及本案执行费。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人延安汽车工业总公司抽油机厂发出了执行通知、财产申报令等文书，并对其限制消费。按照国家政策，延安市市直国有企业职工托管中心已对被执行人延安汽车工业总公司抽油机厂启动改制并进行清算，且该案已纳入债务清偿序列，申请执行人对本案执行调查结果无异议,同意该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕06执57号执行案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐高民审判员  李长东审判员  韩永虎二〇二〇年六月二十二日书记员  孟明明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2015号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：唐戈泉，男，1965年11月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告唐戈泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告永州市渝洲物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回对被告唐戈泉的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年六月一日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6989号上诉人（原审原告）：毛松凤，女，汉族，1972年8月13日出生。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏连庆，男，汉族，1969年4月14日出生。被上诉人（原审被告）：魏照丹，女，汉族，1994年1月23日出生。上诉人毛松凤因与被上诉人魏连庆、魏照丹债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初3230号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛松凤的委托诉讼代理人陈振华，被上诉人魏照丹到庭参加了诉讼。被上诉人魏连庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛松凤上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，毛松凤请求撤销魏连庆与案外人赵玉平离婚协议中的无偿赠与行为，完全符合债权人行使撤销权的条件，而原审法院却认定魏连庆与赵玉平签订离婚协议时魏连庆尚未出现债务不能清偿情况，实属认定事实错误。1、本案债权债务发生在魏连庆与案外人赵玉平夫妻关系存续期间，魏连庆与案外人赵玉平在签订离婚协议把涉案房产无偿赠予魏照丹时，魏连庆尚未归还该债务。2、毛松凤向魏连庆出借资金时虽未书面约定还款日期，并不意味着毛松凤未主张债权，更不能说明魏连庆签订离婚协议时尚未出现债务不能清偿的情况。3、毛松凤已对（2019）豫0105民初20557号调解书确定债权向法院申请强制执行，但魏连庆无财产可供执行，且其已被列入多个案件的失信被执行人。魏照丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏连庆未到庭未进行答辩。毛松凤向一审法院起诉请求：1、判令撤销魏连庆与其妻子所签离婚协议第三条第（1）项中夫妻名下房产位于陇海路未来路交叉口升龙凤凰城C区10号1单元2702室（合同号：180××××1325）无偿转让给魏照丹；2、本案诉讼费由魏连庆、魏照丹承担。一审法院认定事实：一、毛松凤诉魏连庆民间借贷纠纷一案，该院于2019年8月2日作出（2019）豫0105民初20557号民事调解书，双方协议：一、魏连庆愿于2019年9月1日前一次性偿还毛松凤借款本金580000元、利息540670元。二、魏连庆及时履行完上述付款义务后，双方关于本案民间借贷再无纠纷。三、如魏连庆逾期未足额偿还上述欠款本息，魏连庆愿以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起，利息按月息1.5分计算至实际还清借款之日止，且魏连庆除支付上述剩余未支付借款本息外，还应多支付毛松凤因调解而放弃的利息100000元。二、毛松凤提交的借据、还款协议书载明，魏连庆于2011年11月2日向毛松凤借款20万元，于2014年6月5日向毛松凤借款38万元，利息为月息1.5％，魏连庆于2018年11月4日出具还款协议书，承诺于2019年2月1日前将本息还清。三、魏连庆与案外人赵玉平系夫妻关系，魏照丹系魏连庆与赵玉平之女。2014年12月15日，魏连庆与赵玉平签订《离婚协议》，约定将夫妻名下位于陇海路与未来路交叉口升龙凤凰城C区10号楼1单元2702室房产赠予女儿魏照丹所有，该房屋由赵玉平居住。四、庭审中，魏连庆称与赵玉平签订离婚协议时因魏连庆作为过错方，故将共同财产赠予给女儿魏照丹，并非为了逃避债务。魏照丹称其对魏连庆所负债务不清楚，因为魏连庆作为过错方，签订离婚协议时，承诺净身出户，故将房产赠予给我。现在涉案房产2702室登记在我名下，由我居住使用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，毛松凤对魏连庆所享有借款债务发生在2011年11月2日、2014年6月5日，双方未还款日期进行约定，2014年12月15日，魏连庆与赵玉平签订《离婚协议》时魏连庆尚未出现债务不能清偿情况，其将夫妻共同财产中其享有份额赠与给女儿魏照丹，未造成对毛松凤债权的损害。根据毛松凤提交的还款协议书，毛松凤与魏连庆于2018年11月4日方签订还款协议书，对案涉债务偿还进行约定。故毛松凤主张魏连庆于2014年12月15日将房产赠与魏照丹损害其债权，依据不充分，该院不予支持。同时毛松凤未有充分证据证明（2019）豫0105民初20557号调解书确定债权已进入执行程序，经强制执行后陷入执行不能。综合以上事实，毛松凤要求判决撤销案涉离婚协议中位于陇海路未来路交叉口升龙凤凰城C区10号1单元2702室房产无偿转让给魏照丹，缺乏事实依据和法律依据，该院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回毛松凤的诉讼请求。案件受理费100元，由毛松凤负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人毛松凤与被上诉人魏连庆之间58万元的借贷关系发生在2011年11月2日和2014年6月5日，2014年12月15日魏连庆与案外人赵玉平离婚时将其夫妻共同财产中所享有的份额赠与女儿魏照丹。2018年11月4日，毛松凤与魏连庆又签订还款协议书。2019年8月2日毛松凤与魏连庆在法院主持下，又再次对借款达成还款计划。一审法院综合本案的事实情况，认定毛松凤主张魏连庆于2014年12月15日将房产赠与魏照丹损害其债权，依据不充分，并作出驳回其诉讼请求的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。毛松凤上诉称一审法院认定事实错误的理由不足，其上诉请求本院不予支持。综上，毛松凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由毛松凤负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年六月十八日书记员  徐若莹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执310号申请执行人:谭芳，女，1969年5月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇黄连坪村。统一社会信用代码：91422800058129966K。法定代表人：龙山，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谭芳与被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司有足额可供执行财产，本院对被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执恢32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年六月二十三日书记员  李 城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3649号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：陈虎，男，1986年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回对被告陈虎的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   冯蓓蕾
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初149号 原告：郭素珍，女，1959年5月29日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：姚大伟（原告之子），男，农民，住赤城县。 被告：王连国，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：杨永辉，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告郭素珍与被告王连国、杨永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素珍及其委托诉讼代理人姚大伟，被告杨永辉到庭参加诉讼，被告王连国经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 郭素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款60000元及利息（利息按月息1分5厘计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由，2018年元月3日，被告王连国种菜需要60000元周转资金，被告杨永辉找到原告，让原告贷款给王连国，说如果王连国还不了，杨永辉作担保并负责偿还。杨永辉给原告出具借款条一张，原告将钱交给了杨永辉。借款到期后，被告王连国杳无音讯，被告杨永辉也找不到王连国。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金60000元及利息，并承担连带责任。 原告郭素珍向本院提交了《贷款条》一张（2018年元月3日），内容为：贷马营郭素珍现金陆万元整60000元，利息每元每月1分5厘。期限2018年10月底。 王连国缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 杨永辉辩称，原告郭素珍丈夫跟我说郭素珍手里有点钱想找个人贷出去挣点利息，正好王连国要贷款，我就去郭素珍家联系，郭素珍也同意贷款，我领上王连国到了郭素珍家，双方协商贷款60000元。因为我们三方都很熟悉，我也同意作担保人。在原告家我给写好了贷款条，王连国和我签证并按了手印。我们三人一起来到信用社取钱，我把钱交给了王连国，又把借据给了郭素珍。由于王连国种菜赔了钱，人也跑了钱也要不回来了，我多次找也没有结果，我知道王连国有房屋还有冷库，我觉得应该用他的财产偿还借款。 被告杨永辉为向本院提交证据。 原告郭素珍提交的《贷款条》，经当庭质证，被告杨永辉无异议，故该证据为有效证据，本院予以确认。 根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下，2018年元月3日，被告王连国种菜需要60000元周转资金，向原告郭素珍借款60000元，约定月息1.5分，借款期限自2018年10月底。被告杨永辉为担保人。借款到期后，被告王连国未归还借款本息，且杳无音讯，被告杨永辉也联系不到王连国。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金60000元及利息，并承担连带责任。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律规定，依法受法律保护。杨永辉作为担保人在《贷款条》上签字，对保证方式没有约定，按照担保法的规定，应该按照连带责任保证承担保证责任。郭素珍与王连国约定的借款利率未超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王连国、杨永辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭素珍借款本金60000元及利息（利息从2018年1月3日起按月息1.5分计算至借款本金实际给付之日止），二被告承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王连国、杨永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二〇年六月十八日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2400号 申请执行人：唐怀记，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟凡武，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈奎，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年06月12日作出的(2017)皖0621民初1977号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡武、陈奎的存款25000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2745号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘锋军，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘锋军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘锋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款289713.39元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6279640883568C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款273248元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6279640883568C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月22日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘锋军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋军于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款289713.39元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，减半收取2823元，由被告刘锋军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3618号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路35号。统一社会信用代码91422800616321099P。负责人：黄丹，该行行长。委托诉讼代理人：曾维龙、向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶涛，男，生于1982年6月21日，土家族，住恩施市。原告中国银行股份有限公司恩施分行诉被告陶涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。审理中，原告以被告已履行还款义务为由而于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司恩施分行申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费746元，减半交纳373元，由原告中国银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 枚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1574号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。法定代表人：杨振平，系该支行长被执行人:王凤平，男,汉族,1985年11月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人:王凤雄，男,汉族,1957年3月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人:马栓栓，女,汉族,1985年2月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司大柳塔支行与王凤平、王凤雄、马栓栓金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1056号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，并负担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李 鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1297号原告：蔡某，女，1983年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：胡某，男，1981年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告蔡某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.判决婚生长女胡欣语由被告抚养，婚生次女胡欣蕊由原告抚养教育，抚养费由原、被告双方各自承担至孩子满18岁；3.婚内财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女胡欣语，××××年××月××日生育次女胡欣蕊。因婚前双方相识时间较短，就草率结婚，婚后也没有真正建立好的夫妻感情，被告常为家庭琐事吵架与原告恶语相对，也不履行做丈夫和父亲的责任，现双方已分居生活。为解除这段痛苦婚姻，故诉至法院，望判如所请。被告胡某未到庭应诉。但向本庭提交了书面答辩状，答辩如下：1、双方夫妻感情较好，生育两女，需要共同抚养教育，被告不同意离婚；2、原告在起诉书中有大量与事实相反的陈述；3、被告愿意与原告树立家庭观念，加强沟通，互谅互让，为了两孩子完整的家和孩子的身心健康，共同维护这个家庭。原告蔡某围绕其诉讼请求向本院提交了：1.原告身份证复印件一份；2.被告户籍证明一份；3.原、被告结婚登记档案信息原件一份；4蔡某利及胡欣语、胡欣蕊常住人口登记卡复印件一份。被胡某凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据来源合法、客观真实，符合三性证据要求，具有证明力，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原蔡某利与被胡某凯于2008经人介绍相识，并确认了恋爱关系××××年××月××日日办理结婚登记××××年××月××日日生育长女胡欣语××××年××月××日日生育次女胡欣蕊。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生争吵。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告已结婚多年且生育二女，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善夫妻关系的机会。原告亦未提交双方之间夫妻感情完全破裂的证据，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原蔡某利的离婚和其他诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原蔡某利负担100元，剩余部分退回原蔡某利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年六月二十四日书记员  胡某澜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初838号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：冯文广，男，1952年01月05日生，汉族，现住辽宁省锦州市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告冯文广电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3765号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人邹小芳，女,汉族，1984年12月27日出生,住四川省绵阳市三台县。 平安银行股份有限公司成都分行与邹小芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的42639.73元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9662号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳敏
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初39号 原告：吉木沙吾，男，彝族，1963年9月12日出生，住布拖县。 被告：吉巴么友作，女，彝族，1968年9月14日出生，住布拖县。 原告吉木沙吾与被告吉巴么友作民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吉木沙吾于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告吉木沙吾撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吉木沙吾撤回起诉。 案件受理费4250元，由原告吉木沙吾承担，予以免交。 审判员 张   丞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 米色木日力
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更371号罪犯姜泽兵，男，1973年2月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年10月21日作出（2016）云0381刑初第334号刑事判决，以被告人姜泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。本院于2019年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜泽兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜泽兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬2次，最后一次考核余分395分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜泽兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜泽兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 孙 晖
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初157号原告：吴超，女，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：汤新根，男，汉族，1966年3月5日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告吴超诉被告汤新根债权转让合同纠纷一案中，原告吴超于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴超撤回起诉。本案案件受理费465元，公告费260，共计725元，由原告吴超负担。审 判 长  李拥军人民陪审员  侯 静人民陪审员  黄 利二〇二〇年六月二十三日法官助理陈琴书记员毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4010号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：胡青，女，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告胡青物业服务合同纠纷一案中，重庆希博物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执异13号异议人（利害关系人）：李淳，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇，身份证号码：。申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号，统一社会信用代码：。法定代表人：邵卫东，理事长。被执行人：乐山市五通桥区旭坤商贸有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴新村，统一社会信用代码：。法定代表人：杨洪，执行董事。被执行人：四川省嘉宁贸易有限公司（原乐山市嘉鑫融资担保有限公司），住所地：四川省乐山市市中区白燕路833号，统一社会信用代码：。法定代表人：杨凤琼。被执行人：杨洪，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，身份证号码：。被执行人：陈波，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，身份证号码：。本院在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社与被执行人乐山市五通桥区旭坤商贸有限公司、四川省嘉宁贸易有限公司（原乐山市嘉鑫融资担保有限公司）、杨洪、陈波借款合同纠纷一案中，异议人李淳以本院就被执行人四川省嘉宁贸易有限公司的失信行为对其采取限高措施损害其合法权益为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李淳称，请求撤销乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111执306号《限制消费令》，将李淳移除限制高消费名单。事实与理由：沙湾法院在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社与四川嘉宁贸易有限公司（原乐山市嘉鑫融资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）川1111执306号]过程中，将担保公司及原法定代表人李淳纳入了限制高消费名单，李淳原系四川省嘉宁贸易有限公司聘用的法定代表人，现已解除了聘用关系，已不再是该公司的法定代表人，且李淳并非该公司股东，也不是实际控制人，与该公司无任何关系。因此，沙湾法院就债务人的失信行为对异议人采取限高措施失当且有失公平，损害了异议人的相关利益。本院在执行异议审查期间，异议人李淳向本院申请撤回执行异议。经审查，异议人的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李淳撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪审判员  陈永审判员  张煜二〇二〇年六月二十三日书记员  童琰附本案适用法律：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1919号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：王华麟，男，1977年3月5日出生，住吉林省蛟河市。 被告：李圣爱，女，1980年4月26日出生，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王华麟、李圣爱借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨东来 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙翀文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申165号再审申请人（原审被告）：王千成，男，1951年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：康晓平，女，1953年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：关新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇殿，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人王千成因与被申请人康晓平财产所有权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第15674号民事判决，于2020年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王千成申请再审称：（一）原判认定事实不清。涉案房屋北京市海淀区黄庄小区中关村816楼1407室为申请人王千成与蒋某的夫妻共同财产，与被申请人康晓平无关。2001年12月26日，申请人在被申请人康晓平欺诈下，作出书面承诺：将涉案房屋50%产权赠予被申请人康晓平。后于2004年11月15日撤销了上述赠予，并于同日将《撤销赠予声明》直接交付康晓平。此时涉案房屋未发生产权变更，赠予没有完成，申请人有权随时行使撤销权。2004年12月23日，申请人起诉被申请人康晓平腾房，后申请人撤诉。2015年1月申请人将涉案房屋出售于案外人郑某。上述行为再次确认了对该承诺赠予的撤销。（二）原判程序违法。原审法院未对申请人进行合法传唤，剥夺了申请人的辩论权利。后申请人于2015年发现中国邮政银行养老金发放卡被冻结，经多方查询，2016年10月才知道原审判决已经生效并执行。2019年4月，申请人收到（2018）京0108执恢407号失信决定书、（2018）京0108执恢407号限制消费令，申请人才了解到本案的相关情况。综上，请求撤销原判，将本案提起再审。被申请人康晓平答辩称：（一）原审法院对本案的事实认定清楚，法律适用准确，适用证据恰当，审理程序合法。（二）被申请人原审提交的证据充分确凿，涉案房屋属于答辩人与申请人的共有财产，与蒋某没有关系，且并不存在赠予的事实。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院审查查明，王千成向本院提交了撤销赠予声明、中央在京单位职工住房情况登记表、购房收据、房权证、与蒋某的婚姻关系证明等材料，作为新证据。王千成认为以上证据能够证明其行使撤销权，撤销了赠予承诺书；涉案房产为其与蒋某的共同共有财产，与被申请人康晓平无关。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2005年11月23日作出，王千成自述其于2016年10月知晓原判情况。现王千成于2020年4月20日向本院申请再审，因此其提出的再审申请理由，已超过上述法律规定的期限。王千成提交的撤销赠予声明系其自书材料，形成于2004年11月，康晓平对其真实性不予认可。同时，在（2019）京0112民初730号民事判决书中，王千成已自认原判生效后，其已部分履行了判决内容，故该撤销赠予声明不能作为新的证据，亦不足以推翻原判决。综上，王千成的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王千成的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年六月十六日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5144号上诉人（原审被告）：湖南华瀚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区豹子岭社区新韶西路398号湘江雅颂居小区8栋1301房。法定代表人：胡海涛，董事长。委托诉讼代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳遥，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长沙供水有限公司，住所地湖南省长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。上诉人湖南华瀚物业管理有限公司（以下简称“华瀚物业”）因与被上诉人长沙供水有限公司（以下简称“供水公司”）供用水合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。华瀚物业上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回供水公司的诉讼请求。2、诉讼费由供水公司承担。事实和理由：(一)2015年5月21日前，华瀚物业与供水公司双方不具有任何权利义务关系，在2015年5月21日签署的《会议纪要》中，也并未约定由华瀚物业代缴全部水费，一审认定双方存在合同关系，判决华瀚物业承担113万多水费，违背权利义务对等原则，系错误认定法律关系。（二）供水公司的主张已超过诉讼时效。一审中供水公司提交的中断诉讼时效的证据华瀚物业并未签收，其也未提供向华瀚物业有效送达的证据，而事实上华瀚物业缴纳了代收的水费后，在长达四年时间中，供水公司一直未提及欠费事宜。（三）华瀚物业与供水公司之间即便存在事实合同关系，而不是一审法院认定的供用水合同关系。（四）关于违约金，华瀚物业与供水公司之间并未就违约金签订任何书面协议，一审法院判令华瀚物业按日0.1%支付违约金没有任何依据。供水公司辩称，1、关于供用水合同关系，华瀚物业所服务的小区采取的是总表供水的模式，供水公司把水供到总表，然后自行向居民收取水费，华瀚物业也缴纳了部分的水费，所以成立事实上的供水合同关系。2、关于违约金，虽然双方没有书面合同，但在供用水合同关系履行期间，供水公司已多次向华瀚物业出具了催款函，催款函明确了违约金的计算标准。会议纪要也明确了华瀚物业欠费的金额及违约金的金额，所以关于供用水合同关系及违约金的收取都是有依据的。3、关于时效，欠费是个持续的行为，双方在实际履行过程中，供水公司采取了上门和函告的方式，也有社区的会议纪要，有书面的催款通知，时效是连续的，没有超过时效。供水公司向一审法院起诉请求：1、华瀚物业向供水公司支付欠付的水费1307740.41元；2、华瀚物业向供水公司支付因逾期付款产生的违约金391798.51元（以逾期未付的水费为基数，按每日0.1％的标准，暂计算至2019年6月6日，后续按该标准计算至全部款项付清之日止）；3、本案的诉讼费全部由华瀚物业承担。一审法院认定事实：2007年5月28日，供水公司（供水人）与原长沙湘铨物业管理有限公司（用水人）签订《供用水合同》，由供水公司向天心区书院路2号供水，安装计量总水表2具，接水点编号为20552、54958，用水人在供水工作人员定期抄表、核定当期用水数量的7日内，通过银行托收或自缴水费；用水人在房屋产权转让、拆迁、停止用水等情况下必须及时办理清费、过户、拆表销户等手续；没有办理相关手续的，供水人可拆除其计量水表和供水设施，发生的水量水费由原用水人承担；用水人应当按照合同约定期限向供水人交付水费，如有异议应在缴费期内提出；用水人未按期交付水费，应按逾付金额每日支付千分之三的违约金；本合同实际用水人为森宇佳园全体业主，原长沙湘铨物业管理有限公司代全体业主签订本合同。原长沙湘铨物业管理有限公司于2008年8月31日退出森宇佳园小区。华瀚物业于2009年3月开始为森宇佳园小区提供物业服务，供水公司在2016年、2017年向华瀚物业书面催缴欠付水费，但华瀚物业尚欠付供水公司2009年3月4日至2019年10月24日期间，54958号接水点水费1123261元，20552号接水点水费47519.71元。庭审中，供水公司认为华瀚物业在2009年3月4日至2019年10月24日期间欠付水费为1139579.10元，违约金341873.54元。一审法院认为，华瀚物业于2009年3月进驻森宇佳园小区，由华瀚物业代收代缴水费，供水公司与华瀚物业之间形成了事实上的供用水合同关系。根据供水公司的举证和陈述，华瀚物业自2009年开始拖欠水费，构成违约，鉴于华瀚物业拖欠供水公司水费时间较长，该院确定华瀚物业应支付供水公司截至2019年10月24日的水费1139579.10元以及违约损失（违约金）341873.54元。此后的违约损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于华瀚物业辩称的其在2015年8月7日已经向供水公司交纳了代收水费150000元的抗辩意见，因该数额未在供水公司起诉的范围内，故本院不予采纳。对于华瀚物业辩称的本案已过诉讼时效的抗辩意见，因供水公司在2016、2017年已经向华瀚物业公司催缴过水费，且华瀚物业一直在连续欠费状态，华瀚物业以该案已过诉讼时效的抗辩理由不成立，该案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、华瀚物业于本判决生效之日起十日内向供水公司支付截至2019年10月24日的水费1139579.10元及其违约损失（违约金）341873.54元，以及此后的违约损失（以未付水费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部未付水费被支付之日止）；二、驳回供水公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费减半收取计10048元，供水公司承担1348元，华瀚物业承担8700元。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，供水公司与原长沙湘铨物业管理有限公司签订《供用水合同》为森宇佳园小区提供供水服务，该物业管理有限公司退出森宇佳园小区后，由华瀚物业于2009年3月进驻该小区，继续代收代缴水费，虽然华瀚物业与供水公司没有重新签订供用水合同，但华瀚物业继续代收代缴水费的行为，可以认定供水公司与华瀚物业形成了事实的供用水合同关系，对供水公司称双方之间不存在供水合同关系的上诉意见，本院不予支持。根据供水公司在一审中的举证，可以认定华瀚物业应支付供水公司截至2019年10月24日的水费1139579.10元以及违约损失（违约金）341873.54元，在供水公司向华瀚物业发出的《水费催缴通知》上载明按照每日0.1%的标准收取违约金，且在双方盖章确认的《供水城南分公司欠费处置专题协调会议纪要》中也载明了相应的欠费总额和违约金数额，故对于华瀚物业称上述违约金计算标准且没有依据的上诉意见，本院不予支持。因供水公司在2016年、2017年已经向华瀚物业公司催缴过水费，且华瀚物业一直在连续欠费状态，华瀚物业以本案已过诉讼时效的上诉理由不成立，对华瀚物业的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，湖南华瀚物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10048元，由上诉人湖南华瀚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年六月十八日法官助理钟宇卓书记员张颖
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执410号之一被执行人：郭世斌，男，汉族，1993年08月24日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭世斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭世斌在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1393955.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年六月二十三日书记员  念江宏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执287号申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。法定代表人：朱庄田。被执行人：禹州市亚森木业有限公司，住所地禹州市张得乡杨楼村。法定代表人：包世君。被执行人：禹州市正合实业发展有限公司，住所地禹州市颍川办寨子村。法定代表人：王献忠。被执行人：宋伟举，男性，1977年10月08出生，汉族，住禹州市远航路市。被执行人：王献忠，男性，1969年11月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：宋亚举，男性，1981年07月11出生，汉族，住禹州市。被执行人：王菊红，女性，1981年04月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：王兵，男性，1991年12月24出生，汉族，住禹州市。本院在执行郑州银行股份有限公司许昌分行与禹州市亚森木业有限公司、禹州市正合实业发展有限公司、宋伟举、王献忠、宋亚举、王菊红、王兵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民终1024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市亚森木业有限公司、禹州市正合实业发展有限公司、宋伟举、王献忠、宋亚举、王菊红、王兵借款合同纠纷存款3108384元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十七日书记员  王志远
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执841号申请执行人白如金，男,1949年2月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人刘建军,男,1967年6月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人刘海娥,女,1977年7月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行白如金与刘建军、刘海娥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初4968号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘海娥偿还申请人白如金借款本金10万元及利息（利息从2012年3月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费1150元、案件执行费1420元由被执行人刘建军、刘海娥负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘建军、刘海娥在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人刘建军、刘海娥到本院接受调查询问，并报告财产状况，刘海娥申报了财产，并表示愿意抵销债务，但申请人不同意。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘建军、刘海娥在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院因被执行人刘建军、刘海娥拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人白如金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 敏
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1114号 申请执行人李富萍与被执行人刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）青0104民初765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘利向申请执行人李富萍偿还借款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人刘利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘利在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。6月19日，被执行人刘利向申请执行人李富萍履行了执行款10000元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初765号民事调解书确定的“被执行人于2020年5月15日前偿还借款10000元”的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费91元已由被执行人刘利缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1114号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1165号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：胡灵光，男，1986年2月22日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人胡灵光行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审233号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡灵光未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人胡灵光缴纳罚款22932元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人胡灵光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡灵光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡灵光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡灵光的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡灵光下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡灵光名下仅有少量银行存款，无不动产、车辆、股权、住房公积金、保险和有价证券。本院暂未发现被执行人胡灵光有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡灵光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡灵光作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人胡灵光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡灵光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王旭拓
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初46号 原告：杨明哲，男，1980年4月14日出生，汉族，住涉县。 被告：李剑，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨小飞，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住涉县。 原告杨明哲与被告李剑、杨小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明哲到庭参加了诉讼，被告李剑、杨小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明哲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止按年利息6%计算）；二、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2019年7月15日被告李剑因急需用钱向原告借款10000元，被告李剑收到借款后向原告出具借条，双方约定最迟于2019年9月15日前偿还，被告杨小飞为被告李剑本次借款提供担保。借款到期后，原告向二被告催要，二被告互相推脱拒不偿还。 李剑、杨小飞未到庭，未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李剑于2019年7月15日向原告杨明哲借款10000元，约定于2019年9月15日前归还，并出具借条一份。被告杨小飞在借条上签字，自愿承担担保责任。借款到期后，原告杨明哲要求二被告偿还借款未果，原告于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李剑向原告杨明哲借款的事实有其出具的借条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨小飞自愿承担担保责任，不违反法律规定，予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑于本判决生效后十日内偿还原告杨明哲借款本金10000元及利息（从2020年1月3日起至还清之日止，按照年利率6%计算），被告杨小飞承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张国强 审 判 员  吴志军 人民陪审员  张富强 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵梦瑶
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2832号 原告：张文彬，男，1964年7月19日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市东夏镇张小村村民委员会，住所地青州市东夏镇张小村。 法定代表人：张效平，村主任。 本院在审理原告张文彬与被告青州市东夏镇张小村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  铁继华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁0116执1756号 申请执行人：许景河，男，汉族，1962年4月6日出生，住河北省唐山市玉田县， 被执行人：济南市莱芜区大王庄镇止凤村村民委员会，住所地：济南市莱芜区大王镇止凤村。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（原莱芜市莱城区人民法院）作出的（2017）鲁1202民初2737号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人济南市莱芜区大王庄镇止凤村村民委员会在大王镇经管站代管资金，按年度定期扣划，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院（原莱芜市莱城区人民法院）作出的（2017）鲁1202民初2737号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理秦云 书记员毕研帅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2771号原告：曹洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：刘佃辉，男，1988年6月20日出生，汉族，住临沂市河东区。原告曹洋与被告刘佃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告曹洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹洋撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二〇年六月十五日法官助理贾艳丽书记员王雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更811号罪犯曹晶，女，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年4月5日作出(2014)株荷法刑初字第280号刑事判决，认定被告人曹晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)株中法刑一终字84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月26日起至2021年4月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日作出(2018)湘01刑更1929号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年10月25日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分164.5分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹晶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹晶减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执244号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高红，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。被执行人：孙志刚，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍登记住址淄博市周村区，现住周村区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙志刚追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0306民初101号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令孙志刚在指定期限内履行法定义务，对孙志刚进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但孙志刚未履行法定义务。因孙志刚拒不履行还款义务,已对孙志刚制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2020年3月5日、2020年4月14日、2020年5月20日三次经网络执行查控系统查询，孙志刚名下存款554.98元，已扣划至本院并转为执行费；孙志刚无房产、车辆、证券、收益性保险等财产；经到淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，孙志刚未交纳住房公积金；2020年4月22日到孙志刚户籍登记住址淄博市周村区军民路XX号X号楼X单元XXX号、6月2日到孙志刚现住址周村区西北街X号X号楼X单元X楼X户进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。中国平安财产保险股份有限公司不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找孙志刚财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，孙志刚应付中国平安财产保险股份有限公司贷款本息及保险费97319.89元，截至2020年3月6日的违约金135396.99元及迟延履行期间的债务利息3831.97元，均未支付；案件受理费及申请费7089.00元，亦未缴纳；执行费3448.00元，已缴纳554.98元。本院认为，孙志刚现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘洪磊审判员 毕晋军二〇二〇年六月三日法官助理王洋书记员丁雪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1876号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司。 法定代表人：周敏。 住所地：南充市。 被告：李莜轩，女，汉族，出生于1991年6月28日，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告李莜轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  青璐
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保731号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵明建、赵艳平借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵明建、赵艳平名下银行存款76000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保654号民事裁定书，已冻结被申请人赵明建、赵艳平名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5334号 原告：夏祥，男，1974年1月12日生，汉族，住贵州省。 被告：李正萍，女，1985年12月23日生，汉族，住贵州省。 二原告共同委托诉讼代理人：张波。 被告：汪芸，女，住贵阳市。 本院在审理原告夏祥与被告李正萍、汪芸股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告夏祥经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告夏祥自动撤诉处理。 案件受理费23440元，减半收取11720元，由夏祥负担。 审判员  李文玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王 静书记员董 利
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执935号之一申请执行人：钟翔宇。被执行人：张周。申请执行人钟翔宇与被执行人张周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张周未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人张周发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人没有可适合执行的存款，无车辆、工商没有股权，无保险理财产品，证券公司没有开户。在执行过程中向常德市不动产登记中心等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人张周有适合可供执行的财产。2020年4月26日，本院对被执行人张周适用限制高消费措施，2020年6月15日，本院将被执行人张周纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张周尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为10075元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张周尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1139号申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被执行人：程培保，男，1994年12月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人程培保计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年6月24日以计划生育政策和形势发生变化、被执行人履行能力较差为由，向本院申请撤回对程培保的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2020）鲁0323执1139号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月二十四日书记员  唐晓乐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执335号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:吴幸业，男，1962年5月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 吴幸业追缴违法所得一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）桂1225刑初18号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应上缴90元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月28日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执335号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6070号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人蒋宁。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5348号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取蒋宁的银行存款或应当履行义务部分的收入136808.75元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 丹
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执257号之一 申请执行人：梁玉锋，男，1972年1月19日出生,汉族，住陕西省佳县。 被执行人：张磊，男，1982年4月15日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人梁玉锋与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁玉锋于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人张磊名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕K-xxx，但无法控制该车辆）。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人张磊名下无房产信息。 4、本院调查被执行人张磊户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年6月8日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张磊名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人梁玉锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志祥
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初19号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人李承永，男，1985年6月3日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省自贡市荣县，现住乐山市沙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被乐山市公安局沙湾区分局取保候审。经本院决定，于2020年5月27日被逮捕。现羁押于井研县看守所。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李承永犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，因案情重大复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人李承永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 乐山市沙湾区人民检察院指控，2019年11月17日20时许，被告人李承永雨天驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车沿乐沙生态大道方向往乐山市市中区方向行驶。20时20分许，行驶至处，左转时与对向行驶的胡某驾驶的搭乘张某的川Ｌ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成张某当场死亡，胡某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，张某的死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤死亡；胡某的损伤程度属轻伤一级。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李承永在此次交通事故中承担全部责任；胡某在此次交通事故中不承担全部责任；张某在此次交通事故中不承担全部责任。 另查明，2019年11月17日20时31分许，李承永报警称：“本人驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车在乐沙生态大道与一辆二轮摩托车发生交通事故，有人受伤请出现场”。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队民警赶到现场进行调查，被告人李承永在事故现场等待，民警在事故现场勘查完毕后将李承永带到交警大队接受进一步调查。2019年12月18日，乐山市公安局沙湾区分局决定对李承永涉嫌犯交通肇事罪一案立案，到案后，被告人李承永如实交代了交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人李承永与张某的家属达成丧葬费协议，李承永支付张某家属丧葬费55000元，双方确认，日后保险公司赔付的32358.50元丧葬费归李承永，李承永另支付了殡葬服务及用品费1720元。张某的家属要求对被告人李承永从重处罚。 上述事实，被告人李承永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息表、到案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车投保记录、乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队道路交通事故认定书、收条、发票、死亡证明、尸体检验鉴定告知笔录、尸体火化会议记录、尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告、伤情鉴定报告、血液酒精含量检测报告、车辆检验鉴定意见书及检验鉴定意见告知书，刑事照相，证人胡某的证言，被告人李承永的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李承永违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡一人受伤两车受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李承永自动投案，到案后，如实供述自己交通肇事犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，李承永赔偿了死者丧葬费，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李承永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李承永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 煜 人民陪审员  张怀均 人民陪审员  赖 欣 二〇二〇年六月二日 书 记 员  曾丽艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢89号申请执行人：沈某某,女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：聂某某，女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：薛某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：张某某，女,汉族，住陕西省城固县。本院依据（2018）陕0722民初2360号民事判决书执行的申请执行人沈某某与被执行人聂某某、薛某某、张某某民间借贷纠纷一案，执行标的28500元及利息。执行中，本院分两次共计扣划被执行人张某某存款21000元，其中，13000元支付于申请执行人，8000元支付于被执行人张某某生活费，剩余部分在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执恢89号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  黄宝义审 判 员  李 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  李 龙书 记 员  李文文