wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1127行审4号 申请人：湖南省蓝山县市场监督管理局,住所地湖南省蓝山县塔峰镇永连公路三里坪旁。 法定代表人：赵新富，局长。 委托代理人：曾锡晋，系该局工作人员。 被执行人：云南云湘汇餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居民委员会关上村141号。 法定代表人：赵纯兵，经理。 湖南省蓝山县市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请执行云南云湘汇餐饮管理有限公司行政处罚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请人蓝山县市场监督管理局作出的蓝市监案处字[2019]178号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。 蓝山县市场监督管理局向本院申请执行蓝市监案处字[2019]178号行政处罚决定书，即：1.责令当事人停止违法行为；2.没收违法所得人民币207908元整；3.处罚款人民币7000元整；4.加处罚款人民币7000元整。蓝山县市场监督管理局向本院提交了下列证据：1.立案审批表；2.营业执照；3.法人代表身份证复印件；4.现场笔录及现场照片；5.询问笔录；6.蓝山县三蓝学校学生食堂托管合同及续签合同；7.云湘汇三蓝学校食堂伙食支出汇总表（2015年10月份—2019年6月份）；8.云南云湘汇餐饮管理有限公司信息查询资料；9.询问通知书；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚决定书；12.行政处罚决定履行催告书；13.执法文书送达回证等证据。 本院经审查查明，2019年9月6日，申请人蓝山县市场监督管理局对蓝山县三蓝学校食堂进行了检查，发现被执行人云南云湘汇餐饮管理有限公司托管经营蓝山县三蓝学校食堂，从事餐饮服务经营活动，涉嫌无照经营，申请人于当日立案调查。云南云湘汇餐饮管理有限公司自2015年9月起，在公司住所以外的湖南省蓝山县坪托管经营蓝山县三蓝学校食堂，从事餐饮服务经营活动，未按规定向分支机构所在地的公司登记机关申请登记取得《营业执照》。截至2019年6月底止，经营额共计13863599元，获得违法所得共计207908元。 2019年9月9日，申请人蓝山县市场监督管理局向被执行人云南云湘汇餐饮管理有限公司送达了询问通知书。2019年10月16日，申请人蓝山县市场监督管理局向被执行人云南云湘汇餐饮管理有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知该公司有陈述申辩权和听证申请权。但被执行人未在法定期限内申请听证。 申请人蓝山县市场监督管理局认为，云南云湘汇餐饮管理有限公司违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条第一款、第四款和《中华人民共和国无证无照经营查处办法》第二条的规定，已构成无照经营行为。该局依照《中华人民共和国无证无照经营查处办法》第十三条规定，于2019年11月7日作出蓝市监案处字[2019]178号行政处罚决定：1.责令停止违法行为；2.没收违法所得207908元；3.处罚款7000元。并限定了缴款期限，到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年11月7日送达云南云湘汇餐饮管理有限公司。云南云湘汇餐饮管理有限公司在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人蓝山县市场监督管理局分别于2019年11月25日、2020年5月14日向被执行人云南云湘汇餐饮管理有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人云南云湘汇餐饮管理有限公司在规定期限内仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人蓝山县市场监督管理局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人云南云湘汇餐饮管理有限公司拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请人蓝山县市场监督管理局申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖南省蓝山县市场监督管理局对云南云湘汇餐饮管理有限公司作出的蓝市监案处字[2019]178号行政处罚决定书； 二、限被执行人云南云湘汇餐饮管理有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行违法所得207908元，罚款7000元，加处罚款7000元，合计人民币221908元。逾期本院将依法强制执行。 案件执行费50元，由被申请人云南云湘汇餐饮管理有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉惠璋 审判员  董先高 审判员  孙文富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐雪雁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：…… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现现在行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1067号上诉人（原审原告）：张金国，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人张金国因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金国于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张金国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人张金国负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理 黄洪波书 记 员 文 宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保179号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘国春借款合同纠纷中，本院对被保全人刘国春的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0921刑初44号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月20日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月29日被监视居住。 指定辩护人吴文清，男，陕西贤业律师事务所律师。 汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏、检察官助理凌倩倩出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人吴文清到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2019年6月12日23时50分许，被告人郑某某驾驶陕GUM605号正三轮载货摩托车载乘员罗某某沿汉阴县汉阳镇交大路自南向北行驶至交大路3公里处（汉阳镇鲤鱼村八组路段），车辆驶出路面翻入路西坎下，造成乘员罗某某当场死亡、郑某某本人受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：郑某某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郑某某驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，对路面动态观察不周，未遵循货运车禁止载客的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任,建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、到案经过、汉公交认字（2019）258号道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡证明、汉阴县汉阳镇鲤鱼村村委会出具的亲属关系证明及土葬证明、交通事故民事赔偿协议书、收条复印件、谅解书、户籍证明，证人吴某某、罗某某、沈某某、王某某、王某某的证言，被告人郑某某的供述和辩解，（汉阴）公（司法）鉴（法医）字[2019]008号尸体检验鉴定书及尸检时伤情照片、陕西立信机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴字[2019]第880号司法鉴定意见书，交通事故现场勘察笔录、勘察表、现场图及照片，电话记录、调查评估意见书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实。 本院出示了证人罗某甲、罗某乙的电话追记笔录予以佐证。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是案发后被告人有报警，无抗拒抓捕、阻碍执法行为，依法应当认定自首；被害人明知被告人所驾车辆不能载客，依然乘坐，增加了所驾车辆的风险，也增加了被害人乘坐风险，具有过错；被告人积极进行了赔偿，已取得被害方谅解；被告人系初犯、偶犯，所涉犯罪社会危害性小，符合适用缓刑适用条件；综上，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郑某某与被害人罗某某系同村村民，案发当晚，被害人罗某某系主动提出要求搭乘被告人郑某某驾驶的陕GUM605号正三轮载货摩托车，被告人郑某某曾明确表示过晚上不敢载人，但碍于情面最终仍同意搭乘。案发后，被告人郑某某拨打了报警电话，民警到达现场后将其口头传唤到案，在此过程中无抗拒、阻碍、反抗执法行为，但首次谈话时未能如实供述主要犯罪事实；其与被害人罗某某的近亲属已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人罗某某的近亲属已对其行为表示谅解。其因本案于2019年11月20日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月29日被监视居住。经审前社会调查，被告人郑某某符合社区矫正条件。 本院认为，被告人郑某某构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人郑某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳；对于辩护人提出对被告人郑某某依法应认定为自首及被害人具有过错、本案社会危险性较小的辩护意见，与事实不符，且与法相悖，本院不予采纳。被告人郑某某碍于情面善意搭乘，犯罪情节较轻，其系初犯、偶犯，案发后主动拨打报警电话并配合公安机关口头传唤到案接受调查，有效节约了司法资源，其已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李小杰 二〇二〇年六月三日 书记员  李 强 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2328号 原告：杨妮，女，1987年2月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。 被告：天水民康医院，住所地：天水市秦州区师院路1号。 法定代表人：赵建军，该院院长。 被告：天水友谊康复医院，住所地：天水市天水经济技术开发区二十里铺工业园区花牛中心区2幢。 法定代表人：王琴琴，该院院长。 原告杨妮与天水民康医院、天水友谊康复医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。杨妮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨妮的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨妮撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1498号 申请执行人林伟赐，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人仙游县蒋隔水库管理中心，住所地仙游县度尾镇后埔村，统一社会信用号：1235032248873869XL。 法定代表人：杨育洪，主任。 本院在执行申请执行人林伟赐与被执行人仙游县蒋隔水库管理中心财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初837号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人仙游县蒋隔水库管理中心立即赔偿给仙游县度尾镇春秋古典家具厂经济损失38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费750元、鉴定费1900元、鉴定人员出庭费用500元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执1499号一案已裁定查封被执行人仙游县蒋隔水库管理中心名下的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌机动车一辆，未实际扣押外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1499号、生效法律文书为（2019）闽0322民初836民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1498号、生效法律文书为（2019）闽0322民初837号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1499号、生效法律文书为（2018）闽0322民初836号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初837号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月二日 书记员  连子雄
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执230号申请执行人彭克军与被执行人湖南云鼎置业有限公司保靖分公司票据付款请求权纠纷一案，湖南省保靖县人民法院作出的（2019）湘3125民初1202号民事判决书已于2020年6月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年六月二十九日书记员  王振舟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保816号申请保全人:王顺，男，汉族，1989年8月2日出生，住聊城市东昌府区亚大小区15号楼1单元302室，身份证号：；被保全人：贾洋，男，汉族，1985年10月27日出生，住聊城市东昌府区龙山西街2号7号楼1单元101室，身份证号：；被保全人：张建文，男，汉族，1975年10月17日出生，住聊城市东昌府区湖南西路187号望湖小区7号楼3单元202室，身份证号：。申请保全人王顺与被申保全人贾洋、张建文房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1502民初6118号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人贾洋、张建文名下的银行存款6万元或其价值相当的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人贾洋、张建文名下的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月四日书记员  张胜男
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3035号原告：薛小峰，男，1962年2月2日生，汉族，住东台市。被告：夏丽，女，1972年12月17日生，汉族，户籍在南京市建邺区，住江苏省东台市。第三人：陈书华，男，1964年1月23日生，汉族，住东台市。原告薛小峰诉被告夏丽、第三人陈书华质押合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告薛小峰诉称2018年8月21日，东台市人民法院作出(2018)苏0981民初3045号民事调解书，约定由原告偿还被告25万元。2018年11月20日，被告与原经协商，并委托第三人到原告位于家中，将原告的13项收藏品取走交给被告，作为对3045号债务的质押。第三人向原告出具了《收条》。收条除载明13项收藏品名称外，还明确“薛小峰欠夏的款项，目前无力偿还，暂时以下列收藏品作抵押，具体事项双方再行协商。”因被告在收取了原告的13项收藏品之后，又向人民法院申请执行(2018)苏0981民初3045号民事调解书确定的25万元债务，致本次诉讼发生。原告认为：在东台市人民法院作出(2018)苏0981民初3045号民事调解书发生效力之后，原、被告进行协商，用13项收藏品作为质押、在原告家中将13项收藏品交付给被告代理人的事实，有被告委托的第三人2018年11月20日、12月8日书写的《收条》及2019年12月26日的电话录音等证实。请求判令判令被告将原告质押给被告的13件收藏品(质押品名称详见《收条》)委托有拍卖资质的拍卖机构进行拍卖，所得拍卖款项用于清偿东台市人民法院(2018)苏0981民初3045号民事调解书确定的原告欠其的款项(多退少补)。本院经审查认为，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地虽在南京，但其自述从2004年起一直居住在江苏省东台市，被告经常居住地应为东台市，故本院对本案没有管辖权，应由东台市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、地三十六条的规定，裁定如下：本案移送东台市人民法院审理。审判员 韦 芬二〇二〇年六月十五日书记员 何婷伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6048号申请人：曹某，男，1991年1月12日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：徐某，女，1992年8月19日生，汉族，住所地张家港市。申请人曹某与被申请人徐某离婚纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐某以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇二〇年六月十二日书记员  赵 娇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1349号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：聂云飞，男，1991年11月20日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：王新月，女，1992年7月20日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：聂凤伍，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：付自菊，女，1969年6月13日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：于春燕，女，1978年3月9日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘百超，男，1977年2月11日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告聂云飞、王新月、聂凤伍、付自菊、于春燕、刘百超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华、被告聂云飞、王新月、聂凤伍、付自菊的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告于春燕、刘百超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告聂云飞、王新月偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告聂凤伍、付自菊、于春燕、刘百超对上述款项承担连带责任。被告聂云飞辩称：原告所述不实，答辩人并未实际收到借款10万元，并且该借款合同已超诉讼时效，答辩人已经向原告处纪检监察部门和临清市公安局反映和报警，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王新月辩称：因被告聂云飞并未实际收到借款10万元，且该借款合同已超诉讼时效，答辩人不承担保证义务，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告聂凤伍辩称：因被告聂云飞并未实际收到借款10万元，且该借款合同已超诉讼时效，答辩人不承担保证义务，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。另答辩人虽然签订了保证合同，但没有在保证承诺函上签名。被告付自菊辩称：因被告聂云飞并未实际收到借款10万元，且该借款合同已超诉讼时效，答辩人不承担保证义务，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。另答辩人也没有在保证承诺函上签名摁印。被告于春燕、刘百超未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年4月21日，原告下属的康庄支行与被告聂云飞签订了（康庄）个借字（2017）年第0204号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购手机，金额10万元，期限为2017年4月21日至2018年4月20日，借款方式为非循环方式。同日，被告聂凤伍、于春燕作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告王新月签订了共同承担债务承诺书。同日，被告聂凤伍、付自菊，被告于春燕、刘百超签订了保证承诺函。2017年4月21日，被告聂云飞签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年4月21日，到期日2018年4月17日，利率9.96875‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，2017年9月30日偿还利息61.97元、2026.98元、1611.05元，2018年3月31日偿还利息190.11元、1446.04元、299.06元、2724.79元、2990.63元，2018年4月18日偿还利息1.37元。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题有：1、原告是否履行了给付被告聂云飞借款10万元的合同义务。原告提交了被告聂云飞签订的借款合同以及借款借据，用以证明被告聂云飞在签订借款合同后，也收到了原告给付的贷款10万元。被告聂云飞虽然辩称自己未收到贷款10万元，但没有提交证据证明。2、被告聂凤伍、付自菊是否在保证承诺函上签名。被告聂凤伍、付自菊辩称自己未在保证承诺函上签名、摁印，但在举证期限内未提交证据证明，也未申请司法鉴定。本院认为：原告和被告聂云飞签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告聂云飞应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告聂云飞偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告聂凤伍、于春燕签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告王新月签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告付自菊、刘百超签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告聂云飞、王新月、聂凤伍、付自菊虽然均提出自己的抗辩事由，但均诉讼无据，故对四被告的抗辩事由不予认可。被告于春燕、刘百超本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂云飞、王新月于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，已偿还的利息从利息总额中扣除）。二、被告聂凤伍、付自菊、于春燕、刘百超对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂云飞、王新月、聂凤伍、付自菊、于春燕、刘百超共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年六月十日书记员 周双祥
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初1311号原告：鞍山永安包装工业有限公司，所在地：岫岩满族自治县。法定代表人：张永安，系该公司董事长。委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：王宏大，男，住所地：岫岩满族自治县。本院于2020年6月2日受理原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告王宏大买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王宏大的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉，且经本院告知后，原告仍不能提供被告的住所、身份等信息，致使本案被告不明确。本院认为，原告诉状上提供的被告姓名、住所等信息不能明确，不足以与他人相区别。经本院告知后，仍不能提供被告的住所、身份等相关信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山永安包装工业有限公司的起诉。案件受理费611元，免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年六月二十二日书记员  高佩山
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1060号 原告：冉彩江，男，1984年12月16日出生，土家族，住沿河县。 被告：黎秋东，男，1992年3月18日出生，土家族，住沿河县。 原告冉彩江与被告黎秋东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告冉彩江于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉彩江申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉彩江撤诉。 案件受理费187.5元，由原告冉彩江负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月四日 法官助理史尚文 书记员  王应娟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执444号 申请执行人张朝荣，男，生于1966年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人陕西航建劳务开发有限公司。 申请执行人张朝荣与被执行人陕西航建劳务开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，因被执行人陕西航建劳务开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人陕西航建劳务开发有限公司无履行判决义务的银行存款，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人陕西航建劳务开发有限公司法定代表人李涛下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陕西航建劳务开发有限公司可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3620号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘术琼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2213号上诉人（原审被告）：钱子文，男，1963年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区马山环山东路8号。负责人：邹玉辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：童黎萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陆锋，男，该公司员工。上诉人钱子文因与被上诉人南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱子文于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱子文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱子文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人钱子文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王静静审 判 员 仓 勇审 判 员 潘晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 唐广征书 记 员 庄茂根
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1168号申请执行人：关晓红，女，1965年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村018号，统一社会信用代码：91410184335814495D。法定代表人：周建省，总经理。本院在执行关晓红与河南庞农实业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人河南庞农实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初12240号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年6月27日，我院作出（2020）豫0184执2061号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执2061号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执1168号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月二十七日书记员  赵 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执176号申请执行人孙美芳，女，1964年8月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：林咸禹，男，1983年5月15日生，汉族，住宜兴市。孙美芳与林咸禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0282民初8038号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：确认孙美芳与林咸禹自2019年5月6日起解除座落于丁蜀镇汤东5组272号房屋租赁合同关系，林咸禹于本判决发生法律效力之日起十日内向孙美芳返还上述房屋。因林咸禹未自觉履行付款义务，申请执行人孙美芳于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。执行过程中，申请执行人孙美芳于2020年6月16日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人孙美芳的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十六日书记员  王 超
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1529-1号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：杜章信，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告杜章信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年六月二十八日法官助理王丽丽代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1762号原告：郭长栋，男，1966年5月19日出生，汉族，现住东营市。被告：王玉兰，女，1966年1月23日出生，汉族，现住东营市。本院在审理原告郭长栋与被告王玉兰民间借贷纠纷一案中，原告郭长栋立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告王玉兰的起诉。本院认为，原告郭长栋申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭长栋撤回对被告王玉兰的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月十六日法官助理王晓环书记员盖辽菁
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执203号之一 申请执行人：段有才，男，1953年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被执行人：范献军，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人段有才与被执行人范献军一案中，于2020年4月2日向被执行人范献军发出执行通知书。责令被执行人范献军在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还所欠段有才借款本金人民币63000元，并同时支付自2016年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（范献军已支付的8000元从上述应付利息金额中予以核减）；二、负担案件受理费2188元、执行费845元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人范献军未履行义务。 2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人范献军的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年6月21日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年4月22日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,2020年6月22日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵 艳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)晋07民终1422号上诉人（原审原告）:申书林，男，汉族，1959年9月18日出生，左权县人，现住本村。委托诉讼代理人:王建兵，山西锐剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王虎江，男，汉族，1950年11月19日出生，左权县人，现住左权县。被上诉人（原审被告）:王成江，男，汉族，1953年3月23日出生，左权县人，现住本村。委托诉讼代理人：王晋魁，男，1981年7月4日出生，汉族，左权县，特别授权。被上诉人（原审被告）:王彦江，男，汉族，1965年12月3日出生，左权县人，现住本村。被上诉人（原审被告）:王振江，男，汉族，1972年9月27日出生，左权县人，现住左权县。被上诉人（原审被告）:王俊杰，男，汉族，1975年4月13日出生，左权县人，现住左权县。被上诉人（原审被告）:王俊慧，男，汉族，1985年3月29日出生，左权县人，现住左权县。被上诉人（原审被告）:史里云，男，汉族，1980年4月30日出生，左权县人，现住左权县。上诉人申书林与被上诉人王虎江、王成江、王彦江、王振江、王俊杰、王俊慧、史里云侵权责任纠纷一案，上诉人不服左权县人民法院(2019）晋0722民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申书林上诉请求:撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由:一、一审事实未查明各被上诉人所卖掉的山羊中有上诉人的85只,一审对此未查明。既然一审认可律师的调查笔录及调解证明，那么就意味着各被上诉人所卖掉的107只山羊中仅仅有12只山羊是被上诉人史里云的，那么，对其余的95只到底是谁的山羊、此95只中是否包括上诉人的山羊一审并没有查明。二、关于证据及举证责任。上诉人的证据以及一审法院所作的调查笔录已经可以确认的事实是:上诉人已经将85只山羊交给了王献江，而各被上诉人均否认所卖山羊中包括了上诉人的山羊，那么,是应该由上诉人举证证明这些被卖山羊中包括了自己的山羊?还是应该由各被上诉人举证证明这些山羊全部是王献江的?上诉人认为，依据法理或证据规则，对此事实应该由各被上诉人举证予以证明，因为,上诉人对所卖山羊已经丧失了控制权，既然各被上诉人处分这些山羊，那么各被上诉人应该在清楚地知道这些山羊就是王献江个人的基础上才可以处分,否则，其没有处分权，而对自己享有处分权则需要证据证明。我们知道，民事诉讼“谁主张谁举证”是基本的举证责任原则，但这并不妨碍在特殊情况下的举证责任倒置，本案就属于这样的特殊情况。因此,一审仅仅因为上诉人举证不能便驳回上诉人的诉讼请求显然是机械的并且是错误的。综上，上诉人对一审积极的工作态度是认可并且赞赏的,为了查明案件事实，一审法官不辞劳苦多次赶赴现场进行调查取证，上诉人对此心存感激，但是，对该一审判决，上诉人的确无法接受，希望中级法院能在查明案件事实的基础上纠正一审判决。王虎江辩称，其不知道承包羊的事情，也没有参与卖羊。王成江辩称，王献江活着时和其说过没有申书林的羊了，都是他自己的羊。王彦江辩称，2017年申书林就把他的羊卖了，王献江去世后其问申书林到底卖羊没有，他说卖了。具体卖了多少其不清楚。王振江辩称，2017年以前，王献江承包过申书林的羊，但是已经清了。申书林提供的承包合同系王献江去世后伪造的，一审证人和申书林有关系，说的瞎话。卖羊是和王献江一起生活七年的越南老婆卖的，卖羊和分钱其没有参与。王俊杰辩称，其不经常在村里居住，2018年秋天其回家碰到王献江问有别人的羊没有了，王献江说没有了，都是自己的羊，以前有申书林的羊了，申书林都卖完了，都清了。发生车祸的当天上午其回家后，申书林去赶羊，其说拿出合同就让他赶走，申书林当时一会说有合同一会说没有，中午的时候说有合同了，其看了一下，笔迹还没有干且是一个人的笔体，王献江上过学，不让申书林赶羊，他说的承包羊是2017年以前的事情了。和王献江一起生活的越南老婆卖的羊，钱也是她拿走了。王俊慧辩称，羊和上诉人没有关系，上诉人的承包合同是刚写的，还能抹上墨水印。羊是王献江一起生活的越南老婆卖的。史里云辩称，其仅仅是把属于自己的12只羊卖掉了。申书林向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告山羊损失97000元。一审审理查明，王献江因交通事故死亡后,史里云将王献江饲养的8只大羊、4只小羊卖给左权县桐峪镇的马家坪村张九元，得款15000余元。之后，王献江的家人将王献江饲养的其余羊以75000元的总价卖给了张九元。一审法院认为，侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申书林应当提供能够证实各被告侵犯其权益的证据，但其提供的证据不能证实王献江承包其羊群的具体数量，亦不能证明各被告阻拦赶羊、卖羊行为与其主张的损失之间有因果关系，以及其准确的损失情况，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回申书林的诉讼请求。案件受理费2225元，由申书林负担。本院二审期间，申书林围绕上诉请求依法提交了两份证据：1、提供张瑞江证言，证明王献江让其写过和申书林的承包协议。2、桐峪镇人民调解委员会证明，证明王献江承包羊群是事实。被上诉人质证称，张瑞江的证言是他个人陈述，他刚写的这个证言，但是时间是2019年，不能作为证据使用。合同是由张瑞江给写的，那为什么合同上没有手印，这个证言上就有手印？合同是由他写的，现在他又作证，不认可，不能作为证据使用。关于桐峪镇人民调解委员会的证明，当时就没有调解，我当时也回去了，就没有见过调解员，不认可。本院认为，张瑞江未出庭作证，且其陈述无其它证据予以佐证，本院不予采纳；桐峪镇人民调解委员会证明证据形式合法，该委员会也说明调解未果，与被上诉人陈述不矛盾，本院予以采纳。其余事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人是否应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故申书林主张各被上诉人构成侵权，首先应当举证证明其对本案部分羊群拥有所有权，因申书林提供的《承包协议》未有双方签名捺印，故对该协议不予采信，申书林又未能提供其他证据佐证该承包协议的真实性，故上诉人未能举证证明其对涉案部分羊群拥有所有权，其侵权赔偿的主张依法不能成立，一审依据证据不足驳回诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由申书林负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年六月一日书记员  许艳玫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1828号申请执行人：赵北北，女，1991年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李双庆，男，1991年9月17日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7062号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款137000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月二十二日书记员  钟帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执448号申请执行人谢甫银，男，1990年1月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人宜兴市明星广告有限公司（以下简称明星公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路483号，统一社会信用代码913202825837173955。谢甫银与明星公司工资争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出案号为宜劳人仲案字（2019）第810号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：明星公司于2019年7月10日一次性支付工资16870元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过电子送达形式向被执行人明星公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人明星公司未申报财产。2、本院于2020年1月17日、2020年2月18日、2020年3月24日、2020年5月6日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人明星公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，明星公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年1月16日至宜兴市车管所查询了被执行人明星公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人明星公司名下无车辆。4、本院于2020年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人明星公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人明星公司名下无房产登记信息。5、本院于2020年6月2日至被执行人住所地，查明该公司已经停止运营。6、本院于2020年6月17日对被执行人明星公司的法定代表人蒋伟华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人谢甫银，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2019）第810号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十日书记员  金喆赟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民再30号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市宏鑫建筑工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区二中小区13号楼104室。 法定代表人：宫本鑫，系公司总经理。 原审被告（一审被告、二审被上诉人）：丹东钰豪房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区于家路52-1号。 法定代表人：杨丹，系公司总经理。 原审被告（一审被告、二审被上诉人）：华泽和，男，1950年9月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 再审申请人刘军辉因与被申请人丹东市宏鑫建筑工程有限公司、原审被告丹东钰豪房地产开发有限公司及华泽和债权转让纠纷一案，不服本院（2017）辽06民终2068号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽民申736号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，再审申请人刘军辉因已与被申请人丹东市宏鑫建筑工程有限公司达成和解，于2020年6月3日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，再审申请人刘军辉在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人刘军辉撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  白银河 二〇二〇年六月四日 书记员  王 翌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1341号 原告闫某，女，1968年3月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告徐某，男，1968年5月8日生，汉族，政府职员，现住阜蒙县。 原告闫某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告偿还借款4.3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与与理由我与徐某是朋友关系。2019年1月23日，被告从我处借款4.3万元，并出具借款借据一张。后经我多次催要，被告以孩子上学用钱为由推托，故诉至法院。 被告徐某未答辩。 经审理查明，2018年1月23日，被告徐某从原告闫某处借款4万元，被告徐某为原告闫某出具借据一份；2019年10月24日，被告徐某再次从原告闫某处借款3000元，并约定还款日期为2019年11月10日，被告徐某为原告闫某出具借条一张。现被告徐某未偿还上述两笔借款。 上述事实，有当事人的陈述，原告闫某提供的借据（借条）两份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，被告徐某从原告闫某处两次借款合计4.3万元，双方已形成债权债务关系，被告徐某应当履行还款义务。现被告徐某未按照约定及时足额偿还借款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。原告闫某要求被告徐某偿还借款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告徐某未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩权，故后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告闫某借款本金4.3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，按规定减半收取437.5元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月四日 书记员  王 丹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1118号 原告：韩磊，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人:吕正民,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该支公司员工。 原告韩磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，太平洋保险滁州支公司申请对皖Ｍ×××××车辆损失重新鉴定，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司进行重新鉴定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托诉讼代理人尚闯、被告太平洋保险滁州支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩磊向本院提出诉讼请求：1、判决太平洋保险滁州支公司赔付韩磊车损45800元、施救费300元、评估费1800元，合计47900元；2、本案诉讼费由太平洋保险滁州支公司承担。事实和理由：2019年11月11日14时，韩磊驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至全椒县椒陵大道励郡金陵府路段时与王峰驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏。全椒县公安局交通管理大队认定韩磊负全部责任，王峰无责任。皖Ｍ×××××的车辆所有人为韩磊，该车在太平洋保险滁州支公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险期限自2019年6月12日至2020年6月12日。本起事故致皖Ｍ×××××小型车辆损失，经鉴定，车损确定为45800元，韩磊支付评估费1800元。为施救车辆，韩磊支付了施救费300元。为维护韩磊合法权益，特具状法院，请求依法判决。 太平洋保险滁州支公司辩称：其公司对事故发生及责任划分无异议；韩磊依据评估报告主张车辆损失，该评估报告系韩磊单方委托，鉴定时也未通知其公司参与评估，鉴定程序不合法，庭前其公司对涉案车辆已经向法庭提交了重新评估的书面申请，请法庭予以准许；评估费、施救费、诉讼费其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：韩磊系皖Ｍ×××××小型轿车的所有人。韩磊为皖Ｍ×××××小型轿车在太平洋保险滁州支公司投保了保险金额为164998元的机动车损失险等险种并投保了不计免赔，保险期限自2019年6月12日起至2020年6月12日止。 2019年11月11日14时00分，韩磊驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至全椒县椒陵大道励郡金陵府路段时与王峰驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏。2019年11月11日，全椒县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩磊负事故全部责任。 事故发生后，韩磊委托安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司对皖Ｍ×××××小型轿车损失价值进行评估，估损总值为45800元，韩磊支付评估费1800元。为施救车辆，韩磊支付施救费300元。 审理中，太平洋保险滁州支公司申请对皖Ｍ×××××小型轿车的损失进行重新评估，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，评估皖Ｍ×××××轿车损失金额为33850元，太平洋保险滁州支公司支付评估费2200元。 上述事实有双方当事人当庭陈述及韩磊提供的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票等证据予以证实，本院经审查予以确认。滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估报告经当庭质证，韩磊对该评估报告无异议；太平洋保险滁州支公司对评估报告提出异议，认为该评估金额过高，涉案车辆损失尚未达到所评估的金额，请求依法予以核减。韩磊提供的安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司的评估报告因与本院委托评估的评估报告结论不一致，本院不予确认。 本院认为：太平洋保险滁州支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，太平洋保险滁州支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。韩磊投保的车辆在交通事故中受损，经本院依法委托评估损失为33850元，应作为车损赔偿的依据，由太平洋保险滁州支公司予以赔付。施救费300元是韩磊为减少损失支出的必要的费用，应由太平洋保险滁州支公司承担。滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估费2200元，是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由太平洋保险滁州支公司负担。由于韩磊自行委托的评估报告未被本院采纳，故其诉请的评估费1800元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩磊车辆损失33850元、施救费300元，合计34150元； 二、驳回原告韩磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由原告韩磊承担143元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担356元，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估费2200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月四日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初155号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王建云，男，1969年1月24日生，汉族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被祥云县公安局取保候审，同年6月1日被祥云县人民检察院取保候审，6月5日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人王建云犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月6日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人王建云到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日15时许，被告人王建云醉酒后挪动其停放于祥云县沙龙镇政府东侧路边的号牌为云Ｌ×××××小型汽车，其将车倒入沙龙镇政府东侧巷道准备调头，驶出巷道口即与杨现伦驾驶的号牌为云Ｌ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。杨现伦电话报警，民警处警时发现王建云有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为153.8ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将王建云带到祥云县人民医院抽血送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王建云血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为162.01ｍｇ／100ｍｌ。经祥云县公安局交通警察大队认定，王建云负此事故全部责任，杨现伦无责任。王建云到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 本院查明的事实与上述指控事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王建云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理中，被告人王建云表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王建云驾驶机动车时血液中的酒精含量为162.01mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人王建云无视国家法律，醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王建云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王建云醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王建云归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人王建云自愿认罪认罚，态度较好，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。根据被告人王建云的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永清 二〇二〇年六月六日 书记员  刘文丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保268号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：李飞军，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：李琼英，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人李飞军、李琼英因金融借款合同纠纷，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李飞军、李琼英在银行账户内存款270000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人李飞军、李琼英采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李飞军、李琼英银行账户内资金270000元，冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月四日 书记员  谷长征
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1222号 原告：合浦县石康供销合作社，住所地：合浦县石康镇，统一社会信用代码：91450521199425240D。 法定代表人：陈宗校，主任。 委托诉讼代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。 被告：合浦县石康镇石康街社区居委会，住所地：合浦县石康镇石康街。 负责人：陈朝辉。 被告：合浦县石康旺达食品酿造厂，住所地：合浦县石康镇三街301号，统一社会信用代码：914505213558800270。 法定代表人：赵盛凤，该厂厂长 本院在审理原告合浦县石康供销合作社与被告合浦县石康镇石康街社区居委会、合浦县石康旺达食品酿造厂物权保护纠纷一案中，原告合浦县石康供销合作社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县石康供销合作社在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合浦县石康供销合作社撤诉。 本案案件受理费627元，因适用简易程序，减半收取336元，由原告合浦县石康供销合作社负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1455号 原告：罗端芳，女，1975年4月21日生，汉族，住沅江市。 被告：曹莹，女，1982年12月8日生，汉族，住沅江市。 原告罗端芳与被告曹莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗端芳、被告曹莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗端芳诉称，2020年1月1日凌晨，被告曹莹驾车行驶时与原告所有的停放在路边的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故；事后，交警部门认定被告承担事故全部责任；交警部门组织双方多次协商后达成协议，被告同意负责将原告车辆修好，并另赔偿原告7000元作为新车损失费，但被告反悔，仅同意将车辆修好，拒绝赔偿其他损失，故起诉要求被告赔偿损失13700元（车辆损失费7000元、交通费4300元、误工费2400元），并由被告承担诉讼费。 被告曹莹辩称，对交警部门作出的事故认定无异议；在交警部门协商时，被告承诺的1万元赔偿款包括了所有的维修费用及交警部门对被告的罚款；原告罗端芳的车辆已维修好，被告已支付4320元维修款，不应再另外支付赔偿款；对于原告的诉求，现愿意在已支付的款项外再承担3000元；要求依法判决。 经审理查明，2020年1月1日00：57，被告曹莹驾驶湘HSXXX7小型普通客车沿沅江市金湖湾小区北门前路段由西往东行驶，未确保安全驾驶，与原告罗端芳所有的停放在道路北侧路边的湘HA8XXX小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故；事发后，被告驾车离开现场。同年1月10日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2020]第0015号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任、原告不承担事故责任。事故发生后，经交警部门协商，双方达成口头协议，由被告给予原告赔偿款1万元（含车辆维修费）；之后，原告的车辆在益阳兰天天奥汽车销售有限公司维修，被告支付维修费4320元；现因被告未按上述协议履行，故酿成纠纷。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、短信聊天记录、通话录音资料、维修清单、付款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，被告曹莹承担事故全部责任、原告罗端芳不承担事故责任，对原告的车辆在事故中造成的损失，由被告承担全部赔偿责任；双方经交警部门组织协商达成的口头协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告的诉求过高，对于超出协议的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告罗端芳的损失由被告曹莹承担5680元（应支付1万元，剔除已承担的4320元）； 二、驳回原告罗端芳的其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71元，由原告罗端芳承担41元、被告曹莹承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执71号之一申请执行人：苏州市姑苏区民政和卫生健康局，住所地苏州市姑苏区平川路510号1号楼9楼。法定代表人：钱艳虹。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。被执行人：淮安慧悦机电商贸有限公司，住所地淮安市涟水县涟洲花园小区C4幢乙单元门面8号。法定代表人：王礼东。被执行人：王礼东，男，1973年10月30日生，汉族，住涟水县。申请执行人苏州市姑苏区民政和卫生健康局与被执行人淮安慧悦机电商贸有限公司、王礼东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初8128号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认:一、原告姑苏区卫健局和被告淮安慧悦公司于2019年1月31日签订的编号为SZRJH2018-GS-T-001-1的《政府采购合同书》自2019年9月3日解除。二、被告淮安慧悦公司于本判决生效之日起十日内返还原告姑苏区卫健局预付款130500元并支付违约金21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取3913元由被告淮安慧悦公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2020年1月9日、4月27日、5月6日、5月11日、5月27日，通过全国执行网络查控系统分别查询了两被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人淮安慧悦机电商贸有限公司在中国工商银行有小额存款，其余账户无存款；被执行人王礼东在银行有若干银行账户，但均无大额存款。因两被执行人上述账户均为小额存款，不足扣划，故本案执行中暂不予扣划。本院已在执行中对两被执行人名下相关账户予以冻结（期限一年，被执行人淮安慧悦机电商贸有限公司银行账户冻结至2021年1月15日止，被执行人王礼东相关账户冻结至2021年5月10日止）。（2）被执行人淮安慧悦机电商贸有限公司在互联网银行无账户；被执行人王礼东在互联网账户有小额存款，不足扣划，本院已依法对相关账户予以冻结（期限一年，至2021年5月10日止）。(3)两被执行人名下无车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询两被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院委托被执行人淮安慧悦机电商贸有限公司住所地、被执行人王礼东户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈除王礼东名下有部分公积金外，无其他财产信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2020年6月16日，本院告知申请人代理人上述查询情况，询问其有无财产线索提供，其表示目前无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的为预付款130500元、违约金21750、原审诉讼费3913元、本案执行费2183.75，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有大额可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年六月二十一日书记员  胡 骏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4321民初996号   原告：马建国，男，1977年12月13日出生，汉族，个体,住新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：曙光建设有限公司，住所地:浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。   法定代表人：林作川，该公司董事长。   委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。   原告马建国与被告曙光建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马建国于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马建国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马建国撤诉。   案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告马建国负担。   审  判  员   徐   友   凤   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   初阿克阿斯木汗
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执845号 申请执行人李柯，男 被执行人谭新宜，女 被执行人曾伟，男 被执行人曾婷，女 申请执行人李柯与被执行人谭新宜、曾伟、曾婷民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2018年9月17日作出（2017）湘0481民初2267号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柯于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人谭新宜、曾伟、曾婷送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日向申请人李柯送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月15日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日，告知申请人李柯,被执行人谭新宜、曾伟、曾婷无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月12日，本院对被执行人适用限制消费措施，2020年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行被执行人谭新宜、曾伟、曾婷的标的金额为204000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十日 书记员 钱 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1473号钟红喜、湖南普惠信业商务信息咨询有限公司：申请执行人钟红喜与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案,本院发出执行通知书后，依法从被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司银行账户上划拨15937元（含赔偿金15800元、执行费137元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3809号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行行长。委托诉讼代理人：肖勇军，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行客户经理。被告：蒋冬华，男，1972年9月27日出生，汉族，住。被告：黄跃辉，女，1977年8月3日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告蒋冬华、黄跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖勇军、被告蒋冬华、黄跃辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告蒋冬华、黄跃辉归还原告贷款本金50000元，利息9725.55元（利息计算至2020年3月15日止，后段利息按合同约定另行计算至本金清偿之日止），本息合计59725.55元。事实和理由：被告蒋冬华与被告黄跃辉系夫妻关系，两人于2017年11月9日向原告申请借款50000元，为简化手续推荐蒋冬华作为代表到原告处办理借款手续。同日，被告蒋冬华与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限2年，年利率7.6%，按季支付利息。合同签订当日，原告向被告蒋冬华支付借款50000元，定于2019年11月9日到期。借款后，被告从未支付利息，之后经原告多次催收未果。至2020年3月15日止，尚欠原告借款本金50000元，利息9725.55元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，并判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。被告蒋冬华、黄跃辉辩称，原告所诉借款属实，被告没有异议。该笔借款是帮别人借的，如果是被告自己借的，被告早就还了。本院经审理认定事实如下：被告蒋冬华与被告黄跃辉系夫妻关系。2017年11月9日，被告蒋冬华、黄跃辉与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限24个月，从2017年11月9日起至2019年11月9日止，借款年利率7.6%，按季结息。合同同时约定被告不按期偿还贷款本金又未获准展期，原告有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。合同签订当日，原告向两被告发放贷款50000元。借款后，被告从未支付过利息，借款到期后亦未偿还本金。至2020年3月15日止，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息9725.55元。上述事实，有结婚证、共同借款人承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据和到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告与原告签订的借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向两被告发放了贷款，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，两被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋冬华、黄跃辉在本判决生效后三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息9725.55元（利息已计算至2020年3月15日）及后段利息（后段利息以借款本金50000元为基数，按年利率7.6%并加付50%的标准从2020年3月16日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1294元，减半收取647元，由被告蒋冬华、黄跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年六月二日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执854号之二 申请执行人：郑丽娟，女，汉族。 被执行人：郑春光，男，汉族。 申请执行人郑丽娟与被执行人郑春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）闽0182民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑春光应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑丽娟借款本金104000元，并支付利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人郑丽娟发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人郑春光发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人郑春光的银行存款、房产、工商登记、船舶等财产信息，被执行人郑春光有闽Ａ×××××思铂睿牌轿车一辆。本院裁定扣押被执行人的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人郑春光有位于××××××××的房屋及其使用范围内的土地使用权[土地证号：××××××，地号：（×）-×-×]，本院依法裁定予以查封。申请人向本院表示该房屋系位于农村旧房，无实际处置价值，现暂不要求予以处置。执行中，本院依法将被执行人郑春光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑春光暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初1937号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执133号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。法定代表人：和建儒。 被执行人：汪富荣，女。 中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行申请执行汪富荣信用卡纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初513号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月1日向被执行人汪富荣发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款50029.49元，利息14023.87元，违约金2782.44元，承担案件受理费1470元，向本院交纳案件执行费924元。但被执行人汪富荣至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及铜川市不动产登记中心对被执行人汪富荣的财产进行查询，对已查询到的被执行人汪富荣名下的网络资金4155.75元进行了冻结、扣划，并已支付申请执行人。再未发现被执行人汪富荣名下其他可供执行的财产。2、经向被执行人汪富荣的户籍所在地进行调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。3、2020年6月29日，本院依法对被执行人汪富荣采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽调查措施，再未查询到被执行人汪富荣名下其他可供执行的财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，对已查询到的被执行人的财产已采取相应的执行措施。经穷尽财产调查措施后，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人汪富荣采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙玉蓉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初890号原告：张瑾，女，1966年11月27日生，汉族，芮城县XX镇XX区,干部。被告：党亚宁，女，1972年6月23日生，汉族，住芮城县XX街XX区X号住宅楼X单元XX室。被告：刘军杨，男，1970年7月15日生，汉族，住芮城县XX街XX区X号住宅楼X单元XX室，芮城县古魏镇人民政府干部。关于原告张瑾与被告党亚宁、刘军杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑾、被告刘军杨已到庭参加诉讼，被告党亚宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法公开缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借我的50000元及利息（月利率1.5%，从2019年6月18日起算至款还清之日）；2、判令二被告立即归还借我的30000元及利息（月利率1.5%，从2018年6月13日起算至款还清之日止）。事实与理由：2017年5月18日，被告党亚宁向我借50000元说还房款，并给我出具书面借条，约定月利率1.5%，被告人按月给我结清利息至2019年6月18日。2017年7月13日，被告党亚宁以同样理由向我借款30000元，并给我出具借条一份，约定月利率1.5%，息钱结至2018年6月13日，还差600未结清。二被告系夫妻，经多次催要，二被告均借口不还，现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、2017年5月18日，党亚宁给原告出具借条一份；二、2017年7月13日，党亚宁给原告出具借条一份。三、微信聊天记录。被告刘军杨辩称：我对该笔借款毫不知情。我未在借条上签字，此款也未用于家庭生活，原告也没有向我要过款，此款应由被告党亚宁个人偿还。近两年来，党亚宁向别人借款将近300000元，借款均没有用于家庭生活。被告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、2019年6月17日，与党亚宁通话记录一份；二、党亚宁承诺书。被告党亚宁未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：二被告系夫妻。2017年5月18日，党亚宁向原告借款并给其出具借条一份，内容：“今借到张瑾现金伍万元整（50000元）利率1.5分借款人：党亚宁2017年5月18日”，借条上批注利息结至2019年6月18日。2017年7月13日，党亚宁向原告借款并给其出具借条一份，内容：“今借到张瑾现金叁万元整（30000元）利率1.5分借款人：党亚宁2017年7月13日”，借条上批注利息结至2019年6月13日。庭审中，原告陈述党亚宁两笔借款最后一次结息时，少付利息600元。剩余借款本金及利息至今分文未付。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，被告党亚宁在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张的事实予以认可，现原告持借条主张权利，应当认定原告与被告党亚宁之间借贷事实、借款金额真实存在，借款人党亚宁理应归还原告借款。虽该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供出证据证明该款用于二被告夫妻共同生活、共同经营，不能认定为夫妻共同债务，被告刘军杨因此不应承担还款责任。关于利息问题，双方约定的利率未超过我国法律规定的最高利率限额，依其约定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党亚宁于本判决生效之日起十日内归还原告张瑾借款80000元及利息（利息按月息1.5分计，其中50000元本金的利息从2019年6月19日起算至款还清之日止；30000元本金的利息从2019年6月14日起算至款还清之日止）；二、被告党亚宁于本判决生效之日起十日内支付原告张瑾利息600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（实际预交），由被告党亚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年六月十一日书记员  张 维
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初644号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：周永志，男，1992年8月4日出生，现住铁力市。被告：李秀清（周永志妻子），女，1992年4月6日出生，现住铁力市。被告：周志刚，男，1971年7月10日出生，现住铁力市。被告：何丽梅（周志刚妻子），女，1974年1月20日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告周永志、李秀清、周志刚、何丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,146.00元，减半收取573.00元予以免收。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督239号 申请人：陈敏霞，女，1965年3月24日出生，汉族，住临海市。 被申请人：卢建燕，女，1968年2月27日出生，汉族，住临海市。 申请人陈敏霞与被申请人卢建燕申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案。 本院经审查认为，陈敏霞在本院受理支付令申请后，于2020年5月28日撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费1443元，由申请人陈敏霞负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月五日 代书记员 崔静婷
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢233号 申请执行人：庄翠芝，女，1957年10月17日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人庄翠芝与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初926号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的为125955.96元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1808号 申请执行人：唐传达，男，1989年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王正，男，1982年7月10日出生，沭阳县人,住沭阳县。 唐传达与王正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10021号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行金额为22175元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因被退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月5日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2254号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：**平，男，1972年1月30日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告**平为信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉处理。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王希宁
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初555号原告：白志强，男，1982年3月27日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被告：申仁海，男，约54岁，汉族，现住灵石县。原告白志强诉被告申仁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告白志强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志强申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告白志强撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告白志强负担。审判员  张华二〇二〇年六月二十九日书记员  蔺朵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢297号之二 申请执行人：王其香，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该地。 被执行人：刘子平，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该地， 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人刘子平在财付通支付科技有限公司085e9858e59552c32b7bad4a8@wx.tenpay.com账户内余额人民币10316.03元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘子平在财付通支付科技有限公司085e9858e59552c32b7bad4a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币10316.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月一日 书记员  魏丽娇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初765号原告：卢明镇，男，1947年2月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：卢环军，女，1971年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区富国镇中心路493号统一社会信用代码913716006755465899。负责人：齐鹏义，该支行行长。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司滨州市沾化区分公司，住所地滨州市沾化区富国镇中心路493号，统一社会信用代码91371624267193999D。负责人：刘建国，该分公司经理。委托诉讼代理人：魏宪梅，女，1991年12月27日出生，汉族，住滨州市沾化区，系该公司职工。原告卢明镇与被告卢环军、中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行（以下简称邮政储蓄沾化支行）、中国邮政集团有限公司滨州市沾化区分公司（以下简称邮政集团沾化分公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中根据被告邮政储蓄沾化支行的申请，追加邮政集团沾化分公司作为本案共同被告参加诉讼。原告卢明镇、被告卢环军、被告邮政储蓄沾化支行委托诉讼代理人王朋志、被告邮政集团沾化分公司委托诉讼代理人魏宪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金及利息共计32700元及返还卡号为62×××95的银行储蓄卡；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日原告卢明镇妻子去世之后，原告共收了亲朋好友的礼钱22500元，后原告凑够25000元，原告在女儿卢环军的陪同下欲将25000元存在被告邮政储蓄沾化支行。存款过程中银行工作人员告知原告因已超过70周岁无法办理“死期”存款，告知原告可以存在女儿名下。原告按照银行的说法将钱存在了其女儿即被告卢环军名下，且以被告卢环军的名义办理了一张银行卡，由原告保管，这之后半月的时间，银行又给了原告一份人寿保险投保的保险合同，保险人、被保险人是被告卢环军。原告发现将钱存成保险后，一直和银行协商想退掉保险，协商没有成功。银行卡和保险合同一直保存在原告手中，在2020年4月份银行卡被被告卢环军拿走。2020年4月份被告卢环军以起诉原告儿子卢红立的名义从原告处骗取了3700元。现原告要求被告卢环军返还其25000元现金及利息4000元及骗走的3700元及银行卡。望法院查明事实，判如所请。被告卢环军辩称，原告主张的保单的钱是我的钱，存的时候我父亲是跟着我去的，银行卡在我手里，我知道密码。原告主张的我骗取了其3700元的事也不存在。被告邮政储蓄沾化支行辩称，原告诉我方主体存在错误，原告并未在我处办理业务，其主张的存款业务是在被告邮政集团沾化分公司处办理，我公司与邮政集团沾化分公司系两个不同的单位，双方之间没有任何的关系，因此原告所诉错误，请法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告邮政集团沾化分公司辩称，认可涉案业务是在我公司办理。我公司需要本人拿着身份证办业务，公司所有的业务都是实名制，就目前的情况来说应该是原告的女儿拿着身份证办理的业务。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日原告卢明镇在其女儿卢环军陪同下在邮政集团沾化分公司以卢环军名义办理了一张银行卡（卡号：62×××95），并将25000元存入该卡，同时又以此款为基数在邮政集团沾化分公司办理了一份人身保险业务。该人身保险合同（保险合同号：3716001790076538）所投险种为“国华泰山5号年金”，保险投保人和保险人均为卢环军，该保险保单显示：第四保单周年日后的第30日现金价值为29089.38元。至本案开庭审理时，该保险合同原件在原告处，涉案银行卡在被告卢环军处。另查明在2017年9月6日原告曾用本案涉案银行卡办理过存取业务。2020年6月3日原告另一女儿卢宏军陈述称：原被告涉案款项系原告所有。上述事实，由当事人陈述、保险合同、存取款业务凭单、涉案银行卡、原被告陈述及原被告近亲属陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为2017年4月10日以卢环军名义存入卡号62×××95中的25000元所有权人是原告卢明镇还是被告卢环军。本院认为涉案的25000元系原告卢明镇所有。理由如下：1.原告曾在2017年9月6日用本案涉案银行卡办理过存取业务，此行为可知原告知道银行卡密码且银行卡曾在原告处保管，这与原告诉称一致，而与被告卢环军辩称的其银行卡一直在其处保管相矛盾；2.原告诉称的2017年4月10日被告卢环军陪同其到银行办理业务与常理相符。因为原告诉称其当时因已70周岁无法办理较长时间的保险理财业务才由其女儿代为办理，此诉称符合常理。办理原告业务的被告邮政集团沾化分公司庭审中对年龄较大无法办理保险理财业务的说法也予以认可；而被告卢环军辩称是其父陪同被告办理业务与常理不符，退一步讲，即使如被告所说是其父陪同其办理业务，常理下被告办理完业务后会自己保管所有的单据，而不会交由70岁的老人保管。而本案恰恰相反，保险合同至起诉前一直在原告处保管，而银行卡至2017年9月6日时原告还曾用其办理过存取业务。被告卢环军就此两点未能作出合理说明；3.原告另一女儿卢宏军陈述称：原被告涉案款项系原告所有。卢宏军的陈述佐证了原告的主张。综合以上事实，本院对原告主张的25000元的所有权予以认定，而由25000元产生的孳息亦应有原告所有。被告卢环军陪同到银行办理业务且将25000元存于名下的行为，系代理行为，在没有所有人的认可下并不产生所有权的转移。因本案涉案25000元及其孳息现未到期，原被告仍未支取，故原告要求被告返还现金及利息的主张不具有可执行性，如原告支取，被告卢环军应予以配合。对于原告主张的要求被告卢环军返还其另外3700元的诉求，因原告未提交证据证实其主张，被告卢环军亦不认可，本院对原告此主张不予支持。对于原告主张的要求被告邮政集团沾化分公司撤销保险合同的诉称，因原告庭审中认可是在其同意的情况下办理的业务，原告亦未提交证据证实被告邮政集团沾化分公司有违法、违规办理情形，故对原告此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告卢环军于本案判决生效之日起十日内将卡号为62×××95的银行卡返还给原告卢明镇，原告支取涉案的保险合同（保险合同号：3716001790076538）中的款项时被告卢环军应予配合；二、驳回原告卢明镇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告卢环军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年六月八日书记员 郭姗姗
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执213号之一申请人：武贤磊，男，汉族，住郴州市苏仙区许家洞镇清泉村。被执行人：何飞，男，汉族，住郴州市北湖区国庆北路。本院在执行申请执行人武贤磊与被执行人何飞请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人武贤磊申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执213号案件的执行。裁定终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年六月二十三日书记员  肖云方
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初876号 原告：王安刚，男，1975年8月14出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：贵州省勇创房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道西园路60号。统一社会信用代码：91520625666983963N。 法定代表人：陈勇。 原告王安刚与被告贵州省勇创房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王安刚于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安刚以还需要增加原告之妻张丽琴作为本案原告参与诉讼为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王安刚撤诉。 案件受理费958元，已减半收取计479元，由原告王安刚负担。 审判员  胡友忠 二〇二〇年六月四日 法官助理田长锋  书记员 徐芳琼