wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保19号申请人：湖北中普重型钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际中心2栋5层03-1。统一社会信用代码914201000668026557。法定代表人：沈水生，总经理。委托代理人：柯炳潭、刘铭，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被申请人：张育川，男，1958年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人湖北中普重型钢结构工程有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张育川名下的位于湖北省武汉市江夏区纸坊街龙头街37号5栋3单元1层2室房屋予以查封，保全金额1716000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额1716000元。本院经审查认为，申请人湖北中普重型钢结构工程有限公司因与被申请人张育川建设工程施工合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张育川名下的位于湖北省武汉市江夏区纸坊街龙头街37号5栋3单元1层2室房屋一套，保全价值以1716000元为限。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人湖北中普重型钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年六月十一日法官助理夏勇书记员葛顺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9151号原告：李东玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文。被告：重庆泽发商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号27-1，统一社会信用代码91500108592280965H。法定代表人：张兴能。原告李东玲诉被告重庆天福地产（集团）有限公司、重庆泽发商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年5月7日立案受理。原告李东玲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告2014年3月31日至2018年12月31日期间拖欠原告房屋租金254384.80元，并支付资金占有损失（按照年利率6%计算至本金付清时止）；2.二被告支付违约金78069.50元；3.二被告承担本案诉讼费、律师费等。本院经审查发现，2018年3月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定：“受理申请人重庆天福地产（集团）有限公司的重整申请；并指定由重庆市渝中区人民法院审理。”，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。”本院认为，因重庆市渝中区人民法院已经受理了重庆天福地产（集团）有限公司的破产重整申请，故有关重庆天福地产（集团）有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 常 凌二〇二〇年六月十二日书记员 宋世欢
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特126号 申请人：阳紫艳，女，1980年8月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人：李芳，女，1982年5月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2020年6月23日立案受理申请人阳紫艳与李芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月23日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人李芳同意赔偿申请人阳紫艳医疗费、后续治疗费、交通费、误工费、财产损失费、车辆损失费等各项损失合计5120元，扣除李芳已支付的款项1400元，李芳于2020年7月23日前再向阳紫艳支付款3720元，该款直接支付至阳紫艳指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阳紫艳与李芳于2020年6月23日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1560号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 代表人：吴杰，该公司总经理。 被执行人：丁佳敏，男，1986年6月13日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人丁佳敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初3894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人丁佳敏赔付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司10200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费616元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁佳敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人丁佳敏名下汽车浙Ｅ×××××已查封；被执行人丁佳敏名下无不动产登记。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁佳敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁佳敏拒不履行，本院已对被执行人丁佳敏作出罚款1000元的决定，被执行人丁佳敏未缴纳罚款。同时已对被执行人丁佳敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 金旭璐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1001号 申请执行人聂振永，男，1975年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路53号。 被执行人山东淄建集团有限公司第三项目分公司。住所地，张店区东一路18号。 本院在执行申请执行人聂振永诉被执行人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第三项目分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初3689号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年六月五日 书记员  陈 策
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执681号申请执行人丽娜，女，1976年7月12日生，蒙古族，户籍地住南京市鼓楼区。被执行人思度科技有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MDPK80E，住所地南京市栖霞区。申请执行人丽娜与被执行人思度科技有限公司工资、经济补偿争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第628号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人思度科技有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人思度科技有限公司名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人思度科技有限公司名下无房屋登记信息；3、关于车辆：本院依法轮候被执行人思度科技有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏AXXXXX、苏AXXXXX车辆，查封期限：两年，自2020年3月20日至2022年3月19日止。如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。本院将被执行人思度科技有限公司纳入失信人员名单和其法定代表人杨过限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、房产等可供执行财产，被执行人名下车辆轮候查封无法处置，且被执行人已歇业。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人丽娜被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第628号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年六月二日书记员  王 燕南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2020）苏0113执681号                  案    由              工资、经济补偿争议                  受送达人                 丽娜13605188699                  送达地址              南京市虎踞北路39号圣淘沙花城6-3-1919                  送达文书      名称和件数              被执行人财产线索提供等材料、终本裁定一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：罗方方送达人：王燕注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2020）苏0113执681号                  案    由              工资、经济补偿争议                  受送达人              思度科技有限公司                  送达地址              南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、终本裁定一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：罗方方送达人：王燕注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2018）苏0113执2396、2397、2398、2397号                  案    由              建设工程合同纠纷                  受送达人              陕西建工机械施工集团有限公司                             送达地址              南京市栖霞区尧佳路95号尧顺家园南门对面                  送达文书      名称和件数              终本裁定一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：罗方方送达人：王燕注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1429号 原告：权海生，男，1969年7月27日出生，汉族，住河间市。 被告：单忠进，男，1958年1月28日出生，汉族，住河间市。 权海生与单忠进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告权海生于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许权海生撤诉。 案件受理费221元，由原告权海生负担。 审判员  孟庆强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  艾鸿儒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保380号 申请人:翟玉雪。 被申请人：常颖颖。 申请人翟玉雪于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常颖颖的鲁Ｃ×××××号小型轿车予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人常颖颖的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 晨
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初77号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人刘际杰，男，1986年2月5日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因本案于2020年3月29日被文成县公安局取保候审，同年5月11日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人刘际杰犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员叶荣出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2020年3月28日，被告人刘际杰醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从本县南田镇方向驶往大峃镇方向。21时25分许，行经大南线22ＫＭ＋700Ｍ地段时，车辆碰撞前方车道内同向由张某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人刘际杰承担该起交通事故的全部责任。经呼气式酒精测试，被告人刘际杰酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ；经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人刘际杰在案发现场被查获，其到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年6月8日，被告人刘际杰与被害人张某达成调解协议，当场支付赔偿款人民币68000元，并取得谅解。 上述事实，被告人刘际杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘际杰的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人刘某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；执法记录视频；呼气式酒精测试单、血样提取登记表、情况说明、行政强制措施凭证、人口信息查询单、前科情况核实证明、驾驶人及机动车信息查询单、交通事故责任认定书、调解协议书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘际杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘际杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已与被害人达成调解协议，并取得谅解，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人刘际杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘际杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 戴乐笑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申116号再审申请人（原审被告）：王长征，男，1974年8月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被申请人（原审原告）：韩方义，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。再审申请人王长征因与被申请人韩方义买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，依据王长征在再审申请书中预留的地址“丰县孙楼街道朱尧村仇庄”邮寄传票，该邮件被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照前文法条规定，本院已完成向王长征送达传票。王长征经本院传票传唤无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王长征撤回再审申请处理。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢117号白城农村商业银行股份有限公司、王录：白城农村商业银行股份有限公司与王录借款合同纠纷一案，申请执行标的共计163000.00元。经本院立案执行，现已执行到位163000.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0802民初1955号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执547号 申请执行人：李建华，男，1982年1月10日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：王书乙，男，1985年12月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行李建华与王书乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年6月9日向王书乙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王书乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王书乙存款42722.29元。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安 杨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终817号上诉人（原审原告）：王国骅，男，1951年2月10日生，汉族，住常州市。被上诉人（原审被告）：常州市常德海创电声器件有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。法定代表人：孙建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常州悦尔电子有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道浦前村委驴场头105号。法定代表人：薛志荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：薛志荣，男，1957年5月29日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：吕言萍，女，1977年3月17日生，汉族，户籍地常州市新北区。被上诉人（原审被告）：孙建国，男，1960年2月14日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：朱伟，女，1955年7月30日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：夏旭，男，1968年10月7日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：李怡芳，女，1974年10月10日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：王玉妹，女，1962年11月22日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人王国骅因与被上诉人常州市常德海创电声器件有限公司、常州悦尔电子有限公司、薛志荣、吕言萍、孙建国、朱伟、夏旭、李怡芳、王玉妹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，由于本院无法按上诉人提供的地址对部分被上诉人进行送达，在原审就该部分原审被告采取公告方式送达的情况下，本院书面通知上诉人王国骅预缴公告费以便对该部分被上诉人进行公告送达。王国骅收到缴纳通知后，未缴纳公告费，同时向本院书面申请本案中止审理，并明确会待本案恢复审理后再行缴纳公告费。在本院当面向其释明本案不具备中止审理的情形、要求其及时预缴公告费后，王国骅仍未在指定期限内缴纳公告费，并再次以寄送《复议申请书》的方式要求本案中止审理。后，本院向王国骅寄送《催缴公告费通知书》，并明确告知若不按期缴纳公告费本案将按自动撤回上诉处理。王国骅收悉后，再次回寄《恳求及时书复其复议结果申请书》，仍拒绝预缴公告费，并拒绝接受法院传票传唤。本院认为，王国骅拒绝预缴公告费，导致本案不能进行法律意义上的送达。王国骅的行为，致使诉讼程序无法推进，属于对自身诉讼权利的放弃，依法应自己承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款规定,裁定如下:本案按上诉人王国骅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14117元，减半收取7058.5元，由上诉人王国骅负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 张 梅审判员 邹玉星二〇二〇年六月三日书记员 周嘉怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖56号原告：丁凯，男，1988年5月29日出生，住沭阳县。被告：武小娟，女，1984年6月24日出生，住沭阳县。原告丁凯与被告武小娟民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年11月19日立案。丁凯诉称，武小娟于2015年夏天向丁凯借款10万元，后归还4万元，武小娟于2016年8月15日向丁凯出具借条，但至今未还。现请求判令武小娟偿还借款本金及利息。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因丁凯系该院离职人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告丁凯系江苏省沭阳县人民法院离职人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年六月十七日书记员  宋易鞠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执424号申请执行人：林壮志，男，1996年12月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：洪政，男，1995年11月12日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人林壮志与被执行人洪政民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年7月27日作出的(2018)苏0826民特190号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人洪政欠申请人林壮志借款本金60000元，由申请人洪政从2018年8月份（含8月份）起至2019年7月份，每月15日前归还申请人林壮志5000元。如有一期不按时归还，视为全部到期，申请人林壮志可向法院申请执行，申请人洪政从2018年3月4日起，以剩余借款本金为基数，按月息2分算至本金还清时止）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查洪政作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民特190号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初109号 原告：黄新兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：王林，男，1985年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：江西杰林科莱达新型建材科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园内，统一社会信用代码91360302MA37WGEN4K。 法定代表人：刘仁凤，该公司执行董事。 原告黄新兵与被告王林、江西杰林科莱达新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄新兵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄新兵撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告黄新兵负担。 审判长 蔡 文 审判员 刘伟华 审判员 刘 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭 智
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1105号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓旭，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陶青松，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所实习律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人徐晓旭商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由安徽中恒商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  庞 玲审判员  吴公礼审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理唐红艳法官助理沈吉梅书记员贡雪洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终362号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）康小华，男，1980年12月27日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务工，住吉水县。因本案于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人康小猫，男，1975年6月6日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，住吉水县。因本案于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人康小猫、康小华犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年4月25日作出（2020）浙0381刑初395号刑事判决。原审被告人康小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年左右，被告人康小华、康小猫合伙购买了二手挂车经营运输业务。该二人得知使用动物检疫合格证能减免部分高速费用后，经商量，由康小猫持已经盖有检疫专用章的检疫合格证，去打印店打印合格证上的相关信息，伪造检疫合格证。后二人多次驾驶牌号为赣Ｄ×××××的车辆并使用伪造的检疫合格证用来减免高速过路费。2019年12月24日21时许，康小猫、康小华从广东省运输一批国外的鸡爪和牛肉至浙江省瑞安市，被公安人员当场抓获，现场查获正在使用的伪造的动物检疫合格证一张，上面盖有广东省佛山市动物卫生监督管理所检疫专用章印章。次日，公安人员在该车辆的驾驶座后方查获10张伪造的检疫合格证，其中3张盖有江西省梨园省际动物防疫监督检查站检疫专用章，1张盖有广东省佛山市动物卫生监督所检疫专用章，并均已打印有相关信息，其余6张无印且信息空白。经鉴定，被查获的动物检疫合格证系伪造。原审法院以伪造国家机关证件罪，分别判处被告人康小猫、康小华各有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。扣押于瑞安市公安局的伪造的检疫合格证，予以没收。原审被告人康小华上诉提出，请求留所服刑。经二审审理查明，原判认定康小猫、康小华伪造国家机关证件的事实，有现场勘查笔录，扣押清单，动物检疫合格证明照片，广东省佛山市动物卫生监督所检疫（验）专用章样本，广西省玉山县畜牧兽医局证明，温州市公安司法鉴定中心鉴定书，食品安全检验报告，归案经过，常住人口信息等证据证实。被告人康小猫、康小华亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人康小华及原审被告人康小猫结伙伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。原判鉴于康小华、康小猫有坦白情节，且能自愿认罪认罚，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。康小华要求留所服刑的上诉理由与案件事实认定、定罪量刑均无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年六月二十二日代书记员 龙 梦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2569号 原告：吴城荣，男，1975年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：韩卫华，男，1967年4月1日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 原告吴城荣诉被告韩卫华劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案，原告吴城荣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需补充搜集证据，故原告吴城荣向本院申请撤回起诉。其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴城荣的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴城荣撤回起诉。 案件受理费2860元,减半收取1430元，由原告吴城荣负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审185号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人李某，男，汉族，1984年5月15日出生，住汝州市。被执行人牛某入，女，汉族，1987年11月6日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第209号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人李某与牛某入系夫妻关系，双方于2008年4月10日结婚，未经批准，于2018年12月12日生育第三个子女，女孩，取名李某忆。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年10月2日对被执行人李某、牛某入作出了计生征字征决字[2019]第209号征收决定“征收当事人李某社会抚养费50646元；征收当事人牛某入社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人李某、牛某入送达后，被执行人李某、牛某入在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向李某、牛某入进行了履行义务催告，被执行人李某、牛某入仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第209号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第209号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  闫如玉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初581号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨春辉，男，1982年10月29日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，现住江苏省溧阳市。因本案于2019年12月31日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人杨春辉犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年12月16日19时许，被告人杨春辉持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××号的小型轿车，行驶至本市桥东侧处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨春辉血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人杨春辉如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨春辉的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人杨春辉拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。可适用缓刑。被告人杨春辉对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨春辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人杨春辉的犯罪情节和悔罪表现，被告人杨春辉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年六月三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初762号原告李维武，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告包维俊，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李铁梅，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李维武与被告包维俊、李铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李维武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李维武撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇二〇年六月三十日书记员  孙国军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1062号申请执行人：马希良，男，1981年2月9日生，汉族。被执行人：李朝东，女，1981年12月18日生，汉族。申请执行人马希良与被执行人李朝东婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初15557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人李朝东执行款190100元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，被执行人李朝东与申请执行人李朝东于2020年6月9日自行达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年6月19日前给付申请执行人90000元，余款100100元于2021年1月31日前给付，利息申请执行人自愿放弃；90000元到帐后，除本案查封被执行人名下的房产不解封外，解除对被执行人采取的其他执行强制措施。协议当日被执行人通过转账方式给付申请执行人40000元，2020年6月16日被执行人给付申请执行人17000元，本院依法扣划36799.29元并将34048.29元发给申请执行人，余款2751元转为本案执行费。现申请人书面申请本案终结执行。以上事实，有查询材料、和解协议、收条、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解为由，书面申请终结执行，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1062号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十九日书记员  常忠圆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢749号 申请执行人杨帆，男，1979年5月7日出生，住温岭市。 被执行人王云友，男，1964年11月4日出生，住温岭市。 被执行人王一帆，男，1988年5月2日出生，住温岭市。 本院在执行杨帆与王云友、王一帆追偿权纠纷一案中，杨帆于2020年6月12日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执恢749号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄 挺
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执700号之一申请执行人：张正辉男，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人：伍建春女，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆万阳实业有限公司（统一社会信用代码91500225089131786J），住所地重庆市大足区龙水镇五金路28号。法定代表人：黄奔，经理。被执行人：黄奔，男，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市大足区。申请执行人张正辉与被执行人黄奔、伍建春、重庆万阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1929号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。执行标的金额为10000000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆万阳实业有限公司名下的位于重庆市大足区宗地1、宗地2、宗地3、宗地4、宗地5，被执行人黄奔名下的位于大足区房屋1、房屋2，本案已对上述不动产进行查封，因系轮候查封，本案无处置权。经查被执行人黄奔名下的车三辆，本院（2017）渝0111执2583号案件已对上述车辆进行查封，目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的黄奔、伍建春去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，对被执行人重庆万阳实业有限公司的财产情况进行调查，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执6号被执行人梁旭飞，男。被执行人黄合队，男。本院在执行梁旭飞、黄合队罚金一案中，（2019）陕0431刑初52号刑事判决书已生效，执行标的7000元。在执行过程中，被执行让人黄合队已履行完毕。另查明，被执行人梁旭飞其在金融机构、房管、车管、互联网金融、证劵、工商登记均无财产可供执行，且其去向不明，我院已将被执行人梁旭飞列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马龙审判员李涛人民陪审员 雪  国  政二〇二〇年六月一日书 记 员 朱  安  伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1319号之一申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地浙江省湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。负责人：朱健，该支行行长。被执行人：浙江柏涛机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区道场乡施加桥村104国道旁。法定代表人：徐晓霞。被执行人：湖州日新电梯装潢厂，住所地浙江省湖州市三里桥路969号。投资人：黄卿。被执行人：徐晓霞，女，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：徐生田，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陈良根，男，1993年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：黄卿，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：黄明亮，男，1951年12月4日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初562号民事判决书，于2020年04月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人浙江柏涛机械设备有限公司、湖州日新电梯装潢厂、徐晓霞、徐生田、陈良根、黄卿、黄明亮应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金999914.30元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年12月9日为10399.47元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6947元。本院于同日立案执行，并于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年4月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人浙江柏涛机械设备有限公司自2020年5月开始每月归还申请人不少于100000元，直至还清。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执1319号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月十二日书记员 钱月飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4600号 原告：张凌飞，男，1957年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋谢氨路钟诚山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢,统一社会信用代码91350800717335537T。 法定代表人：谢小秋，执行董事。 原告张凌飞与被告谢兆年、华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，张凌飞于2020年6月9日向本院撤回对华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司的起诉。 本院认为，张凌飞的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张凌飞撤回对华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司的起诉。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年六月九日 书记员 邱钰（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执583号之一申请执行人：鞠君龙，男，汉族，1978年11月15日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被执行人:叶建生，男，汉族，1958年6月4日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠君龙与被执行人叶建生欠款纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏1283民初2270号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶建生保证自2019年4月30日起至2024年6月30日前每月偿还申请执行人鞠君龙1000元，并在上述期限内还清66400元，如被执行人任一期未按约履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分向人民法院申请强制执行；案件受理费1460元，减半收取730元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2019年4月30日给付申请执行人）。嗣后，因被执行人仅履行了1000元，余款未按时足额履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65400元、诉讼费730元。本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人刘保清，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人叶建生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、4月3日、5月21日、6月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月20日依法冻结了被执行人叶建生名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人叶建生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶建生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因叶建生在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人叶建生的户籍所在地泰兴市××桥××组进行调查，但均未发现叶建生可供执行的财产和叶建生的下落。据邻居反映，叶建生长期在外，不清楚他的下落和工作情况，债务较多，经常有人上门要债。6.2020年6月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人刘保清告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶建生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2270号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十二日书记员  杨 琴
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初1840号原告：吴祖荣,男，1963年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告：姜淑琴，女，1990年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人：余志强，男，1989年10月生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人寿财保厦门分公司)，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。负责人：胡庆游，该公司经理。原告吴祖荣诉被告姜淑琴、人寿财保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖荣、被告姜淑琴的委托代理人余志强到庭参加诉讼。被告人寿财保厦门分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴祖荣诉称，2017年12月31日21时45分许，吴祖荣驾驶的二轮电动车沿三江东大道延伸段由南往北行驶至三江东大道延伸段与三江大道交叉中右转弯时，与沿三江大道由东往西行驶由姜淑琴驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使吴祖荣受伤及两车受损。本事故经交警部门认定，吴祖荣负事故主要责任，姜淑琴负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计30660.08元;2、本案诉讼费由被告承担。被告姜淑琴辩称：医疗费已赔偿完毕，原告的其他损失由保险公司承担。被告人寿财保厦门分公司未答辩称。经审理查明，2017年12月31日21时45分许，吴祖荣驾驶的二轮电动车沿三江东大道延伸段由南往北行驶至三江东大道延伸段与三江大道交叉中右转弯时，与沿三江大道由东往西行驶由姜淑琴驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使吴祖荣受伤及两车受损。吴祖荣受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗8天，其伤情为：1、右肺挫伤；2、腰椎间盘突出症；3、处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，吴祖荣负事故主要责任，姜淑琴负次要责任。另查明，被告姜淑琴驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保厦门分公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告吴祖荣受伤后送上饶市人民医院住院治疗8天，所花去医疗费8700余元已赔付完毕。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、保单、工商登记信息、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、误工证明、工资流水、租赁合同等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、误工费等费用。本次事故经交警部门认定，吴祖荣负事故主要责任，姜淑琴负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告吴祖荣的各项损失住院伙食补助费为8天×30元/天=240元、营养费为8天×20元/天=160元、交通费为8天×10元/天=80元、护理费为8天×146.62元/天=1172.96元、误工费为天90×4,443.36元/月÷30天=13,330.08元，以上合计14,983.04元，对此本院予以确认。上述损失均未超出交强险该项限额范围，故原告的各项赔偿在交强险限额内全部由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内赔偿原告吴祖荣住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计14,983.04元；二、驳回原告吴祖荣的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入当事人账户【原告户名：吴祖荣，开户行：中国工商银行,账号：62×××74】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取283元，由被告姜淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年六月五日            本件与原本核对无异      书记员  何云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1577号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：徐荣鸿，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：汪荣华，男，1963年1月20日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：高润兰，女，1968年8月2日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：贺富川，男，1972年2月11日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被上诉人(原审被告):云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人汪荣华、高润兰、贺富川、云南玉溪市森智达商贸有限公司（以下简称森智达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由汪荣华、高润兰、贺富川、森智达公司承担。事实与理由:第一，一审法院认可融资租赁法律关系的真实存在，现实际承租人没有足额支付租金，构成违约。实际承租人邮寄提交的付款回单，无法证实是向谁支付的款项，无法证明付款与本案有关。第二，一审法院适用法律错误。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。汪荣华、高润兰、贺富川、森智达公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1.判令汪荣华向中盈资产公司支付逾期租金218244元，滞纳金292046元（截至2019年5月31日），支付名义货价100元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计480390元（保证金金额为30000元）；2.判令高润兰、贺富川、森智达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由汪荣华、高润兰、贺富川、森智达公司承担。事实与理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润租赁”）与汪荣华签订了编号DRZL（QD）2013-160-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照汪荣华指定向森智达公司购买其所需要的力士德牌挖掘机1台，机型SC160.8LC，机号16BT20860061，汪荣华按时向德润租赁支付租金。租金总额665610元，每期租金18187元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。高润兰、贺富川承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-160-S《买卖合同》，德润租赁、汪荣华、森智达公司均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-160-CP《回购合同书》，约定森智达公司对汪荣华的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向森智达公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，汪荣华仅支付了447366元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向汪荣华、高润兰、贺富川、森智达公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但汪荣华、高润兰、贺富川、森智达公司均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向汪荣华、高润兰、贺富川、森智达公司出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，汪荣华欠付中盈资产公司租金共计218244元，滞纳金292046元，名义货价100元，扣除保证金后合计480390元（保证金金额为30000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护中盈资产公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的系2013年9月6日案外人德润融资租赁股份有限公司与汪荣华、高润兰、贺富川、森智达公司签订的《融资租赁合同》。2012年11月23日汪荣华与森智达公司就同一涉案标的签订有《工程机械（按揭）销售合同》，该销售合同中明确载明汪荣华购买涉案标的系由首期货款与银行贷款组成，关于银行贷款的还款，应由汪荣华按月支付至森智达公司指定的付文清账户。即便涉案当事人在签订《工程机械（按揭）销售合同》后又形成融资租赁法律关系，则云南玉溪市森智达商贸有限公司在收取汪荣华按月偿还的款项后亦应将相应款项进行转付。在其未转付的情况下，有涉嫌刑事犯罪的嫌疑。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审38号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。 法定代表人申文相，局长。 被执行人高满利，男，1958年9月25日生，汉族，现住张家口市万全区。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年6月10日向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年3月16日作出万自规执罚〔2020〕001号行政处罚决定，认为被执行人高满利于2017年6月份以来，未经县级以上自然资源和规划行政主管部门批准，擅自在集体土地搞建设，占地面积11394.36平方米（合16.94亩），建筑面积为5152.66平方米（合7.73亩）。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在第一次农村土地调查数据库中位于孔家庄镇逯家湾村，占地面积11294.36平方米，现状地类为水浇地2082.71平方米，有林地8532.83平方米，荒草地678.82平方米。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于万全区孔家庄镇逯家湾村，用地面积为11294.36平方米，允许建设用地区2411.97平方米，规划地类为农村居民点，符合规划；限制建设用地区8882.39平方米，规划地类为自然保留地，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区8882.39平方米）上已建的建筑物；3.没收在非法占用的土地（允许建设用地区2411.97平方米）上已建的建筑物；4.处以非法占用建设用地每平米10元的罚款，计6788.20元（6788.20元＝10元／平方米×678.82平方米）；处以非法占用其它农用地每平米20元的罚款，计170656.60元（170656.60元＝20元／平方米×8532.83平方米）；处以非法占用农用地每平米25元的罚款，计52067.75元（52067.75元＝25元／平方米×2082.71平方米）。三项罚款共计：229512.55元。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年3月16日向被执行人高满利送达了万自规执罚〔2020〕001号行政处罚决定书。被执行人高满利接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕001号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区8882.39平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万自规执罚〔2020〕001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万自规执罚〔2020〕001号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区8882.39平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年六月十七日 书记员 王思雯 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2917号申请执行人：武汉能昶物业发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道197号综合楼1栋1层3室。法定代表人：李丽娟。委托代理人：魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吴华林，被执行人：武汉市汉阳区洲头人家酒店，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉美食风情镇一栋七号。经营者：吴华林。武汉市汉阳区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0105民初2421号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被告武汉市汉阳区洲头人家酒店支付原告武汉能昶物业发展有限公司房屋租金257625元、违约金28000元；二、被告吴华林对被告武汉市汉阳区洲头人家酒店的付款责任承担连带责任；三、被告武汉市汉阳区洲头人家酒店负担本案受理费3047.50元、执行费3071元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月10日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月6日、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款。3、2020年5月29日，因被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为211385元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初2421号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2421号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年六月一日书记员 王博文
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执137号 申请执行人：赵占辉，男，1973年7月18日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：韩广，男，1992年12月2日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：陈强，男，1991年9月10日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行赵占辉与韩广、陈强民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初2865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩广、陈强于本判决生效后十日内偿还原告2万及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩广、陈强、发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人韩广、陈强有可供执行的财产。 本院依法对被申请人韩广、陈强采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人赵占辉未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人赵占辉同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人赵占辉有要求被执行人韩广、陈强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2020）冀0184执137号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  秦金鑫
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申574号 再审申请人（一审原告、案外人）：郭晓燕。 被申请人（一审被告、申请执行人）：厦门市卓富商贸有限公司。 法定代表人：颜裕朝。 委托诉讼代理人：邝文清。 被申请人（一审第三人、被执行人）：西安中汇（国际）发展有限公司。 法定代表人：彭宏辉。 再审申请人郭晓燕因与被申请人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称厦门卓富公司）、西安中汇（国际）发展有限公司（以下简称中汇公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭晓燕申请再审称，（一）原审裁定认定申请执行人主体变更，涉案执行标的已经登记在变更后的申请执行人名下，故再审申请人不能通过执行异议之诉实现其诉求，与本案基本事实不符。（1）20l9年1月15日，在原审过程中，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执异30号执行裁定，将案外人西安云聚祥置业有限公司(以下简称云聚祥公司)变更为本案申请执行人，但本案申请执行人主体变更时案件已经涉诉，进入执行程序。本案原审起诉时符合法定起诉条件，原审申请执行人主体是否变更与再审申请人请求排除执行涉案房产的诉求并无直接关联，不能因申请执行人主体的变更而影响再审申请人实际权利的行使。（2）2019年1月l5日，在原审过程中，西安市中级人民法院作出（20l9）陕01执恢34、35、36、37、38、39号执行裁定，将涉案房产变更登记在案外人云聚祥公司名下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定：案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，该处分行为不当。当事人协商以物抵债是一种私法行为，属于执行和解的一种形式，人民法院应主动审查执行当事人抵债行为是否触犯第三人权益，而不宜直接出具执行裁定予以确认，以防止当事人恶意串通损害第三人利益。在本案中，（20l9）陕01执恢34、35、36、37、38、39号执行裁定书在执行异议之诉审理期间即对执行标的进行处分，且云聚祥公司已依据该裁定办理过户登记的行为，侵犯了再审申请人的合法权益，但原审法院对此事实未进行审查，径行驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律错误。（二）原审审理中，被申请人厦门卓富公司声称已向法院支付了相应保证金，承诺向再审申请人按照原购房款金额予以补偿，但至今仍未向再审申请人支付上述款项，厦门卓富公司的承诺及其与云聚祥公司的以物抵债行为具有规避法律、侵害再审申请人合法权益的恶意。综上，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，极其错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审；撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初185号民事裁定，对本案进行审理。 厦门卓富公司提交意见称，本案郭晓燕没有提起上诉，对本案没有申请再审的权利，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。在本案中，一审法院作出驳回原告郭晓燕起诉的民事裁定，该裁定书中明确告知当事人，如不服本裁定，可向上一级人民法院提起上诉,但在上诉期限内，郭晓燕并未对一审裁定提起上诉，应视为其接受一审裁定结果。郭晓燕现申请再审认为一审法院裁定结果错误，主张一审裁定损害其合法权益，明显与其在接到一审裁定书后未行使上诉权的行为相悖，故本院对郭晓燕的再审申请事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭晓燕的再审申请。 审判长  王彩萍 审判员  郭 萍 审判员  郭 瑞 二〇二〇年六月四日 书记员  薛恺臻
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更998号 罪犯潘宝琴，女，1964年10月12日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀0108刑初151号刑事判决，以被告人潘宝琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，责令退赔被害人经济损失3450000元。原审被告人潘宝琴不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀01刑终982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯潘宝琴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费217.3元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯潘宝琴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘宝琴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月2日起至2025年1月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2575-1号申请人：河南**有限公司。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被申请人：吕**，男，汉族，1980年12月12日生，住河南省商水县。被申请人：吕**，女，汉族，1979年3月7日生，住河南省商水县，系吕**妻子。被申请人：吕**，男，汉族，1988年8月11日生，住河南省商水县。被申请人：吕**，男，汉族，1981年2月8日生，住河南省商水县。本院在审理原告河南**限公司与被告吕**、吕**、吕**、吕**借款合同纠纷中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕**、吕**、吕**、吕**的房屋、车辆、银行存款等价值67717.42元的财产予以冻结或查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕**、吕**、吕**、吕**的房屋、车辆、银行存款等价值67717.42元的财产予以冻结或查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年六月十五日书记员  李 蕾
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初722号原告：沈子君，男，汉族，1972年4月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。被告：郎富贵，男，汉族，1988年12月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:郎彦文，男，汉族，1967年4月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告沈子君诉被告郎富贵、郎彦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈子君到庭参加诉讼，被告郎富贵、郎彦文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈子君诉称，2017年3月3日，被告郎富贵因贩卖活鸡生意缺款与其父亲被告郎彦文共同在原告沈子君处借款人民币130000元。二被告在收到原告的现金后，出具了借条一张，双方约定月利息为3900元，并未约定借款期限。二被告于2017年8月3日前给付了5个月的利息，2019年1月6日给付了3个月零2天多的利息，之后再未给付。二被告共给付原告利息31500元，按月计算只给付了8个月零2天多的利息，从借款之日起算，只给付至2017年11月3日。2019年3月后原告要求被告还本付息，被告以没钱为借口拖延清偿，拒绝履行还款义务，现诉至法院要求被告偿还借款本金130000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2017年11月3日起至本息清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告郎富贵、郎彦文缺席未答辩。经审理查明，被告郎富贵与被告郎彦文系父子关系。2017年3月3日，被告郎富贵、郎彦文因经营活鸡生意资金周转困难在原告沈子君处借款130000元。原告以现金支付的方式向被告出借130000元，其中包括原告家中现有现金10000元及甘肃岷县农村商业银行支取存款120000元。原告支付借款后，被告出具借条一张，双方约定月利息为3900元（即月利息为3%），但未约定借款期限。二被告于2017年8月3日前分5次给付原告5个月的利息，每次为3900元。2019年1月6日给付利息12000元，之后再未给付。二被告6次给付原告利息共计31500元，按月计算共给付了8个月零2天的利息，从借款之日起算，给付至2017年11月6日。2019年3月后原告要求被告还本付息，被告以没钱为借口拖延清偿，拒绝履行还款义务。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告主题适格。2、借条一张，以证明被告郎富贵、郎彦文在原告沈子君处借款130000元及约定利息的事实。3、客户交易明细对账单一份，证明原告沈子君于银行现金支取120000元的事实。4、通话录音一份，证明被告郎富贵、郎彦文尚欠原告借款130000万元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议；被告郎富贵、郎彦文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告郎富贵、郎彦文向原告沈子君借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行合同义务。二被告已履行的部分利息符合法律规定，予以确认。原告提出要求被告清偿借款本金及年利率为24%的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郎富贵、郎彦文于判决书生效后15日内清偿原告沈子君借款本金130000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年11月6日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元由被告郎富贵、郎彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年六月一日书记员  何丽霞
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初286号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人姚厚安，男，1989年10月12日出生，汉族，出生地湖北省巴东县，文化程度初中，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年9月13日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1002号起诉书指控被告人姚厚安犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人姚厚安到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月3日晚上，被告人姚厚安借用刘某的手机而登录刘某的支付宝账号时，在刘某不知情的情况下，以刘某的支付宝账户的名义在支付宝上的“网商贷”申请借款人民币23000元，待借款发放至刘某的支付宝账户后，被告人姚厚安使用刘某的手机通过自行修改刘某的支付宝支付密码分别将人民币10000元、人民币7000元、人民币6000元转至账户名为“金玲”的支付宝账户中（被告人姚厚安事先知晓该支付宝账户的支付密码），后姚厚安登录该账户名为“金玲”的支付宝账户，并将上述人民币23000元转至被告人姚厚安使用的卡号为62×××02的中国工商银行卡中。 2019年9月17日，被告人姚厚安自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人姚厚安赔偿给刘某人民币23000元，并取得了刘某的谅解。2020年5月12日，被告人姚厚安向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人姚厚安以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，且适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人姚厚安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚厚安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姚厚安实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人姚厚安积极赔偿被害人刘某的全部经济损失，并取得了被害人刘某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人姚厚安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人姚厚安的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人姚厚安判处有期徒刑十个月，且适用缓刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人姚厚安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 金 敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路75号。法定代表人：刘海滨。被告：鲁贤平，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：董宏兰，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：鲁传银，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被告鲁贤平等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,原告在规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行应交纳的案件受理费，既未向本院预交又未申请减、缓、免交受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行撤诉处理。审判员  孙华山二〇二〇年六月十二日书记员  倪 建
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢115号金誉洲：无锡市德实汽车贸易有限公司、谢方栩：申请人金誉洲申请执行被执行人无锡市德实汽车贸易有限公司、谢方栩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为185346.80元。经本院立案执行后，双方当事人当成和解执行方案，并履行完毕，本案另收取执行费2680元。至此，申请人申请执行的（2018）苏0214民初3303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2230号 原告:郝书芹，女，1958年3月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：付贵山，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告郝书芹诉被告付贵山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝书芹撤回起诉。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告负担。 审判员  王英民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟 宏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0407执919号之三 申请执行人：刘XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人：全XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：刘XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：衡阳江佑时尚酒店管理公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路15号。 法定代表人：郭远鹏。 被执行人：衡阳市鑫玉房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路88号。 法定代表人：刘凤英。 本院依据已生法律效力的(2019)湘0407民初319号民事判决书向被执行人刘XX、衡阳江佑时尚酒店管理公司、衡阳市鑫玉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘XX、衡阳江佑时尚酒店管理公司、衡阳市鑫玉房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定义务偿还申请执行人刘XX、衡阳市鑫玉房地产开发有限公司借款本金XX元及利息（自2018年12月26日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费XX元，财产保全费XX元，执行费XX元由被执行人负担。现申请执行人刘XX、全XX以其与被执行人刘XX、衡阳江佑时尚酒店管理公司、衡阳市鑫玉房地产开发有限公司自行协商解决，向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执919号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建明 审判员  罗年福 审判员  杨国志 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晓霞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执240号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑娴彬，该公司董事长委托代理人：汪彪，该公司工作人员。被执行人：万延青，男，汉族，1992年3月26日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。关于浙江振泰非融资性担保有限公司与万延青借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第732号裁决书发生法律效力后，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人万延青的住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：浙江振泰非融资性担保有限公司与万延青借款合同纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月二十三日书记员  吴秀芳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1553号 原告：夏东生，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：冯西苓，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告夏东生与被告冯西苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款280000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告冯西苓从原告夏东生处借走人民币280000元，作为当时被告承包土地款项。原告自次年起每年要求被告偿还借款，被告均以无钱为由不予偿还，只是每年重写一次借据，并告之一旦有钱立即偿还。原告多次催要无果。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告冯西苓与原告夏东生合伙承包土地种棉花，后原告因生病退出合伙，被告应当退还原告280000元承包费，因被告当时没钱给付原告，于是给原告出具了借条一张，以上款项作为被告向原告的借款。后原告向被告催要以上借款，被告多次给原告重新出具借条，但至今未还款。 本院认为，被告应退还原告的承包费280000元，因被告当时不能给付，作为向原告的借款，并为原告出具了借款手续，有当事人陈述、借条等证据证实，事实清楚，不违反法律规定，应予认定，被告应当偿还原告夏东生借款280000元。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告冯西苓于本判决生效之日起十日内偿还原告夏东生借款280000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 畅
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终409号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：赵荣寿，男，汉族。委托代理人:荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人:李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人赵荣寿诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初732号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇  二〇二〇年六月十七日 法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶  1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执230号申请执行人：胡芳，女，1987年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马玉新，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南省秋迪糖业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624175782593X。胡芳与马玉新、王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省秋迪糖业有限公司所欠申请执行人胡芳款130万元及利息，定于2019年9月10日归还本金30万元及利息；同年10月31日前归还100万元及利息。利息君子2017年7月14日其按月息2分计算。被执行人马玉新、王秀荣对上述借款本息承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2019年8月1日，本案在审理阶段，依法查封了被执行人河南省秋迪糖业有限公司自建的公租房32套。申请人胡芳申请执行后，经到实地勘察发现，所查封的32套房，现已改造为16套，均已被他人装修入住。经核实，系被执行人河南省秋迪糖业有限公司将其自建公租房工程交付他人承建，因不予支付工程款，被承建方卖房抵债。因涉及面广，暂不宜强制执行。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。五、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执230号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年六月九日书记员 王宝生
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1007号 原告：杨颜膛，男，1976年6月13日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告杨颜膛与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨颜膛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨颜膛撤回起诉处理。 审判员  马荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执912号梁士宝：梁士宝罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已缴纳1000元，本院申请执行的（2019）吉0122刑初547号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终2367号 上诉人（原审被告）：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街599号。 法定代表人：王维中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：渠洪波，男，1976年5月17日出生，汉族,住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘俊英，女，1973年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系渠洪波妻子。 上诉人邯郸市鑫尚都企业策划有限公司（以下简称鑫尚都策划公司）为与被上诉人渠洪波委托合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初4703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫尚都策划公司上诉请求：撤销一审判决关于诉讼费承担部分，改判一、二审诉讼费用由鑫尚都策划公司与渠洪波合理分担。事实和理由:一审判决支持了鑫尚都策划公司的答辩理由，即《委托招商合同》没有约定鑫尚都策划公司向渠洪波交付代为收取的租赁商户租金的时间，所以利息计算应从渠洪波起诉时计算，因此驳回了渠洪波的5678元的利息请求及利息从2014年5月29日开始计算的诉讼请求，但一审判决却在减半收取诉讼费的同时，判决剩余诉讼费全部由鑫尚都策划公司承担，实为不妥。渠洪波的诉讼请求仅得到判决部分支持，因此，诉讼费应由鑫尚都策划公司与渠洪波合理分担而不应由该公司全部承担，为此，特提出上诉，请求二审法院给予改判。 渠洪波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望予以维持。 渠洪波向一审法院起诉请求：1.依法判令鑫尚都策划公司支付渠洪波租金47,780元及利息5678元直至付清所有本息之日止；2.本案诉讼费用由鑫尚都策划公司承担。 一审法院认定事实：2013年8月29日，渠洪波委托其配偶刘俊英作为甲方、鑫尚都策划公司作为乙方签订两份委托招商合同书，渠洪波将位于鑫港国际轻纺城（现阳光滏瑞特建材家纺城）A区1层122号商铺以及123号商铺自愿委托鑫尚都策划公司进行商铺招租。合同内容为“……二、本合同签订后，乙方严格按甲方的委托进行招商，乙方有义务及时向甲方反馈招租进展情况，并在收到商户租金后及时返还甲方。甲方不得擅自提高委托招商条件，亦不得干预乙方正常招商工作。三、委托期限、委托招商条件：该商铺的委托出租面积为51.71平方米，委托价格为46元／平米.月，委托出租期限为2014年5月29日至2019年5月28日。……五、……如在招商过程中出租价格低于委托价格的，乙方及时通知甲方，由甲方确定是否出租。……十、乙方应尽力为甲方进行招商，但不为因接受委托却未能成功招商而承担责任。若乙方在接受甲方委托后半年内没有成功招商，甲方可书面通知乙方解除本合同。现渠洪波起诉至法院，要求鑫尚都策划公司支付租金47,780元及利息，鑫尚都策划公司亦认可欠渠洪波47,780元租赁费。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，渠洪波与鑫尚都策划公司签订的委托招商合同书系双方真实意思表示，均应按照约定内容行使权利，履行义务。现鑫尚都策划公司未支付渠洪波租金47,780元的行为，违反了双方的约定。渠洪波要求给付47,780元租金的诉讼请求于法有据，予以支持。关于渠洪波主张的利息，鑫尚都策划公司拖欠租金的行为，的确给渠洪波造成了损失，故渠洪波主张的利息应从起诉之日起到付清之日止，鉴于中国人民银行已不再公布同期贷款利率，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、邯郸市鑫尚都企业策划有限公司自本判决生效之日起十日内给付渠洪波租金47,780元及利息（利息自2019年9月17日起至47,780元全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回渠洪波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由鑫尚都策划公司负担。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于鑫尚都策划公司上诉称诉讼费用合理分担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”故，鑫尚都策划公司仅以诉讼费用分担有误为由提起上诉，本院不予审理。 综上所述，上诉人鑫尚都策划公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市鑫尚都企业策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理芦萧辰 书记员李建树
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执703号之一申请执行人：北京金润燕云商贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号11层1119。法定代表人：褚客宾，执行董事。被执行人：北京三同顺超市有限责任公司，住所地北京市通州区杨庄路1、3号。法定代表人：从志刚，经理。申请执行人北京金润燕云商贸有限公司与北京三同顺超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2018）京0109民初2883号判决书已经发生法律效力。申请人北京金润燕云商贸有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，要求北京三同顺超市有限责任公司给付货款26016.49元及利息，案件受理费710元，负担本案执行费290元。执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人北京三同顺超市有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京三同顺超市有限责任公司名下财产信息。经查，未发现被执行人北京三同顺超市有限责任公司名下车辆、房屋登记信息，本院已轮候冻结其名下中国建设银行账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月止。3.本院对被执行人北京三同顺超市有限责任公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京三同顺超市有限责任公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京三同顺超市有限责任公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京三同顺超市有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京三同顺超市有限责任公司移送破产审查，本案执行标2.601649万元及利息、案件受理费710元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京三同顺超市有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年六月二十二日书记员  华 珍