陕西省旬邑县人民法院民事判决书 (2020)陕0429民初267号            原告：李某某，女。    委托诉讼代理人：姚某某，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，陕西轩举律师事务所实习律师。被告：白某，男。李某某与白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚某某、王某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金90000元及利息1990元（利息从2019年3月4日起暂计算至2019年9月3日，剩余利息主张计算至欠款全部偿还之日。在2019年8月20日之前按照同期人民银行贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由表承担。事实和理由：原告与被告于2018年相识，被告多次向原告借款，后于2019年3月4日向原告出具借款条，借款条载明：被告欠原告共计105000元，于2019年3月4日还清。后被告于2019年4月10日偿还15000元，剩余欠款90000元，截止起诉之日仍未偿还。被告白某辩称，原告所述欠款本金90000元不是事实，利息计算不对。原告与被告于2018年7月认识，同年8月3日，自己向原告借款20000元用于经营活动，同年8月11日，自己向原告偿还借款本金15000元，8月29日偿还本金3000元，10月25日偿还本金2000元，至此，自己欠原告的20000元借款本金已经还清。2018年11月5日，自己偿还原告20000元借款利息1180元。2018年10月9日，自己又向原告借款25000元，后于2018年11月7日偿还该借款利息1700元，同日，偿还借款本金12000元。2018年12月4日，自己向原告偿还借款本金2500元，2019年1月11日，偿还借款本金2000元，2019年1月21日，自己向原告偿还借款本金5000元。快过春节期间自己又向原告借款10000元，并双方约定于2019年3月4日还清上述全部借款。因自己没有按时还款，原告叫人逼迫自己写下105000元的借条，原告走后自己随即报警，当地派出所出警后认为因民事原因不予受理。后自己向原告偿还了1000元借款利息，2019年4月10日，自己一次性偿还原告借款本息15000元，到此，双方借款手续已经全部结清。但原告拿着逼迫自己所写的借款条据，强行要求自己偿还105000元借款，自己向西安市西大街公安机关报警，公安出警后以同样理由不予受理。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：1、借款条据一份，证明原、被告存在借贷关系，被告未按约定还款；2、支付宝、微信转账记录及银行流水凭证各一份，证明借贷事实已经实际发生，原告已履行出借行为。被告质证称，1、对借款条据真实性无异议，不认可证明目的，借条有涂改痕迹且是在自己被胁迫情况下所写，金额不认可；2、对支付宝2018年8月3日的9990元和10000元认可是借款，2018年8月7日8000元、2018年8月9日56000元、2018年8月29日3000元都属于业务上的往来，不是借款；微信转账2018年10月9日5000元和20000元认可是借款。2018年10月20日6500元不是借款，2018年11月10日500元、2018年11月18日500元和300元、2018年11月23日500元不认可，是原告给自己介绍手机业务的佣金。2018年12月25日1000元是原告给自己的佣金，2019年1月9日、23日的1500元、2100元是原告替自己还的花呗、借呗，当时是自己给原告的现金，让原告通过网上形式帮自己还的花呗、借呗；2019年1月18日、19日的3000元和2000元不认可是借款，当时快过年，自己拿着现金不方便，给原告现金让原告给自己转账。2019年2月1日10000元认可是借款。银行的转账记录，自己在上述意见中认可是借款的无意见，不承认是借款的不认可。被告提供以下证据：1、招商银行历史交易明细表8张，证明实际借款数额；2、微信转账记录3张，证明自己偿还的利息数额；3、支付宝转账记录3张，证明自己偿还的本金及利息；4、不予立案告知书1份，证明借条是原告胁迫自己所写。原告质证称，1、对招商银行历史交易明细表真实性无异议，证明目的不认可。2018年8月9日还款5000元，并非原告的账户，2018年8月13日10000元、2018年8月29日3000元、2018年10月25日2000元、2018年11月5日1180元、2018年11月7日1700元均不是本案的借款，2018年11月6日的12000元看不出是原告账户，2018年12月24日2500元、2019年1月11日2000元、2019年1月21日5000元均是其他借款，与本案无关。2019年4月10日10000元己方认可，2019年4月21日5000元看不出是原告本人的账户。2、对支付宝微信转账看不出证据来源，不予认可；3、对不予立案告知书真实性认可，不认可证明目的，被告是为了证明借条是被胁迫签订，告知书内容与本案无关，时间也与借条时间不符。本院审查分析认为，原告提供的第二组证据，来源合法、内容真实，能够相互印证，确认为有效证据；提供的第一组证据，与其他证据无法印证，不能证明其证明目的，对其证明目的不予确认。被告提供的第二组、第三组证据，来源合法、内容真实，能够证明还款金额，均确认为有效证据；提供的第一组及第四组证据，无法证明其证明目的。对其证明目的，均不予确认。经审理查明，原、被告多年相识，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过转账方式多次向被告借款共计94890元，被告通过转账方式先后向原告还款共计61801元。2019年3月4日，被告向原告出具借条一份，载明于当日还清全部借款，双方未书面约定利息。查明资金流转情况如下：1、2018年8月3日至8月9日，原告向被告分别转账9990元、10000元、8000元、5000元，合计32990元，被告于2018年8月13日转账还款10000元，下余22990元未还。2、2018年8月29日，原告向被告转账3000元，被告于当日转账还款3000元，下余22990元未还。3、2018年10月9日，原告向被告分别转账5000元、20000元，合计25000元，被告于2018年10月16日转账还款400元，下余47590元未还。4、2018年10月20日，原告向被告分别转账6000元、6500元，合计12500元，被告于2018年10月25日转账还款2000元，于同年11月5日转账还款1180元，于同年11月7日分别转账还款1700元、12000元，下余43210元未还。5、2018年11月10日至2018年11月18日，原告向被告分别转账500元、500元、300元，合计1300元，被告于2018年12月24日转账还款2500元，下余42010元未还。6、2018年11月23日，原告向被告转账500元，被告于当日转账还款500元，下余42010元未还。7、2018年12月25日至2019年1月3日，原告向被告分别转账1000元、1500元，合计2500元，被告于2019年1月7日转账还款5000元，下余39510元未还。8、2019年1月9日，原告向被告转账2100元，被告于2019年1月11日转账还款2000元，下余39610元未还。9、2019年1月18日至2019年1月19日，原告向被告分别转账3000元、2000元，合计5000元，被告于2019年1月21日转账还款5000元，下余39610元未还。10、2019年2月1日，原告向被告转账10000元，被告于2019年3月2日转账还款521元，于同年3月11日转账还款1000元，于同年4月10日转账还款10000元，于同年4月21日转账还款5000元，下余33089元未还。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告借款？若拖欠，金额是多少？2、原告诉请的利息应否得到支持？本案中，被告因资金周转向原告借款，应按照约定足额偿还借款。原告主张被告支付欠款本金90000元，陈述借款包含转账94890元及20000元现金，未提供充足证据证实，据本案查明事实，双方之间多笔借款皆为转账形式，未表明存在现金支付借款形式，故对该陈述不予采信。被告辩称向原告实际借款55000元，未提供证据证实，不予采信。原告称被告多笔转账还款与本案无关，系之前与原告之间另外借款的偿还，被告应依据借条载明欠款金额支付借款，根据本案查明的事实，被告出具借条时间为2019年3月4日，载明欠款金额为105000元。双方转账记录表明自2018年8月3日至2019年3月4日，原告向被告转账支付借款共94890元，被告偿还部分款项后拖欠借款金额为49610元，借条载明欠款金额明显与实际转账金额不符，结合被告因本案纠纷报警记录及原告未提供证据证实被告偿还借款系与原告之间另外债务的情况，对原告主张依据借条载明金额要求被告支付借款的请求，不予支持。依据本案查明事实，被告应偿还原告借款33089元。原告主张被告从2019年3月4日起支付利息欠款全部偿还之日。在2019年8月20日之前按照同期人民银行贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定标准，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白某偿还原告李某某借款33089元并支付利息（利息从2019年3月4日起算至欠款全部偿还之日。在2019年8月20日之前按照同期人民银行贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述有给付内容的款项，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   吴  杰                         二0二0年五月二十五日                          书  记  员   刘宇莹        附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1