wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初292号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人葛永雷，男，1967年10月16日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。因本案于2019年2月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月14日被取保候审，于2020年3月13日被宁波市奉化区人民检察院监视居住。 被告人蒋国忠，男，1953年5月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。因本案于2019年2月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月14日被宁波市公安局奉化分局取保候审，于2020年3月13日被宁波市奉化区人民检察院监视居住。 辩护人李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）353号起诉书指控被告人葛永雷、蒋国忠犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人葛永雷、被告人蒋国忠及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月，被告人葛永雷伙同被告人蒋国忠等人在本区原尚田镇楼岩村原砖瓦厂地块清理建筑垃圾过程中，在未经国土部门审批的情况下，非法将该地块内的砂卵石采挖并予以销售，非法采挖砂卵石共计约2.08万吨，价值人民币60.32万元。其中，蒋国忠涉嫌非法采挖砂卵石数量约1.24万吨，价值人民币约36万元。 2018年11月29日，被告人葛永雷经公安机关民警传唤到案，后如实供述了自己的罪行。 2018年12月3日，被告人蒋国忠经公安机关民警传唤到案，后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人葛永雷退赃39.16万元，被告人蒋国忠退赃21.16万元。 上述事实，被告人葛永雷、蒋国忠没有提出异议，并有证人董光华、蒋岳军、周华忠等人的证言、价格认定结论书、交易记录单、扣押物品清单、缴款票据、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人葛永雷、蒋国忠自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人葛永雷有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人蒋国忠有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，并提出被告人蒋国忠系初犯，认罪悔罪，有自首和退赃情节，要求对被告人蒋国忠从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人葛永雷、蒋国忠违反矿产资源法，未取得采矿许可证非法采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛永雷、蒋国忠有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人葛永雷、蒋国忠犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛永雷犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； 二、被告人蒋国忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、涉案违法所得60.32万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执241号之一 被执行人：唐学斌，男，汉族，1988年5月27日出生，户籍地系聊城市临清市。捕前住济南市天桥区。 因被执行人唐学斌犯诈骗罪，本院作出（2019）鲁1491刑初88号刑事判决书，判处唐学斌罚金20000元并退赔被害人经济损失55100元，执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月3日、2020年4月26日通过网络查控系统查询了被执行人唐学斌名下的银行存款信息、车辆登记信息及其他财产信息，本院冻结部分银行存款，有车辆登记信息。 2、因唐学斌服刑期限尚未届满，经本院查阅刑事审理卷宗调取了被执行人唐学斌留存家属电话，告知及时缴纳罚金对唐学斌刑期的有益作用及拒不缴纳罚金的法律后果。称无能力代其缴纳罚金。 3、经本院前往济南市车管所进行查封，网络查控反馈的登记于唐学斌名下车牌号为鲁Ａ×××××雪佛兰轿车、鲁Ａ×××××吉利轿车分别于2018年11月28日、2018年11月19日车辆登记权属已进行变更，未登记在唐学斌名下。 4、经本院前往济南市房屋档案馆进行房产查询，唐学斌名下无不动产登记信息。经本院调查核实，其捕前居住房产所有权系其父亲唐洪君。其母亲赵凤银亦称无能力代其缴纳罚金。 5、本院划拨唐学斌农业银行账户（尾号7010）存款1958元至本院农业银行账户。 6、本院依法对被执行人唐学斌采取高消费限制。 综上，被执行人唐学斌服刑期限尚未届满，亦无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月一日 书 记 员  崔 磊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢128号 申请执行人：刘广东,男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：余林峰，北京德和衡（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201910096346。 被执行人：彭文云，女，1966年6月21日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：徐顺洪，男，1968年5月12日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：彭文凤，女，1972年6月25日生，汉族，住四川省会理县。 本院在执行刘广东与彭文云、徐顺洪、彭文凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为873895元，案件受理费及保全费10724元，执行费11139元，在（2017）川0402执555号首次执行案件中已执行到位案款110000，剩余款项被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人彭文云名下有房屋，位于西昌市，本院为首查封，但该房屋设置有抵押权，且抵押权人已向会理县人民法院申请处置，该法院向本院商请移送执行，现本院已依法将上述房屋移送会理县人民法院执行；2.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，但并未实际控制；3.通过委托会理县人民法院进行调查，被执行人无可供执行财产。 本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初2025号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二〇年六月四日 书记员  刘飖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2111号原告：刘淑玲，女，1944年10月1日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。委托诉讼代理人：孙胜利，男，1964年6月24日出生，蒙古族，现住丹东市振兴区。被告：东港金鼎房地产开发有限公司。住所地：东港市迎宾大街鹏程花园小区17号楼。法定代表人：刘玉刚，该公司经理。第三人：东港市锦江渔业总公司。住所地：东港市锦江街44号。法定代表人：孙家利，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛洪家，男，1966年8月26日出生，汉族，东港市锦江渔业总公司办公室主任，现住东港市。原告刘淑玲与被告东港金鼎房地产开发有限公司、第三人东港市锦江渔业总公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙胜利、第三人委托诉讼代理人葛洪家到庭参加了诉讼。被告东港金鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系锦江渔民委职工住宅楼（原锦江小区4号、5号楼）的房屋产权人。2017年5月，被告取得位于原锦江小区4号、5号楼周边的锦江冷库地块使用权进行房地产开发建设。因为被告的开发行为会对原告房屋周边环境产生改变，故被告承诺对原告所在的原锦江小区4号楼、5号楼住户给予经济补偿。补偿标准为4号楼100元/平方米；5号楼东一单元200元/平方米，东二单元150元/平方米，其它单元100元/平方米。但时至今日，被告仍未履行承诺。原告请求被告支付经济补偿款4158元。被告未到庭应诉，其在书面答辩意见中辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格。原告应当证明自有的房屋位于东港市，并且实际居住在此，否则不是《补偿协议书》中约定的主张赔偿款的权利人；2、涉案的《补偿协议书》系无效协议，因为该协议第七条约定：“自四议一审两公开”完成之日起生效。现所附条件尚未成就，故协议尚未生效；3、原告的诉讼请求已超诉讼时效期间。涉案《补偿协议书》于2016年6月27日签订，按该协议约定，自施工之日起原告就应当知道其权利受到侵害，原告未在法定时效期间内起诉，现起诉已过诉讼时效。综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告诉称的事实属实。经审理查明：2016年6月27日，被告为取得第三人所属的锦江冷库地块开发权，保证行政征收部门的征收工作顺利进行，与第三人签订了《补偿协议书》。在该《补偿协议书》中，原告与第三人约定，如被告竞拍土地使用权成功，对土地进行整体改造时，可能对现有的周边环境有所改变，因此，被告根据房屋所有权证载明的建筑面积，针对居住在锦江小区4号、5号楼的住户给予经济补偿；补偿标准为：4号楼：100元/平方米，5号楼：东一单元200元/平方米，东二单元150元/平方米，其它单元100元/平方米；该款由被告付至居住在锦江小区4号、5号楼的住户。双方同时约定该协议自双方签字并盖章，且第三人“四议一审两公开”完成之日起生效。2017年2月22日，被告取得涉案地块开发权，并且建设了三栋商品楼，其中两栋为32层，另一栋为9层。原告享有所有权的房屋为锦江小区4号楼408室，建筑面积为41.58平方米，按《补偿协议书》约定的补偿标准，该房屋补偿款为4158元（41.58平方米×100元/平方米）。锦江小区4号楼、5号楼共有144套房屋，与本案原告同日提起诉讼的住户共有9户，请求支付的补偿费均按《补偿协议书》约定标准计算。本院所确认的上述事实，有原告及第三人陈述、补偿协议书、房屋所有权证等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告作为房地产开发企业，与第三人签订的《补偿协议书》是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告与第三人签订《补偿协议书》时承诺给予4号、5号楼住户补偿的目的，是为了促进政府对涉案土地的及时征收，以及本公司对涉案土地的开发建设，从而实现其企业的最大利益，不以对价为补偿依据，而且被告若对涉案土地进行商品房开发也势必会对相邻的4号、5号楼周边环境造成影响，被告对此也应是明知的，现被告已实际取得涉案土地并进行了开发建设，故协议约定的补偿条件已成就。《补偿协议书》系被告与第三人签订，但补偿条款所涉利益相对方为4号、5号楼住户，虽原告未在该《补偿协议书》上签字，但原告依据补偿条款所约定的补偿标准提起诉讼的行为，表明其接受被告补偿的承诺。另，原告享有所有权的房屋位于4号楼内，作为房屋共有权人，原告对房屋享有占有、使用等物权权利，其向被告主张补偿款主体适格。因涉案《补偿协议书》中未明确约定补偿款的给付时间，故被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。被告其他抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告刘淑玲支付补偿款4158元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告预交），由被告承担，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年六月十六日书记员  赵巧悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初669号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，职务，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。（实习） 被告：周铁民，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：严利，女，1991年4月7日出生，汉族，住四川省广元市。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告周铁民、严利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2020年5月28日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告周铁民、严利的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回本案起诉。 案件受理费减半收取计1321元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴尧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执723号申请执行人：李高强，男，1975年3月19日生，汉族，住东海县。被执行人：李大同，男，1967年12月19日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人李高强和被执行人李大同买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初2079号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，执行标的金额10050.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年03月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划3559.12元并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年04月07日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十七日书记员  王梦如
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1986号原告：衡苏侠，女，1948年4月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：衡灏，男，1974年4月21日生，汉族，住睢宁县。系原告的儿子。被告：仝浩，男，1982年1月26日生，汉族，住睢宁县。原告衡苏侠与被告仝浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告衡苏侠及其委托诉讼代理人衡灏、被告仝浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡苏侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告因急需用钱，借到原告45000元。之后原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求依法判决。被告仝浩辩称：欠条上字迹不是我的，我不认可这张欠条。我当时打了40000元整的借条给原告，我认为这张借条还在原告手里，起诉我也应该是我写的40000元的借条，而不是这张45000元的欠条。原告衡苏侠、被告仝浩均向法庭提交了证据，本院依法组织了双方进行质证。对无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，结合双方陈述和其他证据，本院予以综合认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仝浩与原告衡苏侠的女儿衡玲原系夫妻关系，现已离婚。被告仝浩因需曾向原告衡苏侠借款。庭审中原被告共同确认，被告仝浩尚欠原告衡苏侠借款43000元，双方不存在其他债权债务纠纷。因借款未予偿还，故原告诉至法院。本院认为：被告仝浩因需向原告衡苏侠借款，双方均确认了尚欠款项，故可以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。经原告催要，被告仝浩以经济困难为由，拒不还款，构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告仝浩偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告仝浩于本判决生效后十日内偿还原告衡苏侠借款43000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告衡苏侠负担21元，被告仝浩负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年六月十八日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执507号被执行人：肖高仁，男，湖南省祁东县人。本院在执行被执行人肖高仁罚金刑一案中，经查，本院于2020年6月3日向被执行人肖高仁发出执行通知书，责令被执行人肖高仁向本院缴纳罚金3,000元。现被执行人肖高仁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执507号案件的执行。如发现被执行人肖高仁有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年六月十九日书记员  张子涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢159号 申请执行人：王鹏鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:王洋洋，男，1990年8月15日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 王鹏鹏申请执行王洋洋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王洋洋已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年六月十日 书记员  王 玉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执956-1号申请执行人：赵治安，男，1968年3月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌亚丹生态家居有限公司，住所地：襄城县产业聚集区北二环东段南侧。法定代表人：张孝贞。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4191号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌亚丹生态家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌亚丹生态家居有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行王许昌亚丹生态家居有限公司人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月十六日书记员  杨 凡
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初740号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司员工。 被告：陈善眉，男，1960年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告陈善眉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告陈善眉的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审判员  周作通 二〇二〇年六月五日 法官助理林建英 书记员陈道珠
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1098号 申请保全人:山东汇朔新能源科技有限公司 被申请人：济南一建集团有限公司 申请人山东汇朔新能源科技有限公司与被申请人济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保97号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月24日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人济南一建集团有限公司的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保97号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾绍卓
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初765号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘庆华，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告刘庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法进行审理。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为40×××35的欠款本金及利息共计18504.44元（其中拖欠的本金为6837.20元，前述利息及应收费用计算至2016年3月28日止，顺延按合同约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月28日在原告处申请办领信用卡，经审查，原告给被告下发了卡号为40×××35的信用卡。由于被告在消费后长期不还款，原告经申报上级行审批同意，于2016年3月28日核销了该卡。截止该卡被核销之日，被告拖欠原告欠款本金及利息共计18514.09元，后归还9.65元，仍拖欠18504.44元未归还。原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。且《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，原告中国银行股份有限公司邵阳分行不能提供被告刘庆华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘庆华的送达地址，故本案被告不明确，不符合起诉的实质条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司邵阳分行的起诉。 案件受理费131元，退还原告中国银行股份有限公司邵阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执389号 申请执行人：刘明益，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：胡洪华，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘明益与胡洪华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人胡洪华送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其被执行人在执行通知书送达之日立即向申请执行人刘明益偿还借款本金人民币100000元及利息；负担案件受理费2300元、执行费1435元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人胡洪华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月7日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁华军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保305号 黄启铖： 申请人黄启铖与被申请人黄春琼民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为85000元，本院作出（2020）桂0903民初764号民事裁定书，对被申请人黄春琼名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人黄启铖撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年六月十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1607号原告：营口经济技术开发区红旗供销合作社胜台农资综合商店，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇丁山堡村。负责人：吴娜。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：白利国，男，1968年5月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区红旗供销合作社胜台农资综合商店与被告白利国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼，被告白利国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告白利国给付农药化肥款47870元及逾期付款损失,逾期付款损失自2019年11月29日起至实际给付之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日,被告尚欠原告农药化肥款47870元,经原告追要,被告出具欠条并签字捺印。现因多次向被告催要未果,故诉请贵院依法裁判。被告白利国未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告在原告处多次购买化肥、农药，双方结算后，被告于2019年11月29日出具欠一份条，内容为：今欠吴娜化肥农药款47870元，人民币大写肆万柒仟捌佰柒拾元整。被告白利国在欠条上签字捺手印。上述事实，有身份证复印件、协议书、录音光盘及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告白利国向原告购买化肥、农药，双方已经构成买卖合同关系，被告购买货物后应按照约定支付原告货款。2019年11月29日，被告出具的欠条可以证明被告赊欠的货款为47870元，被告应当依约给付。故原告要求被告给付货款47870元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年11月29日承担逾期利息，但双方并未约定偿还货款的具体日期，按照法律规定，被告白利国应自原告起诉之日承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告白利国于本判决生效后10日内给付原告营口经济技术开发区红旗供销合作社胜台农资综合商店货款47870元及利息（2020年1月1日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告白利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年六月八日法官助理刘楠书记员王丽
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执457号之一 申请执行人：康玉玲，女，1956年11月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：张保同，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人康玉玲与被执行人张保同民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初4514号民事判决一案中，申请执行人申请标的为20000元及利息，案件受理费477.5元，执行费366元。本案在执行过程中，划拨被执行人张保同在银行存款6780元（含执行费366元），申请执行人受偿6420元，经查被执行人张保同有工资收入，本院对其工资账户进行了冻结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0523执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 成 审判员 董文吉 审判员 赵二丰 二〇二〇年六月二日 书记员 雷 凯
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保69号本院（2020）吉0722执保69号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初706号 原告肖春花，女，汉族。 被告余少军，男，汉族。 原告肖春花与被告余少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春花到庭参加诉讼，被告余少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖春花向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告余少军偿还原告肖春花借款本金50000元，并支付后续利息按月利率2%计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告余少军向原告肖春花借款50000元，借款时口头约定按月息2分计息，借期三个月，并出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告余少军支付了10000元利息，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告余少军未予答辩，亦未提交证据。 查明的事实 2018年8月11日，被告余少军因资金周转向原告肖春花借款5万元，在借款时原、被告双方没有约定利息和还款时间。并于当天向原告立据借条一张，经原告的多次催讨，被告余少军通过微信转账偿还原告1万元。 上述事实，有原告提交的借条原件及原告庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖春花向本院提交了借条原件，证实原、被告之间的合法借贷关系，被告余少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出判决，原告肖春花请求法院判令被告余少军偿还原告肖春花借款本金5万元，被告余少军在借款期间通过微信转账1万元，应认定为偿还原告肖春花本金1万元，本院予以支持4万元。原告肖春花请求被告余少军支付后续利息按月利率2%计算的诉请，因原、被告借款时没有约定借款利率及还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余少军于本判决生效后十日内偿还原告肖春花借款本金4万元； 二、驳回原告肖春花的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费525元（已减半收取），由被告余少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖亚文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17222号 原告：高军，男，1977年11月23日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：张明飞，男，1977年3月18日出生，住沭阳县。 被告：茆德艳，女，1983年5月27日出生，住沭阳县。 被告：张华明，男，1974年2月8日出生，住沭阳县。 原告高军与被告张明飞、茆德艳、张华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告高军、被告张明飞、茆德艳到庭参加诉讼，被告张华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高军向本院提出诉讼请求：被告张明飞归还原告借款本金40000元及利息（从2019年9月22日起，按月利率2%计算至实际给付之日止），被告茆德艳、张华明承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告将诉讼请求中的借款本金由40000元变更为38700元。事实与理由：2017年8月21日，被告张明飞从原告高军处借款40000元，约定月利率2%，被告茆德艳、张华明提供担保。原告实际向被告张明飞交付的借款本金为39200元。对于被告每月支付的超过本金39200元2%部分的利息同意冲抵本金，因此现在主张借款本金为38700元。借款到期后，被告一直拖延不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张明飞辩称：向原告借款39200元无异议，利息支付至2019年9月22日，每月的21日支付利息。 被告茆德艳辩称：向原告借款39200元无异议，利息支付至2019年9月22日，每月的21日支付利息，我提供担保属实。 被告张华明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告张明飞向原告高军借款40000元，约定月利率2%，借款期限至2017年12月21日。被告张华明、茆德艳为被告张明飞的上述款项提供连带责任保证，保证期限为债务到期后三年。当日，原告高军通过银行向被告张明飞账户转账39200元。借款后，被告张明飞于每月21日按40000元的2%计800元支付利息至2019年9月21日。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。二被告欠向原告借款本金39200元，被告张明飞、茆德艳亦予以认可，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款本金的义务。由于双方约定的借款本金为40000元，在实际交付时从本金中预扣了一个月利息800元，故本案的借款本金应为39200元，被告张明飞每月支付超过39200元的2%部分的利息应视为偿还借款本金，原告现仅主张借款本金38700元及自2019年9月22日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告茆德艳、张华明为被告张明飞的上述债务提供连带责任保证，应向原告承担连带还款责任，且在承担债务后有权向债务人张明飞追偿。被告张华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高军归还借款本金38700元及利息（以38700元为基数，自2019年9月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告茆德艳、张华明对被告张明飞的上述债务承担连带还款责任，且在向债权人高军履行债务后有权向债务人张明飞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张明飞、茆德艳、张华明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年六月四日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××97（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初220号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人韩江，男，1985年8月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2017年1月因犯危险驾驶罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役二个月。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2017年12月17日刑事拘留期限届满释放，2017年12月18日被太原市公安局变更强制措施为取保候审。经太原市尖草坪区人民检察院决定，于2020年5月25日被太原市公安局杏花岭分局执行取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人韩江犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控：2017年12月13日22时0分许，被告人韩江驾驶车牌号为×××号牧马人牌红色小型越野客车，沿太原市尖草坪区恒山路由北向南行驶至太钢新东门时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测，结果为212.5mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，结果为195.61mg/100ml。被告人韩江自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人韩江拘役二个月十五天，并处罚金。被告人韩江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的四日折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈旭强 二〇二〇年六月十日法官助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2128号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心9楼，统一社会信用代码11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，任局长。 被告：姜玉龙，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告姜玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月十六日 法官助理周红 书记员王莉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执672号杨东卫：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计4000元。经本院立案执行，被执行人杨东卫已将罚金4000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初313号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1432号原告：王雪，女，1987年2月6日出生，汉族，护士，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。被告：张靖力，男，1983年1月5日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：曲宏，女，1974年5月5日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：赵静，女，1973年7月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。原告王雪与被告张靖力、曲宏、赵静健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王雪及其委托诉讼代理人邓少辉，被告张靖力、曲宏、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：赔偿医药费23,660.75元、住院伙食补助费3900元、护理费2,914.74元、误工费11,048.31元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。事实与理由：通榆爱齐瑞倪维儿美容养生会所于2018年8月6日登记成立，于2019年11月20日登记注销。登记业主为被告张靖力，实际经营者为被告曲宏，被告赵静为被告曲宏雇佣的美容师。2019年10月27日，原告在该养生会所接受被告赵静服务时，身体被烧伤。当日，原告被120急救车送入通榆县医院救治，后转入中国人民解放军第三二一医院治疗，期间被告曲宏垫付部分医疗费用，治疗39天后出院。就赔偿一事与三被告未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。张靖力辩称，我是通榆县爱齐瑞倪维儿美容养生会所的经营者，2019年以后因为我父亲生病，我就把店交给曲宏管理，约定卖店里的产品收入归我，来店里做美容美体服务的钱归曲宏，赵静是曲宏找来的，发生意外我也不知情，我和赵静不认识，也不存在雇佣关系，王雪是意外烧伤，不是美容产品出现问题，所以我认为我不应该承担赔偿责任。曲宏辩称，我受张靖力的委托管理通榆县爱齐瑞倪维儿美容养生会所，赵静是我亲戚，发生意外的时候我在外地，因为赵静身体也不好，所以出现意外后都是我出面处理的，但我不是这个店的实际经营者，只是出于情谊帮忙管理店。我也积极配合王雪治疗了，也垫付了一部分医疗费，我不同意承担责任。赵静辩称，我是2019年3月份到店里工作的，是曲宏让我去的干了有几个月。我认为王雪主张的误工费、护理费、精神损失费过高。美容美体是店里经营的项目，出现意外店里应该承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月27日，王雪在通榆县爱齐瑞倪维儿美容养生会所接受服务时，因服务人员赵静操作不当，身体被烧伤，先后到通榆县第一医院、中国人民解放军第三二一医院治疗，在中国人民解放军第三二一医院住院治疗39天，期间二级护理18天，花医疗费42,260.75元，其中曲宏、赵静垫付21,738.40元。2.通榆县爱齐瑞倪维儿美容养生会所于2018年8月6日开始营业，2019年11月20日注销，登记的经营者为张靖力。3.曲宏为通榆县爱齐瑞倪维儿美容养生会所的实际经营者，赵静为曲宏雇佣的员工。确认上述事实，有当事人的陈述及提交的证据。张靖力、曲宏对王雪提交的电话录音及视频有异议，认为通话录音及视频不能证明曲宏是实际经营者，曲宏仅是管理者。录音及视频内容中均为双方对话，虽无曲宏直接承认其为实际经营者的内容，但在庭审调查中，张靖力、曲宏均认可在张靖力离开期间，曲宏对美容养生会所有收益有支出并雇佣员工，张靖力并未发给曲宏工资，故本院对上述证据予以采信，并认定曲宏为通榆县爱齐瑞倪维儿美容养生会所的实际经营者。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于王雪主张误工费的请求，因其有固定工作，但未提交其收入实际减少的证明，本院对其主张不予支持；关于王雪主张交通费300.00元的请求，因无相关证据，本院不予支持；关于王雪主张精神损害抚慰金的请求，本次侵权行为虽未构成伤残等级，但王雪颈部、前胸、后背多处烧伤并留下瘢痕，给王雪工作、生活带来不利影响，王雪为年轻女性，容貌的改变使其承受着精神压力，故对该项主张本院酌定为2000.00元。本院确认王雪的损失包括：医疗费42,260.75元、住院伙食补助费3900.00元、护理费2,084.30元（42,265.00元/年÷365天×18天）、精神损害抚慰金2000.00元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。…。”的规定，赵静为通榆县爱齐瑞倪维儿美容养生会所的雇员，在从事雇佣活动中导致王雪被烧伤，其作为美容师应当预见其操作存在危险但未尽到注意义务，存在重大过失，应对王雪的损失进行赔偿。张靖力、曲宏为通榆县爱齐瑞倪维儿美容养生会所的经营者和实际经营者，应与赵静承担连带赔偿责任，已赔偿的部分应予扣除。综上所述，本院对王雪主张张靖力、曲宏承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、赵静自本判决生效之日起立即赔偿王雪医疗费20,522.35元（42,260.75元-21,738.40元）、住院伙食补助费3900.00元、护理费2,084.30元、精神损害抚慰金2000.00元，合计28,506.65元；二、张靖力、曲宏与赵静承担连带赔偿责任；三、驳回王雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482.30元，由赵静、张靖力、曲宏负担256.30元，由王雪负担226.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年六月十一日书记员 张春哲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初946号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：黄建华，男，1958年8月24日出生，汉族，住范县被告：孙福合，男，1965年3月7日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告黄建华、孙福合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告黄建华、孙福合传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄健华偿还借款236,078元及利息50,589元，本息合计286,667元（自2017年11月28日暂计算至2020年5月13日，以后的利息要求按照合同约定计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年11月28日被告黄建华在原告处借款250,000元，约定借款期限24个月即自2017年11月28日至2019年11月28日，借款利率为月利率10.18‰，逾期利息为月利率15.27‰。被告孙合福为被告黄建华的上述借款本息提供连带责任保证。借款借出后，被告偿还了借款本金13,922元，支付利息27,962.38元。剩余借款本金及利息未偿还。被告黄建华、孙福合均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借款借据、贷款开户信息单、贷款业务明细、二被告身份证复印件一份。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，质证无异议，本院依法予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告黄建华与原告范县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额250,000元，借款期限24个月即自2017年11月28日起至2019年11月28日止，月利率10.18‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%即逾期利率为月利率15.27‰。同日，被告孙福合与河南范县农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告如约支付了借款。借款借出后，2017年11月29日偿还借款13,922元，2017年11月29日偿还利息84.83元，2017年12月21日偿还还息0.10元，2018年11月12日还息27,877.85元，三次共计支付利息27,962.78元。剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告黄建华签订的借款合同，与被告孙福合签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，签约各方均应依约履行各自义务。河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款后，被告黄建华未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。孙福合作为连带责任保证人，对黄建华的上述借款应当承担连带清偿责任，故对河南范县农村商业银行股份有限公司要求被告黄建华偿还借款本息，孙福合承担连带责任的诉请，本院予以支持。孙福合在承担保证责任后，有权向黄建华追偿。被告黄建华、孙福合经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金236,078元及利息（以借款本金250,000元为基数，按照月利率10.18‰自2017年11月28日计算至2017年11月29日；以借款本金236,078元为基数，按照月利率10.18‰自2017年11月30日计算至2019年11月28日；以借款本金236,078元为基数，按照月利率15.27‰自2019年11月29日计算至借款付清之日止，扣除已偿还利息27,962.78元）；二、被告孙福合对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告黄建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由被告黄建华、孙福合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇二〇年六月五日书记员  张 标
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初747号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：李大明，该联社职员。被告：曲少力，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘杰，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：曲少荣，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：祖帅，男，1987年3月10日出生，汉族，职员，住辽宁省盘山县。被告：吕大明，男，1987年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告曲少力、刘杰、曲少荣、祖帅、吕大明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人李大明，被告刘杰、祖帅、吕大明到庭参加诉讼。被告曲少力、曲少荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告曲少力、刘杰之间的贷款合同，提前到期；2、判令被告曲少力、刘杰立即偿还借款本金13.9万元、利息16，192.48元，并利随本清；3、判令被告按合同约定的年利率14.4%，给付原告自2020年4月16日起至贷款全部偿还日止的利息；4、判令被告曲少荣、祖帅、吕大明对上述债务承担连带保证责任；5、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2018年11月27日，原告同被告曲少力、刘杰在得胜信用社签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人曲少力、刘杰申请借款13.9万元用于贷款重组曲少力合同项下贷款，借款期限自2018年11月27日至2020年11月26日，贷款利率10.08%，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。同日，原告与被告曲少荣、祖帅、吕大明签订了《保证合同》，约定由三被告提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告按合同约定向被告曲少力、刘杰发放全部贷款13.9万元，借款期间，被告违反合同约定未偿还贷款利息导致欠息，依法应当承担违约责任。被告刘杰承认原告在本案中所主张的事实。被告祖帅承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际用款人是曲少力、刘杰，其应该有能力偿还利息，但没有偿还，故意拖欠贷款。被告吕大明承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时应该是六个人联保，担保人少了两个人，也没有能力再给曲少力、刘杰担保。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告曲少力、刘杰在原告处借款，双方之间形成金融借款合同法律关系。原告已履行提供贷款的义务，被告曲少力、刘杰应按约定偿还原告利息。《借款合同》第七条第2款第（1）项约定：“实行按年还息，到期结清本息”，第九条第1款第（6）项约定：“按合同约定按期足额还本付息”，第十条第1款约定：“借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款”，被告曲少力、刘杰未按约定偿还原告利息是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求解除合同，被告提前偿还贷款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，原告要求按合同约定的逾期年利率14.4%支付至贷款全部偿还日止利息的请求，本院不予支持。被告曲少荣、祖帅、吕大明自愿为被告曲少力、刘杰担保，在被告曲少力、刘杰未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。被告曲少力、曲少荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告盘山县农村信用合作联社与被告曲少力、刘杰于2018年11月27日签订的《借款合同》。二、被告曲少力、刘杰于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金13.9万元及利息（截止2020年4月15日前的利息16，192.48元；从2020年4月16日起至本判决确定的履行期限届满时止按年利率10.08%计算）。三、被告曲少荣、祖帅、吕大明对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，减半收取1701.50元，由被告曲少力、刘杰负担，被告曲少荣、祖帅、吕大明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年六月一日书记员 郭佳伟
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初82号公诉机关安乡县人民检察院。被告人程南钦，男，1994年1月11日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因殴打他人，2017年1月15日被安乡县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月11日被安乡县公安局刑事拘留；2019年10月12日，经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]71号起诉书指控被告人程南钦犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曾荣、检察官助理张建平出庭支持公诉。被告人程南钦到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控，2016年2月，安乡县安障乡福昌桥村村民周某等人雇佣王军用挖机加固其在该村哑河边的鱼塘堤岸。同案人傅强（另案处理）认为自己在该村承包的哑河河段包含了周某等村民的鱼塘，便殴打王军，强迫其挖毁堤岸将鱼塘并入自己承包的哑河河段。2016年2月23日下午，周某为了自己的鱼塘堤岸不被傅强挖毁，邀请刘某出面协调，刘某邀集黄某、胡某等人赶到现场。傅强邀集被告人程南钦、同案人傅观发、胡小明、刘堂（均已判决）、胥阳（另案处理）先后赶到现场。胡小明持一只自制火枪，刘堂、程南钦、胥阳等人持管杀向对方示威。傅强、程南钦、刘堂持械殴打胡某。事后，傅强多次威胁，恐吓周某，并向其索要了人民币一万元。2019年9月10日，被告人程南钦主动向安乡县公安局投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人程南钦的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人程南钦有期徒刑一年四个月。被告人程南钦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人程南钦在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接报案登记表、刑事判决书等书证；2.证人黄某、刘某、周某等人的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人程南钦、同案人傅观发等人的供述与辩解；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程南钦的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立。本案寻衅滋事罪系共同犯罪，被告人程南钦在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织或指挥的全部犯罪处罚。被告人主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人程南钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年六月十日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初525号 原告：丁某某，男，汉族，1982年1月18日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：侯某某，陕西丰阳律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1983年9月2日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告丁某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某某负担。 审 判 员  王 明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初516号原告：谭其英，女，1968年3月26日生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，务工，户籍所在地住贵州省施秉县，现住施秉县。被告：安永敏，男，1966年2月20日生，汉族，贵州省施秉县人，交通局道管，初中文化，户籍所在地住贵州省施秉县，现住施秉县。被告：王文祝，女，1968年3月26日生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，餐饮服务人员，户籍所在地贵州省施秉县，现住施秉县。系安永敏之妻。原告谭其英诉被告安永敏、王文祝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告谭其英于同年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭其英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交）。审判员  吴青松二〇二〇年六月十七日书记员  龙 芸
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保655-5号申请执行人虞某，住栖霞市。被执行人吴某，住栖霞市。本院在执行申请执行人虞某与被执行人吴某身体权纠纷一案中，经查被执行人吴卫东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十七日书记员  杨晓林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保221号之一申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全。被申请人袁青松，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人寇菊花，女，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被申请人袁青松、寇菊花诉前财产保全一案，本院于2020年3月20日作出了（2020）湘0121财保221号财产保全裁定，依法冻结了被申请人袁青松的银行账户。现因申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年6月23日向本院以已采取其他方式解决与被申请人纠纷为由申请解除对被申请人袁青松、寇菊花银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁青松、寇菊花银行存款1680000元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。审判员  蔡明二〇二〇年六月二十三日法官助理李丽书记员李丽（兼）
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执87号 申请执行人：史成伟，男，1962年11月9日出生，满族，司机，住凤城市。 被执行人：张羽，男，1988年10月1日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：孙达，女，1999年5月25日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人史成伟与被执行人张羽、孙达机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2019年10月10日作出的（2018）辽0682民初1093号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请强制恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人张羽、孙达送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年六月二十四日 书记员代 文 东
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市建通房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区百色市右江区江滨小区B55号1-4层。 法定代表人：邓安杰，该公司董事长。 一审第三人：庞荣舟，男，1971年5月11日出生，汉族，原住广西壮族自治区博白县博白镇荔湾村湾头二队046号，现住广西壮族自治区百色市右江区。 一审第三人：庞学舟，男，汉族，现住广西壮族自治区百色市右江区。 一审第三人：庞远舟，男，汉族，现住广西壮族自治区百色市右江区。 一审第三人：广西方正建设有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区景华路2号。 法定代表人：庞荣舟，该公司总经理。 一审第三人：邓安杰，男，1974年11月19日出生，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人广西建工集团第二安装建设有限公司(以下简称广西二安公司)因与被申请人百色市建通房地产开发有限责任公司(以下简称百色建通公司)、一审第三人庞荣舟、庞学舟、庞远舟、广西方正建设有限公司、邓安杰建设工程承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终469号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广西二安公司申请再审称：（一）二审判决认定庞荣舟为实际施工人，属于认定事实错误。广西二安公司与百色建通公司签订工程施工合同后，将工程交由其二级机构广西建工集团第二安装建设有限公司百色分公司(以下简称百色分公司)施工，属于内部工作安排，百色分公司的施工等同于广西二安公司的施工；广西二安公司履行了施工管理职责，系案涉项目的真正施工责任人。（二）二审判决以百色建通公司应付给广西二安公司的工程款抵销庞荣舟个人对百色建通公司的投资款，没有事实和法律依据，属于适用法律错误。本案二审终审后，百色建通公司向广西二安公司发函并起诉该公司，要求其履行竣工验收义务，证明百色建通公司既没有与广西二安公司进行结算，也没有与庞荣舟进行结算。百色建通公司亦自认实际完成的项目中尚存争议内容，债权债务数额不确定，无法产生债务抵销的法律后果。（三）即便存在实际施工人，根据合同的相对性，实际施工人也应当向与其有合同关系的承包人主张工程款，本案主张工程款的主体只有广西二安公司。（四）庞荣舟和百色建通公司在本案中并未提出以工程款抵销投资款的诉讼请求，直接判决认定百色建通公司可直接向庞荣舟付款，并认定已付清工程款，属于超出诉讼请求裁判，程序违法。综上，广西二安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 申请再审期间，广西二安公司向本院提交了以下证据材料复印件：《关于要求尽快完成竣工验收的函》《民事起诉状》《建设工程造价咨询合同》《关于建通时代广场项目结算的初审报告》《应诉通知书》及《传票》，拟证明案涉工程未进行结算，不具备抵销条件。 本院经审查认为，本案为建设工程承包合同纠纷申请再审案件。根据广西二安公司的再审申请，本案应重点审查二审判决不支持该公司要求百色建通公司支付工程款及违约金的诉讼请求，是否具有事实和法律依据。 2011年2月15日，广西二安公司与庞荣舟签订《经营承包合同》，约定百色分公司由庞荣舟组建、经营，对外以广西二安公司名义签订合同，独立核算、自负盈亏、自担责任。2012年11月，广西二安公司与百色建通公司签订《建通·时代广场施工合同》（以下简称《施工合同》），之后案涉工程由百色分公司负责施工。在案涉工程施工期间，百色建通公司多次向庞荣舟支付工程款，广西二安公司均未提出异议。二审法院在庭审中也核实，庞荣舟不是广西二安公司的员工，广西二安公司也未组织施工队进场施工，没有垫付施工资金。综上，二审法院认定案涉《施工合同》系庞荣舟借用广西二安公司资质与百色建通公司签订，庞荣舟是实际施工人，并无不当。广西二安公司关于二审判决认定事实错误的申请理由，不能成立。 如前所述，案涉《施工合同》系庞荣舟借用广西二安公司资质与百色建通公司签订，即广西二安公司只是名义上的承包人，在合同履行过程中与百色建通公司发生法律关系的是庞荣舟，而非广西二安公司。二审判决不支持广西二安公司请求支付工程款及违约金的诉讼请求，并无不当。广西二安公司关于二审判决适用法律错误的申请理由，不能成立。 广西二安公司申请再审期间提交了证据并据此主张案涉工程尚未结算。工程是否结算并不影响二审判决关于案涉施工合同系庞荣舟借用广西二安公司资质签订与履行的事实认定，不影响二审判决处理结果。广西二安公司关于有新的证据足以推翻二审判决的申请理由，不能成立。 广西二安公司提起本案诉讼，请求判令百色建通公司向其支付工程款及违约金，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决维持原判，并未超出广西二安公司提出的诉讼请求。一、二审判决中关于百色建通公司和庞荣舟之间债权债务履行情况的部分，是对案件相关事实的查明，而非对案件当事人实体权利义务作出的裁判。广西二安公司关于二审判决超出诉讼请求的申请理由，不能成立。 综上，广西二安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  江显和 二〇二〇年六月四日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执624号 申请执行人：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所安徽省金寨县新城区汇金财富商厦2栋A座。 法定代表人：储士平，董事长。 被执行人：黄守志，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524执624号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对系统反馈的银行存款进行了划拨，其他反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡正涛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初607号原告：赵淑芹，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：冯亚芝，女，1959年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王忠良，男，1966年6月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。原告赵淑芹诉被告王忠良、冯亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芹到庭参加诉讼。被告冯亚芝、王忠良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。赵淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金150,000.00元及利息58,500,00(本金100,000.00元利息，按1.5分利息，自2016年12月22日计算至2020年5月14日为58,500.00元；本金50,000.00元利息按2分自2017年5月1日至2020年5月14日为36,000.00元)。2、以本金100，000.00元为基数利息自2020年5月14日按1.5分利计算至实际还款之日；以本金50,000.00元为基数利息按2分自2020年5月14日计算至实际还款之日。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，二被告王忠良、冯亚芝在原告处借款100,000.00元用于种地，利息1.5分，约定于2017年10月22日还款，二被告给原告出具115，000.00元借据一份，50,000.00元用于经商，利息2分，约定于2017年10月1日还款，二被告给原告出具55,000.00元借据一份。两笔借款到期后，二被告拖欠至今未予偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。冯亚芝未作答辩。王忠良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯亚芝、王忠良在原告处借款共两笔，第一笔借款时间为2016年12月22日，借款金额为100,000.00元，约定月利率按1.5%计算，约定还款时间为2017年10月22日，二被告给原告出具了借据且均在借款人处签字、捺印，借据体现的金额为115,000.00元，其中有15,000.00元是该笔借款借期内的利息。第二笔借款时间为2017年5月1日，借款金额为50,000.00元，约定月利率按2%计算，约定还款时间为2017年10月1日，二被告给原告出具了借据且均在借款人处签字、捺印，借据体现的金额为55,000.00元，其中有5,000.00元是该笔借款借期内的利息。上述事实有原告向本院提交的借据2份及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，冯亚芝、王忠良向赵淑芹借款，有欠据为证，且均在两份欠据中的借款人处签名捺印，故确认冯亚芝、王忠良与赵淑芹之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。赵淑芹按约定向冯亚芝、王忠良提供了借款，冯亚芝、王忠良未按约定的期限偿还借款，因此应承担还款责任。故赵淑芹要求冯亚芝、王忠良偿还两笔借款本金共计150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。赵淑芹要求冯亚芝、王忠良给付借款利息且计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，因借据中约定第一笔借款以本金100,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息，第二笔借款以本金50,000.00元为基数，按月利率2%计算利息，两笔借款双方约定的利率均未超过法定利率标准，且有冯亚芝、王忠良签字捺印的欠据为证，利率的约定符合法律规定，本院予以支持。冯亚芝、王忠良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯亚芝、王忠良偿还原告赵淑芹两笔借款的本金共计150,000.00元；二、被告冯亚芝、王忠良偿还原告第一笔借款利息，以本金100,000.00元为基数，按月利率1.5%计息，自2016年12月22日计算至实际本息清偿之日止；三、被告冯亚芝、王忠良偿还原告第二笔借款利息，以本金50,000.00元为基数，按月利率2%计息，自2017年5月1日计算至实际本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483.00元，由冯亚芝、王忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年六月十五日书记员 汤宏志
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执379号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王兰涛，男,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。；被执行人：刘文广，男,1969年3月24日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与王兰涛、刘文广借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初545号 原告：谢良广，男，生于1976年9月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：魏彩艳，女，生于1978年10月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：辛正伟，男，生于1971年2月12日，汉族，住四川省宝兴县。 被告：郑静，女，生于1972年10月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告谢良广、魏彩艳诉被告辛正伟、郑静追偿权纠纷一案中，原告谢良广、魏彩艳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢良广、魏彩艳申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告谢良广、魏彩艳撤回起诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元由原告谢良广、魏彩艳负担。 审判员  代先洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  白德霞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特7号 申请人：唐秀苍，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号。统一社会信用代码91350322X11325871C。 法定代表人：林鹏，行长。 委托诉讼代理人：黄谋威，工行仙游支行员工。 委托诉讼代理人：程剑斌，工行莆田分行员工。 被申请人：林金清，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林晓霞，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人唐秀苍与被申请人中国工商银行股份有限公司仙游支行(以下简称工行仙游支行)、林金清、林晓霞确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人唐秀苍到庭参加诉讼，被申请人林金清，工行仙游支行的委托诉讼代理人黄谋威到庭参加诉讼，被申请人林晓霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法审理此案，现已审查终结。 申请人唐秀苍诉称：请求确认2016年9月1日签订的《最高额质押合同》[编号为2016年仙游（抵）字0032号]第十四条“将争议提交厦门仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在/(仲裁地点)进行仲裁”的约定无效。事实和理由：申请人与被申请人工行仙游支行等人仲裁纠纷一案，被申请人工行仙游支行依据涉案合同的仲裁条款向厦门仲裁委会申请仲裁，厦门仲裁委员会已受理，申请人认为被申请人工行仙游支行依据的仲裁条款不符合法律规定，不应由厦门仲裁委员会受理该案。一、涉案合同中约定的争议解决条款未尽到提醒义务，应认定争议解决条款为无效条款。在本案中，涉案的《最高额质押合同》系被申请人工行仙游支行提供的格式条款，但在合同签订时被申请人工行仙游支行并未就该格式条款尽到提请注意的义务，并且申请人以及被申请人均是居住在莆田市仙游县，在被申请人工行仙游支行未尽到合理的提请注意下，申请人自始至终均是认为合同不会舍近求远将争议约定厦门仲裁委员会管辖。二、涉案的《最高额质押合同》中约定的仲裁事项不明，应认定仲裁条款无效。在涉案的《最高额质押合同》中均是泛泛的约定为将争议提交厦门仲裁委员会，该条款约定的仲裁事项明显不明，且双方之间又未达成补充协议，故该仲裁条款是无效的，请求确认涉案的仲裁条款无效。 被申请人工行仙游支行答辩称：2016年9月1日签订的《最高额质押合同》[编号为2016年仙游（抵）字0032号]第十四条“将争议提交厦门仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在/(仲裁地点)进行仲裁。”约定有效；厦门仲裁委员会有权受理该案。具体理由如下：一、在签署合同前，我行已将合同给当事人阅看，且我行已在合同中单独提醒双方确认合同条款均是双方意见的真实意思表示，不存在任何强制要求行为。从合同项下借款发放至申请人违约，申请人唐秀苍从未以任何形式向我方提出任何异议。且在本案中申请人并非消费者。二、申请人作为一个具有完全民事行为能力的自然人，在业务经营过程中合同审核应是基本的内容，与银行签订最高额抵押合同且抵押担保金额较大，借款人与我行建立信贷关系多年，我行从2014年借贷相关合同的争议解决方式均为仲裁，且适用简易程序，从未见申请人有何异议。三、选择仲裁解决争议系解决争议的一种方式，《最高额抵押合同》中已明确约定将争议提交厦门仲裁委员会仲裁，借款人违反合同约定，我行依约向厦门仲裁委员会提起仲裁，不存在任何违约、违法行为。综上所述，请求法院依法驳回唐秀苍的申请。 被申请人林金清答辩称：同意申请人的请求事项，合同为无效，且合同落款处签名不是其所签。 被申请人林晓霞未提交答辩意见。 申请人唐秀苍为证明其主张，向本院提供如下证据：1、证据编号为2016年仙游（抵）字0032号《最高额质押合同》复印件一份；2、厦门仲裁委员会出具的开庭时间通知复件一份。上述证据拟证明涉案的《最高额质押合同》中约定的仲裁事项不明，应认定仲裁条款无效。 被申请人工行仙游支行质证认为，证据一《最高额质押合同》是有效的，合同所约定的仲裁条款是有效的，申请人的主张不能成立。我行从2014年借贷相关合同的争议解决方式均为仲裁。对于证据二，没有异议，由于疫情的影响开庭时间发生了变更，但是开庭时间变更与申请人的请求事项不具有关联性。 被申请人林金清质证认为，同意唐秀苍的意见，工行仙游支行在签订合同时，没有对合同内容作必要的解释，合同中的签名不是其本人的签名。 被申请人工行仙游支行、林金清均未向本院提供证据。 依据申、被双方提交的、经质证的证据，本院查明如下事实： 申请人唐秀苍、被申请人林金清、林晓霞与被申请人工行仙游支行签订讼争《最高额质押合同》[编号为2016年仙游（抵）字0032号]，其中第十四条约定“将争议提交厦门仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在/(仲裁地点)进行仲裁。”后因双方产生纠纷，被申请人工行仙游支行向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会受理了工行仙游支行与林金清、唐秀苍、林晓霞之间的金融借款合同纠纷仲裁案。厦门仲裁委员会受理后，唐秀苍于2020年3月27日向本院提起确认讼争《最高额质押合同》中仲裁条款无效的申请。 本院经审查认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中双方签订的讼争《最高额质押合同》第十四条争议解决约定为“将争议提交厦门仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在/(仲裁地点)进行仲裁”，明确了仲裁事项及仲裁委员会，且内容不违反法律规定，应为有效。唐秀苍、林金清虽然对涉案合同落款处其二人的签名有异议，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。 综上，申请人唐秀苍的主张不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回唐秀苍的申请。 本案申请费400元由申请人唐秀苍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月十一日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释〔2017〕22号） 第二条申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。 涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的海事法院管辖；上述地点没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1042号 原告:南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司。住所：北海市广东南路213号同和水岸香堤小区1号楼1楼。统一社会信用代码：91450500675019527B。 负责人：黄亮，董事长。 委托诉讼代理人：陈敬林，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁国霞，女，系该公司员工。 被告：蔡丽荣，女，1976年7月28日出生，汉族，住广西合浦县。 原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司与被告蔡丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取111元，由原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年六月十六日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（2020）辽0111民初2696号之一 原告：沈阳晟峰达包装制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道前谟家堡村。 法定代表人：郑秀玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。 被告：辽宁天禾食品有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡辽海村附近企业。 法定代表人：戴启志，该公司经理。 原告沈阳晟峰达包装制品有限公司与被告辽宁天禾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳晟峰达包装制品有限公司撤诉。 案件受理费14514元，减半收取计7257元，由原告沈阳晟峰达包装制品有限公司负担。 审判员  谭照煦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 宁
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1573号原告：国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司，营业场所：武冈市迎春亭办事处新东路。负责人：唐勇强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓凌云，男，1974年12月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系公司职员。委托诉讼代理人（一般授权）：李金，男，湖南越明律师事务所律师。被告：杜文海，男，1948年8月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司与被告杜文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。原告国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司于2020年6月29日以被告杜文海主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司负担。审 判 员 熊  妍  贤二〇二〇年六月二十九日法官助理傅聪艳代理书记员 傅聪艳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初751号原告:汪依文,男,1966年4月19日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告:阮德炎,男,1951年12月21出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。本院于2020年3月13日立案受理原告汪依文与被告阮德炎买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中发现案情复杂,争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王吉传人民陪审员  李乃荣二〇二〇年六月十二日书 记 员  王晓雪
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执212号申请执行人：孙正权，男，1962年9月22日出生,满族,住新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村4组50号。被执行人：徐先勇，男，1953年11月19日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村4组17号。被执行人：魏星，男，1979年12月28日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇前进村1组90号。本院执行孙正权诉徐先勇、魏星民间借贷纠纷一案，申请执行人孙正权依据本院（2019）辽0422民初1432号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行，执行标的为8.9763万元、执行费1246.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经本院网络查询被执行人银行存款不足以偿还申请执行人债务、无金融理财业务,被执行人名下无车辆登记信息。向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记情况，未发现被执行人在不动产登记中心有房屋登记情况。通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，被执行人无其他可供执行财产，本院已传唤被执行人到庭并将被执行人列为限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙正权，其不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年六月二十八日书记员  于海龙
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执92号之一 申请执行人：姜成君，男，1966年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：潘严，男，1954年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的(2019)黑0103民初430号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人潘严公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款本金230000元及利息，案件受理费4750元，公告费560元，负担执行费。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人潘严名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，除冻结潘严养老金账户外，未查询到有其他可供执行财产信息。 本院在执行过程中已穷尽查控手段，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果以及对被执行人限制消费措施、纳入失信被执行人名单等情况告知申请执行人。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙广澍 审 判 员 王先杰 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年六月二十日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1748号之一解除保全申请人：赵新普，男，1974年3月27日出生，汉族，住新野县上港乡果园村2组。身份证号码412931197403275070。被申请人：云南生物谷药业股份有限公司，云南省昆明市高新区马金铺新区生物谷街999号。统一社会信用代码915301007134092367。法定代表人：林艳和，董事长。解除保全申请人赵新普与被申请人云南生物谷药业股份有限公司为居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫1329民初1748号民事裁定，对被申请人云南生物谷药业股份有限公司所有的价值4076644.95元的财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人赵新普于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵新普申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人云南生物谷药业股份有限公司所有的价值4076644.95元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月十二日书记员  曹轩崇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执627号 申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇。 法定代表人：张昌文，该公司董事长。 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴义市。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司（原安龙县农村信用社合作社），住所地：贵州省安龙县新安镇。 法定代表人：李一凡，该公司董事长。 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司（原兴仁县农村信用合作联社），住所地：贵州省兴仁县。 法定代表人：肖勇，该公司董事长。 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住所地：贵州省册亨县。 法定代理人：卢世悠，该社理事长。 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县。 法定代理人：刘翀，该公司董事长。 申请执行人：望谟县农村信用合作联社，住所地：贵州省望谟县。 法定代表人：王林，该社理事长。 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：陈顺武，该公司董事长。 上述八申请执行人共同委托代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师。代理权限为特别受权。 上述八申请执行人共同委托代理人：唐宇，系贵州贞丰农村商行银行股份有限公司风险总监。代理权限为特别受权。 被执行人：贞丰县久盛能源有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：丁元勋，该公司总经理。 被执行人：贞丰县三河顺勋煤矿，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：丁元勋，该煤矿投资人。 被执行人：贵州黔越矿业有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇。 法定代表人：王越，该公司董事长。 被执行人：丁元勋，男，1974年6月30日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：丁应恒，男，1974年6月30日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：罗明仙，女，1952年12月4日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：王晓艳，女，1968年8月30日生，布依族，住广东省汕头市。 被执行人：李明云，女，1968年10月9日生，苗族，住贵州省贞丰县。 被执行人：陶廷良，男，1957年12月30日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：王礼彪，男，1969年8月1日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：周安文，男，1953年3月20日生，汉族，住贵州省贞丰县。 贵州省高级人民法院于2018年8月17日作出（2018）黔执80号执行裁定书，指定本院执行贵州省高级人民法院于2017年8月18日作出（2015）黔高民商初字第82号民事判决书，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，即一、由贞丰县久盛能源有限责任公司偿还贵州贞丰农村商业银行股份有限公司、贵州兴义农村商业银行股份有限公司、贵州安龙农村商业银行股份有限公司、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、贵州晴隆农村商业银行股份有限公司、贵州册亨农村商业银行股份有限公司、贵州望谟农村商业银行股份有限公司、贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金6200万元、利息1996400元及相应的复利、罚息（复利自2015年6月21日起以利息1996400元为基数按照月15.75‰计算至本判决确定的履行期限之日止；罚息自2015年6月21日起以本金6200万元基数按照月15.75‰计算至本判决确定的履行期限之日止），并支付迟延履行期间的双倍债务利息；二、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司、贵州兴义农村商业银行股份有限公司、贵州安龙农村商业银行股份有限公司、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、贵州晴隆农村商业银行股份有限公司、贵州册亨农村商业银行股份有限公司、贵州望谟农村商业银行股份有限公司、贵州普安农村商业银行股份有限公司在本判决第一项范围内，对贞丰县久盛能源公司在编号为（贞丰县）农信社（2013）年抵字09-29-01号《抵押合同》及编号为（贞丰县）农信社（2013）年抵字09-29-02号《抵押合同》项下的土地使用权及地上附着物、192台（套）机械设备拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司、贵州兴义农村商业银行股份有限公司、贵州安龙农村商业银行股份有限公司、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、贵州晴隆农村商业银行股份有限公司、贵州册亨农村商业银行股份有限公司、贵州望谟农村商业银行股份有限公司、贵州普安农村商业银行股份有限公司在本判决第一项范围内，贞丰县三河顺勋煤矿、贵州黔越矿业有限公司、丁元勋、丁应恒、罗明仙、王晓艳、李明云、陶廷良、王礼彪、周安文在贞丰县久盛能源有限责任公司前述抵押物清偿之后的不足部分承担连带保证责任；四、由贞丰县久盛能源公司支付贵州贞丰农村商业银行股份有限公司、贵州兴义农村商业银行股份有限公司、贵州安龙农村商业银行股份有限公司、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、贵州晴隆农村商业银行股份有限公司、贵州册亨农村商业银行股份有限公司、贵州望谟农村商业银行股份有限公司、贵州普安农村商业银行股份有限公司为实现债权所支付律师代理费30万元；五、由贞丰县久盛能源有限责任公司、贞丰县三河顺勋煤矿、贵州黔越矿业有限公司、丁元勋、丁应恒、罗明仙、王晓艳、李明云、陶廷良、王礼彪、周安文共同承担案件受理费372087.53元及申请执行费131695元。但被执行人至今未履行给付义务。 本案在执行过程中，主债务人即被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司现已进入破产重整程序，为确保申请执行人的权利能够实现，本院已依法对担保人采取了冻结银行账户、查封不动产等执行措施，而本案需先执行主债务人贞丰县久盛能源有限责任公司抵押财产优先受偿后，不足部分才能执行担保人。因破产重整周期长，在向申请执行人说明案件执行情况后，申请执行人向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第82号《民事判决书》主文第一、二、三、四项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月十二日 书记员  李政平
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4000号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高景林，男，系该公司员工。被告：潘辉亮。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告潘辉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年六月十二日法官助理郭辉书记员卞理