wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初9322号 原告：田迪云，男，1965年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 被告：诸暨陈萍集装箱移动板房有限公司，住所地诸暨市店口镇三江口村下陈自然村760号。 法定代表人：田陈萍。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟强，系公司员工。 原告田迪云与被告诸暨陈萍集装箱移动板房有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，后被告诸暨陈萍集装箱移动板房有限公司申请对原告田迪云伤残等级、三期进行重新鉴定。2020年5月7日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见书。本案庭前进行了证据交换，并于2020年6月9日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告田迪云及其委托诉讼代理人谢莎莎、被告诸暨陈萍集装箱移动板房有限公司的委托诉讼代理人何建红、李伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田迪云向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令由被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失248944.67元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系雇佣关系，原告一直在被告处从事集装箱安装工作。2019年1月1日，原告听从被告安排，在诸暨市进行集装箱移动房安装工作，在安装扣板时，不慎从梯子上跌落。后原告被送往诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、诸暨市中心医院进行治疗，治疗终结后，原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，评定误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。对于原告的受伤，被告已经支付了部分医药费，但双方就最终赔偿金额无法达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 被告诸暨陈萍集装箱移动板房有限公司答辩称，双方之间不存在雇佣关系，而是承揽关系，故要求驳回原告请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告系长期从事木工工作，被告系制造、销售集装箱移动板房的企业。自2016年开始，原告陆续为被告制造、销售的集装箱做木工工作。2019年1月1日，原告在为被告的集装箱做木工过程中从梯子上摔落而受伤。原告伤后经住院、门诊治疗，共支付医疗费77909.67元（其中由被告支付14693元）。原告所受之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为十级伤残，建议给予误工期180日、护理期90日、营养期90日。此后双方对于赔偿未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告所受之伤经金华精诚司法鉴定所再次评定，其意见与绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见一致，被告为此支付2470元鉴定费。还查明，原告系失土农民。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有鉴定意见书（两份）、医疗费发票、住院病历、费用清单、医疗单、被征地农民养老保险手册、对话录音等予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的争议焦点是双方存在雇佣关系还是加工承揽关系。被告认为，原告属于技术工，并非纯提供劳务，相关做工的工具是原告自行提供，工作时间、地点可以自行安排，其工资也是在完工之后再结算，符合加工承揽关系的特征。原告认为技术工本身也包含了劳务的性质，工作中是被告提供主材料，原告提供小型工具，双方之间的工资是按天结算，原告并没有向被告承包木工工作，故双方应属雇佣关系。本院认为，原、被告之间属雇佣关系，理由如下：一、从原告做工的方式及工资的结算分析，原告为被告销售的集装箱内的扣板和地板从事木工工作，木材由被告提供，工资也是按每天300元结算，被告并没有将集装箱内的木工工作发包给原告制作，而且庭审中被告也陈述到工资有需要就可以支付。同时，原告的做工时间、地点并非由原告自行决定；二、从原、被告之间对话录音的内容来看，李伟强讲到：“我认为是这样的，责任讲起来也不完全是我的责任，我的责任是雇你干活，而且是钟点工，300块一工……”李伟强讲到：“我想你那个误工费，你如果摊到我头上，那我是不付的，我是我们300块1工，是包给你们做的”，原告回答到：“包工是不错的，那是点包，大家都是这样的，你如果把整个工程包给我的，那倒还讲的过去”。从以上内容分析，原、被告之间存在雇佣关系应该是明确的。 被告在庭审中提出在事故发生的过错上，原告未尽到自身安全的注意义务。本院认为，原告自认从事木工工作已有二三十年，且从2016年开始就为被告做木工工作，其对自身的安全应该具有注意义务，但从事故发生的过程来看，原告并未尽到该注意义务，故原告也应承担相应的责任，本院确定为25%。 因原告长期从事木工工作，且系失土农民，其赔偿标准应按城镇居民予以赔偿。庭审中原告要求将赔偿标准按新标准予以计算，合理合法，本院予以支持。现原告合理部分损失如下：医疗费77909.67元、残疾赔偿金120364元、误工费35004.6元、护理费17502.3元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、精神抚慰金5000元、交通费酌情支持500元，鉴定费1900元，以上共计261690.57元，按照75%的比例，被告诸暨陈萍集装箱移动板房有限公司应赔偿原告196267.92元，扣除已支付的14693元，尚应赔偿181574.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下: 一、被告诸暨陈萍集装箱移动板房有限公司应赔偿原告田迪云各项经济损失181574.92元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告田迪云其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5034元，依法减半收取2517元，由原告田迪云负担817元，由被告诸暨陈萍集装箱移动板房有限公司负担1700元。重新鉴定费用2470元，由被告诸暨陈萍集装箱移动板房有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张 巍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执725号之二申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周云波，该支行行长。被执行人贺丽莎，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行与被执行人贺丽莎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初532号民事判决书，向被执行人贺丽莎发出执行通知书，责令被执行人贺丽莎在收到执行通知书之日向申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金179981.39元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费2600元，共计182581.39元及相应利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人贺丽莎欠申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金179981.39元及相应利息（以判决为准）、案件受理费2300元，被执行人贺丽莎定于从2020年6月起每月偿还申请执行人借款本金800元，并于2025年7月前清偿以上所欠款项；2.若被执行人贺丽莎未按上述和解协议的内容履行还款义务，则申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年6月16日申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执725号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月十八日书记员  万中祺
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国清，男，1950年3月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晓华，女，1952年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市开发区长江路六段5号。 法定代表人：王建华，该公司董事长。 再审申请人张国清、韩晓华因与被申请人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民再102号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 张国清、韩晓华申请再审称，（一）（2017）朝中法鉴委字723号司法鉴定评估委托书的委托鉴定事项明确记载：“对位于凌源市粮食后上七条胡同临街的泰安旅社的营业用房655.6m2的现行价格进行评估”。但朝阳宜达房地产土地资产评估有限责任公司评估后分别做出了朝宏宜达房法字（2018）第3号、第4号、第5号三份估价报告。该三份估价报告中，朝宏宜达房法字第××号估价报告符合（2017）朝中法鉴委字723号司法鉴定评估委托书委托的鉴定事项要求，而第3号、第5号估价报告超出了司法鉴定评估委托书的委托鉴定范围，属于无效报告，不能作为定案的依据。原审法院采信第5号估价报告做出判决，认定事实错误。（二）张国清、韩晓华依法持有的凌集建（2001）字第031693号集体土地建设用地使用证，建房时间是在1962年以前。故该涉案房屋确系在1990年4月旧《中华人民共和国城市规划法》施行前建造的历史老房。原审判决以张国清、韩晓华不能举证292.46ｍ2无照房屋历史形成的时间和未取得房屋所有权证的原因为由，推定无照房屋不是历史形成的，并据此认定无照房屋不能与有照房屋同质同价予以赔偿，认定事实错误。（三）原审判决以已对张国清、韩晓华的财产损失予以折价补偿为由，对张国清、韩晓华主张的停产停业损失及评估费、搬迀补助费、临时安置补助费、土地补偿费、律师费等费用不予支持，属认定事实错误，适用法律错误。（四）根据张国清、韩晓华提供的证据，可以证实张国清、韩晓华实际所有的附属物及其附属设施，除了登记在双方确认的附属物作价记录表中的附属物外，另有部分附属物没有登记在双方确认的附属物作价记录表中。原审判决仅对附属物作价记录表中记载的附属物进行赔偿，认定事实错误。（五）被损坏的物品及宏达公司工作人员出具的物品清单以外的损坏物品，依法应按实际价值给予赔偿。宏达公司损坏的物品，除宏达公司工作人员出具的物品清单以外，还有部分损坏物品。因这些物品已经被损坏且没有作价，但张国清、韩晓华提供的购买这些物品的收款收据，足以证明该损坏物品的价格及损坏物品的实际存在，原审判决未予支持，认定事实错误，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定请求再审本案。 本院经审查认为，结合张国清、韩晓华提出的再审申请理由，主要审查以下两点：一是原审判决采用上述第5号估价报告认定赔偿数额是否缺乏事实根据；二是原审判决对于张国清、韩晓华主张的包括停产停业损失及评估费、搬迀补助费、临时安置补助费等未予支持，是否缺乏事实根据和法律依据。 虽然张国清、韩晓华所有的房屋始建于1962年，但其在1999年和2002年分两次对363.14m2房屋取得产权证照，即此期间相关部门对历史形成的房屋已进行产权确认。但对于诉争的剩余292.46m2无照房屋，张国清、韩晓华未能举证具体历史形成时间，也未合理说明剩余292.46m2无照房屋从未进行确权的原因。故原审判决认为不能确认此部分无照房屋是历史形成，并按照评估时段无照房屋的市场价值予以赔偿并无不当。原审判决根据案涉房屋所有权现状（区分有照房屋和无照房屋），尊重案涉房屋使用性质改变的事实，结合第5号估价报告认定赔偿数额，对张国清、韩晓华的损失作出评估结论。张国清、韩晓华提出第5号估价报告超出人民法院委托鉴定事项范围，但并未提交证据予以证明。原审判决予以采信并不缺乏理据，张国清、韩晓华的该项再审申请理由不成立。 至于张国清、韩晓华主张的停产停业损失及评估费、搬迀补助费、临时安置补助费、土地补偿费、律师费等费用问题。本案是财产损害赔偿纠纷而并非拆迁补偿纠纷，原审判决综合考虑案涉房屋的实际情况、使用现状和经营损失等因素按营业用房的标准予以折价赔偿并无不当。案涉房屋拆迁前的土地性质已转化为国有土地，在国有土地上实施房屋拆迁，被拆迁人无权主张土地补偿费。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体为集体经济组织的成员，而张国清、韩晓华亦无权提出主张。张国清、韩晓华提出的评估费属于诉讼费用，并不属于申请再审审查范围，依法不予审查。张国清、韩晓华提出的律师费亦非案涉拆迁行为造成的张国清、韩晓华的财产权益损失。张国清、韩晓华主张宏达公司还应当赔偿附属物作价记录表以外客观存在的附属物以及物品清单以外物品的损失。张国清、韩晓华的举证不能证明相关附属物、物品在拆迁时已经存在，也不能证明损失是案涉拆迁行为造成的，故原审判决根据张国清、韩晓华已经签字确认的附属物作价记录表、物品清单作出认定，并无不当。张国清、韩晓华的该项再审申请理由不成立。 综上，张国清、韩晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国清、韩晓华的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  仲伟珩 审判员  丁俊峰 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 蕊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执680号之一申请执行人：马孝强，男，1954年8月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民，住该区。被执行人：彭可禄，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人马孝强与被执行人彭可禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）甘0423民初3151号民事调解书，确定被执行人彭可禄支付申请执行人马孝强打井款10300元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执680号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张福山二〇二〇年六月九日书 记 员  赵继祥
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初909号 原告:中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：黄勇，男，该行员工。 被告：吴志华，男，蒙古族，1972年11月15日出生。 被告：梁立新，女，汉族，1973年12月01日出生，住恒大绿洲15-2栋1单元8层30号。 被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区太子河大道24号。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告吴志华、梁立新、辽阳恒盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。 案件受理费2693.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督344号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑益敏，该支行工作人员。 被申请人：俞圣靖，男，1975年6月23日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人俞圣靖申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××35的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金17200.35元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金17200.35元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息、违约金合计8681.64元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人俞圣靖应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行丰收信用卡透支本金17200.35元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息3748.89元，2019年9月12日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费149元，由被申请人俞圣靖负担。 被申请人俞圣靖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月十九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执500号申请执行人：谭立明，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：程长根，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人谭立明与被执行人程长根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1206号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程长根偿还借款本金260000及利息15000元(利息算至2019年8月8日，其后利息按年息24%计付，利随本清)，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人程长根送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并负担申请执行费4025元。执行中，申请执行人谭立明与被执行人程长根自愿达成执行和解协议：由程长根偿还谭立明借款本金260000元及利息15000元(利息算至2019年8月8日，以后利息按年息24%计付，利随本清)，约定于2020年8月30日前给付50000元、同年12月20日前给付100000元，剩余125000元及利息，于2021年5月20日前全部付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。申请执行费4025元，被执行人程长根已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执500号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年六月二十八日书记员  陈武
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢298号 申请执行人：山东哈锅电力成套设备有限公司，住所地济南市北园大街26号-2，统一社会信用代码：913701127292828076。 法定代表人：叶新勇。 被执行人：深圳市格瑞斯特环保技术有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道九祥岭工业区第12栋4楼，统一社会信用代码9144030078921446XN。 法定代表人：李占花。 申请执行人山东哈锅电力成套设备有限公司与被执行人深圳市格瑞斯特环保技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初3169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币303696元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，本院冻结被执行人名下的银行账户，但仅有少量存款；轮候查封被执行人名下的五台车辆，因为轮候查封，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄炳东
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执726号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 被执行人：缪文明，男，汉族，生于1963年11月7日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人缪文明追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）川0781民初3405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款32633.03元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，到被执行人户籍地村委会调查，也未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费、纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3405号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在发现被执行人缪文明有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟馨玉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更181号罪犯付广，男，1976年7月25日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）临中刑初字第265号刑事判决，以被告人付广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（呈报期间缴纳完毕），刑期自2015年2月2日至2030年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2018年5月14日做出（2018）云09刑更318号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2029年7月1日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯付广在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2652.4分。据此，执行机关认定罪犯付广确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯付广在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯付广在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付广减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执370号之四 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。 诉讼代表人陈卫，系该支行行长。 委托代理人林正旺，系该行职工。 委托代理人丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被执行人陈王海，男，汉族，1973年12月19日出生，住浙江省青田县。 中国银行股份有限公司青田县支行与陈王海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1564号判决书已发生法律效力。因陈王海未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年2月24日立案执行，执行标的17069.03元及利息。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈王海信用卡纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人陈王海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈王海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人陈王海财付通存款1484.26元，已支付本案诉讼费160元，执行费124.26元，被执行人陈王海拒不申报被本院依法罚款1200元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行发现被执行人陈王海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1669号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：张豪，男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张豪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 张曼玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2314号原告：商水县鑫程加油站，统一社会性用代码91411623MA44WWL54L。经营场所:商水县汤庄乡雷楼村。投资人：顾晨阳，男，汉族，1995年10月4日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷东辉，男，汉族，1982年2月5日生，住商水县。案由：买卖合同纠纷。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：被告雷东辉于2020年7月31日之前给付原告商水县鑫程加油站10000元欠款；剩余欠款32560元于2020年11月30日给付原告商水县鑫程加油站完毕。案件受理费407元，由被告雷东辉承担上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年六月五日书记员  朱红梅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执53号申请执行人:周博，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。被执行人：贾振发，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。周博与贾振发民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）甘1026民初2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾振发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周博于2020年02月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾振发的财产进行了查控，查明贾振发名下无存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。另查明，被执行人贾振发目前无固定工作和稳定收入，目前尚未成家,其父母均已去世，其祖母年事已高需其照顾赡养，家中无其他可供执行财产。本院依法将被执行人贾振发纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人贾振发目前无其他可供执行财产，申请执行人周博不能提供被执行人贾振发财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执53号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年六月十七日书记员  房 浩
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2020湘0523民初1060号原告：邵阳县金鑫采石场。负责人：吴昌权，该采石场执行事务合伙人。委托诉讼代理人：艾三喜，男，1974年10月11日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被告:艾兴龙，男，1984年4月23日出生，汉族，住邵阳县。原告邵阳县金鑫采石场与被告艾兴龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳县金鑫采石场的委托诉讼代理人艾三喜、莫广生、被告艾兴龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳县金鑫采石场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款80401元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，吴昌权、艾铁生、艾三喜等承包经营邵阳县金鑫采石场。2017年12月，艾兴龙将管理人员艾三喜打成轻伤一级，赶走会计龙胜富，私占采石场进行买卖，收取货款占为己有，合伙人多次要求被告返还货款，被告均置之不理。被告艾兴龙辩称：邵阳县金鑫采石场的股东除了吴昌权、艾铁生、艾三喜外，还有艾文军（别名艾老黑），被告在艾文军名下有暗股。艾三喜在经营管理采石场期间，不如实作账，被告与艾三喜发生纠纷，被告与艾三喜打架后，被告经艾文军同意（艾铁生知情）经营管理采石场期间，艾三喜妻子曾艳参与管理，被告经营管理采石场期间没有滥用采石场一分钱，被告不用付钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于邵阳县金鑫采石场的股东。根据原告提供的合伙协议书，可确认邵阳县金鑫采石场的股东状况为吴昌权30%、艾铁生30%、艾三喜20%、艾文军（别名艾老黑）20%；另原告代理人艾三喜在庭审中陈述，被告与艾三喜发生纠纷后，被告经营管理采石场，艾三喜向公安报案，但公安不能以黑恶来处理，只能向法院起诉，根据这一陈述，结合被告艾兴龙当庭所述在艾文军名下有暗股，可认定被告艾兴龙在艾文军名下有暗股；2.被告艾兴龙在经营管理采石场期间的收益如何确定？艾兴龙在经营管理采石场期间，艾三喜妻子曾艳不定时在艾兴龙持有的账本上签名，但双方至今未就经营状况进行全面清算，故不能确定被告艾兴龙在经营管理采石场期间的收益。本院认为，本案在立案时定性为买卖合同纠纷，但被告艾兴龙与原告之间并未发生买卖关系，而是被告艾兴龙作为原告邵阳县金鑫采石场股东艾文军名下的暗股与股东艾三喜之间因采石场经营收益分配发生矛盾，故本案应定性为合伙协议纠纷。被告艾兴龙作为股东艾文军名下的暗股，应当就经营采石场期间的合伙财产、债权债务进行清算，而该类清算属于其合伙内部事务，在原、被告未进行清算前，本院不能直接确定原、被告的财产分配数额，因此原告要求被告返还原告货款80401元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第第五十五条规定，判决如下：驳回原告邵阳县金鑫采石场要求被告艾兴龙返还所收货款80401元的诉讼请求。案件受理费减半收取906元，由原告邵阳县金鑫采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年六月二十三日法官助理李梦思书记员陈淑媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保76号申请人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽技术开发区二纬路9号财智大厦1-101号。负责人：樊淼，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：韩宗燕，女，1991年10月21日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩宗燕名下银行存款人民币2790680.85元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩宗燕名下银行存款人民币2790680.85元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年六月十九日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7804号                        原告及委托诉讼代理人              原告：熊永继，男，1986年8月12日出生，汉族，现住贵州省凯里市.      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费764元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告熊永继交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初903号原告：贺云永，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。被告：肖慎节，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。原告贺云永与被告肖慎节劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺云永到庭参加诉讼。被告肖慎节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺云永向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工资欠款4106元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告跟随被告在内蒙海拉尔从事木工，被告欠原告工资4106元，工作结束后，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告肖慎节未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月原告跟随被告在内蒙古海拉尔从事木工。2014年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资4106元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠贺云永4106元，欠款人：肖慎节。”后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方对劳务报酬也进行了结算，被告应按照结算的金额支付原告的劳务报酬，被告拒不支付，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任，即继续支付原告劳务报酬4106元。被告肖慎节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖慎节应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺云永工资款4106元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告肖慎节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年六月四日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢353号 申请执行人徐丽华 被执行人高婕 本院在执行申请执行人徐丽华与被执行人高婕民间借贷纠纷一案中，被执行人高婕已支付案款103000.8元，（其中初执案件支付14730.8元，执恢案件支付88270元），剩余逾期利息及迟延履行金申请人均自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执591号 申请执行人：甄立秋，男，1964年7月生，汉族，现住新乐市西张村。 被执行人：曲分荣，女，1955年2月生，汉族，现住新乐市凤鸣村。 本院在执行申请执行人甄立秋与被执行人曲分荣债权转让合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)新民一初字第01570号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾兰兰
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3027民初209号 原告：穆某某，男，汉族，1984年6月10日出生，现住甘肃省临夏县漫路乡。 委托代理人：杨某某，男，汉族，生于1987年4月1日，现住甘肃省临夏县南塬乡。 被告：才某，男，藏族，1955年10月10日，现住夏河县阿木去乎镇。 原告穆某某诉被告才某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月28日原告穆某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告穆某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某某承担。 审判员  周毛草 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁国强
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初234号原告：刘某某，女，汉族，生于1990年1月14日，住潼关县城关镇东方红大街东段12号。被告：陈某某，男，汉族，住潼关县黎家庄三组。被告：孙某某，女，汉族，住潼关县黎家庄三组，系陈某某之妻。原告刘某某诉被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案件，原告刘某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告刘某某负担。审判员  成小军二〇二〇年六月十九日书记员  唐红侠
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初187号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人方某某，男，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞245号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军、李炜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月13日23时33分许，被告人方某某饮酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市体育大街由南向北行驶至槐安路与体育大街交叉口左转时，与前方同向行驶的被害人杨某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2019年12月24日石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定书认定被告人方某某承担此次事故全部责任，被害人杨某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为195.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人方某某的供述和辩解、被害人杨某的陈述、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、工作证明、视听资料、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人方某某与被害人杨某达成调解，赔偿被害人杨某14262元，被害人杨某对其表示谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后被告人赔偿了被害人杨某的损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年六月二日 书记员  马 艳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执814号之一被执行人：程元利，男，1962年12月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。辛学军与程元利合同纠纷一案，（2018）京0109民初4号判决书已经发生法律效力。申请人北京市门头沟区人民法院于2020年4月2日向本院移送执行，要求程元利交纳案件受理费8800元。执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人程元利邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人程元利名下财产信息。经查，被执行人程元利名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下中国工商银行等账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月，其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人程元利适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人程元利纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程元利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的8800元未能执行。综上所述，因本案被执行人程元利名下暂无财产可供执行，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年六月二十三日书记员  华 珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执362号申请执行人：乔正刚，男，1981年2月10日出生，汉族，现住陕西省宁陕县。被执行人：李树军，男，1972年8月4日出生，蒙古族，现住赤峰市。本院在执行乔正刚与李树军追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人乔正刚依法向本院申请执行，要求被执行人李树军履行案款35000元，案件受理费338元，执行费425元。执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人李树军拒不履行法律文书确定的义务，我院将对李树军采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年六月十八日书记员  崔 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢524号李生强:申请执行人李生强与被执行人李夏丽、侯俊涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3162号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李夏丽、侯俊涛偿还申请执行人李生强担保款35000元，承担案件受理费537元，向本院缴纳执行费433元，以上共计35970元。申请执行人李生强向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李生强与被执行人李夏丽、侯俊涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3162号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2198号 原告：赵娅楠，女，1994年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：王皎皎，女，1992年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：赵占军，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告赵娅楠诉被告王皎皎、赵占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娅楠到庭参加了诉讼，被告王皎皎、赵占军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵娅楠向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金24800元及利息（利息从起诉即日起至借款本金偿还之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告王皎皎向原告借款24800元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，双方约定于2020年2月15日偿还借款。到期后，被告王皎皎以无钱为由拒绝偿还借款。被告赵占军作为被告白皎皎的丈夫，应当承担共同偿还借款的义务。 被告王皎皎、刘占军未答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明以下事实，2019年12月1日，被告王皎皎向原告赵娅楠借款24800元，约定月利率为2%，并向原告赵娅楠出具借据一支，双方约定于2020年2月15日偿还完该笔借款。在该笔借款到期后，被告王皎皎未予偿还借款。上述事实有原告赵娅楠陈述及原告赵娅楠提交的借款条据一支、通话记录一份、短信截图一份、微信截图五份附卷为证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告王皎皎向原告赵娅楠借款，有借据为凭，且原告赵娅楠交付了本案的借款，履行了提供借款的义务。被告王皎皎亦应当在约定的期限内偿还借款。原告赵娅楠主张其与被告王皎皎约定借款月利率为2%，但借据中未对借款利息做出明确约定，赵娅楠亦未提交其他证据予以证明，故对该主张的利率本院不予支持，但被告王皎皎应当按照年利率6%向原告赵娅楠支付借款的逾期利息。原告赵娅楠以该笔借款发生在二被告婚姻存续期间为由向被告赵占军主张权利，因本案没有证据显示被告王皎皎以其个人名义所负债务为家庭日常生活所需要,原告赵娅楠亦未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告赵占军共同偿还借款的请求本院不予支持。（借款金额不大，判决为个人债务是否妥当？）依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王皎皎于本判决生效后十日内偿还原告赵娅楠借款24800元及逾期利息（利息从2020年2月16日起按年利率6%计算至该笔借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告赵娅楠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告王皎皎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  曹葆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王静
河南省焦作市山阳区人民法院支 付 令（2020）豫0811民督6号申请人：王健峰，男，汉族，1967年9月27日出生，住址：焦作市解放区。委托代理人魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托代理人毕美君，河南雅兰律师事务所律师（实习）。被申请人：焦作神箍重工机械有限公司，住所地焦作市山阳区东苑路1291号，统一社会信用代码为91410811755177226X。法定代表人：谢桂枝，经理。申请人王健峰于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人王健峰称，申请人是被申请人的职工，被申请人总是不能按时支付申请人工资，并让申请人给予理解和支持。截止到2020年5月26日，被申请人拖欠申请人工资9165元整未能付清，给申请人出具了《欠薪证明》。截止本申请日，除被申请人尚欠申请人工资和社保金外，申请人不欠被申请人任何款项或债务。根据我国民事诉讼法相关规定，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人焦作神箍重工机械有限公司给付工资9165元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦作神箍重工机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王健峰工资9165元。申请费17元，由被申请人焦作神箍重工机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛守海二〇二〇年六月二十三日书记员  张正岷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2998号原告：陈荣安，男，1958年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：陈春，男，1984年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王黎明，男，1961年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王小娜,女,1980年1月12日出生，汉族,住江苏省南京市栖霞区。原告陈荣安与被告陈春、王黎明、王小娜财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。2020年6月3日，本院按照原告陈荣安填写的法律文书送达地址确认书载明的送达地址向其邮寄了《诉讼费预缴通知单》，告知其自收到通知之日起7日内预交诉讼费300元。逾期未交纳的，按自动撤回起诉处理。上述通知书于2020年6月5日被签收，但原告陈荣安未按期将诉讼费300元缴纳至指定账户，故本案应按原告陈荣安撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈荣安撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林志栋二〇二〇年六月十二日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初1号 原告王玉仙，女，1972年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人包福泉（系原告配偶），住苏州市吴中区。 被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴中区苏街198号商务中心B幢。 法定代表人丁晓娟，局长。 出庭负责人张岚，副局长。 委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。 原告王玉仙诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局（以下简称吴中人社局）不履行社会保障行政管理法定职责一案，本院于2020年1月2日立案。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭对本案进行了审理，原告王玉仙及其委托代理人包福泉、被告吴中人社局出庭负责人张岚及委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉仙诉称：2004年至2012年，原告根据当时政策缴纳城乡居民养老保险与城镇居民医疗保险。2012年9月起，原告缴纳城镇职工养老保险和职工医疗保险；当时办理手续的工作人员告知原告，原缴纳的城乡居民养老保险与城镇居民医疗保险不用再缴纳，且还可以每二年自动折算一年，无需原告自己去办理手续。2019年6月28日，原告在查询个人社保时发现，原缴纳的城镇居民医疗保险已折抵成城镇职工医疗保险，但城乡居民养老保险没有折算成企业养老保险。原告去所在村委会询问，被告知不可以折算，只能作退费处理。同年6月30日，原告在苏州寒山闻钟发帖咨询，被告作出回复。原告认为，根据被告回复中所提政策，原告是在2014年7月1日前办理企业养老保险与城镇职工医疗保险，被告应该将原告之前缴纳的城乡居民养老保险缴费年限折算为企业养老保险缴费年限，由于当年经办工作人员不负责任，造成没有折算。原告多次要求被告按照政策规定进行折算，但被告迟迟不予办理，故原告诉至法院，请求判令被告将原告缴纳的城乡居民养老保险缴费年限折算为企业养老保险缴费年限，本案诉讼费用由被告负担。 被告吴中人社局辩称：被告仅系对原告网上发帖咨询进行回复，该咨询类回复不会对原告权利义务产生影响，依法不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，2019年6月30日，原告在苏州寒山闻钟网站发帖咨询，称其9年的农村基本养老保险没有折算成企业养老保险，去所在村委会询问，得到的答复是，2013年之前可以折算，现在不可以，只能把之前缴纳的农村基本养老保险费退还，因此想咨询一下，当时可以折算与现在不可以折算的政策和法律依据分别是什么，如果不可以折算，这个责任应该由谁承担。2019年7月5日，被告吴中人社局回复：“根据吴中区人民政府《转发区劳动社保局吴中区农村基本养老保险和城镇职工基本养老保险关系转移接续办法的通知》吴政办[2015]95号文件精神，农村基本养老保险向城镇职工基本养老保险转移，其办法为补差法和折算法。2012年12月我区与市区并轨，按照统一政策，统一经办的要求，根据市人力资源和社会保障局、市财政局《关于贯彻〈江苏省城乡养老保险制度衔接实施意见〉的通知》（苏人保规[2014]15号）规定，2014年7月1日后居保（原农保）转城保的，统一按省厅苏人社发[2014]206号文件执行，城乡居民养老保险缴费年限不合并计算或折算为城镇职工基本养老保险缴费年限，我区严格按照市区政策执行。” 庭审中，原告明确自己是向所在镇劳动服务所询问时被告知不能折算，镇劳动服务所帮其向被告询问；其没有向被告提出申请，也没有向被告提交材料。 以上事实由被告提交的网页截图及本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告认为被告未履行将其2004年至2012年间的城乡居民养老保险折算为城镇职工养老保险缴费年限的法定职责，但其仅向其所在镇劳动服务所进行询问，而非向被告提出申请并递交相关材料；同时，原告在苏州寒山闻钟的发帖内容性质为咨询，被告对其咨询进行答复，该咨询、答复并不是一个申请履职与履职答复的过程，故原告并未针对案涉请求事项向被告提出过履职申请。原告现直接提起本案履行法定职责之诉，依法应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王玉仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执451号申请执行人：李靖，被执行人：李献春，本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执451号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏飞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1491号原告：郭小冬，男，汉族，1993年10月16日出生，住河南省西华县。被告：魏廷俊，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省淮阳县。原告郭小冬与被告魏廷俊保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小冬到庭参加诉讼，被告魏廷俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭小冬向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏廷俊对邓涛向原告郭小冬的借款本金50000元和利息10000元承担连带偿还责任。二、被告魏廷俊承担诉讼费用。事实与理由：邓涛于2018年12月28日向原告郭小冬借款50000元，约定在2019年4月20日偿还，由被告魏廷俊承担担保责任。原被告和邓涛均在借据上签了名，借款到期后，邓涛没有按时归还。依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告魏廷俊应当对邓涛的借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请依法判决。被告魏廷俊缺席未答辩。经审理查明：借款人邓涛及担保人魏廷俊于2018年12月28日向原告郭小冬出具借条一份，借条上约定邓涛向郭小冬借款50000元，魏廷俊为担保人，借款期限为2019年4月20日。该借条由出借人郭小冬、借款人邓涛及担保人魏廷俊在借条上签名捺印。借款到期后，邓涛及魏廷俊均未还款，郭小冬于2019年9月16日向本院提起诉讼，在开庭审理过程中，魏廷俊未到庭，邓涛与郭小冬自愿达成还款协议：被告邓涛所借原告郭小冬50000元，自愿于2020年元月17日之前偿还本金50000元及利息10000元。本院制作了该案的（2019）豫1622民初3461号民事调解书。该调解书生效后，邓涛未按协议约定还款，郭小冬申请法院强制执行。现因邓涛仍未履行还款义务，故郭小冬再次起诉至法院，要求魏廷俊承担连带清偿责任。以上事实有原告郭小冬提交的借条、（2019）豫1622民初3461号民事调解书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告魏廷俊自愿为邓涛向原告郭小冬的借款50000元承担保证责任，魏廷俊与郭小冬之间依法成立合法有效的担保关系。在邓涛、魏廷俊向原告郭小冬出具的借条上，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定魏廷俊承担的是连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告郭小冬起诉并申请执行邓涛民间借贷纠纷一案，邓涛至今未履行经本院调解达成的调解协议，故原告郭小冬起诉担保人魏廷俊承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。在本院制作的（2019）豫1622民初3461号民事调解书上还约定邓涛自愿偿还原告郭小冬利息10000元，因邓涛、魏廷俊向原告郭小冬出具的借条上未约定有利息，故该调解书约定的利息对魏廷俊不具有拘束力，对原告郭小冬请求魏廷连带偿还其利息10000元，本院依法不予支持。综上，原告郭小冬请求被告魏廷俊连带偿还邓涛向其所借款项50000元，本院依法予以支持，对于郭小冬请求的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏廷俊于本判决生效后十日内连带清偿邓涛借原告郭小冬的50000元。二、被告魏廷俊承担连带责任后，有权向邓涛追偿。三、驳回原告郭小冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告魏延俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年六月二日法官助理刘海勇书记员白璐璐
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初343号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王丽平（绰号“菲儿”），女，1978年5月25日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现住山西省忻州市忻府区。2013年因犯危险驾驶罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处拘役；因吸毒被山西省忻州市公安局决定行政拘留。2019年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月21日因被告人王丽平处于怀孕状态转监视居住，2020年3月20日经临海市人民检察院决定继续监视居住，2020年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王藩霖，浙江贯通律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人王丽平犯贩卖毒品罪，经台州市中级人民法院指定管辖后于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人王丽平及其辩护人王藩霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年11月6日，卢某让被告人王丽平帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），卢某通过微信向被告人王丽平转账2000元后，王丽平以2000元向“五哥”购买了大约9克甲基苯丙胺，被告人王丽平收到后留下卢某赠送给其的一半甲基苯丙胺，将剩下的一半甲基苯丙胺通过快递寄给位于台州市椒江区的卢某。 2.2018年1月3日，卢某让被告人王丽平帮忙购买大麻，卢某通过微信向被告人王丽平转账3000元后，王丽平以3000元向“五哥”购买了大约8、9克大麻叶，被告人王丽平收到后卢某让其吸食了一部分，后被告人王丽平将剩下的约4克大麻叶通过快递寄给位于台州市椒江区的卢某。 2019年9月18日，被告人王丽平被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王丽平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王丽平到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王丽平有期徒刑二年五个月，并处罚金。提交了书证户籍证明、病历、微信交易记录、举报材料，证人卢某的证言，到案经过、情况说明，被告人王丽平的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人王丽平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王丽平有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王丽平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽平归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见予以采纳。被告人王丽平的违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2022年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人王丽平追缴违法所得人民币五千元（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  黄友选 人民陪审员  朱建初 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  屈 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执917号郑隆礼、莫旺善、谢邦全：郑隆礼与莫旺善、谢邦全借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，并已按协议履行。申请执行人于2020年6月23日已向本院出具结案证明。至此，郑隆礼向本院申请执行的(2019)鄂0302民初543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执129号之二 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：邓谊，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县中村瑶族乡 被执行人：邓春芳，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县中村瑶族乡。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓谊、邓春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）湘0225民初810号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月20日向被执行人邓谊、邓春芳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月18日对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的存款、不动产、住房公积金等财产。本院已于2020年4月8日裁定将被执行人邓春芳名下的一辆奥迪牌车辆查封，并于2020年5月18日向湖南省交警总队发出协助执行通知书，请求协助查找、扣押该车辆，由于暂时未能实际控制该车辆，暂时无法处置。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年6月9日对申请执行人的代理人项志雄进行约谈，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房元平 审 判 员 邓李平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年六月九日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4344号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黎开亿，男，1993年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告黎开亿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年6月23日，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年六月二十三日书记员  刘俊秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢134号 申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：贺州市八步区。 委托代理人：卢为民，该行董事长 被执行人：叶蓉，女，1972年4月5日出生，汉族，现住贺州市八步区。 本院在恢复执行申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人叶蓉借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人叶蓉履行本院作出的（2018）桂1102民初3047号民事判决书所确定的义务。因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人叶蓉清偿借款本金44678元并支付相应利息、迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人叶蓉发出执行通知书和报告财产令，被执行人叶蓉未履行债务及报告财产，本院对被执行人叶蓉发布了限制消费令，并将被执行人叶蓉纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶蓉的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案申请执行人在本次执行过程中因首次执行过程中有余款12069元可领取，本次恢复执行实现债权12069元，剩余债权未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月一日 书记员  莫杨宁
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初802号原告：朱静，女，汉族，1986年3月6日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：栾文士，系河南鸣鹿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯金竹，系河南鸣鹿律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：张进才，男，1988年11月15日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张泽铭，系河南坦言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张圆，系河南坦言律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告朱静诉被告张进才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易诉讼程序不公开开庭进行了审理。原告朱静的委托诉讼代理人栾文士，被告张进才及委托诉讼代理人张祺宗、张泽铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金100000元及暂计利息为12207.70元（利息以100000为基数，按照年患6%计算，自2018年5月2日起计算至2020年5月2日），利息以债务实际履行完毕之曰止计算；2、判令被告赔偿违约金10000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转于2017年3月1日向原告借款100000元，并出具书面借条，还款日期为2018年5月1日，并约定违约金为10000元。后过还款日期，原告多次向被告催要借款，被告截止起诉之日仍分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告张进才辩称：对原告所提交的借条应为无效合同，原因有二；1、该合同系原告胁迫被告签订；2、借条中载明的100000元借款，原告并未实际支付，借款合同为实践性合同，应为履行行为完毕为生效要件，综上原告提交的借款合同，应为无效合同。原告诉请中的违约金和利息要求重复，根据中华人民共和国合同法，无论主张是违约金和利息，均应因利息损失来进行计算，原告既已主张违约金，就无法在主张利息损失。针对原告提交的转款凭证系原被告之间经济往来，与本案借款合同没有关联。原告起诉的事实及理由不符合常理，原被告双方系朋友关系，双方之间存在正常的经济交往，但2017年3月1日原告并未向被告出借分文现金，更没有向原告出借100000元，原告的起诉所依据的事实不成立，请法庭依法驳回其诉讼请求。朱静针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：借条一份、中国建设银行转款凭证一份，证明：原被告之间借款事实存在，且原告已经向被告支付该款项，被告应承担还款责任。被告对原告提供的证据，发表质证意见如下：该借条确实是原告本人书写，但并不存在原告向被告出具款项的事实。原被告系男女关系，原告明知道被告已经结过婚，但与被告一直保持男女不正当关系，并跟被告去新疆等地，长期在外共同生活，生活期间2017年原被告所有的花费都是有被告支付，双方之间因为特殊关系，未有经济往来，本案所涉借条，是原告多次到被告家与被告的妻子吵闹，要求被告离婚后，与其结婚，出具条的当天晚上扬言要寻死觅活，逼迫被告出具借条，但该款确实没有出借给被告。对其转款凭证与其借款没有关联，并原告陈述出具借条显示已履行100000元款项，正好与其提供的转款凭证相矛盾，同时该转款凭证仅为原被告双方的一笔款项，而且原被告双方有经济往来，经济往来的原因同刚才的意见。被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、李登科情况说明一份，证明被告出具借条是被胁迫的。2、微信转款凭证6张，证明被告在与原告从2015年到2019年相好期间，被告多次向原告转款，转款的数额有520元（我爱你）、1314元（一生一世），还有1000元、2000元，甚至还有10000元等。原告对被告提供的证据，发表质证意见如下：对证据1真实性不予认可，李登科系被告的朋友，其出具的说明具有误导性以及偏向于被告，而且极有可能是被告授意书写的，如果被告认可该借条是胁迫书写，应当提供足够的证据证明，而且落款时间有涂改，显示为2020年4月20日，今天是2020年4月14日，因此该情况说明真实性均不予认可。对证据2账单不予认可，被告无法证明收款人是原告，而且有2个账户，另外被告提交的账单上，双方之间互有转账，有减有加，而且该证据与本案没有直接关联，不能证明被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月1日，被告张进才在原告扶沟县城隍庙街家门口车上给原告朱静书写借条一份，内容为：“我张进才今借到朱静大写拾万元整小写100000元上述借款约定于2018年5月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元借款人：张进才住址秦岭村电话159××××2017年3月1日”。后原告在“2017年3月1日”前写上借款日期。另查明，原被告双方于2014年初成为不正当男女朋友，后于2019年10月1日结束这种不正当关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告以被告向其出具的一张借条主张双方之间存在借贷关系，其还应对借款合意和款项交付承担举证责任，虽原告提供一份银行流水显示2017年3月14日向被告张进才转账48000元，但该转账发生在借条出具之后，虽庭审中原告辩称该借条系双方在2018年年初对之前债务清算后出具，其未向法院提交任何证据予以佐证，被告亦不予认可，且原告本人亦认可在借款时间2017年3月1日前自己书写上借款日期，与其庭审中陈述自相矛盾。庭审中原告虽提供一份与被告短信聊天记录，但不足以证明双方之间存在借贷合意。依据现有证据及法院查明事实，不能认定原告朱静与被告张进才之间形成了民间借贷法律关系。综上所述，原告要求被告返还借款本金100000元及利息12207.70元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决驳回原告朱静的诉讼请求。案件受理费1373元，由原告朱静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年六月二十三日书记员  徐西文
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执174号之二 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：尤畅，女，汉族，该公司员工。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师 被执行人：王迪，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：陈艳，女，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人王迪、陈艳追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第310号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人王迪、陈艳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第310号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执595号申请执行人王合有，男，汉族，1954年7月15日生，住焦作市中站区。被执行人贾小砖，男，汉族，1961年11月1日生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初489号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人贾小砖名下有银行存款和车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾小砖在中国农业银行股份有限公司焦作人民路支行存款账户（账号62×××700），冻结金额为61975.10元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人贾小砖在中国建设银行股份有限公司焦作广场支行存款账户（账号：62×××97），冻结金额为61975.10元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人贾小砖在工行河南省焦作大学支行存款账户（账号：17×××08），冻结金额为61975.10元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人贾小砖在中国农业银行股份有限公司焦作亚细亚分理处存款账户（账号：62×××14），冻结金额为61975.10元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人贾小砖在光大银行焦作分行存款账户（账号：79×××75），冻结金额为61975.10元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人贾小砖在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e77020f4741259e4c@wx.tenpay.com），冻结金额为386.78元，冻结期限为十二个月。七、查封、扣押被执行人贾小砖名下的春风牌车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，查封期限两年。八、查封、扣押被执行人贾小砖名下的炫威牌车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，查封期限两年。九、限被执行人贾小砖在收到本裁定之日起三日内将上述被查封车辆交付至修武县人民法院，逾期交付的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年六月九日书记员  王玉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初923号 原告：周迪文，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：付辉，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告周迪文与被告付辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周迪文于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周迪文以付辉已履行付款义务为由，向本院申请撤回对付辉的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周迪文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周迪文负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年六月十二日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执1号之二申请执行人：陈林，男，1989年4月24日出生，住云南省红河州弥勒县。被执行人：裴晓晨，男，1985年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人陈林与被执行人裴晓晨运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)云7101民初223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈林于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人裴晓晨支付拖欠运费47500元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案，并向被执行人裴晓晨送达了执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，主要开展了以下工作：一、对被执行人裴晓晨的财产状况进行网络统查。通过网络查控系统，本院对被执行人裴晓晨的银行账户、不动产、车辆、互联网银行、有价证券、保险、等财产状况及工商、税务登记情况进行统查。统查结果反馈：被执行人裴晓晨银行账户及互联网银行账户存款余额过低，无证券、保险数据、不动产登记信息；车辆登记信息显示有云Ａ×××××奔驰牌汽车一辆。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，实地开展执行调查。经对被执行人裴晓晨居住地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据申请执行人提供的“裴晓晨在博欣盛世项目有运输费用未结算”的线索，经本院进行了实地走访调查，未发现裴晓晨与该项目有合同关系。经本院在裴晓晨户籍地不动产登记部门、车辆管理部门查询，查明：裴晓晨名下无不动产登记信息，登记其名下的云Ａ×××××奔驰牌汽车已在其他案件中被裁定查封，且有抵押登记记录，本院对该车辆已予以轮候查封，但未能实际控制。经关联案件调查，被执行人裴晓晨在云南省内无作为所有权人的案件，有作为被告人的案件7件，作为被执行人的案件3件。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人裴晓晨有可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人裴晓晨采取限制高消费措施。经本院向申请执行人陈林进行执行回告、法律释明及终本约谈，申请执行人陈林明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人陈林尚有债权47500元及迟延履行利息未能实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  恭 袭二〇二〇年六月二十三日书记员  顾 静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：宋宝国，男，住通榆县。被执行人：孙长清，男，住通榆县。被执行人：刘星权，男，住通榆县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通榆县支行与宋宝国、孙长清、刘星权借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年六月十九日书记员 王紫杉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3200号原告陈超，男，1999年3月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：冯俐鹏，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷铮，河南天基律师事务所实习律师。被告李超越，女，2000年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告袁俊江，男，1978年3月24日出生，汉族，住新郑市。被告：中煤财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地新乡。负责人：张利坤。本院在审理原告陈超诉被告李超越、袁俊江、中煤财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈超经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许伟红二〇二〇年六月十九日代理书记员  荆丹静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2180号 罪犯陈飞虎，男，1986年4月6日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省东莞市第一人民法院于2014年6月16日作出（2014）东一法刑初字第1051号刑事判决，以被告人陈飞虎犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年1月19日起至2024年7月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）川01刑更2213号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2024年1月18日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈飞虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈飞虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执600号 申请执行人：于国栋，男，1975年7月26日出生，满族，公路管理所职员，住凤城市。 被执行人：姚景波，男，1965年5月6日出生，满族，公路管理所职员，住凤城市。 本院在执行于国栋诉姚景波民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）辽0682民初224号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人姚景波送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人凤城市姚景波确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人姚景波送达限制高消费令，并将被执行人姚景波确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王威
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初510号原告：杜德玉，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。原告杜德玉与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月11日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜德玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜德玉负担。审判长  王丽丽审判员  闫国君审判员  宗彩凤二〇二〇年六月十一日法官助理刘坤书记员剧婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初925号 申请人：江西纳盈建设工程有限公司，住所地：南昌县东新乡石歧村富山西大道。 被申请人：南昌市政工程开发集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路。 申请人江西纳盈建设工程有限公司与被申请人南昌市政工程开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西纳盈建建设工程有限公司于2020年6月9日向本院提请财产保全，请求冻结被申请人南昌市政工程开发集团有限公司银行存款450万元人民币，或者查封扣押被申请人同等价值财产。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西纳盈建设工程有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人南昌市政工程开发集团有限公司银行账户人民币450万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  王露 二〇二〇年六月十五日 书记员  张萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终53号上诉人（原审被告）：河南创联置业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号4层406号，统一社会信用代码914101005870784205。法定代表人：董国强，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，河南会盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓辉，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省。原审被告：董国强，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省。上诉人河南创联置业有限公司（以下简称创联置业公司）因与被上诉人李晓辉民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初837号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。创联置业公司上诉请求：将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：本案是由申请人与被申请人关于债权转让协议引起的纠纷。在本案的债权转让协议书中第七条明确约定，如果因本协议引起的纠纷，双方可以友好协商解决，协商不成的双方均有权向合同签订地人民法院起诉。本合同签订地为郑州市金水区文化路任砦北街1号联盛大厦12楼（协议中的甲方办公地）。上诉人在提出管辖权异议的申请书中也这样清楚的表述过，而原审裁定却不知所云的查明了合同的签订地为“平顶山市”，属于约定不明，进而裁定由合同履行地法院管辖。综上所述，本案约定的管辖法院是合同签订地法院，本案合同签订为郑州市金水区，本案依法应当移送郑州市金水区人民法院管辖。由于原审河南省盐业担保有限公司、李晓辉、创联置业公司三方提供的《债权转让协议书》中显示的合同签订地不一致，本院于2020年6月4日组织本案当事人李晓辉、创联置业公司针对《债权转让协议书》的签订地进行了质证。李晓辉陈述，2017年10月18日，董国强携带三份《债权转让协议书》在平顶山市神马大酒店签订。当天，董国强还向李晓辉出具承诺书一份。《债权转让协议书》均没有填写合同签订地，李晓辉所持有的《债权转让协议书》是其后向董国强打电话，董国强让李晓辉自己填写的合同签订地，于是李晓辉将合同签订地填写为平顶山市。创联置业公司的委托诉讼代理人陈述，《债权转让协议书》的签订地是在郑州市金水区联盛大厦12楼即河南省盐业担保有限公司的办公室。本院经审查认为，河南省盐业担保有限公司、李晓辉、创联置业公司三方向原审法院提供的《债权转让协议书》中显示的合同签订地不一致，经本院质证，李晓辉、创联置业公司对涉案《债权转让协议书》的合同签订地仍陈述不一致，故涉案《债权转让协议书》中的协议管辖条款属于约定不明，管辖协议无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷项下的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为李晓辉追要借款，争议标的为给付货币。根据上述法律规定，在追要借款时，出借人李晓辉系接收货币一方，合同履行地为李晓辉××住所××河南省××区，李晓辉在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市新华区对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实错误，本院予以纠正，但处理结果并无不当，本院予以维持；创联置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年六月十日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初690号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李祎，男，1994年12月4日生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）744号起诉书指控被告人李祎犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日2时41分许，被告人李祎酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市时，其所驾驶车辆与刘某某停放在路边的云ＡＴ1612车辆后保险杠发生碰撞。民警在处置纠纷时发现李祎有酒后驾驶嫌疑，经对被告人李祎抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为191.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。案发后，被告人李祎对刘某某损失进行了赔偿，得到对方谅解。上述事实，被告人李祎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书，赔偿协议，谅解书，行政处罚决定书及被告人李祎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。事故发生后，被告人李祎赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李祎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年六月十六日书记员  张明娥
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终428号 上诉人（原审原告）：邓忠烈，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴小群，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊怡明，四川捷哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川广运集团剑阁有限公司，住所地四川省剑阁县普安镇三江路194号。 法定代表人：严俊，执行董事。 委托诉讼代理人：何志刚，四川天府风律师事务所律师。 上诉人邓忠烈因与被上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司、四川广运集团剑阁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉工程劳务部分由邓忠烈分包，对该事实双方均无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（二）》第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，虽双方对案涉分包工程的工程量及工程造价未进行结算,但进入诉讼程序后，应当可以通过司法鉴定的方式进行确认。对此，一审法院应当予以释明，以便查明本案事实。 综上所述，一审判决认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1770号民事判决； 二、本案发回四川省剑阁县人民法院重审。 上诉人邓忠烈预交的二审案件受理费29172.00元予以退回。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇二〇年六月九日 书记员  曾梦佳
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初286号 原告：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。 委托诉讼代理人:高某某，系该公司职工。 被告：张某 被告：张某1 被告：苗某某 被告：邸某某 原告某某公司（以下简称某行）与被告张某、张某1、苗某某、邸某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告张某、张某1、苗某某、邸某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金18万元及利息，月利率以9.0‰计，利息从2019年6月21日起计算至2020年1月30日止；逾期月利率以13.5‰计，利息从2020年1月31日起计算至履行之日止。2、被告张某1、苗某某、邸某某对上述款项承担连带保证责任。3、由四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，被告张某向原告借款18万元，双方约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，由被告张某1、苗某某、邸某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，四被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告张某从2019年7月17日起至今未按时偿还借款本息，之后，经原告工作人员多次催收，四被告至今未能履行合同约定的义务，根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息为违约行为，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告邸某某述称（2020年6月4日本院与其的调查笔录），贷款是事实，张某是贷款人，实际该款是张某1使用了。他是担保人。 被告张某、张某1、苗某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告张某向原告借款18万元，双方约定月利率为9.0‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以13.5‰计，被告张某1、苗某某、邸某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。在履行合同过程中，被告将利息清至2019年6月20日，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，被告张某向原告某行借款，并由被告张某1、苗某某、邸某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息清至2019年6月20日，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告张某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告张某1、苗某某、邸某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告张某1、苗某某、邸某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告张某1、苗某某、邸某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金18万元及利息，月利率以9.0‰计，利息从2019年6月21日起计算至2020年1月30日止；逾期月利率以13.5‰计，利息从2020年1月31日起计算至履行之日止。 二、被告张某1、苗某某、邸某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告张某1、苗某某、邸某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，由被告张某、张某1、苗某某、邸某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马娜飞
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初27号原告：绛县安峪镇东晋峪村第二居民组，住所地：绛县安峪镇东晋峪村。负责人：**温????职务：组长被告：贾日忠，男，1959年5月28日出生，汉族，绛县居民，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王水田，女，1960年4月11日出生，汉族，绛县居民，身份证号：×××。原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组与被告贾日忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组撤回对被告贾日忠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组负担。审判员  袁宗平二〇二〇年六月十五日书记员  樊科贸
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初830号原告：王洪宽，男，1966年12月24日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：王秀艳，女，1969年8月3日生，汉族，住辽宁省。系原告妻子）被告：魏振，男，1980年2月9日生，汉族，住辽宁省。原告王洪宽与被告魏振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王洪宽的委托诉讼代理人王秀艳到庭参加诉讼，被告魏振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款23000元，并自2018年4月26日起按年利率24%给付利息至借款偿还完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告通过他人介绍相识。2018年4月26日，被告因出车向原告借款。原告以现金方式出借被告20000元，被告为原告出具借款金额为23000元的借条一张，其中3000元为借款利息，并约定该款项于2018年5月1日还清。经原告多次催要，被告仅偿还2000元，下余借款一直推托未能给付。故原告诉至法院并提出前列诉请。被告魏振未提交书面答辩意见，也未出庭应诉原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：原告王洪宽通过他人介绍与被告魏振相识。2018年4月26日，被告以出车缺少资金为向原告借款。原告以现金方式出借给被告20000元，被告当即为原告书写一张借款金额为23000元的借条，并在借条中约定该款于2018年5月1日还清。后经原告催要，被告只偿还2000元。现原告诉至本院，要求被告魏振偿还借款并给付利息。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，这是双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行偿还原告借款的义务。虽然被告为原告出具借据中载明的金额为23000元，但其中3000元是预先扣除的利息，故本院认定原告实际出借本金为20000元。原、被告在借条中未约定利息，对原告主张被告按年利率24%给付借款期间利息的请求不予支持；但双方约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起按年利率6%给付资金占用期间利息。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告魏振于本判决生效后5日内一次性偿还原告王洪宽借款本金18000元，并自2018年5月2日起按本金18000元，年利率6%给付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告王洪宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告魏振负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  张艳丽人民陪审员  季 楠二〇二〇年六月二十日书 记 员  李 旭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1344号申请执行人朱坚越，女，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市北区乐环路100号2单元401户。法定代表人夏显勤，总经理。申请执行人朱坚越与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初7787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初7787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月九日书记员  谢 勇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执676号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：陈红,女,1977年11月15日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年11月25日生效的(2019)鄂0104民初635号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人价值43222.17元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思