wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4495号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：张勇，男，1976年10月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3473号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：程凯，男，1978年12月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告程凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2241号 申请执行人浙江欣源电气股份有限公司 被执行人浙江谷元电力科技有限公司 本院在执行申请执行人浙江欣源电气股份有限公司与被执行人浙江谷元电力科技有限公司案由定作合同纠纷一案中，申请执行标的金额483066.26元，经执行，被执行人已全部支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1021号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区15楼（15）1层3、4、5号房。 负责人杨薇，行长。 委托代理人杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人周永元，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。 被告唐嵛，女，1976年6月30日出生，汉族，住贵阳市小河区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行诉被告唐嵛信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行撤诉。 案件受理费1624元减半收取812元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8000号之一 原告：范沛毅，男，1997年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴顺毅，男，1985年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告范沛毅与被告吴顺毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告范沛毅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范沛毅向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告范沛毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范沛毅负担。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  许纪松 人民陪审员  朱敏儿 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  柴建水
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1286号 朱红、钟平： 本院于2020年4月21日受理朱红申请执行钟平离婚后财产纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初5604号民事判决书，现因被执行人钟平已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1286号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1106号 起诉人：刘奇，男，汉族，生于1961年5月29日，住四川省盐亭县。 本院于2020年6月9日收到起诉人刘奇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金7900元及利息2881元（利息38个月，按贷款利息7900＊0.0096／月＝2881元）；2、判令被告支付诉讼费及车费930元。事实和理由：2015年4月被告林会人到代表容声净水器厂家推销净水器，后在盐亭县镇搞活动，由于容声厂家出了新产品，被告林会人以老产品不好卖，卖新产品为由，把原告的11台净水器拿走，并出具下欠金额为11000元的欠条一张。后被告偿还了3100元，尚欠7900元。原告多次催收无果。故诉至法院，请求法院支持如上诉请。 本院经审查认为，本案中起诉人刘奇以被告林会人经常居住地（诉状载明为:现住绵阳市火车站塞纳阳光13栋1单元201号）在我院管辖辖区为管辖依据，向我院提起诉讼。但起诉人未提供被告经常居住地相关证明材料，本院于2020年6月9日向起诉人刘奇出具《补正立案材料告知书》，告知其在收到告知书之日起7日内向本院补充提交被告居住生活地及居住生活地时间起算点的证据材料。起诉人签收告知书后至今，未向本院补充提供任何相关证据材料。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”起诉人刘奇未在规定时间内补充提交相关证据，故该案本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对起诉人刘奇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谭维维
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1018号原告：梁双成，男，1976年4月23日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梁恩英，女，1969年9月8日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系梁双成姐姐。特别授权代理。被告：王小春，女，汉族，大约45岁。住址：昆明新螺蛳湾Ｄ区。原告梁双成与被告王小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。原告梁双成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款11256元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日原告与被告成立供货关系,累计从2019年1月11日至2019年4月14日止，期间内完成多次供货交易,至今被告尚未支付原告货款共计：11256元。经多次讨要未果，特起诉。本院经审查认为，原告梁双成起诉的王小春，基本信息不全，经原告本人及本院查询均无法确定，属被告不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁双成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇二〇年六月十日书记员  蔡欣雨
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初386号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：杨柏成，男，1965年6月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告杨柏成物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出对杨柏成的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十六日   书记员 杨 帆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执812号移送机关：云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈科红，男，2001年4月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。本院在执行云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈科红罚金一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）云0802刑初269号刑事判决书，本院于2020年6月10日向被执行人陈科红发出执行通知书，责令被执行人陈科红缴纳罚金5000.00元，因被执行人陈科红在云南省普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人陈科红采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十二日书记员 李能清
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020)鲁1625民初1796号之一原告：四川云昊天建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区童子街29号4栋2层3211号。法定代表人：丁平艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。被告：博兴县中泰彩板有限公司，住所地山东省博兴县店子工业园。法定代表人：蔺新武，该公司执行董事。原告四川云昊天建设工程有限公司与被告博兴县中泰彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川云昊天建设工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川云昊天建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川云昊天建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1970元，由四川云昊天建设工程有限公司负担。审判员  舒志喜二〇二〇年六月二十二日法官助理卞孟欣书记员罗娜
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执564号申请执行人：候艳，女，苗族，1978年4月20日出生，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告候艳与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年3月30日作出(2020)湘3101民初879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月2日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人候艳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市的茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市溪办事处的复式住宅楼一套，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人候艳未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月4日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第××号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过面谈方式告知了申请执行人候艳，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年6月21日，本案应当执行的借款本金20万元及利息12万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人候艳可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人候艳可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年六月二十一日书记员  朱代壹
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1028号 申请人：朱惠芳，女，1954年10月28日出生，汉族，住上海市南汇区。 法定代理人：许奇云（系朱惠芳之女），女，1977年8月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：戚莹，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201811054511。 被申请人：章登香，女，1960年8月7日，汉族，住江西省宜春市奉新县。 第三人：许秋峰，男，1951年12月14日出生，汉族，住上海市南汇区。 本院在审理申请人朱惠芳与被申请人章登香赠与合同纠纷一案中，申请人朱惠芳于2020年6月10日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被申请人章登香的银行存款16982.5元或相应价值的财产。申请人朱惠芳在永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单单号：124B60467202000000052）。 本院认为，申请人朱惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人章登香的银行存款16982.5元或相应价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年六月十二日 代书记员 闵婷
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保781号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人贺菊香服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人贺菊香名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX提供担保。本院于2020年6月17日以（2020）湘1102财保705号民事裁定书，已冻结被申请人贺菊香名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终715号上诉人（原审被告）：杨振亮，男，1961年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市光县。被上诉人（原审被告）：鑫金冶（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（一区）1-1-1906。法定代表人：李国秀，执行董事。委托诉讼代理人：王华勇，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市银润建筑设备租赁有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-62。法定代表人：张会军，经理。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。上诉人杨振亮因与被上诉人鑫金冶（天津）建筑工程有限公司、天津市银润建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨振亮在收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨振亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年六月八日书记员  姬诚心
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初4419号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：榆林市榆阳区复康路1号。 负责人：刘涛，系该支行行长。 被告：张某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告张某信用卡透支纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆鹏飞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2404号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人:高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：武海龙，系该公司员工。 被告：高静，女，1986年11月11日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:高霞，女，1982年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:暴晓琴，女，1965年12月4日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高静、高霞、暴晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武海龙到庭参加诉讼，被告高静、高霞、暴晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告高静偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年12月21日起至2016年5月19日，按月利率9.18‰计算，自2016年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由高霞、暴晓琴承担连带还款责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告高静向原告借款85万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，约定月利率9.18‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%即月利率11.934‰，并与原告签订书面借款合同。同日，被告高霞、暴晓琴与原告签订书面保证担保合同，自愿为被告高静向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放贷款。后借款到期后，借款人及担保人均未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告高静、高霞、暴晓琴未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日被告高静向原告借款85万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，约定月利率9.18‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%即月利率11.934‰，并与原告签订书面借款合同。同日，被告高霞、暴晓琴与原告签订书面保证担保合同，自愿为被告高静向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，原告于2018年5月16日在向三被告催收贷款，并由三被告在贷款催收通知书中签字确认。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高静是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了全部义务，被告高静理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告高静偿还其借款本息的请求，本院予以支持。 被告高霞、暴晓琴自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2016年5月20日至2018年5月20日，原告于2018年5月16日在保证期间内向三被告催收贷款，并由三被告在贷款催收通知书中签字确认，故被告高霞、暴晓琴应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告在承担保证责任后，有权向借款人高静追偿。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高静于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2015年12月21日起至2016年5月19日，按月利率9.18‰计算，自2016年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告高霞、暴晓琴承担连带偿还责任。 二、被告高霞、暴晓琴承担保证责任后，有权向被告高静追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告高静、高霞、暴晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  刘水霞 二〇二〇年六月八日 书记员  张海荣
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1828号 杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司、浙江智啪科技有限公司、姜艳： 本院在执行××人××新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人浙江智啪科技有限公司、姜艳小额借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5446号中，被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初516号 原告：王恩品，男，1951年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 被告：门学杰，男，1964年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告王恩品与被告门学杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩品及委托诉讼代理人赵建斌到庭参加诉讼,被告门学杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王恩品向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款35200元；2、判令被告给付从2019年10月31日开始到给付之日，按借款本金35200元年利率6%计算占用期间利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月22日向原告借款35200元，并为原告书写了借条，承诺2019年10月30日归还，并口头约定按月利率2分支付利息。2019年10月30日到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。故原告提起诉讼，请法院判决支持原告诉请。 被告门学杰经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日被告门学杰向原告王恩品借款35200元，约定2019年10月30日归还。借款到期后被告门学杰未归还借款。 上述事实有原告提供的借条一份，证明被告向原告借款35200元的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款本金35200元，到期后被告未归还，故原告主张要求被告归还借款35200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2019年10月31日起至归还之日止，按照年利率6%计算给付占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告门学杰于判决生效后十日内偿还原告王恩品借款35200元及相应利息（从2019年10月31日起至归还之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告门学杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾高清 二〇二〇年六月二十五日 法官助理张爱民 书记员闫振洲
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初1410号原告：邝世昌，男，汉族，初中文化，住重庆市梁平县，系退休职工，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市恒信龙门服务区项目管理有限公司。统一社会信用代码：9161XXXXXXXYD07L6D。住所地：陕西省韩城市新城区XX路XX段XX村XX街XX房。法定代表人：郭鹏，系该公司执行董事。原告邝世昌诉被告韩城市恒信龙门服务区项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告邝世昌于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝世昌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝世昌撤回起诉。案件受理费10666元，减半收取5333元，由原告邝世昌负担。 审  判  员    孙向贤 二〇二〇年六月十六日                            书  记  员    李  翀1
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初99号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路165号，统一社会信用代码912102246740520348。负责人：沙燕燕，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：王瑛，女，1961年5月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海法院退休人员，住辽宁省长海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行（以下简称“邮政储蓄长海支行”）诉被告王瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于连河到庭参加诉讼，被告王瑛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄长海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还信用卡逾期欠款及利息、费用合计144869.72元，并承担自2020年2月21日至欠款还清日止的利息及迟延履行加倍利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，被告在原告处申请办理了额度为9.1万元的信用卡，被告使用该信用卡消费，至2019年3月22日被告还款出现逾期，逾期本金为10万余元。经原告工作人员多次催收，被告均未能偿还。至2020年2月21日，被告累计欠款本金为104520.86元，利息6950.96元，其他费用33397.9元，合计欠款144869.72元。故诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了王瑛信用卡欠费明细表、王瑛中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用和约和信用卡的章程。对上述证据，本院依法予以采信。王瑛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告王瑛在原告邮政储蓄长海支行申领信用卡一张，信用额度9.1万元，并申明接受《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》及章程。至2020年2月21日，被告累计欠款本金为104520.86元，利息6950.96元，其他费用33397.9元，合计欠款144869.72元。本院认为，被告王瑛在申办信用卡时声明接受《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》规定，该合约内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。王瑛未按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王瑛于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行截至2020年2月21日的透支款本金104520.86元、利息6950.96元、其他费用33397.9元，三项合计144869.72元；二、王瑛支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行利息(以104520.86元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年2月22日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取799.5元，由被告王瑛负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡銮二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1677号之一申请执行人：朱某，男，1987年7月1日出生，汉族，住苏州市。被执行人：薛某，女，1987年2月22日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人朱某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初6699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛某未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年6月9日立案。执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1677号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月十六日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3185号原告：王某。委托诉讼代理人：宫云宾，山东胶东律师事务所律师。被告：威海市泰元置业有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道8号五楼。法定代表人：刘靖，总经理。被告：王某一。被告：王某二。原告王斌诉被告威海市泰元置业有限公司、王某一、王某二房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元、保全申请费5000元，由原告负担。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年六月二十三日书记员 高颖（代）
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初454号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市圣泉小区28号楼1单元101室。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：桑国策，男，1941年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告桑国策物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出对被告桑国策的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十九日   书记员 呼日查
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保33号申请保全人陕西某某实业有限公司与被保全人陕西某某新能源科技有限公司诉前保全一案,乾县人民法院作出的（2020）陕0424财保11号民事裁定书已发生法律效力。要求对被保全人陕西某某新能源科技有限公司持有的乾县某某新能源科技有限公司的33%的股份予以冻结，冻结期限一年。立案庭于2020年6月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向协执单位乾县行政审批服务局送达（2020）陕0424执保33号协助执行通知书及（2020）陕0424财保11号民事裁定书，对被保全人陕西某某新能源科技有限公司持有的乾县某某新能源科技有限公司的33%的股份予以冻结，冻结期限一年（2020年6月17日至2021年6月17日），该冻结为轮候冻结（股权已被其他法院冻结），该保全案件执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下：本院(2020)陕0424执保33号案件保全完毕。二〇二〇年六月十七日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执507号 申请执行人：成都闽兴包装材料有限公司，住所地成都崇州经济开发区路尚工业园B区8号。 法定代表人：黄国寺,公司董事长。 被执行人：成都市国琳食品有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园（北区）隆回路8号。 法定代表人：潘久国，职务不详。 本院在执行申请执行人成都闽兴包装材料有限公司与被执行人成都市国琳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书,被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都市国琳食品有限公司涉及多起执行案件，多家法院在其登记注册地点未找到其实际经营场所，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3033号民事调解书申请执行标的为112,325元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执419号 本院作出的（2019）苏1322民初11253号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4709号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。法定代表人楼数。被执行人喻金宝，男，1962年4月28日出生，住台州市黄岩区，现住：台州市黄岩区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人喻金宝为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币43712.93元，支付利息及迟延履行期间的利息，并、申请执行费555.69元。立案执行后，本院于2019年12月20日向被执行人喻金宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人喻金宝履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人喻金宝未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻金宝的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人喻金宝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人喻金宝不动产登记情况，查明被执行人喻金宝有位于台州市××××仙浦喻村的房产，但该不动产不符合登记程序，不予受理查封。3、通过网络查控系统查询被执行人喻金宝机动车登记情况，经查被执行人喻金宝名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人喻金宝股权登记情况，经查，被执行人喻金宝在台州市黄岩楠香家具厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。5、通过网络查控系统查询被执行人喻金宝的金融理财产品信息。经查被执行人喻金宝名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人喻金宝的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人喻金宝无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人喻金宝通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人喻金宝开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人喻金宝居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人喻金宝有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人喻金宝拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人喻金宝纳入失信被执行人名单及对被执行人喻金宝采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人喻金宝作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人喻金宝。经查，截止目前，被执行人喻金宝在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻金宝的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人喻金宝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人喻金宝目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4709号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月八日代书记员 金梦希
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0983执139号之二 申请执行人：贾晓霞，女，1960年7月22日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省黄骅市渤海西路市。 被执行人：史秀霞，女，1962年10月27日出生，汉族，大专文化，退休工人，住河北省。 被执行人：窦锦虹，女，1968年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人贾晓霞与被执行人史秀霞、窦锦虹民间借贷纠纷一案中，于2016年2月5日向被执行人史秀霞、窦锦虹发出执行通知书，责令被执行人窦锦虹履行义务，但被执行人窦锦虹未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人窦锦虹在银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  于勇 二〇二〇年六月十日 书记员  李勇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执694号 申请执行人：张行健，男，1962年4月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：毛忠勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 申请执行人张行健与被执行人毛忠勇民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30000元，本院于2019年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的吉利美日牌机动车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2020年6月3日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的吉利美日牌机动车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1331号 申请执行人:高蓉，女，汉族，1981年11月5日出生，住福建省屏南县。 被执行人：肖楠，男，汉族，1992年7月8日出生，住重庆市綦江区。 本院在执行高蓉与被执行人肖楠租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款10025元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1331号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴兰花
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初90号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人陈虎辉（绰号“二毛仔），男，1969年8月19日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，案发前住永新县。因犯故意伤害罪于2011年3月9日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪于2017年7月27日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因吸毒于2018年6月1日被永新县公安局行政拘留十日；2018年6月13日被永新县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被永新县公安局刑事拘留；2019年12月31日经永新县人民检察院批准逮捕，2020年1月2日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈虎辉犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员周武龙出庭支持公诉。被告人陈虎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控： 1.2019年10月23日21时许，被告人陈虎辉以300元的价格将一小包约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员颜某吸食。 2.2019年11月4日20时许，被告人陈虎辉以500元的价格将两小包合计约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员颜某吸食。 2019年11月26日，被告人陈虎辉被公安机关传唤到案。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈虎辉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈虎辉经传唤到案后能如实供述自己的罪行，可以按自首论，依法可以从轻处罚；贩卖毒品的数量少，依法可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚；有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。综上，建议对被告人陈虎辉判处一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。 被告人陈虎辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其当庭表示认罪，希望法庭在公诉人的量刑建议上再从轻处罚。 上述事实，被告人陈虎辉在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；扣押决定书及清单；手机通话记录；刑事判决书；永新县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书；违法犯罪查询情况说明；常住人口信息；认罪认罚具结书；证人颜某、龙某、金某、陈某的证言；被告人陈虎辉的供述与辩解；吉安市质量技术监督检测中心检定证书；吉安市公安司法鉴定中心理化检验报告；人体尿样毒品检测报告；毒品检测样本提取笔录；搜查笔录；称重笔录及照片；检材提取笔录；辨认笔录及照片等证据予以证实。证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈虎辉违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈虎辉具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；经公安机关口头传唤到案后能如实供述自己的罪行，可以按自首论，依法可从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈虎辉的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈虎辉提出在公诉人的量刑建议上再对其从轻处罚。经查，被告人陈虎辉在检察机关审查起诉阶段已签署了认罪认罚具结书，对检察机关的量刑建议也没有异议，但被告人陈虎辉在庭审中又提出量刑过重，违背了认罪认罚的原则，故对被告人陈虎辉的此量刑辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈虎辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蔡创 二〇二〇年六月十日 书记员  周军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保940号陕西瑞旭装饰工程有限公司、苏耀：申请人陕西瑞旭装饰工程有限公司与被申请人苏耀财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2865号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西瑞旭装饰工程有限公司向本院申请对被申请人苏耀名下6.8288万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过总对总网络查控系统对被申请人苏耀在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人苏耀在银行有存款，本案依法予以冻结，冻结期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2865号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执异24号案外人：常伟，男，1957年10月28日出生，汉族，丹东市二轻房产管理处退休职工，住丹东市振兴区。申请执行人：孙锁成，男，1956年1月22日出生，汉族，系丹东市二轻房产管理处职员，住丹东市振兴区。被执行人：丹东市二轻房产管理处，住所地丹东市振兴区六纬路106号。法定代表人：方正宏，系处长。被执行人：丹东丰源实业（集团）有限责任公司，住所地丹东市振安区龙头后街21号。法定代表人：韩伟，系经理。本院在执行申请执行人孙锁成与被执行人丹东市二轻房产管理处、丹东丰源实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷行一案中，案外人常伟对本院（2013）振安执字第00080号之一执行裁定提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常伟称，请求中止（2013）振安执字第00080号之一执行裁定的执行，解除对丹东市××区××楼106号自住租房（1-4室26平方米1-6室12平方米）的房屋（房产证号00××02）号的查封。事实与理由，振安区法院查封的两处房屋是1999年原二轻房产管理处领导为了解决我的住房需要分配给我的，并签订了公有住宅租赁契约，属于福利分房，该两处房屋虽在二轻房管处名下，根据国家的政策，二轻房产处并无处分权，该房屋也不适宜执行。法院查封106号楼104、106两个房屋就是我分的房屋即振兴区八街五纬101号楼2单元105室。被查封的住房虽然是两个房间，但连为一体，是一处房屋，也是异议人唯一住房，如果法院拍卖，将会使案外人面临无房可住的境地。现任法定代表人方正宏是2013年来到二轻房产管理处，在福利分房时并非二轻房管处的负责人，不了解原单位领导分房一事，其证言并没有效力。申请执行人孙锁成答辩称，常伟和二轻房产处各自都有一个房照，其中肯定有一个是假的，二轻房产提供的房照作为办理其他事宜的依据，而常伟没有用他的房照办理其他事宜。我申请法院查封的房屋是104、106号房间，跟常伟所说的105号房屋没有关系，常伟没有权利要求解除查封。常伟的异议请求侵害了我的利益，不同意案外人的异议请求。被执行人丹东市二轻房产管理处称：对常伟提供公有房租赁契约的真实性无异议，是我们单位发的，但现任法定代表人是2013年来到该单位，不清楚当时的具体情况。2017年二轻房产处自有供暖的锅炉房拆掉，统一由金山热电集中供暖，因为要办理锅炉房对面的两个房屋交取暖费手续，我单位就自己办理了房照，办理房照时间和房屋的门牌号记不清了。我单位对案外人提出的执行异议不发表意见。丹东丰源实业（集团）有限责任公司无书面答辩意见。本院经审查查明，2020年3月19日，本院作出（2013）振安执字第00080号之一执行裁定，查封被执行人丹东市二轻房产管理处所有的位于丹东市××区××楼106丹自房租字（1-4室26平方米、1-6室12平方米）的房屋，房权证号为00××02。案外人常伟对该裁定提出书面执行异议。另查，1999年9月10日，案外人常伟从振安区五龙背毛绢一委14号楼迁入振兴区八街五纬101号楼2单元105室居住，办理了户口登记簿。该房屋系二轻房产管理处的自有公产房，二轻房产管理处在2002年3月24日给常伟重新换发了公有房租赁契约。契约约定：房屋出租方为丹东市二轻房产管理处，承租方为常伟。该房屋租赁契约编号为丹自房租字99070372，座落振兴区八街五纬101号楼2单元105室，三间，建筑面积76平方米，使用面积53.96平方米，计租面积53.96平方米。该三间房屋位于101号楼2单元楼梯后面，其中南侧两间相连，与北侧一间隔有海关的一处车库。涉案房屋的南侧104号是税务局的车库，北侧106室为汤宝成的私有房产，楼上205室为杨慧丹租赁二轻房产管理处的公有住房。2020年3月9日，孙锁成向本院申请恢复执行时，提供了被执行人二轻房产管理处所有的位于丹东市××区××楼××单元走廊楼梯后侧一间半房屋为101号、104号。同年3月19日，本院查封时将涉案房屋的南侧两间、北侧一间门上贴上封条。后来二轻房产管理处向法院提供了一份公有房租赁契约，该房屋座落振兴区八街五纬106号，建筑面积55.12平方米。证明法院查封的房屋是单位自有，并说明该份契约是在2018年因集中供热缴纳取暖费补办的，时间提前至2011年6月12日。又查，二轻房产处房管员温晓非与常伟协商从2016年开始将其个人物品放在常伟的房屋，除在法院查封期间取走了一些换季的衣物等生活用品外，现留有冰箱，健身器材放在屋里。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。案外人依据公有房租赁契约对查封涉案房屋提出执行异议，其本质是阻却对查封房产的执行,属案外人针对执行标的提出的异议,租赁权应按实体权利进行审查。案外人常伟持有的公有房租赁契约，二轻房产管理处对该契约的真实性没有异议，本院予以确认。该契约中登记的房号与实际楼号101号及户籍所在地的登记一致，即振兴区八街五纬101号楼2单元105室，又根据汤宝成、杨慧丹等邻居的房屋所有权证及公有房租赁契约，可以确认常伟租赁的房屋为振兴区八街五纬101号楼2单元105室，本院（2013）振安执字第00080号之一执行裁定查封的房屋应为常伟租赁的房屋。二轻房产管理处提供的公有房租赁契约标注为丹东市××区××楼106房屋，与常伟租赁的振兴区八街五纬101号楼2单元105室明显不是同一处房屋，而二轻房产管理处作为公有住房的所有权人，在法院查封涉案房屋时却提供了一份后补并另有他用的公有房租赁契约，指出涉案房屋为丹东市××区××楼106号1-4室、1-6室，该行为既自相矛盾，又没有事实依据，本院对此不予认定。关于申请执行人孙锁成称其申请法院查封的房屋是104、106号房间，跟常伟所说的105号房屋没有关系，本院对此观点不予支持。综上，案外人常伟合法取得涉案房屋的租赁权，享有足以排除强制执行的权益,其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2013）振安执字第00080号之一执行裁定对被执行人丹东市二轻房产管理处所有的位于丹东市振兴区八街五纬二轻楼106丹自房租字（1-4室26平方米、1-6室12平方米）房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向丹东市振安区人民法院提起诉讼。审 判 长  仲伟民人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  夏慧恬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3093号原告：丁延宝，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：楚天恒，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：楚文忠，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告丁延宝与被告楚天恒、楚文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告丁延宝撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年六月十八日书记员  **
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1282号申请人：全建伟，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人全建伟与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1282号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢408号 中银消费金融有限公司、蒋敏： 关于中银消费金融有限公司申请执行蒋敏借款合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初2941号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年六月五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2016号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。被告：林海龙，男，1979年6月18日生，汉族。被告：杨丽，女，1986年6月24日生，汉族。被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：***。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告林海龙、杨丽、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初79号 原告：周某，女。被告：某公司。 被告：付某，男。被告：屈某，男。被告：蔚某，女。被告：陈某，男。被告：刘某，男。原告周某与被告某公司、付某、屈某、刘某、蔚某、陈某加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审  判  员   梁洪君 二〇二〇年六月十五日 书  记  员    何  卉 1
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2237号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。法定代表人：赵玉，该公司负责人。委托诉讼代理人：屈朋涛，男，1987年5月24日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：宋欣欣，女，1989年3月4日出生，汉族，该公司职工，住。被告：陈长明，男，1981年10月25日出生，汉族，住广饶县。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉陈长明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。2020年6月25日，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十八日法官助理董建敏书记员刘晓娇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初767号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张松，男，1991年4月6日生，回族，住通海县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通海县支行诉被告张松信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行以被告已清偿信用卡欠款为由，于2020年6月16日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。审判员  代伟忠二〇二〇年六月十六日书记员  文学赋
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民申3号再审申请人（原审被告）：郭某，男，1966年3月18日生，满族，住双辽市辽南街南永委。再审申请人（原审被告）：崔某，女，1967年3月3日生，汉族，住双辽市辽西街铁西委。被申请人（原审原告）：刘某，男，1950年10月6日生，汉族，住内蒙古科区科尔沁八委。再审申请人郭某、崔某因与被申请人刘某追偿权纠纷一案，不服（2018）吉0382民初1955号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某、崔某申请再审称，要求撤销（2018）吉0382民初1955号民事判决书。本院经审查认为，再审申请人虽再审申请要求撤销（2018）吉0382民初1955号民事判决书，但再审申请人申请再审超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院2020年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回郭某、崔某的再审申请。（本页无正文）审判长  杨海涛审判员  陈 霞审判员  孙金国二〇二〇年六月九日书记员  王 红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再38号再审上诉人（原审被告）：青冈县盛鑫粮食加工厂，住所地黑龙江省绥化市青冈县中和镇三排七村。经营者：刘树元，男，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：孟祥宏，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂因与被上诉人孟祥宏买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民再16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年六月八日书记员 高 睿
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1542号之一 申请执行人：柏华荣，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孔庆雨，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请人柏华荣与被执行人孔庆雨追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人孔庆雨在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔庆雨在徽商银行的存款20720元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张宇琴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1075号**智：申请人**智与被申请人李竹青财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初775号民事裁定书已经发生法律效力，申请人**智向本院申请对被申请人李竹青名下39.8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李竹青在银行的财产予以查询。经查，被申请人李竹青名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李竹青无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执458号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：李志东。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李志东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62940号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月8日立案执行。现因被执行人李志东的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62940号裁决由湖南省嘉禾县人民法院院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十五日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执344号 关于杨惠申请执行邢海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1344号罪犯李英文，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤1971刑初1798号刑事判决，以被告人李英文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人李英文等三人连带退赔被害人经济损失人民币22500元（随案移送的人民币7100元予以折抵）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出(2017)粤19刑终677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李英文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李英文在服刑考核期间（2018年3月28日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2246分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分446分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣45分，其中，2018年6月12日因无正当原因欠产12.04%被扣12分，2018年8月9日因无正当原因欠产17.80%被扣17分，2019年1月9日因无正当原因欠产16.72%被扣16分。罚金人民币5000元、退赔款人民币22500元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李英文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李英文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽07刑终108号抗诉机关辽宁省黑山县人民检察院。原审被告人张某某，男，汉族，1949年5月10日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，农民，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省黑山县。因本案于2019年10月16日被取保候审。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）辽0726刑初273号刑事判决。宣判后，黑山县人民检察院认为该判决确有错误，以黑检公诉诉刑抗〔2019〕5号刑事抗诉书提出抗诉。锦州市人民检察院审查后，以锦检公诉支刑抗〔2020〕3号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市人民检察院指派副检察长刘欣、检察官助理范迪出庭支持抗诉，原审被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2019年10月6日17时30分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，由南向北行至黑山县英城子乡朝北村时，与行人王某1相撞，致张某某、王某1受伤，张某某驾驶的二轮摩托车损坏。2019年11月9日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分144毫克，属醉酒后驾驶机动车。经黑山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，当事人王某1无责任。2019年10月15日，被告人张某某经传唤到案。被告人张某某在庭审前赔偿了被害人王某1的经济损失，其在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金。原审法院认为，被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，可酌情对其从重处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，自愿认罪并能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，判处缓刑对其所在社区无不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月。抗诉机关的抗诉理由是：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，危险驾驶罪法定刑为拘役，并处罚金。本案仅判决了拘役，未对附加刑进行判决。锦州市人民检察院的支持抗诉意见及出庭意见是：原审被告人张某某之行为构成危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实充分。原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，危险驾驶罪法定刑为拘役，并处罚金，原判决未对附加刑进行判决。经审查，原审被告人张某某已在判决前缴纳罚金3000元。根据《人民检察院刑事诉讼法规则》第五百八十四条的规定，该判决适用法律错误。原审被告人张某某的意见是：请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原判决认定原审被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有物证照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、身份证复印件、证明材料、证人王某1的证言、原审被告人张某某的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所黑医司鉴[2019]法医血醇临鉴字142号司法鉴定检验报告书、黑山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、赔偿协议、认罪认罚具结书、审前社会调查评估意见书、现金缴款单等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。抗诉机关、支持抗诉机关、原审被告人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，原审被告人张某某醉酒驾驶无牌号机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；张某某负事故的全部责任，酌情对其从重处罚；张某某赔偿被害人损失、自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚；根据张某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。关于抗诉机关及支持抗诉机关所提危险驾驶罪法定刑为拘役，并处罚金，原判决仅判决了拘役，未对附加刑进行判决的抗诉理由及支持抗诉意见，经查，依照相关法律规定，应对张某某判处罚金，对该抗诉理由及支持抗诉意见本院予以支持。综上，原判决认定的事实清楚，定罪准确，但适用法律有误，未对原审被告人张某某判处附加刑，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726刑初273号刑事判决对原审被告人张某某的定罪部分；二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726刑初273号刑事判决对原审被告人张某某的量刑部分；三、原审被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）本判决为终审判决。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二〇年六月十五日法官助理隋佳利法官助理李言蹊书记员郑文雅书记员王敬敬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5127号原告罗荣德，男，1962年9月12日生，汉族，住贵阳海四云岩区。被告陈绪超，男，1963年6月24日生，汉族，住贵阳市南明区。本院于2020年4月21日受理原告罗荣德诉被告陈绪超民间借贷纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告罗荣德诉被告陈绪超民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判长 黎 玲二〇二〇年六月十六日书记员 李安涛
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终900号 上诉人（原审原告）：侯发祥，男，生于1970年1月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 上诉人（原审原告）：陈光英，女，生于1982年4月11日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：何太兵，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合江县速腾物流运输有限公司，住所地四川省泸州市合江县马街788号泸州三汇物流有限公司场内，统一社会信用代码：91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，该公司经理。 上诉人侯发祥、陈光英与被上诉人何太兵、合江县速腾物流运输有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初132号民事裁定。向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月1日进行了听证，上诉人侯发祥、陈光英、被上诉人何太兵的委托诉讼代理人成易梅参加了听证。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原裁定，受理案件。主要理由：被上诉人何太兵已经承诺如果上诉人在“轻易贷”的资金出现问题，由其承担一切赔偿责任，现在上诉资金损失已经产生，故要求被上诉人承担保证责任，赔偿上诉人的经济损失。投资平台的责任人虽被刑事立案，但本案上诉人主张的是保证关系，与非法集资无关，与借款不属于同一法律关系，应当受理。 被上诉人辩称：上诉人要求何太兵承担保证责任涉及的借款事实，与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系，一审法院裁定并无不当。被上诉人承诺时主债权数额不明、债务履行期限不明，承诺不符合《担保法》的相关规定，保证合同不成立。上诉人作为完全民事行为能力人，对金融网贷平台投资可能存在的风险应有理性客观认识，被上诉人对上诉人的投资金额、期限均不知情，不具备承担保证责任的可能性。请求驳回上诉，维持原裁定。 侯发祥、陈光英向一审法院提出诉讼请求：１、判令何太兵、合江县速腾物流运输有限公司赔偿侯发祥在开元账户存管不予提现的全部资金73840.41元；2、判令何太兵、合江县速腾物流运输有限公司赔偿在开元账户存管不予提现的全部资金74017.29元；3、判令支付开元公司不予提现期间总资金8.11%的年利息；4、案件受理费由何太兵、合江县速腾物流运输有限公司承担。 一审法院经审查认为：河北省石家庄市公安局长安分局已以涉嫌非法吸收公众存款罪，对原告侯发祥、陈光英投资的“轻易贷”平台所属的轻易科技有限公司立案侦查。侯发祥、陈光英要求何太兵承担保证责任涉及的借款事实，与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，故应驳回侯发祥、陈光英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回侯发祥、陈光英的起诉。案件受理费减半收取1628.5元，退还侯发祥、陈光英。 本院认为，本案中上诉人主张的法律关系是保证法律关系，其诉讼请求是要求被上诉人赔偿不能提现的全部资金和利息，但保证合同属于借款合同的从合同，二者紧密相关，其至二审也未明确其主张的是连带责任保证还是一般保证，在投资平台涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查的情况下，合同效力、上诉人最终可以向何太兵主张的具体金额等均可能受影响。因此，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，但并不影响其在刑事案件结案后另行主张。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年六月三日 法官助理  李 霞 书记员  袁雪梅
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执533号 中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、李宝柱、李宝有、于忠臣： 中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与李宝柱、李宝有、于忠臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计642.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位642.00元，本院已于2020年6月24日将该款转付给中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2018）吉0282民初1699号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3195号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：刘金沐，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘金沐民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异344号异议人（被执行人）：武汉澳汉科技有限公司,住所地：武汉市东西湖区长青街办事处革新大道159号（8）。法定代表人：李祥顺，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：湖北幸福祥龙建工有限公司,住所地：武汉市江岸区幸福湾星苑小区8栋2楼。法定代表人：吕婵娟,公司总经理。被执行人：湖北汇元投资发展有限公司,住所地：武汉市江岸区开明路5号金冠大厦。法定代表人：胡芳,该公司执行董事兼总经理。被执行人：李恒卫,男，1971年12月2日出生,汉族，住武汉市江岸区。被执行人：胡芳,女，1965年9月30日出生,汉族，住武汉市武昌区。本院在执行湖北幸福祥龙建工有限公司（以下简称湖北祥龙公司）与被告武汉澳汉科技有限公司（以下简称澳汉公司）、湖北汇元投资发展有限公司（以下简称湖北汇元公司）、李恒卫、胡芳，第三人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）债权转让纠纷一案的过程中，澳汉公司不服武汉国佳房地产评估有限公司（以下简称国佳公司）武汉国佳（2019）估字第FC20191101205号估价报告（以下简称案涉估价报告），于2020年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。澳汉公司提出异议称，案涉估价报告对澳汉工业园进行评估，评估总价为15212.22万元，此价格存在漏评情况：1、未包括武汉中楚达物流有限公司投入267.8万余元对评估对象进行消防设施改造的价值；2、未包括租户湖北亿昊药业有限公司花费200余万元对其所租赁的6700㎡仓库改造为恒温药品仓库的价值；3、未包括武汉中楚达物流有限公司投入33万余元新平整4000㎡场地的价值。上述内容未纳入评估范围，导致案涉估价报告评估价值严重低于资产实际价值。据此，异议人澳汉公司请求对澳汉工业园重新评估。本院查明，湖北祥龙公司与澳汉公司、湖北汇元公司、李恒卫、胡芳，第三人农商行江岸支行债权转让纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）鄂01民初386号民事判决书，判决：一、澳汉公司于本判决生效之日起十日内向湖北祥龙公司支付借款本金9280万元及截止2017年12月27日的利息8909092.81元和律师费130万元；二、湖北祥龙公司对澳汉公司提供抵押的房地产【他项权证书：武房他证东字第××号，东他项（2016）第88号】的拍卖、变卖、折价等所得价款在本判决第一项所确定的款项范围内享有优先受偿权；三、被告湖北汇元公司、李恒卫、胡芳对本判决第一项所确定的款项在经过本判决第二项清偿后不足的部分向湖北祥龙公司承担连带责任……根据东他项（2016）第88号他项权证书记载，抵押物系位于武汉市东西湖区台商密集区新城十四路东、革新大道北的土地使用权，抵押金额为9280万元（随房产抵押）。上述民事判决书发生法律效力后，湖北祥龙公司向本院申请强制执行，本院以(2019)鄂01执475号立案执行。2019年11月26日，国佳公司受本院委托就澳汉公司名下位于武汉市东西湖区台商密集区新城十四路东、革新大道北的土地使用权和办公楼1-7层、1号厂房1-2层、2号厂房1-2层房屋所有权（以下简称案涉房地产）作出案涉估价报告，总价15212.22万元。案涉估价报告记载，估价人员实地勘查，估价对象范围包含工业房地产及地上附着物：（1）工业房地产财产范围包含证载规划面积房地产（包含室内二次装修）以及附着在建筑物上的、与估价对象功能相匹配的、不可移动的设施设备（消防、强弱电、电梯等）、分摊的土地使用权（含土地出让金），不包含家电家具等动产及债权债务、特许经营权等其他财产或权益……（2）“根据估价人员实地查勘和现场测量，并根据由承办法官及申请人代理人、被申请人代理人共同签字确认的”地上附着物一览表载有车棚、混凝土栅栏围墙、水泥地坪、栾树等，并附有相应工程量。2020年4月26日，本院作出(2019)鄂01执475号之一执行裁定，拍卖案涉房地产。随后，本院在京东网司法拍卖网络平台发出拍卖公告。澳汉公司向本院执行实施部门提出异议，称案涉估价报告漏评消防、恒温药品仓库、新平整4000㎡场地价值。同年5月7日，本院执行实施部门组织湖北祥龙公司与澳汉公司、国佳公司、物业公司等到案涉房地产进行现场勘验。同年5月12日，国佳公司向本院出具《评估说明函》称：经复勘核实，除了2号厂房中高标准恒温恒湿药品仓库内部改造工程未纳入评估范围外，其余部分均已在案涉估价报告中予以考虑。根据估价人员现场复勘的情况，结合相关造价标准，恒温恒湿药品仓库于价值时点的重置成新价值为人民币236.56万元。同年5月14日，本院通知澳汉公司来院接受调查，询问漏评财产是否属于澳汉公司财产，该公司回答“不属于我们的财产”。因澳汉公司申请专家听证。同年5月21日，专家出具书面意见如下:1、估价程序符合房地产估价规范，报告格式符合房地产估价格式规范。2、参数、造价资料再进一步搜集委托方的资料进行综合考虑。3、报告文字及数字部分再进行校对完善。4、估价结构再详细列示房产、土地。5、计算承租人权益价值时，综合考虑建筑出租情况。另查明，本院在案涉房地产拍卖公告中明确：“本拍品2号厂房中高标准恒温恒湿药品仓库改造工程不在本次拍卖范围内，该改造工程重置成新价值为人民币2,365,600元，详见国佳公司2020年5月12日向本院出具的评估说明函，成交后，由竞买人与本拍品2号厂房中高标准恒温恒湿药品仓库权利人自行协商。”本院认为，本案审查的焦点问题是：案涉估价报告是否漏评消防设施改造、仓库改造、场地平整的价值，案涉房地产是否应当重新评估。针对上述问题和澳汉公司异议理由及请求，本院评述如下：首先，根据案涉估价报告记载，估价人员经实地查勘和现场测量，工业房地产财产范围包含证载规划面积房地产以及附着在建筑物上的、与估价对象功能相匹配的、不可移动的设施设备（消防、强弱电、电梯等）、分摊的土地使用权（含土地出让金）等。根据执行法官和双方当事人共同签字确认的测量图，地上附着物一览表载有车棚、混凝土栅栏围墙、水泥地坪、栾树等。根据复勘结果显示，消防设施、场地平整已在案涉估价报告估价范围内。另，本院在拍卖公告中已明确案涉恒温药品仓库改造工程不在拍卖范围，成交后，由竞买人与权利人自行协商。由于上述改造工程不在拍卖标的范围，依法可不予评估。故，本案不存在漏评消防设施改造、仓库改造价值、场地平整价值的情形。其次，资产评估具有较强的专业技术性，国佳公司作为专业性评估机构，在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备相应资质的情况下，法院对于其根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应当予以认可。加之，行业专家于2020年5月21日出具的书面意见亦未认定案涉估价报告存在上述情形。故，本院对国佳公司作出的案涉估价报告予以采信。另，案涉估价报告只是辅助本院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格需由市场检验，故评估结果出具后，被执行人澳汉公司以评估价格低于真实价格为由请求重新评估的，本院不予支持。综上，异议人异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回武汉澳汉科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月九日法官助理周兰书记员文曼
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终213号上诉人(一审原告)文宏林，男，汉族，1965年3月22日出生。住址：重庆市江津区。上诉人(一审原告)彭明彬，男，汉族，1962年4月29日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人(一审被告)重庆市江津区规划和自然资源局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼1楼。法定代表人夏昭禄，局长。上诉人文宏林、彭明彬因诉被上诉人重庆市江津区规划和自然资源局(简称江津区规自局)信息公开一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2018年7月30日，文宏林、彭明彬等人通过EMS向江津区规自局寄送了《政府信息公开申请表》，申请公开第三军医大新校区建设项目工程的征地批复及对应的一书四方案的复印件。2018年8月1日，江津区规自局收到该申请答复。2018年8月20日，江津区规自局作出《政府信息公开延期答复告知书》，载明因申请获取的政府信息较为复杂，需要进一步的审查和整理，需延长答复的期限。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，将延期15个工作日答复。该告知书已邮寄文宏林等人。2018年9月11日，原重庆市国土资源和房屋管理局作出(2018)第136号《政府信息公开答复书》，载明：本机关于2018年8月1日收到您要求获取:“第三军医大学新校区建设项目的征地批复和对应的一书四方案的复印件”。经核实，你申请要求获取的政府信息，我局于2018年第120号《政府信息公开答复书》已经作出答复，现因你重复申请，我局不再答复。文宏林、彭明彬不服该答复，于2019年2月26日向一审法院提起诉讼，一审法院作出(2019)渝0116行初28号行政判决书，撤销江津区规自局于2018年9月11日作出的(2018)第136号《政府信息公开答复书》，并要求江津区规自局在该判决生效后15个工作日内重新作出回复。2019年5月16日，江津区规自局作出江津规资信息公开[2019]第11号《政府信息公开答复书》：“经核实，你申请公开的第三军医大学新校区建设项目的征地批复和对应的一书四方案的资料属国家秘密，根据《政府信息公开条例》第十四条规定，我局不予公开……”。江津区规自局将该答复送达文宏林、彭明彬。文宏林、彭明彬不服诉讼来院，请求确认江津区规自局针对其《政府信自公开答复书》未依法履行政府信息公开组织实施工作等法定行政职责违法，并依法书面重新答复申请人。一审法院认为，重庆市江津区人民法院作出(2019)渝0116行初28号行政判决书，撤销江津区规自局于2018年9月11日作出的(2018)第136号《政府信息公开答复书》，并要求其在该判决生效后15个工作日内重新作出回复。江津区规自局重新作出了江津规资信息公开[2019]第11号《政府信息公开答复书》并送与文宏林、彭明彬。2014年8月11日，重庆市人民政府作出渝府地[2014]832号《重庆市人民政府关于中国人民解放军第三军医大学重庆江津校区工程建设用地的通知》上注明为秘密，依法属于不能公开范围，江津区规自局答复的内容符合客观事实，一审法院予以采信。江津区规自局作出了江津规资信息公开[2019]第11号《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，应予维持。文宏林、彭明彬诉请的理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决驳回文宏林、彭明彬的诉讼请求。上诉人文宏林、彭明彬不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：被上诉人没有证据证明该文件属于国家机密，显属欺诈，严重违法，一审法院没有认真审查，不符合客观事实。被上诉人江津区规自局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定：“依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。”本案中，重庆市人民政府作出的渝府地[2014]832号《重庆市人民政府关于中国人民解放军第三军医大学重庆江津校区工程建设用地的通知》上注明为秘密，依法属于不能公开范围，故江津区规自局作出的江津规资信息公开[2019]第11号《政府信息公开答复书》事实清楚，程序合法。综上，一审法院判决适用法律正确。文宏林、彭明彬要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人文宏林、彭明彬承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年六月四日书记员  温夏秋
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执240号申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州街道宁阳路中段。社会统一信用代码：915304242177703564。法定代表人：李海萍，行长。被执行人:杨兴强，男，1992年3月31日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人杨兴强信用卡纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2018）云0424民初599号民事调解书已经发生法律效力，因杨兴强未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨兴强履行申请执行标的42384.16元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人杨兴强有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人杨兴强可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将杨兴强纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十五日书记员 张力强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1558号罪犯祁裕德，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月6日作出(2015)东一法刑初字第2924号刑事判决，以被告人祁裕德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月27日作出(2016)粤19刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯祁裕德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁裕德在服刑考核期间（2017年10月14日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2729分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分329分。2018年10月31日因思想教育考试不及格被扣15分。没收个人财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祁裕德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁裕德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执215号 申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇章贡路8号。 负责人左文峰，行长。 委托代理人陈君杰，男，1985年7月5日生，汉族。住赣州市章贡区，系该行业务部主任，特别授权。 被执行人廖洪舜，男，1968年9月2日生，汉族。住赣州市赣县区。 被执行人周冬梅，女，1973年12月24日生，汉族，住址同上，系廖洪舜之妻。 申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初786号民事调解书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖洪舜、周冬梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年3月16日和2020年6月18日网络查询银行反馈显示被执行人廖洪舜、周冬梅无存款，无车辆登记信息，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.648218万元，截至2020年6月18日已执行0万元，未执行10.648218万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员  温珍强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4220号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：雷洪涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告雷洪涛物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月5日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1212号上诉人（原审被告）：黄永为，男，1967年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：辽宁孺尚忆熔科技有限公司。住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河北村。负责人：邵春生，该公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人黄永为因与被上诉人辽宁孺尚亿熔科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人黄永为，被上诉人辽宁孺尚忆熔科技有限公司的委托诉讼代理人齐有泉到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人黄永为以本案所涉纠纷已经解决为由，于2020年6月10日申请撤回上诉。本院认为,上诉人黄永为在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄永为撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄永为负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年六月十日法官助理王首智书记员胡子健
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执440号申请执行人:付云飞，男，1983年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：赵金发，男，1961年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2019）赣10民终773号民事判决书，申请执行人付云飞于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人赵金发未履行生效法律文书确定的义务。在执行付云飞与赵金发合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人赵金发无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额3.4万元，截止到2020年6月19日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金3.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十九日书 记 员 徐    志    华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9410号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张忠秀，该公司经理。被告：仲秀英，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆西典物业管理有限公司与被告仲秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2429号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914407xxxxxxxxX。 负责人：陈奇清。 被执行人：谢鑫峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人谢鑫峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6467号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月三日立案执行，本案立案执行标的金额为2.038132万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2429号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保573号申请人：沈艳春，女，1977年1月4日出生，住淄博市周村区。被申请人：沈震龙，1988年4月28日出生，住淄博市周村区。申请人沈艳春与被申请人沈震龙健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0306财保364号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人沈艳春名下鲁Ｃ×××××大众汽车；二、冻结被申请人沈震龙在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人沈艳春名下鲁Ｃ×××××大众汽车；二、冻结被申请人沈震龙在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智