湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初270号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曹传石，男，1993年11月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯妨害公务罪，于2015年10月23日被冷水江市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押新化县看守所。 被告人刘文，男，1996年10月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月1日主动投案，同日被取保候审，于2020年4月2日经新化县人民检察院决定被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人曹传石、刘文犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官谢叶出庭支持公诉，被告人曹传石、刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年以来，被告人曹传石、刘文与曹权、徐志强、刘博林、杨佳琪、曾石龙、刘石山（均已判决）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在新化县上渡办事处梅苑开发区一带多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下： 1.2018年10月29日9时许，被告人曹传石、刘文与曹权、刘博林、徐志强、杨佳琪、曾石龙（均已判决）等人来到新化县上渡办事处奥斯卡酒吧。当日晚23时许，徐志强、刘文等人来到ＤＪ台位置蹦迪，在蹦迪的过程中，刘文与侯某2发生肢体碰撞，侯某2将刘文推到了舞池下方，徐志强、刘文冲上前，与侯某2等人互殴。曹传石、曹权等人见状均上前殴打侯某2等人，杨佳琪捡起一只杯子朝侯某2一方砸了过去，曹权、刘博林、徐志强等人见状，均纷纷从桌子上捡杯子、酒瓶、骰盅等物品砸侯某2等人，侯某2、候鹤龄、周某、杨某1等人被砸后朝曹权等人冲过去，曹权、刘博林、杨佳琪、徐志强等人边砸东西、边往卡座方向退，奥斯卡的保安赶到将双方分开。后曹传石与曹权、刘石山、刘文、徐志强等人站在凳子、桌面上与侯勇等人对骂，杨佳琪又朝侯某2一方砸了一酒瓶子，曹权、徐志强、刘博林、刘文等人便跟着从桌子上捡酒瓶、杯子等物品砸侯某2一方。侯某2等人被砸后，越过栏杆朝曹权一伙冲了过来，侯某2等人因地滑都摔倒在地，曹权等人趁机又捡东西砸侯某2等人。侯某2等人从地上爬起后，冲上前又与曹权、徐志强等人发生打斗。不久，酒吧内的安保人员把双方拉开，并要求曹权一方从后门离开。当曹权等人到达酒吧外面后，杨某1、周某等人见了又冲过去，曹权见状掏出随身携带的匕首，刘博林从旁边一人捡了一根木棒，徐志强在路边捡了一块砖头，周某冲过来后，徐志强用砖头朝周某砸了过去，曹传石、刘文等人也都冲上去欲继续殴打周某、杨某1等人，这时有人喊：“派出所的来了”，曹权一伙才逃离了现场。经鉴定，被害人杨某1、刘某1、侯某1的伤情均构成轻微伤。 此次犯罪，被告人曹传石、刘文均系主犯。 2.2016年，新化县上梅镇枫林幼儿园与上梅镇平安幼儿园因争夺生源发生矛盾。2016年8月31日，辜芳建（系平安幼儿园的经营者，已判决）授意李精华（已判决）找人将枫林幼儿园的校车砸了。同日，李精华便纠集了胡志波等人在“利群宾馆”聚集，并联系被告人曹传石等人要求帮忙组织人员在次日做事，曹传石表示同意，并安排其小弟曾石龙、刘平（均已判决）等人去给李精华帮忙。次日，曾石龙、刘平、邹仕明等人便与李精华等一伙持砍刀等凶器砸毁枫林幼儿园校车。经鉴定，枫林幼儿园被砸车辆损失价值24280元。 此次犯罪，被告人曹传石系主犯。 3.被告人曹传石怀疑其女朋友曾某与他人有不正当男女关系，便伙同“杰毛头”（待查）于2019年5月28日凌晨在娄底市娄星区处蹲守。当日2时许，被害人杨某2送曾某回家，曹传石见状便持匕首殴打杨某2，杨某2被刺伤跑开后报警，曹传石见民警赶到便逃离了现场。经鉴定，杨某2的伤情构成轻微伤。 4.2018年6月11日晚，曹权、徐志强与曹传石等人经绰号“佳姐”的女子邀请来到奥斯卡酒吧，后因“佳姐”在吧台跳舞时与李某等人发生肢体冲突，曹权、徐志强等人便冲上去殴打李某、肖某。经鉴定，被害人肖某的伤情构成轻微伤。 此次寻衅滋事违法行为，被告人曹传石为主。 2019年9月1日，被告人刘文主动到新化县公安局投案；2019年9月21日，被告人曹传石被衡阳市公安局南岳分局大庙派出所抓获。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了：1.户籍资料、刑事判决书、刑事附带民事判决书等书证；2.证人曾某等人的证言；3.被害人杨某2等人陈述；4.被告人曹传石、刘文及共同作案人的供述和辩解；5.鉴定意见;6.辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹传石、刘文在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤,情节恶劣；曹传石还持械随意殴打他人，情节恶劣，并伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人曹传石、刘文在共同犯罪中均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹传石、刘文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。曹传石在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定,应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议判处被告人曹传石有期徒刑三年十个月以上四年二个月以下，判处刘文有期徒刑一年两个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人曹传石对指控事实及量刑意见均没有异议，且签字具结,在审理过程亦无异议，但提出他没有实际打砸枫林幼儿园的校车，也不知道会发生打砸枫林幼儿园校车的情况，只是应李精华的要求喊了他的几个兄弟去帮忙站场子，该行为不构成犯罪。 被告人刘文对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，认罪认罚，且签字具结,在审理过程亦无异议。 经审理查明，2018年以来，被告人曹传石、刘文与曹权、徐志强、刘博林、杨佳琪、曾石龙、刘石山（均已判决）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在新化县上渡办事处梅苑开发区一带多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。 上述事实，有下列经庭审举证、质证和查证属实的证据予以证明： 1、本院（2017）湘1322刑初285号刑事附带民事判决书（已生效）证明，2016年8月31日，李精华联系曹传石帮忙组织人员次日做事，次日，李精华纠集曹传石的小弟曾石龙、邹仕明、刘平等人打砸新化枫林幼儿园的车辆的事实。 2、共同作案人刘博林（绰号“博子”）的供述证明，他小时候就认识了他们村里的刘石山（外号“小三”），刘石山初二读完后就辍学在家混社会了。后来他听说刘石山跟着曹传石在新化金三角一带混，在社会上很有影响力。后他到冷水江济公学校读书期间主动联系刘石山，跟着在新化县梅苑开发区带玩。通过刘石山，他相继又认识了曹权、刘文、刘平、曾石龙、小强等人，还认识了他们共同的大哥曹传石（外号“石顾在”）。曹权、刘石山、刘文、刘平等人都对曹传石很尊重，管他叫“石哥”，并执行曹传石的指令，他也称曹传石为“石哥”。跟着刘石山的那段时间，他听说曹传石与火车站那边的名声哥“细八饼”搞过几架，刘平、曾石龙等人还在曹传石的安排下，帮着上梅镇马鞍山的一些“鬼在”打砸了一个幼儿园，刘平他们都因此而被抓被判刑。去年在金三角一带混的“干把子”、毕维等势力很强大的人都被公安机关打掉了，他听说曹传石他们又回到了新化，并且继续在金三角一带混，并且混得很开。去年年底，他又回到了新化，并再度与刘石山玩到了一起。刘石山、曹权他们经常请他上网、吃饭，所以，他一直都很忠心，只要他们有事需要他，他都会舍命地去帮，今年以来，他跟着他们在新化县上梅镇及梅苑开发区一带多次打架闹事。 他们的带头大哥是曹传石，曹传石手下讲话最有分量的要数曹权、刘石山，其次就是刘文、曾石龙、小强、刘平、邹仕明、罗武、肖益文、“熊猫”、“八戒”等人。 3、共同作案人徐志强的供述证明，他2013年辍学后就在新化县上渡办事处金三角一带混社会，后他认识了曹传石，曹传石已经在金三角一带小有名气，认识曹传石后，他们经常在一起吃饭、上网、唱歌、喝酒，曹传石为人也很大方、做事很有手段，所以他们那堆人对他惟命是从。当时他们那队人有曾石龙、邹仕明、刘平、肖益文、袁泽豪等人，他们跟着曹传石长期住宿于利群宾馆。 2016年9月，曹传石安排曾石龙、邹仕明、刘平、袁泽豪、肖益文等人帮着马鞍山那边的鬼仔打砸了枫林幼儿园的校车。这件事发生后，曾石龙、邹仕明他们相继被抓，曹传石也闻风而逃了。他们这队人就散开了近两年的时间，中间他与曹传石等人偶尔在一起玩。2018年上半年，曾石龙、邹仕明、刘平等人相继释放了，曹传石又回到了新化，并继续在金三角一带招兵买马。他、曾石龙、邹仕明、刘平等人重新聚集到了曹传石身边。他们这个团伙越集越大，人员越来越多。他们之间无论谁有事，只要招呼一声，都会出面帮忙，因为他们影响越来越大，所以平时做任何事情都不计后果，自2017年以来，在新化县上渡办事处一带多次寻衅滋事。 4、共同作案人刘石山的供述证明，他与曹传石于2015年认识，通过交往，他得知曹传石是带头大哥，手下有曾石龙、徐志强、刘平等小弟，他也融入了这个圈子，他们这伙人以曹传石为带头大哥，听命于曹传石。他们一伙人一直活动于金三角一带，以浏阳宾馆、利群宾馆为据点，在周边一带混迹。曹传石为了壮大他们的实力，打造、收集了一批砍刀，放在浏阳宾馆的楼梯下方，以备不时之需。2016年8月，听说曹传石他们因为参与打砸枫林幼儿园案件被查，他们一伙人就基本都散了。2018年2月，他在外面打了两个月的工后又联系上曹传石，又投奔到曹传石麾下。他回来后，还介绍刘博林加入了他们这个圈子，曾石龙、邹仕明等也刑满释放回来了，他们这个团伙越集越大，他们都奉曹传石为大哥，服从于曹传石，平时他们做事也有恃无恐、不计后果。自2018年以来，他们这伙人在新化县上渡办事处一带多次打架闹事。 5、共同作案人曾石龙的供述证明，他于2015年认识曹传石，通过接触，他感觉曹传石在金三角一带小有名气，后来他认识了徐志强、邹仕明、刘平、肖益文等人，他们经常在一起吃饭、上网、唱歌、喝酒，他们对曹传石惟命是从，跟着曹传石长期住宿在金三角一带的利群宾馆和浏阳宾馆，这两家宾馆就是他们的生活据点。2016年9月1日，曹传石安排他、邹仕明、刘平等人帮着马鞍上那边的鬼仔打砸枫林幼儿园的校车。这事发生后，他和邹仕明他们相继被抓，曹传石就闻风而逃了。他们在浏阳宾馆的楼梯下放有一个包，包里有很多砍刀、管刹等凶器，搞架时在那里拿。他刑满释放后，曹传石他们也都回到了新化，邹仕明、刘平、徐志强等人又都聚集在曹传石身边，他们迅速在金三角一带扎稳了脚跟，都对曹传石惟命是从，曹传石身边还聚集了曹权、刘石山、刘博林等人，他们这个团伙越集越大，内部也很齐心，平时做事有恃无恐、不计后果。自2018年以来，他们这伙人在新化县上渡办事处一带多次打架闹事。 6、被告人曹传石的供述证明，他2013年初就在新化县带混社会，由于自己势单力薄，就想拉拢一些人过来一起混社会，想要组建自己的团队，想要在社会上打拼出一个名堂，2014-2015年前后，他相继认识了刘石山、曹权、曾石龙、杨佳琪、刘文、徐志强、刘博林、刘平、肖益文、邹仕明等人，由于他年纪大，事情敢挑头，又讲义气，而且他又不怕事，他们一行人就开始对他马首是瞻，都以“石哥”相称，一般事情只要是他吩咐下去了，他们都会不折不扣的执行，慢慢地以他为首的这一伙人以浏阳宾馆、利群宾馆为据点，在周边一带混迹。为了壮大他们这队人的实力，他们还打造收集了一批砍刀，放在浏阳宾馆的楼梯下方，以备不时之需。后曾石龙、刘平、邹仕明他们都因打砸枫林幼儿园车辆一事相继落网，为了避风头，他们这伙人也就都散了。2019年3月，曾石龙他们都相继释放了，枫林幼儿园被砸的那件事也变得云淡风轻了，于是，他们又都回到了新化慢慢聚集在了一起，像之前一样，长期驻扎金三角一带。因为他们这队人之前的影响，所以他们迅速崛起，并在金三角一带恢复了影响。因为他们人多，而且团结，他们这伙人自重新聚集后，又在新化县上渡办事处一带多次打架闹事了。他们这个团伙是以他为首。 8、被告人刘文的供述证明，2013年前后，他辍学后就在新化县上渡办事处金三角一带混社会，经朋友介绍认识了曹传石，后他们经常在一起，他们都对曹传石惟命是从，都是他们那伙人有曾石龙、刘平、肖益文、徐志强等人。他们跟着曹传石长期住宿于金三角一带的利群宾馆，利群宾馆就是他们的生活据点，主要来利群宾馆就可以找到曹传石。后曹传石安排人员打砸了枫林幼儿园的校车后，他们这对人就散开了两年时间，中间只偶尔在一起玩，2018年上半年曾石龙等人相继释放了，曹传石就又回到了新化，并进行在金三角招兵买马，他和曾石龙、刘平、刘石山、刘博林等又重新聚集在曹传石身边。他们这个团伙越集越大，平时做事互相帮忙。自2017年以来，他们这伙人在新化县上渡办事处一带多次寻衅滋事。 具体事实如下： 一、2018年10月29日9时许，被告人曹传石、刘文与曹权、刘博林、徐志强、杨佳琪、曾石龙（均已判决）等人来到新化县上渡办事处奥斯卡酒吧。当日晚23时许，徐志强、刘文等人来到ＤＪ台位置蹦迪，在蹦迪的过程中，刘文与侯某2发生肢体碰撞，侯某2将刘文推到了舞池下方，徐志强、刘文冲上前，与侯某2等人互殴。曹传石、曹权等人见状均上前殴打侯某2等人，杨佳琪捡起一只杯子朝侯某2一方砸了过去，曹权、刘博林、徐志强等人见状，均纷纷从桌子上捡杯子、酒瓶、骰盅等物品砸侯某2等人，侯某2、候鹤龄、周某、杨某1等人被砸后朝曹权等人冲过去，曹权、刘博林、杨佳琪、徐志强等人边砸东西、边往卡座方向退，奥斯卡的保安赶到将双方分开。后曹传石与曹权、刘石山、刘文、徐志强等人站在凳子、桌面上与侯勇等人对骂，杨佳琪又朝侯某2一方砸了一酒瓶子，曹权、徐志强、刘博林、刘文等人便跟着从桌子上捡酒瓶、杯子等物品砸侯某2一方。侯某2等人被砸后，越过栏杆朝曹权一伙冲了过来，侯某2等人因地滑都摔倒在地，曹权等人趁机又捡东西砸侯某2等人。侯某2等人从地上爬起后，冲上前又与曹权、徐志强等人发生打斗。不久，酒吧内的安保人员把双方拉开，并要求曹权一方从后门离开。当曹权等人到达酒吧外面后，杨某1、周某等人见了又冲过去，曹权见状掏出随身携带的匕首，刘博林从旁边一人捡了一根木棒，徐志强在路边捡了一块砖头，周某冲过来后，徐志强用砖头朝周某砸了过去，曹传石、刘文等人也都冲上去欲继续殴打周某、杨某1等人，这时有人喊：“派出所的来了”，曹权一伙才逃离了现场。经鉴定，被害人杨某1、刘某1、侯某1的伤情均构成轻微伤。 此次犯罪，被告人曹传石、刘文均系主犯。 上述事实，被告人曹传石、刘文在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人曹权、刘博林、杨佳琪、徐志强的供述；被害人刘某1、侯某1、侯某2、杨某1、周某的陈述；证人刘某2、游某、蔡某的证言；现场监控截图照片、伤情照片；提取笔录、调取证据通知书、辨认笔录；新化县公安局刑事科学技术室鉴定文书（新）公（刑）鉴（法临）字［2018］310、311、312号等证据证实，足以认定。 二、2016年，新化县上梅镇枫林幼儿园与上梅镇平安幼儿园因争夺生源发生矛盾。2016年8月31日，辜芳建（系平安幼儿园的经营者，已判决）授意李精华（已判决）找人将枫林幼儿园的校车砸了。同日，李精华便纠集了胡志波等人在“利群宾馆”聚集，并联系被告人曹传石等人要求帮忙组织人员在次日做事，曹传石表示同意，并安排其小弟曾石龙、刘平（均已判决）等人去给李精华帮忙。次日，曾石龙、刘平、邹仕明等人便与李精华等一伙持砍刀等凶器砸毁枫林幼儿园校车。经鉴定，枫林幼儿园被砸车辆损失价值24280元。 此次犯罪，被告人曹传石系主犯。 上述事实，有下列经庭审举证、质证和查证属实的证据予以证明： 1.《报警案件登记表》证明，2016年9月1日，新化县公安局上梅派出所接到报警称有一伙人打砸枫林幼儿园的校车。 2.《立案决定书》证明，新化县公安局于2019年9月3日对该打砸枫林幼儿园校车案立案侦查。 3.本院（2017）湘1322刑初285号刑事附带民事判决书（已生效）证明，2016年8月31日，李精华联系曹传石帮忙组织人员次日做事，次日，李精华纠集曹传石的小弟曾石龙、邹仕明、刘平等人打砸新化枫林幼儿园的车辆,曾石龙、邹仕明、刘平、李精华等人均因此事已被追究刑事责任的情况。 4、湖南明鉴司法鉴定所【2017】评鉴字第68号司法鉴定意见书证明，枫林幼儿园被砸车辆损失价值24280元。 5、共同作案人曾石龙的供述证明，打砸枫林幼儿园的车辆他们这队人有他、邹仕明、刘平、康辉等6人参加。这件事是李精华找到曹传石，曹传石告诉他们李精华在枫林那边有点事，并安排他们去帮李精华的忙，他也知道李精华是混社会的。当时曹传石没有明说是去砸车，但他们心里都清楚，曹传石安排他们去帮李精华的忙，肯定是去搞架，至于这个架搞不搞得成，那得看现场的具体情况。 6、共同作案人邹仕明、刘平的供述证明内容与共同作案人曾石龙的供述证明内容相印证。 7、被告人曹传石的供述证明，李精华找到他，要他叫几个兄弟第二天帮他去处理一个事情，于是他就安排了曾石龙等人去帮李精华的忙，他当时认为是去帮忙站站场子。第二天下午，刘平、曾石龙告诉他说李精华把他们叫去打砸了枫林幼儿园的几辆车。 三、被告人曹传石怀疑其女朋友曾某与他人有不正当男女关系，便伙同“杰毛头”（待查）于2019年5月28日凌晨在娄底市娄星区处蹲守。当日2时许，被害人杨某2送曾某回家，曹传石见状便持匕首殴打杨某2，杨某2被刺伤跑开后报警，曹传石见民警赶到便逃离了现场。经鉴定，杨某2的伤情构成轻微伤。 上述事实，被告人曹传石在开庭审理过程中亦无异议，且有书证娄底市中心医院病案单、检查报告单；证人曾某、范某的证言；被害人杨某2的陈述；辨认笔录；辨认笔录、伤情照片、娄底市公安局娄星分局物证鉴定所（娄星）公（物）鉴（法临）字［2019］270号等证据证实，足以认定。 四、2018年6月11日晚，曹权、徐志强与被告人曹传石等人经绰号“佳姐”的女子邀请来到奥斯卡酒吧，后因“佳姐”在吧台跳舞时与李某等人发生肢体冲突，曹传石、曹权、徐志强等人便冲上去殴打李某、肖某。经鉴定，被害人肖某的伤情构成轻微伤。 2019年9月1日，被告人刘文主动到新化县公安局投案；2019年9月21日，被告人曹传石被衡阳市公安局南岳分局大庙派出所抓获。 上述事实，被告人曹传石在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伤情照片、ＣＴ报告单；共同作案人曹权、徐志强的供述；被害人肖某、李某的陈述；辨认笔录证明，李某辨认出系殴打她与肖某的男子曹权；新化县公安局刑事科学技术室鉴定文书（新）公（刑）鉴（法临）字［2019］247、248号等证据证实，足以认定。 全案事实，还有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.户籍资料证明，被告人曹传石、刘文在实施犯罪行为时均已达到完全刑事责任年龄。 2.到案经过证明，被告人曹传石、刘文的到案情况。 3.湖南省冷水江市人民法院（2015）冷刑初字第142号刑事判决书证明，被告人曹传石因犯妨害公务罪，于2015年10月23日被冷水江市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。还证明，曹传石在宣告缓刑前被羁押26日。 本院认为，被告人曹传石、刘文与曹权、徐志强、刘博林、曾石龙、刘石山等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在新化县上渡办事处梅苑开发区一带多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。 被告人曹传石、刘文在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；曹传石还持械随意殴打他人，情节恶劣，并伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，被告人曹传石、刘文的行为均已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控被告人曹传石、刘文犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人曹传石、刘文在共同犯罪中均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹传石在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚，被告人曹传石在宣告缓刑前羁押的26日应当折抵刑期。被告人曹传石到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人曹传石提出他没有实际打砸枫林幼儿园的校车，也不知道会发生打砸枫林幼儿园校车的情况，只是应李精华的要求喊了他的几个兄弟去帮忙站场子，该行为不构成犯罪的辩解理由。本院认为，被告人曹传石虽对打砸枫林幼儿园的共同故意不明确、具体，但在案证据可以证实曹传石与共同作案人李精华、曾石龙等均有基于不法意图而形成的概括性故意，故对被告人曹传石的上述辩解理由不予采纳。被告人曹传石承认指控的主要犯罪事实，虽然对该起寻衅滋事犯罪行为性质提出辩解，但表示接受司法机关的认定意见，不影响其坦白情节及“认罪”的认定。被告人刘文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曹传石、刘文的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2015）冷刑初字第142号刑事判决中对被告人曹传石犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。被告人曹传石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月，与前罪被判处有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的26日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2023年10月25日止。） 二、被告人刘文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月2日起至2021年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  刘 霞 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 6、第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。