湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初587号原告：陈秋英，女，1979年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。被告：陈腊新，男，1970年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈翠英（系陈腊新的堂姐），女，1966年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陈年新，男，1972年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告陈秋英与被告陈腊新、被告陈年新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈秋英及其委托诉讼代理人周利锋、被告陈腊新的委托诉讼代理人陈翠英、被告陈年新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告应得的财产166698.63元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈年新与案外人林金娥系夫妻关系，二人育有婚生女陈曦、婚生子陈旺。被告陈年新一家四口人与案外人陈选长（系原告与两被告的父亲）及原告陈秋英为施岗村农村集体土地的家庭共同承包人。2016年，因原、被告家庭共同承包的土地被征收。征收部门于2016年10月至2017年12月，分五次支付了土地征收补偿款及人口费，共计400191.78元，该款项全部支付至被告陈选长的个人账户。相关款项中有66698.63元为原告所有，但一直未分割。后陈选长将该笔土地征收补偿款加上自己的存款10万元共计50万元，借给案外人周进安30万、借给案外人贺冬桥20万元，后周进安向陈年新还款30万，贺冬桥向陈腊新还款20万元。2019年7月10日案外人陈选长、原告陈秋英、被告陈腊新三人之间拟定了一份协议书，协议书约定案外人陈选长从自己的存款中赠与给原告陈秋英10万元。因家庭纠纷不断，父亲陈选长顾虑家庭矛盾未能分割，2019年10月31日陈选长因病去世，原告为维护其合法权益，故原告诉至法院。被告陈腊新辩称，原告陈述的事实属实。被告陈年新辩称，原告陈述的事实属实，但我不同意分配方案，我要求将我父亲陈选长的土地补偿款按照遗产进行分割，另外我父亲的10万元存款给女儿属于赠与，不是遗产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈选长共生育两子一女，长子陈腊新，次子陈年新，小女陈秋英。被告陈年新与案外人林金娥系夫妻关系，二人育有婚生女陈曦、婚生子陈旺。被告陈年新一家四口人与案外人陈选长及原告陈秋英为施岗村农村集体土地的家庭共同承包人。2005年5月30日，武汉市新洲区阳逻街施岗村与陈选长签订了一份《农村土地承包合同》，内容为：土地承包经营权共有人为陈选长、童火香、陈秋英、邵雯。承包总面积6.94亩，承包方式家庭承包，承包期限1998年12月31日起至2028年12月31日止。2016年9月16日，陈选长与武汉市新洲区阳逻街施岗村委会签订了一份《农村土地（耕地）承包合同》，内容为：发包方新洲区阳逻街施岗村组，发包方负责人施辉斌，承包方代表陈选长，承包方地址新洲区阳逻街施岗村组；家庭成员姓名：陈选长、陈年新、陈秋英、林金娥、陈旺、陈曦，是共有人；承包期限1988年5月15日至2028年5月14日；承包土地的用途农业生产。承包方的权利与义务，承包方的权利：1、依法享有承包地占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；2、承包地被依法征收、征用、占用的、有权依法获得相应的补偿；3、法律、行政法规规定的其他权利。合同签订后，2016年11月8日诉争土地办理了鄂（2016）新洲区农村土地承包经营权第028490号农村土地承包经营权证，载明：承包地确权总面积为6.02亩，承包方家庭成员情况：陈选长、陈年新、陈秋英、林金娥、陈旺、陈曦。2016年诉争土地被征收，施岗村委会出具了一份陈选长家庭（家庭成员：陈选长、陈年新、林金娥、陈曦、陈旺、陈秋英）补偿款项支付明细表，内容为：1、陈选长家庭阳逻之心项目土地补偿打款：面积4.453*39,800元/亩=180,827.32元，大棚补款11,003.76元，合计191,831.08元；2、陈选长家庭阳逻之心项目公用土地补偿打款：人头6人及亩平补偿共计43,427.35元；3、陈选长家庭九亩田路项目土地征收补偿打款：面积2.8849亩*39,800元/亩=114,819.02元；4、陈选长家庭七架路项目土地征收补偿打款：面积1.2467亩*39,800元/亩=49,618.66元；5、历年粮补款495.67元。以上五项共计打款400,191.78元，该款项全部支付至陈选长的个人银行账户。后陈选长将该笔土地征收补偿款加上自己的存款10万元共计50万元，借给案外人周进安30万、借给案外人贺冬桥20万元，后周进安向陈年新还款30万，贺冬桥向陈腊新还款20万元。2019年10月31日陈选长因病去世。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，首先应确定诉争土地的共有权人。依据鄂（2016）新洲区农村土地承包经营权第028490号证书的记载，本案诉争土地的承包方家庭成员为陈选长、陈年新、林金娥、陈旺、陈曦、陈秋英，故该承包地的共有人为陈选长、陈年新、林金娥、陈旺、陈曦、陈秋英等六人。现因城市建设需要，国家将该承包地征收并支付土地征收补偿款400,191.78元，该款已由陈选长实际领取，故该款应由承包地共有人陈选长、陈年新、林金娥、陈旺、陈曦、陈秋英共同所有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，对共有的动产，没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现陈选长因病去世，该土地补偿款的分割涉及到陈选长的遗产分割问题，故原告主张分割该土地补偿款理由充分，本院予以准许。该土地补偿款共计400,191.78元，共有人有6人，每人应分得的土地补偿款为66698.63元，故本案中原告陈秋英应分的土地补偿款为66698.63元，陈年新一家四口应分得的土地补偿款为266794.52元，陈选长应分得的土地补偿款为66698.63元。陈选长生前将自己、原告及被告陈年新一家四口的土地拆迁补偿款400191.78元加上陈选长的银行存款10万元一起出借给案外人，案外人后将上述款项分别返还给了被告陈年新和陈腊新。陈年新领取了周进安返还给陈选长的借款30万，陈年新一家四口应得的拆迁补偿款为266794.52元，故陈年新多领取的拆迁补偿款33205.48元应返还给原告陈秋英。被告陈腊新领取了贺冬桥返还给陈选长的借款20万元，被告陈腊新在该笔20万元中应向原告陈秋英返还33493.15元（66698.63元-33205.48元=33493.15元），贺冬桥返还给被告陈腊新的20万元中剩余的款项即166506.85元（200000元-33493.15元=166506.85元）应作为陈选长的遗产进行处理。本案的案由是承包地征收补偿费用分配纠纷，原告陈秋英主张的陈选长赠与其10万元属于赠与合同纠纷，不是本案审理的范围，故对其该项诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈腊新于本判决生效之日起十日内向原告陈秋英返还款项33493.15元；二、被告陈年新于本判决生效之日起十日内向原告陈秋英返还款项33205.48元；三、驳回原告陈秋英的其他诉讼请求。诉讼费3632元，减半后收取1816元，由被告陈腊新负担908元，被告陈年新负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年六月二十七日书记员  陶康