wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申14号再审申请人（原审被告）：张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（原审原告）：彭新亮，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人(原审被告)：张建宇，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人张太标因与被申请人彭新亮、张建宇劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0103民初9864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、原审适用法律错误，工程结算单是申请人被迫所签，只是确认金额而已，非确认存在劳务关系，申请人是发包人，只应在欠付工程款范围内承担责任。2、原审认定事实错误，双方不存在劳务关系，所有工人是张建宇找来的，工作也是他安排的，工资也是他发的，张建宇与被申请人之间符合劳务关系特征。申请人与张建宇是工程分包，原审认定事实错误，故申请再审。本院经审查认为，原审认为张太标虽然提供了双方签订的《电梯井道施工协议》，但协议的发包方是案外人，且其提供的证据之间存在矛盾，对该《电梯井道施工协议》的证明力，原审不予确认并无不当。张太标主张将工程分包给张建宇，由张建宇雇请彭新亮依据不足。申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张太标的再审申请。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月三日书记员  罗淑芬
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执84号之一 申请执行人：孙继英，女，1964年12月27日出生，住铁力市。 被执行人：刘宝君，男，1960年6月7日出生，住铁力市。 被执行人：任旭红，女，1961年4月9日出生，住铁力市。 被执行人：刘磊，男，1986年3月30日出生，住铁力市。 被执行人：铁力市沐鑫粮油有限公司，住所地铁力市。 法定代表人：刘强，职务经理。 本院在执行申请执行人孙继英与被执行人刘宝君、任旭红、刘磊、铁力市沐鑫粮油有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2018）黑0781民初1144号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还132，338.00元。现已执行债权0.00元，未执行债权132，338.00元。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 震
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2341号申请执行人：刘富忠，男，汉族，住所四川省荣县留佳家镇。委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：张四桥，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘富忠与被执行人张四桥劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1145号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付工程款57045元及迟延履行期间的债务利息；2.被执行人承担执行费756元）。本院于2020年6月4日立案。在执行过程中，被执行人于2020年6月12日向申请执行人支付59184元，向本院交纳执行费756元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘富忠申请执行的本院（2019）吉2401民初1145号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2938号原告：刘某1，男，2013年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：刘某2，男，1989年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：跃客（天津）体育健身有限公司，住所地天津市东丽区开发区一经路14号。法定代表人：徐成裕，总经理。原告刘某1与跃客（天津）体育健身有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘某1负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年六月十八日书记员  朱 洁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4338号 原告：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师特别授权。 被告：张有光，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告温革非与被告张有光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告温革非的委托诉讼代理人周吉应到庭参加诉讼，被告张有光经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温革非向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付轮胎款12720元及资金占用损失(以12720元为基数，从起诉之日起，按照月利率2%支付至付清欠款之日止)；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年起，张有光多次在温革非赊购轮胎，并出具多张欠条，累计尚欠轮胎款12720元没有支付，双方还约定如果逾期支付，按照月利率2%支付资金占用损失。温革非多次催收，张有光均置之不理。为了维护自身合法权益，诉至法院。 张有光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、温革非系个体工商户，与冉启珍系夫妻关系，在万州区厦门路39号共同经营零售及修补轮胎。2、张有光向温革非出具一份记录单，确认渝D39XXX、渝D12XXX、渝D80XXX、渝D02XXX、渝D91XXX车辆在温革非处修理轮胎。3、2018年10月至2019年5月28日期间，上述五辆车在温革非处多次产生轮胎货款。2018年10月3日，张有光向温革非出具欠条两份：一份货款为4700元，约定于2018年10月10日前支付；一份货款为2000元，约定于2018年11月3日前支付；逾期支付的资金占用损失均约定按照月利率2%计算。2018年10月4日，张有光与秦庆杰共同出具欠条一份，载明欠付渝D39XXX车辆的轮胎货款100元；2018年10月4日及2018年10月5日，渝D02XXX车辆的驾驶员宋伦平向温革非分别出具欠条一份，载明欠付渝D02XXX车辆的轮胎货款共4700元；上述三份欠条均约定逾期支付的资金占用损失按照月利率0.5%计算，但均未约定支付期限。2018年10月25日，渝D12XXX车辆的驾驶员牟遗林向温革非出具欠条一份，载明欠付渝D12XXX车辆的轮胎货款2620元；2019年5月28日，渝D02XXX车辆的驾驶员张洋向温革非出具欠条一份，载明欠付渝D02XXX车辆的轮胎货款2350元；上述两份欠条均约定逾期支付的资金占用损失按照月利率2%计算，但均未约定支付期限。上述七份欠条金额共计16470元。4、2019年5月28日，张有光通过微信与温革非的妻子冉启珍联系前往万州区经开区修补轮胎，张有光在聊天记录中承认是其本人，并认可尚欠10470元货款未支付。5、2019年5月30日至2019年8月7日期间，冉启珍通过微信多次进行催收。其中在2019年8月7日的微信通讯记录中，冉启珍将上述七份欠条拍照发送给张有光进行了核对，冉启珍主张轮胎货款共计16470元，摒除因退货产生的退款2000元和张有光多支付的1750元，尚有12720元未支付，张有光对此未提出异议。此后，冉启珍多次催收，张有光均未支付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，温革非与张有光的买卖合同关系明确，温革非已按约向张有光交付轮胎，张有光应当按照约定的时间支付价款，张有光至今未足额支付，已构成违约。根据温革非举示的微信通讯记录，张有光已对出具的欠条进行了核实，对温革非核算的尚欠货款并未提出异议，故对温革非要求张有光支付所欠轮胎货款12720元的主张，本院予以支持。关于资金占用损失，张有光迟延履行支付义务客观上给温革非造成了利息损失，但前述欠条中双方约定的支付期限和资金占用损失计算标准均不相同，本院结合温革非的诉讼请求，酌情调整资金占用损失从本案立案之日(即2020年5月14日)起按照月利率0.5%计算至生效法律文书确定的给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张有光于本判决书生效后十日内支付原告温革非轮胎货款12720元及资金占用损失(资金占用损失以12720元为基数，从2020年5月14日起按月利率0.5%的标准计算至生效法律文书确定的给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告张有光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执863号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：管平，男，汉族，1966年1月27日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人管平金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人管平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人管平缴纳执行款48621.56元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执863号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙媛媛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1221号 上诉人（原审被告）：牛赛，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳佃霞，女，1989年1月27日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 上诉人牛赛因与被上诉人岳佃霞民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛赛及其委托诉讼代理人于水、被上诉人岳佃霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛赛上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院(2019)鲁0982民初6778号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定“被告曾多次向原告借款，原告通过微信转款、现金支付等方式向被告出借款项”错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人与被上诉人自2017年底认识之后，逐渐发展到男女朋友关系。自2018年4月，上诉人在新泰明珠小区租一房屋供被上诉人居住。双方交往期间，被上诉人多次要求上诉人离婚后与其结婚，但上诉人始终不同意。2018年10月15日，在新泰租住的房内，上诉人因经不起被上诉人的软泡硬磨及上门吵闹要挟，不得已按被上诉人的无理要求，给被上诉人出具42000元的借条。双方交往期间，绝大部分费用都是上诉人支出，从未向被上诉人借过钱。被上诉人提交的微信、支付宝转账记录不是向上诉人出借的款项。双方交往期间，二人之间经常相互转账。上诉人转给被上诉人的款项，远远超过被上诉人转给上诉人的，上诉人甚至卖掉轿车用于二人消费、外出旅游。被上诉人转给上诉人的款项，大多是用于代被上诉人购买物品及生活用品、支付驾驶员报考费、医疗费、部分房租的费用，少部分是用于二人生活费用。被上诉人每次转给上诉人的数额不大，并且很零散，上诉人绝对不会每次向被上诉人借几十元、几百元做生意。自给被上诉人打借条之后，两人仍保持关系，并且相互之间仍然转账，直到2019年春节前。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 岳佃霞辩称，上诉人从被上诉人处借款42000元，实际还款金额13600元。 岳佃霞向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款30300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告曾多次向原告借款，原告通过微信转账、现金支付等方式向被告出借款项，2018年10月15日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条本人牛赛于2018年1月起至2018年9月向出借人岳佃霞共借到人民币42000元大写肆万贰仟元，借款人：牛赛，身份证号：，借款人电话：150××××6778，借款人牛赛会于2019年5月30号前还清欠款，2018年10月15号”。该借条出具后，被告自2018年10月24日起通过微信、支付宝转账方式共偿还原告15200元，被告提交了微信、支付宝转账记录予以证实，剩余借款26800元尚未偿还。 一审法院认为，被告牛赛欠原告岳佃霞借款26800元尚未偿还，由其为原告提交的借条及微信、支付宝转账记录及被告提交的微信、支付宝记录予以证实，事实清楚，对该借款被告理应承担还款责任。原告主张2018年10月份以后被告还款11700元，但通过被告提交的微信、支付宝转账记录可以证实在被告书写借条之后共偿还15200元，因此，被告尚欠借款应为26800元，原告主张过高部分，一审法院不予支持。被告主张原告提交的借条是被威胁所写，但被告未提交充分的证据证实，一审法院不予支持。被告主张与原告之间存在婚外情关系，借款不属实，由于借条是由被告书写，是在双方通过微信、支付宝等发生业务往来之后，双方即使存在婚外情关系，并不影响借贷关系的存在，且通过原告提交的录音也能证实被告承诺还款的事实，因此，被告该主张一审法院不予支持。原被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，但由于被告未按时还款给原告造成利息损失应予支付。原告的利息损失应自逾期之日即2019年5月31日起以本金26800元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告牛赛自本判决生效之日起十日内偿还原告岳佃霞借款本金26800元及利息损失（以本金26800元为基数，自2019年5月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告岳佃霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.75元，由原告负担33.75元，被告牛赛负担245元。 本院二审期间，被上诉人提交的微信聊天记录证实上诉人向其借款的事实。被上诉人提交的支付宝转账记录与本案没有关联性。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间不存在借款关系，但2018年10月15日，上诉人给被上诉人出具的借条证实上诉人与被上诉人存在借款关系。上诉人主张因受胁迫出具涉案借条，但其未提供证据证实其主张，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人出具的借条系双方对之前经济往来的结算，借条确定的借款数额为42000元，扣除借条出具后上诉人的还款15200元，剩余款项26800元上诉人应偿还被上诉人。上诉人还应按约定支付被上诉人逾期还款的利息。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费557.50元，由牛赛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 倩
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执707号 申请执行人刘冬梅与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执218号申请执行人：中和农信项目管理有限公司义县分公司，住所地义县。负责人：张某，该公司总经理。委托代理人：郑某，女1983年3月2日生，汉族，该公司职员，住辽宁省义县。委托代理人：李某某，男，1981年9月25日生，满族，该公司职员，住辽宁省鞍山市。被执行人：刘某某，女，1975年8月7日出生，汉族，住义县。申请执行人中和农信项目管理有限公司义县分公司与被执行人刘某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初2103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款14399.23元及逾期利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人在银行有存款及网络资金，本案已经冻结被执行人银行账户，但均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，均未查询到财产信息本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十八日法官助理李响书记员刘辉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保691号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：郑国，男，1979年10月23日出生，汉族，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑国名下价值20000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑国在金融机构的存款20000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3523号之二 申请执行人徐卫普，男，1988年9月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人贾二贞，男，1951年3月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人徐卫普与被执行人贾二贞交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初16号民事判决予以执行。判决确定：“一、被告中贾二贞于本判决生效后十日内赔偿原告徐卫普医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计179802.06元；二、驳回原告徐卫普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，由被告贾二贞负担3694元，原告徐卫普负担1123元。” 申请执行人徐卫普于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案。2019年9月29日本院向被执行人贾二贞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书，向申请执行人徐卫普送达提供被执行人财产状况通知书。 经全国网络查控系统2019年9月29日、12月20日及线下对被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券、公积金、不动产、房产、收益类保险等查询，被执行人贾二贞名下有银行存款若干。未发现被执行人其它可供执行的财产，现场调查亦未发现。 执行中依法划拨被执行人贾二贞银行存款2807元交纳执行费及罚金。被执行人交付法院执行款5000元，由法院转交申请执行人。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人法院给付执行款5000元，提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初16号民事判决的本次执行程序，被执行人负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 明 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨晓燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5980号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军,总经理。委托诉讼代理人：徐娇娇，湖南维毅律师事务所律师。被告：胡海军，男，1981年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告胡海军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告胡海军的起诉。本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回对被告胡海军的起诉。本案受理费144元，减半收取72元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年六月十七日书记员  张娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4774号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，统一社会信用代码：91330282583963481G。法律文书送达地址：同住所地。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡斌，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：罗阳，男，1975年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗钰姗，女，1988年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙建华，男，1977年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告罗阳、罗钰姗、孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人胡斌，被告罗阳、孙建华到庭参加诉讼，被告罗钰姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告民泰银行以被告罗阳未还本付息，被告罗钰姗、孙建华未承担担保之责为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告罗阳即时偿还原告借款本金299999.99元、支付利息10320.46元、逾期利息7576.20元、复息260.63元及自2020年4月21日起至实际清偿日止以本金299999.99元和尚欠利息10320.46元为基数按月利率10.98‰计算的逾期利息和复利；2.判令被告罗钰姗、孙建华对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告方承担。 被告罗阳、孙建华认可原告诉请，未提供证据。 被告罗钰姗未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年2月12日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借款月利率为7.32‰，按季付息，每季末月20日为结息日、付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2019年2月12日向被告罗阳发放了上述贷款。 五、借款用途：落实债务，担保人均明知该用途。 六、担保情况：被告罗钰姗、孙建华为被告罗阳的债务向原告提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2020年2月10日。 八、还款情况：被告罗阳借款后仅支付利息至2019年6月20日。2020年2月1日，原告从被告罗阳账户扣划本金0.01元。其余借款本金及逾期利息未予支付。 九、尚欠本息：被告罗阳尚欠借款本金299999.99元、至2020年4月20日的利息10320.46元、逾期利息7576.20元、复息260.63元以及之后的逾期利息、复利。 以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、对账单等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告罗阳取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告罗钰姗、孙建华为被告罗阳的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告罗阳追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗钰姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗阳于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金299999.99元、利息10320.46元、逾期利息7576.20元、复利260.63元以及自2020年4月21日起至实际清偿日止以借款本金299999.99元和尚欠利息10320.46元为基数分别按月利率10.98‰计算的逾期利息和复利； 二、被告罗钰姗、孙建华对上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告罗阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计3036元，由被告罗阳、罗钰姗、孙建华共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7082号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：王晓丹，女，1981年9月29日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告王晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执503号 申请执行人：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 被执行人：丁有斌，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3070号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁有斌银行存款1192元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十一日 书记员  查 勇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1397号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层4063房。法定代表人：龙穗生，系该该公司总经理。统一社会信用代码：914403006820147918。委托代理人：余巍巍，系该公司法务。代理权限为：特别授权。被执行人朱雪梅，女，1995年7月20日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱雪梅借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月19日作出的（2019）北国仲字第H24127号民事裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年1月6日向保山市中级人民法院申请强制执行并指定本院执行，要求被执行人朱雪梅履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人朱雪梅归还给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本息6135元及支付相应罚息，补偿申请执行人深圳市大地信通担保有限公司律师费1000元、垫付仲裁费100元；二、向本院缴纳案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱雪梅发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人朱雪梅未履行。经调查，被执行人朱雪梅银行账户存款、互联网支付账户存款信息；产房、车辆、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，并申请将被执行人限制高消费及纳入全国法院失信被执行人名单，本院依法对被执行人朱雪梅限制高消费及纳入全国法院失信被执行人名单。本案执行标的7235元，因被执行人朱雪梅无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十日书记员 胡明君
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1035号陈万征：本院立案受理的陈万征与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢887号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初391号刑事判决书，于2020年6月22日立案恢复执行（2019）浙0683执3889号初执案件。被执行人郑发兵已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢887号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执3889号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保719号苏州银行股份有限公司常州分行：关于苏州银行股份有限公司常州分行与江苏富隆奇园林景观工程有限公司、常州华夏苗木科技园有限公司、蒋立、刘娟保全一案，本院于2020年6月1日立案执行，保全标的30000000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以30000000.00元为限冻结被申请人江苏富隆奇园林景观工程有限公司在江苏江南农村商业银行夏溪支行账户（账户名3204216501201000052703），实际冻结404.55元。冻结期限一年，自2020年6月4日至2021年6月4日。二、以30000000.00元为限冻结被申请人常州华夏苗木科技园有限公司在江苏江南农村商业银行夏溪支行账户（账户名01×××58），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月4日至2021年6月4日。三、以30000000.00元为限冻结被申请人刘娟在江苏江南农村商业银行成章支行账户（账户名32×××92），实际冻结36282.17元。冻结期限一年，自2020年6月4日至2021年6月4日。四、查封被申请人常州华夏苗木科技园有限公司名下坐落于武进区金武快速路旁的房屋及附属物。查封期限为三年(自2020年6月22日至2023年6月21日)。另外，申请人提供的财产线索，经调查未登记在被申请人名下，故无法查封。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更566号 罪犯章伟，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省乐山市五通桥区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因抢劫罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2013年4月27日以(2013)乐中刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元，与同案犯共同退赔被害人44470元（履行部分），刑期自2012年12月13日起至2027年6月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年5月19日减刑十一个月，2018年5月18日减刑五个月，刑期至2026年2月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯章伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯章伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯章伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未完全履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章伟减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年9月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执133号 申请执行人：罗海飞，男，汉族，1991年11月13日生，住南昌市经开区。 被执行人：江西省友元达节能科技有限公司，地址：南昌市青云谱区国贸广场B区A座0405，统一社会信用代码：362425196908194010。 申请人罗海飞依据已发生法律效力的南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2019）第187号仲裁裁决书，于2020年3月31日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人江西省友元达节能科技有限公司名下银行存款价值过低，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执133号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1067号 上诉人（原审被告）：李永红，女，1975年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：蒙仕斌，男，1969年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人李永红因与被上诉人蒙仕斌装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李永红于2020年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人李永红负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢53号申请执行人岳武，男，汉族，干部。被执行人吴光涛，男，汉族。本院在执行岳武与吴光涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年六月三日书记员 孙旭焱
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初117号原告鹤岗市兴山区人民政府，地址鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈华明，职务区长。委托代理人鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王华新，男，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司(简称振兴公司)，地址南山区选煤街16号。本院在审理原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王华新、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用，故本院按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤诉处理。审判员  周宏海二〇二〇年六月二十二日书记员  汝秋萍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执72号之一申请执行人赵有文，男，汉族，1962年12月3日生，住介休市。被执行人靳国强，男,汉族,1975年12月19日生,住介休市。赵有文与靳国强借款合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2019）晋0781民终2514号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款90000元、案件受理费3450元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月09日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年01月11日通过法院邮寄方式向被执行人靳国强送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年01月09日、2020年05月19日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人靳国强的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年06月18日对被执行人靳国强适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、因被执行人靳国强暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人靳国强的可供执行的财产或财产线索，于2020年06月18日向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靳国强名下无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人靳国强的可供执行财产或财产线索，书面申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2019）晋0781民终2514号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年六月十八日书记员  任润玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1287号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：曲雪东，男，1980年7月11日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市。被告：崔敏，汉族，男，1985年9月11日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告崔敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司曲雪东到庭参加诉讼。被告崔敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告2017年、2018年和2019年的前期物业服务费合计6,137.16元（计算标注：2.012元×36月×84.73㎡）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，原告与开发商绿地集团大庆置业有限公司签订的《大庆（绿地）金融中心前期物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的金融中心一期提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业户和使用人，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门最终批复价格为准。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上一缴费周期结束前3个月履行交费义务。原告一直按照合同约定履行相关权利义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告未缴纳前期物业服务费用共计6,137.16元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但被告却拒不履行自己的缴费义务，因此提起诉讼。被告崔敏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司营业执照、上海科瑞物业管理发展有限公司资质证书、前期物业服务合同、物价监督管理局关于金融中心一期小区前期物业服务收费标准的批复各1份，物业催缴通知单三张，欲证明绿地集团大庆置业有限公司与原告签订涉案小区前期物业服务合同，将物业服务委托原告进行管理，原告具备为涉案小区提供物业服务的资质，其收费标准经物价监督管理局批准。被告崔敏未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告科瑞物业公司为大庆市绿地金融中心一期提供物业服务，被告崔敏系该小区居民。原告向被告收取物业服务费的标准为2.012元/月·平方米（建筑面积），被告所属房屋建筑面积为84.73平方米。被告崔敏拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费6,137.16元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6,137.16元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告崔敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年六月五日书记员  于新平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1697号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地:武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦圆圆，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省英山县。特别授权代理。被告：明正兵，男，1990年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告明正兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司向本院提出撤回对被告明正兵的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告明正兵的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十八日书记员  尹黎
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督273号 申请人：吴扬权，男，1967年5月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋2-1号。身份证号码：5221231967××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人吴扬权于2020年5月19日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人吴扬权称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人吴扬权天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初929号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路80号一天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：王冀，男，1983年8月出生，住辽宁省大连。 被告：王颖，女，1986年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告王冀、王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 杰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初816号原告：周锐，男，1961年12月27日出生，土家族，住利川市。原告：牟淑娥，女，1963年5月19日出生，土家族，住利川市。委托诉讼代理人：周锐，湖北领汇律师事务所律师。系牟淑娥之夫。被告：利川简雅置业有限公司。住所地：利川市榨木社区龙洞巷15号。统一社会信用代码：91422802MA489JQP24。法定代表人：周宏云，总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。原告周锐、牟淑娥诉被告利川简雅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周锐、牟淑娥于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锐、牟淑娥有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告利川简雅置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周锐、牟淑娥撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由周锐、牟淑娥负担。审判员  朱登武二〇二〇年六月十九日书记员  向晓丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终619号上诉人（原审原告）：李浩，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张应龙，华阴市佛教协会法律顾问。委托诉讼代理人：严柯，华阴市华山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大荔县同州湖景区管理中心。法定代表人：白高强，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：李永纲，陕西格是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，陕西格是律师事务所律师。上诉人李浩因与被上诉人大荔县同州湖景区管理中心生命权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李浩上诉请求：1、依法撤销大荔县人民法院(2019)陕0523民初4080号民事判决，改判由被上诉人承担因其管理缺失造成的侵权损失200000元。2、本案一、二审诉讼费及合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人之妻李红艳于2019年6月27日去被上诉人景区游玩，28日溺水死亡是游客刘某发现并报警，经打捞上岸时早无生命体征。后家人在景区派出所干警的带领下，查看出事地点时发现事发地湖水幽深，周围没有发现警示牌和监控设施。随后家人找到景区理论，新任主任答复待景区开会研究给予家属适当补偿，但一直无果。上诉人在一审提交现场照片能够证明主张的事实。一审法院适用《侵权责任法》第七十六条规定，认为景区不承担侵权责任错误。大荔县同州湖景区管理中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、答辩人已经尽到合理安全保障义务。答辩人在景区设有警示标志，证明答辩人对景区已经向游客进行了风险提示，同时在景区设有岸上及水下防护栏，证明其已经尽到了安全设施的防护义务。景区管理中心安保人员夜间值班情况、同州湖安保科夜间值班签到表及值班记录，可以证明景区管理中心，安排人员二十四小时不间断巡逻的事实，不存在过错。作为一个完全民事行为能力人，在游湖时完全可以避免意外发生。大荔县公安局做出的李红艳非正常死亡证明，能够佐证被答辩人所称李红艳2019年6月27日去游湖玩与事实不符。二、答辩人作为对外免费开放的旅游景区管理者，已经尽到合理安全保障义务，并无过错，一审法院根据《侵权责任法》第三十七条的规定判决，适用法律正确。李浩向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因其安全管理不到位造成原告妻子李红艳溺水死亡的各项损失按照30%责任计算共20万元。一审法院认定事实：原告之妻李红艳于2019年6月27日从蒲城县离家外出，未带手机去向不明。次日即28日12时许被大荔县同州湖景区游客发现溺亡后报警，经打捞上岸时已无生命体征，遗物仅有现金33元。大荔县公安局已对李红艳做出非正常死亡证明结论。原告认为，被告同州湖景区存在安全设施不到位，打捞原告之妻地方湖水很深，周围没有护栏也无监控，更未见到景区安保人员，被告景区存在一定的安全隐患，导致原告之妻溺水死亡，被告景区具有一定的不可推卸的责任，故原告诉讼来院。另查明，死者李红艳生前丈夫为原告李浩，死者共有一子一女，名李琨和李一丛，母亲孙婷花在世，父亲已去世多年，本案审理中，其他三人均不同意参加本案诉讼。一审法院认为：大美大荔，最美同州湖，作为同州大地上一张极富魅力的名片，同州湖景区每年都会吸引数以万计的游客前来大荔旅游观光。自开园以来，同州湖景区一直坚持对外免费开放，为了给游客提供安全舒心的旅游环境，景区管理中心作为大荔县人民政府的事业单位法人，其业务范围包括做好同州湖区域的开发、基础设施建设、招商宣传、管理维护以及旅游服务工作等内容，其对游客承担的是合理范围安全保障义务。为此，景区专门在沿湖水周围修建有围栏及水下防滑网设施，同时，禁止下水指示牌随处可见，这些举措是避免正常游人下水及不慎滑入湖中时采取的必要安全防护设施。景区在游船、码头等处也都悬挂、摆放了警示标志，提示游客禁止在潮中游泳等行为，以上措施，足以保障正常游客的人身安全。在李红艳死亡后，原告以被告景区未尽到安全保障义务为由向本院提起诉讼，根据本院查明事实及原告的证据，不能证明被告景区未尽到安全保障义务及存在过错。同时，死者李红艳作为一个完全民事行为能力人，对游湖风险应当预见，并且完全可以避免风险的发生。结合死者来同州湖前的异常行为（离家外出不带手机、遗物仅存的现金33元），其意不言而明，其行为已经超出被告景区提供的合理安全保障义务范围以及被告作为公共场所管理人的管理职责。综上，本院对原告失亲之痛亦表示同情，但原告没有证据证明被告在景区安全保障义务管理方面存在过错，因此原告要求被告景区赔偿的请求，于法无据，本院实难支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决：驳回原告李浩的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，本院决定予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉案的大荔同州湖景区，属于对外免费开放景区，同州湖景区管理中心作为大荔县人民政府事业法人单位，在合理范围内应对游客承担安全保障义务，其在沿湖水周围修建有围栏及水下防滑网设施，安排值班保安进行巡逻等举措，足以证明同州湖景区管理中心已经尽到了安全保障义务。上诉人李浩之妻李红艳家住蒲城县，属于完全民事行为能力人，应当具备正常人的安全防范意识，对安全隐患具有基本的判断能力，虽然在2019年6月28日12时许在大荔县同州湖景区被游客发现李红艳溺水死亡，但报警后经大荔县公安局认定李红艳属于非正常死亡，上诉人李浩诉称其妻李红艳去景区游玩无证据佐证，也不能证明其妻李红艳的死亡时间和原因，更不能证明大荔同州湖景区对其妻子李红艳的死亡存在主观上的过错。上诉人李浩虽起诉请求大荔同州湖景区管理中心赔偿因其安全管理不到位造成其妻子李红艳溺水死亡的各项损失按照30%责任共20万元，但由于大荔同州湖景区面积大，范围广，且属于免费开放景区，故其主张缺乏充分证据佐证，一审判决驳回李浩的诉讼请求并无不妥。其上诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，李浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李浩负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年六月二十二日书记员  徐文晴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6304号原告:林家浩，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：肖应丰，江苏恒则律师事务所律师。被告：周海荣，男，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告林家浩与被告周海荣租赁合同纠纷一案中，原告林家浩经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉云二〇二〇年六月十六日书记员  王 洁
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初108号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人王国飞，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省运城市河津市。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王国飞犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员李旭珍、吕霞出庭支持公诉，被告人王国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日2时许，被告人王国飞酒后驾驶晋MPW000号车由西向东行驶至河津市209国道龙岗路十字路口时与由南向北行驶的秦某某所驾驶晋M84075、晋MDH35挂号车相撞，造成路边树木、路灯及两车损坏，秦某某受伤的交通事故，被告人王国飞负事故同等责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定被告人王国飞血液酒精含量为137.15mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，同时与河津市道路路灯管理处达成协议，已修复事故受损路灯。公诉机关认为被告人王国飞的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王国飞拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人王国飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王国飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王国飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，且被告人王国飞已向被害人赔偿损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王国飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  高 洁 书 记 员  蔡泽玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2108号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李学荣，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告李学荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托代理人段妙红到庭参加诉讼，被告李学荣经本院合法传换，无正当理由拒不到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2016年3月28日信用卡欠款本金34556.15元、利息13611.53元、违约金19081.46元，此后利息和违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李学荣无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2013年4月25日，被告李学荣（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行ＶＩＳＡ个人普通卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为51×××48。李学荣在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告李学荣使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2016年3月28日，结欠透支本金34556.15元、利息13611.53元、违约金19081.46元。原告因不能及时收回欠款便诉至本院。本院认为，被告李学荣向原告中行浏阳支行申领中国银行VISA个人普通卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向李学荣核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告李学荣使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和其他费用。审理中，被告李学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李学荣于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行截止2016年3月28日的信用卡透支本金34556.15元、利息13611.53元、违约金19081.46元，此后利息和违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481元，由李学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明人民陪审员  刘武林人民陪审员  刘后传二〇二〇年六月二十三日书 记 员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执89号 申请执行人：吕世龙，男，1963年11月6日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。 被执行人：新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会，地址：新宾满族自治县大四平镇。 法定代表人：王振宝，该村委会主任。 本院执行申请执行人吕世龙诉新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吕世龙依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初644号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为24.245万元、执行费3537元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务但被执行人未履行，经本院网络查询被执行人无银行存款、无金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记，经查询锦州银行新宾支行被执行人在该行无理财产品，通过林业部门查询被执行人有位于托拉腰后天然林6-11小班351亩、6-12小班280.5亩、北大山榛子园4-5、5-2小班190亩，已被我院查封。2020年6月16日我院启动评估拍卖程序，摇号选定抚顺森源资产评估公司后经现场调查，查封林班存在权属争议无法评估现已退回，我院将被执行人在大四平政府经管站账户查封后将执行情况告知申请人执行人且申请人不能提供其他可供执行财产线索，我院已传唤被执行人新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会主任并将被执行人列为限制高消费名单。现申请执行人吕世龙同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  李洪光 审 判 员  秦利国 代理审判员  徐晓东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  于海龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终53号上诉人（原审原告）：翟青云，女，1950年11月20日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：罗光兴，男，1950年9月17日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被上诉人（原审被告）：龙山县自然资源局。住所地：龙山县民安街道办事处民族路68号。法定代表人：彭贤述，该局局长。原审第三人：龙山县兴隆街道办事处。住所地：龙山县兴隆街道新城路30号。法定代表人：段海春，该办事处主任。原审第三人：龙山县兴隆街道响水洞村委会。住所地：龙山县兴隆街道响水洞村。法定代表人：彭小兵，村委会主任。上诉人翟青云诉被上诉人龙山县自然资源局及原审第三人龙山县兴隆街道办事处、龙山县兴隆街道响水洞村委会不履行法定职责一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，被征地农民养老保险是国家为了保护被征地农民权益，使被征地农民老有保障而出台的一项养老保险政策，各地区结合本地实际情况，制定了相应办法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，龙山县人民政府于2016年9月14日印发了龙政发[2016]49号《龙山县人民政府关于印发的通知》，2018年5月2日印发了《龙山县人民政府关于印发的通知》，《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法就龙山县被征地农民养老保险政策进行了详细规定，包括保障对象和范围、保障对象的确认程序、保障方式和待遇、组织机构及职责等。其中被征地农民是指：经依法批准，由县级及以上人民政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或者大部分土地，且在征地时依法享有农村集体土地承包经营权的年满16周岁以上在册农村集体经济组织成员（不含在校学生）。保障对象的确认程序需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续七个步骤。该办法规定了被告龙山县自然资源局在被征地农民养老保险工作中的职责为“负责对征地项目、征地时间、征地协议、征地面积等进行审核；负责牵头与县农经部门和公安部门联合审核确定被征地农民保障对象。”。根据《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法的规定，确定为龙山县被征地农民养老保险保障对象需是符合条件的被征地农民且通过上述七步确认程序。审查翟青云提交的证据材料，其是否是符合条件的被征地农民尚待确认，也未通过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审等确认程序，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，龙山县自然资源局牵头相关部门审核的步骤只是确认被征地农民养老保险保障对象程序中的一环，无权直接确定谁成为保障对象。翟青云起诉龙山县自然资源局要求给予被征地农民养老保险名额，属于错列被告的情形，在立案前本院已向翟青云进行释明。综上，因翟青云不具有原告主体资格且错列被告而拒绝变更，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告翟青云的起诉。案件受理费50元，免予收取。翟青云上诉称,根据我国相关法律规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿，安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。本案中，兴隆街道办事处和响水洞村委会没有将上诉人被征地如实登记和上报，也未给予上诉人确定为社会保障名额。一审未开庭审理就将案件驳回起诉不当，特上诉请求二审予以撤销，按照我国法律规定公开合并审理并判给上诉人社会保障名额。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的…。本案中，上诉人翟青云诉请被上诉人龙山县自然资源局给予其被征地农民养老保险保障名额。经查，根据龙山县人民政府2016年9月14日印发的龙政发[2016]49号《龙山县人民政府关于印发的通知》及2018年5月2日印发的《龙山县人民政府关于印发的通知》等相关文件的规定，被征地农民养老保险保障对象的确认需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续等七个确认程序。其中被上诉人龙山县国土资源部门的职能为负责牵头会同县农经、公安、人社等部门对被征地农民养老保险保障对象申请人的相关情况进行审核并签署审核意见，后乡镇人民政府（街道办事处）将县直相关部门审核合格的被征收地农民参保人员花名册上报县人民政府审定。因此，被上诉人龙山县自然资源局（原国土资源局）不具有履行上诉人翟青云诉请确认其为被征地农民养老保障对象的法定职责，龙山县自然资源局不是本案适格被告。因此，原审法院以上诉人翟青云错列被告且拒绝变更为由驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年六月十八日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1099号之一 申请人：谢金山，男，1980年6月20日生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，现住江西省永新县。 原告黄唆根与被告谢金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，同日谢金山向本院申请追加杨明、谢金云为共同被告，理由：2019年1月19日被申请人杨明与谢金云签订了一份《建设工程施工合同》，承建永新县9.8MW光伏扶贫项目。两被申请人聘请申请人帮其一起管理工程及招聘民工。2019年9月份工程完工。2020年1月3日，两被申请人在安福县结算工程款。当时申请人赶到现场，要求两被申请人留下民工工资及申请人的工资以及申请人请挖机工时款2.3万元，但遭到两人拒绝并殴打申请人，后杨明携款就跑。申请人当即报警，但当时安福县公安局出警后，认为申请人与谢金云是亲兄弟，就简易调解后，没立案。为有利于保障15位民工的权益，现依法申请追加被申请人杨明、谢金云为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告提出何种诉讼请求，依据何种法律关系及理由主张权利，系其依法享有的诉讼权利。被告申请追加共同被告的问题应遵循民事诉讼“不告不理”的原则，及审查申请追加的人是否属于“必须共同进行诉讼的当事人”。谢金山提交的申请书中称其系受两被申请人雇佣，帮被申请人招聘民工，未提供证据；在诉前接受本院询问及提交追加被告申请时，谢金山又向本院陈述原告方系受谢金山、杨明两人雇请，谢金山与杨明系合伙关系、与谢金云系分转包关系。经初步审查原、被告方提供的证据，在农民工工资明细表、承诺书（承诺剩余工资在2020年5月份一次性付清）、调解协议书上，均有谢金山的签名，而没有杨明的签名。即使谢金山与谢金云是分转包关系，也与本案无直接的利害关系；即使谢金山与杨明之间系合伙关系，其合伙人之间的合伙协议仅在合伙人内部有约束力，与原告无关；原告是否在本案中向其他合伙人主张权利，应当由原告自行决定，经征询原告方的意见，原告方明确表示不同意追加。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。综上，谢金山申请追加的杨明、谢金云非本案必须共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谢金山追加杨明、谢金云为共同被告的申请。 审判员  李璇 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执201号申请执行人：庄进，男，1977年3月5日出生，住泗阳县。被执行人：刘厚才，男，1962年8月22日出生，住泗阳县。被执行人：张利，女，1962年3月9日出生，住泗阳县，系被告刘厚才之妻。申请执行人庄进与被执行人刘厚才、张利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的502383.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。被执行人张利名下两笔银行存款370000元，因与案外人享有共有权，无法采取扣划，本院已依法予以轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至两被执行人住所地泗阳县××号进行调查，被执行人刘厚才、张利确无偿还能力。2018年3月27日，刘厚才被本院另案司法拘留15日。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘厚才、张利在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的502383.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十日书记员  洪梦雪
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复53号复议申请人：王蕾，1989年7月20日出生，回族，国企员工，住锦州市古塔区。申请执行人：王会波，男，1979年5月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人蒋忠山，该公司经理。复议申请人王蕾不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市古塔区人民法院（以下简称古塔区法院）查明，王会波与锦州福兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，古塔区法院于2017年2月15日作出（2017）辽0702民初75号民事调解书，调解内容为：一、2017年2月15日双方自愿解除明亮（王会波）与被告锦州福兴房地产开发有限公司于2015年3月3日签订的《房屋认购协议》及《车库协议》；二、被告锦州福兴房地产开发有限公司于2017年2月18日前一次性返还原告王会波购房款、车库款共计30万元及利息（从2015年3月3日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；三、本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司承担；四、其他无争执。原告王会波于2017年3月9日向古塔区法院申请执行，古塔区法院于2017年4月24日作出（2017）辽0702执143号执行裁定：“一、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市××区××号房屋(查封限额为本民事调解书确定的给付义务)；二、查封期限为三年。”该执行裁定书已发生法律效力。2009年8月19日，异议人王蕾与锦州福兴房地产开发有限公司签订购房协议书，内容：调商，此户出资35000元，免楼层差。门牌号：××，锦州福兴开发有限公司安置给王蕾福兴家园房屋，约55平方米，房款总额以测绘中心测绘报告面积为准，多退少补。选定9号西二单元四层56号，多余6.88平方米2180元／㎡出资。2012年5月19日，王蕾向福兴开发公司交纳房款现金49998元、入户费2315元，王蕾于同日入住锦州市××区××号房屋（建筑面积61.88㎡），其于同日交纳取暖费1671元。王蕾分别于2015年7月27日、2016年12月21日、2017年5月7日、2018年2月10日、2018年8月9日交纳物业费2092元、电梯费1700元、声控灯费430元。2019年8月9日，王蕾取得该房屋住房批准证。2019年9月26日王蕾交纳住宅维修基金4332元，该房屋在房屋登记部门未能办理房照。异议人王蕾提供购房协议书、缴纳房款收据、住房批准证、交款凭证等证明材料。异议人王蕾曾于2017年5月31日向古塔区法院提起执行异议，古塔区法院于2017年6月16日作出（2017）辽0702执异27号执行裁定：驳回异议人王蕾提出的异议。王蕾未在法律规定期限内向古塔区法院提起执行异议诉讼。古塔区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人王蕾关于解除对锦州市古塔区福兴家园309-56号房屋查封的异议请求，已经被执行法院裁定驳回，现其就同一执行标的再次提出异议的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条条之规定，裁定：驳回异议人王蕾的异议申请。复议申请人王蕾申请复议称，不服辽宁省古塔区法院（2019）辽0702执异53号执行裁定书，要求改判。事实与理由：申请执行人王会波与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司因商品房预约合同纠纷一案，古塔区法院依据（2017）辽0702民初75号民事调解书，作出（2017）辽0702执143号执行裁定，查封了锦州市××区××号房屋，复议申请人对此提出异议。复议申请人于2009年8月19日与锦州福兴房地产开发有限公司签订了动迁协议书，缴纳了房款、入户费、物业费、并于2012年5月19日办理入住手续并实际居住至今，只是因为锦州福兴房地产开发有限公司的原因不能办理房屋产权登记。申请人认为（2017）辽0702执143号执行裁定中关于查封锦州市××区××号房屋是错误的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。申请人提出执行异议的锦州市××区××号房屋的动迁协议是在2009年签订的，而查封裁定是2017年；申请人已全部缴纳了房款；申请人的动迁房于2012年办理入户后用于居住，因此锦州市××区××号房屋完全符合该条规定，因此应当排除执行。本院查明，古塔区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。王蕾曾对古塔区法院查封案涉房屋提出异议，被古塔区法院以（2017）辽0702执异27号执行裁定予以驳回。其再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理。王蕾不服古塔区法院（2017）辽0702执异27号执行裁定可通过执行监督程序解决。综上，古塔区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王蕾的复议申请，维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702执异53号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十二日法官助理刘丰书记员秦诗源
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执527号申请执行人：资兴市住房保障服务中心被执行人：周新林本院执行的资兴市住房保障服务中心申请周新林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年六月十六日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执786号被执行人：魏连渠，男，1982年11月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行被执行人魏连渠诈骗罪一案，于2020年3月23日立案执行，查明被执行人应交付罚金5000元。于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人名下没有可供执行的财产，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年六月二十三日书记员  于一超
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终3845号上诉人（原审被告）：陕西嘉宏建筑工程有限公司，住所地：陕西省商洛市洛南县。法定代表人：薛龙娃，该公司董事长。委托诉讼代理人：石小磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马延明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谌海峰，男，1991年5月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怡，陕西瑞拓律师事务所实习律师。原审被告：邱永刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人陕西嘉宏建筑工程有限公司（以下简称：嘉宏公司）与被上诉人谌海峰、原审被告邱永刚劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉宏公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项“陕西嘉宏建筑工程公司对上述款项承担连带责任”的判决；2、本案的诉讼费由谌海峰承担。事实和理由：一、原审判决程序违法。原审法院在开庭时，嘉宏公司以合并审理不利于法庭查明事实，明确不同意合并审理的情况下，原审法院以“法庭决定”为由，强行进行审理，致使案件的基本事实无法查明，影响了案件的正确判决。二、原审法院未查明事实，做出了错误的判决。原审法院没有对嘉宏公司是否存在欠付工程款的事实进行审查，错误地做出了嘉宏公司承担连带责任的判决。在法庭调查环节，嘉宏公司发问时，另一案的原告谌波冒名回答问题，致使事实难以查明。谌海峰向法庭提交的工资单系与邱永刚单方面出具，缺乏真实性。且“工资明细”中日工资过高，不符合常理。综上，嘉宏公司已经付清了所有的工程款项，原审法院不仅程序违法且根本未查明事实，作出了错误的判决。请求二审法院予以改判。谌海峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谌海峰向原审法院提出诉讼请求：1、判令嘉宏公司、邱永刚共同支付拖欠谌海峰的劳务费15500元；2、本案诉讼费由嘉宏公司、邱永刚承担。原审法院认定事实：嘉宏公司系西安市华清路小学建设项目的施工单位，2016年5月25日，其与邱永刚签订建筑工程分包合同，将该项目的外墙保温、内外墙涂料工程分包给不具备用工主体资质的邱永刚，由邱永刚组织工人进行施工，后邱永刚支付谌海峰部分劳务费，尚欠15500元，并于2017年3月15日为谌海峰出具结算单，载明“谌海峰在陕西嘉宏建筑工程有限公司华清路小学干外墙涂料、外墙保温等工资28600元，已支付13100元，剩余15500元”。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谌海峰已按邱永刚要求完成了相关施工任务，邱永刚亦向谌海峰出具了结算单，故本院依法确认邱永刚尚欠谌海峰劳务费15500元。参照中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部2004年9月6日关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，嘉宏建筑公司将部分劳务分包给没有资质的邱永刚，应对邱永刚所欠的劳务费承担连带责任。故对谌海峰要求嘉宏公司、邱永刚给付劳务费15500元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邱永刚于判决生效后十日内给付谌海峰劳务费15500元；二、陕西嘉宏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，减半收取94元，由邱永刚负担。经审理查明，二审中嘉宏公司提交两组证据，证据一：《华清路小学工程施工审核报告书》，证明：1、此报告系项目业主西安市浐灞河发展有限公司委托陕西瑞琪公司进行审核；2、嘉宏公司已经对邱永刚承包的工程，按照双方签订的《建筑工程分包合同》约定的合同价款结算完毕；3、此部分的工程款为818271.89元。证据二：《承诺书》、《保证书》，《承诺书》证明：1、嘉宏公司与邱永刚之间的合同已经执行完毕，嘉宏公司并不拖欠邱永刚工程款；2、邱永刚延误工期，理应承担相应的责任。《保证书》证明邱永刚在收到嘉宏公司工资款后，有意拖欠工人工资。谌海峰质证：证据一在一审中提交过部分证据，不应算作新证据，且真实性无法核实，是发包方的审核，与本案无关。结算说明是自行摘录，与事实不符。证据二真实性不予认可，均是邱永刚个人的承诺和保证，与本案无关。本院认为，二审争议的焦点为嘉宏建筑公司是否应对谌海峰主张的劳务费承担连带给付责任。本案谌海峰劳务合同的相对方是邱永刚，谌海峰与嘉宏建筑公司无合同关系，其要求嘉宏建筑公司承担责任无法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，判决嘉宏建筑公司承担连带责任不当，本院予以纠正。对于嘉宏建筑公司上诉认为其不应承担连带责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6173号民事判决第一项；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6173号民事判决第二项；三、驳回谌海峰要求陕西嘉宏建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费188元，谌海峰已预交，减半由邱永刚负担94元；二审案件受理费188元，陕西嘉宏建筑工程有限公司已预交，由邱永刚负担。本判决为终审判决。      审 判 长 田任华审  判  员 田勤耕审 判 员 魏  哲二〇二〇年五月二十五日 书记员    赵  娜    1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1125号 原告：田连合，男，1967年9月2日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街47号201号。 法定代表人：罗慧星，职务：总经理。 诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英。 原告田连合与被告邯郸市亚太房地产开发有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告田连合在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田连合撤回起诉处理。 审 判 长  于 凯 审 判 员  刘慧田 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初194号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人吕润，男，1994年12月13日出生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区，现住昆明市晋宁区。2019年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）175号起诉书指控被告人吕润犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人吕润及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人吕润容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吕润自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑幅度内判处。被告人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议并当庭自愿认罪。辩护人公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，并发表辩护意见称被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，综上建议对被告人从轻处罚。公诉机关针对指控事实在庭审中出示了公诉机关指控证据：被告人吕润的供述，吸毒人员杨云伟、杨聪、晏逵的陈述，现场检测报告，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，收缴清单，行政处罚决定书，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。经审理查明：2019年10月1日凌晨，吸毒人员杨某1、杨某2、晏某与被告人吕润共同商议吸食毒品。当日1时许，四人购买毒品小马后来到被告人吕润位于晋城镇祥和街56号出租房内用自制吸毒用具吸食毒品小马。案发后，民警在吕润位于晋城镇祥和街56号出租房内查获吸毒用具水瓶1个、锡箔纸9条、吸管4根。本院认为，被告人吕润提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议符合本案事实，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合被告人吕润的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕润犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十二日起至二0二0年八月二十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、吸毒用具水瓶1个、锡箔纸9条、吸管4根没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  周 瑜二〇二〇年六月四日书 记 员  蔡丹妮
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初1649号                            案由                       追索劳动报酬纠纷                               原告                       原告：宋玉成，男，1958年9月9日出生，居民身份证号码320826195809090018，汉族，居民，住涟水县涟城街道大关村胡庄组39号。             委托诉讼代理人：张述金，涟水县农民工法律服务站志愿者律师。             支持起诉人：涟水县人民检察院。                       被告                       被告：翟祥建，男，1990年5月18日出生，居民身份证号码320826199005184412，汉族，居民，住涟水县河网办事处潘刘村翟庄组38号。                               诉讼             请求                       要求被告支付工资款11730元，被告承担案件受理费。                       答辩 意见                       无                               审理过程                               本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋玉成及其委托诉讼代理人张述金到庭参加诉讼，被告翟祥建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               查明事实                               2018年4月15日至7月15日，原告跟随被告在涟水南集街浴室做木工，双方约定工资为每天220元。2019年2月4日，经双方结算，被告共欠原告工资15730元，被告并向原告出具欠条一张。被告支付4000元后，剩余11730元未支付。该事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据载卷为凭，本院予以确认。                               判决内容                               据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告翟祥建自本判决生效后十日内给付原告宋玉成工资款11730元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费194元，减半收取97元，被告翟祥建负担47元，原告宋玉成负担50元。             本判决为终审判决。                         审 判 员 陈 永 海                         二〇二〇年六月一日                         法 官助 理 刘 丹             书 记 员 徐 梦 云                               附法律条文                               《中华人民共和国民法通则》             第八十四条 债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或者法律的规定履行义务。             第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢68号 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人刘远辉，男，1982年5月28日生，汉族。 申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初2343号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘远辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、存款6.34元（存款余额不能覆盖申请标的，故未进行扣划），本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22575.1元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行22575.1元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余 松
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民抗3号抗诉机关：鹤岗市人民检察院。一审原告：任学明，男，1964年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。一审被告：王丽辉，男，1979年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。一审被告：刘金成，男，1976年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。一审原告任学明因与一审被告王丽辉、刘金成民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院作出（2014）绥民初字第97号民事判决书，现已生效。鹤岗市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以鹤检民监［2020］23040000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 王培圣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1263号 申请执行人：李永兵，男，1969年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈士杰，男，1979年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈泽润，男，1984年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李永兵与陈士杰、陈泽润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7482号民事判决书已发生法律效力。因陈士杰、陈泽润未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行金额为200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈士杰、陈泽润有效送达上述法律文书，均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人陈士杰： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）被执行人陈泽润： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年6月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陈士杰住房为位于沭阳县××城镇××世纪家园××单元××室租住房屋，陈泽润住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，陈士杰、陈泽润电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位27932.00元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初75号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人谢海虎，男，1965年12月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2019年7月9日被科右中旗森林公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人谢海虎犯非法占用农用地罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包某、银平出庭支持公诉，被告人谢海虎到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年、2018年，被告人在科右中旗额木庭高勒苏木拉拉屯嘎查后拉拉屯艾里南侧400米处自家采伐基地耕种农作物玉米14.85亩，经科右中旗林业和草原局鉴定，谢海虎占用林地总面积14.85亩，地类为乔木林地，林种为用材林。2019年更新造林后在林间带耕种玉米。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、指认笔录、指认照片、林权登记申请表、“三荒”承包造林合同书、户籍信息、证人张某、杨某证言、犯罪嫌疑人的供述材料、鉴定意见书、资质证明、现场勘验笔录、现场勘验照片等证据证实。公诉机关认为，被告人谢海虎违反土地管理法规，非法占用林地14.85亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人谢海虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年、2018年，被告人谢海虎在科右中旗额木庭高勒苏木拉拉屯嘎查后拉拉屯艾里南侧400米处自家采伐基地耕种农作物玉米14.85亩，经科右中旗林业和草原局鉴定，谢海虎占用林地总面积14.85亩，地类为乔木林地，林种为用材林。2019年更新造林后在林间带耕种玉米。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且受案登记表、立案决定书、指认笔录、指认照片、林权登记申请表、“三荒”承包造林合同书、户籍信息、证人张某、杨某证言、犯罪嫌疑人的供述材料、鉴定意见书、资质证明、现场勘验笔录、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海虎违反土地管理法规，非法占用林地14.85亩，改变土地用途，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢海虎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，且自愿签署具结书，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人谢海虎犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓华审 判 员 李牡兰人民陪审员 曹凤霞 二○二○年六月二日书 记 员 高凤至
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执154号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。负责人：王森，总经理委托代理人：明亚莉，重庆西联律师事务所，委托权限：特别授权被执行人白润民，男，1963年3月20日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人李富明，男，1968年6月17日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。被执行人田家兴，男，1982年2月15日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被执行人白润民、李富明、田家兴保险纠纷的（2019）陕0525民终1836号民事判决书执行一案中，本案申请标的34372元，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人白润民，李富明，田家兴纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员   何  娜