wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初173号 原告：李发江，男，1976年7月2日出生，汉族，哈巴河县大丰粮油店业主，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：阿勒泰市北屯嘉立金鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市九鼎市场内。法定代表人：赵小立，该公司经理。原告李发江与被告阿勒泰市北屯嘉立金鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李发江于2020年6月15日向法庭提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李发江的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发江撤诉。案件受理费160.4元，减半收取80.2元，由原告李发江负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   郭  富  林
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5355号 原告：张建英，女，1970年1月29日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：金琼翌，女，1986年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：金闪，男，1985年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈萍，女，1984年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：金锡炉，男，1958年7月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张建英与被告金琼翌、金闪、陈萍、金锡炉民间借贷纠纷一案中，因原告张建英未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年六月十一日 代书记员 金思思
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2396号 罪犯张茂强，男，1993年1月8日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年5月22日作出(2018)川0112刑初306号刑事判决，以被告人张茂强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，被告人张茂强未提起上诉，刑期自2018年3月1日起至2021年2月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张茂强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张茂强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张茂强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审79号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路1号。法定代表人杨克华，男，该局局长。委托代理人刘毛毛，男，该局政策法规股负责人。被执行人潢川县金银玉粮贸有限公司。住所地潢川白店乡潘店村。法定代表人李成峰，男，该公司总经理。申请执行人潢川县环境保护局（以下简称潢川环保局）向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人潢川县金银玉粮贸有限公司作出的潢环罚决字（2019）89号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款肆万捌仟元人民币（48000.00元）的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，潢川环保局环境监察执法人员对潢川县金银玉粮贸有限公司进行现场检查时发现：该公司年产10万吨大米加工生产线扩建项目未依法重新报批环境影响评价文件，项目已建成投产。于2019年7月22日立案，制作了检查笔录，并询问了当事人。2019年7月16日，潢川环保局作出责令改正违法行为决定书，于2019年7月17日向被执行人送达，告知其在收到决定书之日起立即停止生产（建设），完善环评相关手续。2019年8月14日，潢川环保局作出行政处罚事先（听证）告知书，于2019年8月18日向被执行人送达，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。经集体研究后，潢川环保局于2019年8月21日作出潢环罚决字（2019）89号行政处罚决定书，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，决定对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令立即停止违法行为，完善环评相关手续；2、给予罚款总投资额壹佰陆拾万元（160万元）的3%即肆万捌仟元（48000.00元）的行政处罚。”潢川环保局于2019年8月23日将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月27日，潢川环保局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人仍未履行，潢川环保局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人潢川县环保局作出的潢环罚决字（2019）89号行政处罚决定认定被执行人潢川县金银玉粮贸有限公司的上述违法行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）89号行政处罚决定书的申请执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  王金云二〇二〇年六月十八日书 记 员  彭姣姣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2444号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王俏，男，1994年7月16日出生，汉族，住。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俏名下银行存款258641.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俏银行存款258641.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1813元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保606号常州阔天机械有限公司/常州市博聪儿童用品股份有限公司：关于申请人常州阔天机械有限公司与被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3304号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司银行存款5680000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以5680000元为限冻结被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司在江苏江南农村商业银行武进营业部账户（账户名01×××45），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月8日至2021年6月8日。二、以5680000元为限冻结被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司在江苏银行常州分行营业部账户（账户名80×××34），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月8日至2021年6月8日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执453号 申请执行人：广西兴桂灏烨工贸有限公司，住所地：百色市城东路进站大道迎龙广场二期B#2-601-1。 法定代表人：陈一宁，该公司经理。 委托代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被执行人：茂名市油城牌水泥有限公司，住所地：茂名市环市西路21号。 法定代表人：李天保，该公司董事长。 委托代理人：邓宁，广西宁泽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广西兴桂灏烨工贸有限公司与被执行人茂名市油城牌水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月2日自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2460号 罪犯杨泰，男，1970年8月17日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年12月7日作出（2018）川0180刑初404号刑事判决，以被告人杨泰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑2年6个月。被告人杨泰未提出上诉，刑期自2018年3月5日起至2020年9月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨泰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨泰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨泰减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民特93号 申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行，统一社会信用代码91341500153101443L，住所地安徽省霍邱县冯瓴乡街道。 负责人：赵以现，该支行行长。 被申请人：刘家宏，男，汉族，1967年10月11日生，住安徽省霍邱县。 被申请人:牛传华，女，汉族，1968年9月20日生，住安徽省霍邱县。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行称：依法裁定拍卖或变卖两被申请人抵押给申请人的权证字号为房地权证蓼字第××号房产和被申请人刘家宏抵押给申请人的霍土国用（2013）第24号国有土地使用权。拍卖或变卖所得价款在两被申请人抵押担保的范围内优先受偿。2016年2月5日，两被申请人以其所有的房地产向申请人抵押借款80万元，期限1年，并签订了《借款合同》和《抵押合同》，办理了抵押物登记，《借款合同》约定期限内年利率为8.961%，逾期未归还，加收50%罚息。借款到期后，被申请人刘家宏仅归还部分本金及部分利息，至2020年5月8日，余款本金198640.75元及后期利息，至今未偿还。申请人认为:申请人有权就被申请人刘家宏抵押的国有土地使用权，依法裁定拍卖或变卖所得价款在77.72万元的范围内优先受偿，有权就被申请人共同抵押的房产，裁定拍卖或者变卖所得价款在80万元的范围内优先受偿。 本院经审查认为，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员 汪 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 王为波
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执365号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陈雄，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈春梅，女，1975年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与陈雄、陈春梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0193民初8913号民事判决书已经发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年1月15日立案执行，立案执行标的2541481.32元，申请执行费27815元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈雄、陈春梅名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询被执行人名下有位于成都市成华区的房产（不动产权证书号：监证2380395，监证2380394）以及位于成华大道××路××单元××号的房产（不动产权证书号：川（2017成都市不动产权第0397728号），前述房产因未取得处置权、不便处置；且经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人陈雄、陈春梅采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈雄、陈春梅确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  栗秋杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更78号罪犯颜长聪，男，1968年8月15日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2017年5月19日作出（2016）湘0302刑初175号刑事判决，以被告人颜长聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元（本次减刑缴纳16000元），继续追缴违法所得5404670元，责令与同案罪犯共同向被害人赔偿经济损失。刑期自2015年7月29日起至2029年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯颜长聪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3414.5分。据此，执行机关认定罪犯颜长聪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯颜长聪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯颜长聪在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯颜长聪减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保904号申请人：济宁市天地混凝土有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大郝村。统一社会信用代码：91370800695424458Y。法定代表人：晋业安。委托诉讼代理人：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被申请人：济宁华建建设工程有限公司，住所地济宁市博古园沿街3号综合楼东数第一间。统一社会信用代码：91370811059015506Q。法定代表人：李秀梅。被申请人：胡立刚，男，汉族，1967年2月15日出生，住济宁市任城区。被申请人：胡森，男，1987年11月12日出生，住济宁市任城区。被申请人：郑华良（曾用名郑长华），男，1968年9月6日出生，住济宁市任城区。申请人济宁市天地混凝土有限公司与被申请人济宁华某建设工程有限公司、胡立刚、胡森、郑华良申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济宁市天地混凝土有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1280129元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险1280129元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市天地混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天地混凝土有限公司要求冻结被申请人济宁华建建设工程有限公司、胡立刚、胡森、郑华良名下银行存款1280129元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年六月二十三日法官助理李琦书记员苑赛
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执362号申请执行人：刘魁武，男，1960年10月8日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：张铁，男，1976年9月21日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：赵春宏，女，1975年2月9日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2347号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为20,666.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年六月三十日书记员  闫禹岐
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5061号原告：咸阳市秦都区某某卫生院委托代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托代理人：杨军平，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1970年9月1日生被告：常某某，男，汉族，1979年8月26日生原告咸阳市秦都区某某卫生院（以下称西兰卫生院）与被告刘某某、常某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨军平、被告刘某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告返还不当得利24万元及利息（按照国家银行同期贷款利率计算，从2018月8月8日借钱开始算到付清还款之日）2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某答辩称，原告起诉的都是事实，24万元是我拿了，但不是不当得利。因为这个工程前前后后、包括施工考察都是我负责的。被告常某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年5月21日，西兰卫生院与陕西瑞泽装饰工程有限公司（以下称瑞泽公司）签订《咸阳市秦都区西兰路预防接种门诊装修施工合同》，约定瑞泽公司为原告西兰路预防接种门诊进行改造装修施工，装修工程以瑞泽公司设计并经原告确认为依据，施工范围为瑞泽公司编制的预算书的全部施工内容。总工期日历天数为50天。……该工程为包工包料，含税总造价267685元……合同还对其他事宜进行了约定。被告刘某某作为瑞泽公司委托人在该合同上签字。瑞泽公司给予被告刘某某的授权为：以瑞泽公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改咸阳市秦都区西兰路街道办事处卫生院数字化标准预防接种门诊装修项目投标文件、签订合同和处理工程结算代领工程款有关事宜，委托期限至本工程结算结束。刘某某在施工过程中以预借的方式在原告处领取工程款24万元。被告常某某为该项目现场施工负责人，负责工人具体施工。以上事实，有双方当事人及代理人当庭陈述，装修施工合同，借条，工商银行网上电子回单，授权委托书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘某某作为瑞泽公司委托代理人，与原告签订装修合同，其委托权限中有签署合同及处理工程结算代领工程款的权限，其以预借方式领取原告支付的工程款系履行代理权，有合同依据，并非不当得利。被告常某某作为现场施工负责人，其行为亦属于职务行为，其也未领取原告所付工程款。综上，原告认为被告领取的工程款24万元为不当得利，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告咸阳市秦都区某某卫生院的诉讼请求。案件受理费减半收取2567元，由原告咸阳市秦都区某某卫生院负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李  龙 二〇二〇年一月十日 书  记  员   曹秀君 1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1850号 原告：祝益峰，男，1977年7月20日出生，汉族，住象山县。 被告：张幽萍，女，1976年1月13日出生，汉族，住象山县。 原告祝益峰与被告张幽萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款13500元，并支付利息损失（以13500元为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告张幽萍下落不明，本院于2020年4月3日裁定本案转为简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，借据是证明借贷双方借贷关系成立以及借款交付的主要证据，现原告祝益峰持有借条原件要求被告归还借款本金13500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张幽萍未按照约定期限归还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告自2020年3月17日起算，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原、被告约定不明，按法律规定，原告可要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息。被告张幽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张幽萍于本判决生效之日起十五日内归还原告祝益峰借款13500元，并支付资金占用期间利息（自2020年3月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告祝益峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告张幽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月十五日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审17号 申请人：邵武市应急管理局，住所地邵武市。 法定代表人：陈怀宏，局长。 委托代理人：陈铭辉，男，该局安全生产执法大队科员，住。 被执行人：张应明，男，1958年12月21日出生，汉族，邵武市金泰机制炭厂经营者，住邵武市。 申请人邵武市应急管理局（原邵武市安全生产监督管理局）于2020年5月22日向本院申请执行被执行人张应明安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市应急管理局于2019年4月28日以邵武市金泰机制炭厂将厂房整体出租给罗良民使用，未对承租方的安全生产统一协调、管理，被执行人张应明作为该厂的经营者，对此负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定为由，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款及《福建省安全生产行政处罚裁量标准》的规定，作出（邵）应急罚[2019]6号《行政处罚决定书》，对张应明处4500元罚款。 本院经审查查明：2018年4月7日，邵武市金泰机制炭厂将厂房整体出租给罗良民使用，未对承租方的安全生产统一协调、管理。2018年5月11日2时30分许，邵武市金泰机制炭厂内发生一起生产安全事故，员工罗子豪在修复粉碎机偏离的传输带时被卷入传输带与皮带轮交汇处，造成该员工死亡。同日，由邵武市人民政府授权，成立了邵武市金泰机制炭厂“5.11”机械伤害事故调查组，对本起事故开展调查。同年6月12日，事故调查组出具《事故调查报告》，认定邵武市金泰机制炭厂“5.11”机械伤害事故是一起一般生产安全责任事故，建议邵武市安全生产监督管理局依法对有关人员进行处理。同月18日，邵武市人民政府作出邵政综[2018]68号批复，同意事故调查组对事故性质的认定，同意事故调查组提出的对事故责任人的处理意见。同年9月27日，邵武市安全生产监督管理局立案查处。同年10月20日，邵武市安全生产监督管理局以张应明作为邵武市金泰机制炭厂的经营者，就未对承租方的安全生产统一协调、管理负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，拟依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款及《福建省安全生产行政处罚裁量标准》的规定，对张应明处4500元罚款。2019年1月30日，邵武市应急管理局采取公告方式向张应明送达了(邵武)安监罚告[2018]26号《行政处罚告知书》，在《行政处罚告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出陈述、申辩。同年4月28日，邵武市应急管理局在调查终结后作出（邵）应急罚[2019]6号《行政处罚决定书》，对张应明处4500元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。同年5月7日，邵武市应急管理局采取公告方式向张应明送达了《行政处罚决定书》。张应明在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年3月3日，申请人采取公告方式向张应明送达了(邵)应急催[2020]4号《缴纳罚款催告书》，告知张应明在收到《缴纳罚款催告书》之日起10日内缴纳罚款4500元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年5月22日，申请人请求本院强制张应明履行缴纳罚款4500元义务。 本院认为，申请人邵武市应急管理局作出的（邵）应急罚[2019]6号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人张应明在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行； 二、被执行人张应明应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市应急管理局缴纳罚款4500元。 如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审判长  祝邵福 审判员  黄尚美 审判员  汤玉英 二〇二〇年六月一日 书记员  吴雯琳 依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条:当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1009号罪犯邸勇，男，1994年3月10日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。白城市洮北区人民法院于2011年9月30日作出（2011）白洮刑初字第37号刑事判决，认定被告人邸勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更81号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更502号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邸勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币181.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邸勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邸勇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初386号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人姜春雄，男，1989年4月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地、居住地曲靖市麒麟区。曾因犯故意伤害罪于2013年11月06日被陆良县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人姜春雄犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人姜春雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月21日，被告人姜春雄驾驶云D0J385号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶。21时02分行驶至曲电生活区门口路段时、该车前部与前方冯汝泽驾驶的云D7H522号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程序受损的道路交通事故。经鉴定，姜春雄血样中定性检出乙醇、含量为164.00㎎/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人姜春雄的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人姜春雄对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人姜春雄违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜春雄明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜春雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十九日书记员 刘玉艳
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审4号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：彭聪，女，系该单位工作人员。被申请人：武汉味湘莲餐饮有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金?大武汉1911D栋1层（4）商室。法定代表人：段红。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）申请执行劳动保障监察行政处罚决定一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年3月25日对被申请人武汉味湘莲餐饮有限公司（以下简称“被申请人”）作出的江人资监罚字[2019]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》载明：经调查，你单位拖欠王某、曾某等10人工资45460元，拒不按照劳动保障行政部门下达的江人资监令字[2019]0004号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求予以改正。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予你单位下列行政处罚：处罚款10000元。当事人收到劳动保障监察行政处罚决定书之日起十五日内，到江汉区人力资源局（江汉区天门墩路7号）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月9日，申请执行人作出江人资监罚催字[2019]第8号《劳动保障监察行政决定履行催告书》。因被申请人下落不明，申请执行人于2019年10月22日依法向被申请人公告送达催告书，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江人资监罚字[2019]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人拒不改正拖欠王某、曾某等10人工资的行为作出的行政处罚，认定事实清楚、主要证据充足，适用法律、法规正确，程序并无不当；申请执行人因被申请人逾期不履行行政处罚所确定的缴纳罚款义务，决定对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人申请执行对被申请人罚款10000元及加处罚款10000元，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字[2019]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款准予强制执行。审判长 肖 玮审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年六月十二日法官助理刘宇强书记员肖逸飞
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初489号原告抚钢供销公司科贸服务中心，地址抚顺市望花区昌图街。负责人刘晓艳，系该服务中心经理。委托诉讼代理人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。被告抚顺特殊钢集团多种经营有限公司冷饮厂，地址抚顺市望花区鞍山路8号。负责人李泽，系该冷饮厂厂长。原告抚钢供销公司科贸服务中心诉被告抚顺特殊钢集团多种经营有限公司冷饮厂合伙协议纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚钢供销公司科贸服务中心委托诉讼代理人侯鲲，被告抚顺特殊钢集团多种经营有限公司冷饮厂法定代表人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年，由于体制改革的原因，被告从抚顺特殊钢（集团）有限公司转出，转属于抚顺市望花区人民政府管理。被告因为缺乏启动资金，与原告进行合伙，由原告对其进行投资。2005年7月25日，原告原负责人刘忠颖代表被告与抚顺特殊钢股份有限公司签订了冰果供应协议，并实现了被告单位的盘活生产。2007年双方解除合伙关系，对原告方的投资款项以及债权、债务做了清算，被告欠原告总计136438.50元。在2010年8月24日、2013年4月25日、2014年8月28日双方对此笔款项多次通过协议的方式予以确认。最终，被告承诺2015年8月还清全部欠款。但被告一直没有按期偿还，直到2019年11月份，被告依原告指示分两笔总计80000元的款项给付了抚顺钢厂供销公司冶金材料厂。剩余款项，原告多次催要，被告仍未给付。故原告来院告诉，请求被告给付56438.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称与被告合伙，但是合伙协议中的合伙人系抚顺三特特殊钢科贸有限公司，而被告抚顺特殊钢集团多种经营有限公司冷饮厂并非与原告合伙的公司。原告起诉的诉讼主体不对，故本院驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚钢供销公司科贸服务中心起诉。案件受理费1954元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  贺秀梅人民陪审员  刘世俊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林少平
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1944号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被告：王春力,男,1965年10月22日出生,汉族,现住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王春力追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。审判员  陈双二〇二〇年六月二十八日书记员  岳威
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1116号原告：王玉平，男，生于1975年5月11日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。被告：王玉喜，男，生于1973年7月26日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告：王玉林，男，生于1976年9月15日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。原告王玉平诉被告王玉喜、被告王玉林排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王玉平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉平意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉平负担。审判员  向晶鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1062号原告：咸丰县禾润物业管理服务有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇神仙岩（鄂州大道），统一社会信用代码：914228263165853321。法定代表人：王远伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，男，系公司员工。委托诉讼代理人：任春艳，女，系公司员工。被告：李毅成，男，1973年3月15日出生，住。原告咸丰县禾润物业管理服务有限公司与被告李毅成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。咸丰县禾润物业管理服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县禾润物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县禾润物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由咸丰县禾润物业管理服务有限公司负担。审判员 胡  磊二〇二〇年六月十六日书记员 司马楚铃
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执316号申请执行人：刘宗涛，男，1984年10月13日出生，满族，住新宾满族自治县北四平镇。被执行人：杜俊飞，男，1977年1月1日出生，满族，住新宾县北四平镇。申请执行人刘宗涛依据（2018）辽0422民初241号民事判决书向我院申请执行杜俊飞借款合同纠纷一案，申请执行标的4225元，执行费50元。本院于2020年6月3日对被执行人杜俊飞进行强制执行。在执行过程中，被执行人杜俊飞一次性给付申请执行人刘宗涛执行款共计4225元，执行费50元亦由被执行人杜俊飞承担，故本案执行完毕。审判员  秦利国二〇二〇年六月二十五日书记员  于海龙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更332号罪犯龙海桃，男，1988年7月26日出生，湖南省涟源市人，汉族，高中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年3月16日作出（2018）湘1302刑初28号刑事判决，以被告人龙海桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年8月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙海桃在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2608分。据此，执行机关认定罪犯龙海桃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龙海桃在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龙海桃在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙海桃减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3788号罪犯何斌，女，壮族，1979年7月1日生，大专文化，广西省武宣县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年10月27日作出（2014）穗天法刑初字第2516号刑事判决，以被告人何斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何斌确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执21号之一申请执行人广州广日电梯工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号，法定代表人朱益霞，该公司董事长。被执行人湖北智贝商业管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道21号3栋，法定代表人苏中宝。申请执行人广州广日电梯工业有限公司与被执行人湖北智贝商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7146号裁决书向本院申请执行申请。执行标的90161元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7146号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年六月二十三日书记员  许 琰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6353号原告震安科技股份有限公司，统一社会信用代码：91530000697991018H。住所昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2。法定代表人李涛，董事长。委托代理人薛飞，女，1997年4月1日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人米跃武，男，1996年2月14日出生，彝族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，系该公司员工，特别授权代理。被告云南启昌建设有限公司，统一社会信用代码：91530381MA6KD4B75B。住所云南省曲靖市宣威市双龙街道美奂新城小区75栋5号商铺。法定代表人陈金华。委托诉讼代理人赵建，男，1980年8月15日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，系该公司职工，一般授权代理。原告震安科技股份有限公司诉被告云南启昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告震安科技股份有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告震安科技股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许震安科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告震安科技股份有限公司负担；剩余案件受理费2479元退还原告震安科技股份有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年六月一日书记员  邓义缤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5323号原告：谭娜，女。被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路。统一社会信用代码91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远。被告：王思远，男。原告谭娜与被告陕西瑞通汇成实业有限公司、王思远合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谭娜申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭娜撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告负担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4349号上诉人（原审被告）：德邻装饰设计工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路596号。法定代表人：朱文兵。被上诉人（原审原告）：展超，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。上诉人德邻装饰设计工程（苏州）有限公司因与被上诉人展超建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9889号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人德邻装饰设计工程（苏州）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德邻装饰设计工程（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执623号   申请执行人：刘佐娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住青海省海东市。   被执行人：刘永宙，男，1979年2月6日出生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人刘佐娟与被执行人刘永宙民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）青0103民初199号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款51000元、案件受理费538元，并承担本案的执行费673元，合计52211元。   本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项17447元，剩余执行款项，双方于2020年6月13日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青0103民初199号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十七日   书记员 史 博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1403号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：潘剑，男，1977年10月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年8月16日至2016年3月31日物业费462.96元、公摊费37.5元，2013年3月16日至2016年1月31日应分摊共用水、电费758.77元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为1982.86元，以上费用合计3242.09元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称，被告于2015年6月9日向原告支付房屋装修押金500元，要求在本案中进行抵扣。 本院认为，原告与业委会签订的《物业管理委托合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告应根据合同约定的标准提供物业服务，被告在原告按标准提供物业服务的情况下，应按合同约定支付其应承担的费用。故被告应支付原告物业服务费461.96元（153.99平方米×0.4元/月/平方米×7.5个月）及公摊费37.5元（5元/月×7.5个月），共计499.46元。原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费，最迟应当在2019年1月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年5月8日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告要求被告支付共用水电费的诉讼请求，不予支持。原告提供的物业服务存在瑕疵，被告未交纳物业费有一定的合理理由，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。被告于2015年6月9日向原告支付房屋装修押金500元，该款项与被告应当支付给原告的物业服务费等费用相抵扣，原告需退还被告0.54元。综上，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初443号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路136+号，统一社会信用代码：9113018367853249XK。 负责人：史建强，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘艳坡，系该行员工。 被告：聂丽英，女，1973年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：褚德义，男，1970年10月23日出生，满族，住河北省石家庄市晋州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告褚德义、聂丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行委托诉讼代理人刘艳坡到庭参加诉讼、被告褚德义、被告聂丽英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告褚德义、聂丽英偿还全部贷款本金181970.18元以及支付逾期日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按合同约定计算）。3、依法判令原告有权对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案全部诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费）由被告承担。 事实与理由：被告于2014年10月8日向原告申请贷款，2014年10月23日借款人褚德义、聂丽英与原告签订合同编号1399984Ｑ214103703606的《个人额度借款合同》和编号为1399984Ｑ314102751961的《个人最高额担保合同》，约定借款金额为29.4万元，自2014年10月23日至2027年10月23日，额度期限156个月，支用期为36个月，借据日期为2014年11月1日-2024年11月1日，年利率8.8425%，罚息利率在合同约定的基础上加收50%。借款人褚德义以其名下所有的位于晋州市东城区北104-201晋州市房权证字第××号房产为上述29.4万的借款抵押担保，并办理了抵押物登记，办理了他项权证。原告依照合同约定向被告发放了贷款。贷款发放后，借款人褚德义、共同借款人聂丽英从2019年8月1日开始便不再按约定偿还借款。借据有显示，还款方式是等额本息。 被告褚德义、聂丽英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2014年10月23日借款人褚德义、聂丽英与原告签订合同编号1399984Ｑ214103703606的《个人额度借款合同》和编号为1399984Ｑ314102751961的《个人最高额担保合同》，约定借款金额为29.4万元，年利率为8.8425%，罚息利率在合同约定的基础上加收50%，借款期限自2014年10月23日-2027年10月23日，借款额度期限为156个月，支用期为36个月，还款方式为等额本息，结息日为每月4日；2.2014年10月23日，借款人褚德义以其名下所有的位于晋州市东城区北10-4-201晋州市房权证字第××号房产为上述29.4万的借款抵押担保，并办理了抵押物登记，办理了他项权证。2014年11月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行依照合同约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告褚德义、聂丽英偿还贷款至2019年8月4日（结息日），尚欠181970.18元本金和利息及罚息。 以上事实有消费贷款申请表、借款人配偶声明、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押合同、房他证、放款通知单予以证实。 本院认为，被告褚德义、聂丽英经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人褚德义、聂丽英提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的褚德义、聂丽英未依约偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。合同约定，额度下任意一笔借款的逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6此，贷款人有权对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回贷款，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行要求解除与被告褚德义、聂丽英签订的《个人额度借款合同》，本院予以准许。位于晋州市东城区北10-4-201晋州市房权证字第××号房产为上述借款办理了抵押登记，抵押权自登记时成立，原告对抵押房产享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖。变卖后，起价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条的规定，判决如下： 一、依法确认解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告褚德义、聂丽英签订的《个人额度借款合同》。 二、被告褚德义、聂丽英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款181970.18元并支付利息及罚息(利息及罚息自2019年8月4日计算至履行之日止，按年利率13.26％计息）。于本判决生效后七日内付清。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行享有被告褚德义名下的位于晋州市东城区北10-4-201晋州市房权证字第××号房产的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告褚德义、聂丽英共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月一日 书记员  高玉柳 ——
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初42号原告：王传花，女，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。被告：双鸭山市岭东区人民政府，住所地双鸭山市岭东区东矿路。法定代表人：王崇峰，该区区长。委托诉讼代理人：冯继臣，该区政府法律顾问。第三人：王传英，女，1969年8月13日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。王传花与双鸭山市岭东区人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王传花于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以出庭做证的证人因在外地居住生活，短期不能到庭做证为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传花撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告王传花负担。审判员  颜庆亮二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 义
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢205号之一 申请执行人：张艾刚 被执行人：山东莱城建工集团有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2004）莱城民初字第177号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东莱城建工集团有限公司银行存款140000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月三日 书记员  苏 彤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4069号之一申请执行人：刘亚明，男，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：安磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人刘亚明与被执行人安磊房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘亚明向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执4069号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二日书记员  孙 强
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执58号申请执行人：江西宣佳房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道60号。统一社会信用代码：913607005638397317。法定代表人：王红，系该公司董事长。被执行人：蓝新伟，男，汉族，1994年6月9日生，住江西省赣州市信丰县。关于申请执行人江西宣佳房地产开发有限公司与被执行人蓝新伟商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)赣0702民初2641号民事判决书，于2019年12月31日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蓝新伟无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行24000元逾期利息，截2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十三日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执667号申请执行人：汪进，男，1985年7月17日出生，汉族。被执行人：伊杰，男，1982年6月23日出生，汉族。被执行人：徐双，男，1981年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人汪进与被执行人伊杰、徐双民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，其中被执行人徐双已按协议内容履行，下欠款第三人伊立广作为执行担保人偿还借款，协议本案作终结执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3847号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  邓亚东二〇二〇年六月九日书记员  张 晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执653号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:阳某某，男，1964年1月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市中级人民法院（2020）桂03刑终201号刑事判决书，于2020年5月11日职权移送执行阳某某犯滥伐林木罪并处罚金一案，依法对被执行人阳某某未缴纳的罚金60000元强制缴纳。 本院在执行阳某某犯滥发林木罪并处罚金一案，于2020年5月14日向被执行人阳某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人阳某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人阳某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2020）桂03刑终201号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人阳某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 妙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4574号原告：何某某，女，1959年7月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：张昌胜（特别授权），贵州铁力律师事务所执业律师。被告：雷某某，男，1994年11月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：蔡某某，男，1994年12月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：凯里市文化南路与环城东路交叉口。负责人：贾强。原告何某某与被告雷某某、蔡某某、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费1691元，予以退还给原告何某某。审判员  夏林二〇二〇年六月三十日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4278号 原告:合肥顺昌物业管理有限公司,住所地合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢,统一社会信用代码9134010014916453X0。 法定代表人:钟建成,总经理。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被告：程娇宇,女,1976年2月22日出生,汉族,住合肥市。 本院认为：原告合肥顺昌物业管理有限公司对被告程娇宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥顺昌物业管理有限公司撤回对程娇宇的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初65号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周元月,男，1966年1月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县（户籍地浙江省长兴县）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。指定辩护人程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检五部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人周元月犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日、6月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华、书记员林哲出庭支持公诉，被告人周元月及其指定辩护人程李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年9月至2019年9月期间，被告人周元月在其经营的长兴太湖小波小吃店内，明知在小麦粉及其制品生产中不得使用含铝食品添加剂，仍为追求不粘锅效果而在生煎包加工过程中超范围添加含硫酸铝铵的食品添加剂并出售，数量共计659300余个，销售金额395580元。2019年9月25日，长兴县市场监督管理局执法人员在长兴太湖小波小吃店内抽取生煎包样品。经检验，样品中铝残留量为448mg/kg。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人周元月违反国家产品质量管理法规，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并提出判处被告人周元月有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人周元月对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人周元月构成生产、销售不符合安全标准的食品罪没有异议，并提出被告人周元月有如下从轻、减轻处罚量刑情节的辩护意见：1、被告人周元月系初犯，主观恶性明显较小，客观上也未造成严重的损害，香甜泡打粉在2014年之前尚未被禁止使用，被告人对使用所造成他人实际损害的严重后果没有预见；2、被告人周元月有立功表现，被告人归案后向公安机关检举了其堂弟周元春也使用了香甜泡打粉，并经查证属实；3、被告人周元月归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，也深刻认识到自己行为的社会危害性，具有明显的悔罪表现。综上，请求对被告人周元月从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年9月至2019年9月期间，被告人周元月在位于长兴县其经营的长兴太湖小波小吃店内，明知在小麦粉及其制品生产中不得使用含铝食品添加剂，仍为追求不粘锅等效果而在生煎包加工过程中超范围添加含硫酸铝铵的食品添加剂并出售，生产、销售生煎包数量共计659300余个，销售金额395580元。2019年9月25日，长兴县市场监督管理局执法人员在长兴太湖小波小吃店内抽取生煎包样品。经检验，样品中铝残留量为448mg/kg。另查明，被告人周元月到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在侦查中扣押被告人周元月购买涉案使用的香甜泡打粉29包。上述事实，被告人周元月在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、交易记录截图、扣押决定书、扣押清单、营业执照等书证；2、证人王某、周某的证言；3、被告人周元月的供述与辩解；4、检验检测报告。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周元月违反国家产品质量管理法规，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周元月归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人周元月系初犯，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人周元月有立功表现一节的辩护意见，经查证与周元春归案的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家食品安全管理制度，保障公民的健康权不受非法侵害，根据被告人周元月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周元月犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、禁止被告人周元月在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的香甜泡打粉29包，予以没收，由扣押机关依法处置。被告人周元月回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李学娟
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执恢3号申请执行人：唐文华，男，1978年2月17日生，汉族，住泸西县。被执行人：云南东泰建筑工程有限公司，住云南省昆明市五华区。法定代人：贺仕选，系该公司执行董事兼经理。关于申请执行人唐文华与被执行人云南东泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）云2529民初138号民事判决，被执行人云南东泰建筑工程有限公司应当支付申请执行人唐文华339,683.84元，因被执行人云南东泰建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院恢复申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，通过网络查控并未发现被执行人银行账户内有存款，且被执行人银行账户已被多家法院冻结。本院查明被执行人东泰公司近两年无在建的工程项目，公司已经没有正常营业，该公司财务表示公司已经三年没有发员工工资。通过依法查询，被执行人名下没有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇二〇年六月十一日书记员  李俊积
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初561号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：高涛，男，1987年8月20日出生，汉族，现住高碑店市。 原告交通银行股份有限公司保定分行（以下简称交通银行）与被告高涛信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告高涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年3月15日的信用卡欠款共计25003.77元，并按领用合约的规定支付自2018年3月16日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，被告向交通银行申请办理信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。截至2018年3月15日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计25003.77元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 高涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年5月5日高涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，同意信用卡申领声明，并已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请人处签名。 2、交通银行经审核后向被告高涛发放了卡号为62×××30的信用卡。 3、被告高涛在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止至2018年3月15日，被告尚欠交通银行信用卡欠款共计25003.77元。 4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡欠款违约金以及利息的计算作了相关规定，并且规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。原告向被告成功申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，双方之间形成金融借款合同法律关系，该合约系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同。被告使用交通银行信用卡后应依约按期足额还款，但是被告却没有还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款，并按领用合约的规定支付利息和违约金，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高涛于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款25003.77元，并按领用合约的规定支付自2018年3月16日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元由被告高涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 天
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终55号上诉人（原审被告）：庞智勇，男，汉族，1951年2月25日出生，住鞍山市铁东区。委托代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市锦翔经贸有限公司，住所地：鞍山市千山区李三台子村。法定代表人：季孝，系该公司经理。原审被告：辽阳县环联燃料科技有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇河南村。法定代表人：宋德芬。原审被告：钟杰，女，汉族，1959年8月6日出生，住鞍山市铁东区。原审被告：王英彪，男，汉族，1967年12月30日出生，住鞍山市。原审被告：刘富新，男，汉族，1981年3月4日出生，住鞍山市千山区。原审被告：高兴和，男，汉族，1962年1月8日出生，住辽阳市辽阳县。上诉人庞智勇因与被上诉人鞍山市锦翔经贸有限公司、原审被告辽阳县环联燃料科技有限公司、钟杰、王英彪、刘富新、高兴和民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人返还借款及本金的诉讼请求，基于双方签订的借款协议，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定应由被告所在地人民法院管辖，或合同签订、合同履行地法院管辖。本案实际上被上诉人也未实际履行付款义务，而是委托第三方支付借款。按合同签订地也是铁东区签订的，实际履行付款义务也是在铁东区，故均应由鞍山市铁东区人民法院管辖。请求撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4863号民事裁定，并将本案移送上诉人住所地鞍山市铁东区人民法院审理。被上诉人及原审被告均未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2017年8月30日，上诉人与被上诉人签订了《借款合同》，合同第十条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生合同纠纷时先行协商解决，达不成和解时，向出借方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议选择向出借方所在地人民法院管辖符合法律规定。因出借方即被上诉人鞍山市锦翔经贸有限公司所在地在鞍山市千山区，根据《辽宁省人民政府关于鞍山市部分行政区划调整的批复》（辽政【2011】154号），达道湾镇行政区划已划入鞍山市铁西区，故鞍山市铁西区人民法院对此案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二０年六月二十二日书记员  高林
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初181号 原告：王以德，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 被告：徐同宝，男，1972年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告王以德与被告徐同宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。 原告王以德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款50000元及利息（从诉讼之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，被告因家庭急需，向原告借款50000元，被告立下借条交原告持有。后原告催要，被告以无钱为由未付。为此，诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告王以德的起诉缺乏具体事实和理由，起诉不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王以德的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张克俭 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 敏 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21878号原告：诸暨市大唐石燕针织厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇中兴社区慎叶村。投资人：郭洪尧。委托诉讼代理人：施荣，上海申新律师事务所律师。被告：许志伟，男，1991年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告诸暨市大唐石燕针织厂与被告许志伟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐石燕针织厂的委托诉讼代理人施荣、被告许志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市大唐石燕针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第12235970号“HennyRue”商标专用权，包括生产、销售；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元；3、判令被告赔偿原告维权合理支出人民币1万元；4、判令被告在《义乌商报》上刊登声明以消除影响（声明内容须经人民法院事先审核批准）。事实和理由：原告系第12235970号“HennyRue”商标权利人，商标核定使用商品类别为服装、袜、腰带等，商标专用期限从2014年8月14日至2024年8月13日止。被告在拼多多网店“美雅精品内裤”突出使用“HeunyRue”，与涉案商标构成近似，侵害了原告的合法权益，遂成此诉。被告许志伟答辩称，其对产品是否侵权并不清楚，网店图片是从网上复制的，包装盒是商贸城买的，获利大概两三千块钱。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、第12235970号HennyRue商标注册证一份，证明原告系涉案HennyRue注册商标专用权的权利人。2、（2019）沪东证经字第11420号公证书、（2019）沪东证经字第12027号公证书、（2019）沪东证经字第12156号公证书各一份，证明被告存在商标侵权行为的事实。3、判决书打印件两份、裁定书打印件三份、行政处罚决定书复印件一份，证明涉案商标的知名度、受保护记录。4、《法律服务协议书》、律师费发票、公证费发票一组，证明原告维权合理支出14000元。5、百度搜索网页打印件、HennyRue网易搜索、搜狐网页打印件、原告通过微信公众号发布的打假声明打印件一组，证明原告经营规模大、涉案商标具有较高的知名度。被告经质证没有异议，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2019年1月1日至2019年3月15日拼多多的评价记录一组，证明被告在2019年3月15日之前并未销售侵犯原告商标的产品。2、拼多多图片修改记录一组，证明被告从2019年3月16日修改图片，开始销售涉案产品。3、销售记录一组，证明从2019年3月16日到2019年6月15日的销量为3177条，6月16日到9月4日销量为81件，合计3258件，但这个数据包含其他产品和刷单数。原告经质证认为，对上述证据的真实性有异议，是打印件，被告虽然抗辩称至少有一半是其他产品，也无相应证据，对销售数据的关联性不予认可。本院对被告提供的证据的真实性予以确认，但被告称还包括其他产品和刷单数，仅从该销售记录无法体现。经审理查明：原告系第12235970号“HennyRue”商标权利人，商标核定使用商品类别为服装、袜、腰带等，商标专用期限从2014年8月14日至2024年8月13日止。2019年8月5日，上海申新律师事务所向上海市东方公证处申请证据保全公证，其委托代理人凌宏图在公证处工作人员的监督下，在拼多多软件上搜索“春秋冬加绒打底裤”，进入被告经营的“美雅精品内裤”，对“小熊正品春秋冬加绒打底裤女薄款外穿高腰纯棉竖条螺纹连袜裤”链接进行了浏览，该公证处还对收货过程进行了公证，并出具了（2019）沪东证经字第11420号公证书、（2019）沪东证经字第12156号公证书各一份。公证书载明该链接已拼1.6万件，单价为29.8元起。2019年8月14日，上海申新律师事务所再次向上海市东方公证处申请证据保全公证，该处出具（2019）沪东证经字第12027号公证书一份。经庭审比对，原告第12235970号商标为“HennyRue”，被告在网店产品图片上、产品外包装盒上使用了“HEUNYRUE”标识。本院认为，原告诸暨市大唐石燕针织厂系第12235970号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品与第12235970号注册商标核定使用的商品系同种商品，被告在网页上、产品外包装盒上均突出使用“HEUNYRUE”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用；经比对，该标识与涉案商标近似，本院认定被诉侵权产品属于侵害原告涉案注册商标专用权的产品。被告主张有一半以上的销量是其他产品及刷单，其提交的证据也无法证明，对该抗辩，本院不予采信。关于停止生产的诉请，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于赔礼道歉的诉请，原告未举证证明被告的行为给其商誉造成负面影响，对该诉请，本院不予支持。关于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的使用方式、被诉侵权产品的销售价格和销量及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为35000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告许志伟立即停止销售侵犯原告诸暨市大唐石燕针织厂系第12235970号注册商标专用权的商品的行为。二、被告许志伟于本判决生效后七日内赔偿原告诸暨市大唐石燕针织厂经济损失35000元（含合理开支）。三、驳回原告诸暨市大唐石燕针织厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告诸暨市大唐石燕针织厂负担1000元，由被告许志伟负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇二〇年六月十六日书记员  范 容原告的商标：被诉侵权产品：
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初458号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张堃，曾用名张勇勇，男，1990年5月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2014年5月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年1月11日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年6月23日本院决定对其逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉（2020）634号起诉书指控被告人张堃犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨通过远程视频支持公诉，被告人张堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月21日7时至12时许，被告人张堃采用技术开锁的方式进入绍兴市越城区天成花园16幢406室，窃得被害人谢某1放在卧室柜内、橱柜上的现金人民币2000余元，放在床头柜内的24Ｋ金戒指3个、18Ｋ金戒指2个（均无法估价）。2020年4月9日15时，被告人张堃主动到公安机关投案。案发后，已退赃并获得被害人谅解。公诉机关认为：被告人张堃以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张堃案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张堃有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关据此提交了受案登记表，立案决定书，被告人张堃的供述，被害人谢某1的陈述，证人谢某2、张某的证言，归案经过，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，到案情况说明等证据证实。被告人张堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张堃以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张堃犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已退赔被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。被告人张堃请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张堃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇二〇年六月二十三日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2224号原告：薛丹，女，汉族，1983年11月20日出生，住商丘市。被告：刘钦雷，男，汉族，1984年3月11日出生，住商丘市。原告薛丹与被告刘钦雷民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丹到庭参加了诉讼，被告刘钦雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丹向本院提出诉讼请求：被告偿还借款103100元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日,被告因资金困难，向原告借款103100元,约定随时归还原告，原告多次向其催要借款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘钦雷未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告刘钦雷向原告薛丹借款现金100000元，后又多次通过微信向原告薛丹借款3100元，双方未明确约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告一直未能还款，双方遂发生纠纷。本院认为，被告刘钦雷向原告薛丹借款共计103100元，双方形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告经催要未返还借款是一种违约行为，原告要求被告返还借款103100元及自主张权利之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘钦雷返还原告薛丹借款103100元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月3日起计算至借款还清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告刘钦雷负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年六月九日书记员  刘炎裕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更467号罪犯董禹，男，1992年6月17日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2011年10月31日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第426号刑事判决，认定董禹犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第323号刑事裁定，对罪犯董禹的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2017年5月10日，本院作出（2017）吉24刑更152号刑事裁定，对罪犯董禹的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董禹在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董禹确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯董禹的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2228号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小静，该公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：李峰梅，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告李峰梅物业服务合同纠纷一案，原告南京万科物业管理有限公司于2020年6月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告南京万科物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年六月十一日法官助理周锦云书记员孟芹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1659号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被告：王梅，女，1984年10月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张曼玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3330号罪犯汪笃勇，男，汉族，1992年1月27日生，中专文化，安徽省歙县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年11月19日作出（2014）包刑初字第00754号刑事判决，以被告人汪笃勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪笃勇确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪笃勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪笃勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪笃勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪笃勇减去自本裁定送达之日起至2021年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审188号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人戚永春，系该单位工作人员。被执行人刘方成，男，汉族，1972年5月9日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902552号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人刘方成占用胶州市九龙街道办事处高家洼村村东侧的土地建设砖混结构二层房屋一处，该处砖混结构二层房屋第一层建设于2016年，2019年6月增建第二层。经查该土地总面积268平方米，建筑面积342平方米，经青岛捷利达信息集团有限公司胶州分公司测绘，其中218平方米土地现状为高家洼村建制镇土地，规划为存量建设用地218平方米，所占土地符合土地利用土地规划；50平方米土地现状为高家洼村农村道路50平方米，规划为农村道路50平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人刘方成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902552号行政处罚决定书决定对被执行人刘方成作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的218平方米土地上建设的342平方米建筑物和其他设施；2、罚款4270.00元；3、限7日拆除在非法占用的50平方米土地上建设的50平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地268.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年11月4日作出的胶综法罚字[2019]第201902552号行政处罚决定书已于2019年11月4日送达给被执行人刘方成，被执行人于2019年11月5日已足额缴纳了罚款4270元，被执行人刘方成在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月11日向被执行人刘方成送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人刘方成仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902552号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人刘方成在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902552号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行胶综法罚字[2019]第201902552号行政处罚决定书中的第1条、第2条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902552号行政处罚决定书中的“3、限7日拆除在非法占用的50平方米土地上建设的50平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地268.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  刘婷婷人民陪审员  邵 楠二〇二〇年六月十六日书 记 员  肖 敏
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执153号 申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社 被执行人：王利，男 本院在执行铁岭市清河区农村信用合作联社与王利借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初667号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告王利于本判决生效之日起十五日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款8万元及利息（至2019年6月25日止金额为10960.37元，剩余利息从2019年6月26日起，按照双方约定的利率计算至实际偿还之日止）；二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对于被告王利抵押的坐落于铁岭市清河区向阳街道向阳街11号工商局综合楼2-2-1【他权证号：辽（2017）铁岭市清河区不动产证明第0003280】的住宅一座享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由被告王利负担”。由于被执行人王利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋晓丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1018号原告：湖北省昌霖物业管理有限公司。住所地：竹山县城关镇明钦大道50号。统一社会信用代码：91420323MA4918JY96。法定代表人：汪功良，经理。被告：秦军，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北省昌霖物业管理有限公司与被告秦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告湖北省昌霖物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北省昌霖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省昌霖物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖北省昌霖物业管理有限公司负担。审判员  王康东二〇二〇年六月二十四日书记员  方 敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3157号原告粟玲，女，生于1974年2月3日，土家族，湖北利川市人，居民，住利川市，委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告方全民生实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路一支路6号14-1，统一社会信用代码：91500000699287278L。法定代表人罗梅庭，男，方全民生实业（集团）有限公司执行董事。被告利川市民生天然气有限公司，住所地：利川市东城办事处杉木村一组，统一社会信用代码：91422802722011350T。法定代表人马文，男，系利川市民生天然气有限公司总经理。本院在审理原告粟玲诉被告方全民生实业（集团）有限公司、利川市民生天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告粟玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年六月二十八日书记员  易畅