wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6646号 原告：孙梅兰，女，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，职务不详。 委托诉讼代理人：郑小海，男，系公司员工。 被告：肖红，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒲春秋，四川恒融律师事务所律师。 原告孙梅兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、肖红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。原告孙梅兰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现孙梅兰以与中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、肖红达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告孙梅兰撤回起诉。 案件受理费1245元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月八日 书记员  张婉颖
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更214号罪犯卢国磊，男，1987年6月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫05刑初46号刑事判决，认定被告人卢国磊犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫刑终91号刑事判决，改判认定原审被告人卢国磊犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年11月28日起至2023年11月27日止。于2017年9月22日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯卢国磊减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯卢国磊对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯卢国磊减刑。经审理查明，罪犯卢国磊自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯系从犯，有立功表现，且已缴纳罚金三万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢国磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢国磊准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年11月28日起至2023年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  朱继科人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执32号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N0。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡某、钟某。特别授权代理。被执行人：王某，个体工商户，住贺兰县。公民身份号码：×××。被执行人：李某，住贺兰县。公民身份号码：×××。被执行人:吴某，个体工商户，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人:马某，个体工商户，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：徐某，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、李某、吴某、马某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初195号民事调解书，向被执行人王某、李某、吴某、马某、徐某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付借款19994000元、利息6505099.86元，共计26499099.86元，2018年7月21日之后利息以本金为基数按月利率9.45%0计算至本息清偿完毕为止，案件受理费87147.5元，共计26586247.36元，并承担本案执行申请费93986元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人王某、李某、吴某、马某、徐某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、证券管理部门、车辆管理部门、不动产登记部门、工商管理部门等的财产信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：1.于2020年4月23日查封了被执行人徐某名下宁×××号、×××号、×××号车辆。上述车辆因未实际扣押，未进行处置。2、于2020年4月26日轮候冻结了被执行人马某持有的平罗县和丰汽车运输有限公司的220万元股权、石嘴山市广济典当有限公司350万元股权、宁夏凯马实业有限公司20807万元股权；轮候冻结了王某持有的平罗县三江煤制品有限公司900万元股权；轮候冻结了吴某持有的宁夏杰锐鹏商贸有限公司的800万元股权、宁夏圣杰工贸有限公司的120万元股权；轮候冻结了徐某持有的石嘴山市众宏祥土石方工程有限公司583.2万元股权。上述股权因未取得处置权，未启动评估拍卖程序。三、向不动产管理部门发出协助查询通知书，查询了被执行人的不动产登记信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：1、于2020年4月20日在银川市不动产登记事务中心轮候查封了被执行人李某名下位于银川市××区房产（产权证号：2XXXX号）；轮候查封了被执行人吴某名下位于银川市××区、1-6号营业房（产权证号：2XXXX号、2XXXX号）。2、于2020年4月23日在石嘴山市不动产登记事务中心轮候查封了马某名下位于××区房产（产权证号：DXXXX号）；轮候查封了被执行人王某名下位于大武口区仁和雅居42-26号房产（产权证号：DXXXX号）；轮候冻结了被执行人王某、李某共有的的位××区、37-5-1号房产（产权证号：DXXXX号、DXXXX号）。上述房产本院未取得处置权，未启动评估拍卖程序。依照法律规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限转为正式生效后届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。四、向辖区内外的住房公积金管理部门、市场监督管理部门、金融机构、保险公司等发出协助查询通知书，查询被执行人公积金缴纳、对外投资、金融理财产品、投资类保险产品等财产信息，均未发现被执行人可供执行财产线索。五、到被执行人住所地、居住地进行走访调查，均未发现被执行人可供执行财产线索。六、依法限制被执行人进行高消费及非生活、经营必需的消费行为。上述执行措施及调查结果，经本院反馈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执32号案件的本次执行程序（未执行标的26586247.36元，执行申请费93986元未缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年六月三日书记员 胡昆仑附：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1741号 原告：深圳市弘嘉祥科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光创新科技园2栋506，统一社会信用代码91440300699057202P。 法定代表人：张欣。 委托诉讼代理人：黄娜华，女，汉族，1976年10月29日出生，系该公司员工。 被告：东莞市侨锋电子有限公司，住所地东莞市清溪镇茅輋水库工业园内D幢，统一社会信用代码91441900576455569R。 法定代表人：黄光群。 本院在审理原告深圳市弘嘉祥科技有限公司诉被告东莞市侨锋电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市弘嘉祥科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币63631元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200006577的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为63631元的担保。 经审查，本院认为，原告深圳市弘嘉祥科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告东莞市侨锋电子有限公司名下的价值人民币63631元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年六月九日 书记员 叶宛蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6646号上诉人（原审被告）：湖南德泰龙汽车电子商务有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元中路100号。法定代表人：王莉萍。上诉人（原审被告）：曾俊骏，男，1981年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审被告）：孙雪兰，女，1980年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：杨命，女，1975年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、曾俊骏、孙雪兰因与被上诉人杨命民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、曾俊骏、孙雪兰在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、曾俊骏、孙雪兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  郭柏奎二〇二〇年六月八日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执572号 申请执行人湖南亘元新能源科技有限公司，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：徐子循。 被执行人岳阳市公共交通总公司，住住湖南省岳阳市岳阳楼区。 负责人：卢某。 本院在执行申请执行人湖南亘元新能源科技有限公司与被执行人岳阳市公共交通总公司合同纠纷一案中，申请执行人湖南亘元新能源科技有限公司撤回了对被执行人岳阳市公共交通总公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  徐宇琼
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3275号 原告：杨盘稳，男，1980年10月9日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：张云华，男，1987年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨盘稳与被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告杨盘稳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨盘稳向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨盘稳撤回起诉。 案件受理费606元，由原告杨盘稳负担。 审判员  张成富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛晶晶
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执219号之三 申请执行人李茂瑜，男，1978年09月19生，住三穗县。 被执行人杨朝辉，男，1979年02月09日生，住三穗县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨朝辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨朝辉在贵州省农村信用社联合社6217790002059517403_1账户内存款人民币55833.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 祯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初607号 原告：汪忆生，男，1969年6月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。 被告：丁国元，男，1948年12月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：戴月华，女，1952年7月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告汪忆生与被告丁国元、戴月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪忆生及其委托诉讼代理人苏娟到庭参加诉讼，被告丁国元、戴月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪忆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2020年1月9日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁国元和戴月华因资金周转向原告借款，并于2009年11月30日向原告出具一份金额为20000元的借条。此款原告多次催要未果，遂诉至法院。 丁国元、戴月华未作答辩，亦未举证。 汪忆生围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告丁国元出具的借条三份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年8月21日，被告丁国元向原告借款10000元，并出具一份借条，载明：“借到汪忆生同志人民币计壹万元整。”2006年9月28日，被告丁国元再次向原告借款10000元，并出具一份借条，载明：“借到汪忆生同志人民币计壹万元整。”借款后，被告丁国元未还款，其于2009年11月30日重新出具一份借条给原告，载明：“今借到汪忆生人民币计贰万元整（20000.00元），原出具的借条作废。”该借条下方借款人处签名为“丁国元”、“戴月华”。庭审中，原告陈述，“丁国元”、“戴月华”的签名均是被告丁国元所签。该借条出具后，被告丁国元、戴月华至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告丁国元向原告汪忆生借款20000元，并出具了相应的借款手续，双方借贷关系依法成立，合法有效，此款被告丁国元应当偿还。原告要求被告戴月华承担还款责任，因戴月华本人并未在借条上签名，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。双方在借条中未约定借款期限和借款利息，被告至今未还款，故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应自原告向法院提起诉讼之日即2020年1月10日起计算至实际给付之日止。被告丁国元、戴月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁国元于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪忆生借款20000元及利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告汪忆生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告丁国元负担（原告汪忆生垫付的300元予以退回，被告丁国元于本判决生效后十五日内向本院交纳案件受理费300元，给付原告公告费600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  史 晴 人民陪审员  凡小燕 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年六月一日 法官 助理  许 婷 书 记 员  周洁璟 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1196号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王胜，男，1988年3月23日出生，汉族，住所地河北邢治沙河市十本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王胜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初543号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码：91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：吴振刚，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：李方，女，1983年8月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系被告吴振刚妻子。被告：河南昊博建设工程有限公司。住所地：三门峡市和平路64号，统一社会信用代码：914112006634223433。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告吴振刚、李方、河南昊博建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴振刚、李方偿还原告借款本金450万元及欠付利息667520.9元（自2017年8月22日暂计算至2018年10月9日），并自2018年10月10日起按逾期月利率16.2‰支付利息至借款本息清偿之日止；2、依法判决被告吴振刚、李方承担原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；3、被告河南昊博建设工程有限公司对以上债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告吴振刚在原告处借款450万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限36个月，月利率10.8‰,逾期利率上浮50%。被告李方作为吴振刚的妻子，出具了借款人配偶承诺书，承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还责任。被告河南昊博建设工程有限公司作为该笔借款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为吴振刚借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款。合同到期后，被告未依约履行还款义务，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，被告河南昊博建设工程有限公司于2017年2月20日被三门峡市工商行政管理局核准更名为河南森普建设工程有限公司，2019年12月23日三门峡市中级人民法院裁定受理了河南森普建设工程有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告在河南森普建设工程有限公司破产案件立案后，向本院提起民事诉讼，请求被告河南昊博建设工程有限公司即河南森普建设工程有限公司对债务承担连带还款责任，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费48182元，退还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年六月九日书记员  王 冰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执347号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋维成，职务经理。委托诉讼代理人：梅慧，北京岳城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚茹，北京岳城（大庆）律师事务所律师。被执行人：崔海龙，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与崔海龙追偿权纠纷一案中，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执347号案件的执行。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年六月三日书记员  毕旭彤
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2721号原告靳红亮，男，汉族，生于1970年9月10日，住商水县。被告王亚军，男，汉族，生于1963年1月16日，住周口市川汇区。原告靳红亮诉被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告靳红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款97300元，并向原告支付利息33082元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告因购买原告的钢材向原告出具欠条一份。欠条载明被告欠原告97300元，自签字之日起，欠款人同意按月息2%向原告支付利息。因被告至今未还款，现原告诉至法院。被告王亚军辩称：同意协商解决该纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告王亚军欠原告靳红亮货款97300元，于2020年9月18日前履行完毕；二、如被告王亚军在上述期限内逾期还款，应从2018年7月1日起至履行完毕之日止按月息2分向原告靳红亮支付逾期利息；三、原告靳红亮自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1453元，由被告王亚军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年六月十七日书记员  纪锦锦
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初341号 原告吕杰，男，1992年11月3日生，汉族，祁县村民，现住该村。 被告郝勇康，男，1974年12月30日生，汉族，祁县村民，现住该村。 本院在审理原告吕杰与被告郝勇康身体权纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕杰撤回起诉。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告吕杰负担。 审判员  李文庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  范润宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1879号罪犯孙斌其，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月10日作出(2010)东三法刑初字第1527号刑事判决，以被告人孙斌其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)东中法刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙斌其在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日作出(2013)韶中法刑执字第5023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯孙斌其在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙斌其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年2月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5265分，表扬8次，其中，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分465分。2019年5月7日因监狱通报在监舍二楼走廊嬉笑打闹被扣5分。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙斌其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙斌其予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4150号原告：蔡洪峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告蔡洪峰诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪峰到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪峰向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金13,760元并限期给原告办理房屋产权证；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区15幢15层15-1号房，合同约定房屋价值为688,000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告蔡洪峰围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据、商品房网上备案确认单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蔡洪峰于2016年4月8日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区15幢15层15-1号房，房价为688,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。蔡洪峰于2018年2月12日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，蔡洪峰与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。蔡洪峰履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。蔡洪峰主张给付违约金13,760元（688,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告蔡洪峰违约金13,760元。二、驳回原告蔡洪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1466号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：姚文贤，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈春良，女，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告姚文贤、陈春良追偿权纠纷一案，原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文贤归还原告垫付款75125.61元，并支付违约金40506.08元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2020年4月2日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.被告陈春良对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告姚文贤、陈春良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明：2016年12月28日，被告姚文贤与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告姚文贤为购买汽车向工行城站支行贷款196700元，并向工行城站支行支付手续费16817.85元，被告姚文贤以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告姚文贤以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告姚文贤（作为甲方）签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告姚文贤因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告姚文贤的连带责任保证人为其提供担保；若被告姚文贤发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告姚文贤逾期贷款本息、罚息、被告姚文贤应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告姚文贤除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告姚文贤应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告陈春良作为共同还款人在该合同中签名捺印。原告宝泽汽车公司收取汽车金融服务费12700元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告姚文贤在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告姚文贤未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告姚文贤所欠债务。后因被告姚文贤发生违约，原告于2019年2月25日代偿18428.61元，于2019年4月28日代偿56697.00元。工行城站支行就此出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告姚文贤、陈春良签订的《汽车按揭服务合同》，被告姚文贤、陈春良与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告姚文贤垫付了透支款合计75125.61元，原告有权依据合同约定要求被告姚文贤、陈春良共同偿还代偿款并支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告姚文贤、陈春良应支付原告代偿款62425.61元（75125.61元-12700元）。因原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为以代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告姚文贤、陈春良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚文贤、陈春良于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款62425.61元及违约金（其中至2020年4月2日为7074.9元；自2020年4月3日起，以62425.61元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担537元，由被告姚文贤、陈春良共同负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李碧婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更796号罪犯刘家利，男，1956年6月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)营刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯刘家利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155688元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第107号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2033年8月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘家利予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘家利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯刘家利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘家利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘家利减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月2日起至2033年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1149号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人孙其荣，女，1987年8月11日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人孙其荣社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执1149号案件的执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十八日书记员  王蓝璋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2930号申请人：无锡天衣拉链制造有限公司，住所地洛社镇杨市工业园区润园路8号，统一社会信用代码913202067273841485。法定代表人：张瑞英，该公司执行董事。被申请人：厦门市雨倩制衣有限公司，住所地厦门市思明区莲前街道洪文村石村社A幢五楼，统一社会信用代码91350200737893616D。法定代表人：李金兰，该公司执行董事。本院在审理原告无锡天衣拉链制造有限公司与被告厦门市雨倩制衣有限公司定作合同纠纷一案中,申请人无锡天衣拉链制造有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人厦门市雨倩制衣有限公司银行存款10万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门市雨倩制衣有限公司银行存款10万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年六月十七日书记员  杨颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3441号 申请执行人杨素琴，女，1933年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人吴因玲，女，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杨波，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杨俊，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人杨旭龙，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杨素琴等与被执行人杨旭龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨素琴等向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人杨旭龙归还申请执行人杨素琴等借款120万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人杨旭龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨旭龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨旭龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨旭龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨旭龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨旭龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨旭龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨旭龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3441号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨素琴等。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢233号 申请执行人：付金奎，男性，1974年12月19日出生，住宁江区。 被执行人：于满洋，男性，1981年6月24日出生，住宁江区。 被执行人：松原市某建筑装饰有限公司，住宁江区；松原市宁江区某商店，住宁江区。 被执行人：于林，男性，1982年4月4日出生，住吉林省松原市宁江区。 本院在执行申请执行人付金奎与被执行人于满洋、松原市某建筑装饰有限公司、松原市宁江区某商店、于林提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2017年3月20日做出（2017）吉0702执4427号民事判决书。内容如下：一、被告于满洋于判决生效后立即赔偿原告付金奎医疗费146,449.77元、伙食补助费2,400元、误工费57,600元、护理费：10,873.8元、交通费500元、被抚养人生活费36,214.83元；后续治疗费28,000元；鉴定费2,700元；残疾辅助器具288元、精神抚慰金10,000元、残疾赔偿金154,385.33元，各项费用共计449,411.73元×70%=314,588.21元，扣除于满洋已支付的11,000元，于满洋尚应赔偿303,588.21元。剩余30%由付金奎自行承担。 二、被告松原市某建筑装饰有限公司、被告松原市宁江区某商店负责人于林承担连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3,112元，由被告于满洋承担1,809元，原告承担1,303元。 判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，此约定需长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年6月24日作出了（2020）吉0702执恢458号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成雪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执790号申请执行人：张奎双，男，汉族，1955年10月25日出生，住吉林省农安县。被执行人：王辉，男，汉族，1970年02月18日出生，住吉林省农安县。申请执行人张奎双与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年6月4日向被执行人王辉送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王辉名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的29000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人王辉住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王辉已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执790号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 荃
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执421号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭，住所地：天水市秦州区自由路。 被执行人：马阿龙，男，1976年7月14日出生，回族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的马阿龙犯贩卖毒品罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,缴纳罚金3000元。执行中，于2020年2月26日、5月26日、6月23日通过三次网络查控，查明被执行人无证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息，亦无网络资金账户，冻结被执行人1个银行账户内存款余额基本为0。4月18日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。5月12日在被执行人马阿龙居住地找到被执行人，并向其作了执行笔录，被执行人陈述自己无劳动能力，没有经济收入来源，现在监外服刑中。6月23日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人在监外服刑，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，且刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2052号罪犯黄劲文，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年10月31日作出(2018)粤1802刑初426号刑事判决，以被告人黄劲文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。广东省清远市中级人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤18刑终387号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2019年2月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄劲文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄劲文在服刑考核期间（2019年2月15日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分1291分，表扬2次，其中，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分91分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄劲文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄劲文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初274号   原告：徐建春，男，1970年2月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县乌什塔拉乡马兰绿化物业管理队职工，住和硕县，   被告：向强，男，1992年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告徐建春与被告向强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建春到庭参加诉讼，被告向强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐建春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告90，000元及利息5，400元、合计95，400元；事实与理由：2017年被告向强急需用钱，向侯藏藏借款90，000元，我为被告向强担保。到期后被告向强无法还款，侯藏藏将我告上法庭，我将借款还清，多次向被告催款无果，现诉至法院要求被告向强还款并承担利息。   被告向强经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。   经审理查明：2017年5月12日，被告向强借侯藏藏现金115，000元，原告徐建春作担保。到期后，被告没有还清借款，侯藏藏于2017年8月8日向法院起诉原告徐建春，经法院主持调解达成（2017）新2828民初634号民事调解书，由徐建春支付侯藏藏借款90，000元。生效后，法院执行局执结此案。侯藏藏出具收款收条，原告已按借条约定及债权人的要求履行了保证责任。   以上事实有原告提交的收条、借条、（2017）新2828民初634号民事调解书证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，被告与侯藏藏签订的借条由原告提供保证，因被告未按借条约定向侯藏藏偿还借款，致原告代被告偿还了侯藏藏的借款，此后，原告向被告行使追偿权符合双方约定及法律规定；对原告要求被告偿还垫付资金90，000元的主张，本院予以支持；原告主张利息5400元，经本院询问其无法提供利息计算依据，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告向强偿还原告徐建春为其垫付借款90，000元，定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2185元，减半收取计1092.50元，由原告徐建春负担62元，被告向强负担1030.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈 辉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   杨嘉文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1141号之二申请执行人唐某，男，汉族，1989年4月11日出生，住青岛市市南区。被执行人张某，女，汉族，1984年2月13日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人唐某与被执行人张某离婚纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9722号民事调解书。因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9722号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年六月二日书记员  王顺冬
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更142号罪犯郭良涛，男，1991年12月8日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2011年7月14日作出（2011）川刑初字第117号刑事附带民事判决,认定被告人郭良涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，附带共同赔偿民事诉讼原告人王高峰医疗费等共计人民币242420.02元。因盗窃罪于2012年5月16日被上蔡县公安局从河南省豫东监狱解回，经河南省上蔡县人民法院于2012年8月15日以（2012）上少刑初字第179号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，合并前罪判处刑罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币22000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月29日减刑十一个月；本院于2018年5月30日对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯郭良涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭良涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周广根及同监犯人王旭光、范文华的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭良涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭良涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月9日起至2028年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2308号 申请执行人：黄全信，男，1965年5月4日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋永根，男，1968年5月7日出生，住诸暨市。 申请执行人黄全信与被执行人蒋永根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3547号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋永根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄全信向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人蒋永根向申请执行人黄全信支付挖机款8590元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人蒋永根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋永根逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋永根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人蒋永根住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蒋永根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋永根逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蒋永根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人蒋永根暂无可供执行的财产，申请执行人黄全信也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2677号原告：何世丰，男，1965年9月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王云参，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿彦才，该公司员工。原告何世丰诉被告王云参、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月23日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年6月29日申请变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何世丰撤回起诉。案件受理费25元，由原告何世丰承担。审判员  张忠伟二〇二〇年六月二十九日书记员  申亚强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12074号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹玉洁 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹玉洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12022号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10707.17元（其中10646.17元发还本案申请执行人，61元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执22号申请执行人：刘克坤，男，1947年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄义飞，男，1970年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人刘克坤与被执行人黄义飞追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4288号民事调解书，于2019年12月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄义飞所有的坐落于江西省赣州市，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行44000元及利息，案件受理费913元，截止2020年6月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1224号伊川县城市管理局、伊川新奥燃气有限公司、韩继深：申请人伊川县城市管理局依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329行审93号行政执行裁定书，于2020年6月15日向本院申请执行。现被执行人伊川新奥燃气有限公司、韩继深已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川新奥燃气有限公司、韩继深已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢38号之十八申请执行人：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城刘伶路南段，统一社会信用代码：914103265542161530。法定代表人：王跃强，该公司董事长。委托代理人：袁静乐，该公司员工，特别授权。被执行人：倪燕敏，女，汉族，1979年9月14日生，住汝阳县。被执行人：贺宏图，男，汉族，1966年7月18日生，住汝阳县。被执行人：张彩霞，女，汉族，1968年7月5日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初570号民事调解书受理汝阳县恒信小额贷款有限公司申请执行倪燕敏、贺宏图、张彩霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人因计算方式错误，于2020年6月23日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执恢38号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年六月三十日书记员  王瑶瑶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2847号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：李勇，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月二十四日书记员  严 怡
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初341号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人韩献甫，男，1969年10月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人韩献甫犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人韩献甫到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月25日14时许，被告人韩献甫酒后驾驶豫Ｊ×××××号宝马牌小型轿车,沿濮阳市新东路由北向南行驶至新东路与苏北路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，韩献甫血液中乙醇含量为1.99mg/ml。公诉机关认为韩献甫的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处韩献甫拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人韩献甫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩献甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。韩献甫认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩献甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十六日起至二○二○年八月十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月二十三日书记员  朱彦威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1355号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：温新峰，男，1971年6月19日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业管理一公司龙岗物业职工，住大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告温新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  宋旭明二〇二〇年六月二十八日书记员  王奕婷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执223号申请执行人：徐化伟，男，1974年10月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：济宁磐坤砼业有限公司，住所地：微山县。法定代表人：张永江，职务：经理。本院在执行申请执行人徐化伟诉被执行人济宁磐坤砼业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月9日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年3月9日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月11日本院通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人的不动产登记信息，查封被执行人山东润峰集团有限公司不动产权证号015321和不动产权证号微国用（2007）字第082600000949号的财产。本院于2020年5月8日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人山东润峰集团有限公司法定代表人王步峰适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人微山县创达投资建设有限公司债权4920787.67元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人山东润峰集团有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月九日书记员  孙振国
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终813号 上诉人（原审被告，原审反诉原告）：孟宪锐，男，汉族，1979年7月12日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓东，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：孙延昌，男，满族，1968年10月26日生，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：温州二井建设有限公司抚顺分公司，住所地抚顺清原满族自治县。 负责人：吴宗传，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪同成铁选有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：李金安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董来勇，该公司员工。 上诉人孟宪锐因与被上诉人孙延昌、温州二井建设有限公司抚顺分公司、本溪同成铁选有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案认定基本事实不清，孙延昌二审中陈述其在受孟宪锐雇用之前一直在本钢三建开大车，孙延昌对于机动车应具有一定驾驶经验，且孙延昌称是在受孟宪锐雇佣工作28天后发生此事故，孙延昌称事故发生原因是因为刹车问题，该事发车辆一直存在，故本案关键应查清事发车辆是否存在刹车问题，你院仅依据出事车辆未年检便认定孟宪锐承担全部责任是否妥当？且一审认定事实“由于天黑和车辆灯光制动及工作环境不好掉入坑中，导致孙延昌受伤的结果”。以此事实为依据，依据侵权责任法的相关规定，孙延昌是否应承担责任？孟宪锐称卸车的地方有防护堆可阻止车辆，对于该事实亦应查清。另外，孙延昌仅提供户口本复印件作为证据，你院便判决孙延昌残疾赔偿金和精神损害抚慰金按照城镇标准计算是否妥当？故本案应一并对孙延昌户口性质予以查清。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1456号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人孟宪锐预交的二审案件受理费2876.44元予以退回。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1108号 罪犯樊振霞，男，1955年10月12日出生于河北省宁晋县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）邢刑初字第3号刑事判决，以被告人樊振霞犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）冀刑一复字第114号刑事裁定，予以核准。2005年1月17日交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年12月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊振霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯樊振霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯樊振霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月22日起至2024年11月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3631号罪犯王春喜，男，1993年2月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）萍刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王春喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54059.89元，并对民事赔偿款90099.83元承担连带责任。宣判后，被告人王春喜不服，提出上诉。江西省萍乡市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2013年9月11日作出（2013）赣刑三抗字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王春喜犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13.797623万元（已履行），并对民事赔偿款39.421781万元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年12月10日以(2015)赣监刑执字第490号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年；本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王春喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2036年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路。负责人：牛雪峰，行长。委托代理人：李伟，员工。被执行人：卫立君，男，1972年7月25日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人卫立君借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年六月十九日书记员  孙 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1698号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工，女，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：秦圆圆，该公司员工，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：董冲冲，男，1987年3月20日出生，汉族，住武汉市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告董冲冲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的委托诉讼代理人唐媛、秦圆圆，被告董冲冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年10月至2019年9月期间的物业服务费共计7448.4元及此期间产生的滞纳金1669.8元，以上总计：9118.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董冲冲辩称：本人欠付物业服务费的情况属实，但本人并非故意拖欠不交，是因为原告的物业服务不到位，违约在先，主要表现在：1、消防水管没水，消防检查记录作伪，小区存在消防安全隐患；2、对小区内花草树木的养护管理不到位，导致绿化大面积枯死，且没有及时更换；3、公共区域卫生环境差，对垃圾、枯叶、尘土等清扫工作不及时；4、对小区内车辆秩序管理不到位，业主自有车位经常被他人占用、公共车位标注不明，地面电动车停放位配比不足，导致许多业主直接将电动车停至楼上，存在安全隐患；5、对外来人员出入管理不当，门禁形同虚设；6、对公共设施设备养护、维修、管理不到位，自2016年至2019年期间，原告只在2019年5月份对小区水箱清洗过一次，存在严重失职；7、物业工作人员缺乏服务精神和专业素养；8、原告以业主未交物业服务费为由，不向业主提交办证资料，导致业主无法办理房屋产权登记；9、为解决案涉小区现存在的各项物业服务不到位的问题，小区业主代表曾两次与原告、街道、社区共同召开会议，本人也曾向原告发送整改函，但是原告并未采取整改措施，无视业主的各项诉求；10、我家墙面渗水，物业公司未协助我与开发商沟通维修事宜。经审理查明：被告董冲冲为武汉市张家湾金域天下小区业主，案涉房产建筑面积为89.96平方米，为高层住宅。2016年6月21日，被告董冲冲与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为案涉小区佳兆业·金域天下花园小区提供物业管理服务，高层住宅业主应按照房屋的建筑面积以2.3元/月/平方米的标准于每季度首月10日向原告交付该季度物业服务费，若业主未按时足额缴纳物业服务费，每逾期一日收取欠费金额的万分之五的滞纳金。同时，协议约定原告应按照物业管理费用收支情况。自2016年10月开始，被告未支付物业服务费，截至2019年9月，被告共欠付36个月物业服务费7448.6元（计算公式：89.96平方米×36个月×2.3元/月/平）。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》为双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告在接受原告提供的物业管理服务后，应按约支付物业管理服务费。被告称原告提供物业管理服务不到位的各项表现，诸如消防水管没水、对小区内花草树木的养护管理不到位、公共区域卫生环境差、对小区内车辆秩序管理不到位，业主自有车位经常被他人占用、对公共设施设备养护、维修、管理不到位、物业工作人员缺乏服务精神和专业素养、原告乱收水费、墙面渗水等，因所提交的证据不能达到其证明目的或者未提交证据予以佐证，本院不予认可；被告称曾通过召开四方会议和其直接向原告下达整改函的方式要求原告对其服务进行整改，原告未改进，本院认为，被告所提交的证据仅能证明原告曾与业主代表、街道代表、社区代表就案涉小区部分业主所反映的各项诉求进行过商讨，不能证明原告未对服务进行整改和提升，该抗辩事由本院不予采纳。同时，结合原、被告双方的庭审陈述，对被告所称的原告未按照规定公开物业管理费用收支情况、消防检查记录与实际检查时间不符、原告擅自扣留业主的办证资料等事由，本院予以认可。本院认为，物业服务过程中难免会有瑕疵，原告作为物业管理服务的提供方应严格依照约定履职履责，通过不断的提升服务水平满足小区业主的需求。因此，基于原告的服务瑕疵，原告主张被告向其支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，因原告的服务瑕疵并非长期怠于服务造成小区物业严重破坏或卫生环境、安保、公共秩序等方面严重恶化的重大瑕疵，业主也要站在维护大局、维护小区全体业主利益的角度予以体谅，及时缴纳物业服务费。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，原告向被告主张支付2016年10月至2019年9月期间的物业服务费共计7448.4元（计算公式：89.96平方米×36个月×2.3元/月/平）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告董冲冲于本判决生效之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司支付物业服务费7448.4元；驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告董冲冲负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二〇年六月五日书记员  尹黎
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5626号 肖宏杰： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告肖宏杰信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初956号原告：刘宏武，男，1971年1月18日出生，住甘肃省清水县。被告：周世珍，男，1964年5月22日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：高社平，甘肃润浩律师事务所律师。原告刘宏武与被告周世珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘宏武于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘宏武申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏武撤诉。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由刘宏武负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年六月三十日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执787号之一申请执行人：武汉众邦银行股份有限公司营业部，住武汉市江汉区建设大道558号1层。法定代表人：王军。委托代理人：崔振，该公司员工。被执行人：**，男，汉族，1981年6月12日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：宋珍珍，女，汉族，1988年12月10日出生，住武昌区。原告武汉众邦银行股份有限公司营业部与被告**、宋珍珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处于2019年11月6日作出的（2019）鄂楚信证字第20070号公证书已发生法律效力，权利人武汉众邦银行股份有限公司营业部向本院申请执行，本院依法于2019年11月19日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月13日作出（2019）鄂0113执787号执行裁定书、协助执行通知书，依法轮候查封被执行人**、宋珍珍位于汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色六街30号1-3层房屋所有权及相应土地使用权，暂无法处置。除该财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年6月9日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市楚信公证处作出的（2019）鄂楚信证字第20070号公证书的本次执行程序。被执行人**、宋珍珍应继续履行湖北省武汉市楚信公证处作出的（2019）鄂楚信证字第20070号公证书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月十七日书记员 程 敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更501号 罪犯曹伟扬，男，1971年2月3日出生，住福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省。   本院于2017年10月16日作出(2017)闽08刑初33号刑事判决，认定被告人曹伟扬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（以下币种同）；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产1万元，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产6万元。宣判后，被告人曹伟扬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)闽刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月8日交付执行。刑期执行至2035年8月3日。   执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曹伟扬在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯曹伟扬的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯、毒品再犯，建议对其裁定减刑时从严把握。   经审理查明，罪犯曹伟扬系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯在考核期内获考核分2989.2分，兑现表扬四次，月均消费280余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6万元。   以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯曹伟扬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曹伟扬系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：   对罪犯曹伟扬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年2月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终618号上诉人（原审被告）：陈忠华，男，1991年5月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧俊清，男，1991年7月19日出生，土家族，住恩施市。上诉人陈忠华因与被上诉人欧俊清民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈忠华上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清事实，且事实认定错误，导致法律适用错误。一审在陈忠华未到庭的情况下缺席判决，仅以欧俊清的一面之词就草率认定陈忠华欠欧俊清借款50000元，显然证据不足。欧俊清本人明知陈忠华的联系方式，却故意不提供给一审法院，误导一审法院公告送达起诉状及判决书，导致陈忠华不能到庭应诉，并陈述案件事实，致使案件事实认定错误。被上诉人欧俊清辩称，案涉借条和上诉人的身份证复印件都是上诉人自愿提供给欧俊清的，上诉人前后只给欧俊清还了2次钱，第一次是出具借条的第二天还了5000元，第二次还款是2017年，上诉人称没有钱只还了1000元。中途欧俊清多次给上诉人打电话，发微信，要求上诉人还款，上诉人一直不回微信，接电话的时候，后来接电话的人称不是陈忠华本人，还发过一次短信。欧俊清向一审法院起诉请求：1.判令陈忠华向欧俊清偿还借款50000元以及利息40000元；2.陈忠华承担本案诉讼费。诉讼中，欧俊清变更其诉讼请求为要求陈忠华偿还借款本金50000元，并从借款之日至还款之日止按月利率2%支付利息。一审法院认定事实：2015年5月16日，陈忠华因需资金周转，在欧俊清处借现金50000元，并于同日签订《民间借款合同》一份，载明：“甲方（出借人）欧俊清乙方（借款人）陈忠华一、借款用途陈忠华急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额乙方向甲方借款金额（大写）人民币伍万元整（小写￥50000.00元）。三、借款期限借款期限自2015年6月16日起至2015年9月16日止，逾期未还款，按合同第八条处理。”另，陈忠华出具《借据》一份，载明：“今借到欧俊清人民币伍万元整（小写￥50000.00元）于2015年6月16日前归还。”经审查，该借据中的还款日期系笔误，应为“2015年9月16日”。同日，陈忠华出具《收据》一份，载明：“今收到欧俊清人民币伍万元整（小写￥50000.00元）。借款发生后，陈忠华未按期还款。经欧俊清多次催要，陈忠华至今未清偿借款，致欧俊清具状诉至一审法院，请求判令前述诉请。一审法院认为，陈忠华在欧俊清处借款50000元，有其签订的《民间借款合同》及出具的借据、收据在卷为证，事实清楚，予以确认。现还款期限已届满，陈忠华应当及时清偿。故欧俊清请求陈忠华偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。欧俊清请求陈忠华支付自借款之日起按年利率2%计算的利息，因欧俊清未提供证据证明双方约定了借款利息，对欧俊清的该项诉讼请求不予支持，依法确认为陈忠华向欧俊清支付自逾期还款之日即2015年9月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。陈忠华未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：陈忠华于判决生效之日起30日内向欧俊清一次性偿还借款本金50000元，并支付自逾期还款之日即2015年9月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1025元及公告费，由陈忠华负担。二审中，上诉人陈忠华未向本院提交证据。被上诉人欧俊清向本院提交如下证据：2017年1月21日，陈忠华给欧俊清微信转账还款1000元的截屏复印件一张。证实陈忠华于2017年1月21日给欧俊清还款1000元的事实。本院组织当事人进行了质证。上诉人陈忠华对被上诉人欧俊清所举证据予以认可，本院予以采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。二审补充查明如下事实：陈忠华陈述在借款的第二天，欧俊清给其归还了5000元借款，欧俊清予以认可；陈忠华于2017年1月21日给欧俊清微信转账还款1000元。本院认为，本案案涉借款有双方当事人签订的《民间借款合同》、借据、收据及借款人陈忠华还款的事实予以证实，真实合法有效，借款人陈忠华应予归还。二审审理过程中，出借人欧俊清自认陈忠华在借款后第二天归还了5000元，自然人之间的借款合同系实践合同，应当将实际出借金额45000元认定为本金。因陈忠华于2017年1月21日给欧俊清归还了借款1000元，在双方当事人没有约定的情况下，该1000元应先行在逾期还款后的利息中予以抵扣。另外，关于一审法院在向陈忠华公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书之前，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在穷尽其他送达方式无果后再行公告送达，导致陈忠华未能参加一审诉讼违反法定程序的问题，本院认为，一审法院虽然未经其他送达方式而径行公告送达，存在程序上的瑕疵，但陈忠华在收到一审判决后已经提起上诉，并通过参加二审诉讼，对对方当事人所提交证据发表了质证意见，并充分行使了辩论权利，在二审庭审中，陈忠华陈述归还借款一万多元，二审法庭亦限期其将偿还借款的相关证据向法庭提交，但陈忠华逾期未予提交。陈忠华的诉讼权利在二审审理过程中得到了充分有效地保障，一审程序上的瑕疵亦通过二审审理得到了补正，如以程序存在严重违法发回重审将会徒增当事人诉累，亦有违诉讼经济原则。综上，因二审出现新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3947号民事判决；二、陈忠华于本判决生效之日起30日内向欧俊清一次性偿还借款本金45000元，并支付自逾期还款之日即2015年9月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（已偿还的1000元在利息中予以抵扣）；三、驳回欧俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元及公告费，由上诉人陈忠华负担；二审案件受理费1050元，由上诉人陈忠华负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月五日书记员 汪蜀建
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执486号之一 申请执行人曾广红，男，1966年7月25日出生，汉族。 被执行人刘继斌，男，1972年11月5日出生，汉族。 申请执行人曾广红与被执行人刘继斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘继斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾广红于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人刘继斌送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月10日、2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾广红亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初2527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人曾广红如发现被执行人刘继斌有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执227号申请执行人：孙冉，男，1977年3月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王其付，男，1983年3月10日生，住宿迁市。关于孙冉与王其付民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初3391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙冉于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王其付立即偿还23812元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人王其付发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王其付未实际履行。2、本院于2020年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王其付名下财产信息，被执行人王其付名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。3、本院已对被执行人王其付适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王其付名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的23812.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人王其付名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡为明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执716号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宗可胜，男，1965年3月4日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。 本院在执行宗可胜罚金一案中，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁0321刑初78号刑事判决书，判决如下：被告人宗可胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日至2018年3月31日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月3日立案受理，执行标的2000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月8日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月13日，经线下调查，向村民了解，被执行人已经不再村里居住，村里无财产可供执行。 本案执行标的2000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 越
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2214号原告：孔维军，男，1980年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周琴、汤红云，江苏益邦律师事务所律师。被告：江苏康诺医药科技有限公司，统一社会信用代码91320481302013499N，住所地江苏省溧阳市中关村科技产业园泓口路218号C幢407室。法定代表人：蒋峰，系公司总经理。原告孔维军诉被告江苏康诺医药科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员陈柏青适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔维军撤回起诉。案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 陈柏青二〇二〇年六月十一日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3538号罪犯臧义伟，男，汉族，1991年11月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2018年9月12日作出（2018）京0113刑初491号刑事判决，以被告人臧义伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；责令退赔被害单位经济损失111484元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯臧义伟确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯臧义伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯臧义伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及阜南县公桥乡人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯臧义伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧义伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281财保23号申请人：蔡文辉，女，汉族，1968年6月22日出生，住赤壁市。申请人：张舟，男，汉族，1986年9月7日出生，住赤壁市。被申请人：赤壁市东风投资有限责任公司。法定代表人：何小红，该公司经理。注册号：422302000021406。住所地：赤壁市陆水湖大道世纪豪庭一楼五号门店。被申请人：何小红，男，汉族，1966年6月18日出生，住赤壁市。申请人蔡文辉、张舟与被申请人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红民间借贷纠纷一案，申请人蔡文辉、张舟于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红在赤壁市人民法院应进执行款980000元。现申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红在赤壁市人民法院应进执行款980000元。保全费2500元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年六月三日书记员  余三庆
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢194号申请执行人唐福元，女，1967年7月14日出生。被执行人孙向阳，男，1970年8月7日出生。申请执行人唐福元与被执行人孙向阳民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第143号民事判决已发生法律效力，被执行人孙向阳应给付申请执行人案款15万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月22日立案恢复执行，2020年4月22日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有车辆一台，但已作废，故无法查封；另查明被执行人均无其他财产可供执行。本院于2020年6月18日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有车辆一台，但已作废，故无法查封；另查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、公积金均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  伍玉梅