内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2020〕内0627民初294号 原告：高复珍。 原告：白海军。 原告：白海艳。 原告：白艳军。 四原告共同委托诉讼代理人：薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：赵子钦，内蒙古赫扬律师事务所实习律师。 被告：王满厚。 被告：张志平。 被告：王民民。 被告：郭爱兵。 被告：张清郎。 被告：高文兵。 原告高复珍、白海军、白海艳、白艳军诉被告王满厚、张志平、王民民、郭爱兵、张清郎、高文兵生命权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告高复珍、白海军、白艳军及四原告共同委托诉讼代理人薛虎燕、赵子钦、被告王满厚、张志平、王民民、郭爱兵、高文兵到庭参加诉讼。被告张清郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿原告398623元[具体计算方法为：死亡赔偿金815640元（40782元/年×20年=815640元）；丧葬费33846元（5641元/月×6个月=33846元）；误工费2723.07元（按照3人7天计算为129.67元×3人×7天=2723.07元）；交通、住宿费3000元；精神损害抚慰金50000元；合计905209.07元，根据过错原则，四原告请求六被告共同承担44%赔偿责任，即905209.07元×44%=398623元]；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：四原告的亲属白聪明（已逝）生前与六被告在同一工地工作，且系同一宿舍工友。2019年5月16日下班后，被告王满厚买酒与其余五被告及死者白聪明在工地宿舍共饮。饮酒期间，被告王满厚等人不断通过唱小曲、划拳等方式劝说白聪明喝酒，致使白聪明因饮酒过量而死亡。且六被告作为同桌饮酒的人，在发现白聪明出事后，未在第一时间采取拨打120等抢救措施，因此，六被告均对白聪明的死亡存在重大过错，应当承担赔偿责任，故四原告诉至本院，要求判如所请。 被告王满厚辩称，四原告所述不实。一、酒并非由王满厚出资购买，而是以王民民、郭爱兵、张清郎三人在事发几天前打牌所赢的金钱购买，王满厚只是代为购买；二、喝酒时唱歌只为助兴，并未劝酒；三、原告高复珍并未多次劝阻六被告及白聪明饮酒；四、事发后，王满厚第一时间叫来高复珍并共同查看了白聪明，还尝试给白聪明做心脏复苏，后王满厚又拨打120、通知工地负责人并报警。 被告高文兵辩称，事发后，六被告第一时间拨打了120，并由高文兵、张志平前往巴苏线迎接120救护车；而白聪明在饮酒时意志清晰，且酒后自己脱衣入睡；饮酒期间，高复珍只来劝阻过一次。 被告张志平、王民民、郭爱兵的答辩意见与被告王满厚、高文兵的答辩意见一致。 被告张清郎未到庭，未答辩。 四原告为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了户口本复印件（与原件核对无异）4页、结婚证复印件（与原件核对无异）1页、白海军、白海艳身份证复印件（与原件核对无异）各1页、村委会证明复印件（与原件核对无异）2份2页，拟证明白聪明的父母均已去世，四原告均为法定继承人，而白聪明于2019年5月17日死亡，死亡时年龄为51岁，其户口已于2019年6月5日被注销。 被告王满厚、张志平、王民民、郭爱兵、高文兵经质证，对四原告提供的证据的真实性及证明目的均认可。被告张清朗未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。 被告王满厚、张志平、王民民、郭爱兵、高文兵在答辩期限内未提交任何证据。 本院依四原告申请向伊金霍洛旗公安局刑警大队三中队调取了以下证据：询问笔录10份、死亡证明说明书1份、协议书1份、司法鉴定意见书1份。 四原告经质证，对本院调取证据的真实性无异议，该证据能证明六被告与白聪明共同饮酒至深夜，期间，被告王满厚等人通过唱小曲、划拳等方式劝说白聪明喝酒等事实，且六被告在酒后并未尽到必要的提醒、劝阻、照顾、救助和通知等义务。 被告高文兵经质证，对王海兵在询问笔录中称高文兵在半夜关灯时听到白聪明有呻吟声的陈述有异议。对其他证据均认可。 被告王满厚、张志平、王民民、郭爱兵对本院调取的证据无异议。 本院经审查认为，四原告提交的证据，来源合法，客观真实，且经被告王满厚、张志平、王民民、郭爱兵、高文兵质证对其真实性无异议，故本院予以采信；对本院依四原告申请调取的证据，因原、被告均认可其真实性，且来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院根据所采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，确认如下事实： 死者白聪明生前与原告高复珍、被告王满厚、张志平、王民民、郭爱兵、高文兵、张清郎均在乌兰集团工程的工地工作，且被告王满厚、张志平、王民民、郭爱兵、高文兵、张清郎与死者白聪明在同一工棚居住，高复珍在隔壁工棚居住。2019年5月15日，被告王民民、张清郎、郭爱兵打牌后将所赢87元钱交由被告王满厚购买酒菜。2019年5月16日中午，被告王满厚将5斤左右散装酒和一些下酒菜带回工地。晚20时左右，被告王满厚、张志平、王民民、郭爱兵、高文兵、张清郎与死者白聪明开始共同饮酒，至当晚23时左右结束。期间，原告高复珍曾两次劝阻白聪明饮酒，但白聪明称没事，且当时白聪明神志清晰、未见明显异常。酒后，被告王满厚、张志平、王民民、郭爱兵、高文兵、张清郎与死者白聪明均上床休息。2019年5月17日4时40分左右，被告张清郎发现死者白聪明身体僵硬发凉，遂叫醒被告王满厚。被告王满厚当即依次通知原告高复珍及工地负责人、并拨打了120急救电话和110报警电话。120急救中心到达后，当场确认白聪明死亡。伊金霍洛旗公安局刑警大队经现场勘查、调查取证，并结合法医对白聪明尸体的尸表检验情况，排除白聪明机械性损伤致死、排除他杀。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心于同日对死者白聪明进行了酒精含量检验，经检验白聪明血液中酒精含量为488.70mg/100ml。 另查明，原告高复珍系死者白聪明配偶，原告白海军系死者白聪明长子，原告白海艳系死者白聪明长女，原告白艳军系死者白聪明次子。死者白聪明的父母已去世。 本院认为，聚餐饮酒过程中，参与聚餐的人员对饮酒过量的聚餐人员负有劝诫、帮助和照顾的义务。六被告均系死者白聪明的工友，并与白聪明同住，在与白聪明共同饮酒过程中六被告未充分尽到劝诫义务，且在原告高复珍两次劝阻后都未能立即结束饮酒；而六被告明知死者白聪明大量饮酒，从酒后至白聪明死亡长达6小时左右的时间内也对白聪明未进行必要的查看和照顾，因此，六被告未尽到同饮者应该尽到的劝诫和照顾义务，具有一定过错，应当按照各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，聚餐并无组织者，系六被告与死者白聪明的自发行为，四原告也未能提供证据证明六被告中有人曾对白聪明有强行劝酒行为，且据原告高复珍当庭陈述，其在第二次劝阻白聪明停止饮酒时，白聪明意识清醒、并明确表示没事，因此，白聪明作为具有完全民事行为能力的自然人，未尽到对自身健康的注意义务，对损害结果的发生具有重大过错，应当对其饮酒过量的行为负有主要责任，根据六被告与白聪明在饮酒中各自的过错程度，结合原、被告当庭陈述的事实及与白聪明死亡结果之间的因果关系，本院认定，被告王满厚、张志平、王民民、郭爱兵、高文兵、张清郎每人均应按照2%的责任比例承担赔偿责任。 因白聪明生前属于城镇灵活就业人员，其死亡赔偿金应按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为815640元（40782元/年×20年=815640元）；丧葬费应按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资为标准计算为28938元（5641元/月×6月=28938元）；精神抚慰金酌情认定为50000元。因四原告未举证证明处理丧葬事宜的具体人员及其误工数额，也未提供正规票据证明交通费、住宿费支出数额，故本院酌情认定办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费共计5000元。综上，因白聪明死亡造成的各项损失共计899578元，由被告王满厚、张志平、王民民、郭爱兵、高文兵、张清郎每人各自按照2%的责任比例赔偿四原告17991.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王满厚、张志平、王民民、郭爱兵、高文兵、张清郎于本判决生效之日起五日内每人赔偿原告高复珍、白海军、白海艳、白艳军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费17991.56元； 二、驳回原告高复珍、白海军、白海艳、白艳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7280元，减半收取为3640元，由原告高复珍、白海军、白海艳、白艳军负担2410元，由被告王满厚、张志平、王民民、郭爱兵、高文兵、张清郎每人负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  胡 峰 二〇二〇年六月三日 法官助理  石文瑞 书 记 员  乔 伟 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。