沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8452号 原告：胡满玉，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县 委托诉讼代理人：曹煜京，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：李伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽阳万金泰货物运输有限公司，统一社会信用代码：912110227591290883，住所地辽宁省辽阳市灯塔市兆麟街道隆德家园3号楼。 法定代表人：王立佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码：91211000E51220881E，住所地：灯塔市白塔区武圣路162号。 法定代表人：李志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告胡满玉与被告李伟、辽阳万金泰货物运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：辽阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹煜京、被告李伟、运输公司的委托诉讼代理人王宇、被告辽阳中心支公司委托诉讼代理人汤涧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡满玉诉称，1、请求贵院依法判决三被告赔偿原告车辆损失费111,200元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月24日19时，原告驾驶辽Ａ×××××号小型越野车由东向西行驶至浑南区沈中线（X188）中华寺南门中与东向西南行驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车发生追尾事故，事故造成原告车辆报废，车辆总价值278,000元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告李伟负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉赔偿车辆损失价值。 被告李伟辩称，被告李伟系被保险车辆的司机，不承担任何责任。 被告运输公司辩称，被保险车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者100万万（含不计免赔）应由保险公司承担责任。 被告辽阳中心支公司辩称，辽Ｋ×××××在我公司投保交强险及三者100万元（含不计免赔）事故发生在保险责任期间内，车辆损失经主责方中银保险及原告方共同认定涉案车辆本次事故损失为207,800元，我司负次要责任，因我公司保险车辆辽Ｋ×××××责任方，未提供经检验合格的驾驶证、准驾证、机动车行驶证，按照保险合同约定不能证明保险合同成立，我公司不同意赔偿。另，如保险责任成立，因保险标的在事故责任认定中明确记载超载率为265.8%，依照保险合同约定，赔偿损失应免赔10%。原告需提交证明主体资格的证据，证明其主体资格成立。 经审理查明，2017年9月24日19时，原告驾驶辽Ａ×××××号小型越野车由东向西行驶至浑南区沈中线（X188）中华寺南门中与东向西南行驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车发生追尾事故，事故造成原告车辆报废。该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告李伟负事故的次要责任。2017年12月20日，中银保险有限公司辽宁分公司与原告对于辽Ａ×××××号小型越野车损失价值达成定损协议书，双方确定该车辆损失价值为278,000元。 另查明，辽Ａ×××××号小型越野车的所有人系原告。辽Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为被告运输公司，被告李伟系该车司机，该车已在被告辽阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约条款。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出的道路交通事故认定书中记载了辽Ｋ×××××号车的发生交通事故时，牵引车牵引（装载）率为265.8%。机动车综合商业保险免责事项第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”2017年2月24日，被告运输公司确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》。由于原告所有的车辆损失未得到赔偿，故原告向本院起诉要求被告赔偿车辆损失111,200元，并承担本案的诉讼费。 上述事实，有原告陈述，原、被告提供的道路交通事故认定书、机动车保险一次性协商定损协议书、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据在卷佐证，经庭审木核实予以采信。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，原告所有的辽Ａ×××××号小型越野车负事故的主要责任，被告运输公司所有的、被告李伟驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车负事故的次要责任，由于被告李伟系在执行职务过程中发生的交通事故，被告李伟不承担赔偿责任，被告运输公司作为该车的车辆所有人，应就原告因此次事故造成的经济损失在其所负事故次要责任范围内承担赔偿责任。关于主次责任承担比例分配问题，本案交通事故双方均为机动车，其主次责任的分配比例按主要责任承担70%、次要责任承担30%的分配较为合理。被告运输公司应当承担原告车辆损失的30%即83,400元，由于被告运输公司所有的车辆在被告辽阳中心支公司投保了保险，故被告辽阳中心支公司应原告进行赔付。被告运输公司所有的肇事车辆在事故过程中存在超载货物的行为，其违反了安全装载规定，依据保险相关免责规定，被告辽阳中心支公司对其赔偿原告损失83,400元中的10%免赔，其应赔偿原告的损失75,060元，被告运输公司应向原告赔偿损失8,340元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内，从机动车交通事故责任保险财产损失赔偿限额内给付原告胡满玉的车辆损失75,060元； 二、被告辽阳万金泰货物运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡满玉的车辆损失8,340元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,524元，由被告辽阳万金泰货物运输有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十月三十日 法官助理陈奇 书记员沈晴 判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。