wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终385号 原公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石东升，男，1965年1月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市易县，住易县，因涉嫌寻衅滋事罪，经易县公安局决定，于2019年7月30日被刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年8月28日被执行逮捕。现羁押于易县看守所。 河北省易县人民法院审理河北省易县人民检察院指控原审被告人石东升犯寻衅滋事罪一案，于二0二〇年四月七日作出（2020）冀0633刑初25号刑事判决。原审被告人石东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石东升，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年8月左右，被告人石东升家的泰迪犬丢失，石东升无故认为邻居李某1指使到来修车的人将泰迪犬偷走，自此，石东升每天利用播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等方式影响李某1家生活，也严重的干扰了周边居民的正常生活。因石东升家播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等，石东升及其家人与李某1及其家人多次发生冲突并报警，严重影响了公共场所秩序。 上述事实，有下列予以证实： 1、物证：收音扩音机一个，扬声器三个，证实被告人石东升的作案工具。 2、书证：扣押清单及照片，调取证据清单，证实被告人石东升的作案事实。 3、易县公安局行政处罚决定书五份，证实被告人石东升放舞曲、哀乐、用喇叭骂街引发两家多起冲突，破坏公共秩序的事实。 4、易县公安局鉴定聘请书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定不予受理通知书，证实被告人石东升为完全刑事责任能力人。 5、被告人户籍证明信、政历表现、违法犯罪登记三联单，证实被告人石东升的自然人身份情况和平时表现无犯罪记录。 6、易县旅游局答复意见、国家信访局人民群众信访登记表、河北省信访局人民群众信访登记表，证实被告人石东升所说中山简王墓一事得到了回复，其所称中山简王墓一事没有科学依据，且已被证实该墓地不在易县。 7、石某1给文化广电的一封信，证实被告人石东升向有关部门反映过中山简王墓一事。 8、证人石某1、李某2、石某2的证人证言相互印证，证实被告人石东升一家因寻衅滋事与其被害人一家多次发生冲突的经过。 9、证人钱某1、钱某2、李某3、杨某1、屈某1、屈某2、王某1的证言证实被告人石东升因播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等方式严重干扰被害人李某1及其家人以及周边邻居的正常生活与其发生肢体冲突的事实。 10、证人杨某2、杨某3、李某4、杨某4、李某5、袁某、王某2、的证言相互印证，证实被告人石东升寻衅滋事严重扰乱邻居居民正常生活，破坏居民生活秩序的事实。 11、证人李某6、李某7、王某3的证言相互印证，证实被告人石东升与钱某1发生冲突的事实。 12、证人张某1的证言证实2019年4月12日晚上9点30分左右，与被告人石东升发生言语冲突的事实。 13、证人石某3、沈某的证言证实因去李某1的店修车而被石东升辱骂，被石东升碰瓷，不敢再去李某1修车店正常修车的事实。 14、证人付某、张某2的证言相互印证证实了被告人石东升所说的中山简王墓已被挖掘，并不在石东升所称的在易县境内。 15、被告人石东升的供述证实了因其丢失了泰迪狗，怀疑李某1指使在李某1家的修车人员偷走，每天利用播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等方式影响被害人李某1家生活及干扰到周边居民正常生活的事实。 15、被害人李某1的陈述证实被告人石东升因每天利用播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等方式影响正常生活而与其发生争斗，影响其修车经营的事实。 16、影像资料光盘证实，因被告人石东升与李某1等人发生打架的事实。 原审法院认为，被告人石东升借故生非，自2017年8月份左右以来，每天实施播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等行为，严重影响他人的工作、生活、经营秩序，破坏公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石东升不能认识自己行为的犯罪性质和其行为对社会的危害性，没有悔罪表现，依法从重处罚。被告人石东升三次以上实施播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等行为，再增加多次的情节，量刑时应予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十一条、六十二条、第六十四条之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人石东升有期徒刑一年十个月；没收石东升的作案工具收音扩音机一部，扬声器三个。 上诉人石东升上诉主要提出，原判决认定事实不清，应改判其无罪。 经审理查明，原判决认定原审被告人石东升犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人石东升借故生非，利用播放舞曲、哀乐、用喇叭骂街等行为，严重影响他人的工作、生活、经营秩序，破坏公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人石东升上诉所提原判决认定事实不清，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人石东升的具体犯罪事实、情节及性质，认定其犯寻衅滋事罪，并对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨满增审判员王雁翔 审判员 郭       洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贾   家   通
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执173号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。被执行人：梁某某，女，1990年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月17日已执行444元，未执行8882.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月十七日书记员  彭 祥
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执50号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 被执行人：依曼迪酒庄（吉林）有限公司（原吉林华夏葡萄酿酒有限公司）,住所地吉林省通化市柳河县柳河镇。 法定代表人：孙秀美，该公司总经理。 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕葡萄酒公司）与依曼迪酒庄（吉林）有限公司（原吉林华夏葡萄酿酒有限公司）（以下简称依曼迪酒庄）侵害商标权纠纷一案，安徽省高级人民法院（2019）皖民终271号民事判决书已发生法律效力，判决依曼迪酒庄赔偿张裕葡萄酒公司经济损失8万元。因依曼迪酒庄逾期未履行，张裕葡萄酒公司向我院申请强制执行，我院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人依曼迪酒庄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。依曼迪酒庄向本院报告了财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人依曼迪酒庄名下有吉（2017）柳河县不动产权第0000250号及吉（2017）柳河县不动产权第0000251号不动产。本院委托吉林省通化市柳河县人民法院对上述不动产进行了查封，均为轮候查封。 三、本院于2020年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，张裕葡萄酒公司也不能提供其他财产线索。本院已告知张裕葡萄酒公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况和经济状况，终结本次执行程序的依据及法律后果。张裕葡萄酒公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  杨 勇 审判员  吴 灿 二〇二〇年六月十五日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异5号异议人（案外人）：刘晋辉。申请执行人：王龙。被执行人：王涛。在本院执行申请执行人王龙与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，异议人刘晋辉于2020年5月21日对本院（2015）让执字第318号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晋辉称，案外人于2014年3月24日自王涛处购买了让胡路区华圣欧洲城8号住宅楼1-203室，并于当日支付了购房款。2014年4月10日，案外人取得房屋，进行装修后在该房屋居住，居住期间水电气维修等均由案外人自行缴纳，因王涛的不配合，故未办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案被查封房屋已由王涛向异议人交付使用且支付全部价款，该房屋归异议人所有。但贵院在执行过程中查封了案外人的房屋，明显错误。案外人请求立即解除对涉案房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，王龙与王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）让商初字第70号民事调解书，调解：“一、被告王涛于2015年2月3日给付原告王龙欠款本金383100元及利息61296元，共计444396元；二、案件受理费7966元减半收取3983元，邮寄费44元由被告承担。”2015年2月4日王龙申请执行，在执行过程中，2015年4月23日本院作出（2015）让执字第318号裁定书，裁定查封被执行人王涛名下让胡路区华圣欧洲城8号住宅楼1-203室房屋产权手续,查封期限自2015年4月23日至2018年4月22日，2018年2月27日本院作出（2015）让执字第318号执行裁定书续查封被执行人王涛名下让胡路区华圣欧洲城8号住宅楼1-203室房屋产权手续。另查，2014年3月24日被执行人王涛与案外人刘晋辉签订房屋买卖合同，约定将让胡路区华圣欧洲城8号住宅楼1-203室以400800元卖给案外人刘晋辉，合同签订之日应向被执行人王涛支付购房款400800元，于2014年4月10日前到产权中心办理房屋过户手续，被执行人王涛于2014年3月25日将房屋交付给案外人刘晋辉使用。案外人刘晋辉提供了房屋买卖合同、大庆中石油昆仑燃气有限公司燃气收据、大庆为民物业管理有限责任公司收款凭证、黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司发票、大庆中石油昆仑燃气有限公司居民户内燃气设施安检维修记录单、中意财产保险有限公司民用燃气意外综合保险投保单。现案外人刘晋辉请求解除对大庆市让胡路区华圣欧洲城8号住宅楼1-203室房屋手续的查封。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘晋辉提供证据证明其与被执行人王涛在人民法院查封之前已签订书面买卖合同并占有该房屋，但根据房屋买卖合同约定，合同签订之日案外人刘晋辉应向被执行人王涛支付全部购房款，而案外人刘晋辉未提供证据证明其已支付了房屋全部价款。在房屋档案查档证明中，涉案房屋于2009年办理了抵押登记，大庆市房屋置业担保有限责任公司对涉案房屋享有抵押权，案外人与被执行人签订房屋买卖合同的时间为2014年3月24日晚于抵押登记时间，根据《物权法》第191条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在案涉房屋已经设立抵押的情况下，房屋买受人刘晋辉与被执行人王涛签订房屋买卖合同，未就买受房屋是否设定权利负担进行核查，未尽到注意义务导致不能过户登记，对未能办理房屋过户登记存在过错，故本院认为异议人刘晋辉的异议请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁决如下：驳回案外人刘晋辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年六月三日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执异6号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 法定代表人：黄俊平。 委托诉讼代理人：郑政武、黎惠欢，均系该公司员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司揭阳分行。住所地：广东省揭阳市榕城区晓翠路以东临江北路以北。 负责人：张丹敏，该分行行长。 被执行人：揭阳市南润特钢有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区东阳山东围村英地片。 法定代表人：陈小卫，该公司经理。 被执行人：揭阳市南润实业有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路西以东建阳路以北揭阳市（国际）金属材料市场三幢5、6号首层。 法定代表人：陈仲生，该公司执行董事。 被执行人：南通三益特种钢有限公司。住所地：江苏省南通如皋市下原镇兴原路58号。 法定代表人：廖集慧，该公司总经理。 被执行人：陈小卫，男,1966年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：潘静如，女,1969年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：揭阳市三益金属材料有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区东阳山东围村英地片。 法定代表人：谭成生。 被执行人：谭成生，男,1954年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：刘红艳，女,1987年6月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司揭阳分行与被执行人揭阳市南润特钢有限公司、揭阳市南润实业有限公司、南通三益特种钢有限公司、陈小卫、潘静如、揭阳市三益金属材料有限公司、谭成生、刘红艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请将其变更为（2019）粤52执712号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据材料。经审查，2019年12月25日，中国银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订不良资产批量转让协议，将本案中国银行股份有限公司揭阳分行的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2020年1月22日在《南方日报》刊登《中国银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，履行了债权转让通知义务。 本院认为，上述债权转让行为符合有关法律规定，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司请求将其变更为（2019）粤52执712号案件的申请执行人的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2019）粤52执712号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林卓强 审判员  陈志锐 审判员  郭嘉银 二〇二〇年六月九日 法官助理杨勉锐 书记员黄妙容
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2857号原告：曹贤斌，男，1986年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：章彭，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：唐玲，女，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告曹贤斌与被告唐玲买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年5月25日，原告方当庭签收本院向其送达的《诉讼费预缴通知单》，该通知书载明原告应于收到通知之日起7日内预交诉讼费6453元，逾期未交纳的，按自动撤回起诉处理，但原告曹贤斌未按期交纳诉讼费，故本案应按原告曹贤斌撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告曹贤斌撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林志栋二〇二〇年六月四日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执131号申请执行人：张维康，男，汉族，1968年9月21日出生，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：***，男，汉族，1978年6月16日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521民初604号民事调解书，在执行张维康申请执行***民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人***送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人***于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张维康给付借款本金41000元、利息15360元及其他费用605元，合计56965元，向本院交纳执行费745元。2020年5月13日，申请执行人张维康与被执行人***达成长期履行的和解协议：一、被执行人***从2020年5月份起每月至少给付申请执行人张维康1000元，直至付清为止；二、执行费745元由被执行人***交纳。5月25日，被执行人***向申请人张维康转账1000元，5月28日，本院依法划拨被执行人***银行存款745元用于交纳执行费,划拨被执行人***银行存款650元支付给申请人张维康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月九日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3539号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，住所地：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人：李丽敏。被告：胡得辉，男，1974年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：冯翠芬，女，1976年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行与被告胡得辉、被告冯翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行负担。审判长  王臣二〇二〇年六月十五日书记员  熊莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2017号原告：贾明辉，男，汉族，1960年10月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩文，河南洺水律师事务所实习律师。被告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务：理事长。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。原告贾明辉诉被告郸城县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾明辉及其委托诉讼代理人张广明、徐倩文，被告委托诉讼代理人赵楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾明辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，并恢复原告在被告处的工作及应当享有的一切合理待遇；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于1981年8月份到李楼信用社工作，成为固定正式工，任郸城县李楼信用社外勤信贷员。1993年1月1日，我因家庭困难，响应政府号召，申请办理了停薪留职，当时李楼信用社主任张培养签字同意了该申请，停职留薪的时间是1993年1月1日至1998年1月1日。停职留薪到期后，我因身体伤病致残不能工作，特申请了延期，继续停薪留职。现在我身体已经恢复，可以工作了，我准备回原单位上班时，却被告知我被除名了。经调查才知，1997年10月14日，周口地区农村金融体制改革领导小组办公室以我长期离岗外出，连续旷工为由将我除名。我找当时的联社领导，他们告知我让我等待结果，因为是上级处理的，向上级汇报后再定，但至今也没有人给我明确的答复。现经我了解，原周口地区农村金融体制改革领导小组办公室在没有调查、查明事实，又将我的身份地址弄错，没有通知单位及我本人的情况下，将我除名，这种行为严重违反了国家的相关法律法规及政府规定，是无效的，没有任何的法律效力。且原周口地区农村金融体制改革领导小组办公室无权将我除名。我于2019年10月份申请劳动仲裁，郸城县劳动人事争议仲裁委员会以我的申请超过仲裁时效不予受理。故、为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。被告郸城县农村信用合作联社辩称：1、本案已经超过诉讼时效，不具有可裁判性；2、本案的被告不是适格被告，因为本案被告是在2007年才成立的股份制企业，并且当时李楼乡信用社属于农业银行郸城县支行，属于集体经济模式；3、原告诉状叙述的事实与理由部分与事实不符。本院经审理认定事实如下：原告贾明辉于1981年8月1日进入郸城县××楼乡信用社工作，于1984年8月1日与郸城县××楼乡信用社签订合同制职工招聘合同书，合同期限为三年，自1984年8月1日至1987年8月1日。原告于1993年1月1日提交停薪留职申请书，申请停薪留职五年（1993年1月1号——1998年1月1号）。周口地区农村金融体制改革领导小组办公室于1997年10月14日下发周农金改信字[1997]85号文件以贾明辉于1994年8月1日至1997年10月13日长期离岗外出，连续旷工1040天（扣除其外出期间的法定节假日），给予贾明辉除名之处分。原告于2019年10月向郸城县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，郸城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出郸劳人仲不字（2020）第003号不予受理案件通知书以贾明辉仲裁申请超过仲裁时效决定不予受理。本院认为，1981年8月1日，原告贾明辉进入郸城县××楼乡信用社工作，1993年1月1日，贾明辉自愿向郸城县××楼乡信用社提出停薪留职。停薪留职之后，贾明辉就一直没有在郸城县××楼乡信用社上过班，也没有发过工资，贾明辉就应该知道自己权益受到侵害，就应及时到劳动仲裁部门提出仲裁申请，但贾明辉于2019年10月才向劳动仲裁部门提出劳动仲裁申请，劳动仲裁部门决定不予受理，贾明辉提供不出充分证据证明存在不可抗力或其他正当理由，且在1998年至2019年这二十余年期间没有证据证明其主张过权利，因此贾明辉现在主张权利已超过仲裁申请期限，本院不予支持。且贾明辉从1988年停薪留职之后至其今已经二十余年没有上班和领工资，超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年，应视为自动放弃其权利，因此现在才主张权利不应再受到法律保护。故对贾明辉的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，判决如下：驳回原告贾明辉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告贾明辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 崔耀润二〇二〇年六月十日书记员 张 鑫
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1025号 原告：弥书友，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张铁锤，男，1972年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 第三人：张铁岭，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 弥书友与张铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告弥书友于2020年6月29日向本院提出撤回对第三人张铁岭的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许弥书友撤回对第三人张铁岭的申请。 审 判 长  韩志琴 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  张曙光 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 倩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执192号申请执行人：闵健，男，1986年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：湖北铁牛房地产开发有限公司，住所浠水县清泉镇车站东路458号，统一社会信用代码91421125068430832M。法定代表人：余焕军，该公司经理。本院在执行申请执行人闵健与被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人闵健向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执192号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年六月二十四日书记员  邬韬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3745号罪犯张文娟，女，汉族，1986年9月30日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖12刑初111号刑事附带民事判决，以被告人张文娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人张文娟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年3月19日作出（2018）皖刑终31号刑事判决，以被告人张文娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张文娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文娟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月5日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更184号罪犯张宝卫，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省范县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年6月26日作出（2013）华区刑初字第245号刑事判决，认定被告人张宝卫犯绑架罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止。于2013年9月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张宝卫在刑罚执行期间，于2016年6月15日被本院减去有期徒刑一年；2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯张宝卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张宝卫对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯张宝卫因犯绑架罪被判处十年有期徒刑，罚金五万元仅履行四千元，不积极履行财产性判项，又无有效家庭贫困证明，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯张宝卫自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯缴纳罚金四千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宝卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极履行财产性判项，不能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝卫准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年12月19日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3140号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人:张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:孔令坤，男，1989年07月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘雪，女，1987年04月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张涛，男，1987年04月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张星星，男，1983年04月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告:孔祥金，男，1962年12月03日生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘计平，男，1962年12月03日生，汉族，农民，住邳州市。被告:王环成，男，1986年09月03日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘伟，男，1987年04月27日生，汉族，居民，住所地邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与孔令坤、刘雪、张涛、张星星、孔祥金、刘计平、王环成、刘伟关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月十九日书记员  石玉峰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初159号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨文，男，1980年5月30日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31度010001086610日被刑事拘留，同年11月7日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日由本院依法决定逮捕，同年6月3日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人刘溜，湖北百思得律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨文犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人杨文及其辩护人刘溜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年10月30日22时许，被告人杨文酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区和谐大道向三环线方向行驶，当车行至本市江岸区金桥大道名车汇附近时，提前靠边停车，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，杨文体内的酒精含量为95mg/100ml。经鉴定，杨文血液中的乙醇浓度为85.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨文具有认罪认罚、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4,000元。被告人杨文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月30日22时许，被告人杨文酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××6号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区和谐大道向三环线方向行驶，当车行至本市江岸区金桥大道名车汇附近时，提前靠边停车并弃车逃逸，后被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，杨文体内的酒精含量为95mg/100ml。经鉴定，杨文血液中的乙醇浓度为85.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人舒某圣的证言；抓获经过和破案经过；车辆信息、驾驶证、行驶证、个人信息表、血样提取登记表、行政处罚书等书证；呼气酒精检测报告；鉴定意见；视听资料；物证照片；被告人杨文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨文当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；其案发后有逃避公安机关依法检查的行为，应从重处罚。其辩护人关于被告人杨文自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年6月24日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  许潇毓人民陪审员  魏文杰二〇二〇年六月三日书 记 员  卢 念
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1904号原告：王松波，男，汉族，1988年8月28日出生，自由职业。住信阳市羊山新区。委托代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告：杨玉豪，男，汉族，1985年2月6日出生，住信阳市羊山新区。被告：姚顺军，男，汉族，1978年11月5日出生，现住信阳市平桥区。原告王松波诉被告杨玉豪、姚顺军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告王松波诉称，2018年3月19日，原告与被告签订了《承包经营协议书》，承包期限自2018年3月20日至2022年3月20日止。协议签订后两被告未按合同约定交纳承包费。现原告起诉来院，请求法院判令两被告支付原告六个月承包费480000元及利息并承担诉讼费。本院经审查认为，原告王松波是以信阳中州娱乐有限公司的名义与两被告签订的《承包经营协议书》，原告王松波以个人名义起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王松波的起诉。本案受理费4250元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二〇年六月十五日书记员 妥靓芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终100号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗贵宝，男，1991年9月20日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人罗贵宝犯诈骗罪一案，于2020年2月13日作出（2019）桂0881刑初276号刑事判决。宣判后，罗贵宝不服，以原判认定其诈骗黄某、安宁的事实不清、适用法律错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问了罗贵宝及听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，确有发回重审的必要。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881刑初276号刑事判决； 二、发回桂平市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年六月五日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初80号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张华，男，1942年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2018年11月21日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2018年11月28日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2018年11月28日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局监视居住，2020年5月28日因涉嫌故意伤害罪被肇源县人民检察院取保候审，2020年6月8日由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张华故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光、王涛出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，1998年3月12日下午3时30分许，被告人张华与本村村民夏某1在肇源县二站镇小湾子村范家窝棚屯王某家东侧因琐事发生争执，并伴随撕扯，期间被告人张华使用随身携带的尖刀将夏某1颈部扎伤，之后张华逃跑。2018年肇源县公安局在梳理网上追逃时，发现张华行踪，后肇源县公安局在吉林省白山市江源区将张华抓获。2019年11月18日经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，被害人夏某1所受伤情为轻伤二级。2018年11月28日，被告人张华家属与被害人夏某1达成调解协议，一次性赔偿被害人损失五万元，被害人对张华的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人张华故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、破案经过、情况说明、户籍证明、在逃人员登记表、注销户口证明、常住人口基本情况、无犯罪记录、党员证明、吸毒现场检测报告、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表；证人张某、李某、宋某、夏某2、杨某、斗某、刘某的证言；被害人夏某1的陈述；被告人张华的供述与辩解；肇源县公安局刑事技术大队（黑源）共（刑技）鉴（法临）字[2019]61号鉴定文书；辨认笔录和提取笔录；讯问光盘等证据证实。被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张华故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张华到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人近亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；同时鉴于被告人张华年龄较大，社会危险性较小，对其适用缓刑对其居住社区无不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜思朋二〇二〇年六月十九日书记员  陈启蒙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执981号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H（1-1）。 法定代表人：刘承，该行行长。 被执行人詹少建,男,1980年3月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人马敏,女,1986年5月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人郝保朋,男,1979年11月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人詹少荣,女,1978年11月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人李红云,男,1982年8月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣、李红云金融借款合同纠纷一案，（2017）皖1221民初2634号民事判决书确认詹少建应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金人民币113090.27元、利息3511.39元、罚息21239.25元（以后利息、罚息另计）；郝保朋应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金人民币113005.29元、利息3511.39元、罚息21220.42元（以后利息、罚息另计）；詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣、李红云对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费5434元。因詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣、李红云未履行生效法律文书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2020年3月24日向本院申请执行。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣、李红云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣、李红云送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年3月25日和2020年5月6日查询被执行人詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣、李红云的银行存款、车辆等财产信息，依法扣划了被执行人马敏银行存款人民币3371.65元、被执行人李红云所有的银行存款人民币8650.94元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣、李红云督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣、李红云暂无财产可供执行，并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行如不能提供被执行人詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣、李红云可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨世瑞
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初53号 原告：王海，男，1969年9月30日生，汉族，现住张家口市万全区，系万全县万全镇王海矿山机械厂经营者。 委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。 被告：支雷，男，1978年7月1日生，汉族，住张家口市桥西区。 原告王海与被告支雷建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告支雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同转让款125万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，原告王海（甲方）与被告支雷（乙方）、安晓春（保证人丙方）签订《万全县万全镇王海矿山机械厂所占土地使用权、地上建筑物及资产转让协议》，协议约定：甲方将名下的万全县万全镇王海矿山机械厂所占土地使用权、地上建筑物及资产，自愿以425万元人民币的价格转让给乙方。付款方式中约定：1.本协议签订后，乙方将第一次支付的300万元人民币打入甲、乙双方认可的第三方（即丙方）账户。2.上述有证土地过户到乙方名下后，甲乙方通知丙方将300万元人民币直接支付到张家口商业银行万全支行用于偿还王海矿山机械厂的贷款本金300万元人民币，此款视同乙方支付给甲方的转让款。3.余款125万元分三次于2013年12月30日前还清。违约责任：本协议双方签订后，任何一方不得违约，否则，违约方需赔偿对方转让价款50%的违约金。协议签订后，被告支雷依约将300万元支付给了丙方，我将有证土地过户给被告后，丙方亦将该款支付给了银行。但是对于剩余的125万元，被告至今未按约定支付。经过我多次催要，被告支雷均以各种理由推脱，无奈我亦不交付部分土地和资产，后我多次找被告协商解决，被告拒不见面。但该事情不能这样长久搁置。为了维护自身权益，无奈诉至人民法院，望人民法院支持我的诉求。 支雷未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，万全县万全镇王海矿山机械厂（甲方转让方）与被告支雷（乙方受让方）、安晓春（丙方保证人）签订《万全县万全镇王海矿山机械厂所占土地使用权、地上建筑物及资产转让协议》，协议主要约定：“甲方将名下的万全县万全镇王海矿山机械厂所占土地、地上建筑物及部分资产，自愿以425万元人民币的价格转让给乙方；甲方转让的土地共占地15亩，其中2000平方米土地取得了国有土地使用证，土地用途为工业用地，土地证号为万国用（2013）第147号，东至207国道，西至万全镇上田村耕地，南至万全镇刘铸矿建机械有限责任公司，北至上田村园地。另有12亩土地同所占地村委会签署了相关用地协议；甲方转让的所占土地地上建筑物及资产为:办公室10间约230平方米、库房2间约12平方米、门房2间约30平方米、机井一眼、院面水泥石化约2000平米、车间内10吨天车一台、20吨龙门吊一台；甲方保证上述第一、二条所指土地、地上建筑物及资产的所有权人或使用权人为甲方且不存在抵押和任何纠纷；本协议签订前甲方或王海个人因经营或其他方式产生的债权债务与乙方无关；甲方负责将2000平方米有证土地过户到乙方名下，负责将12亩无证的土地用地协议的变更即由乙方直接同该土地有权签约方签订用地协议且协议内容不变，否则甲方需承担违约责任；本协议生效同时，万全县万全镇王海矿山机械厂需同乙方签订厂房租赁协议，协议内容双方另行拟定；本协议签订后，乙方将第一次支付的300万元人民币打入甲、乙双方认可的第三方（即丙方）账户；上述有证土地过户到乙方名下后，甲乙方通知丙方将300万元人民币直接支付到张家口商业银行万全支行用于偿还王海矿山机械厂的贷款本金300万元人民币，此款视同乙方支付给甲方的转让款；余款125万元分三次于2013年12月30日前还清。违约责任：本协议双方签订后，任何一方不得违约，否则，违约方需赔偿对方转让价款50%的违约金”。被告支雷、原告王海作为万全县万全镇王海矿山机械厂的法人代表分别在协议上签字。协议签订后，被告支雷依约将300万元支付给了丙方安晓春。原告提供的张家口市万全区不动产登记中心的登记信息显示，2013年9月26日，万国用（2013）第147号工业用地登记在权利人支雷名下。 上述事实，有原告的陈述及提供的转让协议、不动产登记信息等证据证实，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王海要求被告支雷支付合同转让款125万元，未证实其已负责将12亩无证土地用地协议变更为被告支雷，即由支雷直接同该土地有权签约方签订用地协议且协议内容不变的事实。在合同履行过程中，原告未完全履行合同义务，故，其要求被告支雷支付合同转让款125万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王海要求被告支雷支付合同转让款125万元的诉讼请求。 案件受理费16050元，公告费560元，合计16610元，由王海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  吉万太 人民陪审员  成登余 人民陪审员  石建民 二〇二〇年六月十日 书 记 员  袁金玲 ——
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3999号原告：洛阳超华物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区五岳路6号政达甘泉园小区物业办公楼。法定代表人：徐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建辉，该公司员工。被告：吴帅文，女，1990年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳超华物业管理有限公司与被告吴帅文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告洛阳超华物业管理有限公司于2020年6月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳超华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳超华物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳超华物业管理有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年六月二十四日书记员  寇 毅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑终89号原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）周恒芝，女，1966年12月23日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地枣庄市山亭区，住枣庄市市中区，现租住在枣庄市市中区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年3月1日被刑事拘留，同日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2020年2月19日被枣庄市山亭区人民法院取保候审。辩护人孙妍，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人周恒芝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年5月22日作出（2020)鲁0406刑初44号刑事判决。原审被告人周恒芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人周恒芝的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了周恒芝，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市山亭区人民法院判决认定，1997年，被告人周恒芝开始经营枣庄市山亭区向阳酿造厂。2014年9月至2015年11月期间，被告人周恒芝从孟某（已判刑）处购买“工业盐”约750公斤，其将上述“工业盐”中的大部分作为食用盐添加到制作的醋、酱油中，并将加工完的酱油、醋在杨其峰（已判刑）的帮助下销售给山亭区市峄城区的批发户李某等；并将剩余部分“工业盐”作为食用盐销售给李某、洪某、单某等人。2015年11月17日，被告人周恒芝到山亭区西集镇河南村孟凡国处购买工业盐时被枣庄市盐务局工作人员当场查获。同时查明，2015年12月9日，公安机关对被告人周恒芝上网追逃。2019年3月1日，被告人周恒芝被抓获归案，到案后如实供述本案事实。案发后，被告人周恒芝向公安机关退交违法所得4000元。另查明，山东省枣庄市属于碘缺乏地区，碘缺乏会引起地方性甲状腺肿等碘缺乏病和对儿童智力发育的潜在性危害。枣庄市山亭区人民法院认为，被告人周恒芝违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人周恒芝到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；已退交违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人周恒芝有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人周恒芝以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。上诉人周恒芝的辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还提出一审判决认定被告人周恒芝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实不清，证据不足的辩护意见。枣庄市山亭区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人周恒芝违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。周恒芝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退交违法所得，可酌情从轻处罚。对于上诉人周恒芝的辩护人所提一审判决认定被告人周恒芝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，一审判决根据在案能够相互印证的证据，认定周恒芝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，故该项辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人周恒芝及其辩护人所提一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审查认为，一审判决根据周恒芝生产、销售不符合安全标准的食品犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  何 伟二〇二〇年六月十八日书记员  薛 娇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初908号原告：来凤县美心木门经营店，住所地：来凤县翔凤镇黔龙国际家居建材城，统一社会信用代码92422827MA4BQEGE0A（1-1）。经营者：邹学敏，男，生于1975年8月16日，汉族，湖北省来凤县人。被告：梁后国，男，生于1965年8月11日，汉族，湖北省来凤县人。原告来凤县美心木门经营店诉被告梁后国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告来凤县美心木门经营店于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告来凤县美心木门经营店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来凤县美心木门经营店负担。审  判  员  杨光红二〇二〇年六月二十八日法官助理向卉珍书记员(兼)  向卉珍
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1773号原告：李信文，男，1970年4月22日出生，汉族，住博山区。被告：张廷勇，男，1971年6月12日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告李信文与被告张廷勇买卖合同纠纷一案中，原告李信文于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李信文撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李信文负担。审判员  申海亮二〇二〇年六月二十九日法官助理尹九州书记员孙学健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初490号原告：吕典，男，1995年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘帆，女，1994年4月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告吕典诉被告刘帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕典及其委托诉讼代理人陈学文、被告刘帆及其委托诉讼代理人王继铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕典向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金19.90万元，并支付逾期还款的利息损失2.786万元（以19.90万元为本金，自2017年11月7日起按年利率6%计息，暂时计算至2020年3月6日，后期利息损失据此标准计算至实际清偿之日为止），以上本息合计人民币22.686万元；2.本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月，被告因与其老乡合伙做土方工程急需一笔现金，欲向被告借款30万元临时周转。原告出于朋友情义，为帮助被告缓解资金紧张状况，答应在确保资金安全的情况下可以考虑短期周转。为以防万一，原告应被告的邀请与其合伙人见面把情况了解清楚后，遂根据被告的要求通过其朋友刷卡取现金25.90万元借给被告，双方约定借款期限是半个月。借款期限届满后，被告迟迟不能按时还款，经过原告多次催讨，被告仅仅偿还借款6万元，余款19.90万元拖欠至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘帆辩称：1.答辩人并非实际借款人，也从未收取原告出借的款项。答辩人刘帆与实际借款人赵勇系朋友关系，2017年10月赵勇因在澳门赌场赌博急需赌资，打电话让答辩人帮忙借款，答辩人遂给当时在澳门赌场专门从事放码的胡涛打电话说明情况。胡涛向吕典请示后答应借钱给赵勇。10月22日，吕典到珠海联系到答辩人，但由于赵勇已在澳门赌场，吕典提出由答辩人代打借条，然后再去澳门放款，并承诺给答辩人好处费。答辩人应原告要求出具了借条一张。但答辩人并未收取该笔借款，原告诉称与事实不符。2.该笔债务系非法债务，不应受法律保护。不论原告是否将此款借与赵勇，该笔借款系用于赌博的赌资，原告也深知赌债不受法律保护，才在诉状中谎称是土方工程临时周转。3.答辩人因受胁迫已支付原告人民币11.8万元。赵勇到期未能偿还该债务，原告因向赵勇索债不成，多次威胁答辩人，要求答辩人代为偿还，并采取辱骂、恐吓和派人紧跟等暴力手段追债。答辩人迫于无奈已代赵勇向原告及胡涛支付了人民币11.8万元。以上辩称均属事实，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。原告吕典为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条。拟证明被告向原告借款的事实。证据三、银行交易明细复印件。拟证明被告向原告借款的事实。证据四、证人证言。拟证明被告向原告借款的事实。被告刘帆为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告之间的微信聊天记录。拟证明原告明知该借款系赵勇为赌博而借，被告是代赵勇打的借条，并未实际取得借款。证据二、被告的银行卡交易明细及支付宝电子回单。拟证明被告已代赵勇向胡涛及吕典偿还借款11.8万元。证据三、凤凰派出所接处警登记。拟证明被告遭到原告派人暴力追债。经庭审质证，被告刘帆对原告吕典提交的证据一无异议；证据二，对借条的真实性无异议，但对借款合法性、证明目的、关联性有异议，被告没有收到该笔借款；证据三，认为交易明细是复印件，对其合法性、关联性、证明目的均有异议，该交易明细是深圳市一个批发市场的消费记录，对合法性有异议，刷卡套现不具有合法性，同时，该笔交易明细有可能涉及地下钱庄的洗钱活动；证据四、对证人证言的三性均有异议，证人与原告之间有利害关系，两个证人是为原告做事，其证言不能达到原告的证明目的，证人证言系传来证据，对原、被告聊天的具体内容并没有听到，关于钱的支付，证人也不记得。原告吕典对被告刘帆提交的证据一的真实性无异议，但认为不能证明被告主张的证明目的，相反可以证明原、被告存在债权债务关系；证据二、还款8万属实，我们只认可还款8万，同时也证明双方的债权债务真实性；对证据三的真实性无异议，但认为无法达到其主张的证明目的，这个证明原告催讨过债务，说明双方债权债务真实。本院对本案证据审核认定如下：对原告吕典提交的证据一，依法予以采信；证据二，仅能证明被告向原告出具了借条，不能证明原、被告借贷关系成立；证据三，不能证实该证据与本案存在关联性，依法不予采信；证据四，证人证言为传来证据，不能证实原告已向被告了支付借款。对被告刘帆提交的证据一、二的真实性依法予以采信；对证据三依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告刘帆向原告吕典出具借条一张，借条载明：今借吕典人民币259000元整，2017年11月6日还清，特立此据。诉讼中，原告吕典主张被告刘帆因做土方工程急需资金向自己借款，已向被告给付了借款。被告刘帆主张该笔借款系赌债，案外人赵勇因在澳门赌场赌博急需赌资，要求自己帮忙借款，自己经在澳门赌场专门从事放码的胡涛介绍找到吕典，吕典答应借钱给赵勇，当天，吕典到珠海联系到自己，因赵勇在澳门赌场，吕典提出由自己代打借条，然后放款，并承诺给自己好处费，自己应原告要求才出具了借条，但并未收取该笔借款，之后，原告因向赵勇索债不成，多次威胁自己代为偿还，自己迫于无奈才代赵勇向原告及胡涛支付了11.8万元。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效要件包括，一是原、被告双方有借贷合意；二是款项要有实际的支付。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，要求被告偿还借款，不仅要证明与被告存在借贷合意，还要证明已经向被告支付了借款。关于借款合意，可能表现为借条、欠条等，但都是对于借款这一事实的双方认可。原告虽提交了借条，但从该借条载明的借款期限仅14天、借款地点、未约定利息、原、被告的关系、当庭陈述及其提交的证据等来看，该笔借款与原告所称的被告因做土方工程急需资金向其借款不相符。关于借款支付，被告在向原告出具的借条中载明的系“今借”而非“今借到”，且原告提交的交易明细是深圳市水贝珠宝玉器批发市场的消费记录，消费金额为259280元，该交易明细不能证实原告已向被告交付了借款。被告虽向原告偿还了部分借款，但系因遭到追债还款，其偿还借款的行为不能证实原、被告之间的借贷关系合法、成立。综上，原告提交的证据不足以证实原、被告合法借贷关系成立，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告主张的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕典的诉讼请求。案件受理费4703元，减半收取计2351.50元，由原告吕典负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘慧文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1334号申请执行人：伍爱国，男，1957年1月23日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：王桃红，女，1956年11月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江英姿，女，1959年1月29日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。申请执行人伍爱国、王桃红与被执行人江英姿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初12322号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年5月12日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有位于南京市栖霞区××单元××室的不动产，本院已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初12322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十八日书记员  王奇迹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异105号申请人（申请执行人）：周xx，男，汉族，1980年4月9日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：辽宁西风贸易有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：张xx，职务：经理。被申请人：张xx，男，汉族，1978年3月7日出生，住址：阜新市细河区。被申请人：刘x，男，汉族，1979年10月9日出生，住址：北京市丰台区。被申请人：姜x,男，汉族，1978年11月8日出生，住址：天津市滨海新区。本院在执行申请执行人周xx与被执行人辽宁西风贸易有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请人周xx向本院提出追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）周xx称：原债权人肖永明与辽宁西风贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已经沈阳市大东区人民法院以发生法律效力，申请人与原债权人肖永明协商受让肖永明所持有（2018）辽0104民初9296号判决书中对西凤公司的所有债权权益并向贵院提交了债权转让手续，申请变更执行人，贵院于2019年10月25日向申请人下达了变更执行人裁定书，案号为（2019）辽0104执异138号，人民法院在执行过程中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，并已终本执行一次。申请人经国家工商信息网查询得知，西凤公司注册资本为2000万元，股东为，张xx持股比例为50%，刘x持股比例为40%，姜x持股比例为10%，三股东均为认缴出资，申请人又查询到西凤公司于2020年5月13日经西凤公司董事会决议，将西凤公司原有股东刘x和姜x的股份转让给了现任股东戴立，戴立持股比例为50%，认缴出资1000万元人民币，申请人认为申请人作为西凤公司的合法债权人，对西凤公司股东认缴出资具有期限利益，公司的股东认缴出资的期限也是公司股东对外的一种承诺，现刘x、姜x作为西凤公司的股东大量举债的情况下，以不合理的方式转让了所有股份，且其受让人戴立、现任股东张xx两位股东个人已经属于失信被执行人，股东在未届出资期限的情况下即转让股权，可视为股东对其法定义务的“预期违约”应当对出资义务加速到期。申请人认为张xx、刘x、姜x三位股东滥用公司法人独立地位和股东优先权力，恶意逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应在未出资本息范围内对公司债务连带承担补充赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、公司法解释三第十三条的规定，特向贵院申请追加三被申请人为（2019）辽0104执2324号执行案件的被执行人。本院经审查查明：原告肖永明与被告辽宁西风贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）辽0104民初9296号民事判决书，判决：一、解除原告肖永明与被告辽宁西风贸易有限公司于2017年9月21日签订的《房屋租赁合同》；二、被告辽宁西风贸易有限公司于本判决生效后10日内返还原告肖永明房屋租金84219元；三、被告辽宁西风贸易有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖永明装修损失150000元。该判决生效后，因辽宁西风贸易有限公司未履行生效判决确定的义务，肖永明向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执2324号。执行过程中，本院依法查询了被执行人辽宁西风贸易有限公司的银行存款、住房公积金、车辆，均未发现可供执行财产。经申请人申请，本院于2019年7月7日裁定终结本次执行程序。因申请执行人肖永明于2019年6月6日将上述生效判决确定的义务转让给申请人周xx，本院于2019年10月25日作出(2019)辽0104执异138号执行裁定，裁定：变更申请人周xx为（2019）辽0104执2324号执行案件的申请执行人。另查明，被执行人辽宁西风贸易有限公司系于2015年1月5日成立的有限责任公司，注册资本2000万元，其股东为被申请人张xx、刘x、姜x，其中张xx认缴出资1000万元，认缴出资时间为2034年12月25日；刘x认缴出资800万元，认缴出资时间为2034年12月25日；姜x认缴出资200万元，认缴出资时间为2034年12月25日。2020年5月13日，刘x、姜x退出，戴立成为辽宁西风贸易有限公司的新增股东。本院认为：在执行程序中追加当事人，应当有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人张xx、刘x、姜x依照公司章程应于2034年12月25日前将认缴出资缴纳至公司，现并未到期，在该期限届满前，不能认定被申请人张xx、刘x、姜x属于上述司法解释中未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故申请人周xx申请追加被申请人为被执行人的申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）周xx的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年六月十六日书记员  袁赛男
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3550号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：王冰，男，1983年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王冰民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6345号 申请执行人佛山市大唐合盛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地东区E座03、05、08、09栋一、二楼。统一社会信用代码9144060476492174XO。 法定代表人曾志坚。 被执行人夏晓坡，男，汉族，1979年12月9日出生，住江苏省吴江市。 关于佛山市大唐合盛陶瓷有限公司诉夏晓坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，夏晓坡应向佛山市大唐合盛陶瓷有限公司支付货款145849.28元及利息(计息方式：以145849.28元为本金，按照月息1%，从2017年8月16日起计至实际清偿之日止），并支付案件受理费3864元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市大唐合盛陶瓷有限公司向本院申请执行，本案执行费2792元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年4月8日向被执行人夏晓坡发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年4月8日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年6月5日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年6月5日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6345号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月十日 书记员  余泽明
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1318号之一 申请执行人:雷林，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓胜云，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人雷林申请执行被执行人邓胜云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2151号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人邓胜云在判决生效后十日内向申请执行人雷林返还借款100000元并支付利息。因被执行人邓胜云未履行生效法律文书确定的清偿责任，申请执行人雷林向本院申请执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邓胜云邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人邓胜云未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人邓胜云名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人邓胜云银行账户中有零星存款，申请执行人雷林表示不予处置，本院已冻结其银行账户； 四、本院已在移动执行APP上请求被执行人邓胜云户籍所在地网格员协助调查其财产线索，至今未反馈被执行人邓胜云的可供执行财产； 五、本院已对被执行人邓胜云限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人雷林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雷林明确表示暂不能向本院提供被执行人邓胜云的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓胜云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓胜云负有继续向申请执行人雷林履行债务的义务，被执行人邓胜云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雷林发现被执行人邓胜云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雷林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十日 书记员 杨 钦
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行被执行人：吕某某，男，汉族。被执行人：贺某某，女，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被执行人吕某某、贺某某、韩某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行以与被执行人吕某某达成和解协议为由撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0324执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十二日书记员  易 娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢399号申请执行人杜某某，男，汉族。被执行人刘某某,男,汉族。申请执行人杜某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2301号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人杜某某偿还借款350000元（首执案件申请执行人领取案件款44550元），并承担案件受理费3275元，保全费2270元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年6月11日依法冻结被执行人刘某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年4月1日、2020年6月16在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年4月1日查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地及房产登记。5、本院于2020年6月18日对被执行人刘某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费5150元首执案件中被执行人刘某某已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员 王小伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执373号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，女，汉族，1963年8月6日出生，住山东省济南市历下区。关于陈某某与刘某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3270号 申请执行人：盐城市第二交通工程处，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：蔡兆俊，该工程处总经理。 被执行人：孙士春，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人盐城市第二交通工程处与被执行人孙士春追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年7月22日作出的（2019）苏0903民初556号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告孙士春于本判决生效后十日内返还原告盐城市第二交通工程处工程款人民币200000元，并自2018年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息，承担诉讼费3915元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，1、2019年9月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年9月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，查封被执行人名下苏Ｊ×××××小型汽车，但未实际查控到该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年9月19日，本院前往被执行人孙士春合伙人倪海桂处冻结了被执行人在倪海桂处的合伙工程款203915元，但该工程款尚未结算，本院未能扣划。 4、2020年6月15日，执行人员前往被执行人孙士春住所地盐城市××区××孙英村调查被执行人下落和财产线索，也未发现有可供执行财产。 5、2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 昂
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2131号原告：张振伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：马俊林，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李江涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告张振伟与被告马俊林、李江涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张振伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振伟申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：。准许张振伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张振伟负担。审判员  秦学凤二〇二〇年六月二十二日书记员  元小牧
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1321号 九牧厨卫股份有限公司、林勇： 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2018)川01民初2863号判决书，受理九牧厨卫股份有限公司申请执行林勇一案。执行中，本案被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执30号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市东宁镇。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被执行人：芦志富，男，1980年11月10日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：姜秀春，女，1961年11月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：崔乐德，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：刘丽红，女，1984年6月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人芦志富、姜秀春、崔乐德、刘丽红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行要求被执行人芦志富、姜秀春、崔乐德、刘丽红给付欠款本金32808.97元及利息38036.23元、案件受理费1905元。本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人芦志富、姜秀春、崔乐德、刘丽红送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行未提供被执行人可供执行的财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人芦志富、姜秀春、崔乐德、刘丽红户籍地进行了调查，本院另案冻结、划拨了被执行人芦志富、姜秀春、崔乐德、刘丽红的银行账户存款已交付申请执行人，除此外未发现其他可供执行财产未发现可供执行的财产信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行对调查结果认可，也未能提供被执行人芦志富、姜秀春、崔乐德、刘丽红可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人芦志富、姜秀春、崔乐德、刘丽红发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周家民
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1203号 原告：王振凤，男，1967年12月7日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告王振凤与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振凤委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年6月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1987年9月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1987年9月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告王振凤与本溪市第二纺织厂在1986年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告王振凤其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1240号原告：武某，男，1969年8月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市某乡人民政府，住所地舞钢市某乡某村。负责人：卢某，乡长。原告武某与被告舞钢市某乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告武某在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武某撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇二〇年六月二十日书记员  杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢76号申请执行人：孙强，男，1978年3月15日，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘长英，女,1967年10月22日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘丙凯，男，1986年9月26日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈贵勇，男，1972年5月12日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人孙强与被执行人刘长英、刘丙凯、陈贵勇劳务合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2012年4月26日作出的（2011）岱民初第1983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金117000元及利息，被执行人签收,未履行。2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年6月22日被执行人刘长英缴纳案款1万元通过本院支付给申请人孙强。2020年6月23日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年6月24日本院冻结并扣划被执行人刘长英、刘丙凯、陈贵勇账户存款1100元、11200元，支付给申请人孙强。2020年6月24日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年六月二十四日书记员  李紫琪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7070号申请执行人：梁红芳，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍登记住址临海市，现住临海市。被执行人：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人梁红芳与被执行人徐招钟为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初2873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人梁红芳向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为460000元及利息，并负担案件诉讼费8826元、执行费6800元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人徐招钟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐招钟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人徐招钟逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招钟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人徐招钟所有的位于水云塘小区3-32幢三套房屋已由本院另案处置，在临海市××办事处山峰村村民委员会的到期债权698835.63元也已由另案执行到位，待处置结束后本案一并参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人徐招钟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐招钟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁红芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐招钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月十六日代书记员 蒋 婕
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1031号许亚彬：陈凤祥：关于许亚彬与陈凤祥合伙协议纠纷一案，申请执行的标的金额为950000元。经本院立案受理，陈凤祥已支付许亚彬95000元；本院依法划拨了陈凤祥名下的银行存款1325元收取为执行费。至此，许亚彬向本院申请执行的（2019）苏0214民初6955号民事调解书已全部执行完毕，对陈凤祥已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执120号之二 申请执行人：杨香云，女，汉族，1973年3月8日出生，住河间市。 被执行人：王振悦，男，汉族，1957年10月3日出生，住河间市。 申请执行人杨香云与被执行人王振悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初3256号民事调解书，于2019年11月4日发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨香云赔偿金82500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1138元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年3月10日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、2020年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年5月26日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年2月4日、3月4日、5月7日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年6月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人王振悦限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款8.25万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3256民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王向东
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复139号复议申请人（申请执行人）：肖玉良，男，1958年5月28日出生，住德州市德城区。被执行人（异议人）：王凤美，女，1957年1月18日出生，汉族，住德州市德城区。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人肖玉良与被执行人王凤美民间借贷纠纷一案中，被执行人王凤美提出书面异议，以本案已超过申请执行期限为由，请求不予执行、解除查封。德城法院经审查，作出（2020）鲁1402执异58号执行裁定书，裁定不予执行（2016）鲁1402民初1469号民事判决书，并撤销执行程序中已经实施的执行行为。申请执行人肖玉良不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，肖玉良与王凤美民间借贷纠纷一案，德城法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1402民初1469号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书判决主文内容为：被告王凤美给付原告肖玉良借款本金120000元，限于判决生效后十日内履行。德城法院于2016年12月4日在检察日报发布公告，向王凤美送达该判决书。2020年4月21日，肖玉良申请执行，德城法院于当日立案执行。2020年4月23日，德城法院作出（2020）鲁1402执1000号之一、三执行裁定书，裁定冻结王凤美银行存款123070元、财付通账户3039.58元。德城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，执行依据的民事判决书规定的履行义务期限为判决生效后十日内，申请执行人应在此后二年内申请强制执行，已逾期，申请执行人应自行承担丧失强制执行效力的后果。申请执行人在答辩期内未答辩，是对自己诉讼权利的处置。综上，可以认定异议人的异议请求成立。肖玉良申请复议，请求撤销（2020）鲁1402执异58号执行裁定书，恢复（2016）鲁1402民初1469号民事判决的执行。事实与理由：一、异议程序剥夺了肖玉良的诉讼权利。王凤美提出执行异议后，一审法院并未通知肖玉良进行答辩、举证。通知书与执行裁定书一并送达复议申请人，是对其诉讼权利的变相剥夺。二、异议程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定，本案应当进行听证，如只进行书面审查，则不能使用人民陪审员组成合议庭。本案违法了上述司法解释。三、复议申请人肖玉良申请执行并未超过执行时效。复议申请人在执行时效内多次打电话及发短信向王凤美追索该笔借款，王凤美在电话中认可该借款，答应会尽快还款。2018年11月20日，王凤美带领复议申请人、张凯一起去乐陵找其债务人要钱。因此，复议申请人一直在积极主张权利，构成了申请执行时效中断事由。另外，在此期间，复议申请人因身体原因多次住院，因患病导致权利人不能行使请求权，申请执行时效应在届满前6个月内中止。综上，复议申请人的执行申请并未超过法定时效。除德城法院查明的事实外，本院另查明，该案有送达回证显示，德城法院在2020年5月19日向申请执行人肖玉良送达（2020）鲁1402执异58号执行裁定书时，才一并送达异议申请书、通知书。本院认为，被执行人提出执行异议，人民法院应当及时通知申请执行人，并给予一定的答辩、举证期间，以充分保障申请执行人进行抗辩的权利，德城法院在异议审查期间未正确通知申请执行人，侵害了当事人诉讼权利，属于严重违反法定程序，依法应当发回重新审查。此外，因复议申请人没有参与异议程序，本案是否存申请执行时效中止、中断的事由，德城法院亦没有查清，径行作出不予执行裁定，明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异58号执行裁定书，发回德州市德城区人民法院重新审查。本裁定立即执行。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年六月二十三日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执546号申请执行人邱养成，男，汉族，1954年4月3日出生，湖南省宁远县人。申请执行人肖六志，女，汉族，1956年7月4日出生，湖南省宁远县人。被执行人邱国兴，男，1940年3月1日出生，，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邱俊青，男，1977年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邱俊万，男，1973年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邱养成、肖六志与被执行人邱国兴、邱俊青、邱俊万附带民事赔偿一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初379号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月7日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日，本院对被执行人邱国兴、邱俊青、邱俊万限制高消费措施。本院于2020年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为3.1259万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年六月二十四日法官助理 李水生书 记 员 卢莅俊
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初575号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。负责人：孙美乐，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：冷教仕，男，1953年5月14日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市黑岛镇人民政府与被告冷教仕海域使用权纠纷一案，本院立案后，原告庄河市黑岛镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年六月二十八日法官助理王晶书记员王兵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1996号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：王振文，男，1965年7月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告王振文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执135号申请执行人：王高贵，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：陈翠平，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行王高贵与陈翠平财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初736号民事判决书，依法向被执行人陈翠平送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人王高贵烧毁树木款52656元；二、负担鉴定费8000元、案件受理费600元、申请执行费810元。但被执行人陈翠平一直未履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈翠平的银行存款人民币62066元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年六月二十八日书记员 赵婉婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执531号申请执行人：于飞，男，1983年12月4日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：赵玉宁，女，1982年10月10日出生，汉族，住昌图县。被执行人：刘亚娟，女，1972年8月20日出生，汉族，住昌图县。被执行人：张先国，男，1970年12月1日出生，汉族，住昌图县。申请执行人于非、赵玉宁与被执行人刘亚娟、张先国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亚娟、张先国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于非、赵玉宁向本院申请执行，要求被执行人刘亚娟、张先国立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人刘亚娟、张先国送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将登记在被执行人刘亚娟名下号牌号码为辽Ｍ×××××猎豹牌汽车查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘亚娟、张先国的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓囡，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。再审申请人王晓囡因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，鉴于王晓囡向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）申请公开的政府信息名称与（2019）京01行终347号生效行政判决中佟凯向原天津市国土资源和房屋管理局（因机构改革被撤销，部分职责由新组建的天津市住建委继续行使，以下简称原天津市国土房管局）申请公开的政府信息内容相同，本案被诉告知书的结论与原天津市国土房管局所作答复结论亦相同。故针对王晓囡所申请公开的政府信息，天津市住建委的答复是否合法实际上业经法院审查，且由生效判决予以确定和羁束。故王晓囡提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。二审法院所作裁定并无不当。综上，王晓囡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王晓囡的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶