wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1667号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：陈杜娟，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈杜娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 张曼玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1055号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地淳安县汾口镇风华街3号。 代表人：卢建炳，行长。 委托代理人：闻杭徽，职员。 被执行人：卢克文,男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被执行人卢克文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于2020年6月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢克文返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行透支本金9982.26元并支付截至2018年4月30日的利息2663.23元，此后的利息按日利率万分之五另行计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢克文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求卢克文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢克文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢克文的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人卢克文的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人卢克文名下的财付通账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。暂未发现被执行人卢克文有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费116元，执行费91元。 鉴于被执行人卢克文拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人卢克文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执272号之一申请执行人岳今朝，男，汉族，1967年5月9日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人李永乐，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人叶茂，男，汉族，1959年8月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人马荣先，女，满族，1964年2月4日出生，住南阳市宛城区。岳今朝与叶茂、马荣先民间借贷纠纷一案，（2019）豫13民终2782号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金898225.67元及利息等，因被执行人叶茂、马荣先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳今朝向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月4日向被执行人叶茂、马荣先送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶茂、马荣先的财产。1、被执行人马荣先在中原银行，账号62×××94有存款2595.27元，已对该账户进行了冻结，系轮候冻结，暂无法扣划。2、被执行人马荣先在平顶山银行，账号62×××24-00000000有存款605元，已对该存款进行了冻结、划拨并缴纳执行费。3、被执行人叶茂名下有车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，注册日期为2012年11月1日，及车牌号为豫Ｒ×××××迷你牌汽车一辆。注册日期为2013年10月1日，已对上述车辆进行了查封，因未实际控制，暂无法处置。4、未发现被执行人马荣先、叶茂名下有保险、有价证券、支付宝等财产线索。5、被执行人马荣先在关联案件中共有11件为被执行人，其中6件为终结本次执行程序；被执行人叶茂在关联案件中共有4件为被执行人，其中3件为终结执行。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人马荣先名下有位于南阳市××环城乡东环路西侧食品商贸城××室房产一处（证号5052076），已被（2016）豫1303民初1113号案件查封，系轮候第二查封，暂无法处置。2、未发现被执行人马荣先、叶茂有其他可供执行财产线索。四、本院于2020年3月4日已向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人岳今朝本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人马荣先、叶茂无其他财产可供执行，申请执行人岳今朝也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月28日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为××及利息［利息××以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2782号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马荣先、叶茂负有继续向申请执行人岳今朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李 勇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执385号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路38号，组织机构代码:676188963。 法定代表徐火旺,该支行行长。 委托诉讼代理人郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 被执行人郑俊，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人郑俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人郑俊支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行信用卡透支款本金14516.76元及相应利息4240.05元，律师费1870元,合计20606.81元。 立案执行后，本院向被执行人郑俊发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求郑俊履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人郑俊逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑俊名下位于常山县××镇××小区××东单元××室的房产,于2020年3月11日被我院查封（轮候查封），查封期限为2020年3月31日至2023年3月30日，因首封法院为浙江省开化县人民法院，我院无处置权，暂无法处置；查明被执行人郑俊名下牌照为浙Ｈ×××××福特牌汽车一辆于2020年3月31日被我院查封（轮候查封）因暂无处置权，无法处置，且未实际扣押;无存款。线下查控阶段执行干警前往被执行人郑俊居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年6月15日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人郑俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑俊逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑俊暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执385号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡烨宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3739号罪犯余勇，男，1984年8月16日出生，汉族，贵州省江口县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月18日作出(2009)浙甬刑一初字第14号刑事判决，认定被告人余勇犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，其余枪支继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)浙刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年3月30日以(2012)洪刑执字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3934号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其余枪支未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年11月14日起至2024年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初777号 原告：罗某1，女，2012年2月20日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：罗某2（原告的父亲），住合浦县。 法定代理人：沈某（原告的母亲），住合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈业俊，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：合浦县白沙镇和荣村委会五队村民小组。 负责人：沈德标，该村小组组长。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 原告罗某1与被告合浦县白沙镇和荣村委会五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田永鲜，被告负责人沈德标及其委托诉讼代理人周冲香、张聪灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告土地补偿款8900元及逾期利息（逾期利息以8900元为基数按年利率6%从2019年9月24日起计至付清土地补偿款之日止）。事实和理由：2019年7月份，合浦县人民政府征收被告位于老鸦港的土地，2019年8月16日，被告召开老鸦港土地征收款项会议，按照见人见份分配土地补偿款，每人分配征地补偿款为8900元，并于同年9月24日发放土地补偿款给被告村民。原告作为被告集体经济组织成员，依法享有分配征地补偿款的权利，但被告没有分配征地补偿款给原告。特提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，分配方案是村集体决议，不是法院的受案范围。原告是空挂户，从未在本村生活过，不应当参与本村土地收益的分配。 本院经审理认定事实如下：原告与其父母亲的户籍均登记在被告处。2018年合浦县人民政府颁发的农村土地承包经营权证（代码：450521107214050030J）中载明的发包人是被告，承包方代表为沈德昌，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员包含原告，原告是沈德昌的外甥女。2019年，被告基于其村小组的土地被征收而获得征收补偿款。同年8月15日，被告开会决议了土地补偿款的分配方案，每位村小组成员分配得款8900元。同年9月24日，被告将补偿款分配给每位村小组成员。被告以原告是空挂户为由并未向原告发放该征收补偿款。 本院认为，原告户籍是被告所在地，且享有被告责任田的承包经营权，原告是被告村小组的成员属实，依法享有与该小组其他成员同等的集体收益分配权利。被告主张原告是空挂户、未在本村生活，不应分配村集体收益给原告，该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告请求被告按会议决议方案支付8900元土地补偿款，符合上述规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，该请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告合浦县白沙镇和荣村委会五队村民小组应支付给原告罗某1土地补偿款8900元； 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合浦县白沙镇和荣村委会五队村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1140号 原告：逄春辉，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 被告：瑞达物流有限公司，住所地：蒙阴县南郊。 法定代表人：王名法，职务：经理。 原告逄春辉与被告蒙阴瑞达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。庭审中，原告逄春辉撤去了对被告蒙阴瑞达物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告逄春辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告各项经济损失共计100000元（明细：赔偿明细：医疗费32520.93元、误工费19894.5元（221.05元*90天）、护理费【7294.65元（33天*221.05元）+9751.5元（90天*108.35元）】、营养费2700元（90天*30元）、住院伙食补助费990元（33天*30元）、伤残十级79098元（790980元*10%）、精神抚慰金2000元、交通费2000元、鉴定费2780元，以上合计159029.58元，请求其中的100000元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，蒙阴瑞达物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订了鲁Ｑ×××××号牵引车商业保险，并约定了车上人员险（驾驶员）100000元等险种的保险合同，并投保了不计免赔险，保险期间为2017年9月21日至2018年9月20日。2018年2月19日1时20分许，原告逄春辉驾驶上述车辆沿国道206线由南向北行驶至安丘市青云湖大桥上时，与前方顺行的马春华驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××（冀Ｇ×××××）的重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成原告逄春辉受伤的道路交通事故。综上所述，涉案车辆在被告处投保了车上人员责任险，发生保险事故后被告应当理赔，为此原告具状起诉，望贵院准许。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车上人员司机险10万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、涉案车辆行驶证、营运证合法有效且不存在免赔拒赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，根据高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，应先扣除事故发生时的无责车辆交强险各分项限额，剩余由车上人员责任险赔付。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任，我公司不予承担。 经审理本院认定如下事实,本院查明如下事实： 原告逄春辉驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）的重型半挂牵引车，沿国道206线由南向北行驶至事故地点处，与前方顺行的马春华驾驶的鲁Ｖ×××××（冀Ｇ×××××）的重型半挂牵引车追尾相撞，造成逄春辉受伤，两车及货物受损的交通事故。安丘市公安局交通警察大队作出了第3707841201800596号道路交通事故认定书，逄春辉负事故全部责任，马春华无责任。 同时查明，原告驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）的重型半挂牵引车行驶证所有人为蒙阴瑞达物流有限公司，该车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员），承包1座，每座限额100000元，并投保了不计免赔险。该事故发生在保险期间。 另查明，原告逄春辉受伤后入住安丘市中医院治疗33天，共花费医疗费32520.93元。本院依申请分别委托临沂沂蒙法医司法鉴定所、山东大舜司法鉴定所作出了鉴定意见书：逄春辉的损伤构成十级伤残；评定其护理期为90日，营养期90日；护理人数：为住院期间2人护理，出院后1人护理。逄春辉伤后误工期限为180日。为此，原告共支出鉴定费2780元。原告受伤期间由其妻子张红、其哥哥逄春勇护理。张红与逄春勇户籍地均为安丘市，逄春勇持有经营性道路货物运输驾驶员证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后；被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。 结合本案实际情况，原告逄春辉的损失如下：1、医疗费：共计32520.93元，该项费用由住院收费票据予以佐证，本院予以确认；2、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定后确认为十级伤残，故原告请求的伤残赔偿金79098元，本院予以支持；3、护理费：原告伤后住院时间为33日，经鉴定护理期为90日，住院期间由其配偶张红、逄春勇护理，故对于原告逄春辉请求的护理费本院予以确认11599.86元【住院期间33天*221.05元+出院期间57天*75.53元】；4、误工费：原告请求的误工费19894.5元，本院予以确认；5、住院伙食补助费：原告请求的住院伙食补助费990元（30元*33天），本院予以确认；6、营养费：营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告仅提供了鉴定部门认为原告营养期限为30天的意见，故证据不足，本院不予支持；7、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院予以支持500元；8、鉴定费：2780元，该项费用系原告为证实自己的伤情支出的必要费用，对此本院予以支持；9、精神抚慰金：虽然原告构成十级伤残，但本案案由为财产保险合同纠纷，不属于侵权纠纷，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上，原告的各项损失应为：医疗费32520.93元、残疾赔偿金79098元、护理费11599.86元、误工费19894.5元、住院伙食补助费990元、交通费500元、鉴定费2780元，以上共计147383.29元。被告阳光财产保险股份有限公司应在车上人员责任保险责任限额（100000元）范围内对原告造成的损失予以赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内理赔给原告逄春辉各项损失共计100000元。 如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张家明 二〇二〇年六月二日 法官助理张颖 书记员公丽群 附： 户名：蒙阴县人民法院 开户行名称：临商银行蒙阴支行 临商银行行号：313473900091 开户行账号:800001891005200000010（共计21位） 备注附言：案号等信息
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2615号 原告：新疆中楚嘉美物业服务有限公司。 地址：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号二层211-212号。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白建新，系新疆庭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，系该公司服务处主任。 被告：席金芳，女，1978年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司与被告席金芳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月17日受理后,于2020年6月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司委托诉讼代理人白建新、张超、被告席金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费6,665.77元。事实及理由：原、被告签订《前期物业服务协议》一份，被告居住昌吉市海棠公馆二期X-2-1304室，房屋面积87.95平方米，物业费1.43元/月/平米。被告自2016年1月1日至2020年5月31日一直欠交物业管理费6,665.77元（87.95平米×1.43元×53个月）。经原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告席金芳辩称，2015年4月,被告办理了入住手续。准备装修时发现入户门水管、暖气管爆裂漏水，当时就给物业上申报，但原告一直没有予以处理。2019年被告向园区政府投诉，原告才处理好。2020年6月4日被告装修好入住，同意承担自2019年8月20日以后的物业费。之前由于原告一直拖着不修理水管，导致被告无法入住，一直在外租房，如果原告要求承担物业费，就必须承担被告租房的费用。另原告在打扫卫生、草坪护理、公共区域设施护理不到位，被告家13楼门口踢脚线掉了没人管理，电梯门口的瓷砖坏了也无人修复，故被告不同意缴纳物业费。 经审理查明：2015年，被告席金芳与新疆家安物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》。2016年4月23日，新疆西域实业集团有限公司与湖北中楚物业发展有限公司签订《公司合作协议书》，约定双方共同出资设立新疆中楚嘉美物业服务有限公司，新疆西域实业集团有限公司旗下的新疆家安物业服务有限公司在中楚嘉美物业公司成立后，原物业公司的物业管理项目全部划归中楚嘉美物业公司统一管理。2016年6月6日，新疆中楚嘉美物业服务有限公司在工商管理部门登记成立。2016年12月13日，原新疆西域实业集团有限公司控股的新疆家安物业服务有限公司与新疆中楚嘉美物业服务有限公司就有关债权、债务签订确认书，新疆家安物业服务有限公司将2015年度以前（含2015年度）应该收回的物业费一并移交给新疆中楚嘉美物业服务有限公司。新疆中楚嘉美物业服务有限公司接收被告居住的海棠公馆二期小区物业管理。被告居住的海棠公馆二期收费标准为1.43元/平方米/月,被告房屋面积88.95平米。被告自2016年1月1日至2020年5月31日一直欠交物业管理费6，665.77元。请求人民法院依法判处。 以上事实有原、被告提交的协议、照片等及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，新疆西域实业集团有限公司旗下的新疆家安物业服务有限公司在中楚嘉美物业公司成立后，原物业公司的物业管理项目全部划归中楚嘉美物业公司统一管理，新疆家安物业服务有限公司与被告席金芳签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费。因此原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告入住房屋入户门水管、暖气管于2015年4月漏水后，被告即向原告物业申报修复，直至2019年被告投诉后原告才将被告水管维修好，原告维修时间长达四年之久，故原告在提供物业服务过程中存在拖延解决问题等质量瑕疵，致使被告长时间无法装修房屋。因原告提供的物业服务存在质量瑕疵，本院结合本案情况对物业费酌减10%，故被告应向原告支付物业费5，999.19元。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并不能构成被告抗辩可以拒交物业费的理由，被告的其他辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告席金芳须在判决生效后五日内向原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司交纳物业管理费5，999.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告席金芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初620号 原告：白辉，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：惠州市家中福实业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山街道民营工业园路口。 法定代表人：钟伟坚，该公司执行董事。 被告：钟伟坚，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 原告白辉与被告惠州市家中福实业有限公司、钟伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告白辉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款110600元及自2016年6月19日起至本金付清期间的利息（按照月息1.5计算，其中自2017年6月20日至2020年4月20日的利息56406元）并从本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告钟伟坚通过购买原告的纺织品与原告认识，后被告钟伟坚向原告提出借款并于2015年11月21日出具借原告现金200000元的借条，加盖了惠州市泰润桦商业有限公司的公章，被告钟伟坚也签了字，原告通过丈夫魏长青的银行账户于2015年11月27日完成出借，款项也是汇入的被告钟伟坚个人的银行账户。借款协议约定月息3000元，借期一年。自2015年12月19日起付第一笔利息3000元，一直给付至2016年12月26日。2017年4月12日被告还500000元，2017年6月19日给付50000元，扣除已拖欠的2017年1-4月的利息10600元，尚欠原告本金110600元，至今本息未付。以110600元本金为依据，已经拖欠利息56406元。经催要，被告拒不清偿本息，且被告惠州市家中福实业有限公司正在进行注销。被告钟伟坚以被告公司名义借款，却使用个人的银行账户接受借款，偿还利息也是由个人偿还，存在公司与个人财产的混同。 本院经审查认为，经查被告惠州市家中福实业有限公司已于2020年3月9日申请注销，4月22日注销完毕，原告白辉的起诉被告惠州市家中福实业有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  马雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初300号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。 被告：王雅军，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王雅军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年六月十八日 书记员 李雨晋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3214号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：徐克强，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐克强民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执37号之一 申请执行人：严曦浩，男，1972年10月29日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：张雪涛，男，1983年12月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人严曦浩依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3197号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张雪涛发出执行通知，被执行人张雪涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.91375万元及利息，截至2020年6月18日已执行0元，未执行1.91375万元及利息，申请执行费187元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹茜子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1373号郭士琰：申请执行人郭士琰与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2019）980号调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司已经按照申请执行人郭士琰的执行请求履行了相应的义务，申请执行人郭士琰向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人郭士琰与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案中，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2019）980号调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执575号申请执行人：李云霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人李云霞与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第81号调解书已生效，申请执行人李云霞于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人李云霞申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人李云霞工资10304.54元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费55元。在执行过程中，申请执行人李云霞与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十八日书记员 王俊杰
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1121号申请执行人：彭晓琳,女,1980年10月21日出生,住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：杨选琼，女,1976年4月3日生，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人彭晓琳与被执行人杨选琼民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘有才二〇二〇年六月二十八日书记员  岳梅华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1299号申请执行人：汪前贵，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:汪庆洋,男,1987年10月21日出生,汉族,安徽省滁州市南谯区号。本院在执行申请执行人汪前贵与被执行人汪庆洋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪庆洋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人汪庆洋价值人民币65984元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特监1号申请人：蒋宪成，男，1954年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨红，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：蒋伟仁，男，1948年6月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：蒋蓉蓉（系被申请人蒋伟仁之妹），女，1950年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人蒋宪成申请认定蒋伟仁限制民事行为能力一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蒋宪成称，蒋伟仁因患有精神疾病，由民政部门发放残疾证，确认为精神障碍三级。但事实上蒋伟仁长期单独居住，生活能够自理，且未持续住院治疗，故其认为蒋伟仁已恢复正常。其曾申请人民法院对蒋伟仁的精神状况作出司法鉴定，判决宣告蒋伟仁为限制民事行为能力，人民法院于2019年3月20日作出裁定，驳回起诉。该裁定认为蒋伟仁持有残疾证，蒋宪成的申请违反法律规定的起诉条件，不符合法律规定，且与事实不符，故请求撤销原裁定，对蒋伟仁的民事行为能力重新审查并依法作出认定。被申请人蒋伟仁称，其与蒋宪成系兄弟关系，与蒋蓉蓉系兄妹关系。其在幼年即过继给姑姑抚养，一直随姑姑、姑父生活。其曾有行为强迫症，在上世纪八十年代曾在××院治疗两个月。治疗出院后，其继续在原单位工作直至正常退休。在单位工作期间，原单位为其办理了残疾证，残疾证上登记为精神残疾三级。其婚后生育一女，离婚后女儿由前妻抚养。其长期一人居住，生活能够自理，未再进行过精神疾病治疗。代理人蒋蓉蓉称，蒋伟仁在幼年即过继给姑姑抚养，并随姑姑、姑父生活。上世纪八十年代初蒋伟仁有行为强迫症，曾至××院治疗，出院后继续在原单位工作直至正常退休。蒋伟仁原单位为凑名额为蒋伟仁办理残疾证，该残疾证上登记为精神残疾三级。蒋伟仁长期一人居住，生活能够自理，在××院出院后未再进行过相关治疗。经审理查明：申请人蒋宪成系被申请人蒋伟仁的弟弟，代理人蒋蓉蓉系蒋伟仁的妹妹。蒋伟仁持有残疾人证，登记为精神残疾叁级，监护人李雪英。蒋浩生、李雪英夫妇系蒋伟仁、蒋蓉蓉、蒋宪成父母。蒋浩生于2014年9月15日去世，李雪英于2010年5月14日去世。蒋伟仁婚后生育一女姚晨珠，在蒋伟仁离婚后姚晨珠与蒋伟仁前妻共同生活。蒋宪成因与蒋蓉蓉、蒋伟仁继承纠纷诉讼至法院，蒋宪成要求宣告蒋伟仁为限制民事行为能力。2019年3月20日，本院作出（2018）苏0213民特305号民事裁定，驳回蒋宪成的起诉。蒋宪成不服该裁定，向江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提出上诉。无锡中院于2019年6月17日作出（2019）苏02民特53号民事裁定，对该案不予受理。蒋宪成遂向本院驳回起诉异议申请，要求撤销本院（2018）苏0213民特305号民事裁定，对蒋伟仁的民事行为能力重新审查。本案审查过程中，蒋伟仁邻居姚菊芬向本院陈述，蒋伟仁平时行为正常，会作曲、会拉琴，思维能力较常人超前，生活能够自理。依据蒋宪成的申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对蒋伟仁的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年1月21日出具锡精卫司鉴所［2019］精鉴字第741号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：目前无××；民事行为能力的评定：被鉴定人蒋伟仁目前具有完全民事行为能力。本院认为，按特别程序审理的案件属于非讼案件，系利害关系人或起诉人在没有民事权益争议的情况下,请求人民法院确认某种事实和权利是否存在,从而引起一定的民事法律关系发生、变更或消灭的案件。非讼案件的当事人不得对案件审理结果申请再审，而只能通过申请人民法院根据新情况撤销原判决、作出新判决，或另行诉讼的方式获得救济。因此，对于蒋宪成不服本院（2018）苏0213民特305号民事裁定，提出异议，不予支持。关于蒋伟仁的民事行为能力，经本案委托鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书已明确蒋伟仁目前无××，具有完全民事行为能力，结合蒋伟仁本人、亲属及邻居的陈述，对蒋宪成申请认定蒋伟仁为限制民事行为能力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定，判决如下：驳回蒋宪成的申请。本判决为终审判决。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 钱荣根二〇二〇年六月二十三日书记员 顾盈倩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2128号上诉人（原审原告）：裴海龙，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。上诉人裴海龙因与被上诉人天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴海龙于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人裴海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人裴海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裴海龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 伋审判员 魏晓川审判员 韩晓艳二〇二〇年六月十九日法官助理王淑霞法官助理苏盈盈书记员田惠书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终663号 上诉人（原审原告）：陈浩，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：王晓梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人陈浩因与被上诉人王晓梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈浩于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11785元，减半收取5892.5元，由上诉人陈浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年六月三日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保424号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：徐凯，男，1969年1月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告徐凯信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在23249.04元限额内，冻结被告徐凯名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执616号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:郭志奎，男，1969年8月出生，满族，住黑龙江省汤原县。被执行人:曹敬学，男，1975年2月出生，汉族，住黑龙江省依兰县。关于本院办理的强制执行郭志奎、曹敬学罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2015）红刑初字第329号刑事判决的罚金刑部分，即被执行人每人应缴纳罚金10,000元，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行等金融机构开立的账户予以金额冻结，并划拨郭志奎存款278.22元、曹敬学存款5,038.02元，以上合计5,316.24元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位5,316.24元外，在本次执行程序中尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  杜 秋二〇二〇年六月二十八日书记员  付 博
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3228号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：马志刚，行长。 委托诉讼代理人：强国春。 被告：迟家亮，男，住吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告迟家亮信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑楚易
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2993号罪犯张友英，女，苗族，1973年3月15日生，小学文化，人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖0881刑初138号刑事判决，以被告人张友英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元。被告人张友英不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）皖08刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张友英确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张友英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张友英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张友英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月22日起至2030年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保20号本院于2020年6月9日立案受理的怀化农村商业银行股份有限公司申请执行怀化优果超市有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初596号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢42号申请执行人薛某，女，1974年9月19日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇。被执行人李某某，男，1961年12月12日生，汉族，子长县瓦窑堡镇。申请执行人薛某与被执行人李某某债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初624号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人薛某偿还本金844.1万元（如果德馨煤矿不支付上述利息，则由被执行人李某某按月利率1.5%从2016年6月8日起计算至还清之日的利息），但被执行人至今未履行义务。于2017年10月10日依法查封了被执行人李某某所有的位于子长市安定东路开元大厦第1-14-A-2号房产一套，建筑面积为：163.15㎡，房屋所有权证号：子房权证第15289号。经陕西诚信房地产评估有限公司对该查封物进行评估，陕诚房估（2020）第S003号评估报告对上述查封房产评估价格为：100.06万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下：拍卖被执行人李某某所有的位于子长市安定东路开元大厦第1-14-A-2号房产一套，建筑面积为：163.15㎡，房屋所有权证号：子房权证第15289号，拍卖价格万元，保证金：万元，增价幅度：元；拍卖被执行人李某某所有的位于子长市瓦窑堡镇二道街小区2号楼201室房产一套，建筑面积为：143.16㎡（未办理产权证），拍卖价格万元，保证金：万元，增价幅度：元。本裁定后送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年六月五日书记员  杜 珍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1271号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：乌拉西·木哈西，男，1988年2月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告乌拉西·木哈西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费350元，减半收取175元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   周天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6275号原告：张军防，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州市金河海汇资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区和谐路西福禄北海赋国际14层1404号，统一社会信用代码91410100079449061H。法定代表人：林贇霞。被告：林贇霞，女，汉族，1991年5月9日出生，住河南省淮阳县。原告张军防与被告郑州市金河海汇资产管理有限公司（以下简称”金河公司”）、林贇霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军防委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼，被告金河公司、林贇霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张军防向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑州市金河海汇资产管理有限公司向原告支付款项384519.6元及利息（自2019年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．判令被告林贇霞对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告与河南省豫创投资有限公司（以下简称“豫创公司”）签订一份《债权转让合同》，主要约定：豫创公司将合法拥有的位于管城区××楼××单元××东户（合同备案号：0114278、房屋备案面积184.85平方米）的房屋的债权转让给原告，并约定违约金为已付债权转让价的月1.6%等。同时，原告向豫创公司支付首付款30万元整。后双方于2019年9月2日签订一份《债权确认书》，约定解除2017年4月13日签订的《债权转让合同》，豫创公司应退还原告所交债权转让款及违约金共计452376元等。同日，原被告与豫创公司签订了一份《债务转让协议》，主要约定：三方同意将豫创公司支付原告共计452376元的全部付款义务转移给别搞，原被告协商确定被告按85%的比例履行还款义务，原告放弃67856.4元债权，剩余384519.6元被告分5个月偿还等。现还款期限已过，被告迟迟未予支付。被告未一人公司，该公司股东为被告林贇霞，根据合同法第六十三条规定，被告林贇霞应当对被告金河公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告金河公司、林贇霞未到庭，未答辩。经审理查明：2017年4月13日，原告与豫创公司签订《债权转让合同》一份，约定：转让的债权为豫创公司合法拥有的位于管城区××楼××单元××东户（合同备案号：0114278、房屋备案面积184.85平方米），转让价款为80万元，合同签订当日支付首付款30万元。同日，原告与豫创公司签订《补充协议》一份，约定：双方签订的原豫创公司享有的对转让的标的为豫创公司合法拥有的齐立东的位于管城回族区东明路34号1号楼4单元7层78号东户的房屋的债权签订如下补充协议。2017年4月14日，豫创公司出具编号为1034642的《收据》一份，载明：豫创公司收到原告款项30万元，款项为债权转让款。2019年9月2日，原告与豫创公司签订《解除债权转让合同》协议书一份，显示：原告与豫创公司解除2017年4月13日《债权转让合同》，原告不在享有位于管城区××楼××单元××东户（合同备案号：0114278、房屋备案面积184.85平方米）该《债权转让合同》债权及项下权利。双方认可豫创公司退还原告转让款30万元、违约金139200元，补偿金13176元，共计452376元。同日，原被告与豫创公司签订《债务转让协议》约定：截止本协议签署之日，豫创公司共欠原告452376元。三方同意将上述债务全部付款义务转移给被告金河公司。原被告协商确定，金河公司按85%比例履行还款义务，原告放弃67856.4元债权，剩余384519.6元债权被告分5个月付清，每个月支付76903.92元，第一笔于2019年9月22日前支付给原告，此后每月22日向原告支付。经原告同意，豫创公司有权转让本协议项下的债务并能独立承担民事责任，及如该协议认定为无效或被撤销后的相应责任。如本协议无效或被撤销，则豫创公司仍继续按原与原告之间的债务关系承担责任及履行其他法律、法规履行义务。原告庭审中述称，原告被豫创公司所骗，原告不认识齐立东，齐立东与这件事的关系我也不清楚。原告受豫创公司所骗不知道债务人是谁。以上事实有《债权转让合同》一份、《补充协议》一份、《收据》一份、《解除债权转让合同协议书》一份、《债务转让协议》一份等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告与豫创公司签订的《补充协议》约定涉案房产为豫创公司拥有的齐立东的房产，原告并未提供证据证明涉案房产豫创公司享有所有权，且庭审中原告述称，涉案房产的债务人原告并不清楚，对于齐立东原告表示不认识，齐立东与这件事的关系其也不清楚，亦未提交证据证明债权转让事宜经过齐立东事后的追认。原告提供的现有证据不足以证明豫创公司对涉案房产享有处分权，因此，不足以认定在此基础上原告与豫创公司签订的《债权转让合同》、《补充协议》、《解除债权转让合同》及原被告与豫创公司三方签订《债务转让合同》的合法性和有效性。故原告依照《债务转让合同》要求被告履行相应义务的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。金河公司、林贇霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张军防的诉讼请求。案件受理费7230元，减半收取3615元由原告张军防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月十八日书记员  张林梦
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执561号李小兰、欧运发：申请执行人李小兰、欧运发申请执行的（2020）湘1022执561号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司于2020年6月30日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月三十日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初422号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴前兵，男，1984年8月17日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，金华市多多汽修店员工，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，现暂住浙江省金华市金东区。因本案于2020年5月11日被江南分局取保候审。现在暂住地候审。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人吴前兵犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴前兵及辩护人毛志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年04月26日20时30分许至23时许，被告人吴前兵在金华市区牡丹苑朋友家中吃夜宵，期间喝了三瓶千岛湖啤酒，吃完夜宵后休息至27日02时许，之后，吴前兵驾驶浙Ｇ×××××小型轿车上路行驶到金华接朋友，接到朋友后吴前兵驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿宾虹路由西往东行驶，04时20分许，当吴前兵驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至金华市福泰隆超市路段掉头时，与对向的申莉红驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故出警民警赶至现场处理该起事故过程中发现吴前兵身上有酒气，经现场口腔呼气测试酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。04月29日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴前兵体内的血液酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。2020年05月09日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书，吴前兵负该起事故全部责任。在该起事故中，吴前兵赔偿申莉红人民币1000元并取得申莉红谅解。 被告人吴前兵在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴前兵在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告，光盘一张，身份证复印件，情况说明，现场照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证及复印件，呼气检测单及复印件，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒驾前科查询，全国违法犯罪人员查询，行政处罚决定书，事故责任认定书，谅解书，认罪认罚具结书，查获经过，人口信息，被告人吴前兵的供述和辩解等证据证实。 辩护人毛志明对公诉机关的定性无异议，提出被告人吴前兵明知他人报警仍在现场等候民警处理，有自首情节；已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；当庭认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人吴前兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴前兵明知他人报警仍在现场等候民警处理，有自首情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴前兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王蓓
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保139号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：龚福军，男。 被申请人：钟建胜，女。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚福军、钟建胜的银行存款50000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人龚福军、钟建胜拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟建胜、龚福军在银行的存款50000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执788号申请执行人：殷德乐，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：殷玉鹏，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人殷德乐与被执行人殷玉鹏劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人殷玉鹏支付工资款4850元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；3、轮候查封了被执行人殷玉鹏拥有位于固镇县连城镇固蚌路西侧的房产（不动产权证书号：固连私字第07033号）及车牌号为皖Ｃ×××××的大众牌小型汽车；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；6、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓莉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初1361号原告：付新军，男，1980年3月9日出生，汉族，住罗山县。被告：张峻，男，1984年6月23日出生，汉族，住罗山县。原告付新军与被告张峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告付新军于2020年6月29日以与被告张峻私下达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付新军的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付新军撤回对被告张峻的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付新军负担。审判员 方 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 贺庆琰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3007号原告：肖含,男,生于1978年8月8日,汉族,湖北省利川市人,住利川市。委托代理人秦艺,利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区青龙路青龙大厦二单元1101,1102室。统一社会信用代码：91421202588248137H。法定代表人：李庆华。原告肖含诉被告湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司纠纷一案，本院于2020年6月19日受理，依法由审判员余富国适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年6月30日以正在与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖含撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖含负担。审判员  余富国二〇二〇年六月三十日法官助理李妍霖书记员胡荩方
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1339号原告：董军召，男，1974年4月21日生，住宝丰县，公民身份证码410421197404216011。被告:秦良军，男，1970年11月12日出生，汉族，住宝丰县。原告董军召与被告秦良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告董军召于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董军召撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由董军召负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年六月十六日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3684号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 主要负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 主要负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐彬瀚，男，1982年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）、徐彬瀚案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16539号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人民生银行成都分行的上诉请求：撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16539号民事判决书，改判立即停止成都市青羊区人民法院（2018）川0105执4535号之一执行裁定书对被上诉人徐彬瀚开立于民生银行成都分行营业部的账户（客户账号：62×××61，账户账号：50×××47）及存款的强制执行，并解除对上述账户及存款的保全；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决依据的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款的适用前提理解错误。民生银行成都分行在与徐彬瀚、成都道蓉贸易有限公司借款合同纠纷中已于诉讼时效期间内提起了诉讼，不存在不积极主张权利而致诉讼时效届满的情形，故民生银行成都分行不应该受诉讼时效结束后两年的时间限制。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》是针对《中华人民共和国担保法》所做的解释，上述规定发生冲突应当以后者为准。3.质权属于支配权，而不是形成权，不适用除斥期间的相关规定，不存在除斥期间已过的问题。民生银行成都分行对被四川省成都市青羊区人民法院扣划的存于徐彬瀚在保证金账户中的保证金享有质权且上述质权至今仍然存在。 被上诉人平安银行成都分行辩称，上诉人民生银行成都分行的上诉请求、事实及理由依法不能成立。民生银行成都分行在成都高新技术产业开发区人民法院起诉时其并未主张质权具有优先权，在其后也未要求扣划该笔款项。在三年以后，四川省成都市青羊区人民法院查封了案涉款项，民生银行成都分行才回复对案涉款项具有优先权。根据相关法律的规定，其主债权的诉讼时效已过，依法不应当予以保护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人徐彬瀚未发表答辩意见。 民生银行成都分行向一审法院提出诉讼请求：1.停止本院（2018）川0105执4535号之一《执行裁定书》对徐彬瀚在民生银行成都分行营业部的账户（客户账号：62×××61，账户账号：50×××47）及存款的强制执行，并解除对上述账户及存款的保全；2.本案的诉讼费由平安银行成都分行、徐彬瀚承担。 一审法院判决：驳回民生银行成都分行的全部诉讼请求。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为民生银行成都分行对徐彬瀚在民生银行成都分行营业部的账户（客户账号：62×××61，账户账号：50×××47）内存款保证金是否享有优先受偿权，是否应当停止对该账户内存款的强制执行。本案中，民生银行成都分行与徐彬瀚订立了书面担保合同，担保合同中约定以徐彬瀚以卡／存折内定期存款账户或保证金账户质押清单出质。徐彬瀚根据其填写的《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》及《中国民生银行成都市小微企业互助合作基金会会员入会确认函》的内容，向成都民商小微企业金融促进中心缴纳了保证金180000元及风险准备金18000元。后成都民商小微企业金融促进中心向徐彬瀚在民生银行成都分行开设的活期保证金账户（客户账号：62×××61，账户账号：50×××47）转入保证金180000元。从民生银行成都分行一审提交的上述账户个人对账单详情来看，其账户名称为活期保证金，且该账户有别于日常结算账户。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”的规定，可以认定质权已依法设立。关于民生银行成都分行对上述账户内保证金是否享有优先权的问题。2015年7月7日，民生银行成都分行与徐彬瀚、成都道蓉贸易有限公司就徐彬瀚偿还民生银行成都分行借款本金180000元及利息、罚息、复利、违约金等达成调解，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高新民初字第3914号民事调解书。民生银行成都分行在诉讼时效内提起上述诉讼，虽然在该诉讼中民生银行成都分行并未明确提出对徐彬瀚上述保证金账户内保证金享有优先受偿权，但上述情形并不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后,担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的,人民法院应当予以支持”的规定,该规定“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后”应当理解为适用在主债权的诉讼时效内未主张权利而导致主债权时效届满的情形。根据《中华人民共和国担保法》第七十四条“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条“债务履行届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。”的规定，民生银行成都分行对徐彬瀚的债权未受清偿，质权并未消灭，民生银行成都分行对徐彬瀚在民生银行成都分行营业部的账户（客户账号：62×××61，账户账号：50×××47）内存款保证金享有优先受偿权，其主张停止对该账户内存款的强制执行成立。 综上所述，民生银行成都分行的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16539号民事判决； 二、不得执行徐彬瀚在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部客户账号：62×××61，账户账号：50×××47中的存款158767.73元。 一审案件受理费3475.4元，由中国民生银行股份有限公司成都分行负担；二审案件受理费3475.4元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱小菊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1698号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄朋鑫，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区之一。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄朋鑫缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初742号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄朋鑫应缴纳罚金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1698号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1852号吴建华：申请人吴建华与被申请人李忠平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1878号民事裁定书已经发生法律效力，申请人吴建华向本院申请对被申请人李忠平在3.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李忠平在银行的财产予以查询。经查，被申请人李忠平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李忠平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2246号之一申请执行人：吴开明，男，1947年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭坤,男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市省长沙市雨花区。被执行人：肖利军,女，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市省长沙市雨花区。申请执行人吴开明与被执行人彭坤、肖利军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1936号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人彭坤、肖利军名下财付通支付科技有限账户各一个，冻结期限由2020年6月20日起至2021年6月20日止；2020年5月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，随后冻结了被执行人彭坤名下位于长沙县（不动产登记证明号：Ｃ41XXXX732）房屋，已知有抵押，为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2020年5月22日起至2023年5月21日止；2020年5月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年5月22日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月9日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为19203905元，已执行到位0元，尚有19203905元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十三日书记员 左 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再25号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：边欢兰，女，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：吕秀明，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告刘广园与原审被告边欢兰、吕秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）浙0681民初14229号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）浙0681民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2016年10月27日，边欢兰因资金周转需要，向“08当铺”借款，并应对方要求出具了出借人为刘广园、借款金额为1万元的借据一份，吕秀明作为担保人在借据上签字，扣除押金、首期利息等费用后，边欢兰实际到手7500元。借款后，边欢兰支付了部分高额利息。本院（2017）浙0681民初14229号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告刘广园向本院提出诉讼请求:1.边欢兰归还借款本金10000元，支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.吕秀明对上述债务承担连带清偿责任。本院作出原审判决：一、边欢兰应归还刘广园借款本金10000元，并支付该款自2017年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、吕秀明对边欢兰的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，由边欢兰、吕秀明共同负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、边欢兰等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。刘广园提起的本案诉讼亦是该组织非法占有边欢兰相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定刘广园、边欢兰之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初14229号民事判决； 二、驳回原审原告刘广园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1111号之一申请执行人：吴俊青，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县，现住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：张灿，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人吴俊青与被执行人张灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴俊青向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人张灿支付申请执行人吴俊青货款253406元，并支付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以253406元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）、案件代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2551元。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下位于杭州市余杭区××国际××单元××室房产，已轮候查封；被执行人名下无车辆。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张灿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴俊青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1111号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年六月二十二日书记员  钱月飞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执822号本院执行申请执行人蒋洪岩与被执行人蒋洪侠合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人蒋洪侠已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执765号申请执行人：郑守贵，男，1965年12月18日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇一街三委二组。申请执行人：张宝有，男，1958年4月26日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇七委一组被执行人：郭文强，男，1986年2月18日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇民康小区4单元601室。被执行人：柳玲，女，1984年10月13日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇民康小区4单元601室。申请执行人郑守贵、张宝有与被执行人郭文强、柳玲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑守贵、张宝有于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人郭文强、柳玲送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年6月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；现因郭文强、柳玲名下没有可供执行财产，名下银行账户已被本案冻结，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人郭文强、柳玲在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定将被执行人郭文强、柳玲纳入失信名单及限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月三十日书记员  黄延昭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6536号之二保全申请人：吴嘉萍，女，1955年7月12日出生，居民身份证号码320503195507120524，汉族，住江苏省苏州市姑苏区娄江新村10幢203室。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州北晟之光投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市姑苏区包衙前3号。执行事务合伙人：上海公瀛投资管理有限公司。被申请人：上海公瀛投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路799号第13层04单元。法定代表人：凡小燕。被申请人：上海大观股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢206室。法定代表人：凡小燕。被申请人：凡小燕，女，1981年8月7日生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：王根妹，女，1960年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被申请人：李凤宜，女，1957年6月4日生，汉族，住湖北省罗田县。原告吴嘉萍与被告苏州北晟之光投资中心（有限合伙）、上海公瀛投资管理有限公司、上海大观股权投资基金有限公司、凡小燕、王根妹、李凤宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0508民初6536号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人苏州北晟之光投资中心（有限合伙）、上海公瀛投资管理有限公司、上海大观股权投资基金有限公司、凡小燕、王根妹、李凤宜名下的银行存款人民币110万元或同等价值的其他财产。后本院于2019年12月25日作出（2019）苏0508民初6536号之一民事裁定书，裁定驳回原告吴嘉萍的起诉。原告吴嘉萍提起上诉，苏州市中级人民法院二审维持原裁定。被告王根妹于2020年6月28日申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请系真实意思表示，根据法律规定申请人的起诉被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定，解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州北晟之光投资中心（有限合伙）、上海公瀛投资管理有限公司、上海大观股权投资基金有限公司、凡小燕、王根妹、李凤宜的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  卞文华
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执21号之四 申请执行人刘忠记，男，汉族，住山阳县十里铺。 被执行人吕建平，男，汉族，住山阳县高坝店镇。 申请执行人刘忠记与被执行人吕建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）陕1024民初399号民事调解书，该调解书确定：刘忠记将其所有的陕ALV093号小型汽车一辆出卖给吕建平，价款30000元整，2019年5月31日前给付10000元，剩余20000元于2019年10月31日前给付（车辆已交付）；案件受理费825元，由吕建平负担。调解书生效后，被执行人吕建平未自觉履行该民事调解书确定的给付义务。申请执行人刘忠记向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人吕建平网上银行账户1528元，本院收取案件执行费350元，申请执行人刘忠记已领取案件款1178元。经总对总系统查询，查明被执行人吕建平无银行存款、无工商登记、无车辆、房产信息登记，已对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人吕建平住所地与村干部谈话，证明其也无其他财产可供执行。2020年6月8日与申请执行人刘忠记谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年六月八日 书记员  李昌辉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执479号之三申请执行人：胡从芝，女，生于1965年3月10日，汉族，住丹江口市陵园路金山小区1栋1单元602号。公民身份号码：42038119650310008X。被执行人：孙丹宏，男，生于1962年12月29日，住丹江口市大坝二路５４号１栋１单元４号。公民身份号码：4226011962122900035。被执行人：李春梅，女，生于1963年６月17日，汉族，住丹江口市大坝二路54号1栋1单元4号。公民身份号码：420381196306170046。本院执行刘斌与孙丹宏、李春梅民间借贷纠纷一案和李义华与孙丹宏、李春梅民间借贷纠纷一案中，对被执行孙丹宏、李春梅共有的位于湖北省丹江口市均州一路3号楼1幢2单元3楼302室房屋一套（证件号为：丹房权证城区字第1203873号，土地使用证号：丹江口市国用（2008）第589号。于2017年7月26日本院分别作出（2017）鄂0381财保26号，27号民事裁定书：对该房屋进行财产保全。进入执行程序后，本案胡从芝依法申请对该房屋已进行评估价119110元。2019年12月4日，本院对该套房屋进行拍卖时，申请人胡从芝要求抵偿其借款119110元。（下欠标的款30690元）。（备：于2014年3月3日借款时孙丹宏、李春梅与胡从芝办房产抵押手续，未办办理它项权利登记，但双方已办理了交付、占有、管理和使用每月租金300元至今）。符合《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。故，本院作出（2020）鄂0381执479号之二号执行裁定书：将被执行人孙丹宏、李春梅共有的位于湖北省丹江口市均州一路3号楼1幢2单元3楼302室房屋一套（证件号为：丹房权证城区字第1203873号，土地使用证号：丹江口市国用（2008）第589号）以评估价119110元，交付申请执行人胡从芝抵偿借款119110元。（下欠标的款30690元）该房屋所有权自交付时起转移给申请执行人胡从芝。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2017）鄂0381财保26号，27号民事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执670号之二申请执行人：青岛海纳化工环保设备有限公司，住所地青岛莱西市姜山镇昌旺路204国道西，统一社会信用代码：91370285770258710F。法定代表人：宋成刚，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。被执行人：台鹰环境工程有限公司，住所地济南市历城区桑园路58-3-501室，统一社会信用代码：9137010057392282X2。法定代表人：甄学志，董事长。申请执行人青岛海纳化工环保设备有限公司与被执行人台鹰环境工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月九日法官助理李伟伟书记员李宗旺
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初408号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：许强，银行职员。 被告：郝志强，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告郝志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  孙明亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史倩茹