wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初484号 原告：管仕庸，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：罗治万，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：罗正德（系罗治万之叔），男，住云南省砚山县。 原告管仕庸与被告罗治万买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告管仕庸，被告罗治万及其委托诉讼代理人罗正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管仕庸向本院提出诉讼请求：1.依法判决罗治万给付管仕庸猪款2900元；2.本案诉讼费由罗治万承担。事实和理由：2010年，罗治万向管仕庸购买生猪，猪款为5900元，双方约定待罗治万出卖生猪后便支付猪款，后罗治万一直未支付猪款。2011年9月20日，罗治万出具欠条一份交由管仕庸收执，2014年6月22日，罗治万支付管仕庸猪款3000元，余款2900元约定于2014年老年（春节）前一次性给清。期限届满后，经多次催要未果，故管仕庸向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。 罗治万辩称，我向管仕庸购买生猪是事实，出具欠款2900元的欠条后，我于2017年农历3月13日已支付管仕庸猪款1500元，付款当天管仕庸没有带欠条来，也没有写收条给我，因为之前我支付的3000元管仕庸也没有写收条给我，并且管仕庸是我亲爹，他告知我回去后会在原欠条上扣减。因此，我现在仅欠管仕庸的猪款1400元。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：罗治万实际欠管仕庸的猪款是多少钱？ 管仕庸为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.管仕庸身份证复印件一份，证明管仕庸的基本信息； 2.欠款据原件一份，证明2011年9月20日罗治万欠管仕庸猪款5900元的事实； 3.欠条原件一份，证明2014年6月22日罗治万欠管仕庸猪款2900元的事实。 经质证，罗治万对管仕庸提交的第1、2、3号证据均无异议。 罗治万无证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据，经本院组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 管仕庸系罗治万的亲爹。2010年，罗治万向管仕庸购买五头生猪共计5900元，双方口头约定待罗治万出卖生猪后就支付管仕庸猪款，后罗治万一直未支付。2011年9月20日罗治万出具欠款金额为5900元的《欠款据》一份交由管仕庸收执。经管仕庸多次催要，罗治万先后向管仕庸支付猪款共计3000元，截止2014年6月22日，罗治万尚欠管仕庸猪款2900元，并重新出具《欠条》一份交管仕庸收执，约定于2014年老年前付清。期限届满后，罗治万至今仍未支付，故管仕庸诉至本院要求解决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，管仕庸已向罗治万交付生猪，双方买卖关系成立并生效，罗治万应按约定向管仕庸支付猪款，故对管仕庸要求罗治万支付猪款2900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”罗治万辩称已支付管仕庸猪款1500元的辩解主张，未提供证据加以证明，应承担于己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由罗治万支付管仕庸购猪款2900元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗治万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  骆瑞利 二〇二〇年六月八日 书记员  王祥海
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执83号之一申请执行人：安康市财信典当有限公司。住所地：安康市高新区创业大厦11层。社会信用代码：91610900794149607K。法定代表人：周汉林，系公司董事长。被执行人：陕西安康正森食品有限公司。住所地：安康市汉滨区五里工业园区。社会信用代码：916109000521345889。法定代表人：柳忠杰。安康市财信典当有限公司与陕西安康正森食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1259号民事判决书判决，由陕西安康正森食品有限公司偿还安康市财信典当有限公司两笔借款本金和综合费共计人民币4470416.67元；安康市财信典当有限公司对陕西安康正森食品有限公司提供的公司生产设备及PET无菌冷灌装设备抵押拍卖或变卖受益优先受偿，以及加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费42960元。该判决发生法律效力后，陕西安康正森食品有限公司未履行，安康市财信典当有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，以法院专递方式向被执行人陕西安康正森食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，对被执行人陕西安康正森食品有限公司名下位于汉滨区五里镇五里村证号为：汉滨区国用（2013）第8046号的国有土地使用权予以轮候查封。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。本院已依法将被执行人陕西安康正森食品有限公司限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供立即执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执83号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2018)陕0902民初1259号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔周审判员  张欣审判员  冯超二〇二〇年六月二十四日书记员  周萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢65号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路军需南路2号。委托代理人杜凯，男，汉族，该行职工。被执行人袁书平，女，1978年3月24日出生，汉族，住东昌府区。被执行人宋学燕，女，1980年7月21日出生，汉族，住东昌府区。被执行人常青鲁，男，1983年1月21日出生，汉族，住东昌府区。被执行人焦纪伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张磊，女，1981年9月17日出生，汉族，住东昌府区。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行袁书平、宋学燕、常青鲁、焦纪伟、张磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1830号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。本院在执行袁书平、宋学燕、常青鲁、焦纪伟、张磊过程中，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕兆海审 判 员 毛英民审 判 员 王玉霞二〇二〇年六月二十三日代书记员 王振广
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0626民初797号原告：张红，男，汉族，现住吴起县。被告：高彩云，女，汉族，现住吴起县。原告张红与被告高彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告张红于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告私下处理纠纷为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理100元，减半收取计50元，由原告张红负担。审  判  员    慕 德 财 二〇二〇年六月三十日 书  记  员    任 江 涛1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3130号苏银娥:申请执行人苏银娥与被执行人张成祥分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2837号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张成祥支付申请执行人苏银娥补偿款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费198元，依法缴纳执行费53元，以上共计10251元。申请执行人苏银娥向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人苏银娥与被执行人张成祥分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2837号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执406号申请执行人：赵伟，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住宿迁市泗阳县。被执行人：周奇（琦），男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人赵伟与被执行人周奇追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院作出（2018）苏0923民初5411号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：周奇应于本判决发生法律效力之日起10日内向赵伟支付劳动报酬30000元。案件受理费550元，公告费用700元，合计1250元由周奇承担。另被执行人还应承担本次执行费369元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人周奇邮寄送达执行通知书和财产申报令、限制消费令。2、自2020年1月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周奇名下无银行存款，无房产信息，名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆已被我院依法查封，但因未实际控制，无法处置；3、本院前往被执行人周奇户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人周奇纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年6月16日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已被我院依法查封，暂无其他财产可供执行。申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案可予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执406号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十七日书记员 陈海祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执545号 申请执行人：夏美华，女1969年02月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：张世华，男1971年04月22日出生，汉族，住青阳县。 被执行人：苏莉，女1973年08月14日出生，汉族，住青阳县。 被执行人：安徽合顺纸业有限公司，统一社会信用代码913417237918958660，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。 法定代表人：张世华。 本院在执行夏美华与张世华、苏莉、安徽合顺纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初38号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人杨某，因本案于2020年1月19日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年1月23日经阜新市太平区人民检察院不批准逮捕，当日由阜新市公安局太平公安分局释放并变更为取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]27号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官赵颖莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年12月7日23时40分至12月08日0时许，被害人符某在阜新市太平区某烧烤店吃饭过程中与邻桌杨某的朋友发生争执，被告人杨某用空啤酒瓶子击打符某头面部，造成符某面部及后脑受伤，经阜新市诚信法医司法鉴定鉴定，被害人符某（1)鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；（2)头皮裂伤，鉴定为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据；公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，请求本院以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某在拘役三个月，缓刑六个月进行量刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月19日，被告人杨某被公安机关传唤到案。 再查明，被害人符某与被告人杨某在检察院自愿达成调解协议，杨某自愿赔偿符某经济损失50000元。被害人符某对杨某表示谅解，不再追究杨某的刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人杨某仅因琐事故意侵害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪、悔罪，自愿主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年六月十一日 法官助理杜爽 书记员吴英姿 附本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区七六路30号3栋，统一社会信用代码91361121672430361A。被执行人：徐雅露，女，1996年10月4日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行申请被执行人徐雅露金融借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初2967号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成长期和解协议，本院经审查认为，该长期和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月十七日书记员  洪燕燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2163号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：孙成，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3462号 石登华、郭立峰、樊红： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0702民初85号判决书，申请执行人石登华申请执行被执行人郭立峰、樊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年12月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于成奎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7548号申请执行人：张某甲,男，汉族委托代理人：齐某某，男，汉族被执行人：何某某，男，汉族被执行人：张某乙，男，汉族申请执行人张某甲与被执行人何某某、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2018）陕0825民初5204号民事判决书，确定由被执行人何某某、张某乙偿还申请执行人张某甲借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元，但被执行人何某某、张某乙拒不履行该义务。申请执行人张某甲申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月2日向被执行人何某某、张某乙发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某、张某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息.3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人何某某、张某乙采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人张某甲，申请执行人对本院查询结果表示认可，向无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月四日书记员  刘 阳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保99-1号复议申请人：叶隽，男，1962年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：宋正雄，男，1962年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院于2020年6月2日作出的（2019）鄂1224财保99号财产保全。叶隽不服，向本院提出复议申请。复议申请人叶隽复议称，通山县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鄂1224财保99号民事裁定书，冻结被申请人成某、叶隽共同共有的位于湖北咸宁九宫山国家级自然保护区管理委员会职工宿舍A栋3-302号房屋产权过户手续，期限为三年。申请人叶隽于2020年6月10日向本院提出财产保全复议的申请，认为冻结叶隽的房屋产权过户手续错误，理由如下：1、申请人叶隽位于湖北咸宁九宫山国家级自然保护区管理委员会职工宿舍A栋3-302号房屋系其工作期间的住房，属非产权房，管委会明确规定不许转让和交易。2、该房屋不属夫妻共同财产，是申请人个人出资，没有在产权部门登记。3、成某是公务员，在宋正雄处借款其不知情，且借款未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务。4、申请人系正科级干部。综上，请求依法解除对申请人叶隽位于湖北咸宁九宫山国家级自然保护区管理委员会职工宿舍A栋3-302号房屋产权过户冻结手续。本院经审查认为，复议申请人叶隽提出财产保全复议的申请均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人叶隽的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李德昭二〇二〇年六月十八日书记员  孟彩霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2691号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：王崇又，男性，1996年04月25出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9833号民事判决书，于2020年04月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与王崇又借款合同纠纷一案。立案执行标的5229.38元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9469号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、余传添： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余传添小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9469号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保829号申请人：山东迈道工程材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇湖南路。法定代表人：王立强，经理。被申请人：曹伟，男，1971年7月3日出生，住黑龙江省密山市。申请人山东迈道工程材料有限公司与被申请人曹伟买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)鲁0302执保657号执行裁定，冻结被申请人曹伟银行存款38400元。因申请人申请解除对被申请人曹伟的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹伟名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1063号原告：白某某，男，1975年1月4日生，傣族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告白某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告白某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2136号原告：郸城县农村信用合作联社，住所郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，理事长。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：钱修功，男，汉族，生于1957年8月16日，住郸城县。被告：杨保兰，女，汉族，生于1960年10月16日，住郸城县，系被告钱修功之妻。原告郸城县农村信用合作联社与被告钱修功、杨保兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李治艺到庭参加诉讼，被告钱修功、杨保兰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：⒈判令被告钱修功、杨保兰偿还原告借款19523元及利息、罚息（利息、罚息计算至借款还清之日止）；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2007年6月20日被告钱修功与原告签订了农户小额信用借款合同，借款金额为20000元，借款期限为1年，合同约定月利率为8.4375‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％执行罚息。原告当日依约定支付了20000元借款。该笔借款用于家庭买车，方便家庭生活，应当认定为夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任。2008年6月20日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还。被告钱修功未提交答辩状。被告杨保兰未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2007年6月20日被告钱修功与原告签订了农户小额信用借款合同，借款合同约定：自2007年6月20日起至2008年6月20日止，借款人在巴集（贷款人处）的借款最高限额为贰万元，在上述约定的期限和最高限额内，在贷款人资金充足的前提下，可一次或多次向贷款人申请借款和办理贷款手续，每笔借款的金额、用途、利率、借款日期、还款日期，以借款借据的记载为准。贷款利率为按月利率8.4375‰执行。结息日为每月的20日，逾期借款罚息按50％。被告钱修功在借款人处签字、印章并按指印。借款借据约定：借款用途买车，借款金额贰万元整，月息8.4375‰，借款日2007年6月20日，到期日2008年6月20日，被告钱修功在借款人处签字、印章并按指印。合同签订后，原告于2007年6月20日向被告钱修功支付贷款20000元。后被告共计偿还了借款本金477元，借款利息9988.14元，被告钱修功未能按约偿还剩余本金及剩余利息、罚息等。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、以及被告的身份证复印件各一份，被告钱修功与原告签订的农户小额信用借款合同一份，借款借据、贷款催收通知书一份等证据证明。本院认为，原告与被告钱修功签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示。双方应按约定全面履行自己的义务。被告钱修功未按约定期限偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告钱修功偿还下余借款本金19523元及利息、罚息的请求，应予支持。原告要求被告杨保兰承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告钱修功、杨保兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱修功于本判决生效之日起三十日内返还原告郸城县农村信用合作联社借款本金19523元及利息、罚息（利息自2007年6月20日起至2015年10月10日止，按本金20000元；自2015年10月11日起至2016年5月19日止，按本金19755元；自2016年5月20日起至付清借款之日止，按本金19523元；上述本金的利息均按月利率8.4375‰计算，扣除已支付的利息9988.14元，罚息按原借款利率加收50%）；二、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145元，由被告钱修功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年六月一日书记员  闫 飞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初855号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际B区828号－834号房。法定代表人：熊亚香，总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。被告：欧吉梁，男，2001年10月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告欧吉梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郴州宏泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州宏泰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  周阿鸧二〇二〇年六月二日法官助理黎萍书记员黎萍（兼）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初235号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王连友，男，1969年4月22日出生于浙江省缙云县，汉族，小学肄业，农民，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省金华市金东区。曾因犯故意伤害罪于2013年12月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年12月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人王连友犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人王连友及其辩护人王笑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年12月18日8时50分许，被告人王连友对金华市婺城区综合行政执法局合同制聘用工作人员吴某、林某劝导其违规摆摊心存不满，在吴某、林某让王连友到行政执法局接受处罚时，王连友从三轮车里拿了一把柴刀砍向吴某，并当街拿柴刀追砍吴某，造成吴某头部损伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人王连友的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人王连友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人王笑洁对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面辩护提出被告人王连友当庭认罪，认罪态度较好，法律意识淡薄，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月18日8时50分许，被告人王连友对金华市婺城区综合行政执法局合同制聘用工作人员吴某、林某劝导其违规摆摊心存不满，在吴某、林某让王连友到行政执法局接受处罚时，王连友从三轮车里拿了一把柴刀砍向吴某，并当街拿柴刀追砍吴某，造成吴某头部损伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某所受的损伤为轻微伤。 2019年12月18日，被告人王连友在金华市婺城区被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、扣押清单、接受证据清单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、情况说明、病历材料及ＣＴ诊断报告单、抓获经过、人口信息、刑事判决书、证人林某、胡某、陈某、康某、俞某、徐某的证言、被害人吴某的陈述、现场勘查笔录及照片、光盘一张、被告人王连友的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王连友持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王连友当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的要求。根据本案的事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王连友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年5月17日止）。 二、没收被扣押的犯罪工具柴刀等物品，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 茜 代书 记员  王丽媛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执12号 申请执行人：史福来，男，1953年8月12日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：王华，男，1965年5月21日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人史福来与被执行人王华借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初313号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款100100.00元，2014年6月3日至2019年5月3日利息113118.00元，2019年5月4日至2019年12月18日利息14948.26元，案件受理费2411.00元，负担执行费3358.66元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年6月28日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人王华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初313号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国军 审 判 员  赵雅洲 人民陪审员  苗连华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  任 硕
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1884号原告：唐某，女，1969年11月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘某，男，1963年6月20日生，汉族，居民，住响水县。原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告唐某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。审判员  王加冠二〇二〇年六月二十四日书记员  徐光宗王惠玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终972号上诉人（原审被告）：张立根，男，1964年8月13日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：吴俊亮，男，1966年12月21日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律服务工作者。原审被告：江苏永奕生建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路78号-300。法定代表人：陆如生，执行董事。上诉人张立根因与被上诉人吴俊亮、原审被告江苏永奕生建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张立根经法院依法传唤后未按要求到庭参加诉讼。后经核实，上诉人张立根表示本案按其自动撤回上诉处理。本院认为，上诉人张立根未按通知要求到庭参加诉讼并同意按其自动撤回上诉处理，本案应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人张立根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人张立根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇二〇年六月十五日法官助理 刘宗强书 记 员 黄 莘
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执871号金美玉（申请执行人）、长春市启林客车配件有限责任公司（被执行人）：金美玉与长春市启林客车配件有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金美玉（申请执行人）。至此，金美玉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0122民初2590号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省安达市人民法法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执391号申请执行人：李海超，男，1987年9月16日出生，汉族，住安达市金牛路税务小区东侧1-301。被执行人：王国良，男，1976年8月6日出生，汉族，住安达市润达清华园5-3-202。本院在执行申请执行人李海超与被执行人王国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海超向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  何 冰审判员  李凤林二〇二〇年六月十二日书记员  焦大鹏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1933号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：王淑春，女，1956年12月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省延寿县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告王淑春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告王淑春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告楼房款122916元及违约金（自2012年8月21日始至该款实际付清之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月8日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口南山佛光温泉花园二期87-2-502号房，约定房屋总价款499330元，支付方式为分期付款，2012年4月29日前付首付款349630元，2012年8月20日前付147547元，逾期按日0.2%支付违约金，逾期达十日违约金双倍支付。同时约定了交房时间为2011年5月31日前。合同签订后，被告按约支付371630元，原告亦按约交付了涉诉房屋，但被告至今尚欠房款125547元。为此，原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王淑春经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买龙口南山佛光山景（温泉）花园二期第87-2-502号房，建筑面积83.5平方米，约定单价每平方米5980元，房屋总价款为499330元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人按分期付款方式按期付款：见分期付款补充条款；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2012年4月29日，原被告签订《分期付款补充条款（二）》，载明：买卖双方签订“商品房预（销）售合同”，现经双方协商一致，对合同相关条款内容调整修改如下，合同第六条付款方式及期限修改为，选择采用一年分期付款方式，于2012年4月29日已付70%首付款，计349630元，于2012年8月20日支付147547元；第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人采用分期付款方式付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付……。合同签订后，被告先后缴纳房款共计371630元，由原告出具收款收据5张。庭审中，原告主张，根据涉诉房屋的实际测绘结果，房屋实际面积为82.7平方米，根据合同约定的单价为每平方米5980元计算，涉诉房屋实际总房款为494546元，被告已付371630元，尚欠房款122916元。另查明，涉诉房屋已交付被告。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《分期付款补充条款（二）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《分期付款补充条款（二）》约定被告于2012年8月20日前付清房款，但被告仅缴纳了371630元，余款122916元至今未缴纳，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付房款122916元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以照准。被告王淑春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑春于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款122916元及违约金（以122916元为基数，自2012年8月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，减半收取1406元，由被告王淑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月十一日书记员 王玮璐
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初212号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲁来荣，女，1951年8月21日出生于河南省郸城县，公民身份证号码412726195108217547，汉族，文盲，农民，住郸城县胡集乡胡集行政村胡集村045号，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年4月2日被取保候审。                        辩护人              河南洺水律师事务所律师 张 慧                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]78号                  指控事实                 2019年冬季，被告人鲁来荣在郸城县胡集乡胡集行政村胡集村自己家院中菜地里，非法种植罂粟苗共503株，2020年3月20日被郸城县公安局民警查获并铲除。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人鲁来荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是鲁来荣到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人鲁来荣犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人鲁来荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年六月十六日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执116号申请执行人：袁某，男，回族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院依据已经发生法律效力(2020)甘1221民初1090民事调解书，于2020年1月8日立案执行申请执行人袁某与被执行人王某运输合同纠纷一案。我院依法向被执行人王某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年6月24日，被执行人王某自动向本院执行款专户转账60300元，该笔款项现已由申请执行人袁某于2020年6月28日领取，本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2020)甘1221民初1090号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 安著君二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈彤彤书 记 员 牟文康
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2598号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 委托代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，公司员工，住河北省黄骅市。 被告：左志利，男，成年，住黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告左志利物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 婧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2019号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：李洪锋，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告李洪锋物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏成
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2956号原告：王化一，女，1980年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，执行董事。原告王化一与被告重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。王化一诉称，其于2016年4月30日开始入职灏美公司从事销售经理工作，双方签订书面无固定期限劳动合同，自2016年4月30日起至法定条件出现时终止，月工资5500元。王化一工作至2018年12月，灏美公司共拖欠工资93500元，王化一多次索要后灏美公司承诺于2019年底一次性付清。2020年3月，王化一得知灏美公司资产变卖，遂于2020年4月7日申请劳动仲裁要求灏美公司支付拖欠的工资。仲裁委于2020年5月15日驳回了王化一的仲裁请求，王化一不服该仲裁裁决诉至法院，要求灏美公司支付拖欠的劳动报酬93500元。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定“受理申请人谢敏、龙凯对被申请人重庆灏美房地产开发有限公司的破产清算申请”，该裁定自作出之日起生效。按照企业破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即如果其他法院已经受理与债务人有关的民事案件，应当将其移送到受理破产申请的法院。重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定受理灏美公司的破产申请，本案中王化一于2020年6月5日向本院起诉灏美公司要求支付劳动报酬，故本案应移送至重庆市第五中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执异24号案外人：刘岩，男，1986年6月23日出生，汉族，住巴彦县。申请执行人：李迎民，男，1964年5月11日出生，汉族，个体户，住巴彦县。申请执行人：李迎立，男，1971年2月4日出生，汉族，个体户，住巴彦县。申请执行人：李迎新，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被执行人：黑龙江天盛房地产开发有限公司，住巴彦县巴彦镇。法定代表人韩晶，该公司经理。在本院执行李迎民、李迎立、李迎新与黑龙江天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘岩于2020年6月11日对本院依法查封巴彦县福泽之都小区A11栋3单元602室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘岩称，2018年1月8日刘岩与黑龙江天盛房地产开发有限公司签订了购房合同，购房款100，000.00元，刘岩已缴款完毕并占有使用，并交纳了物业费、取暖费。巴彦法院于2020年5月14日查封了该房屋。基于以上理由，异议人请求停止（2019）黑0126执1366号之五执行裁定书的执行，解除对巴彦县福泽之都小区A11栋3单元602室的查封。申请执行人称，开发商至今没有取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同是无效合同，不能抗拒执行，查封，应驳回案外人提出的异议请求。本院查明，本院在执行李迎民、李迎立、李迎新与黑龙江天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月依据（2019）黑0126执1366号之三裁定书查封巴彦县福泽之都小区A11栋3单元602室房屋，于2020年5月依据（2019）黑0126执1366号之五裁定书对上述查封房屋予以司法评估、拍卖。案外人刘岩于2018年1月8日与黑龙江天盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书。本院认为，争议房屋巴彦县福泽之都小区A11栋3单元602室，在产权管理部门未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人刘岩虽有商品房买卖合同书，但因未办理产权登记，不具有物权效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘岩请求停止（2019）黑0126执1366号之五执行裁定书的执行，解除对巴彦县福泽之都小区A11栋3单元602室查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王永生审判员  王政新审判员  杨 爽二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 威
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执382号申请执行人：王成海，男，汉族，1964年5月6日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：杨建洪，男，汉族，1982年10月14日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：舒峦科，男，汉族，1977年10月10日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。申请执行人王成海申请执行杨建洪、舒峦科买卖合同纠纷一案，申请执行标的131913.00元，执行费1879.00元。本院于2020年4月30日向被执行人杨建洪送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，因被执行人舒峦科下落不明，本院于2020年5月8日向被执行人舒峦科公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人杨建洪、舒峦科至今未履行案件款。本院分别于2020年4月15日、6月24日对被执行人杨建洪、舒峦科的财产提起网络查询，未查询到被执行人杨建洪、舒峦科有可供执行的财产。同年4月23日经传统查控未查询到被执行人杨建洪、舒峦科有房产信息，经委托昆明市盘龙区人民法院查询被执行人舒峦科的财产亦未发现有可供执行的财产线索。2020年6月24日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年六月二十八日书记员  周 成
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2151号 原告：陈应学，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告陈应学与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款291,165元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”xx的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元11楼5号商品房一套，房屋总价款为291,165元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”xxx商品房一套，建筑面积85.83平方米，房屋总价291,165元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈应学支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以291,165元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告陈应学办理完毕“九鼎•蓝波湾”xxx房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告陈应学办理“九鼎•蓝波湾”xxx房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告陈应学名下； 三、驳回原告陈应学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2930号申请执行人：袁寿成，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姚彩国，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人袁寿成与被执行人姚彩国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人姚彩国纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。本院冻结了姚彩国的银行账户及支付宝、财付通账户，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止。经查，被执行人姚彩国名下无车辆登记信息。本院另案查封了被执行人姚彩国名下位于阜宁县阜城大街34号富建新村2幢商住楼XXX室不动产（共有人为刘梅芳），查封期限自2019年12月16日起至2022年12月15日止，申请执行人袁寿成暂不申请拍卖上述不动产。3、2020年1月17日，本院向申请执行人袁寿成发放执行款10000元。4、2020年6月8日，本院扣划被执行人姚彩国银行存款8029元。本院收取本案执行费168元，向申请执行人袁寿成发放7861元执行款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年六月十日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8461号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：姚星。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告姚星借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执366号之一被执行人：王某某，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省民权县。关于王某某罚金一案，该案（2017）豫1421刑初544号刑事判决书已发生法律效力并申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，其名下无银行存款、不动产、房地产、车辆，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执366号案的本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年六月十九日书记员 徐红星
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1710号上诉人（原审被告）：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，系该公司执行董事兼总经理。管理人：湖南金州（永州）律师事务所，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：蒋荣荣，系该所主任。委托诉讼代理人：何平，湖南金州（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑新平，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：周建华，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）因与被上诉人郑新平、易黎明确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭于2020年6月16日在第八审判庭对本案进行了询问，上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司管理人湖南金州（永州）律师事务所的委托诉讼代理人何平、被上诉人郑新平及委托诉讼代理人周建华到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院发回重审，或撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，遗漏当事人。二、一审法院适用法律错误，经房屋登记部门进行了物权公示的权利优先。被上诉人郑新平辩称：一、一审法院认定事实清楚，并未遗漏当事人。上诉人称一审法院认定事实不清，遗漏当事人有误没有任何依据。二、一审法院适用法律正确。被上诉人易黎明未予答辩。郑新平向一审法院提出诉讼请求：1．判令二被告2014年5月30日就冷水滩区珊瑚路上城国际（房屋所有权证号712004902，房他证号514005261）二单元501房抵押无效；2．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2007年11月4日，原告郑新平与被告先达公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告郑新平购买被告先达公司位于永州市冷水滩区房屋，建筑面积为150.5平方米，总价款190753元，被告先达公司应在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人，并在商品房交付后60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告郑新平依约缴纳了购房款及房产证办理费用。2014年5月30日先达公司法定代表人吴建先作为债务人，将先达公司名下包括二单元501房在内的部分房屋抵押给债权人易黎明，并办理了永房他证冷水滩字第××号他项权证，抵押期限为2014年5月30日至2014年8月29日。因被告先达公司未依约为原告办理房屋权属证书，原告于2018年2月9日向一审法院提起诉讼。一审法院审理后，于2018年10月30日作出了（2018）湘1103民初626号民事判决书，判决被告先达公司在判决生效后十日内为原告郑新平办理上城国际·新世纪财富广场小区二单元501号房不动产权证。该判决生效后，被告先达公司未履行判决义务，原告郑新平申请强制执行，法院依法受理。在执行过程中，因二被告设立的抵押权而致无法办理产权过户手续。另查明，被告先达公司于2018年7月5日以不能清偿到期债务为由，请求对先达公司进行债务重整。一审法院于同年7月25日裁定受理先达公司的重整申请，由湖南金州（永州）律师事务所为公司管理人。一审法院认为：原告于2007年11月4日购买涉案房屋即永州市冷水滩区房屋，依约付款并接收了房屋，之后还缴纳了房产办证费用，是涉案房屋的消费者、买受人。由于被告先达公司违约而未完成产权过户手续，这种事实形成了房产实际权属与登记权属不一致的情形，使得该房产属于有“争议的财产”。现（2018）湘1103民初626号民事判决书确认原告郑新平是涉案房屋的所有权人。被告没有证据证明原告郑新平在合同履行过程中有过错，故原告郑新平对涉案房屋享有合法权益，应依法优先受到保护。被告先达公司出售涉案房屋后应及时为原告办理产权手续，却于2014年5月30日将出售给原告的房屋向被告易黎明设定抵押，是故意违反其与原告签订的商品房买卖合同而恶意的抵押行为，违反诚实守信原则，属于以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押，违反法律强制性规定，应当认定抵押无效。故对原告的诉讼请求，予以支持，原告虽然在诉状当事人一栏中将被告“湖南省冷水滩先达建设开发有限公司”写成“湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司”，但在陈述事实与理由部分，一直言明被告是“湖南省冷水滩先达建设开发有限公司”，多写一个“区”字系笔误，被告先达公司管理人提出被告主体错误的意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第一百八十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司与被告易黎明2014年5月30日就冷水滩区珊瑚路上城国际二单元501号房屋（他项权证为：永房他证冷水滩字第××号）的抵押无效。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，双方当事人的争议焦点：上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司与被上诉人易黎明的抵押合同是否有效。经查，被上诉人郑新平与上诉人先达公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。双方签订《商品房买卖合同》后，被上诉人依约付款，并接收了房屋，是涉案房屋的买受人。由于上诉人先达公司违背诚实信用原则，未按合同约定办理产权过户手续，法院已经做出了生效判决确认被上诉人对涉案房屋享有所有权。这种事实形成了房产实际权属与登记权属不一致的情形，使得该房产属于有争议的财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，下列财产不得抵押：…（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产…。上诉人先达公司以有争议的财产作抵押，违反法律强制性规定，应当认定抵押无效。根据合同的相对性，本案也不存在遗漏当事人。综上所述，上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年六月十九日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1799号 原告：浙江天诚双瀛电器有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文苑1幢902室，统一社会信用代码：91330402MA2BC07Y91。 法定代表人：冯亚平。 委托诉讼代理人：陈先贵、陶春乾，系公司员工。 被告：贾文华，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告浙江天诚双瀛电器有限公司因与被告贾文华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈先贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年11月30日，原告业务经理陈海平到被告所经营的位于河北省衡水市市辖区的门店处，就原告公司销售的“双赢霸顶”牌多功能取暖器产品销售合作事宜与被告达成一致，并与被告签订《销售货单》一份，约定由原告向被告先提供总价值为4557元的多功能取暖器12台铺货上样，展架1个，如果被告在上样之日起一个月内没有把原告提供的多功能取暖器销售出去的，原告方工作人员有权收回上样的电器和展架，如超过一个月未收回上样电器且被告未在两个月内打款的，须向原告付清上样货款。至今已过去一年多了，被告未补货，也未向原告支付所欠货款，经原告多次催讨，被告也未予支付。故诉请判令：一、被告支付原告货款4557元；二、被告支付逾期未付货款利息（以4557元本金为基数，按年利率6%为标准，自2019年2月1日起支付至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告提交书面答辩意见称，2018年11月30日，原告公司业务经理陈海平到被告门店销售浴霸产品，当时陈海平称公司想快速开拓市场，所有样品和展架上样免费提供，但前提条件是一次性上样12台浴霸才免费提供，所以被告就上了12台产品。在后期的销售过程中，被告也进过2次货，货款全部结清，后来不进货原因是客户反映产品性价比不高，销售受阻，现被告店里还有多台积压产品没有销售出去。在2019年年底，陈海平给被告打过一次电话，被告就把销售受阻和积压产品的情况跟其说了，被告说产品销售不出去，要求把样品原封不动的拉回去，陈海平说不结钱就起诉。被告觉得原告的做法有强买强卖和欺诈行为，用免费上样品为诱惑欺骗商户进货，然后再强买强卖，扰乱正常的社会经济秩序，这种行为是可耻行为。被告是守法的经营者，没有不良记录，从不做欺骗消费者的行为。 针对自己的主张，原告提交以下证据： 《销售货单》一份，证明原、被告达成多功能取暖器销售协议，约定了产品价格及双方权利义务的事实，即在客户须知中明确，如果被告在上样之日起一个月内没有把原告提供的多功能取暖器销售出去的，原告方工作人员有权收回上样的电器和展架，如超过一个月未收回上样电器且被告未在两个月内打款的，须向原告付清上样货款。原告铺货价值4557元。 被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证意见：原告提供的《销售货单》一份系原件，有被告的签名，本院对其真实性予以认定。对于该《销售货单》的相关内容的法律效力，在“本院认为”中再予阐述。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年12月30日，原、被告签订《销售货单》一份，约定：原告提供被告“双赢霸顶”的多功能取暖器SY-12、SY-20、SY-25、SY-31各三台，总金额4557元，以及展架一个。在《销售货单》的“客户须知”中载明：销售商同意销售浙江天诚双瀛电器有限公司品牌为“双赢霸顶”的多功能取暖器；公司先提供展架及电器上样；如果销售商在上样之日起一个月内未把电器销售出去或进货的，公司有权收回上样的电器与展架；如未收回电器与展架的销售商且二个月内未打款进货补货的，须向公司付清本单货款；本单系欠款货单，履行中如有异议且协商不成，由公司所在地管辖等。 现原告认为铺货至今已过去一年多，被告未补货，也未向原告支付所欠货款，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方签订的《销售货单》的性质；二、被告是否应当支付货款。 针对焦点一，《销售货单》中约定原告提供被告的“双赢霸顶”的多功能取暖器为上样产品（或铺货产品），该产品由被告进行销售，如销售出去则双方结算销售货款，如未能销售出去，则公司有权收回上样电器与展架。基于双方该约定，原被告双方的关系并非“双赢霸顶”的多功能取暖器的买卖关系，应为“双赢霸顶”的多功能取暖器的销售合作关系，即销售了产品，双方利润均享取得双赢，未销售出去，公司收回产品，互不相欠。故原告以双方已形成买卖关系要求支付货款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 二、针对焦点二，原告基于“客户须知”约定的“如未收回电器与展架的销售商且二个月内未打款进货补货的，须向公司付清本单货款”，认为被告从签订《销售货单》至起诉之日早已超过约定的二个月，故要求被告付清货款。首先，该约定中“如未收回电器与展架的”，应为原告的义务，即原告在上样产品或铺货后应及时跟进各销售商的销售情况。“未收回电器与展架”存在两种情况，即已销售出去及未销售出去。对于已销售的则双方进行结算，未销售的，原告应作出是否收回产品或其他处理。本案中，原告并未提供证据证明就产品是否销售出去有向被告核实情况记录及要求被告收回产品的凭据。原告不能以“未收回电器与展架”而直接认定被告已销售上样产品，并以此结算货款。其次，“如未收回电器与展架的销售商且二个月内未打款进货补货的，须向公司付清本单货款”，系原告提供的格式条款，即便按原告所理解的内容解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款存在加重被告一方责任，属于格式条款无效。原告以该条款约定主张被告支付货款的主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江天诚双瀛电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江天诚双瀛电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年六月十二日 法官助理王猛 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初543号原告：建湖县近湖姜广彬工程设施经营部，住所地建湖县城近湖街道镇北村二组。经营者：姜广彬，该经营部负责人。委托诉讼代理人：姜基丰，该经营部员工。委托诉讼代理人：马睿，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12666号。法定代表人：张汪钊，该公司执行董事。原告建湖县近湖姜广彬工程设施经营部（简称姜广彬经营部）与被告中铁十局集团第三建设有限公司（简称中铁十局三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广彬经营部的委托诉讼代理人姜基丰、马睿到庭参加诉讼；被告中铁十局三公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜广彬经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建筑工程材料款及施工费合计人民币129088.99元，并承担自2019年10月1日起以129088.99元为本金按月利率2%的标准计算的利息，直至还清之日止；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告为被告中铁十局三公司所属第三分部、第四分部的徐盐铁路工程提供建筑材料并进行施工，双方并签订了合同，2019年5月30日，双方经结账，被告尚欠原告材料款及施工费合计129088.99元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中铁十局三公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年初，原告姜广彬经营部为被告中铁十局三公司所属第三分部和第四分部的徐盐铁路工程的附属设施提供建筑材料并进行施工，2018年12月工程结束，被告尚未与原告结清工程款项。2019年5月30日，被告中铁十局三公司所属第四分部负责人刘宝峰、黄启华向原告出具书面承诺一份，其主要内容为：甲方（指被告）欠乙方（指原告和案外两个工程设施经营部）工程劳务工资尾款696544.36元，甲方承诺乙方将于2019年9月底之前必须结清尾欠款。本承诺书签订即日生效，如甲方未履行承诺引起争议，乙方可向建湖段施工工地就近法院建湖县人民法院进行诉讼，产生一切损失及费用均由甲方承担。2019年10月9日，原告向被告第三分部和第四分部分别发出对账函一份，确认被告尚欠原告工程款分别为21177.5元和107911.49元，被告中铁十局三公司会计刘淑琴均签字认可。2020年1月17日，原告姜广彬经营部向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案被告中铁十局三公司所属第三分部和第四分部欠原告姜广彬经营部工程尾款129088.99元事实清楚，证据充分。因被告所属第三分部和第四分部不具备独立法人资格，其经营期间所负债务依法应当由被告承担。被告中铁十局三公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，应承担相应不利法律后果。原告主张被告按月利率2%的标准承担所欠工程尾款的利息以及被告承担原告律师代理费的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告中铁十局集团第三建设有限公司偿还原告建湖县近湖姜广彬工程设施经营部工程尾款129088.99元，并承担自2019年10月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二．驳回原告建湖县近湖姜广彬工程设施经营部的其余诉讼请求。案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告中铁十局集团第三建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年六月四日书记员  臧梓涵
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初761号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该支行员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                   被告              杨保军，男，1974年11月1日出生，汉族，住。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告杨保军清偿原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）信用卡透支未还款项本金24850.47元、利息2809.77元、违约金1733.51元、手续费1826.13元，合计31219.88元（截至2020年4月17日）；2.依法判令被告杨保军支付从2020年4月18日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；3.本案诉讼费等费用由被告杨保军承担。                  被告答辩意见              杨保军未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2017年4月28日，杨保军向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。农业银行老城支行审核后为杨保军办理并发放贷记卡，主卡卡号为6259960281140038。2018年4月18日，杨保军未按约定还款，截至2020年4月17日，已拖欠农业银行老城支行本金24850.47元、利息2809.77元、手续费1826.13元，合计29486.37元。为此，农业银行老城支行诉至本院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷，被告杨保军向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行审核后向被告杨保军发卡，双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告杨保军持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。故原告农业银行老城支行主张被告杨保军偿还截至2020年4月17日拖欠的本金24850.47元、利息2809.77元、手续费1826.13元，合计29486.37元及自2020年4月18日起至款项还清之日止按约产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告农业银行老城支行要求被告杨保军支付违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，该《通知》自2017年1月1日起实施。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期违约金应当与信用卡用户协议约定，并约定收取方式和标准，原告农业银行老城支行提交的证据证明双方约定了滞纳金的收费标准，对逾期违约金及收取方式和标准均未进行约定，故该诉讼请求本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月18日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杨保军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金24850.47元、利息2809.77元、手续费1826.13元，合计29486.37元；2020年4月18日之后的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止；???????二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费291元，由被告杨保军负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                                     二〇二〇年六月二十五日                                   书    记    员      蔡秀格
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2902号 原告：吴清喜，男，汉族，1968年4月2日出生，居民，住山东省郯城县。 被告：郯城县郯城街道黄楼社区居民委员会，住所地郯城县郯城街道王庄村驻地。 法定代表人：孙成光，该社区主任。 原告吴清喜与被告郯城县郯城街道黄楼社区居民委员会（以下称黄楼社区居委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清喜到庭参加诉讼，被告黄楼社区居委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄楼社区居委支付餐饮费4886元及利息：2.案件必须的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吴清喜（乳名“红旗”）在吴冶庄经营餐馆从事餐饮服务，郯城街道北张村村干部因村委事务自2002年至2007年多次在原告餐馆记账消费，共计拖欠原告餐饮服务费用4886元，经原告屡次催要未果，现郯城镇北张村村民委员会并入郯城县郯城街道黄楼社区居民委员会，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄楼社区居委未辩称。 原告吴清喜围绕诉讼请求提交了经核对的本人居民身份证复印件、原郯城县郯城镇北张村村民委员会给原告出具的1张欠条、原郯城县郯城镇北张村村干部给原告出具的欠据7张、记账单8张。被告黄楼社区居委经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交居民身份证复印件和原郯城县郯城镇北张村村民委员会给原告出具欠条的证明力，该欠条由3名村干部作为经手人给原告出具，并加盖了原郯城县郯城镇北张村村民委员会的公章，可以证明2002年至2004年4月21日原郯城县郯城镇北张村村民委员会欠原告餐饮费3580元，被告未出庭质证的情况下，无其他证据佐证，原告提交的原郯城县郯城镇北张村村干部给原告出具的7张欠据和8张记账单缺乏真实性和关联性，本院不予确认其证明力。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务。承担民事责任，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原郯城县郯城镇北张村村民委员会欠原告吴清喜2002年至2004年4月21日餐饮费3580元，本案证据可以认定，因郯城县郯城镇北张村村民委员会被行政撤销合并为郯城县郯城街道黄楼社区居民委员会，被告郯城县郯城街道黄楼社区居民委员会应负清偿责任，原告吴清喜诉求被告郯城县郯城街道黄楼社区居民委员会支付餐饮费4886元，本院不予全部支持，予以支持3580元，其他费用应予驳回。欠条未约定利息，也未约定付款期间，原告要求被告支付欠款利息，无法律依据，本院不予支持。被告黄楼社区居委经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郯城县郯城街道黄楼社区居民委员会于判决生效后十日内付给原告吴清喜餐饮费3580元； 二、驳回原告吴清喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郯城县郯城街道黄楼社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵芸琦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执103号之二 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码:91331100313683770E，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号。 法定代表人金晓滨，总经理。 委托代理人潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被执行人吴品周，男，汉族，1957年11月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴品照，男，汉族，1961年9月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈爱华，女，汉族，1962年9月5日出生，住浙江省青田县。 青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与吴品周、吴品照、陈爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4149号判决书已发生法律效力。因吴品周、吴品照、陈爱华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的申请于2020年1月9日立案执行，执行标的338250元及利息。 本院在执行申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人吴品周、吴品照、陈爱华借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人吴品周、吴品照、陈爱华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴品周、吴品照、陈爱华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人吴品照与他人共有的坐落于青田县山口镇大安村彭裕26号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意暂缓处置。被执行人吴品周、陈爱华目前无财产可供执行。被执行人吴品照、吴品周、陈爱华拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司发现被执行人吴品周、吴品照、陈爱华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月一日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2810号 王兆存、袁桂芳与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1856号民事判决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王兆存、袁桂芳向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，王兆存、袁桂芳申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2810号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1431号 被执行人陈文毅,男，1970年3月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈文毅罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1431号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更530号 罪犯曹会东，男，1982年9月23日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。 山东省肥城市人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）肥刑初字第181号刑事判决，以盗窃罪判处曹会东有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。自2011年12月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月22日起至2021年2月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯曹会东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对曹会东减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯曹会东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯曹会东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励十次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次，2019年2月20日向本院缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹会东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年3月22日起至2020年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初13号原告：王军，男，1985年9月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。被告：史斯帅，男，1988年5月8日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。被告：杨康，男，1986年3月1日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省宝应县。原告王军与被告史斯帅、杨康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军的诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告本金50万元；2、判令二被告承担本金50万元的月利率2分（计息时间：从2019年8月1日起直至本息归还清止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告三方系朋友关系。2018年5月间，被告史斯帅称自己经营美容美发，向原告借款多次。2019年7月16日双方进行结算确认共计为50万元，同时被告史斯帅向原告出具借条一张并明确归还时间，并由杨康担保。三方协议达成后，二被告没有履行，原告一直催要未果。被告史斯帅辩称，欠款50万是事实。对于利息也认可，诉讼费也认可。我需要时间偿还。被告杨康辩称，如果原告8月1日出了这个钱我肯定承担的。但是原告8月1日没有给钱，我不应该承担担保责任。当时原告答应8月1日给史斯帅50万，所以我才担保的，但是8月1日原告没有给史斯帅50万，在7月10日左右之前，我不认识王军，没有任何交集，也不知道他们之前有借贷关系。在写借条之前还有一次，当时原告说我房子过户给他，给史斯帅50万，当时我房子房产证还没有下来，所以没成功。7月16日当时签了借条，我不可能为他们之前的债务承担，我签借条是因为当时我们公司处于资金紧缺，原告答应拿给史斯帅50万我才签借条的。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告史斯帅自2018年5月起至11月止，因经营需要向原告多次借款合计50万元，原告向史斯帅交付了前述借款。2019年7月16日，史斯帅、杨康共同向原告出具借条，载明：“借款人史斯帅于2018年5-11月向出借人王军借款人民币（大写）伍拾万元人民币元，小写500000元，月利率2%，从2019年8月1日开始计息，于2019年12月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：史斯帅身份证号码：日期：2019.7.16担保人：杨康身份证号码：日期：2019.7.16”。前述借条文字书写的顺序是：史斯帅将包含借款本金、利率标准、还款期限及违约责任等内容先书写完毕后，杨康再在“担保人”一栏签名，并书写身份证号码及日期。前述借条出具后，经原告多次催要，两被告至今未予归还而引起讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史斯帅对于原告的诉讼请求均予以认可，且原告关于史斯帅向其借款的事实也提供了证据予以证实，对此本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。现借期已届满，史斯帅应当立即归还。原告诉请的利息也符合法律规定，本院应予以支持。关于被告杨康是否应当承担保证责任的问题。从上述关于案涉借条文字书写的顺序来看，杨康在“担保人”一栏签字时，明确知晓了案涉借款的相关事实，杨康的签字行为表明其对案涉借款提供了保证担保。借款人未履行还款义务的，出借人有权向担保人主张承担清偿责任；当事人对保证方式约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，杨康作为本案的保证人，借款人史斯帅未归还借款，且因保证方式约定不明，应当认定杨康承担连带保证责任，杨康承担清偿责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告史斯帅应于本判决生效之日起15日内归还原告王军借款本金500000元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告杨康对被告史斯帅以上债务承担连带清偿责任。被告杨康承担上述保证责任后，有权向债务人史斯帅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元（已由原告预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××61。审判员  易阳二〇二〇年六月五日书记员  李叶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7564号申请执行人：郝某某,男，汉族被执行人：滕某某，男，回族申请执行人郝某某与被执行人滕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初4352号民事判决书，确定由被执行人滕某某偿还申请执行人郝某某借款250000元及利息，并承担案件受理费2525元、保全费1770元，但被执行人滕某某拒不履行该义务。申请执行人郝某某申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人滕某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人滕某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆等登记信息，有不动产登记信息（已在审理过程中查封）。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人滕某某采取限制消费措施。5.申请执行人向本院表示已与被执行人私下达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示已与被执行人私下达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月三日书记员  刘 阳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保78号 申请人：黄临柱，男，1987年6月17日出生，汉族，住故城县。 被申请人：沙启峰，男，1974年7月13日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：马望丽，女，1971年6月28日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人黄临柱于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沙启峰、马望丽名下银行存款18万元或查封同等价值的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沙启峰、马望丽名下银行存款18万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人黄临柱预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年六月十九日 书记员  张艳丽 ——
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执93号 申请执行人王立华，女，1978年1月8日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人杜洪宗，男，1979年2月19日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人王丽敏，女，1983年2月12日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人王立华诉杜洪宗、王丽敏民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初2911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立华于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杜洪宗、王丽敏偿还原告案款923000元，被执行人依法应承担本案受理费10646元、保全费5000元、执行费11630元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人杜洪宗、王丽敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜洪宗、王丽敏全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人杜洪宗、王丽敏名下有房产，本次查封为轮候查封。 4、2020年6月12日本院将被执行人杜洪宗、王丽敏纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月25日本院执行干警，到被执行人杜洪宗、王丽敏所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款923000元、案件受理费10646元、保全费5000元、执行费11630元，共计217507元，未执行到位217507元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵壮
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1306号原告：张继学，男，1984年5月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：李玉丰，男，1990年5月20日出生，汉族，住汤阴县。原告张继学与被告李玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张继学于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继学自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继学撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张继学负担。审判员  张红霞二〇二〇年六月二十三日书记员  任文杰