wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1292号 申请执行人：耿建生，男，1962年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王志青，男，1975年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿建生与王志青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初713号民事判决书已发生法律效力。因王志青未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为69900元及利息（以69900元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道××字××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1611号之一 申请执行人孙彬彬，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人车一栋，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人孙彬彬与被执行人车一栋民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙彬彬向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人车一栋返还申请执行人孙彬彬借款18000元，支付利息、违约金及律师代理费共6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人车一栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求车一栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人车一栋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车一栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月19日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人车一栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人车一栋拒不履行，本院已对被执行人车一栋作出了罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙彬彬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨鑫伟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更323号 罪犯候龙果，男，1990年5月11日出生，汉族，邯郸市永年区人，现在河北省沙河监狱服刑。 邯郸市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）邯市刑初字第27号刑事判决，以候龙果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯候龙果在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯候龙果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯候龙果入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯候龙果减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执36号 申请执行人：洪江区兴华铭家装饰部，住所地怀化市洪江区冒天井古城新苑9栋3号门面。统一社会信用代码92431200MA4MLAXC41。 法定代表人：张喜联，男，1966年7月14日出生，汉族，住洪江区。 被执行人：申健红，曾用名申健宏，男，1980年11月11日，汉族，住洪江区。 本院在执行申请执行人洪江区兴华铭家装饰部与被执行人申健红定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  沈召干    书记员  粟建成
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1292号申请执行人：马德龙。被执行人：胡建华。申请执行人马德龙与被执行人胡建华合同纠纷一案，荆门市中级人民法院做出的（2019）鄂08民终851号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂08民终851号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年六月十一日书记员 高凤梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1510号罪犯蔡培艮，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)深中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人蔡培艮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)粤高法刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡培艮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3024号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡培艮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡培艮在本次考核期间（2018年5月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2215分，表扬3次，其中，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分415分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣50分，其中，2018年6月13日因无正当原因欠产7.45%被扣7分，2018年10月14日因无正当原因欠产3.28%被扣3分，2018年11月13日因无正当原因欠产27.74%被扣27分，2019年4月10日因无正当原因欠产6.87%被扣6分，2019年7月11日因无正当原因欠产7.59%被扣7分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡培艮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡培艮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1486号 原告：张红英，女，1967年6月28日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：朱文斌，男，1964年出生汉族，住浙江省天台县。 原告：梅丽芬，女，1976年2月25日出生汉族，住浙江省天台县。 原告：王路明，男，1973年1月23日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：乐平市联合化工有限公司（统一社会信用代码91360281767034089L），住所地江西省乐平市塔山工业园区。 法定代表人：叶云丹。 被告：翁富华，男，1962年8月30日出生汉族，住浙江省临海市。 被告：何元庆，男，1975年2月9日出生汉族，住浙江省天台县。 原告张红英、梅丽芬、王路明与被告乐平市联合化工有限公司、翁富华、何元庆股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张红英、梅丽芬、王路明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红英、梅丽芬、王路明撤诉。 本案受理费减半收取3890元，由原告张红英、梅丽芬、王路明负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异75号案外人：刘海英，女，1980年3月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人：马建忠，男，1958年4月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，被执行人：榆林市普惠房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市上郡路134号，统一社会信用代码：91610800719760035M。法定代表人：雷治国，系该公司董事长。在本院执行申请执行人马建忠与被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人刘海英于2020年6月8日提出书面异议，要求中止对被执行人名下位于榆林市榆阳区南郊上郡南路134号2幢4-601号房屋（产权证号：00××87）的执行，解除对涉案房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘海英称：2012年12月15日，榆林市普惠房地产开发有限公司授权其法定代表人雷青将涉案房屋出卖给马继荣。2012年12月6日，马继荣将房屋出卖于案外人刘海英，双方签订了房屋买卖合同，约定价款为58万元。合同签订后，案外人向马继荣一次性支付了房屋价款。后案外人占有使用房屋至今。因房屋被执行人抵押贷款，故现在未过户。现涉案房屋被榆阳区法院作出的（2019）陕0802执4777号之二执行裁定书查封。故案外人请求中止对被执行人名下位于榆林市榆阳区××上郡××号房屋（产权证号：00××87）的执行，撤销（2019）陕0802执4777号之二执行裁定书，解除对涉案房屋的查封、评估。案外人刘海英向本院提交以下证据：1.被执行人的营业执照、授权委托书、不动产所有权、房屋买卖合同。2.雷青出具的收据。3.房屋买卖合同。4.天然气用户信息表、购气统计报表、房屋租赁登记备案证明、谈话笔录、物业费发票。5.执行裁定书。申请执行人马建忠称：案外人提交的并非真正的购房合同。雷青将房屋卖出后私吞了卖房款。证人称述的并不属实。根据现有事实，申请执行人认为案外人刘海英并非房屋所有权人。榆林市普惠房地产开发有限公司称，涉案房屋已出卖他人。本院查明，马建忠与榆林市普惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2019年4月8日作出的（2019）陕0802民初374号民事判决书，判令榆林市普惠房地产开发有限公司一次性偿还马建忠借款本金275万元利息。后案件进入执行程序，本院于2019年11月12日作出（2019）陕0802执4777号之一执行裁定书，裁定查封被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区××上郡××号房屋（产权证号：00××87）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院查封房屋的登记为被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本院执行被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司的财产并无不妥。案外人称述涉案房屋系先出卖于马继荣，后马继荣又转卖于案外人，三方之间的买卖合同关系是否持续有效，本院仅凭案外人提交的证据不能查明，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘海英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 雯人民陪审员  万海波人民陪审员  李 江二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 琅
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1169号 申请执行人台州市黄岩区农业农村局。 被执行人周福祥。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区农业农村局与被执行人周福祥为行政非诉的（2020）浙1003行审11号民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执1169号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执410号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：高斯琦，女，1995年10月14日生，汉族，系中国银行股份有限公司通海支行信用卡专员，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：飞迎春，男，1974年5月29日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人飞迎春信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2025号民事判决书，已于2019年11月21日发生法律效力。申请人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。在本案执行中于2020年3月17日向被执行人飞迎春送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币24347.38元及截止2017年3月28日的滞纳金5847.97元，自欠款形成之日起至2017年3月28日止的利息和复利。上述滞纳金、利息、复利之和以按年利率24%计算的金额为限；并承担案件受理费350元，执行费350元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人飞迎春存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人飞迎春名下有存款金额为1275.72元，本院强制扣划，现已退予申请执行人，其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人飞迎春的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人飞迎春确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月八日法官助理张财富书记员沈丽莎
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽01民终2962号 上诉人（原审原告）：吴吉礼，男，1956年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘喜珍，女，1959年3月8日出生，汉族，与吴吉礼系夫妻关系，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：辽宁新海建设有限公司，住所地沈阳市和平区昆明北街24号。 法定代表人：顾金山，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光，男，1962年1月29日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。 被上诉人（原审被告）：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。 法定代表人：张忠东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。 上诉人吴吉礼与被上诉人辽宁新海建设有限公司、被上诉人沈阳永来房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 吴吉礼的上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、查清事实，审核案涉房产是以房抵顶工程款的客观事实，所有权归上诉人所有。第一被上诉人应为上诉人开具三套案涉房产已缴纳工程款税金及管理费的凭证。同时二被上诉人应出具相关手续协助上诉人将案涉房产所有权变更登记到上诉人名下；3、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、原审法院认为以房产抵顶工程款应与开发单位签订三方抵顶合同是错误的。2、原审法院对上诉人提供的证据未进行认真审理分析，导致对事实认定错误。第一被上诉人已经实际收取案涉三套房产的工程款税金及管理费，因此应无条件为上述人开具案涉房产的税费缴纳证明，以配合上诉人到开发单位办理案涉房产的所有权变更。3、原审法院未尽到审判之责，变换案由。 被上诉人辽宁新海建设有限公司答辩称：同意一审裁定。 被上诉人沈阳永来房地产有限公司答辩称：同意一审裁定。 吴吉礼的一审诉讼请求为：1、依法判令辽宁新海建设有限公司、沈阳永来房地产有限公司协助吴吉礼将三套抵账房产的房屋所有权变更登记在吴吉礼名下，并为办理变更登记出具相关手续。2、本案诉讼全部费用由被告承担。 一审法院经审查认为，以房抵顶工程款应履行相应的法律程序，首先应与开发单位及建设单位签订三方抵顶合同，合同记载抵顶房产的具体位置、楼牌号等基本房产信息，并区分房屋是现房还是期房，落实抵顶房产是否符合交付标准，是否办理了预售许可证等等。现吴吉礼要求辽宁新海建设有限公司、沈阳永来房地产有限公司办理过户手续，但未提供相应的抵顶合同，辽宁新海建设有限公司抗辩称对吴吉礼诉请的三套房产不知情，沈阳永来房地产有限公司抗辩称案涉房方已通过抵顶关系抵给辽宁新海建设有限公司，如果需要办证，沈阳永来房地产有限公司同意协助辽宁新海建设有限公司办理产权证。辽宁新海建设有限公司、沈阳永来房地产有限公司亦未提供抵顶合同。在此情况下，吴吉礼要求被告配合办理房屋权属证书依据不足。如抵顶的事实存在，三方应积极协商履行好相关程序。故吴吉礼本次诉讼一审法院不予处理，应裁定驳回吴吉礼的起诉。一审裁定：驳回吴吉礼的起诉。案件受理费14984元免收，退还给吴吉礼。 二审中，各方均未向本院提交新证据。 本院认为，本案中，吴吉礼向辽宁新海建设有限公司、沈阳永来房地产有限公司主张为三套抵顶房屋办理产权手续，因三方并未达成一致的抵顶协议，亦未对抵顶房屋的具体信息以及办理过户的义务等进行相关约定，故在此情况下，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙菁蔓 审判员  相 蒙 审判员  王惠丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王兵 书记员宋妍竺 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初257号原告：龙杰，男，1973年3月1日出生，汉族，黑龙江省汤原农场祥和管理区三队工人，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：吴冀，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭汤原支行临时负责人，住黑龙江省绥滨县。现住黑龙江省。原告龙杰与被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）排除防害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰及其委托诉讼代理人赵山，被告农行宝泉岭支行委托诉讼代理人吴冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排除防碍，停止对二原告的侵权行为，消除原告在银行系统的不良信用记录；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，在原告不知情的情况下，张玉霞以原告等人的名义在被告农行宝泉岭支行进行贷款，原告并没有去银行履行签字等手续，也未收到被告发放的贷款。2009年农行宝泉岭支行对赵玉霞提起诉讼，宝泉岭人民法院于2009年2月18日作出（2009）宝民初字第1号民事调解书，确定张玉霞偿还该笔涉案贷款。被告在原告不承担偿还责任的情况下，将原告录入不良征信系统中，侵害了其合法权益。被告农行宝泉岭支行辨称，原告龙杰要求清除个人征信系统中不良贷款的信用记录没有事实和法律依据。2005年，李景发因种地经营，以李景发、姜洪发、沈恩峰、樊春才、毕务彬、袁子友、于金良、宋广俊为借款人，在农行宝泉岭支行以五户联保方式贷款8笔，合计贷款583600.00元，期限为一年。龙杰与其他借款人为李景发担保，担保贷款本金99000.00元。虽然被告未对担保人进行起诉，但担保人仅是不再负有法律上的清偿义务。依据《民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。即主债权诉讼时效期间届满后，主债权沦为自然之债，债权人丧失了胜诉权，但是债之主体仍然存在，债务人仍然可以选择继续履行债务。原告作为该笔贷款担保人，其作为担保人这一民事行为是客观存在的，征信中心记录其中担保过程中产生的个人信用信息，并不因担保人是否真正实际履行担保责任而改变。判决不承担担保责任与撤销不良信用记录是两个不同的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1.个人信用报告打印件（来源于人民银行征信中心）1份。欲证明被告农行宝泉岭支行以2005年存在贷款逾期未偿还为由将原告报送到征信系统被列入不良征信记录。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。2.个人信用报告异议信息专项证明复印件（与原件核对无异）1份。欲证明被告经核对确认其向征信部门报告的原告征信不良材料有误，并自愿出具信用报告异议信息专项证明。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。3.法院调取的个人贷款合同复印件1份、黑龙江省宝泉岭农垦法院（2009）宝民初字第1号民事调解书复印件1份。欲证明被告所称的涉案贷款并非是原告本人签字，原告也没有收到贷款，贷款到期后，被告起诉并未要求原告承担责任，原告在法律上没有还款义务，被告向征信部门报送材料确认原告的不良记录是错误的。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告农行宝泉岭支行为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：个人贷款合同复印件1份。欲证明原告没有证据证明合同不是其本人签字且没有实际收到贷款。原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，合同并非原告本人签字，被告作为金融机构有严格的合同签订及贷款发放流程，其有义务证明该合同是原告所签，并且应当提供证据证明原告收到贷款，否则应视为原告的主张不成立。原告提交的证据2中已经明确了被告经过核实已确认了原告的贷款不属实，并且其实际追索债务时也按照其实际核查的经过进行起诉，没有向原告主张偿还借款，均能说明原告的贷款不真实。本院认证意见为：原告提供的证据1，2，3，能够证明其证明方向，且被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据，被告未申请进行鉴定，该证据作为证明本案事实的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。该证据不能证明被告的诉讼主张，且原告有异议，该证据作为证明被告诉讼主张的证据，不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2005年4月5日，被告农行宝泉岭支行与李景发签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为99000.00元，借款期限自2005年4月5日起至2006年4月5日止，借款年利率为9.486%，担保人为孙德胜、葛桂荣、龙杰、张玉霞，该笔贷款为李景发所用，本金及利息至今未偿还。2009年2月18日，被告农行宝泉岭支行对李景发妻子李玉霞提起了诉讼，黑龙江省宝泉岭人民法院于2009年2月18日作出（2009）宝民初字第1号民事调解书，确定张玉霞偿还宝泉岭支行贷款本金583600.00元、利息417730.82元，共计1001330.80元。原告龙杰担保的99000.00元借款包含在张玉霞应偿还贷款金额内。至一审庭审辩论终结前，原告龙杰在中国人民银行征信中心《个人信用报告》中显示担保信息，其中一条显示担保贷款发放机构为中国农业银行黑龙江直属支行资产处置经营部、担保金额99000.00元、担保贷款发放日期2005.04.05、担保贷款五级分类为“损失”、应还日2008.10.31、被担保人姓名李景发。本院认为，本案原告的诉因系其名誉权受到侵害，因此本案案由应为名誉权纠纷。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害。本案中，（2009）宝民初字第1号民事调解书中，协议由张玉霞偿还包括涉案款项在内的全部贷款本息。原告龙杰对李景发在农行宝泉岭支行的99000.00元借款已免除保证责任。被告农行宝泉岭支行以其虽丧失胜诉权但债之主体仍然存在，不应消除原告在征信中心不良记录的辩解理由，本院不予采纳。故被告农行宝泉岭支行应将该信息及时上报征信中心，消除该笔贷款的不良记录。综上所述，原告要求被告消除其在银行系统的不良信用记录的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行于本判决生效之日起三十日内消除原告龙杰在中国人民银行征信系统中2005年4月5日为李景发贷款担保逾期未还的不良信息记录。案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 彬二〇二〇年六月二日书记员 孟繁星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1286号 申请执行人：朱萍香，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：倪立平，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：王敦全，男，1969年2月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐顺桂，男，1966年2月2日出生，汉族，住永州市冷水难区。 本院执行的申请执行人朱萍香与被执行人倪立平、王敦全、唐顺桂房屋买卖合同纠纷湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2912号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2912号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日 承办人：胡东骄
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1320号申请执行人：徐燕平，住大同市平城区。被执行人：谢玉珍，住大同市平城区。申请执行人徐燕平与被执行人谢玉珍民间借贷纠纷一案，依据已经生效的大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终4号民事判决书，责令谢玉珍于判决生效后偿还徐燕平借款20000元，负担一审案件受理费57元，二审案件受理费476元，共计20533元。该案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）的项规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  付晓云
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢65号申请执行人：常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400562972653J，住所地常州市经济开发区横林镇鸿盛名苑20幢1号。法定代表人：陈红。被执行人：邓小燕，女，1982年4月11日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：刘洪良，男，1968年8月25日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司与被执行人邓小燕、刘洪良民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武商初字第634号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人邓小燕、刘洪良向申请执行人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司支付执行款3562703.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法冻结并扣划被执行人银行账户9883.23元，查封被执行人邓小燕名下中意宝第花园14幢2312室不动产（共有人闵峰，抵押权人交通银行常州分行，查封到期日为2022年7月30日），该房屋系被执行人名下唯一房屋，暂不适合处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位9883.23元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月二十二日书记员 包俊杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1974号罪犯李亚，男，1958年10月15日生，汉族，江苏省泗阳县人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年7月23日作出(2012)洪刑初字第0372号刑事判决，认定被告人李亚犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年7月27日止），违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。2015年1月5日，本院以（2014）宁刑执字第8988号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年3月30日，本院以(2017)苏01刑更796号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月27日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员胡洪广、执行机关江苏省江宁监狱民警孙孝伟、牛喆出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李亚减去有期徒刑五个月九日。检察机关的出庭意见认为，罪犯李亚符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯李亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬七次。违法所得已追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李亚的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢179号申请执行人：张杰，女，1962年10月20日生，住磐石市。被执行人：李连文，男，1953年12月27日生，住辽宁省沈阳市辽中区。被执行人：田铁汉，男，1963年3月10日生，住磐石市。申请执行人张杰依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1751号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李连文、田铁汉给付钱款35,000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张杰与被执行人李连文、田铁汉借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月十八日书记员 王园园
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3320号 原告：吴少华，男，1959年1月25日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：江苏宏德特种部件股份有限公司，统一社会信用代码91320612138360068X，住所地南通市通州区兴仁镇戚家桥村四组。 法定代表人：杨金德。 原告吴少华与被告江苏宏德特种部件股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴少华于2020年6月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴少华撤诉。 案件受理费减半收取1896元，由吴少华负担。 审判员  洪峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  顾楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执242号 申请执行人：刘如社，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张鑫，男，1978年5月7日出生，汉族，住东平县。 刘如社与张鑫民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日作出的(2019)鲁0923民初1636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘如社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为27000元及利息14035.50元（按照本金27000元、年利率6%，自2010年9月29日计算至2019年5月28日）、案件受理费435元。 执行过程中，本院于2020年1月20日、2月13日、3月12日、4月26日、6月8日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划银行存款10224.13元，未发现被执行人可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年1月20日限制被执行人高消费；被执行人声称曾偿还过申请执行人5000元，申请执行人仅对承认还款2000元；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位12224.13元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1636号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  邹春光 书记员  赵苗
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保379号之一 申请人：童金芬，女，1965年8月30日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律服务工作者。 被申请人：浙江吉日新能源有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路560号1幢1号楼1502室，统一社会信用代码：91330108MA28N8DN68。 法定代表人：胡坚，该公司执行董事。 申请人童金芬与被申请人浙江吉日新能源有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）浙0226财保379号民事裁定，裁定冻结被申请人浙江吉日新能源有限公司的银行存款45000元。被申请人浙江吉日新能源有限公司已向本院提供足额现金担保并申请解除保全措施。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江吉日新能源有限公司银行存款45000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1933号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孙勇，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执648号申请执行人马金荣,男,1965年4月18日出生，甘肃省西峰区人。被执行人张建荣,男，1977年8月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人马金荣与被执行人张建荣追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十七日书记员  赵 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2710号原告：铜陵市华创新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号。法定代表人：周盛夫，该公司董事长。被告：河南锂动电源有限公司，住所地河南省新乡市创业路东段新乡化学与物理电源产业园。法定代表人：李长杰，该公司执行董事。原告铜陵市华创新材料有限公司与被告河南锂动电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月24日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市华创新材料有限公司撤诉。案件受理费685.5元（已减半），由原告铜陵市华创新材料有限公司负担。审判员  方贝贝二〇二〇年六月二十四日书记员  王天琢
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初683号原告：孟宪松，男，1991年5月1日生，汉族，电力工人，住吉林省长岭县。被告：周通，男，1994年8月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告孟宪松与被告周通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孟宪松于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪松自愿申请撤回本案起诉，被告周通同意，孟宪松的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟宪松撤诉。案件受理费减半收取计188元，由孟宪松负担。审判员  宋小磊二〇二〇年六月十六日书记员  孙 硕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初30号原告：何菊钗，女，1965年7月1日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：胡洁、俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所执业律师。被告：金美凤，女，1941年11月14日出生，汉族，住义乌市。被告：樊清香，女，1967年11月3日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所执业律师。第三人：马红艳，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。现住义乌市。委托诉讼代理人：郑竹颖，女，1991年3月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。现住义乌市。系第三人的女儿。原告何菊钗为与被告金美凤、樊清香宅基地使用权纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告配合原告办理义乌市3号、5号的过户手续；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请：1、判令两被告协助原告办理义乌市3号、5号中占地90平方米不动产过户到原告名下的过户登记手续；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。后原告申请追加马红艳为本案第三人，经审查，本案的处理结果与马红艳有利害关系，本院予以追加。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告何菊钗及其委托诉讼代理人胡洁；被告樊清香及被告金美凤、樊清香的委托诉讼代理人赵杨根、第三人马红艳及其委托诉讼代理人郑竹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：案外人樊有富（2009年3月29日因去世注销户口）和被告金美凤系夫妻关系，生育有儿子樊为奎、樊为良（1993年去世，未婚未育），女儿樊清香、樊惠芳。案外人樊有富的父亲樊应有于1990年去世，母亲傅元妹于1994年去世。2003年10月15日，案外人樊有富与被告金美凤、樊清香在义乌市改造中经审批取得建设用地144平方米。2004年9月4日，原告何菊钗、第三人马红艳（甲方）与案外人樊有富、被告金美凤、樊清香（乙方）签订《借款抵押协议书》一份，约定：一、乙方因建造樊村旧村改造房屋缺资，今向甲方借到人民币贰佰零拾柒万元。月利率按银行同期贷款计算。归还期限为2004年12月31日，并自愿以本户樊村旧村改造所建43幢占地玖拾平方米房屋作抵押或抵冲债务。二、若在2004年12月31日前无力偿还全部本金及利息。上述抵押房屋归甲方所有。本人全户无条件为其变更房产证，土地使用证提供方便。否则，乙方愿按借款本金的50%支付违约金。双方在甲方、乙方一栏分别签字捺指印。同日，被告金美凤的儿媳龚仙香出具收条一份，收条载明：今收到何菊钗购买房屋款计人民币贰拾伍万伍仟元正。2004年10月15日，被告金美凤的儿媳龚仙香出具收条一份，收条载明：今收到马红艳购买房屋款计人民币柒拾捌万元正（780000）。2005年3月25日，上述144平方米建设用地取得建设工程规划许可证，建设规模：99幢54平方米，层次四层，43幢54平方米，层次四层，43幢36平方米，层次四层。后原告和第三人共同出资在上述90平方米宅基地上连同向他人购买的宅基地，建成地下一层，地上五层的楼房，房屋坐落于义乌市。现涉案房屋已办理了初始登记并取得了浙（2018）义乌市不动产权第0032099号不动产权证书，其中登记在被告金美凤、樊清香名下的土地使用权面积为90平方米，土地性质为宅基地。因被告至今未协助原告办理涉案房屋不动产权证过户登记手续，原告向本院提起诉讼。另查明，2019年1月17日，原告向义乌市江东街道樊村股份经济合作社交纳43-5集体土地出让金203580元（3770×54）。2019年4月15日，原告向义乌市江东街道樊村股份经济合作社交纳43-3集体土地出让金203580元。原告何菊钗系义乌市苏溪镇上娄村股份经济合作社成员。再查明，被告樊清香、案外人樊为奎、樊惠芳放弃对案外人樊有富位于义乌市3与、5号与樊村99幢1号房屋中属于樊有富的份额，全部由被告金美凤继承。被告金美凤、樊清香手中持有的《借款抵押协议书》，甲方只有第三人马红艳的签名。案外人樊有富与被告金美凤、樊清香的90平方米宅基地，由原告与第三人共同购买，约定一人一半，房屋也由双方共同出资建造，现房屋也由双方各自使用。上述事实，有原告提供的农村私人建房用地审批呈报表、借款抵押协议书、收款收条、建设工程规划许可证、建房支出收条、不动产权证、收款收据、转让审查表、放弃继承权声明书、亲属关系证明，被告提供的借款抵押协议书及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告何菊钗、第三人马红艳与案外人樊有富、被告金美凤、樊清香于2004年9月4日签订的《借款抵押协议书》，名为借款抵押，实质上是对案外人樊有富、被告金美凤、樊清香在义乌市江东街道樊村旧村改造过程中拆迁安置建房权益的转让，虽然被告金美凤、樊清香提供的《借款抵押协议书》只有第三人马红艳一人签字，但从被告金美凤的儿媳龚仙香向原告何菊钗收取转让款的事实，被告金美凤、樊清香对宅基地转让给原告何菊钗的事实是认可的，故本案原告何菊钗与案外人樊有富、被告金美凤、樊清香之间的宅基地转让系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，除载明的转让价格有虚假记载以外，应认定合法有效。原告何菊钗已付清绝卖款，履行了本方合同义务。作为转让方按约负有办理涉案不动产转移登记的义务。现案外人樊有富已去世，作为财产继承人的被告金美凤负有协助原告办理涉案不动产登记过户至原告名下的转移登记手续的义务。原告何菊钗提出第三人马红艳已将涉案房产权益转让给原告，因涉及原告与第三人的另一法律关系，不宜在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：一、原告何菊钗与樊有富、被告金美凤、樊清香于2004年9月4日签订的《借款抵押协议书》部分有效；二、被告金美凤、樊清香于本判决生效后十五日内协助原告何菊钗办理坐落于义乌市5号不动产中占地45平方米的不动产权过户至原告何菊钗名下的转移登记手续；三、驳回原告何菊钗的其他诉讼请求。案件受理费10034元，由原告何菊钗负担5034元，由被告金美凤、樊清香负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇二〇年六月十六日书记员  陈凯琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执142号之一申请执行人：苗生，男，1968年6月22日出生，汉族，现住周村区。被执行人：黄恩生，男，1959年7月12日出生，汉族，现住周村区。申请执行人苗生与被执行人黄恩生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鲁0306民初1079号民事调解书，已发生法律效力，申请人苗生于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2020年2月6日，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2020年1月19日、2020年3月4日、2020年3月26日、2020年6月9日四次网络执行查控系统查询，被执行人黄恩生名下有银行存款511.08元、财付通1468.92元于2020年4月17日过付给苗生；被执行人名下无证券、车辆、保险等财产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；现被执行人身患食管鳞状细胞癌；本院于2020年4月15日与申请人约谈，申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人黄恩生应付申请执行人的款项118020.00元未履行，迟延履行期间的债务利息126.00元未履行；案件受理费1638.00元未履行；执行费1700.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年六月十二日书记员  孙允飞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终779号 上诉人（原审原告）：马积厚，男，1941年4月27日出生，满族，退休教师，住东港市。 被上诉人（原审被告）：姜忠诚，男，1965年6月9日出生，满族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：张永家（系姜忠诚表哥），男，1948年3月5日出生，汉族，退休干部，住东港市。 上诉人马积厚因与被上诉人姜忠诚相邻关系纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马积厚，被上诉人姜忠诚及其委托诉讼代理人张永家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马积厚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人两家住宅及院落系上诉人居东，被上诉人居西的近邻。上诉人1991年建房后，核准土地使用面积为300平方米，被上诉人从1994年翻建住宅时向东加长了住宅长度，导致上诉人住宅土地使用面积不足300平方米，上诉人在原审中提供了《农林集体土地使用权证》该证载明上诉人宅基地土地使用面积为300平方米，该证据原审中被上诉人予以认可，而原审判决未予采信。上诉人认为，上诉人持有《土地使用权证》宗地图载明的使用面积为上诉人合法使用面积，该面积内包含了部分从村民组承包的土地(菜地及零星土地）对此上诉人在原审中也提供了证据。实际上被上诉人占用上诉人的土地面积为【300平方米-(0.39亩X667平方米)】40平方米，这是一审认定的。而原审未从证据的关联中认定被上诉人占用上诉人土地面积的事实，实属认定事实错误。二、原审适用法律错误。被上诉人存在占用上诉人土地面积的事实，属侵权行为，应承担返还之责。而原审认定事实不清，进而适用法律错误。 姜忠诚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 马积厚向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告宅基地使用面积60.52平方米（长17.8米×宽3.4米）。 一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，两家住宅及院落相邻。原告居东，被告居西。原告的住宅系1991年所建。被告的住宅系1994年经批准翻建并取得房屋所有权证。原告主张被告在翻建房屋时占用了原告60.52平方米的宅基地，庭审中原告又主张占用的并非原告的宅基地，占用的是原告在村民组租用的承包地。原告为支持其主张提供了农村土地承包经营权证一份；村委会台账三份；房屋所有权证一份。证明：1、原告的土地承包的四至范围，原告盖房子地方是原告自己的宅基地。宅基地和承包地混在一起了，只有看原告的总面积才可以看出争议地块是原告的。2、村委会3份台账记载原告使用的土地一共是2.29亩，但原告租用的地块在台账上未体现，在村民组的台账上有体现原告租用的地块。土地承包经营权证记载的三块土地一共一亩九分地，这里面没有体现原告租用的地块。被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对房屋所有权证无异议，其他的证据与本案无实质性关联。该院对原告上述证据认证意见为：上述证据不能证明被告侵占原告承包地60.52平方米的事实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告侵占其承包地60.52平方米，原告对此应负举证证明责任。现原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故对原告的诉讼请求本院不能支持。判决：驳回原告马积厚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 二审中，马积厚提供下列证据：证据1、平面图一份。证明：涉案胡同没有归属。证据2、东港法院2014年立案信息表、民事起诉状、诉讼费收据。证明：我起诉没有过诉讼时效。证据3、照片一张。证明：被上诉人在胡同南端堆放石头。证据4、照片一张。证明：树和树根是两家的界限。证据5、居民户口本复印件（五张）及租地协议。证明：协议约定树是两家分界线。证据6、照片一张、分户农业税特产税计税基础分户登记表、土地承包经营权证。证明：我实际占地比登记的少。证据7、照片一张。证明：我砌的墙是临时院墙。证据8、我长子的户口本复印件（三张）。证明：他已经跟我分家了。 姜忠诚的质证意见为：证据1、真实性不予认可，我方不清楚证据来源。其次关于两米胡同的界限，东港市人民法院（1996）东民初字第380号判决书已经作出明确划分结论，认定了胡同的归属。证据2、真实性没有异议，对时效没有要求。证据3、我确实堆放了石头，放了两三个月。证据4、并不是两家交界部分，可以查房子的底子。证据5、证明不了树是界限。证据6、水田地和旱地没有关系。证据7、不是上诉人砌的临时院墙，十几年前就砌了。证据8、与本案无关。 本院对该证据的认定意见为：该证据不属于二审新证据，且马积厚提供的上述证据均不能证明姜忠诚侵占其承包地，故本院不予采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，马积厚与姜忠诚系同村村民，且为邻居关系，发生纠纷后应相互理解，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案姜忠诚所建房屋系1994年经批准翻建而成并已实际取得房屋所有权证，该房屋已翻建多年，现马积厚主张姜忠诚侵占其宅基地使用权，姜忠诚对此不予认可，马积厚应对自己的主张负有举证责任，但马积厚在本案中提供的现有证据不能证实姜忠诚侵占其宅基地使用权，应承担举证不能的不利后果。故对马积厚的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人马积厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马积厚负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年六月五日 书记员  宋 鹤
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终525号 上诉人（原审原告）：永济市城东街道法律服务所,住所地永济市城东街道办事处。 法定代表人：陈智英，所长。 委托诉讼代理人：马骏里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：梁鲁娃，男，汉族，1962年9月26日出生，住永济市。 上诉人（原审被告）：李京京，女，汉族，1963年9月16日出生，住址同上,系被告梁鲁娃之妻。 上诉人永济市城东街道法律服务所（以下简称永济东城法律服务所）因与被上诉人梁鲁娃、李京京法律服务合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永济东城法律服务所的委托诉讼代理人马骏里，被上诉人梁鲁娃，均到庭参加了诉讼。上诉人李京京经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 上诉人永济东城法律服务所上诉请求：1、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初3384号民事判决第一项、改判二被上诉人立即支付上诉人代理费30000元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审将风险代理认定为一般代理并将已付的1000元路费计算在内，认定事实错误。2、上诉人完成了委托事项，被上诉人应支付报酬。 上诉人梁鲁娃针对上诉人永济东城法律服务所的上诉答辩称：驳回永济东城法律服务所上诉。 上诉人梁鲁娃上诉请求：1、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初3384号民事判决，改判驳回永济东城法律服务所全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费由永济东城法律服务所承担。事实和理由：1、我与马骏里签订委托书所以永济东城法律服务所诉讼主体不适格。2、被上诉人没有完成委托事项，上诉人有权拒绝付款。3、马骏里只参加了刑事案件的庭审过程，调解和签协议均是由上诉人完成，被上诉人未尽到合同义务。 上诉人永济东城法律服务所针对梁鲁娃的上诉答辩称：驳回梁鲁娃的上诉。事实和理由：1、马骏里在刑事案件中以永济东城法律服务所法律工作者身份参加诉讼，案卷中也有法律服务所的指派公函原告主体适格。2、梁鲁娃、李京京委托的是诉讼事宜而非执行案件，从梁鲁娃的上诉状中可以看出我所承担的是风险代理义务，梁鲁娃应支付30000元代理费。3、我所已经完成了代理事宜。 上诉人永济东城法律服务所原审诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告代理费30000元；2.判令本案所产生的诉讼费及其他费用由二被告全部承担。 原审查明,2012年11月份二被告因其儿子梁冬冬被害一案的刑事附带民事诉讼，委托永济市城东街道法律服务所法律工作者马骏里为其诉讼代理人，于2012年11月14日向马骏里出具授权委托书，并签订了委托代理协议书，约定代理权限为特别授权。后马骏里代理二被告参加了刑事附带民事诉讼活动，并要求各刑事附带民事诉讼被告人赔偿各项损失630640.6元。庭审后，部分刑事附带民事被告人与二被告达成调解协议，协议赔偿二被告损失共计340000元。另，二被告在马骏里代理案件过程中曾支付1000元。 原审认为,委托人应当按照委托合同约定向受托人支付相应的费用。本案中，马骏里作为二被告的委托代理人，以永济市城东法律服务所法律工作者的身份出庭参加刑事附带民事诉讼，依据《乡镇法律服务收费管理办法》第十四条“乡镇法律工作者为委托人提供法律业务，由乡镇法律业务所按照规定的收费标准向委托人收取法律业务费，并向委托人出具收费票据。乡镇法律工作者不得私自收费。”之规定，原告作为本案的诉讼主体向二被告主张代理费，符合法律规定，予以支持；关于代理费的数额，马骏里称其与二被告协商为风险代理，代理费为30000元，但被告梁鲁娃予以否认，并称委托代理协议书上的30000元为马骏里之后自行填写，关于原告所述的风险代理，其未提交风险代理协议书等相关证据予以证实，所提交《委托代理协议书》的内容不符合风险代理的合同内容，被告梁鲁娃亦未提交证据证明其主张，故本院参考《山西省发展和改革委员会 山西省司法厅》中规定的收费标准，认定原告应当按照标的额630640.6元的3%即18919元向被告主张代理费，扣除二被告已支付的1000元，二被告还应向原告支付代理费17919元。被告李京京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁鲁娃、李京京于本判决生效后五日内支付原告永济市城东街道法律服务所代理费17919元。案件受理费550元，由原告负担222元，由被告梁鲁娃、李京京共同负担328元。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人永济东城法律服务所与上诉人梁鲁娃签订梁鲁娃诉王小源等人刑事附带民事案件委托代理合同，当事人意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。永济东城法律服务所指派该所法律工作者马骏里代表该法律服务所履行职务行为参加庭审向法院提交了代理词，陪同梁鲁娃两次到运城参加调解，完成了委托合同义务，永济东城法律服务所现主张代理费符合法律规定，本院予以支持。二审中，永济东城法律服务所和梁鲁娃虽均承认在刑事附带民事案件中双方当事人采用风险代理方式，该自认与委托代理协议约定不符，同时也与律师收费管理办法的规定不符，永济东城法律服务所认为代理方式采用风险代理的上诉理由不能成立本院不予支持。原审法院根据相关行政法规和收费规定确定梁鲁娃支付代理费为诉讼标的3%并扣除梁鲁娃已经支付的1000元，数额计算正确。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人永济市城东街道法律服务所负担550元，上诉人梁鲁娃、李京京负担550元。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邢 明
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更313号罪犯方武强。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年6月4日作出(2014)汕南法刑初字第205号刑事判决，以被告人方武强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方武强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯方武强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯方武强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方武强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯方武强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执341号 游学伦： 攀枝花市中级人民法院移送执行游学伦追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17元。经本院立案执行，现已强制执行到位17元。至此，攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执341号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1134号申请执行人沂源县卫生健康局（沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人左元田，女，1974年7月12日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人左元田社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日以受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策和形势的变化为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1134号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月二十四日书记员  唐晓乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4906号上诉人（原审被告）：赵敏，女，1981年11月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李永芹，女，1953年5月27日出生，汉族，系社区推荐，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：大连市政工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号4层。法定代表人：张阿房，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珅，男，1979年2月22日，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。上诉人赵敏因与被上诉人大连市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵敏上诉请求:1.请求撤销原审判决；2.请求依法改判或发回重审；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决结果，没有法律依据，于法无据。原审法院不查详情，只听被上诉人一面之词作出错误判决。一审法院在事实部分不做调查了解，轻易判合同无效，合同实际履行。被上诉人大连市政工程有限公司辩称,同意一审判决。大连市政工程有限公司向一审法院起诉请求：要求赵敏返还预付款30000元。一审法院认定事实：2018年6月25日，大连市政工程有限公司在案外人辽宁合建招投标代理有限公司组织的沈阳市城市建设管理局作为招标人的桥梁加固工程-东西高架桥挡土墙翻建及栏杆维修工程施工的公开招标活动中被确定为中标人。2018年7月2日，大连市政工程有限公司作为总承包人与赵敏作为分包人签订《建设工程劳务分包合同》，将桥梁加固工程-东西高架桥挡土墙翻建及栏杆维修工程中东西高架桥原始栏杆维修打磨除锈、喷漆劳务分包给赵敏，该工程于2018年7月2日开工，7月30日分包工程竣工。合同价款为包干价60000元（东西高架桥原始栏杆维修打磨、除锈、喷漆共2839.6平方米），且已包括完成分包工作内容所有费用，合同履行过程中不受市场影响或政策调价而调整单价。第五条支付方式：预付50%款（30000元），尾款待监理验收合格后结清尾款。案外人吴铁汉在甲方处签字确认，赵敏在乙方处签字确认。合同签订当日，吴铁汉将30000元现金交付给赵敏。后赵敏准备工具、材料、召集工人等，进场工作几日后被通知不需要继续施工后，赵敏退出施工现场。现大连市政工程有限公司要求赵敏退还预付款未果，起诉至法院。一审法院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。建设工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。大连市政工程有限公司在工程中标后将劳务分包给不具有相应资质的赵敏个人，违反了法律的强制性规定，该合同应属无效。赵敏在扣除其支出的一些合理费用后应将预付款返还给大连市政工程有限公司。关于赵敏主张合同相对方为案外人吴铁汉的问题，《建设工程劳务分包合同》的甲方在合同中明确为大连市政工程有限公司，案外人吴铁汉仅作为甲方代表签字确认，且个人并不具备发包工程的相应资质，故赵敏主张该合同的相对方为吴铁汉缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于赵敏主张预付款已花费的问题，根据赵敏提供的相关明细，其在组织人员施工后根本无法获得收益，该主张明显不符合常理，故一审法院酌定由赵敏返还大连市政工程有限公司预付款20000元。一审判决：一、赵敏于判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还大连市政工程有限公司预付款20000元；二、驳回大连市政工程有限公司、赵敏的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由赵敏承担。本院二审期间，上诉人提供新证据两份：第一份是上诉人对证人的录音，拟证明被上诉人承包的案涉工程，但是吴铁汉与上诉人签订的合同，上诉人与被上诉人没有关系，所以上诉人不是适合主体；第二份是上诉人与李珅的电话录音，拟证明李珅是吴铁汉的工作人员。被上诉人质证认为，对第一份录音中的人是被上诉人当时临时聘请的技术员，赵敏也是技术员找来的，具体情况被上诉人不清楚，但是被上诉人的合同相对方是赵敏；对第二份证据，录音中未体现李珅是吴铁汉的工作人员。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，2018年7月2日，被上诉人大连市政工程有限公司作为总承包人与上诉人赵敏作为分包人签订《建设工程劳务分包合同》，案外人吴铁汉在甲方处签字确认。合同签订当日，吴铁汉将30000元现金交付给上诉人赵敏。现被上诉人作为原审原告诉至法院主张返还预付款。二审中，上诉人明确其针对吴铁汉是其合同相对方的问题进行上诉。关于上诉人主张的合同相对方应为吴铁汉而非被上诉人大连市政工程有限公司的问题，因与上诉人签订劳务分包合同的主体为被上诉人大连市政工程有限公司，吴铁汉仅作为被上诉人代表进行签字确认。二审中上诉人所提交的证据并未有效证明其主张，从现有证据看，不足以证明吴铁汉为上诉人的劳务合同相对方。故一审法院认定被上诉人具备主张资格，且结合相关证据认定返还数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人赵敏负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年六月二十三日法官助理王兵书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更643号罪犯冯彪，男，1979年11月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘0406刑初91号刑事判决，认定被告人冯彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月;犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，维持原判。交付执行。2018年12月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯冯彪有前科，且未得到被害人的谅解，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯彪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执463号申请执行人：金坛区西城宇通建筑设备租赁站，住所地常州市金坛区丹凤路18号。经营者：李建华，男，1955年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：周丽萍，女，1969年8月9日生，住常州市金坛区，该公司员工。被执行人：孙小明，男，1973年7月14日生，汉族，住常州市武进区。关于金坛区西城宇通建筑设备租赁站与孙小明租赁合同纠纷一案，（2019）苏0413民初6131号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙小明应于本判决生效之日起15日内给付原告金坛区西城宇通建筑设备租赁站租金99693.88元、赔偿损失74216.85元，合计人民币173910.73元，并支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告金坛区西城宇通建筑设备租赁站其它诉讼请求。案件受理费人民币1147元，由原告负担419元，被告孙小明负担728元（此款原告已预交，被告孙小明于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人孙小明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛区西城宇通建筑设备租赁站的申请，本院于2020年03月02日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙小明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人孙小明银行账户8个。冻结限制期限至2021年01月21日止；2、经查询被执行人孙小明名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人孙小明名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区西城宇通建筑设备租赁站认可被执行人孙小明暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6131号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十六日书记员  王欢庆
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1947号 上诉人（原审被告）：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何某（何高领之子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡军伟（何某之母），女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：何纪文，女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：杨文远，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。 法定代表人：吴志康。 原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣因与被上诉人杨文远及原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康买卖合同纠纷一案，不服安徽亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 超 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初452号原告：阳泉市诚远房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘伟，职务：董事长。被告：张旭魁，男，汉族，1974年2月24日出生，住阳泉市。原告阳泉市诚远房地产开发有限责任公司诉被告张旭魁追偿权纠纷一案，本院受理后，原告阳泉市诚远房地产开发有限责任公司以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市诚远房地产开发有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市诚远房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市诚远房地产开发有限责任公司负担。审判员  高永山二〇二〇年六月五日书记员  吴瑞芳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执950号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平,公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：李梅，女，1969年01月08出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李梅保证保险合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书履行义务，也未报告财产情况。本院通过网络扣划了被执行人李梅银行存款1725元，扣除执行费709元，剩余案款1016元支付申请执行人。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3060号民事判决书申请执行的标的为53,946.39元，经本次执行，执行到位1016元，尚欠52,930.39元及利息，执行费709元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月五日 书记员  张 雪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2706号原告：姚成海，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：裴庆芳（系姚成海之妻），女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。法定代表人：赵亮，职务不详。原告姚成海与被告国网天津市电力公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚成海的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚成海撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由姚成海负担（已交纳）。审判员  唐瑞明二〇二〇年六月九日书记员  赵洪磊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2370号 原告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路100号。 法定代表人：张凯辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：康秀红，女，1984年8月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：康文敏，男，1982年10月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告康秀红、康文敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。甘肃永佳房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃永佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                 (2020)陕0802财保31号 申请人：高栓虎，男，汉族，1974年4月10日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：陈红飞，男，汉族，1976年8月18日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵列梅，女，汉族，1978年3月24日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高栓虎于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院对榆林市拆迁办下发给榆阳区榆阳镇王家楼村陈红飞、赵列梅的拆迁补偿款270720元予以冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人高栓虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈红飞、赵列梅所有的拆迁补偿款270720元，冻结期间不得向被申请人支付该笔款项。二、冻结期限为1年（送达文书之日起计算）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审  判  员     张晓涛                                   二0二0年六月十九日                                    书  记  员     张兵兵       20200802311974041069612XXXXXXXXXXXXXXX1978032443612XXXXXXXXXXXXXXX1976081843612XXXXXXXXXXXXXXX202006201
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3594号原告：上海港丽家具有限公司，住所地上海市静安区凤阳路599号1609室。法定代表人：朱永宁，上海港丽家具有限公司董事长。委托诉讼代理人：张文琳，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：徐志明，男，1958年9月30日生，香港特别行政区居民，现住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。原告上海港丽家具有限公司与被告徐志明公司证照返还纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海港丽家具有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海港丽家具有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海港丽家具有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海港丽家具有限公司负担。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇二〇年六月十一日书记员 尹 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6538号上诉人（原审被告）：韩静，女，汉族，1972年2月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨克思，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南福田联合一百置业有限公司，住所漯河市郾城区淞汀路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：侯广欣，经理。委托诉讼代理人：闫尚伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素娜，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人韩静因与被上诉人河南福田联合一百置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。韩静上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1、本案并非重复起诉，系发生新的事实而再次提起诉讼，符合民诉法解释第248条规定，应当进行实体审理。2、上诉人已经提供充分的证据证明，涉案165万元借款不属于关联刑事案件认定金额的一部分，且不能进行刑事登记申报，并不涉及刑事案件。3、本案所涉165万元借款并不涉及刑事案件，上诉人只能通过民事松主张权利，而以驳回起诉的方式进行裁判，势必会剥夺上诉人的实体权利。河南福田联合一百置业有限公司辩称，一、上诉人以发生新的事实再次提起诉讼的主张不能成立，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。二、本案上诉的165万款项属于岳国杰刑事犯罪中的集资款项（非法吸收公众存款），是岳国杰刑事犯罪事实的一部分。三、上诉人所诉的165万款项已经进行债权登记判决书已经确认；是否对接均不影响其集资款性质，不产生民事行为的法律效力。综上，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等规定，现已生效的刑事判决书能够充分认定上诉人诉讼金额属于非法集资金额，上诉人也没有新的事实，一审裁定合理合法，二审应予维持。韩静向一审法院起诉请求：一、河南福田联合一百置业有限公司向韩静偿还借款本金1650000元、利息及逾期违约金（利息以1650000元为基数，自2011年12月16日起按照月利率1.5％计算至实际清偿之日；逾期违约金以1650000元为基数，自2012年6月16日起按照每日万分之五的利率计算至实际清偿之日）；二、河南福田联合一百置业有限公司承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等一切诉讼相关费用。一审法院认定事实：2019年，韩静在该法院起诉河南福田联合一百置业有限公司民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）豫0105民初18742号民事裁定书，该院认定韩静诉称事实及理由涉及刑事案件，不属于民事诉讼法规定的人民法院受理民事诉讼的范围，驳回韩静的起诉。裁定作出后，韩静不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出生效（2019）豫01民终18119号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年1月，韩静以同样的事实和理由提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，韩静与河南福田联合一百置业有限公司民间借贷纠纷，已经生效判决认定，韩静又提起诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回韩静的起诉。案件受理费减半收取19712元，退回韩静。本院经审理查明的事实与原审法院一致外，另查明，2019年12月25日，郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组出具情况说明，其中另查明为：韩静名下1650000元债权对接到河南福田联合一百置业有限公司，根据郑州市公安局非法集资案件专案组提供的《大河对接债务明细表》，我小组对该对接债权不予承认，不能进行兑付登记。本院认为，本案中，韩静与河南福田联合一百置业有限公司民间借贷纠纷，虽经生效裁定认定，但韩静所提交证据显示本案所涉165万元债权已不能继续申报登记并通过工作组进行兑付，基于该新的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，韩静本次起诉法院应当受理。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初587号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年六月十八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执761号 申请执行人：任静，女，1988年1月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张益芝，女，1989年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 任静与张益芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初7937号民事判决书已发生法律效力。因张益芝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年6月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更618号罪犯陶双强，男，1982年12月17日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化。现押湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2018年4月10日作出(2018)湘0408刑初48号刑事判决，认定被告人陶双强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。同案不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年7月24日作出(2018)湘04刑终204号刑事判决，维持对被告人陶双强的原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陶双强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶双强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶双强减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412财保6号 申请人：衡山友强商品混凝土有限公司，法人，统一社会信用代码：91430423MA4L5KG23F，住所地：湖南省衡阳市衡山县店门镇石门社区新屋组。 法定代表人：刘希，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄桂华，衡山友强商品混泥土有限公司员工。 被申请人：湖南省东汇建设有限公司，法人，统一社会信用代码：914304000749872828，所在地：衡阳市南岳区南岳镇广济路（谭家桥村安置房）。 法定代表人：易东耘，执行董事兼总经理。 申请人衡山友强商品混凝土有限公司因被申请人湖南省东汇建设有限公司未支付混凝土货款及违约金共计203625元，为维护自身合法权益，于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结或其他的方式保全被申请人湖南省东汇建设有限公司价值203625元的财产。申请人衡山友强商品混凝土有限公司以其投保的中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼保全责任保险（保险期间为2020年6月23日00时起至2022年6月24日24时止）提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡山友强商品混凝土有限公司按照合同约定向被申请人湖南省东汇建设有限公司提供混凝土，被申请人湖南省东汇建设有限公司应支付货款及违约金203625元。申请人衡山友强商品混凝土有限公司为维护自己的合法权益，防止被申请人湖南省东汇建设有限公司逃避债务，特向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南省东汇建设有限公司总价值相当于203625元的各类财产。 案件申请费1588元，由申请人衡山友强商品混凝土有限公司负担。 申请人衡山友强商品混凝土有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍  云  松 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张海波 代理书记员 张海波（兼） 核对人：张海波
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1273号之二 申请执行人：蔡约江，男，1957年9月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：金友来，男，1975年5月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：孙晓飞，女，1978年11月4日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人蔡约江与被执行人金友来、孙晓飞为民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款2000元,现双方当事人于2020年6月9日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执 行 员  林 森 二〇二〇年六月十七日 代书记员  安永义
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1467号 本院作出的（2019）苏132民初12779号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终244号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）多晓磊，男，1983年11月27日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体劳动者。2018年9月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审，2019年12月13日转监视居住，2020年5月15日被取保候审。现住衡水市桃城区。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人多晓磊犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月二日作出（2020）冀1102刑初200号刑事判决。原审被告人多晓磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2018年11月18日22时30分许，被告人多晓磊无证、饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的白色“高尔夫”小型轿车沿胜利路自东向西行驶至中华大街口时被执勤民警查获。经鉴定，从所送多晓磊血样中检出乙醇成分，其含量为160.32ｍｇ100ｍＬ。 2019年10月29日0时45分许，被告人多晓磊无证、饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号白色“丰田”小型轿车沿人民东路北侧非机动车道由东向西行驶至人民路与榕花街交叉口东侧处时，与人民路北侧及中心护栏相撞，造成车辆和护栏损坏的交通事故，被告人多晓磊承担事故的全部责任。经鉴定，从所送多晓磊血样中检出乙醇成分，其含量为185.23ｍｇ100ｍＬ。案发后，被告人赔偿了护栏损失。 上述事实有证人宋某的证言、发破案报告书、查某、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、收据、刑事判决书、查获视频光盘等证据予以证实。原审被告人多晓磊亦供认不讳。 据此，桃城区人民法院认为，被告人多晓磊违反道路交通安全法规，无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，并赔偿了护栏损失，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决被告人多晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人多晓磊的上诉理由：原判量刑重。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）多晓磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证，上诉人多晓磊无异议。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）多晓磊无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，上诉人多晓磊能够如实供述自己的罪行，并赔偿了护栏损失，可酌情从轻处罚。上诉人多晓磊在因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，两次无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其中一次致道路护栏损坏，应予从重处罚。原判综合上诉人多晓磊危险驾驶罪前科、认罪态度、醉酒程度等情节，依法对其所处刑罚适当。其上诉称“原判量刑重”的意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 戈玲慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执923号申请执行人：张光林，男，汉族，1987年1月22日出生,住齐河县。被执行人：张振国，男，汉族，1975年5月2日出生,户籍所在地齐河县，现住齐河县。申请人张光林申请执行被执行人张振国借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2020年3月26作出的（2020）鲁1425民初838号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月12日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款本金16800元及利息损失（利息损失以16800元为基数，自2020年3月4日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费110元，合计共16910元及利息，案件执行费154元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年5月14日依法向被执行人张振国送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书和限制消费令，被执行人张振国未到庭作答。2、本院通过总对总查控系统两次查询被执行人张振国名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到张振国名下的银行存款及网络资金账户均无可供执行的账户余额，其被执行人张振国在本院案件较多，名下有两辆车，一辆据查询已转卖他人，另一辆已被他案查封并锁定，因没有找到其车的所在地，本案故没有轮候查封的必要，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人张振国发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人张振国住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、因被执行人张振国在本院案件较多，其工资和公积金都被其他案件多次查封，张振国不在居住地居住，我们也找不到人，申请人均提供不出张振国所在地及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月五日书记员  于红玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1431号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：范青云，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市。 维仕融资担保有限公司申请执行范青云追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8686号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款17253.04元及违约金，给付案件受理费228元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年4月7日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人网络银行存款485元，缴纳本案执行费； 3、查询被执行人名下芜湖市镜湖区樊塘村184号201室一套，经本院调查该房屋已被行政征收，无法采取查封措施； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人住所地芜湖市××小区××单元××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋 胜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保33号之一 解除保全申请人：尤优就，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被申请人：林磊，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人尤优就与被申请人林磊申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月5日作出（2020）浙0324财保33号民事裁定，于2020年6月11日查封了被申请人林磊坐落在温州市鹿城区的房产［产权证号：xx号］。解除保全申请人尤优就于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人尤优就自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林磊坐落在温州市鹿城区的房产［产权证号：xx号］的查封。 本案申请费5000元，由申请人尤优就负担。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴康强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:××
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初28号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人娜某，女，1987年2月26日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2020年5月25日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。 公诉机关以新右检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人娜某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日凌晨0时许，被告人娜某在机动车驾驶证被扣留期间醉酒驾驶其黄色蒙EXX号XX牌小型轿车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿尔山路由南向北行驶至“XX”宾馆门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时娜某血样中乙醇含量为192.18mg/100ml。建议判处被告人娜某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可判处缓刑。 被告人娜某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娜某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人娜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二〇年六月十一日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初545号反诉原告：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：韩艳，湖北新理念律师事务所律师。反诉被告：湖北巴土文化体育传播有限公司，住所地利川市东城路88号（东方城新世界国际酒店五楼），统一社会信用代码91422802MA488XQ43B。法定代表人：吴翠菊，该公司执行董事，委托诉讼代理人（特别授权）：柯玉强，男，1975年9月15日出生，土家族，该公司总经理，户籍地恩施市，住利川市。原告湖北巴土文化体育传播有限公司（以下简称巴土传播公司）与被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司（以下简称腾龙纵横投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年6月12日，被告腾龙纵横投资公司对原告巴土传播公司提出反诉，但未在本院指定的期限内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北腾龙纵横旅游投资有限公司撤回起诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年六月十九日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢