云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初618号原告：李平祯，男，1967年4月19日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：单祖元，男，1963年10月22日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市，（未到庭）被告：楚雄市兴龙物流有限责任公司。（未到庭）统一社会信用代码：91532301577297136K。法定代表人：金宏，女，1974年6月30日生，汉族，云南省普洱市人，住普洱市景东县，公司总经理。住所：楚雄市东瓜镇320国道北侧（州机动车驾驶员服务中心旁办公楼）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。统一社会信用代码：915323007098885613。负责人：李正康，男，1966年8月28日生，汉族，云南省丽江市人，住丽江市古城区，该支公司经理。营业场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区丰胜路。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李平祯与被告单祖元、楚雄市兴龙物流有限责任公司（以下简称：楚雄兴龙物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称：太平洋财产保险楚雄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告李平祯及其委托诉讼代理人刘碧波、被告太平洋财产保险楚雄中心支公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼，被告单祖元、被告楚雄兴龙物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平祯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告单祖元赔偿原告因为交通事故导致的云Ｅ×××××号大众捷达出租车受损的经济损失279753.06元，具体为（1）云Ｅ×××××号大众捷达出租车的车辆修理、重置费140558.06元；（2）云Ｅ×××××号出租车停运经济损失：515天×227元／天＝116905元；（3）停车费395天×30元／天＝11850元；（4）拖车施救费4440元；（5）住宿费3000元；（6）交通费3000元。2.对于原告的经济损失，请求人民法院判令被告保险公司在单祖元驾驶的云Ｅ×××××号机动车投保的交强险和商业第三者保险理赔范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔偿的部分，由被告单祖元承担赔偿责任。3.请求人民法院判令被告楚雄市兴龙物流有限责任公司对单祖元承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。4.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由，2018年6月29日，原告出资购买了云Ｅ×××××号大众捷达出租车并办理了全部禁用手续后，于2018年7月3日与禄丰鸿扬出租车服务有限公司签订了挂靠经营合同书，该出租车由原告驾驶经营。2018年12月11日8时38分许，被告单祖元驾驶云Ｅ×××××号机动车在杭瑞高速Ｋ2313＋500Ｍ处与中央隔离带相撞后侧翻。车头侧翻到对向车道内与对向行驶的原告驾驶的云Ｅ×××××号出租车相撞发生交通事故导致原告和原告车内乘客受伤，云Ｅ×××××号车受损。原告经过医院治疗，在伤情好转后去处理车辆受损事宜。经一汽大众楚雄4Ｓ店检查，原告的云Ｅ×××××号出租车修复费需要140558.06元，基本已经达到报废程度。由于三被告对原告的车辆产生的经济损失一直无法达成赔偿意见，导致原告的出租车一直停运，还支出了停车费和原告索赔期间的交通费、住宿费及施救费。同时，被告单祖元驾驶的云Ｅ×××××号机动车登记的机动人所有人为被告楚雄市兴龙物流有限责任公司，该机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生本次交通事故时在保险期限内。本次交通事故，经过交警部门认定，被告单祖元承担全部责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告太平洋财产保险楚雄中心支公司辩称，1.本案的肇事车辆云Ｅ×××××在我公司投保交强险、100万元的商业险及第三者不计免赔，事故发生的保险期间内，对该事故发生的经过及责任认定无异议；2、事故发生后受损车云Ｅ×××××根据受损情况，我公司推定为全损，按车辆购车发票金额72800进行赔付，原告对定损赔偿金额不同意；3、对于原告主张的其他损失，属于间接损失，也是原告不同意按新车价格进行赔偿造成的扩大损失，应由原告自行承担；4、原告主张的停业损失，在原告起诉的经法院调解的（2020）云2331民初223号案件中已经支持了原告的误工费为120天，对于原告主张的其他住宿费及交通费，不属于财产损失的保险责任；5、诉讼费不属于保险责任范围，应由责任人承担。被告单祖元、楚雄兴龙物流公司未作答辩也未提交证据。原告李平祯围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告单祖元、楚雄兴龙物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院组织到庭被告太平洋财产保险楚雄中心支公司进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，欲证实原告的身份情况。2.道路交通事故责任认定书，欲证实案涉交通事故发生的时间、地点及各方当事人承担责任的情况及被告单祖元驾驶的云Ｅ×××××号机动车在被告保险公司投保保险，登记的机动车所有人是楚雄市兴龙物流有限责任公司的事实。经质证，被告太平洋财产保险楚雄中心支公司对1、2号证据无异议。本院认为，该两份证据系公安机关和公安机关交警部门出具，来源合法，能证实原告的待证内容，本院予以采信。3.原告李平祯的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、云Ｅ×××××号出租车的道路运输证，欲证实原告李平祯及云Ｅ×××××号出租车具有合法的营运资质的事实。经质证，被告太平洋财产保险楚雄中心支公司对3号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为案涉云Ｅ×××××号出租车检验期限到2019年8月30日，之后并未检验。本院认为，该组证据系交通运输管理部门颁发，能证实原告的待证内容，本院予以采信。4.原告李平祯与禄丰鸿扬出租车服务有限公司签订的出租车挂靠经营管理合同书及禄丰鸿扬出租车服务有限公司出具的证明，欲证实原告李平祯驾驶的云Ｅ×××××是李平祯出资购买后挂靠在禄丰鸿扬出租车服务有限公司，本次交通事故产生的经济损失由李平祯自己索赔的事实。经质证，被告太平洋财产保险楚雄中心支公司对4号证据的无异议。本院认为，该证据能证实原告李平祯与禄丰鸿扬出租车服务有限公司签订挂靠合同及禄丰鸿扬出租车服务有限公司同意李平祯对案涉交通事故产生的损失主张权利的事实，本院予以采信。5.施救费发票、收款收据及停车协议，欲证实原告李平祯的出租车支付施救费4440元，每天支付停车费30元的事实。经质证，被告太平洋财产保险楚雄中心支公司对5号证据中的施救费发票无异议，对收款收据和停车协议不予认可。本院认为，原告提交的5号证据中号码为№29596183、23999015的发票能证实原告支付施救费3060元的事实，本院予以采信。收款收据虽然不是正式发票，但原告主张30元／天停车费的标准符合当地市场价格，本院予以采信。对停车协议的真实性本院予以采信，对协议中提出到拖车费1200元，因无相应证据印证，本院不予确认，对停车期限，本院结合本案其他证据综合认定180天。6.楚雄易通一汽大众4Ｓ店保险车辆零部件更换项目清单，欲证实原告李平祯的云Ｅ×××××号出租车修复需要140558.06元的事实。经质证，被告太平洋财产保险楚雄中心支公司不予认可。本院认为，根据本案实际，案涉云Ｅ×××××号车已经被定为全损，该车没有修复的必要，且也没有进行修复，故对该份证据，本院不予采信。7.机动车销售统一发票、云南增值税普通发票、税收缴款书（税务收现专用）、楚雄瑞新汽车装饰专用收收据、云南省非税收入收款收据（单位收执）、收款收据，欲证实原告李平祯出资购买云Ｅ×××××号出租车需要支付全部费用为111603.65元的事实。经质证，被告太平洋财产保险楚雄中心支公司对机动车销售统一发票无异议，可证实涉案云Ｅ×××××号车新车价格为72800元；对号码为№35911917、35912020、35912019三张保险费发票的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为原告可向保险公司退还剩余的保险费。对税收缴款书真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为该出租车的使用年限极短，费用应扣除已使用的年限。对楚雄瑞新汽车装饰专用收据不予认可。对收据不予认可。对号码为№00305606、00305607的发票和号码№0019267426的收款收据真实性、合法性、关联性无异议，认为应扣除车辆使用期间的费用。对收款收据不予认可。本院认为，机动车销售统一发票是税务机关出具的，能证实案涉车辆购车价格为72800元，本院予以采信。号码为№35911917、35912020、35912019三张保险费发票是税务机关出具的并加盖保险公司的印章，能证实为案涉车辆投保支付保险费9433.65元的事实，本院予以采信。税收缴款书（税务收现专用）是税务机关出具，能证实原告方缴纳车辆购置税6300元的事实，本院予以采信。楚雄瑞新汽车装饰专用收据加盖有“楚雄市鹿城镇瑞新汽车装饰美容店”的印章，能证实原告为装饰案涉车辆支付费用340元的事实，本院予以采信。对号码为№0265608的收据，因庭审中原告放弃保证金10000元的主张，本院对该份收据不予评判。号码为№0265609的收据，加盖有案涉云Ｅ×××××号出租车挂靠公司“禄丰鸿扬出租车服务有限公司”的收费专用章，能证实原告向禄丰鸿扬出租车服务有限公司交纳管理费等费用2475元的事实，本院予以采信。号码为№2138091的收据，加盖有禄丰县金山镇广州华光汽车装饰用品店的印章，挂靠公司“禄丰鸿扬出租车服务有限公司”的收费专用章，能证实原告为云Ｅ×××××号出租车安装导航记录仪的事实，本院予以采信。号码为№00305606的发票，加盖有税务机关的印章，能证实原告交纳鉴证咨询服务费和机动车上线检测费的事实，本院予以采信。号码为№00305607的发票，加盖有税务机关的印章，能证实原告交纳检测费750元的事实，本院予以采信。号码为№0019267426的收款收据，加盖有税务机关的印章，能证实原告支付落户费用120元的事实，本院予以采信。号码为№1964323的收款收据，加盖文山市天伟装饰建材经营部的印章，能证实原告为云Ｅ×××××号出租车安装出租车计价器、ＧＰＳ终端支付费用2160元的事实，本院予以采信。根据原告、到庭被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月19日，原告李平祯购买大众牌ＦＶ7160ＦＢＭＢＣ轿车一辆，车价为72800元。2018年6月29日，该车挂落户登记在禄丰鸿扬出租车服务有限公司名下，车辆牌照号为云Ｅ×××××号。原告缴纳车辆购置税6300元，汽车号牌工本费、机动车登记证书工本费、行驶证工本费120元，机动车上线检测费5000元、照相费750元；购买道路客运承运人责任险、司乘人员险支付保险费1250元，购买第三者责任险、不计免赔险支付保险费6383.65元，购买交强险支付保险费1800元；全车铺设地板胶支付工时材料费340元、安装导航记录仪支付2300元、安装计价器、ＧＰＳ终端支付2160元。2018年7月3日，李平祯（乙方）与禄丰鸿扬出租车服务有限公司（甲方）签订《出租车挂靠经营管理合同书》，约定云Ｅ×××××号车挂靠在禄丰鸿扬出租车服务有限公司名下经营出租车业务。原告李平祯向禄丰鸿扬出租车服务有限公司交纳交通事故保证金10000元、2018年营运税和2018年1月至12月的管理费2475元。2018年12月11日，被告单祖元驾驶云Ｅ×××××号货车沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。8时38分许，单祖元驾车至杭瑞高速公路Ｋ2313＋500Ｍ处时，所驾车与道路中央隔离带相撞后侧翻，车头侧翻到对向车道内并与对向车道行驶的由李平祯驾驶的云Ｅ×××××号车相撞，造成云Ｅ×××××号车驾驶人李平祯和乘车人王顺花受伤、车辆及道路受损的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人单祖元承担此次事故的全部责任，驾驶人李平祯、乘车人王顺花无责任。原告李平祯支付施救费3060元。另查明，云Ｅ×××××号车认定为全损。再查明，禄丰鸿扬出租车服务有限公司先后两次出具证明给原告李平祯，同意由李平祯就云Ｅ×××××号车损失向有关部门主张权利。又查明，云Ｅ×××××号货车的所有人为被告楚雄市兴龙物流有限责任公司，保险人系中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，商业险保单号ＰＤＡＡ201853230000035199，交强险保单号为ＰＤＺＡ20185323000042189。本院认为，在审理过程中，原告和到庭被告争议的主要焦点是：一、如何认定案涉云Ｅ×××××号车的车辆损失？二、如何认定云Ｅ×××××号车的停运损失？针对焦点一，原告认为，交通事故发生后，云Ｅ×××××号车的车辆损失是云Ｅ×××××号大众捷达出租车的车辆修理、重置费140558.06元。被告则认为，云Ｅ×××××号车已经报废，没有修复的必要，所以云Ｅ×××××号车辆损失为购车价72800元且应进行折旧计算。本院认为，庭审中原被告均认可案涉云Ｅ×××××号车已经报废，定为全损。故本院认为云Ｅ×××××号车辆损失为购置云Ｅ×××××号车的固定成本减除去折旧比例价款。根据原、被告提交的证据，本院认定云Ｅ×××××号车的固定成本为：1.裸车成本72800元；2.车辆购置税6300元；3.其他固定成本全车铺地板胶款340元＋装记录仪款2300元＋上线检测费5000元＋照相费750元＋落户工本费6000元＋装计价器、ＧＰＳ终端1080元＝15470元。1、2、3项合计94570元。本院酌情按10%进行折旧，故折旧价款为9457元（94570元×10%），故本院认定云Ｅ×××××号车车损为85113元（94570-9457元）。针对焦点二，原告认为停运损失为116905元（515天×227元／天）。被告则不予认可。本院认为，车辆每天停运损失＝车辆每天营运净利润＋车辆每天固定费用。车辆每天营运净利润＝车辆每天运营收入-车辆每天营运成本-车辆每天固定费用。对案涉车辆每天营运收入，本院按2018年云南省交通运输业在岗职工年平均工资进行认定每天为227元，对车辆每天营运成本本院按车辆每天营运收入227元的10%进行认定为227元×10%＝22.7元。云Ｅ×××××号车每天固定费用，本院认定如下：1.2018年6月23日至2019年6月22日的保险费9433.35元，按每年360天计算，每天26.20元（9433.35元÷360天）；2.车辆购置税6300元，按8年计算，每年按360天计算，每天2.19元（6300元÷2880天）；3.车辆购买裸车价72800元，按8年计算，每年按360天计算，每天25.28元（72800元÷2880天）；4.其他固定费用全车铺地板胶款340元＋装记录仪款2300元＋上线检测费5000元＋照相费750元＋落户工本费6000元＋装计价器、ＧＰＳ终端1080元＝15470元，按8年计算，每年按360天计算，每天5.37元（15470元÷2880天）。1-4项合计每天72.79元。故本院认定云Ｅ×××××号车的每天净利润为131.51【227元-（227元×10%）-每天固定费用72.79元】。本院认定云Ｅ×××××号车每天的停运损失为204.3元（每天净利润为131.51＋每天固定费用72.79元）。根据本案原告李平祯受伤实际情况，本院认定云Ｅ×××××号车的停运天数为180天，故本院认定云Ｅ×××××号车停运损失为36774元（204.3元／天×180天）。本案审理过程中，原告李平祯认可其在本院（2020）云2331民初233号案中已和被告达成协议，由被告太平洋财产保险楚雄中心支公司支付其误工费27240元，故本院认定本案中，被告实际应支付原告车辆停运损失为9534元（36774元-27240元）。对原告李平祯主张的停车费11850元，本院依法按180天，每天30元予以计算支持5400元（180天×30元／天）。对原告李平祯主张的施救费，本院根据原告提交的有效证据支持3060元。原告主张的住宿费3000元和交通费3000元，因原告没有提交证据证实已经实际支出该费用，本院不予支持。对被告太平洋财产保险楚雄中心支公司提出停运损失等属于间接损失，保险公司不负责赔偿的辩解主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作说明或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太平洋财产保险楚雄中心支公司保险合同的相对人单祖元（楚雄兴龙物流公司）未到庭未提交证据，被告太平洋财产保险楚雄中心支公司也未提交证据其已经对负责条款对投保人单祖元或楚雄兴龙物流公司作出明确说明。故对原告李平祯的停运损失等经济损失，被告太平洋财产保险楚雄中心支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对原告主张的诉讼费应由被告单祖元、楚雄兴龙物流公司负担。纺上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告李平祯车辆损失2,000元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告李平祯车辆损失83,113元、车辆停运损失9,534元、停车费5,400元、施救费3,060元，合计101,107元。三、驳回原告李平祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取2,748元，由被告单祖元、楚雄兴龙物流公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李玲红二〇二〇年六月十九日书记员  张庭芳