wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初882号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行。住所地：博白县博白镇大街011号。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，该行行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，该行员工，住博白县。 被告：钟惠坤，女，1960年6月7日出生，汉族，住博白县。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博县支行）与被告钟惠坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曙明到庭参加诉讼，被告钟惠坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行博白县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还透支本金44709.09元，支付利息3313.75元、逾期还款违约金163.52元、手续费169.69元[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2020年3月13止，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、领用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行了约定。其中《贷记卡领用合约》约定：“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账起的利息，最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…”，“申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇”，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利”。经审查审批后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（账号：62×××21）后，从2018年6月6日开始消费，截至2020年3月13日共计已透支本金44709.09元，结欠利息3313.75元、逾期还款违约金163.52元、手续费169.69元，合计48356.05元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 原告农行博白县支行对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1-2、原告的营业执照、金融许可证，证明原告具备合法的诉讼主体资格；3、贷记卡申请表、被告身份证，证明被告具备合法的诉讼主体资格；4、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明金穗贷记卡的约定内容；5、信用卡透支清单，证明截止2020年3月13日，被告共计已透支本金44709.09元，结欠利息3313.75元、逾期还款违约金163.52元、手续费169.69元，合计48356.05元；6-7、电话催收记录、贷记卡透支催收通知书（挂号信函），证明催收情况。 被告钟惠坤未答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟惠坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2018年5月24日，被告向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、领用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行了约定。其中《贷记卡领用合约》约定：“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账起的利息，最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…”，“申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇”，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利”。经审批后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（账号：62×××21）后，从2018年6月6日开始消费，截至2020年3月13日共计已透支本金44709.09元，支付利息3313.75元、逾期还款违约金163.52元、手续费169.69元，合计48356.05元。故原告诉至本院，提出前之诉请。 另查明，原告农行博白县支行是申领有营业执照和金融许可的金融机构，具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，原告农行博白县支行与被告钟惠坤签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告钟惠坤通过原告发放的信用卡透支贷款44709.09元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟惠坤偿还透支本金44709.09元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行； 二、被告钟惠坤支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年3月13日，结欠利息3313.75元、逾期还款违约金163.52元、手续费169.69元；从2020年3月14日起，以本金44709.09元为基数，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 案件受理费504元，由被告钟惠坤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年六月一日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1319号原告：严武林，男，1979年9月8日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，被告：王凤国，男，1976年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。原告严武林诉被告王凤国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严武林、被告王凤国的委托诉讼代理人王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严武林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币肆万肆仟元整（￥44000）；2.判令被告支付原告上述第一项诉讼请求款项的逾期利息9678元整（自2014年12月29日起至本案立案日止暂计65个月）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年农历2月份，原告经人介绍带领工人到被告承包的武汉市江夏区绿色能源电厂工地上从事钢筋工和泥工工作，双方对工种及报酬进行了口头约定。所做工作完工后，原告要求被告结算工资，但被告未予支付。后经原告多次向被告催要，被告于2014年12月28日与原告进行了结算，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到绿色能源电厂泥工、钢筋工人工费肆万肆仟肆佰圆整￥44000.00元，王凤国，2014.12.28”。后经原告多次催要，被告一直拖延未付。为此，原告严武林为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告严武林为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件一份；证据二：被告及其妻子身份信息表和详细居住信息表一份；证据三：欠条原件一份，拟证明被告应支付工资之事实；证据四：原、被告的手机短信聊天截图一份，拟证明被告在2018年曾经承诺付款之事实。证据五：原告向被告呼出电话的通话记录一份；被告王凤国辩称：1.被告不记得有这个欠条，但所付的人工工资已经全部付清了，且该欠条上的金额大小写不一致。2.欠条是2014年出具的，本案已经过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。被告王凤国未向本院提交证据。被告王凤国对原告提交的证据一、证据二无异议，本院认定原告提交的证据一、证据二为有效证据。被告王凤国对原告提交的证据三的真实性有异议，认为当时工地上所有工人的欠款都已经付清，不可能单独差欠严武林一个人的工钱，且欠条上金额大小写不相符，另外该欠条已经过了诉讼时效。本院认为被告认可原告在其承包的工地从事劳动，认为已经结清了全部人工工资，但被告未提交相关证据证明自己的反驳主张，虽然欠条注明的款项大小写存在400元的误差，但原告系按照欠条数目较小的小写数目确定起诉标的，故本院认定原告证据三为有效证据。被告王凤国对原告提交的证据四、证据五的真实性和关联性有异议，认为手机短信聊天记录和通话记录不能明确反映原、被告之间存在债权债务关系，也不能反映原告向被告索要工钱的事实。本院认为，原告严武林与被告王凤国之间的短信聊天记录中显示的电话号码与被告所使用的号码一致，2018年3月3日及2018年5月7日的短信聊天记录中被告王凤国短信内容为“去年搞晚了，这个月下旬搞部分”，“十五号左右到”等内容，结合原告证据三，可以确定被告王凤国对差欠原告严武林的报酬是认可的并且是承诺支付的。故本院认定原告提交的证据四、证据五为有效证据。综上所述，结合双方认可的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告严武林经人介绍到被告王凤国承接的武汉市江夏区绿色能源电厂工地上从事钢筋、泥工工作，双方对工种及报酬进行了口头约定。完工后，因被告王凤国未及时支付原告劳务费用，经催要，被告于2014年12月28日向原告严武林出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到绿色能源电厂泥工、钢筋工人工费肆万肆仟肆佰圆整￥44000.00元，王凤国，2014.12.28”。后经原告多次催要，被告一直拖延未付。2018年3月3日，被告向原告发送手机短信，承诺付款，但至今未予以支付。故原告严武林诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告王凤国雇请原告严武林在其承包的工地上从事钢筋工、泥工工作，并对工种及报酬进行了口头约定，双方形成合法、有效的劳务关系。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告严武林依约为被告王凤国提供了劳务，被告王凤国应及时、足额支付劳务费用。故对原告严武林请求判令被告王凤国向其支付劳务费用44000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称欠条系2014年12月28日出具的，原告在诉讼时效期间未主张权利，本案诉讼时效已过，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为在原、被告于2018年3月3日及2018年5月7日的手机短信聊天记录中，被告承诺支付劳务费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，本案适用诉讼时效中断，原告的该项请求并未超过诉讼时效，故本院认定原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，对被告的该辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王凤国支付原告严武林劳务费用44000元及利息（利息以本金44000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月29日起算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告严武林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.50元,均由被告王凤国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年六月十七日书记员  高文杰
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执564号俞明杰、桦甸市白云酒店有限公司：俞明杰与桦甸市白云酒店有限公司物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计180.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位180.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给俞明杰。至此，俞明杰向本院申请执行的（2018）吉0282民初1693号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16278号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执641号 申请执行人：席红宗，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：范海容，女，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人席红宗与被执行人范海容侵权责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范海容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席红宗向本院申请强制执行，请求被执行人范海容赔偿席红宗各项损失共计10000元。 在执行过程中范海容自动履行了执行标的10000元。 本院认为，(2020)甘1027民初1124号民事调解书确定被执行人范海容的义务已执行完毕，申请执行人席红宗基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年6月1日作出的(2020)甘1027民初1124号民事调解书确定被执行人范海容应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执578号之一申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省利川市南环大道88号。统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人牟方梦，系该公司总经理。被执行人谭宗永，男，生于1971年2月9日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人向承琼，女，生于1970年1月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李凯，男，生于1964年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与谭宗永、向承琼、李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6254民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人谭宗永、向承琼、李凯邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谭宗永、向承琼、李凯名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，被执行人谭宗永、向承琼、位于国泰广场的房产被抵押无法处置。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人谭宗永、向承琼、李凯列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有504400.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6254民事调解书的本次执行程序。被执行人谭宗永、向承琼、李凯负有继续向申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月二十二日书记员  魏大树
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执69号之二 申请执行人:李勇，男，1991年4月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：曹聚超，男，1983年12月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人曹聚超劳务合同纠纷一案中，申请标的为6500元，于2020年2月19日立案执行，在执行中向被执行人曹聚超发出执行通知书、报告财产令，但被执行人曹聚超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将曹聚超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人曹聚超的财产调查，未发现其有可供执行财产。本案已执行到位3870.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年六月十二日 书记员  李西蝶
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执33号 申请执行人：谈怀义，男，1955年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：周建奇，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行谈怀义依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初865号民事判决书申请执行周建奇债权人代位权纠纷一案。被执行人应支付申请执行人人民币401100元和从2019年5月31日起，以401100元为基数，按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至付清为止的资金占用期间及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无企业信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王昆
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初796号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：初某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告初某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执636号申请执行人：陈宝印，男，1952年1月5日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：新野方正纸业有限公司，住所地新野县产业集聚区（西区）。统一社会信用代码91411329767821015J。法定代表人：黄举平，经理。申请执行人陈宝印与被执行人新野方正纸业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野方正纸业有限公司于2020年2月20日前偿还原告陈宝印借款730000元及利息，其中670000元的利息自2017年9月28日起按年利率12%计算至款还清之日止，60000元的利息自2018年3月8日起按年利率12%计算至款还清之日止。因被执行人新野方正纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈宝印向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野方正纸业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野方正纸业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野方正纸业有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人新野方正纸业有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野方正纸业有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈宝印本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈宝印在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余730000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人新野方正纸业有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司负有继续向申请执行人陈宝印履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈宝印发现被执行人新野方正纸业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈宝印申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝凤审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十四日书记员  齐显波
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执469号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：周波，男，汉族，1986年1月23日出生，住湖南省桑植县。被执行人：唐纯美，男，汉族，1984年12月8日出生，住湖南省桑植县。被执行人：肖开飞，男，汉族，1984年12月4日出生，住湖南省桑植县。本院在执行太康县人民法院移送执行周波、唐纯美、肖开飞罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年3月18日依法立案受理，2020年3月19日向被执行人周波、唐纯美、肖开飞送达执行通知书、报告财产令；2020年5月18日向被执行人周波、唐纯美、肖开飞发出限制消费令，并依法将周波、唐纯美、肖开飞纳入失信被执行人名单；2020年3月18日、2020年4月7日、2020年4月26日依法向金融机构查询被执行人周波、唐纯美、肖开飞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现财产线索，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年3月25日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；向被执行人周波、唐纯美、肖开飞户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人周波、唐纯美、肖开飞的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  **西二〇二〇年六月二十三日书记员  李小龙
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初525号   原告：吴文志，男，1961年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。   被告：昭苏县建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县鑫和家园52-55号。统一社会信用代码：916540267452384273。   法定代表人：杨军平，该公司董事长。   被告：昭苏县教育局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县洪纳海街77号。统一社会信用代码：11654126010355737A。   法定代表人：阿尼瓦尔·巴依毛力达，该单位局长。   原告吴文志诉被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司、昭苏县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴文志于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴文志申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴文志撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告吴文志负担。   审  判  员   殷长虹   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   张美越
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执88号申请执行人王云，男，1988年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人万利军，男，1984年10月10日出生，汉族，住金湖县。王云与万利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0831民初2109号民事判决书，判决：被告万利军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云偿还借款33000元，并从2019年7月11日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告万利军负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为33313元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2109号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年六月十九日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执101号被执行人：徐晋波，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇大会村6号。本院综合审判庭移送执行的徐晋波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）晋0524刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判处徐晋波罚金3000元。因徐晋波未自觉履行判决书确定的履行罚金义务，本院于2019年3月2日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年3月2日通过司法专邮形式向被执行人徐晋波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，尚在服刑。2.本院于2019年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐晋波有少量银行存款、网络资金，本院依法划拨819.31元，无不动产、证券、车辆、保险、税务登记信息。3.本院依法对被执行人户籍所在地开展调查不动产、工商登记、基层组织，未发现有可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金应依法按时缴纳。本案被执行人徐晋波名下暂无其他财产可供执行尚且在服刑，应终结本次执行程序。故本案被执行人徐晋波未能执行的标的额为2180.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款(五)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年六月十七日书记员 王凌霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1720号 申请执行人余燕平，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人扶庭勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行余燕平与扶庭勇彩票纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初19231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余燕平向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人扶庭勇支付申请执行人余燕平彩票款44002元，支付逾期付款损失314元（自2019年8月26日起至2019年10月24日止，按年利率4.35%计算，2019年10月25日起至实际履行之日止的损失，按年利率4.35%另计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费454元。 执行立案后，本院向被执行人扶庭勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求扶庭勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人扶庭勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人扶庭勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，截至2020年6月10日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人扶庭勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人扶庭勇逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人扶庭勇作出了罚款的决定，同时已对被执行人扶庭勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余燕平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十日 书记员  鲁亚莉
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1991号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行。被执行人:张琦。被执行人:卫娜。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇二〇年六月三日书记员  姜海青
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢193号之二 申请执行人：蒋晓峰，男，汉族，生于1963年10月14日，住四川省武胜县。 被执行人：李红兵，男，汉族，生于1966年12月2日，住四川省武胜县。 本院执行的蒋晓峰与李红兵民间借贷纠纷一案，应执行标的20万元及利息，已执行标的81993.04元。执行中，本院已对被执行人李红兵名下的门市予以拍卖，经对案款进行分配，已执行到位标的81993.04元。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯荣波
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执890号 李某某 某某有限公司 申请人李某某与被执行人某某有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9963号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人某某有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9963号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  亢杰镖
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初4138号原告：黄龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽景森律师事务所实习律师。被告：王明柱，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：方建华，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。责任人：朱文东，总经理。本院在审理原告黄龙与被告王明柱、方建华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄龙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半受取993元，由原告负担。审判员  王慧娟二〇二〇年六月八日法官助理徐靓书记员郭锐
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初244号     原告：桂洪金，女，1972年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。   被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：王春梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘国勇，男，1974年9月12日出生，该公司董事长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘凯旋，男，1997年12月5日出生，该公司员工，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：新疆鑫歧公路工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   法定代表人：谷永安，该公司经理。   委托诉讼代理人：李红伟，新疆天沃律师事务所律师。   原告桂洪金与被告新疆虎爆进出口贸易有限公司（以下简称虎爆公司）、第三人新疆鑫歧公路工程有限公司（以下简称鑫歧公路）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告桂洪金及其委托诉讼代理人侯维松，虎爆公司委托诉讼代理人刘国勇、刘凯旋，第三人鑫歧公路委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告桂洪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告四台塔吊；2、判令被告赔偿原告经济损失990，000元。事实与理由：2015年8月原告与新疆牛牛劳务公司签订了塔吊租赁合同，合同约定，牛牛公司租赁原告的塔吊在第三人鑫歧公路承建的位于巩留县工业园区的被告虎爆公司的厂房、办公楼等项目中使用，每台塔吊月租金11，000元，合同终止时间为2016年年底。2016年12月12日，原告与牛牛公司对塔吊租赁费进行了结算，并签订付款协议。2017年春，原告将上述塔吊拆除拉回，被告虎爆公司以其与第三人鑫歧公司存在纠纷为由，拒绝原告拆除和拉走。原告向法院提起诉讼，要求被告和第三人返还原告四台塔吊，但被告以其与第三人之间的建设工程施工合同未履行完毕为由，拒不同意原告拉回塔吊。被告虎爆公司侵权行为给原告造成巨大的经济损失，应当予以赔偿。   被告虎爆公司辩称，虎爆公司与原告没有签订合同，故不存在返还四台塔吊和赔偿损失。虎爆公司与鑫歧公路在建筑工程施工合同履行过程中，因鑫歧公路撤出施工场地，遗留在现场的塔吊，认为是放弃不要的。同时在双方的建设工程施工合同纠纷一案中对取回塔吊事宜未提及。   第三人鑫歧公路辩称，鑫歧公路与原告之间没有法律关系，不应承担原告的各项诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年牛牛公司承包了鑫歧公司承建的位于巩留县工业园区的虎爆公司的厂房、办公楼等项目中的劳务工程，在施工过程中牛牛公司租赁原告桂洪金四台塔吊使用，每台塔吊租金每月11，000元。2016年年底租赁合同到期。2017年春季桂洪金提出要求取回出租物时，虎爆公司以其与鑫歧公司存在纠纷，拒绝桂洪金拆除和拉走塔吊。桂洪金2018年曾起诉新疆牛牛劳务有限公司、吴建平、新疆鑫歧公路工程有限公司、新疆虎爆进出口贸易有限公司(第三人)要求支付塔吊租赁费和返还四台塔吊。经生效民事判决书认定：桂洪金的剩余租赁费由牛牛公司支付；虎爆公司占有桂洪金的塔吊拒不返还已构成侵权，属另一法律关系，可另案起诉。该判决生效后，原告另提起返还塔吊并支付损失的诉讼。还查明，虎爆公司与鑫岐公路、谷长安建设工程施工合同纠纷一案已审理终结。   庭审中，原告按照其与牛牛公司签订租赁合同中约定的每台塔吊租赁费11，000元/月，以塔吊每年实际使用时间即7.5月计算三年的损失990，000元。虎爆公司认可其厂房、办公楼项目施工现场仍为停工时的状态，塔吊停放在施工场地。   本院认为，无权占有人占有动产和不动产的，权利人可以请求返还原物。虎爆公司以其与鑫歧公司存在纠纷，拒绝桂洪金拆除和拉走施工场地的塔吊，虎爆公司占有桂洪金的塔吊拒不返还的行为构成侵权，现桂洪金要求虎爆公司返还其塔吊的诉讼请求应予以支持。   涉案的四台塔吊从2017年起由虎爆公司占有，虎爆公司拒不返还的行为侵害了桂洪金对该物占有、使用、收益的权利，虎爆公司应向桂洪金支付塔吊占有期间的费用。关于占有期间费用的具体数额，参照桂洪金与牛牛公司签订的租赁合同中约定的租金，按塔吊季节性工作时间及本案的实际情况，本案酌情确定为700，000元。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：   一、被告新疆虎爆进出口贸易有限公司于本判决生效之日返还原告桂洪金在巩留县工业园区新疆虎爆进出口贸易有限公司施工场地的四台塔吊；   二、被告新疆虎爆进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂洪金塔吊占有费用700，000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16284元，减半收取8142元，由被告新疆虎爆进出口贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 五 日     书记员 凌    丹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1120号被执行人：周战波，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初181号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周战波账户内案款人民币7000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张政二〇二〇年六月三日书记员  戴驰
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终773号上诉人（原审被告）张宝福，男，汉族，农民，1967年10月1日出生，现住址乾安县。委托诉讼代理人张宝路，男，汉族，农民，1977年3月23日出生，现住址乾安县。被上诉人（原审原告）于成龙，男，汉族，1988年12月18日出生，现住址乾安县上诉人张宝福因与被上诉人于成龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审被告）张宝福委托诉讼代理人张宝路，被上诉人（原审原告）于成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝福上诉请求：请求撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初223号判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：2018年年初，上诉人因种地购买土地在被上诉人处借款6,000.00元，借款时约定2018年12月30日前还清，如到期不还款按月利3分给付利息。在此期间，上诉人因未购买土地，于2018年1月16日通过微信转账方式偿还了被上诉人6,000.00元借款，被上诉人未将原借据返还上诉人，收到上诉人微信转账后给上诉人出具了一枚收条（现上诉人未找到收条）。2020年1月13日被上诉人持已偿还完毕的借据原件向我主张权利。在一审庭审过程中，我向法庭说明了偿还过程及偿还方式，并向法庭提交了微信转账打印件，被上诉人也向法庭说明了我们之间没有其它经济往来。然而一审法院却判令我偿还借款及利息，上诉人认为，一审法院的判决有悖常理、违背事实、无视证据。综上，因上诉人不服乾安县人民法院的判决，故向贵院提出上诉。被上诉人于成龙辩称，上诉人说转款6,000元是借我老丈人的钱，时间是在2016年，2019年1月份我老丈人夫妻二人去宁波不在家，由我代收的微信6,000元。由张宝福自己写的收据一枚，我签的字。2018年2月份张宝福到我家，也是通过我老丈人，到我家又抬我的6,000元钱，利息是二分，也是2018年12月末还清。张宝福2018年没还上，1,000元钱是转给是我的2018年的利息钱。但我2019年我本金利息并未还我。于成龙向一审法院起诉请求：判令被告速给付借款6,000元，利息2,760元，2020年2月起按月利2分计算至给付之日止，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年年初，张宝福在于成龙处借款6,000元，并为于成龙出具借据一枚，约定于2018年12月30日前还清，如到期不还按月利三分计算，张宝福在欠款人处签字捺印。一审法院认为，张宝福在于成龙处借款并在于成龙以现金方式交付后出具借据，此时双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，张宝福应当积极偿还借款。当事人对自己的主张，有责任提供证据，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。张宝福在庭审中抗辩称，欠款已经经过朱洪吉及其妻子陈艳秋全部偿还完毕，但未能提供证据证明，故对其抗辩主张，原审法院不予采纳。根据原告提交证据形成的证据链，张宝福在于成龙处借款尚未偿还的事实是具有高度可能性的，故于成龙持据向张宝福索要借款于法有据，原审法院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张宝福于判决生效后立即给付原告于成龙借款本金6,000元，并自2019年1月1日始至给付之日止按月利2分计付利息（已偿还部分予以扣除）。案件受理费系减半收取25.00元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议的焦点为是否已还欠款6,000元。对于张宝福提出还款6,000元的情节，被上诉人于成龙抗辩称是还其亲属的钱，并提交了其亲属的欠据以及其出具代收条的复印件。据此，上诉人张宝福虽主张其还款的6,000元，但不能提出充分证据证明其系为本案该笔借款还款，故上诉人的主张没有充分证据，不能予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张宝福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张宝福负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年六月九日书记员  田文元
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1020号 申请执行人：赵媛媛，女，1990年11月9日出生，住涞水县。 被执行人：张云霞，女，1990年10月2日出生，住北京市房山区。 申请执行人赵媛媛与被执行人张云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0623民初1702号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月22日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院依法以司法专递的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，后以电联不在指定地为由退回。本院依法以公告的形式向被执行人但被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息，本院限额冻结了被执行人的部分银行账户，现账户内余额极少，申请人表示不要求执行。本院依法查封了被执行人名下车牌号为蒙Ａ×××××的东南牌汽车一辆，但并未实际控制。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现有相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、收益性保险、公积金缴存信息，未查询到被执行人财产信息 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制高消费。 6、本院依法到被执行人张云霞住所地涞水县进行调查，被执行人在此无可供执行财产。 7、本案执行标的40000元，执行费500元均未执行到位。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1702号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 超
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执624号被执行人：邹享银，男，1968年7月15日出生，住湖南省安乡县。被执行人邹享银借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0721民初663号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邹享银未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人邹享银送达执行通知书及报告财产令（因被执行人邹享银未到场，采用电子送达）。2020年6月4日发起总对总网络财产查控，经查被执行人邹享银名下无可供执行财产；2020年6月4日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人邹享银名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人邹享银未缴纳住房公积金；2020年6月4日，查询被执行人邹享银未购买任何保险。2020年6月11日依法将被执行人邹享银纳入失信被执行人，2020年6月11日向被执行人邹享银发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人邹享银有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行标的14769元，已执行到位0元，尚有14769元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹享银有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹享银有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈青青
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执451号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：刘建民 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘建民保险合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人宋凯美收后，未实际履行。 本院于2020年3月20日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建民名下的银行存款信息未发现有财产可供执行，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 本院于2020年3月20日、2020年6月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人刘建民名下有此类财产可供执行。 本院于2020年6月17日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月26日、2020年6月22日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月27日、2020年6月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执279号申请执行人：庄永，男，1970年8月4日生，住泗阳县。被执行人：裴宗高，男，1972年12月8日生，住宿迁市宿城区。关于庄永与裴宗高民间借贷纠纷一案，本院做出的（2009）宿城民一初字第01760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人庄永于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人裴宗高立即偿还本金37000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人裴宗高发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人裴宗高未实际履行。2、本院于2020年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人裴宗高名下财产信息，被执行人裴宗高名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××城区××莫庄组调查，经查，未发现本案被执行人裴宗高。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区××莫庄组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人裴宗高适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人裴宗高名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的37363.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人裴宗高名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十日书记员 蔡为明
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执448号申请执行人:徐保洲，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘金汉，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人徐保洲申请执行被执行人刘金汉民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初500号民事判决书现已发生法律效力，被执行人刘金汉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐保洲于2020年3月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人刘金汉名下有少量银行存款已予扣划，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、本院于2020年4月14日查询了被执行人刘金汉的不动产登记信息，未发现被执行人刘金汉有不动产登记信息。四、本院于2020年6月12日到刘金汉住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。五、本院于2020年6月22日对被执行人刘金汉纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院与徐保洲进行终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为23289元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金汉负有继续向申请执行人徐保洲履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 赵博如
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执350号 申请执行人：安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12栋和地广场1408室。 法定代表人：李家柱，董事长。 被执行人：鄢文结，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于安徽百莫行贸易有限公司申请执行鄢文结追偿权纠纷一案，被执行人鄢文结应支付申请执行人安徽百莫行贸易有限公司款项26665.62元及违约金（违约金计算方式：以10427.14元本金为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月25日起计算至款项实际支付之日止；以8132.64元本金为基数，按照月利率2%计算，自2017年8月24日起计算至款项实际支付之日止；以8105.84元本金为基数，按照月利率2%计算，自2017年12月20日起计算至款项实际支付之日止），诉讼费1342元,执行费300元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人鄢文结的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人鄢文结有财产可供执行。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司也未能提供被执行人鄢文结有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人鄢文结采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 威
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1385号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：殷某某，男，1984年3月14日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：王某某，女，1984年9月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告殷某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西省金诚物业有限公司于2020年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤回对被告殷某某、王某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余尾伟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执835号之六 申请执行人：段汶杰，男，1991年6月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市。 被执行人：王建章，男，1971年1月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市。 本院在执行段汶杰与王建章侵权一案中，于年月日委托拍卖被执行人的。年月日，买受人以元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、的所有权（或其他权利）归买受人所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1703号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所：辽宁省本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人：刘兴杰，系该单位经理。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：赫威，女，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 本院在审理原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司与被告赫威物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵一荻 书记员韩楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2163号申请执行人：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：林水山,经理。被执行人：玄白男，男，住所延吉市。申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司与被执行人玄白男服务合同纠纷一案，申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初889号民事判决向本院申请执行，要求被执行人玄白男立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付2413元及违约金；2、迟延履行期间利息；3、城市垃圾处理费142元，城市卫生费20元。4、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。本院于2020年6月3日立案。在执行过程中，本院于2020年6月5日作出（2020）吉2401执2163号之一执行裁定，冻结被执行人玄白男在中国农业银行XXX账户内存款人民币3734.77元（实际冻结金额为417.68元）。2020年6月10日,申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司向本院递交书面申请，请求法院执行471.68元，剩余部分自愿放弃。2020年6月20日，本院分别作出（2020）吉2401执2163号之二、三执行裁定，一、解除对被执行人玄白男在中国农业银行XXX账户内存款人民币3734.77元的冻结；二、划拨被执行人玄白男在中国农业银行XXX账户内存款人民币471.68元至延吉市人民法院执行款账户。2020年6月21日，本院扣除执行费50.00元后将执行款421.68元支付给申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司，申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司同意结案。申请执行人申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，申请执行人申请执行的本院（2019）吉2401民初889号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1606号刘超、谭林本院执行的刘超申请谭林物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年六月十一日
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初436号 原告：李某1，住成县。 被告：杨某，住成县。 原告李某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告间的婚姻关系;2、判令婚生孩子李某2、李某3由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告经人介绍认识，当时被告同意到我家共同生活，故在2002年11月19日我们在成县店村镇人民政府登记结婚，2004年2月2日生育一女孩取名李某2，2008年2月25日生育一女孩取名李某3。结婚后，被告性格偏执，经常因琐事与我发生争吵，甚至动手打我并经常辱骂我父母，偶尔对我母亲动手，也不让我与他人来往和交流。但是我念及孩子而一直勉强生活。在2009年和2016年因琐事被告又对我实施暴力殴打，迫不得已我向派出所报案，民警和村委会多次调解，被告当时答应与我好好生活，再不打我，但事后被告仍是我行我素，累教不改。到2017年，我们间的矛盾更加激化，三天两头发生争吵和打骂，被告又不承担家中任何负担和生活开销，只顾自己一人，故为了避免矛盾减少争吵，补贴家中开销，我将孩子交由父母喂养一人出门打工，打工回到家中后，被告仍是与我发生争吵，矛盾不断，并用脏话辱骂我，我实在受不了被告无休止的争吵而有自伤的举动。在2020年3月31日，因家庭琐事，被告又与我发生争吵，随之与我母亲发争执，并用拳将我母亲打倒在地，当时我母亲昏迷，因情况紧急叫我来了村委会干部，村委会干部联系将我母亲送到医院救治，然被告对此事不管不顾，反而说我母亲是装下的。第二天我也因生气，身体不适而住院。从此我也就未出门打工，也实在无法与被告一起心平气和地生活，在3月底我与被告暂分开生活至今。我们的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。故诉至法院要求与被告离婚。 杨某辩称：我们结婚已经十多年了，夫妻感情很好，我不同意离婚。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据，1，原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件二页，证明原告主体适格、婚姻状况及家庭关系及孩子情况。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，男到女家，双方于2002年11月19日在成县店村镇人民政府登记结婚，2004年2月2日生育一女孩取名李某2，2008年2月25日生育一女孩取名李某3。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育两个孩子，有一定的感情基础，现孩子正处于身体和性格发育形成的关键时期，原、被告离婚，明显不利于孩子身心健康。原、被告均应自我反思，共同努力克服当前婚姻中出现的问题，改善夫妻关系，共同构建一个和睦的家庭。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，离婚并非最佳解决方式，作为夫妻，应相互包容，相互理解，双方应该多交流，珍惜夫妻感情，本院希望原、被告慎重对待自己的婚姻及家庭。 综上所述，鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，对于原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告李某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年六月一日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2515号原告：邵勇，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告邵勇诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵勇向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告违约金15,128元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月4日与被告签订商品房买卖合同一份，被告将龙盛状元府18幢楼16层1602号商品房以756,407元的价格出售给原告。合同笫十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的贵任，买受人未能在规定期限内取得房产证权属证节的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付的违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金15,128元，但被告至今未予支付原告违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。被告龙佳公司未答辩。原告邵勇围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邵勇于2016年8月4日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区18幢楼16层1602号房，房价为756,407元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。邵勇于2018年2月23日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，龙佳公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，邵勇与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。邵勇履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。邵勇主张给付违约金15,128元（756,407元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告邵勇违约金15,128元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1733号罪犯陈小明，男，1982年9月10日生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年6月21日作出（2017）苏0214刑初111号刑事附带民事判决，认定被告人陈小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年11月23日止）。赔偿附带民事诉讼原告人人民币118022.99元。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小明减去有期徒刑五个月五日。经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。该犯民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈小明的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3586号申请执行人：肖月红，女，1968年11月1日出生。被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人肖月红与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执635号   申请执行人:周伟。   被执行人：姚继有。   申请执行人周伟与被执行人姚继有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初3050号民事调解书，于2020年6月23日已执行完毕。申请标的为人民币48000元，执行到位标的为人民币48000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执791号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建俊，男，1989年1月1日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：贺响林，男，1969年11月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡合坪村。被告：夏曼，女，1973年1月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡合坪村。被告：贺小林，男，1972年9月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡合坪村。被告：贺安林，男，1975年2月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡合坪村。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺响林、夏曼、贺小林、贺安林金额借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年六月二十八日代理书记员  吴春艳
浙江省嘉善县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0421刑更6号 被告人路小英，女，1965年7月20日生，汉族，初中文化，无业人员，住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。因本案于2019年4月16日被嘉善县公安局取保候审。 2020年1月21日本院作出了（2019）浙0421刑初第732号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯路小英有期徒刑三年，并处罚金60000元。现该判决已生效。 经查，罪犯路小英被诊断为左肺下叶恶性肿瘤术后，未达到临床治愈期，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯路小英暂予监外执行。 二〇二〇年六月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执740号申请执行人李莉，女，汉族，1979年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭志纯，男，汉族，1976年11月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人李莉与被执行人彭志纯民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘1302民初3860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭志纯未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李莉于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李莉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人彭志纯邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月8日、2020年6月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结；查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人彭志纯适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月23日电话告知于申请执行人李莉，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李莉未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人李莉同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为借款4万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李莉也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十三日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4382号原告：孙鲁，男，1979年1月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花。本院在审理原告孙鲁诉被告辽宁三汇混凝土有限公司劳动争议一案中，原告孙鲁于2020年6月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙鲁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙鲁承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月二十四日法官助理程慧书记员梁巍巍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初866号原告：虎林市鼎瑞电气焊修理部，住所地：虎林市铁路林场。经营者姓名：黄义云，女，1975年2月27日出生，汉族，住虎林市。被告：宁亚洲，男，1989年6月20日出生，汉族，住虎林市。被告：李晓文，女，1992年10月12日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市鼎瑞电气焊修理部与被告宁亚洲、李晓文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告虎林市鼎瑞电气焊修理部在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市鼎瑞电气焊修理部撤回起诉处理。审判员  刘泽民二〇二〇年六月十九日书记员  姜远思
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执365号申请执行人：陈立梅，女，1964年8月2日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人陈立梅申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈立梅于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付16377.92元、延边利安石化有限公司支付4596.48元，延边龙铁石化有限责任公司支付13858.56元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月8日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡。二、2020年6月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人陈立梅进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月十一日书 记 员  王雪珊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1522号 原告：张旭，男，2000年3月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：玉环飞逸炫舞拉丁舞培训中心，住所地玉环市楚门镇城西路。 经营者：陈先义。 原告张旭与被告玉环飞逸炫舞拉丁舞培训中心劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告玉环飞逸炫舞拉丁舞培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告之间在2019年3月份至2019年8月份之间存在劳动关系。2、请求判决被告支付原告2019年7月、2019年8月拖欠的工资共计人民币19760元。3、请求判决被告支付原告自2019年3月份至2019年8月份期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币50520元。 事实与理由：原告于2019年3月5日受聘到被告处从事拉丁舞教学，期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。口头约定原告每月保底工资5800元，超出40节课的，每节课加120元。原告为被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。2019年8月初原告向被告提出辞职，被告要求原告继续工作至招到新老师为止，原告同意。后被告招到新老师后，但一直拖延支付原告7月份和8月份的工资，在原告多次要求下，被告以种种理由未予支付。原告初入社会，只身一人来到被告的培训机构任教，以专业负责的教学态度赢得学员的认可。但被告这种不签订书面劳动合同，拖欠工资的行为确已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉讼。 被告玉环飞逸炫舞拉丁舞培训中心未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告到被告单位实际从事拉丁舞教学是2019年3月8日，于2020年8月8日结束。期间原告领取的工资报酬分别是3月份8440元，4月份5920元，5月份7960元，6月份8560元，7月份和8月份的工资报酬未予支付。依照原、被告约定的工资报酬计算方法，原告7月份实际教学104课时，应得工资报酬5800+（104-40）×120=13480元，原告8月份实际上班8天，实际教学22课时，按照底薪计算5800×8÷30=1547元。另本案争议原告于2019年7月17日申请劳动仲裁，玉环市劳动人事争议仲裁委员会未予受理。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息材料、手机微信聊天截图、被告培训广告材料、考勤表、仲裁不予受理回执及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据本案查明的事实，原、被告之间在2019年3月8日至2019年8月8日期间存在劳动关系的事实清楚、证据充分。原告请求被告支付7、8月份未予支付的工资报酬，依法应予支持。原、被告在劳动关系存续期间未订立书面劳动合同，依照我国劳动合同法的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故原告请求被告支付自2019年4月9日起至2019年8月8日止的另一倍工资于法有据，该期间的工资分别是4月份22÷30×5920=4341元、5月份7960元、6月份8560元、7月份13480元、8月份1547元，以上共计35888元。被告玉环飞逸炫舞拉丁舞培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张旭与被告玉环飞逸炫舞拉丁舞培训中心于2019年3月8日至2019年8月8日期间存在劳动关系； 二、被告玉环飞逸炫舞拉丁舞培训中心于本判决生效之日起十日内支付原告张旭工资款15027元； 三、被告玉环飞逸炫舞拉丁舞培训中心于本判决生效之日起十日内支付原告张旭因未订立劳动合同的另一倍工资35888元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告玉环飞逸炫舞拉丁舞培训中心负担（该款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  应雪云
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执801号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被执行人：周涛，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人周涛金融借款合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人周涛名下有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、查封、扣押被执行人周涛名下车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人周涛名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执530号丁南桂、石门县雅东门窗销售店：本院执行的申请执行人丁南桂与被执行人石门县雅东门窗销售店承揽合同纠纷一案，经被执行人石门县雅东门窗销售店自动履行，执行金额20300.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保602号申请人：李慧，女，汉族，1988年10月17日出生。被申请人：吴洪久，男，汉族，1989年1月11日出生。本院在执行申请人李慧与被申请人吴洪久民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保429号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴洪久银行存款90000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月一日书记员 刘宝霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10829号上诉人（原审原告）：威谷跨境供应链(广州)有限责任公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村山前大道北双龙经济社东侧村道旁1号厂房宿舍楼二层1-3号。法定代表人：亓松林。委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：刘志敏，广东艾森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛晓兵，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。上诉人威谷跨境供应链(广州)有限责任公司（简称威谷公司）因与被上诉人薛晓兵劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认威谷跨境供应链(广州)有限责任公司与薛晓兵于2018年1月22日至2019年3月31日期间存在劳动关系。二、威谷跨境供应链(广州)有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向薛晓兵支付2019年2月、3月份工资14000元。三、威谷跨境供应链(广州)有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向薛晓兵支付未签订劳动合同的二倍工资差额65011.49元。四、驳回威谷跨境供应链(广州)有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全费810.2元，由威谷跨境供应链(广州)有限责任公司负担。判后，上诉人威谷公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人于2018年1月22日入职上诉人单位，任职运营经理。被上诉人入职前、入职后一直是广州市花都区狮岭索格皮具厂的法定代表人以及广州欧博尔贸易有限公司、深圳市米菲贸易有限公司的监事。被上诉人既作为上诉人单位的管理人员，也作为其他企业的法定代表人、监事，未签订劳动合同的不利后果应由其自己承担。二、被上诉人在2019年2月1日至2月3日、2月11日合计4天没有上班，按照2019年2月份19天上班时间作为满勤计算，2019年2月工资应为5526.32元。被上诉人2019年3月2日、3月4日没有上班，按照2019年3月份26天上班时间作为满勤计算，3月工资应为6400元。被上诉人在一审过程中没有提出任何相关证据证明其应以全勤来计算2019年2、3月的工资。三、即使需要支付二倍工资差额，计算基数应以被上诉人当月工资为准。被上诉人在工作期间2018年7月及1月的工资均不足7000元，原审对此认定有误。综上，请求：撤销原审判决，改判上诉人仅需支付被上诉人2019年2月1日至3月31日期间的工资11926.32元，不需再支付被上诉人其他任何款项。被上诉人薛晓兵答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉主张双方未签订劳动合同的责任不在于其，而在于被上诉人薛晓兵自身，不同意支付二倍工资差额的问题，综合审查相关证据及当事人陈述，上诉人所称的情况不能免除其作为用人单位与劳动者签订劳动合同的法律责任，且没有证据证明薛晓兵负有主动或提醒用人单位与之签订劳动合同的责任或义务，故上诉人该项上诉缺乏理据，原审法院据此依法认定上诉人应支付二倍工资差额符合法律相关规定，本院予以维持。关于被上诉人2019年2、3月工资的问题，用人单位对劳动者的考勤、减少工资的相关主张应负举证责任，鉴于上诉人提供的证据均不足以充分有效证明其该项上诉主张，故原审法院在审查相关证据及各方当事人的陈述后酌情作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。故此，上诉人的上诉意见缺乏充分理由，本院不予采纳。至于计算基数问题，上诉人请求按被上诉人当月实得工资的数额为基数缺乏充分依据，且与其在劳动仲裁期间所称的被上诉人每月应发固定工资的数额不符，故上诉人该项上诉缺乏事实与法律依据，原审法院依法计算被上诉人的二倍工资差额符合法律相关规定，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人威谷跨境供应链(广州)有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年六月十五日书记员  胡星何敏婷
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执626号田志、蛟河市交通运输局：田志与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计45.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人田志自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人田志。至此，田志向本院申请执行的本院于2020年3月30日作出（2020）吉0281民初108号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终732号 上诉人（原审原告）：周桃花。 委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾小刚（周桃花之子）。 被上诉人（原审被告）：姜庆甲。 上诉人周桃花因与被上诉人姜庆甲健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周桃花上诉请求：1.撤销原判第一、二项，改判由姜庆甲赔偿周桃花损失7492.45元；2.由姜庆甲承担本案一、二审诉讼费用及因二审产生的交通费、住宿费。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.姜庆甲应对本案承担全部责任。姜庆甲明知与其同居发生析产纠纷的是周某某，但由于其在周某某手中拿不到钱，就多次找周桃花无理取闹，甚至驾驶摩托车冲撞，导致周桃花多次受伤住院；2.周桃花对自己受伤的后果没有过错，不应自负次要责任。二、适用法律错误。一审认定姜庆甲为主要责任，周桃花承担次要责任，系适用法律错误。周桃花对本案发生无过错，不应承担责任。 姜庆甲辩称，对周桃花的上诉请求及理由不予认可，且不应对周桃花的损失承担赔偿责任。 周桃花向一审法院起诉请求：判令姜庆甲赔偿周桃花误工费1200元、护理费450元、住院伙食补助费450元、交通费216元、医疗费2176.45元，合计4492.45元。 一审法院认定事实：周某某系周桃花的同胞妹妹，因借用了周桃花的身份证与唐某某在某某县登记结婚，之后周某某在生活中继续使用周桃花的名字，但出生时期为某年11月21日，户籍地为新宁县某某管理局某某区。姜庆甲自2006年妻子失踪后，与周某某处男女朋友关系，双方从2007-2017年曾在一起生活。2017年11月，姜庆甲因同居关系析产纠纷诉至东安县人民法院，要求周桃花（周某某）归还拿走的128400元并予以分割，双方经人民法院调解达成协议，约定“二、以被告周桃花名义存于新宁县某某银行股份有限公司某某支行的存款（以东安县人民法院查询数额为准）归原告姜庆甲所有，被告周桃花自愿放弃；三、原告姜庆甲、被告周桃花的矛盾就此结清，互相不得纠缠对方”。之后，姜庆甲一直要求周某某退钱。2019年6月，姜庆甲与周某某经新宁县某某镇人民调解委员会调解，周某某同意一周内主动提供其有效身份证明，如果查实周桃花（周某某）在某某银行某某支行有存款应归姜庆甲所有。因周某某躲避姜庆甲，2019年8月，姜庆甲在村口遇到周桃花后要求其找周某某来理论，双方为此发生肢体冲突。在冲突中，双方均有不同程度受伤，周桃花因全身多处软组织挫伤，在新宁县某甲医院就诊，后到某乙医院住院三天，共花费医疗费2156.45元。2019年10月23日，经某某派出所主持调解，周桃花承诺尽快联系其妹妹周某某，与姜庆甲协商婚恋纠纷中的财产问题，姜庆甲承诺在与周某某协商后，负责支付周桃花的相关医疗费用（具体事宜由双方自行协商）；如不履行，当事人可就民事争议提起诉讼。湖南省2019年度农、林、牧、渔业年平均收入为38944元，伙食补助费标准省内为50元/天。经审核，周桃花因受伤造成的经济损失认定如下：医疗费及检查费2156.45元、误工费320元（38944元/年÷365天×3天）、护理费320元（38944元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天），合计2946.45元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。姜庆甲在处理与周某某纠纷时，未采取正当途径解决，反而与其姐姐周桃花发生肢体冲突，因此给周桃花造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任。周桃花在冲突中未保持克制，亦应承担一定责任。结合本案情况，姜庆甲应赔偿周桃花经济损失的70%，即赔偿2062.50元（2946.45元×70%），其余损失由周桃花自负。周桃花误工费、护理费按农、林、牧、渔业收入标准计算，交通费因无相关证据，不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、姜庆甲于判决生效后十五日内赔偿周桃花经济损失2062.50元；二、驳回周桃花的其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由周桃花负担45元，姜庆甲负担105元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理确认一审认定的证据及事实。 本院认为，本案二审争议的焦点是一审对本案双方当事人的责任划分是否恰当，周桃花要求姜庆甲赔偿损失7492.45元及交通费、诉讼费的主张应否予以支持。姜庆甲因与周桃花妹妹周某某之间的纠纷，要求周桃花找周某某来解决，双方由口角进而上升至肢体冲突，并导致对方均有不同程度受伤，双方当事人对本案纠纷的发生均有过错，一审结合本案纠纷的起因及各方当事人的过错程度，判令姜庆甲对周桃花的损害后果承担70%的赔偿责任，周桃花自负30%的责任并无不当。周桃花上诉要求姜庆甲承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持，姜庆甲提出其不承担赔偿责任的答辩观点亦不能成立。故周桃花上诉要求姜庆甲赔偿损失7492.45元既超出了其一审诉讼请求，也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周桃花另提出的二审诉讼交通费、住宿费请求因其未提供相关的证据，本院亦不予支持。 综上所述，周桃花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由周桃花负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 肖碧兰 二〇二〇年六月四日 法官助理 汪 臻 书 记 员 张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执939号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人刘毅借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初10956号判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复25号 复议申请人：马相海，男，1967年1月31日出生，满族，无职业，住庄河市。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 复议申请人马相海不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马相海对执行坐落于宽甸满族自治县宽甸镇睿华园小区12号楼1单元902室房屋提出书面异议。 异议人马相海称，被执行人宽甸翰霖公司欠异议人马相海工程款，双方于2015年10月24日达成协议，被执行人用其开发建设的睿华园小区12号楼1单元902室抵顶异议人的工程款，异议人接受该房屋后装修并入住至今。该房屋是异议人马相海所有，法院不应该查封。请求中止对睿华园小区12号楼1单元902室房屋的执行。 宽甸满族自治县人民法院认为，异议人马相海于2017年9月10日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，宽甸满族自治县人民法院驳回后，异议人马相海不服提起案外人执行异议之诉。宽甸满族自治县人民法院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4815号民事判决，驳回马相海的诉讼请求。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定：驳回异议人马相海的申请。 复议申请人马相海不服宽甸满族自治县人民法院作出的异议裁定，向本院申请复议。请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异33号执行裁定。理由：2015年10月24日，宽甸翰林房地产开发有限公司将其建设的宽甸睿华园小区12#楼1单元902室作价抵顶所欠复议申请人工程款。复议申请人接受该房屋进行装修入住至今。2020年1月13日，宽甸满族自治县人民法院公告称对包括复议申请人在内的房屋进行评估、拍卖。复议申请人向宽甸满族自治县人民法院提出异议申请。2020年3月18日，宽甸满族自治县人民法院以（2020）辽0624执异33号执行裁定，裁定驳回异议申请。复议申请人与宽甸翰林房地产开发有限公司签订的以房抵顶工程款的协议是在辽宁隆烨实业有限公司申请查封之前；涉案房屋是宽甸翰林房地产开发有限公司交付给复议申请人的，复议申请人已实际入住；涉案房屋价款已全部支付；涉案房屋没有办理过户登记是因为政府主管部门没有对涉案房屋进行验收，非因复议申请人原因所致。宽甸满族自治县人民法院驳回异议申请适用法律错误。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，依法应当中止对涉案房屋的执行。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定提请复议，对错误裁定予以纠正。 本院查明，宽甸满族自治县人民法院在审理辽宁隆烨实业有限公司与宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3090号民事裁定，裁定：查封宽甸翰林房地产开发有限公司开发建设的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇睿华园小区12号楼1单元902室等房屋。案外人马相海对查封涉案房屋提出异议，宽甸满族自治县人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽0624民初3090号之二民事裁定，裁定：驳回案外人马相海提出的异议申请。马相海不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。宽甸满族自治县人民法院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4815号民事判决，判决：驳回原告马相海的诉讼请求。本案在执行中，马相海再次对涉案房屋提出异议。宽甸满族自治县人民法院于2020年3月18日作出（2020）辽0624执异33号执行裁定，驳回异议人马相海的申请。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。第二条“立案后，发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，案外人马相海对涉案房屋提出异议及案外人异议之诉均被驳回后，再次就同一涉案房屋提出异议，应不予受理。受理后，裁定驳回申请。宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异33号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回马相海的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 执行长  王作伟 执行员  孙士伟 执行员  白银河 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 健