江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初557号 原告：宜丰县某某汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。 法定代表人：王某某，公司经理。 委托代理人：潘某某，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：车某某，男，汉族，广东省人。 被告：黄某某，男，汉族，广东省人。 原告宜丰县某某汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告车某某（以下简称被告一）、被告黄某某（以下简称被告二）民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告车某某、被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告车某某签订的《汽车挂靠落户协议书》；二、要求被告归还原告借款本金及利息175508元（204574元＋利息20934元-50000元车辆评估价）；三、要求被告支付原告为其缴纳的费用7300元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，因缺少资金被告一向原告借款240000元用于购买赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车各一辆，并将车辆挂靠在原告处。同日，原告与被告一签订了《汽车挂靠落户协议书》一份、同时还签订了《借款及担保合同》一份，并由被告二担保，此外被告一向原告写了一张借条、被告二在借条上也进行了担保。协议书和借款合同及借条分别约定了双方的权利和义务，《借款及担保合同》和《借条》约定借款时间一年半，利率为月息一分，每月归还本金13333元及相应的利息，如超过3个月未还清平均月还款数目，原告有权终止合同。合同签订后，原告按约将车辆交给被告一经营。开始被告一偿能归还部分款项自2019年2月21日还款之后，被告一再也没有归还分文，原告打电话，被告一也不接。2019年7月上旬，原告经多方打听，得知被告一在2019年4月底发生交通事故后，并将车停在罗县湘锐汽车修理店，且得知被告一已将车停在此处一直不去修理，也不跟原告联系，被告一的这种行为严重地损害了原告的利益。2019年7月9日，无奈之下，原告将该事故车拖回，但被告一拒绝将赣Ｃ×××××车交给原告。2019年8月1日，原告委托高安市匡正司法鉴定中心评估，赣7Ａ225号牵引车价值为人民币50000元。2019年8月21日，原告将评估结果和通知分别用特快专递的方式告之被告一和担保人被告二，告知二人应在收到通知后3日内到原告公司处理并有优先购买的权利，逾期原告将车辆卖给他人。另被告一在经营期间，2018年11月20日归还5000元（其中本金1720元、利息3280元），同年12月15日归还10000元（其中本金8015元、利息1985元），同年12月29日归还5700元（其中本金4626元、利息1074元），2019年1月17日归还10000元（其中本金8571元、利息1429元），同年2月1日归还5000元（其中本金3915元、利息1085元），2月21日归还10000元（其中本金8579元、利息1421元），期间被告一共归还原告35426元、利息6994元，截至2019年9月21日，被告一共欠原告本金204574元，利息20934元（利息计算从2019年2月21日至12月28日止、利率为月息一分），扣除赣7Ａ225号牵引车价值50000元，被告一实欠原告本金及利息16894元。此外，2019年7月9日，原告替被告一支付罗县湘锐汽车修理店修理费1000元、吊车费500元、停车费100元、拖车费5700元（从广西区罗县至高安），吊车费200元（到高安后的吊车费），被告一又欠原告为其支付的费用计人民币7500元。原告认为，被告一在经营期间不认真履行合同，也不认真经营，不仅在发生交通事故后不及时修理，而且发生交通事故也不报警、不报保险公司，导致该车不能理赔的后果，被告一的行为属严重违约;被告二作为担保人，未履行担保之责，应承担其保证责任，为维护当事人的合法权益，特具状贵院，诉讼请求如前。 被告一、被告二均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告一因经营需要，向原告借款240000元购买赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车各一辆，双方签订了《借款及担保合同》和借条各一份，借条上约定借款金额为240000元，月息一分，借款期限自2018年10月9日起至2020年4月9日止，还款方式为每月还款13333元，上述借款由被告二签字担保。同日，被告一还与原告签订了一份《汽车挂靠落户协议书》，将上述车辆挂靠登记在原告名下经营，挂靠期限同上述借款期限，被告一每月应向原告支付挂靠费100元。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告出借款项，将车辆挂靠登记在自己名下，并将车辆交付给被告一经营。但是被告一未能按照合同约定的时间归还款项，仅分别于2018年11月20日归还5000元，2018年12月15日归还10000元，2018年12月29日归还5700元，2019年1月17日归还10000元，2019年2月1日归还5000元，2019年2月21日归还10000元，共计归还45700元。2019年4月底，被告一车辆发生交通事故，被告一将赣Ｃ×××××牵引车停在罗县湘锐汽车修理店，一直未去修理，也不跟原告联系。2019年7月初，原告经多方打听得知上述情况后，于2019年7月9日，将该事故车拖回高安，2019年8月1日原告委托高安市匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××牵引车进行价值评估，经评估该车价值为人民币50000元。赣Ｃ×××××车一直在被告处，原告未收回。该车辆收回后，原告委托肖穆桂修理厂对赣Ｃ×××××牵引车进行了维修，原告支付了120370元的修理费。2020年4月25日，原告将该车以100000元的价格卖给了陈友。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《借款及担保合同》、《借条》、《汽车挂靠落户协议书》、《司法鉴定意见书》及赣Ｃ×××××牵引车修理费发票和二手车交易协定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告一为购车与原告签订了《借款合同》，并向原告出具了借条，被告二为上述借款提供担保，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，应认定合法有效；另被告一为经营车辆将其所购买的赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车挂靠在原告处，双方签订了《汽车挂靠落户协议书》，系双方当事人一致的合意，不违反法律等强制性规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按还款协议的约定向原告按期归还借款的行为属于民间借贷纠纷，被告未按挂靠合同的约定履行自己义务的行为属于挂靠经营合同纠纷，故本案案由应当认定为民间借贷、挂靠经营合同纠纷。被告一将车辆在挂靠在原告处经营，但是拒不缴纳挂靠服务费，违反的双方签订的挂靠合同，故本院对于原告主张解除双方签订的挂靠合同的主张，依法予以支持。关于原告主张的收回赣Ｃ×××××牵引车所开支的修理费、吊车费、停车费、拖车费是否能够得到支持的问题。虽然原告主张上述费用，但是均不能提供相应的正式发票予以佐证，无法证明原告实际开支了上述费用，故本院对原告主张该费用的诉请，依法不予支持。原告收回赣Ｃ×××××牵引车后将该车进行修理后变卖，除去原告开支的修理费，原告将该车变卖实际亏损20370元，原告将该车辆收回没有实际价值，本院以原告收回车辆时的该车评估价值认定应当扣减被告一还款的金额。被告一的还款金额，应当优先归还利息，经本院核算，截至2019年7月9日原告收回赣Ｃ×××××牵引车时为止，被告一尚欠原告借款本金163848元，之后的利息应当按照约定的月息一分计算。被告二作为担保人，应当对上述债务承担连带还款责任。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宜丰县某某汽车运输有限公司与被告车某某于2018年10月9日签订的《汽车挂靠落户协议书》。 二、由被告车某某在本判决生效后十日内支付给原告宜丰县某某汽车运输有限公司欠款163848元整，并支付以163848元为基数，按照月利息1%计算，自2019年7月10日起至履行完毕之日止的利息。 三、被告黄某某对上述债务承担连带还款责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，由被告车某某、黄某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长 朱 建 审判员 丁 斌 审判员 况小建 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 芸