湖南省湘潭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0321刑初17号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1995年2月24日出生，汉族，湘潭县人，现住湘潭县（系死者付某2之夫）。附带民事诉讼原告人陈某1，男，2019年2月22日出生，汉族，湘潭县人，现住湘潭县（系死者付某2之子）。法定代理人陈某2（住址同上）。附带民事诉讼原告人仇某，女，1975年9月27日出生，汉族，株洲县人，现住山东省东平县（系死者付某2之母，缺席）。附带民事诉讼原告人付某1，1972年5月29日出生，株洲县人，住株洲市天元区（系死者付某2之父）。委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师（系陈某2、陈某1、仇某、付某1的共同委托代理人，特别授权）。委托代理人付意明，女，1969年2月24日出生，住株洲市天元区（系付某1的委托代理人，一般代理）。附带民事诉讼原告人文某1，女，2014年10月4日出生，户籍地湘潭县，现住湘潭县。法定代理人文某2，男，1987年1月28日出生，汉族，住址同上（系文某1之父）。委托代理人彭喜清，湖南绥之律师事务所律师（特别授权）。被告人马勇，男，1982年10月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湘潭县，住湘潭县。2017年7月18日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留三日。2019年10月19日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月31日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司。负责人全银星，该公司总经理。委托代理人姜逢林，该公司员工。委托代理人刘畔，湖南光韵律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉［2019］452号起诉书指控被告人马勇犯交通肇事罪于2020年1月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、付某1、仇英、附带民事诉讼原告人文某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，合并公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2、付某1及委托代理人周绥之、付意明、附带民事诉讼原告人文某1的法定代理人文某2及委托代理人彭喜清、被告人马勇、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司的委托代理人姜逢林、委托代理人刘畔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年10月18日19时许，被告人马勇与朋友马某1等人一起在本县白石镇街上“夜色清吧”吃晚饭，和朋友共同饮用了洋酒和冰红茶兑的混合液体。之后，马勇先行离开，驾驶号牌为湘Ｃ×××××号小型普通客车送孩子回家后再返回“夜色清吧”。20时20分许，马勇驾车返回由北往南自湘潭方向往衡阳方向行驶，途经107国道湘潭县附近路段时，与横过道路的付某2、陈某1（付抱着的儿子，八个月），文某1（5岁）相撞，造成付某2当场死亡，陈某1、文某1严重受伤，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，马勇报警后弃车离开现场。2019年10月19日凌晨0时许，马勇主动到湘潭县公安局交通警察大队投案。2019年11月27日湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：马勇忽视交通安全，驾驶机动车在道路上未保持安全车速，未避让在道路上的行人是造成此次事故的根本原因，且事故发生后报警再弃车逃逸，应负此次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人马勇违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡，两人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人马勇具有自首、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人马勇判处有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，并向本院提交了被告人马勇的供述；证人陈某2等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；书证；视听资料等证据。被告人马勇对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。对附带民事部分也没有异议。附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、仇某、付某1及委托代理人周绥之诉称：1、2019年10月18日19时许，被告人马勇驾驶号牌为湘Ｃ×××××号小型普通客车沿107国道由北往南自湘潭方向往衡阳方向行驶，途经国道107公路湘潭县附近路段时，与过马路的付某2、陈某1（付抱着的儿子，八个月），文某1（5岁）相撞，造成付某2当场死亡，陈某1、文某1严重受伤，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，马勇报警并弃车逃逸，2019年10月19日凌晨0时许，马勇主动到湘潭县公安局交通警察大队投案。2019年11月27日湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：马勇负此次事故的全部责任。因被告人马勇不承认有逃逸行为，经湘潭市公安局交通警察支队复核后维持了湘潭县交通警察大队的认定。故被告人马勇犯罪后逃逸，情节恶劣，请求判令被告人马勇赔偿因交通事故造成陈某2、陈某1、仇某、付某1的损失合计1219162.15元，因被告人马勇购买了交强险及商业三责险100万元，故由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿上述附带民事诉讼原告人1120000元。2、对本案中被告人马勇喝酒的事实没有异议，但不是醉酒驾驶；保险公司的免责条款损害了社会公共利益，损害了不确定的第三人的利益，应当为无效条款；保险公司对投保人的告知和提醒义务没有到位，不能达到保险公司的免责目的。附带民事诉讼原告人文某1的法定代理人文某2及委托代理人彭喜清诉称：1、本案交通事故的过程与附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、仇某、付某1及委托代理人周绥之陈述的一致，请求判令被告人马勇赔偿各项损失共计137338.54元，扣除已经支付的15000元，还应支付122338.54元。2、对被告人马勇喝酒的事实没有异议，但不是醉酒驾驶；保险公司的免责条款损害了社会公共利益，损害了不确定的第三人的利益，应当为无效条款；保险公司对投保人的告知和提醒义务没有到位，不能达到保险公司的免责目的。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司的委托代理人刘畔辩称：1、本案有被告人马勇的多次供述事发前曾饮酒，系酒后驾驶车辆发生交通事故后逃逸，保险公司商业保险免责事项说明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，被告人马勇在购买保险公司的电子保险上签名，故保险公司在三责险范围内拒赔，交强险保险公司赔付后享有对马勇的追偿权。2、原告人陈某1的损失不应计算误工费，门诊费而非后续治疗费，后续治疗费应不予计算，门诊治疗费已经在住院治疗费用一起计算，不应重复计算；鉴定费用不属于保险公司赔偿的范围，其他标准应当按照农村标准计算；3、原告人文某1的损失过高，医疗费的后续治疗费不应当计算，鉴定意见为门诊治疗；护理费应当计算15天，即使按照鉴定意见，也应当只计算60天；护理人员的租金损失费不是法定赔偿项目，营养费计算标准过高，残疾赔偿金应当按照农村标准算；精神抚慰金不应支持。4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经依法审查查明：2019年10月18日19时许，被告人马勇与朋友马某1等人一起在本县白石镇街上“夜色清吧”吃晚饭，和朋友共同饮用了洋酒和冰红茶兑的混合液体。之后，马勇先行离开，驾驶号牌为湘Ｃ×××××号小型普通客车送孩子回家后再返回“夜色清吧”。20时20分许，马勇驾车返回由北往南自湘潭方向往衡阳方向行驶，途经107国道湘潭县附近路段时，与横过道路的付某2、陈某1（付抱着的儿子，八个月），文某1（5岁）相撞，造成付某2当场死亡，陈某1、文某1严重受伤，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，马勇报警后弃车离开现场。2019年10月19日凌晨0时许，马勇主动到湘潭县公安局交通警察大队投案，公安机关立即对被告人马勇抽取血液检测酒精含量，经检测，被告人马勇的血液中乙醇浓度测定为0.00ｍｇ∕100ｍｌ。2019年11月27日湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：马勇忽视交通安全，驾驶机动车在道路上未保持安全车速，未避让在道路上的行人是造成此次事故的根本原因，且事故发生后报警再弃车逃逸，应负此次事故的全部责任。付某2、陈某1、文某1无责任。被告人马勇驾驶的湘Ｃ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险并特约了不计免赔，事故发生在保险期限内。案发后，被告人马勇的家属赔偿了被害人付某2近亲属安葬费8万元及伤者陈某1家属1.5万元、文某1家属1.5万元的部分医疗费用。另查明，本案死者付某2的经济损失有：1、死亡赔偿金：36698元（根据附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、仇某、付某1的诉讼请求）×20年＝733960元；2、丧葬费：35110.5元（附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、仇某、付某1的诉讼请求）；3、精神损害赔偿金50000元；4、被抚养人生活费：217096元（附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、仇某、付某1的诉讼请求）；以上合计1036166.5元。伤者陈某1的损失有：1、医药费：18304.65元；2、住院伙食补助费：50元×13天＝650元；3、护理费：13天＋60天×167元＝12191元；鉴定费：1200元；以上合计32345.65元。伤者文某1的损失有：1、医药费：25726.54元；2、营养费：2000元；3、住院伙食补助费15天×50元＝750元；4、交通费：4元／天×15元＝60元；5、护理费：60天×61227元÷365天＝10065元；6、残疾赔偿金：36698元×20年×10﹪＝73396元；7、精神损害赔偿金5000元；8、鉴定费1500元；以上合计118497.54元。上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中均无异议，且被告人马勇的供述；证人唐某、陈某2、文某2、刘某、马某1、马某2的证言；提取笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队潭公交初认字【2019】第11号道路交通事故初步认定书；湘潭县公安局交通警察大队第4303211201900002911号道路交通事故认定书；人口信息资料；到案经过说明；人民调解协议书；收条；机动车驾驶证、行驶证复印证；机动车保险单；机动车信息查询结果单；视频资料；医药费发票；鉴定费发票；社区证明；鉴定意见书；湘潭县白石镇望江楼居委会证明；湘潭市中心医院入院记录、出院记录、诊断书；陪护证明；房产证复印件；中国太平洋保险公司机动车综合商业保险免责事项说明；中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款；被告人马勇购买保险的电子签名复印件；视频资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人马勇违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡，两人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人马勇报警后弃车离开现场，系逃逸，后马勇主动到湘潭县公安局交通警察大队投案，系自首，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马勇的家属按协议赔偿了三被害人家属部分损失11万元，可以酌情从轻处罚。被告人马勇到案时经法定鉴定部门的酒精检测结论血液中乙醇浓度测定为0.00ｍｇ∕100ｍｌ，故无法认定马勇在事发时是处于酒后驾车或醉酒驾车状态。该次交通事故死者付某2、伤者陈某1、文某1的损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分应由被告人马勇按100﹪的比例责任承担赔偿责任。被告人马勇赔偿部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司依据保险合同约定及法律规定在商业第三者责任险限额内进行赔偿，依据保险合同约定及法律规定不予理赔部分由马勇承担赔偿责任。对于中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司关于马勇系交通肇事逃逸，依据双方保险合同的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》上载明了弃车逃离现场属免责情形之一，并向投保人马勇出示以上条款，投保人马勇确认收到并认真阅读《机动车综合商业保险示范条款（2014）版》及《机动车综合商业保险免责事项说明书及机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已向投保人马勇明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人马勇在投保人签单处签名，故由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内进行赔偿，并对交强险享有对被告人马勇的追偿权，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的商业第三者责任险免除，不承担赔偿保险责任，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司不予理赔部分由被告人马勇按100﹪的比例责任承担赔偿责任。综上所述，保险公司在交强险医疗费限额内根据比例赔偿伤者陈某13996.24元，赔偿文某1６００３.７６元；保险公司在死亡、伤残赔偿限额内根据比例赔偿陈某2、陈某1、付某1、仇某100255.48元；赔偿伤者文某1８５６４.９５元；赔偿陈某1１１７９.５元。陈某2、陈某1、付某1、仇某其余的损失由被告人马勇赔偿935911.1元。陈某1其余的损失由被告人马勇赔偿27169.86元。文某1其余的损失由被告人马勇赔偿103928.83元。公诉机关对被告人马勇作出的量刑建议不当，本院建议公诉机关调整量刑，公诉机关不作调整，故对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告人马勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年10月19日起至2022年10月18日止）。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿陈某2、陈某1、付某1、仇某因交通事故造成的经济损失100255.48元；赔偿陈某1因交通事故造成的经济损失5175.79元；赔偿文某1因交通事故造成的经济损失14568.71元；三、由被告人马勇赔偿陈某2、陈某1、付某1、仇某因交通事故造成的经济损失935911.1元（已支付8万元）；由被告人马勇赔偿陈某1因交通事故造成的经济损失27169.86元（已支付15000元）。由被告人马勇赔偿文某1因交通事故造成的经济损失103928.83元（已支付15000元）。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、付某1、仇某、文某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  周汉超人民陪审员  李晓宇二〇二〇年六月十八日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。