wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3361号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人徐竞，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人徐竞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告徐竞在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月18日的信用卡欠款本金17,998.22元，利息4,644.78元，费用4,908.03元，并支付从2019年4月19日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人徐竞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市雨花区左家塘街道办事处长铁社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人徐竞所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人徐竞名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为27551.03元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2113号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人刘艳与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2113号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初768号 原告：汉阴县汉阳镇双坪村扶贫互助资金协会。 法定代表人：江本涛，系该协会理事长。 被告徐初银，男，汉族，生于1966年3月30日。 本院在审理原告汉阴县汉阳镇双坪村扶贫互助资金协会与被告徐初银民间借贷纠纷一案中，原告汉阴县汉阳镇双坪村扶贫互助资金协会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉阴县汉阳镇双坪村扶贫互助资金协会的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汉阴县汉阳镇双坪村扶贫互助资金协会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半）依法予以免交。 审判员  邹明胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏 锐
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执752号李丹丹；新宁县城解放路鸿达金店；夏水平：本院受理申请执行人李丹丹与被执行人新宁县城解放路鸿达金店、夏水平劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人夏水平已向本院主动履行并支付本案标的金额4277元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1046号 申请执行人邱伯春，男，1964年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人何喜根，男，1978年11月30日出生，住江西省新干县。 申请执行人邱伯春与被执行人何喜根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱伯春向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人何喜根返还申请执行人邱伯春借款本金46000元及利息，并负担案件受理费475元，执行费590元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人何喜根发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何喜根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何喜根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何喜根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人何喜根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何喜根拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人何喜根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人邱伯春。 综上，被执行人何喜根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月一日 代书 记员  苏俞龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1189号 上诉人（原审原告）：俞毓。 委托诉讼代理人：俞美园（系俞毓姐姐）。 被上诉人（原审被告）：陈颖。 上诉人俞毓因与被上诉人陈颖相邻关系纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 俞毓上诉请求：1.撤销一审判决；2.陈颖拆除其房屋西面窗户超出外墙墙体部分的防盗窗；3.如陈颖再行安装防盗窗时，不得超出其房屋西面窗户外墙墙体（按照《迎风小区品质提升项目》施工要求做防盗窗）；4.本案诉讼费由陈颖负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。俞毓旧防盗窗是拉移平墙的小区改造不用拆除，不需要新安装防盗窗，一审法院认为俞毓拒绝按照社区统一安装事实认定错误。俞毓的花架是在陈颖小区改造没有被拆除的平墙防盗窗旁边，陈颖小区改造拆除的是超出外墙部分防盗窗，平墙的防盗窗没有被拆除。陈颖拆除在俞毓花架旁边平墙部分的防盗窗，给俞毓带来安全隐患，俞毓是为了家的安全在花架位置安装防盗窗，不存在过错。陈颖在防盗窗上包破草席、挂破布，把拖把伸到防盗窗外，严重影响了俞毓的正常生活和小区品质。二、一审法院存在证据不足致判决错误的情形。一审法院将陈颖提交的原样恢复证明作为认定本案事实的依据错误，该证据形式上属证人证言，但主要证人迎风小区的蒋玲爱书记没有在该份证据上签下同意原样恢复防盗窗字句，不能认定陈颖的防盗窗伸出外墙是经社区同意，一审法院予以采信错误。小区改造《迎风小区品质提升项目》社区是协调作用，一审在没有证据的情况下，错误认定因俞毓的原因导致陈颖无法统一安装防盗窗，致判决错误。 陈颖辩称，一审判决表示俞毓拒绝按照社区统一安装方案，并非指俞毓自己是否需要安装防盗窗委托，因为俞毓的花架问题致其他业主迟延安装防盗窗，陈颖至今无法安装统一的防盗窗。二、一审法院实地勘察后，俞毓在其花架上安装防盗窗，无论出自何意，把防盗窗的一侧落脚在陈颖家西侧窗台上，导致陈颖家空调管严重受挤压，无法正常使用，进一步激化矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 俞毓向一审法院起诉，请求判令：陈颖拆除其房屋西面窗户（与俞毓房屋南面阳台相邻）超出外墙墙体部分的防盗窗，停止侵害，排除妨碍；防盗窗拆除后，如陈颖再行安装防盗窗时，不得超出其房屋西面窗户外墙墙体。 一审法院认定事实：俞毓系宁波市海曙区业主，陈颖系宁波市海曙区紫薇巷36号510室业主，双方的房屋虽不在同一幢，但俞毓的511室紧贴陈颖510室，511室在510室西面，双方为邻居。因房屋结构问题，双方的房屋均只有一间房屋向南，俞毓38号楼因前面建筑物遮挡问题，建在36号楼的北侧，导致陈颖的阳台突出在俞毓阳台外边，陈颖阳台除南侧有窗外，在西侧靠近俞毓阳台处也设置了两扇窗子。陈颖在购自原510室业主时，西侧两扇窗其中靠近北侧的窗子紧贴阳台安装防盗窗，南侧窗子外伸约50厘米左右安装防盗窗。2018年9月左右，海曙区有关行政机关对紫薇巷老旧小区改造中对防盗窗进行统一更换，俞毓改造前未在阳台安装防盗窗，改造后也不要求按照相关方案安装防盗窗。陈颖根据社区的统一安排拆除了原有的防盗窗，在陈颖拆除防盗窗后，俞毓在紧贴陈颖阳台西侧北面窗子附近重新安装了不锈钢花架，导致陈颖无法按照统一方案安装防盗窗，陈颖另行制作了与原防盗窗规格相似的防盗窗并进行了安装。庭审结束后，俞毓在阳台花架位置安装不锈钢防盗窗加铁丝网。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。陈颖安装凸出外墙的防盗窗行为的权利来源于住户每套房屋所享有的建筑物区分所有权，其内在价值在于房屋所有权人对房屋周边平行空间的合理利用，陈颖西侧设计建造了窗户，西侧窗户与俞毓南侧窗户相邻，双方对超出各自阳台外一定距离内平行空间均享有利用使用权利。陈颖安装涉案的防盗窗，虽对俞毓方有一定的影响，但尚未达到不能容忍的程度，陈颖能够容忍俞毓花架的存在，俞毓也应当容忍陈颖防盗窗的存在。从陈颖安装凸出外墙的防盗窗的原因看，是俞毓拒绝按照社区统一安装方案进行安装后，陈颖不得已仿照原有尺寸安装新的防盗窗，陈颖的行为不存在过错，反而是俞毓在一审法院实际勘查现场后擅自改变现状，在原有花架部分加装防盗窗及铁丝网，激化了双方矛盾。相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。综上，俞毓要求陈颖拆除其所安装的防盗窗的主张不能得到支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回俞毓的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由俞毓负担。 二审中，俞毓向本院提供照片1张，拟证明其房屋窗户不需要安装防盗窗，并非拒绝安装。经质证，陈颖认为照片是房屋内部拍的，其不清楚。本院认为，该证据反映的房屋窗户情形与一审提交的照片反映的情形一致。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人因房屋相邻而形成相邻关系，根据法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合本案证据及当事人陈述，双方当事人现有房屋窗户样式与小区统一改造后的样式均不一致，陈颖房屋现有防盗窗对相邻空间的使用对相邻方的影响未超出合理范围，一审法院对此作出了充分的阐述，本院予以确认，判决并无不当。上诉人俞毓之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人俞毓负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 吴节祥 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年六月十日 代书记员 沈文怡
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执40号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省新余市分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：沈平霞，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：朱文跃，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2293号民事判决书于2020年01月06日向本院申请执行。本院于2020年01月06日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人沈平霞、朱文跃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人沈平霞、朱文跃暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年1月13日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行5.994483万元，截至2020年6月23日，已执行0万元，未执行5.994483万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年六月二十三日书记员 严 燕
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初118号 起诉人：温志强，男，1970年6月7日出生，汉族，地址：河北省石家庄市长安区。 2020年6月11日，本院收到温志强以特快专递方式邮寄的起诉状，诉请：1、撤销河北省人民政府于2020年1月18日作出的冀政转征函【2020】739号《关于石家庄市2014年实施第64批次城市建设用地的批复》；2、诉讼费由河北省人民政府承担。事实和理由：起诉人在石家庄市长安区拥有合法的房屋，因东兆通城中村改造项目被列入征收范围。起诉人通过政府信息公开的方式得知，河北省人民政府于2020年1月18日作出的冀政转征函【2020】739号《关于石家庄市2014年实施第64批次城市建设用地的批复》，该“批复”侵犯了起诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案起诉人温志强在提起行政诉讼前应先申请行政复议，但其并未经过行政复议，经法律释明后仍坚持起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下： 对温志强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵晓月
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执185号申请执行人张某某被执行人孙某申请执行人张某某与被执行人孙某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）黑0204民初939号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孙某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人孙某有可供执行财产时，申请执行人张某某或本院可以对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初939号民事判决书终结本次执行程序；二、申请执行人张某某或本院发现被执行人孙某有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十九日书记员  侯文涛
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执424号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：庞先富（该公司员工），男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：谭玲，女，1989年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谭玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0921民初1785号民事判决书的执行。 本院认为，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执424号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏攀俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7756号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵奎奎，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵奎奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵奎奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计94375.36元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵奎奎名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵奎奎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款74840元，并就案涉冀Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计94375.36元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为冀Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵奎奎于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计94375.36元，并自2020年2月6日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1080元，由被告赵奎奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终253号上诉人（原审被告）：欧阳烟庆，男，汉族，1986年8月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：滕碎飞，女，汉族，1975年6月25日出生，住浙江省永嘉县。上诉人欧阳烟庆因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初787号之一民事裁定，向本院提起上诉。欧阳烟庆上诉称：一、本案的争议标的应为退回货物，而非给付货币。浙江省永嘉县人民法院简单地以诉讼请求当中有支付货币为由，认定本案争议标的为给付货币，并将接受货币一方所在地(即浙江省永嘉县)确定为合同履行地，属于适用法律错误。浙江省永嘉县人民法院对本案并无管辖权。二、本案的争议标的应为其他标的，而非给付货币。因此，上诉人所在地(常住地)以及履行义务一方所在地(女鞋现存放地)的江西省景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。请求将本案移送至江西省景德镇市珠山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人滕碎飞起诉时提供的证据及要求上海灵庆网络科技有限公司、欧阳烟庆支付货款397700元并赔偿利息损失的诉讼请求，因双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为浙江省永嘉县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人欧阳烟庆认为应将本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月十八日代书记员  黄颖哲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1386号原告：关振民，男，1956年3月19日出生，满族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：关丽英，女，1984年4月21日出生，满族，住黑龙江省嫩江市。被告：关丽媛，女，年龄不祥，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：关国富，男，年龄不祥，满族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告关振民与被告关丽英、关丽媛、关国富赡养费纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告关振民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关振民撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年六月二十三日书记员  罗福娟
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初176号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钱钧，男，汉族，1988年1月1日出生，大学文化，务工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被寿县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。                  值班律师              张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕143号                  指控事实              2019年11月6日20时许，被告人钱钧驾驶皖ASV122号小型轿车沿新桥大道由南向北行驶至新桥大道与科学大道交叉口时，追尾撞上沈光运驾驶的皖AS0L88号小型普通客车，沈光运报警，钱钧留在事故现场。民警到达现场后，经对钱钧呼气式酒精检测，其体内酒精含量为229mg/100ml，随后民警将钱钧带至寿县炎刘医院抽取血样。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，钱钧血液内酒精含量为194.9mg/100ml。寿县公安局认定，钱钧负事故的全部责任。2019年11月9日，双方达成民事和解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人钱钧对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钱钧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人钱钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  张广平                  二〇二〇年六月十九日            书  记  员  叶世新
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1313号申请执行人杨金军，男，1970年5月23日生，汉族，保山市隆阳区人,现住保山市隆阳区。被执行人姜家山，男，1968年9月14日生，汉族，保山市腾冲市人，住隆阳区。被执行人杨舒淇,女,1971年7月11日生,汉族,保山市隆阳区人,住隆阳区。被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司，法定代表人姜家山，住所地保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路与下水河交叉口，统一社会信用代码9153050076388780X6。关于申请人杨金军与被执行人姜家山、杨舒淇、保山市映山红果蔬开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）云0502民初372号民事调解书，确定由被执行人姜家山、杨舒淇、保山市映山红果蔬开发有限公司归还给申请人杨金军借款本息、律师代理费共计348万元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人姜家山、杨舒淇限制高消费。经查，被执行人姜家山名下无房产、土地、车辆、存款；被执行人杨舒淇名下位于隆阳区奥新体育城G2-38号的住房已被另案查封，待处置后可参与分配，其名下无车辆、存款；保山市中级人民法院于2020年4月23日裁定受理被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司的破产申请，并于同日指定云南春裕律师事务所为该公司的管理人，申请人杨金军已在规定期限内向该管理人申报了债权。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人杨金军同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月十八日书记员 董芙蓉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1529号原告：江玉举，男，1946年1月26日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。被告：沂源县东里镇江河南村村民委员会。江玉举向本院提出诉讼请求：1、返还人口地1.37亩；2、赔偿经济损失80000.00元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告提供的起诉状中所列被告名称“沂源县东里镇江河南村村民委员会”与原告要起诉的实际被告名称不一致，因此，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江玉举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔宝利二〇二〇年六月二十四日书记员  咸玲玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执797号被执行人杨威，男，1997年3月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省涟源市白马镇桐石村南冲组。被执行人杨威罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初378号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年6月11日向本院移交执行，要求被执行人杨威缴纳罚金40000元。经审查符合立案条件，本院于6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年6月11日经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人杨威确无证券、车辆、保险等财产。二、于2020年6月22日将被执行人杨威限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年六月二十三日书记员  张春雨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保386号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：淄博市博山铖涛机械厂，住所地淄博市博山区白塔镇国家工业园。统一社会信用代码：91370304774168923X。代表人：王成涛。被申请人：淄博泽鑫泵业有限公司，住所地博山区白塔镇掩的村西首。统一社会信用代码：91370304057937793Y。法定代表人：刘美芝。被申请人：王成涛，男，1978年6月11日出生，汉族，住博山区。被申请人：国松，女，1981年3月8日出生，汉族，住博山区。被申请人：赵锦群，男，1971年4月27日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘美芝，女，1967年12月27日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市博山铖涛机械厂、淄博泽鑫泵业有限公司、王成涛、国松、赵锦群、刘美芝银行存款2550000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博山铖涛机械厂、淄博泽鑫泵业有限公司、王成涛、国松、赵锦群、刘美芝银行存款2550000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博市博山铖涛机械厂、淄博泽鑫泵业有限公司、王成涛、国松、赵锦群、刘美芝相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年六月二十三日法官助理顾媛媛书记员魏伟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申621号 再审申请人（一审第三人）：谢静，女，1976年12月5日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市。委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卞毅舟，男，1975年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢颖，女，1975年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志勇，男，1975年3月4日出生，汉族，住西安市高新区。再审申请人谢静因与被申请人卞毅舟、谢颖、杨志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第02430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢静申请再审称，（一）原判决认定卞毅舟与谢颖、杨志勇房屋买卖关系不成立的主要证据《情况说明》系谢颖伪造的。案卷中授权李某某作为其代理人参加诉讼的委托书并非其出具，也系谢颖伪造的，其未收到与本案相关的诉讼文书，亦未委托任何人代为出庭参见诉讼，李某某在法庭上的陈述不实，系虚假陈述。（二）其有新的证据足以推翻原判决。其对案涉房屋享有所有权，对本案所争议的标的享有独立请求权。事实上，其于2003年11月30日已经从谢颖、杨志勇处购买了案涉房屋，并于当日向谢颖、杨志勇支付了135700元购房首付款，之后房屋的按揭贷款也是由其偿还的。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。再审审查期间，谢静向本院提交了《情况说明》复印件、《委托书》复印件、谢颖出具的《承诺书》、西北政法大学司法鉴定意见书、杨志勇出具的《收条》、《商品房买卖合同》、案涉房屋贷款缴款凭证、谢某某出具的证明、西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01758号民事调解书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00625号民事调解书、谢某某、李某某的银行账户明细单、购买车位票据、装修票据和购买家具票据、物业缴费凭证作为新的证据，并申请证人李某某、谢某某出庭作证，用以证明《情况说明》系谢颖伪造的，本案一、二审中其并未委托李某某参加诉讼，其与谢颖、杨志勇存在房屋买卖合同关系，其是案涉房屋的所有权人。谢颖发表质证意见称，《情况说明》、《委托书》、杨志勇出具的《收条》、《商品房买卖合同》、案涉房屋房屋贷款缴款凭证、购买车位票据、装修票据和购买家具票据、物业缴费凭证等均不属于新的证据。对《承诺书》的真实性及证明目的均不予认可，对西北政法大学司法鉴定意见书和谢某某证言的真实性不予认可。杨志勇发表质证意见称，我在谢颖的手中见过《情况说明》，关于《情况说明》和《委托书》（的具体情况）其不清楚，无法确认真实性，其第一次见到《承诺书》，无法发表质证意见；对西北政法大学的笔迹鉴定意见书的真实性认可；对《商品房买卖合同》的真实性认可；关于证据案涉房屋贷款缴款凭证，曾经出现过（按揭贷款）断供，其将断供的事情告诉谢颖，谢颖再告诉谢静；对其余证据不发表质证意见。本院经审查认为，当事人无论在日常民事活动中还是民事诉讼活动中，均应遵守诚实信用原则。谢静申请再审称，其并未委托其母亲参加本案一、二审诉讼，并且在再审审查期间申请其母亲李某某出庭作证。但由于李某某系谢静在一、二审中的委托诉讼代理人，不能作为本案的证人，谢静提供的其他证据亦不能证明该主张，本院依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判且该当事人在二审中明确表示一审判决正确应予维持的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲民初字第3905号民事判决，驳回卞毅舟要求确认与杨志勇、谢颖之间房屋买卖合同成立以及要求杨志勇、谢颖协助办理房屋过户手续的诉讼请求，谢静对此未提出上诉，应视为谢静接受了一审判决认定的基本事实及处理结果。卞毅舟对一审判决不服提起上诉后，谢静在二审中针对卞毅舟的上诉请求及理由辩称，其认可一审判决，并请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审仅审查卞毅舟的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现谢静提出再审请求，主张一、二审判决严重侵害其合法权益，明显与其在本案一审判决后未提起上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决的行为相悖，且本院作出的（2015）西中民二终字第02430号民事判决，驳回卞毅舟的上诉请求，维持一审判决，并未改变一审判决对案件基本事实以及谢静权利的认定。故谢静的再审申请缺乏再审利益，对谢静申请再审的事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢静的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年六月四日 书 记 员   张      莹 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执恢4号申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。法定代表人李丽杰，该公司总经理。委托代理人赵春仁，该公司副经理。被执行人辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村。法定代表人李凤如，该公司董事长。被执行人李凤如，男，1948年6月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与辽宁天成房地产开发有限公司、李凤如借款合同纠纷一案，本院作出（2014）葫民初字第00049号民事判决书。葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日以（2015）葫执字第00014号立案执行，该案于2016年11月18日裁定终结本次执行程序。2020年4月13日申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行。本院于同日以（2020）辽14执恢4号立案。执行中查明，被执行人辽宁天成房地产开发有限公司与盘山县国有资产经营有限公司所签订的“棚户区改造回迁安置房房源采购”项目的资金已结清，无可供执行财产。被执行人李凤茹的工资在原执行案件中被本院冻结，个人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。执行中已将被执行人辽宁天成房地产开发有限公司、李凤如纳入失信被执行人，对被执行人李凤如采取限制高消费惩戒措施，并与申请执行人进行约谈,案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇二〇年六月十五日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢735号 申请执行人林文熙、被执行人谢敏瑞、史月玲： 申请执行人林文熙诉被执行人谢敏瑞、史月玲民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初1221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林文熙向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢敏瑞、史月玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢735号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执460号之一申请执行人：刘锁华，男，1967年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：包小飞，男，1969年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘锁华申请执行包小飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1608号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告包小飞同意给付原告刘锁华劳务费45340元，该款于2020年1月19日前给付15000元，于2021年2月6日前给付15000元，余款15340元于2022年1月27日前支付完毕。二、如被告包小飞未按上述调解方案履行义务，原告刘锁华有权对全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币467元，由被告包小飞承担。（该款原告已预交，被告于2020年1月19日前给付原告）逾期被告包小飞未履行生效法律文书确定的义务，根据原告刘锁华的申请，本院于2020年1月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人包小飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人包小飞履行法律义务和申报财产，但被执行人包小飞未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人包小飞名下无银行存款可供执行。被执行人包小飞名下的苏Ｄ×××××车辆已经查封，查封期间从2020年5月11日至2022年5月10日，未实际扣押。被执行人包小飞名下有位于常州市××区××室的不动产（权证号：00141756，00141756-1/坛国用（2015）第13370号）可供执行，（2019）苏0413执3202号正在处置，待司法拍卖成交后本案参与分配拍卖款。2020年6月11日，本院依法向被执行人包小飞发出限制消费令。2020年6月11日，本院向申请执行人刘锁华发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人刘锁华亦未提供被执行人包小飞其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1608号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十一日书记员  张宇航
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1756号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：郭水堂，男，1957年5月17日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告郭水堂确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇二〇年六月十八日书记员  范蕾蕾
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执263号 申请执行人：陈洁，男，1986年6月29日出生，汉族，住新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年4月21日立案执行陈洁与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的52151.1元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年六月十七日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1620号罪犯蔡林，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍地海南省定安县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤1971刑初758号刑事判决，以被告人蔡林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人蔡林等连带退赔被害人经济损失人民币334170元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月20日作出(2017)粤19刑终622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡林在服刑考核期间（2018年2月28日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2717分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分317分。2018年12月17日因月歌抽考不及格被扣15分。罚金人民币80000元、退赔款人民币334170元已履行人民币9850元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊英，女，1967年9月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵邦荣（系樊英的丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何适圆（系樊英的女儿），女，1996年5月17日出生，回族，住江苏省南京市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李灏，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建军（系李灏的丈夫），男，1973年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审第三人（原审第三人）：何有林，男，1966年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人樊英、何适圆因与被申请人李灏、孙建军及二审原审第三人何有林案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊英、何适圆申请再审称，一、原审法院以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据，损害了我的合法权益。我提交的土地证、房产信息、离婚证、协议书、居住证明、公证书能够证明该房产的一楼、二楼属于我，三楼与四楼是我出资建造的，所有权属于我。（2019）新01行终166号行政判决充分证明该房产属于我，所以该房屋的征收补偿款应当属于我。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻共同财产”、第十九条“夫妻约定财产”的规定，应当优先和主要适用婚姻法的相关规定，物权法等调整一般主体之间财产关系的相关法律规定应作为补充。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条物权的保护规定，应当优先保护事实物权人，没有登记只是没有进行物权公示。二、根据最高人民法院发布的与本案案情高度相似的案例，樊英、何适圆的诉讼请求应当得到支持。最高人民法院认为《财产分割协议书》是夫妻之间的真实意思表示，按照财产分割协议履行，优先保护事实物权人，不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据。三、关于担保问题，我是应何有林、乌鲁木齐市商业银行的请求进行担保的，我在保证合同上签字的主要原因是何有林为了支付女儿抚养费做生意需要借款。乌鲁木齐市十力融资担保有限公司起诉了何有林及三个担保人，之后撤销了对我的追偿。该借款的房屋抵押是第三人何有林自己去房产局办理的，我并不知情，亦没有过错。四、原审法院认为房屋的被征收人系房屋的所有权人错误，房屋的被征收人不一定是房屋的所有权人。法院依据《房屋征收补偿协议书》认定涉案房屋征收补偿款868,439.80元归何有林错误。综上，我们申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：“查封、扣押、冻结的财产灭失或者损毁的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。涉案房屋产权手续被查封后，涉案房屋被征收拆除，因此法院查封了该房屋的征收补偿款868,439.80元。本案中，樊英、何适圆对涉案房屋征收补偿款868,439.80元是否享有足以排除法院强制执行的民事权益属于本案的审查范围。首先，从本案查明的事实看，樊英与何有林所签《离婚协议书》的落款日期为1999年7月9日，并经民政部门备案，该《离婚协议书》真实可信。樊英与何有林在《离婚协议书》中约定有一栋250平方米二层楼的楼下一层产权属樊英所有，楼上二层产权属其女何适圆所有、由何有林监护，何适圆（三岁）由樊英抚养、何有林给予生活费每月500元，属于双方对夫妻共同财产的合法处分，真实有效，且樊英至涉案被征收房屋拆除前，一直居住该房屋内，在法院2016年查封案涉房屋前的16年时间里，樊英未依据《离婚协议书》向何有林主张案涉房屋所有权转移登记，特别是在2009年以及2013年两次产权登记后，樊英可根据约定向不动产登记机关请求变更登记，但樊英一直未向不动产登记机关行使物权确认请求权或所有权转移登记，且在已经知道何友林取得涉案房屋不动产权属证书并影响到自己权益的情况下仍然不主张变更登记并继续于2015年9月作为保证人为何友林提供担保，樊英称其在保证合同上签字的主要原因是何有林为了支付女儿抚养费做生意需要借款的理由本院不予采信，因此樊英、何适圆怠于行使自己的权利，负有过错，应当承担相应的后果。关于涉案房屋第三、四层征收补偿款的问题，已经发生法律效力的（2019）新01行终166号樊英、何适圆与乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）高新街片区管理委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）房屋征收补偿纠纷一案已经查明2008年樊英自筹资金在涉案房屋上加盖了第三层及第四层一间，房屋所有权证，土地使用权人及房屋所有权人均登记为何有林，共有情况为单独所有的事实，但涉案房屋第三、四层未进行产权登记，包括第三、四层在内的涉案房屋被征收人仍为何有林，故樊英提交的证据并不能证明其对涉案房屋第三、四层的征收补偿款享有所有权。故，原审人民法院认定樊英、何适圆对涉案房屋征收补偿款868,439.80元不享有所有权并无不当。综上，樊英、何适圆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊英、何适圆的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李   莉   莉
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢9号之八 被执行人：李峰。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李峰在中国农业银行04×××06账户内存款人民币306204.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年六月十八日 书记员  王涛
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1501号原告：山西立创建设工程项目管理有限公司晋城分公司，住所地山西省晋城市城区文昌东街朝阳路42号。负责人：姬某，任总经理。委托诉讼代理人：闫某，山西泽州律师事务所律师。被告：高平市城交市政建设有限公司，住所地山西省晋城市高平市友谊街北侧23号。法定代表人：贾某，任经理。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。原告山西立创建设工程项目管理有限公司晋城分公司与被告高平市城交市政建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月22日，以“双方已自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西立创建设工程项目管理有限公司晋城分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1354.5元，由原告负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年六月二十三日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初306号 原告：杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 被告：叶某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年六月四日 书记员  方鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终256号 上诉人（原审被告）：薛伟生，男，1974年12月28日出生，系奎屯嘉德房地产开发有限公司汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审原告）：李代斌，男，1965年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原审被告：奎屯嘉德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 法定代表人：薛伟生，该公司经理。 上诉人薛伟生因与被上诉人李代斌及原审被告奎屯嘉德房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，薛伟生于2019年12月24日向本院递交《缓交诉讼费申请书》，本院于2020年1月3日向薛伟生发出《缓期交纳二审受理费通知书》，同意延缓至2020年1月11日前交纳，但薛伟生仍未在本院限定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛伟生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 渭 红 审 判 员 陈 建 红 审 判 员 王  恺 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宫丛慧 书 记 员 袁  丰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初477-1号原告罗军，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告湖南美洛机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市山枣镇龙泉村一组。法定代表人陈钰，该公司总经理。委托代理人郭少梅，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。原告罗军与被告湖南美洛机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告罗军于2020年6月10日向本院申请撤回对被告湖南美洛机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告罗军申请撤回对被告湖南美洛机械制造有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗军撤回对被告湖南美洛机械制造有限公司的起诉。案件受理费300元，由原告罗军承担。审 判 长 王锡涛人民陪审员王荣人民陪审员 邓    湘    黔二〇二〇年六月十日法官助理晏有娥书记员曾薇薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3700号 杭州市余杭区综合行政执法局： 赵玉坤、徐金多: 申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局与被执行人赵玉坤、徐金多行政非诉一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执43号申请执行人：周家虎，男，1968年9月7日生，汉族，住通海县。被执行人：钱玉娇，女，1975年8月1日生，傣族，住通海县。被执行人：普祥恩，男，1975年8月11日生，彝族，住通海县。被执行人：解学鹏，男，1967年6月8日生，汉族，住通海县。申请执行人周家虎与被执行人钱玉娇、普祥恩、解学鹏借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民再2号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月06日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人周家虎与被执行人钱玉娇、普祥恩、解学鹏达成和解协议，申请执行人周家虎自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年六月十八日法官助理张财富书记员赵梦雪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢55号 申请执行人：张家口市宣化区春光乡庙底村民委员会，住所地张家口市宣化区庙底街15号院，统一社会信用代码A0931954-7。 法定代表人：张寇合，村委会主任。 被执行人：秦全忠，男，1967年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口市宣化区底村民委员会与秦全忠租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦全忠的银行存款23万元或查封、口扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑晓姣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1277号原告:德惠市菜园子镇四合村1组。负责人：张维君，组长。被告：周天江，住德惠市。被告：周天臣，住德惠市。原告德惠市菜园子镇四合村1组与被告周天江、周天臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德惠市菜园子镇四合村1组撤回起诉。案件受理费减半收取50元，实际收取2788元，返还德惠市菜园子镇四合村1组2738元，余款50元由德惠市菜园子镇四合村1组负担。审判员 王 林二〇二〇年六月十七日书记员 李长德
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执727号王承磊申请执行杨泉财产损害赔偿纠纷一案，申请标的为15300元，实际执行15838元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保959号 申请人：郗美华，女，1961年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张晓军，男，1976年10月25日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人郗美华诉被申请人张晓军买卖合同纠纷一案中，申请人郗美华于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张晓军的银行存款15.3万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人朱龙雨所有的鲁Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车。 本院认为，申请人郗美华的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人朱龙雨所有的鲁Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车一辆； 二、查封冻结被申请人张晓军的银行存款15.3万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张晓晗
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1942号 申请执行人：任凤岐,男性,1953年2月10日出生,住沈阳市于洪区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：白云峰，男性,1993年6月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行任凤岐与白云峰责令退赔一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年六月十五日 书记员 :蔡新宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4949号原告：张辉，男，1993年10月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：黎嘉诚，男，1992年5月27日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：张伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告张辉与被告黎嘉诚、张伟健身服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。2020年6月15日，原告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告张辉撤诉处理。案件受理费由原告张辉负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年六月十六日书记员  柯 锴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执470号 申请执行人：卢京香，女，汉族，1957年2月18日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1843号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为12487元及利息，清理申请人卢京香承包地（坐落于村北十五亩地，东至朱应言承包地，西至朱应双承包地，南至仓城路，北至原告承包地）上相应的树木、空心砖、垃圾、钢渣、路面砂石、排水沟，圈梁及硬化的混凝土、钢筋，将土地平整后返还申请人，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2036号 原告：昭苏县察汗乌苏乡阳光女人化妆精品屋，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 经营者：罗丽琼，系该店负责人。 被告：伊宁市旭日健康管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街4巷34号4层404号商铺。 法定代表人：王慧，系该公司总经理。 被告：王慧，女，1986年11月15日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陈军（系被告王慧丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 第三人：陈玉玲，女，1975年10月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告昭苏县察汗乌苏乡阳光女人化妆精品屋与被告伊宁市旭日健康管理有限公司、被告王慧、第三人陈玉玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告昭苏县察汗乌苏乡阳光女人化妆精品屋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昭苏县察汗乌苏乡阳光女人化妆精品屋撤回起诉处理。 审  判  员   吴婷婷 二〇二〇年六月五日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终676号 上诉人（原审被告）：南京鑫隆电子科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区松园南路2号。 法定代表人：陈爱珍。 上诉人（原审被告）：陈爱珍，女，1950年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人（原审被告）：周根泉，男，1944年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人（原审被告）：周依伦，男，1994年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人暨以上四上诉人共同委托的诉讼代理人：周志强，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审原告）：豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区长安路98号。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 上诉人南京鑫隆电子科技有限公司（以下简称鑫隆公司）、陈爱珍、周根泉、周依伦、周志强因与被上诉人豪能电子科技有限公司（以下简称豪能公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3719号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫隆公司、周志强、周根泉、陈爱珍、周依伦上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：1.一审认定违约金过高，应按照银行贷款利率计算；2.陈爱珍、周根泉、周依伦对担保不知情，不应承担连带担保责任；3.豪能公司一审诉请的律师费，仅有发票证明，未见付款记录，应不予承担。 豪能公司未作答辩。 豪能公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫隆公司一次性支付货款人民币595360元；2.判令鑫隆公司承担货款逾期付款违约金(至2019年9月20日止)共51498.80元;3.判令鑫隆公司以欠款595360元为基数，自2019年9月21日起按同期商业银行货款平均年利率5.1％的4倍利率(每日0.05％)承担逾期付款违约金直至货款付清日止;4.判今鑫隆公司承担豪能公司支付的律师费2万元;5.判令周志强、周根泉、陈爱珍、周依伦对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：鑫隆公司与豪能公司签订《销售合同》，约定鑫隆公司向豪能公司购买覆铜板产品，逾期付款违约金按每日0.5%计算，豪能公司主张按每日0.05%计算。截止2018年10月31日，鑫隆公司累计欠豪能公司货款628273元,2018年10月31日至2019年8月21日，鑫隆公司共计偿还货款686800元，此款优先偿还2018年11月之前的未付货款，2018年11月发货金额为142955元，经抵销后，2018年11月鑫隆公司累计所欠货款为：142955+（628273-686800）=84428元,付款期限为30日；2018年12月发货金额为161331元，付款期限为30日；2019年4月发货金额为125800元，付款期限为30日；2019年5月发货金额为223801元，付款期限为60日，故鑫隆公司未偿还的货款累计为84428+161331+125800+223801=595360元。2019年4月26日，周志强、周根泉、陈爱珍、周依伦、鑫隆公司与豪能公司签订《最高额保证合同》，周志强、周根泉、陈爱珍、周依伦为鑫隆公司与豪能公司自实际交易发生之日起到2021年4月25日间的债务提供70万元的最高额保证，方式为连带责任保证，保证期间为该笔债务履行期限届满之日起两年。 一审法院认为，1.鑫隆公司未如期支付货款是导致本次纠纷的原因，应当及时清偿所欠货款。故对豪能公司要求鑫隆公司支付货款595360元的诉请予以支持。2.关于逾期付款违约金，豪能公司按照合同约定主张按照每日0.05%计算，鑫隆公司请求减少，酌情予以适当减少，按照每日0.03%计算，截止2019年9月20逾期付款违约金共计30899.28元。关于2019年9月21日以后的逾期付款违约金，豪能公司主张按照银行贷款平均年利率5.1%的4倍即每日0.05%计算，双方当事人已就违约金的计算方式进行了约定，2019年9月21日以后的违约金应当按照约定计算，适当减少后按照每日0.03%计算。关于律师费2万元，鑫隆公司无异议，应当由鑫隆公司承担。3.周志强、周根泉、陈爱珍、周依伦为鑫隆公司的债务提供70万元的最高额保证担保，合法有效，应当在70万元债务范围内承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，判决：一、鑫隆公司于判决生效之日起十五日内支付豪能公司货款595360元，逾期付款违约金（2019年9月20日以前的逾期付款违约金30899.28元，2019年9月21日以后的违约金以595360元为基数，按照日利率0.03%计算至判决确定的履行期限届满之日）及律师费20000元；二、周志强、周根泉、陈爱珍、周依伦对上述债务在70万元限额内承担连带清偿责任；三、驳回豪能公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10470元、保全费4020元，共计14490元，由鑫隆公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审证据的认定同一审，对一审查明的事实依法予以确认。 二审另查明，鑫隆公司与豪能公司签订的《销售合同》第七条约定，若鑫隆公司未能按期全额支付货款及应由鑫隆公司承担的费用，除需向豪能公司支付违约金外，还应承担豪能公司为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费。 本院认为,鑫隆公司未按合同约定履行货款给付义务，依法依约应承担违约责任，鑫隆公司请求对豪能公司主张的违约金予以适当减少，一审法院酌定按照每日0.03%计算逾期付款违约金，合理合法。案涉《最高额担保合同》合法有效，周志强等四人理应承担相应连带责任。关于本案律师费，鑫隆公司与豪能公司已在案涉《销售合同》中做出明确约定，且豪能公司已提供相关证据，故其该上诉亦主张不能成立。综上，鑫隆公司、周志强、周根泉、陈爱珍、周依伦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10098.5元，由上诉人南京鑫隆电子科技有限公司、周志强、周根泉、陈爱珍、周依伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈曦 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初720号原告：柯燕，女，汉族，1989年2月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰安湃精密机械有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区滨河东路66号。法定代表人：冯彬，该公司负责人。原告柯燕诉被告十堰安湃精密机械有限公司（以下简称安湃公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柯燕诉称：本人于2012年10月1日入职安湃公司。因安湃公司拖欠工资和不缴纳社保，本人于2018年11月向茅箭区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动合同，由安湃公司支付拖欠的工资和经济补偿金。劳动仲裁支持了本人的请求。并经强制执行获得了部分工资和补偿金。本人于2018年12月起多次向茅箭区劳动监察大队投诉，要求安湃公司为本人缴纳社保无果。本人现已进入新公司工作，因被催促解决社保问题，自行垫付了这湃公司应承担的社保费用。请求依法判决。本院认为：柯燕起诉要求安湃公司支付社会保险费用，属劳动争议，依法应经过劳动仲裁前置程序处理。柯燕以普通民事纠纷直接向本院提起诉讼，违反了法律规定程序，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柯燕的起诉。案件受理费243元，退还原告柯燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年六月十五日书记员  陈 芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异570号申请执行人：张某某，男，汉族。申请执行人：田某某，男，汉族。被执行人：甲公司。第三人：李某某，男，汉族。第三人：党某某，女，汉族。本院在执行张某某、田某某与被告甲公司劳务合同纠纷一案中。申请执行人张某某等人申请追加李某某、党某某为本案被执行人。事实与理由，甲公司拖欠农民工工资一案，济宁市任城区人民法院于2018年12月17日判决偿还张某某等人工资40万元。经法院执行，被执行人一直故意拖欠不履行义务。现发现甲公司法人李某某，公司副经理党桂玲确有存款，故申请追加李某某、党某某为本案被执行人。本院查明，甲公司由李某某出资组建的一人有限责任公司，于2007年3月12日取得济宁市工商行政管理局任城分局核发的370833228014123《企业法人营业执照》，注册资本10万元于2007年3月1日前一次足额缴纳完成。之后，根据公司股东会决议和修改后章程规定，甲公司增加新股东李兵、党桂玲，新增注册资本及实收资本90万元。其中，李某某实际缴纳出资额70万，已于2011年8月12日存入甲公司在中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行开立的存款账户22×××19账户内；李兵、党桂玲各缴纳10万元，已于2011年8月12日存入甲公司在中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行开立的存款账户22×××19账户内。2011年8月15日，22×××19账户资金全部转入9105680019991001账户，同日尾号为91001账户销户。本院认为，公司股东将出资款项转入公司账户验资后又转出，应认定为股东抽逃出资。李某某、党桂玲于2011年8月12日各出资70万元、10万元进行增资，并于2011年8月15日将出资金额转出，属于抽逃出资的行为。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、追加李某某为本案被执行人在70万元的范围内承担责任。二、追加党桂玲为本案被执行人在10万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  宋 连二〇二〇年六月十九日书记员  李 璇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执709号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：李峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：孟长义，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：孙迪，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、孟长义、孙迪金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李峰、孟长义、孙迪名下的存款信息。共扣划被执行人孟长义名下存款1354.77元，用于交付诉讼费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李峰、孟长义、孙迪企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李峰、孟长义、孙迪名下有不动产、车辆登记信息。本院于2020年6月16日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人李峰、孟长义、孙迪的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2020年6月16日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年6月22日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索或是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年6月21日对被执行人李峰、孟长义、孙迪使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权237671.28元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人李峰、孟长义、孙迪确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十二日书记员  赵中伟
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初144号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人李月吉，住敦化市。曾因犯交通肇事罪，于2009年3月23日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕90号指控事实2020年3月22日12时许，被告人李月吉驾驶一辆无号牌红色“宁波”牌轮式拖拉机在道路上行驶时被执勤民警查获。经当场对李月吉进行呼吸式酒精检测，其结果为158mg/100ml。经检验，李月吉血样中乙醇含量为130.15mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人李月吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李月吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李月吉自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人李月吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年六月三日书记员 李学达
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初978号 原告：塔城市丰穗综合专业合作社，地址：塔城市博孜达克农场。 法定代表人：白玉彪，合作社理事长。 被告：马占福，男，成年人，回族，住塔城市。 原告塔城市丰穗综合专业合作社与被告马占福劳务合同纠纷一案，本院依法于2020年5月20日立案。在审理过程中，原告塔城市丰穗综合专业合作社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市丰穗综合专业合作社申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城市丰穗综合专业合作社撤回起诉。 案件受理费1238.86元，减半收取计619.43元,邮寄费280元，合计899.43元，由原告塔城市丰穗综合专业合作社负担。 审 判 员 石 月 二〇二〇年六月十日 法官助理 王洁琼 书 记 员王雪娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1622号罪犯戚有德，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗从法刑初字第00634号刑事判决，以被告人戚有德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯戚有德在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年5月10日作出(2017)粤02刑更767号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯戚有德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚有德因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年1月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核4883分，表扬8次，其中，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分83分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣110分，其中，2019年1月3日因欺骗警察情节严重被扣100分，2019年6月18日因辱骂他犯情节较轻被扣5分，2019年10月22日因不按规定看电视被扣5分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚有德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚有德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3535号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：窦子玲，女，1989年5月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告窦子玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3201号上诉人（原审原告）：胡世明，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州二井建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：金杰，总经理。委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。上诉人胡世明因与被上诉人温州二井建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2020）浙0326民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡世明上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院审理。事实和理由：一、根据劳动争议调解仲裁法第四十七条、第五十条规定，除了终局裁决的案件类型外，用人单位或劳动者对仲裁裁决不服的，均可以提起诉讼，人民法院均应予以受理。二、根据民事诉讼法第三条的规定，凡是因财产关系或人身关系提起的诉讼，人民法院均应当予以受理，本案工伤保险待遇纠纷属于因财产关系提起的诉讼。三、本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，不应驳回起诉。温州二井建设有限公司答辩称，工伤保险缴纳基数问题不属于法院民事案件审理范围。工伤保险缴纳基数是依照当地政府规范性文件的规定确定，用人单位无法按实际工资金额交纳。温州二井建设有限公司已经根据现行政策规定以上浮后的最高比例交纳，已经依法履行交纳义务。一审裁定驳回起诉符合民事诉讼法的规定，请求驳回胡世明的上诉。胡世明向一审法院起诉请求：一、判决温州二井建设有限公司支付一次性伤残补助金差额281862元[21个月×（16478-3056）元/月]；二、判决温州二井建设有限公司支付伤残津贴差额1570374元[（16478-3056）×75%×13年×12月]。一审法院认为，用人单位已为劳动者缴纳工伤保险费，缴费工资与劳动者实际工资不符的，属于工伤保险缴费基数问题。故胡世明诉请温州二井建设有限公司补足工伤保险待遇差额，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应予以驳回起诉。据此，依照《工伤保险条例》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡世明的起诉。本院认为，温州二井建设有限公司已为胡世明缴纳工伤保险费，虽然缴费工资与胡世明实际工资不符，但此属于工伤保险缴费基数问题，故胡世明要求温州二井建设有限公司补足工伤保险待遇差额部分，不属于法院民事案件审理范围。综上，胡世明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕾审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇二〇年六月十五日书记员 戚彬滨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执805号 申请执行人:刘成山，男，1978年12月28日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:张雷雨，男，1976年3月23日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人刘成山申请执行被执行人张雷雨民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7189号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7189号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 杨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1322号 本院在执行申请执行人成江伟与被执行人陈祖星买卖合同纠纷（原执案号：2019浙0782执12933号）一案中，被执行人陈祖星已支付申请执行人成江伟执行款160000元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执137号之一 申请执行人：芜湖天启传媒有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：顾成荣，执行董事。 委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。 被执行人：陈青松，男，汉族，住安徽省合肥市庐城镇。 关于芜湖天启传媒有限公司与陈青松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行，立案标的额为484400元，经本院执行，目前已执行到位20000元。 在执行过程中,本院向被执行人陈青松送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人陈青松某处房产外，无其他可执行的财产，对该房产本院予以查封，但因房产为夫妻共有房产，设置有抵押权，且暂未腾空，经与申请执行人确认，暂不予处置。 另，在本案执行中，本院依法对被执行人采取限制消费予以信用惩戒，2020年6月19日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  黄晶晶 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初795号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人:江志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。 被告：陈在彪，男，1973年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告陈在彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  何珊珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周立营
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初270号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：东营开发区东鹏五金劳保商店，住所地山东省东营市东营区黄河路156-12号。 经营者：尹承力，男，汉族，1966年10月28日出生，住该店铺。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告东营开发区东鹏五金劳保商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  武 筱 二〇二〇年六月十五日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初71号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人李小宁，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年5月8日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被永宁县公安局决定行政罚款四百元。2020年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年5月21日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。 指定辩护人王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年1月14日23时许，被告人李小宁醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌白色两轮摩托车沿永宁县望远镇红旗路由北向南行驶至望远人家C区东门口处时发生车辆侧滑，发生致李小宁受伤、车辆受损的单方道路交通事故。公安民警在处警时发现被告人李小宁涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。经鉴定，被告人李小宁血液中乙醇含量为177.2mg/100mL。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人李小宁负事故的全部责任。被告人李小宁归案后，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。被告人李小宁自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人李小宁醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小宁无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李小宁具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李小宁拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李小宁及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李小宁因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被行政罚款的金额，予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下： 被告人李小宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹忠 二〇二〇年六月二日 书记员  王茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0211执3450号申请执行人杨付华被执行人大连九衡房地产开发有限公司杨付华与大连九衡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3377元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨付华向本院申请执行的（2019）辽0211民初975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 司 萍二〇二〇年六月二十三日书记员 宋子豪