wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1020号 申请人：王晓升，男，1967年9月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王生军，男，1969年2月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵香红，女，1970年4月28日出生，汉族，住青州市。 申请人王晓升与被申请人王生军、赵香红追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款26000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王生军、赵香红的银行存款26000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费280元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘雪松
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保54号申请人：顾凯，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：湖北鸿德置业有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇建材城。法定代表人：陈秋生。申请人顾凯于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北鸿德置业有限公司在中国农业银行蕲春县支行红旗桥分理处（银行账号：17×××）及武汉农村商业银行（银行账号：20×××）的银行存款人民币共计700万元。担保人湖北晶帝置业有限公司自愿以其名下位于蕲春县漕河镇付畈大道晶帝学府世家S2#楼幼儿园的房产（不动产权证号：鄂（2019）蕲春县不动产权第XXX号、第XXX号），为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人顾凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北鸿德置业有限公司在中国农业银行蕲春县支行红旗桥分理处（银行账号：17×××）及武汉农村商业银行（银行账号：20×××）的银行存款人民币共计700万元。二、查封湖北晶帝置业有限公司单独所有的位于蕲春县晶帝学府世家S2#楼幼儿园的房产（不动产权证号：鄂（2019）蕲春县不动产权第XXX号、第XXX号）。以上财产冻结、查封期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人顾凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年六月二十四日书记员  管晗晗
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执444号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄文坤,男,汉族,1974年1月7日出生,身份证地址福建漳州市芗城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初2036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额75480.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人黄文坤名下闽Ｅ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月7日，以35888元成交。 2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0222行初14号 原告丁某，住青海省海东市。 被告海东市平安区公安局。 法定代表人王某1。 委托代理人赵某。 委托代理人高某，青海河湟律师事务所律师。 第三人王某2，住青海省化隆县。 原告丁某不服被告海东市平安区公安局、第三人王某2其他行政行为一案中，原告丁某以其与第三人王某2就孩子姓名变更事宜达成一致意见，双方争议的事宜已得到解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告丁某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告丁某负担。 审 判 长  韩忠志 审 判 员  马学元 人民陪审员  张春英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吕秀英
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初44号 原告毛呈琪，男，汉族，1971年12月10日生，住江西省赣州市兴国县。 委托代理人黄礼通、李俊彬，江西理公律师事务所律师，一般代理。 被告蓝义锋，男，汉族，1972年1月6日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 第三人孙宏滨，男，汉族，1967年5月30日。户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。 第三人廖文泉，男，汉族，1962年4月1日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告毛呈琪诉被告蓝义锋、第三人孙宏滨、廖文泉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告称其欲与被告庭外调解，并于2020年6月16日向本院提出申请，请求撤回对蓝义锋、第三人孙宏滨、廖文泉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛呈琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告毛呈琪撤回起诉。 案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告毛呈琪承担。 审 判 长  廖静卿 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  李惠萍 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  罗艳明
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异124号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路17号205室。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。 代表人：俞建彪。 被执行人：余姚市长兴建材有限公司。住所地：余姚兰江街道它山庙村。组织机构代码：14467410-0。 法定代表人：周桂芳，该公司总经理。 被执行人：余姚市超力钢材有限公司。住所地：余姚市城区子陵路101号。组织机构代码：70488909-8。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 被执行人：周桂芳，男，1961年8月17日出生，汉族，余姚市长兴建材有限公司的法定代表人，住余姚市。 被执行人：吴乐娃，女，1963年10月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行（以下简称工商银行余姚分行）与被执行人余姚市长兴建材有限公司、余姚市超力钢材有限公司、周桂芳、吴乐娃金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2015年6月3日，工商银行余姚分行根据（2015）甬余商初字第629号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第2394号。工商银行余姚分行与光大金瓯资产管理有限公司于2018年12月25日签订了《资产转让协议》，工商银行余姚分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》（2019年1月8日）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为9947566.98元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，工商银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人工商银行余姚分行转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2015）甬余商初字第629号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市长兴建材有限公司、余姚市超力钢材有限公司、周桂芳、吴乐娃所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行余姚分行转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2015）甬余执民字第2394号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  孙 琦
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢106号 唐立梅、双牌县佳隆明远投资管理有限公司： 本院执行的（2020）湘1123执恢106号申请执行人唐立梅与被执行人双牌县佳隆明远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务偿还申请执行人唐立梅借款本金30000元，申请执行人自愿放弃其他利息并同意该案以执行完毕的方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保108号申请人：长沙湘一机械有限公司，住所地宁乡市玉潭镇新康路（长宇科技园）。法定代表人：王果年。被申请人：成都新全义机械制造有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道1489号。法定代表人：邓全义。申请人长沙湘一机械有限公司因与被申请人成都新全义机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙湘一机械有限公司于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人成都新全义机械制造有限公司（开户行：成都农商银行青白江弥牟支行，账号：021701000120010002156）的银行存款250000元。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人长沙湘一机械有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人成都新全义机械制造有限公司的银行存款250000元（开户行：成都农商银行青白江弥牟支行，账号：021701000120010002156）,不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年六月二十二日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7790号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孟伶苗,女,1998年07月27日出生,汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告孟伶苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孟伶苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.孟伶苗支付给瑞福德公司欠付本金74711.35元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月10日按照合同约定标准计7234.02元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以74711.35元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对孟伶苗名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.孟伶苗承担本案诉讼费。事实和理由：孟伶苗与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，孟伶苗未依约足额还本付息，构成违约。 孟伶苗未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，瑞福德公司与孟伶苗签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为92260元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息,张建在共同借款人处签字确认。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款92260元，并就案涉沪Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。孟伶苗部分履行后未依约还款。截至2020年3月10日，孟伶苗欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计81945.37元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孟伶苗于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金74711.35元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月10日按照合同约定标准计7234.02元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以74711.35元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对孟伶苗名下车牌号为沪Ｃ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计924元，由被告孟伶苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初787号 原告：方卫平，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：涂尚田，男，1969年5月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告方卫平与被告涂尚田民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告方卫平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  唐春萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理李子宸 书记员叶益超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执147号 申请执行人:党起双，男，1942年3月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包冬生，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人党起双与被执行人包冬生借款合同纠纷一案中，申请人党起双撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初493号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1095号原告:王庆，男，1991年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区密峰镇法律服务所法律工作者。被告：孙增国，男，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：磐石市宝隆源商品混凝土源有限公司，住所地：磐石市磐石大街318号。法定代表人：孙景国，经理。委托诉讼代理人：赫飞，1977年7月1日出生，汉族，该公司员工，住磐石市。王庆与孙增国、磐石市宝隆源商品混凝土源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王庆于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆撤诉。案件受理费4,780.00元，减半收取2,390.00元，由王庆负担。审判员  韩泽洁二〇二〇年六月十六日书记员  田野成
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初399号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈俊恺，男，1960年7月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告陈俊恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月12日以“经查明，被告陈俊恺已于2018年9月19日将玉龙县雪山水城生态住宅半山一期70幢A6091房屋出售并变更产权登记。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年六月十二日书记员  和有丽
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执651号   申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心,住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：巨某某，该公司总经理。   委托代理人：吕某，陕西秦直道律师事务所律师。   被执行人:马某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省扶风县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与马某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初2539号民事判决书，判决：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心欠款本金30051.29元、零售利息2281.11元、违约金1728.47元、利息7002元（并承担2019年1月4日起按本金30051.29元依日万分之五计息至款还清之日止的），共计贷款余额41063元；案件受理费652元，由被告马某某承担。上述义务被执行人马某某至今未履行，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息1358元(从2019年10月8日暂计算至2020年4月14日）；负担本案执行费546元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月8日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月14日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人马某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年5月11日，本院查询了被执行人马某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年6月20日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的38872.97元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位38872.97元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执651号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年六月二十日   书 记 员  李冲
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执351号之三 申请执行人:夏强，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：胡之强，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人夏强与被执行人胡之强民间借贷纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元、利息400元，并支付以20000元为本金基数自2019年5月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息，及给付夏强为实现债权支出的律师费5000元。以上案款均未执行到位。被执行人依法应承担执行费281元。 执行过程中，1、本院于2020年3月31日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款（本院已冻结其部分银行账户），未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、债权等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、本院于2020年6月19日向申请执行人邮寄听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执267号 刘玲、洪海生、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人钟淑维、黄慧萍、文越波、范永坑、刘玲、洪海生与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷系列案，执行案号分别为（2020）粤1391执262、263、264、266、267号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初1047号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：唐玉辉，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告唐玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年六月二十二日书记员  王姝文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初956号原告：罗均文，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照。被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，经理。委托诉讼代理人：卢臣相、傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。原告罗均文与被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆市丰都县富华置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告罗均文于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗均文自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗均文撤诉。案件受理费368.55元，减半收取计184.28元，由原告罗均文负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执77号被执行人：徐鑫，男，1982年4月9日出生，满族，住吉林市船营区，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现在押。被执行人：张丽，女，1970年5月27日出生，汉族，住吉林市船营区，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一年，现在押。被执行人徐鑫、张丽罚金、没收财产一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2018）吉刑终211号刑事裁定及本院（2018）吉02刑初57号刑事判决。执行内容为：没收徐鑫财产2万元；张丽罚金1万元；追缴徐鑫违法所得1,110.00元。关于涉财产刑执行部分现已立案执行。经本院核实，被执行人张丽已于2018年8月24日向本院暂存罚金1万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人徐鑫、张丽送达执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人失信风险报告书。2.本院于2020年4月15日和6月16日分别通过全国网络查控系统查询被执行人徐鑫名下的银行存款信息，未发现其有可供执行的财产。查询被执行人徐鑫名下的车辆登记信息，发现有登记的车辆1台，本院已依法查封该车车籍，因未能查询到该车而不能实际扣押，故未采取处置措施。3.本院于2020年4月23日，通过协助机关吉林市不动产登记中心查询到被执行人徐鑫名下由唯一房产并依法进行了查封。因该房屋已抵押给工商银行，现由被执行人徐鑫的妻子和未成年子女居住，故未采取处置措施。4.本院于2019年6月17日对被执行人徐鑫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，对于刑事裁判涉财产部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当追缴。综上，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人徐鑫确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、吉林省吉林市（2018）吉02刑初57号刑事判决中张丽涉财产部分已全部执行完毕。二、吉林省吉林市（2018）吉02刑初57号刑事判决中徐鑫涉财产部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐鑫有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年六月十八日书记员  徐 烨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1943号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：赵立新，男，1977年5月27日生，汉族，现住松原市。被告：李维华，女，1977年2月23日生，汉族，现住松原市。被告：高喜书，男，1963年2月18日生，汉族，现住松原市。被告：罗淑兰，女，1964年8月2日生，汉族，现住松原市。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告赵立新、李维华、高喜书、罗淑兰借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3529号申请执行人：钟科明，男，1965年1月4日出生，住诸暨市。被执行人：许洪翔，男，1992年9月12日出生，住诸暨市。申请执行人钟科明与被执行人许洪翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许洪翔未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟科明向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人许洪翔向申请执行人钟科明归还借款本金5000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人许洪翔发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许洪翔逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许洪翔存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人许洪翔住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许洪翔名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人许洪翔逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许洪翔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟科明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许洪翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3529号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年六月二十三日书记员  张**
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执586号 蔡海平、吕鹏： 本院执行的申请执行人蔡海平与被执行人吕鹏借款合同纠纷一案，经执行，被执行人吕鹏已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢126号之一 被执行人：张春旺，男，1964年10月23日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春旺在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币5396.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈书强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终80号上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区13-1,2-102。法定代表人：张伯勇。被上诉人（原审原告）：章烈琳，女，1985年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-B055室。法定代表人：杜凌。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：李铁。上诉人天津大田集团有限公司因与被上诉人章烈琳、天津大田集团有限公司联合工会委员会、华田投资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6209号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津大田集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：一审裁定回避本案被上诉人华田投资有限公司为实际借款人，其所在地在天津市和平区的事实。将本案移送有助于防止被上诉人章烈琳滥用诉权，维护诚实信用原则。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，作为原审被告的天津大田集团有限公司联合工会委员会、天津大田集团有限公司的住所地均位于天津市滨海新区，依据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执142号 申请执行人：郭海燕，女，1987年5月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：保定市兆宇电器科技有限公司，住所地保定市风电产业园风能街120号，统一社会信用代码91130605571339358A。 法定代表人：**力，保定市人。 申请执行人郭海燕与被执行人保定市兆宇电器科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案执行，经查，申请执行人郭海燕申请被执行人补交41个月的养老保险、失业保险，补交8个月的医疗保险，未经生效裁决书确认，无执行依据，应予驳回；另查，被执行人保定市兆宇电器科技有限公司的法定代表人**力已经去世，公司处于长期歇业状态，原址已查无此单位，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭海燕的执行申请。 本案在符合执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁纪铎 二〇二〇年六月二日 书记员  田朝娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6142号原告：冯志军，男，蒙古族，1956年4月5日出生，住址宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关世臣、关春洋，系辽宁良友律师事务所律师。被告：辽宁圣威混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：袁春华。第三人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：隋凤春。原告冯志军与被告辽宁圣威混凝土有限公司、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款本金892,860,81元，违约金2,195,235.93元（按照月2%标准自2010年12月1日起暂计算至2020年5月6日，应计算至实际支付之日止），律师费154.404.84元，共计3,242，501.57元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实与理由：2010年5月6日，辽宁北星混凝土有限公司（下称“北星公司”）与被告签订《产品买卖合同》（合同编号：bxxs20100506-3,下称“买卖合同”)，被告向北星公司购买车辆设备，北星公司按买卖合同约定向被告提供了全部车辆和设备。被告尚欠北星公司车辆设备款本金892,860,81元。2019年5月19日，北星公司与原告签订《债权转让协议》，将买卖合同项下的全部债权及其他权利全部转让给原告，同日向被告发出《债权转让通知书》并妥投，原告现已合法受让该笔债权。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，辽宁北星混凝土有限公司作为出卖方与辽宁圣威混凝土有限公司买受方签订了《产品买卖合同》，其中第十五条约定，“发生纠纷可依法向出卖人所在地人民法院提起诉讼”。该约定系当事人真实意思表示，合法有效。之后辽宁北星混凝土有限公司将债权转让给原告冯志军。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条，管辖协议对冯志军有效。北星公司与圣威公司签订协议之初，也意图方便出卖人诉讼原则，故现冯志军取得出卖人的法律地位，应适用其住所地法院管辖，本案应由沈阳市沈河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王彦艳二〇二〇年六月九日书记员  曹 慧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保188号申请人：姜山，男，1963年7月17日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：白胜基，男，1969年1月29日生，汉族，现住集安市。申请人姜山与被申请人白胜基民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年6月12日作出（2020）吉0502民初1387号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人白胜基名下价值15,000.00元财产。二、冻结申请人姜山在中国工商银行卡号为存款5，000.00元。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人白胜基在中国农业银行账户存款15,000.00元（实际控制0.09元），冻结期限一年（自2020年6月18至2021年6月18日）；依法冻结了申请人姜山在中国工商银行账户存款5,000.00元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 徐子晴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1569号罪犯李国强，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)穗中法刑一初字第269号刑事判决，以被告人李国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出(2014)粤高法刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国强系累犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2719分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分319分。2018年11月13日因违反队列纪律被扣5分。罚金人民币10000元履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2129号 申请执行人：刘坤，男，汉族，1988年3月10日生，住胶州市。 被执行人：青岛联合利丰地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村。统一社会信用代码913702816971867807。 本院在执行申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2129号执行案执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月十九日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4618号邓忠红:本院执行的邓忠红申请浏阳市路宇公路养护工程有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保371号 申请人：赵树华，女，1945年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王俊田，男，1986年6月18日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人赵树华于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊田驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型货车一辆或价值40000元的财产进行查封、扣押，申请人赵树华以现金4000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王俊田驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型仓栅式货车一辆或人民币40000元。 案件受理费420元，由申请人赵树华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十五日 书记员  张如莲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复55号复议申请人（申请执行人）：许文革，男，1966年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人（异议人）：曹杏建，男，1967年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏旭展律师事务所实习律师。复议申请人许文革因与被执行人曹杏建执行异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执异5号执行裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许文革与曹杏建民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年11月28日作出（2019）苏0508民初9036号民事调解书，确认：一、曹杏建于2019年12月31日前归还许文革借款本息7万元；二、如曹杏建未按期足额履行，需支付许文革违约金2万元，许文革有权要求被告曹杏建就上述借款本息未履行部分及违约金一并向法院申请执行；三、许文革放弃其他诉讼请求，许文革、曹杏建双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费3242元，减半收取1621元，由曹杏建负担，于2019年12月31日前直接支付给许文革。该案件开庭笔录显示，许文革的委托诉讼代理人在调解时明确，“要求增加制约条款，若曹杏建未支付7万元，需增加2万元违约金”。2019年12月31日，曹杏建通过其会计向许文革支付71000元。2020年1月6日，许文革向执行法院申请强制执行，要求曹杏建支付借款621元、违约金2万元。执行法院于2020年1月9日立案执行，案号为(2020)苏0508执98号。2020年1月16日，执行法院作出(2020)苏0508执98号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人曹杏建银行存款20830.32元，不足之数依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。曹杏建对执行标的20621元不服，向执行法院提出书面异议：许文革因未收到（2019）苏0508民初9036号民事调解书的诉讼费621元，而向法院申请强制执行，法院冻结曹杏建2万元是错误的。调解书第二项关于违约金2万元的制约条款是针对本息7万元的给付义务，而不是针对第四项诉讼费的给付义务；曹杏建因病住院，对诉讼费具体金额记得不是很清楚，通过会计支付了71000元后，并与对方确认钱款已收到，申请执行人仅因为少收到诉讼费621元而提出申请执行金额20621元，法院因此冻结曹杏建银行账户20621元是错误的，请求查明事实后解除查封。执行法院认为，（2019）苏0508民初9036号民事调解书生效后，曹杏建于2019年12月31日向许文革支付的71000元，应认定为系履行民事调解书主文第二项借款本息7万元以及第四项的部分诉讼费。民事调解书第二项关于“未按期足额履行”应承担的违约金2万元，系针对第一项借款本息7万元的制约条款，如果该违约金条款针对了诉讼费，则应当在违约条款中予以明确，或者至少应当将违约条款列在诉讼费条款之后。因此，根据民事调解书第二项表述的内容，认定其不包含第四项诉讼费结算条款，曹杏建对强制执行标的提出的异议成立，故对于执行裁定书冻结、扣划金额中的2万元及相应的执行费，应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定：变更执行法院于2020年1月16日作出的(2020)苏0508执98号执行裁定书第一项内容为：冻结、扣划被执行人曹杏建银行存款671元。许文革不服上述裁定，向本院复议请求：请求撤销执行异议裁定，驳回曹杏建的异议请求，维持执行法院(2020)苏0508执98号执行裁定。事实与理由：1、诉讼费缴纳的义务属于法律上的义务，诉讼费结算条款应当优先于一般义务履行条款。2、曹杏建应按期足额履行借款本息7万元及1621元诉讼费，任何一项未履行，均应承担违约金。3、人民法院应当保障守法公民的合法权益。曹杏建辩称：原执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院认为，首先，从民事调解书及调解笔录的内容来看，民事调解书第二项“如曹杏建未按期足额履行，需支付许文革违约金2万元”的违约条款对应的履行义务系民事调解书的第一项义务即“曹杏建于2019年12月31日前归还许文革借款本息7万元”，并不包括未履行支付案件受理费的义务。其次，案件受理费系法院收取的有关费用，应由当事人向法院缴纳。本案中，依据民事调解书的约定，该费用应由曹杏建承担，并由曹杏建直接向许文革支付，该约定系双方当事人之间对诉讼费用自行交接的条款，许文革据此主张违约金无事实依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回许文革的复议申请，维持苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执异5号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初552号 原告：欧任彪，男，汉族，1981年1月24日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县火市乡。 被告：肖勋华，男，汉族，1983年1月11日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 原告欧任彪与被告肖勋华建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欧任彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为其垫付的工程材料款1750元；2.判令被告向原告赔偿损失12000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月27日，原、被告口头约定，由被告承包原告的彩钢瓦猪舍厂棚建造工程，单价每平方米95元，包工包料，厂棚外围钢管直径为160mm，钢管厚度均为1.5mm，但是被告不守诚信，为减低材料成本，采购不符合约定厚度的钢管施工，原告曾质问被告钢管厚度是否有1.5mm，被告信誓旦旦地向原告保证足够，原告在使用厂棚过程中，发现钢管厚度没有1.5mm，为此，原告多次与被告协商处理，被告不予配合，还将原告诉至法院，要求原告给付剩余工程款。庭审中，原告虽没对被告因厂棚质量不符合合同约定给原告造成的损失提起反诉，但明确提出保留另外起诉的权利。由于被告偷工减料，导致厂棚质量不符合双方约定的标准。现厂棚遇下雨时多处漏雨，钢管厚度不够，势必影响厂棚使用寿命，现原告对厂棚补漏和加固至少需要资金12000元。此外，在施工时，原告为被告垫付钢筋款1500元，石材款250元，共计1750元，被告一直没给付原告。上述款项原告多次与被告协商未果，请公正判决。 肖勋华辩称，原告诉称为被告垫付了材料款的事实不存在，是原告另外购买的钢管，与被告无关。厂棚的钢管是否达到1.5mm与厂棚漏雨没有必然的因果关系，原告要求被告赔偿厂棚补漏和钢管加固的经济损失12000元，没有事实依据，应予驳回原告全部的诉讼请求。 欧任彪为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据;1.民事判决书，拟证明钢管的厚度未达双方约定的1.5mm；2.光碟两盘，拟证明原、被告就厂棚钢管不符合约定的标准协商未果的事实。 肖勋华对欧任彪出示的证据1认为，对其真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，钢管是否达到1.5mm的厚度，与漏雨和加固没有关联性；对证据2认为，该证据的“三性”均有异议。本院认为，欧任彪出示的证据1系本院作出的且已产生法律效力的法律文书，依法予以采信；对证据2不符合证据的“三性”不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，可确认如下事实：2017年11月27日，欧任彪与肖勋华达成口头协议，由被告肖勋华承建原告欧任彪的彩钢瓦猪舍厂棚工程，实行包工包料，所需钢管厚度均为1.5mm，单价为每平方米95元。在施工过程中，原告欧任彪发现被告肖勋华所使用的钢管均未达到1.5mm的厚度。2017年12月下旬，原告欧任彪在明知柱子所使用的钢管厚度不足1.5mm以及中间柱子还没建造的情况下，自行在柱子之间砌间猪舍砖墙，砖墙与柱子间无空隙。2017年农历12月12日，在钢管焊接和屋面没完工的情况下，原告欧任彪擅自使用猪舍，将购买的10头母猪圈养在猪舍内。2018年2月11日晚，原、被告通电话，就厂棚使用的钢管厚度是否符合约定的标准发生争议，通话中，被告肖勋华发誓所使用的钢管厚度是以1.5mm的规格购买的，被告发誓后，原告在电话中表示不再追究柱子钢管的厚度是否达到1.5mm，同意被告继续施工。猪舍于2018年3月完工。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。原告在明知钢管厚度不足1.5mm和中间柱子还没有建造的情况下，自行在柱子之间砌间隔猪舍的砖墙，在钢管焊接和屋面都没有完工的情况下，又擅自使用猪舍，将购买的牲猪圈养在猪舍内，且在被告在电话中发誓后，原告当即表示不再追究柱子钢管的厚度是否达到1.5mm，并同意被告继续对未完工部分施工，因此，原告要求被告赔偿其钢管未达到厚度的经济损失，本院不予支持。同时，原告未能提供厂棚是否需要补漏和加固以及补漏和加固需多少资金的具有资质的鉴定意见，还有，原告要求被告给付其垫付的材料款1750元，被告不予认可，原告又没有证据证实垫付材料款事实的发生，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告欧任彪的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告欧任彪的诉讼请求。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告欧任彪负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  董先高 二〇二〇年六月四日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执16号 救助申请人：李某群，男，1953年2月22日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某群以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某群称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为3360元，经调解申请人同意以672元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额672元。 经审查查明，救助申请人李某群与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某群的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某群司法救助金672元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保307号 原告：贺才先，男，1965年10月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊彬,泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：熊英，女，1970年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院于2020年6月8日作出（2020）川0521民初2085号民事裁定书，准予保全被申请人熊英价值120000元的财产。申请人以自有房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊英在中国工商银行股份有限公司中山东升东华支行的存款40000元（账号：20×××02）、在交通银行中山沙溪支行的存款40000元（账号：62×××23）、在中国农业银行股份有限公司中山东升支行的存款40000元（账号：62×××75），期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈   永   庆 二〇二〇年六月十二日 法官助理  尚灵谦书记员曹知文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2169号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：辛福，男，1953年8月15日出生，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告辛福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执257号申请执行人:吴艳,女，1987年12月28日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石碾镇。被执行人:陈代刚，男，1985年7月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅街道。本院在执行申请执行人吴艳与被执行人陈代刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初4073号民事判决，于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金13000元及利息，利息从2019年9月18日起按照年利率6%计算至借款还清为止；支付案件受理费66元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人无可供执行财产。本院已限制被执行人陈代刚高消费。本案执行情况已告知申请执行人吴艳，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人吴艳发现被执行人陈代刚有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年六月十一日书记员  耿征建
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执375号之一   申请执行人：海南万悦旅行社有限公司，住所地海口市美兰区蓝天路31号名门广场（北区）B座8层809房。统一信用社会代码：91460000552789345C。   法定代表人：陈吉忠，该公司总经理。   委托代理人：浦玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   被执行人：贵州和泰旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦9层2号。统一社会信用代码：91520103573338527L。   法定代表人：刘忠，该公司执行董事。   本院在立案执行申请执行人海南万悦旅行社有限公司与被执行人贵州和泰旅行社有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼0108民初7437号民事判决书，依法向被执行人贵州和泰旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州和泰旅行社有限公司在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人偿还欠款72090及利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费981.35元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，依法冻结被执行人名下银行存款，实际冻结48114.37元，经查，该存款为旅行社质量保证金，且银行不支持扣划，根据《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》，该存款无法执行；二、本院通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产；三、本院委托贵阳市观山湖区人民法院派员到被执行人贵州和泰旅行社有限公司注册地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦9层2号了解其经营及财产状况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索；四、本院已向被执行人贵州和泰旅行社有限公司法定代表人刘忠发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人贵州和泰旅行社有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南万悦旅行社有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年六月十九日   书记员 王惠芬   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初935号原告：马某某，男，汉族，生于1962年12月14日。委托诉讼代理人：杨某某，陕西博鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某某，陕西博鼎律师事务所律师。被告：某某有限公司。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玮，陕西衡真律师事务所律师。原告马某某与被告某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人曾某某，被告某某有限公司委托代理人王某、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，2019年2月13日，原告妻子侯某某开始到被告公司工作，具体从事保洁工作，双方建立了劳动关系，但一直未签订劳动合同。2020年1月1日上午9时许，侯某某在公司打扫卫生时，突发疾病，后被送至医院急救，1月2日下午，因抢救无效死亡。2020年4月26日，原告向某某人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但某某人事仲裁委员会以侯某某已超过法定退休年龄为由，未受理本案。但侯某某系进城务工农民，不存在退休时间的问题，现为了维护原告的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等相关规定，提起诉讼，请求依法确认原告之妻侯某某与被告某某有限公司之间存在劳动关系。被告某某有限公司辩称，①原告妻子侯某某不是某某有限公司的在岗员工，不受被告公司规章制度的约束，侯某某与被告之间不存在隶属关系。侯某某2019年2月13日到被告公司从事保洁服务时已经超过法定退休年龄，不再具有建立劳动关系的资格，其不能与被告建立合法的劳动关系。原告提交的证据不能证明与被告侯某某之间存在管理、约束的隶属关系。某某有限公司的保洁工作是辅助性的、可替代性的工作，公司决定将此类工作以劳务合同按日计酬的方式承包给个人，2019年2月，被告根据公司的实际情况与侯某某达成口头协议，侯某某与被告之间不村在劳动关系。②侯某某与被告之间只是按照约定提供劳务和支付报酬，侯某某不享受被告单位的其他任何待遇。请求一审法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告马某某之妻侯某某，生于1965年11月10日，系农民。2019年2月份，侯某某开始在被告某某有限公司上班，从事保洁工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资按日计算、按月发放，每日50元，从公司的对公账户上面直接打到侯某某本人的账户上面，被告未给侯某某缴纳医疗保险、养老保险、工伤保险等社会保险。侯某某在工作过程中，每天的卫生打扫情况由被告公司物业主管贾乃明负责检查，并未建立考勤表。2020年1月1日，侯某某在工作过程中突发疾病，经被告公司拨打120叫来救护车送至医院救治。2020年1月2日，侯某某经救治无效死亡。2020年4月份，原告曾向某某人事争议仲裁委员会申请确认侯某某与被告之间存在劳动关系，因侯某某已超过法定退休年龄，某某人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理，随引发本案诉讼。上述事实，由原告提交的不予受理通知书、侯某某身份证复印件、户口本复印件、死亡注销证明复印件、岐山县故郡镇郑家桥村村委会证明复印件、工资明细复印件、调委会证明及调解笔录复印件，证人贾乃明出庭作证以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：用人单位招用劳动者应当签订书面劳动合同；未签订书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：①用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；②用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；③劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告之妻侯某某在被告某某有限公司从事保洁工作，双方虽未签订劳动合同，但双方约定工资每日50元，按月发放；侯某某工作期间，由被告公司物业主管贾乃明负责检查；且被告为物业管理公司，保洁工作确属其公司业务的组成部分；应当认定侯某某与被告某某有限公司自2019年2月份至2020年1月2日存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称侯某某已经达到法定退休年龄的辩解意见，因法定退休年龄的规定是针对城镇职工，侯某某属于农民，按照新型农村养老保险制度的相关规定，其在年满60周岁后方可享受养老保险待遇，对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。对于被告辩称其公司将保洁工作以劳务合同按日计酬的方式承包给侯某某的辩解意见，因其未提交相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告之妻侯某某与被告某某有限公司自2019年2月份至2020年1月2日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二〇年六月二十八日书记员  张妮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9614号原告：大连银行股份有限公司中山支行（原名大连银行股份有限公司第一中心支行），住所地大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博。委托诉讼代理人：赵海峰，系大连银行股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人：丛大为，系大连银行股份有限公司公司律师。被告：大连家信贸易有限公司，住所地大连市中山区解放路713号1、2层2号公建6-9轴。法定代表人：臧家强。被告：臧家强，男，1970年7月27日出生，汉族，住大连市中山区。被告：邰丽艳，女，1978年3月6日出生，汉族，住址。原告大连银行股份有限公司中山支行诉被告大连家信贸易有限公司、被告臧家强、被告邰丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人丛大为、被告邰丽艳、被告臧家强并作为被告大连家信贸易有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告大连家信贸易有限公司立即偿还所欠原告借款本金850万元及自2019年5月21日起至欠款全部偿清之日止的利息、罚息（其中截止2019年5月20日累计欠利息、罚息合计1072863.98元，利息按借款合同约定的罚息利率11.745%计算）；2、被告臧家强、被告邰丽艳对被告大连家信贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、确认原告对位于西岗区公建在拍卖或变卖、折价所得价款优先受偿；4、由三被告承担本案的全部诉讼费78810元。事实与理由：2017年6月27日原告与被告大连家信贸易有限公司签订编号为DLL-201706150050号的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额850万元；同时约定了借款期限、借款年利率、罚息和复利计算方法等。同日，原告与被告臧家强、被告邰丽艳分别签订编号DLL-201706150050B01的《抵押合同》，合同约定就上述合同项下债权，抵押人提供西岗区公建作为抵押担保。原告就此取得权证号码为辽（2017）大连市内四区不动产证明第00126919号不动产权证。同日，原告与被告臧家强、被告邰丽艳分别签订编号DLL-201706150050B02《保证合同》，约定被告臧家强、被告邰丽艳就上述债务提供保证担保。保证期间为借款期限届满之次日起两年。原告于2017年6月27日向被告大连家信贸易有限公司发放贷款850万元。被告自2018年3月21日开始欠息，截止2019年5月20日累计欠息1072863.98元。各被告均同意原告的诉讼请求，对原告所述事实没有异议，称现在暂时有困难，争取尽快把钱还了。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月27日原告与被告大连家信贸易有限公司签订编号为DLL-201706150050号的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额850万元；借款期限自2017年6月27日至2018年6月26日；还款方式为到期一次性偿还本金。借款年利率为基准利率4.35%上浮80%即年利率7.83%；若被告大连家信贸易有限公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告臧家强、被告邰丽艳签订编号DLL-201706150050B01的《抵押合同》，合同约定就上述编号为DLL-201706150050号《流动资金借款合同》项下债务，被告臧家强、被告邰丽艳提供位于西岗区公建[权证号码为辽（2017）大连市内四区不动产权第00126154号]作为抵押担保。原告于2017年6月30日就该抵押权取得辽（2017）大连市内四区不动产证第00126919号不动产权证登记证明。同日，原告与被告臧家强、被告邰丽艳签订编号DLL-201706150050B02《保证合同》，合同约定就上述编号为DLL-201706150050号《流动资金借款合同》项下债务，被告臧家强、被告邰丽艳提供保证人担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之次日起两年。原告于2017年6月27日向被告大连家信贸易有限公司发放贷款850万元，并由被告大连家信贸易有限公司向原告出具了《借款借据》。被告大连家信贸易有限公司自2018年3月21日开始欠息，截止2019年5月20日欠利息及罚息合计1072863.98元。另查，2019年12月31日大连银行股份有限公司第一中心支行更名为大连银行股份有限公司中山支行。本院认为，原告与被告大连家信贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告大连家信贸易有限公司之间的借款合同关系依法成立。被告大连家信贸易有限公司在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。按照约定，被告大连家信贸易有限公司应按期支付利息并于借款期满后一次性偿还本金，现原告要求被告大连家信贸易有限公司归还本金850万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告大连家信贸易有限公司亦予以认可，故本院予以支持。被告大连家信贸易有限公司对本金金额和截至2019年5月20日尚欠利息、罚息合计金额1072863.98元的事实没有异议，本院予以确认。关于原告请求确认其对案涉房屋享有优先受偿权一节，因原告已在案涉房产设立抵押权、取得他项权证，故原告主张对该房产的折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权属有权利来源，本院予以支持。原告与被告臧家强、被告邰丽艳签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告主张该二被告承担案涉债务的连带保证责任符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告大连家信贸易有限公司偿还原告大连银行股份有限公司中山支行借款本金850万元；二、被告大连家信贸易有限公司偿还原告大连银行股份有限公司中山支行截至2019年5月20日的利息、罚息合计1072863.98元；三、按案涉《流动资金借款合同》中约定的利率及罚息计算方式，被告大连家信贸易有限公司支付原告大连银行股份有限公司中山支行本金850万元的利息、罚息，期限自2019年5月21日起至本金还清之日止；上述一至三项被告大连家信贸易有限公司应支付原告大连银行股份有限公司中山支行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、就以上一至三项对被告大连家信贸易有限公司享有的债权及迟延履行期间的债务利息，原告大连银行股份有限公司中山支行对位于大连市西岗区公建[不动产权证号码为辽（2017）大连市内四区不动产权第00126154号]的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；五、就以上一至三项被告大连家信贸易有限公司所负债务及迟延履行期间的债务利息，被告臧家强、被告邰丽艳向原告大连银行股份有限公司中山支行承担连带还款责任。案件受理费78810元，由被告大连家信贸易有限公司、被告臧家强、被告邰丽艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  付延智人民陪审员  王海丹二〇二〇年六月十二日书 记 员  肖文玉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5052号之三 原告：宁波巨通国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼335室，统一社会信用代码913302063168154332。 法定代表人：孙峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦、曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 被告：上海全商国际物流有限公司（自然人独资）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310115324480880M。 法定代表人：舒红清，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波巨通国际物流有限公司与被告上海全商国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波巨通国际物流有限公司撤回对被告上海全商国际物流有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波巨通国际物流有限公司负担。 审 判 长  张新荣 人民陪审员  赵斐静 人民陪审员  占雅君 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  沈晓宁
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢17号之二 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道67号，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 特别授权委托代理人：庞先富，该公司员工。 被执行人：唐德林，男，生于1963年5月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：冉红英（系唐德林之妻），生于1967年1月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐德林、冉红英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1346号民事调解书确定的归还借款本金198万元及利息等义务。执行中，本院已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。依法对被执行人提供抵押的位于遂宁市船山区商业用房进行评估、拍卖。经依法评估,上述抵押房屋评估价格分别为909500元、546100元、677500元。经本院两次公开网拍，2020年3月16日，买受人刘玲在第二次网拍中以695300元对滨江北路555号4栋25层2505号住房竞买成交。滨江北路525号、527号商业用房于2020年4月10日第二次网拍流拍，申请执行人已以流拍价831300元接受以物抵债。本院已扣除诉讼费11310元、执行费22200元、向被执行人支付租金50000元后剩余部分全部作为被执行人偿还申请执行人的案款，不足部分申请执行人保留继续追偿的权利。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告诉申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 佳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终980号 上诉人（原审原告）：李亮，男 委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进组。 主要责任人：张定元，男 被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村。 主要责任人：周建华，男 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 上诉人李亮因与被上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 李亮上诉请求：1.撤销原判，改判跃进组、光明村委会依法分配李亮征地补偿费用及集体收益分配款共计30430元；2.跃进组、光明村委会承担连带责任；3.本案一、二审案件受理费由跃进组、光明村委会负担。事实和理由：李亮在原审提交的证据足以证明跃进组、光明村委会以代发工资形式发放补偿款及集体收益的事实，李亮经本院（2015）衡中法民三终字第2号民事判决确认其享有分配资格，原审以李亮未提供征地分配方案为由驳回其请求错误。 跃进组、光明村委会辩称：1.光明村委会不是本案的共同被告，不应当承担连带责任。2.李亮属跃进组的空挂户，依法不享有该组集体经济组织成员资格。3.李亮未提供村组的分配方案，其提供周宗浦的存折数额是工资款而非征地款。4.跃进组、光明村委会在其于2020年6月8日向本院提交的《情况说明》中陈述：周宗浦存折中的8420元是征收其本人耒水西岸承包土地、青苗、附属设施的赔偿款项；社保卡中的19500元是2018年征收其本人承包土地、青苗、附属设施以代发工资形式发放的款项；社保卡中的2510元是2019年征收其本人出资兴建的路、渠、塘、沟、设施的赔偿款项。政府征收谁的土地就直接补偿给谁，跃进组、光明村委会没有形成分配方案，征谁、拆谁、补谁由村组成员直接对接。李亮家没有被征收到，故没有拿到相应赔偿款。请求驳回上诉，维持原判。 向一审法院起诉请求：一、判决原审被告依法分配征地补偿费用及集体收益分配款共计27920元；二、请求判决原审被告二对以上土地补偿款承担连带责任；三、本案诉讼费由原审被告承担。。 一审法院认定事实：李亮母亲周欢英于1964年1月3日出生并落户于衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组。1984年8月15日周欢英与浙**田县籍季成海结婚，婚后户口从未迁出。1985年9月9日生育长子李亮，1987年10月15日生育次子周颗。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后跃进组以外嫁女不予分配责任田为理由收回周欢英承包地。1985年9月9日，周欢英与季成海生长子，随周欢英母亲姓，取名李亮。1987年10月15日，两人又生次子，随周欢英父亲姓，取名周颗。李亮与周颗出生后，户籍均随周欢英登记在跃进组，并在跃进组生活和在当地上学。目前，李亮研究生毕业在武汉从事药物研发工作，周颗在长沙从事厨师工作。2014年12月12日周颗生育女儿周翎梓，随父周颗落户于跃进组；2017年3月9日李亮生育儿子李晨睿，随父李亮落户于跃进组。2013年跃进组土地被征收，跃进组告知本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间跃进组共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给李亮一家。李亮于2014年起诉到衡阳市珠晖区人民法院，一审法院判决后，李亮、跃进组双方均上诉到衡阳市中级人民法院。经过两级法院的审理，最后认可周欢英、季成海、李亮、周颗具有衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组集体经济组织成员资格，并获得相应的征地补偿款。李亮认为村组又再次进行了征地补偿费用的分配，要求进行分配，而村组认为没有分配征地款，拒绝给予分配，遂酿成纠纷，李亮诉至该院。 一审法院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，虽然李亮具有集体经济组织成员资格，但李亮没有提供村组的征地分配方案，仅凭周宗浦的存折的进账金额就认定为村组分配的征地款，缺乏相应的证据支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李亮无法向该院提供村组的分配方案，无法确定有分配征地款及具体分配金额，李亮应承担举证不能的后果，故该院依法驳回李亮的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李亮的诉讼请求。案件受理费560元，由李亮负担。 本院二审期间，李亮提交以下新证据：调查笔录、周高英的银行流水、谈话录音各一份，拟共同证明跃进组于2015年6月给每个组民存折打款8420元、光明村委会分别于2018年9月14日、2019年5月24日给每个村民银行账户打款19500元、2510元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李亮提交的证据，本院认定如下：李亮提交的上述证据只能证明周宗浦名下存折于2015年6月8日进账8420元，其名下社会保障卡分别于2019年5月24日、9月14日进账2510元、19500元的事实，不能证明跃进组、光明村委会已确定了分配方案并予分配土地补偿款的事实，本院不予采信。经审查查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，征地补偿费分配事宜涉及每一个村民的切身利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项的规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案应当经当地村民会议的民主议定程序讨论决定。李亮诉请分配案涉征地补偿款，应以当地村组已经形成征地补偿款分配方案为前提。从双方当事人提交的在案证据看，均不能确定当地村组已经民主议定程序形成了分配方案。李亮可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十条、第三十一条规定向当地政府及其主管部门反映，而不是直接向法院起诉。 综上，李亮起诉请求分配案涉补偿款的主张，因当地村组未就案涉款项形成分配方案，其应另循合法途径解决，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初583号民事判决； 二、驳回李亮的起诉。 一审案件受理费560元，退还李亮；李亮预交的的二审案件受理费560元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二〇年六月十五日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初714号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：张淑荣，女，1949年1月21日出生，汉族，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告张淑荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二〇年六月二十五日书记员  范宝吉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初110号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人李某，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，捕前住沈阳市沈河区。2019年8月23日因犯危险驾驶罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元;因本案于2020年1月11日被奈曼旗公安局行政拘留15日（已执行）。因涉嫌盗窃罪于2020年1月26日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年2月10日经奈曼旗人民检察院批准逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、郭福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李某从事二手车销售工作,与沈阳某汽车贸易有限公司有业务往来,2019年12月至2020年1月期间，李某擅自将沈阳某汽车贸易有限公司待售的四台车私配钥匙并安装定位器。2020年1月9日,被害人高某在沈阳某汽车贸易有限公司以65000元的价格购买了一辆三菱劲炫越野车。当日李某通过事前安装的定位器发现该车在奈曼旗某镇一带,便乘坐其朋友蒋某的车来到奈曼旗某镇寻找该车，未果后返回沈阳。2020年1月10日20时许,李某再次打车来到奈曼旗某镇某村一带,并在高某家发现三菱牌劲炫越野车,后李某使用提前配好的车钥匙将该车盗走,高某发现后立即报案,当晚21时许奈曼旗公安局在某苏木附近将李某抓获并依法扣押了被盗车辆。经奈曼旗价格认证中心认定，被盗三菱牌辽A****9号劲炫越野车,在价格鉴定基准日的市场价格为60000元。 另查明，被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议,并有被害人高某的陈述，被告人李某的供述，证人高某1、蒋某的证言，奈曼旗公安局行政处罚决定书，证据保全决定书,奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，李某到案情况说明，沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103刑初955号刑事判决书，购车手续，被告人基本情况，李某身份证复印件，侦查破案简介，奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值人民币60000元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某具有坦白、认罪认罚情节，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期自2020年1月26日起计算至2023年7月10日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执150号被执行人：孙盘盘，男，1987年3月16日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人孙盘盘罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决；一、被告人孙盘盘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙盘盘退赔被害人鲍某人民币4790.5元。刑事审判庭于2020年1月10日向本院移送执行，要求被执行人孙盘盘履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人孙盘盘邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙盘盘名下财产信息，被执行人孙盘盘名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人孙盘盘户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙盘盘适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人孙盘盘名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人孙盘盘仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十六日书记员 马 勋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申220号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执277号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：范淋，男，汉族，1972年5月1日出生，住乐陵市。被执行人：邓红霞，女，汉族，1969年9月16日出生，住乐陵市。被执行人：于传力，男，汉族，1970年7月1日出生，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人范淋、邓红霞、于传力为借款合同纠纷一案，于2020年3月9日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2497号民事判决书，执行标的额为395012.94元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人范淋、邓红霞、于传力送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人范淋、邓红霞、于传力未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人范淋、邓红霞、于传力名下的财产，情况如下：1.被执行人范淋、邓红霞、于传力名下无车辆登记信息。2.被执行人范淋、邓红霞、于传力名下无不动产登记信息。3.被执行人范淋、邓红霞、于传力无工商登记信息。4.扣划被执行人邓红霞银行存款170508.05元，缴纳执行费5825元，剩余164683.05元已过付申请执行人。三、经到被执行人范淋、邓红霞、于传力户籍地乐陵市孔镇镇孔镇村村委会调查，范淋、邓红霞常年在外打工，村中无可供执行财产，于传力村中无可供执行财产。四、已将被执行人范淋、邓红霞、于传力纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月十九日书记员  张爱国
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3127号申请人：洛阳旺宁建材有限公司。法定代表人：常呼兰被申请人：河南省银基建设有限公司。法定代表人：李天举原告洛阳旺宁建材有限公司诉被告河南省银基建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人803176.21元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为803176.21元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省银基建设有限公司银行存款803176.21元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4535元，由申请人洛阳旺宁建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 孙腾飞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保266号本院在审理申请保全人张鸣华申请被保全人抚顺英杰人力资源咨询服务有限公司一案中，张鸣华于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，张鸣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1873号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：杨胜涛，男，1986年11月2日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与杨胜涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0282民初4751号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨胜涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款2525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由杨胜涛负担。保险公司同意其预交的诉讼费由杨胜涛向其公司直接支付，本院不再退还，由杨胜涛于本判决生效之日起十日内向保险公司支付。因杨胜涛未履行生效法律文书确定的义务，保险公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月16日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初4751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十七日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初482号 原告：麦某，男，维吾尔族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地新疆皮山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司皮山支公司，住所地新疆皮山县。 负责人：王某，该公司经理。 原告麦某与被告中国人民财产保险股份有限公司皮山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告麦某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行达成庭外和解，被告已支付10000元为由，向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告麦某负担。 审判员 黄 飞 二〇二〇年六月十八日 书记员 马云涛