wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3392号徐再华、张新民:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人徐再华、张新民与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审31号 申请执行人：通江县综合行政执法局，地址通江县诺江镇石牛大道403号14楼。 负责人：赵鹏，职务：局长。 委托代理人：王慎，男，汉族，1977年4月25日出生，通江县综合行政执法局工作人员。 委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被申请执行人：高强龙，男，汉族，1958年5月10日出生，住四川省通江县。 申请执行人通江县综合行政执法局于2020年5月29日向本院申请强制执行其于2014年10月31日对被申请执行人作出的通行执〔2016〕罚字东-021号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县综合行政执法局于2020年6月22日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请执行人通江县综合行政执法局的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县综合行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费200元，由申请执行人通江县综合行政执法局负担。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  李泽胜 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杜沉鱼
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执310号之二 申请执行人：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县中华西路18号。 法定代表人：吴士军，经理。 被执行人：赵瑞华，女，1969年5月21日生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立群，男，1969年4月25日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被执行人：彭辉，女，1971年9月20日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被执行人：彭海波，男，1974年1月8日生，系吉林省四平市伊通满族自治县第二十五中学老师。 被执行人：丁春影，女，1968年9月27日生，系吉林省四平市伊通满族自治县第二十五中学老师。 被执行人：吉林省向前粮食贸易有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县营城子镇向前村。 法定代表人：陶立群，经理。 被执行人：吉林省泽农种业有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县营城子镇向前村。 法定代表人：陶立群，经理。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被执行人赵瑞华、陶立群、彭辉、彭海波、丁春影、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被执行人陶立群达成了执行和解，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执310号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王程龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执85号之一申请执行人：栗慧兰，女，1976年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：徐爱美，女，1962年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行栗慧兰与徐爱美民间借贷纠纷一案中鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1744号民事调解书，调解内容为被执行人栗慧兰给付申请执行人徐爱美纠纷款共计180000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人栗慧兰于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人徐爱美的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，被执行人名下位于山东省青岛市城阳区X小区房产已被山东省青岛市城阳区人民法院依法查封并进入拍卖程序，我院已向青岛市城阳区人民法院提出参与分配申请，现申请人且不能提供新的财产线索，现被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二〇年六月二十三日书记员 李东明
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执957号申请执行人：沈阳懿运城市货的有限公司被执行人：朱思坪申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司与朱思坪为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5735号，判令被执行人向申请人给付欠款4815.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0723民初629号 原告：袁天平，男，1975年5月26日出生，汉族，住康保县。 被告：柳兰荣，女，1966年10月6日出生，汉族，住康保县。 被告：王清，男，1949年1月29日出生，汉族，住康保县。 被告：康保县康保镇张跃营村民委员会，住所地康保县康保镇张跃营村。 法定代表人：韩忠，系该村村主任。 袁天平与柳兰荣、王清、康保县康保镇张跃营村民委员会返还原物纠纷一案，因被告王清不服康保县人民法院（2017）冀0723民初461号民事判决书，上诉于张家口中级人民法院。张家口中级人民法院于2018年4月12日以土地承包权是否转移为由将本案发回重审。本院于2018年5月22日立案。原告袁天平于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁天平撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。（原一审案件中已经交纳） 审 判 长  马清波 人民陪审员  樊利梅 人民陪审员  王小丹 二〇二〇年六月一日 书 记 员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3333号之二原告：滔博企业发展（上海）有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号四层4032室。法定代表人：柴晓佶，执行董事。被申请人：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路79号，统一社会信用代码91320100134881640F。法定代表人：祝珺。被申请人：南京中央商场集团联合营销有限公司，住所地南京市建邺区雨润路12号北区二层，统一社会信用代码91320105585092253K。法定代表人：祝珺。原告滔搏企业发展（上海）有限公司与被告南京中央商场（集团）股份有限公司、南京中央商场集团联合营销有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告滔博企业发展（上海）有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原、被告已案外达成和解协议，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滔博企业发展（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为848.5元，诉讼保全费779元，合计1627.5元，由原告滔博企业发展（上海）有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇二〇年六月十一日见习书记员  陆宁蓉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保92号 申请保全人：安徽杰科建筑设备租赁有限公司，住安徽省桐城市唐湾镇唐湾街，统一社会信用代码9134088159142471XN。 法定代表人：余江生，该公司经理。 被保全人：徐学文，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。 法定代表人：张力生，该公司经理。 本院在执行申请人安徽科杰建筑设备租赁有限公司与被保全人徐学文、安庆市第一建筑安装工程公司财产保全一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2050号民事裁定书，依法对被保全人徐学文、安庆市第一建筑安装工程公司名下的财产在3200000元范围内进行保全。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐学文、安庆市第一建筑安装工程公司银行存款3200000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监8号被执行人：徐贤龙，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：刘会文，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：王世欣，男，汉族，住吉林省四平市。被执行人徐贤龙、刘会文、王世欣追缴违法所得、罚金一案，敦化市人民法院于2019年6月12日立案执行。现因敦化市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：敦化市人民法院(2019)吉2403刑初25号刑事判决由本院执行。敦化市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇二〇年六月二十七日书记员  周 莹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更464号罪犯谢贵野。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年11月20日作出(2012)揭榕法刑初字第447号刑事判决，以被告人谢贵野犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢贵野在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更511号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年6月30日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢贵野在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢贵野减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢贵野在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢贵野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢贵野予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2024年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执191号 申请执行人：麦忠，男，汉族，1970年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：谢洁兴，女，汉族，1981年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。 以上两申请执行人的共同委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 以上两申请执行人的共同委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所实习律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人麦忠、谢洁兴与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人麦忠、谢洁兴与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2137号原告：神木市房地产管理领导小组办公室。住所地：神木市。法定代表人：刘玉峰，系神木市房地产管理领导小组办公室主任。委托诉讼代理人：刘亚芳，系神木市房地产管理领导小组办公室副主任。被告：郝冬莲，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告神木市房地产管理领导小组办公室与被告郝冬莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告神木市房地产管理领导小组办公室于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市房地产管理领导小组办公室撤诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  贾小平二〇二〇年六月十六日书记员  杨 惠
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕05行终121号 上诉人（原审原告）吴育斌，男，汉族。 被上诉人（原审被告）大荔县自然资源局。 法定代表人荆霜枝，局长。 委托代理人岳嵘、胡波，大荔县自然资源局工作人员。 上诉人吴育斌因与被上诉人大荔县自然资源局城建行政许可一案，不服大荔县人民法院（2020）陕0523行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告吴育斌起诉，要求被告履行法定职责，确认给大荔县润泽尚品商住楼颁发的荔建字（2013）02号《建设工程规划许可证》的具体行政行为违法；撤销该《建设工程规划许可证》；诉讼费由被告承担。 原告吴育斌提起本次诉讼所附的证据材料表明：吴育斌曾于2017年6月以大荔县住房和城乡建设局为被告，对本案所涉的荔建字（2013）02号《建设工程规划许可证》向本院提起撤销之诉。2017年9月13日，本院以吴育斌的起诉超过法定起诉期限为由，驳回了吴育斌的起诉；吴育斌不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2017年11月20日作出裁定，驳回其上诉，维持本院一审裁定；吴育斌仍不服，继续向陕西省高级人民法院提出申诉，省高级人民法院于2018年5月22日作出（2018）陕行申33号《行政裁定书》，驳回原告吴育斌的申诉。至此，原告吴育斌要求撤销荔建字（2013）02号《建设工程规划许可证》的诉讼程序已经走完。原告吴育斌遂于2019年6月24日向本案被告大荔县自然资源局提出《行政撤销申请》，其要求与本案诉讼请求完全一致。被告未予其答复，吴育斌遂提起本次诉讼。 原审认为，原告吴育斌提起本次诉讼，其案由虽为不履行法定职责纠纷，但其诉讼请求的内容却是要求被告确认给大荔县润泽尚品商住楼颁发的荔建字（2013）02号《建设工程规划许可证》的具体行政行为违法；撤销该《建设工程规划许可证》。与其2017年6月以大荔县住房和城乡建设局为被告提起诉讼的诉讼请求是一致的。 原告本次诉讼的被告虽是大荔县自然资源局而不是大荔县住房和城乡建设局，但是，根据机构改革要求，大荔县自然资源局承接了大荔县住房和城乡建设局包括颁发《建设工程规划许可证》等在内的部分行政职权。原告要求确认违法并撤销的也是大荔县住房和城乡建设局2013年为大荔县润泽尚品商住楼颁发的荔建字（2013）02号《建设工程规划许可证》。所以，原告本次以大荔县自然资源局为被告提起诉讼，只是行政机关之间的职权发生了转移，其实质被告并未发生变化，即仍是要求本院对大荔县住房和城乡建设局2013年作出的上述（2013）02号《建设工程规划许可证》的行政行为进行审查。 综上所述，原告吴育斌2017年6月所提诉讼已经包括本院在内的三级法院审理终结，现原告吴育斌又以同一具体行政行为再次提起诉讼，因原告吴育斌本次诉讼与其2017年6月所提诉讼，其无论是原被告、诉讼请求、诉讼标的等均属实质一致没有差别。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第106条之规定，原告本次起诉构成重复起诉。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告吴育斌的起诉。案件受理费50元，退回原告吴育斌。 吴育斌不服，上诉称，根据物权法和城市居住区规划设计规范的规定，建造建筑物不得违反国家有关工程标准，住宅间距应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风等因素。2012年5月份，大荔县润泽商品商住楼在上诉人住宅楼不到70公分处开挖建房。5月24日，上诉人向被上诉人提出申请，依法请求保护上诉人的通风、采光的合法权益，被上诉人回复该商住楼没有办理任何审批手续。上诉人接连三次提出书面申请，被上诉人不作为，上诉人提起行政诉讼。2013年2月7日，渭南市中级人民法院行政庭主持调解，达成协议：对吴育斌2012年5月24日提出的申请，要求被上诉人在两个月内继续履行法定职责。2013年2月8日，即达成调解协议的第二天，被上诉人给润泽商品商住楼办理了荔建字（2013）02号《建设工程规划许可证》。被上诉人给润泽商品商住楼颁发的《建设工程规划许可证》，违反了《物权法》第89条,《城乡规划法》第64条，《行政许可法》第38条、第46条、第47条、第69条、第81条等规定，应予撤销。2017年6月5日，上诉人向大荔县人民法院提起行政诉讼，大荔县人民法院（2017）陕0523行初13号行政裁定书认为上诉人于2015年5月11日已经知道发证的许可行为，其起诉期限至2017年5月12日已经届满，该案超过法定起诉期限，裁定驳回起诉。上诉人对该裁定不服，提起上诉，渭南市中级人民法院（2017）陕05行终99号裁定维持了大荔县人民法院（2017）陕0523行初13号行政裁定书。2019年6月25日，上诉人向被上诉人提出申请，被上诉人不作为。上诉人于2019年12月6日向大荔县人民法院提起行政诉讼，大荔县人民法院（2020）陕0523行初1号行政裁定书认为上诉人属重复起诉，裁定驳回诉讼请求。上诉人认为，依据最高法院的案例，对于行政机关不履行职责的行为，相对人再次提出履责申请，行政机关仍有义务继续履行，否则仍然构成行政不作为，且为新的不履行职责的行为，与已超过起诉期限的前一个不履责行为不是同一个行政行为。2019年6月25日，上诉人向被上诉人提出申请，被上诉人不履行法定职责，上诉人因此提起行政诉讼于法有据。请求：1.依法请求撤销大荔县人民法院（2020）陕0523行初1号《行政裁定书》，发回重审，判令被上诉人履行法定职责，确认给大荔县润泽商品商住楼颁发的荔建字（2013）02号《建设工程规划许可证》的具体行政行为违法；2.判令被上诉人撤销荔建字（2013）02号《建设工程规划许可证》；3.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人大荔县自然资源局辩称，吴育斌这次起诉属于重复起诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 本院认为，上诉人吴育斌于2017年6月7日向原审法院递交诉状，要求撤销被上诉人大荔县住房和城乡建设局于2013年2月8日作出的荔建字（2013）02号《建设工程规划许可证》，原审法院于2017年9月13日作出（2017）陕0523行初13号行政裁定书，以超过起诉期限为由驳回吴育斌的起诉，该判决被本院维持，已经发生法律效力。现上诉人以大荔县自然资源局为被告请求撤销荔建字（2013）02号《建设工程规划许可证》，与前诉诉讼标的相同，诉讼请求相同，大荔县自然资源局如今继续行使大荔县住房和城乡建设局关于颁发建设工程规划许可证的职权，故吴育斌此次以大荔县自然资源局与前诉的被告实质上是相同的，综上吴育斌起诉与2017年6月7日的起诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属于重复起诉。上诉人的真实意思是撤销行政许可而非其所称的履行法定职责，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，应当驳回吴育斌的起诉。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王洪池 审 判 员 张敏娟 审 判 员 王光耀 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何 妍 书 记 员 李 瑞
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初227号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人杨春芳，女，1968年1月13日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人杨春芳犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉。被告人杨春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人杨春芳对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且具结签字，庭审中亦无异议。 经审理查明：2019年10月25日6时25分左右，被告人杨春芳驾驶电动自行车沿墩白线由西向东行驶至海安市墩头镇墩西村14组交叉路口右转弯向南时，未让直行车辆先行，所驾车辆右前部与该地段同向行驶的徐某所驾电动三轮车左前部发生碰刮，致双方跌倒，电动三轮车乘坐人陈某（五保户）受伤，两车受损。陈某经抢救无效于同年10月27日死亡。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人杨春芳承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人杨春芳委托他人报警，滞留医疗部门等候处理，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人杨春芳给付被害人亲属相关费用人民币42000元。 上述事实，被告人杨春芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、郑某等人的证言，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、接处警记录单、情况说明、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，海安市公安局调取的道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春芳违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨春芳委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨春芳赔偿了被害人亲属相关费用，可酌情从轻处罚。被告人杨春芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综合考量被告人杨春芳的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨春芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年六月五日 书记员  章海玲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初927号原告：张国庆，男，1965年3月28日出生，汉族，住汤阴县任固镇岳儿寨南村1区38号。被告：范曙光，女，1972年2月12日出生，汉族，住汤阴县。原告张国庆与被告范曙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张国庆于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国庆自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国庆撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张国庆负担。审判员  张红霞二〇二〇年六月二十三日书记员  常振兴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2750号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：苏小云，男，1989年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈玉，女，1989年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告苏小云、陈玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告苏小云、陈玉的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告苏小云、陈玉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  申凤华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16697号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，营业场所深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。负责人：朱晓峰。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人:杨永银。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告尹佳可向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年六月十五日书记员 何秋明
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3311号 原告：曲某，住蛟河市。 被告：赵某,住蛟河市。 被告：王某,住蛟河市。 原告曲某诉被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼，被告赵某、王某经本院公告送达传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲某向本院提出诉讼请求：要求赵某、王某偿还借款人民币5000元及利息（以5000元为本金，自2018年1月1日至实际给付时止，按月息1.5分计算）。事实和理由：曲某与赵某、王某于2018年1月1日签订借据。约定:曲某向赵某、王某提供借款人民币5000元,借款期限为1年,利息1.5分。赵某、王某至今未还款。 赵某、王某经本院公告送达传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：曲某与赵某、王某于2018年1月1日签订借据。约定:曲某向赵某、王某提供借款人民币5000元,借款期限为1年，约定利息1.5分。赵某、王某至今未还款。 认定上述事实的证据如下：借据及当事人陈述等。 本院认为，赵某在曲某处借款，并出具借据，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，赵某、王某应当共同偿还曲某借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自2018年1月1日至实际给付时止，按月息1.5分计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告赵某、王某于本判决生效后立即偿还原告曲某借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自2018年1月1日至实际给付时止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由赵某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  曹媛媛 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  张海英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  甄 爽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5044号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘健恒，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘健恒追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘健恒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.17元及利息（其中1352.07元利息自2019年12月27日起，2028.1元利息自2020年1月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘健恒未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日、2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、3000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为803.68元、1205.56元，余欠本金分别为1352.07元、2028.1元，合计3380.17元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为144.46元、利息为207.11元，合计的利息为351.56元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘健恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘健恒限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.17元及利息351.56元，支付原告律师代理费350元，三项合计4081.73元； 二、被告支付原告后续利息（以3380.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘健恒负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执357号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号；组织机构代码：430900-032313。法定代表人：阳烨，该行行长。被执行人：王建波，男，汉族，1975年8月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王建波借款合同纠纷一案中。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月二十三日代理书记员  秦智超
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执280号之三 申请执行人：王光杰，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 被执行人：汪光荣，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县兴安房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2698号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人怀宁县兴安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁县兴安房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人怀宁县兴安房地产开发有限公司3000000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 杨
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执508号 刘闯、孙常红： 本院执行的刘闯与孙常红劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额8000.00元，本案执行费50.00元。本院依法对被执行人孙常红在银行账户内的存款进行足额扣划，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1015号 原告：英格斯模具制造（中国）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街385号。 法定代表人：MaurizioBazzo，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路。 法定代表人：包建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符涛，男，该公司工作人员。 原告英格斯模具制造（中国）有限公司与被告江苏立德精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告英格斯模具制造（中国）有限公司的诉讼代理人卢陈丽、被告江苏立德精密模具有限公司的诉讼代理人符涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英格斯模具制造（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7750元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期有生意往来。2018年12月17日，被告向原告采购了一批货物热流道，原告按照合同约定，将热流道生产完毕并发至被告指定地点丹阳开发区通港路江苏彤明高科汽车电子有限公司厂内，但被告至今未付货款7750元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告江苏立德精密模具有限公司辩称，原、被告自2016年来就有业务往来，被告已支付了全部货款。 本院认为：原告提供的证据及双方当事人庭审陈述可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告已按约交付了货物，被告至今未支付相应货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款7750元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，实质应为利息损失，因被告自收到货物至今未付案涉货款，原告有权要求其赔偿损失，故原告该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其已付清了货款，但据原、被告提供的各项证据显示，原、被告之间存在多个买卖合同关系，被告支付的货款系其他买卖合同项下货款，故其辩称缺乏依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英格斯模具制造（中国）有限公司货款7750元； 二、被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英格斯模具制造（中国）有限公司利息损失（自2020年4月15日起以7750元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，保全费98元，共计123元，由被告江苏立德精密模具有限公司负担。原告英格斯模具制造（中国）有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告江苏立德精密模具有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇二〇年六月十六日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：王珏，女，1968年2月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王珏信用卡纠纷（2020）辽0103执3110号一案中，被执行人应给付申请执行人66000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雪冰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初229号原告：方素云，女，1951年5月12日生，汉族，农民，住丰县。原告：宋海英，女，1974年10月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告：宋宗峰，男，1978年4月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告：宋小侠（兼以上三原告的共同委托诉讼代理人），女，1976年4月14日生，回族，务工，住丰县。被告：宋远，男，1986年11月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：魏晴晴（系被告妻子），女，1985年4月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告方素云、宋小侠、宋海英、宋宗峰与被告宋远民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告方素云、宋小侠、被告宋远及其委托诉讼代理人魏晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方素云、宋小侠、宋海英、宋宗峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率6%，从2012年11月29日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋远向宋善喜借款70000元，后经多次催要，被告一直拒绝偿还。2017年底，宋善喜因病去世。原告方系宋善喜的合法继承人，继承了宋善喜的合法债权，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本息。被告宋远辩称，1.原告方未提供证据证明涉案款项的交付事实，该70000元并非借款本金而是答辩人与宋善喜之前一笔40000元借款的利息及违约金。答辩人于2010年向宋善喜借款40000元，于2011年初向宋善喜借款50000元，均用于赌博，双方均约定月利息1分，违约金为每天200元。截至2011年底答辩人一共付给原告利息共计132000元。2012年3月，答辩人因其他事情被逮捕，后被判刑。等到2012年10月21日刑满释放后，宋善喜便找答辩人索要欠款，答辩人因无力偿还怕宋善喜闹事，便在宋善喜的要求下，就40000元借款的7个月利息28000元及违约金42000元（合计70000元）向宋善喜出具了一份70000元的借条。因宋善喜要求答辩人祖父要在借条上签字，答辩人便让祖父在纸上签了字，后在其签字的纸上书写了借条，故答辩人的祖父实际上对上述借款事实并不知情。2.宋善喜及其家人从2014年底至2019年底从未就涉案借条向答辩人要过钱，而原告方举证的录音证据仅能证明原告在借条的诉讼有效期之外给答辩人打电话的事实，故该70000元已过诉讼时效。3.宋善喜于2014年底将答辩人欠款的事告知答辩人父亲的宋建华（亦为本案证人），借款是两笔，分别为80000元、40000元。宋建华在答辩人的不知情下偿还了宋善喜及其家人120000元。4.原告宋小侠在回答资金来源时陈述钱是其给宋善喜的，是其做馒头生意赚的，并陈述“一天能蒸50袋面粉，一天挣5000块钱”。而据答辩人所知，2012年时没有几家馒头店能一天挣5000元钱，故原告的陈述明显与常理不符，系虚假陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋善喜与被告宋远系同村邻居；原告方素云系宋善喜配偶，原告宋小侠、宋海英、宋宗峰系宋喜善子女。2012年11月29日，被告宋远向宋善喜借款70000元，并出具了借条一份，上载：“今借到宋善喜人民币柒万圆整（70000）”，借条上有被告宋远及其祖父的签字。现宋善喜已于2018年过世，宋远祖父亦过世。宋善喜与被告宋远之间存在有其他借款，两人曾于2014年因借款事宜发生冲突，被告父亲宋建华曾于2015年、2016年替被告偿还部分借款。另据原告方提供的证据显示，原告宋宗峰曾于2019年3月12日、3月13日、4月8日等以电话及微信方式向被告宋远索要涉案70000元欠款。通过检索江苏省关联案件及江苏省套路贷虚假诉讼智能预警系统，宋善喜关联案件1；原告方素云风险等级1，起诉频次2，全省关联案件2；原告宋小侠风险等级1，起诉频次2，全省关联案件2；原告宋海英风险等级1，起诉频次2，全省关联案件2；原告宋宗峰风险等级1，起诉频次2，全省关联案件2。上述五人均未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋远作为完全民事行为能力人自愿向宋善喜出具借条一份，结合双方的关系、款项数额以及借款发生的时间等，能够认定宋善喜于2012年11月29日出借70000元现金给被告宋远的事实。因此，本院认定宋善喜与被告宋远之间成立借款合同，该合同内容中不违反现行法律、行政法规的强制性规定的部分应认定为合法有效。现宋善喜已过世，原告方作为其继承人有权继承该债权，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告宋远应向原告方承担相应还本付息责任。被告对于涉案款项否认为借款的辩解未提供证据证明，本院不予采信。关于被告宋远抗辩涉案借款的诉讼时效已过，其不应承担还款责任。本院认为，综合考虑被告宋远与出借人宋善喜系同村邻居、存在多笔借款、两人曾因借款事宜在2014年发生冲突，被告父亲曾于2015年、2016年替被告偿还其与宋善喜之间的其他借款,被告辩解宋善喜及原告自2014年年底至2019年年底均未向其要过钱，以及原告方于2019年通过电话及微信方式向被告催要欠款等情形，结合民事诉讼中高度盖然性的证明标准，能够认定出借人宋善喜在生前多次向被告索要欠款以及原告方在宋善喜过世后向被告主张过权利的事实，故涉案借款的时效未经过，本院对被告宋远的此项抗辩不予采纳。关于被告宋远应偿还的本息数额。涉案借款本金为70000元。故被告宋远应偿还的本金为70000元。就利息数额。涉案借条中不存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，并结合原告方的诉讼请求，被告宋远仅应按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。由于借款没有约定还款期限，虽然出借人宋善喜及原告曾多次向被告索要过欠款，但原告方未能举证证明其主张权利的具体时间，逾期利息应自原告方能够举证证明的主张权利的具体时间中的最早时间即2019年3月12日起算。因此，被告宋远应支付的逾期利息为：以70000元为基数，按年利率6%，从2019年3月12日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告宋远应于本判决生效之日起十日内偿还原告方素云、宋小侠、宋海英、宋宗峰借款本金70000元及资金占用期间的逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%，从2019年3月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告方素云、宋小侠、宋海英、宋宗峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元（原告已预交），由被告宋远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年六月十二日书记员  **
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初208号 原告薛同友，男，1953年2月11日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告薛同友与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告薛同友诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）2号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。薛同友系长清区孝里镇孝里四村村民。因G220国道拓宽，需征收临近土地及地上附着物。薛同友认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括薛同友在内村民的切身利益，故薛同友以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。薛同友认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了薛同友的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回薛同友的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对薛同友的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人薛同友，故其未对薛同友产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回薛同友的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了薛同友的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 徐 洁 书 记 员 王立志
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执1179号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922542148P。   负责人：王炳利，该分行行长。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：李敏，女，汉族，住汉中市南郑区。   上列当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27作出的（2019）陕0702民初2326号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汉中分行于2020年4月8日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法公告向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行归还借款本金12004.03元，并清偿截止2018年1月7日的借款利息2166.47元、逾期还款违约金641.94元，共计14812.44元（2018年1月8日至借款实际清偿之日期间的利息按照信用卡领用合约及章程的有关规定计算）；2、承担本案受理费170元，执行费124元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户、车辆、证券股票等登记信息；   2、被执行人名下开设的多个银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，但余额不足，不具备执行条件；    3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心及被执行人户籍地南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；   4、2020年4月28日，本院前往李敏户籍地所在社区南郑区汉山街道办事处某某社区居委会调查，该居委会对李敏相关信息及家庭财产情况不了解；    5、已将李敏纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月十六日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执840号 申请执行人：喻政宏，男，1975年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人喻政宏与被执行人张继红买卖合同纠纷一案，执行标的43004元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人喻政宏未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1773号 原告：王峰，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：刘海英，女，系原告王峰之妻。 被告：程志刚，男，1981年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告王峰诉被告程志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后,依法由审判员钟早根独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王峰及其委托诉讼代理人刘海英参加庭审，被告程志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月17日向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定于2019年8月30日前还清。但到期后，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，判如所请。 原告王锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条一份，证明被告程志刚欠原告王锋借款50000元的事实。 被告程志刚未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告王锋提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告程志刚未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告程志刚于2019年5月17日向原告王锋出具欠条一份，载明：“本人程志刚今欠王锋人民币伍万元整在2019年8月30日前还清。”但借款到期后，被告程志刚至今未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告程志刚借款后负有按约归还借款之义务。原告王锋的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程志刚未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程志刚于本判决生效之日起十日内归还原告王锋借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告程志刚负担。 原告王锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵丽华 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康祺，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队，住所地北京市海淀区复兴路29号A座。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队，住所地北京市海淀区后厂村路99号。再审申请人康祺诉北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队（以下简称公主坟大队）、北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队（以下简称海淀交通支队）行政处罚及行政复议一案，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108行初324号行政判决，驳回康祺的诉讼请求。康祺不服该判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终982号行政判决，驳回上诉、维持一审判决。康祺仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。康祺再审申请称：1、被诉处罚决定同时适用了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条和第九十三条第二款，未明确罚款200元的依据，而且根据该法第九十三条的规定，机动车驾驶人在现场但拒绝驶离的才予以处罚，而本案中驾驶人在现场并未拒绝驶离，因而不符合该条规定的处罚前提条件，因此被诉处罚决定法律适用错误。2、原审判决存在证据认定错误。原审判决采纳了虚假的违法记录告知书以及民警的执法情况说明，而没有采纳再审申请人提交的视频记录，导致认定事实错误。3、被诉处罚决定是打印处罚主体的印章，而依法应当是加盖印章，此外处罚决定上民警的签名是打印的，而依法应当是签名或盖章，这些都构成违法。此外，原审判决适用法律错误，构成枉法裁判。综上，请求撤销一审、二审判决，再审本案。本院经审查认为，对于再审审查案件，法院应当对当事人主张的再审事由进行审查，审查成立的予以再审，经审查不成立的则驳回再审申请。对于再审申请人提出被诉处罚决定同时适用《道路交通安全法》第九十条和第九十三条第二款的问题，本院认为，根据再审申请人在二审程序中的陈述，被诉处罚决定的法律适用在复议程序中已由复议决定变更。对于如何看待被诉处罚决定和被诉复议决定在法律适用上的不一致问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性；作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为，复议机关对复议决定的合法性承担举证责任；复议机关作共同被告的案件，复议机关在复议程序中依法收集和补充的证据，可以作为人民法院认定复议决定和原行政行为合法的依据。由此可见，现行行政诉讼制度改变了过去将原行政行为和复议维持决定作为两个完全独立的行政行为来对待的模式，而是将复议维持决定与原行政行为作为一个整体来认识和把握，复议机关可以修正和补充原行政行为的事实和法律适用，经过修正或补充后，原行政行为已不再是原来作出时的状态，而是以复议决定修正和补充后的形式体现出来的原行政行为。因此，本案中被诉处罚决定的法律适用是经复议决定修正后的行政处罚决定，因而并不存在再审申请人反映的适用法律不一致和相互矛盾的问题。对于再审申请人认为被诉处罚决定不符合《道路交通安全法》第九十三条规定的驾驶人拒绝立即驶离才可以予以处罚的前提条件的主张，本院认为，《道路交通安全法》第九十三条规定的驾驶人“虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的”的处罚条件，适用的是公安交通民警现场执法的情形，而本案系公安交通非现场执法，根据《道路交通安全法》第一百一十四条的规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚；对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。可见，公安交通机关在实施非现场处罚时，可以直接依据交通技术监控记录资料实施相应处罚，被诉处罚决定和复议决定法律适用并无不当。对于再审申请人提出的其他再审事由。再审申请人认为被诉处罚决定打印处罚机关印章以及执法民警打印签名构成违法的问题，本院认为，打印签章本身是快捷高效执法的体现，本身并不损害当事人陈述申辩等正当权利，也不会对当事人后续行使救济权利造成障碍，以此提出再审主张并不成立。此外，再审申请人认为原审判决法律适用错误构成枉法裁判问题，本院已在前述法律适用问题分析中得出被诉处罚决定适用法律并无不当的结论，原审判决在依法审理基础上驳回再审申请人诉讼请求亦无不当，再审申请人该项主张不能成立。综上，康祺的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回康祺的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年六月十八日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执851号申请执行人陶泽文，男，汉族，1975年1月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。被执行人马维明，男，回族，1966年6月19日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昆明市五华区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5947号民事调解书，申请执行人陶泽文于2020年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人马维明支付货款52万元，利息28817元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5460元，返还案件受理费4916元，并承担本案申请执行费。经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马维明自愿承诺2020年6月3日前向陶泽文还款100000元，于2020年6月30前还款200000元，剩余款项253733元定于2020年7月30日前一次性付清。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息5460元。上述款项如被执行人马维明逾期给付，申请人陶泽文即可申请恢复对原生效调解书的执行。双方当事人自愿达成和解长期履行协议，并按照协议履行。申请执行费由被执行人缴纳。本院认为，本案经过执行，申请执行人陶泽文与被执行人马维明达成和解长期履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执851号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月四日书记员  祁云恒
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1045号申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行,住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场1-2层。负责人：李婷，该行行长。委托代理人：周航,该行员工。被申请人：景连东,男,1977年5月4日出生,住址沈阳市于洪区。申请人盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保107号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人景连东银行存款25万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执232号 申请执行人：吕会友，男，1969年5月21日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李会长，男，1964年5月5日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人吕会友与被执行人李会长借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月26日作出民事调解书，确定被执行人于2018年10月28日前偿还申请执行人借款本金300000元及利息（自2015年6月1日起按照年利率24%计算至借款偿还完毕时止），被执行人未能按调解书履行完偿还义务。本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年5月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产。本案在执行过程中已对被执行人采取限制消费措施，故终结案件的本次执行程序。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执232号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李洋洋 审判员  翟 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙佳奇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1843号之一 申请执行人：刘超，男，1967年12月20日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：周建锋，男，1979年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人刘超与被执行人周建锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2375号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周建锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘超向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人周建锋向申请执行人刘超支付工程款21500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费222.5元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人周建锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周建锋住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周建锋所有的车牌号为湘Ａ×××××汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人周建锋发送限期履行通知书；被执行人周建锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周建锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4095号原告：王程，男，汉族，2001年02月02日出生，住重庆市渝北区。原告：王家勋，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽勤，重庆子希律师事务所实习律师。被告：罗希，女，汉族，重庆市南岸区。被告：保亿置业(重庆)有限公司。统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：董菁。原告王程、王家勋诉被告罗希、保亿置业(重庆)有限公司不当得利纠纷一案，原告王程、王家勋于2020年6月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王程、王家勋要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王程、王家勋撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王程、王家勋承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年六月十八日书记员  李 涛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初503号   原告：新疆屯河涂料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。   法定代表人：孙平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李培亮，该公司清欠办主任。   委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。   被告：阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   法定代表人：谭瑜峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卿珺，该公司副总经理。   被告：富蕴县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：崔勇，该局局长。   委托诉讼代理人：赵黎民，该局征收办主任。   原告新疆屯河涂料有限公司与被告阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司、富蕴县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告新疆屯河涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆屯河涂料有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执3385号申请执行人：成锋，男，1994年2月18日生，汉族，住盐城市盐都新区。被执行人：江苏派尔电子商务有限公司，统一社会信用代码91320913330987987A，住所地盐城市城南新区。法定代表人：杨春，该公司总经理。本院在执行申请执行人成锋与被执行人江苏派尔电子商务有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2019)苏0903民初4135号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：原告江苏派尔电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告成锋工伤保险待遇合计113618.40元（其中一次性伤残补助金27601.20元，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性就业补助金22500元，停工留薪期工资12267.20元，解除劳动合同经济补偿金6250元）。本院于2019年10月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2019年10月11日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2019年10月10日、2019年12月23日、2020年3月27日、2020年5月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月19日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十二日书记员  汪勤鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3302号原告：烟台持盈置业有限责任公司，住所地：山东省莱阳市照旺庄镇驻地，组织机构代码：91370682MA3CBJWD54法定代表人：修明浩。被告：李晓腾，男，汉族，1988年9月25日出生，住山东省莱阳市。被告：许南超，女，汉族，1989年7月4日，住山东省莱阳市。本院在审理原告烟台持盈置业有限责任公司与被告李晓腾、许南超商品房预售合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年六月十五日书记员  宋佳宸
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保449号 申请人：潍坊国安运输有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街西南、杏乐路以东传化公路港内。 被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。 申请人潍坊国安运输有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币706899.92元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京韩建集团有限公司银行存款706899.92元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费4055元，由申请人潍坊国安运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  王素杰
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执208号 申请执行人：黟县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黟县碧阳镇城南新区宏村大道122，统一社会信用代码933410233228098061。 法定代表人：汪彩虹，理事长。 被执行人：何承宝，男，1964年7月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：夏银枝，女，1963年9月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：何玉环，女，1989年3月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：胡宣，男，1963年6月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：黄新亮，男，1981年12月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：王长虹，男，1966年12月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行黟县供销农副产品专业合作社与何承宝、夏银枝、何玉环、胡宣、黄新亮、王长虹借款合同合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院（2020）皖1023民初99号民事判决书,于2020年5月29日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即偿还申请执行人借款本金290000元及占用费65733.34元，案件诉讼费3211元，保全费2227元，并承担执行费5318元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何承宝、夏银枝、何玉环、胡宣、黄新亮、王长虹的银行存款366489.34元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××97。 本裁定立即执行。 审判员  詹华涛 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1538号上诉人（原审被告）：高朝军,男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：和伟伟，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚军峰，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李亚辉，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红丽，河南盐都律师事务所律师。上诉人高朝军因与被上诉人姚军峰确认合同无效纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3915号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高朝军以双方当事人已达成案外和解为由,于2020年6月19日向本院提交撤诉申请书,自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高朝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高朝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高朝军负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇二〇年六月十九日法官助理于帆书记员孔宪宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初70号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人田涛，公民身份号码×××，甘肃省镇原县人，户籍所在地甘肃省镇原县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年5月21日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。 指定辩护人周建波，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年11月18日凌晨2时许，被告人田涛醉酒后（血液中酒精含量278.16mg/100ml）驾驶×××号吉利牌黑色小型轿车沿永宁县红旗路由北向南行驶至启元路路口处时，与行人王某1碰撞，发生致被害人王某1受伤、车辆受损的道路交通事故，后被告人田涛驾驶车辆离开，被害人王某1及其朋友王某2追赶至望远人家C区南门口处报警。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人田涛负事故的全部责任。被告人田涛归案后如实供述其酒后驾车的事实。被告人田涛自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。永宁县人民检察院认为，被告人田涛酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,负事故全部责任并具有逃逸情节，应从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人王某1全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人田涛拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。 被告人田涛及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人田涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建新 二〇二〇年六月二日 书记员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖17号 龙陵县人民法院： 关于龙陵县人民检察院拟提起公诉的被告人黄碧辉涉嫌行贿罪犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到本院指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年六月十七日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执245号 李兴菊（申请执行人）、郑渭威（被执行人）： 李兴菊与郑渭威责令退赔一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人郑渭威已于2020年6月16日将该款自动偿还给申请人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李兴菊向本院申请执行的(2019)川1824刑初30号刑事判决书涉退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保680号申请执行人:张立君,男,1969年11月3日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：**,男,1966年10月2日出生,汉族,住泰山区。申请执行人张立君于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902执前调89号之一裁定书。审查认为,申请执行人张立君的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人**名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十二日书记员  李 杨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1709号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：马锐，男，1980年3月1日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告马锐确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  丁友君二〇二〇年六月十八日书记员  李 砚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执380号申请执行人：张翠，女，汉族，现住：延吉市。申请执行人：赵现世，男，汉族，现住：延吉市。被执行人：延边虹亚国际房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：刘家宏，董事长。本院在执行申请执行人张翠、赵现世与被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张翠于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结延边仲裁委员会（2019）延仲字第1105裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年六月二十二日书记员 韩      天      日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执625号 李建兵、谭刚、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司： 本院执行的李建兵等申请中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自动履行执行金额41.42万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2149号 原告：王国华，男，1973年5月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东铭龙建设有限公司，住所地：新泰市开发区新兴路531号，统一社会信用代码913709827465511675。 法定代表人：徐加伟，经理。 被告：李兵，男，1976年5月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告：王明云，男，1953年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王国华与被告山东铭龙建设有限公司、李兵、王明云劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告王国华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王国华撤回起诉。 案件受理费78元，由原告王国华负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5643号原告：沈阳晟鑫通运输有限公司。法定代表人：李福元。被告：唐国文。原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告唐国文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沈阳晟鑫通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳晟鑫通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二〇年六月十七日书记员  吴玉娇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1799号之一 申请执行人：向永刚，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘杰，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：夏长江，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行向永刚与刘杰、夏长江民间借贷纠纷一案中，被执行人刘杰、夏长江应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计179129.52元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘杰所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人向永刚，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人向永刚有借款本金、利息、诉讼费等共计179129.52元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月八日 书记员  黄秀梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6724号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：汤春柳，男，1977年7月25日出生，户籍所在地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与汤春柳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1955年4月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1962年12月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，汉族，住鞍山市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1848号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某1申请再审称：原审认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。张某4、张某2辩称：再审申请理由无理，应驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间所提供的证据不能证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年六月二十二日法官助理陈子菱书记员王上
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11703号原告：张盼盼，女，1997年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号15-1#、15-2#、15-3#、15-4#。法定代表人：李恭元。原告张盼盼与被告重庆美涵装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告张盼盼于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼盼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张盼盼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张盼盼负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执581号之一申请执行人：马利利，男，汉族，1976年12月2日生，现住山西省侯马市。被执行人：李占海，男，汉族，1981年8月5日生，现住山西省侯马市。马利利申请执行李占海民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在中国工商银行账户内存款人民币30954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2924号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人王丽华，女，1974年8月11日，汉族，住：辽宁省大连市金州区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0202民初8893号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年4月16日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金191686.17元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，扣划被执行人银行存款人民币1377.21元，除此外未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十四日书记员  王歌
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更254号罪犯张宏文，男，1975年9月27日出生，土家族，小学教育。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省望城县人民法院于2010年2月10日作出（2010）望刑初字第22号刑事判决，以张宏文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金六万元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金六万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，罚金一十二万元，剥夺政治权利五年。法定期内无上诉、抗诉。2010年2月26日交付执行。刑期自2009年4月3日起至2023年8月2日止。本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年8月29日作出（2016）湘09刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年5月21日作出（2018）湘09刑更367号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事维修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子奖励考核分150分，2018年度被评为监狱改造积极分子奖励考核分150分，现累计考核记4个表扬余435分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏文减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执719号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：符德明，男，1957年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人符德明金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为89698.64元，该案作出的(2020)皖0208民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人符德明送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人符德明名下的财产信息，发现被执行人符德明名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人符德明限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人上海市宝山区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初75号 原告：钱金宇，男，1962年11月25日出生，汉族，担任吉林吉源丰油脂有限公司法定代表人，现住扶余市。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：毛献位，男，1965年8月2日出生，汉族，个体，户籍地四川省。 原告钱金宇与被告毛献位民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告钱金宇及其委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告毛献位经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱金宇向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款15,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月22日被告在原告处借款15,000元，口头约定原告随要随还，同日被告出借条一枚，写明向原告借款事实。该款原告多次催要被告推脱拒绝，借款至今未还，为此原告诉至法院，请依法判决。 毛献位未到庭。 本院经审理认定事实如下：钱金宇与毛献位因工作关系、合伙关系认识成为朋友，2017年因毛献位买车需要钱，向钱金宇借款15,000元，现金交付，口头约定随时要随时给，后于2017年11月22日给出具借条一枚，但毛献位借钱后至今未还。 本院认为，原被告之间存在借贷关系，毛献位应当按照约定偿还借款。未约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下： 毛献位于本判决生效后立即偿还钱金宇借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，由毛献位负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 审 判 员  孙艳娟 人民陪审员  郭志宝 二〇二〇年六月八日 书 记 员  范丽莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1137号原告：青岛市即墨区重点水库管护中心，住所地青岛市即墨区蓝鳌路1199号，统一社会信用代码：12370282MB28465525。法定代表人：祝信贺，主任。委托诉讼代理人：黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告：张锋，男，1965年9月24日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。原告青岛市即墨区重点水库管护中心与被告张锋土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月3日，自愿申请撤回对被告张锋的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛市即墨区重点水库管护中心撤回对被告张锋起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛市即墨区重点水库管护中心负担。审判员  李林娟二〇二〇年六月三日书记员  王 迪