新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1284号   原告：艾米热拉·肉孜，男，1952年9月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人：吐尔逊·牙生，新疆聪英律师事务所律师。   被告：新疆天海绿洲农业科技股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路工业园区。   法定代表人：李志民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：万二华，男，1982年4月26日出生，汉族，该公司员工，现住阿克苏市。   原告艾米热拉·肉孜与被告新疆天海绿洲农业科技股份有限公司（以下简称天海公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吐尔逊·牙生、被告天海公司的委托诉讼代理人万二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾米热拉·肉孜向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除土地承包经营合同。2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告艾米热拉·肉孜跟被告签订300亩土地承包合同，签订合同后履行合同责任期间，被告公司违反合同条款未处理好使用水电问题。因上述原因上级单位已解除原告与被告之间签订的本土地承包合同。因无法履行合同条款的责任，原被告协商无果，遂诉至法院。   被告天海公司辩称，原被告签订的合同合法有效，被告未违反合同条款，被告为民营企业并没有上级单位，也未接到解除合同的通知，原告未与被告协商，也未就解除合同事宜与被告达成协议，因此本合同不应解除，故请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交土地承包经营合同、阿克苏市农村集体承包合同经营书，用以证明原被告之间签订土地承包合同，就本案涉案土地，根据空台里克管委会的要求，原告又与管委会的阿克萨依干农场签订土地承包合同的事实。被告对原被告之间签订的土地承包合同的真实性认可，但认为原告提交的其与阿克萨依干农场签订土地承包合同系复印件，不具备证据的形式要件，不认可该证据，且认为该两份合同中土地位置并不一致，不认可原告的证明观点。本院对原被告签订的土地承包经营合同的真实性及证明力予以确认。对原告提交的其与阿克萨依干农场签订土地承包合同，因该证据系复印件，不符合法律规定证据的形式要件，本院对该证据的真实性及证明力不予确认。   2.原告提交证明一份，用以证明原告在阿克萨依干农场开垦土地一宗，土地面积28168.76亩，路林渠面积2202.06亩，种植面积196715.07亩的事实。被告不认可该证据，认为出具该证明的单位处加盖公章外该应有办事人员的签名，且该证明上载明开垦土地的人为吐尔洪·艾米热拉，并非本案原告。本院认为，该证明上载明的在阿克萨依干农场开垦土地的人为吐尔洪·艾米热拉，并非本案原告，故对该证据与本案的证明力及关联性本院不予确认。   3.被告提交（2015）14号文件、（2004）155号文件、（2007）99号文件，用以证明被告发包的土地系经政府审批，来源合法的事实。原告认为上述证据系复印件，且2018年市政府对本案涉案土地进行集中管理、重新规划，被告的承包权消失，故不认可被告的观点。本院认为，上述证据系复印件，不符合证据的形式要件，故对上述证据的真实性及证明力本院不予确认。   4.被告提交土地承包经营合同，证明本案涉案土地，系原告从案外人张昆道处转让的，原告受让该土地时知悉该土地情况的事实。原告不认可该证据，但对本案涉案土地系从案外人张昆道处转让的事实无异议。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   5.被告提交林权证，用以证明被告取得本案涉案地块的林权证，应当得到法律的保护。原告认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，故不认可该证据。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   6.被告提交（2015）阿中民二初字第118号民事判决书、（2015）阿中执非字第25号执行裁定书、乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲裁字第152号仲裁裁决书、农用地估计报告二份，用以证明被告向交通银行股份有限公司阿克苏分行借款，将本案涉案土地的林权证抵押给银行的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但不认可被告的证明观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月1日，原被告签订《新疆天海绿洲农业科技股份有限公司土地承包经营合同》，约定被告将位于三支渠一斗斗渠至一支渠总干排之间，净耕地面积为300亩的土地发包给原告种植经营，承包期30年，自2015年1月1日至2044年12月30日。支渠及支渠以下所有设施的建设，由原告按照被告的规划、设计进行施工建设。原告获得本合同项下的土地承包经营权后，必须无条件配合公司特定项目的实施，5年土质熟化期后必须发展林果业。免费期限到后，原告应向被告缴纳一定数额的土地租金，缴纳方式为按照净耕地面积以实物量或货币上交。土地免交租金年限为5年，土地租金的起交年为2019年1月1日。2020年1月1日至2025年1月1日，每亩地按20KG一级细绒棉上交或等值人民币。2025年1月1日至2030年1月1日，每亩按30KG一级细绒棉上交或等值人民币。2030年1月1日至合同截止，每亩按40KG一级细绒棉上交或等值人民币，缴费时间为每年11月10日前交清当年租金。破坏土地规划、破坏污染土壤，未经许可改变土地用途、性质，不按时足额缴纳各项费用，有一年不投资经营的情况下，被告有权单方面无偿解除合同。合同签订后，被告即将土地交由原告经营管理。2020年4月原告称因被告未能处理好水电问题，导致上级单位已经解除原被告之间签订的土地承包合同，就该问题与被告协商无果，遂诉至法院。   另查，2012年9月21日阿克苏市人民政府向被告颁发阿市林证字（2012）第6529010300688号林权证，载明林地使用权权利人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司，坐落阿克萨依干区，面积23450.3亩，林地使用期64年，终止日期2076年，根据《中华人民共和国森林法》规定，本证中森林、林木、林地所有权或者使用权，业经登记，合法权益受法律保护。2013年10月6日，该林权证设立林权抵押登记书，抵押人为新疆天海绿洲农业科技股份有限公司，抵押权人为中国农业银行股份有限公司阿克苏分行，评估价值16094万元。   本院认为，原告被告签订的《新疆天海绿洲农业科技股份有限公司土地承包经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告称该合同已经被被告上级单位解除，但对此事实，并未能提交证据证明，故原告要求解除原被告之间签订的《土地承包经营合同》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告艾米热拉·肉孜的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，由原告艾米热拉·肉孜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   曹 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   钱 燕