wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1554号原告：刘金秀，男，1965年4月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：包长付，男，1968年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告刘金秀与被告包长付民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告刘金秀于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金秀撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告刘金秀负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年六月二十四日书记员  李 尤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1023号之一 申请执行人：慈溪宁利包装材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。组织机构代码:69509708X。 法定代表人：孙益峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡乐挺，该公司员工。 被执行人：张则超，男，1991年6月29日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司（以下简称宁利公司）与被执行人张则超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日申请执行，本院于同日立案执行。张则超支付宁利公司货款39200元。被执行人承担案件受理费390元、申请执行费488元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张则超有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人张则超名下无房地产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费390元、申请执行费488元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 施珊杉
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更20号 罪犯徐松，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省汉阴县人民法院于2015年8月6日作出（2015）汉阴刑初字第00039号刑事判决，以被告人徐松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2014年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年1月31日作出（2018）陕09刑更137号刑事裁定，对罪犯徐松减刑六个月，减刑后刑期至2020年6月24日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，并获得2017年度监狱罪犯改造积极分子，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯徐松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金20000元已缴纳3000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、积极分子审批表、狱内消费记录、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯徐松予以减刑。 本院认为，罪犯徐松在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐松减去余刑，原判并处罚金20000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0191执507号申请执行人：邵某1，女，1963年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：邵某(系原告儿子)，男，1984年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：马某，女，1939年3月24日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：邵某2，男，1975年5月30日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人邵某1与被执行人马某、邵某2继承纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0191民初2718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被继承人邵某与马某共同共有的南京市江宁区秣陵街道通淮街18号太平新寓81幢××室房屋售房款1596000元的二分之一即798000元，按照法定继承分配；其中邵某1、马某、邵某、邵某、邵某2各分得159600元。邵某1向本院申请执行，执行请求二被执行人支付本金159600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人马某、邵某2发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。邵某2向本院提出执行异议，认为（2019）苏0191民初2718号民事判决书是确认判决，无执行内容。本院于2020年6月15将邵某2的执行异议送达给邵某1，邵某1于2020年6月17日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有执行谈话、撤回强制执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初2718号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年六月十八日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执52号 申请执行人：许志芳，女，1970年5月10日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：任凯涛，男，1970年4月23日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行许志芳与任凯涛民间借贷纠纷一案中，2020年1月10日申请执行人许志芳申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初34号民事调解书确定的义务，即由被执行人任凯涛偿还申请执行人许志芳借款本金90000元及利息（利息以70000元为基数，按照月利率20‰从2017年8月4日起计算至实际偿还之日止）。本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月11日向被执行人任凯涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人任凯涛交纳案件受理费1025元、执行费1250元。本案在执行过程中，申请执行人许志芳与被执行人任凯涛于2020年6月30日自愿达成以下和解协议：被执行人任凯涛偿还申请执行人许志芳借款本金90000元及利息（利息以70000元为基数，按照月利率20‰从2017年8月4日起计算至实际偿还之日止），于2020年6月30日当庭偿还借款20000元，剩余借款本金70000元及利息于2020年12月30日前偿还完毕。同日，申请执行人许志芳自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执52号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年六月三十日                      书  记  员  宗  引  良
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初14号原告：姚勇，男，汉族，1956年5月27日生，住贵州省开阳县。委托代理人：丁书俊，贵州挈山律师事务所律师，特别代理权限。被告：陈仕富，男，汉族，1965年9月23日生，住贵州省开阳县。被告：吉永学，男，汉族，1967年5月5日生，住贵州省开阳县。二被告委托代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别代理权限。原告姚勇与陈仕富、吉永学合伙协议纠纷一案，原告姚勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告姚勇撤回起诉。案件受理费3659元（已减半），予以免交。审判员  唐信勇二〇二〇年六月二十八日书记员  吕星妤
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更426号罪犯邱志刚，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）赣06刑初20号刑事判决，认定被告人邱志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。江西省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣刑终46号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱志刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行生效裁判中财产性判项6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱志刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月2日起至2030年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更408号罪犯崔光松，男，1957年9月18日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年5月9日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第32号刑事判决，认定崔光松犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2015）延中刑执字第40号刑事裁定，对罪犯崔光松的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1222号刑事裁定，对罪犯崔光松的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更642号刑事裁定，对罪犯崔光松的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔光松在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔光松确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔光松的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2122号申请执行人：李帅，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。申请执行人：张海燕，女，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行李帅、张海燕与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2998号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：王文龙，男，1980年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼。被告王文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告王文龙归还原告本金35600.94元，支付利息4649.84元、复利363.62元（（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日）暂计40614.40元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告王文龙和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴分行营业部个信贷字2017第RL20170808002160）一份，约定：被告向原告贷款人民币90000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年8月8日向被告发放贷款90000元。后因被告未按约支付本息，截至2020年4月2日，被告尚欠本金35600.94元、利息4649.84元、复利363.62元。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。原告遂向本院起诉，请求依法判决。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月结息日。首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。每月结息日为贷款发放日的对应日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按找本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年8月8日向被告发放贷款90000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年8月8日，到期日为2020年8月8日，首次还款日为2017年9月8日。被告应自2017年9月8日起，于每月8日还款3269.99元，但被告至今仍未还清2019年9月8日当期及之后的本金及利息，仅归还本金利息4.67元、复利0.01元，构成违约，截至2020年6月11日，被告尚欠原告本金35600.94元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告王文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文龙应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币35600.94元，并支付自2019年8月9日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、复利合计4.68元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取408元，由被告王文龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月十六日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3005号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王晓静，女，1974年5月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。平安银行股份有限公司大连分行与王晓静金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初4916号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人名下085e9858ea8449e0ffb62b0ab@wx.tenpay.com财付通支付账号205.22元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十八日书记员  黄海涛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执764号之一申请执行人：秦如春，男，1965年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：居玉梅，女，1964年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人秦如春、居玉梅与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1055号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告秦如春、居玉梅逾期办证违约金38925元；案件受理费1091元，由原告秦如春、居玉梅负担273元，被告江苏威如房地产有限公司负担818元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。立案标的39743元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为39743元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十三日书记员  李 磊
浙江省金华市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙07司救执4号 司法救助申请人：杜福昌，男，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。系被害人杜英红之父。 司法救助申请人：王冬雪，女，1958年1月26日出生，汉族，住址同上。系被害人杜英红之母。 司法救助申请人：黄传告，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。系被害人杜英红之夫。 司法救助申请人：黄某1，男，2005年11月25日出生，住址同上。系被害人杜英红之子。 司法救助申请人：黄某2，女，2009年8月18日出生，住址同上。系被害人杜英红之女。 司法救助申请人杜福昌、王冬雪、黄传告、黄某1、黄某2以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月7日向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金6万元。本院于同日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，司法救助申请人近亲属杜英红因高玉会、丁佳彬故意杀人抢劫死亡一案经本院（2017）浙07刑初4号刑事附带民事判决，高玉会被判处死刑，丁佳彬被判处死刑缓期二年执行，并应赔偿司法救助申请人杜福昌、王冬雪、黄传告、黄某1、黄某2经济损失人民币20万元。判决发生法律效力后，高玉会、丁佳彬未在生效判决确定时间内履行赔偿义务，附带民事诉讼原告人杜福昌、王冬雪、黄传告、黄某1、黄某2向本院申请强制执行，执行案号（2018）浙07执298号。立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人杜福昌、王冬雪、黄传告、黄某1、黄某2因近亲属杜英红受高玉会、丁佳彬犯罪侵害而死亡，无法通过诉讼、执行获得相应赔偿，造成生活困难，符合司法救助相关规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项之规定，决定如下： 一、给予司法救助申请人杜福昌、王冬雪司法救助金16000元。 一、给予司法救助申请人黄传告、黄某1、黄某2司法救助金24000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执891号申请执行人:麦卡捷自行车（天津）有限公司，住所地天津市武清自行车王国产业园区吉园道。法定代表人：江耀湛，职务总经理。委托诉讼代理人：董明明，女，1991年10月13日出生，汉族，系该单位员工。委托诉讼代理人：张金伟，男，1968年6月28日出生，汉族，系该单位员工。被执行人：天津市驿和泽自行车有限公司，住所地天津武清区王庆坨镇津霸公路西侧。法定代表人：张英杰，职务经理。申请执行人麦卡捷自行车（天津）有限公司与被执行人天津市驿和泽自行车有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初13465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款205000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本案在审理阶段已诉讼保全，本院作出的（2019）津0114执保1110号执保裁定书冻结了被执行人名下银行存款305.79元。执行中，本院依法查封了天津市驿和泽自行车有限公司名下津Ａ×××××汽车档案底档，查封日期自2020年5月18日起至2022年5月17日止，因未实际掌控，暂无法处置。经本院查询，被执行人有零星银行存款，无证券、不动产登记信息以及其他可供执行的财产信息。本院已向被执行人天津市驿和泽自行车有限公司发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十四日书记员  董克龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1388号上诉人（原审原告）：贾露，女，1987年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：贾海鸣（贾露之父），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津三星电子有限公司，住所地天津经济技术开发区西区江泰路20号。法定代表人：YOUYEONJONG（柳燕锺），总经理。委托诉讼代理人：崔莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。上诉人贾露因与被上诉人天津三星电子有限公司（以下简称三星公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月22日，贾露以与天津三星电子有限公司达成和解协议，且贾露已收到天津三星电子有限公司经济补偿5,667元为由，提出撤回起诉。本院认为，贾露在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津三星电子有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85452号民事判决；二、准许贾露撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾露负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾露负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十二日书记员 底 健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3685号申请执行人浏阳市卫生健康局。被执行人江仁爱。申请执行人浏阳市卫生健康局与被执行人江仁爱卫生行政处罚一案，本院作出的（2020）湘0181行审45号行政裁定书已发生法律效力，裁定被执行人应当按照长浏卫医罚字（2019）052号行政处罚决定书履行加纳罚款50000元的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其房产状况；3、经向车辆管理部门查询，其车辆拥有情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，查询器银行存款状况；以上1-4项均没有查询到相应的财产线索。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。现被执行人江仁爱年事已高，且没有其他收入来源。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，被执行人有年老没有收入来源，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0181执3685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年六月三十日书记员 李莉思
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初1004号 原告：尚正聪，男，1982年12月2日出生汉族，住台州市路桥区。 原告：尚金花，女，1978年6月26日出生汉族，住台州市路桥区。 原告：尚金飞，女，1981年3月3日出生汉族，住台州市路桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：尚正聪，系尚金花、尚金飞弟弟。 原告：尚某，男，2006年3月12日出生汉族，住台州市路桥区。 法定代理人：尚正聪，系原告父亲。 被告：尚贤初，男，1961年9月5日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江英胜律师事务所律师。 原告尚正聪、尚金花、尚金飞、尚某与被告尚贤初土地承包经营权纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告尚正聪、被告尚贤初委托诉讼代理人罗祖仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚正聪、尚金花、尚金飞、尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承包田，并赔偿原告经济损失24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人尚贤川和李素青系夫妻关系（均已亡故），生育原告尚正聪、尚金花、尚金飞，尚正聪系尚某父亲。四原告及案外人尚贤川、李素青按照国家政策在台州市路桥区享有承包土地，土地面积为2.179亩（承包权证：浙2018路桥区农村土地承包经营权第034246号）。2004年8月份，尚贤川与被告签订基地转让协议，尚贤川将承包地中的一块土地（面积约2分，四止：东至接卜，南至机耕路，西至屋水河，北至少屋前门）与被告面积相当的承包地进行调继，并由被告支付14000元。后尚贤川将上述土地交给被告，并收取了被告支付的14000元，但被告并未按约定将土地交付给尚贤川及原告。原告多次催讨，并要求通过村委会、政府调解，被告均无理拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告尚贤初辩称，答辩人购买土地属实，但已对价支付了14500元，对原告诉称的土地置换情况不认可。原告现在诉称要求解除合同，答辩人认为已超过除斥期间，原告已丧失了解除合同的权利，不应当再主张经济损失，再者，主张经济损失的权利也超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人尚贤川与被告尚贤初曾于2004年达成土地转让协议，后尚贤川将土地交付给被告，被告支付了14500元。同时查明，尚贤川和李素青系夫妻关系（均已亡故），婚后生育原告尚正聪、尚金花、尚金飞，尚正聪系尚某父亲。 上述事实，有原告提交的身份证明及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告未将土地置换给原告，已构成违约，但其提供的证据并不能证明被告存在违约的事实。同时，本院认为即使原告提交的基地转让协议复印件真实存在，但该协议中关于土地置换的约定亦不明确，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尚正聪、尚金花、尚金飞、尚某的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告尚正聪、尚金花、尚金飞、尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  毛俏俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 霞 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初1004号 尚正聪、尚金花、尚金飞、尚某、尚贤初： 原告尚正聪、尚金花、尚金飞、尚某与被告尚贤初土地承包经营权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 特此通知。 二○二○年六月十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3000号 原告：常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码9132058568217113XH，住所地太仓市城厢镇东古路阳光美地小区。 主要负责人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵红英，该公司员工。 被告：徐美倩，女，汉族，1973年4月8日出生，住太仓市。 原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司与被告徐美倩物业服务合同纠纷一案，本院在2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，被告徐美倩结清原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司2019年1月1日至2020年3月31日的物业费，原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司在2020年6月28日申请撤回对被告徐美倩的起诉。 本院经审查认为，原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司申请撤回对被告徐美倩的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司撤回对被告徐美倩的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司负担（已交纳）。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年六月二十八日  书记员  邵 诚
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0403执431号 申请执行人：郭素娟，女，汉族，1971年7月9日生，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1-1108号，社会统一信用代码：91130400699221172Q。 法定代表人：乔振涛，该公司总经理。 申请执行人郭素娟与被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北国宏房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭素娟于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无收益性保险、无住房公积金、无车辆登记手续、无房产登记信息。 2、本院依法向被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司住所地进行财产调查，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已对被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人郭素娟不能提供其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郭素娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓慧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1532号 被执行人：常召唤，女，1989年7月16日出生，回族，无业，住河北省黄骅市。 本院作出的（2017）冀0983刑初105号刑事判决已经发生法律效力，于2020年5月9日立案执行罚金一案，要求被执行人常召唤交纳罚金3000元。 执行过程中，1、本院于2020年5月9日向被执行人常召唤送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月11日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人常召唤名下财产信息，被执行人名下仅无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年6月23日已对被执行人常召唤发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人常召唤有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张蓝月
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初28号 原告：赣州广源玻纤有限公司，住所地：江西省赣州市上犹工业园区。统一社会信用代码913607247841474809 法定代表人：张全斌，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张立勋，江西仁天律师事务所。代理权限：特别授权。 被告：海丰县荣发玻璃钢材料商行，经营地址：广东省汕尾市海丰县海城镇二环北路文天祥公园对面。注册号：441521600404044 经营者：周铁锤，男，1972年10月10日生，汉族，住广东省海丰县。 原告赣州广源玻纤有限公司诉被告海丰县荣发玻璃钢材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赣州广源玻纤有限公司于2020年6月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州广源玻纤有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州广源玻纤有限公司撤诉。 案件受理费2486元减半收取1243元，由原告赣州广源玻纤有限公司承担（已交纳）。 审 判 长  曾祥盛 人民陪审员  林玉莲 人民陪审员  钟守斌 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  廖祖煌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申20号再审申请人（一审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：黄颖，该公司员工。再审申请人李娟因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初21516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。现有购物视频原件为新证据，足以推翻原判决认定的事实。原审没有适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》由被申请人举证证明案件相关事实，系适用法律错误。因此请求再审。被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司答辩称，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人在原审中不能提供购物视频原始载体，不能证明被申请人储存销售涉案产品违反相关行业标准的规定。涉案产品对再审申请人未造成损害。要求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，原审对举证责任的分配符合法律规定。原审中的购物视频原件在原审庭审结束前已经存在，因再审申请人个人疏忽等原因没有妥善保管，不属于认定逾期提供证据理由成立的情形。原审认定事实清楚，证据确实、充分。再审申请人在原审中举示的证据不足以证明被申请人销售的涉案产品未按照产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年六月二十二日书记员  徐琳琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执859号 申请执行人：陈静，女，1975年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：尹立坤，女，1958年7月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：赵禹凯，男，1984年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于陈静与赵禹凯、尹立坤股权转让纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初717号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告尹立坤于本判决生效之日起十日内给付原告股权转让款401818.5元；被告赵禹凯负连带责任；二、驳回原告陈静其他诉讼请求；三、驳回被告尹立坤的反诉请求。 申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，包括被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，扣划被执行人名下银行存款210571.71元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初717号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年六月十九日 书记员 孔   德   鹏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执742号吕国生与吕游、刘利年合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年六月三十日书记员  姜春雨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异71号 异议人（案外人）：陈林，男，生于1972年9月，汉族，户籍地巴中市巴州区。 申请执行人：四川殷铭建设工程有限公司。 法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。 被执行人：四川省巴中市东方房地产开发有限公司。 法定代表人：李林树，该公司总经理。 本院在执行四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭建设公司）与四川省巴中市东方房地产开发有限公司（以下简称东方房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈林向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈林称：异议人于2010年2月9日在东方房产公司购买位于东方鑫村A13号楼16010号房屋（以下简称案涉房屋）。现因东方房产公司与殷铭建设公司工程款纠纷一案查封了案涉房屋。异议人购买的案涉房屋与该案无关，贵院对案涉房屋的查封损害了异议人的合法权益；故请求贵院撤销（2018）川1902执2017号之三执行裁定书，并解除对案涉房屋的查封。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2346号民事判决书在执行殷铭建设公司与东方房产公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月16日作出（2018）川1902执2017号之三执行裁定书，裁定查封被执行人东方房产公司所有的位于巴州宕梁东方鑫村A13栋包括案涉房屋在内的18套房屋，查封期限三年。 本案审查过程中，异议人提供了下列证据：1、东方房产公司（甲方）与陈林（乙方）于2010年2月9日签订的《商品房认购合同书》；合同约定甲方以216060元的价格将位于东方鑫村A组团A13幢14层（后楼层变更为16层）10号（暂定建筑面积为78平方米）出售给乙方，乙方在签订本认购合同时付款100000元、签订《商品房买卖合同》时付款72848元、在主体封顶时付款21606元、余款在接房时一次性付清。2、东方房产公司于2010年2月9日向陈林出具的收款收据，内容为：“今收到陈林交来东方鑫村购房款100000元。”3、东方房产公司于2018年8月24日向陈林出具的收款收据，内容为：“今收到陈林交来东方鑫村购房款130000元（A13-16010)。” 本院认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16]号）第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定表明，当满足购房款已全部交付或大部分交付的条件时，买受人对商品房享有的权利即能对抗工程价款优先受偿权。就本案而言，异议人已交付全部购房款，符合上述规定的情形；异议人在案涉房屋上享有的权利能够对抗工程价款优先受偿权，继而排除对案涉房屋的强制执行。异议人针对案涉房屋的异议请求符合法律规定，本院予以支持。没有证据表明异议人与案涉房屋之外的其他房屋存在关联性，异议人撤销其他房屋查封的异议请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定,裁定如下: 撤销巴中市巴州区人民法院（2018）川1902执2017号之三执行裁定中对位于巴州宕梁东方鑫村A13栋16楼10号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王兆军 审判员 陈鹏云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王茂林
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初569号原告甘继琼，男，1965年2月24日出生，汉族，住罗山县。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司。负责人常进，河南省派驻罗山农商行工作组副组长。统一社会信用代码为914115001772413360。委托代理人姜星，河南罗山农村商业银行股份有限公司职工。代理权限，特别授权代理。原告甘继琼与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘继琼、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘继琼向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告停止侵害，消除原告的不良征信记录；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、判令被告赔偿原告财产损失62100元；4、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年9月，原告因资金周转需要办理贷款时，得知自己在银行有不良贷款记录并且贷款没有偿还，导致不能办理贷款，合同无法履行，造成原告经济损失62100元。原告于2019年11月7日查询个人征信报告，报告显示：原告于2004年12月31日为朱广水在河南省罗山农村商业银行股份有限公司贷款83100元提供担保，贷款未偿还。但原告不认识朱广水，也未向任何人提供担保，被告在原告不知情的情况下使用原告身份信息为他人贷款提供担保并产生不良征信记录，导致原告不能正常办理贷款，并使原告个人信用等级降低、个人信用受损，侵害了原告的名誉权等合法权益。原告在发现被冒名担保贷款后多次找被告，强烈要求被告削除不良影响，被告一直推脱不予解决，导致原告往来奔波多次，损失巨大。现原告不得以提起本次本案诉讼，请求人民法院依法查事实，支持原告的诉讼请求。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称，经核实原告并未为朱广水的贷款提供担保，原告被作为担保人系系统关联错误。被告已经报告总行尽快消除原告的不良信用记录。原告的赔偿要求过高，与实际不符。经审理查明，2019年9月，原告因资金周转需要办理贷款，时，发现自己存在不良佂信记录。原告于2019年11月7日查询个人征信报告，报告显示：原告于2004年12月31日为朱广水在河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款83100元提供担保，贷款未偿还。诉讼过程中，被告向法庭提供了2004年12月31日朱广水在河南省罗山农村商业银行股份有限公司贷款83100元的贷款手续，该笔贷款担保人实为黄明元而非本案原告甘继琼，被告河南罗山农村商业银行股份有限公司在申报不良贷款时出现关联错误，从而导致本案原告甘继琼个人征信出现不良征信记录。为此，原告甘继琼多次找到被告协商处理未果。原告甘继琼遂诉来我院。上述事实有身份证复印件、个人信用报告、借款申请、农村信用贷款档案、借款借据复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的名誉权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司在向罗山征信部门提供信息时，没有进行认真审核，将原告甘继琼作为担保人提供给征信部门，并导致原告有不良征信记录，损害了原告甘继琼的合法权益，被告河南罗山农村商业银行股份有限公司应承担损害赔偿责任。原告甘继琼要求被告消除其在征信系统的不良征信记录，本院依法予以支持。但其要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元及经济损失62100元，结合本案的客观情况，原告为解决其个人不良征信记录，多次找被告协商解决，均不能得到解决，为此所产生的交通费用，误工损失，本院依法予以支持，该部份损失本院酌定3000元。其要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因此纠纷给原告造成相应的精神伤害，精神损害抚慰金本院酌定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第（七）项、第二十二条的规定，判决如下：一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告甘继琼消除在中国人民银行征信系统里的不良征信记录；二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计6000元；三、驳回原告甘继琼的其他诉讼请求；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元（原告已交纳），由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担（直接打入原告甘继琼账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年六月二日书记员 陈金华
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审276号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人吴军，男，生于1964年7月27日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0305号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月12日8时15分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人吴军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从西华街红军路路口处搭载一名乘客到江北车站处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月12日以川巴城客立案（2019）0305号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人吴军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0305号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区花溪乡人民政府送达了《关于吴军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吴军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、吴军属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0305号《行政处罚告知书》，并于2019年4月30日向被执行人吴军送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年5月6日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0305号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人吴军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月6日作出川巴城客催（2019）520号《催告书》（2019年11月20日短信通知，未到；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人吴军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0305号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人吴军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0305号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩卫东
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1107号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地:松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码:91331124563336077D。负责人：章志英，该支行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，该支行职工。被告：叶松球，女，1966年2月22日出生，汉族，住松阳县。被告：潘钊锋，男，1987年2月22日出生，汉族，住松阳县。被告：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告叶松球、潘钊锋、泮熙德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶松球归还借款80000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年5月9日止为5427.12元，此后的利息、罚息按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告潘钊锋、泮熙德承担连带清偿责任；三、判令被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月15日，被告叶松球作为借款人，以潘钊锋、泮熙德为保证人向原告申请借款并签订了330600402190515浙泰商银（保借）字第（0070080037）号《保证借款合同》。依据该借款合同，被告叶松球向原告借款80000元，约定月利率8.5‰，借款期限自2019年5月15日起至2020年5月8日止；到期还本，按季结息；潘钊锋、泮熙德为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2020年5月9日止被告叶松球拖欠原告本金80000元及利息、罚息5427.12元，被告潘钊锋、泮熙德亦未代偿，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶松球在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款80000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年5月9日止为5427.12元，此后的利息、罚息按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告潘钊锋、泮熙德对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由被告叶松球、潘钊锋、泮熙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年六月十二日法官助理朱伟杰代书记员 鲍林晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2923号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：陈本明，公司职工。 被告：唐玉萍，女，汉族，1959年10月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告唐玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 璐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初377号原告：中国某某银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区。负责人：陈某某，系该行行长。被告：孙某某，女，1973年12月7日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。被告：辽宁某某集团有限公司，住所地营口市。法定代表人：李某，系该公司经理。原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行与被告孙某某、辽宁某某集团有限公司金融借款合同纠纷，本院于2020年2月11日立案受理后，依法进行审理。原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还我行借款本金721659.46元及利息6753.06元，合计728412.52元；并偿还自起诉曰起至还款日止的利息和罚息；2.请求判令辽宁某某集团有限公司承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日我行向被告孙某某发放一手房按揭贷款80万元，借款期限30年，用于购买位于营口市老边区房屋，建筑面积141.67平方米，借款人自愿以该房屋为上述借款提供抵押担保，并在营口市老边区房产管理处办理了预告抵押登记，同时该笔贷款由辽宁某某集团有限公司承担阶段性连带责任保证。现借款人已欠款达70佘天，经我行多次催收均未还款，借款人的行为已构成违约。按照我行与二被告共同签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120120033657)第十二条第12.4款（2)条之规定即借款人未按约定按期足额偿还借款和第十二条第12.4款（7)条之规定即法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。我行为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法提起诉讼，恳请贵院支持，维护正常的金融秩序。本院认为，被告孙某某因涉嫌经济犯罪现在处于看守所，由于疫情期间，无法去看守所开庭，且孙某某涉嫌的刑事犯罪未审理完毕，本院于2020年6月23日对原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行委托诉讼代理人做询问笔录，其表示申请法院将该案驳回起诉，待孙某某涉嫌的刑事犯罪处理完毕再进行民事诉讼，故应当视为原告的起诉暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行的起诉。案件受理费11080元，退回给原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  邱珊珊审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年六月二十三日法官助理常晓品书记员张晓宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1318号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：张大朋，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告张大朋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执42号被执行人：吴祖兴，男，汉族，住所地吉首市。终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执10号 申请执行人：江小行，男，1974年4月17日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：余虎，男，1976年7月7日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人江小行与被执行人余虎民间借贷纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30万元，并承担本案执行费4400元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：张立柱，男，汉族，1982年11月27日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市天德乡官厅村一社。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判长 刘 兵二〇二〇年六月十五日书记员 罗晶丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更874号 罪犯贡铁英，女，1971年4月24日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀0123刑初57号刑事判决，以被告人贡铁英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金4万元。2017年5月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贡铁英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2008年11月27日因犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑五年，系累犯；有劣迹。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贡铁英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贡铁英减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月16日起至2025年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执32号申请执行人：曾炎，男，1980年8月7日出生，汉族，住：湖北省汉川市。被执行人：王红艳，女，1984年12月18日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人曾炎与被执行人王红艳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的51,050.00元及利息，执行费666元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月一日书记员 姚琼芳
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行初78号原告刘兴国，男，汉族，1952年1月17日出生，住河南省潢川县。委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师，代理权限为一般代理，系法律援助中心指定律师。被告潢川县公安局，住所地：潢川县跃进路25号。法定代表人张晋，男，该局局长。委托代理人杨朝霞，女，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人张玉玺，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。本院在审理原告刘兴国诉被告潢川县公安局不服行政处罚一案中，定于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告刘兴国及其委托代理人朱建明、被告潢川县公安局的委托代理人杨朝霞、张玉玺均到庭参加诉讼。在庭审准备阶段，本院依法核实诉讼参加人身份和代理权限。原告刘兴国先是对潢川县人大未派员参加庭审不满，后又对被告潢川县公安局的委托代理人张玉玺的身份提出质疑，认为其不能参加庭审。合议庭当庭核查了张玉玺的警官证、出示了加盖被告单位公章的情况说明、委托书等材料，向刘兴国释明潢川公安局委托该局工作人员出庭符合法律规定，并多次询问刘兴国是否继续参加庭审。原告刘兴国坚持不同意开庭，导致庭审无法正常进行。本院认为，在行政诉讼中，当事人依法享有相应的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三条第三款之规定，被诉行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，被告已提供了其委托相应工作人员出庭的委托书，不违反上述法律规定。本院经当庭核实张玉玺的身份及代理权限后，先后四次向刘兴国释明张玉玺是适格的诉讼参加人可以参加庭审，而刘兴国基于自己对法律规定的理解，拒不听从法庭指导，一直拒绝本院对该案的开庭审理，其无视法庭审判秩序，在开庭前反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，妨碍了人民法院庭审活动正常进行。应视同放弃自己的诉讼权利。根据《行政诉讼法》第五十八条之规定，经人民法院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。刘兴国虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判。其虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。据此，依照《行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告刘兴国负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年六月二日书 记 员  彭姣姣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3360号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1968年12月05日生，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金42004.72元，截止2020年4月1日利息6763.45元，应收费用11830.91元，共计60599.08元；自2020年4月2日起利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年5月25日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××14的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告张勇未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年5月25日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××14的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2016年11月9日开始产生滞纳金、消费利息、借记利息，截止2020年4月1日，被告累计欠原告信用卡本金42004.72元，利息6763.45元，应收费用11830.91元，共计60599.08元。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2017年1月1日以后的滞纳金为7794.88元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为4036.03元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支本金42004.72元、利息6763.45元、应收费用4036.03元（自2019年4月2日至实际履行之日的透支款利息，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  张 豪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1270号 原告：潘莉莉，女，1988年2月20日出生，汉族，住三门县。 被告：梅法加，男，1986年2月12日出生，汉族，住三门县。 原告潘莉莉与被告梅法加生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月22日，原告潘莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘莉莉撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘莉莉负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1082号原告：方美君，男，1996年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：郭望林，男，1997年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告方美君与被告郭望林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告方美君到庭参加了诉讼，被告郭望林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方美君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款150000元，并按年利率6%支付借款利息及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月9日，被告因资金周转向原告借款15万元，原告当即表示愿意提供帮助，并于当日通过微信转账的方式陆续向被告转账累计15万元，出于对朋友的信任，原告当时并未让被告出具借条凭证。2019年9月5日，原告要求被告偿还借款，被告未偿还，但出具了欠条一份，并约定2019年12月30日之前还清。现履行期限已届满，原告虽多次要求其偿还，但被告一再推脱，已经严重损害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼。被告郭望林未答辩。原告方美君围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.被告郭望林2019年9月5日出具的欠条；2.微信转账记录。被告郭望林未提交证据材料。被告郭望林无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日、9月30日、2018年10月9日、2019年4月13日、4月15日，原告方美君多次通过微信转账方式向被告转账。2019年9月5日，双方通过结算，被告郭望林向原告方美君出具“本人郭望林尚欠方美君拾伍万元整（150000元）”欠条一张，并承诺2019年12月30日还清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告方美君要求被告郭望林支付借款利息，本院不予支持，但原告方美君可以要求被告郭望林自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭望林于本判决生效之日起十日内向原告方美君返还借款150000元，支付资金占用期间的利息3750元（以150000元为基数，按照年利率6%自2019年12月31日起计算至2020年5月31日止，以后顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半计收1650元，由被告郭望林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  段焱明二〇二〇年六月八日书记员  于小贺
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611破5号申请人：邹济泉，男，汉族，1965年10月28日出生，住南通市崇川区。被申请人：南通市北辰大酒店有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区兴泰路11号。法定代表人：张跃，该公司执行董事。本院在执行邹济泉与南通市辰大酒店有限公司（以下简称北辰公司）买卖合同纠纷一案中，经邹济泉申请，本院作出（2019）苏0611执1553号执行决定书，以北辰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将该案移送破产审查。本院于2020年6月3日向北辰公司送达了通知书，北辰公司在本院指定期间内对破产审查决定未提出异议。本院查明，北辰公司系于2017年6月19日在南通市港闸区行政审批局登记成立的有限责任公司，工商登记住所地为南通市港闸经济开发区兴泰路11号，注册资本300万元，股东为南通胜威酒店管理有限公司和张跃。邹济泉与北辰公司买卖合同纠纷，本院于2019年9月3日判决由北辰公司给付邹济泉货款195000元及利息。后经本院强制执行，未发现北辰公司有可供执行财产，且已歇业。同时期北辰公司有十余件作为被执行人的案件，因无财产可供执行，均终结本次执行程序。本院认为，北辰公司系在南通市港闸区行政审批局登记成立的有限公司，属于破产适格主体，本院对北辰公司破产清算享有管辖权。北辰公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定北辰公司明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。对百通公司进行破产清算的申请，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理对南通北辰大酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈五建审 判 员 朱陈李审 判 员 陆海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1657号原告：宁都县逸安物业服务有限公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇中山大道8号第五层，统一社会信用代码91360730558451863W。法定代表人：陈福泉，宁都县逸安物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李明兴，男，1990年7月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系宁都县逸安物业服务有限公司翠项目经理，代理权限为全权代理。委托诉讼代理人：温步明，男，1958年7月22日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇迳口村下铜锣组1号，系宁都县逸安物业服务有限公司翠盈家苑二期、三期项目主任，代理权限为全权代理。被告：黄小群，男，1965年8月26日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。宁都县逸安物业服务有限公司与黄小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宁都县逸安物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县逸安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁都县逸安物业服务有限公司负担。审判员  陈明明二〇二〇年六月十五日书记员  李慧茹
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执66号申请执行人：刘胜刚，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县平子镇，农民。被执行人：豆小宁，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县良平镇，农民。关于申请执行人刘胜刚与被执行人豆小宁借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初719号民事判决书，判决书生效后，豆小宁未按期履行。申请人刘胜刚向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人豆小宁送达了执行通知书、财产报告令。查明：豆小宁无房产、无工商登记信息、无足以执行本案的银行存款，对豆小宁所有的甘M00993号本田雅阁牌小型汽车车户依法予以查封。查住所地无其它财产可供执行，本院依法对豆小宁作出限制高消费令，就此已与申请执行人刘胜刚进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年六月十八日书记员  赵言涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢282号申请执行人：朱广元，男，1973年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：唐传朝，男，1964年11月16日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行朱广元与唐传朝民间借贷纠纷一案中，依据（2012）天民一初字第01517号民事调解书，因被执行人唐传朝未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱广元依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢282号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十四日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初695号原告：肖买贵，男，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市中百盛建材有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡西扒厂村西北角。被告：王智文，男，汉族，住鹤壁市山城区。被告：闫志强，男，住鹤壁市山城区。本院在审理原告肖买贵与被告鹤壁市中百盛建材有限公司、王智文、闫志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告肖买贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖买贵撤回起诉处理。审判员 唐 建二〇二〇年六月二十三日书记员 朱会军
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初120号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郝亚楠，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2010年12月15日因抢劫罪、盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，于2017年12月17日刑满释放。2020年1月18日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月21日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人郝亚楠犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人郝亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年年底，被告人郝亚楠与董某相识，后确定为男女朋友关系。2019年3月至8月间，被告人郝亚楠虚构自己与他人合伙开工厂、干工程需要资金等事实，要求董某通过齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司、王永刚借款，骗取董某人民币332709.01元。其中人民币210000元给予他人用于购买房屋，其余钱款被挥霍。案发后，被告人郝亚楠被公安机关抓获到案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郝亚楠诈骗他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人郝亚楠有期徒刑七年，并处罚金十万元。公诉机关提交了物证手机一部、银行卡二张，立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、原天津市宁河县刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，被害人董某某的陈述，证人童某某、刘某某、高某某、孙某某、谢某、魏某某、王某某的证言，银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、借款合同、借条、贷款信息记录、还贷记录、借据、借款详情、还款详情、业务凭证及客户回单、贷款账户详细资料查询、贷款账户明细查询、房产证及房屋买卖协议复印件、微信支付交易明细证明、活期存款账户交易明细、被告人郝亚楠的供述和辩解等证据证实。被告人郝亚楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝亚楠诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郝亚楠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郝亚楠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郝亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2027年1月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郝亚楠退赔被害人董某人民币332709.01元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪卫军审判员  张妮娜审判员  靳加伏二〇二〇年六月四日书记员  张 青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初576号 原告：黄礼华，男，1973年3月7日出生，汉族，住全南县。 被告：曹长发，男，成年，住全南县。 原告黄礼华与被告曹长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄礼华到庭参加诉讼，被告曹长发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄礼华向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金50,000元及利息53,000元；庭审时明确诉讼请求为：要求被告支付利息53,000元，并从2020年5月之后的按2分利息算至还清为止。事实和理由：2014年5月26日，被告在承建全南县金龙镇河背村老曹屋住宅楼工程时，因资金紧张，向原告提出借款。经双方协商，原告分别在2014年5月26日借给被告30,000元，2014年9月22日借给被告20,000元，合计50,000元整，并写借条二张，当时双方口头约定借款月息2分。2014年6月至2017年1月期间，被告先后付利息14,000元。2017年2月后，被告未再还本付息。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曹长发未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄礼华提交：原告身份证复印件一份、借条两份。被告曹长发未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告曹长发因需资金周转，向原告黄礼华借款30,000元，原告黄礼华支付钱款后，被告曹长发出具了一张借条，主要内容为：“今借到黄礼华人民币叁万元正（￥30,000元），今借人：曹长发2014年5月26日”。2014年9月22日，被告曹长发因需资金周转，再次向原告黄礼华借款20,000元，原告黄礼华支付钱款后，被告曹长发出具了一张借条，主要内容为：“今借到黄礼华人民币贰万元正（￥20,000元），今借人：曹长发2014年9月22日”。之后，原告黄礼华多次催收，但被告曹长发均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹长发向原告黄礼华借款合计50,000元，原告黄礼华支付了钱款，之后被告曹长发出具了借条予以确认，双方的债权债务关系明确。该笔借款未约定还款期限，原告黄礼华可催告被告曹长发在合理期限内归还借款，在原告黄礼华催告后，被告曹长发未归还借款，该行为系违约，故原告黄礼华要求被告曹长发归还借款本金50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于利息，由于双方未书面约定利息，而原告黄礼华未提供证据证明双方对利息有约定，也未提供证据证明被告支付过利息，故本院对原告黄礼华双方口头约定了利息2分的主张，不予采纳。故对原告要求被告曹长发支付利息53,000元及从2020年5月之后的利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持。但原告黄礼华可要求被告曹长发从起诉之日即2020年5月13日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹长发于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄礼华借款本金50,000元，并从2020年5月13日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回原告黄礼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180元（原告已预付），由原告黄礼华负担607元，由被告曹长发负担573元，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新民初字第1202号 原告：常州极点制冷设备有限公司，统一社会信用代码9132041169075540XN，住所地常州市新北区宏业路1号。 法定代表人：冯海军，该公司执行董事。 委托代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托代理人：周宏斌，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：孙婷婷，女，汉族，1989年4月10日生，住常州市武进区。 委托代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。 原告常州极点制冷设备有限公司与被告孙婷婷确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏斌和被告的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常州极点制冷设备有限公司与被告孙婷婷确认劳动关系争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出新劳人仲案字[2020]第138号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告自2019年7月10日起存在劳动关系。2020年3月17日，原告收到仲裁裁决书后对裁决不服，现在法定期限内向常州市新北区人民法院起诉。原告认为原告与被告不存在劳动关系，被告应当向第三人江苏冰峰电器有限公司确认劳动关系，理由如下：一、被告工作地点、受伤地点均在第三人处，与原告无关。被告孙婷婷明确承认其工作地点、受伤地点均在第三人江苏冰峰电器有限公司（江阴璜土镇小湖村）处，而原告实际经营场所系在常州市新北区。原告法定代表人冯海军与第三人法定代表人顾颖在被告劳动关系存续期间系夫妻关系，顾颖为第三人执行董事，冯海军为第三人监事。由此可以看出冯海军对第三人有一定的管理权限，冯海军向被告发放工资系代表第三人，而非代表原告。顾颖系第三人法定代表人，并担任第三人执行董事，故双方达成的解除劳动合同关系的约定与原告无关。2019年10月10日，被告向顾颖提出解除劳动关系，2019年10月14日，顾颖同意了被告的解除要求，之后被告就再也未去第三人处提供劳动，可以看出被告与顾颖均认可双方的劳动关系己经于2019年10月14日解除。而顾颖仅能代表第三人解除劳动关系，因此可以确认被告与第三人之间的劳动关系自2019年7月10日起至2019年10月14日止。综上所述，原告与被告不存在劳动关系，被告系第三人处的职工,被告应当要求第三人与之确认劳动关系，相应的赔偿义务也应该由第三人承担，与原告无关。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告辩称：被告系原告招聘的员工，在工作中进行了打卡，有完整的打卡记录。被告还提供了与原告法定代表人、原告管理层徐尉、原告办公室主任陈艳敏的工作聊天记录，且原告法定代表人冯总也在聊天记录中提供了被告工资计算方式、工资金额及代为发放的情况，该工作单上有明确的公司抬头即原告。被告还提供了为原告客户签订合同的情况，以及代客户垫付尾款给原告法定代表人，原告法定代表人收到垫付款后支付给被告的信息。对于原告所说的其在江阴不存在经营地点，被告也提供了挂有原告公司名称的经营地点以及在百度地图上可以查询到原告在江阴是有实际经营地点的，且原告在江阴市设立分公司，充分印证了原告在江阴是有经营场所。综上所述，请求驳回原告诉请，同时确认原告与被告存在劳动关系，即原告与被告自2018年7月10日起存在劳动关系。 经审理查明，2019年7月10日，被告经原告单位办公室主任陈艳敏招聘后到江阴市处工作。在职期间，被告担任销售助理，协助原告单位负责人冯海军工作。被告未曾签订劳动合同，原告也未替被告办理社保。2019年8月30日，被告在工作中受伤。因工伤认定中涉及劳动关系，故原告申请了劳动仲裁，要求确认劳动关系。同年3月16日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）第138号仲裁裁决书，确认原、被告自2019年7月10日起存在劳动关系。嗣后，原告不服，遂诉至本院。 另查明：2019年8月至9月期间，被告与公司同事（微信名为“常州极点制冷陈181××××3216”）的通过微信沟通工作内容。被告与原告的法定代表人冯海军就公司物品采购、产品销售发生微信聊天往来。其中，提及由被告垫付钱款，为原告单位采购物品，物品的收货地点即为江阴市。工作期间，被告工资发放情况如下：2019年8月20日法定代表人冯海军通过微信转账2019年7月工资2030元，2019年9月27日法定代表人冯海军通过微信转账2019年8月工资2727元。另外，法定代表人冯海军与被告发生涉及金额4400元的微信转账往来。 又查明，原告的法定代表人和江苏冰峰电器有限公司的法定代表人顾颖系夫妻关系，后于2019年11月14日离婚。离婚后，原告公司归冯海军所有，江苏冰峰电器有限公司归顾颖所有。两公司经营范围差别不大。原告述称，其实际经营地址位于常州市新北区，但被告提供的照片显示，江阴市门口挂有原告名称的牌子。百度地图上也显示该地点为原告单位。 再查明：2019年10月14日，被告提出解除劳动关系。 上述事实，由双方当事人的陈述、新劳人仲案字（2020）第138号仲裁裁决书、照片、通讯录、聊天记录等在卷佐证。 本院认为，本案为劳动关系确认之诉，主要的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，依据庭审查明的事实，从被告入职、工作内容、工资发放、工作地点等来看，与其发生劳动关系的应为原告。尽管原告单位曾经和江苏冰峰电器有限公司系关联公司，被告也曾和该公司法定代表人顾颖联系，但不影响双方劳动关系的主体身份。原告的请求，缺乏充足的证据，与事实不符，本院不予采纳。结合双方发生劳动关系的期间，其劳动关系存续期间应为2019年7月10日至2019年10月14日。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间存在劳动关系，存续期间为2019年7月10日至2019年10月14日。 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告常州极点制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 员 崔明辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 方 婷 书 记 员 孟思源
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执814号申请执行人：邹小明，男，1974年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：杨隆旺，男，1977年1月15日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人邹小明与被执行人杨隆旺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4858号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨隆旺无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行210000元逾期利息，截2020年6月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月三十日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4130号原告：胡修国，男，1980年1月8日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长文（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，统一社会信用代码：913708111660008281，住所地：济宁市任城区观音阁街道深圳东路6号。法定代表人：朱振东，总经理。委托诉讼代理人：赵利萍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告胡修国与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院在审理原告胡修国与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡修国撤回起诉。案件受理费3711元，由原告胡修国负担。审判员  孔翠峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 晨