湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终811号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处南浦路16号。主要负责人：束爱东，该公司经理。委托诉讼代理人：李宗根，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒砚，湖北左岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋元英，女，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：雷丽香，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：雷丽玉，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：雷群军，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪，女，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：杨丙山，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：潜江市五众石油化工有限公司，住所地湖北省潜江市经济开发区信心村二组。法定代表人：姚国君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。主要负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称大地财险潜江支公司）因与被上诉人蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军、杨丙山、潜江市五众石油化工有限公司（以下简称五众石化公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财险湖北分公司）、张雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初9658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大地财险潜江支公司的委托诉讼代理人李宗根、舒砚，蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军及其委托诉讼代理人许小飞，太平洋财险湖北分公司的委托诉讼代理人覃娅利到庭参加诉讼。张雪、杨丙山、五众石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财险潜江支公司上诉请求：撤销原判第二项、第三项，发回重审或改判大地财险潜江支公司赔偿蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军损失32972.09元，太平洋财险湖北分公司赔偿蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军损失39566.51元，大地财险潜江支公司向张雪支付保险金22727.27元，太平洋财险湖北分公司向张雪支付保险金27272.73元。事实与理由：1、涉案车辆在太平洋财险湖北分公司投保了商业险，一审法院没有查清该事实，导致太平洋财险湖北分公司没有承担相应的保险责任；2、一审认定雷超喜生前在城镇居住的证据不足，精神损害抚慰金认定过高。蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军辩称：太平洋财险湖北分公司是否承担商业保险责任，与其无关；其已提交足够的证据证明雷超喜在城镇居住生活，应当适用城镇标准；精神损害抚慰金属于法院的依法裁判权，符合法律规定。五众石化公司辩称：涉案鄂Ｎ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任保险，在大地财险潜江支公司投保了商业险；中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司已告知该公司货物造成的损失由道路危险货物承运人责任保险承担，而本次事故损失由车辆造成，在交强险与商业险项下理赔；事故发生后该公司发生转运费损失10000元，应一并计入其交通事故的损失。太平洋财险湖北分公司辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求维持。张雪、杨丙山未予答辩。蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军向一审法院起诉请求：杨丙山、张雪、五众石化公司、太平洋财险湖北分公司、大地财险潜江支公司共同赔偿482309.6元[包含丧葬费36650元、处理丧葬事宜费20000元、死亡赔偿金623866元、精神损害赔偿金50000元），事故双方同等责任（按4：6计算），核减后尚应赔偿482309.6元]。一审法院认定事实：鄂Ｎ×××××牵引车和鄂Ｎ×××××车属张雪实际所有，挂靠登记在五众石化公司名下从事货物运输。鄂Ｎ×××××牵引车向太平洋财险湖北分公司投保了交强险，保险期间自2018年12月18日起至2019年12月18日止；向大地财险潜江支公司投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2019年5月29日起至2020年5月28日止。2019年6月21日，张雪聘请的司机即杨丙山（持Ａ2Ｄ型驾驶证）驾驶鄂Ｎ×××××牵引车牵引鄂Ｎ×××××车装载液化气，沿Ｇ107线由南往北方向行驶，行径至Ｇ107线耒阳Ｍ路段时，遇雷超喜（系蒋元英之夫，雷丽香、雷丽玉、雷群军之父）驾驶两轮电动车由右侧路外往左横穿过国道至由南往北方向道路有效路面，两车避让不及，鄂Ｎ×××××牵引车牵引鄂Ｎ×××××车车身右下侧前部与雷超喜驾驶的电动车车身右前侧相撞，造成两车受损、雷超喜当场死亡的交通事故。2019年7月18日，耒阳市公安局交警大队作出第430481120190000107号道路交通事故认定书，认定杨丙山与受害人雷超喜各负本次事故的同等责任。事发后，张雪向受害方支付了50000元。受害人雷超喜生前自2018年6月起随其长女即雷丽香居住在耒阳市城区。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，杨丙山与受害人雷超喜均负同等责任，各方对此无异议，故依照该认定结论确定双方的民事责任。鄂Ｎ×××××牵引车向太平洋财险湖北分公司投保了交强险，故蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军的合理损失，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，按照事故双方的责任比例分担，根据《湖南省实施办法》第三十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；……”之规定，酌定由杨丙山分担60%的赔偿责任，受害人雷超喜分担40%的责任。鄂Ｎ×××××牵引车向大地财险潜江支公司投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故杨丙山分担的部分，先由该保险公司在承保的商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定直接向蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军承担赔偿责任，如还有不足，则由作为接受杨丙山提供劳务的一方即张雪承担，并同时由鄂Ｎ×××××牵引车和鄂Ｎ×××××车的被挂靠人即五众石化公司承担连带责任。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结前的上一统计年度即2018年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军的损失确定如下：1、死亡赔偿金，雷超喜死亡时已有63周岁，计算17年，为623866元［36698元／年×（20年-3年）］；2、丧葬费36650元（73300元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金酌定为50000元；4、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为8000元。上列1-4项合计718516元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项目，超过了赔偿限额，先由太平洋财险湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元；蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军未获交强险赔偿的608516元（718516元-110000元），按照前文责任比例划分，由受害人雷超喜分担40%计243406.4元（608516元×40%），由杨丙山分担60%计365109.6元（608516元×60%），该365109.6元未超过大地财险潜江支公司承保鄂Ｎ×××××牵引车商业三者险且不计免赔的100万元限额，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定直接向蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军赔偿365109.6元，核减张雪先行支付的50000元，该保险公司实际需向蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军支付赔偿金315109.6元，向张雪支付保险金50000元。蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军要求张雪、五众石化公司赔偿损失482309.6元中的475109.6元，并由太平洋财险湖北分公司对其中的11万元、大地财险潜江支公司对其中的365109.6元承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；对其过高部分及其他诉讼请求，不予支持。杨丙山、五众石化公司分担的责任部分，均已由太平洋财险湖北分公司、大地财险潜江支公司赔偿，故无需再另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院》第三条、第十六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军损失110000元；二、中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军损失315109.6元（被告张雪先行支付的50000元已核减）；三、中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司向张雪支付保险金50000元；四、驳回蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军的其他诉讼请求。上列第一、二、三项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83×××66；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费8534元，减半收取4267元，由张雪负担2560元，蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军负担1707元。二审期间，大地财险潜江支公司提交了二份证据，证据一、道路危险货物承运人责任保险单（正本），保险单号：AWUH01K4541900000920，证据二、道路危险货物承运人责任保险单（正本），保险单号：AWUH01K454190000093E，拟证明一审判决认定事实不清，遗漏涉案事故车辆向太平洋财险湖北分公司投保了《道路危险货物承运人责任保险单》的事实。经质证，蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军的委托诉讼代理人许小飞及太平洋财险湖北分公司委托诉讼代理人覃娅利认为，对证据一、证据二的真实性、合法性无异议，对于本案的关联性有异议。本院经审查认为，上述证据与本案不具有相关性，本院不予采信。一审认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、太平洋财险湖北分公司应否在道路危险货物承运人责任保险范围内承担本案交通事故的赔偿责任；2、一审判决按城镇标准计算受害人的死亡赔偿金是否正确，对精神损害抚慰金的认定是否过高。对于五众石化公司向中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司投保了道路危险货物承运人责任保险的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条规定：“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致爆炸破裂或容器损坏。”从上述规定可以看出，承保道路危险货物承运人责任保险的保险人仅对运输和装卸危险货物期间发生火灾、爆炸、运输车辆碰撞、倾覆及碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏，应由被保险人承担的经济赔偿责任进行赔偿。本案系因运输车辆与两轮电动车相撞而发生的普通交通事故造成第三者伤亡，并非因运输危险货物发生火灾、爆炸、碰撞、倾覆及包装破裂、容器损坏而造成第三者伤亡。故本案不属于危险货物第三者责任保险的保险范畴。对于大地财险潜江支公司上诉提出太平洋财险湖北分公司应与大地财险潜江支公司在超出交强险范围内的部分按各自商业三者险承保责任限额内按比例承担保险责任的主张，本院不予支持。一审中，蒋元英、雷丽香、雷丽玉、雷群军提供了居委会证明、村委会证明、房屋出租合同、证人证言及雷丽英的常住人口登记卡等证据，证明受害人雷超喜生前自2018年6月起随长女雷丽香居住在耒阳市城区的事实。一审判决按城镇标准计算本案死亡赔偿金并无不当，同时，因涉案交通事故造成雷超喜死亡的后果，给雷超喜家人造成巨大精神痛苦，一审判决认定精神损害抚慰金50000元，亦无不当，本院予以确认。对大地财险潜江支公司上诉提出应按农村标准计算死亡赔偿金及一审认定精神损害抚慰金过高的主张，本院不予支持。综上所述，大地财险潜江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审案件认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8534元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 廖玲玲审 判 员 滕小松二〇二〇年六月十五日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾